山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初713号原告：刘传峰，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：李春兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王志刚、李云姬（实习），山东开正律师事务所律师。被告：路金海，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：路艳峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵西良，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：路贵彬，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：路帅，男，2001年6月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：董国华，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张佳佳，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告刘传峰、李春兰与被告路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传峰、李春兰的委托诉讼代理人王志刚、李云姬到庭参加了诉讼。被告路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传峰、李春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，刘某某（原告之子）与被告先后共同饮酒，期间刘某某处于醉酒状态驾驶车辆，致发生交通事故死亡。各被告对刘某某醉驾行为负有劝阻义务，否则应当对醉驾人所受伤害承担相应的赔偿责任。故原告依法起诉，望判如所请。被告路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳未作答辩。原告刘传峰、李春兰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告户籍信息，证明：刘传峰、李春兰系死者刘某某之父、母；2.道路交通事故认定书，证明：刘某某酒后驾车发生交通事故；3.鱼台县人民医院入院证及门诊收费票据两张，证明：刘某某抢救情况；4.检验报告书，证明：刘某某死因及死亡后果；5.董国华录音资料，证明：饮酒过程及组织者情况；6.张佳佳录音资料，证明：张佳佳邀请刘某某饮酒情况；7.申请法庭调取的被告在交警部门的笔录，证明：刘某某饮酒及离开经过。因被告路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2020年3月5日下午，张佳佳、孙某军约刘某某吃饭，由张佳佳给董国华打电话订餐。张佳佳、孙某军先去的董国华的酒店，刘某某约六点钟自驾车赶到。张佳佳、孙某军、刘某某三人就餐期间平分喝掉五十元冠群芳白酒一瓶，又喝了啤酒七瓶。期间，张佳佳妻子带着孩子找到张佳佳，以孩子哭闹为由要求张佳佳回家。张佳佳妻子等待约半小时后，约晚七点，张佳佳及其妻子一起离开。张佳佳到家后，向董国华打电话，让刘某某与孙某军继续点，并让董国华给刘某某、孙某军再次搬了一箱啤酒，刘某某与孙某军继续喝酒。董国华邀请路金海、路艳峰在另一桌就餐，同来的还有赵西良、路贵彬、路帅，至散席，该饭局共喝掉啤酒两箱多。刘某某与孙某军结束后，因刘某某与董国华及其同桌喝酒之人认识，遂到董国华邀请的饭局说话，并喝了点啤酒，直至离开。当日晚21时30分，刘某某醉酒驾车发生道路交通事故，致刘某某经医院抢救无效后死亡，乘车人孙某军受伤入院，车辆及案外人刘召武所有的房屋及物品损坏。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，孙某军、刘召武无责任。刘传峰、李春兰为抢救刘某某，向医院支出抢救费1968.25元。另查明，刘传峰、李春兰系刘某某之父母，刘某某生前无妻及子女。本院认为，刘某某作为成年人，对于自己过量饮酒及醉驾行为所造成的后果，应当负主要责任，根据本院查明的案情，本院酌定责任比例为80%，路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳承担责任比例为20%。在20%责任比例中：路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅在明知刘某某、孙某军醉酒后，在串桌期间仍与之喝少量啤酒，并对刘某某醉酒驾车离开未加以劝阻，对于刘某某的死亡亦存在一定过错，但相对于董国华、张佳佳及孙某军所起的作用较小，本院酌定责任比例为20%×30%，并由路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅均担。剩余70%由董国华、张佳佳、孙某军承担。张佳佳邀请刘某某、孙某军就餐，张佳佳明知刘某某自驾车赶来，仍然与之平均喝掉一瓶白酒，七瓶啤酒。虽然张佳佳中间离开，但离开后仍然给酒店业主董国华打电话安排再给刘某某、孙某军点，及加啤酒一箱。故张佳佳对刘某某的醉酒行为没有尽到提醒、劝阻义务，对于刘某某的死亡存在一定过错，应当承担民事责任。孙某军对于刘某某的死亡与张佳佳负同等责任。董国华作为酒店业主应当注意到刘某某、孙某军喝酒的程度，仍按照张佳佳指示给刘某某、孙某军加酒，在刘某某、孙某军到其邀请的饭局串桌并喝少量啤酒后，任由刘某某醉酒驾车带孙某军离开，董国华对于刘某某的死亡亦存在一定过错。综合以上分析，本院酌定张佳佳、孙某军、董国华责任相当，并均担责任比例20%×70%。路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳对事故造成的损害属于共同过失结合所造成，构成共同侵权，依法应当承担连带责任。刘传峰、李春兰系刘某某之父母，有权利向上述被告主张权利。根据原告的举证及其主张，本院确认相关费用如下：抢救费1968.25元，死亡赔偿金846580元，丧葬费34652.5元，交通费酌定200元。以上费用合计883400.75元。路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳应当分别赔偿刘传峰、李春兰损失10600.8元、10600.8元、10600.8元、10600.8元、10600.8元、41225.37元、41225.37元。刘传峰、李春兰主张被抚养人生活费，但没有提供符合该条件的相关证据，本院不予支持。刘传峰、李春兰主张精神抚慰金，鉴于刘某某在事故中过错较大，应当依法免除侵权人的精神损害赔偿责任。综上所述，刘传峰、李春兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳于本判决生效后三日内分别赔偿原告刘传峰、李春兰抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失10600.8元、10600.8元、10600.8元、10600.8元、10600.8元、41225.37元、41225.37元；二、被告路金海、路艳峰、赵西良、路贵彬、路帅、董国华、张佳佳对本判决第一项确定的义务互负连带责任；三、驳回原告刘传峰、李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘传峰、李春兰负担645元，由被告路金海负担118元，被告路艳峰负担118元，被告赵西良负担118元，被告路贵彬负担118元，被告路帅负担118元，被告董国华负担457.5元，被告张佳佳负担457.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二〇年五月八日法官助理赵泽刚书记员倪世玲