wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1311号原告：王某，女，汉族，住山东省高密市。被告：焦某1，男，汉族，住山东省高密市。原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某、被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产各人归各人，婚后夫妻财产平均分割；3、婚生女孩焦某2由原告抚养，婚生男孩焦某3由被告抚养，抚养费自理；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年阴历12月经人介绍认识，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩焦某2。由于双方认识时间较短，互不了解，婚后被告经常无故打骂原告。原告为了孩子忍气吞声，本想生育二胎后被告就会变好，然而在××××年××月××日生育男孩焦某3后被告并无改变。现原告已无法承受，为解除已死亡的婚姻关系，特具状诉诸贵院，请依法判决。被告焦某1辩称，自己对原告没有家暴行为，双方分居时间短，感情尚未破裂。本院经审理认定事实如下：王某、焦某1经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩焦某2，××××年××月××日生育男孩焦某3，2019年农历正月底双方开始分居生活，婚生女孩焦某2、男孩焦某3一直随被告生活。2019年7月原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚，判决原、被告不准离婚后，双方一直未共同生活。双方的共同财产有登记在被告名下的长安悦翔轿车一辆，开庭过程中双方认可价值30000元。被告主张双方有31000元的共同债务，但未能提供证据证明。以上事实，有王某提供的结婚证、常住人口登记卡及双方陈述、（2019)鲁0785民初3454号民事判决书为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。对登记在被告名下的长安悦翔轿车原被告对价值和归属达成合意，车辆归被告所有。被告应补偿原告车辆价值的一半即15000元。婚生女孩焦某2为年满12周岁的限制民事行为能力人，自主选择随被告生活，本院予以支持。婚生男孩焦某3一直随被告生活，在双方经济条件相近似的情况下，维持现有生活现状更有利于其健康成长。离婚后,原告应承担焦某2和焦某3必要的抚养费,根据原告的收入状况、当地的实际生活水平等因素,本院确定原告承担焦某2和焦某3的生活费为每人每月600元,直至焦某2和焦某3年满18周岁止。被告主张婚后共同债务31000元，未提供证据证明本院不予处理，由债权人另行主张为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告焦某1离婚；二、婚生女孩焦某2，婚生男孩焦某3由被告焦某1抚养，原告承担焦某2和焦某3的抚养费每人每月600元，自2020年6月起至焦某2和焦某3年满十八周岁之日止，于每月15日前支付；三、双方共同财产长安悦翔牌轿车归被告所有，被告补偿原告15000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年五月十八日法官助理 张博文书 记 员 于 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审81号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20844.28元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘洪路2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20844.28元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15990号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6203号申请执行人：李永龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：赵小兵，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人李永龙与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3850号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵小兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永龙于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月23日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年5月18日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6203号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3850号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十九日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保509号申请人孙瑞峰,男，1974年4月20日出生，汉族，现住东港市。委托代理人吕志炜，系北京市大地律师事务所律师。被申请人东港市永宏房地产开发有限公司，住所地东港市椅圈镇枣山村泡沿组98-7号102号门市。法定代表人赵福军，系经理。申请人孙瑞峰与被申请人东港市永宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙瑞峰向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市永宏房地产开发有限公司所有的动产、不动产及金融机构存款予以查封、冻结，保全金额为人民币3840356.53元。本院作出（2020）辽0681民初2203号之一民事裁定书，予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人东港市永宏房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币3840356.53元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月十八日书记员 邓晓飞
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1303号被执行人：刘永钢，男，1984年7月20日生，汉族，高平市人，现住本村。被执行人刘永钢与崔育梅离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初486号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案。在执行过程中，被执行人刘永钢已自动缴纳诉讼费75元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢307号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：卢燕青，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：卢为国，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4088号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付31650元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特99号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎。委托诉讼代理人：孟闪，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系该银行职工）申请人：李加明，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李文浩，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系李加明儿子）申请人：刘忠梅，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人:高浩，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月19日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与李加明、刘忠梅、高浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月11日申请人李加明、刘忠梅共欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款本金及利息罚息31703.18元；申请人李加明、刘忠梅自愿于2020年6月20日前偿还10030元，余款及至实际清偿之日所有应付利息及罚款在2021年12月30日前一次性结清；其中如有任意一期逾期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、申请人高浩对上述债务承担连带清偿责任；三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与李加明、刘忠梅、高浩于2020年5月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月二十日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初932号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人夏坤南，男，1963年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]806号起诉书指控被告人夏坤南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人夏坤南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日18时许，被告人夏坤南饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至广州市花都区花东镇四联村路段时，碰撞行人黄某、刘某并致其二人受伤，随后被告人夏坤南被执勤民警查获。经检验，从被告人夏坤南的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.4mg/100ml。经鉴定，被害人黄某所受损伤符合钝性暴力所致，造成左下肢骨折及全身多处软组织损伤等，属轻伤一级；被害人刘某所受损伤符合钝性暴力所致，造成全身多处软组织损伤等，属轻微伤。经交通事故责任认定，被告人夏坤南承担此事故的全部责任。案发后，被告人夏坤南已向被害人作出赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人夏坤南具有坦白、认罪认罚；血液中酒精含量149.4mg/100ml；醉酒、无证驾驶机动车；发生交通事故造成一人轻伤一级，一人轻微伤，负事故全部责任；已赔偿谅解的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏坤南拘役四个月以下，并处罚金。被告人夏坤南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人夏坤南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人夏坤南认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏坤南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦梁敏婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5621号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：李思斌，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告李思斌劳动争议一案，被告李思斌的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执126号之三申请执行人：王艳昌，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强。申请执行人王艳昌与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第148号仲裁调解书已经发生法律效力，具体如下：被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司应支付申请执行人王艳昌32701元。被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳昌向本院提出执行申请。本案于2020年1月6日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年1月7日、2020年3月6日、2020年4月17日、2020年5月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年4月20日向被执行人的法人发出限制消费令；四、本院依申请已将被执行人名下津Ａ×××××福田牌汽车查封，该财产暂不具备处置条件；五、本院前往被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司住所地进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人名下银行存款713元予以冻结、扣划，并发还申请人王艳昌713元。本案执行标的32701元，执行到位713元，未执行到位31988元。本案暂无其他可供执行的财产线索，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。负责人：邓仕勇，该行行长。被执行人：邓天梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖南嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人邓天梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初50号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人邓天梅送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邓天梅限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行以与被执行人邓天梅达成长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初50号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 云
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执47号 饶平县人民法院刑事审判庭、余一峰： 饶平县人民法院刑事审判庭与余一峰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元，被执行人余一峰已自动履行完毕。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤5122刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初293号 原告：刘中敏，男，汉族，1973年出生，住重庆市。 被告：徐昌平，男，汉族，1975年出生，住重庆市。 原告刘中敏诉被告徐昌平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年5月21日14时10分在本院八法庭公开开庭进行审理，原告刘中敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由原告刘中敏负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1240号 原告：黄小梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：钱钰，男，1982年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄小梅诉被告钱钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。因原告黄小梅未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告黄小梅撤诉处理。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年五月十一日 法官助理林思思 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1885号之一 被执行人陈家松，男，1989年08月26日出生，住长汀县。 被执行人赖藤金生，男，1979年09月23日出生，住长汀县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人陈家松、赖藤金生罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初421号刑事判决书，被执行人陈家松、赖藤金生应缴交罚金1300000元。 执行过程中，本院向被执行人陈家松、赖藤金生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈家松、赖藤金生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈家松、赖藤金生发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈家松、赖藤金生有可供执行的财产。现被执行人陈家松、赖藤金生尚应缴交罚金1300000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈家松、赖藤金生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执20号郭朝彬：郭朝彬与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2892.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位2892.4元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郭朝彬。至此，郭朝彬向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初493号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：韩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张增武，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿腾，该公司员工。 被告：崔利英，男，1973年10月9日出生，汉族，住赞皇县。 被告：元氏县先得汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北侧王全口村。 负责人：王瑞昔，该公经理。 委托诉讼代理人：张腾蛟，该公司员工。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“大家保险公司”）与被告华安财产保险股份股份公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、崔利英、元氏县先得汽车运输有限公司（以下简称“先得运输公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家保险公司的委托诉讼代理人张增武、被告华安保险公司的委托诉讼代理人耿腾、被告先得运输公司的委托诉讼代理人张腾蛟到庭参加诉讼；被告崔利英经本院传票传唤因疫情防控措施的要求未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家保险公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿损失人民币28521.80元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日3时45分，吕发驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ254省道由北向南行驶至武城县处，与沿Ｓ318省道由西向东行驶的崔利英驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车辆相撞，造成吕发、陈建生受伤，车辆损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，吕发负事故主要责任，崔利英负事故次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××在安邦财产保险股份有限公司河北分公司（简称安邦财险河北分公司）投保车辆损失险附加不计免赔。中国银保监会《银保监复（2019）1065号》文件，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。事故发生后，冀Ｂ×××××被保险人王学军将安邦财险河北分公司起诉至遵化市人民法院，要求安邦财险河北分公司赔付其各项损失共计138958元。案件审理过程中，安邦财险河北分公司向遵化市人民法院申请对车辆损失进行重新鉴定，为此支付重新鉴定费用7782元，经遵化市人民法院主持调解，并作出（2019）冀0281民初593号民事调解书，安邦财险河北分公司依据该调解书支付王学军赔偿款82624元。因被告二崔利英在事故中承担次要责任，冀Ａ×××××车辆的所有人为被告三，冀Ａ×××××车辆在被告一处投保交强险和商业险。根据《保险法》第六十条第一款之规定，安邦财险河北分公司依法取得保险代位求偿的权利，依法向有责第三者及其保险公司依法行驶代位求偿权利。经安邦财险河北分公司向被告一发出追偿函，但经多次协商未果，三被告至今未赔付安邦财险河北分公司任何损失。现大家财产保险有限责任公司河北分公司受让安邦财险河北分公司债权债务，有权要求三被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望贵院支持我公司的诉讼请求。 被告华安保险公司辩称，实际车主为被告崔利英的冀Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，在核实涉案车辆的四证后依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告崔利英未作答辩。 被告先得运输公司辩称，事故车辆是被告崔利英以分期付款的方式从我公司购买的，且该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险，故应当由被告华安保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2018年4月7日3时45分许，吕发驾驶实际车主王学军的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在沿Ｓ254省道由北向南行驶至武城县处时，与沿Ｓ318省道由西向东行驶的被告崔利英驾驶的其冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂牵引车相碰撞，造成王学军车辆受损的交通事故。此事故认定：吕发承担主要责任；被告崔利英承担次要责任。事故发生后，王学军与安邦保险公司在河北省遵化市人民法院就此事故于2019年6月5日达成了调解，内容为安邦保险公司赔偿王学军车损、公估费和施救费共计82624元，此后安邦保险公司于2019年6月13日赔偿了王学军82624元。原告大家保险公司支付了重新鉴定费7782元针对上述事实，原告在庭审中提供了交通事故认定书、民事调解书、赔款回执等证据。对此被告华安保险公司质证称，在事故认定书中显示被告崔利英驾驶的冀Ａ×××××车辆违章装载，故需免赔10%，对其他证据均无异议。另查明，2019年11月22日，中国银行保险监督委员会作出银保监复［2019］1065号文件，关于大家财产保险有限公司受让安邦保险股份有限公司部分保险业务的批复，证明原告大家保险公司已受让了安邦保险公司的部分保险业务。上述事实有：交通事故认定书、调解书和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告大家保险公司依法得保险代位求偿的权利。在本案中，因被告崔利英的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险，且被告华安保险公司所承保的车辆负此事故的次要责任，故其应当赔偿原告各项损失82624元＋7782元-2000元（被告华安保险公司应当承担的数额）×30%＝26521.80元×90%（免责部分）＋2000元＝25869.62元。因被告崔利英驾驶的冀Ａ×××××车辆违章装载，故其应当赔偿原告各项损失26521.80元×10%（免责部分）＝2652.18元。因被告崔利英因疫情防控措施不能参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告大家财产保险有限责任公司河北分公司各项经济损失25869.62元。 二、被告崔利英赔偿原告大家财产保险有限责任公司河北分公司各项经济损失2652.18元。 上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由原告负担37元、被告华安保险公司负担195元、被告崔利英负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费514元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李青青 ——
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)川05司惩复2号 复议申请人:陈其轩，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人陈其轩不服四川省泸州市龙马潭区人民法院于2020年5月11日作出的（2020)川0504司惩80号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人陈其轩提出，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院（2020)川0504司惩80号罚款决定。事实与理由：泸州市龙马潭区人民法院执行陈其轩与赵莉企业出售合同纠纷一案中，法院于2020年5月11日通知本人和宋昌奎协商解决租赁费问题，在此过程中，宋昌奎对复议申请人进行辱骂、掌掴，宋昌奎不听法官制止，继续追赶、殴打，复议申请人被逼至屋内角落，与此同时，案外人陈健也帮助宋昌奎对复议申请人进行殴打、脚踢，复议申请人不得已进行正当防卫。在整个过程中，复议申请人仅对宋昌奎及陈健的殴打行为属正当防卫，并未主动实施击打行为，系宋昌奎和陈健的单方行为，并非互殴。且复议申请人被打后，经医院检查证明，左耳受伤，听力下降。 经审查查明，陈其轩曾租赁宋昌奎房屋存放医疗设备一批。双方于2020年5月11日经通知到法院协商解决租赁费事宜，在协商过程中双方发生口角，随后，宋昌奎首先起身抓了陈其轩，两人便扭在一起，双方均有出手击打对方行为，案外人陈健也上前击打陈其轩，后经法官制止平息。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则，对违反法庭规则，严重扰乱法庭秩序的人，依法予以罚款、拘留。本案中，宋昌奎与陈其轩经法院通知到法庭后，在法院主持下协商解决租赁费事宜。在此过程中，权利人宋昌奎首先动手击打债务人陈其轩，后致双方互殴。同时，案外人陈健也主动参与殴打陈其轩，致陈其轩受伤，其行为已严重扰乱法庭秩序，均应依法给予处罚。但鉴于宋昌奎首先动手击打陈其轩，致双方互殴，同时其互殴行为已致陈其轩身体受伤，故理应给予陈其轩相对较轻的处罚。因此，陈其轩请求撤销罚款决定，无事实和法律依据，本院不予支持。但泸州市龙马潭区人民法院作出8万元罚款决定，与其行为不相当、不适当，故依法应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020)川0504司惩80号罚款决定； 二、对陈其轩罚款10000元，限于2020年6月10日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初579号原告：郭德仁，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系兰西县星火乡新胜村民委员会推荐。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郭德仁与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德仁的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德仁向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款48,685.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2019年5月14日，郭德仁给吕海生、张春华送玉米，吕海生、张春华出具欠玉米款48,685.00元欠据一份。郭德仁多次索要粮款，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，郭德仁将玉米卖给吕海生、张春华，高秋负责将玉米从兰西县运送至安达市，吕海生、张春华给郭德仁出具欠玉米款48,685.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生、张春华与郭德仁经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭德仁向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付郭德仁玉米款48,685.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付郭德仁玉米款48,685.00元；二、驳回郭德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元，由吕海生、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1121号原告：河南宝业建筑设备有限公司第一分公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号4层17号。负责人：董洪武，经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：樊砚超，男，该公司法务。原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏，被告的委托诉讼代理人樊砚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金63400元及逾期付款利息（利息以63400元为基数，自2019年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承租原告的塔式起重机用于郑州融侨雅筑项目，原告已经履行自己的合同义务，现租赁物已经退还原告，经原告多次催缴，被告至今拖欠租金63400元。原告认为，被告逾期支付构成违约，应当给付违约金。被告辩称，原告主张的部分款项未达到合同约定的付款节点，根据本案合同的第七条第四款，每三个月支付已结算租金总额的60%，粗装修完成支付至已结算金额的70%，目前原告塔吊负责的6号楼粗装修未完成，实际我公司已经支付原告金额为13万块钱，超过合同约定的60%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年4月25日签订了《郑州融侨雅筑项目塔吊租赁合同》，该合同约定原告向被告出租塔吊，合同的第七条第四款约定：“支付方式：每三个月支付已结算租金总额的60%，粗装修完成支付至已结算租金总额的75%，租赁设备使用完毕并拆除退场后3个月内支付至已结算租金总额的85%；设备退场后并办理完结算后一年内付清。”合同签订后，原告依约出租塔吊。2019年5月8日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁费结算单》显示，合同应收金额199400元，累计收取金额116000元，余额83400元。庭审中，原告陈述被告又支付了20000元租赁费，尚欠63400元。原、被告均认可原告出租的塔吊已于2019年1月15日后几日退场。被告主张原告退场的原因是原告窝工闹事，被告要求其离场。本院认为，原、被告双方于2018年4月25日签订了《郑州融侨雅筑项目塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约完成出租义务，被告应当按照合同约定的支付方式及结算价格向原告支付租金。合同第七条第四款约定，设备退场后并办理完结算后一年内付清。据已查明的事实，原告出租的塔吊已经退场且双方于2019年5月8日完成结算，因此原告要求被告给付欠付租金及利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告应当结清所欠原告剩余租金的时间是2020年5月7日。关于被告抗辩原告退场系其窝工被清退，因与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司支付货款63400元及逾期付款利息（以63400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算自2020年5月8日至实际履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取693元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年五月二十五日书记员 魏茂秋附当事人提交的证据：原告：证据一、郑州融侨雅筑项目塔吊租赁合同，证明原被告为租赁合同关系，何川是被告公司的现场负责人。证据二、塔式起重机租赁费结算单一份，证明2019年5月8日，经双方签字确认，被告尚欠原告83400元。被告：证据一、工作联系函、补充说明、窝工照片6张，证明原告确实存在窝工闹事情况。证据二、6号楼形象进度照片2张，证明粗装修未完成，应付款项比例60%。附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：孙强，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人孙强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙强立即给付160758.29元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人孙强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人孙强立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人孙强的银行存款不足以清偿本案债务，名下无证券信息及收益类保险。孙强名下辽Ａ×××××号机动车因未能实际扣押，暂不能处置。经现场调查，被执行人孙强名下无住房公房公积金，名下位于铁岭市××城区××街道明珠××号房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位160758.29元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人孙强的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执102号之二 申请执行人:黄身钰，男，1965年3月8日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄身钰与被执行人蔡曲峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1560号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡曲峰偿还借款本金1000000元及利息(利息自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际还清之日止)。被执行人依法应当承担案件受理费11231.5元、申请执行费12400元。 本院受理后，于2020年1月9日向被执行人蔡曲峰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人蔡曲峰发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人蔡曲峰名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡曲峰的存款账户。经与申请执行人黄身钰电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人蔡曲峰名下有可供执行的财产，且申请执行人黄身钰认可本院的执行结果。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：汤磊，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人汤磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计141078.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地樊城区大庆西路社区协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的141078.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4560号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冉华均，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告冉华均民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费638元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初832号原告：徐银莲，女，1967年07月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告徐银莲与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银莲的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金60,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品6万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月7日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品60,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款60,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告徐银莲投资沣赢一期本金60,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付徐银莲律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计712.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23299号原告：邱海莉，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。被告：蓝玉书，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周琦，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤。原告邱海莉与被告蓝玉书、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱海莉撤回起诉。案件受理费526元、保全费1145元、公告费260元，合计1931元（原告邱海莉已预交），由原告邱海莉负担。审 判 长 姚 欣人民陪审员 徐 宏人民陪审员 陈惠英二〇二〇年五月二十二日法官 助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0106执942号 申请执行人：孙玉秀，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。 被执行人：刘平辉，女，1958年2月27日出生，汉族，重庆水泵厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行孙玉秀与刘平辉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0106执942号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文胜 审判员  金 歆 审判员  石 文 二〇二〇五月十一日 书记员张丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特106号申请人：孙成学，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。申请人：戚长省，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月28日立案受理申请人孙成学与戚长省关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人戚长省共欠申请人孙成学劳务费7000元；申请人戚长省自愿于2020年12月30日前偿还劳务费7000元；如逾期，申请人戚长省自愿加付违约金1400元，同时申请人孙成学可就剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙成学与戚长省于2020年5月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年五月二十八日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执238号 申请执行人:四川嘉陵建筑有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路中段。 法定代表人：汪天国，公司经理。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：四川乐驰光学眼镜有限公司，住所地苍溪县经济开发区紫云工业园。 法定代表人：王斌，执行董事。 申请执行人四川嘉陵建筑有限公司与被执行人四川乐驰光学眼镜有限公司建设工程合同纠纷一案。四川省高级人民法院作出的（2020）川民终75号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行。因被执行人住所地和财产均在四川省苍溪县辖区内，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川民终75号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年五月二十九日 书记员 侯 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵彦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户428.97元（其中378.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11368号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1593号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江,行长。 委托诉讼代理人:吴俊平,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 委托诉讼代理人:陈金宝,中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 被告：冯海宁，男，1991年8月9日出生，汉族，住平昌县。 被告：傅筱莉，女，1972年1月18日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被告冯海宁、傅筱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行在本院送达预交诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婧
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初151号原告：李财生，男，汉族，1955年2月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李俊锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告：漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市郾城区海河路269号。法定代表人：李新伟，该区区长。委托诉讼代理人：张亚纯，郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。原告李财生诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）撤销赔偿决定一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李财生及其委托诉讼代理人李俊锋、张赛男，被告郾城区政府的委托代理人张亚纯、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财生诉称，原告系漯河市郾城区孙庄乡小李庄村人,祖辈均生活在此。2015年5月,郾城区人民政府发布房屋征收通告,决定征收包括原告在内的共计440套房屋。位于小李庄村214号的房屋系原告出资为大哥李群生所建造,李群生生前未结婚也没有生育子女,其于2002年因病死亡,其父亲李锦堂于1989年死亡,母亲王函妮于1999年死亡。李群生死亡后,其名下房屋由原告夫妻居住使用。现李群生的其他兄弟姐妹均放弃继承,小李庄村214号李群生名下房屋由原告独自继承。2017年6月,被告组织的人员手持凶器,砸开原告家门,强行将原告及家人拖到离家200多米的河边非法拘禁。一个多小时后,原告回到家中,发现房屋已被拆除,屋内设施设备被砸毁,物品被洗劫一空。原告已就被告的不法行政提起国家赔偿诉讼，被告却作出案涉赔偿决定,没有事实和法律依据。为维护原告合法权益,特具状诉讼。请求：1.判决撤销郾政征〔2019〕22号房屋补偿决定；2.本案诉讼等费用由被告承担。被告郾城区政府答辩称，在李财生诉答辩人行政行政违法并经人民法院生效裁判后，答辩人根据法院生效判决的内容，参照李财生所在地段的拆迁安置补偿方案并结合李财生的具体情况，按照《国家赔偿法》的规定，对李财生的直接损失进行赔偿，符合本案实际情况及人民法院生效裁判内容。李财生诉请撤销没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，被告郾城区政府于2019年5月26日作出了郾政征〔2019〕22号《房屋征收赔偿决定书》。该赔偿决定未依法送达给原告。本院认为，行政机关作出行政决定后，应当在法定期限或者合理期限内，依法送达给行政相对人，这是正当程序的基本要求，也是行政行为生效的前提。本案中，被告郾城区政府作出的涉案赔偿决定未依法送达给原告，故对原告不发生法律效力，对原告的权利义务亦不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李财生的起诉。原告李财生预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年五月二十一日书记员  崔佳楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1718号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，系苍溪农商银行五龙支行员工（代理权限为特别授权）。 被告：牟进银，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王晓芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牟进银、王晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李在坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2220号 原告：杨慧仁，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：耿福吉，男，住吉林省榆树市保寿镇。 被告：车管家融资租赁有限公司长春分公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心10层1013号。 负责人：古智锋。 原告杨慧仁与被告耿福吉、被告车管家融资租赁有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审查。 杨慧仁向本院提出诉讼请求：1.判令耿福吉、被告车管家融资租赁有限公司长春分公司赔偿原告修车费用人民币2,000.00元；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日15时25分许，被告耿福吉驾驶吉***号小轿车在朝阳区工农大路1144号与原告驾驶的吉***小型汽车发生交通事故，车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故为被告耿福吉一方过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至4S点维修，修车费用共计6,000.00元，其中4,000.00元修车款由肇事车辆投保的商业险保险公司直接支付给4S店，剩余2,000.00元由原告垫付。后肇事车辆交强险保险公司将2,000.00元修车款给付到被告车管家融资租赁有限公司长春分公司名下。原告在此期间通过电话、短信等方式联系多次，要求被告承担修车费用，但被告拒不将该笔赔偿款支付原告。肇事车辆吉***号车登记所有权人为被告车管家融资租赁有限公司长春分公司，耿福吉是该公司员工。原告为维护自身合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供耿福吉及车管家融资租赁有限公司长春分公司的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回杨慧仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李丹娜
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初1038号 原告:林增标，男，1964年9月16日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:大田县华阳光电有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村，统一社会信用代码:9135042557700****。 法定代表人:施生顺，经理。 委托诉讼代理人:施生佳，男，1988年4月29日出生，汉族，住大田县。 原告林增标与被告大田县华阳光电有限公司(以下简称华阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同日组织双方当事人进行调解。 林增标向本院提出诉讼请求:1.判决解除林增标与华阳公司的劳动关系；2.华阳公司支付经济补偿金16,100元、失业保险金损失(一次性生活补助费)8960元、未发放工资2560元，合计27,620元给林增标。事实和理由:2016年4月，林增标受聘于华阳公司，从事炉前工工作岗位。至2019年8月，林增标在华阳公司工作长达3年4个月，华阳公司未与林增标签订劳动合同，仅为林增标缴纳工伤保险费。林增标的月工资为4600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，劳动者可以解除劳动关系，并有权向用人单位主张经济补偿金16,100元(4600元×3.5个月)、失业保险费8960元(1280元×7个月)、未发放工资2560元(1280元×2个月)，合计27,620元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、解除林增标与大田县华阳光电有限公司的劳动关系； 二、大田县华阳光电有限公司同意支付给林增标经济补偿金12,880元，该款定于2020年5月29日前付清； 三、若大田县华阳光电有限公司未能按上述约定的期限履行还款义务，则林增标有权按14,880元扣除已付款项向法院申请强制执行； 四、林增标同意放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林增标承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年五月九日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执424号 申请执行人:林振，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:朱思波，男,1990年9月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院执行申请人林振与被执行人朱思波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初168号原告：王博，男，1983年出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。被告：谷增云，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王博与被告谷增云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告谷增云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，谷增云从王博处借走人民币20000元，并出具欠条一份。后王博多次催要，谷增云均推托不付。原告王博为维护其合法权益，诉至法院。谷增云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月起，王博为让谷增云帮其装修房屋，以现金支付或信用卡刷卡转账方式分多次向谷增云支付共计20000元。之后，谷增云实际并未干活。2019年10月21日，谷增云向王博出具欠条一张，内容为：“今欠到王博人民币￥20000元整，大写贰万元整，身份证号6201031964××××××××.欠到人：谷增云2019.10月21日”对于以上事实，王博向本院提交欠条1张。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据王博在庭审时的陈述，该笔欠款系其为让谷增云干活而先行支付，故本案不属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王博向本院提交谷增云出具的欠条，以证明谷增云认可其收到20000元的事实；而谷增云未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见，属于自行放弃诉讼权利；对于王博主张的事实及证据，本院予以认可。谷增云取得该笔款项的事实，属于不当得利，应予返还。故本院对王博主张要求谷增云偿还20000元欠款的诉讼请求，予以支持；关于王博主张要求谷增云偿还利息的问题，本院认为，返还不当得利，应当包括原物和原物已经产生的孳息，但本案中，王博没有证据证明该笔款项在被谷增云取得后产生了利息，故本院对王博主张要求谷增云偿还利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，谷增云应当返还王博不当得利20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷增云于本判决生效之日起十日内返还原告王博不当得利20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷增云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年五月九日书记员李盼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初1036号 原告：闫某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：仲某某，女，1958年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告闫某某与被告仲某某继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告闫某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费12080元收取25元，由原告闫某某负担。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年五月十一日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初781号 原告：王文秀，女，1968年2月10日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县。 被告：赫乃尔布，男，1956年4月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市。 被告：阿支发于莫，女，1965年10月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市。 原告王文秀与被告赫乃尔布、阿支发于莫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王文秀到庭参加了诉讼，被告赫乃尔布、阿支发于莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%以20万元为计算基数支付原告利息至归还完所有借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王文秀明确利息按月利率1%计算，自2014年1月9日计算至借款付清之日止。事实和理由：被告于2014年1月9日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条约定3个月归还，但是被告至今一直不归还原告借款。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赫乃尔布未答辩。 被告阿支发于莫辩称，被告赫乃尔布向原告借款一事，我不知道，我也没有用过这些钱，被告赫乃尔布所借的款也没有用于夫妻共同生活，请人民法院如实判决借款与我无关。 本案在审理过程中，原告王文秀为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2014年1月9日《借条》2份（其中1份为复印件），《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份（其中1份为复印件）》，以证明二被告向原告借款的事实，被告赫乃尔布承诺在2020年8月付清本金和利息、利息约定为月利率3%； 2、《结婚证》复印件1份，以证明二被告系夫妻关系。 被告赫乃尔布、阿支发于莫对原告王文秀提交的上述证据未质证，亦未提交证据。 根据原告王文秀的举证及本案的庭审情况，本院认为原告王文秀提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赫乃尔布与被告阿支发于莫系夫妻。原告王文秀于2014年1月9日通过其在中国农业银行62×××10的银行卡向被告赫乃尔布62×××10的银行卡转款20万元。同日，被告赫乃尔布出具内容为“今借到王文秀处人民币贰拾万（20万），借款时间三个月还，利息3%，借款人：赫乃尔布。”的借条交原告王文秀收执。2020年4月11日，原告王文秀将2014年1月9日向被告赫乃尔布转款20万元的银行卡交易清单打印出来，被告赫乃尔布在该交易清单的复印件上写下“以上属实。尔布。2020年4月8日。”的文字内容后，将该交易清单复印件交由原告王文秀收执。2020年4月13日，被告赫乃尔布在2014年1月9日《借条》的复印件上‘借款人赫乃尔布’左边的空白处写下内容为“此款未付本金和利息，2020年8月份付清，赫乃尔布，2020.4.13.”的承诺后，将该《借条》复印件交原告王文秀收执。 本院认为，被告赫乃尔布向原告王文秀借款本金20万元，有被告赫乃尔布出具给原告王文秀的2张《借条》及2张《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告王文秀只要求按月利率1%计算利息，对此本院予以照准。故本院对原告王文秀要求20被告赫乃尔布归还借款本金20万元并支付借款本金20万元自2014年1月9日起按月利率1%计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款20万元发生在2014年1月9日，根据2014年西昌市的生活水平标准来看该笔借款在2014年属于较大金额，已明显超出了被告赫乃尔布与被告阿支发于莫夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，且原告王文秀又未能提供证据证明该20万元借款用于被告赫乃尔布与被告阿支发于莫夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告阿支发于莫辩称其不知晓被告赫乃尔布向原告王文秀借款20万元，且该借款也没有用于夫妻共同生活的理由成立，故本院认定该20万元借款应为被告赫乃尔布的个人借款，被告阿支发于莫不应承担偿还责任。被告赫乃尔布经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃对本案的抗辩权 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫乃尔布于本判决生效之日起10日内归还原告王文秀借款本金20万元，并同时支付借款本金20万元自2014年1月9日起按月利率1%计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00，由被告赫乃尔布负担（此款原告王文秀已垫付，被告赫乃尔布在履行上述义务时径直给付原告王文秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执883号 陈清坦： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人陈清坦其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1250元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5296号杜永坤：你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行银行卡纠纷一案，本院(2020)豫0105民督181号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4111号原告：李正先，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王永红，男，住重庆市綦江区。本院于2020年5月11日立案受理的原告李正先诉被告王永红民间借贷纠纷一案，审理中，原告李正先向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正先撤回起诉。本案案件受理费减半收取287.5元，由原告李正先负担。审 判 员 邹平二〇二〇年五月二十六日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2486号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴昊，男，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告吴昊、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 萌书 记 员 孙理怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2215号 原告：曾某，女，2014年12月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人：董某（原告曾某母亲），女，1985年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701。 法定代表人：李泽隆，该公司总经理。 被告：新疆和瑞创展投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号外滩1号27层2705室。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方超，新疆爱博律师事务所律师。 被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路与梅林路交汇处卓悦汇购物中心L3层12号商铺。 法定代表人：王明涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫恒，男，1985年12月10日出生，汉族，深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司职员，住广东省深圳市龙华新区。 原告曾某与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、新疆和瑞创展投资集团有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曾某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费140.82元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告曾某负担，余款本院退还原告。 审判员 徐      莉 二〇二〇年五月十五日 书记员 加恒古丽·阿扎提
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：甄连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甄连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21705号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4269号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：任敦恩，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告任敦恩物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执631号 许兴隆、张连翠： 申请执行人许兴隆与被执行人张连翠婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初40号民事判决书，该生效法律文书确定张连翠应向许兴隆每月支付抚养费1500元。申请执行标的共计4650.00元（2020年1月至3月抚养费加上2019年10月份所欠150元抚养费共计4650元）。在本案执行过程中，已执行到位4700元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张连翠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2524号 原告：蒋清，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。 被告：廖江，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，系该公司员工。 原告蒋清与被告廖江、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋清及其委托诉讼代理人胡敏，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人汤磊均到庭参加诉讼。被告廖江经本院依法送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计12824.76元（其中：后续医疗费8674.76元、误工费2750元、伙食补助费240元、护理费960元、交通费200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告廖江承担本次事故的全部责任，原告蒋清无事故责任）；2.肇事车辆情况（川Ｑ×××××号轻型普通货车车主、驾驶员均为廖江，出险时购买交强险122000元，商业险50万元及不计免赔，交强险、商业险承保公司均为中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3.赔偿清单第三项住院伙食补助费240元无异议； 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费8674.76元。因有相应的票据为证，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费2750元。鉴于原告系定残日后又进行了后续治疗，本院可不再支持原告后续治疗期间的误工费，但被告大地财保宜宾中心支公司认可2200元，故本院酌定支持2200元。 上述赔偿清单中的第4项护理费960元。本院按宜宾地区120元每天的标准，住院8天，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费200元。因原告未提供相应的票据予以佐证，故本院酌定支持100元。 综上，原告蒋清因此次交通事故产生的后续治疗费损失共计12174.76元（医疗费8674.76元、误工费2200元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费100元），因被告廖江承担本次事故的全部责任，原告蒋清无事故责任。故被告大地财保宜宾中心支公司在承保范围内应赔偿原告蒋清因本次交通事故损失共计12174.76元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋清因交通事故产生的各项损失共计12174.76元； 二、驳回原告蒋清的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告廖江负担57元，原告蒋清负担3.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1389号 申请执行人赖志，男，1990年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅建华，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人赖志与被执行人傅建华不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初19号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅建华立即偿还给申请执行人借款82000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人傅建华系仙游县公安局的干部，每月有固定收入，另案已裁定冻结其工资卡及其他银行存款待扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执447号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6707号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1389号、生效法律文书为（2020）闽0322民初19号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执447号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6707号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初19号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁振宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更385号罪犯韩亮，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）景刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012）景刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)景刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016）赣02刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)赣02刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年5月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执663号宁乡市玉潭房屋管理所、喻亚军:2020年1月14日送来申请执行的（2019）湘0124民初6669号民事判决书，关于宁乡市玉潭房屋管理所和喻亚军租赁合同纠纷一案，被执行人喻亚军按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十六日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初558号原告：杨大兵，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州息烽县。被告：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6DQD4535。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇后坝村雅米寨组。法定代表人：彭子均。原告杨大兵与被告贵州省墨浪建筑装饰有限公司（以下简称墨浪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大兵到庭参加诉讼，被告墨浪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告墨浪公司支付所欠原告工程款27361元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年起，原告经被告墨浪公司总经理陆游的邀请给被告安装门窗工程，2018年原告将门窗安装工程全部完工交付给被告，双方结算工程款58361元（有《供应商付账款》陆游签字为证）。经原告多次催要，被告支付了3.1万元，剩余27361元一直未付，后经原告再三向被告索要，被告却以各种借口拒绝付款，原告万般无奈之下，为保障自身合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告墨浪公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告墨浪公司主要经营范围系室内外装饰装修工程，2017年被告墨浪公司与原告杨大兵达成口头协议，由原告为被告负责门窗安装工程，双方未签订书面合同。之后，原告按照约定完成了门窗安装工程，但被告未能及时付款，双方于2018年7月31经对账结算，并由墨浪公司经理陆游出具《供应商应付账款单》，确认原告安装门窗总价款为63361元，已支付5000元，尚欠58361元。后经原告催要，被告仅支付了3.1万元，余款27361元至今未付。为此，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成并交付了被告墨浪公司要求的门窗安装工程，双方之间形成承揽合同关系，原告已依约履行了合同义务，被告应及时给付相关报酬。但经原告多次催要，被告至今尚欠27361元未支付，故对于原告要求被告支付剩余工程款27361元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告贵州省墨浪建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大兵工程款27361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告贵州省墨浪建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇二〇年五月二十八日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初173号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：候筛红，男，1981年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩市闵亚贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山安置小区二期）A4幢501-02室。 法定代表人：陈新杨，董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告王净净、候筛红与被告龙岩市闵亚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，王净净、候筛红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、候筛红提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王净净、候筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王净净、候筛红负担。 审判长  张静瑜 审判员  严建锋 审判员  林 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理  赖晓敏   书 记 员  张琪   附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执843号 申请执行人:赖世明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓捷，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行赖世明与邓捷民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初4408号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十四日 书记员 庾 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异588号 案外人：陈晓春，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：张志兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人陈晓春、张志兵对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号126441，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈晓春、张志兵称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.陈晓春、张志兵与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区2幢1单元16楼4号房屋，总价款356392元，陈晓春、张志兵支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈晓春、张志兵在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，陈晓春、张志兵提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因陈晓春、张志兵自身原因所致。因此，陈晓春、张志兵对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对陈晓春、张志兵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 巧