湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初862号原告：谭建红，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：陈鸣，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄英，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系陈鸣之妻。原告谭建红与被告陈鸣、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建红及其委托诉讼代理人聂景茂、被告陈鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭建红向本院提出诉讼请求：1、判令陈鸣、黄英立即偿还借款本金162,700元，并按月利率2%支付从2019年1月1日起至偿清之日止的利息；2、由陈鸣、黄英承担本案诉讼费。事实与理由：自己与陈鸣、黄英系邻居，2014年3月8日，陈鸣、黄英为修建新房，向其借款100,000元，约定月息2分，借期一年，该借款通过转账给付74,000元，现金给付26,000元；2015年3月8日，黄英支付借款利息4,000元，尚欠借款本金100,000元、利息20,000元。2015年3月9日，陈鸣、黄英又向其借款100,000元，陈鸣出具借条一张：“今借到谭建红人民币贰拾贰万元整（￥220,000元），月利息贰分，每年支付利息伍万贰仟捌佰元整（￥52,800元）借款期限暂不定，借款人愿意把武陵镇房屋作为抵押凭证给谭建红，每年到期按时结算利息。借款人：陈鸣、黄英，2015.3.9日”。2016年3月9日，陈鸣、黄英支付借款利息42,800元，2016年3月9日至2017年12月30日，陈鸣、黄英支付本息152,700元（其中利息95,400元，借款本金57,300元），2019年1月31日，支付2018年的利息25,000元，2019年2月4日支付2018年度利息5,000元，尚欠借款本金162,700元及从2019年1月1日起的利息，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，谭建红在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条1份。拟证明陈鸣、黄英向其借款220,000元，约定月利息为2％的事实；2、个人业务凭证、银行转账流水、户口卡。拟证明已向陈鸣、黄英给付借款的事实。陈鸣、黄英辩称，谭建红应提供证据证明向其给付借款26,000元,借款本金220,000元，计算有复利，应予以扣减。陈鸣、黄英未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交的证据，本院组织双方当事人进行庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，因修建房屋，陈鸣、黄英向谭建红借款100,000元，约定月利率为2%；2015年3月8日，陈鸣、黄英向谭建红支付借款利息4,000元，尚欠借款本金100,000元、未付利息20,000元；2015年3月9日，陈鸣、黄英向谭建红借款100,000元，加上上次借款本金100,000元、未付利息20,000元，陈鸣、黄英向谭建红出具借条一张，“今借到谭建红人民币贰拾贰万元整（￥220,000元），月利息贰分，每年支付利息伍万贰仟捌佰元整（￥52,800元），借款期限暂不定，借款人愿意把武陵镇房屋做为抵押凭证给谭建红，每年到期按时结算利息。借款人：陈鸣、黄英2015.3.9日”。2016年3月9日，陈鸣、黄英向谭建红支付借款利息42,800元（2015年3月9日至2016年3月8日）；2016年3月9日至2017年12月31日，陈鸣、黄英向谭建红支付借款利息86,720元（已扣除2016年3月10日至2017年12月31日，本金20,000元，月利率2%，计算复利8,680元），偿还借款本金65,980元；2019年1月31日至2019年2月4日，陈鸣、黄英向谭建红支付借款利息30,000元（2018年1月1日至2018年12月31日）,因偿还借款及支付利息，双方酿成纠纷，谭建红于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈鸣、黄英向谭建红借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，谭建红要求陈鸣、黄英偿还借款本金，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因该借款约定利息未超过年利率24％，故对谭建红要求陈鸣、黄英支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：陈鸣、黄英偿还谭建红借款本金134,020元（本金200,000元减已偿还本金65,980元）、支付利息62,886.4元（本金134,020元、月利率2%，2019年1月1日至2020年4月30日，利息计算为42,886.4元，加之前尚欠利息20,000元），共计196,906.4元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554元，减半收取1,777元，由陈鸣、黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年五月十八日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。