杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1340号 原告：毛秀梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：罗红苹、周黎明，浙江德昊律师事务所律师。 被告：楼科涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李汤明，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004、1604室。 负责人：莫烈平，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛、王红英，被告公司职员。 原告毛秀梅与被告楼科涛、李汤明、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月26日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告毛秀梅的委托诉讼代理人罗红苹、周黎明，被告楼科涛、李汤明及被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计115363.66元；被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内先行赔偿（非医保费用在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告楼科涛、李汤明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中原告最终申请将本案的诉讼请求变更为：1、判令被告楼科涛、李汤明赔偿原告各项损失共计107221.32元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在上述第一项诉讼请求范围内先行承担保险赔偿责任，非医保费用在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告楼科涛、李汤明承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日6时许，被告楼科涛驾驶登记在被告李汤明名下的浙Ａ×××××号车辆在本市清江路自西向东行驶至时与原告乘坐的由案外人周顺泰（系原告配偶）驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告楼科涛负该事故主要责任，周顺泰负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院急诊治疗，当日原告又前往武警浙江总队医院急诊并被收治入院治疗，入院诊断为：右足碾压伤、右足根骨骨折、右足内侧皮肤软组织脱套伤、右足距骨及足舟骨上缘及第3楔骨上缘撕脱骨折、右足软组织肿胀、积气。经手术治疗后，原告于2018年10月20日出院。2019年7月9日至2019年7月25日，原告再次在该院住院行右足骨折内固定拆除术。原告因伤先后共支出医疗费62871.66元（其中乙类医疗费用18823.21元；丙类医疗费用10789.14元）。被告楼科涛垫付费用5000元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付10000元。 经原告诉前单方申请，浙江商检司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理及营养期进行评定，该所于2019年10月9日出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人毛秀梅伤后误工期建议为240日，护理期建议为90日（包括住院时间），营养期建议为90日。原告为此支出鉴定费700元。 在本案诉前调解阶段，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请对原告的误工、护理及营养期重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年3月16日作出浙大司鉴中心（2019）临鉴字第1326号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：建议评定其误工期以240日左右为宜，护理期以90日左右为宜、营养期以90日左右为宜（均包括住院时间）。 另查明，浙Ａ×××××号车辆系营运出租车，车辆所有人为被告李汤明，被告楼科涛为车辆承包人。浙Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险无不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当依照相关法律规定，根据事故责任依法承担。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告楼科涛驾驶的机动车在行驶过程中，因未注意观察确保行车安全，造成事故发生，负事故的主要责任。非机动车驾驶人违反规定载人，负事故次要责任。故本院依法确定被告楼科涛负此次事故80％的责任比例。因涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险不含不计免赔险，故原告各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险先行赔付、超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例80%扣除15%的不计免赔率予以赔付，超出部分应由事故责任一方承担的损失，因本案车辆所有人与使用人不是同一人，被告李汤明作为车辆所有人对事故发生无过错，故应由被告楼科涛承担相应责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费用赔偿 1.医疗费，原告提交的住院费用清单、住院费用票据、医疗门诊票据金额共计62871.66元，其中乙类医疗费用18823.21元；丙类医疗费用10789.14元，被告对原告花费的医疗费金额真实性无异议，故本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张6800元（68天×100元／天），被告认为原告主张标准过高，因原告主张的依据尚不充分，故本院予以调整按每日50元的标准确认为3400元。 3.营养费，原告主张4500元（90天×50元／天），被告无异议，本院予以确认。 上述费用合计70771.66元，原告应得的赔偿数额为58617.33元[（70771.66-10000）×80％+10000]。因被告李汤明认可保险合同约定医疗费中的非医保费用超出交强险部分不属于保险公司理赔范围。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司庭审中主张按医疗费的15%认定非医保费用，经本院测算该计算方式未超出原告实际非医保治疗费用，故本院以被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的计算方式确认被告非医保用药为9430.75元。又因原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认，故本院认为原告非医保用药金额未超出交强险赔付限额。据此，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险范围内向原告赔付医疗费10000元，在商业险范围内扣除免赔率15%，向原告赔付41324.73元，被告楼科涛应承担7292.60元。 二、其它损失赔偿 1.护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为90日，原告主张16608元（3个月×5536元／月），原告理由正当，但计算方式应调整按日计算，故本院予以调整计算确认为16380元。 2.误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期限为240日，原告主张44288元（8个月×5536元／月），原告理由正当，但计算方式应调整按日计算，故本院予以调整计算确认为43681元。 3.交通费，原告主张2000元，被告认为过高，因原告未提交相关票据，故本院根据原告的伤情，结合其就医时间、次数等，酌定其交通费损失为800元。 4.鉴定费，原告主张鉴定费损失700元，因原告委托鉴定结果与被告申请重新鉴定结果一致，故本院予以确认。 上述费用合计61561元，未超出交强险赔付限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内向原告理赔。综上，原告因交通事故所致损失本院认定为132332.66元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司直接向原告理赔112885.73元，由被告楼科涛赔偿7292.60元。原告已收到的被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付款10000元，被告楼科涛垫付款5000元，应分别从上述各自应承担赔款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毛秀梅各项损失合计102885.73元； 二、被告楼科涛于本判决生效之日起十日内赔付原告毛秀梅各项损失合计2292.60元； 三、驳回原告毛秀梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费2444元（原告预交2181元），减半收取1222元。由原告毛秀梅负担132元，被告楼科涛负担1090元。 原告毛秀梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼科涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡