山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初827号原告：杨作青，男，2000年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：孙从强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金字路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：李艳，山东民桥律师事务所律师。原告杨作青与被告孙从强、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合济宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨作青的委托诉讼代理人陈立保，被告联合济宁保险公司的委托诉讼代理人李艳等到庭参加诉讼，被告孙从强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨作青向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等共计8801元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日21时许，被告孙从强驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在，与杨作青驾驶的低速电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告孙从强承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保交强险、商业险。孙从强未作答辩。联合济宁保险公司辩称：1、应依法核实行驶证、驾驶证的真实性。在认定书的责任范围内认定赔偿数额，但本次事故是同等责任，被保险人的车辆车损是45992.1元、施救费600元，被保险人已在被告处进行赔付，孙从强将向原告要求赔偿的权利转让给被告保险公司。本事故中原告受伤医疗费1000元左右。同事故车辆的受损程度，形成巨大差异。被告保险公司要求在案件处理过程中进行冲减，本案不予赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、费用票据3张。3、车损鉴定书、评估费单据。4交通费票据。5、原告及护理人员身份证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2经被告质证真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：1、对证据1经被告质证真实性无异议。但认为原告住院病历中明确记载原告10月2日1时住院，2019年10月3日9时出院，事故发生时间为2019年10月1日21时，仅住院一天时间，与原告主张的交通费、护理费、误工费不相符。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。2、对证据2的门诊收费2张，经被告质证提出异议，认为应提供门诊病历来证明门诊费用的治疗，本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。3、对证据3价格评估结论书经被告质证真实性、合法性提出异议，本院认为该评估报告系郓城县人民法院委托有评估资质的价格评估事务所做出，故对该证据应确认为有效证据；被告认为评估费是间接损失，不是赔偿范围，本院认为被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。4、对证据4经被告质证，真实性、合法性、关联性提出异议，认为原告只住院一天。本院结合原告住院时间、离家路程，酌情支持100元。5、对证据5陈善良身份证明真实性、合法性、关联性提出异议，本院认为被告并未提供相反证据，故对其抗辩理由不予采纳。联合济宁保险公司提交了以下证据：1、涉案车辆受损后保险公司支付给车主孙从强的车辆受损款46442.1元、施救费600元。2、孙从强签署的机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书。孙从强本人持身份证和签订索赔权转让书照片。证明被告保险公司具有要求原告赔偿车辆损失的权利。经原告质证提出异议，认为被告所举证据与本案没有关联性，也不是一个法律关系，被告以该理由与2020年1月8日向郓城法院提起了起诉，案号（2020）鲁1725民初344号，该案郓城县人民法院已经做出了判决。按照案不两立原则，被告的举证目的，不能与本案并案处理，也不能作为本案证据。本院认为原告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月1日21时00分许，孙从强驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县南处时，与杨作青驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。杨作青受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗1天，支出检查费345.1元(45.1+300)元,住院费1045.76元,合计1390.86元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告孙从强承担此事故的同等责任。原告住院期间由其亲属护理。2020年3月25日菏泽容大价格评估事务所有限公司出具了菏泽容大价评字（2020）第056号价格评估结论书，电动轿车损失价格评估为5500元，支出评估费600元。杨作青伤后由其亲属护理。另查明：孙从强准驾车型C1E，有效期为2015年8月28日至2025年8月28日。鲁Ｒ×××××小型轿车所有人孙从强，该车于2019年7月25日在联合济宁保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。2019年菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，杨作青因本次事故受伤、电动轿车受损，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告驾驶机电动四轮车，其责任比例5:5为宜。因原告未提交其实际减少收入的相关证据，对其所诉误工费，可参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算；未提交护理人员因护理原告实际减少收入的相关证据，对其所诉护理费，可参照当地护工平均收入每人每天100元计算。对原告所诉交通费，酌情支持100元。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费1390.86元。2误工费100元(100元/天×1天)。3护理费100元（100元/天×1天)。4住院伙食补助费80元（80元/天×1天）。5交通费100元。6车损5500元。7评估费600元。合计7870.86元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权、财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告杨作青的损失，首先应由被告联合济宁保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨作青医疗费、住院伙食补助费等共计1470.86元（1390.86+80）元；误工费、护理费、交通费等共计300元（100+100+100）元；车损2000元，合计3770.86元；超过交强险责任限额部分，由被告联合济宁保险公司按50%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告杨作青车损、评估费等共计2050元【（5500-2000+600）元×50%】。合计5820.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨作青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等共计5820.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告孙从强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。