wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初212号 原告：伊春市瑞之家建筑装饰有限公司，住所地伊春市伊美区亲水家园4号楼12号门市。 负责人：孙龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所。 被告：伊春市自来水有限公司，住所地伊春市伊美区红升办永红社区永红街。 被告：伊春市弘福物业有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴路43号。 原告伊春市瑞之家建筑装饰有限公司与被告伊春市自来水有限公司、伊春市弘福物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告伊春市瑞之家建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿被淹物品损失和雇人抽水的人工费和电费65800元；2.要求被告赔偿地下室装修和防水被毁损损失（以鉴定机构评估作价金额为准）；3.要求被告承担诉讼及鉴定费用。事实和理由：2019年9月15日原告承租了鸿福花园1期7号楼1号门市房经营伊春市瑞之家建筑装饰有限公司。按租赁合同约定，原告在使用房屋期间负责房屋因水火等产生的房屋损失。2020年3月1日下午3时20分，原告发现房屋的地下室被水灌满，水位达2米。原告随即通知小区物业公司人员，物业公司人员借用原告电源用潜水泵将管道井里的水抽干后关闭了管道井里的阀门，因不知道什么原因造成的漏水，物业公司人员让原告自己先抽水。抽到3月2日凌晨3点多钟漏水又严重，水位又恢复到2米。物业公司通知自来水公司。自来水公司人员于2日上午10点多钟到现场，确认是房屋外管道井内自来水主管道破裂造成的漏水。自来水公司的维修人员从下午一点修到五点后离开。原告雇佣人员使用水泵从2日开始抽水，直到9日才将地下室的水抽干净。地下室漏水造成地面瓷砖全部鼓起损坏，地下室防水毁损。原告存放在地下室的装饰材料、筒灯等物品被淹受损。综上所述，原告因户外自来水公司的主管道破裂导致地下室漏水造成房屋装修和物品损失，根据《供水条例》和《黑龙江省实施城市供水条例办法》的规定，伊春市自来水有限公司应该承担自来水主管道的维修、检查义务。伊春市自来水有限公司未尽到维修、检查义务造成自来水管道破裂漏水，伊春市自来水有限公司应该承担原告损失的赔偿责任。伊春市弘福物业有限责任公司对于小区内的公共设施未尽到管理责任，也应该承担赔偿责任。二被告相互推诿，不履行原告损失的赔偿责任，故原告将其诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的全部经济损失。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市瑞之家建筑装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 虎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7496号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：朱瑾，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告朱瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告朱瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决朱瑾立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额255742.98元（截止2020年3月16日本金220333.25元、利息8419.13元、分期手续费20291.16元、违约金6699.44元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.朱瑾承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，朱瑾向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，朱瑾欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额255742.98元，经多次催讨未付。 朱瑾未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年1月14日，朱瑾向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，朱瑾欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额255742.98元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告朱瑾于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款220333.25元及其利息（截止2020年3月16日合计8419.13元，后期利息以220333.25元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2568元，由被告朱瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1505号原告：顾某某，男，1928年5月5日出生，汉族，退休，现住沈阳市苏家屯区。被告：路某某，男，1962年11月28日，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。顾某某与路某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。顾某某、路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告说腰伤住院了，没有钱交费，报销回来把钱就还我，我借给被告20000元，被告出具了一份欠据，说2019年11月末还我，现在还没有还，多次向被告索要欠款本金，但被告以各种理由拖欠至今。无奈只能根据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。路某某辩称，我是在2019年9月17日开始还原告钱，第一个月我还给8000元，第二个月我女儿在北京给我打10000元钱，我中间用1000元，我去原告家没有给上钱，我腰部受伤，也没给上原告钱，原告说给我写一个欠条，我说下个月一起给你20000元，但是这笔钱我到2019年年底已经还完，一共还了6万，我女儿还打了一万。我不欠他钱，我已经还完了，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“路某某欠顾某某两万元正（20000）2019.11未还起欠款人路某某2019.10.29日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《欠条》的约定，要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告称欠款已还清，但被告提供的收条落款日期是在原告提供的欠条落款日期之前，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：路某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还顾某某借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵              巍二〇二〇年五月十二日书记员 87636355943600徐睿3535045166370
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执466号 申请执行人钱叶芳，女，1985年6月9日出生，汉族，住隆回县。 被执行人黄玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人钱叶芳与黄玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0525民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年五月十一日 书记员  周瑛琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2054号申请人：天津市源泰玻璃工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北。法定代表人：赵学孟，董事长。被申请人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳。原告天津市源泰玻璃工贸有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市源泰玻璃工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司名下价值357620元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2308元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年五月六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保151号申请人：易明，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邓灿明，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人易明与被申请人邓灿明民间借贷纠纷一案，申请人易明于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓灿明人民币202971元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部为申请人易明出具保函提供担保（保单号：PZPP20430104400000000007）。本院经审查认为，申请人易明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓灿明人民币202971元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1535元，申请人易明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十七日书记员  胡迪炼
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审152号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10135.17元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10135.17元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执429号张菀晴、洮北区东风乡友谊村村民委员会：张菀晴与洮北区东风乡友谊村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30235.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给张菀晴。至此，张菀晴向本院申请执行的（2020）吉0802执429号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督284号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：李增能，男，1985年2月17日出生，汉族，公民身份号码3310221985××××××××，住三门县横渡镇木里湾村9号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月8日，被申请人李增能向申请人申办丰收信用卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××58的丰收信用卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人李增能领卡后陆续进行消费、取现，自2019年10月11日开始逾期，截至2020年5月11日共透支本金9888.21元及以拖欠本金9888.21为基数自2019年10月11日起按月利率2%计算至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1384.34元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表、丰收信用卡章程、领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人李增能给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收信用卡透支款本金9888.21元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1384.34元，之后的利息以拖欠本金9888.21元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人李增能承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李增能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收信用卡透支款本金9888.21元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1384.34元，之后的利息以拖欠本金9888.21元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费27元，由被申请人李增能负担。 被申请人李增能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执360号 申请执行人：王长珍,1954年9月12日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人王长珍与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王长珍于2020年01月19日向本院申请立案，本院于2020年01月19日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年五月一日 书记员  杨杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：欧阳海军，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欧阳海军系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,751.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,751.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初33号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张松松，男，1990年3月26日生，汉族，前昌宜（天津）铝模租赁有限公司宿迁基地员工，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］9号起诉书指控被告人张松松犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年2月27日将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张松松及其辩护人吕军林出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人张松松欲以卖废品的方式盗窃其所在单位昌宜铝模（天津）租赁有限公司宿迁基地的铝合金模板，遂通过微信联系收废品的刘某甲，自称系该基地的领导，安排刘某甲次日驾驶货车进入该基地仓库上门收购废铝。2019年9月20日18时许，被告人张松松安排刘某甲驾驶的红色高栏货车（车牌为苏Ｎ×××××）顺利进入昌宜铝模（天津）租赁有限公司宿迁基地仓库，并将该基地的监控总机关闭，自驾叉车将6包铝合金模板装入货车，后安排该货车顺利离厂。随后，被告人张松松自驾福特嘉年华轿车（车牌为豫Ｍ×××××）跟随刘某甲的货车至耿车镇刘某甲的收废品站，现场参与过磅、清点。经称重，被盗的6包铝合金模板（含水泥灰）重4.6吨，被告人张松松销赃得款人民币36800元。经鉴定，被盗的6包铝合金模板含水泥灰的价值为人民币188738元。根据侦查实验，被盗的6包铝合金模板不含水泥灰的价值为人民币184727元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人张松松的供述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言、辨认笔录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张松松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；书面建议对被告人张松松判处有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币十万元至二十万元，当庭又建议对被告人张松松判处有期徒刑四年九个月，并处罚金。被告人张松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭提出其有检举揭发他人盗窃行为，应认定其构成立功。其辩护人提出被告人张松松系初犯、偶犯；且到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；希望法院对被告人张松松从轻处罚。经审理查明，被告人张松松系昌宜铝模（天津）租赁有限公司宿迁基地员工，2019年9月19日被告人张松松微信联系收废品的刘某甲，自称系昌宜铝模（天津）租赁有限公司宿迁基地的领导，让刘某甲次日驾驶货车到该基地仓库上门收购废铝。2019年9月20日18时许，被告人张松松安排刘某甲驾驶的苏Ｎ×××××号货车进入昌宜铝模（天津）租赁有限公司宿迁基地仓库，并将该基地的监控总机关闭，自驾叉车将6包铝合金模板装入货车，后安排苏Ｎ×××××号货车顺利离厂。被告人张松松驾驶豫Ｍ×××××号轿车跟随刘某甲的货车至耿车镇刘某甲的收废品站，现场参与过磅、清点。经称重，被盗的6包铝合金模板（含水泥灰）重4.6吨，被告人张松松销赃得款人民币36800元。经鉴定，被盗的6包铝合金模板含水泥灰的价值为人民币188738元。根据侦查实验，被盗的6包铝合金模板不含水泥灰的价值为人民币184727元。另查明，被告人张松松于2019年10月9日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张松松在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某甲、赵某乙、刘某丙、张某甲、牛某、任某、张某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，购物发票，过磅单，价格认定结论书，侦查实验笔录及照片，监控视频截图，被告人张松松及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人张松松提出其构成立功的意见，经查，宿迁市公安局经济技术开发区分局于2020年5月21日出具情况说明一份，证明张松松举报内容属于公司处理废旧打包带等废旧物品的正常流程，未发现有犯罪事实。被告人张松松的行为依法不能认定为立功，故对被告人张松松的上述辩解不予采纳。本院认为，被告人张松松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张松松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张松松退赔被害单位昌宜铝模（天津）租赁有限公司人民币184727元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  张珊珊人民陪审员  杨美莉二〇二〇年五月二十六日法官助理周建书记员梁艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初124号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人严育清，男，1966年1月19日出生，汉族，厨师，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月22日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，2020年3月7日变更为取保候审。2020年3月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人严育清犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人严育清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严育清于2020年1月21日18时30分许，驾驶电动三轮车与在道路步行的徐某相撞，致车辆受损、徐某受伤，后被告人严育清驾车逃离现场，徐某经抢救无效于当日死亡。事故经公安交警部门认定，被告人严育清负事故的全部责任。被告人严育清有自首情节，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人严育清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严育清有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人严育清判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人严育清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月21日18时30分许，被告人严育清驾驶海峰牌电动三轮车沿盐金线由东向西行驶至82KM+810M路段，与在道路步行的徐某相撞，致车辆受损、徐某受伤，后被告人严育清驾车逃离现场，徐某（男，1966年9月生）经抢救无效于当日死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室检验，意见为：被害人徐某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人严育清负事故的全部责任。 案发后，被告人严育清自动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人徐某的近亲属达成了人民调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币400000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人乐某、严某的证言、被告人严育清的供述和辩解、盐城盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严育清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严育清犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人严育清与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，对被告人严育清酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人严育清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严育清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱军 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审139号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为时某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14182.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（时涛2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14182.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初812号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：黄来球，女，1989年2月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告黄来球信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告黄来球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金8083.15元、利息158.94元、逾期还款违约金204.07元、取现手续费211.2元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月24日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计8657.36元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告于2018年1月15日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金8083.15元、利息158.94元、逾期还款违约金204.07元、取现手续费211.2元，合计8657.36元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。黄来球未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。2018年1月24日，被告激活该信用卡后，开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8083.15元、利息158.94元、逾期还款违约金204.07元、取现手续费211.2元，合计8657.36元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8083.15元、利息158.94元、逾期还款违约金204.07元及取现手续费211.2元，合计8657.36元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄来球在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××88的信用卡透支本金8083.15元及该款截止到2020年4月24日产生的利息158.94元、逾期还款违约金204.07元、取现手续费211.2元，合计8657.36元；2020年4月24日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费107元，合计132元，由被告黄来球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周文杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周文杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1829.06元（其中1779.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培华，男，1970年5月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。再审申请人刘培华因与被申请人王泽峰民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培华申请再审称，一、二审认定事实不清。二审判决书在本院认为部分提到“刘培华在2000年12月5日被羁押，后在2001年4月以赌博罪被判刑，羁押及刑期的时间是从2000年12月5日起至2001年12月4日止。”由于刘培华在服刑期间表现较好，依法减去有期徒刑三个月（刑期执行自2000年12月5日起至2001年9月4日止），刘培华释放后继续在本村经营陶瓷生产，王泽峰在2001年9月28日向其借款在时间上并不存在矛盾。二、刘培华有合法的经济来源。刘培华从1990年开始向村租地从事陶瓷规模生产，此后订单不断，收益尚好。鉴于当时购销大部分使用现金支付的实际情况，对个别亲朋好友的借款也习惯以此给付形式。基于以上事实理由，现刘培华申请再审，请求：1.撤销潮州市中级人民法院（2019）粤51民终679号民事判决；2.诉讼费由王泽峰承担。王泽峰提交意见称，一、关于刘培华的出借能力。刘培华在申请再审中提供《单位证明》及《加工及收款凭证》，以上证据均无法有效证明刘培华从事陶瓷业生产及经营，其中潮安县枫溪人民法庭及潮州市枫溪怀升燃料贸易部出具的单据更是体现刘培华的负债情况，且欠数不大，进一步说明刘培华没有较强经济实力。二、关于刘培华的资金来源及交付问题。刘培华对涉案借款没有提供资金来源的依据，也无法说明来源情况，对其主张一次性出借的现金，也无法提供交付凭证等证据来证明。三、关于双方关系及涉案借款用途。刘培华与王泽峰非亲非故，且王泽峰在那时并没有经营生意或其自身及家庭需要等，不需要巨额借款。四、关于刘培华刑罚及刑期问题。刘培华因赌博罪被处刑罚，说明其从事的职业情况，且由于减刑于2001年9月4日刑满释放，虽然借条日期系2001年9月28日出具的，但其刚刑满释放，不可能有如此数额的出借能力；二审中，关于服刑期间系刘培华当庭自认，不影响案件的主要事实认定。综上所述，请法院依法驳回刘培华再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，本案系再审审查案件，主要审查再审申请人主张的事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。刘培华主张王泽峰向其借款172200元，并提交了《借款条》作为证据，王泽峰对借贷事实予以否认，称该《借款条》是因为王泽峰向刘培华购买六合彩而出具，据此，本案审查的焦点问题是案涉借款172200元是否真实发生。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，刘培华应对借贷关系的成立承担举证证明责任。刘培华主张的借贷时间在其刑满释放后一个月，借款未约定利息和还款时间，因王泽峰对借款真实性提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，刘培华应对款项交付，本人的经济能力等进行举证和说明。刘培华主张借出资金来源是其积蓄及收入，但没有提供有效的资金来源依据，且对资金来源及其服刑期间如何保管也无法作出合理说明，仅凭《借款条》未能形成借款的完整证据链条。而且，刘培华与王泽峰只是一般朋友关系，在对王泽峰经济收入情况不了解、借款用途不明确的情况下，未约定利息和还款期限便借出172200元，不符合常理。综上，刘培华主张双方借贷已实际发生的依据不足，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，二审法院予以维持，并无不当。刘培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培华的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年五月二十六日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初150号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向丽君，女，1987年3月29出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月16日经该局决定取保候审，同年12月27日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2020年5月6日经本院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人向丽君犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人向丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月25日23时30分许，被告人向丽君酒后在怀化市鹤城区凯邦万象城5楼露天停车场与男友邓某发生争吵和拉扯。为发泄情绪，被告人向丽君用从现场拾取的一块下水井盖故意刮、砸被害人贺某、旷某、杨某、舒某、陈某、尹某停放在此处号牌分别为湘NOFHXX、湘NOKJ1X、湘NOYW1X、湘NB246X、湘NCK2XX、湘NDDXX1的6辆小轿车，造成上述车辆不同程度损毁。经鉴定，被损坏的车辆市场修复价共计人民币6900元。 案发后，被告人向丽君明知他人报警并在现场等候处理，未抗拒抓捕，并与被害人达成和解得到被害人谅解。 另查明，经湖南省洪江市司法局调查评估，建议对被告人向丽君适用社区矫正。 上述事实，被告人向丽君在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、监控截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、证人张松平的证言、被害人贺某、旷某、张某、陈某、尹某、舒某的陈述、被告人向丽君的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、视听资料及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向丽君任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向丽君寻衅滋事罪罪名成立。被告人向丽君如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人向丽君符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人向丽君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  王长云 人民陪审员  李启江 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初259号 原告：杨立焕，女，汉族，1958年4月27日出生，深州市人，现住该村。 委托代理人:邢双馈，男，汉族，1958年5月19日出生，深州市人，现住该村（与原告系夫妻关系）。 被告：武占全，男，汉族，1963年3月10日出生，住河北省深州市。 本院二0二0年五月十五日原告杨立焕诉被告武占全追偿权纠纷一案作出的（2020）冀1182民初259号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 案件受理费900元，简易程序减半收取450元补正为案件受理费1800元，简易程序减半收取900元。 审判员  郑乃嘉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘旭华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢876号 宿城区人民法院作出的（2016）苏1302行审242号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7394号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈晓奇，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告陈晓奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初160号 原告：沈阳超翔电缆制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：吴国生，公司经理。 委托代理人：何振涛，公司员工。 被告：辽宁恒壹电力设备制造有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人：齐丽华，公司经理。 原告沈阳超翔电缆制造有限公司诉被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳超翔电缆制造有限公司于2020年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳超翔电缆制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳超翔电缆制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳超翔电缆制造有限公司负担。 审判员  庞万学 二〇二〇年五月六日 书记员  董 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1558号原告：陈某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告陈某1与被告陈某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款282000元；2、判令被告支付原告借款利息至还清本金之日止（利息应以国家相关法律规定24%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告陈某2向原告借款282000元，并承诺不能按时还款承担每天8%的滞纳金。借款到期后，原告多次索要，被告拖延还款，故原告诉至法院。被告陈某2辩称，欠款282000元属实，但利息过高，我不承担。被告赵某辩称，我担保的期限只有一个月，现担保期限已经过了，我不应再承担担保责任。经审理查明：2016年2月4日，被告陈某2向原告陈某1借款282000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到陈某1300000元，借款期限2016年2月4日-3月3日，陈某2在借款人处签字，赵某在担保人处签字。同时，陈某2还向原告出具偿还承诺书一份，载明：如到期不能偿还，承担每天8%的滞纳金。同日，陈某1以银行转款方式向被告陈某2支付借款282000元。以上事实由借条、借款保证偿还承诺书、银行交易明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某2结欠原告陈某1借款282000元的事实，由借条、银行交易明细等证据予以证实，被告亦认可借款金额，双方之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供借款282000元，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。原告要求被告偿还借款本金282000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付至借款还清之日的利息的诉求，双方约定每日8%的滞纳金超过法律规定，但原告现仅要求以年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院对该诉求予以支持。但利息应从逾期之日（2016年3月4日）起算。对于原告要求被告赵某承担连带还款责任的诉求，因双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未提交证据证实在保证期间内向被告赵某主张过权利，故被告赵某的担保期限已过，担保责任已免除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某2偿还原告陈某1借款本金282000元；二、被告陈某2承担自2016年3月4日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息（以本金282000元为基数，按年利率24%标准计算）；三、被告赵某不承担连带清偿责任；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年五月六日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初369号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县振兴南街。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海涛，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：王建炜，该公司客户经理。 被告：尹晓佳，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：聂聪，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：尹文健，男，1958年5月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：孙向红，女，1958年7月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告尹晓佳、聂聪、尹文健、孙向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月六日 书记员  邹云静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执489号 申请执行人黎湘衡与被执行人伍永彬、刘爱凤继承纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初789号民事判决书，经本院执行，现本案于2020年05月26日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢183号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区龙山路68号。被执行人：王炳海，男，1962年8月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜英红，女，1962年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人：王炳强，男，1965年1月17日生，汉族，住址同上。被执行人：姜茂松，男，1954年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人：姜焕新，男，1980年6月19日生，汉族，住址同上。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人王炳海、姜英红、王炳强、姜茂松、姜焕新借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人王炳海自行达成一次付款223083.94元（包括本金99398.74元，利息123684.20元，诉讼费3874.00元）的执行和解协议，并履行完毕。现申请执行人书面申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文商初字第885号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月十八日书记员  王世波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1751号 申请执行人：张辉强，男，生于1973年7月5日，汉族，居民，现住巴中市巴州区。 申请执行人：杨芝华，女，生于1972年5月18日，汉族，居民，现住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张辉强、杨芝华与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5648号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4479号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，1974年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告刘晓宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告刘晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告刘晓宁支付原告代偿款61224.32元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款6013元自2019年2月25日起算，代偿款5959.82元自2019年5月24日起算，代偿款5958元自2019年8月23日起算，代偿款5966.87元自2019年11月25日起算，代偿款37326.63元自2019年12月10日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费2472.25元）。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年9月6日，被告刘晓宁与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告刘晓宁因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为61047元，分期还款手续费5513元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年9月6日，原告与被告刘晓宁签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告刘晓宁为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告刘晓宁未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月25日、12月10日代为偿还6013元、5959.82元、5958元、5966.87元、37326.63元，合计垫款61224.32元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告刘晓宁的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告刘晓宁进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款61224.32元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费2472.25元，及以61224.32元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告刘晓宁负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初217号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某，男，1977年7月13日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月14日22时49分，被告人熊某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ。后于2019年9月15日0时37分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定，熊某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.44ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，被告人熊某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，证人陶某的证言，被告人熊某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人熊某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人熊某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十日书记员  唐信磊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保13号 申请人：贺海军，男，1971年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：郭满贵，男，1990年4月21日出生，汉族，现住康保县。 申请人贺海军与被申请人郭满贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺海军于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭满贵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭满贵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押。 案件申请费420元，由申请人贺海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董书艳 书记员薛玉香
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2177号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：**璐，女，1995年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：孙兴宁，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告**璐、孙兴宁物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月十九日代书记员 金林拓
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2780号原告：赵金喜，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中航长城大地南京建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLUQ45,住所地江苏省南京市鼓楼区金川门外五号。法定代表人：陈忠。原告赵金喜诉被告中航长城大地南京建筑科技有限公司（以下简称中航建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵金喜到庭参加诉讼，被告中航建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金喜向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告退还保证金80000元及利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经人介绍结识被告，双方签订了《雨污分流施工合同》，根据被告要求，原告向其缴纳保证金8万元，被告出具收据。后因案涉工程并未履行，双方签订了保证金退还协议，但被告到期并未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告中航建筑公司未提交书面答辩状。原告赵金喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《雨污分流施工合同》，证明双方合同关系；2、《收据》，证明原告缴纳保证金8万元；3、《履约保证金退还协议》，证明被告应退而未退。被告中航建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，赵金喜与中航建筑公司签订《江宁区市政雨污分流扩大劳务分包协议书》，当日赵金喜向中航建筑公司以现金的方式缴纳保证金8万元，中航建筑公司向其出具《收据》。2019年9月20日，中航建筑公司与赵金喜签订《履约保证金退还协议》，约定中航建筑公司于协议签订10个工作日内退还赵金喜保证金8万元。本院认为：原被告签订的《履约保证金退还协议》系当事人真实意思表示，被告应依约履行退还原告保证金8万元的义务，现被告未退，除应立即退还外，还应承担逾期退还给原告造成的资金损失。损失标准本院酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，原告赵金喜的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中航长城大地南京建筑科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵金喜退还保证金80000元并支付逾期利息（自2019年10月11日起至实际退还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵金喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本讼案件受理费1866元，因适用简易程序减半收取933元，由被告中航长城大地南京建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇二〇年五月二十九日书记员  华 瑾履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2051号原告：王兵，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆铭田精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道8号，统一社会信用代码91500224MA5URTHF0D。法定代表人：梁忠，执行董事兼总经理。原告王兵与被告重庆铭田精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，王兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王兵负担。审判员  何振华二〇二〇年五月二十日书记员  祝开利
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执808号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人范淑明，女，1964年7月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孙国刚，男，1958年12月20日生，汉族，新安镇粮库退休工人，住长岭县。被执行人么国君，男，1978年7月30日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人丁立国，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与范淑明、孙国刚、么国君、丁立国追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63912.36元及利息，诉讼费1398元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15524号原告：庄玉青，女，1978年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：苏州市盛唐晶马企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇衡悦广场购物中心商铺16号。法定代表人：唐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所。第三人:苏州市吴江区盛泽镇思大培训中心有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声广场3幢101四层。法定代表人：马剑，该公司董事长。原告庄玉青与被告苏州市盛唐晶马企业管理有限公司、第三人苏州市吴江区盛泽镇思大培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序公开进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月11日依法裁定将本案转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庄玉青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计575元，由原告庄玉青负担。审 判 长 陈 蕾人民陪审员 杨 荣人民陪审员 施培源二〇二〇年五月六日书 记 员 钱颖娉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初500号原告：谷某某，男，汉族，1967年9月27日，现住阜新市海州区。被告：王某某，男，汉族，1973年8月31日，现住阜新市海州区，系国家电网职工。被告：赵某某，女，汉族，1975年7月23日，现住阜新市海州区，系阜新发电厂职工。原告谷某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告谷某某与被告王某某系朋友关系，2018年3月被告以急需用钱为由向原告借款人民币两万两千元整（22000.00元），并写一份还款计划，答应原告借款在2020年1月份还清。现还款期限届满，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款，因此诉至法院请求贵院依法判令被告偿还原告欠款22000.00元(贰万贰仟元)及利息（自2018年3月起计算至借款还清之日，按照银行利率计算利息）。本案诉讼费用由被告承担。被告王某某、赵某某未做答辩。经审理查明：被告王某某、赵某某系夫妻关系。被告王某某于2018年自原告谷某某借款22000元，约定于2020年1月份还清。现还款期限届满，被告王某某未予偿还。上述事实，有当事人陈述，还款计划一份等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当依约清偿。被告王某某自原告处借款，还款期限届满后未予偿还，原告请求偿还借款的请求应予支持。关于被告赵某某应否承担连带给付责任一项，因被告王某某自原告处借款数额不大，应认定为夫妻共同债务。现被告王某某未及时履行还款义务，被告赵某某应承担连带给付责任。对于原告主张支付利息,本院认为,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定,视为不支付利息。但对于但还款期限届满后,未及时还款产生的逾期利息,应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王某某、赵某某共同偿还原告谷某某借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述款项自本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告王某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 成 健二〇二〇年五月二十六日书记员 冯诗佳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1257号原告：环县樊彪石料场。经营者：樊彪。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇肖关村二十里沟口官亭湾。被告：甘肃宏仁建设工程有限公司。法定代表人：刘伟，该公司经理。住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路2076号703室。环县樊彪石料场与甘肃宏仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月29日，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告环县樊彪石料场撤诉处理。案件受理费1056元，减半收取计528元，由环县樊彪石料场负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执627号 申请执行人：朱春菊,女，汉族，1987年6月26日出生,住陕西省汉中市镇巴县。 被执行人：彭勇,男，汉族，1985年4月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱春菊与被执行人彭勇“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，2019年8月30日，本院作出的（2019）川1921民初2591号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭勇应向申请执行人朱春菊支付抚养费48500元，并承担案件受理费150元和执行费628元，被执行人彭勇拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人彭勇有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人彭勇有房产信息，申请执行人朱春菊也未提供被执行人彭勇有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭勇限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈天云,女，1971年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴旭鹏、左启帆，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习耀君，男，1958年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：无锡市君锐涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇大生村。法定代表人：习健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险宜兴公司）因与被上诉人陈天云、习耀君、无锡市君锐涂料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院(2019)苏0412民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宜兴公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审剥夺了人保财险宜兴公司申请重新鉴定的权利，致认定事实错误。陈天云答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、鉴定程序合法，请求维持原判。习耀君、无锡市君锐涂料有限公司未作答辩。陈天云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计127101.6元。一审法院认定事实：2018年10月15日12时25分许，习耀君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿潘家镇周南路由西向东行驶至太北路路口通过路口时在避让对面车辆向右打方向时不慎与陈天云驾驶电动自行车沿太北路由南向北行驶至该路口右转弯时发生相撞，致陈天云受伤，两车均遭不同程度损坏。经认定：习耀君负事故全部责任，陈天云无责任。2019年7月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1060号司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈天云颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）伤残等级评定为十级；被鉴定人陈天云误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。事故发生后，习耀君向陈天云垫付费用8527元。还查明，苏Ｂ×××××小型客车登记所有权人为无锡市君锐涂料有限公司。该车在人保财险宜兴公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另，保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。一审法院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书，习耀君负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，依法确认该事故责任认定书效力并确认由习耀君承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××××小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险宜兴公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险宜兴公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险宜兴公司在商业三者险限额内承担全部民事赔偿责任；仍有不足的，由习耀君依法承担责任。诉讼中，人保财险宜兴公司提出对伤残等级不予认可、申请重新鉴定的意见，审理过程中，一审法院亦要求无锡市中西医结合医院司法鉴定所针对人保财险宜兴公司的上述意见出具书面答复并提供了鉴定人员的相关资质证明，但人保财险宜兴公司并未提供相反证据来佐证其观点，故对该意见不予采信。对于残疾赔偿金标准，根据居住证明等证据足以证明，故依法予以支持。对本起交通事故造成陈天云损失及各方当事人应承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费7394.7元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。综上，核定陈天云的损失为126814.7元，由人保财险宜兴公司在交强险限额内赔偿117775.2元，在商业三者险限额内赔偿8300元，由习耀君负担739.5元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决:一、人保财险宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈天云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计117775.2元。二、人保财险宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈天云因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计8300元（其中支付陈天云512.5元、支付习耀君7787.5元）。三、习耀君应赔偿陈天云因交通事故造成的医疗费739.5元（以其垫付的8527元予以抵扣）。四、驳回陈天云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取568元，鉴定费4260元，共计4828元，由人保财险宜兴公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，该实施方案要求尚未审结的二审案件要适用该方案。经向陈天云释明，其明确表示不申请变更一审诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受常州市武进区人民法院委托，根据送检材料结合检验所见，对陈天云的伤情进行鉴定，评定其伤情构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。上诉人人保财险宜兴公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人人保财险宜兴公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2770号原告：马留记，男，1953年8月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：彭春晖（曾用名彭磊），男，1983年11月6日生，汉族，住河南省通许县。原告马留记诉被告彭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马留记向本院提出诉讼请求：1.判决被告发放拖欠工资1174元；2判决被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由:2018年10月8号至11月24号,在郑州市二七区嵩山路与汝河路交叉口南50米路西第二干休所建地下车库，原告是钢筋工，工资至今未结。被告彭磊未应诉。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据有关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，故被告住所地（河南省通许县人民法院）和合同履行人民法院均有管辖权；本案诉请标的为货币，按照上述规定，原告为接受货币一方，故原告住所地应为合同履行地，即河南省尉氏县为合同履行地。综上，本案中合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省尉氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十五日书记员  郭关伟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执2217号之四申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号11-2，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B。法定代表人：周公羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：武永防，该公司员工。被执行人：常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号，信用代码91320411784371722G。法定代表人：张金良，该公司总经理。被执行人：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号，机构代码证号73825797-X。法定代表人：蒋国坤，该公司总经理。被执行人：常州益鑫达化工材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村委劳动东路369号,信用代码9132040274316960T。法定代表人：李建栋，该公司总经理。被执行人：张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张美玉，女，1962年1月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李建栋，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李季中，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于宁波海广资产管理有限公司与常州世鑫化工有限公司(以下简称世鑫公司)、江苏常科新材料有限公司(以下简称常科公司)、常州益鑫达化工材料有限公司(以下简称益鑫达公司)、张金良、张美玉、李建栋、李季中金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出(2014)常商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人申请执行：一、被执行人世鑫公司偿还借款本金2894万元及相应利息，并支付律师费159090元、诉讼费用197242元、迟延履行金；二、若被执行人世鑫公司未按期履行，依法折价或拍卖、变卖被执行人世鑫公司提供的抵押物（动产抵押编号苏D6-0-2013-0147），所得价款由申请执行人优先受偿；三、被执行人常科公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中对上述债务承担连带清偿责任；四、本案执行费用由七被执行人承担。本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未予查控（世鑫公司原查封因破产重整而解除）；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人常科公司于2002年登记的苏D33181号车辆已查封，期限2020年10月10日，余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              各被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人常科公司、世鑫公司名下不动产原查封因破产、重整而解除，被执行人张金良名下不动产两套已轮候查封，期限至2021年10月8日，余被执行人名下未发现不动产登记登记信息；                  限高情况              本院已对各被执行人限制高消费；                  现场调查              被执行人未依法来院申报财产，经本院核实，被执行人已不在住所居住、经营，去向不明。另，原已在本案启动对被执行人常科公司财产的处置程序，资产评估报告已出具，因其已破产现已交由破产管理人处置，案涉抵押财产由世鑫公司的破产管理人处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而暂不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)常商初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢528号 申请执行人：宋从胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：潘亮，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李龙飞，男，汉族，住江苏省高淳区。 本院在执行宋从胜、潘亮与李龙飞合伙协议纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人785700元，负担案件受理费5828元、执行费10257元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李龙飞的银行存款801785元或查封（扣押、扣留）价值相当于801785元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初155号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白永刚，男，汉族，1981年8月21日出生于河南省巩义市，初中文化程度,务农，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年5月24日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人白永刚犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人白永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日21时许，被告人白永刚饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，由东向西驶出位于武陟县大虹桥乡西司徒村绿色家常菜饭店的停车场后，发现停在路边的警车，又倒回停车场院内，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，白永刚血样中的酒精含量为93mg/100ml。被告人白永刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人白永刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、齐某的证言、户籍证明、鉴定意见通知书、鉴定意见书、无前科证明、酒精检测单、酒精检测确认书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、发破案经过、警官证复印件等证据证实，足以认定。另查明，被告人白永刚因本案于2019年5月23日被传唤到案，于2019年5月24日被被取保候审。有查获经过、醒酒证明、取保决定书等证据证实。本院认为，被告人白永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人白永刚犯危险驾驶罪的指控成立。被告人白永刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十六日书记员  韩海燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢788号 本院作出的（2016）苏1322民初3735号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执820号 申请执行人：崔保权,男,1974年3月12日出生。 被执行人：胡博，男,1992年7月8日出生，住顺城区。 崔保权与胡博买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初3967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执820号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执258号之一申请执行人：高占军，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：车战斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：北京能祺热能技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：车战斌，该公司董事长。申请执行人高占军与被执行人车战斌、北京能祺热能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4879号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人车战斌、北京能祺热能技术有限公司偿还申请执行人高占军借款100万元，并按照年利率24%支付该借款自2017年11月7日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费7425元，依法缴纳执行费12474元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人北京能祺热能技术有限公司名下无可供执行的财产。查明被执行人车战斌名下有银行存款13231.47元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费12474元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执485号 赵殿梅（申请执行人）、周小影（被执行人）： 赵殿梅与周小影人格权一案，申请执行标的共计3,936.95元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，赵殿梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执532号申请执行人：甄永存，男，1977年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：秦梅，女，1980年4月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行甄永存与秦梅同居析产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月二十九日书记员  马培广
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢47号申请执行人刘某，男，1963年4月12日生，汉族，住。被执行人孙某，男，1965年8月8日生，汉族，住。申请执行人刘某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2009）贾民一初字第926号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年06月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2020年05月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结扣划，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位5200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子仪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3340号之三 申请执行人：王欣。 被执行人：张金剑。 本院在执行申请执行人王欣与被执行人张金剑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6722号民事调解书。于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金剑在中国民生银行50×××42账户内存款750000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1582号原告：颜一新，男，汉族，1956年9月10日，住广东省茂名市电白区******************，公民身份*码440************376。被告：蔡文贵，男，汉族，1961年1月4日,住广东省茂名市电白区********，公民身份*码：440************259。本院受理原告颜一新诉被告蔡文贵房屋买卖合同纠纷一案，原告颜一新于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜一新有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜一新向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜一新撤回起诉。案件受理费1418元，由原告颜一新负担。审 判 员 李秀华二〇二〇年五月九日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢212号 马艳凤、姚明晶： 关于马艳凤与姚明晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第238号民事调解书申请执行，首次执行案号为（2015）朝执字第221号。经申请执行人书面确认，该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十九日