海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申92号       再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1975年9月24日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，海南广哲律师事务所律师。   被申请人(原审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1969年4月15日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某3，海南善略律师事务所律师。   再审申请人陈某1因与被申请人陈某2民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3195号民事判决（以下简称原二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈某1申请再审请求:1.依法撤销原一、二审判决；2.发回一审法院重审。事实与理由：一、陈某1已归还陈某2借款171269元，原一、二审法院认定的借款事实有误。陈某1以做生意谋生，妻子张琦则是一名教师。因陈某1本人不通晓法律知识、原一、二审代理律师未尽到提示义务以及陈某1夫妻工作不同、观念不同而时常发生家庭纠纷等缘故，致使陈某22018年与妻子张琦分开生活之后，张琦通过手机转账的方式陆续向陈某2归还借款这一事实不为陈某1所知晓。直到二审判决之后陈某2申请法院执行，法院查封了陈某1本人的账户后，妻子张琦才告知陈某1已向陈某2归还借款171269元这一事实。二、陈某2主张虚假借款，有违诚信诉讼原则。虽然在本案原一、二审诉讼中，陈某1的代理人抗辩的理由没有针对借款与还款进行应诉或上诉，但陈某2在收到已归还的171269元借款之后，仍然主张195000元借款的行为，有违诚信诉讼的宗旨。因此，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以纠正撤销。   陈某2答辩称：一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.从一审判决以及开庭笔录、庭审录像中可知，一审开庭时陈某1以及妻子张琦均有到庭。一审庭审中陈某1当庭承认了《借条》的真实性，只是抗辩称双方系合作关系，而张琦对于陈某1的当庭陈述并未提出异议且二人也都没有反驳称已经归还陈某2任何一分钱；2.本案一审是由陈某1本人亲自参加庭审，二审时其委托了代理律师参加诉讼。陈某1声称本案一二审中由于代理律师未尽到提示义务，导致其没有提出还款事宜是没有任何事实和法律依据的。作为一名执业律师，就简单的民间借贷纠纷而言，代理律师不可能不去核实是否还款的事宜，此举也不符合常识。二、关于陈某1妻子张琦的身份问题。根据陈某2在一审时提交的海南唯诺装饰工程有限公司的企业机读档案以及提交的微信截图，陈某1妻子张琦与陈某1均是从事装修装饰工作，张琦主要负责财务及设计方面的工作。并非陈某1所称的张琦是一名教师，也不存在所谓的二人因从事工作的不同而时常发生家庭矛盾。三、关于陈某2提交的微信截图等证据。陈某2是张琦公司的员工，负责公司几个装修项目的施工。张琦转给陈某2的钱款均有备注是装修项目的材料款、工人工资以及陈某2本人的工资等，各项转账均有备注款项明细。这足以证明陈某1妻子张琦转给陈某2的款项是装修项目的材料款、工人工资以及陈某2本人的工资。这些转账款项与本案无关，属于另一法律关系。   陈某1围绕再审请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。陈某1提交了7张2018年7月至8月期间，通过手机银行付至陈某2账号的明细，附言为“鼓校杂工预支”、“鼓校杂工工费”、“鼓校钢结构预付”等，合计金额104780元。陈某1还提交了24张显示为“唯诺陈某2已收款”的微信收款明细，时间为2018年6月至10月期间，金额从数百至数千不等，合计金额为65486元。拟证明已通过其妻子张琦账户向陈某2还款171269元。   陈某2发表质证意见称：关于流水单截图及手机银行明细表，对于真实性没有异议，但对于关联性及证明力不予认可。微信截图以及手机银行明细清单转账附言上标注均为“鼓校杂工预付”等，其中2018年6月13日的微信转款注明了系“政协水电”。说明张琦的转款属于材料款以及陈某2的个人工资。对于微信转账的明细表格系个人制作，真实性无法确认。   本院认为，陈某1提交的24张显示为“唯诺陈某2已收款”的微信收款明细，均为手机下载打印，其真实性无法确认，且上述证据无支付主体，无法证明还款事实，本院依法不予采纳。对于陈某1提交的7张2018年7月至8月期间，通过手机银行付至陈某2账号的明细，虽为手机打印，但陈某2认可其真实性，数额与陈某2提交的中国银行交易流水清单明细吻合，本院对真实性予以确认。但上述7笔交易中四笔附言为“鼓校杂工预支”、“鼓校杂工工费”、“鼓校钢结构预付”，其余三笔未标注还款，无法证明还款事实，本院对上述证据的证明力不予确认。   陈某2提交一份张琦转给陈某2的银行转账明细表及二人微信聊天记录截图，拟证明：陈某2是张琦公司的员工，负责公司几个装修项目的施工，张琦转给陈某2的款项均备注为材料款及工人工资以及陈某2本人的工资等，与本案无关。   陈某1质证称，1.微信聊天记录作为私人聊天，不能证明属于银行转账，对证明力不予认可；2.款项明细中含有陈某2工资的部分，但原审中陈某2否认其有工资收入，该证据可以反证陈某1原一二审中的抗辩主张；3.微信聊天记录的真实性不予认可。   本院认为，陈某2提交的微信聊天记录系手机下载打印，陈某1对其真实性不予认可，本院不予采纳。对于银行转账明细表，本院对真实性、合法性予以确认，上述证据能证明陈某2与张琦之间存在多笔经济往来，但并非替陈某1偿还借款。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈某1作为借款人，申请再审阶段对于借款本金与利息不持异议，仅主张已经通过其妻子归还借款171269元。陈某1在一二审阶段均抗辩其与陈某2之间不存在民间借贷法律关系，195000元款项系陈某2投资款，申请再审阶段却又主张上述款项系借款，且已经归还171269元，其主张前后矛盾。且从其再审阶段提交的证据来看，上述证据无法证明陈某1或是其妻子张琦已经向陈某2还款171269元的事实，故陈某1据此主张有新的证据可以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由均不能成立。综上，陈某1的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的人民法院应当再审的情形，本院依法予以驳回。   本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈某1的再审申请。   审判长 钱志勇   审判员 邢 君   审判员 詹润红     二○二○年五月十四日   法官助理 郑唐德   书记员 符玉影   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。