湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初839号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：郑崇武，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。委托诉讼代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。被告：欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，户籍所在地永顺县，现住永顺县。被告：秦明，男，1985年2月23日出生，土家族，住址同上，系被告欧玉霞丈夫。被告：姜继红，女，1978年3月17日出生，土家族，住永顺县灵溪镇河西街520号，系永顺县灵溪镇初级中学教师。被告姚建军，男，1973年5月19日出生，土家族，住址同上，系被告姜继红丈夫。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）诉被告欧玉霞、秦明、姜继红、姚建军借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托诉讼代理人赵学文、彭秀钊，被告欧玉霞、姜继红到庭参加诉讼，被告秦明、姚建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧玉霞、秦明立即归还原告借款本金30万元及利息（利息从2019年5月21日起算至借款结算之日止）；2、判令被告姜继红、姚建军作为保证人，对被告欧玉霞、秦明的30万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告欧玉霞与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（1893071000）最高额借字（2017）第00000090号，在《最高额借款合同》合同期内，原告可循环使用合同确定的贷款金额，被告秦明在《最高额借款合同》。被告姜继红、姚建军与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同编号为（1893071000）最高额保字（2017）第00000012号，为被告欧玉霞在原告处的贷款提供连带保证。2019年3月7日，被告欧玉霞按照《最高额借款合同》的约定，向原告借款人民币30万元，期限为24个月，年利率为8.7%。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告欧玉霞、秦明利息结算至2019年5月20日，从2019年5月21日后，未能如约履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，特诉至法院。原告永顺农商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、永顺农村商业银行营业部个人贷款面谈记录，拟证明被告欧玉霞、秦明同原告永顺农商行借款，被告姜继红、姚建军担保的事实。2、福祥便民卡最高额借款合同，拟证明被告欧玉霞向原告永顺农商行贷款30万元的事实。3、福祥便民卡最高额保证合同，拟证明被告姜继红、姚建军给被告欧玉霞在原告永顺农商行的30万元贷款承担连带保证责任。4、欧玉霞在湖南永顺农村商业银行股份有限公司的银行流水，拟证明原告永顺农商行给被告欧玉霞发放30万元贷款的事实。被告欧玉霞辩称，原告所述是事实，但因目前经济困难，一时还不出来，请法院酌情判决。被告姜继红辩称，被告姜继红、姚建军与原告签订《最高额保证合同》，为被告欧玉霞在原告处的贷款提供担保是事实，因目前被告欧玉霞经济困难，请法院酌情处理。被告秦明、姚建军未作答辩。被告欧玉霞、秦明、姜继红、姚建军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审过程中进行了质证。原告永顺农商行提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，被告秦明、姚建军虽未到庭，但被告欧玉霞、姜继红均未提出异议，原告所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年3月28日，被告欧玉霞与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（1893071000）最高额借字（2017）第00000090号，在《最高额借款合同》合同期内，原告可循环使用合同确定的贷款金额，被告秦明在《最高额借款合同》借款人配偶栏签名捺印。被告姜继红、姚建军与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同编号为（1893071000）最高额保字（2017）第00000012号，为被告欧玉霞在原告处的贷款提供连带保证。2019年3月7日，被告欧玉霞按照《最高额借款合同》的约定，向原告借款人民币30万元，期限为24个月，年利率为8.7%。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告欧玉霞、秦明利息结算至2019年5月20日，从2019年5月21日后，未能如约履行还款义务。。本院认为，原告永顺农商行与被告欧玉霞签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺农商行按合同约定给被告欧玉霞发放了贷款，但被告欧玉霞未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。另上述借款发生在被告欧玉霞、秦明夫妻关系存续期间，且被告秦明明知被告欧玉霞在原告永顺农商行贷款时，仍在借款人配偶栏签名捺印，应视为被告秦明对该笔债务的认可，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告永顺农商行要求被告欧玉霞、秦明偿还30万元借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告姜继红、姚建军在《最高额保证合同》中签名捺印，明确保证方式为连带保证责任，故原告要求被告姜继红、姚建军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧玉霞、秦明于本判决生效之日起三十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息从2019年5月21日起，按合同约定的年利率8.7%计算至本息实际清偿完毕之日止）。二、被告姜继红、姚建军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告欧玉霞、秦明、姜继红、姚建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年五月二十日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。