wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初95号 原告：陈正瑞，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：孙梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：马成良，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：林努子，男，1962年11月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告陈正瑞与被告孙梅、马成良、林努子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正瑞的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼，被告孙梅、马成良、林努子经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梅、马成良共同偿还借款200万元及利息206万元（自2015年6月11日至2019年12月10日，按月利息2%计算）；2.判令被告林努子对上述债务承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告孙梅以资金周转为由向原告借款200万元，并出具借条约定月利息为3%计算。被告孙梅将其与丈夫马成良共有的房产对此债务作抵押，被告林努子提供担保。后经原告催要，被告只支付利息10万元，剩余利息和本金至今未偿还，原告为此诉至法院。 被告孙梅、马成良及林努子均未作答辩。 原告陈正瑞为证明其主张，向法庭提交被告孙梅于2015年6月10日出具的借条一张，被告孙梅和马成良共有的国有土地使用证、房屋所有权证及银行账户明细单，证明原告通过银行转账方式向被告孙梅借款200万元，被告孙梅和马成良以夫妻共有产权对借款提供抵押担保的事实。 原告陈正瑞提交的上述证据能够相互佐证，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告孙梅向原告陈正瑞借款200万元，并出具借条一份，载明：“今向陈正瑞借200万元，利息每月3%，借款人：孙梅”，被告林努子作为担保人在借条上签字。当日，原告给被告孙梅账户汇入借款200万元。另，本院审理期间原告申请诉讼保全，支付申请费5000元、担保费12300元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告孙梅从原告处借款200万，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张被告孙梅偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月利息按3%计算，现原告要求被告自借款次日，即2015年6月11日至2019年12月10日按月利率2%支付利息216万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付利息10万元，该部分利息予以扣除，现被告应支付付利息为206万元。关于被告马成良，因其与被告孙梅夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告孙梅与马成良共同承担债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告林努子承担连带清偿责任的主张，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告林努子应对借款及利息承担连带清偿责任，故原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张因涉诉产生的案件申请费5000元、担保费12300元，应由被告负担，本院予以支持。被告孙梅、马成良、林努子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用 一、被告孙梅、马成良于本判决生效后十日内共同向原告陈正瑞偿还借款本金200万元及利息206万，共计406万元； 二、被告孙梅、马成良于本判决生效后十日内共同给原告陈正瑞支付案件申请费5000元及担保费12300元，共计17300元； 三、被告林努子对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39280元，由被告孙梅、马成良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热哈尔其哈 人民陪审员 买吉旦木阿布拉江 人民陪审员 加娜尔古丽胡赛英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 何   雪   姣
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执812号 张梦揪： 本院受理执行刑事审判庭移送张梦揪罚金一案（金额2000元），在执行过程中，被执行人已自动履行。至此，（2019）川1702刑初211号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终768号上诉人（原审原告）：陆素云，女，1945年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于宏（系陆素云之夫），男，1943年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）：滨海县界牌镇人民政府大于庄村村民委员会。法定代表人：吉凤飞，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：周凯，该村党支部书记。委托诉讼代理人：于海情，该村政法维稳干事兼五组组长。上诉人陆素云因与被上诉人滨海县界牌镇人民政府大于庄村村民委员会（下称大于庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服滨海县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0922民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆素云的委托诉讼代理人于宏，被上诉人大于庄村委会法定代表人吉凤飞及委托诉讼代理人周凯、于海情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆素云上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误。1.上诉人土地承包证上的面积是1.14亩，而被上诉人调整分配土地后给上诉人的土地只有0.99亩，少了0.15亩；2.2001年上诉人的承包地地是1.09亩，也不是判决认定的0.91亩，判决认定的土地面积没有根据；3.被上诉人未经上诉人同意，无任正当理由强行将于海情的承包地调整给上诉人，又将上诉人的土地调整给刘德文，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法裁决。大于庄村委会辩称，1.本村委会组织人员将本村的旱田进行平整后改为可种植水稻的水田，系根据苏发改（2018）206号、盐发放（2018）171号文件精神作出的举措。本村委会为响应国家号召，平整整治土地，建设高标准农田，新建灌溉农田水利设施，目的在于提高粮食产量，增加农民收入。2.本村委会在土地平整整治后根据供、排水及通行等实际情况，对众多承包户（本村三分之二以上农户）原承包地的位置、四至范围等进行了适当的调整，该措施经过本村党员和群众代表的同意，符合法律程序，亦符合苏发改（2018）206号、盐发放（2018）171号文件精神。3.上诉人的承包地也在本次平整、调整的范围之内，本村委会对上诉人承包地的调整并未侵害其合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆素云向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，恢复原告原地经营面积1.14亩；2.判令被告赔偿土地调整造成原告种植经营损失1万元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年，原告陆素云分得土地0.91亩，其将该土地交给案外人于恒彩种植。2017年，陆素云领取的土地承包经营权证书载明：承包地块编号为3209221052101200197号；承包地面积为1.14亩（包含树木所占的沟渠田埂面积）；四至为：东至田埂、西至道路、南至田埂、北至田埂。2018年，国家发展改革委、农业部、水利部安排9亿元用于江苏省产粮大县田间工程建设，滨海县《关于在我县界牌镇人民政府大于庄村等地新增千亿斤粮食产能规划田间工程高标准粮田项目实施方案》得到市发改委、市农委的同意。大于庄村委会通过村民代表表决同意进行土地平整整治，将原不能种植水稻的旱田改造为可以种植水稻的水田（简称“旱改水”），并在“旱改水”后进行土地分包。2019年6月，被告大于庄村委会将原告陆素云原承包地中得二分六厘土地调整给刘德文承包，另外调整部分土地给原告陆素云承包，原告陆素云共分得土地0.99亩（不包括树木所占的沟渠田埂的面积）。原告陆素云在分得土地后未自行种植，也未交给他人种植。一审法院另查明，原告陆素云和其委托代理人于宏系按农村结婚风俗共同居住生活，育有四个子女。在本案审理期间，一审法院工作人员至案涉承包地块进行现场勘察，确认了争议地块的位置。一审法院认为，被告大于庄村委会为响应国家号召，建设高标准农田，新（拆）建灌溉设施，平整土地，提高粮食产量。在此特殊情形下，被告大于庄村委会将平整后的土地进行适当调整的行为经过村民代表的同意，符合法定程序，合法有效，对该村集体成员产生约束力。原告陆素云承包的土地在本次平整与适当调整范围内，故被告大于庄村委会调整土地行为并没有侵害原告陆素云的合法权益。故对原告要求被告大于庄村委会停止侵害、恢复其原有承包土地的诉讼请求，不予支持。在该村土地调整后，原告陆素云对涉及其承包土地的调整行为有异议，应通过合法途径予以解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地”的规定，本案原告陆素云擅自闲置、弃耕土地的行为违反法律，所造成的损失应由其自己承担。故原告陆素云要求被告大于庄村委会承担损失的诉讼请求，亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告陆素云的诉讼请求；案件受理费80元，由原告陆素云承担。本院认为，2018年，因大于庄村委会响应国家号召，组织人员将本村的旱田进行平整整治后改为可种植水稻的水田，并新建灌溉农田水利设施、建设高标准农田，大于庄村众多农户原承包土地的位置、四至界址等已根据新的田块格局进行了调整。该实施过程涉及群体性利益的重新调整、分配，依赖民事诉讼无法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案依法应当驳回陆素云的起诉。陆素云应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销滨海县人民法院（2019）苏0922民初3313号民事判决；二、驳回陆素云的起诉。陆素云预交的一、二审案件受理费各80元，均退还陆素云。本裁定为终审裁定。审判长 于 浩审判员 周 和审判员 时 云二〇二〇年五月二十九日书记员 栾雪薇附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4375号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：赵炳江，男，1971年1月23日出生，汉族，天津市大港区瑞达车圈厂员工，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵炳江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金50,000元及自2018年8月3日至2018年11月3日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,931.92元；2．判令被告给付原告自2018年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以50,000元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3919406743002。3、贷款时间：2018年7月3日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：120元。11、月偿付金额：1,720.93元。12、首次还款日：2018年8月3日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月9日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年8月3日。4、主张提前到期日：2018年11月3日。5、逾期时未偿还本金：50,000元。6、到期日前欠付利息：3,931.92元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵炳江于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金50,000元及自2018年8月3日至2018年11月3日止的未付期内利息3,931.92元；二、被告赵炳江于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以50,000元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，减半收取计772元，由赵炳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1177号 申请执行人：刘金花，女，1962年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司，（企业营业执照9144132374298253G），经营场所惠东县平山镇广发新村四栋148号。 法定代表人：吴大河。 申请执行人刘金花与被执行人惠东县金河湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7788号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，惠东县金河湾置业有限公司应向黄成红返还100000元及利息（以100000元为基数，从2019年12月2起至还清款日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下位于惠东县××镇××新村两宗国有土地使用权[证号：惠东国用（2012）第0011378号、惠东国用（2014）第0010121号]及地上所建平山广汕路金河湾二期（A12-A18栋及地下室）工程项目[建筑工程许可证号：44252820141160101、建设工程规划许可证号：惠东县规建证字（2013）000625-000631号]。本案立案执行前，该财产由惠州市中级人民法院立案执行的（2017）粤13执36号案件处置变现281222894.28元。除优先权债权受偿外，其他普通债权因执行分配异议中止分配款项的支付。本院已于2020年5月13日去函惠州市中级人民法院，对本案未受偿的债权参与上述财产剩余价款的分配，待符合分配条件时依法受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1177号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光辉 审判员  周凤珠 审判员  钟广鸣 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐锦如
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2543号 原告：徐林，男，1950年5月29日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王亚莲，女，1957年11月24日出生，住所吉林省延吉市。系徐林妻妹。 被告：孙陆峰，男，1969年11月15日出生，住所吉林省延吉市。 原告徐林诉被告孙陆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理，原告徐林及其委托诉讼代理人王亚莲、被告孙陆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐林向本院提出诉讼请求：请求判令孙陆峰支付拖欠的欠付12000元。事实与理由：2017年8月14日，孙陆峰因违反交通法规，造成徐林身体受伤,延吉市交警大队认定孙陆峰全责，经依法鉴定，保险公司赔付后，还差32000元，孙陆峰给徐林出具欠条，2019年元旦之前付清。截止起诉之日，孙陆峰偿还徐林2万元，仍旧拖欠徐林12000元尚未支付。徐林多次索要，孙陆峰拒绝支付，故诉至法院。 孙陆峰辩称：同意支付，但徐林应向我出具医院的医疗费发票。 经审理查明：2017年8月14日6时40分许，孙陆峰驾驶吉HG0XXX号小型轿车，沿302国道由东向西行驶至星汇物流前处时，将在该地点前方道路右侧同方向行驶徐林驾驶的自行车撞倒,造成徐林受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年8月24日，延吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙陆峰承担事故全部责任，徐林无故事责任。2018年2月27日，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐林本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人徐林本次损伤误工期评定为150日；3.被鉴定人徐林本次损伤护理期评定为1人护理90日；4.被鉴定人徐林本次损伤营养期评定为60日。之后，孙陆峰与徐林协商，由孙陆峰赔偿徐林32000元，并由孙陆峰出具欠条，内容为：“因交通事故孙陆峰欠徐林32000元（叁万贰仟元正）今日付10000元（壹万元正）还欠22000元（贰万贰仟元）剩下部分于2019年元旦前付清。孙陆峰”。出具欠条后，孙陆峰又向徐林支付了10000元，尚余12000元至今未支付。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、吉林延吉司法鉴定所司法鉴定意见书一份、欠条一份及当事人的陈述。 本院认为，孙陆峰驾驶车辆与徐林发生交通事故并造成徐林受伤，经延吉市公安局交通警察大队认定，孙陆峰负本次事故的全部责任，徐林无事故责任，故孙陆峰应对徐林的损害承担赔偿责任。依据孙陆峰为徐林出具的欠条，可以证明，经孙陆峰与徐林协商，双方已对赔偿事宜达成一致，扣除孙陆峰已经支付的2万元，其仍应按照欠条中的约定向徐林支付赔偿金12000元。孙陆峰主张徐林应先向其交付医疗费发票，本院认为，依据孙陆峰出具的欠条，其中并未要求徐林向其出具医疗费发票，故徐林是否出具医疗费发票并不影响孙陆峰履行赔偿义务，对孙陆峰的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告孙陆峰于本判决发生法律效力之日立即向原告徐林支付赔偿金12000元。 如被告孙陆峰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告孙陆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林美娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初79号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人喻朝洪，男，1969年3月24日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，驾驶员，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人喻朝洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日10时42分许，被告人喻朝洪驾驶无号牌轻型普通货车，沿黄杨大道由工业园区方向往秀山县城方向行驶，行至临江小区路段左转弯进入七星路时，将行人田某撞倒，造成田某受伤，车辆受损的交通事故。当日15时许，田某经送医院抢救无效死亡。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，田某符合颅脑损伤死亡。经秀山县公安局交巡警大队认定，被告人喻朝洪承担该起事故的全部责任。 事发后，被告人喻朝洪主动报警，并积极赔偿被害人近亲属，达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人喻朝洪违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人喻朝洪案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人喻朝洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人喻朝洪赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人喻朝洪有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人喻朝洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻朝洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人喻朝洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3725号 原告：张杨莹，女，1997年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：聂伟，男，1997年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。 本院受理张杨莹与聂伟合同纠纷一案后，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案根据张杨莹诉称的事实，张杨莹与聂伟原系男女朋友关系，现因双方解除男女朋友关系而订立《协议》，现张杨莹基于《协议》内容向聂伟主张赔偿手表、支付手术医疗费等权利，应属同居关系析产纠纷范畴，故本案属于同居关系纠纷，应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。本案中张杨莹无法提供聂伟经常居住地信息，本院亦无法查明聂伟经常居住地信息，因此，本案应移送至聂伟户籍地即河北省三河市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月八日 书记员  董向勇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初132号 原告：杨洪，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：四川丰键建设工程有限公司布拖县分公司，住所地四川省凉山彝族自治州布拖县嘎子街南段。 负责人：林辉。 原告杨洪与被告胡仪龙、四川丰键建设工程有限公司布拖县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 杨洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仪龙向原告杨洪支付工资105280.3元及利息（利息以105280.3元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照罚息利率标准计算至全部清偿之日止）；2.被告丰键公司对上述工资及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年胡仪龙分包丰键公司承建的布拖县委只洛乡安置点工程项目，聘请杨洪、何登田、熊世祥等人在工地务工至2018年12月16日。经结算，二被告尚欠原告工资151780.3元。后二被告支付了部分工资，现尚欠105280.3元，原告催收无果，现起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 马胡仪龙、四川丰键建设工程有限公司布拖县分公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，案涉的布拖县委只洛乡碾岩村四、五组房屋修建工程项目的施工地点及该不动产的所在地均位于四川省布拖县，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，第三款：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由布拖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送四川省布拖县人民法院处理。 （本案免收案件受理费） 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1436号原告:王殿武，男，1949年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道2288-1501。法定代表人：黄顺利。本院受理原告王殿武与被告无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案后，依法向原告王殿武送达了诉讼费预缴通知书，原告王殿武未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月十八日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初751号原告：黄东臣，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，男，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837。被告：高红星，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199910968535。被告：高远，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144。原告黄东臣与被告高红星、高远为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄东臣撤回对被告高红星、高远的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告黄东臣负担。审判员  雷志飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张艺臻
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初678号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：滕本科，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：魏金花，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告滕本科、魏金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告滕本科、魏金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告滕本科偿还贷款本金140000.00元，利息11909.80元，本息合计151909.80元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日止所产生的罚息；2．判令被告魏金花在抵押物价值范围内承担担保责任；3．判令被告滕本科、魏金花承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月24日，被告滕本科与甘农村信用合作联社东阳信用社签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为140000.00元，期限自2015年11月24日起至2016年11月20日止，贷款利率为7.05%/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息。同日，被告滕本科魏金花与甘农村信用合作联社东阳信用社签订《抵押合同》，被告滕本科、魏金花自愿以其名下位于甘××××综合市场楼133的房产为该笔贷款提供抵押担保，该房产已于2015年11月23日在甘房产管理处办理抵押登记。综上所述，原告要求被告滕本科立即偿还贷款本金140000.00元，利息11909.80元，本息合计151909.80元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，被告魏金花在抵押物价值范围内承担担保责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告滕本科、魏金花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘农村信用合作联社东阳信用社已改制为黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司东阳支行。2015年11月24日，被告滕本科与甘农村信用合作联社东阳信用社签订《个人担保借款合同》（编号：310201511240042)，被告滕本科在借款人及担保人处签字，被告魏金花在财产共有人处签字。该合同约定贷款额度为140000.00元，期限自2015年11月24日起至2016年11月20日止。同日，被告滕本科与甘农村信用合作联社东阳信用社签订《抵押合同》（编号：310201511240042)，被告滕本科在抵押人及债务人处签字，被告魏金花在抵押物共有人处签字。抵押期间为自贷款到期后两年，被告滕本科、魏金花自愿以其名下位于甘××××综合市场楼133（不动产登记证明：甘房他证甘字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。以上抵押房产于2015年11月23日在甘房产管理处办理抵押登记。抵押年限为2015年11月23日至2018年12月23日。2015年11月24日，甘农村信用合作联社东阳信用社向滕本科发放贷款140000.00元，贷款利率为7.05%/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息。本院认为，甘农村信用合作联社东阳信用社与被告滕本科签订的个人担保借款合同、抵押合同具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人滕本科应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告滕本科还款本院应予以支持，被告魏金花在财产共有人及抵押物共有人处签字，但以上个人担保借款合同及抵押合同中未约定被告魏金花为担保人，故原告起诉被告魏金花承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：一、被告滕本科于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元，利息11909.80元（利息计算至2016年11月20日止）,本息合计151909.80元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日止所产生的罚息；二、驳回原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338.20元，减半收取1669.10元，由被告滕本科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月十八日书记员  高 媛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初551号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，经理。被告：张军，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对张军的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月十八日代理书记员  关格格
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：舒永丽，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告舒永丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告舒永丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19803元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息2316.1元、费用2932.7元，款项暂计共计25051.8元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××54）。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 舒永丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××54的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金19803元、利息2316.1元、费用2932.7元，合计25051元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2932.7元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告舒永丽在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19803元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为2316.1元、费用为2932.7元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由舒永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖 欣
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执207号之一申请执行人：杭州安航钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心3幢1112室，统一社会信用代码：91330110MA28L6TM3M。法定代表人：赵利，总经理。委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被执行人：嘉善兴茂金属材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇南龙商业步行街64号，统一社会信用代码：91330421MA2CX29C29。法定代表人：朱万根，执行董事。申请执行人杭州安航钢铁有限公司与被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州安航钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司支付申请执行人杭州安航钢铁有限公司货款本金250000元，违约金20000元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和浙江省高级人民法院强化执行措施13条，要求嘉善兴茂金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地对被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆，暂未发现被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司名下有其他可供执行的财产线索，法定代表人也未找到。截至2020年5月21日，本案货款本金250000元，违约金20000元及迟延履行期间的利息未支付。鉴于被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司作出罚款50000元的罚款决定，由于未执行到，故未实施。另，目前处于新冠××疫情期间，未对被执行人法定代表人作出拘留的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人杭州安航钢铁有限公司，其没有提出异议，本案终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善兴茂金属材料有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执207号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  黄炎松审判员  陈 超二〇二〇年五月二十一日书记员  倪引芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初139号原告沈阳睿泽货物运输有限公司，住所地法定代表人谭立勋，该公司总经理。委托代理人于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城街92号。法定代表人李坚，该局局长。第三人朱丽佳，原告沈阳睿泽货物运输有限公司诉被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告将陈晶的死亡认定为工亡，原告认为证据不足，存在错误，请求法院予以撤销。陈晶与原告间系雇佣关系，并不存在劳动关系。并且陈晶发生事故时，驾驶员的工作内容还没有正式开始，不符合认定工伤的条件，应当承担部分责任。公司在事故发生之后积极送医、配合交通事故保险事宜。请求法院依法判决，保护原告的合法权益。本案受理后，发现原告未缴纳案件受理费，故本院明确告知原告缴纳50元案件受理费，原告表示就同一事实和理由本院已另案进行了受理，不同意缴纳本案的案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”的规定，本案原告的诉讼应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按沈阳睿泽货物运输有限公司撤诉处理。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  张述愫人民陪审员  王馨悦二〇二〇年五月二十二日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  薛婷婷
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初170号 原告：郝利祥，男，汉族，1972年9月29日出生，住址：邢台市任县。 委托诉讼代理人：任玉炎，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：瞿陈明，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址：江苏省南通市崇川区。现住江苏省南通市港闸区。 原告郝利祥诉被告瞿陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星担任审判长、人民陪审员张瑞芳、张丽敏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝利祥及委托诉讼代理人任玉炎到庭参加诉讼。被告瞿陈明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝利祥诉称，2018年7月30日，被告以中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司之名同原告签订建筑工程水电暖承包合同，收取原告保证金100000元。后被告没有从事该项目的建设。原告没有从事该项目的水电暖施工。原告签订合同目的不能实现，几经同被告协商要求解除合同返还保证金未果。原告依法向广平县人民法院起诉，广平县人民法院（2019）冀0432民初1077号判决认为瞿陈明出具的收到条与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司无关，原告起诉中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司错误，驳回了原告对中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司的诉求。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的水电暖承包合同，返还保证金100000元：2、诉讼费由被告负担。 被告瞿陈明提交答辩状：一、瞿陈明确实收取原告郝利祥关于邯郸海鲜市场水、电、暖工程保证金10万元，对保证金数额没有异议。因工程未能开工，瞿陈明与郝利祥之间的承包合同也已实际解除，瞿陈明愿意退还郝利祥缴纳的保证金10万元；二、原告郝利祥主张利息12000元没有事实和法律依据。瞿陈明与郝利祥从没就该工程保证金约定过任何利息，且瞿陈明在出具收条中明确载明“此保证金在2018年8月30日不能正式开工，无息退还”。从而说明瞿陈明与原告郝利祥已明确约定不存在利息问题；三、瞿陈明愿意退还保证金，但由于瞿陈明将所有资产投资在安徽省砀山县金马龙园工地，瞿陈明应得的工程款没有到位。瞿陈明已诉至砀山县砀山县法院要求砀山县金马房地产开发有限公司各付工程款，待砀山县金马房地产开发有限公司给付工程款后立即退还原告郝利祥保证金10万元。 经审理查明，2018年7月30日，被告以中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司之名同原告签订建筑工程水电暖承包合同，合同上盖有被告瞿陈明印章。被告要求原告缴纳工程质量保证金，原告通过转账方式将100000元保证金转给被告会计，被告向原告出具了一张收条。收条上注明:“此保证金在2018年8月30日不能正式开工，无息退还。”双方没有约定利息。后因该工程未能开工，原告多次要求被告退还保证金，被告一直以起诉其他债务人为由推脱不给。 另查明，原告于2019年7月16日在我院提起合同纠纷诉讼，我院作出（2019）冀0432民初1077号判决认为瞿陈明出具的收到条与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司无关，是被告瞿陈明个人行为。原告起诉中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司错误，驳回了原告对中航鑫源（天津）建筑工程有限公司衡水分公司的诉求。 以上事实有原、被告的身份证复印件、合同一份、收到条、（2019）冀0432民初1077号判决书、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订承包合同，原告通过转账形式向被告缴纳工程质量保证金100000元，被告向原告出具收到条。被告在收到条上明确载明“此保证金在2018年8月30日不能正式开工，无息退还”。因工程未能开工，被告瞿陈明与原告郝利祥之间的承包合同已实际解除，故本院认为被告瞿陈明应该按照约定退还原告保证金100000元。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条等之规定，判决如下： 原告郝利祥与被告瞿陈明之间的水、电、暖承包合同依法解除，被告瞿陈明于本判决生效之日起十日内返还原告郝利祥质量保证金100000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告瞿陈明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王朝星 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  张丽敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予以支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程工程验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律约定履行工程保修义务。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5703号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：楼剑英，女，1971年4月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：周宁，男，1972年12月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼剑英、周宁金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人楼剑英、周宁归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金288000元并支付罚息（罚息自2018年10月21日起按月利率6.796875‰算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2848元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人楼剑英、周宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼剑英、周宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼剑英、周宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼剑英、周宁名下无房产；被执行人周宁名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人楼剑英名下无车辆；被执行人周宁在武义振永机械厂处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼剑英、周宁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼剑英、周宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5703号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十七日代书记员 应巧俏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初147号 原告：孙某某，男，1974年3月1日出生，汉族，下岗职工，住彰武县。 被告：王某某，男，37岁，汉族，农民，住彰武县。 原告孙某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳务费7800元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：被告王某某于2015年4月雇我用铲车装土铺垫院落。该工程全部完工后，被告王某某欠我劳务费9800元。后王某某给付我2000元，尚欠劳务费7800元。后经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付。 被告王某某辩称，大约是2016年的时候，原告孙某某给我干的是9800元的活，我当时给了他2000元。今年春节前我又从我家拿现金6000元在彰武县客运站附近给付6000元，这样我还欠他1800元。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年4月雇佣原告孙某某用铲车装土铺垫院落。该工程完工后，被告王某某拖欠欠孙某某劳务费9800元。后王某某给付孙某某2000元，尚欠劳务费7800元，被告王某某至今未付。 上述事实，由双方当事人陈述及开庭笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告孙某某为被告王某某提供劳务,被告王某某应及时支付劳务费。被告既然承认自己拖欠原告劳务费9800元的事实,但却仅支付2000元,其余7800元至今未付，侵犯了原告的相关权利,故原告请求判令被告支付其劳务费7800元,依法应予支持。被告王某某辩称其在今年春节前从家拿现金6000元在彰武县客运站附近给付原告孙某某6000元，孙某某不予认可，王某某未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款,第一百零六条第一款之规定,判决如下: 被告王某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某劳务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时到该院缴纳上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雯雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2101号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：原平市东社镇中心卫生院，住所地忻州市原平市东社镇。法定代表人：王进，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告原平市东社镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取146元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执22号之三申请执行人:李泽武,男,1989年12月20日出生，住史村镇。被执行人：王保安，男，1969年04月20日生，住北董乡。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王保安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保安在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月十八日书记员  于 震
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终687号上诉人（原审被告）：南京满耀丰建设工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道宝塔南路8号。法定代表人：张心荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘贤辉，男，1979年10月7日生，汉族，住句容市。上诉人南京满耀丰建设工程有限公司（以下简称满耀丰公司）与被上诉人潘贤辉运输合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。满耀丰公司上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初7263号民事判决，改判驳回潘贤辉的诉讼请求；2.由潘贤辉承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.满耀丰公司与潘贤辉之间不存在运输合同关系，陶敏金系实际施工人，潘贤辉应向陶敏金主张运费；2.陶敏金并非我公司员工，我公司也并未授权陶敏金在运输收据单上签字确认，其行为仅代表个人，与我公司无关；3.欠条上出现的项目专用章系陶敏金私刻，陶敏金的行为系无权代理；4.在欠条加盖印章时涉案项目工程已经结束，项目部已不存在，项目章也已失效。潘贤辉辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉。潘贤辉向一审法院起诉请求：1.判令满耀丰公司立即支付潘贤辉运费57200元，并赔偿利息损失（利息损失按照同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由满耀丰公司承担。一审法院认定事实：2018年10月13日，中国水泥厂有限公司（以下简称水泥厂公司）作为发包方（甲方）与满耀丰公司作为承包方（乙方）签订施工合同各一份，合同约定由满耀丰公司为水泥厂公司承建洗车台工程、生活排水管网、污水处理工程项目。其中生活排水管网、污水处理施工合同乙方落款处由陶敏金作为满耀丰公司委托代表签字并加盖满耀丰公司公章。洗车台工程施工合同乙方落款处的委托代表系电脑打印陶敏金名字并加盖满耀丰公司公章。2018年9月20日许，潘贤辉开始为满耀丰公司在中国水泥厂的工程运输土方、渣土，每天运输运费结算由陶敏金进行书面确认。2018年10月，陶敏金与满耀丰公司公司财务人员沟通，以施工方便为由，要求印刻“南京满耀丰工程建设有限公司项目部”印章一枚。2018年10月26日，满耀丰公司向陶敏金出具证明一份，内容载明：“因业务需要，我公司需要刻制一枚印章，名称是：南京满耀丰建设工程有限公司项目专用章，请予办理”，后陶敏金持该证明刻制满耀丰公司项目专用章一枚。2018年12月25日，陶敏金向潘贤辉书写出具欠条一张并加盖满耀丰公司项目部专用章，确认共欠潘贤辉货车在中国水泥厂洗车台和污水处理工程中运输土方的总运费为57200元，后满耀丰公司未能支付潘贤辉57200元运费。2019年10月23日，潘贤辉诉至法院。在审理过程中，满耀丰公司以陶敏金、周宏合伙挂靠在满耀丰公司承包涉案工程为由，申请追加两人为本案共同被告。经一审法院释明，满耀丰公司未能在规定的期限内提交两人系合伙关系及挂靠满耀丰公司的任何证据，一审法院对其申请不予准许。后经一审法院与陶敏金了解，据其陈述：1.其认可潘贤辉提供的欠条、收款收据均系其签字确认，亦认可潘贤辉实际确实为涉案工程提供了运输服务；2.欠条上载明的57200元运输费确属实际发生数额，潘贤辉并未胁迫其本人书写欠条，潘贤辉在进场运输前就已知晓中国水泥厂工程系满耀丰公司建设；3、满耀丰公司项目部专用章系其向满耀丰公司申请，公司财务为其出具证明后刻制。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。潘贤辉提交的证据、当庭陈述结合法院核实情况，满耀丰公司应当承担向潘贤辉支付运输费用的给付责任。具体理由如下：一、从满耀丰公司与中国水泥厂公司签订的施工合同来看，陶敏金均是以满耀丰公司委托代表的身份出现，可以视为陶敏金系满耀丰公司委托负责涉案工程项目。满耀丰公司辩称陶敏金、周宏系挂靠关系，无证据证实，不予采纳。后陶敏金向满耀丰公司申请刻制项目专用章，在取得同意后用项目专用章与潘贤辉进行了运费结算，此过程与陶敏金委托代理人的身份能相互印证，满耀丰公司作为被代理人应当为陶敏金的代理行为承担民事责任；二、本案欠条上出现的项目专用章系满耀丰公司出具证明后由陶敏金出具，并不存在私刻印章行为。满耀丰公司理应知道允许陶敏金刻制公司印章所引起的法律后果，但仍同意其刻制印章，进一步说明了满耀丰公司认可其委托代理人的身份，而项目部专用章的效力、使用范围并不同于项目资料章，专用章是为了工程便利在整个项目施工过程中对整个施工进度、施工量进行计算的确认凭证，其使用范围在实践中明显高于资料专用章，其具有确认工程量等重要事宜的确定力。另从潘贤辉提供的大部分收款收据可以看出潘贤辉每天的运输量均由陶敏金进行确认，数额也符合常理；三、陶敏金的陈述基本与潘贤辉陈述吻合，陶敏金也陈述欠条并非如满耀丰公司陈述系被潘贤辉胁迫所书，潘贤辉也确实为涉案工程进行了土方运输且运输费已得到确认，反之满耀丰公司作为实际施工方并未派人参与施工，导致对工程量的计算出现误差，也应承担不利后果。综上，潘贤辉为满耀丰公司实际提供了运输服务，其欠款金额已经得到了满耀丰公司委托代理人的确认并加盖了项目部专用章，满耀丰公司应当承担给付潘贤辉运输费用的民事责任。故潘贤辉诉请，具有事实和法律依据，予以支持，但利息应从向法院诉讼主张权利之日起计算。据此，一审法院判决：满耀丰公司于判决生效后十日内支付潘贤辉运输费用57200元及利息（利息以57200元基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本案中，陶敏金向潘贤辉出具欠条并加盖满耀丰公司项目部专用章，潘贤辉起诉满耀丰公司追索运费。满耀丰公司称陶敏金系挂靠在其公司名下，但在二审中满耀丰公司认可陶敏金未曾向其交纳过管理费用，项目工程款亦是水泥厂公司与满耀丰公司进行结算，且满耀丰公司未能提供挂靠协议等证据证明挂靠关系的存在，故本院对挂靠关系不予认定。满耀丰公司称陶敏金持有的满耀丰公司项目部专用章系私自印刻，但陶敏金为刻制该印章曾与满耀丰公司沟通，为方便施工，申请刻制项目部专用章。满耀丰公司亦出具证明一份，并由陶敏金持该证明刻制满耀丰公司项目专用章。满耀丰公司允许陶敏金印刻项目专用章，就理应知晓并承担相关法律后果。从满耀丰公司与水泥厂公司签订的施工合同来看，陶敏金均是作为满耀丰公司的委托代表签字并加盖满耀丰公司公章，故可以视为陶敏金系受满耀丰公司委托负责涉案工程项目。潘贤辉为满耀丰公司实际提供了运输服务，关于运费结算的欠条也已经得到了满耀丰公司委托代理人的签字确认并加盖了项目部专用章，满耀丰公司应当承担给付潘贤辉运输费用的民事责任。综上所述，上诉人南京满耀丰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人南京满耀丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年五月十四日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                (2020）陕0402民初1118号   原告李某某，男，汉族，1975年7月2日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李某甲，男，汉族，1971年2月23日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王某某，男，汉族，1975年2月24日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李某某诉被告王苗朋、李化其农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告李某某承担。                                审判员 文娟                                  二0二0年五月二十日                                书记员 蒋璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执451号申请执行人：刘桃军，男，汉族，1978年12月10日，户籍地址：江西省吉安市万安县。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人刘桃军与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第334号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资10745.02元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人刘桃军向本院申请执行，申请执行标的为10745.02元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人刘桃军的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的10745.02元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10745.02元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘桃军享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3064号 原告：许强，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市渝中区。 被告：新都区状元药行，住所地成都市新都区新都街道状元街195号。 经营者鞠建。 本院在审理许强与新都区状元药行买卖合同纠纷一案过程中，许强向本院提出撤诉申请。 本院认为，许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许强撤回对新都区状元药行的起诉。 案件受理费123元（已减半收取），许强自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 名
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执10号 申请执行人：李亚琴,女性,住加区。 被执行人：冯春，女性,住加区。 本院在执行申请执行人李亚琴与被执行人冯春借款合同纠纷一案中，被执行人冯春在法院有其他执行案件，其工资收入已被本院冻结，申请执行人同意按案件标的额比例分配被执行人冯春的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执10号案件的执行。 二、如果被执行人冯春不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初1199号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 辛丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1154号原告：申建章，男，1965年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：秦茂栋，男，1987年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。申建章与秦茂栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因现暂时找不到秦茂栋，无法向其送达法律文书，申建章于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申建章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申建章负担。审判员 薛 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 朱前前
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终316号 上诉人(原审原告)：杨小东，男，1968年5月1日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：栾平军，男，1975年2月16日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：栾虎军，男，1980年3月9日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 原审第三人：杨国学，男，1965年9月27日出生，回族，宁夏海原县人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人杨小东因与被上诉人栾平军、栾虎军、原审第三人杨国学民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同为实践合同。出借人不但要举证证明其与借款人达成了借贷合意，而且要举证证明借款已实际交付给借款人。一审中，杨小东持栾平军、栾虎军共同向其出具的借条以民间借贷纠纷提起诉讼，栾平军辩称其不认识杨小东，也未向杨小东借过款，杨国学一审称其受杨小东委托以现金方式交付了借款10万元，二审中其又称以现金交付4万元，转账向栾虎军交付6万元。栾平军辩称杨国学欠其代理费和诉讼费共计5万元未退还，转账的6万元系该款项，但相关证据未调取，杨小东、栾虎军也未出庭，二审无法查清争议的案件事实。一审法院在重审时应要求杨小东、栾虎军本人出庭陈述案件事实，并对二审中杨小东提交的还款计划、杨国学于2009年5月29日通过其中国建设银行固原东海支行账户给栾虎军转账6万元的转账记录，与一审在卷的其他证据综合审核判断，进一步查清案涉借款债权人究竟是杨小东还是杨国学、杨国学转账给栾虎军的6万元是否与本案具有关联性等案件事实，依法裁判。 综上所述，因二审出现新证据，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8070号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人杨小东二审预交的案件受理费2300元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋 洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1160号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：余克桥，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告余克桥物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对余克桥的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对余克桥的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对余克桥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初4522号     原告唐政五金电器行。   地址：汉台区XX环路利达尚都。   经营者：唐某，男，汉族，1775年XX月XX日出生，住湖北省孝感市XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉台区XX环路永强货运部。   统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXXX。   地址：汉台区XX环路晶都苑XX号楼XX号门面房。   现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。   经营者：彭强 。    被告彭强，男，汉族，住汉中市南郑区，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘琪，女，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐政五金电器行诉被告汉台区XX环路永强货运部(以下简称永强货运部)、被告彭强、被告刘琪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告永强货运部、被告彭强、被告刘琪经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称， 原告与被告一直属协作关系，被告从2010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理货主回收货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生过任何经济纠纷和违约事件，2019年7月10日以后，原告将价值6107元插座货物交于被告托运并代收货款，2019年8月5日，原告到被告营业点回收货款时发现被告已关门歇业，于是急忙同被告联系，被告电话一直处于关机状态，经半个月的寻找和联系，被告一直未露面，原告到公安机关报案后，公安机关与被告也无法取得联系。现起诉，要求：1、依法判令被告返还原告代收货款6107元；2、依法判令被告承担原告：误工费、电话费、交通费、伙食补助合计1000元；以上两项共计7107元。3、本案诉讼费由被告全部承担。   被告永强货运部未到庭亦未答辩。   被告彭强未到庭亦未答辩。   被告刘琪未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告与被告永强货运部曾有业务往来，原告于2019年7月10日、7月17日、7月18日、7月30日、7月31日、8月1日、8月2日分别委托被告永强货运部运送货物，被告永强货运部分别向原告出具了制式《汉台区XX环路永强货运部货物托运单》共7份，该制式托运单载明了货物送达终点，日期、收货人姓名、电话及货物名称，并在付款方式“提付”栏内划“√”，七份托运单为第二联（红）发货人联，载明：“代收货款”金额分别为“733元、746元、243元、1214元、1568元、1220元、380元，合计6104元，该制式托运单下方注明被告永强货运部汉中地址、略阳地址及电话，并注明“联系人”为彭强。被告永强货运部接受委托后未向原告支付已收货款或报告情况，原告于2019年8月发现被告永强货运部已歇业，被告彭强、刘琪亦无下落，原告遂诉至本院。原告遂诉至本院。   另查明，被告永强货运部成立于2010年8月9日，被告彭强为其经营者，被告彭强与被告刘琪系夫妻关系。    上述事实，有以下证据：1、原告身份证复印件及营业执照复印件，2、被告永强货运部工商登记信息，3、货物托运单七份，4、证人证言四份，5、户籍证明两份，6、结婚登记表，本院予以认定。   本院认为，合同自成立时生效。原告委托被告永强货运部运送货物，被告永强货运部向其出具了货物托运单，载明了日期、货物送达地点、代收货款金额、收货人姓名、电话及付款方式，该托运单具有合同的性质，本院据此确认原告与被告永强货运部的委托合同关系成立，原告向被告永强货运部交付了货物，被告永强货运部应当按约定完成托运事项并将代收的货款交付原告。现被告永强货运部回收货款未履行交付义务，应依法承担民事责任，被告彭强作为永强货运部的经营者应依法承担民事责任。该货运部系家庭经营，被告刘琪与被告彭强系夫妻关系，应共同承担民事责任。原告起诉要求被告赔偿损失，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告汉台区XX环路永强货运部、被告彭强、被告刘琪共同归还原告唐政五金电器行货款6104元（判决生效立即执行）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费50元，公告费300元，被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长  马杰   人民陪审员  周丽君   人民陪审员  王汉利     二〇二〇年三月十日                              书  记  员  张雪          1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2601号原告：徐某某，男，1962年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1953年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，女，1967年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，女，1957年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1、徐某某3、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2037号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。负责人：袁瑞年，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：周春香，女，1972年1月16日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：郭文军，男，1970年2月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告周春香、郭文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初40号 原告：浙江珊瑚化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新里港村。 法定代表人：叶云龙，总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江珊瑚化工有限公司诉被告叶福潮、盛卫民、章洪良买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭进行审理。因被告章洪良以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵真、被告叶福潮的委托诉讼代理人冯云飞、被告盛卫民的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告章洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令三被告支付原告货款79128元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：三被告合伙承包绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）精品车间，截至2019年11月1日，三被告尚欠原告货款79128元未付。 被告叶福潮答辩称：对欠款事实没有异议，根据三被告合伙协议约定，被告叶福潮占合伙份额30%，故被告叶福潮仅需对欠款的30%承担责任。 被告盛卫民答辩称：被告盛卫民与叶福潮、章洪良确实合伙承包了志仁公司精品车间，但合伙协议是2019年3月19日签订的，2019年3月19日前志仁公司精品车间所发生的债务与被告盛卫民无关。 被告章洪良未做答辩。 本院经审理查明，原告与被告叶福潮、案外人志仁公司签订协议书一份，确认原告为出卖人，被告叶福潮为实际买受人，志仁公司为代收货物、发票的中间方，货款由被告叶福潮支付。2019年11月1日，被告叶福潮与原告签订对账单一份，确认志仁公司精品车间尚欠原告货款79128元，遂成讼。 另查明，志仁公司精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良三人合伙承包。根据被告叶福潮、盛卫民在本案及另案中的陈述，被告盛卫民的合伙份额系2019年1月12日从案外人朱鉴智处受让而来。被告盛卫民认可其在受让朱鉴智合伙份额时承诺自愿承担合伙体自2018年10月17日以来的债务。 以上事实，由原告提供的协议书、对账单、发票、内部协议书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案讼争买卖合同系发生在原告与志仁公司精品车间之间，志仁公司精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良合伙承包，虽然被告盛卫民系在2019年1月12日加入合伙，但其承诺承担合伙体自2018年10月17日以来的债务，故本案讼争债务应由三被告共同承担。虽然被告盛卫民认为其作出的承诺系在受欺诈的情况下做出，但这只是其与案外人朱鉴智或其他两名合伙人的内部纠纷，可另行处理，并不影响被告盛卫民对外承担付款责任。综上，原告与被告叶福潮、盛卫民、章洪良之间的买卖合同，由原告提供的证据证据，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，三被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求三被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告叶福潮关于其仅承担30%的辩称，本院认为，合伙人关于债务的承担比例系内部约定，无法约束债权人，对外仍应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福潮、盛卫民、章洪良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江珊瑚化工有限公司货款79128元，并支付该款自2020年1月2日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保218号 申请人：傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈先锋，男，1986年11月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅鱼仙于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈先锋名下的财产进行保全。申请人傅鱼仙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅鱼仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈先锋名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  周晓月
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初619号之九 原告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：刘国雄，男，系中建海峡建设发展有限公司法务。 委托诉讼代理人：陈颖，女，系中建海峡建设发展有限公司法务。 被告：福安市中阳天润房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城区广场南路166号天润国际营销中心。 法定代表人：陈明芳，董事长。 委托诉讼代理人：史艳红，公司员工。 委托诉讼代理人：林劲，公司员工。 原告中建海峡建设发展有限公司与被告福安市中阳天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中建海峡建设发展有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告福安市中阳天润房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告中建海峡建设发展有限公司向本院申请撤回对被告福安市中阳天润房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建海峡建设发展有限公司撤诉。 案件受理费237865元，减半收取计118932.5元，由原告中建海峡建设发展有限公司负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订） 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初564号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：李学刚，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：曹曦，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告李学刚、曹曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 案件受理25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑超丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1565号之一 原告：蔡思成，男，1953年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李大江，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曾晓芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 2020年4月28日，本院根据原告的申请作出（2020）川1381民初1565号裁定，对被告李大江、曾晓芳的银行账户存款120,000元予以冻结，冻结期限一年。对蔡凯所有的位于阆中市七里新区长安大道8号天籁之音X幢X单元第X层X号房屋一套予以查封，查封期限一年。2020年5月6日，原告以与被告案涉民间借贷纠纷已达成和解而向本院申请解除保全查封。并一并申请对担保财产解除查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六（项）的规定，裁定如下: 一、对冻结被告李大江、曾晓芳的银行账户存款120,000元予以解除。 二、对查封的蔡凯所有的位于阆中市七里新区长安大道8号天籁之音X幢X单元第X层X号房屋一套予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月七日 书记员  田 园
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执317号申请执行人：璧山区一九八租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院街太壁路30号，统一社会信用代码92500227MA5XFQDH0A。经营者：曾维其，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市於亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道上海大道263号农贸市场1幢负1层门面13，统一社会信用代码9150010109651323X3。法定代表人：万伟。申请执行人璧山区一九八租赁站（以下简称“一九八租赁站”）与被执行人重庆市於亨建筑劳务有限公司（以下简称“於亨公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)渝0152民初2369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人於亨公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人一九八租赁站向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人於亨公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人於亨公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将於亨公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人於亨公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人於亨公司名下有极少量银行存款，本院已经冻结。采取以上措施后，未发现被执行人於亨公司有其他可供执行的财产。经到被执行人於亨公司的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人璧山区一九八租赁站的经营者，其未提供其他财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经采取冻结措施，但暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执317号案件的本次执行程序。本案执行标的13759元及违约金，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5173号上诉人（原审原告）：李嫱，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司工作人员。上诉人李嫱因与被上诉人广州雅恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月27日电话联系上诉人李嫱，但无人接听。联系其一审代理律师表示不再代理，一审所填送达地址确认书中的地址无法送达，按照李嫱上诉状地址邮寄传票，4月7日开庭时间仍未显示签收。2020年4月21日再次安排开庭，上诉人李嫱于4月9日签收传票，但4月21日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李嫱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李嫱负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1377号之一 申请执行人：谢俊魁，女，1990年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人谢俊魁与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人谢俊魁依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人谢俊魁支付执行款4081元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1377号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2568号 原告：任贵池，男，汉族，1966年8月20日出生，住库尔勒市。被告：胡新才，男，汉族，1964年11月25日出生，住库尔勒市。原告任贵池与被告胡新才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告任贵池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任贵池撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2500号原告：卫建华，又名卫建花，女，1978年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：李双柱，男，成年，汉族，住济源市。原告卫建华与被告李双柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告卫建华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫建华撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年五月十九日书记员  王 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7260号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：王猛，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：沈莲，女，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王猛、沈莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费337.36元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 张 琼二〇二〇年五月十五日书记员 郑南桓
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初274号原告王满成。被告张鹏。原告王满成与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年5月21日，原告王满成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王满成撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王满成负担。 审  判  长   奚俊涛审  判  员   刘忍丽审  判  员   李蔚珍二〇二〇年五月二十一日书  记  员   李朋欣1
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执85号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:刘志军,男,汉族,户籍地湖南省常宁市。被执行人:潘群，女,汉族,户籍地四川省犍为县。被执行人:汤海青,男,汉族,户籍地安徽省无为县。被执行人:刘光红，男,汉族,户籍地安徽省铜陵市郊区。被执行人:肖俊凤，曾用名肖潇,女,汉族,户籍地安徽省无为县。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判一庭与刘志军、潘群、汤海青、刘光红、肖俊凤罚金、没收财产一案中，对被执行人刘志军、潘群、汤海青、刘光红、肖俊凤进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。并到汤海青捕前居住社区走访，社区工作人员称汤海青本人仍在服刑，其父亲重度残疾，妻子不知去向，应无条件支付该x万元罚金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执524号申请执行人:陈艳东被执行人:郭守发申请执行人陈艳东与被执行人郭守发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15462.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给陈艳东。至此，陈艳东向本院申请执行的（2019）辽0105民初2597号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢384号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，系该支行行长。被执行人：徐建，男，1987年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4980号民事判决书，向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建银行存款5771元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十一日书记员  万金金
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢63号 关于申请执行人臧小英、李俊、段玉超、段新新、段新华、段宁新与被执行人段乐义买卖合同纠纷一案，（2017）冀0632民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段乐义没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2020年5月14日恢复执行，在执行过程中，被执行人履行了还款义务。 本院认为，（2017）冀0632民初566号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧小英、李俊、段玉超、段新新、段新华、段宁新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2018年7月4日作出的（2017）冀0632民初566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1172号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：蒋兆荣，该中心主任。住址：高台县城关镇。被执行人：张天才，男，1981年10月10日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王多珍，女，1986年4月17日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张天才、王多珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）甘0724民初2244号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人张天才偿还申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款100000元，利息1983.68元，合计101983.68元。二、被执行人王多珍对借款及利息承担连带清偿责任。被执行人王多珍承担清偿责任后有权向张天才追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费2340元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张天才、王多珍未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心于2020年5月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款本金100000元，利息1983.68元，案件受理费2340元，合计104323.68元，每月冻结被执行人王多珍工资2400元，直至本案案件款全部履行完毕。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1172号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终386号上诉人（原审被告）：**飞，男，1991年7月19日出生，汉族，住射阳县。上诉人（原审被告）：江苏启盛建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇政府8楼。法定代表人：周娜娜，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程红先，男，1966年1月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。上诉人江苏启盛建设工程有限公司、**飞因与被上诉人程红先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初6624号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人江苏启盛建设工程有限公司、**飞预交的二审案件受理费2048元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十九日书记员  张 欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执280号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:费文静，女，1995年6月出生，汉族。 被执行人:高某，女，2007年4月出生，汉族。 被执行人:费维根，男，1947年12月出生，汉族。 被执行人:李道玉，女，1951年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人费文静、高浛、费维根、李道玉借款合同纠纷一案，申请执行标的为383897元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，查封了被执行人名下房产，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 杨少青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张倩雅
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执异6号 案外人苏世雄，男，住所地安新县。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为，案外人提供的证据不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志民 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 恒