wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初932号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095X2。负责人：王君，该公司行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该单位风险部工作人员。委托诉讼代理人：郭开宝，该单位风险部工作人员。被告：徐亮，男，1966年10月4日出生，汉族，住天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的诉讼代理人雍鸣春、郭开宝到庭参加诉讼。被告徐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金8553.92元、利息5724.92元、逾期还款违约金491.96元，暂计14770.8元。2、请求法院判决被告自2019年12月24日起按日万分之五支付透支款利息至清偿之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申领使用金穗信用卡合约》，向原告申办信用卡业务，卡号62×××60。信用卡合约约定：办卡人通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同履行中发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2010年12月28日起，被告激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并有还款，但自2017年2月24日以后信用卡透支逾期不再还款。经原告多次催收无果，被告至今没有偿还欠款，已构成违约。依据合同约定计算，截止到2019年12月23日，被告拖欠原告借款本金8553.92元，利息5724.92元，逾期还款违约金491.96元，合计14770.80元。经委外及原告多次催收无果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至贵院，恳请依法判决。徐亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告徐亮向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡，并签订《申领使用金穗信用卡合约》，信用卡卡号为62×××60。信用卡合约约定：办卡人通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。办卡人出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2010年12月28日起，被告激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并有还款。自2017年2月24日以后，被告信用卡透支逾期不再还款。原告多次催收，被告至今没有偿还欠款，已构成违约。依据合约约定计算，截止到2019年12月23日，被告拖欠原告借款本金8553.92元，利息5724.92元，逾期还款违约金491.96元，合计14770.80元。在庭审中，原告提供如下证据：1、信用卡申请表一份；2、贷记卡合约一份；3、被告身份证、收入证明、征信报告各一份；4、账户详细信息表一份；5、信用卡交易明细一份，以上5份证据证明是被告向原告申办了信用卡，并且证明被告使用信用卡的详细情况及欠原告的本金及利息情况。被告未到庭、未质证。本院经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信。本院认为：合法的借贷受法律保护。当事人应当依照合约约定全面履行自己的义务。徐亮在中国农业银行股份有限公司天长市支行办理信用卡以后，应按照《申领使用金穗信用卡合约》的规定享受权利承担义务。在信用卡透支后，应及时还款，拖欠不还引起诉讼，应负本案的全部责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司天长市支行的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐亮于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司天长市支行透支款8553.92元、利息5724.92元、逾期还款违约金491.96元，合计14770.8元，并支付从2019年12月24日起至还清透支款项时止按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  陈岗二〇二〇年五月七日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执202号 申请执行人：史亚鹏,男性,汉族，1986年2月7日出生，住渭南市华州区邮政小区。 被执行人：陕西华瑞德投资管理有限公司，所在地：渭南市华州区子仪西路。 法定代表人：柳日伟，系该公司董事长。 委托代理人：姜坤，男，1983年2月10日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人史亚鹏与被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初6号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司给付申请执行人防水工程款156843元及利息（利息从2015年9月20日起按月息2分计算至给付之日止）；负担案件受理费2956元及执行费2296元。 在执行中查明，被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下位于在渭南市华州区子仪大街西段北侧的未销售房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在审理之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史红彦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异1号申请执行人:刘多泉，男，1970年1月14日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托代理人：洪文恕，湖北中合信律师事务所律师。委托代理人：王宇，湖北中合信律师事务所实习律师。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。第三人：王楠，男，1948年7月6日出生，住宜昌市西陵区德胜街87-303号。公民身份证号码：422722194807060018。第三人：**，男，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。第三人：欧兰华，男，1963年7月22日出生，住宜昌市西陵区。第三人：李志强，男，1973年11月11日出生，住宜昌市伍家岗区。第三人：李永福，男，1982年5月6日出生，住武汉市。第三人：马德宜，男，1952年7月16日出生，住宜昌市。第三人：望飞，男，1968年5月15日出生，住宜昌市西陵区。第三人：刘明，男，1962年10月7日出生，住宜昌市。本院在执行申请执行人刘多泉与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司（以下简称安能热电公司）、安能热电集团有限公司（以下简称安能热电集团公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘多泉向本院申请追加第三人王楠、**、欧兰华、李志强、李永福、马德宜、望飞、刘明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,申请执行人刘多泉于2020年5月24日向本院提出撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许申请执行人刘多泉撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十四日书记员 郑世杰
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执8号 救助申请人：项玖环，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 救助申请人：吕彬彬，男，1996年3月日出生，汉族，住安徽省歙县。 救助申请人：项爱月，女，1939年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（申请人孙子）：救助申请人：吕彬彬，男，即救助申请人吕彬彬。 救助申请人项玖环、项爱月、吕彬彬以人身损害赔偿纠纷判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年2月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：姚来泉在为申请人的亲属吕利君修理车辆时，因操作不当，造成吕利君死亡，法院判决姚来泉赔偿64025.75元，该款经法院强制执行，一直未执行到位。现申请人家庭生活困难，请求法院给予司法救助金43000元。 经审理查明，姚来泉在为申请人的丈夫吕利君（系申请人项玖环丈夫、项爱月儿子、吕彬彬父亲）修理车辆时，因操作不当，造成吕利君死亡，本院以（2008）歙民一初字第662号民事判决，判决姚来泉赔偿64025.75元（已扣除先行支付的10000元）。案件进入执行程序后，本院对姚来泉的财产进行查控，并对其予以司法拘留，但一直未得到执行。因被执行人无可供执行的财产，本院以（2009）歙执字第185号民事裁定终结本次执行程序。之后，申请人获得司法救助22000元。多年来，申请人项玖环收入有限，独自抚养儿子；项爱月年满81周岁，丧失劳动能力，身体患病，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2008）歙民一初字第662号民事判决书、（2009）歙执字第185号民事裁定书、财产查控表、拘留决定书、执行案件承办人情况说明、执行笔录、调查笔录，申请人提交的身份证、病历、出院录、手术记录、息诉罢访承诺书，王村村委会的活困难证明等在卷佐证。 本院认为，申请人亲属因事故死亡，丧失一定生活来源，申请人本人或年老体弱，丧失劳动能力或收入有限，导致家庭生活困难属实。但本案进入执行程序后，考虑到申请人的实际困难，本院已经给予其司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”的规定，不能再对申请人进行司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 对救助申请人项玖环、项爱月、吕彬彬不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初75号公诉机关望奎县人民检察院。被告人袁明伟，男，1991年7月26日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。同年5月15日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人袁明伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人袁明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日18时许，被告人袁明伟饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车，行驶至望奎县华腾园小区西门路段处时，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被望奎县交警大队民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验该送检的袁明伟血样中乙醇含量为172.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人袁明伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明伟认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金二千元。被告人袁明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、自述材料、被告人袁明伟的供述及同步讯问视频资料、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁明伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆鹏二〇二〇年五月十九日法官助理宋文文书记员韩冬雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初869号原告：武西潮。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：王来雄。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司经理。原告武西潮与被告王来雄、赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月12日，原告武西潮及委托诉讼代理人高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武西潮撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告武西潮负担。审判员  张国全二〇二〇年五月十二日书记员  肖 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执139号之一申请执行人熊旭升，男，1968年7月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周剑锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人唐旺，女，1979年12月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人熊旭升与被执行人周剑锋、唐旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初3096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周剑锋、唐旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊旭升于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人周剑锋、唐旺邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人熊旭升提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。已于2020年1月19日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于财产保全阶段在湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心冻结了被执行人名下的征拆款，冻结期限为两年，暂时不宜处置。2020年5月26日对被执行人周剑锋、唐旺采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年05月26日约谈了申请执行人熊旭升，要求提供新的财产线索，熊旭升表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月26日，本案未受偿的债权金额为571244.58元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周剑锋、唐旺有可供执行的财产，申请执行人熊旭升也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊旭升发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初177号原告：唐龙贵，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：任建伟，男，1977年6月14日出生，土家族，住谷城县。原告唐龙贵与被告任建伟劳务合同纠纷一案，原告唐龙贵于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐龙贵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许唐龙贵撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由唐龙贵负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  王 军二〇二〇年五月十三日法官助理张海军书记员吴艳竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3134号尹彩霞、刘靖长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人尹彩霞、刘靖与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3172号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谷海，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告谷海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院于2020年5月15日收到原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李松柏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6844号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：夏雪，女，1991年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告夏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告夏雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金73080.53元及自2018年5月3日至2018年8月3日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5756.86元；2、判令被告给付原告自2018年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以73080.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3617371982003。3、贷款时间：2018年2月3日。4、贷款本金：75000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.011%。9、月客户保障服务包手续费：93元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2509.52元。12、首次还款日：2018年3月3日。13、约定送达地址：黑龙江哈尔滨市呼兰区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月3日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年5月3日。4、主张提前到期日：2018年8月3日。5、逾期时未偿还本金：73080.53元。6、到期日前欠付利息：5756.86元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏雪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金73080.53元及自2018年5月3日至2018年8月3日止的未付期内利息5756.86元；二、被告夏雪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以73080.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由夏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初146号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2637号原告：裴学永，男，汉族，1987年12月1日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：赵书义，男，汉族，1962年8月13日出生，住大连市沙河口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉。本院在审理原告裴学永与被告赵书义、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴学永撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十二日书记员 张彦勃
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1438号 原告：李文龙，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市登航污水处理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇稽亭村袁村村民组，统一社会信用代码913418023580106847。 法定代表人：晏国平，该公司总经理。 原告李文龙与被告宣城市登航污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告李文龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文龙的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文龙撤诉。 案件受理费已减半收取180元，由原告李文龙负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2786号 原告：李永富，男，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路西六巷178号6号楼3单元1802室。法定代表人：邓新燕，职务不详。被告：邓新燕，女，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：邱广华，职务不详。被告：新疆和山巨力化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市捷运东路2号。法定代表人：巩和山，该公司董事长。第三人：邓政明，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告李永富与被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司、邓新燕、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、新疆和山巨力化工有限公司、第三人邓政明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出申请，撤回对被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、新疆和山巨力化工有限公司、第三人邓政明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永富撤回对被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、新疆和山巨力化工有限公司、第三人邓政明的起诉。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   任唯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执49号 被执行人：李倍，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 关于李倍涉罚金一案，本院作出的（2019）粤1391刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函调查被执行人相关情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执49号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 人民陪审员  李绪扬 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄凯周
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初96号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人宋思亮，男性，出生于吉林省伊通满族自治县,满族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月20日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年4月26日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人宋思亮犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员韩孟雪出庭支持公诉。被告人宋思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人宋思亮系网络主播刘某在伊通满族自治县在水一方小区经营的网络直播间门店的员工。2020年3月27日，宋思亮在店内趁刘某不备之际操作刘某手机，利用在直播间工作期间了解到的密码，盗转刘某银行卡内现金1,000元，并删除转账记录。宋思亮见刘某没有察觉，又于3月28日用同样手法盗转15,000元，3月31日盗转15,000元，4月3日盗转30,000元，共计盗转刘某银行卡内61,000元，所得赃款被宋思亮挥霍。2020年4月14日，宋思亮被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。同年4月15日，宋思亮赔偿了刘某经济损失，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交并宣读了如下证据：1.户籍信息、归案情况、微信支付交易明细证明、和解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.犯罪嫌疑人宋思亮的供述与辩解；4.刑事案件现场指认笔录；5.讯问同步录音录像光盘。 并认为，被告人宋思亮无视国法约束，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋思亮认罪，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，其到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，故建议对被告人宋思亮判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人宋思亮在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍信息证明被告人的自然情况。 2.归案情况证实了被告人宋思亮于2020年4月14日被公安机关抓获。 3.微信支付交易明细及微信转款截图等证明刘某被盗金额数。 4.和解协议书、谅解书证实了2020年4月15日宋思亮的父亲宋辉与刘某达成和解，由宋辉退回刘某被盗窃的61,000元，同时自愿赔偿刘某20,000元经济损失刘某对宋思亮的行为给予谅解。 5.违法犯罪经历查询单证实被告人宋思亮没有前科劣迹。 6.被害人刘某的陈述证实了手机微信绑定的银行卡内的钱被人转走了，是2020年4月3日上午八点以后，下午四点以前，具体时间不知道了，通过调取我银行卡显示通过财付通向手机号转账的，不是我本人操作的。当时我手机没有出我所在的直播间，我醒着时手机寸步不离，睡着的时候手机放在直播间床边上，直播间里除了我就是我雇佣的管理员宋思亮，没有别人了。我银行卡内被转走30,000元，分三笔转走的。后又证实在2020年3月28日农业银行卡内的钱也被转走了15,000元，3月31日手机里被转走两次共15,000元，最后合计我有三张银行卡都绑定微信支付了，从2020年3月1日至4月6日一共转给空城旧梦62,000元，其中有1,000元微信账单有记录，是宋思亮管我借的钱，所以一共被盗走61,000元钱。 7.被告人宋思亮供述了共盗窃刘某61,000元，其中2020年3月28日盗窃1,000元；第二次是2020年3月28日盗取15,000元；第三次是2020年3月31日盗取15,000元，第四次是2020年4月3日盗取30,000元，都是通过微信转账方式向手机号转账，盗转到我微信零钱里。盗窃的钱都花销了，吃饭、唱歌、按摩等花用了。 8.刑事案件现场指认笔录证实了被告人宋思亮指认作案现场的事实。 9.讯问同步录音录像光盘证实公安机关依法取证。 上述证据系公安机关依法取得，证据来源合法，且经庭审质证、印证，证据之间能够形成证据链条，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人宋思亮盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人宋思亮认罪，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。在案发后其家属能积极退赔失主的经济损失，得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款盗窃罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定的规定，判决如下： 被告人宋思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 人民陪审员  于明慧 人民陪审员  褚健维 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  栗 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2352号戴勇国、叶立新长沙市东大房地产开发有限公司：关于申请执行人戴勇国、叶立新与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院扣划了被执行人的银行存款18937元，从中收取案件执行费181元，申请执行人领取了案款18756元。本院作出的（2017）湘0124民初7345号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执830号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路71号，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，住广丰区。被执行人：查燕琴，女，1977年02月19日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人夏启鹏、查燕琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人夏启鹏、查燕琴所有的价值人民币58,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初130号 原告：庞少杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所实习律师。 被告：韩卫彪，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告庞少杰与被告韩卫彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞少杰的委托诉讼代理人李勇、被告韩卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍认识，向原告借款。2015年5月28日原告将现金50,000元交付给被告，同日被告向原告出具借条一张，被告称几天就还，结果至今未还，故起诉。 韩卫彪辩称，庞少杰与庞少普系合伙人，被告给庞少普干活，在2016年庞少普扣了被告50,000元工程款，抵顶了本案的借款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元,并于2015年5月28日向原告出具了借条，该借款被告至今未偿还给原告。原告提交了原、被告的身份证复印件及借条一张，借条载明：“今借到庞少杰人民币伍万元整，即50000元，借款人韩卫彪，身份证号码：1306341967××××××××，电话：139××××3169,2015年5月28日”。原告称被告亲笔填写借条并签名捺印，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为其是在2015年5月28日重新出具的借条。 被告提交了账单复印件一张，账单中显示九笔款项，其中包括少普5000元，韩二彪50,000元，还标注有韩卫彪，2016年8月23日已还清少普，放款归少普，庞少杰，合计58万，2015年10月字样。被告称该账单系庞少普姐姐给的，账单上的字具体不知道是谁写的，其小名叫韩二彪，拟证明庞少杰和庞少普是合伙人,对此，原告代理人认为是复印件无法核实其真实性，没有证明力，原告与庞少普不是合作关系，被告只是通过庞少普介绍借的款，后经询问原告，原告称被告提交的账单复印件中九笔款项是其所写，因为这些款项是通过庞少普介绍所借，原告写下账单是为了庞少普去催催款，关于“韩卫彪，2016年8月23日已还清少普，放款归少普，庞少杰，合计58万，2015年10月”均不是原告所写，原告也没有与庞少普合伙向外放款。经审查，对原告提交的证据，由于被告对其真实性无异议，本院予以确认，对于被告提交的证据，不能证实被告已经偿还了原告本案借条中的借款，故本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款50,000元，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年1月10日）应视为被告逾期还款之日，原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月10日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告称原告与庞少普系合伙关系，被告已将借款偿还给了庞少普，由于被告提交的证据不足以证实其主张，且原告不认可，故该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及有关法律规定，判决如下： 被告韩卫彪于判决生效之日起十日内偿还原告庞少杰借款50,000元，并按年利率6%支付自2020年1月10日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由韩卫彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 晗
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执417号 申请执行人：刘文辉，男，汉族，1955年1月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行刘文辉与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民611号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬6400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6591号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：党丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：周昔波，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告党丽、胡勇、周昔波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告党丽、胡勇、周昔波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告党丽支付代偿款135851.95元及违约金27170.39元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告胡勇、周昔波承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：党丽因购买奥迪轿车一辆（车架号LFV3A24GXE3042218），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为230000元，分期36期。党丽为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月4日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定党丽委托成都腾铭惠商公司对奥迪轿车一辆（车架号LFV3A24GXE3042218）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；党丽未按时向东大支行偿还分期款，党丽应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。胡勇、周昔波就党丽在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及党丽在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，胡勇、周昔波为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就党丽的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向党丽发放了购车透支资金。后党丽在2016年8月2日至2019年4月16日期间累计逾期还款135851.95元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工占小东、吴丹、黄凤等分10次代党丽向东大支行支付共计135851.95元。至今党丽、胡勇、周昔波未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 党丽、胡勇、周昔波未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年7月6日登记在党丽名下。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，党丽、胡勇、周昔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与党丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。党丽未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用135851.95元，成都腾铭惠商公司要求党丽支付代偿款135851.95元的理由成立，本院予以支持。党丽未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张党丽按剩余未还代偿款20%支付违约金27170.39元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于党丽违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。胡勇、周昔波出具《反担保函》表明对党丽承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求胡勇、周昔波对党丽的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款135851.95元及违约金27170.39元； 二、被告胡勇、被告周昔波对被告党丽承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告党丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告党丽、被告胡勇、被告周昔波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1887号 原告：吴文华，男，1945年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人：朱松，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱海岸，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路佳兴南苑小区。 法定代表人：张庆勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：沈照武，该居委会委员。 原告吴文华与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告吴文华于2020年5月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文华申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文华撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴文华负担。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  林 颖 人民陪审员  董玉红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  殷 悦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢732号申请执行人：李桂兰，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。被执行人：牟孝威，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：黄家旭，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人李桂兰与被执行人牟孝威、黄家旭劳务合同一案，海城市人民法院（2011）海民南初字第00337号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月26日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2011）海民南初字第00337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 隽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执243-1号申请执行人：常建平，男，1958年7月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡常庄村农民，住清徐县被执行人：清徐县鑫达机械有限公司，住所地清徐县徐沟镇南尹村尹太路北30号。法定代表人：贾刚维，总经理。申请执行人常建平与清徐县鑫达机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款45756元。被执行人应依法承担执行费586元和诉讼费5元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、被执行人清徐县鑫达机械有限公司已停业，未发现其他可供执行的财产。5、本院于2020年3月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海二〇二〇年五月二十八日书记员 马晨晨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异29号异议人(利害关系人)于心洁，女，1960年6月28日出生，汉族，住营口市站前区。异议人(利害关系人)于锡地，女，1945年6月30日出生，汉族，住营口市站前区。委托代理人侯文杰，于锡地女儿，1974年9月28日出生，住营口市站前区。申请执行人李大权，男，1968年2月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人赵广林，男，1953年9月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人孙新彬，男，1968年1月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人贾影，女，1975年5月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人营口市鑫源纺织有限公司，住所地大石桥市沟沿镇后刘家村。法定代表人孙新彬，经理。被执行人营口鑫源生物工程有限公司，住所地大石桥市沟沿镇后刘家村。法定代表人贾影，经理。被执行人王春艳，女，1973年3月2日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被执行人朱宏，女，1987年5月16日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。在本院执行申请执行人李大权、赵广林与被执行人孙新彬、贾影、营口市鑫源纺织有限公司、营口鑫源生物工程有限公司、王春艳、朱宏民间借贷纠纷一案中，异议人于心洁、于锡地对本院于2015年8月13日作出（2014）大执字第01774号执行裁定书冻结被执行人贾影工资款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于心洁、于锡地称，营口市西市区人民法院在执行异议人与被执行人孙新彬、贾影民间借贷纠纷案件过程中，于2015年3月30日在营口银行股份有限公司冻结贾影的工资款。近日获悉贵院于2015年8月13日作出（2014）大执字第01774号执行裁定书冻结贾影工资每月1900元，并送达大石桥市财政局协助执行。异议人认为贵院的冻结措施应属轮后冻结，但贾影的工资款在财政局冻结后，妨碍异议人冻结在先的债权优先受偿，故请求贵院解除在财政局对贾影工资的冻结。本院查明，2015年3月30日，营口市西市区人民法院在执行申请执行人于心洁、于锡地与被执行人孙新彬、贾影民间借贷纠纷案件过程中，以（2015）西执字2号协助冻结通知书在营口银行股份有限公司冻结贾影的工资账户。同年8月13日，本院在执行申请执行人李大权、赵广林与被执行人孙新彬、贾影、营口市鑫源纺织有限公司、营口鑫源生物工程有限公司、王春艳、朱宏民间借贷纠纷过程中，作出（2014）大执字第01774号执行裁定书冻结贾影工资每月1900元，并送达大石桥市财政局协助执行。异议人于心洁、于锡地认为（2014）大执字第01774号执行裁定妨碍其冻结在先的债权优先受偿，书面提出执行异议。本院认为，营口市西市区人民法院为申请执行人于心洁、于锡地在金融机构冻结被执行人贾影工资账户在先，本院为申请执行人李大权、赵广林在本市财政局冻结贾影工资收入在后，但本院在财政局冻结贾影工资收入的执行行为，妨碍了异议人于心洁、于锡地冻结在先的债权优先受偿权利，异议人的执行异议本院予以支持，申请执行人李大权、赵广林与被执行人孙新彬、贾影等民间借贷纠纷案件可到营口银行股份有限公司办理轮候冻结贾影工资收入手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2015年8月13日作出的（2014）大执字第01774号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年五月二十八书记员王皓民
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执336号 申请执行人：张见来，男，1968年4月19日出生，侗族，贵州省万山特区人，住址贵州省万山特区。 被执行人：惠东县宏鑫木材有限公司（统一社会信用代码91441323692431572T）住址惠东县白花镇太阳坳（锦涛制衣厂内）。 法定代表人：巫汉培。 关于申请执行人张见来与被执行人惠东县宏鑫木材有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）粤1323民初1232号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县宏鑫木材有限公司应向申请执行人张见来支付工伤补助金199701元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，确认本案款项（一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等）金额为19万元整。由被执行人惠东县宏鑫木材有限公司分五期支付给申请执行人张见来，第一期于2020年6月10日前支付给申请执行人张见来5万元；第二期于2020年7月20日前支付给张见来3万元；第三期于2020年8月20前支付给张见来3万元；第四期于2020年9月20前支付给张见来3万元；第五期于2020年10月20前支付给张见来5万元。2、申请执行人张见来自愿放弃剩余款项及利息的追偿。3、申请执行人同意解除对被执行人的财产及银行账户的冻结。4、本案执行费2750元由被执行人巫汉培负担。5、申请执行人同意本案以终结方式结案，撤回执行申请（不再另行作出书面撤回申请），如被执行人未能按上述和解协议履行，申请执行人有权恢复强制执行。 本院认为，申请执行人张见来与被执行人惠东县宏鑫木材有限公司达成和解协议并同意本案以终结方式结案自愿撤回执行申请。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐锦如
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初1号 公诉机关新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院。 被告人：刘军建，男，1976年12月3日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，初中文化程度，无固定职业，新疆新源县，住新疆维吾尔自治区博湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被博湖县公安局刑事拘留，2019年12月24日被新疆维吾尔自治区博湖县公安局取保候审，2020年1月20日被新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘军建犯危险驾驶罪，于2020年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院指派检察员杨忠年出庭支持公诉，被告人刘军建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院指控，2019年12月4日19时许，刘军建与徐建新在库尔勒市开发区喜来顺饭店吃饭，期间两人喝了一瓶伊犁老窖白酒（500ml），饮酒后两人搭乘出租车前往塔什店菜市场停车场，2019年12月5日01时许，刘军建酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，从塔什店菜市场出发，途径阿洪口景区沿省道S206线行驶至博湖县公安局西南河口检查站，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为190.6mg/100ml，侦查人员于当日03时20分许将其带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2019年12月10日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，刘军建血液中的乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；2、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言。 公诉机关认为，被告人刘军建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军建归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人刘军建判处拘役3个月，并处罚金6,000元。 被告人刘军建辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月4日，刘军建与徐建新在库尔勒市开发区喜来顺饭店吃饭，期间两人喝了一瓶伊犁老窖，饮酒后两人乘坐出租车前往塔什店菜市场停车场，2019年12月5日01时许，刘军建酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，从塔什店菜市场出发，途径阿洪口景区沿省道S206线行驶至博湖县公安局西南河口检查站，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为190.6mg/100ml，当日03时20分许将其带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2019年12月10日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，刘军建血液中的乙醇含量为203mg/100ml，被告人刘军建属醉酒驾驶。 本院认为，被告人刘军建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军建归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘军建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 东古日才登
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初786号原告：李洪雨，男，1975年9月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李洪雨诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪雨到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪雨向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决黄伟立即给付李洪雨卖粮款143,200元。2．诉讼费由黄伟承担。事实与理由：李洪雨于2016年11月20日在黄伟处卖粮，共计158,200元。后李洪雨多次找到黄伟要取此款，黄伟给付李洪雨15,000元并于2017年11月23日给付李洪雨出具欠条，剩余欠款经李洪雨多次催要至今未付，为维护李洪雨的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持李洪雨的诉讼请求。黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月20日，李洪雨将118.06吨玉米卖至博鸿农业贸易有限公司（黄伟）处，粮款共计158,200元，黄伟给李洪雨出具欠条（小条）一份。后经李洪雨多次催要，黄伟给付李洪雨15,000元。2017年11月23日，黄伟按照原欠条（小条）上记载的欠款数额重新给李洪雨出具欠条一份，未将已偿还的15,000元扣除。黄伟尚欠李洪雨粮款143,200元。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄伟从李洪雨处赊购粮食，并出具欠条，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。李洪雨向黄伟交付其所购粮食，黄伟应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，黄伟应给付李洪雨粮款143,200元。黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内给付原告李洪雨粮款143,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,582元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月二十日书记员  耿震
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审44号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金福建，系该局工作人员。被执行人张永成，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人张永成未经依法批准占用万宝桥街道金家村集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限15日内拆除在违法占地上新建的建筑物三个(南面库房一座，面积347平方米；北面库房一座，面积530平方米；西面库房一座，面积88平方米)。3.按非法占用的土地面积处以罚款，1458平方米旱地处20元/平方米罚款，1485平方米X20元/平方米=29700元，12平方米村庄处10元/平方米罚款，12平方米X10元/平方米=120元，总计：29700+120=29820(元)。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用万宝桥街道金家村集体土地建库房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]039号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]039号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]039号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第039号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对张永成作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李林静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8421号原告：陈某，男，土家族，1978年7月19日出生，住重庆市黔江区。被告：何某，女，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市黔江区。原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理。原告陈某及被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即变更房屋产权证过户手续到被告名下；2、向原告支付房屋按揭款4176元。庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：2015年10月26日，被告与原告自愿协议离婚。原被告的离婚协议第三项约定：黔江区城东办事处某小区X层X-X-X归被告，双方配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人手续。原告多次与被告协商房屋产权变更一事，被告一直拒绝变更。被告甚至停止向农业银行打按揭款(2019年8、9、10、11月，合计4176.00元，原告被迫补缴)。被告迟迟不进行产权变更，原告无法使用住房公积金购买自住房；被告违约不缴存按揭款，导致原告个人征信上有不良记录。离婚四年，被告购有新房，也有固定经济收入，具备产权变更能力。根据《民事诉讼法》108条现诉请法院判决被告及时变更房屋产权，向原告支付2019年8、9、10、11月按揭款4176元)，以维护原告合法权益。原告提交了以下证据：1.离婚协议书；2.个人征信证明；3.银行卡交易明细；4.逾期还款记录。被告何某答辩称，在离婚协议中双方协商汽车归原告，房屋归被告，并约定被告于每月24日之前支付按揭款，现在原告要求立即将房屋过户到被告名下，被告没有能力将所有的按揭款支付完毕,将按照离婚协议按期支付房屋按揭款。被告提交了以下证据：银行卡还款明细。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告陈某与被告何某自愿离婚。双方在《自愿离婚协议书》中第三条夫妻共同财产处理部分约定：黔江区城东办事处某小区X层X-X-X楼房一套，购房时以男方为主贷人向中国农业银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属于夫妻共有财产。离婚后该套房屋归女方所有（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施），女方于每月24日前打按揭款1200元。双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。被告何某在2019年8、9、10、11月未按时支付房屋按揭款，合计4176元，后由原告补缴了贷款。2019年11月24日，被告向原告支付了该4176元。现原告以被告迟迟不进行产权变更，原告无法使用住房公积金购买自住房；被告违约不缴存按揭款，导致原告个人征信上有不良记录为由，起诉至本院。另查明，2011年6月24日，原告因购买涉案房屋向中国农业银行重庆市黔江分行公积金贷款180000元，并办理抵押担保，借款期限至2031年6月23日。本院认为，本案争议的焦点是原告主张被告立即办理房屋过户手续的条件是否成就。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，涉案房屋设有抵押担保，在主债务得到清偿前，要立即办理过户登记手续，必须清偿完毕所有按揭房贷或者得到抵押权人的同意。但双方均无证据证明已经获得抵押权人的同意。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在《自愿离婚协议书》中约定了案涉房屋的分割及处理，系双方真实意思，该协议书对双方均具有法律约束力。协议书约定由被告按月支付按揭款1200元，按照贷款的期限计算，在2031年6月23日才能清偿所有按揭贷款，从而满足办理过户登记的条件。现被告陈述自己并无能力立即清偿所有按揭贷款，将按时分期偿还贷款，而原告也并未提供证据证明办理产权变更登记的条件已经成就。综上，对于原告主张被告立即变更房屋产权证过户手续到被告名下的请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告自愿放弃主张被告支付按揭房款4176元的请求，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告陈某负担120元，由被告何某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈明凯人民陪审员  周 娟二〇二〇年五月八日书 记 员  李 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初679号原告：李某，男，1970年6月29日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：郑某。原告李某与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈某、被告安华保险公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付保险金37300元；2.本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告为×××号货车在被告处上有机动车商业保险。2020年1月1日22时57分许，安治家驾驶×××、×××号重型货车，在河北省保定市××县与郭江涛驾驶的×××号重型货车发生交通事故，造成×××号货车损失。经交警部门认定，安治家承担事故全部责任，郭江涛无责任。本次事故造成损失包括×××号货车损失、鉴定费等。据此，原告提起诉讼。安华保险公司辩称，对原告的起诉，我司在原告提交合法有效证件的前提下，承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。原告为支持其主张提交以下证据：1.保险单1份、批单2份。证明原告具有诉讼主体资格，原告与被告存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书1份。证明被保险车辆发生保险事故，造成被保险车辆损坏以及责任划分情况，原告司机承担事故的全部责任；3.公估报告书1份。证明被保险车辆损失为34300元；4.公估费票据1张。证明原告支付公估费3000元；5.被保险车辆的行车证、道路运输证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证。证明被保险车辆和驾驶人员均合法。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、5无异议。对证3，不认可，评估报告虽由我司与原告共同摇号委托公估公司出具评估，但评估报告中损失配件金额过高，且工时费过高，我司对此报告评估金额不认可；证4，属于间接损失，不应该由我司承担。本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：×××号车（车架号LFWSRXRJ8K1E16174）在安华保险公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额298000元）、第三者责任保险等险种；保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止；被保险人为石家庄润东汽车运输有限公司；第一受益人为一汽财务有限公司。后安华保险公司作出批单：被保险人变更为李某，删除第一受益人的特别约定。2020年1月1日22时57分许，安治家驾驶×××号车，在河北省保定市××县与郭江涛驾驶的×××号车发生交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队认定，安治家承担事故全部责任，郭江涛无责任。经原告申请，本院委托，河北广源行保险公估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失34300元。原告支付被保险车辆公估费3000元。本院认为，×××号车在被告安华保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失34300元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。被告不承担公估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某保险赔偿金37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.0元，减半收取计366.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年五月二十日书记员 李明月
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执21号 申请执行人：韩某,住河南省新乡市。 被执行人：青海鲁泰建筑工程有限公司。 法定代表人：毕某。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人青海鲁泰建筑工程有限公司、毕某租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人韩某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执21号案件中对被执行人青海鲁泰建筑工程有限公司、毕某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年五月八日 书记员  苟娜娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2322号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：刘君芝，女，1982年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告刘君芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告刘君芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月29日至2019年12月31日物业管理费4117.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积76.14㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月29日起至今拖欠物业管理费，共计4117.65元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告刘君芝辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告刘君芝签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告刘君芝支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在管理不善的问题，本院酌情扣减被告刘君芝从2016年3月29日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告刘君芝按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（76.14平方米×1.2元/月/平方米×45月+76.14平方米×1.2元/月/平方米÷30天×1天）×80%=3291.64元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘君芝在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月29日起至2019年12月31日止的物业服务费3291.64元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告刘君芝承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初375号原告：王莹，女，1989年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：戴信斌，男，1983年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告丈夫。被告：杨涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：席麦果，女，1965年10月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：杨涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县，系被告席麦果之子。本院在审理原告王莹诉被告杨涛、席麦果房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4310元，由原告王莹承担（原告王莹已预交8620元，由本院退付其4310元）。审判员  赵栋科二〇二〇年五月二十七日书记员  蒙 阳1
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3321民初1411号 原告：泸水市农业生产资料有限责任公司，住址：怒江州泸水市六库镇穿城路183号。 统一社会信用代码：91533321709865765F。 法定代表人：何文弼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，男，汉族，1988年5月10日生，大专文化，该公司职工，云南省兰坪县人，现住怒江州兰坪县，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201410570862。代理权限：特别授权代理。 被告：陈加棋，男，汉族，1960年2月12日生，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201910124016，代理权限：特别授权代理。 第三人：吴绍山，男，汉族，1976年5月20日生，云南省永胜县人，现住泸水市。 原告泸水市农业生产资料有限责任公司诉被告陈加棋、第三人吴绍山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月25日提出鉴定申请，之后原告提出撤回鉴定申请。2020年5月14日，原告泸水市农业生产资料有限责任公司提出为充分保障自身合法权益需重新收集新证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸水市农业生产资料有限责任公司以需重新收集新证据后另行起诉为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸水市农业生产资料有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸水市农业生产资料有限责任公司负担。 审判员  杨新全 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨晓花
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执26号申请人刘碧招，女，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住昆明市东川区。被执行人元谋县大远矿业有限公司，住所地元谋县姜驿乡姜驿街，统一社会信用代码91532328770463853L。法定代表人：姚云杰，公司总经理兼执行董事。本院在执行刘碧招申请执行元谋县大远矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初393号民事调解书确定事项，本案应执行标的为21900元、案件受理费174元、申请执行费232元，以上合计22306元。在执行过程中，本院向被执行人元谋县大远矿业有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人多次进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产。后又对被执行人进行传统查控，其名下无可供执行财产。我院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执26号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李金萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4646号 原告：李琳，女，1986年8月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：徐廷玉，男，1959年7月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：于秀云，女，1962年11月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：徐崇竣，男，2011年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告徐廷玉、于秀云委托诉讼代理人：徐海洋，男，1982年10月22日出生，满族，系二原告儿子，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 四原告委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：刘艳超，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘际东，男，1954年3月3日出生，汉族，系刘艳超父亲，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：沈阳市山峰出租车汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。 法定代表人：张文军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庄绍卿，男，1952年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告李琳、徐崇竣、徐廷玉、于秀云与被告刘艳超、沈阳市山峰出租车汽车有限公司（以下简称：山峰出租车公司）侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原李琳、徐崇竣、徐廷玉、于秀云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳、徐崇竣、徐廷玉、于秀云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳、徐崇竣、徐廷玉、于秀云撤诉。 案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告李琳、徐崇竣、徐廷玉、于秀云承担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 周立颖
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初41号 原告：格登言迫，男，1987年5月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：更尕泽让，男，1975年1月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：泽真尕哇，男，1975年6月18日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：加华，男，1988年2月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：欧州登，男，1982年3月4日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告格登言迫、更尕泽让、泽真尕哇、加华与被告欧州登不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格登言迫、更尕泽让、泽真尕哇、加华，被告欧州登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格登言迫、更尕泽让、泽真尕哇、加华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告手中拿走的30，000元；2.请求判令被告承担30，000元产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告找到原告说自己的妹妹和妹夫要离婚，请求原告按照民间调解的方式调解纠纷，由于是亲戚关系，原告答应了被告的请求。原告出面帮忙调解，调解内容为：男女方解除婚姻关系关系，男方补偿女方40，000元，现已支付30，000元（在男方父亲手中拿到低保钱10，000元，从寺庙借款10，000元，原告泽真尕哇拿出10，000元），被告作为女方兄长拿走该款，双方无其他争议。2018年秋天，男女方私下和好并离开阿坝县，一直不肯回来。男方父亲以原告为当时调解纠纷的中间人，要承担调解结果变化的责任，且自己现在没有人赡养为由要求原告退还10，000元。寺庙的借款也到期，寺庙要求偿还本金和利息。原告联系被告，讲明情况，要求他返还30，000元及利息，被告提出原告承担自己妹妹生命安全的责任方可退款，如原告互不承担责任就不退换这笔款。被告的说辞不合法不合理，也侵犯了他人的财产，故起诉至法院请求支持诉讼请求。 被告欧州登辩称，我们是协商过赔偿40，000元，但实际没有收取过。 本院经审理查明事实如下：2019年1月12日，四原告与被告因被告妹妹和原告表弟家庭纠纷，原告作为男方的亲戚，帮助男方补偿女方30，000元，以现金形式交付于被告手中。后男女方和好并离家出走，原告认为被告应该偿还该笔补偿款，但双方未达成共识，被告要求原告担保自己妹妹今后不会再次被男方家庭赶出家门及在男方家庭中的生活幸福，原告认为被告的说辞和行为不合法也不合理，故起诉至法院。 以上事实，由原、被告身份证复印件、原、被告的陈述、原告提交的微信录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在庭审中，原告提供视听证据，证实被告以其妹妹家庭纠纷为由，在原告处拿过30，000元现金。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，原告要求被告归还30，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告欧州登应于本判生效之日起十日内向原告格登言迫、更尕泽让、泽真尕哇、加华返还不当得利款人民币30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告欧州登承担（由其在履行前述支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  马乃强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  谢尔准 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2936号宁乡家和物业管理有限公司张召平：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人张召平服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6894号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张召平现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初456号原告:昆区东创办公用品店。经营者:吴泽娟,女，1979年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区恒大名都10号楼305。被告:内蒙古卓韦建设集团有限公司。法定代表人:韩俊文。被告:内蒙古卓韦工程技术有限公司。法定代表人:王文超。被告:内蒙古卓韦商务咨询有限公司。法定代表人:韩俊文。原告昆区东创办公用品店诉被告内蒙古卓韦建设集团有限公司、内蒙古卓韦工程技术有限公司、内蒙古卓韦商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告昆区东创办公用品店于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆区东创办公用品店在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆区东创办公用品店撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元（原告已预交），由原告昆区东创办公用品店负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年五月十一日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保41号 董盈姗与花圣寿(2020)皖0404执保41号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保13号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6084号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：彭艳，女，该公司员工。 被告：吕伟孝，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告吕伟孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕伟孝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晶晶
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保71号 本院在执行李文卓与黑龙江省龙江电器集团有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司在龙利达物资再生利用有限公司废旧物资商店有限责任公司分公司的废铁变卖款予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司在龙利达物资再生利用有限公司废旧物资商店有限责任公司分公司的废铁变卖款予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月二十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2411号之一 解除保全申请人：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道涝埠村，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，总经理。 被申请人：山东德润机电设备制造有限公司，住所地：淄博市张店区西七路北首，统一社会信用代码：91370303774155399R。 法定代表人：孙鹏，总经理。 原告山东国皓包装有限公司诉被山东德润机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院根据原告的申请,于2020年1月16日依法冻结了被告山东德润机电设备制造有限公司的山东张店农村商业银行股份有限公司账户9030103209242050003970存款25000元。2020年5月26日,原告以被告已支付欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的解除被申请人财产保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东德润机电设备制造有限公司在的账户元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟长亮 二〇二〇年五月二十六日                                                                              法官助理  刘杨                                                                                书记员  郭凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之五申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武斌在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的银行存款9150元,实际冻结452.04元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈贵华
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初453号 原告：怀来县沙城镇宋家营村村民委员会，住所地,怀来县沙城镇宋家营村。 法定代表人：成建涛，村主任。 委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：任顺利，男，1952年2月24日出生，汉族，现住怀来县沙城镇宋家营村。 原告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会与被告任顺利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会的委托诉讼代理人于宏钟、被告任顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋租赁合同；2、责令被告返还位于宋家营村委会东侧综合门市部门脸房四间及院落；3、判令被告给付房屋租赁费16800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年被告承租我村委会东侧的综合门市部门脸房，约定每间每年的租赁费350元，被告承租后，实际占房四间，但每年仅向我村委会交纳两间房的租赁费，租赁费交到2007年底，自2008年开始我村委会每年都向被告催收租赁费，但被告综总以种种理由拖延到现在。今年2月21日我村委会通知被告解除合同并限期腾空所占的房屋及院落返还给我村委会，被告虽然答应但至今未腾空返还。为维护我村委会的合法权益，特诉至人民法院，请求解除原被告的房屋租赁合同，责令被告返还位于宋家营村委会东侧综合门市部门脸房四间及院落，并判令被告给付自2008年至今所欠房屋租赁费16800元。 被告任顺利辩称：我同意解除合同，在一个多月前都已经把我的东西搬走了，就差交村委会钥匙了，我租的是两间房，欠的租赁费没那么多，欠多少我就给多少。但是以前村委会从我小卖部拿东西欠着账，至今未还，我都记着呢，应该都给我结算了。 经审理查明：被告任顺利于1993年开始租赁原告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会的房屋经营小卖部，共租赁房屋两间，每间每年租金350元，双方未签订书面的房屋租赁合同。被告在经营期间，租金支付至2009年，此后未再支付，共拖欠11年租金共计7700元，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会提出解除房屋租赁合同，被告任顺利同意解除，本院予以确认。原告认可被告拖欠租金数额为7700元，及每间房每年租金为350元的事实，故虽然被告实际占用原告四间房（其中两间双方共用），但租赁数量应以两间计算。被告要求原告结算2011年2月6日至2016年3月19日的日常生产、生活用品欠款共计11630元，属于反诉内容，因被告未明确提出反诉请求，亦未交纳反诉案件受理费，故在本案中不予合并审理。另，原告不认可被告记账的欠款事实，原告仅有自己记账，无被告相关人员签字确认，在本案中不能确认原告欠被告货款的事实，故被告所主张的11630元货款亦不能与其拖欠的7700元租金进行抵消。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会与被告任顺利之间的房屋租赁合同。 二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告租赁物并支付租金7700元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，原告负担85元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初572号   原告：靳文斌，男，藏族，1989年8月16日出生，住湟源县。   被告：王立顺，男，汉族，1991年10月9日出生，住西宁市。   原告靳文斌与被告王立顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告靳文斌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳文斌自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告靳文斌撤诉。   本案案件受理费62元，由原告靳文斌负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年五月八日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，女，汉族，1972年12月12日出生，城镇居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周世海，银行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，银行法务。被告：彭名玉，女，汉族，1989年5月12日出生，农村居民，住重庆市潼南区。被告：汤超权，男，汉族，1990年3月8日出生，农村居民，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告彭名玉、汤超权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十五日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民特42号申请人：刘忠碧，女，1957年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：欧阳兴云，男，1953年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人刘忠碧、欧阳兴云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘忠碧、欧阳兴云称，刘忠碧、欧阳兴云系被申请人欧阳建军的父母。欧阳建军自2003年6月18日在西藏拉萨市天海夜市走失下落不明，至今无音讯。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告其死亡。经审理查明：下落不明人欧阳建军，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中湾街北一巷155号，系申请人刘忠碧、欧阳兴云的次子。欧阳建军于2003年6月18日离家未归，欧阳建军的叔叔欧阳新龙于2003年6月19日向拉萨市公安局刑警支队报警。拉萨市公安局刑警支队于2016年6月15日出具证明一份，内容为2003年6月19日，欧阳新龙到我大队报案称：侄子欧阳建军，男，16岁，于2003年6月18日晚10时许，在天海夜市购物，至今未归，经我队侦查核实未找到此人。2016年6月28日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所出具调查报告一份，写明：欧阳建军，男，汉族，1987年4月23日出生，户籍地址：乌鲁木齐市天山区中湾街北一巷155号独楼，现住址：不详，工作单位：无，身份证号：650121198704230010，联系电话：无。经入户走访、公安网查询得知：欧阳建军于2003年6月19日在拉萨市公安局刑警支队报案（接警人：宋利忠，戴德斌），经核实拉萨市公安局刑警支队至今未找到欧阳建军，在我辖区也未找到此人。申请人刘忠碧、欧阳兴云申请宣告欧阳建军死亡后，本院于2019年5月27日在人民法院报发出寻找欧阳建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧阳建军仍然下落不明。本院认为，欧阳建军下落不明满四年，经公安机关查找无线索，现公告期已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告欧阳建军死亡。本判决为终审判决。审判员  高俪琼二〇二〇年五月二十七日书记员  孙瑞雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执798号申请执行人：尹水泉，男，1953年05月02日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：朱和平，男，1963年10月10日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人尹水泉与被执行人朱和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人朱和平所有的价值人民币120,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 群