河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初367号原告：陈家乐，男，2002年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：门五妮，女，1964年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县，系陈家乐之母。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告：樊永豪，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告陈家乐与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、樊永豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家乐的委托诉讼代理人马群超、被告保险公司的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼，被告樊永豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33304.09元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日18时许，原告驾驶两轮电动车沿遂平县沈寨街公路由南向北行驶至新景街吉祥门业门前时，与临时停车樊永豪驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告樊永豪负事故的次要责任。樊永豪为涉案的豫Ｄ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。经协商赔偿未果，为此依法提起诉讼。被告保险公司辩称，在事故真实且驾驶人具有驾驶资格，事故发生时车辆正常年检，不存在车辆未年检、酒驾、逃逸，无保险免赔的情况下，可在交强险限额内赔付，超出限额部分，应当按比例在商业三者险限额内赔付；2.诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。被告樊永豪未答辩。经审理查明，2018年12月29日18时5分，原告陈家乐驾驶两轮电动车沿沈寨街公路由北向南行驶至遂平县沈寨镇新景街吉祥门业前时，与临时停车樊永豪驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，陈家乐应负事故的主要责任，樊永豪应负事故的次要责任。事故发生后，原告陈家乐即被送往遂平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、复合外伤；2、鼻骨骨折。经治疗于2019年1月9日出院，共住院11天，支付医疗费10053.01元。2019年11月19日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对陈家乐后期医疗费作出评定，评定建议为：评定对象陈家乐后期医疗费建议评定为人民币12000元。陈家乐支付鉴定费630元。被告樊永豪系豫Ｄ×××××号轻型自卸货车登记所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告驾驶的两轮电动车经保险公司定损1800元，后经遂平县石将精修摩托车行维修，原告支付维修费1800元。原告陈家乐系遂平县第二高级中学学生。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、司法评定建议书、鉴定费发票、车辆维修发票、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的陈家乐应负事故的主要责任、樊永豪应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告樊永豪驾驶机动车发生交通事故致人损害，其作为事故车辆所有人及侵权人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告樊永豪予以赔偿。被告樊永豪驾驶机动车与非机动车驾驶人陈家乐发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告樊永豪承担本案40%的赔偿责任。被告保险公司辩称，应扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司虽对驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告陈家乐后期医疗费作出的评定提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该评定建议，也未申请重新评估，因此，对该司法评定建议，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定费,系为查明其损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。关于原告请求补课费2640元应否予以支持问题。交通事故侵权的赔偿项目包括财产损害赔偿和人身损害赔偿。本案中,原告陈家乐系遂平县第二高级中学学生，因本次交通事故受伤导致一定时间内不能上学,发生一定数额的补课费合于情理，且有证据证明,该损失项目虽在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中未单独立项,但该补课费的产生与交通事故有着直接的关系,属于原告的财产损失，应予支持，根据本案实际情况酌情支持2000元。原告请求赔偿眼镜损失1800元，因未提供证据证明其所佩戴的眼镜系本次事故损坏，其该项请求证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。对原告陈家乐的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费10053.01元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于后期医疗费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法评定建议，原告成年后需牙冠修复，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期医疗费12000元的请求，本院予以支持。3、关于护理费，原告陈家乐共住院11天，其主张参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元标准计赔，应予支持，护理费为1191.07元（39522元÷365天×11天×1人）。4、住院伙食补助费550元（50元×11天）。5、营养费220元（20元×11天）。6、交通费220元（20元×11天）。7、原告请求赔偿财产损失（电动车维修费）1800元，被告保险公司无异议，本院予以支持。8、鉴定费630元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。9、补课费2000元。原告陈家乐以上损失共计28664.08元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿14041.07元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1191.07元+交通费220元+鉴定费630元=2041.07元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损及补课费2000元）；根据事故责任由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿5849.2元[（28664.08元－14041.07元）×40%]。综上，被告保险公司共计应赔偿原告19890.27元（14041.07元+5849.2元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家乐损失共计19890.27元；二、驳回原告陈家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，原告陈家乐负担16.5元，被告樊永豪负担300元。案件受理费原告陈家乐已预交，被告樊永豪负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈家乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年五月十八日书记员  于鑫鑫