吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初727号 原告：黑龙江龙运快运有限公司。 法定代表人：刘少波，系董事长。 委托诉讼代理人：张瑞君，系黑龙江金马律师事务所律师。 被告：吉林省小宝物流有限公司。 法定代表人：鲁弘。 委托诉讼代理人：曲波。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华。 委托诉讼代理人：潘国新。 原告黑龙江龙运快运有限公司（以下简称龙运快运）与被告吉林省小宝物流有限公司（以下简称小宝物流）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙运快运的委托诉讼代理人张瑞君、被告小宝物流的委托诉讼代理人曲波、被告安华农保的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙运快运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失642996.79元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月27日5时许，蒋永君(系小宝物流雇佣驾驶员)驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向928KM处时,与因故刚停车的肖亚春（系龙运快运雇佣驾驶员）驾驶的×××号/×××号重型厢式货车发生碰撞,相撞后×××号重型半挂牵引车和×××号重型厢式货车分别与右侧护栏相撞,然后×××号重型半挂牵引车、×××号重型车辆起火燃烧,该碰撞导致×××号/×××号重型厢式货车起火燃烧，肖亚春受伤。经吉林省××队出具的责任事故认定书认定:蒋永君未按操作安全驾驶机动车,是导融事故发生的主要原因。当事人肖亚春驾驶机动车占道停车,是导致事故发生的次要原因。蒋永君负事故主要责任,肖亚春负事故次要责任。×××号/×××号重型半挂牵引车在安华农保投保交强险及商业险,×××号/×××车辆经平安保险公司与安华农保共同核定主车损失740000元、挂车损失120000元、施救费8000元、物损49709.7元（按责任划分后变更为9959.99元）,合计917709.7元,现原告申请法院判决二被告共同赔付主责部分金额642996.79元。 小宝物流辩称：肇事车辆在安华农保投保交强险及主车三者险五十万，挂车三者险五万。根据相关法律规定，应由安华农保优先赔偿，并承担诉讼费用。挂车商业三者险应予以赔付，挂车是无能源驱动的交通工具，在被牵引情况下其与牵引车应视为一体，而基于“危险控制”理论和“运行支配与运营利益理论”，牵引车应承担赔偿责任，故安华农保应按照保险限额赔偿。路产损失金额不对，我公司已按照总损失的50%支付。 安华农保辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及主车三者险五十万，挂车三者险五万，事故发生在保险期间内，对标的物和路面损失已经赔付完毕，对原告没有进行赔付，根据商业险保险条款第二十九条规定主车和挂车连接使用视为一体，发生事故时由主车保险人和挂车保险人按照保单载明的机动车三者责任保险责任限额的比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额以主车赔偿限额为限，所以本案三者险限额为五十万。本案我公司已对路面财产损失进行了赔付，所以应在三者险限额内扣除已赔付的路产损失7485.2元。诉讼费不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，龙运快运作为×××号/黑XXX号车辆所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应由承保蒋永君驾驶车辆交强险的安华农保在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分由承保商业险的安华农保在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由小宝物流承担赔偿责任。 龙运快运各项经济损失如下：1、龙运快运主张牵引车车辆损失740000元、挂车车辆损失120000元，有机动车辆保险定损报告予以证明，各被告对定损报告无异议，本院对龙运快运该项损失予以支持。2、龙运快运主张施救费8000元，系交通事故发生后实际支出的必要的合理的救援费用，且提供了正规的发票，本院予以支持。3、该起事故造成路产损失49709.7元，按吉林省高速公路管理局四平管理分局公路赔（补）偿通知书要求，该损失已由龙运快运赔偿24872.9元，由小宝物流赔偿24836.8元，双方出具了缴费发票，本院对该项损失予以认定。综上，该起交通事故共造成经济损失合计917709.7元。龙运快运的损失应由安华农保在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。小宝物流驾驶员蒋永君在交通事故中负主要责任，故龙运快运剩余损失915709.7元，应由小宝物流承担70%的赔偿责任即640996.79元。小宝物流车辆在安华农保投保商业险，主车500000元、挂车50000元，安华农保在商业险范围内合计赔偿金额为550000元。扣除安华农保替小宝物流赔付的路产损失7485.2元（含交强险限额2000元），安华农保还应赔付544514.8元（2000元+550000元-7485.2元）。安华农保主张：根据商业险保险条款第二十九条规定，主车和挂车连接使用视为一体，发生事故时由主车保险人和挂车保险人按照保单载明的机动车三者责任保险责任限额的比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额以主车赔偿限额为限，所以本案三者险限额为五十万。本院认为，主车与挂车作为一个运输整体，在行进中发生交通事故造成损害，是由主车的牵引力和挂车的惯性共同作用所致，安华农保应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任，否则安华农保既收取了挂车第三者责任保险相应的保费，又对该部分拒绝赔偿，那么投保人对挂车第三者责任保险的投保显得毫无意义。《机动车第三者责任保险条款》虽有“赔偿总额以主车的责任限额为限”的规定，但该条款系保险公司单方提供的格式条款，减轻和免除了格式条款提供方的赔偿责任，加重了合同相对方的责任，且保险公司未能提供有效证据证明其已对该条款尽到必要的解释和说明义务，该条款在文字上也没有进行加黑加粗加大处理，不足以引起投保人的注意，该条款不发生法律效力，本院对安华农保的主张不予支持。扣除安华农保的赔偿金额，小宝物流应赔偿90996.79元，再扣除小宝物流先期垫付的路产损失24836.8元，小宝物流还应赔偿龙运快运66159.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿黑龙江龙运快运有限公司合理经济损失544514.8元； 二、吉林省小宝物流有限公司赔偿黑龙江龙运快运有限公司合理经济损失66159.99元； 三、驳回黑龙江龙运快运有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4960元，由吉林省小宝物流有限公司负担4709元，由黑龙江龙运快运有限公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张焱