wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1453号 罪犯钟廷容，女，1974年10月5日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省大邑县人民法院于2016年12月13日以（2016）川0129刑初249号刑事判决书判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币60000元，对被告人钟廷容的违法所得继续予以追缴。被告不服判决，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑终56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月29日起至2021年2月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟廷容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金人民币60000元，对被告人钟廷容的违法所得继续予以追缴。有2019年3月20日大邑县人民法院《缴纳罚金证明》“本院受理的（2019）川0129执241号钟廷容罚金一案中，已主动缴纳部分罚金20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟廷容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟廷容减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初61号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄义军，男，1959年09月22日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，隆林各族自治县林业局退休职工，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］51号起诉书，指控被告人黄义军于2020年2月25日15时许醉酒后驾驶车牌号为LR9811的比亚迪小型轿车由隆林各族自治县新州镇泥浪加油站往克长乡梅某方向行驶，车辆行驶至隆林各族自治县铁合金冶炼总厂路段处时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄义军的血液中乙醇含量为153.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄义军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黄义军对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为,被告人黄义军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄义军的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄义军的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人黄义军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人黄义军犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄义军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终904号 上诉人（原审原告）：周佳友（又名周佳有），男，1984年4月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘凤军，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田国斌，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：田国斌，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人周佳友因与被上诉人刘凤军、田国斌排除妨碍赔偿损失纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭通过网络视频进行了审理。上诉人周佳友及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人田国斌、被上诉人刘凤军的委托诉讼代理人田国斌参加诉讼。本案现已审理终结。 周佳友上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0828民初4576号民事判决书。2、改判被上诉人停止对上诉人大桥下杨树林地侵害，排出妨碍，恢复林地原状，赔偿上诉人5500元经济损失。事实和理由：2014年10月10日我响应国家退耕还林政策，经我乡林业站设计，将我大桥下耕地11.9亩和小片荒25.77亩一起随之配套退耕还林栽种杨树，经过我乡法律服务所现在的司法所长谢云发公证，四至分明：东至道边，西至河套，南至大桥底下，北至河套，共计37.67亩，由于耕地11.9亩给补助款，余下25.77亩不给补助款但无偿提供苗子，根据当时政策防止我林地以后产生争议才办的这个四至公证手续。现在林地内杨树长大，对固土封砂起到环境保护重要作用，今年我在空地杨树用苗内间作高粱，被上诉人田国斌因他的亲属举凤林与我打官司败诉结仇，田国斌就聚集人伺机报复我，雇被上诉人刘凤军开铲车推毁我的林地及地上植被，造成我林地毁坏至今拒不赔偿损失恢复原状。此事实有司法公证书，有退耕合同，四至分明权属清楚，还有退耕补偿证及现场照片距离被上诉人称的“河坝”还有20-30米远足以认定。一审法院以只有16人“签字所谓的会议记录”和81岁证人杨某表述不清楚的“证言”，就认定我争议的经营权林地系我组咔拉地泄洪旱河南岸防洪“堤坝”，驳回我的诉讼请求，实属认定事实错误。综上，我认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销，请二审法院查清本案事实真相，支持我的上诉请求。 刘凤军、田国斌辩称，周佳友在此地只有十一亩多退耕还林地，没有一分耕地，国家没有退耕还林配套的这一说法。堤坝是我们小组村民集资修建的，是为了保护二百多亩耕地，我们没有动周佳友的退耕还林地，一审法院也来实地勘察了，我们的证据都是真实的，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 周佳友向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告停止对原告大桥下杨树林地侵害、排除妨碍、恢复林地原状。2.判决二被告赔偿原告经济损失人民币5500.00元。 一审法院认定事实：原、被告争议的土地位于子西南方泄洪旱河边，从双方提供的照片直观体现出争议土地位于旱河南岸，当初是防洪堤坝。证人杨某（81岁）证实2018年以前是泄山洪挡水的坝，大坝坝里（南边）就是地。山洪从西向东流，如果不挡上就把地冲坏了，原来就有几百米的河坝，近几年没修就变矮了。大坝属于集体所有，不是个人的。原告称：争议的地是村里退耕还林时承包给原告的。原告家退耕11.9亩有退耕补偿的地，另外有一部分是退耕还林配套造林，配套造林不给补贴，发给树苗。原告的退耕还林合同证明原告大桥下退耕37.67亩，其中包括争议的土地。原告提供的退耕还林合同和见证书没有体现出原告大桥下共37.67亩包括11.9亩退耕还林地，同时原告没有提供证据证实对争议的土地有经营使用权。争议的土地原为泄洪的旱河河坝。原告称自己在争议地上曾经以退耕还林配套项目栽植杨树，但没有向法庭提交相应林权证，原告承认2018年在河坝上曾种植过高粱。被告提供的证据证实11组村民曾派代表就原告在坝体上开荒对坝下100余亩耕地构成威胁情况向乡、县举报要求解决。被告提供的小组会议记录记载：经几个代表2018年一年时间到乡、县有关部门信访周佳有毁坝开荒一事，最后没有结果；2019年现已经到汛期，防止洪水毁地，村民表决同意集体出资选代表组织雇车恢复大坝。综上，原告主张对争议土地有经营使用权缺乏充分有效证据予以证实，从双方提供的照片反映出争议土地为咔拉地泄洪旱河南岸防洪堤坝。原告提供的照片不能反映出争议土地上存在一百余棵杨树幼苗。 一审法院认为，原告主张争议的土地系原告退耕还林杨树地，原告没有提供使用权证书和充分有效的证据予以证实，综合分析本案全部证据，应认定争议土地为北山根村11组咔拉地泄洪旱河南岸防洪堤坝。原告2018年在堤坝上种植作物后，11组村民为防止洪水毁地便到乡、县反映情况并要求处理；2019年春季经村民开会决定集体集资恢复旱河河坝以防止洪水毁坏耕地的行为并无不当。原告在防洪河坝上种植高粱，其行为本身就不是在保护堤坝，影响对防洪堤坝的恢复，其种植损失不应予以支持。原告称堤坝上有一百余棵杨树幼苗，因缺乏证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项的规定，判决如下：驳回原告周佳友的诉讼请求。 二审中,上诉人周佳友提交的证据：围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局《地类勘查核实表》、银窝沟乡《信访事项处理意见书》、争议土地照片、高振山和李学林证言等材料。拟证明双方争议土地是上诉人周佳友的林地，不是被上诉人所称的河堤大坝。被上诉人田国斌认为，上述证据材料不能证明争议的土地是周佳友的耕地或退耕还林地。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2005年3月1日周佳友与银窝沟乡北山根村村民委员会在银窝沟乡法律服务所见证下签订的《退耕还林合同》载明，退耕土地坐落：大桥底下，四至：东至道边，西至河套，南至大桥，北至河套，面积11.9亩。并不存在周佳友上诉中所称的“经过我乡法律服务所现在的司法所长谢云发公证，四至分明：东至道边，西至河套，南至大桥底下，北至河套，共计37.67亩”的事实。上诉人提交的围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局《地类勘查核实表》中，核实结果一栏记载：“依据银窝沟乡人员指界，金泰测绘服务有限公司提供坐标，套核2017年2000坐标土地利用现状图，该宗土地有林地43.01平方米、未利用地1017.58平方米”。该地类勘查结果表明争议的土地在2017年时只有面积不到一分的林地，上诉人周佳友二审提交的证据材料并不能证实争议的土地系上诉人周佳友的林地，因此，上诉人周佳友对争议的土地不具有合法经营使用权。 综上所述，周佳友的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人周佳友负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭绍辰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2006号之一 被执行人范海飞，男，1982年01月11日出生，住江西省丰城市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人范海飞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初929号刑事判决书，被执行人范海飞应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人范海飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范海飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人范海飞发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人范海飞有可供执行的财产。现被执行人范海飞尚应缴交罚金19594元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范海飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1187号原告：李伟，女，1985年10月21日出生，汉族，大同宁泰消防科技有限责任公司职工，住大同市。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地大同市平城区御河西路御馨花都2号楼5单元8号。法定代表人:李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑛，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。原告李伟与被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告负担。审判员 张卫东 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2607号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2644号上诉人（原审原告）：吴江市佳帆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业东区。法定代表人：钱传大，董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1998年11月15日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李珂，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人吴江市佳帆纺织有限公司（以下简称佳帆公司）因与被上诉人朱兵确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳帆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由朱兵承担。事实和理由：一审判决严重与事实不符，朱兵非佳帆公司的员工，也从未在佳帆公司上过班，据朱兵提供的证据显示，朱兵是受雇于案外人吴吉树，工资由吴吉树支付，平时也是受吴吉树管理(考勤)，与佳帆公司并无建立劳动关系的合意，双方之间也不满足建立劳动关系的条件。朱兵未作答辩。佳帆公司向一审起诉请求：1.请求依法判决双方之间不存在劳动关系；2.朱兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年8月27日，朱兵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与佳帆公司存在事实劳动关系。2019年10月4日，仲裁委作出仲裁裁决，确认朱兵与佳帆公司之间存在事实劳动关系。佳帆公司在法定期间内向一审法院提起诉讼。朱兵提交的转账记录显示：名称为“让一切随风”分别于2019年1月3日、1月4日、1月14日、1月15日、6月26日通过支付宝向其转账1万元、1万元、1万元、5000元、3000元。朱兵与微信名显示为“吴吉树”的聊天记录显示朱兵向对方主张工资，6月26日，“吴吉树”回复称：“一共二万八，给你了五千，剩下二万三对不对”，朱兵认可该金额，“吴吉树”称：“那我微信转给你二万，支付宝给你三千，工资就结清了”，朱兵同意，“吴吉树”通过微信向朱兵转账2万元。后朱兵还通过微信询问微信名为“叔叔”其的事情怎么处理，对方称“问了老板，等你二次手术后再说”，朱兵还询问对方“修复期间照发工资吗？”，对方称要问老板，朱兵还询问对方病历本和出院证明是否在对方处，对方称在财务那里，他会拿给朱兵的。朱兵称“让一切随风”、“吴吉树”、“叔叔”均是吴吉树。朱兵的姐姐添加了微信号为“wxid_b1uaa*******”的人，并通过微信与对方聊天，朱兵的姐姐告知对方其是厂里受伤的那个男生的姐姐，其弟弟要回四川养伤，问对方能否签订一个协议一年后拿来处理，对方称对这个事情不怎么清楚，朱兵的姐姐询问对方赔偿是否由吴师傅处理，并称吴师傅说由厂里决定且厂里肯定报了工伤的，对方表示不和她谈，工伤是报了的，朱兵的姐姐称：“因为纤经工吴师傅说厂里边的意见是二次手术后即一年后再处理，但是能不能给我们一个一年后回来处理的证明材料呢？”对方回复：“纤经工你要和他沟通”，“这个事情厂里真的不好回答你”，“我也和纤经工，帮你问问”。朱兵称该微信号系佳帆公司法定代表人钱传大的，佳帆公司予以否认，一审法院要求佳帆公司的代理人当庭出示钱传大的微信，显示该微信号与朱兵所提交的微信号同一。朱兵的姐姐与微信昵称为“让一切随风（吴老板）”的微信聊天中将其与钱传大的聊天内容告知“让一切随风（吴老板）”，对方表示要和老板碰个头再决定，其决定不了，厂子不是其的，此后朱兵的姐姐又多次询问对方和老板商量的怎么样了。一审庭审中，朱兵陈述称：朱兵经佳帆公司的管理人员吴吉树介绍，于2018年7月至佳帆公司工作，主要从事纺织纤经工作，工作时间为早上8:00至晚上19:00，平时没有考勤，后朱兵在2019年5月31日工作时受伤，由钱传大送去庙港卫生院，后又转至海宁第三人民医院治疗。以上事实，有佳帆公司提交的仲裁裁决书、微信记录，朱兵提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，以及双方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。根据朱兵提交的证据，可以显示“吴吉树”为其发放了工资，佳帆公司虽否认与朱兵的姐姐聊天的微信号系钱传大的，但该微信号与佳帆公司代理人所提供的钱传大的微信号相同，故一审法院确认该微信号为钱传大的，朱兵的姐姐与佳帆公司的法定代表人钱传大的微信聊天内容中可以反映出朱兵作为佳帆公司的员工，在佳帆公司工作时受伤的事实，一审法院认为，朱兵作为劳动者已完成了初步举证责任。佳帆公司主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但佳帆公司未能提供证据证明其主张，故对于佳帆公司的上述主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：佳帆公司与朱兵之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由佳帆公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，在朱兵的姐姐朱油芳与佳帆公司的法定代表人钱传大微信聊天记录中，钱传大已明确报了工伤，并未否认朱兵非佳帆公司员工，应视为朱兵已经完成了初步举证责任。而佳帆公司并未举出相反证据证明双方之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定朱兵与佳帆公司存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，佳帆公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由吴江市佳帆纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十八日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更167号 罪犯张晓波，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2010年8月20日作出（2010）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年6月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张晓波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张晓波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张晓波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。没收个人全部财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张晓波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张晓波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张晓波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执734号申请执行人顾红。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人顾红与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人顾红于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5137元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人顾红，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执734号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人顾红对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终939号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃农垦良种有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇（火车站西）。法定代表人：董克勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃五谷种业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦1001室）。法定代表人：李世晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春萍，女，1979年2月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵锁成，男，1982年7月23日出生，汉族，住甘肃省岷县，该公司法律顾问。上诉人甘肃农垦良种有限责任公司因与被上诉人甘肃五谷种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1454号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人甘肃农垦良种有限责任公司预交的二审案件受理费34785元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇二〇年五月十一日法官助理廖雪书记员杨军丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1366号 罪犯肖学英，女，1969年12月11日出生,四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省开江县人民法院于2014年11月6日以(2014)开江刑初字第89号刑事判决书,判处有期徒刑7年，并处罚金10万元，继续追缴赃款返还被害人。被告人不服判决提起上诉，经四川省达州市中级人民法院于2015年1月7日作出(2015)达中刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月17日起至2021年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖学英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金10万元，继续追缴赃款返还被害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖学英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖学英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩36号 被拘留人：向元利，男，1974年9月16日出生，土家族，住湖南省吉首市北门街1号。 本院在执行（2020）湘3101执53号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人向元利拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
四川省小金县人民法院 支 付 令 （2020）川3227民督3号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，住所地:四川省小金县美兴镇政府街场口，统一社会信用代码91513200327103896U。 负责人：杨清波，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，藏族，1979年12月12日出生，大学本科，系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社风险合规部工作人员。 被申请人骆锐，男，藏族，1969年4月8日出生，现住小金县。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2019年5月19向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社称，借款人骆锐于2015年12月19日在我社达维分社申请借款50000元，鉴定了合同编号为：小信农借（2015）000512-0008号《农户信用借款合同》，用于宾馆经营，于2018年12月18日到期，到期后借款人未履行合同义务，经我社多次电话/短信催收，该借款人均表示要来归还。截止2020年2月27日贷款余额49730.53元，拖欠利息14526.86元，本息合计：64257.39元，现该笔借款还款期限已届满，而被告迟迟不履行其合同义务。故阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社向法院申请支付令，要求被申请人骆锐给付逾期借款本息64257.39元，大写人民币（陆万肆仟贰佰伍拾柒圆叁角玖分）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社借款本金49730.53元以及截止2020年2月27日所欠利息14526.86元，合计人民币64257.39元（大写：陆万肆仟贰佰伍拾柒圆叁角玖分）。 申请费469.00元，由被申请人骆锐承担负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨雅梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓显莉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初611号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：陈忠瑞，男，1970年9月16日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以陈忠瑞已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执966号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王小红，女，1982年9月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇纪纲居委会东风路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42388.08元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息,发现被执行人名下有一辆车牌号为琼CXXXX的本田牌车辆，申请执行人表示进行档案查封但不要求实际扣押上述车辆；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的42388.08元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，系该支行资产保全员。委托诉讼代理人：刘恒辉，男,1985年8月25日出生,系该支行资产保全员。被告：周雄，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告周雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加诉讼，被告周雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雄偿还原告信用卡透支本金94033.28元、利息3566.56元、费用12218.94元，合计109818.78元（利息及费用暂计算至2020年4月13日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告周雄到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告周雄于2014年8月28日成功申办并激活卡号为62×××69的信用卡。自2019年12月16日起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2020年4月13日，被告周雄共拖欠原告信用卡透支本金94033.28元、利息3566.56元、费用12218.94元，合计109818.78元。被告周雄刷卡消费后，未按照邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，根据我国相关法律法规规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限内提供证据并提交书面答辩。对于原告邮储银行嘉禾支行提供的证据，本院认定如下：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡帐户系统截屏、信用卡交易明细、信用卡还款明细、邮储银行总行催收记录明细来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告周雄到原告处提交信用卡申请表，经原告审批，被告周雄于2014年8月28日成功申办并激活了卡号为62×××69信用卡。自2019年12月16日起，被告开始陆续出现逾期，邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。至2020年4月13日止，被告周雄共拖欠原告信用卡透支本金94033.28元、利息3566.56元、费用12218.94元，合计109818.78元。另查明，卡号为62×××69信用卡的收费项目及标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。被告周雄在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2019年12月16日起，陆续开始出现逾期，经邮储银行嘉禾支行信用卡管理员和邮储银行总行信用卡中心对其多次催收，被告周雄未履行还款义务，构成违约；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行本金94033.28元、利息3566.56元、费用12218.94元，合计109818.78元（2020年4月14日后的利息、费用按信用卡合同约定计算至清偿之日止）。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年五月二十七日书记员  李 露附录：原告邮储银行嘉禾支行提供的证据：1.周雄身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.信用卡申请表，拟证明被告自愿来我行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。3.信用卡帐户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额。4.信用卡交易明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款实事。5．信用卡还款明细，拟证明被告刷卡后未按约定足额还款的事实。6.邮储银行总行催收记录明细，拟证明原告对持卡人的追索。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申337号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李小松，男，1957年1月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：王成本，男，1951年6月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁寿，男，1952年6月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开展，男，1974年10月10日出生，汉族，住汝阳县。再审申请人李小松、王成本与被申请人王铁寿、李开展劳务合同纠纷一案，李小松、王成本不服本院（2016）豫03民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李小松、王成本申请再审称，2011年11月8日，申请人李小松、王成本与被申请人王铁寿三人口头合伙共同承包了洛宁县上戈镇庙洼村上房子组民用住房16套的工程，以申请人李小松个人名义和该村大包此工程的负责人王志强签订了施工合同(由于王成本、王铁寿没带身份证，而没在合同上签字)。三人分工由申请人李小松牵头并负责劳务工作，申请人王成本监管施工，被申请人王铁寿负责财务，虽然没有合伙协议，但三人按口头商议实际去履行了。被申请人王铁寿在收到最后一笔10万元款后携款离开工地，不再继续工作，致使被申请人李开展不能全额领到工资而引发诉讼。二申请人认为，导致引发此案诉讼的主要原因是被申请人王铁寿在三人合伙承包工程后期恶意独自占有工程款，不给被申请人李开展。一审法院根据查明事实，做出让李小松、王成本、王铁寿共同给付被申请人李开展欠款的判决完全正确，二审法院因三人实际合伙因没有书面合伙协议等为由作出了改判的错误判决，申请人李小松、王成本、被申请人王铁寿在工地组织施工，三人分工明确，发包方也给被申请人王铁寿拨了几十万的工程款，这些发包方和施工方有人证和银行汇款佐证，被申请人当庭也承认收款的事实，二审不予认可这铁的事实作出错误判决，综上，申请再审。王铁寿提交意见称，李小松、王成本提起再审申请的理由中根本没有任何再审的法定原因，原判决查明的事实均有证据予以证明，其申请再审没有任何法律依据，二审判决结论合理合法正确，对申请人的申请依法应予驳回。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人主张其与王铁寿三人为合伙关系，但本案并非合伙纠纷，二审法院按照劳务合同纠纷予以审理，依据证据予以改判，判决正确，申请人的请求本院不予支持。综上所述，李小松、王成本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小松、王成本的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1238号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：武乾坤，男，1989年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淮阳县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行武乾坤犯盗窃罪一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2020年5月19日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金10000元。故（2018）豫0182刑初376号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4202号 原告：胡登城，男，1976年03月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：代文军，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告胡登城与被告代文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡登城于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡登城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡登城撤诉。 案件受理费275元，由原告胡登城负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓韵竹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1087号申请执行人：王子宇，男，1983年4月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：田禹增，男，1980年6月1日出生，汉族，原住淄川区，现下落不明。本院在执行申请执行人王子宇与被执行人田禹增借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2085号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月9日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1013800元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  黄亚冬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢353号文利娟胡建洪：申请执行人文利娟于2020年4月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初6882号民事判决书，关于申请执行人文利娟与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1805号 原告：高智宏，男，1993年4月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：汤江伟，男，1987年5月28日出生，汉族，住云霄县。 本院在审理原告高智宏与被告汤江伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高智宏撤诉。 案件受理费734元，减半收取为367元，由高智宏负担。 审判员  康建盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  林雅娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民督10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：郑金华，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省。被申请人：吴杏枝，女，1963年2月7日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回申请处理。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月七日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保98号申请人：江西中顺商砼有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇高胡村，统一社会信用代码91360106327663228P。法定代表人：章羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远琼，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：武汉禾林建筑安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业三路1幢，统一社会信用代码91420107796303882H。法定代表人：林启庄。申请人江西中顺商砼有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉禾林建筑安装有限公司名下人民币57.334万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西中顺商砼有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西中顺商砼有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉禾林建筑安装有限公司银行账户存款人民币57.334万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3387元，由申请人江西中顺商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2624号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人余虹，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省荣县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与余虹金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为105686.86元。 执行中，本院轮候查封被执行人余虹名下位于新都区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5904号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2083号上诉人（原审被告）：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢十五层。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。法定代表人：王奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江苏联亚环保科技有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏昌润城建开发有限公司、无锡市桥联冶金机械有限公司、戈丽萍、高岳峰金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏联亚环保科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏联亚环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月十五日书记员  华智旸
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终920号上诉人（原审原告）：查先成，男，汉族，1957年3月6日生，住湖北省神农架林区。被上诉人（原审被告）：徐宝龙，男，汉族，1973年1月16日生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人查先成因与被上诉人徐宝龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2020年5月27日公开开庭审理本案。上诉人查先成、被上诉人徐宝龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。查先成上诉请求：撤销一审判决，改判徐宝龙偿还其借款2万元。事实与理由：一审认定事实错误。查先成借给徐宝龙4万元，包括现金2万元、转账2万元。2万元现金转入三得公益平台，与本案无关。实际借款通过银行转入徐宝龙账户。徐宝龙在庭审中的陈述前后矛盾，导致一审认定事实错误。徐宝龙二审口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。查先成上诉理由无事实与法律依据，不予支持。查先成向一审提出诉讼请求：判令徐宝龙偿还查先成借款人民币2万元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。徐宝龙一审答辩称：查先成欲加入三得公益商城，因不会操作，将2万元钱打给我帮他操作。徐宝龙将2万元充入用户名为查先成的三得公益商城平台，平台分红都打给查先成了。一审认定事实如下：2017年5月25日，查先成从其湖北省农村信用社（农商银行）尾号为6748的账号取款2万元。同日，查先成向徐宝龙尾号为4473的农行卡帐户存款2万元，徐宝龙给查先成出具“今欠到查先成现金2万元”条据一张。2017年5月，徐宝龙用查先成手机号作为用户名，帮助查先成在三得公益商城注册入会。一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。庭审中，查先成陈述2017年5月25日，其分别从农村信用社、农业银行各取款2万元，除交给徐宝龙2万元让徐宝龙帮忙注册三得公益商城平台外，另外又借给徐宝龙2万元现金。诉讼中，查先成只向法庭提交了其在湖北省农村信用社（农商银行）取款2万元的证据，未在法庭给予的期限内提交其在农业银行的取款证据，故对其交付徐宝龙4万元的主张法庭不予采信，查先成应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回查先成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后，由查先成负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。查先成上诉主张付给徐宝龙4万元，包括直接支付现金2万元、转账2万元；现金2万元用于三得公益平台与本案无关，转账2万元属徐宝龙的借款。而徐宝龙庭审辩称转账2万元用于三得公益平台，未收取现金2万元。针对双方陈述事实：首先，一审要求查先成提交其在银行的取款记录，查先成未提交另外2万元的取款记录。其次，查先成将2万元转入徐宝龙的农业银行卡内，另外2万元支付现金不符合常理。第三，从徐宝龙出具的欠条未载明具体还款时间，且备注内容与一般欠条载明内容形式完全不同。故，查先成主张欠条属借款的事实与查明的事实不符，也与其上诉状陈述的事实不符。查先成应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费300元，由上诉人查先成负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年五月二十九日书记员  昝鹏飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1101号原告：张金宝，男，1997年8月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。现住天津市宝坻区。被告：田春青，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。原告张金宝与被告田春青身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼,被告田春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金宝向本院提出诉讼请求：1.判令田春青赔偿张金宝经济损失9889.89元，其中医疗费5193.93元，误工费3302.2元（19天×173.8元/天），护理费493.76元（4天×123.44元/天），住院伙食补助费400元（4天×100元/天），营养费200元（4天×50元/天），交通费300元；2.案件受理费由田春青负担。事实和理由：2019年8月29日，张金宝与田春青发生交通事故，田春青因该事故跌倒在地，张金宝见状立即停下车扶起田春青，田春青不由分说就用手掌猛击张金宝头面部，且田春青趁张金宝搀扶之际用肘部击打张金宝胸、腹部致伤。事发后，张金宝于2019年8月29日至2019年9月2日在宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：头面部、胸、腹部损伤，外伤后头晕。支付医疗费5193.93元。案经天津市公安局宝坻分局宝平派出所调解未果，张金宝为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。田春青庭审后提交书面答辩意见，不认可张金宝所称的损失9889.89元。理由是：1.交通事故中，张金宝驾车撞倒田春青后，并不是主动下车搀扶，而是怒气冲冲过来进行指责，无奈田春青承认与其身体接触，但并不是诉状所称猛击，也没有用肘部接触过张金宝胸部或腹部，张金宝所诉事实不清，且对张金宝愿意承担过错责任承担医药费。不同意承担误工费、护理费、营养费，且张金宝主张误工费、护理费、营养费的标准过高，期限过长，交通费过高。2.要求张金宝出具警方事故记录及现场证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日7时33分钟许，张金宝驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车与田春青驾驶电动自行车在天津市宝坻区交口发生交通事故。张金宝下车后，田春青殴打了张金宝。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198003660号道路交通事故认定书，认定张金宝负事故全部责任。事发后，张金宝到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗4天，诊断伤情为：1.头面部、胸、腹部损伤；2.外伤后头晕。出院医嘱：适量休息，避免剧烈活动，3日后复诊，不适随诊。2019年10月23日，天津市公安局宝坻分局作出（2019）1437号行政处罚决定书，依法决定给与田春青罚款200元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。本案中，交通事故发生后，田春青作为交通事故无责方，未能冷静克制、妥善处理交通事故纠纷，对殴打张金宝存在过错，根据当事人对发生此次纠纷的起因、争执过程中的过错程度，本院确定田春青承担全部赔偿责任。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对张金宝的经济损失认定如下：1、医疗费。张金宝提供的宝坻医院住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单具有真实性，且相互印证，确定此项损失为5193.93元；2、误工费。根据张金宝伤情及医嘱，本院确定误工期为4天，标准为每天123.44.元，确定此项损失493.76元。张金宝提交的天津市嘉川房地产经纪有限公司于2019年9月24日出具的工作收入证明，证明张金宝2019年8月工资收入为5214元，但不能证明事发前后其他月份的工资收入，故本院确定赔偿标准为每天123.44元，超出标准部分，本院不予支持。张金宝诉请误工费19天的证据不足，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，张金宝住院4天，确定此项损失400元；4、护理费及营养费。结合张金宝伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定张金宝无需加强护理和营养，故对其护理费、营养费主张，本院不予支持；5、交通费。根据张金宝的伤情、治疗及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费票据，但张金宝确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持此项费用50元。超出部分，本院不予支持。综上，张金宝各项经济损失合计6137.69元，由田春青赔偿。田春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田春青于本判决生效之日起十日内赔偿张金宝经济损失6137.69元;二、驳回张金宝其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入张金宝账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：张金宝，开户行：天津农业银行宝坻开发区支行，账号：62×××79）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由田春青负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年五月十三日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2916号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞.弗莱明戈8栋2单元13层1302。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：杨子彬，男，汉族，1966年9月21日出生，住遂宁市河东新区。 本院于2020年3月31日立案受理了原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司与被告杨子彬物业服务合同纠纷一案，原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周芳羽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1283号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：施葳雍、黄劲云，该社职员。 被告：郑海阳，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑玉梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：杜振昆，男，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：杜振忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告郑海阳、郑玉梅、杜振昆、杜振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担，多预交的1100元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少雄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1890号罪犯龙智粮，男，1999年10月18日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙0723刑初596号刑事判决，以被告人龙智粮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龙智粮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙智粮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙智粮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙智粮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初32号原告朱彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住太康县。委托代理人王永常，男，河南弘基律师事务所律师。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告朱彬不服被告太康县公安局不履行法定职责一案。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱彬以“申请的行政复议程序处于中止状态，并未终结”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱彬撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年五月十八日书记员  郭 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执318号之一 申请执行人：张建平，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蔡沛昌，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12653号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金19000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2020年4月23日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得46.29元，冻结期限为一年。因上述账户内仅有少额存款，本院暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车。本院于2020年1月21日对上述车辆予以轮候查封，因未能扣押到上述车辆，本院暂无法进行下一步处置，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系、现场调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭嘉琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2319号原告：烟台哥特一品建材有限公司，住所地烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1509室。统一社会信用代码：370602200203719。法定代表人：王福振，经理委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台海王医疗科技有限公司，住所地烟台市牟平区武五路566号。统一社会信用代码：91320211704017369P。法定代表人：张屹，总经理。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：山东海王医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路80号甲纺织谷会展区E2号楼1楼1号。统一社会信用代码：91370200599038848D。法定代表人：张屹，总经理。委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。原告烟台哥特一品建材有限公司与被告烟台海王医疗科技有限公司、山东海王医疗器械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台哥特一品建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3990元，由原告烟台哥特一品建材有限公司负担。审 判 长  曲继伟人民陪审员  杨振海人民陪审员  刘春贵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孔甜甜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初41号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人相跟喜，男，1973年4月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯交通肇事罪，于1998年12月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年4月16日被本院判处有期徒刑一年两个月；于2003年10月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；于2011年10月20日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元，2014年1月20日刑满释放。因盗窃，于2015年7月10日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人相跟喜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人相跟喜到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月17日14时许，在连云港市赣榆区沙河镇圩合三合村，被告人相跟喜因琐事与张某乙发生纠纷，被告人相跟喜用拳头击打张某乙鼻部，致使张某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人相跟喜主动投案并如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人相跟喜犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人相跟喜的刑事责任。同时提出,被告人相跟喜主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人相跟喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人相跟喜对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月17日14时许，被告人相跟喜开车至张某乙位于连云港市赣榆区沙河镇圩合村三合一队的家中，因子女感情纠纷与张某乙发生口角，后被告人相跟喜用拳头击打张某乙鼻部，致使张某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月31日，被告人相跟喜经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。在案件审理期间，被告人相跟喜与被害人张某乙达成调解协议，并取得被害人张某乙的谅解。上述事实，有下列证据在卷证明：1.被告人相跟喜供述与辩解，证明其和张某乙是亲家，2019年10月17日其带着陈某到张某乙家找儿媳，并和张某乙发生口角，后其打了张某乙鼻梁两拳，对方鼻子出血。2.被害人张某乙陈述，证明2019年10月17日下午，相跟喜开车到其家中要找其女儿，因女儿和相跟喜儿子生活有矛盾，双方因此争吵，后相跟喜将其鼻梁骨打致骨折。3.证人彭某证言，证明其是张某乙邻居，案发当日其看见相跟喜将张某乙鼻子打出血。4.证人陈某证言，证明案发当日其跟着相跟喜到张某乙家中，后相跟喜和张某乙因为儿女的事情发生争执并厮打，相跟喜将张某乙鼻骨打流血了。5.赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2019）496号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人张某乙双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。6.本院刑事判决书及赣榆区公安局行政处罚决定书，证明被告人相跟喜前科劣迹情况。7.协议书及谅解书，证明被告人相跟喜与张某乙达成协议，并取得张某乙谅解。上述事实，另有认罪认罚具结书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证明，以上证据经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人相跟喜故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相跟喜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相跟喜主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人相跟喜取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人相跟喜有前科，本案系因家庭纠纷引发，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人相跟喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  崔久阳二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初889号原告：韩某，男，1978年5月15日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。被告：蒋某，男，1984年10月29日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。被告：赵某，女，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告韩某与被告蒋某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求蒋某、赵某共同偿还韩某借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月27日开始至借款清偿之日止）；2、要求蒋某、赵某承担诉讼费用。事实经过：蒋某、赵某系夫妻关系。蒋某、赵某因资金短缺，在韩某处借款22.5万元。在2017年12月27日韩某与蒋某核对账目，蒋某、赵某尚欠韩某20万元，在2018年5月19日偿还完毕，口头约定月利率按照2分计算，蒋某向韩某出示借条1枚为凭。还款期限届满，韩某向蒋某、赵某索要多次未果，蒋某、赵某拒绝履行给付义务。韩某认为蒋某、赵某应共同承担给付义务。韩某诉至本院，请求支持其诉讼请求。蒋某辩称：蒋某不认识韩某，更没有向韩某借过钱。蒋某向靳某借过钱，但欠款蒋某已经偿还完了，现蒋某已经不欠靳某钱了。蒋某之前借靳某钱是5分的利息，后期蒋某将本金和利息都结清了。对韩某的诉讼请求，蒋某不同意。赵某未答辩。韩某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：借条1张，证明：蒋某借款22.5万元的事实。蒋某质证意见：借条是蒋某写的，但此借条是作废的条，蒋某有偿还完此借款后靳某给蒋某打的条。证据二：证人靳某（出庭）证言，证明：蒋某向靳某借过钱，最后结算蒋某还欠20万元（即案涉借款），用房子顶账没顶成。靳某没起诉蒋某的原因是，案涉借款是韩某的，是靳某在韩某处拿来借给蒋某的。蒋某质证意见：靳某说的不属实，蒋某的房子已经顶给靳某了。蒋某为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：借款合同1份、抵押合同1份，证明：蒋某欠韩某的钱蒋某已经都偿还完了，现在蒋某不欠靳某钱了。韩某质证意见：钱是靳某从韩某处拿的，靳某和蒋某之间的事韩某不清楚。综合韩某的诉讼请求、蒋某的答辩意见，以及韩某、蒋某的庭审陈述和辩解、本案证据，确认如下法律事实：蒋某向靳某（本案证人）借款，蒋某给靳某出具“借条”1张，内容为“借条今借到人民币贰拾贰万伍仟元整，￥225000.00元整还款日期：2018年5月19日借款人：蒋某借款日期：2017年12月27日”。庭审中，韩某称，靳某从韩某处借钱后又借给蒋某了，靳某把此债权转让给韩某，韩某才起诉的蒋某、赵某；蒋某称，其对靳某转让债权给韩某的事不知情，韩某都没问过蒋某是否还欠靳某钱，现蒋某都不欠靳某钱了，不同意再偿还韩某钱。本院认为，本案实际借贷关系的双方是蒋某和靳某，不是蒋某和韩某，靳某将债权让与韩某应当通知蒋某，靳某未通知蒋某，该转让对蒋某不发生效力，且该债权是否为有效债权尚不确定，故本案主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年五月二十九日书记员  李 铎
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初341号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。2020年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月13日13时许，被告人陈鹏伙同王小超（另处）在位于成都市双流区出租房内，以人民币200元的价格通过微信转账的方式贩卖净重0.24ｇ毒品给章某。13时许，被告人陈鹏通过闪送ＡＰＰ下单欲将毒品送至章某位于成都市武侯区的住处。期间，快递员发觉并报警，民警随后将章某、被告人陈鹏、王小超等人挡获。民警对被告人陈鹏住处进行了检查，分别查获净重0.74ｇ疑似毒品固体、净重0.1ｇ疑似毒品颗粒。经鉴定，净重0.74ｇ疑似毒品固体、净重0.24ｇ疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成份，净重0.1ｇ疑似毒品颗粒中检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。 另查明，2020年1月12日18时许，被告人陈鹏伙同王小超在上述出租房内以同样方式贩卖200元的毒品给章某。 公诉机关认为，被告人陈鹏的行为构成贩卖毒品罪，系坦白，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人陈鹏的违法所得人民币400元继续予以追缴后没收并上缴国库；对扣押在案的手机2部、冰毒0.98克、麻古0.1克、白色粉末2.39克、档案袋2个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖锋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1904号之一原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：葛磊，女，1984年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：和丰丰，男，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。被告：李云飞，男，1978年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：苗蓓蓓，女，1981年8月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告葛磊、和丰丰、李云飞、苗蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3384元,减半收取1692元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月九日书记员  李清霞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初318号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某（曾用名王某某），男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月24日22时26分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿济宁市任城区共青团路由北向南行驶至经纬大厦门口处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为169mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为179.3mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人仲某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人王某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人仲某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5648号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年五月八日书记员  李淑会
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1324号 原告：楚洪月，男，1990年8月29日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告楚洪月与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 楚洪月向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资款24,000元；3、判决被告给付经济补偿金3,000元；4、被告给付拖欠两个月的工资；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月到被告处工作,担任服务生职位,每月基本工资3,000元，每月提成约5,000元，原告工作至今被告都没有与原告签订劳动合同，工资是通过银行转账支付。原告认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但依据相关法律规定，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同，应加倍支付工资，且被告拖欠原告两个月工资未支付。原被告就此事多次协商未果，原告在2019年12月11日向长春市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2019年12月11日作出了长朝劳人仲不字【2019】第785号不予受理通知书，现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告楚洪月起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回楚洪月的起诉。 案件受理费10.00元，退回楚洪月。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执379号申请执行人：谭仁祥，男，汉族，生于1963年6月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：张拥军，男，汉族，生于1972年10月19日，住重庆市铜梁区。申请执行人谭仁祥与被执行人张拥军建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款4400.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年1月16日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张拥军名下有宝马牌小轿车一辆，本院依法予以轮候查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工程款4400.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执379号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2643号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执恢85号 李孝明（申请执行人）、广汉市金鱼镇兴旺预制小件厂（被执行人）： 李孝明与广汉市金鱼镇兴旺预制小件厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计90450.00元。经本院立案执行，现已强自动履行完毕90450.00元，申请人向我院出具了结案申请。。至此，李孝明向本院申请执行的(2015)广汉执字第00785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执894号之一 申请执行人：荣井辉，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵旭，男，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 本院在执行荣井辉与赵旭民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初3163号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执894号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执894号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1100号原告：淮安恒辉光电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：万朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹炜、苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：杨小军，男，1982年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安恒辉光电子科技有限公司（以下至判决主文前简称恒辉光电子公司）与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒辉光电子公司委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉光电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尾款55780元及相关利息（自2018年7月21日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.判令被告支付违约金（自2018年7月21日起以75780元为基数按照日利率万分之五计算至实际付款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息主张，并将违约金的起算点变更为起诉日，其余诉讼请求未变。事实和理由：原、被告于2018年7月3日签订《LED显示屏供货安装合同》一份，约定合同价款70000元，预付合同款20000元，安装完毕付50000元，预付款到后10日内安装完毕。合同第七条第二款约定，如被告违约付款的应向原告每日赔付本合同货款万分之五的违约金及承担由此造成的损失。2018年7月下旬，被告通知原告追加工程项目，经双方协商一致，追加项目的工程款为5780元。现原告依约履行了供货安装义务，但被告至今仍未支付尾款50000元及追加项目款5780元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《LED显示屏供货安装合同》一份，约定：“涉案合同总价款70000元，交货时间为预付款到后10日，预付款20000元，安装完毕支付50000元……验收标准：按招标的技术要求和国家相关规定验收。工程完成后三天内甲方组织验收，如不组织验收视同工程验收合格，合格后5个工作日付清全款。……违约责任：（2）本合同生效后如甲方违约付款或拒收合格产品，每逾期一天，应向乙方赔付本合同货款的5‰/天的违约金……。”原告陈述案涉工程于2018年7月13日安装完毕。后双方通过电话及微信协商一致追加工程，价款为5780元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《LED显示屏供货安装合同》、照片、聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的合同等，可证明被告欠原告工程尾款55780元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于违约金，本院认为对于后增加的5780元工程价款，双方未签订书面合同，未对违约条款进行约定，故原告主张该5780元的违约金，无事实依据，本院不予支持，对于之前欠付尾款的违约金，因双方有约定，且原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效后十日内支付原告淮安恒辉光电子科技有限公司工程尾款55780元及违约金（自2020年4月8日起以70000元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付货款之日止）；二、驳回原告淮安恒辉光电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.50元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安恒辉光电子科技有限公司缴费账号：62×××46；被告杨小军缴费账号：62×××38）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1400号 原告：德清新安镇新旺织造厂，住所地浙江省德清县新安镇新桥村坝郎组。 投资人：王掌妹，厂长。 委托诉讼代理人：徐剑平，男，该厂员工。 被告：德清诗纬服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：曾菊英，总经理。 被告：蒋桅棋，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾菊英，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告德清新安镇新旺织造厂诉被告德清诗纬服饰有限公司、被告蒋桅棋、被告曾菊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告德清新安镇新旺织造厂的委托诉讼代理人徐剑平到庭参加诉讼，被告德清诗纬服饰有限公司、被告蒋桅棋、被告曾菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理并当庭作出宣判。 原告德清新安镇新旺织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付围巾布货款90000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告德清诗纬服饰有限公司向原告购买围巾成品，共计货款109200元。2019年4月30日经结算，被告尚欠原告货款90000元。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。另，被告蒋桅棋系合同签订人与结算人（且签字做担保），被告曾菊英系蒋桅棋配偶及被告公司的法定代表人，现公司已人去楼空，作为法定代表人的曾菊英及其配偶蒋桅棋应承担连带责任负责支付货款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 原告德清新安镇新旺织造厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：采购合同一份、对账单一份。 被告德清诗纬服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告蒋桅棋未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告曾菊英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告德清新安镇新旺织造厂提交的上述证据，因三被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的被告德清诗纬服饰有限公司尚欠货款90000元事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告德清新安镇新旺织造厂与被告德清诗纬服饰有限公司签订采购合同一份，由被告向原告购买250克拉毛围巾，合同价款为109200元。2019年4月30日经结算，原告实际供货价值为105460元，扣除次品扣款及被告已预付的10000元，余欠90000元，被告德清诗纬服饰有限公司同意在5至7月每月支付30000元，并出具对账单一份。后经原告催讨，被告未能及时支付货款，故纠纷成诉，原告诉至本院。 本院认为，原告德清新安镇新旺织造厂与被告德清诗纬服饰有限公司的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付拖欠货款90000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蒋桅棋、被告曾菊英承担连带支付责任的请求，因二被告并未作出过对所欠货款进行担保等承诺，被告蒋桅棋的签字仅作为经办人的意思表示，并未表示同意担保。故原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德清诗纬服饰有限公司支付原告德清新安镇新旺织造厂货款90000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告德清新安镇新旺织造厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告德清诗纬服饰有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1879号之一 申请执行人：新概念信息技术（福建）有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）连接体3层西区，统一社会信用代码9135010074907524XL。 法定代表人：陈乃峰。 委托诉讼代理人：杨明、张翼，系该公司员工。 被执行人：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号，统一社会信用代码91420582060686227H。 法定代表人：吴自金。 本院在执行申请执行人新概念信息技术（福建）有限公司与被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初1261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新概念信息技术（福建）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1879号。在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日以正与被执行人就本案纠纷进行执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1879号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  林小明 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执344号之一申请执行人启东市天柱钢构安装工程队，住所地启东市。被执行人江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市。关于申请执行人启东市天柱钢构安装工程队与被执行人江苏俊浩机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0681民初3508号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人江苏俊浩机械有限公司支付启东市天柱钢构安装工程队工程款134万元，分七次付清。2018年6月30日前支付申请执行人20万元，2018年7月31日前支付申请执行人14万元，2018年9月30日前支付申请执行人20万元，2018年12月31日前支付申请执行人20万元，2019年6月30日前支付申请执行人20万元，2019年9月30日前支付申请执行人20万元，2019年12月31日前支付申请执行人20万元。被执行人有任意一期未按期足额履行，申请执行人按照未付工程款全额申请执行，且被执行人另行支付申请执行人违约金5万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年1月14通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年3月31日对被执行人作出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。3、轮候查封了被执行人江苏俊浩机械有限公司名下位于启东市的不动产，查封期限2020年3月27日至2023年3月26日，该不动产与被执行人所有的机器设备一并由本院（2020）苏0681执恢306号案拍卖。4、轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月27日至2022年3月26日。上述车辆未扣押。如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面提出。于2020年1月10日及2020年3月24日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无可供执行的银行存款、其他车辆及不动产登记信息。5、经查询，被执行人在本院涉多案执行标的未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现尚未执行到位标的134万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初3508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十九日书记员 黄群辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执815号之二 申请执行人:朱书堂,男，1957年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜光日，男，1977年8月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4502号民事判决书，向被执行人姜光日发出执行通知书，责令被执行人姜光日立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜光日在上饶市广丰区住房公积金管理中心的住房公积金。 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾