辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8643号 原告：邢晓峰。 被告：娄莹。 委托诉讼代理人：孙佳奇、陈晶。 原告邢晓峰诉被告娄莹民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓峰、被告娄莹及其委托诉讼代理人孙佳奇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告邢晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元（其中：2012年1月19日20万元、2012年1月20日10万元、2012年2月2日40万元）及借款本金70万元的利息（均自2012年6月20日计算至实际给付日之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日、2012年1月20日、2012年2月2日被告娄莹先后三次向原告邢晓峰借款，合计借款金额为70万元，被告签字的借条、借款确认书及催款录音为证。借款时双方约定利息按月利率3%，利息从借款之日起，借款到期，原告多次向被告催要，但被告仍未予还款，特诉至贵院， 被告娄莹辩称，并不是被告借款，而是朱静向原告借款。因为被告、原告和朱静都是朋友关系。原告认识朱静，但是不是朋友。原告让被告做担保，形成了借贷关系。原告分两三次将现金交给被告，朱静前两次在场，后来不在场。原告将现金给被告，被告就当场给朱静了。原告不相信朱静，被告就给原告出具的借条。2018年至2019年通过微信还了原告5万元，之前微信没有记录了，现在银行流水还未打出来，还了一笔10万元、另一笔15万元，还2万、3万元的还过。总计，应该还了35万元。因为是被告打的条，所以被告进行了还款。因为借条中没有约定利息，所以被告还的都是本金，现在还有35万元的本金未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、视听资料等证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告邢晓峰曾用名为邢晓风。 原、被告系朋友关系。2012年起，被告因需要资金多次向原告借款。2012年1月19日，被告向原告出具借条一张，内容为“借邢晓风人民币贰拾万元整（200000）。借款日期2012年1月19日，还款日期2012年4月19日。”被告在借条下方签名。因被告到期未还款，被告在借条下方书写“另续叁个月，利息照付。娄莹。2012-4月18日日期到2012-7月17日。”。 2012年1月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“借邢晓风人民币壹拾万元整（100000元）。还款日期2012年4月20日。”被告在借条下方签名。 2012年2月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“借邢晓风人民币肆拾万元整（400000）。用三个月。借日2012-2-2，到期2012-5-2。”被告在借条下方签名，并自书“利息，已付贰万元”。 2013年11月26日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“今年底还邢晓峰人民币叁拾万元整。2014年3月份一次性还清”。被告在下方借款人处签名。 2014年10月10日，被告另向原告出具还款计划一份，内容为“还款计划10月17日给邢小峰伍万元。2015年春节还款70万（本金）。”被告在下方签名。 2014年期间，原、被告对被告拖欠借款本金的利息进行核算。对400000元借款本金，双方确认拖欠利息时间为2012年8月2日起至2014年10月2日止，每月拖欠利息12000元；对300000元借款本金，双方确认拖欠利息时间为2012年7月17日起至2014年10月17日止，每月拖欠利息9000元，上述两笔借款本金均按月利率3%计息 2019年7月6日，被告向原告出具借款确认书一份，内容为“娄莹于2012年2月2日从邢晓峰借款柒拾万元整（人民币）。特此欠据作为凭证”。 另查，2013年6月25日和10月29日，被告通过银行账户向原告转款合计30000元。2018年3月26日、6月5日、6月27日和2019年7月14日，被告通过微信向原告转款合计50000元。当庭原告自述，被告在借款初期通过现金方式累计向其支付利息60000元，扣除该利息后，被告应自2012年6月20日起支付利息。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。 关于原告对被告享有的债权是否成立的问题。原告提供被告签署的借条，具备了形式上的借款关系。结合被告签署的还款计划、利息对账表、借款确认书及被告当庭自认，可以确认原告对被告享有的债权成立。 关于原告主张被告返还借款本金700000元的问题。现无证据证明被告向原告返还上述借款本金,故本院对原告该项请求予以支持。 关于原告主张被告支付借款本金700000元利息的问题。首先，对于利息计算标准的问题。依据被告出具的借条及签字确认的利息对账表可知，原、被告对涉诉借款约定利息为月利率3%。现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告当庭变更要求被告利息支付起始日期为2012年8月2日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。其次，对于被告截止开庭前已向原告还款140000元资金属性问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，债务人偿还债务时，其偿还金额不足以清偿全部债务时，债务人偿还金额最后冲抵主债务。现被告未向原告支付完毕利息，故其向原告累计还款的140000元属向原告支付借款本金的利息。再次，对于被告已支付利息140000元，在欠付利息金额中如何扣减的问题。现被告未提供证据证明原告主张其累计支付现金60000元利息的时间，本院结合原告自述及被告签署利息对账表的情况，依据证据规则对双方证据进行证明力比较，认定被告累计支付现金60000元利息的支付时间，在原告主张被告应支付拖欠利息即2012年8月2日之前，故该60000元不应在被告支付拖欠利息中扣除；因被告向原告银行转账、微信转账时间在其签署利息对账表之后，故被告通过该方式支付的80000元利息应在被告支付拖欠利息中扣除。对于原告主张被告在2018年3月和6月27日向其微信转款合计20000元，并非还款，但被告予以否认，且原告未提供证据证明其主张，故本院对原告该项意见不予采纳。对于被告主张利息对账表背面书写内容记载还款160000元，属被告向原告还款的问题，因原告予以否认，且该文字内容并未体现被告名字，故本院对被告该项意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告娄莹于判决生效后十五日内一次性返还原告邢晓峰借款本金700000元; 二、被告娄莹于判决生效后十五日内一次性支付原告邢晓峰借款本金700000元的利息（自2012年8月2日起至实际返还借款本金之日止，按年利率24%计算后，再扣减80000元）; 三、驳回原告邢晓峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21684元，由被告娄莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  金晓光 人民陪审员  温彬红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 丹