云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初966号原告：陈正华，男，汉族，1960年10月25日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕世祥，男，汉族，1975年10月1日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告:阚志刚，男，汉族，1976年8月10日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告:太平财产保险有限公司宜良支公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥二期农贸商场东侧砖房一层。法定代表人：罗瑞刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文能，太平财产保险有限公司宜良支公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县南羊街道办乡鸭湖观澜苑三期02-1栋50、51号。法定代表人：赵云，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告陈正华与被告吕世祥、阚志刚、太平财产保险有限公司宜良支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈正华委托诉讼代理人和勃、被告吕世祥、阚志刚、被告太平财产保险有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人马文能、被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人黄义红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币132868.21元；二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日9时15分许，在宜良县匡远镇山后村委会大平村至，被告吕世祥驾驶车牌号为云Ａ×××××号的轻型仓栅式货车行驶至宜良匡远镇与驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的陈正华相碰撞，造成原告陈正华受伤。经交警部门认定：被告吕世祥与原告陈正华负此次事故的同等责任。原告受伤后被送至宜良县第一人民医院进行救治。共住院治疗45天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，事故发生时被告吕世祥所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了商业险，在太平财产保险有限公司宜良支公司投保了交强险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成伤残等级为十级，需后期治疗费用12000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是肇事车辆云Ａ×××××号驾驶人吕世祥，第二被告是肇事车辆云Ａ×××××号所有人阚志刚，第三被告是肇事车辆云Ａ×××××号投保的保险公司太平财产保险有限公司宜良支公司，第四被告是肇事车辆云Ａ×××××号投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告吕世祥辩称：对原告的起诉没有意见，我驾驶的车辆买过保险，应当由保险公司承担赔偿。被告阚志刚辩称：对原告的起诉没有意见，应当由保险公司承担赔偿。被告太平财产保险有限公司宜良支公司辩称：1、肇事车辆云Ａ×××××号货车在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司垫付了医药费10000元；2、原告主张的误工费40320元，应当按每天91.75元，计算150天，为13762.5元；3、原告对于各项费用的主张不合理，鉴定费不应由我公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司的意见是对此次事故发生的事故和事故认定书没有异议，我公司只愿意承担被告车辆在我公司购买的商业三者险的限额内的赔偿，交强险部分我公司不承担，鉴定费及诉讼费也不应当由我公司承担，因我公司不是侵权人，精神抚慰金也不属于商业三者险的赔偿范围，故我公司也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日9时15分许，在宜良县匡远镇山后村委会大平村至，被告吕世祥驾驶车牌号为云Ａ×××××号的轻型仓栅式货车行驶至宜良匡远镇与驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的陈正华相碰撞，造成原告陈正华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告吕世祥与原告陈正华承担此次事故的同等责任。原告陈正华受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗。共住院治疗45天，支付了医药费20300.43元。原告陈正华的伤经云南乾盛司法鉴定中心于2020年1月10日鉴定为十级伤残、需后期治疗费12000元，原告共支付鉴定费2600元。事故发生时被告吕世祥所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号的车主为被告阚志刚，该车在被告太平财产保险有限公司宜良支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险的限额为500000元，并购买了不计免赔保险。肇事车辆云Ａ×××××号所有人为被告阚志刚，被告吕世祥因运输需要借用该车辆。原告陈正华的户口于2013年6月19日转为城镇居民户口。事故发生后，被告太平财产保险有限公司宜良支公司在交强险的限额内垫付了医药费10000元。本院认为:机动车交通事故责任人因交通事故造成损害的，应当按照所负的责任承担相应的赔偿责任。本次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吕世祥与原告陈正华承担此次事故的同等责任。原告陈正华因在此次交通事故中受伤，其损失计算为：医疗费20300.43元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4500元（住院45天、每天100元）、营养费2250元（住院45天、每天50元）、残疾赔偿金66976元、误工费28845元（从受伤之日起到定残前一日，共计188天，原告要求计算180天，每天160.25元）、护理费7211.25（住院45天，每天160.25元）、交通费酌情认定为400元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元。其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费20300.43元，后期治疗费12000元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元，鉴定费2600元，共计41650.43元；死亡伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金66976元、误工费28845元，护理费7211.25元，交通费酌情认定为400元、精神抚慰金2000元，共计105432.25元，应当由事故的相关责任人依法承担赔偿责任。对原告的其它诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对于责任承担问题，由于被告吕世祥所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号在被告太平财产保险有限公司宜良支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险的限额为500000元，并购买了不计免赔保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，依据上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分再由责任人赔偿。对于原告的损失,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即被告太平财产保险有限公司宜良支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金66976元、误工费28845元，护理费7211.25元，交通费酌情认定为400元、精神抚慰金2000元，共计105432.25元,在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，以上费用合计115432.25元由被告太平财产保险有限公司宜良支公司在交强险的限额内予以赔偿。对于原告的剩余损失31650.43元,由于被告吕世祥与原告陈正华承担此次事故的同等责任,被告吕世祥驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险的限额为500000元,因此被告吕世祥承担的50%、合计15825.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任商业保险的限额内赔偿。原告其余损失31650.43元的50%、合计15825.22元由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金66976元、误工费28845元，护理费7211.25元，交通费酌情认定为400元、精神抚慰金2000元、医疗费10000元，以上费用合计115432.25元，扣除被告太平财产保险有限公司宜良支公司已经支付的医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司宜良支公司还应赔偿原告105432.25元；二、原告的剩余损失31650.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任商业保险的限额内赔偿50%、合计15825.22；原告的其余损失由原告自己承担。三、上述款项限期于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告吕世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年五月二十日书记员  张成庆