安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4779号 原告：六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场C4#楼117、118铺，统一社会信用代码92341503MA2NQ3Y322。 经营者：杨谋宽。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：鲁德，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告（追加）：张本树，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部诉被告鲁德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月24日作出（2019）皖1503民初246号民事裁定。送达后，六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部不服上诉，六安市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖15民终1368号民事裁定：撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年7月31日立案受理后，追加张本树为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部经营者杨谋宽及委托诉讼代理人刘峰、被告鲁德及其委托诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼，被告张本树经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款58692元及利息（自2018年12月13日至款清之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月份，被告先后从原告处订购瓷砖等装潢材料用于六安市房屋装修，原告将被告所需的装潢材料全部送至六安市被告家后，被告竟以其与他人存在债务纠纷为由，拒不向原告付款。经原告多次催要未果。为此，根据《合同法》等法律规定，原告现特诉至贵院，请依法判决。 被告鲁德辩称：1、我方认为鲁德不是本案的适格被告，原告和被告鲁德之间并不存在买卖合同关系，原告是将瓷砖卖给本案的追加被告张本树；2、有证据证明被告已经将涉案的瓷砖款交给了张本树，履行了付款义务，综上请求驳回原告的诉请。 被告张本树未予答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 3、微信记录、送货单，证明原告按照被告的要求，将其所购的瓷砖送往被告处，由此双方形成了买卖合同关系； 4、原审谈话笔录、庭审笔录各一份，证明被告所购瓷砖由被告亲自选样，并由原告送往被告处的事实。 被告鲁德质证意见为：对证据1、2的三性无异议；对证据3送货单载明的是订货单，有几张是鲁德签名的，有几张没有签名单号为4257、7144、4573、4462、6641，该几张不认可；有雇主签字不代表成立买卖关系，追加被告张本树要求鲁德去选样，后原告送货到家需要人签收，所以鲁德签字；对微信记录的真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，不能证明与鲁德成立买卖关系，对微信记录中备注的内容不认可；对证据4谈话笔录的真实性无异议，内容提到是鲁德与张本树签订了装修合同，且鲁德已经把钱给付完毕，剩下是张本树欠装修公司的钱；对庭审笔录的证明目的无异议，是事实，但是我方认为这样的事实不代表成立了买卖合同关系。 被告鲁德为支持其辩解，向本院提交如下证据： 微信截图、谈话笔录，证明被告鲁德在装修阶段向张本树支付购买瓷砖货款的事实，被告鲁德与原告不存在买卖关系。 原告质证意见为：对该证据的谈话笔录的三性无异议，对被告的证明目的有异议，该谈话笔录可以反映被告方和张本树伪造房屋装修合同，被告张本树只是介绍人，从其中拿回扣的事实，虽然被告张本树愿意对该笔债务承担，但是债务的转移需要征得原告的同意，原告方并没有同意；对微信截图我方认为与本案不具有关联性，张本树既不是原告方的委托人，原告方与张本树之间也没有签订买卖合同，被告方的主张突破了合同相对性的原则。 被告张本树未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2，被告鲁德无异议，本院予以认定采信；证据3、4，被告鲁德对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定采信。被告鲁德提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：被告张本树于2017年8月承接了被告鲁德位于六安市房屋的装修工程，自2017年9月底开始从原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部处购买瓷砖。2017年9月底（订货单未标注日期，大概9月底），原告送货计款13562元，被告鲁德在订货单上签字确认，订货单上购货人为张本树；2017年10月3日，原告送货计款1124元，被告鲁德在订货单上签字确认，订货单上购货人为张本树；2017年10月17日，原告送货计款17048.40元，被告鲁德在订货单上签字确认，订货单上购货人为张本树；2017年10月18日，原告送货计款1629.60元，订货单上签有“杨”字样，订货单上购货人为张本树；2017年10月24日，原告送货计款2591元，被告鲁德在订货单上签字确认，订货单上购货人为鲁德；2017年10月26日，原告送货计款4401.20元，被告鲁德在订货单上签字确认，订货单上购货人为鲁德；2017年11月3日，原告送货计款10733.60元，订货单上有“鲁德”字样（经被告鲁德辨认不是其所签），订货单上购货人为鲁德；2017年11月11日，原告送货计款2640元，被告鲁德在订货单上签字确认，订货单上购货人为鲁德；2017年11月17日，原告送货计款334元，被告鲁德在订货单上签字确认，订货单上购货人为鲁德；2017年11月20日，原告送货计款650元，装修工人王修文（虎）在订货单上签字确认，订货单上购货人为鲁德；2017年11月28日，原告送货计款2328元，订货单上有“王家林”字样，订货单上购货人为鲁德；2017年12月12日，原告送货计款1650元，装修工人王修文（虎）在订货单上签字确认，订货单上购货人为鲁德。以上鲁德签字确认货款为41700.60元，鲁德未签字确认货款为16991.20元（其中王修文签字确认货款为2300元，鲁德认可王修文是其雇佣的房屋装修工人，其他签字确认的是张本树施工班组人员）。原告索要货款未果，遂诉至本院。 另查明，被告张本树在本院（2019）皖1503民初246号案件调查笔录中认可从原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部处购买瓷砖的是其本人，案涉货款数额中应扣除原告承诺的回扣，被告鲁德向其已经支付全部款项。原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部经营者杨谋宽在六安市中级人民法院（2019）皖15民终1368号案件审理笔录中认可其与被告张本树“七八年前就熟了，前年他承包一处村部的装修，从我这里购买瓷砖”，并认可在本案之前，货款都是张本树本人给的。本案庭审中杨谋宽认可案涉货款与张本树约定返还2000-3000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间未签订书面合同，根据原告出具的订货单显示，在订货单购货人一栏前四笔显示为被告张本树，且被告张本树本人认可其与原告之间的买卖关系，原告经营者杨谋宽也自认与张本树之间的其他业务货款都是张本树支付，结合民间交易习惯，故可以认定原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部与被告张本树之间的买卖合同依法成立，被告张本树负有支付货款的义务，其拖延不支付，构成违约，应依法承担继续付款的违约责任。至于货款数额，应当确定为58691.80元，本院酌定扣除原告与张本树约定返还款项2000元，被告张本树实际应支付原告货款56691.80元。原告要求被告张本树支付逾期付款利息，双方虽未约定，但被告拖延还款确实给原告造成资金占用期间损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。被告鲁德辩称“已经将涉案的瓷砖款交给了张本树，履行了付款义务”一节，本院予以采信，故原告对于被告鲁德的诉讼请求，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本树于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部货款56691.80元及逾期付款利息（以56691.80元为基数自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）； 二、驳回原告六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告张本树负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。