安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖04刑终107号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋正主（曾用名蒋正祝）,男,1975年1月3日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2003年11月21日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月9日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。辩护人孙树桐，安徽震一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某某,男,1988年3月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月,2014年3月15日刑满释放。因殴打他人于2019年3月8日被凤台县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款700元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被上海市公安局奉贤分局洪庙派出所抓获,当日被临时羁押于上海市奉贤区看守所,同年8月9日被凤台县公安局执行刑事拘留,同年9月12日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人李炳军，安徽黄金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某某2,男,1983年3月20日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月9日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。指派辩护人时凌，安徽州来律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1981年7月23日生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1993年10月23日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。系本案被害人。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人蒋正主、蒋某某、蒋某某2犯寻衅滋事罪;附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）皖0421刑初349号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋正主、蒋某某、蒋某某2不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取淮南市人民检察院与辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）2017年期间,凤台县刘集镇淝北村西淝闸翻修期间禁止大型货车、客车通行,过往的大型货车、客车为了走近路从济祁高速蒋咀孜段施工便道上通过。被告人蒋正主安排淝北村蒋咀孜村民蒋某3在施工便道桥上拦截过往的大型货车、客车,不让车辆通行。蒋正主以大型货车、客车会将施工便道压毁为由,强行索要凤台县鹏驰汽车运输有限公司四条中华牌香烟和10000元现金、刘庄矿至淮南汽车站的客运大巴车队陈某8000元现金。经凤台县价格认证中心价格认定，四条中华牌香烟（硬盒）价值1720元。上述事实，有被害人闪文超、陈某的陈述，证人盛某、彭某、王某1、缪某、王某2、蒋某2、张某、蒋某3、蒋某某2、蒋某4、蒋某5、蒋某6、胡某、邢某、唐某1、唐某2、万某1、刘某、蒋某7、唐某3、万某2的证言，被告人蒋正主的供述，辨认笔录、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，转包协议、《涉路工程安全评价专家组评价意见》、发票及《凤台县审计局关于刘集镇淝北村蒋咀孜农业生产水系综合治理工程造价结算的审计结果》、凤台县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。（二）2019年1月11日下午,被告人蒋正主酒后在凤台县城关镇大古堆王某3家的麻将馆里打麻将,期间与被害人蒋某1(已判刑)的女朋友黄某发生纠纷。蒋正主用麻将桌上的麻将牌和玻璃杯扔砸黄某,被人拉开后,蒋正主在麻将馆门口骂黄某。蒋某1得知后赶到麻将馆,和蒋正主对骂,并踢了蒋正主妻子沈某。随后蒋正主夫妇被人劝离,蒋某1手持菜刀追赶未果。蒋正主回到凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜后,对蒋某1怀恨在心,便打电话威胁蒋某1的父亲和弟弟,并伙同被告人蒋某某2、蒋某某等人在凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜三岔路口等着蒋某1,蒋某1得知后不顾他人劝阻,酒后驾车回到淝北村南蒋咀孜,将车停到被告人蒋正主身旁。蒋正主和蒋某1发生争吵,让蒋某1下车,并上前抓住蒋某1衣领用拳头殴打蒋某1。蒋某1遂猛加油门向后倒车,将蒋正主甩倒在地,致蒋正主受伤。蒋正主起来后伙同蒋某某2、蒋某某用砖头砸蒋某1所开的宝马轿车的前挡风玻璃,并对坐在车内的蒋某1进行殴打。蒋某1倒车并向被告人蒋正主、蒋某某2等人撞去,蒋正主等人躲闪。后蒋某1再次倒车致车后轮胎陷入路边菜地,蒋正主、蒋某某2、蒋某某拿砖头砸车驾驶室门窗,蒋某1下车,被告人蒋正主、蒋某某2、蒋某某三人持砖头又对蒋某1进行殴打,致蒋某1头部等部位受伤。经凤台县价格认证中心认定,蒋某1驾驶的车辆被毁损失价格为12418元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,蒋某1的伤情属轻微伤,蒋正主的伤情属轻伤一级。原判另认定：附带民事诉讼原告人蒋某1被打伤后，于2019年1月11日在凤台县人民医院住院治疗，2019年1月19日出院，共计住院治疗18天，共花费医疗费5255.3元,因伤情鉴定产生鉴定费700元。附带民事诉讼原告人蒋某1驾驶的宝马车辆所有人系附带民事诉讼原告人黄某。上述事实，有被害人蒋某1、黄某的陈述，证人蒋某8、沈某、王某3、刘某、王某4、蒋某9、蒋某10、蒋某11、蒋某12、蒋某13、蒋某2、蒋某14、蒋某15、蒋某16的证言，被告人蒋正主、蒋某某2、蒋某某的供述，凤台县公安局行政处罚决定书、凤台县公安局从黄某处调取的宝马轿车行车记录视频、通话记录、凤台县公安局城西派出所出具的通话记录的情况说明，凤台县价格认证中心价格认定结论书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、凤台县人民医院住院病历、医药费发票、鉴定费发票、机动车行驶证、关于更正户籍登记项目的申请报告、变更审批存根、笔录、综合调查报告、户口登记主项变更更正审批表、刑事判决书、归案经过及羁押证明、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为：被告人蒋正主、蒋某某2、蒋某某随意殴打他人,情节恶劣,任意毁损他人财物价值12418元,情节严重;蒋正主强拿硬要他人财物，价值19720元,情节严重,三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。蒋某某2、蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。蒋正主归案后能如实供述第二起寻衅滋事犯罪事实，对其所犯该起犯罪依法予以从轻处罚。蒋正主系累犯，依法予以从重处罚。由于蒋正主、蒋某某2、蒋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某造成了经济损失，被告人蒋正主、蒋某某2、蒋某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某1符合法律规定的损失合计11134元,附带民事诉讼原告人黄某符合法律规定的损失有车辆被损毁价格12418元。对被告人蒋正主依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人蒋某某2、蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人蒋正主犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；三、被告人蒋某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人蒋正主强拿硬要的财物共计19720元，依法予以追缴；五、被告人蒋正主、蒋某某2、蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费5255.3元、误工费为1696.1元、护理费2222.6元、住院伙食补助费540元、营养费为540元、鉴定费700元、交通费180元，合计11134元，于判决生效后十日内履行；六、被告人蒋正主、蒋某某2、蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某车辆损失费用12418元，于判决生效后十日内履行；七、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。蒋正主上诉提出：1、原判认定的第一起事实中，拦路的目的是防止其要复垦的承包土地被过往车辆破坏，其没有收取18000元的过路费；2、原判认定的第二起事实中，双方均有过错，对其的行为应定性为故意毁坏财物罪，且应降低其民事赔偿数额，请求本院依法改判。蒋正主辩护人辩护提出：1、原判认定蒋正主拦车强行索要18000元钱的证据不足，定性错误。蒋正主承包了施工便道的复垦工程，对施工便道有管理权，且便道与蒋正主承保的小农水工程水渠有交叉，车辆经常碾压势必增加复垦难度，对其承包的工程造成破坏，其拦车不让通行的行为正当；车主为通过便道愿意主动交钱，而非强迫交钱。2、被害人黄某夫妇在本案中主动挑起事端，应负主要责任，蒋正主拦截行为是为了讨要说法，不是无故生非，其行为不构成寻衅滋事罪。蒋某某上诉及其辩护人辩护提出：本案事发有因，双方均有过错，原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。蒋某某2上诉及其辩护人辩护提出：被害人蒋某1存在严重过错，原判量刑过重。经审理，本院二审查明事实与原判一致，对原判认定的事实和采纳的证据予以确认。对于上诉人蒋正主提出的原判认定的第一起事实中，拦路的目的是防止其要复垦的承包土地被过往车辆破坏，其没有收取18000元的过路费的上诉理由及其辩护人提出的原判认定蒋正主拦车强行索要18000元钱的证据不足，定性错误的辩护意见，经查：根据证人邢某、唐某1的证言及转包协议、济祁高速公路临时用地退垦协议等在案证据证实，蒋咀孜段施工便道由济祁高速八标项目部修建，且施工便道的青苗费已经付清到2018年上半年，高速公路工程结束后，项目部跟唐某1签订了施工便道复垦合同，唐某1于2018年6月7日与蒋正主签订转包协议，南蒋咀孜没有拆除的便道转包给蒋正主使用。蒋正主在蒋咀孜段施工便道拦截车辆发生在2017年间，在蒋正主承包相关退垦工程之前，且便道占用的土地上的青苗赔偿费已付清，蒋正主对蒋咀孜段施工便道无管理权。根据现场勘察笔录、证人证言等证据证实通过的车辆不会对蒋正主承包的小农水工程造成影响。根据被害人闪文超、陈某等人的陈述，足以证实本案被害人为了通过蒋咀孜高速便道，迫于无奈按照蒋正主的要求交了共计18000元与四条中华烟给蒋正主。故以上上诉理由与辩护意见与查明的事实不符，本院对其辩护人提交的证据材料不予采信，对上述上理由与辩护意见不予采纳。对于蒋正主提出的原判认定的第二起事实中，双方均有过错，对其的行为应定性为故意毁坏财物罪，且应降低其民事赔偿数额的上诉理由及其辩护人提出的被害人在本案中主动挑起事端，应负主要责任，蒋正主拦截行为是为了讨要说法，不是无故生非，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，蒋某某、蒋某某2及其辩护人提出的被害人有明显过错的上诉理由与辩护意见，经查：蒋正主因琐事与黄某及蒋某1发生纠纷被人劝离后，对蒋某1仍怀恨在心，后因此借故生非，打电话威胁蒋某1的父亲和弟弟，并伙同蒋某某2、蒋某某在凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜三岔路口拦截蒋某1，对蒋某1进行殴打，对其驾驶的车辆进行打砸，其行为构成寻衅滋事罪，被害人蒋某1、黄某在本案起因中不存在过错，此外，原判根据被害人实际损失数额认定蒋正主应承担的民事赔偿数额，并无不当。此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于蒋某某、蒋某某2及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：原判根据两被告人的犯罪事实与情节、社会危害程度，结合其具有的坦白情节，已在法定刑幅度内对蒋某某、蒋某某2从轻处罚，量刑适当。此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人蒋正主、蒋某某、蒋某某2随意殴打他人,情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重;蒋正主强拿硬要他人财物，情节严重,三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。蒋某某2、蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。蒋正主归案后能如实供述原判认定的第二起犯罪事实，对其所犯该起罪依法从轻处罚。蒋正主系累犯，依法予以从重处罚。由于蒋正主、蒋某某2、蒋某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某造成的直接经济损失，应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年五月二十二日法官助理李接印书记员徐雅婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；