甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初40号 原告：张延忠。 委托诉讼代理人:朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王君红，白银长征律师事务所律师。 被告：常逢德。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。 住所:甘肃省白银市平川区乐雅路181号。 负责人：李成惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。 被告：靖远恒源裕工贸有限公司。 法定代表人：王志选，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，系该公司职工。 原告张延忠诉被告常逢德、被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司（以下简称人寿财险）及被告靖远恒源裕工贸有限公司（以下简称恒源裕工贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日、5月15日公开开庭进行了审理，原告张延忠的委托诉讼代理人朱锦蓉、王君红及被告常逢德、被告人寿财险的委托诉讼代理人张海文及被告恒源裕工贸的委托诉讼代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险在交强险及第三者责任限额内赔偿原告各项损失544772.8元{(712966-122000)×0.8-50000(保险公司已支付)+122000}:其中医疗费153552元(包含后续治疗80000元)、误工费56400元、护理费41116元、营养费4020元、伙食补助费2040元、交通费2000元、伤残赔偿金419398元、电动车维修费5000元、其他3240元、精神抚慰金20000元,鉴定费6200元,以上合计:712966元;不足部分由被告常逢德、靖远恒源裕工贸有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告常逢德、靖远恒源裕工贸有限公司承担。事实与理由：2019年8月2日12时40分许被告常逢德驾驶甘D51472重型半挂牵引车牵引甘D7025挂重型平板自卸半挂车沿省道308线辅路由东南向西左转弯驶进长征东路大水头桥时，车辆左侧与沿长征东路由西向东行驶的原告驾驶的电动车前部发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。白银市公安局平川分局交通警察大队作出第620403120190000039号道路交通事故认定书，认定常逢德负事故的主要责任，张延忠负次要责任。事故发生后原告被送至白银市中心医院，经诊断：1.创伤性脑损伤，2.双侧额叶脑损伤；3.颅底骨折；4.颅内积气；5.左侧额骨骨折；6.头皮血肿；7.动眼神经损伤；8.左侧鼻骨骨折；9.左侧颧弓骨折；10.左侧筛窦骨折；11.左侧上颌窦骨折；12.左侧眶顶骨折；13.颈椎骨折颈4——6棘突；14.面部裂伤；15.面部肿胀；16.左侧多发肋骨骨折；17.左侧肺挫伤；18.腰椎骨折[腰2、4左侧横突]；19.左侧髂骨骨折；20.左侧下肢皮肤撕裂伤；21.全身多处浅表损伤；22.糖尿病；23.双下肢动脉硬化；24.左下肢静脉血栓形成；25.腹腔积液；26.血气胸；27.眼睑裂伤；28.左眼泪小管断裂。原告住院治疗51天，在重症监护室数日，进行手术数次，住院期间由原告妻子薛翠英、原告妹妹张爱玲、妹夫等人护理。原告需要护理，没有特殊护理技能的人无法进行护理，原告家属雇佣特护护理数日，花去护理费1300元。原告住院期间产生医疗费72911.31元，被告人寿财险支付30000元，常逢德支付20000元，原告家属支付24000多元。原告住院期间被告常逢德未进行过探望，也未再支付过任何费用。原告出院后生活一直不能自理。甘D51472重型半挂牵引车、甘D7025挂重型平板自卸半挂车的登记车主是恒源裕工贸，实际车主是常逢德，并在被告人寿财险购买了车辆保险，因三被告未进行赔偿，故原告诉至法院。 被告常逢德辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我的车在人寿财险投保了交强险及500000元的商业险,我在原告住院期间支付了20000元的医疗费。原告主张的费用应由保险公司进行赔付，车是从别人手中买的,车登记在靖远恒源裕工贸有限公司,挂靠在该公司,我没有缴纳任何费用。 被告人寿财险辩称，交通事故发生属实,责任划分无异议,车辆在我公司购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及500000元商业险。除交强险限额内的我公司按70%赔付,其他的核查后扣减。 被告恒源裕工贸辩称，费用由保险公司进行赔付。车挂靠在我们公司，没有收任何费用。他从别人手里转过来的时候就挂在我们公司,我们以公司的名义给该车买的保险。甘D51472重型半挂牵引车、甘D7025挂重型平板自卸半挂车投保了交强险及三责险,原告主张的诉讼请求由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求提供的证据是：1.交通事故认定书一份;2.张延忠白银市中心医院病例一份、出院证明书一份;3.白银市中心医院医疗收费票据3张、费用清单一份、兰大二院电子收费票据1张;4.三份司法鉴定报告:甘中科(LC)司鉴字2020年底1027A号司法鉴定意见书、甘中科(LC)司鉴字2020年底1027B号司法鉴定意见书、甘中科(LC)司鉴字2020年底1027C号司法鉴定意见书、鉴定费票据两张;5.护理人员身份证明、专业护理证明一份;6.税务发票3张、收据7张;7.微信付款截屏一张;8.原告受损车辆照片2张;9.工资证明两张。被告常逢德的质证意见：质证意见同保险公司，对鉴定费票据认可。被告人寿财险的质证意见：证据1属实无异议,原告的车辆是电动车,不是摩托车;证据2真实性无异议,原告张延忠是魏矿的员工,证实原告左侧8-12 节肋骨骨折,总共是5根,该病例诊断的结论为颅骨骨折、动眼神经损伤等,该份病历中未出具有关动眼神经损伤的检查报告;证据3真实性无异议,电子发票是从机子上打印出来的吗?金额共计是73552.09元，对证据清单原告在住院期间使用甲类、乙类和自费药是需要按照法律规定按照医保规定予以核减,按照甘肃省高级人民法院下发的文件,超出交强险范围内,按照10%扣减;证据4左眼视力下降,原告没有提供视力检测报告,无法核实该等级,该等级不予认可。对智力伤残原告未举证,无法核实不予认可。对左眼球内陷,也不认可。对肋骨骨折是5根肋骨骨折,不构成伤残等级，对面部的伤残不予认可,对该份鉴定结论全部不予认可;对鉴定费票据不发表质证意见。对护理期的鉴定予以认可，对后续治疗期的鉴定,费用偏高,不予认可。原告手术费用是4897元,后期也应该是同样的费用;证据5两人护理没有证据,法律明确规定一人护理,我们认定一人护理，专业护理证据不专业,是一个白条,没有任何盖章及手印;对证据6名单系营养保健品,不能说明其使用用途,也无医嘱要求证明原告需要外购营养品,系日用品有限公司开具的,是个体户,不能证明其使用用途,对发票金额无法核实查证,原告未出具清单予以佐证,对两张票据不予认可。还有一张是80元气垫圈,属于残疾辅助器具费我们认可。对收据全部不予认可，购买的生活用品与本案无关;对证据7真实性有异议,不知道是付给谁的,也不知道是干什么的,使用时间无法证实不予认可;证据8照片我们认可,车辆有损失，最终定损为1500元；证据9真实性有异议,矿务局不出具这种证明,对公章有异议;原告没有提供有工资的流水及花名册佐证,也无完税证明;该工资表证明原告一直在发放工资,只是发的比较少，事故发生后原告一直领在工资,减少的收入是多少不清楚。被告恒源裕工贸的质证意见：质证意见同保险公司，对鉴定费票据无异议。 被告常逢德未提交证据。 被告人寿财险为证明其辩称向本院提交的证据有：1.电子回执单三份,证明我公司已经向原告预付医疗费30000元;2.定损单一份；3.光盘一张，证明原告右眼正常。原告的质证意见：证据1、2属实，无异议。证据3达不到被告要证明的目的，鉴定报告对病历做了参考，鉴定的时候还要做活体检测，原告当时两个眼睛都肿胀青紫，要以专业的鉴定为准。被告常逢德的质证意见：属实，无异议。被告恒源裕工贸的质证意见：属实，无异议。 被告恒源裕工贸未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，对其证据的证明效力予以认定；对有异议的部分认定如下：原告提交的证据4，系经原告申请本院委托有相关鉴定资质的鉴定机构做出的（被告虽有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请），其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定；原告提交的证据5，被告人寿财险对该证据有异议，根据原告病情，聘请专业护理人员是有一定的必要性，故对该证据的证明效力予以认定；原告提交的证据6收据对能够反映出系原告住院期间购买日用品所支出的费用，故本院对其证据的证明效力予以认定，对购买植物蛋白及其他保健品的费用的两张票据（票据号NO.15511304、NO.15511207），因无病历或医嘱予以佐证，故在本案中不予认定；原告提交的证据7微信付款凭证系原告及陪护人员前往甘肃中科司法物证技术鉴定中心所支出的交通费用，故本院对其证据的证明效力予以认定；原告提交的证据8能够反映电动车受损的事实，其损失最终以被告人寿财险的定损结果1500元为准；原告提交的证据9被告虽有异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，能够证实原告收入减少的情况，故本院对其证据的证明效力予以认定。被告提交的证据3，原告不予认可，双方共同委托了有相关鉴定资质的机构对原告的伤情进行了鉴定，故应以鉴定结论为准。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日12时40分左右，被告常逢德驾驶甘D51472重型半挂牵引车牵引甘D7025挂重型平板自卸半挂车沿省道308线辅路由东南向西左转弯驶进长征东路大水头桥时，车辆左侧与沿长征东路由西向东行驶的原告驾驶的电动车前部发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。白银市公安局平川分局交通警察大队做出第620403120190000039号道路交通事故认定书，认定常逢德负事故的主要责任，张延忠负次要责任。原告受伤后，被送往白银市中心医院住院治疗51天。诊断为：1.创伤性脑损伤，2.双侧额叶脑损伤；3.颅底骨折；4.颅内积气；5.左侧额骨骨折；6.头皮血肿；7.动眼神经损伤；8.左侧鼻骨骨折；9.左侧颧弓骨折；10.左侧筛窦骨折；11.左侧上颌窦骨折；12.左侧眶顶骨折；13.颈椎骨折颈4——6棘突；14.面部裂伤；15.面部肿胀；16.左侧多发肋骨骨折；17.左侧肺挫伤；18.腰椎骨折腰2、4左侧横突；19.左侧髂骨骨折；20.左侧下肢皮肤撕裂伤；21.全身多处浅表损伤；22.糖尿病；23.双下肢动脉硬化；24.左下肢静脉血栓形成；25.腹腔积液；26.血气胸；27.眼睑裂伤；28.左眼泪小管断裂。原告住院期间产生医疗费72911.31元，其中被告人寿财险支付30000元，常逢德支付20000元。原告住院时聘请专业护理人员进行了护理花去护理费1300元。2020年3月19日原告在伤残鉴定时在兰州大学第二医院检查花去费用177元，同年3月20日原告在白银市中心医院复查花去检查费332元，同年4月6日原告在白银市平川区长征街道社区卫生服务中心购药花费131.78元。 另查明，被告常逢德驾驶的甘D51472重型半挂牵引车、甘D7025挂重型平板自卸半挂车在被告人寿财险投保了交强险和商业险（保险限额500000元），该起事故发生在保险期间内。 经原告申请本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2020年3月26日作出鉴定结果：1.被鉴定人张延忠交通事故致左眼视力下降的伤残程度评定为五级，智力障碍的伤残等级评定为八级，左眼球内陷的伤残等级评定为十级，肋骨骨折的伤残等级评定为十级，面部瘢痕的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人的护理期限评定为150日，营养期限评定为150日。3.被鉴定人张延忠的后续治疗费评定为人民币80000元左右为宜。花去鉴定费6200元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，该起交通事故，白银市公安局平川分局交通警察大队做出第620403120190000039号道路交通事故认定书，认定常逢德负事故的主要责任，张延忠负事故的次要责任。因本次事故给原告造成的各项损失原、被告应按事故责任认定分别承担责任：常逢德按70%的比例承担，原告自行负担30%。常逢德驾驶的甘D51472重型半挂牵引车、甘D7025挂重型平板自卸半挂车在人寿财险投保了交强险和第三者责任险，故应由被告人寿财险在交强险各分项责任限额内予以赔付，剩余部分按责任比例在第三者责任保险限额内赔付，不足部分由常逢德负担。根据原告的诉讼请求及提供的证据，核定损失如下：1.医疗费73552.09元，其中非医保用药6355元，{72911.31＋177＋332＋131.78元，根据甘肃省高级人民法院甘高法发【2020】3号文件，关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）甘肃省道路交通事故主要情形责任损害赔偿责任比例（试行）的通知》，原、被告庭审中均认可在交强险医疗费分项限额范围外核减10%非医保用药，非医保用药为6355元。}；2.后续治疗费80000元，以鉴定结论为准；3.残疾赔偿金395432.4元，按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×0.66赔偿系数；4.误工费23524元，原告系魏家地煤矿职工，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，参照原告上一年度月平均工资5215元，时间为原告受伤之日至定残前一日,7个月零24天。而原告2019年8月至2020年3月份累计发放工资18196元，故原告因本次事故实际减少的收入应为5215×8个月-18196=23524元；5.护理费24992元，护理人员按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务和其他服务行业年人均工资57651元/年÷365天×150天+1300元特护费用；6.营养费3000元，150×20元/天=3000元；7.伙食补助费2040元，40元/天×51天=2040元；8.交通费用970元，原告未提交正规票据，但结合本案及原告的实际支出，住院期间交通费酌定为每天10元，(51天×10元/天+460元鉴定时所支出的交通费用=970元)；9.气垫圈、成人尿不湿等用品费用420元（80+340）；10.精神抚慰金10000元，参照原告的受伤情况及伤残等级情况给原告遭受的精神损害酌定为10000元。以上合计607575.49元；11.财产损失1500元。上述损失由人寿财险在交强险各分项责任限额范围内先行赔付121500元，下剩487575.49元由人寿财险按责任比例70%在第三者责任保险限额内进行赔付，人寿财险先行赔付30000元应当从予以扣除，即311302.84元（487575.49×70%—30000=311302.84元），常逢德垫付的医疗费20000元张延忠应当予以返还。非医保用药6355元，由张延忠与常逢德按责任比例分担，常逢德分担70%计4448.5元（6355×70%）。鉴定费6200元，以鉴定机构出具的发票为准，其中70%应当由常逢德负担，即4340元（6200元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在甘D51472重型半挂牵引车、甘D7025挂重型平板自卸半挂车机动车交通强制保险及商业险保险分项限额内赔偿张延忠医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失等各项损失共计432802.84元（交强险范围内121500元+商业险范围内311302.84元），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、常逢德赔偿张延忠非医保用药4448.5元、鉴定费4340元，以上合计8788.5元；张延忠返还常逢德垫付医疗费20000元，于本判决生效后30日内一次性相互履行完毕； 三、驳回张延忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10036元，减半收取5018元，由张延忠负担1056元、常逢德负担3962元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽