湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初3875号原告：胡明军，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：翦英杰，男，1991年11月6日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告胡明军与被告翦英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明军及其委托诉讼代理人彭天保、被告翦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明军向本院提出诉讼请求：1、判令翦英杰赔偿胡明军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计20465.4元（包括：1、医疗费5565.4元；2、住院伙食补助费：9天×100元／天＝900元；3、误工费：30天×300元／天＝9000元；4、护理费：10天×200元／天＝2000元；5、营养费：10天×100元／天＝1000元；6、交通费500元；鉴定费1500元）。2、本案诉讼费用由翦英杰承担。事实和理由：胡明军系冲天湖至常德司机。2019年9月14日上午，翦英杰在常德市鼎城区王家桥丁家坝拦住胡明军驾驶的湘Ｊ×××××号客车要求乘车去马鞍山，因车队客车每天有分班，当天湘Ｊ×××××号客车的路线是从常德至鼎城区，不去马鞍山，随车售票员张红英再三向翦英杰解释，翦英杰不听，认为售票员为难他，其强行上车用未喝完的半瓶饮料瓶底砸胡明军头部，胡明军未还手，后经车上乘客劝阻，翦英杰下车。下车后，翦英杰驱车追至，翦英杰用拳头将已下车休息的胡明军左眼打伤。当日，胡明军在常德市第四人民医院住院治疗至2019年9月23日，支出医疗费5565.4元。2019年9月15日，翦英杰被常德市鼎城区公安局行政拘留5日。2019年10月12日，常德市政弘司法鉴定所出具常政弘司鉴所［2019］临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡明军本次损伤不构成伤残。2、误工30日，护理1人10日，营养10日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。公民的身体健康权受法律保护，翦英杰致胡明军左眼部受伤，应当承担侵权赔偿责任。胡明军多次要求翦英杰赔偿，均遭拒绝，故诉至法院。翦英杰辩称，被告动手打了原告属实，但原告诉称的事情起因不属实。本案起因为在常德柳叶湖车站，原告因票价问题拒载，将被告及其父亲赶下车，后在鼎城区丁家坝，被告及其父亲又遇到原告驾驶的中巴车并准备上车再次遭原告语言攻击、谩骂并关门拒载，后在，被告再次遇到原告，遂与原告理论为什么不让被告上车，原告拍桌子谩骂被告，被告遂动手打了原告，后经被告父亲及邻居劝止。原告存在过度医疗行为，因石公桥派出所调解时指出原告的伤情能不住院就不住院，被告认为可以不住院，且能够自理，无须支出护理费与营养费，原告出院后即开始开车，不存在30天的误工期。胡明军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、胡明军身份证，拟证明胡明军的诉讼主体资格；二、翦英杰常住人口信息，拟证明翦英杰的诉讼主体资格；三、胡明军机动车驾驶证，拟证明胡明军有机动车驾驶证，系中巴车驾驶员；四、公安行政处罚决定书，拟证明翦英杰因案涉事宜被鼎城区公安局行政拘留；五、线路价目表，拟证明冲天湖至常德客运价格；六、常德市第四人民医院门诊病历、出院诊断证明书、住院费用明细表、医药费票据等，拟证明胡明军受伤后住院治疗9天，共支出住院费、门诊检查费等5565.4元；七、请愿书，拟证明鼎城区冲天湖车队全体成员联名要求市信办依法严惩翦英杰；八、常德市政弘司法鉴定所出具的常政弘司鉴所[2019]临鉴字第260号司法鉴定意见书，拟证明胡明军鉴定意见为：1、被鉴定人胡明军本次损伤不构成伤残。2、误工30日，护理1人10日，营养10日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）；九、赔偿明细、鉴定费发票，拟证明胡明军各项经济损失共计20465.4元；十、湖南龙运交通运输集团有限公司出具的证明，拟证明胡明军有误工损失。翦英杰对其辩解主张向本院提交如下证据：柳叶湖车站客车出站登记表、出站车辆检查记录，拟证明胡明军受伤后的仍有驾车出车记录，胡明军实际误工时间短于其主张的误工时间。本院依胡明军申请调取了常德市鼎城区公安局石公桥派出所在处理胡明军与翦英杰冲突过程中对翦英杰的询问笔录两份，对胡明军、翦玲全、张红英的询问笔录各一份。在案件审理过程中，翦英杰申请对胡明军的误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所进行了重新鉴定，常德市凯信司法鉴定所于2020年3月3日出具常凯信司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡明军的误工期：30天，护理期：1人10天，营养期：8天。本院对上述证据材料认证如下：对胡明军提交的证据一、二、三、四、五、六，翦英杰无异议，本院予以认定，对胡明军提交的证据七，本院认为该证据与本案处理没有关联性，故不予认定；对胡明军提交的证据八，翦英杰申请了重新鉴定，胡明军对重新鉴定结论无异议，本院认为应以重新鉴定结论即常德市凯信司法鉴定所常凯信司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书为准，故对该证据不予采信；对胡明军提交的证据九，本院认为，赔偿明细系胡明军单方制作，对翦英杰无异议的予以采信，对鉴定费发票予以采信；对胡明军提交的证据十，本院认为胡明军的损失应以鉴定结论为准，故对该证据不予采信。对翦英杰提交的证据，胡明军有异议，称其被翦英杰打伤后请人代班，客车出站登记表的记载不能反映客观真实情况，本院认为该证据不足以推翻鉴定意见书对胡明军误工时间的结论，故对该证据的证明目的不予认定。对本院依胡明军的申请调取的胡明军、翦英杰、翦玲全、张红英询问笔录，本院对其真实性予以认定。对常德市凯信司法鉴定所出具的常凯信司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书，胡明军无异议；翦英杰对误工期、护理费有异议，对营养期无异议，本院认为重新鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定机构经审查具有相关鉴定资格，且胡明军受伤后请人代班的解释也符合常理，翦英杰并未提供充分的证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以认定。根据双方当事人举证质证情况及法庭陈述、辩论，本院确认如下事实：1、2019年9月14日上午7时40分左右，胡明军驾驶湘Ｊ×××××客车从常德柳叶湖车站开往鼎城区，车辆驶出出站口后，翦英杰与其父亲翦玲全上车，因票价上涨翦玲全与售票员张红英发生争议，翦英杰、翦玲全下车。当湘Ｊ×××××客车行驶至丁家坝时，恰逢翦英杰、翦玲全又在该处候车，胡明军拒载并言语不当，双方矛盾升级。后胡明军、翦英杰在相遇，翦英杰找胡明军理论为何拒载，双方发生言语冲突，翦英杰遂用右手手掌击打胡明军面部，造成胡明军左眼受伤。当日，胡明军在常德市第四人民医院住院治疗，2019年9月23日出院，出院诊断为：1、外伤性瞳孔散大（左）；2、视网膜震荡（左）；3、结膜裂伤（左）；4、角膜擦伤（左）；5、眼球挫伤（左）。共花费门诊费、住院费及后续检查费等共计5565.4元。2、2019年9月15日，常德市鼎城区公安局作出鼎公（石）决字[2019]第1124号公安行政处罚决定书，查实翦英杰与胡明军因票价、拒载等原因发生矛盾后，翦英杰用手掌击打胡明军面部，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对翦英杰行政拘留五日。3、2020年3月3日，常德市凯信司法鉴定所出具常凯信司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡明军的误工期：30天，护理期：1人10天，营养期：8天。另查明，2018年湖南省交通运输、仓储和邮政业年度工资标准为81609元，居民服务、修理和其他服务业年度工资标准为61227元。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、胡明军的损失有多少，是否存在过度医疗及误工期、护理期过高的情况；二、翦英杰应当承担何种法律责任，胡明军自身是否存在过错。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，结合原告提交的证据，本院认定其损失如下：医疗费5565.4元（以医疗费票据为准）；住院伙食补助费：900元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算）；误工费：6708元（胡明军要求按300元/天计算，但未举证证明其收入水平，胡明军为客运司机，本院参照2018年度湖南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资81609元计算，误工期为30天，误工费为81609元÷365天×30天＝6708元）；护理费：1677元（胡明军要求按200元/天计算，但未提交相关护理费支出票据，本院参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，护理期为1人10天，护理费为61227元÷365天×10天＝1677元）；营养费400元（50元/天×8天）；交通费：300元（胡明军要求500元，但未提供相关票据，本院酌情认定）；鉴定费1500元（以鉴定费票据为准）。以上七项共计17050.4元。翦英杰抗辩称胡明军可以不需要住院，存在过度医疗，且误工期、护理期过长，本院认为是否需要住院治疗及误工期、护理期的判断，均应由专业机构作出，本案中胡明军受伤后住院治疗，医院对其伤情作出了诊断结论，司法鉴定机构也对其误工期、护理期作出了鉴定结论，翦英杰对其抗辩主张未提供足够的证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予采信。关于焦点二，本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。翦英杰用手掌击打胡明军面部，造成胡明军左眼外伤性瞳孔散大、视网膜震荡、结膜裂伤、角膜擦伤、眼球挫伤，侵犯了胡明军的健康权，故应当承担侵权责任，但本案中纠纷起因系中巴车擅自上涨票价双方发生争议后，胡明军拒载且言语不当导致矛盾升级，胡明军在该事件中存在一定过错，可以减轻翦英杰的赔偿责任，本院酌定翦英杰对胡明军的损失承担80%的责任，即赔偿胡明军损失13640.32元，其余损失胡明军自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翦英杰于本判决生效之日起五日内赔偿胡明军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失13640.32元；二、驳回胡明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由翦英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年五月十四日法官助理汤亚伟书记员王雅岚附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。