wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执172号之一 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包友学，总经理。 委托诉讼代理人：温杭钦，男，该公司员工。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 被执行人：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：温春秀，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟立娟，女，1974年12月9日出生，畲族，居民，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）闽0823民初2597号民事判决，判决福建建润电子科技股份有限公司应于该判决生效后十日内归还福建省上杭县兴诚融资担保有限公司代为偿还的借款本息8884857.87元，并支付该款自2019年8月28日起至款清之日止按月利率1.8%计算的资金占用费；于判决生效后十日内支付福建省上杭县兴诚融资担保有限公司律师代理费41269.12元；如福建建润电子科技股份有限公司未按前述判决履行金钱给付义务，福建省上杭县兴诚融资担保有限公司有权申请拍卖或变卖福建建润电子科技股份有限公司所有的机械设备【共567项，具体清单详见上杭县工商局动产抵押登记书（编号350823180011—1）载明的抵押物概况】，福建省上杭县兴诚融资担保有限公司对所得价款有优先受偿权；张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟对前述判决中福建建润电子科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任，张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟清偿上述债务后有权向福建建润电子科技股份有限公司追偿。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 本案是以福建建润电子科技股份有限公司为被执行人的系列案之一。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】，查封期限三年。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在云南沧源华通水电开发有限公司处享有的620万元股权及股息、红利等预期收益；在（××）××申请执行人东莞市上忆端子有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司等处享有的48万元股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为三年。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司自2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司自2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经查证被执行人现已停产，已抵押给申请执行人的机械设备尚未处置。现申请执行人不同意移送破产，又无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1567号 罪犯郎基伍加，女，1981年2月17日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月27日以(2015)新刑初字第415号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。被告人未提出上诉，刑期自2014年12月26日起至2022年6月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)新01刑更第1595号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郎基伍加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金10000元，有2017年3月1日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》：郎基伍加壹万元整。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郎基伍加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郎基伍加减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7523号原告叶奎，男，1968年5月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈书霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。被告鄂豫皖革命纪念馆。住所地河南省信阳市北京路。法定代表人吴世儒。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原告叶奎、陈书霞与被告鄂豫皖革命纪念馆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶奎、陈书霞的共同委托代理人杨春林，被告鄂豫皖革命纪念馆的委托代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶奎、陈书霞诉称，二原告系夫妻关系。2015年5月26日，二原告入职被告单位，从事餐饮工作（单位食堂做饭）。2018年8月，二原告接到被告的口头通知，要求二原告于8月底离开被告处，解除与二原告的劳动关系。二原告在工作期间，被告未与二原告签订书面劳动合同，未给二原告办理各项社会保险，并无故解除与二原告的劳动关系，严重侵害二原告的合法权益。故二原告于2019年8月2日向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以该类案件以协调为主，告知原告回家等通知。原告一等就是两个月，在多次追问下，仲裁委通知原告增加请求，原告便按照仲裁委的要求于10月30日递交了增加的仲裁请求。随后，仲裁委以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。这不符合客观事实，是错误的。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告存在事实劳动关系；2、被告支付未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资（叶奎36000元、陈书霞30000元）；3、被告支付原告经济补偿金（叶奎10500元、陈书霞8750元）；4、被告因解除劳动合同而应支付原告的赔偿金（叶奎21000元、陈书霞17500元）；5、被告为原告办理并补缴入职后的各项社会保险、医疗保险及滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。被告鄂豫皖革命纪念馆答辩称，被答辩人在2018年8月离职后，于2019年10月申请仲裁，已经超过法律规定的诉讼时效。被答辩人仅在答辩人食堂中午提供做饭服务，不存在人身隶属、管理与被管理的关系，答辩人与被答辩人不具有劳动关系。被答辩人日常在答辩人食堂中午每天工作不足两小时，且被答辩人系主动离职。原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2015年5月，原告叶奎、陈书霞开始在被告鄂豫皖革命纪念馆单位食堂从事做饭工作。2018年8月，二原告离开被告单位。2019年，二原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年10月30日，浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2019）109-110号不予受理通知书，以叶奎、陈书霞申请的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。二原告不服决定，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告叶奎、陈书霞要求被告鄂豫皖革命纪念馆支付双倍工资、经济补偿金等，被信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告未举证证明仲裁时效期间存在中止、中断的法定情形，应承担举证不能的法律后果，被告关于原告诉讼已过时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶奎、陈书霞的诉讼请求。本案受理费20元，由原告叶奎负担10元、原告陈书霞负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  张梦雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5085号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：董娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：何纪军，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告董娟、何纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2705元；2、判令被告支付公共用水电费420元；3、判令被告支付违约金1600元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初364号 原告：寇某某，女。 被告：张某某，男。 本院在审理原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寇某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初253号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏某某，男，1967年4月12日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月27日被永城市公安局取保候审，2020年4月21日被永城市人民检察院取保候审，2020年5月21日经我院决定并执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              永检一部刑诉[2020]166号                  指控事实              2019年4月24日21时11分许，被告人苏某某酒后驾驶“珠峰”牌无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至本市裴桥镇书案村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验，苏某某血样中乙醇含量为112.48mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人苏某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人苏某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                         判决结果              被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                        审判员  李建华                                        二〇二〇年五月二十五日      书记员  张  阳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执484号陈远强：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行支付案款30386元。（2）、承担案件诉讼费545元，案件执行费356元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年五月十三日书记员  卢 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢24号 申请执行人：路金，男，汉族，1978年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：翟培文，男，汉族，1977年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3651号民事判决书，受理的路金申请执行翟培文民间借贷一案。因被执行人翟培文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟培文自行修建的位于毕节市七星关区房屋，查封期限三年。 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初435号原告：安阳市三和印务有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北百亚伦工业园区8号厂房。法定代表人：申玉霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张院民，男，公司股东。被告：魏双富，男，汉族，1977年3月6日出生，住安阳县。原告安阳市三和印务有限公司与被告魏双富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安阳市三和印务有限公司法定代表人申玉霞及委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告魏双富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市三和印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23674元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货，截止2016年9月1日经各方对账，被告仍欠原告货款23674元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告无奈诉至法院。魏双富未作答辩。经审理查明：从2014年开始，原告给被告供应产品标签。2016年9月1日，被告出具欠条一份，内容为“今欠到张院民货款贰万叁仟陆佰肆拾柒元整小写￥23647元。一年之内还清魏双富2016.9.1”。经原告催要，被告至今未付货款，引发诉讼。另查明，张院民系安阳市三和印务有限公司股东，案涉货款债权人系安阳市三和印务有限公司。上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务。被告出具欠条为“今欠到张院民货款贰万叁仟陆佰肆拾柒元整小写￥23647元。一年之内还清魏双富2016.9.1”,本院查明，张院民系原告公司股东，案涉货款的债权人为原告,故原告请求被告支付货款23674元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失，依法有据，本院予以支持。本案于2020年4月2日立案，故被告支付利息损失应从2020年4月2日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告魏双富于本判决生效后十日内支付原告安阳市三和印务有限公司货款23674元及利息损失（以23674元为基数，从2020年4月2日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告魏双富负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月七日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1620号原告：金安府，男，汉族，1946年8月5日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：孙泽华，系甘肃得舍律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：金祖文，男，汉族，1978年10月8日，住甘肃省兰州市，系原告金安府的儿子，代理权限为特别代理。审：被告向法庭陈述你的基本情况（同原告）。被告：金天玉，男，汉族，1962年11月6日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告金安府诉被告金天玉相邻关系纠纷一案中，原告金安府于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金安府撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告金安府负担。审判员  张成功二〇二〇年五月二十一日书记员郝婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初907号之一原告：朱金妹，女，1929年8月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱云华，男，1964年10月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：朱美丽，女，1967年10月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱东来，男，1969年3月15日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告朱金妹诉被告朱美丽民间借贷纠纷一案中，原告朱金妹于2020年5月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金妹撤回对被告朱美丽的起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告朱金妹负担。审判员  刘运义二〇二〇年五月二十二日书记员  缪 婕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1425号 罪犯周伶俐，女，1982年4月4日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 罪犯周伶俐因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年11月14日以（2017）川1302刑初535号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。罪犯周伶俐人未提出上诉。刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周伶俐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，处罚金10000元，有2019年7月29日南充市顺庆区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“周伶俐一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周伶俐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周伶俐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2020]辽0192执60号 被申请人邵正霞（聋哑人），女，1997年1月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无职业，捕前住江苏省淮安市洪泽区双沟镇南庄组21号。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处拘役六个月，于2017年被判处有期徒刑六个月，于2018年被判处有期徒刑十一个月，2018年11月3日被刑满释放。因本案，于2017年10月2日被沈阳市公安机关抓获，同年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2018年11月30日被安徽省六安市公安机关抓获，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人邵正霞犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人邵正霞及其辩护人王英、手语翻译朱莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵正霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。在执行中无法联系被执行人，且无其他财产可供执行，故依法本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔承海
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1496号 原告：郭连军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏本强，男，57岁，汉族，住商河县。 原告郭连军诉被告苏本强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告郭连军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭连军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭连军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连军负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月十八日 书记员 王艳霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执488号 申请人李平滋，男，1969年6月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人陈庆合，男，1959年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 李平滋申请执行陈庆和排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初634号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王东旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1173号申请执行人马岩，男，汉族，1979年1月16日出生，住北京市昌平区。被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇万润家园8号楼1单元104号。法定代表人魏方，经理。马岩与北京荣光伟业汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21898号民事调解书已发生法律效力。马岩向本院申请执行，要求北京荣光伟业汽车租赁有限公司给付案款400元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1173号。在执行过程中，向被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司银行无存款、无车辆、无房产。本院已将被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人魏方采取了限制高消费措施。本案申请执行人马岩申请执行的案款400元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人北京荣光伟业汽车租赁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十五日书记员  麻思齐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初919号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：吴晗溦，女。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业）与被告吴晗溦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健到庭参加诉讼，被告吴晗溦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1387.11元及违约金228.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉请。 被告吴晗溦未答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告鸿运物业提交了证据：1、物业服务合同；2、收房手续书；3、催收照片；4、物业费拖欠明细表； 经本院审理，结合同小区另案其他业主提交的证据及质证意见，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告吴晗溦购买了郴州市爱莲名城小区4栋1401房屋，面积136.12平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，这份报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，一直到2019年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1387.11元及未支付物业费的违约金228.87元，结合另案同小区其他业主的案情，一方面，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司有违约之处。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属违约。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1387.11×90%=1248.40元。因原告鸿运物业也存在违约行为，被告吴晗溦不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晗溦在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1248.40元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初275号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田聪，男，1959年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区，2019年12月21日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人田聪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉，被告人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月17日15时许，被告人田聪在本市高新区世纪城路会议中心水晶厅内，将被害人朱某的一部黑色苹果Ｘ手机盗走；2019年11月19日14时许，田聪在本市高新区世纪城路会议中心高新厅内，将被害人张某的一台黑色微星牌笔记本电脑盗走；2019年12月7日16时许，田聪在本市高新区世纪城路会议中心青羊厅内，将被害人谭某的一台联想牌笔记本电脑盗走；2019年12月15日16时许，田聪在本市锦江宾馆四川厅内，将被害人何某的一部华为手机盗走。经鉴定，朱某被盗的一部苹果Ｘ手机价格为5000元，张某被盗的一台微星牌笔记本电脑价格为2000元，谭某被盗的一台联想笔记本电脑价格为6200元，何某被盗的一部华为手机价格为3616元。2019年12月21日，警察在本市高新区世纪城路会议中心5楼将田聪挡获，到案后，田聪如实供述了以上犯罪事实。2019年12月27日，公安机关将起获的何某的被盗手机发还给何某，其余赃物均被田聪销赃未追回。公诉机关建议判处被告人田聪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人田聪在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有受案登记表，接处警登记表，到案经过，被告人户籍材料，行政处罚决定书，检查、扣押笔录、发还清单，鉴定意见，情况说明，监控视频等视听资料，被害人朱某、谭某、何某、张某的陈述，证人帅某的证言，被告人田聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田聪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚;2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人田聪退赔被害人朱某、张某、谭某的相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7704号 上诉人（一审起诉人）：何敏，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人何敏因诉四川铭瑞置业有限公司、峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会民事纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2382号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 何敏上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理案件。事实和理由：上诉人与四川铭瑞置业有限公司（以下简称铭瑞公司）、峨眉山市黄湾乡龙洞村村民委员会（以下简称龙洞村委）签订的《房屋联建协议》系平等民事主体之间签订的合同。因案涉房屋的土地征收手续未履行完毕，属于违法建筑，不具备买卖条件，上诉人请求确认该协议无效，属于民事诉讼受案范围。 本院认为:上诉人称，其与铭瑞公司、龙洞村委签订《房屋联建协议》，取得“峨眉半山.金竹林”联建房屋项目中的4栋3层2号房屋的使用权，协议名为联建，实为买卖，该房屋不具备出售条件，故诉请确认案涉协议无效，判令铭瑞公司退还其支付的款项。据此，案涉房屋系小产权房，小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房的纠纷不予受理。 综上，上诉人何敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执215号 申请执行人：房兆勇，男，1988年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被执行人：徐开宏，男，1966年1月3日生，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市普陀区。 房兆勇与徐开宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3955号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐开宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告房兆勇借款8000元及利息（从2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐开宏负担。 因徐开宏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为8400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年2月14日、5月25日，本院工作人员多次电话联系被执行人，一次接听表示过段时间履行，一次未接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1465号 原告：廖道涛，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省郧西县,确认文书送达地址：浙江省杭州市。 被告：陈豪芳，女，1994年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告廖道涛与被告陈豪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1170元，由原告廖道涛负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭莹
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执146号 申请执行人：刘亚军，男，1955年4月11日生，汉族，固安县人，现住固安县。 被执行人：朱广军，男，1978年9月4日生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，现住该村。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1022执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘俊良
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执155号申请执行人：孔照永，男，1976年11月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：高新军，男，1969年1月27日出生，汉族，住淇县。孔照永与高新军民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初1609号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高新军于判决生效之日起十日内偿还原告孔照永借款12000元。因高新军未按上述生效法律文书履行义务，孔照永向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高新军无银行存款、无证券。2、查明被执行人高新军名下无房产、无土地。3、查明被执行人高新军名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，申请执行人不要求查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新军负有继续向申请执行人孔照永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帆
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖4号原告：刀应光，男，1962年4月19日生，傣族，住云南省临沧市镇康县。原告：刀红红，女，1966年3月23日生，傣族，住云南省临沧市镇康县。原告：刀静兵（系刀应光、刀红红之子），男，1983年8月26日生，傣族，住云南省临沧市镇康县。被告：罕恩细，男，1956年7月18日生，傣族，住云南省临沧市镇康县。被告：刀小四，女，1961年8月26日生，傣族，住云南省临沧市镇康县。原告刀应光、刀红红、刀静军与被告罕恩细、刀小四相邻关系纠纷一案，镇康县人民法院于2020年4月16日立案。原告刀应光、刀红红、刀静军诉称，1.请求人民法院判令二被告立即搬走挡住原告房屋门口的障碍物，排除对原告的生活妨碍，保障道路通畅，回复原告的通行权；2.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告方在原告方家门前与被告房屋前的一条公共道路上放置木柴等障碍物，导致道路无法正常通行，影响原告方的正常生活。故，为维护原告自身合法权益，诉至法院。凤庆县人民法院经审查认为，本案原告刀应光、刀红红与该院原副院长、现任审委会委员肖奕昆系儿女亲家关系，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，镇康县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。原告刀应光、刀红红、刀静军与被告罕恩细、刀小四相邻关系纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由永德县人民法院审理。镇康县人民法院接到本裁定后七日内将原告刀应光、刀红红、刀静军与被告罕恩细、刀小四相邻关系纠纷一案的诉讼材料移送永德县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 李 杰审判员 郭兰娟审判员 张 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈瑞琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2614号 原告：播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部。住所：播州区龙坑街道龙坑社区乔家园子。统一社会信用代码：92520393MA6DUBAG8W。 经营者：王金泽。 委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司。住所：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。统一社会信用代码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司绥阳新区分公司。住所：绥阳县风华镇光明村马槽沟。统一社会信用代码：91520323MA6H0FDK05。 负责人：胡兰方 被告：何友强，男，汉族，1964年3月25日出生。住湖南省韶山市。 本院在审理原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部诉与被告江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司绥阳新区分公司、何友强租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部撤回起诉。 案件受理费减半收取4157.5元，由播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部负担。 审判员  代志林 二〇二〇年五月十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民监3号二审上诉人（一审被告）：陆菊妹，女，1972年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。二审被上诉人（一审原告）：徐志豪，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。二审上诉人陆菊妹与二审被上诉人徐志豪合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）苏中民终字第0398号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月十二日书记员 吴丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初865号原告：庞某某，男，1959年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告庞某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告庞某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告庞某某负担。审 判 长  张文谦人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月二十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更254号 罪犯魏军，男，1990年7月6日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2017年8月24日作出(2017)川0108刑初字第538号刑事判决，以魏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，刑期从2017年4月1日至2032年3月31日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，魏军判处没收财产2万元，未履行； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执707号申请执行人：刘建录，男，1954年2月27日出生，汉族，住新泰市。被执行人：荣敦峨，男，1951年4月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘建录与被执行人荣敦峨机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1856号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的“东风”牌车辆已经依法查封；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的63099元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄亚冬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执774号申请执行人：解广金，男，汉族，1968年9月5日生，住扬州市。被执行人：刘学金，男，汉族，1968年11月7日生，住江苏省邳州市。申请执行人解广金与被执行人刘学金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘学金未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位6110.89元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1551号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 静
福泉市人民法院 限制消费令 (2020)黔2702执261号 因被执行人邓启友（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十二日 （院印）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1692号申请执行人：张连英，女，汉族，无职业，住所图们市石岘镇。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。申请执行人张连英与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张连英依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初5852号民事判决，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司立即协助申请执行人张连英办理延吉市黄金大道第1幢2层F2-B-11号商铺房屋产权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；2.负担案件受理费2415元、执行费500元】。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月22日，本院作出（2020）吉2401执1692号之一执行裁定，一、将被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司（变更前名称：延边鑫华房地产开发有限公司）名下延吉市海兰路XXX号XXX（延吉市黄金大道第XXX幢XXX层XXX号），延房权证字第XXX号，房号XXX，产籍号XXX，建筑面积XXX平方米商业用房的房屋所有权证及土地使用权证过户至申请执行人张连英名下；二、申请执行人张连英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。并将（2020）吉2401执1692号之一执行裁定书、协助执行通知书向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执1692号之二执行裁定，提取被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司在本院（2019）吉2401执2126号案件应收执行款2915元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月26日，本院扣除执行费500元后将执行款2415元支付给申请执行人张连英。申请执行人张连英同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张连英申请执行的本院（2019）吉2401民初5852号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初177号 原告：罗江林，男，1990年3月17日出生，汉族，四川省合江县农民，住。 被告：李天富，男，1969年6月6日出生，汉族，四川省成都市成华区居民，住该区。 被告：王龙，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 原告罗江林与被告李天富、王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江林、被告王龙到庭参加诉讼。被告李天富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗江林向本院提出诉讼请求：1.请求李天富、王龙立即向其支付劳务工资53300元；2.本案的诉讼费由李天富、王龙承担。事实和理由：2016年初，王龙借甘肃鸿晟建筑安装有限责任公司的名义，承包了亚太清湖湾工程三标段5#、6#、7#楼及部分地下车库建筑工程。2016年4月6日，王龙又将该工程实际分包给了李天富（李天富挂靠在甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司）。2017年3月，经熟人介绍，罗江林到李天富承包的工程处担任劳务管理工作，每月工资10000元。但至2017年10月，李天富未向罗江林支付过工资，经罗江林催要，李天富出具了75300元的工资欠条。2017年12月8日，李天富又向罗江林出具了一份《付款委托书》，载明：“李天富委托王龙将欠罗江林的工资75300元，从其工程款中扣除支付”，甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司法定代表人胡明亦表示同意，并在该委托书中签字署名摁印。2017年12月初，王龙向罗江林支付现金2000元。2017年12月23日，王龙通过银行转账支付罗江林10000元。2018年2月11日，王龙又通过银行转账再支付10000元，现李天富、王龙尚欠罗江林工资53300元未付。综上，罗江林为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 李天富未答辩。 王龙辩称，罗江林在起诉状中的陈述与事实不符，事实情况是其与罗江林系朋友关系，2017年至2018年期间，罗江林称其母亲生病向王龙借款20000元，目前尚未返还。现罗江林以银行流水作为证据要求王龙支付劳务费53300元，其不予认可，请驳回罗江林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，李天富以甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司（以下简称宏盛公司）的名义与王龙签订《建设工程劳务分包合同》，合同末尾甲方处由王龙签字署名，乙方处由李天富签字署名，并加盖有宏盛公司印章。双方约定工程名称为亚太清湖湾工程三标段5#、6#、7#及部分地下车库；工程地址为兰州新区亚太清湖湾工地；乙方担负甲方三个管理人员的工资，由甲方直接从乙方劳务费中扣除。合同并对承包范围、材料供应、合同工期等内容进行了约定。后经李天富介绍，罗天林于2017年3月7日进入清湖湾工地管理劳务工人，2017年10月22日因故离开工地，期间李天富未向其支付工资。后经罗江林催要，李天富于2017年10月23日出具欠条一份，载明：“今欠到罗江林在亚太清湖湾三标段管理工资2017年3月7日至2017年10月22日共计人民币75300元（柒万伍仟叁佰元）”。2017年12月8日，李天富向罗江林出具委托书，载明：“甘肃宏盛建筑有限公司，我李天富委托甘肃鸿昇建筑安装有限公司王龙支付给罗江林人工工资75300元（柒万伍仟叁佰元），此款从工程款中扣出”，李天富在该委托书委托人处签字署名。该委托书末尾还注明：“胡明同意甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司支付该款”，罗江林称备注内容由宏盛公司法定代表人胡明书写，出具该委托书后胡明即将欠条原件收回。后王龙陆续向罗江林付款22000元。剩余劳务费53300元经罗江林催要未果。2020年1月10日，罗江林诉至本院处理。庭审中，王龙表示对于其支付罗江林的22000元，如李天富同意则从工程款中予以扣减，如李天富不同意，其将通过诉讼途径向罗江林催要。 认定以上事实的证据有：罗江林提交的欠条（复印件）、委托书、中国建设银行个人活期账户交易明细（两份）以及到庭当事人庭审陈述等，李天富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对罗江林提交的上列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。对于李天富是否应当承担清偿责任的问题，庭审中罗江林提交了欠条及委托书予以佐证，经查罗江林提交的欠条虽系复印件，但其记载的内容与委托书中的内容能够相互印证李天富与罗江林之间存在劳务关系，李天富欠罗江林人工工资的事实清楚，罗江林主张欠条原件在李天富出具委托书后即被收回符合常理，该欠条的真实性应予认定，可以作为认定本案事实的依据。故李天富欠付罗江林劳务费的事实客观存在，依法应承担清偿责任。对于李天富应当支付的劳务费数额，现王龙已向罗江林支付22000元款项，罗江林认可该款项系劳务费，王龙表示将与李天富协商将该部分款项在工程款中予以扣减的意见并无不当，故对罗江林主张剩余劳务费53300元的诉请，本院予以支持。对于王龙是否应当承担清偿责任的问题，罗江林向本院提交的委托书中虽载有“李天富委托甘肃鸿昇建筑安装有限公司王龙支付给罗江林人工工资75300元”的内容，但王龙并未对该委托书进行确认，庭审中王龙亦表示对委托书事宜不知情，罗江林也再未提交证据证明其与王龙之间形成劳务关系，故由王龙承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗江林的诉讼请求部分成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李天富于本判决生效之日起十日内支付罗江林劳务费53300元； 二、驳回罗江林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费566元，由李天富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年五月九日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初44号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,男,1970年5月4日出生于天津市，汉族,初中,无业,住天津市红桥区，户籍地同上。2000年因诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币75000元,2003年4月15日刑满释放释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初44号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人孙某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年五月二十二日书记员  王双悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1002号 原告：承德振洋房地产经纪有限公司，住所地：滦平县滦北镇北大街（城管局对面），统一社会信用代码：91130824MA07QPHE6F。 法定代表人：方海振，职务经理。 委托代理人：方海东，男，1980年7月10日生，满族，住滦平县，系该公司员工。 被告：尹智勇，男，1982年11月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告承德振洋房地产经纪有限公司（以下简称承德振洋公司）与被告尹智勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告承德振洋公司的委托代理人方海东到庭参加诉讼，被告尹智勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的装修款37000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自2017年5月5日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原被告双方签订装修工程合同书，约定被告将其位于丰宁县内装修工程交由原告施工，工程款总计人民币62000元，工期自2017年1月5日起至2017年5月5日止，被告分三次向原告支付工程款，尾款在工程完工并无发生工程质量问题时一次结清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将楼房装修完毕交付被告使用，但被告却违反合同约定，至今不将上述拖欠原告的37000元装修款付给原告，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 装修工程合同书原件一份、预算报价单原件一份，证明原被告间存在装饰装修合同关系以及原被告双方约定工程总造价为62000元，被告已给付25000元，尚余37000元未付。 被告尹智勇未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告尹智勇作为甲方与原告承德振洋公司作为乙方签订装修工程合同书，约定由原告为被告装修天保南11号楼1单元2303室，工程期限自2017年1月5日至同年5月5日，工程款总造价为62000元，工程款分签订合同后、木工竣工后、双方验收合格后三次按60%、37%、3%的比例给付。原告在工期内完成合同约定内容，被告2017年亦入住该房屋。被告陆续支付原告工程款25000元，尚欠37000元未付，原告索要未果诉至本院。 本院认为：原被告间签订的装修工程合同书系双方真实意思表示，当事人双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告承德振洋公司作为承包人依照合同约定已将装修义务履行完毕，被告尹智勇作为发包人亦应按照约定履行支付工程款的义务，故原告诉请有其提交的装修工程合同为凭，本院予以支持。原告诉请被告自2017年5月5日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息，但双方并未对逾期给付工程款约定利息，对此本院不予支持。被告尹智勇未到庭答辩，本庭视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告尹智勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告承德振洋房地产经纪有限公司工程款37000元。 二、驳回原告承德振洋房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362元，由被告尹智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审43号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村民委员会所作出的红土资执罚[2018]1609号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇尚儒村土地建设旅行厕所。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.65亩（合435方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村民委员会作出红土资执罚[2018]1609号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的旅行厕所和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币1.31万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]118号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1609号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1609号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1609号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1609号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇尚儒村土地建设旅行厕所的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇尚儒村土地建设旅行厕所，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1609号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1609号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初631号原告：徐某某，住烟台市。被告：烟台某某纸业有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月十八日书记员  董 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之十三申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初205号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李泉泉，男，1996年1月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。2019年8月11日因本案被武穴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年10月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李泉泉犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人李泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李泉泉是为田镇春锦建材厂提供石子运输的货车老板，2019年4月至7月，被告人李泉泉先后11次驾驶货车从田镇春锦碎石厂盗窃石子出厂，卖到刊江余祥村余燕青沙场，按照50元每吨的价格，余燕青的老婆张某使用微信支付了被盗的石子货款，李泉泉一共盗窃石子214吨，非法获利10700元,另查明，2019年5月23日，被告人李泉泉从春锦建材厂盗窃一车石子到张某沙场销赃，张某将赃款1550元用微信转账给李有奖代收，事后李有奖用微信转账1550元给李泉泉，被告人李泉泉一共盗窃作案12次，总共盗窃石子245吨，个人非法获利12250元。经武穴市物价局作出物价鉴定，被盗石子每吨出厂价为60元(不含运费)，被盗石子鉴定价值为14700元。案发后，被告人李泉泉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李泉泉以非法占有为目的,盗窃他人公私财物，盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泉泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李泉泉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李泉泉有期徒刑九个月或者缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、武穴市公安局田镇派出所到案情况说明、行政处罚决定书、发还清单、微信收款及聊天记录、谅解书；辨认笔录、指认现场照片；被害人陈某的证言、证人黄某的证言；同案人张某、李有奖的供述；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2019]050号价格认定结论书；讯问视频光盘；被告人李泉泉的供述与辩解等证据证实。被告人李泉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李泉泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李泉泉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人李泉泉赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人李泉泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李泉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月十九日书记员 刘子嫣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1550号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145 被告：何恒，女，汉族，1994年10月8日出生，住四川省达州市开江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与何恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执356号之二   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人马某，职业不详，住宁夏平罗县。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某罚金一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的6000元。执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人马某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月二十八日     书记员 蔡泽鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执69号 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：陈春波，男，1990年1月13日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1606号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年1月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡权金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4815号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与张瑞平服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2753号民事判决书已发生法律效力。权利人张瑞平于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年五月七日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初32号 原告：唐泽忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5221281967××××××××。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：乐山市社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人：曾研华，该中心主任。 委托诉讼代理人：查俐俐，女，该中心职工。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 原告唐泽忠诉被告乐山市社会保险事务中心劳动和社会保障行政给付一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于2020年3月17日立案受理。审理中，原告唐泽忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐泽忠申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐泽忠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐泽忠负担。 审 判 长  任 辉 人民陪审员  徐艺文 人民陪审员  黄 菲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  葛丽萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1524号原告：尉氏县聚家情缘中介服务有限公司。住所地：尉氏县大营乡芦医庙村省道102北段。统一社会信用代码：91410223MA474DJ41F。法定代表人：郑举生。委托诉讼代理人：陆欢欢，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南省爱管家网络科技有限公司。住所地：尉氏县滨河东路汇金华府商铺A1-13。统一社会信用代码：91410223MA44UXGX32。法定代表人：李铭达。原告尉氏县聚家情缘中介服务有限公司与被告河南省爱管家网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县聚家情缘中介服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏县聚家情缘中介服务有限公司承担。审判员  王根平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3586号之二 申请执行人：王汉银，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：厦门双成鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里42号一层101，统一社会信用代码91350212MA345BHK5W。 本院在执行申请执行人王汉银与被执行人厦门双成鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月九日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执284号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：袁继瑞，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张雪芹，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁继光，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑风霞，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申洪伟，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张英华，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁云锋，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月芳，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人袁继瑞、张雪芹、袁继光、郑风霞、申洪伟、张英华、袁云锋、王月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初4809号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告袁继瑞、张雪芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行本金20万元及应付利息（按合同约定利率自2018年8月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告袁继光、郑风霞、申洪伟、张英华、袁云锋、王月芳、阳谷县大润丰废旧物资回收有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、袁继光、郑风霞、申洪伟、张英华、袁云锋、王月芳、阳谷县大润丰废旧物资回收有限公司承担还款责任后，依法享有向被告袁继瑞追偿的权利。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请本院执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年3月12日、3月16日、4月26日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人银行存款共计54560.84元，已过付申请执行人；经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初4809号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元、申请执行费2900元，被执行人已偿付54560.84元，剩余部分未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十日书记员  魏承静
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执408号 巫绍华、李余春： 蓬溪县人民法院移送执行巫绍华、李余春追缴违法所得一案，移送执行标的共计200元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执722号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：李勇，系该行行长。委托代理人刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑杨，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人郑杨银行卡纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人申请本院强制执行。执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人出具还款承诺，约定还款时间。为表诚意，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请将本案撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执722号执行案件终结执行。二、若被执行人未按生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月十一日书记员  吴罗斯
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执167之二号 申请执行人：潘先宏，男，1974年2月19日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：朱小璐，男，1984年6月29日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人潘先宏与被执行人朱小璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初1046号民事调解书已生效。因被执行人朱小璐未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘先宏向本院申请强制执行，要求被执行人朱小璐赔偿车辆修理费9000.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱小璐应赔偿申请执行人潘先宏车辆修理费9000.00元，由被执行人朱小璐在2020年5月7日付2000.00元（已支付），在2020年12月30日前付清剩余7000.00元；申请执行人潘先宏放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执167号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执746号 被执行人：何沧海，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：彭友能，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：黄绍明，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张连堂，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：王海林，男，1999年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人刘洋，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人何沧海、彭友能、黄绍明、张连堂、王海林、刘洋罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初814号刑事判决书已经于2018年12月30日发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的额何沧海罚金30000元、彭友能罚金30000元、黄绍明罚金30000元、张连堂罚金30000元、王海林罚金30000元、刘洋罚金30000元。 执行过程中，本院依法对被执行人何沧海、彭友能、黄绍明、张连堂、王海林、刘洋采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人沈志滨有财产可供执行。 本院认为，被执行人何沧海、彭友能、黄绍明、张连堂、王海林、刘洋经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄国宝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1409号原告陈付芹，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告杨杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告陈付芹诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈付芹及其委托代理人张厚娟，被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈付芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款250000元及自2017年8月1日起至结清欠款之日止月息2分的利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告杨杰因工程施工拖欠原告陈付芹混凝土货款未付，经原被告双方清算后共计欠原告未付货款250000元，由被告向原告出具欠条，并约定2017年8月1日前结清，如未结清则从2017年8月1日起按照月息2分计息。时至今日原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告杨杰答辩称，对欠款250000元认可，暂时经济困难，没有能力偿还，想用房子相抵欠款。经审理查明，被告杨杰在游河乡有工程，需要使用混凝土，原告陈付芹陆续给被告提供混凝土，经结算，2017年4月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈付芹混泥土款250000元，大写（贰拾伍万元整）”，2017年7月7日被告杨杰在欠条上注明：“从2017年8月1日起，利息2分”。2017年8月8日、2019年2月3日，被告通过微信分三笔向原告转款共计25000元。剩余欠款经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款250000元及利息，诉讼费由被告承担。原告陈付芹为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，被告杨杰对以上证据无异议。被告杨杰向法庭提交微信转账记录截屏2张，证明已偿还25000元，原告陈付芹对以上证据无异议。本院认为，债务应当清偿。被告杨杰在工程建设过程中陆续向原告陈付芹购买混凝土，共计欠款250000元，并承诺从2017年8月1日起开始按2分付息，有被告出具的欠条一份予以证实，且被告对于欠款本金及利息约定予以认可，故对于原告要求被告偿还欠款及利息的主张本院予以支持。出具欠条后，被告陆续向原告偿还25000元，原告予以认可，本院予以采信，对于该25000元是利息还是本金的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故对于被告已经支付的25000元应属于对利息的支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内向原告陈付芹偿还欠款250000元及利息（以250000元为本金，自2017年8月1日起按月息2分支付利息至判决生效之日止，包含已经支付的25000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张宗华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5965号原告：许超，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告：朱庆发，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。二原告委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县大年小年家菜坊，住所地固始县。统一社会信用代码92411525MA46B2D244。代表人：刘龙。二被告共同委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告许超、朱庆发与被告刘龙、固始县大年小年家菜坊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许超、朱庆发及其委托诉讼代理人周鹏，被告刘龙及被告刘龙、固始县大年小年家菜坊的共同委托诉讼代理人樊黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许超、朱庆发向本院提出诉讼请求：令二被告向二原告支付装修工程价款30万元。事实与理由：原、被告双方于2018年12月12日签订室内装修施工合同书，约定原告为被告装修、装饰固始县大年小年家菜坊，工程总造价45万元。在施工过程中，被告不断增加要求，增加工程量，因被告要求在40日内完工，出于对被告的信任及按时完成装修任务，原告加班加点，完成装修任务。因被告增加要求，实际完成的工作量及装修项目已远远超出了合同约定，经最后我方决算后再找被告结算工程款时，被告仅支付39万元，余款多次协商，被告拒不结算，也不支付余款，不得已起诉法院，请求及时审理。被告刘龙、固始县大年小年家菜坊辩称，固始县大年小年家菜坊不是本案适格主体；原告要求被告支付变更后的诉请没有依据，不存在超出合同的工程量，施工增量部分不符合合同约定；在合同履行过程中，其已支付了431276元。同时反诉二原告违约，赔偿其损失1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：原告身份证、室内装修施工合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月12日，原告许超与被告刘龙签订《室内装修施工合同书》，约定由原告对被告刘龙以个体工商户名义登记的固始县大年小年家菜坊进行装修，工期为2018年12月12日至2019年1月22日，工程造价45.5万元，二原告合伙施工，工程完工后于2019年1月29日投入使用。因双方对工程款的结算未能达成一致意见，产生纠纷，引起诉讼。原、被告双方对工程量、工程质量争议较大，诉讼中本院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对固始县大年小年家菜坊装修工程的工程造价、工程质量进行了鉴定，其鉴定意见为固始县大年小年家菜坊的装修工程的工程造价双方无异议部分为722301.64元；异议部分为659.65元。对工程质量的鉴定意见为门店安全玻璃有松动现象、门店招牌背景木板有接缝处鼓翘、吧台顶棚等有翘曲不平、不顺直、下弯等现象等。在庭审过程中，被告刘龙主张其支付了431276元工程款，原告许超认为，只收到了427000元，且有1.8万元是支付固始县大年小年家菜坊的窗帘款，不应计算在工程款范围内。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。固始县大年小年家菜坊装修完成后，于2019年1月29日开始使用至今，2019年10月30日经鉴定人员实地踏勘、测量、拍照等对工程质量进行了鉴定，存在门店安全玻璃有松动现象、门店招牌背景木板有接缝处鼓翘、吧台顶棚等有翘曲不平、不顺直、下弯等现象的等需要维修现象，没有影响被告正常营业，二被告应履行支付工程款的义务。对存在的维修问题，可以在装修工程款价中留出适量的质保金，待被告确定质量原因及产生的损失后在质保金中结算并多退少补。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方按受的，该合同成立。依据本条规定，被告应按原告实际完成的工程量支付价款。固始县大年小年家菜坊的装修工程的工程造价经鉴定为722301.64元，扣除被告已支付的431276元，应向原告支付291025.64元，本院酌定按总装修价款预留5%的质保金36115.08元后，还应支付254910.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告固始县大年小年家菜坊、刘龙于本判决生效后十日内支付原告许超、朱庆发装修工程价款人民币254910.56元。二、驳回原告许超、朱庆发在本次诉讼中的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。案件受理费2900元，鉴定费30000元，合计32900元，由原告许超、朱庆发负担4900元，被告刘龙负担28000元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  吴友凤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初549号之二原告：赵某，男，汉族，1968年8月17日生，住长春市朝阳区。被告：单某，男，汉族，1961年9月25日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。原告赵某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月18日原告赵某书面提出对被告单某的撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回对被告单某的起诉。案件受理费30,800元减半收取为15,400元、保全费5,000元由原告赵某负担。审判员  原源二〇二〇年五月二十七日书记员  孙伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初606号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖文锋，男，1981年6月29日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以肖文锋已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。