四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初951号 原告：李桂华，女，1967年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：陈俊先，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市新都区，李桂华之子。 原告：徐丹，女，1997年12月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，李桂华之继女。 原告：徐贵华，女，1966年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，李桂华之夫姐。 原告：徐洪刚，男，1967年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，李桂华之夫兄。 原告：徐小丽，女，1973年3月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住仪陇县，李桂华之夫妹。 李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽的委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。 被告：陈锡锴，男，1973年5月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律服务工作者。 被告：许大路，男，1995年1月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太平洋财保广元公司”），住所地四川省广元市利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码91510802MA6252Q83C。 负责人：李雄德，经理。 委托诉讼代理人：庞彦凯，男，1979年6月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，太平洋财保广元公司员工。 李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽与陈锡锴、许大路、太平洋财保广元公司、王春于、马军、中财保险苍溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，准许李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽撤回对王春于、马军、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“中财保险苍溪公司”）的起诉的申请，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。李桂华、李松夏、曾义强、庞燕凯参加了诉讼，许大路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽向本院提起诉讼请求：判令陈锡锴赔偿李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽869204.34元经济损失，许大路承担连带责任，其中先由太平洋财保广元公司在交强险中优先赔偿给李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽60000元精神抚慰金，再由太平洋财保广元公司在交强险和第三者责任险的范围承担保险责任，不足部分由陈锡锴赔偿。事实和理由：陈锡锴于2019年6月10日驾驶法定车主为许大路的川Ｈ×××××轻型自卸货车，在文昌场驶入道路左侧，撞翻徐进驾驶的川Ｈ×××××两轮摩托车后，撞上王春于的房屋侧翻，又碰到停放在路边的王春于的川Ｈ×××××小型普通客车和马军的川Ｈ×××××两轮摩托车，致徐进当场死亡，川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车及王春于的房屋等车物受损。至今除陈锡锴、太平洋财保广元公司支付李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽分别支付20000元、110000元外，李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽未得到其它赔偿。由于川Ｈ×××××车系陈锡锴以许大路的名义在太平洋财保广元公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔率，李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽未能与陈锡锴、许大路、太平洋财保广元公司就经济损失的赔偿协商一致，故提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽将所诉经济损失的金额作了变更，请求按四川省统计局公布的2019年度国民经济和社会发展统计数据作为基数计算赔偿金额。至于保险法规定的超载免赔有两种解释，即超载是引起交通事故发生的唯一原因时才免赔，还有只要超载就该免赔，在本案中应作出有利于李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽和陈锡锴、许大路的解释，也就是不能因陈锡锴的超载导致保险公司免赔10%的经济损失。李桂华已达到企事业单位女职工退休年龄，且没有其它生活来源，应给付被扶养人生活费。 陈锡锴辩称：陈锡锴驾驶车主为许大路的川Ｈ×××××车，发生交通事故致徐进当场死亡及车物损失的交通事故属实，且应负事故的全部责任。但陈锡锴为川Ｈ×××××车在太平洋财保广元公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔率，李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽的经济损失应由太平洋财保广元公司全额进行赔偿。陈锡锴向李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽所垫支的20000元，可在本案中一并处理。 许大路未作答辩。 太平洋财保广元公司辩称：许大路为川Ｈ×××××车在太平洋财保广元公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元的第三者责任险属实，且交通事故发生在保险期限内，太平洋财保广元公司应当在保险的责任范围内赔偿，但陈锡锴当时超载，应实行10%的绝对免赔率，且不承担诉讼费和鉴定费；陈锡锴涉交通肇事的刑事案件，太平洋财保广元公司不应赔偿精神抚慰金；徐进属于农村居民，不应按城镇标准进行赔偿；李桂华没有证据证明其丧失劳动能力又无其它经济来源，故不应赔偿其被抚养人生活费。太平洋财保广元公司所已支给李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽的110000元，应在本案中一并处理，且其应是对交强险已作出的赔偿。另外，案涉交通事故中还有川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车参与，故车主王春于、马军及为其两车承保的中财保险苍溪公司虽无责任，但仍应当在交强险的范围内承担赔偿责任。 李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽、陈锡锴、许大路、太平洋财保广元公司的居民身份证、户口簿、法定继承人证明书、企业信息、机动车驾驶证、行驶证、保单，以证明当事人主体适格的事实。2.道路交通事故认定书，以证明陈锡锴驾驶车主为许大路的川Ｈ×××××车，与徐进驾驶其川Ｈ×××××车发生交通事故，致徐进死亡，川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车及王春于的房屋等受损，应负事故的全部责任，徐进无责任；陈锡锴除有超载外，还有违反交通信号通行的行为导致交通事故发生；王春于、马军因与道路交通事故的发生无因果关系，故不是交通事故的当事人的事实。3.司法鉴定意见书，以证明徐进因交通事故死亡的事实。4.房屋买卖合同、房产证、证明书、银行交易明细记录，以证明徐进在城镇居住1年以上，且收入主要来源于城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金的事实。5.户口簿、社保局证明书、结婚证，以证明徐国成夫妇达到退休年龄，无其它生活来源，应当按城镇标准计算被扶养人生活费的事实。6.维修发票及清单、住宿费发票、收条、包车协议书，以证明李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽为参加案涉交通事故而花去的费用。7.广元市中级人民法院（2019）川08民终1647号案民事判决书，以证明保险公司未就免责条款尽到说明告知义务时该条款无效，以及即使机动车驾驶者承担了刑事责任，民事案件中也应承担精神抚慰金的事实。8.四川省国民经济和社会发展统计公报，以证明四川省统计局已于2020年3月25日发布四川省2019年度城镇居民人均可支配36154元、消费支出25367元，农村居民人均可支配收入14670元、消费支出14056元的事实。 陈锡锴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：收条，以证明川Ｈ×××××货车在案涉交通事故后，陈锡锴已向李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽支付赔偿款20000元的事实。 太平洋财保广元公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.投保单，以证明许大路就川Ｈ×××××货车在太平洋财保广元公司投保了交强险、不计免赔的1000000元的第三者责任险，其第三者责任险的合同中约定违反安全装载的绝对免赔10%，且太平洋财保广元公司已尽到告知义务的事实。3.都江堰市人民法院（2019）川0181民初1400号案民事判决书、交通事故认定书，以证明在交通事故中无责车辆也应承担无责的赔偿责任的事实。 许大路未向本院提交证据。 根据上述证据，以及当事人当庭陈述，本院认定本案的事实如下：李桂华与徐进于2004年再婚，带子陈俊先到徐家与徐进及其女徐丹一起生活；徐进生于1970年3月25日，系居住在苍溪县居民，但多年以来一直居住在文昌，且生活来源也多来自场镇；徐进的父母徐国成、向桂英生有长子徐洪刚、次子徐进、大女徐贵华和二女徐小丽；向桂英于2018年12月去世。陈锡锴购买登记车主为许大路的核载1490ｋｇ的川Ｈ×××××车，许大路于2019年3月27日签署神行车保系列产品投保单后，在太平洋财保广元公司投保了自2019年4月3日0时起至2020年4月3日0时止的交强险，以及不计免赔的1000000元第三者责任险等保险。陈锡锴于2019年6月10日驾驶载有约12500ｋｇ页岩砖的川Ｈ×××××车，在经过文昌的黄得线41ｋｍ＋900ｍ处时超限速越过中心单黄实线驶入道路左侧，将相向正常行驶的徐进驾驶的川Ｈ×××××车连人带车撞倒在地后，该车继续前行侧翻，并与川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车及王春于的房屋接触，造成徐进当场死亡，陈锡锴重伤，川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车及王春于的房屋等财物受损的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队到现场勘查后，认定陈锡锴应负全部责任，徐进无责任。陈锡锴向徐成国、李桂华、陈俊先、徐丹支付了20000元丧葬等费用，太平洋财保广元公司向徐成国、李桂华、陈俊先、徐丹预赔了110000元，由于徐成国、李桂华、陈俊先、徐丹后续未能与陈锡锴、许大路、太平洋财保广元公司就经济损失协商一致，在此过程中徐国成于2019年9月13日去世，故徐贵华、徐洪刚、徐小丽代位徐成国与李桂华、陈俊先、徐丹遂以陈锡锴、许大路、太平洋财保广元公司、王春于、马军、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“中财保险苍溪公司”）为被告，向本院提起诉讼，请求对其因道路交通事故所致的经济损失。李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽所诉经济损失为医疗费丧葬费32358.5元、死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费169113元、精神抚慰金60000元、交通费7292元、车辆损失费2245元和参加处理事故处理人员的误工住宿费3500元，合计999204.34元，除已支付的130000元外，还应赔偿869204.34元。在诉讼过程中，李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽以王春于、马军与案涉交通事故的发生无因果关系，且苍溪县交通警察大队未将王春于、马军列为交通事故的当事人，加之太平洋财保广元公司未提出中财保险苍溪公司承保了川Ｈ×××××、川Ｈ×××××车的交强险，故申请撤回了对王春于、马军、中财保险苍溪公司的起诉，已被本院裁定准许。 本院认为：陈锡锴驾驶的许大路超过核载质量的川Ｈ×××××车上道路，经场镇超限速行驶，会车时未靠道路右侧通行，操作失误是发生事故的直接原因，应负全部责任，徐进无责任，且王春于、马军与案涉道路交通事故的发生无因果关系而不属于该事故的当事人，苍溪县公安局交通警察大队对案涉道路交通事故的上述认定合法恰当，案涉道路交通事故所造成的全部经济损失本应由陈锡锴负责赔偿。由于太平洋财保广元公司承保了川Ｈ×××××车的交强险和不计免赔率的1000000元第三者责任险，应当在其交强险和第三者责任险的保险责任范围内作出赔偿，不属保险赔偿范围或者超出保险金限额的部分由陈锡锴赔偿。李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽和陈锡锴所称太平洋财保广元公司未就超载免赔10%和不承担鉴定费、诉讼费用等免责条款履行到提示和明确说明义务，因太平洋财保广元公司所提交的投保单上没有对免责条款作提示和说明的内容，应视为未提供保险条款等相应的证据证明；且除超载外，还有超速、违反交通信号驶入道路左侧通行等导致交通事故发生的原因，即便是作了提示和告知，但超载并非案涉交通事故的唯一原因，也应按有利于李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽和陈锡锴、许大路的解释，故太平洋财保广元公司所称超载10%的免赔，以及不承担鉴定费、诉讼费等的理由均因此而不能成立。李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽丧葬费、死亡或残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费和参加处理事故人员的住宿、误工费、交通费属保险责任范围内的赔偿项目，太平洋财保广元公司应当赔偿，其中的精神抚慰金应在交强险范围内进行赔偿；由于国务院的行政法规规定鉴定费、诉讼费应由败诉方负担，即使保险条款中有保险公司不承担诉讼费的内容，且保险公司已向投保人尽到提示和说明义务，因其内容与行政法规相抵触而属于无效条款。李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽的经济损失应按相关规定和实际支出情况予以确定，其中所诉项目和金额计算有误的部分应予纠正。由于徐进无固定收入且不能举出最近3年平均收入，且四川省统计局已公布2019年度职工平均工资即城镇居民人均可支配收入为36154元，死亡赔偿金应依此标准按20年计算为723080元。丧葬费按2019年度四川省职工平均工资64717元计6个月为32358.5元。由于在交通事故发生时徐国成已达75岁且无生活来源，应给付被扶养人生活费，且因其有两子二女，应按2019年度城镇居民人均消费性支出25367元计至其去世时的93天为1615.84元；李桂华时年52岁已达企事业单位女职工退休年龄，且无证据证明其有生活来源，可给付被扶养人生活费，且另有1子1女，应按2019年度城镇居民人均消费性支出25367元计20年为169113元。精神损害抚慰金以50000元为较适宜。交通费系根据受伤人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，徐进没有此项支出。车辆损失费按维修发票为2245元。参加处理事故人员的误工费、住宿费、交通费，有依据的以证据为准，误工费中李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽按6人3天、每人每天100元的标准计为1800元较为适宜，住宿费、交通费按票据为2000元、7292元。总之，李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽因案涉道路交通事故所遭受的经济损失为987504.34元，由太平洋财保广元公司在交强险122000元和第三者责任险1000000元的范围内进行赔偿。因这些保险赔偿款已能够全额赔偿案涉交通事故的经济损失，故陈锡锴、许大路不用进行赔偿。陈锡锴所垫支徐进的丧葬费等款实际金额为20000元应由太平洋财保广元公司在直接支付给陈锡锴，太平洋财保广元公司向李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽预付的费用110000元应予减扣。许大路经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽的判令陈锡锴、太平洋财保广元公司赔偿其因案涉道路交通事故所遭受的经济损失的诉讼请求应予支持，但具体金额应予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司应赔偿原告李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽因道路交通事故所致的经济损失费用中的857504.34元，限于本判决书发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司应赔付被告陈锡锴因道路交通事故已向原告李桂华、陈俊先、徐丹、徐贵华、徐洪刚、徐小丽所支付的丧葬等费用20000元，限于本判决书发生法律效力之日起30日内赔付。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收2248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐新