wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1237号 原告：赵保文，男，1960年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：孙仲悦，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告赵保文与被告孙仲悦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保文及其委托诉讼代理人杜烨、被告孙仲悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资33400元以及利息（利息自2019年1月1日起至给付之日止，按照年息15%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始被告雇佣原告从事装修工作，被告支付原告工资，但被告并没有按月支付原告工资，2018年11月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资33400元，结算后被告给原告出具欠条一张，证明尚欠原告工资33400元，并承诺于2018年12月31日之前全部偿还原告工资，逾期利息按年息15%计算。但被告并没有按时给付原告工资，对于该款原告曾多次向被告索要，但被告以资金紧张为由拒绝给付。2020年3月23日原告再次向被告索要工资，被告仍拒绝给付，为此原告还拨打110报警，鹿泉区开发区派出所出警处理，双方在派出所协商未果，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决已过诉求。 孙仲悦辩称，欠款属实，但我现在没有能力全部支付，只能按月支付。 本院经审理认定事实如下：自2013年始，被告孙仲悦雇佣原告赵保文从事装修工作，2018年11月3日双方经过核算，被告拖欠原告劳务费33400元，有被告孙仲悦为原告赵保文出具的欠条为证，欠条载明“欠条，本人孙仲悦截止2017年12月31日拖欠赵保文工资33400元，本人承诺2018年12月31日前偿还全部所欠工资，逾期按照年利率15%计付利息，落款由孙仲悦签名，时间2018年11月3日”。后经原告多次催要，被告未予偿还。双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告孙仲悦拖欠原告赵保文劳务费33400元，有被告为原告出具的欠条为证，被告也认可，对此事实，本院予以认定。故，原告赵保文要求被告孙仲悦立即支付劳务费33400元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告孙仲悦在本判决生效三日内支付原告赵保文劳务费33400元及利息，利息自2019年1月1日起按照年利率15%计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告孙仲悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月十一日 书记员  李丹阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1769-1号申请执行人：马俊，男，1989年12月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南省孟洲律师事务所律师。被执行人：乔超凡，男，1991年02月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行马俊申请执行乔超凡合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日冻结了被执行人乔超凡在中国建设银行账户内余额人民币69903.79元，现因为该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔超凡在中国建设银行账户内存款人民币369766.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十二日书记员  张丽娜
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终288号上诉人（原审被告）：威海怡隆渔具有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇刘家滩-185-4号。法定代表人：姜曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉花，女，1965年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。上诉人威海怡隆渔具有限公司（以下简称怡隆公司）因与被上诉人孙玉花劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威海怡隆渔具有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：1.劳动合同第二十一条约定：若缴纳社会保险，孙玉花需向怡隆公司提出申请，没有提出书面申请视为孙玉花放弃缴纳社会保险。根据该条规定，孙玉花自愿放弃怡隆公司为其缴纳社会保险后再以不缴纳社会保险为由解除合同，违反了诚实信用原则，不应当支持经济补偿金24265.2元；2.孙玉花于2019年2月13日开始已不在怡隆公司处工作，住院时间为2019年3月1日，怡隆公司不应当支付病假工资1367元；3、根据现行社会保险统筹缴费规定看，企业承担的部分是公共利益，是对全体退休人员的保险责任，应当由劳动监察部门督促怡隆公司与孙玉花共同向社保部门补交相关费用，这不属于法院的受案范围，不应支持社会保险损失43216.9元。孙玉花辩称，怡隆公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙玉花向一审法院起诉请求：1.怡隆公司支付孙玉花经济补偿金24265.2元（2011年6月-2019年3月）；2.怡隆公司支付孙玉花带薪年休假工资9204元（2012年6月-2019年3月）；3.怡隆公司支付孙玉花防暑降温费560元（2018年）；4.怡隆公司支付孙玉花社会保险费损失71172.54元；5.怡隆公司支付孙玉花拖欠的工资1952.37元（2019年2月）；6.怡隆公司支付孙玉花病假工资1367元；7.怡隆公司支付孙玉花加班费30122元（2016年3月-2019年2月）。一审法院认定事实：怡隆公司成立于2002年11月6日，孙玉花于2011年6月2日入职怡隆公司，双方签订有劳动合同书，其中2016年6月1日续签的劳动合同约定合同期限3年，未明确约定工资标准及工资计发形式，合同第七条约定“双方按约定方式或有关规定缴纳养老、医疗等社会保险”；第二十一条约定“若交纳社会保险，乙方需向甲方提出书面申请，没有提出书面申请视为乙方放弃交纳社会保险”。孙玉花在怡隆公司处工作期间，怡隆公司未为孙玉花办理社会保险。2019年3月15日，孙玉花向怡隆公司提交辞职报告。2019年3月28日，孙玉花向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求怡隆公司支付经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、社保损失、加班费及工资等。该委员会于当日作出“威经劳人仲案字[2019]第67号”不予受理通知书，对孙玉花的申请不予受理。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。孙玉花与怡隆公司形成劳动关系且签订了书面的劳动合同，双方均应遵照合同的约定和法律的规定履行。怡隆公司未为孙玉花办理社会保险手续并缴纳社会保险费用，孙玉花以此为由解除劳动合同要求怡隆公司支付经济补偿金24265.20元，予以支持。孙玉花要求怡隆公司支付2018年度防暑降温费560元、病假工资1367元，予以照准。孙玉花要求怡隆公司支付带薪年休假工资9204元，其中合理的部分3625元，怡隆公司应当支付。孙玉花要求怡隆公司支付拖欠工资及加班工资，但未充分举证证实怡隆公司存在相应欠付工资的情形，不予支持。孙玉花要求怡隆公司赔偿社保损失71172.54元系按辞职前工资情况及工作时间汇总计算，而孙玉花认可应当按照威海市最低缴费基数计算单位应承担的保险费数额。实际上怡隆公司在孙玉花入职后如果能够及时为孙玉花办理缴纳社会保险费的手续，至孙玉花辞职时，怡隆公司最低应当为孙玉花缴纳的养老保险费数额为43216.92元。因为怡隆公司未缴纳该款项导致孙玉花存在损失，孙玉花可以按该数额要求怡隆公司赔偿，孙玉花主张损失数额超出合理限度范围的部分，不予支持。综上所述，孙玉花诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决：一、威海怡隆渔具有限公司于判决生效之日起十日内支付孙玉花经济补偿金24265.20元、防暑降温费560元、病假工资1367元、带薪年休假工资3625元、社会保险费损失43216.92元；二、驳回孙玉花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由怡隆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为怡隆公司应否支付孙玉花经济补偿金、病假工资及社会保险费损失。关于怡隆公司应否支付孙玉花经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位有下例情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……”第四十六条规定:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”本案中,孙玉花虽然未书面向怡隆公司申请缴纳社会保险,但依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务,该义务不能因劳动者放弃而不履行。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的,不仅损害个人利益,而且侵害社会公共利益,不能因此免除用人单位未缴纳社会保险费而向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的义务。一审认定怡隆公司应支付孙玉花解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于怡隆公司应否支付孙玉花病假工资的问题，孙玉花于2019年3月15日才向怡隆公司递交辞职报告，此前双方劳动关系并未解除，一审判决怡隆公司支付孙玉花病假工资并无不当，本院予以维持。关于怡隆公司应否支付孙玉花社会保险费损失的问题，在怡隆公司未缴纳社会保险费的情况下,孙玉花要求赔偿未缴纳社会保险费损失的请求,应当建立在孙玉花已经代用人单位缴纳了社会保险费的基础之上。但实际上,孙玉花并未代怡隆公司缴纳社会保险费,一审判决怡隆公司将其应缴的社会保险费作为孙玉花的直接损失向其支付，于法无据，本院予以纠正。综上所述，怡隆公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2019)鲁1092民初903号民事判决；二、威海怡隆渔具有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙玉花经济补偿金24265.2元、防暑降温费560元、病假工资1367元、带薪年休假工资3625元；三、驳回孙玉花其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由威海怡隆渔具有限公司负担；二审案件受理费10元，由威海怡隆渔具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月六日法官助理李佳忆书记员安圆圆
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初67号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人祁昌一，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，现住河北省张家口市阳原县。2020年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审,2020年4月22日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人贾鹏，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人祁昌一犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人祁昌一及其指定辩护人贾鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日14时24分许，祁昌一驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车由北向南行驶至锡海线207国道371公里600米路段处，与前方同向环卫工人赵国仕驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成赵国仕受伤，两车不同程度损坏。同日，赵国仕经医院抢救无效死亡。经张北县公安局交警队认定，祁昌一负本次事故全部责任，赵国仕无责任。 祁昌一到案后自愿供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示一系列相关证据。认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。 被告人祁昌一对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人贾鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人祁昌一在发生事故后主动报警，如实陈述并配合调查，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚；案发后祁昌一认罪态度良好，在赔偿款到位的情况下，取得了被害人近亲属的谅解，希望法庭对其从宽量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月2日14时24分许，祁昌一驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车由北向南行驶至锡海线207国道371公里600米路段处，与前方同向环卫工人赵国仕驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成赵国仕受伤，两车不同程度损坏。祁昌一拨打报警电话和急救电话后，一直在现场等待交警处理。同日，赵国仕经医院抢救无效死亡。经张北县公安局交警大队认定，祁昌一负本次事故全部责任，赵国仕无责任。 在侦查阶段，被告人祁昌一与死者赵国仕近亲属赵树荣、冯某达成一致赔偿协议，赵国仕的死亡赔偿金、丧葬费、来人处理事故误工费、交通费、住宿费、三轮车损失费等所有费用在祁昌一投保的保险公司理赔，另祁昌一一次性补偿赵国仕法定继承人其他费用8万元整。赔偿款已履行，赵树荣、冯某对被告人祁昌一的行为表示谅解，建议法院对被告人祁昌一从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人祁昌一在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人祁昌一的供述，证人贾某和冯某的证言，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片说明，张北县公安局物证检验报告，法医学病理鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿申请书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，经济赔偿凭证、报警案件登记表、受案登记表，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，祁昌一的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁昌一驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁昌一罪名成立，本院予以支持。被告人祁昌一主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。发生事故后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当对其从轻处罚。对辩护人贾鹏的辩护意见予以采纳。鉴于被告人祁昌一认罪悔罪，结合社会调查评估意见，依法对被告人祁昌一适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人祁昌一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  武吉顺 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  任明然 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 9、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2520号上诉人（原审原告）：湖南正尚律和法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场24049房。法定代表人彭鑫，总经理。委托诉讼代理人:杨毅，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖建国，男，汉族，1965年1月22日出生，住湖南省衡山县。上诉人湖南正尚律和法律服务有限公司因与被上诉人廖建国委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南正尚律和法律服务有限公司于2020年5月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南正尚律和法律服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南正尚律和法律服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人湖南正尚律和法律服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年五月十九日书记员  卢 沙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初792号原告：李玉明，男，1967年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尹海军，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。被告：尹志学，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张翠侠，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告李玉明与被告尹海军、尹志学、张翠侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告李玉明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉明撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李玉明负担。审判员 潘亚辉 二○二○年五月十三日书记员 宋欣欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1292号原告：张岐，男，1953年4月20日生，汉族，退休，现住白城市。委托诉讼代理人：张可心（系父子关系），男，1982年1月5日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：王秀，男，1965年11月6日生，汉族，农民。张岐与王秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐委托诉讼代理人张可心到庭参加诉讼。被告王秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张岐向本院提出诉讼请求：请求判令王秀承担保证责任，向张岐履行给付义务70,000.00元。事实和理由：2011年4月9日郭金光向张岐借款70,000.00元，由王秀予以担保，并向张岐出具欠据一枚，作为保证人签字。借款人郭金光接收借款后，一直没有向张岐履行给付义务，王秀也没有承担保证责任，致使原告的合法利益无法实现。故此，原告依法提起诉讼。请求法院依法判决王秀承担保证责任，向张岐履行给付义务70,000.00元。王秀未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：张岐曾用名张奇。2011年4月9日，郭金光向张岐借款70,000.00元，并为张岐出具欠据一张，隋红用其家属隋艳江的房本作为抵押，隋红在担保人处签字，该房屋并未作抵押登记；王秀在担保人处签字。本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”；依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，隋红和王秀对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式和保证份额，故隋红和王秀对该笔借款承担连带保证责任，张岐向王秀主张承担还款义务，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀于本判决生效后立即偿还张岐70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由王秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  薛琪二〇二〇年五月十九日书记员  李雪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执86号之一申请执行人：黄世标，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：蓝山县龙盛矿业有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇归雁创业园五里大道蓝山县兴达锰业公司院内。法定代表人：李彩凤,系该公司总经理。被执行人：厉良进，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：温森度，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省三明市将乐县，现居住地湖南省嘉禾县坦坪工业园嘉禾县金奥工贸有限公司院内。申请执行人黄世标与被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良进、温森度合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良进、温森度采取了以下措施：一、向被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良进、温森度发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良进、温森度发起总对总网络财产查控，发现蓝山县龙盛矿业有限公司有少量银行存款，无网络资金、无不动产登记、未持有证券等财产；发现厉良进有少量银行存款和网络资金、一辆汽车，无不动产登记、未持有证券等财产；发现温森度有少量银行存款和网络资金、一辆汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）、无不动产登记、未持有证券等财产。厉良进名下的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车（注册日期：2009年3月27日），因持有时间过长，已无市场处置价值，故暂未处置。2020年1月6日，黄世标与温森度达成执行和解协议，即温森度给付黄世标60000元后，黄世标同意解除对温森度所有的车牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌小型汽车一辆的保全措施。三、于2020年1月10日依法冻结了蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良进、温森度的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了温森度的银行存款15000元，扣除执行费5961元后，已将剩余案款9039元支付给申请执行人。四、依法对蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良进、温森度采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行标的金额为404062元，执行费5961元，经本院强制执行，执行到位案款69039元，执行费5961元，尚未执行到位金额为335023元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘芬梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执231号 被执行人董鹏，男，1995年出生，汉族，现服刑。 被执行人董鹏罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初164号刑事判决书，确认被执行人董鹏于判决生效后处罚金2000元并追缴违法所得7600元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10473号原告：周朝洪农村土地承包经营户。代表人：周朝洪，男，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周林，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区盐井街道办事处观音村第五村民小组。负责人：周朝贵，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭开富，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周朝洪农村土地承包经营户诉被告重庆市合川区盐井街道办事处观音村第五村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告周朝洪农村土地承包经营户于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝洪农村土地承包经营户在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周朝洪农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝洪农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝洪农村土地承包经营户负担。审判员 颜 朋二〇二〇年五月六日书记员 叶东菁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2406号 申请人：淄博市君鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村工业园。统一社会信用代码：91370305MA3MN78834。 法定代表人：宋丽军，经理。 担保人：单世荣，女，1959年5月6日生，汉族，居民，现住山东省单县。 被申请人：册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道红旗村五组上冗怀。统一社会信用代码：91522327MA6H6E1J6C。 法定代表人：李笑笑，经理。 申请人淄博市君鹏经贸有限公司诉被申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1000000元以内予以查封或冻结。担保人单世荣以其位于淄博市临淄区天齐花园金鼎绿城二区2号楼2单元2层西户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人单世荣位于淄博市临淄区天齐花园金鼎绿城二区2号楼2单元2层西户房屋。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、冻结被申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月十五日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4839号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王丽团，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22035号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王丽团给付理赔款46271.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王丽团负担案件受理费479元，被执行人王丽团依法应承担本案执行费601元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月21日冻结了被执行人名下尾数0839的中国银行账户，实控21.89元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王丽团名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢575号 严莉、蒲爱国： 本院立案执行人严莉申请执行蒲爱国借款合同纠纷一案，申请执行标的额为29155元。本院在执行过程中，强制扣划案款29497元，其中兑付申请执行人蒲爱国29155元，执行费342.00元。至此，南部县人民法院的（2020）川1321执恢575号执行案件已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2920号申请执行人：王云贵，男，1961年06月22日出生，汉族。被执行人：太原市小店区北格镇张花村民委员会，住所地太原市小店区北格镇张花村。负责人：陈立民，主任。本院的（2017）晋0105民初5223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区北格镇张花村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区北格镇张花村民委员会的银行存款819274元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月二十日书记员 刘照瑾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执925号之二十申请人：吴泊村，男，住禹城市。被执行人：殷如瑞，男，1985年03月16日生，住禹城市。关于其他案由一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人殷如瑞在中国工商银行账户内余额人民币3031.40元，现因为当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷如瑞在中国工商银行账户内存款人民币147300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年五月二十九日书记员  程 燕
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执59号高某某：高某某与中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据高某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初556号民事判决书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监27号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：郭世有，男，汉族，住图们市向上街。原审原告王银君与原审被告郭世有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）图民初字第619号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 于莎莎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执232号申请执行人章海军，男，1987年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人宋军，男，1981年5月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人朱银银，女，1985年1月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人章海军与被执行人宋军、朱银银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋军于判决生效后立即偿还章海军2017年7月26日的借款25500元。二、宋军、朱银银于判决生效后立即偿还章海军2018年2月13日的借款54600元。案件受理费1920元，由章海军负担82元，宋军、朱银银负担1838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章海军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：宋军偿还2017年7月26日的借款25500元,宋军、朱银银偿还2018年2月13日的借款54600元，宋军、朱银银承担案件受理费1838元、执行费1129元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院于2020年1月14日冻结被执行人宋军名下账户一处，但未冻结到款项，两被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人朱银银名下无车辆。3、于2020年5月12日查封被执行人宋军名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押，致无法处置。4、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，没有联系方式。申请执行人反映曾多次查找被执行人下落，但未果。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在本院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产；虽查封车辆，但因未实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 杨亚萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执350号申请执行人宋金石，男，1990年1月24日生，汉族，保险代理员，住长春市。被执行人张振祥，男，1968年2月28日生，蒙古族，农民，住长岭县。被执行人郑凤兰，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行宋金石与张振祥、郑凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3426号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付29168元、诉讼费700元。本院同日立案执行。执行过程中，诉讼费已通过诉讼费执行案件给付完毕，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初687号原告：宜兴市天勤环保科技有限公司,住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村工业集中区,统一社会信用代码913202823019318377。法定代表人：朱洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被申请人：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路1509号4幢.统一社会信用代码91310000607601064L。法定代表人：郑效东。本院于2020年1月14日立案受理原告宜兴市天勤环保科技有限公司与被告上海东富龙科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本案审理中，宜兴市天勤环保科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市天勤环保科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市天勤环保科技有限公司撤回对上海东富龙科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费4921.5元(已减半收取)，保全费3120元，合计8041.5元，由宜兴市天勤环保科技有限公司负担。审判长 金 晶二〇二〇年五月十一日书记员 谈雅婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5199号之一原告：吕惠琏，女，1972年2月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：刘琦，男，1980年3月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告吕惠琏诉被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吕惠琏于2020年5月29日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取3,109元，由原告吕惠琏负担。审判长  李进春审判员  李晓丹审判员  许 晶二〇二〇年五月二十九日书记员  吴实慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初891号原告：夏念芬，女，1977年3月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告夏念芬与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏念芬的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏念芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1308.40元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告于2015年6月18日至2015年11月30日尚欠物业费307元，于2019年10月1日至2019年11月30日多交物业费170元，请求冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。夏念芬名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）1单元903号，面积71.14平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，夏念芬按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年11月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。夏念芬主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费的诉讼请求，符合法律规定，故伟达物业应向夏念芬返还物业费170.74元。关于夏念芬主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，夏念芬按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为夏念芬已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对夏念芬的该项诉讼请求，本院不予支持。关于夏念芬主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽夏念芬提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对夏念芬的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩夏念芬未交纳2015年6月18日至2015年11月30日期间物业费，要求与夏念芬交纳的2019年10月1日之后物业费进行冲抵一节，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告夏念芬物业费170.74元；二、驳回原告夏念芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1731号之二 解除保全申请人:临沂华厦眼科医院有限公司，住所地临沂市兰山区左岸2012小区1号楼2号楼，统一社会信用代码：91371302MA3D8Y4Q9N。 法定代表人：陈向东，经理。 委托诉讼代理人：赵成福，男，1985年12月5日生，系该公司员工，住临沂市河东区。 被申请人:李传营，男，1973年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李传营于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1731号之一民事裁定书，冻结了临沂华厦眼科医院有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××26的银行存款（应冻结26万元，已冻结26万元元）。2020年5月14日，临沂华厦眼科医院有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初1211号民事裁定书。主张原告已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂华厦眼科医院有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××26银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执696号 唐X、谢XX： 申请执行人唐X依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2838号民事判决书，申请执行被执行人谢XX变更抚养权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谢XX在庭外自动履行完毕，并主动将执行费68元交到法院。申请执行人唐X表示被执行人谢XX已经按桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2838号民事判决书所确定的义务（2019年7月—2020年5月）该时间段抚养费和学费履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2838号民事判决书所确定的义务（2019年7月—2020年5月）该时间段抚养费和学费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保160号之三申请保全人：李树梓。被保全人：温泉。本院在执行李树梓与温泉民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人温泉在工行河口区支行账户的存款2782.42元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月二十九日书记员  薄成亭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2993号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王建军，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王建军的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初633号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：卢秋雨，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告卢秋雨物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  萨聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初531号申请人：肖强，男，1981年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告孙佶昊诉被告肖强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，申请人肖强向本院申请追加左立新、宜春市高诚物业服务有限公司为共同被告，其认为左立新系401室的业主，原告孙佶昊和申请人肖强家中阳台天花板受潮发霉是由于申请人肖强家公共下水管接头处渗水和左立新家中大范围漏水造成的，而宜春市高诚物业服务有限公司在处理问题上不作为，左立新、宜春市高诚物业服务有限公司是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系。本院经审查认为，申请人肖强并未提供证据证明左立新、宜春市高诚物业服务有限公司系本案的实际侵权人。申请人肖强称左立新的房屋位于4楼，而原告孙佶昊的房屋位于2楼，即使左立新家中发生了漏水，与原告孙佶昊的损害结果无直接因果关系，而宜春市高诚物业服务有限公司仅为该小区提供物业服务，与本案并无利害关系，故本院对申请人肖强申请追加被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人肖强追加左立新、宜春市高诚物业服务有限公司为共同被告的申请。审 判 员 易艳华二〇二〇年五月十四日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1216号被执行人：王道利,男,1968年5月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人王道利纠纷一案中，经查，被执行人王道利未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王道利价值人民币25元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执203号之一 申请执行人：张荣民，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨碧芬，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林忠义，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张荣民与被执行人杨碧芬、林忠义借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币10000元，现被执行人已履行3745.94元。因被执行人杨碧芬、林忠义拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  周少静
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1620号 原告：郭春喜，男，1952年10月2日出生，满族，农民，住兴城市。 公民身份号码：21072219521XXXXXXX。 被告：郭春里，男，50岁，满族，农民，住兴城市。 原告郭春喜与被告郭春里排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月25日，原告郭春喜向本院提交撤诉申请书，以其与被告自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春喜撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告郭春喜负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳宝
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2035号 原告:刘彬文，男，汉族，1971年2月4日出生，住青州市。 被告:刘成，男，汉族，1963年3月18日出生，住辽宁省大石桥市。 被告:辽宁沿海万通物流有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码：91210800076262111X。 被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号10层、北站路57号(9-1)，统一社会信用代码：91210103793161161H。 法定代表人：刘培，职务：经理。 委托诉讼代理人：范博亮，该公司职工。 原告刘彬文诉被告刘成、辽宁沿海万通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬文、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人范博亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月09日05时00分左右，刘彬文驾驶电动自行车，沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与停放在路边的刘成(驾驶证号：)驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)半挂车发生交通事故，致刘彬文受伤，两车受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定，刘彬文承担事故的主要责任，刘成新承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医药费等损失约计38493.93元(具体数额待法医鉴定后确定)；2、诉讼费由被告承担。 被告刘成、辽宁沿海万通物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年10月09日05时00分左右，刘彬文驾驶电动自行车，沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与停放在路边的刘成(驾驶证号：)驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)半挂车发生交通事故，致刘彬文受伤，两车受损。经青州市交通警察大队事故认定书认定，刘彬文承担事故的主要责任，刘成新承担事故的次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗16天，主要诊断为左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、脑震荡、头皮血肿、双侧少量胸腔积液、多发皮肤擦伤、高血压病、右侧多发肋骨陈旧骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2020年4月2日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第91号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、不达伤残标准；2、误工期限120日；3、住院期间2人护理，出院后40日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无后续治疗费用。 辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)半挂车车主系辽宁沿海万通物流有限公司，驾驶人系刘成，两者是雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2018年12月12日至2019年12月11日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10918.35元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费8349.84元（16天×115.97元×2人+40天×115.97元）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费320元、法医鉴定费2860元、清障费80元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、银行流水、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘彬文和刘成发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘彬文承担事故的主要责任，刘成承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38724.59元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为160元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38884.59元。 因被告刘成驾驶的辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费8349.84元、交通费160元，以上共计32426.24元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费918.35元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、法医鉴定费2860元、清障费80元，以上共计6458.35元。因本案肇事车辆同时在被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘成与被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司承担40%的赔偿责任，计款2583.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告刘彬文损失32426.24元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告刘彬文损失2583.34元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘玉卿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执640号 申请执行人：黄建美，女，1979年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄健美与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付4358元给申请执行人黄健美。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人黄健美的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配2445元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执565号之一申请执行人芜湖香守机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区3#楼1564室，统一社会信用代码91340207MA2TD9RC2G。法定代表人：郭志香，该公司总经理。被执行人蔡国科，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7663号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国科银行账户、财付通、支付宝账户内存款13181.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年五月十日书记员  刘勇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保34号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：阮小富，男，1958年4月25日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人阮小富的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 浩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初909号之一 原告：梁建伟，男，1998年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：石狮速氪健身管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇回兴路644号，统一社会信用代码91350581MA31WELY80。 法定代表人：戴永哲，该公司总经理。 原告梁建伟与被告石狮速氪健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。梁建伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁建伟在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，梁建伟的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由梁建伟负担。 审判员  蔡志勇 二○二○年五月二十无 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1196号 原告:陆均沙，男，1964年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：莫爱京，女，1964年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 共同委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告陆均沙、莫爱京与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告陆均沙、莫爱京于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆均沙、莫爱京的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆均沙、莫爱京撤回起诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告陆均沙、莫爱京负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2020号上诉人（原审原告）：迁安市富诚工贸有限公司。住所地：迁安市迁安镇毛家洼村东。法定代表人：陈昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵化市广申固体废料综合再利用有限公司。住所地：河北省遵化市马兰峪镇魏进河村。法定代表人：王炳伦，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志杰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腊贵平，男，1969年10月1日出生，回族，住迁安市。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人迁安市富诚工贸有限公司（以下简称富诚公司）因与被上诉人遵化市广申固体废料综合再利用有限公司（以下简称广申公司）、腊贵平买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，判决结果错误，广申公司与沈阳顺达工程服务有限公司签订的破碎磨选系统承包合同对外没有约束力，被上诉人腊贵平生产、经营行为产生的法律后果应由广申公司承担。广申公司答辩称，腊贵平系受沈阳顺达工程服务有限公司委派从事生产经营管理活动,其行为与广申公司无关，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。腊贵平答辩称，沈阳顺达工程服务有限公司负责广申公司生产流程的一部分，对外仍然以广申公司名义进行经营，其行为是职务行为而非个人行为，作为被告主体不适格。富诚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款33240元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月至2017年5月，被告腊贵平管理被告广申公司破碎磨选生产时，经被告腊贵平从原告富诚公司处分别购买格子板、毕子板、衬板用于被告广申公司的破碎、磨选生产中，即2017年4月4日购买格子板600公斤总价款3600元、2017年4月25日购买毕子板660公斤总价款3960元、2017年5月6日购买衬板4280公斤总价款为25680元，共计货款为33240元。原告富诚公司为了证明其诉讼请求提供了如下证据：1.被告广申公司的过磅单3张及由被告腊贵平和经办人刘敏共同签字的对账单1张；2.被告广申公司与唐山富格特机械设备制造有限公司签订的买卖合同两份，对账单一份，结算凭证及增值税专用发票19张，用以证明被告腊贵平与原告的购买货物及对账行为属于职务行为，应由被告广申公司承担相应的责任。被告广申公司提交其与沈阳顺达工程服务有限公司签订破碎磨选系统承包合同一份，证实所欠货款是在承包期间发生的，对采购这些材料应由承包人即沈阳顺达工程服务有限公司负责。被告腊贵平提交了公司协议（复印件）一份、银行账户授权使用协议（复印件）一份，以证明沈阳顺达工程服务有限公司委派被告腊贵平负责承包期间的被告广申公司的生产经营管理活动，被告腊贵平的行为系职务行为。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告富诚公司起诉被告广申公司及腊贵平给付货款，其提交的过磅单及对账单均无被告广申公司的盖章或签字，虽有被告腊贵平及经办人刘敏签字，但因被告广申公司与案外人沈阳顺达工程服务有限公司签有承包合同，该项货款发生在承包期内，被告腊贵平由沈阳顺达工程服务有限公司委派到被告广申公司从事生产经营管理活动,其行为系职务行为,沈阳顺达工程服务有限公司在其承包被告广申公司破碎磨选系统期间应否承担该笔货款因原告富诚公司未主张，该院无法查清事实，故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告迁安市富诚工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费631元，减半收取计316元，由原告迁安市富诚工贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人富诚公司提交了本院（2019）冀02民终6210号民事判决书，证明被上诉人腊贵平的行为已构成表见代理，其行为后果应由被上诉人广申公司承担。被上诉人广申公司质证认为，（2019）冀02民终6210号民事判决与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人富诚公司虽主张应由被上诉人广申公司及腊贵平支付货款，但因其提交的过磅单、对账单均无被上诉人广申公司的盖章或签字，且被上诉人腊贵平系受沈阳顺达工程服务有限公司委派从事生产经营管理活动，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由上诉人迁安市富诚工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年五月六日书记员 刘昕瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终577号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂英，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁苏娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵士萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王桂英因与被上诉人赵士萍健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王桂英上诉请求：撤销原判第一、三项，并依法改判。事实与理由：一审法院仅仅以住院时间和发生纠纷相隔4个月就认定二者无因果关系，属于事实认定错误。王桂英××有相关诊断病例为证，一审法院以没有××鉴定为由不予认定是错误的。赵士萍的损害后果是其自身故意扩大造成的，不应支持。 赵士萍辩称：本案事实清楚，证据充分，王桂英殴打赵士萍受到行政处罚，应依法承担民事赔偿责任，赵士萍主张的赔偿符合法律规定，证据充分，应予支持。王桂英谎称有××意图逃避法律责任。 赵士萍向一审法院起诉请求：判令王桂英赔偿医疗费980.44元、误工费1243.88元、交通费110元、伙食费550元、营养费550元、精神抚慰金5000元，合计8434.32元，并承担本案诉讼费。 王桂英反诉请求：判令赵士萍赔偿各项损失10395元，并承担反诉费。 一审法院认定事实：双方当事人系妯娌关系。2019年6月22日，两人因土地纠纷发生口角。赵士萍将屎抹到王桂英嘴里，王桂英拎桶尿泼到赵士萍身上，后双方发生厮打。同日，赵士萍前往阜阳市颍州区三塔集镇中心卫生院住院治疗11天，经诊断为头面部外伤、颈部外伤，花费医疗费980.44元。2019年8月，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，对赵士萍处以行政拘留十日并处罚款一千元的决定；对王桂英处以行政拘留十日，罚款一千元的决定。2019年10月16日，王桂英前往阜阳市第三人民医院住院治疗精神分裂症。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方因土地纠纷发生口角，王桂英对赵士萍实施殴打，致其受伤具有过错，应因其侵权行为给赵士萍造成的损害后果承担赔偿责任。赵士萍未能冷静妥善处理纠纷，在发生口角后，对王桂英进行侮辱激化矛盾，存在过错，依据双方的过错程度，应酌情减轻王桂英的损害赔偿责任。即王桂英对赵士萍的合理损失承担50%的赔偿责任，赵士萍自身承担50%的责任。依照法定赔偿项目、标准，误工损失应按农、林、牧、渔业113.08元／天计算；因赵士萍伤情较轻，医嘱未注明需增加营养，且未提供交通费发票，对其要求赔偿交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，赵士萍的合理损失为：医疗费980.44元、住院期间的伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费1243.88元（113.08元／天×11天），合计为2774.32元。王桂英承担50%的赔偿责任，即应赔偿赵士萍1387.16元。王桂英虽有××史，是否具有民事行为能力需经法定程序鉴定确认。庭审中，王桂英提交的阜阳市第三人民医院出院记录及医疗费发票，住院时间为2019年10月16日，与发生纠纷的时间相差近四个月，不能证明其住院治疗与赵士萍的侵权行为具有因果关系，对王桂英的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王桂英于判决生效之日起十日内一次性赔偿赵士萍各项经济损失合计1387.16元；二、驳回赵士萍其他的诉讼请求；三、驳回王桂英的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王桂英负担；反诉费减半收取30元，由反诉王桂英负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案赵士萍、王桂英因土地纠纷发生争吵、辱骂进而互相厮打，纠纷发生时双方均未能理智处理、防止矛盾激化，而是采取过激行为使矛盾进一步扩大，导致赵士萍受伤，对此次事件的损害后果双方均有过错，阜阳市公安局颍州分局对双方都进行了行政处罚，双方应按各自过错承担责任。赵士萍的伤情有诊断证明、住院病历和费用发票佐证，王桂英上诉称赵士萍故意扩大损害后果，但是未就上述主张提供证据加以证明。王桂英在纠纷发生后间隔四个月之久到阜阳市第三人民医院治疗精神分裂症，其反诉主张赵士萍赔偿损失，应举证证明此次治疗行为与纠纷具有因果关系，因其未举证证明二者之间的因果关系，一审法院判决驳回其反诉请求，并无不当。 综上，王桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初410号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇上海花苑8幢205室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，经理。 被告：黄永达，男，1971年1月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：谢雄姿，女，1974年9月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县野林山庄Ｃ区。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告黄永达、谢雄姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，被告已支付了物业费。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1960号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思颖，系江西思海律师事务所实习律师。 被告:周友宏，男，1966年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告周友宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金128575.19元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月16日利息0元、罚息2584.81元，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：周友宏。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：159000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月4日至2019年9月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月24日，共欠借款本金128575.19元、利息0元、罚息7119.37元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周友宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金128575.19元及利息、罚息（截止2020年4月24日,利息0元、罚息7119.37元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告周友宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35203号原告：郭修一，男，汉族，1997年4月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告郭修一与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修一委托诉讼代理人鞠芬花，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修一向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费48500元，评估费3500元，施救费3500元，共计55500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆津AJ6595车在被告保险公司处投保机动车损失保险54000元，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日，2018年5月16日14时3分，徐振永驾驶津AJ6595号重型半挂牵引车牵引津BV861挂号重型自卸半挂车沿津沽一线复线津沽公路由西向东行驶至黄圈地道时，车辆前部与沿津沽公路同向行驶的王玉峰驾驶的冀BT1620号重型半挂牵引车牵引冀BBH71挂号重型厢式半挂车后部接触，造成两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局管理分局塘沽支队万年桥大队认定，徐振永承担事故全部责任，王玉峰不承担事故责任。事故发生后，因理赔未果，故起诉，望判如所请。被告辩称：对事故经过责任认定没有异议，事故车辆的主车在被告处投保了车辆损失保险，不计免赔，同意承担合理的损失，原告主张的车辆损失已经经过了法院重新评估，应当以重新评估的结果作为裁判依据。原告主张的施救费过高不认可，评估费是原告单方委托的损失，应由原告自行负担。要求原告提供车辆的有效行驶证，营运证以及驾驶员的驾驶证及从业资格证，如缺少上述证件，被告不同意承担赔偿责任。原告的损失应当扣除无责车辆的交强险100元。请求法庭公正判决。本院经审理认定事实如下:原告车辆津AJ6595车在被告保险公司处投保机动车损失保险，不计免赔，保险限额为54000元，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日，2018年5月16日14时3分，驾驶员徐振永驾驶津AJ6595号重型半挂牵引车牵引津BV861挂号重型自卸半挂车沿津沽一线复线津沽公路由西向东行驶至黄圈地道时，车辆前部与沿津沽公路同向行驶的驾驶员王玉峰驾驶的冀BT1620号重型半挂牵引车牵引冀BBH71挂号重型厢式半挂车后部接触，造成两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局管理分局塘沽支队万年桥大队认定，驾驶员徐振永承担事故全部责任，王玉峰不承担事故责任。事故发生后，因理赔未果，故成讼。本院认为，事故车辆在被告处投保，被告在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。原告主张的车辆损失为48500元，被告认为过高并经本院委托了具有专业评估资质的专业机构进行了重新评估，对重新评估的结论原、被告双方均无异议，因此对原告的该项诉讼主张应当在重新评估结论28235元的范围内予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持，因原告实际花费维修费用为28200元，故该项损失保护28200元；原告主张的施救费3500元，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，依法应予以支持，结合原告的事故具体情况，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，按照交通事故作业1600元的标准予以保护，超出部分没有事实依据，本院不予支持。原告主张的评估费，因其所提交的鉴定报告系单方委托而形成，同时也未作为最终定案理赔的客观依据，故由此产生的评估费用被告不予赔偿，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩的如原告提交的车辆以及驾驶员的证件不全则免除其赔偿责任的抗辩意见，根据保险法的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告并未证明其尽到了相应的解释说明义务，且案件涉及的主车的证件齐全，故对其该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭修一保险赔偿金29800元，包括车辆损失费28200元，施救费1600元；二、驳回原告郭修一的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取594元（原告已交纳），由被告负担394元，原告自行负担200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年五月十四日书记员  姜金附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1241号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：岳姊妍，女，汉族，生于1989年11月25日，住四川省南江县。 被告：康淋，男，汉族，生于1989年12月10日，住四川省南江县。 被告：康洛，男，汉族，生于1985年8月23日，住四川省南江县。 被告：曹平，女，汉族，生于1985年11月19日，住山东省青岛市北区。 原告南江县农村信用合作联社（简称南江信用社）与被告岳姊妍、康淋、康洛、曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托代理人陈仕忠、刘元平，被告岳姊妍、康洛到庭参加了诉讼，被告康淋、曹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳姊妍、康淋共同偿还原告贷款本金172753.00元、利息31218.57元（计算至2019年9月21日），本息合计203971.57元，2019年9月22日起至实际付清之日止的利息按月利率12.75‰计算；2、本案诉讼费、财产保全费用及原告实现债权产生的律师费等费用由被告岳姊妍、康淋承担；3、判令被告康洛、曹平对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年11月23日，被告岳姊妍、康淋向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款173000.00元，用于借新还旧，贷款期限36个月，即从2016年11月25日起至2019年11月24日。约定贷款利率8.5‰/月，逾期贷款利率上浮50%，即12.75‰/月；约定还款方式按月结息，到期一次性还本。2016年11月29日，被告康洛、曹平与原告签订《个人保证合同》，对上述债务承担连带担保责任，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用等，担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2016年11月29日，原告向被告岳姊妍的银行卡上发放贷款173000.00元。贷款到期后，被告岳姊妍、康淋没有履行还款义务，被告康洛、曹平也没有承担保证责任。为保障原告的合法权益，原告特起诉来院望判如所请。 被告岳姊妍辩称，贷款属实，钱也是转到我卡上的，但我没有用一分钱。我与康淋已经离婚，信用社的贷款约定由康淋承担。 被告康洛辩称，担保属实。 被告康淋未到庭，也未提供书面答辩状。 被告曹平未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告岳姊妍、康淋与原告签订《个人借款合同》，主要约定被告向原告贷款173000.00元，用于借新还旧，贷款期限为36个月，即从2016年11月25日起至2019年11月24日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时借款借据所载日期为准；贷款利率8.5‰/月，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；委托扣款日为每月20日；还款方式按月结息，到期一次性还本；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担等内容。2016年11月29日，被告康洛、曹平与原告签订《个人保证合同》，对上述债务承担连带担保责任，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用等，担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。 2016年11月29日，原告将借款173000.00元发放向被告岳姊妍的银行账户中，贷款期限从2016年11月29日至2019年11月28日，被告岳姊妍、康淋在借款借据上签字。被告岳姊妍于2016年12月21日偿还借款本金247.00元，2017年12月21日前被告正常结息18942.39元，2018年1月21日被告结息58.40元，共计结算利息19000.79元。截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金172753.00元及利息31218.57元。 另查明，被告岳姊妍、康淋借款时系夫妻关系，2019年2月13日，被告岳姊妍、康淋经南江县人民法院调解离婚，婚姻关系存续期间在南江县农村信用合作联社的贷款及利息由康淋负责偿还。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、岳姊妍、康淋、康洛、曹平身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款业务系统信息、岳姊妍银行账户还款明细、（2019）川1922民初418号民事调解书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告岳姊妍、康淋之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告岳姊妍、康淋不按合同约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告岳姊妍、康淋偿还借款本金172753.00元及利息31218.57元（利息计至2019年9月21日）的诉讼请求，本院予以支持；关于2019年9月22日起至实际付清借款之日利息问题。借款合同约定贷款利率按月8.5‰计算，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，即17‰/月。原告起诉要求按12.75‰/月计算利息，属于原告对自己权利的处分，法院予以认可。故原告要求2019年9月22日起至实际付清借款之日利息按月利率12.75‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告岳姊妍、康淋共同向原告借款，应当共同偿还。被告岳姊妍、康淋离婚时对债务的约定，对原告没有约束力，故被告岳姊妍辩解意见，本院不予采纳。原告南江信用社与被告康洛、曹平之间的保证合同关系合法有效，被告岳姊妍、康淋不按借款合同约定归还借款，被告康洛、曹平应承担保证责任，原告要求被告康洛、曹平对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请要求被告承担本案律师费等实现债权的费用，符合双方合同约定，但庭审中未提供证据证实实际开支情况，对其诉请，本院不予支持。被告康淋、曹平未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳姊妍、康淋在本判决生效后十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金172753.00元及利息（2019年9月21日前的利息为31218.57元；2019年9月22日起至实际付清借款之日利息以实际欠款金额为基数按月利率12.75‰计算）； 二、被告康洛、曹平对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由被告岳姊妍、康淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凤玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初318号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊英龙，男，1979年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人魏晖，男，1972年5月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住南昌市青山湖区。2019年12月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9239号起诉书指控被告人熊英龙犯贩卖毒品罪、被告人魏晖犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人熊英龙、魏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 1.2019年7月4日下午，被告人熊英龙在南昌市青山湖区罗家镇铁轨口旁，以人民币200元销售了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给秦某1。 2.2019年9月中旬，被告人熊英龙在南昌市青山湖区被告人魏晖家中，以人民币1000元销售了4粒甲基苯丙胺片剂和4小袋甲基苯丙胺给魏晖。 二、容留他人吸毒罪 1.2019年9月底的一天，被告人魏晖在南昌市青山湖区其家中，容留秦某2吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2．2019年12月28日，被告人魏晖在南昌市其家中，容留秦志吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3．2019年12月29日12时许，被告人魏晖在南昌市青山湖区其家中，容留秦某1、秦某2吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日15时许，魏晖在其家中容留秦某2、何某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获归案。 2019年12月29日，被告人熊英龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊英龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人魏晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊英龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；建议判处魏晖有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人熊英龙、魏晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人熊英龙有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人熊英龙对调整后的量刑建议亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，证人秦某1、秦某2、何某、郑某的证言，被告人熊英龙、魏晖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊英龙二次贩卖人民币1200元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏晖为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法可从轻处罚。且二被告人愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊英龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止） 二、被告人魏晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1284号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军，执行董事。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小燕