wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1957号原告：张明艳,女,1990年3月10日出生,汉族,住山西省平陆县。被告：王健，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张明艳与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张明艳、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57441元，及自2020年1月6日起至实际给付之日止，以57441元为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在同一家公司工作。原告自2018年5月起以信用卡等方式借款给被告，截止2019年1月21日合计借款65441元。嗣后，原告多次催要还款，但被告仅偿还借款本金8000元及利息2000元，剩余本金57441元未偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告王健辩称，1、我和原告是朋友关系，我在2018年左右以借用原告信用卡的方式向其借款65441元，2019年1月21日就上述借款向原告出具了借条，现在信用卡我已经还给原告。原告和我父亲在2019年12月份达成协议每个月还1000元，没有说这1000元冲抵的是本金还是利息，我在2019年一共还了8000元，2020年3月和4月各还了1000元，一共10000元；2、我对原告的诉求无异议，只是认为双方可以继续按照每月1000元的方式直至还清借款本息。张明艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，广发银行信用卡对账单18份、中信银行信用卡对账单23份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，王健借用张明艳信用卡向其借款65441元，并在2019年1月21日向张明艳出具借条一份，载明：“今借到张明艳六万四千伍佰元，于11月月底交付三万元，剩余元月五号结清（34500），另付玖佰肆拾一元”。后王健在2019年共计向张明艳还本8000元，2020年3月和4月共还息2000元用于冲抵信用卡产生的手续费，剩余借款本金57441元未予偿还，张明艳诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据张明艳所举证据及当事人的陈述，可以认定王健向张明艳借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，王健应向张明艳偿还剩余借款本金57441元及逾期还款利息。张明艳要求王健承担自2020年1月6日起至实际给付之日止，以57441元本金为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，张明艳要求王健偿还借款本金57441元，承担从2020年1月6日起至实际给付之日止，以57441元本金为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张明艳偿还借款本金57441元，并承担从2020年1月6日起至实际给付之日止，以57441元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（已由原告张明艳预交），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初825号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：余运龙，男，1990年11月30日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告余运龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告余运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33300元、利息及费用共计11042.65元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年4月向被告核发卡号为62×××62的信用卡，授信额度为40000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计44342.65元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余运龙未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年3月18日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月向被告发放卡号为62×××62的信用卡，信用额度为40000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金33300元，利息8240.85元、违约金6389.20元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金33300元，利息8240.85元、违约金6389.20元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余运龙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××62）用信本金33300元，利息8240.85元、违约金6389.20元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454.50元，由被告余运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初648号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：张问柱，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告张问柱物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  萨聪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初646号原告：黄茂生，男，1961年6月1日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，执业证号31404011104650，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶新生，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁都县。被告：蔡莲秀，女，1969年8月26日出生，汉族，住宁都县。原告黄茂生与被告叶新生、蔡莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂生及其委托诉讼代理人谢小生、被告叶新生到庭参加诉讼，被告蔡莲秀经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄茂生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金70000元及相关利息（利息从2017年2月1日起以本金75000元，按年利率6%承担资金占用期间的债务利息至2018年2月15日止；从2018年2月16日起以本金73000元，按年利率6%承担资金占用期间的债务利息至2019年2月3日止；从2019年2月4日起以本金70000元，按年利率6%承担资金占用期间的债务利息至还清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年间，被告因投资经营担保公司周转需要，向原告借款12万元，后被告偿还了原告4万元，于是，在2016年1月30日，被告叶新生、蔡莲秀便重新向原告出具了借条一张，借到原告人民币80000元，约定借款期限为一年，后被告在2017年元月27日偿还了原告5000元，2018年2月15日从偿还了原告2000元，2019年2月3日偿还了原告3000元，三次共计偿还原告10000元，因此，两被告至今尚欠原告借款本金70000元。综上所述：为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告叶新生答辩称：借的本金70000元不会错，借条也是我两夫妻签字的，借条出具了以后我也分三次偿还了他10000元也不会错，但是借条上我没有写要支付他的利息。所以，70000元本金我会还，利息我不还。如果法院法律有规定，我会按法律规定办，我现在有很多案子在法院都没有执行到，如果执行到位我马上把这个钱还给原告。被告蔡莲秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年间，被告因经营向原告借款120000元，后被告偿还了40000元。2016年1月30日被告叶新生、蔡莲秀重新向原告出具借款80000元的借据一张，借款期限为一年，当时双方没有约定利息，借款后被告先后分三次返还原告借款10000元（2017年元月27日偿还了原告5000元，2018年2月15日从偿还了原告2000元，2019年2月3日偿还了原告3000元），余款70000元到期后未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及相关利息。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，且欠款金额明确，原告要求被告偿还借款本金70000元，并要求按年利率6%承担资金占用期间的债务利息的诉请，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”之规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新生、蔡莲秀在本判决生效后十日内偿还原告黄茂生借款本金70000元及利息（从2017年2月1日始至2018年2月15日按本金75000元，年利率6%计算利息，从2018年2月16日始至2019年2月3日按本金73000元，年利率6%计算利息，从2019年2月4日始至还清款项之日止按本金70000元，年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告叶新生、蔡莲秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  李琼英人民陪审员  周审珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初99号 原告：赖基翠，女，1978年12月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑容才，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告赖基翠与被告郑容才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖基翠及其委托诉讼代理人李天兵、被告郑容才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，本院根据原告赖基翠的财产保全申请，于2020年3月30日作出了（2020）川3437民初99号之一民事裁定书，裁定冻结被告郑容才银行账户内的存款136000元，冻结期限为一年。 原告赖基翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金100000元，并从2018年7月29日开始，按2%的月利率支付到还清为止的利息（到2019年1月2日利息为36000元，本息合计136000元）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定每月支付利息2000元，但被告一直没有支付利息，也没有偿还原告的本金，2018年7月29日，被告将原借条收回，重新向原告出具了一张借款100000元的借条，承诺以海边（落水湖边）房子作抵押，每月利息为2000元，还款时间是2019年7月29日。还款期限到后，被告拒不还款，致原告的合法权益受到侵犯。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告郑容才辩称：借款是事实，后面未按期归还借款确实做得不对，但目前没有偿还能力。利息是月息2%，但只是借期内的利息，借期为一年，利息只有24000元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告郑容才以需要支付工人工资为由向原告赖基翠借款180000元，因借款是用于支付工人工资，故借款是以现金方式交付。其后被告郑容才归还了原告赖基翠80000元借款。2018年7月29日，被告郑容才向原告赖基翠出具了一张借条，载明“今借到赖基翠现金100000元（壹拾万元正）用海边房子作抵押，2018年7月29日借款一年，还款时间定于2019年7月29日.（注明每个月付2000元利息，还款的时候本息一起付清）--借款人：郑容才借款日期2018年7月29日，证明人：胡长宽证明是事实，还债和追款义务与我无关”。因被告郑容才未按期还款，故原告赖基翠诉至法院。 以上事实有借条原件一张以及原、被告陈述等在案作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告赖基翠主张被告郑容才向其借款100000元的事实，有《借条》为证，且被告郑容才对此不持异议，故本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，被告郑容才应当偿还原告赖基翠借款，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告约定的还款时间（2019年7月29日）已过，被告郑容才未按约定返还原告赖基翠借款，故对原告赖基翠诉请被告郑容才偿还其借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告郑容才辩称，原、被告双方只约定了月息2%的借期内利息，其只应支付借期内利息24000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告郑容才的抗辩主张不成立，故对原告赖基翠诉请被告郑容才从2018年7月29日开始，按2%的月利率支付到还清为止的利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑容才于本判决书生效之日起十日内偿还原告赖基翠借款本金100000元和利息（利息自2018年7月29日起按2%的月利率计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元、案件保全申请费1180元，由被告郑容才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 取比杰门 二〇二〇年五月六日 书记员 海来拉果
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保211号申请人：张家元，男，1955年8月14日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：威海市宏海置业有限公司，住所地威海市南海新区风情海岸小区甲1号。法定代表人：张凯。申请人张家元与被申请人威海市宏海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6597号民事判决已经生效。申请人张家元同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市宏海置业有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市宏海置业有限公司的银行存款161695元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡方圆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5190号之一 原告:李和平，男，1958年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 被告：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：江苏国立投资集团有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦22层。 法定代表人：刘丹，该公司经理。 被告：刘丹，男，1967年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告李和平与被告蒋书芹、江苏国立投资集团有限公司（以下简称国立投资公司）、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42万元；2、判令被告以42万元为基数，按年息10%支付利息至还清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日至2018年8月14日，被告蒋书芹因缺少资金，从原告处陆续借款，截至2018年8月14日共计借款42万元，双方约定借款年息10%，借期1年，并由被告蒋书芹手写借条2张，分别为20万元和22万元，被告国立投资公司为该笔借款提供担保。被告刘丹是蒋书芹丈夫。借款到期后经原告多次催要，被告未能归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，两被告已被睢宁县公安局以组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪立案侦查，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李和平的起诉。 案件受理费8230元，退回原告李和平。保全费2830元及公告费260元，由原告李和平承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  彭田媛 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  梁枫琳
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初77号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人曹灶勋，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月24日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人曹灶勋犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人曹灶勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人曹灶勋在未办理任何狩猎手续的情况，使用自制的两套“捕兽套”，分别安放在江湾镇栗木坑源口村对面的“鳖形山”、篁岭村的“免槿樟”山上猎捕野生动物。后曹灶勋在“鳖形山”猎捕到1只“黄麂”，在“免槿樟”山上猎捕到1只野猪。 公诉机关认为，被告人曹灶勋违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，被告人曹灶勋的常住人口信息表等，证人俞某1、俞某2等人证言，被告人曹灶勋供述和辩解，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 被告人曹灶勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人曹灶勋到案后如实交代了非法狩猎的犯罪事实。婺源县人民政府于2019年10月30日发布关于设立禁猎区、禁渔区和禁猎期、禁渔期的通告，婺源县域全年为禁猎期，禁止猎捕野生动物。 本院认为，被告人曹灶勋违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人曹灶勋到案后如实供述自己的罪行构成坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹灶勋犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄进元 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 方镇飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5815号原告湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2015房。法定代表人邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，湖南无忧原创信息科技有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺。法定代表人郭在新。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告中山市美好愿景房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送中山市第一人民法院管辖。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。又，本案被诉侵权行为系发生在信息网络中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告湖南无忧原创信息科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，而本院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中山市美好愿景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年五月二十六日书记员 罗阿敏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢39号被执行人：王健，男，1988年5月7日生，汉族，怀仁市吴家窑镇人。被执行人：闫焕所，男，1989年11月28日生，汉族，怀仁市吴家窑镇人。本院在执行王健、闫焕所罚金一案中，被执行人王健已将本案执行款全部履行完毕。经网络查控发现被执行人闫焕所银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月二十五日书记员  左国林
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初8号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人冉正长，男，1988年3月23日出生，汉族，河南省滑县人，中专文化，无业，住河南省滑县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。经本院决定，于2020年1月21日继续对其取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年5月15日执行逮捕。现羁押于绵阳市梓潼县看守所。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人冉正长犯危险驾驶罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，因被告人冉正长对签署认罪认罚具结书存在异议，本院决定将本案转为简易程序，实行独任审判。期间，受新型冠状病毒肺炎防控的影响，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，同年5月15日中止审理的情形消失，本院裁定本案恢复审理，并于同日公开开庭进行了审判。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人冉正长到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日凌晨3时许，被告人冉正长酒后驾驶豫E60A85号小型轿车从绵阳市安州区花荄镇先林大桥方向驶往花荄镇好医生大道方向，当行驶至花荄镇宜昌路东段路段时与停放在道路左侧停车线内的川BES307小型普通客车、川BT3553小型轿车、川FSA795小型轿车、川B087WT小型轿车、川B237NS小型轿车相撞，造成冉正长受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，事故发生时冉正长血液中乙醇含量为212mg/100ml。在此次事故中，冉正长酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出事故责任认定，冉正长负事故的全部责任。 另查明，被告人冉正长已赔偿了受害人蒋某甲、秦某某、代某某、王某某、蒋某的全部损失，并取得了被害人的谅解。 被告人冉正长到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冉正长在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、122警情记录、到案经过、情况说明、调取证据清单、调取证据通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、调解协议书、谅解书、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉正长醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人冉正长到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人冉正长已赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人冉正长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年7月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执408号 申请执行人：颜益良，男，1959年11月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：刘汉林，男，1957年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐春文，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人颜益良与被执行人刘汉林、徐春文民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年8月16日作出的（2018）苏0903民初2036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘汉林、徐春文共同偿还原告颜益良借款本金95000元，并承担自2018年4月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月22日，扣划被执行人刘汉林、徐春文银行存款人民币7994.2元，已支付给申请执行人颜益良。 4、2020年5月22日，执行人员前往被执行人刘汉林住所地盐城市××区××办事处××马村××号；被执行人徐春文住所地在盐城市盐龙办事处××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执73号 申请执行人：唐金平，男，1968年7月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：经继云，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行唐金平与经继云民间借贷纠纷一案中，因被执行人经继云未能履行（2019）桂0303民初677号民事判决书确定的义务，申请执行人唐金平已于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人经继云偿还借款38000元及逾期利息（逾期利息计算：截止2017年12月16日逾期利息为2236元，从2017年12月17日起计算至借款还清之日，以38000元为基数，按年息24%计算），负担案件受理费971元，公告费700元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人经继云有可供执行的财产。本院已依法将被执行人经继云限制高消费、纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 周云玉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢221号 申请执行人：王丽艳，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：高洪元，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人王丽艳与被执行人高洪元借款合同纠纷执行一案，现经过本院的执行，已将被执行人名下存款54703元扣划给申请执行人，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2018)吉0381民初988号民事调解书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李为远
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2352号原告：王某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。因双方当事人达成协议，原告于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。审判员  佟连国二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1121号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：罗梅梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李煌生，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗梅梅、李煌生借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人罗梅梅、李煌生银行存款1044.35元，财付通存款219.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1739号 申请执行人：李海山，男，65岁，蒙古族，个体。 被执行人：刘银柱，男，38岁，汉族，农民。 本院在执行李海山申请刘银柱买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1739号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1454号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：本溪特力石油产品有限公司，住所地本溪市经济开发区石桥子镇高程村3组。 法定代表人：朱春波，该公司经理。 被告：朱春波，男，1958年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：徐志丽，女，1963年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：本溪市平山区振振信息服务部，住所地本溪市平山区世佳购物中心13层17号。 经营者：王振，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告本溪特力石油产品有限公司、朱春波、徐志丽、本溪市平山区振振信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费八千八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执8号 被执行人：朱荟桥，男，汉族，生于1987年9月7日，住四川省雅安市名山区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川18刑初9号刑事判决，对刑事裁判涉对朱荟桥没收个人财产十万元、并追缴其违法所得三千元立案执行。在执行过程中，依法向被执行人朱荟桥送达了执行通知书、报告财产令，被执行人朱荟桥报告其无任何财产。经向被执行人朱荟桥户籍地调查其财产情况，并分别于2020年2月26日、2020年4月20日通过总对总网络查控被执行人朱荟桥财产情况，经查被执行人朱荟桥名下无银行存款、保险、网络资金、不动产、车辆、证券、工商注册等信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱荟桥有可供执行财产，并已依法向被执行人朱荟桥发出限制消费令。本院对没收被执行人朱荟桥个人财产十万元和追缴其违法所得三千元均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张文媛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初584号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王志辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉王志辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加了诉讼，被告王志辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币17592.56元；2、判令被告向原告支付违约金7640.1元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2018年5月22日起按照年利率24%的利率暂计至2020年3月10日（658天），实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担原告因本案支出的律师费；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告王志辉与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行签署个人担保借款合同，约定被告向农行阳光支行借款人民币120000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行阳光支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行阳光支行按照约定向被告发放贷款。但自2018年3月33日开始，被告未再履行还款义务，至2018年5月22日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据约定，原告于2018年5月22日向被保险人农行阳光支行进行理赔，理赔金额共计17592.56元，其后农行阳光支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护原告合法权益，原告诉至法院。庭审过程中，原告撤回诉讼请求第三项。 被告王志辉在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2015年7月2日，被告王志辉与原告中国平安财产保险股份有限公司签订个人贷款保证保险一份。2015年7月3日，被告王志辉与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行签订借款合同一份，借款金额12万元，借款期限36个月。原、被告间签订的保证保险合同系上述借款合同的保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。其中保险单特别约定第三款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以全部理赔款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。后被告发生逾期还款，至2018年5月22日，被告王志辉已逾期还款80天，中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向原告出具索赔申请书，索赔金额为17592.56元，原告于2018年5月22日将该理赔款全部支付给中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，银行为原告出具代偿债务确认书，确认收到上述理赔款。此后原告依据保险合同向被告催要该笔理赔款，被告至今未能给付。故原告诉至法院。 以上事实有原告提交中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份、贷款交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书及本案庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志辉间签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行，原告依约在被告逾期还款达80天后，将理赔款支付给被保险人，被告应按照合同约定，归还原告全部理赔款，原告未按约定在30日内归还，构成违约，应支付违约金。在审理过程中，原告主张双方约定违约金为每日千分之一过高，应调整为以年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以准许。被告王志辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告王志辉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司款17592.56元及利息（利息自2018年5月22日起，按年利率24%计算至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕 强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保46号申请人：中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司。住所地：东营市东营区牛庄镇。统一社会信用代码91370500061988614F。法定代表人：曹国滨，总经理。委托代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：东营宝莫石油天然气勘探开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路892号。统一社会信用代码91370500MA3COW6E37。法定代表人：刘燕，经理。申请人中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司于2020年5月29日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人东营宝莫石油天然气勘探开发有限公司的银行存款3200000元或查封同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司东营中心支公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营宝莫石油天然气勘探开发有限公司的银行存款3200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十九日书记员  闫茂平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1467号上诉人（原审原告）：陶桂荣，男，汉族，1960年10月9日生，住镇江市新区平昌新城新乐。被上诉人（原审被告）：周月娥，女，汉族，1967年6月13日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：姚凯炜，男，汉族，1991年12月29日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：姚春明，男，汉族，1965年2月13日生，住镇江市。上诉人陶桂荣因与被上诉人周月娥、姚凯炜、姚春明民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2793号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶桂荣上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2793号之一民事裁定，指令镇江经济开发区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人的行为不属于“套路贷”，双方之间属于合法的正常的民间借贷行为。姚春明在2016年7月27日向上诉人出具了《借条》，借款金额为993000元。但实际上双方发生借贷的时间是自2012年年初至2015年4月25日，该借条是对之前债务的结算，双方具有借贷合意。除了第一笔276000元银行转账和最后一笔431083元的银行承兑汇票外，其余5次的285917元均是姚春明前往上诉人家中，分5次拿取的现金。双方之间的借贷也具有交付的事实。陶桂荣向一审法院起诉请求：1.依法判令姚春明立即给付借款本金99.3万元及利息34万元（按每月2万元自2016年7月27日计算至2017年12月13日）；2.判令周月娥、姚凯炜对姚春明的上述还款义务承担担保责任；3.请求判令周月娥、姚凯炜、姚春明负担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：周月娥与姚春明原系夫妻关系，姚凯炜系双方之子。姚春明向陶桂荣出具借条，载明：“借条今借到陶桂荣人民币玖拾玖万叁仟元整（993000.00元）借款人：姚春明2016年7月27日（每月利息贰万元整）担保人：姚凯炜”。2012年1月7日，陶桂荣的账号为95×××17的中国农业银行账户向账号为62×××17的账户转入276000元。陶桂荣的账号为95×××17的中国农业银行账户于2012年5月7日发生交易金额40000元、2012年7月17日发生交易金额34000元、2012年8月17日发生交易金额110000元、2012年9月3日发生交易金额70000元、2013年1月28日发生交易金额30000元。姚春明收到陶桂荣经营的马鞍山艾利工业皮带销售有限公司的编号分别为21816222、24758734的银行承兑汇票，金额分别为331083元、100000元，姚春明经营的镇江市玉吉工程设施有限公司向马鞍山艾利工业皮带销售有限公司出具收款收据，姚春明在经手人处签名。2017年12月13日，双方签订还款计划，甲方为姚春明、姚凯炜，乙方为陶桂荣、徐月华，还款计划载明：“甲方因生产石子、水稳需要资金周转，向乙方借款人民币贰佰壹拾叁万叁仟元整。（2133000.00元）从2017年12月13号开始还利息每月贰万捌仟元整，从2018年3月13号开始每月还本金贰拾万元整，4个月后（还捌拾万元后）利息每月贰万元整，本金低于壹佰万元的时候按比例降低利息直到还清为止。如甲方没有按约定还款甲方违约。乙方有权利收回北山路1号水稳厂所有生产设备包括厂房厂地转让、转租、变卖。注：如甲方未按约定日期还款，有担保人还”。周月娥、姚凯炜在借条的担保人处签名（但“担保人”三字何时添加各方陈述不一）。该还款计划除周月娥、姚凯炜的签名和“注：姚春明80万还清后与吴勇无关（任何债务）吴勇2017.12.19”外，其余内容均为姚春明书写。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。双方除对借条的形成时间有争议外，对于993000元借款的交付亦有争议。陶桂荣主张已于2016年7月27日前向姚春明履行出借993000元借款的义务，但陶桂荣提供取款记录无法显示其确向姚春明交付了除转账276000元和431083元的银行承兑汇票外的借款285917元。本案涉嫌套路贷虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回陶桂荣的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，根据上诉人的陈述，其993000元借款的构成是，276000元是银行转账、431083元是银行承兑汇票、285917元为现金交付。根据现有证据，因上诉人无法证明其现金交付的事实，故一审法院认为，案涉借款纠纷存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初130号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人陈坠军，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被行唐县公安局取保候审，于2020年5月15日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈坠军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈坠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月30日16时12分，被告人陈坠军无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿行唐县团贾线由南向北行驶到18公里处时，被执勤交警查获。经对陈坠军进行酒精检测，陈坠军血液中乙醇含量为151.7mg/100ml,达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈坠军违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无牌、无证的从重情节，认罪认罚的从轻情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人陈坠军对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、立案决定书、现场查获视频截图、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、陈坠军户籍证明及前科证明等书证；2、被告人陈坠军的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录；5、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坠军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈坠军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈坠军无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人陈坠军到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈坠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终969号 上诉人（原审原告）：王琪，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人王琪因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王琪上诉请求：撤销一审判决，改判支持王琪的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将王琪列入补偿范围，王琪才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，王琪提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、王琪在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，王琪在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王琪向一审法院起诉请求：1.补办从2003年3月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费31500元（2015年1月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金71796元（4786.4元/月×15月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：2003年3月应聘入职。二、离职时间及后续：2：2015年4月起实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。1996年1月至2007年12月个体参保，2008年1月至2015年4月在轴承厂参保。王琪离职后从2015年7月至2018年9月在国祯燃气参保，2018年10月在国志能源有限公司参保。三、劳动关系形式：劳动合同关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：结合解除文件、停发工资及停止提供工作岗位，综合认定为轴承公司单方解除。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，王琪不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日王琪提起仲裁：1.补办其从2003年3月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费52500元（2013年3月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金71796元（4786.4元/月×15月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：王琪诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合在档对包含其在内三人的解除文件、工资单、考勤表，以及停发工资、停止提供工作岗位等实际行为综合分析，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但王琪从2015年4月离岗之日起，数年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合在档解除文件、王琪自述主张上岗被拒以及其随即另行参保等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。王琪时隔数年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王琪的诉讼请求。案件受理费10元，由王琪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2015年4月王琪离岗之日起，轴承公司即不再为王琪提供基本的劳动条件、并不再向王琪支付劳动报酬，此时，王琪便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合王琪至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为王琪在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回王琪的诉讼请求，并无不当；2、王琪上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认王琪提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对王琪认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，王琪的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执15号 申请执行人:董健，男，1973年10月2日出生，汉族。 被执行人：赵建伟，男，1968年5月13日出生，汉族。 申请执行人董健与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行申请执行人董健与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人赵建伟暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2239号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 骥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2957号原告：邱德军，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住宜春市袁州区。被告：贺小平，男，1972年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区明月南路城东佳园2栋2单元302室，现住址不详。原告邱德军诉被告贺小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告邱德军应依法向本院提供关于被告贺小平的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告贺小平送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告邱德军提供的被告贺小平的送达地址无法通知被告贺小平应诉，原告邱德军亦未在本院指定的合理期限内提供被告贺小平的其他送达地址，故原告邱德军起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱德军的起诉。案件受理费387元，退回给原告邱德军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年五月二十六日代书记员 杨琼
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初569号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：杨天才，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。 被告：陈志光，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郭雪琼，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑文贤，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：邹秀云，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈志光、郭雪琼、郑文贤、邹秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以原、被告双方自愿庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年五月二十八日 法官助理庄祥 书记员黄瑞娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4912号 原告：李雪芹，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：高刘奇，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：许军，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李雪芹与被告高刘奇、许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪芹撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异7号 案外人：杨颗，女，1966年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。 被执行人：揭艳春，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：吴润华，女，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。 申请人执行人中国工商银行股份有限公司望城支行（以下简称工行望城支行）与被执行人揭艳春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人揭艳春名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城X栋XX室房屋，案外人杨颗以其系涉案房屋的买受人，对涉案房屋享有物权期待权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：1、请求法院中止对登记在揭艳春名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城X栋XX室房屋的执行；2、请求法院解除上述房屋的查封冻结措施；3、请求法院确认案外人对上述房屋享有物权期待权。 事实与理由：申请人执行人工行望城支行与被执行人揭艳春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）湘0112执949号执行裁定书，于2020年3月10日查封了被执行人揭艳春名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城X栋XX室房屋。案外人杨颗认为其系涉案房屋的买受人，案外人杨颗与揭艳春签订《房屋转让协议书》的时间在法院查封之前，案外人已向揭艳春支付了大部分购房款且已实际占有涉案房屋，案外人对涉案房屋享有物权期待权。案外人故向本院提出书面异议。 申请执行人称，案外人不享有涉案房屋的物权期待权，也不享有排除执行的权利，案外人对涉案房产没有进行过任何登记，申请执行人的抵押权是经过依法登记，依法可以拍卖变卖涉案房屋并享有优先受偿权。案外人提出的异议不成立，请求法院依法予以驳回。 被执行人称，被执行人揭艳春没有收到案外人的20万元购房款，案外人提出的异议不成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明，申请人执行人工行望城支行与被执行人揭艳春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）湘0112执949号执行裁定书，于2020年3月10日查封了被执行人揭艳春名下位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城X栋XX室房屋。案外人杨颗认为本院执行涉案房屋侵犯了其合法权益，故向本院提出上述执行异议。 另查明，2013年，工行望城支行与揭艳春、湖南中鼎置业有限公司三方签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定傅垠与祥运和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由工行望城支行向揭艳春发放22万元贷款，贷款用途为购买位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城X栋XX室房屋，揭艳春以其购买的上述房屋提供抵押担保。双方于2013年11月11日办理了商品房抵押权预告登记，预告登记的权利人为工行望城支行。2013年11月15日，工行望城支行向揭艳春发放贷款22万元。2017年11月6日，工行望城支行与揭艳春办理了上述房产抵押登记，登记的权利人为工行望城支行，义务人为揭艳春。 再查明，2017年5月15日，揭艳春与案外人杨颗签订了《房屋转让协议书》，协议约定揭艳春将其所有的位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路江岸花城X栋XX室房屋转让给杨颗，转让价款为36.48万元，双方约定由杨颗首先向揭艳春支付购房款20万元，剩余房款在办理不动产权证时窗口一次性付清。合同签订后，杨颗向揭艳春支付了部分购房款。 本院认为，揭艳春在未经抵押权人同意的情况下，将设立抵押的涉案房屋转让给案外人杨颗，案外人杨颗在签订合同时也明知涉案房屋已经设立了抵押，且两人在签订合同后没有清偿抵押权人工行望城支行的债务，工行望城支行对涉案房屋的抵押权没有消灭，故该转让行为无权对抗工行望城支行对涉案房屋的优先受偿权，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条定，裁定如下： 驳回案外人杨颗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  李尚东 人民陪审员  朱芷江 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执4号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)，住所地安徽省安庆市中兴大街。 法定代表人：段金勇。 被执行人：何清华，男，1986年04月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪健超，男，1983年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 婕
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1662号申请执行人:缪葛仙被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1662号案件,即申请执行人缪葛仙与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：李龙，男，1988年1月5日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与李龙借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 玉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执492号申请执行人：钱军，男，1955年3月4日出生，汉族，退休干部，住吉林省梨树县。被执行人：刘旭，男，1978年2月19日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人：宋岩，女，1985年3月17日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。申请执行人钱军与被执行人刘旭、宋岩民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初513号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付借款65000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初513号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张天宝
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执121号之四 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 被执行人：张卫峰,男。 被执行人：孟志清，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫峰、孟志清借款合同纠纷一案中经查，被执行人张卫峰在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币559.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月八日 书记员  张秀玲
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初32号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人姚某某，男。2019年2月3日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，2月12日被取保候审，2020年2月4日被扶风县人民检察院取保候审。 被告人姚某甲，男。2019年2月3日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，2月12日被取保候审，2020年2月4日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公刑诉字〔2020〕5号起诉书指控被告人姚某某、姚某甲犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王菲菲依法出庭支持公诉。被告人姚某某、姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月3日11时25分，被害人李某某驾驶标志小桥车由东向西行驶至扶风县城新区东大街大转盘东侧时，与正在通过斑马线的被告人姚某某差点相撞，姚某某以此为由与李某某争吵，后两人发生厮打，被告人姚某甲（姚某某之弟）看到后上前帮忙，姚某某用玻璃水杯在李某某头部击打，姚某甲用拳头在李某某头部击打，后兄弟两人又将李某某压倒在车辆引擎盖上用拳头在其身上和头部击打，致李某某受伤。后被送往扶风县人民医院、扶风县中医院治疗。经扶风县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某腰部遭受钝性暴力作用致第2腰椎椎体压缩性骨折，属轻伤二级。 2019年2月3日12时，李某某亲属马某某报警，民警到现场将姚某某、姚某甲传唤至扶风县公安局东大街派出所接受询问，两被告人对犯罪事实供认不讳。后两被告人共同赔偿被害人李某某经济损失4万元，取得被害人的了谅解。 上述犯罪事实被告人姚某某、姚某甲在庭审中无异议，且有以下举证、质证的证据证实： 1、受、立案文书、采取强制措施相关文书、归案经过、情况说明、被告人户籍信息、调解协议、谅解书、被害人诊断证明；2、证人马某某、郭某某、马某甲的证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人姚某某、姚某甲的供述与辩解；5、扶风县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、行车记录仪拍摄光盘一张。 本院认为： 被告人姚某某、姚某甲因琐事与被害人李某某发生争执，后相互厮打，致被害人李某某第2腰椎椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，依法应予惩处。 两被告人认罪认罚，自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均可从轻从宽处罚。两被告人已通过社区影响评估，依法可对其适用缓刑。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，应予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭超博 1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更652号罪犯孟磊，男，1981年12月2日出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2004年12月6日作出（2004）锦中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人孟磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，孟磊等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）辽刑一终字第51号刑事判决，对孟磊维持原判，交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1444号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年6月28日、2014年12月24日、2016年12月26日作出（2012）锦审一监执减字第00686号、（2014）锦审一监执减字第01802号、（2016）辽07刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孟磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月18日至2020年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执356号申请执行人：朱俊美,女,1973年11月22日出生,住河北省沧州市沧海县。被执行人：王岩，男,1989年9月18日生，满族，住辽宁省锦州市义县。本院在执行朱俊美与王岩责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱俊美向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人王岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。查询到被执行人名下拥有一台车，现本案已查封，申请执行人表明不处理该车辆。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初422号刑事判决书，被执行人王岩应当如期给付申请执行人朱俊美所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执356号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十二日书记员  曲冠霖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2257号 原告：南部县金安物业管理有限公司，住所:南部县滨江办事处白鹤湾4号。 法定代表人：刘军。 被告：宋安旭，女，汉族，住南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告宋安旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告南部县金安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南部县金安物业管理有限公司负担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁小翠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2319号 罪犯谢雪梅，女，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年4月4日作出(2018)浙0603刑初208号刑事判决，以被告人谢雪梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯谢雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢雪梅减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢雪梅减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1861号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。被告：周某（其他自然情况不详）。原告营口顺意物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年五月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1233号   原告：王国明，男，汉族，1975年4月13日出生，住湟源县。   委托诉讼代理人：王建梅，青海观若律师事务所律师。   被告：郭连福，男，蒙古族，1979年9月10日出生，住湟源县。   原告王国明与被告郭连福合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托诉讼代理人王建梅、被告郭连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告共同财产推土机一辆归原告所有；2、判令被告给付推土机租赁费34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原、被告经协商合伙购买二手160型推土机一辆，双方从银行贷款105000元，车辆价值113000元。约定贷款按50%双方承担还贷，推土机租赁后费用双方按50%分红。2019年3月，原告将车辆租赁给朋友白金宝。车辆租赁期届满后，原告要求白宝金返还推土机并支付租赁费。白宝金告知原告，被告已经将推土机开走并将租赁费68000元要走。现被告占有推土机和租赁费，原告要求返还推土机和租赁费，但被告拒不返还。另，购买推土机的贷款由原告已向银行还贷款20000多元。原告多次催要推土机和租赁费34000元，但被告据为己有，拒不返还。现被告给他人继续租赁推土机。   被告郭连福辩称，原告说113000元车款不符合事实，原告说的68000元租赁费也不符合事实。2018年我和原告到河南信阳去买车，买的是103000元。我们用车将该车拖到湟中小寨郭师傅修理厂修车并进行改装，加上车款一共花了140000多元，我与原告就定下总车款是140000元，以后我们谁要车就按照140000元算。白金宝是我到甘肃、互助找活时认识的一个民和老板。我与白金宝约定一个月28000元将车租给了他，他一共给了我68000元，但是我们约定的是分两次付款，一次向我们付款20000元，一次付给我们48000元。我现在已经收到租赁费20000元，我和原告每人分了10000元。后来，我提出和原告算今年的账，包括我找活、打车等的费用，我和原告因此发生纠纷，并且要求车归原告所有，说是他雇我干活，给我工资。前几天，原告还带人去卖车，车在郭师傅修理厂的时候原告去要了好几次，修理厂师傅没有把车给原告，我现在已经把车从郭师傅修理厂送到其他地方了。   本院经审查对本案证据认定如下：   1、原告向本院提交的买卖协议、银行交易明细，本院认为，上述证据能够证明原、被告购车的事实，但不能仅以此证明王×从银行贷款的钱用于购车，故对上述证据的真实性予以认定，对证明方向不予认定。   2、本院依原告申请调取的2019年8月9日湟源县城关派出所出警视频资料一份，原告提交的光盘一张和录音摘抄件一份，本院认为，被告对上述证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据内容均不能证明原告主张的被告承认其与原告向原告姐姐贷款、被告认可租赁费等事实，故对上述证据的证明方向不予认定。   3、原告提交的微信聊天记录打印件两页，本院认为，被告对微信聊天记录真实性认可，但双方对转款的金钱来源有争议，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性予以认定，对证明方向不予认定。   4、证人王×的证人证言，本院认为，王×系原告姐姐，与原告有利害关系，且原告未提交其他有效证据予以佐证，故对该证人证言不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原、被告经协商合伙购买推土机一辆并将该推土机租赁给他人使用。原、被告双方对购买推土机时总花费金额为14000元的事实认可。原、被告自合伙经营该推土机至今未进行清算。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽然没有签订书面的合伙协议,但是存在各自出资购买推土机,合伙经营,共同劳动的事实,符合个人合伙的要件,故本院对原、被告的合伙关系予以认定。原、被告自合伙经营至今未进行清算，也未明确解除合伙关系。在原、被告未解除合同关系的前提下，本院不宜对合伙财产、收益进行处理，故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   驳回原告王国明的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费325元，由原告王国明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员   杨文清     二〇二〇年五月十四日   书记员 许 杨   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营、共同劳动。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初937号 原告：龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇建设路163号。 法定代表人：李全辉，职务经理。 委托诉讼代理人：冯儒，男，该单位工作人员。 被告：王亚楠，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。 被告：温铁峰，男，1960年5月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。 原告龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司与被告温铁峰、王亚楠合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司委托诉讼代理人冯儒、被告温铁峰、被告王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程检测款37,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年年末，二被告合伙在龙江县内承包了老旧楼改造工程，在原告处做工程检测，工程结束后二被告一直未支付检测款，仅为原告出具了一张欠据，原告多次向二被告索要检测款未果，故起诉至法院。 被告王亚楠承认原告在本案中所主张的事实，但表示已经将含有检测费用的部分工程款给了温铁峰，只是温铁峰未将此款用于结算检测费用。现原告既已起诉，王亚楠与温铁峰是合伙关系，应该每人各负担一半。 被告温铁峰承认原告在本案中所主张的事实，但表示所有合同都是王亚楠签的，王亚楠是二人合伙的代表，所挂靠的公司也是向王亚楠支付工程款。合伙期间，王亚楠并未给过温铁峰包括检测费用在内的工程款，温铁峰在检测费欠据上签字的目的只是担保。目前，双方还没有进行合伙清算，所以工程检测费应该由王亚楠一人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的37,000.00元欠据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告温铁峰出示的两份判决书、一份裁定书，只能证明温铁峰与王亚楠之间存在合伙纠纷，与原告龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李全辉系龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司的法定代表人。2014年6月，二被告合伙承包了龙江县内老旧楼改造工程，没有合伙协议，也没有约定利润、收益及负债的分配。2014年末，二被告在原告龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司做了工程检测，工程结束后未支付检测费用，故为原告出具了37,000.00元欠据一张，未约定给付时间及违约责任。由于二被告在诸多合伙事宜上存在争议，对合伙期间的账目尚未结算清楚，所以一直没有对原告的检测款进行结算，经原告多次索要，二被告至今未能支付。 本院认为，二被告欠原告检测款的事实，有原告提交的欠据为凭，且有二被告的自认在卷佐证，原告已经按照双方约定履行了工程检测义务，二被告应按欠据履行给付义务，故对原告主张二被告支付检测款37,000.00元的请求本院应予支持。二被告所欠检测款，是在合伙期间发生的，属于合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故二被告应对所欠检测款承担连带清偿责任，二被告之间的合伙经济纠纷应当另行清算。对于被告温铁峰提出他是担保人的答辩意见，由于无其他证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告王亚楠、温铁峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告龙江县天贺建设工程质量检测有限责任公司工程检测款37,000.00元。二被告互负连带清偿责任。 案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由王亚楠、温铁峰共同负担，二被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘明月 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 昊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执267号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；范广福，男,1960年4月8日生，住市中区。 被执行人：吴成娥，女,1961年7月6日生，住市中区。 被执行人：王娟，女,1983年3月4日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与范广福、吴成娥、王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3017号民事判决书已经发生法律效力。范广福、吴成娥、王娟未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人范广福、吴成娥、王娟再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人范广福、吴成娥、王娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民3017号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人范广福、吴成娥、王娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6328号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人谢则森，男，1988年1月29日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金42702.5元、分期手续费1858.25元及利息，并承担诉讼费951.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月13日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00989号 原告：赵某，女，汉族，1983年1月45日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告赵某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称某公司）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费8,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告某公司签署中级职称培训协议，约定：被告某公司帮助原告顺利通过2019年中级职称评审，无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，被告退还原告全部费用。2019年8月12日，原告通过职称审核平台查询，发现未通过审核。被告应返还费用8,000元，但被告不退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年4月30日，原、被告签订中级职称培训协议，主要约定：被告提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，根据合理的中级职称复习方案安排全程协议班的教学计划；原告参加建筑专业中级职称通关辅导，并向被告缴纳培训费用8,000元；无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，则被告退还原告全部费用；等等。协议签订后，原告向被告某公司支付费用8,000元。原告称，其未通过中级职称评审。原告诉至本院，要求退费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与被告某公司之间的协议，无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，则被告退还原告全部费用。但是，原告没有提交相关证据证实，本院无法确认原告未通过职称评审。故，原告要求退费，不符合合同约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜鑫鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执405号 申请执行人：张亮，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：付亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张亮与被执行人付亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川2002民初5473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月14日，权利人张亮向本院申请强制执行，要求被执行人付亮履行法律文书确定的给付申请执行人欠款8496.07元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人付亮仍欠申请执行人张亮欠款8496.07元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10678号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：孙江波，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告孙江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年五月六日书记员  曾小敏
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初109号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人何登超，男，1981年4月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年1月9日因无证驾驶和饮酒后驾驶机动车被丰都县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币四千元。2019年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人何登超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人何登超在丰都县武平镇“鱼羊酒家”餐馆吃饭饮酒后，驾驶渝ASXXXX号小型普通客车从餐馆外出发往武平镇周大湾村方向行驶，当车行驶至武平镇周大湾村路段时被民警现场查获，经呼气式酒精测试，结果为196mg/l00mL，随后民警将何登超带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何登超血液样本中的乙醇含量为210.3mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人何登超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人何登超拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人何登超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何登超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何登超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押9日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊丹