四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终922号 上诉人（原审被告）：长江三峡实业有限公司向家坝分公司，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇莲花池向家坝施工营地。 法定代表人：陈奇，经理。 委托诉讼代理人：邓爱平，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石小均，男，1986年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：张严心，女，1989年5月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 上诉人长江三峡实业有限公司向家坝分公司因与被上诉人石小均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 长江三峡实业有限公司向家坝分公司向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初6088号民事判决，发回重审或者查清事实后改判驳回石小均的全部诉讼请求;2.一、二审案件受理费由石小均负担。事实和理由：不应当采信四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见，石小均护理依赖程度过高，标准过高，且石小均未将之前的医疗费用于护理和医疗才导致其病情一直未好转；对于后续医疗费和交通费、鉴定费亦不应当再次主张。 石小均辩称，四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见经过了长江三峡实业有限公司向家坝分公司与人民法院的同意，其结论应当采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 石小均向一审法院起诉请求：1.长江三峡实业有限公司向家坝分公司赔偿石小均因健康权造成损害产生的后续医疗费、护理费、鉴定费、交通费，合计210400元；2.案件的诉讼费全部由长江三峡实业有限公司向家坝分公司负担。 一审法院认定事实：石小均与法定代理人张严心系夫妻关系，二人于2011年7月26日办理结婚登记，于2011年10月生育一子，于2013年8月生育一女。石小均于2013年11月14日16时左右步行回家经过向家坝水电站（384）岗亭时，被长江三峡实业有限公司向家坝分公司的保安人员以查验工作证为由无故将其拖上鄂Ｅ×××××号车殴打，致使石小均受伤。2014年2月18日，长江三峡实业有限公司向家坝分公司的保安人员检查岗亭执勤情况，后步行至石小均家，石小均见有保安即出现精神异常，先后到宜宾市第二人民医院、宜宾市第四人民医院诊断为急性而短暂的××性障碍。2014年5月到自贡市第五人民医院诊断为创伤后应激障碍、精神分裂症，并经多次司法鉴定为精神分裂症。石小均经鉴定因精神障碍，不能完全独立生活需经常有人监护，属三级伤残。石小均自2014年2月至今经住院和门诊治疗后，未见好转，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。本案于2015年3月19日经原四川省宜宾县人民法院判决，对医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失依法进行了处理，并明确定残后的护理时限暂定5年，如5年后仍存在护理依赖，可另行主张权利。长江三峡实业有限公司向家坝分公司不服判决，后又经四川省宜宾市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。石小均现无法辨认和控制自己的行为，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语、暴力，至今也是生活不能完全自理，长期需要有人监护，完全不能辨认自己行为，并需长期服药治疗、控制。因诉讼需要，石小均于2019年9月10日向四川省宜宾市叙州区人民法院申请诉前司法鉴定，四川省宜宾市叙州区人民法院于2019年9月23日委托四川鑫正司法鉴定所对后续医疗费、护理依赖程度、护理时限、护理人数进行司法鉴定，鉴定意见为：1.石小均患有精神分裂症应进行抗精神病治疗，后续医疗费约需人民币3000元／年；2.石小均患有精神分裂症，目前属大部分护理依赖，护理时限以5年为宜，护理人数以1人为宜。 一审法院认为，长江三峡实业有限公司向家坝分公司在承认石小均主张事实的基础上进行答辩，故对石小均主张的事实予以确认。四川鑫正司法鉴定所系双方当事人诉前在一审法院主持下共同选择的鉴定机构，一审法院对其于2019年10月8日出具的鉴定意见予以确认，并在此基础上认定相关费用。关于续医费问题，此前的二审判决结果为维持原判，而在一审判决书“本院认为”部分已经载明续医费为2014年9月至2019年8月，本案鉴定意见第1点明确后续医疗费约需3000元/年，一审法院予以采信，续医年限参照护理时限暂定5年，从2019年9月至2024年9月；关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况确定，护理人没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，一审法院按照本地同类标准确定为100元一天，按照大部分护理依赖80%计算即80元一天，护理年限5年；关于交通费问题，石小均提出的1000元支出未提供相应票据予以证明，根据本案无住院相关证明，且鉴定机构在宜宾市区范围内，一审法院酌情认定交通费300元；关于鉴定费问题，石小均提供了正式票据，对其主张予以支持。石小均应获赔偿为：1.续医费3000元/年×5年=15000元；2.护理费100元/天×365天×5×80%=146000元；3.交通费300元；4.鉴定费4600元；以上合计165900元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决：长江三峡实业有限公司向家坝分公司于判决生效后十日内赔偿石小均165900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由长江三峡实业有限公司向家坝分公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审认定的护理费是否过高的问题。经本院审查，四川鑫正司法鉴定所系双方当事人在一审法院主持下共同选择的鉴定机构，长江三峡实业有限公司向家坝分公司并未提出该鉴定存在程序违法或其他不应当采信的理由，因此该鉴定意见可以作为本案石小均情况的参考依据。长江三峡实业有限公司向家坝分公司认为石小均未将之前的医疗费用于治疗导致病情延续至今，但并未提供证据证明，且结合鉴定中亦需要结合石小均的医疗资料的情况，本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本地同类护工劳动报酬100元一天的标准，按照大部分护理依赖计算80%，以鉴定意见的5年护理期限进行计算并无不当，长江三峡实业有限公司向家坝分公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于后续医疗费和交通费、鉴定费的问题。经本院审查，关联案件判决（2015）宜民终字第714号明确计算的续医费仅计算到2019年8月，因此2019年9月后的续医费，若有继续医疗的必要，石小均可进行主张。现有鉴定意见认为石小均一年仍需3000元医疗费，因此一审法院计算5年并无不当。鉴定费有支付票据证明，是为证明损失的必要支出，因此一审法院确认由长江三峡实业有限公司向家坝分公司负担并无不当。关于交通费用，一审法院酌情确定300元，属于必要支出，因此长江三峡实业有限公司向家坝分公司的该点上诉理由不能成立。 综上，长江三峡实业有限公司向家坝分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1229元，由上诉人长江三峡实业有限公司向家坝分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年五月十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨