wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初769号原告：钱春艳，女，1976年8月23日生，汉族，居民，宣威市人，住昆明市官渡区。委托代理人：钱彧，女，1994年2月3日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。系原告钱春艳亲属。特别授权代理。被告：董辉，男，1968年10月5日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告钱春艳诉被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱春艳及其委托代理人钱彧到庭参加诉讼，被告董辉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告钱春艳诉称，2013年9月16日，被告董辉经朋友介绍，向原告钱春艳借款人民币200万元，约定借期为三个月，利息为每月2.5%,即每月利息5万元。协议签订后，钱春艳次日即转款200万元到董辉农行宣威市开发区支行账户。借款期限到后，董辉未能依约还款，但支付部分利息。截止2016年2月15日，双方结算，董辉欠本金200万元、利息70万元，双方约定在2016年3月15日还清本金200万元，利息70万元钱春艳自动放弃，如不能归还，利息照计。2019年10月28日董辉再次承诺，2019年12月底以前履行2016年2月15日双方的结算，钱春艳放弃2016年至2019年10月底的利息。董辉至今未偿还借款。为此原告钱春艳提起诉讼，请求判令：1、偿还原告本金人民币200万元；2、偿还原告利息2016年2月15日前的70万元，2016年2月15日至2020年2月15日的利息（原告要求按照1%计息）96万元，合计利息166万元；本息合计366万元；3、被告承担办案诉讼费用及师代理费用。庭审中，原告钱春艳变更第2项诉讼请求为：偿还原告2016年2月14日前的利息40万元（从2015年4月15日计算至2016年2月14日按月利率2%计算）；2016年2月15日至2020年2月15日的利息96万元（原告要求按月利率1%计算），合计利息136万元，本息合计336万元。被告董辉辩经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告钱春艳为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、董辉身份证复印件一份，用以证明被告董辉的主体资格。2、借款协议书及银行流水各一份，用以证明被告董辉向原告钱春艳借款事实及借款已经打入被告董辉账户的事实。3、抵押协议及利息情况说明各一份，用以证明被告董辉借款以后未按期偿还借款，被告董辉承诺用车辆等抵押给原告及欠利息的事实，但抵押没有办理抵押登记，未实际履行。同时，利息情况说明证明借款到期后至2019年10月28日前，原告钱春艳向被告董辉主张权利，追要借款等事实。被告董辉经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告钱春艳提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2013年9月16日，被告董辉向原告钱春艳借款2000000元，双方签订借款协议书，协议中约定借款金额2000000元，借期为三个月，月利息为2.5%，即每月50000元，每月底前支付，起算日期以汇款日为准等。次日，钱春艳将借款2000000元转到董辉账户。借款期限到后，董辉未按约定还款，但支付部分利息，并承诺用吊车抵押等。2016年2月15日双方结算，董辉欠钱春艳本金2000000元、利息700000元，到2016年3月15日还本金2000000元等。2019年10月28日双方协商，2019年12月底以前履行2016年2月15日双方的结算，钱春艳放弃2016年至2019年10月底的利息等。后董辉未偿还借款。为此原告钱春艳于2020年3月13日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告钱春艳变更第2项诉讼请求为：偿还原告2016年2月14日前的利息40万元（从2015年4月15日计算至2016年2月14日按月利率2%计算）；2016年2月15日至2020年2月15日的利息96万元（原告要求按月利率1%计算），合计利息136万元，本息合计336万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董辉向原告钱春艳借款2000000元，钱春艳提交借款协议书等证据予以证实，董辉应当按照约定偿还钱春艳借款及利息。原告钱春艳要求被告董辉偿还借款200000元及按月利率2%、1%支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告董辉经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董辉偿还原告钱春艳借款本金2000000元，并按月利率2%支付从2015年4月15日起至2016年2月14日止的利息400000元、按月利率1%支付从2016年2月15日起至2020年2月15日止的利息960000元（均以借款本金2000000元为基数）。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，减半收取18040元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年五月二十六日书记员  高浩嘉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区合作北路。法定代表人:王守科，该行董事长。委托诉讼代理人:王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦安县东盛果品有限责任公司（以下简称东盛公司），住所地甘肃省秦安县十里铺。法定代表人：侯东生，该公司经理。委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：侯东生，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水方煜农业科技有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏乡工业园区。法定代表人：安万平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安万平，男，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨小亮，女，1975年12月24日出生，汉族，往甘肃省秦安县安伏乡安川村庙坪10号。委托诉讼代理人：安万平，系杨小亮丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦安县盛祥果业有限公司，住所地甘肃省秦安县魏店乡侯坪村。法定代表人:伏胜儿，该公司总经理。杨小亮被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏胜儿，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县魏店乡侯坪村9组64号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：伏胜儿，系李娜丈夫。再审申请人天水秦州农村合作银行因与被申请人秦安县东盛果品有限责任公司、侯东生、天水方煜农业科技有限公司、安万平、杨小亮、秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终544号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）甘民申2227号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人天水秦州农村合作银行于2020年4月28日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，天水秦州农村合作银行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许天水秦州农村合作银行撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 孙国峰审 判 员 魏 漪审 判 员 姚佳利 二〇二〇年五月六日法官助理 吴卫华书 记 员 杨 瑞
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初613号 原告：胡丰姐，女，1970年1月15日出生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师，特别授权。 被告：石旺周，男，1958年9月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所：安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码：91340800675856683D。 负责人：胡林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，特别授权。 原告胡丰姐与被告石旺周、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称国寿财保安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丰姐及其委托诉讼代理人罗斌、被告国寿财保安庆市中心支公司的委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼，被告石旺周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡丰姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计120000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告石旺周驾驶皖Ｈ×××××号三轮载货摩托车，行驶至彭泽县皇庭大酒店门前路段，与原告胡丰姐驾驶的电动自行车（后载黄俊）发生碰撞造成两人受伤、两车不同程度受损的交通事故，被告石旺周负此次事故次要责任，原告负此次事故主要责任，当事人黄俊无责任。事故发生后原告被送往彭泽县人民医院、中国人民解放军第一七一医院救治，住院22天，共计用去医疗费62795元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，伤残等级为：一处十级伤残，一处九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告驾驶的皖Ｈ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告国寿财保安庆市中心支公司辩称，一、肇事的车辆仅在保险公司购买交强险，保险公司在交强险责任范围内承担责任；二、原告系农业户口，应当按照农村标准计算相应的赔偿；三、保险公司在庭前已经提交了要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请。原告主张的三期及标准偏高，要求适当核减；四、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 被告石旺周经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日6时30分，被告石旺周驾驶皖Ｈ×××××号三轮载货摩托车，行驶至彭泽县皇庭大酒店门前路段，与原告胡丰姐驾驶的电动自行车（后载黄俊）发生碰撞造成两人受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经彭泽县交警大队认定，被告石旺周负次要责任，原告胡丰姐负主要责任，黄俊无责任。事故发生后原告被送往彭泽县人民医院、中国人民解放军第一七一医院救治，住院22天，共计医疗费62795元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，伤残等级为：一处十级伤残，一处九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告驾驶的皖Ｈ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告石旺周仅支付原告医疗费1000元，其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告胡丰姐及被告石旺周均违反交通法规驾驶机动车导致两人受伤、两车不同程度受损，根据责任划分，被告石旺周应负此次事故次要责任，原告胡丰姐应负此次事故主要责任，被告国寿财保安庆市中心支公司系该肇事车辆交强险的保险人，应当在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿治伤医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、误工费、护理费、交通费，审理中原告与被告国寿财保安庆市中心支公司协商，被告国寿财保安庆市中心支公司同意偿付原告胡丰姐以上各项损失共计人民币115000元，本院经审查依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十五日内偿付原告胡丰姐医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币115000元； 二、被告石旺周赔偿原告胡丰姐交通事故损失人民币1000元（已给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1350元，司法鉴定费1600元，共计人民币2950元，由被告石旺周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年五月六日 书记员 陈玉琪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执297号 申请执行人苍溪县永宁镇菊英木材加工厂，住所地：苍溪县永宁镇金洞村1组。 经营者：孟菊英，女，汉，生于1969年9月14日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人罗星刚,男,生于1973年5月14日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人苍溪县永宁镇菊英木材加工厂与被执行人罗星刚承揽合同纠纷一案，因被执行人罗星刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍溪县永宁镇菊英木材加工厂向本院申请执行，本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗星刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等法律文书，要求被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人罗星刚至今未履行义务。经查被执行人罗星刚的债务较多，涉及金额较大，故被执行人罗星刚名下在房产被法院多次查封。在本院通过网络查控系统查询和传统查控措施，未查询到被执行人罗星刚名下其他动产、基金、股票等可供执行的财产，现依法将被执行人罗星刚的银行存款账户全部冻结，本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人苍溪县永宁镇菊英木材加工厂同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2866号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李川
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12507号原告：万四妹，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被告：谢佐进，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告万四妹与被告谢佐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告万四妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万四妹撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 越
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2112号原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路行署街269号，统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣德律师事务所律师。原告重庆高赢物流股份有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告重庆高赢物流股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高赢物流股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高赢物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告重庆高赢物流股份有限公司负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执207号 申请执行人：阜阳市颍泉区力士男儿男装店，住所地颍泉区皖西北商贸城B1#楼5室，统一社会信用代码91341204MA2MTX7W5D。 被执行人：曹莉红，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××××区力士男儿男装店与曹莉红买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初928号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请人货款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年3月12日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执207号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；3、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶阳阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初960号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：鲁大阳，男，1970年8月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告鲁大阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：4538.88元；2、判令被告支付违约金453.89元，以上共计：4992.77元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城H40-1-105房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金（详见该合同）。自2017年12月27日至2020年12月26日，被告拖欠物业费共计4538.88元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宇群
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更194号罪犯董冬，男，1989年4月2日出生，汉族，山西省交口县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省交口县人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋1130刑初40号刑事判决，以被告人董冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑意见书报送本院。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。罪犯董冬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯董冬在服刑期间，于2018年3月至2019年11月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯董冬于2017年11月6日在山西省太原第一监狱服刑，2018年1月19日转入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年3月至2019年11月获得监狱表扬2次。另查明，执行机关在减刑意见书中提请减去有期徒刑五个月，当庭建议提请减去有期徒刑四个月，并表示以当庭意见为准，检察机关对此无异议。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、交口县人民法院出具的情况说明等。本院认为，罪犯董冬在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董冬减去余刑。（刑期从2016年10月17日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 李晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1208号原告：王甫民。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：徐俊。被告：徐国权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司。原告王甫民与被告徐俊、徐国权、中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告王甫民于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甫民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甫民负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4285号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1382号 申请执行人：魏金山，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦达来，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人魏金山申请额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4572号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年05月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3123号原告：梁宝金，蒙古族，1960年11月25日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：李伯超，1985年4月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：贺文华，经理。委托代理人：赵泰祺，男，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告梁宝金诉被告李伯超、新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁宝金于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梁宝金撤回起诉。案件受理费214.86元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇二〇年五月十三日书记员 袁玮廷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初795号原告：张博文，男。2007年8月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。法定监护人：张兆娟（系原告母亲），女，1979年8月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李宁，男，2007年9月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。法定监护人：赵纪霞（系被告母亲），女，1984年10月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告张博文诉被告李宁健康权纠纷一案中，本院立案后，原告张博文于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博文要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博文撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告张博文负担。审判员  张炎旭二〇二〇年五月二十日书记员  孙长月
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执343号 申请执行人：杨晓菊，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行杨晓菊与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民610号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7757.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2016号原告：姜春荣，女，1966年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅。负责人：孙丽红。原告姜春荣与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。姜春荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告还清欠款799元；2、交通费、误工费、诉讼费50元，共计100元，合计899元。事实与理由：2018年6月3日，原告在联通公司二一九大卖场预交1398元赠送千山年卡一张，被告承诺预交两个月内全部返还给原告，截止目前为止只返还599元，剩余799元一直未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告剩余799元欠款及交通费、误工费、诉讼费50元，共计899元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回姜春荣的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年五月二十七日代理书记员  赵萃婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8634号原告：广州市迪比斯机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区陈泰路铜鼓岭丛云路自编913-981号。法定代表人：费志容。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。被告：汤某，男。本院在审理原告广州市迪比斯机电设备有限公司与被告汤某劳动争议纠纷一案中，原告广州市迪比斯机电设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市迪比斯机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州市迪比斯机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费10元由原告广州市迪比斯机电设备有限公司（已交纳）。审判员  李光华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈婉微
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2108号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：刘国，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执844号之二申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二商铺。负责人刘丹，行长。被执行人张剑平，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人师嘉，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人彭晓丹，女，1972年9月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭弘德商贸有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼0201004号。法定代表人：彭晓丹，公司董事长。被执行人湖南原弘房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人：杨靖，公司总经理。被执行人湖南岳钢建筑安装工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村（湘钢北卫门）。法定代表人：唐勇，公司董事长。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张剑平、师嘉、彭晓丹、湘潭弘德商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0304民初2002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张剑平、师嘉、彭晓丹、湘潭弘德商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人张剑平、师嘉、彭晓丹、湘潭弘德商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。2019年6月10日查询了被执行人的保险和住房公积金信息，均未能发现可供执行的财产。2019年6月11日查询了被执行人的房产信息，财产保全阶段查封列了被执行人湖南原弘房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇的房产，已知抵押，经约谈申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人杨烨，暂时未处置上述房产。2020年5月22日对被执行人张剑平、师嘉、彭晓丹以及湘潭弘德商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施同时在中国执行网上公布。上述执行情况，本院于2020年5月22日约谈了了申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人杨烨，因本院暂未能查询到其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止到2020年5月22日，本案未受偿的债权金额为12103605.06元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人兴业银行股份有限公司申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初94号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人潘池杰，男，47岁，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。现在家候审。本院于2020年5月13日以（2020）湘0703刑初94号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人潘池杰危险驾驶一案中止审理。经查，被告人潘池杰已于2020年5月18日到案,本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  曾庆华二〇二〇年五月十八日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执29号 申请执行人：陶文汉，男，61岁，满族，工人。 被执行人：北京利建恒高新技术有限公司。 本院依据由科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书，执行陶文汉申请北京利建恒高新技术有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3269号原告：李绍俊农村承包经营户。代表人：李绍俊，男，生于1950年6月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李齐明，男，生于1973年12月30日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告李绍俊农村承包经营户诉被告李齐明恢复原状纠纷一案，原告李绍俊农村承包经营户于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍俊农村承包经营户自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绍俊农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李绍俊农村承包经营户负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年五月二十九日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初394号 原告：曾辉，男，汉族，1994年8月15日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号，统一社会信用代码：911304007791750819。 负责人：王杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 原告曾辉与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托诉讼代理人张秀萍、被告永安财险委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等共计63690元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月3日14时50分，张建新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿240国道姚庄大桥由北向南行驶至240国道姚庄大桥中段时措施不当驶入逆行与相对方何丙辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车相撞，后何丙辉驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车又与顺行彭二虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、张建新、何丙辉受伤的交通事故。此事故经饶阳县公安交通警察大队认定，张建新负事故的全部责任，何丙辉、彭二虎无责任。冀Ｆ×××××车登记车主是原告曾辉，该车在被告永安财险投保机动车损失保险含不计免赔等险种，保险期间自2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止，此事故发生在保险期间。为此原告诉至法院。 被告永安财险辩称，1、依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否有效年检，并确认该案是否属于保险责任。2、公估报告虽为法院委托，但鉴定结论过高，与实际损失不符，只对其合理损失进行赔偿，具体详见质证意见。3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为原告曾辉，该车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额为76032元，保险期间自2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时，被保险人为原告曾辉，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。2019年11月3日14时50分，张建新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿240国道姚庄大桥由北向南行驶至240国道姚庄大桥中段时措施不当驶入逆行与相对方何丙辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车相撞，后何丙辉驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车又与顺行彭二虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、张建新、何丙辉受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队出具第131124420190000761号道路交通事故认定书（简易程序），认定张建新负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失:1、冀Ｆ×××××号车车辆损失58590元，法院委托河北天元保险公估有限责任公司进行公估，损失金额为58590元，河北天元保险公估有限责任公司出具公估报告书一份。2、公估费4100元，河北天元保险公估有限责任公司出具公估费收费发票一张。3、施救费1000元，无证据。以上损失共计63690元，原告要求被告全部赔偿，冀Ｊ×××××车施救费700元、冀Ｊ×××××车施救费700元，原告主张庭后自行向保险公司请求。原告另提交了中国工商银行股份有限公司保定红星支行与保定市力伟汽车贸易有限公司委托书一份、保定市力伟汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明冀Ｆ×××××号车还款正常，同意将赔偿款直接打入被保险人曾辉账户。被告质证意见：1、对公估报告的结论不予认可。该公估报告存在瑕疵，公估报告第五页，公估师刘磊及总经理陈宝峰的签字均涉嫌复印上去的，不是本人签字，刘磊的名字处涉嫌复印，陈宝峰签名涉嫌扫描，且公估结论过高，鉴定金额均为4Ｓ店金额，但并未提供4Ｓ店修车的发票。损失清单中第39项，变速器壳4130元，第49项元宝梁2700元以及第54项转向管柱1880元均受损，但达不到更换，故对上述几项损失不予认可。结合原告的实际损失，认可车损3万元，超出部分不予赔偿。2、公估费发票不认可，不承担公估费。3、施救费无事实佐证，不予认可。本院已向原、被告送达了公估报告书，被告永安财险于2020年3月12日向本院提出申请，要求公估人员出庭接受质询，于2020年4月22日撤回该申请。 本院认为，曾辉所有的冀Ｆ×××××车与他车碰撞发生交通事故造成车辆损失，驾驶人张建新负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告曾辉，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经法院委托河北天元保险公估有限责任公司公估为58590元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费4100元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费1000元，原告未提交相应证据，不能证明此项花费是否具有合理性、合法性，本院不予支持。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费共计62690元。对于原告的车辆损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告曾辉车辆损失费、公估费共计62690元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元已减半交纳，由原告曾辉负担13元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理田丹 书记员高海燕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初40号 原告：朱明祺，男，1980年11月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：魏明月，女，1974年1月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告朱明祺与被告魏明月合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱明祺及委托诉讼代理人刘丹、被告魏明月的委托诉讼代理人教翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资款210万元；2、判令被告向原告赔偿未按约履行投资期间的利息。事实及理由：2014年6月补签合作协议，约定原、被告各投入500万元作为保险投资款项向正龙资产公司投资，期限1年，但被告未按照合同约定，将1000万元投入正龙资产公司用于购置保险项目，而是瞒着原告将800万元投入正龙公司昆仑信托项目，余款200万元被告据为己有，2014年被告分3次支付原告保险利息290万元，由于被告违约，原告只收回本金290万元，损失210万元，原告认为，被告违约，应该赔偿原告的损失，故原告诉至本院。 被告魏明月辩称，不同意原告诉讼请求，原告所诉不属实，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：合作协议、银行业务凭证、保险备忘录、投资信托客户管理表、询问笔录、汇款凭证、银行账户清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年6月19日签订合作协议，协议约定：原、被告共同协商决定，各自愿投入500万元，做为保险投资款向辽宁正隆资产管理有限公司（以下简称为正隆公司）投资，期限1年，原告将500万元打到被告指定账户，被告收到款项后由被告出面与正隆公司签订投资合同，每3个月正隆公司向被告支付本金的24%做为投资收益，投资满1年正隆公司将本金1000万元及最后3个月的投资收益一起给付被告，被告收到款项后立即将本金500万元及500万元的24%的收益打入被告指定账户，原、被告自行承担这项投资的风险及利益。同日被告与正隆公司签订保险投资备忘录，备忘录约定:被告向正隆公司投资1000万元做为保险投资款项，期限1年，每3个月正隆公司向被告支付本金的24%做为投资收益，投资满1年将本金1000万元及最后3个月的通知收益一起给付被告。同日，原告将500万元投资款转账给被告，而后，被告又将收到的原告500万元投资款及其本人投资款300万元，共计800万元转账到正隆公司，正隆公司收到被告800万元投资款后，仅给付被告部分投资款收益，被告将其中500万元的投资收益290万元给付原告，后因正隆公司法定代表人孙建光将包括原、被告投资款800万元在内的集资款非法占有、使用，导致被告向正隆公司的投资800万元本金不能收回，故原告诉至本院。 另查明，孙建光因犯集资诈骗罪、诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑。 本院认为，原、被告签订的合作协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议。合作协议签订后，被告将原告给付的500万元投资款及其本人投资款300万元，共计800万元转给正隆公司，并将正隆公司给付的500万元投资收益290万元给付原告，没有违反双方签订的协议。原告投资款未收回的原因是正隆公司的法定代表人孙建光将包括原、被告投资款800万元在内的集资款非法占有、使用，孙建光已经被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，因此，投资款的损失不是被告的过错，且原、被告签订的协议已经约定，双方自行承担这项投资的风险及利益，因此，原告投资款不能收回的经济损失，应当由其自行承担，综上，原告提出的判令被告赔偿原告投资款210万元、赔偿未按约履行保险投资期间的利息的诉讼请求，本院不予支持，被告提出的驳回原告诉讼请求的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱明祺的诉讼请求。 案件受理费二万三千六百元，由原告朱明祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以继续调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执97号之一 申请人：张某某。 被执行人：冯某某。 本院在执行申请人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）晋1126民初26号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温志勇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初30号起诉人杨桂云，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。2020年5月22日，本院收到杨桂云的起诉状，请求：1．确认天津市规划和自然资源局宁河分局对起诉人申请查处事项未履行法定查处职责的具体行政行为违法；2．责令天津市规划和自然资源局宁河分局依法履行查处职责并将查处结果书面送达给起诉人。事实和理由如下：起诉人系天津市宁河区居民，为该处房屋的合法所有人。因天津市宁河区旧城（棚户区改造）需要，起诉人的房屋被征收。因对征收安置补偿方案有异议，至今尚未签订正式的征收安置补偿协议。起诉人经政府信息公开获悉，该项目无立项审批手续，未依法办理《选址意见书》、《可行性研究报告》、《建筑工程施工许可证》，违法占用土地违法施工，其行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。起诉人于2020年4月9日向天津市规划和自然资源局宁河分局邮寄了《查处申请书》，要求依法查处。天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年5月13日作出《关于杨桂云申请查处书反映问题情况说明》。起诉人认为天津市规划和自然资源局宁河分局没有依法履行查处违法占地法定职责，为维护自身合法权益，提起本次行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼，必须与该行为具有法律上的利害关系。起诉人杨桂云虽然与有关行政机关国有土地上征收补偿行为具有法律上的利害关系，但起诉人举报的内容指向被举报人的占地行为，其对起诉人的合法权益不能产生侵害，因此，起诉人与天津市规划和自然资源局宁河分局举报处理行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条的规定，裁定如下：对杨桂云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘海云审判员  王晓艳审判员  张 圆二〇二〇年五月二十七日书记员  顾晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3103号上诉人（原审被告）：蔡绍振，男，1961年3月29日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：**，男，1974年2月13日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：李星宇，男，1980年9月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：李高峰(又名李峰)，男，1976年1月15日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：王小华，男，1973年2月19日出生，汉族，住新沂市。上诉人蔡绍振、**因与被上诉人谢军、李星宇、李高峰、原审第三人王小华债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡绍振、**未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡绍振、**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  曲莎琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初613号原告：于坤波，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住鹤岗市。委托诉讼代理人：于海贵（系原告于坤波的父亲），男，1962年5月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：辛洪才，男，汉族，孙吴县林业局前进林场职工。原告于坤波与被告辛洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告于坤波的委托诉讼代理人于海贵到庭参加了诉讼。被告辛洪才经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于坤波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日被告辛洪才向原告借款15,000元，被告辛洪才出具借据一份，并口头约定还款时间为2017年10月，借款到期后经原告于坤波多次索要,被告辛洪才至今未偿还借款。故诉至人民法院。辛洪才无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛洪才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告于坤波的委托诉讼代理人于海贵为证明原告的主张，提交了证据借据一份，借据上载明借于坤波15,000元，借据上借款人处有被告辛洪才的签名。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年10月22日被告辛洪才向原告于坤波借款15,000元，被告辛洪才出具借据一份，未书面约定还款时间，原告于坤波称口头约定还款时间为2017年10月份，经原告于坤波多次索要，被告辛洪才至今未偿还借款。本院认为，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告于坤波诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛洪才于本判决生效之日，偿还原告于坤波借款15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告辛洪才负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年五月十三日书记员  张 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初800号原告李晓果，男，1979年9月18日出生，汉族，河南省修武县东延陵人。被告加措，男，1980年8月18日出生，藏族。本院于2020年5月8日立案受理原告李小国与被告加措机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小国撤回起诉处理。审 判 员 达  珍二〇二〇年五月十六日书 记 员 旦增罗布
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执815号 申请执行人：桐城市公路运输管理所，统一社会信用代码1234088148567343XW，住所地安徽省桐城市龙眠东路交通运输局二楼。 法定代表人：王俊生，男，所长。 被执行人：李宗飞，男，1987年01月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市公路运输管理所与被执行人李宗飞未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881行审9号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执434号申请执行人：鄢全良，男，1959年11月26日出生，汉族，住上饶县。被执行人：姚长福，男，1967年02月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人鄢全良与被执行人姚长福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚长福的银行存款2,200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 婧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢213号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行孟凡海金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2011）泽商初字第872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保30号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：李某某，男，住绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人李某某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人李某某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XX层XX门房屋或者价值人民币95万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保30号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初93号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘晶，男，1986年4月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体户，住安福县。因本案于2020年2月6日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘晶犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕、陈思婕出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日15时许，被告人刘晶来到安福县刘某家中催要安装铝合金窗户的工钱，未果。刘晶就将其安装的铝合金窗户拆除，刘某见状便上前抓住刘晶手臂的衣服，阻止刘晶拆除铝合金窗户，刘晶用力推开她，致刘某倒坐在地上受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发当日公安民警到达现场后，口头传唤被告人刘晶到案，刘晶如实供述其犯罪事实。目前，被告人刘晶已赔偿刘某的经济损失，且已取得刘某的谅解。公诉机关认为，被告人刘晶故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晶归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘晶已赔偿被害人的经济损失且已取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处刘晶拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、领条、谅解书、调查评估意见书，被害人刘某的陈述，被告人刘晶的供述与辩解，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人刘晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘晶到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；是初犯，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚；有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。请法庭充分考虑以上情节，对被告人刘晶从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晶故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人刘晶的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，并结合调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晶犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年五月二十九日书记员  万小林附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执108号申请执行人郭某。被执行人刘某。申请执行人郭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初1701号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月十三日书记员 彭玉林
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申29号王青国：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初57号刑事判决及本院（2017）苏03刑终185号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：你从事正常的收购、销售黄金业务，从上家公司以合法的方式获取合法正规的黄金发票的合法行为与其他犯罪人再分解发票数额，违法改变发票用途，违法销售发票牟利的犯罪行为无关，你既不知情也没参与也没分得他人虚开增值税发票一分钱，你的行为不构成虚开增值税专用发票罪。原判决、裁定认定：2014年7月至10月间，被告人金飞与周仲根为了套取进项增值税专用发票抵扣税款后为他人虚开增值税专用发票，从中牟取非法利益，金飞在江苏省邳州市先后注册成立了仟京公司、博垠公司、侨福公司、正润公司等开票公司，并与金创公司业务经理被告人陈高红通谋后，首先通过金创公司陈高红在上海黄金交易所购买黄金，再由陈高红联系你，你在明知金飞的四家公司并不需要黄金，而是以此获取增值税专用发票进而向他人虚开的情况下，仍为其提供帮助，以低于上海黄金交易所成交价每克0.6元至0.8元的价格对金飞购买的黄金予以回购，后加价出售给山东招远的精炼厂。且在精炼厂明确告知你不收购标准金时，你将标准金砸掉编码或再熔后将黄金出售给精炼厂，从中获取利润。在黄金回购过程中，金创公司获得了每克黄金0.15元至0.2元的收益。上海黄金交易所根据其与金飞四家公司之间的交易情况，开具出票单位为上海黄金交易所，受票单位为金飞设立的上述四家开票公司的增值税专用发票共计220份，合计税款278606400.34元，该税款被上述四家公司向他人虚开增值税专用发票过程中已全部非法抵扣。原判决、裁定认定上述事实的证据有证人王欢、徐绘绘、王伦、顾雄新、穆春江、郭文进、单宝荣、宫强、夏自强、崔公泉等人证言，涉案公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，虚开的增值税专用发票复印件，银行账户资金往来明细，仟京公司、正润公司、博垠公司、侨福公司在上海黄金交易所开户的相关书证及上述四家公司与金创公司签订的黄金交易业务委托代理协议书，你与山东招金金银精炼有限公司签订的原料金购销加工协议及付款明细表，辨认笔录，电子证据检查笔录，同案参与人周仲根的供述，你与被告人金飞、陈高红的供述等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否构成虚开增值税专用发票罪。经查，你客观上实施了帮助金飞购买和回购黄金的行为，在具体操作过程中，你安排人员使用金飞实际控制的仟京公司、博垠公司等四家公司在上海黄金交易所的账号、密钥购进黄金，提货后低价卖给黄金精炼厂，再将资金汇到金飞购买黄金的账户循环交易，使金飞能够利用购买黄金的形式套取增值税专用发票进项票。本案中，认定你是否构成虚开增值税专用发票罪的关键在于你主观上对于金飞实施虚开增值税专用发票犯罪是否明知。金飞短期内频繁的购买黄金，总价值达数亿元，所购黄金却没有进入生产流通领域而直接低价出售的行为明显违背市场经济规律，上述行为伴随着增值税、交易佣金、回购差价等支出，只能通过对外虚开增值税专用发票的销项票实现抵扣和弥补已支出的税费，你作为长期从事黄金收购、珠宝经营者，对此显然明知。陈高红亦告知你高买低卖黄金的目的是“做流水”，即通过“跑量”套取进项增值税专用发票，然后再向外虚开增值税专用发票谋取非法利益。你到案后对“做流水”含义的供述和辩解存在反复，辩解过“流水”是上市公司为了提高业绩，这一辩解明显与市场经济规律和常识不符。同时，你也供述过从出资、流转过程、盈亏等情况判断，认为金飞从上海黄金交易所套取增值税专用发票就是用来实施虚开增值税专用发票犯罪。该供述和本案的主、客观证据能够相互印证，与案件事实相关联，应当作为定案依据。综合在案证据应当认定你对于金飞购买、回购黄金套取增值税专用发票并虚开获利在主观上是明知的，金飞和你相互知道对方的存在，你虽未与金飞当面谋议，但并不影响共同犯罪的成立，你实施的帮助行为应当认定为金飞虚开增值税专用发票犯罪提供帮助，依法定罪处罚。金飞违反国家税收征管和发票管理法规，虚开增值税专用发票，税款数额巨大，陈高红作为金创公司的直接责任人员，伙同你帮助金飞虚开增值税专用发票，税款数额巨大，你们的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判决、裁定认定你犯虚开增值税专用发罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4380号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司工作人员。被告：张东亮，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张东亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月七日书记员  秦亚雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4493号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何方磊，女，1994年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何方磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何方磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令何方磊给付捷信公司剩余贷款本金67307.51元及自2018年10月20日起至2019年1月20日止按照2%利率计算的未付期内利息5346.19元；2.判令何方磊向捷信公司支付自2019年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以67307.51元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由何方磊承担。何方磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3508433712002。3、贷款时间：2018年4月9日。4、贷款本金：71000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：91.59元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2190.37元。12、首次还款日：2018年5月9日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年4月9日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年10月20日。4、提前到期日：2019年1月20日。5、逾期时未偿还本金：67307.51元。6、到期日前欠付利息：5346.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何方磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金67307.51元及自2018年10月20日至2019年1月20日止未付期内利息5346.19元；二、何方磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以67307.51元作为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由何方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1096号申请执行人：朱爱萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住。被执行人：黄毅，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依法作出的（2017）湘0124刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人黄毅应偿还申请执行人案款4000元，已偿还0元，剩余4000元未偿还。本院认为，截至2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为4000元，已到位0元，剩余4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初907号 原告：松桃车之龙汽车服务有限公司，住所地贵州铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇盛世天宫10号楼一层。 法定代表人：龙某某，系公司经理。 被告：肖某某某，男，1989年2月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 （2020）黔0628民初907号原告松桃车之龙汽车服务有限公司与被告肖某某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月11日，松桃车之龙汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按松桃车之龙汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1720元，减半收取860元，由松桃车之龙汽车服务有限公司负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢202号 本院立案执行的申请执行人龚周虎与被执行人项先锋民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初593号原告：孙媛媛，女，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：瞿工茗（系原告丈夫），男，羌族，住址同上。被告：大连鼓动科技文化有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王炳蔚，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。原告孙媛媛与被告大连鼓动科技文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛媛及其委托诉讼代理人瞿工茗，被告大连鼓动科技文化有限公司的委托诉讼代理人崔石根、康晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还定金4万元人民币；2．判决被告继续履行租赁合同，将“xx学府”x-x，xx号和xx号门市租给原告；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日原告与被告签订《商铺租赁协议》，约定：被告将xx学府x-x栋x号和xx号门市租给原告；乙方缴清所有应付款后，甲方将按照约定日期将该物业交付乙方使用；双方签订《商铺租赁合同》之前，本协议将作为正式有效合同；签订本租赁协议后，租赁房屋不可调、不可退等等。此后原告多次向被告缴纳租赁尾款共计40,334元，被告多次均以财务人员请产假、房屋无法交付、计划将房屋卖出无法租赁等理由拒绝收款，并提出与协议相违背的调换房屋方案。根据我国合同法规定，被告违约，应当双倍返还租赁定金，故诉至法院。本院经开庭审理查明，被告大连鼓动科技文化有限公司与辽宁博皓实业有限公司签订了《项目销售代理合同》，作为受托方的被告大连鼓动科技文化有限公司与原告签订了《商铺租赁协议》，原告所交的定金20,000元，已由辽宁博皓实业有限公司收取。故被告大连鼓动科技文化有限公司非本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙媛媛的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  鞠明增二〇二〇年五月十四日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初107号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨虎，男，1986年2月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省平坝县人，住平坝县。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2012年8月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年十个月;因犯盗窃罪于2015年12月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪于2018年4月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年十个月,2019年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2019年10月9日21时许，被告人杨虎到宣威市吉玛特超市旁老交通局内将被害人李某的一辆价值人民币946元的红色帅克牌电动三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某2，将车辆则藏匿于宣威市西宁街道马家山安置小区停车场内。2、2019年10月11日23时许，被告人杨虎到宣威市马家山人民法院生活区内将被害人浦某的一辆价值人民币8633元的红色金龙牌三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某2，将车辆则藏匿于宣威市西宁街道马家山安置小区停车场内。3、2019年10月15日20时许，被告人杨虎到宣威市丰华街道64号门口将被害人刘某的一辆价值人民币5369元的红色三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某3，将车辆则藏匿于宣威市西宁街道马家山安置小区停车场内。4、2019年11月9日21时许，被告人杨虎到宣威市丰华街道将被害人王某1价值人民币3710元的红色金澎牌三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某3，将车辆则藏匿于丰华街道东河苗圃旁一废弃蜂窝煤厂内。案发后被盗三轮车除电瓶外均追回发还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨虎多次盗窃他人财物，盗窃数额累计为人民币18658元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人杨虎归案如实供述其罪行,是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币18000元以上40000元以下。被告人杨虎对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，一、2019年10月9日21时许，被告人杨虎到宣威市吉玛特超市旁老交通局内将被害人李某的一辆红色帅克牌电动三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某2，将车辆则藏匿于宣威市西宁街道马家山安置小区停车场内。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定,被盗红色帅克牌电动三轮车被盗时点零售价格为946元。破案后，被盗电动三轮车已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述记录，证人王某2的证言，现场勘查笔录及照片,现场辨认笔录及照片，提取笔录，发还清单,价格认证结论书等证据与被告人杨虎的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年10月11日23时许，被告人杨虎到宣威市马家山人民法院生活区内将被害人浦某的一辆红色金龙牌三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某2，将车辆则藏匿于宣威市西宁街道马家山安置小区停车场内。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定,被盗红色金龙牌三轮车被盗时点零售价格为8633元。破案后，被盗三轮车已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人浦某的陈述记录，证人王某2的证言，现场勘查笔录及照片,现场辨认笔录及照片，提取笔录，发还清单,价格认证结论书，接受证据材料清单，电动车销售单等证据与被告人杨虎的供述记录相互印证，予以证实。三、2019年10月15日20时许，被告人杨虎到宣威市丰华街道64号门口将被害人刘某的一辆红色三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某3，将车辆则藏匿于宣威市西宁街道马家山安置小区停车场内。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定,被盗红色三轮车被盗时点零售价格为5369元。破案后，被盗三轮车已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述记录，证人王某3的证言，现场勘查笔录及照片,现场辨认笔录及照片，提取笔录，发还清单,价格认证结论书，鉴定意见告知书，接受证据材料清单，购车收据等证据与被告人杨虎的供述记录相互印证，予以证实。四、2019年11月9日21时许，被告人杨虎到宣威市丰华街道将被害人王某1的一辆红色金澎牌三轮车盗走，后将三轮车电瓶取出出售给王某3，将车辆则藏匿于丰华街道东河苗圃旁一废弃蜂窝煤厂内。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定,被盗金澎牌三轮车被盗时点零售价格为3710元。破案后，被盗三轮车已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述记录，证人王某3的证言，现场勘查笔录及照片,现场辨认笔录及照片，提取笔录，发还清单,价格认证结论书，鉴定意见告知书，接受证据材料清单，收款收据等证据与被告人杨虎的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实本案事实。本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨虎被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨虎归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨虎的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。）二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  钱 俊人民陪审员  刘 玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  宁竹君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保554号 原告：深圳市某某有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：张某某。 原告深圳市某某有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初117号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人蔡兴党，男，1981年9月2日生，汉族，中专文化，公司职员，云南省宣威市人，户籍地址宣威市，现住昆明市五华区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年1月6日被宣威市公安局取保候审。辩护人赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人蔡兴党犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍出庭支持公诉，被告人蔡兴党及其辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,被告人蔡兴党系云南云一矿山工程有限公司办公室主任。2019年12月11日，蔡兴党到宣威市自然资源局办理本公司编制的《矿山地质环境恢复治理和土地复垦工程设计方案》审批手续，为了达到审批受理条件，被告人蔡兴党伪造了事业单位云南省有色地质局三一七队的公章一枚，盖印于《矿山地质环境恢复治理和土地复垦工程设计方案专家评审意见表》上。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡兴党伪造事业单位的印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人蔡兴党具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人蔡兴党自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人蔡兴党两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡兴党对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为自己做错了，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节并认罪认罚，无犯罪前科，且犯罪情节比较轻微，未造成经济损失或负面影响，建议对被告人免予刑事处罚；另外，从被告人的犯罪情节、主观恶性和社会危害性看，其行为介于治安处罚和刑法处罚之间，即便追究被告人的刑事责任，也应当对被告人处以较低的刑罚，建议对被告人在有期徒刑以下判处。经审理查明，2019年12月11日，蔡兴党到宣威市自然资源局办理本公司编制的《矿山地质环境恢复治理和土地复垦工程设计方案》审批手续，为了达到审批受理条件，被告人蔡兴党伪造了事业单位云南省有色地质局三一七队的公章一枚，盖印于《矿山地质环境恢复治理和土地复垦工程设计方案专家评审意见表》上。另查明，2020年1月6日，被告人蔡兴党接电话通知后主动到宣威市公安局接受调查，如实供述了自己伪造印章的行为。由于伪造印章被及时发现，未给云南省有色地质局三一七队造成经济损失和其他影响。上述事实，被告人在庭审中亦无异议并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人周某1、罗某、角某、周某2、王某、陈某的证言记录，控告材料及相关证据材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，矿山恢复治理和土地复垦工程设计方案，印模及伪造的印模，鉴定意见书，事业单位法人证书，调取证据清单，资质证书，技术服务合同，法定代表人身份证明，云南省有色地质局三一七队资质证书。户口证明，前科证明，到案经过，情况说明等证据与被告人蔡兴党的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人蔡兴党伪造事业单位印章，侵犯了事业单位的正常活动和社会公共秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人接电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人蔡兴党有自首情节，归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为未造成危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。辩护人建议对被告人蔡兴党免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其建议对被告人在有期徒刑以下判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡兴党的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡兴党犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  师启明人民陪审员  林 勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  宁竹君
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6315号原告：邱素英，女，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：莫大双，男，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生,总经理。本院在审理原告邱素英与被告莫大双、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费774.78元，减半收取计387.39元，由原告邱素英负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1295号 原告：陈富启，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈富启与被告卢宋京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈富启到庭参加诉讼，被告卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈富启向本院提出诉讼请求：1、卢宋京立即给付拖欠的茶叶款7050元及其利息(自2020年4月21日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由卢宋京承担。庭审中，陈富启变更第一项诉讼请求为：卢宋京立即给付拖欠的茶叶款7050元。事实和理由：卢宋京在兴洋村承租竹山茶场加工茶叶，陈富启等村民将种植的茶叶采摘后卖给卢宋京。2017年起，卢宋京拖欠陈富启茶叶款14000元未付，于2018年2月15日出具欠条，陈富启多次催要未果，后双方经杨柳镇政府调解达成协议，约定卢宋京分三期给付，并于2019年12月31日前付清所有欠款，但卢宋京仅支付陈富启两期6950元，余款7050元至今未付。 卢宋京未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 陈富启围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，经审查，本院认为陈富启提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对陈富启诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年2月15日，卢宋京因欠茶叶款，向陈富启出具欠条一张，载明欠到陈富启14000元，双方债权债务关系明确。后双方经宣州区杨柳镇人民政府调解达成协议，约定卢宋京分别于2019年1月30日前、2019年4月30日前、2019年12月31日前分三次付清欠款，到期后，卢宋京仅给付两期6950元，余款7050元经催讨至今未还，显属违约。陈富启诉请判令卢宋京给付茶叶款7050元具有事实及法律依据，本院予以支持。卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢宋京于本判决生效之日起十日内给付原告陈富启茶叶款7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告卢宋京负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初153号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘忆红，男，1968年2月16日出生，汉族,初中文化，无业，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年5月12日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]967号                               指控事实                       2020年4月3日22时许，被告人刘忆红酒后驾驶皖BX号小型汽车沿芜湖市天门山路由东向西行驶至天门山路与银湖路交叉口时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘忆红血液中乙醇含量为170.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后,被告人刘忆红如实交代其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元,可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘忆红对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘忆红醉酒后在道路上驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘忆红案发后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法应从轻处罚;被告人刘忆红自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘忆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年五月二十日                                     书 记 员 张 琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11881号 刘维、东莞市颐龙贸易有限公司、广州大湾天地房地产有限公司： 本院受理的申请执行人刘维与被执行人东莞市颐龙贸易有限公司、广州大湾天地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初895号原告：杨卫财，男，1972年1月18日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地元谋县，现住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：元谋县江边乡中村村委会面前村民小组。负责人：杨先荣，村民小组长。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨卫财与被告元谋县江边乡中村村委会面前村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨卫财向本院提出诉讼请求：1.判令被告分给原告承包的4.25亩土地补偿费63036元（4.24亩×37080元/亩×40%）；2.判令被告分给原告的土地改良费179940元的60%即107964元（179940元×60%）；3.由被告承担本案的诉讼费。其事实与理由：原告系元谋县江边乡中村村委会新村村民。2001年3月10日，经中村村委会面前村民小组村民会议决定，面前村民小组把坐落在落水洞的村集体荒山荒坡转让给原告开发利用，原告与被告签订了《落水洞荒山荒坡利用开发转让协议》，转让期限为50年，从2001年3月起至2051年3月止。之后，原告出资、出力对该片土地进行平整、改良，共计开支费用179940元。2012年6月13日，时任中村村委会面前村民小组长***与原告签订了协议书，约定：“一、甲方（面前村民小组）于2002年4月20日召开群众大会同意将落水洞4.25亩的荒山转让给乙方（杨卫财）开发使用，四至界限：东至岩脚；南至阿柱河山界；西至金沙江水边；北至棉萨箐；二、荒山转让金每亩10元，荒山使用年限为20年，荒山转让金由乙方一次性支付甲方；三、荒山开发期间，由于建电站被水淹没后，土地上附着物及青苗赔偿费由乙方享受，土地属甲方所有，土地改良费60%补偿给乙方，40%补偿给甲方；四、协议一式四份，甲乙双方各持一份，移民局存档一份，乡政府一份，双方签字按手印后生效。”2018年，因乌东德水电站的建设征用着原告开发利用的荒山荒坡，就土地征用补偿款分配及土地改良费用问题，原、被告发生争执。经中村村委会、江边乡人民调解委员会组织双方进行调解，未达成协议。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请被告分配的土地征收补偿款未转入被告面前村民小组的账户内，也未划存在江边乡农经站双代管账户。故，原告的诉讼请求不明确、不具体，且没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨卫财的起诉。案件受理费3720元，退还原告杨卫财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李德萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张一修
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更148号罪犯程文文，男，2000年1月29日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省文水县人民法院于2015年9月11日作出（2015）文刑初字第103号刑事判决，以被告人程文文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯程文文在服刑期间，于2015年11月至2019年11月获得监狱表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯程文文于2015年10月16日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2015年11月至2019年11月获得监狱表扬5次。2019年11月1日，罪犯程文文的亲属向山西省文水县人民法院交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关出具、提交的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、山西省罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯程文文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。考虑到其犯罪和入监时均未满十八周岁，并结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文文减去有期徒刑十一个月。（刑期从2015年4月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 李晶晶