wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执224号 申请执行人:黄姝妮，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建知力律师事务所实习律师。 被执行人:广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路124号4仓5仓自编4号仓B05，统一社会信用代码91440106MA59CGX978。 法定代表人：黄伟贤。 被执行人：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行申请执行人黄姝妮与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执221号案件申请执行人叶彩霞、欧阳锋与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执221号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18512号 上诉人（原审原告）：屈晓敬，男，1969年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都正导投资管理有限公司，住所地：成都市成华区双林路22号1单元4楼4B1号。 法定代表人：汪辉君，董事长。 委托诉讼代理人：黄波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪辉武，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。 上诉人屈晓敬因与被上诉人成都正导投资管理有限公司（以下简称正导公司）、汪辉武公司决议效力确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屈晓敬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持屈晓敬的全部诉讼请求。事实与理由：1.签订《股权置换暨投资合作协议书》仅是对股权转让的约定，不能证明屈晓敬对正导公司伪造签名进行股转登记行为的追认；2.屈晓敬在（2016）川0108民初6439号案件起诉状中的陈述系其未了解伪造签名进行工商变更等所作。 正导公司、汪辉武共同辩称，1.一审法院认定屈晓敬作出股权转让行为系其真实意思表示，并未认定其是事后追认；2.屈晓敬请求确认公司决议无效的理由为“其签名系伪造”，但案涉公司决议并不存在无效的法定情形；3.变更登记系屈晓敬负责办理，即使存在虚假签名，也是其自行伪造；综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 屈晓敬向一审法院提出诉讼请求：确认正导公司、汪辉武于2011年7月5日所作《股东会决议》《董事会决议》《章程》《股权转让协议书》无效，由汪辉武将其持有的正导公司90%股权变更登记至屈晓敬名下。 一审法院认定如下事实：2009年12月31日，屈晓敬与案外人李奕廷、屈成定、马千里出资成立正导公司，注册资本100万元，其中，屈晓敬出资85万元，出资比例85%；李奕廷出资10万元，出资比例10%；屈成定出资4万元，出资比例4%；马千里出资1万元，出资比例1%。2011年6月1日，正导公司作出《股东会决议》，主要内容为：李奕廷、屈成定、马千里分别将其持有的正导公司的股权全部转让给屈晓敬，屈晓敬持有正导公司100%股权。当日，李奕廷、屈成定、马千里分别与屈晓敬签订《股权转让协议书》，约定将各自持有正导公司股权全部转让给屈晓敬。2011年7月5日，屈晓敬与汪辉武签订《股份转让协议书》，约定屈晓敬将其持有正导公司100万元股权中的90万元股权转让给汪辉武。同日，正导公司作出《股东会决议》，同意屈晓敬将其持有的正导公司的90万元股权转让给汪辉武；正导公司作出《董事会决议》，选举汪辉君为公司董事长，聘任汪辉君为公司经理；通过正导公司章程。 2017年10月19日，经屈晓敬委托，成都蓉城司法鉴定中心出具文痕鉴定意见书，载明：正导公司工商登记资料中日期为2011年7月5日的《股东会决议》、《董事会决议》、《股份转让协议书》、《章程》上的“屈晓敬”签名均不是屈晓敬本人所写。 2011年7月1日，屈晓敬与汪辉武签订《股权置换暨投资合作协议书》，约定：汪辉武受让屈晓敬持有的正导公司90%的股权份额，屈晓敬受让汪辉武间接持有的成都红五月影视制作广告有限公司10%的股权份额；在本协议签订7个工作日内，汪辉武需协助屈晓敬完成屈晓敬持股10%、汪辉武持股90%的正导公司的章程修改及股东变更的工商登记；工商登记变更时，以工商行政部门认可的股权转让协议办理变更登记，但双方权利义务以本协议约定执行，双方应各自提供变更登记所需全部文件。同日，屈晓敬、汪辉武、四川新希望教育产业有限公司（以下简称新希望公司）签订《股权转让协议书》，主要约定：汪辉武将其持有的正导公司90%股权转让给新希望公司，转让价款为1元，按照屈晓敬、汪辉武双方协议中约定的时间；三方同意全部转让价款由新希望公司支付给汪辉武，屈晓敬不向新希望公司承担支付转让价款的义务。 在（2016）川0108民初6439号屈晓敬诉汪辉武、四川希望教育产业集团有限公司股权转让纠纷一案中，屈晓敬在起诉状中陈述“2011年7月1日，屈晓敬与汪辉武签订《股权置换暨投资合作协议书》，协议生效后，屈晓敬依约将所持正导公司90%股权转让给了汪辉武，并进行了工商变更登记。” 一审法院认为，屈晓敬以正导公司2011年7月5日作出的《股东会决议》、《董事会决议》、《章程》、《股权转让协议书》中“屈晓敬”的签名系伪造为由主张上述文件无效。正导公司、汪辉武举出2011年7月1日屈晓敬与汪辉武签订的《股权置换暨投资合作协议书》及（2016）川0108民初6439号案屈晓敬的起诉状，屈晓敬当庭确认该两份证据上其签名的真实性。该两份证据能够印证汪辉武受让屈晓敬持有正导公司90%的股权份额且已办理工商变更登记的事实。虽然经鉴定上述文件中屈晓敬的签字并非其本人所签，但案涉股权转让并不违背屈晓敬真实意思。故对屈晓敬主张正导公司2011年7月5日作出的《股东会决议》、《董事会决议》、《章程》、《股权转让协议书》无效及主张恢复变更登记的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回屈晓敬的全部诉讼请求；一审案件受理费100元，由屈晓敬负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然正导公司2011年7月5日形成的《股东会决议》《董事会决议》及《股权转让协议书》上屈晓敬的签名非其本人所签，但综合查明事实，案涉股权转让事实屈晓敬知晓且同意，系其真实意思表示，且决议和协议书内容不违反法律、行政法规强制性规定，故屈晓敬要求确认前述决议、协议无效并将正导公司的股权变更至屈晓敬名下的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，屈晓敬的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人屈晓敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  史洁 审判员  陈曦 二〇二〇年五月七日 书记员  陈悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执660号之一申请执行人岳某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人柴某某，女，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人孟某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孟某某于2020年4月29日将借款、利息、诉讼费合计30645元交至法院，并已支付申请执行人岳某某。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟某某所有的北汽牌小汽车登记查封；二、本院(2019)甘0302民初2491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月六日书记员 何建辉
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执301号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、黄小平、魏开勇： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与黄小平、魏开勇其他案由一案，申请执行标的共计27520.00元。经本院立案执行，现查明，（2017）川15民终7号案件上诉人李翼已将该案上诉费27520元预缴。在本院执行过程中，李翼提交书面承诺书至本院，承诺该案上诉费其不再申请退费。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办向本院申请执行的(2017)川15民终7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审47号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位工作人员。被申请人:刘小芳，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行处罚决定[2019]20421910306540号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]20421910306540号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]20421910306540号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]20421910306540号号《行政处罚决定书》；二、限被申请人刘小芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]20421910306540号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人刘小芳负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  解 坤人民陪审员  魏建莲二〇二〇年五月二十七日法官助理张依书记员某玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终138号上诉人（原审原告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：常浩东，男，汉族，1990年2月6日出生，住辽宁省辽中县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯莉莉，女，汉族，1975年1月25日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳安运公共交通有限公司因与被上诉人侯莉莉劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳安运公共交通有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对新进驾驶员见习期间工资问题认定错误。见习期间，新进驾驶员并没有参与公司的实际运营，也没有接受公司安排的任何工作任务，也不构成劳动关系，上诉人单位没有义务支付被上诉人见习期的工资。侯莉莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈阳安运公共交通有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告1、2016年4月19日至5月19日期间工资1530元；2、未签书面劳动合同二倍工资差额16410.23元；3、2016年6月9日节假日加班工资88.69元；4、运营风险金5000元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2016年4月19日入职原告，并参加原告安排的岗前培训，并于2016年5月19日通过岗前培训开始正式上岗，从事公交车驾驶员工作。岗前培训期间，原告未支付被告工资，亦未与被告签订书面劳动合同。原告曾于2016年5月19日书面通知被告，要求其限期内签订书面劳动合同，并将档案、保险关系等转入原告公司，以便原告为被告办理各项手续，直至2016年11月1日，原、被告双方才签订书面劳动合同，但被告立即于次日以身体原因向原告申请离职，自愿与原告解除劳动合同，被告此后亦未再出勤工作。另查明，2016年6月9日端午节当日，被告出勤工作，节假日加班工资88.69元，原告庭审中对此予以认可。在被告上岗前，原告曾收取被告运营风险金5000元，未予返还。再查明，被告曾与原告因解除劳动合同等争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月27日作出沈开劳人仲字[2017]45号仲裁裁决书，送达后，原告不服，诉至该院。被告在庭审中，明确其请求为：要求给付2016年4月19-5月19日工资1530元；未签书面劳动合同二倍工资差额16410.23元；2016年6月9日加班工资88.69元；运营风险金5000元。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于被告要求原告给付2016年4月19-5月19日工资1530元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及第十一条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”本案中，被告入职原告后，在2016年4月19-5月19日期间接受原告安排的岗前培训，该期间，双方虽未签订劳动合同、约定劳动报酬，但被告已入职并接受原告安排的任务、开始履行劳动义务，故原告应当支付原告该期间工资。对于被告该项主张，因符合法律规定，故该院予以支持。关于被告要求原告返还运营风险金5000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案原告在被告上岗前曾收取其运营风险金5000元的行为，不符合法律规定，应当承担返还责任。对于被告该项主张，因符合法律规定，故该院予以支持。关于被告要求原告支付2016年6月9日加班工资88.69元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，“……用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”对于被告法定节假日的加班，原告应当支付相应加班费，且原告庭审中对于被告该项主张予以认可，故对于被告该项主张，该院予以支持。关于被告要求原告支付未签书面劳动合同二倍工资的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在用工一个月应当签订劳动合同时，曾书面通知被告签订劳动合同；在双方于2016年11月1日签订劳动合同后，被告却立即提出解除劳动合同；且被告亦未提供合法有效证据证明原告存在怠于或拒绝与其签订劳动合同，故被告应当承担不利后果；对于原告提出被告在接到通知后拒绝与原告签订劳动合同的主张，该院予以采信。对于被告该项主张，因不符合法律规定，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯莉莉工资1530元；二、原告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯莉莉加班工资88.69元；三、原告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯莉莉运营风险金5000元；四、驳回原告沈阳安运公共交通有限公司和被告侯莉莉的其他诉讼请求；案件受理费10元，由原告沈阳安运公共交通有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人于2016年4月19日入职上诉人处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，双方于2016年4月19日建立劳动关系。被上诉人在2016年4月19日至2016年5月19日期间接受上诉人的工作安排进行岗前培训，被上诉人已开始履行劳动义务，上诉人作为用人单位应支付该期间工资。一审判决并无不当。综上所述，沈阳安运公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳安运公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月十四日法官助理李元旬书记员杨麟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终407号上诉人（一审被告）：晨洲船业集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村。法定代表人：王勃。委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙商银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区千岛街道绿岛路88号。负责人：杨励刚，该分行行长。委托代理人：欧阳湘波，男，系该分行员工。委托代理人：李玫，女，系该分行员工。一审被告：浙江日兴海运有限公司。住所地：浙江省岱山县高亭镇徐福大道988号903、904、905室。法定代表人：冯修民。一审被告：浙江成路造船有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头。法定代表人：邬静国。一审被告：邬静国，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。一审被告：陈英，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。一审被告：王勃，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人晨洲船业集团有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司舟山分行及一审被告浙江日兴海运有限公司、浙江成路造船有限公司、邬静国、陈英、王勃船舶抵押合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初144号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人晨洲船业集团有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人晨洲船业集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴云辉审判员  黄 青审判员  裘剑锋二〇二〇年五月七日书记员  石少琼·2·
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执176号 被执行人广西锦航房地产经纪有限公司，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-1。 法定代表人黄进。 关于广西锦航房地产经纪有限公司罚金一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经查明，广西锦航房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为46499752.09元，未执行金额为46499752.09元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人广西锦航房地产经纪有限公司高消费。 本院认为，本案被执行人广西锦航房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西锦航房地产经纪有限公司新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月七日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1220号 原告：吴林龙，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：张力员，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省仪陇县。 原告吴林龙诉被告张力员民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林龙的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告张力员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告从2019年12月13日起至欠款付清止，以30000元为基数，按月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月29日因需还银行贷款向原告借款30000元，原告于当日向被告转款30000元。2019年12月初，原告向被告催收借款，被告以无钱为由推辞，并在2019年12月12日给原告出具了一张借条，承诺2020年1月12日前还款。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告却以种种理由推辞，甚至不接电话，有违诚信。为维护原告合法权益，请求法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告张力员未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告向被告转账30000元。2019年12月12日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴林龙现金30000元，利息按月息7分计息，期限2019年12月12日至2020年1月12日，如借款人未在约定的期限内归还借款本金，借款人自愿承担因逾期不能偿还出借人借款的法律责任（即债权人主张债权而产生的费用、诉讼费、律师费、车旅费等）”。此后，被告未向原告支付借款本息。 本院认为，原告于2019年11月29日向被告转款30000元，结合被告向原告出具的借条，可以认定此款为被告在原告处的借款，原、被告存在合法有效的民间借贷关系。此笔借款已逾被告承诺的还款期限，现原告要求被告偿还，应予支持。被告承诺对本笔借款按月息7分（即月利率7%）计息，已超过法律允许的借款利率上限，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张力员于本判决生效之日起十日内向原告吴林龙偿还借款30000元并支付利息，利息以30000元为基数从2019年12月13日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告张力员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张扬扬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3764号起诉人:邓敏，男，1990年7月27日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。2020年4月30日，本院收到起诉人邓敏的起诉状。起诉人邓敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人邓敏、被起诉人南昌市正丰酒店管理有限公司签订的代购委托书、物业委托管理经营合同；2、判决被起诉人南昌市正丰酒店管理有限公司返还装修款及软装代购款58000元；3、诉讼费由被起诉人南昌市正丰酒店管理有限公司承担。本院经审查认为，该案系委托合同纠纷。因起诉人邓敏与被起诉人南昌市正丰酒店管理有限公司在主合同《物业委托管理经营合同》中约定“因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”，而房屋所在地在南昌市青云谱区，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对邓敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年五月六日书记员  万玉婷
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执151号之十一 申请执行人：昌都市卡若区长安砖沙厂，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码XXX。 经营者：向长安，个体工商户。 被执行人：夏友明，男，1971年9月出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人。 本院在执行昌都市卡若区长安砖沙厂与夏友明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏友明在中国农业银行XXX账户内有存款人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏友明在中国农业银行XXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇二〇年五月七日 书记员 范  帅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1263号 原告：厦门昌顺宏智能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园99号第一层，统一社会信用代码91350212MA2XY72Q0C。 法定代表人：魏长承，总经理。 委托诉讼代理人：王世明、**翔，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门佳百信服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号综合楼4楼东侧，统一社会信用代码91350200MA2XRKNY7D。 法定代表人：陈静。 原告厦门昌顺宏智能科技有限公司与被告厦门佳百信服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门昌顺宏智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门昌顺宏智能科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门佳百信服装有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门昌顺宏智能科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门昌顺宏智能科技有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终255号 上诉人（原审原告）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区××街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人江朝珍因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初462号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，江朝珍于2019年6月17日向双流区规划自然局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年集体土地所有权确权登记审批表”的政府信息。双流区规划自然局同日收到并受理。2019年7月1日，双流区规划自然局向江朝珍作出双自然资信〔2019〕273号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称273号告知），载明：“经查，双流区规划和自然资源局档案馆无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统中也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，你申请的信息不存在”。双流区规划自然局将该告知及检索查询截图一并向江朝珍邮寄送达。江朝珍不服，向市规划自然局寄交行政复议申请书。市规划自然局于同月5日予以受理。2019年10月22日，市规划自然局作出成自然资复〔2019〕201号《行政复议决定书》（以下简称201号复议决定），维持了双流区规划自然局作出的273号告知，并向江朝珍邮寄送达该复议决定。江朝珍不服，提起行政诉讼，请求：撤销双流区规划自然局作出的273号告知；撤销市规划自然局作出的201号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十七条的规定，双流区规划自然局作为辖区内的土地行政主管部门，依法具有对江朝珍提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。同时根据该条例第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的政府信息公开申请，于2019年7月1日作出273号告知，并将告知书邮寄送达江朝珍，符合法定程序。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”之规定，双流区规划自然局经检索和查询，其档案馆中并无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统里也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，并提交了相关证明材料。双流区规划自然局针对江朝珍申请的内容进行了核查，并根据核查结果向江朝珍作出273号告知，已履行了告知和说明义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，市规划自然局作为双流区规划自然局的上一级主管部门，对江朝珍以双流区规划自然局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款之规定，市规划自然局于2019年9月5日受理江朝珍的复议申请后，经审查，于2019年10月22日作出201号复议决定，并邮寄送达江朝珍，符合上述程序规定。市规划自然局经审查认为，双流区规划自然局作出的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，根据行政复议法第二十八条第一款第一项之规定，维持了双流区规划自然局作出的273号告知。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回江朝珍的诉讼请求。 宣判后，江朝珍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；撤销201号复议决定及273号告知。 被上诉人双流区规划自然局在二审中答辩称，被上诉人作出的273号告知程序和内容符合法律规定，已履行了政府信息公开法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市规划自然局在二审中答辩称，作出的201号复议决定事实充分，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人双流区规划自然局对上诉人江朝珍向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的申请，于2019年7月1日作出273号告知并送达，程序合法。该条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，江朝珍申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年集体土地所有权确权登记审批表”的政府信息，双流区规划自然局经过关键词“××村五组”检索，未查询到江朝珍申请公开的上述信息，遂告知江朝珍其申请公开的信息不存在，并提供了检索截图予以证明。双流区规划自然局已尽到合理的信息检索义务，且已履行法定的告知和说明理由的义务，其作出的273号告知并无不当。被上诉人市自然资源局对被上诉人双流区规划自然局的273号告知作出予以维持的201号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人江朝珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江朝珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初5号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张东生，男，1959年1月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。辩护人尚旭辉、陈亮亮（实习），河南诚然律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张东生犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张东生及其辩护人尚旭辉、陈亮亮（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2009年11月份，在洛龙区龙门镇商屯村拆迁安置申报住房期间，被告人张东生为多申报安置房的面积，使用两张假的《医学出生证明》和其儿子张某7的假《离婚证》，多申报110平方米的安置房面积（其中60平方米的安置价和50平方米成本价）。2018年6月26日，张东生家人缴纳所申报房屋预付房款33.75万元（其中包括虚报的110平方米的房款76,900元）后，于2018年10月份领取了两套120平方的安置房和两套90平方的安置房。2018年11月29日，张东生将多领取的110平方米的安置房面积退还给商屯村村委会（退还龙盛小区商屯组团一套房号为1-2-1102的90平方米的房屋，一套房号为1-3-902的90平方米房屋其中的20平方米）。经洛龙区价格认证中心价格认定，被骗取的房屋价值310,240.00元。扣除已交房款76,900元，实际诈骗金额为233，340.00元。公诉机关认为，被告人张东生采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张东生三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人张东生退还房屋款项，可以从轻处罚。被告人张东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为起诉书指控的诈骗数额过高，应当以2009年的价值进行计算。同时提出被告人张东生有以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张东生的行为属于诈骗未遂；2、被告人张东生具有自首情节；3、被告人张东生系初犯，没有犯罪前科；4、被告人张东生认罪态度良好，有明显悔过表现；5、被告人张东生主动退还了涉案的房产和钥匙。综上，辩护人建议对其适用缓刑。经审理查明，2009年11月份，在洛阳市洛龙区龙门镇商屯村拆迁安置申报住房期间，被告人张东生为多申报安置房的面积，利用两张实际中不存在人口的《医学出生证明》办理户口和其儿子张某7的假《离婚证》，多申报110平方米的安置房面积（计算方法：每人为30平方米安置价、10平方米成本价，大龄单身人员增加30平方米成本价，即包含60平方米的安置价和50平方米成本价）。2018年6月26日，张东生妻子缴纳所申报房屋预付房款33.75万元，后领取了四套安置房的钥匙。经群众举报后，被告人张东生于2018年11月29日将龙盛小区商屯组团1-2-1102号房屋，1-3-902号房屋的钥匙退回洛阳市洛龙区龙门街道办事处，现房屋由商屯村委会代管。经洛龙区价格认证中心价格认定，被骗取的110平方米房屋价值为310,240.00元。扣除已交房款76,900元，实际诈骗金额为233,340.00元。另查明，2019年5月6日，被告人张东生被洛阳市公安局洛龙分局传唤到案。以上事实，有被告人张东生的供述及辩解，证人张某1、王某1、张某2、史某、张某3、赵某、冯某1、张某4、张某5、黄某、马某、张某6、冯某2、张某7、高某、王某2、王某3的证言，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，住房安置申请表、住房申报核查表、挑房序号申报户型预交款明细、住房结算公示表、现金交款单，医学出生证明、注销证明，嵩县大章乡中心卫生院情况说明，离婚证，居民家庭户口复印件，退房证明，被告人张东生的户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人张东生以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公私财物，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张东生的行为属于诈骗未遂的辩护意见。经查，被告人张东生于2009年11月虚假申报拆迁安置房面积，后于2018年6月26日交纳房屋预付房款后取得钥匙，由于拆迁安置房产权性质的特殊性，被告人张东生在领取房屋钥匙后即控制涉案房产，即达到犯罪既遂，故辩护人提出被告人张东生系犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案虽经纪律检查部门移送公安机关，但在公安机关立案后，被告人张东生经传唤到案并如实供述了自己的罪行，可认定其成立自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人张东生已将涉案房屋退还洛阳市洛龙区龙门街道办事处，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人张东生系自首、已退赃的辩护意见，本院予以采纳。辩护人在量刑方面提出的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月六日书记员  符腾飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2876号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执134号 申请执行人：邱儒秀，女，1963年8月6日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行邱儒秀与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱儒秀于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1064.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初890号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳达，男，1992年9月1日出生于湖北省武汉市蔡甸区，公民身份号码420************537,汉族，大专文化，无固定职业，住蔡甸区侏儒山街阳湾村阳湾56号。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]926号起诉书指控被告人欧阳达犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，欧阳达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日18时许，被告人欧阳达来到南海区狮山镇罗村乐城二路北小白鸭沐足休闲中心8219房，以帮被害人刘万辉办理信用卡为借口，乘被害人不留意时，偷偷用自己携带的小型刷卡机盗刷了被害人刘万辉一张招商银行信用卡1996元，之后逃离现场。同月17日19时许和同月18日18时许，欧阳达在南海区狮山镇罗村联星南区天盈休闲会所A201房和罗村桂丹路联星华泓商业城华泓会KTV216房，以同样作案手段盗刷被害人周爱文信用卡1996元、被害人吴腾银行卡998元。作案后，欧阳达将上述赃款提现挥霍用光。同年12月19日16时许，公安机关在广州市番禺区******将被告人欧阳达抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧阳达如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧阳达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧阳达七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人欧阳达对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳达盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳达归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初150号原告：李喜梅，女，1968年8月7日出生，回族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市社会保险事业管理局，住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。组织机构代码：75838784-3。法定代表人：李智，局长。委托诉讼代理人：岳永福，男，1968年12月5日出生，汉族，该局副局长。委托诉讼代理人：王玉强，男，1979年12月22日出生，汉族，该局科长。第三人：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人：张洪泉，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，女，1981年5月14日出生，汉族，该公司人事科长。本院在审理原告李喜梅因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行办理社会保险登记职责一案中，原告李喜梅于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李喜梅自愿申请撤回对被告辉县市社会保险事业管理局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李喜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜梅负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年五月六日书记员  苏晓林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执893号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，该公司职工。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，该公司职员。 被执行人：李坪，男，汉族，生于1984年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：魏霞，女，汉族，生于1985年10月8日，住四川省洪雅县。 被执行人：李俊林，男，汉族，生于1959年9月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与李坪、魏霞、李俊林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复息；负担案件受理费6900元及执行费14841元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人李俊林名下位于遂宁市船山区房屋进行了一拍、二拍、变卖，因无人报名而流拍。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月六日 书记员 王 凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初30号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人邓某某，男，1977年5月8日出生于云南省镇雄县汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。于2019年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。 辩护人邓成钟，云南昭闻律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2557号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人邓成钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日19时30分许，民警在贵阳市观山湖区壹瑞顺汽车服务有限公司旁一小路边，将被告人邓某某抓获，并查获其非法持有的毒品一包（重335.27克）。经鉴定，涉案毒品为海洛因，含量为35.38%。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片、证人证言、被告人邓某某的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因335.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人邓某某判处有期徒刑十一年至十三年六个月，并处罚金。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓某某系初犯，仅构成犯罪未遂，且认罪态度、悔罪表现好，具有坦白情节，建议人民法院对其判处八年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年3月26日19时30分许，民警在贵阳市观山湖区壹瑞顺汽车服务有限公司旁一小路边，将被告人邓某某抓获，并查获其非法持有的毒品一包（重335.27克）及作案工具红色ＯＰＰＯ直板手机一部。经鉴定，涉案毒品为海洛因，含量为35.38%。据被告人邓某某供述，该涉案毒品系其帮人保管而持有，并知道其是毒品海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人邓某某的户籍信息，电子天平检定证书，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录及照片，取样笔录，提取笔录，现场封存笔录，扣押清单，扣押笔录，毒品检验鉴定书，毒品检验鉴定书（定量），被告人邓某某的供述,现场指认照片，证人张某某的证言，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因335.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人邓某某系犯罪未遂的辩护意见，本院认为被告人邓某某对涉案毒品已构成事实上的支配，并认识到该毒品的存在，系犯罪既遂，故该项辩护意见与本院查明的事实不符，本院对其不予采纳。对于辩护人提出的其它辩护意见本院予以采纳。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2030年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具红色OPPO直板手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  邱静波 人民陪审员  吴明胜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高 湛
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初73号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人黄增林，男，1970年7月15日出生于甘肃省定西市陇西县，汉族，初中文化，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日、2014年12月1日、2018年6月20日被格尔木市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，2018年12月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2019年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄增林犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人黄增林及其辩护人许洪炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人黄增林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且被告人庭前与公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，且被盗部分赃物追回，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月至10月份期间，被告人黄增林分别在格尔木市盐桥路百世快递店内、铁路怡馨小区门口德国帝奥电梯格尔木办事处、八一中路银河美发厅门口、八一路三盛牛肉面馆内、铁路农贸市场调料店内、河东农贸市场卖鱼摊位内、通宁路又花五金店内，秘密窃取祁某某、于某、马延某、马登某、胡团某、周某某、胡又某7名被害人的现金、手机、电缆线等物品。经鉴定，上述被品价值共计人民币4619.5元。上列被盗物品现金人民币672元，款物共计人民币5291.5元。被告人黄增林曾因犯盗窃罪于2018年6月20日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2018年12月3日刑满释放。2019年10月21日，被告人黄增林到格尔木市公安局投案。案发后，马登某、马延某被盗的手机已追回。证实上述事实的证据有各被害人的报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单；价格认定结论书；证人冶某证言；常住人口基本信息、（2018）青2801刑初133号刑事判决书及释放证明、被告人供述、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实，且庭审中，被告人及其辩护人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人黄增林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见，与庭审查明的事实一致，对被告人依法从轻处罚；关于被盗少部分赃物追回的辩护意见属实，对被告人酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄增林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海人民陪审员 朱永露人民陪审员 耿小帅 二〇二〇年五月十四日书记员 高娜娜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初902号 起诉人：胡某某，男，1956年9月出生，汉族，住献县。 起诉人：胡某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住献县。 2020年05月14日，本院收到胡金生、胡志力的起诉状。起诉人胡金生、胡志力向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告及第三人在2005年4月10日签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人系被告北街村的村民，起诉人的祖上早在五三年就取得了被告献县第二实验小学（原河北献县第五中学）操场土地亩，有政府发证可证实。随着历史变迁，该土地阶段性地一直由原告占有使用，至1997年，做集市用，后又由被告第二实验小学的前身献县第五中学租用部分做使用。在此期间违法办证，又经当时的纠纷人樊守军、彭化杰等五家。因不服该土地使用证，经法院诉讼撤销了其国有土地使用证而息诉，由此，该土地从2004年又归回了原告使用至今，现被告又在原告不知情的情况下偷偷的违法办证，取得了纠纷土地的使用证并以此为由，先是至县公安局举报起诉人侵占国家土地，后经公安局调查认为是民事侵权纠纷，令其起诉民事，但被告未起诉，又以起诉人违建为由举报至县城市行政执行局，在此起诉人方知被起诉人又办了证，而且，依据的是2005年4月10日的《协议书》以无任何纠纷为由办理的土地使用证。起诉人认为：被起诉人北街村委会及第三人都没有权利去处分该土地的使用权，也严重的侵害了原告的合法权利。故诉至法院。 本院经审查认为，涉案《协议书》的甲方为献县五中，乙方为乐寿镇北街村委会。起诉人并非该《协议书》的当事人，现起诉人主张《协议书》无效，没有法律依据，起诉人并非适格原告。起诉人的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡金生、胡志力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜岩东
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初199号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘杰苏，男，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月31日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年4月10日被宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年5月7日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘杰苏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员陈卓平、检察官助理廖伟出庭支持公诉，被告人刘杰苏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年3月12日21时许，被告人刘杰苏饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型客车从长沙桐梓坡路出发，沿宁乡市金洲大道由东往西行驶，行驶至金洲大道与××路交叉口时，追尾撞上被害人赵某驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车。后刘杰苏酒后驾车被现场处警的交警查获。经鉴定，被告人刘杰苏体内血液酒精浓度为198.11毫克／100毫升。2020年3月31日，被告人刘杰苏主动到宁乡××××大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、查获经过、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、长沙县北山镇新桥社区出具的报告、劳动关系证明、证明、钢筋作业劳务合同、营业执照、建筑业企业资质证书；2．被害人陈述：被害人赵某陈述；3．被告人的供述和辩解：被告人刘杰苏的供述和辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘杰苏对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘杰苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．案发后，被告人刘杰苏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；2．被告人刘杰苏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3．被告人刘杰苏已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人刘杰苏判处五个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘杰苏当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，被告人刘杰苏已赔偿被害人赵某损失并取得谅解；长沙县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘杰苏适用社区矫正。本院认为，被告人刘杰苏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘杰苏犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘杰苏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杰苏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘杰苏已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合长沙县司法局建议本院对被告人刘杰苏适用社区矫正的意见，宁乡市人民检察院提出对被告人刘杰苏犯危险驾驶罪，判处五个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰苏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初438号 原告：刘健。 被告：魏孔雄。 原告刘健与被告魏孔雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告魏孔雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款23000元；2.请求判令被告支付原告欠款利息（自2019年6月22日起至实际付清欠款日止，以23000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘健自愿放弃第2项要求支付利息的请求。事实与理由：2019年6月8日，经原、被告协商一致后，原告将自有的洒水车一辆卖给被告使用，双方没有签订车辆买卖协议，口头协商车价为23000元，被告当时以资金周转困难为由要求拖欠一段时间，并承诺于2019年6月30日前付清，如不能按期支付，被告自愿承担利息，被告于2019年6月22日向原告出具了借条一张。后被告承诺的付款期届满后，原告多次向被告催促付款，被告均以各种理由拒不付款。因被告在借条上未按手印，2019年9月5日被告向原告出具欠条一张，并有手印为证。现被告电话不接、人去无踪，故意躲避还款，致使原告的经济遭受严重损失。现原告依法起诉，望判如所请。 魏孔雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，刘健将从魏孔雄处购买的东风牌洒水车以23000元的价格又转让给了魏孔雄，因暂无力支付车辆转让费，魏孔雄于2019年6月22日向刘健出具借条一份，借条内容为“本人（魏孔雄）今借到刘健23000元整。备注：此借款于2019年6月30日前结清，如不结清，每日按息算。”因该借条上魏孔雄未在其签名上按指印，在刘健的要求下，魏孔雄又于2019年9月5日书写欠条，内容为“今欠刘健23000元整洒水车款未支付”，该欠条上有魏孔雄的签名及捺印。后魏孔雄一直未付款，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证、借条、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘健和魏孔雄就买卖洒水车达成一致协议，作为出卖人的刘健交付了洒水车，买受人魏孔雄应当支付对价。现魏孔雄承诺的履行期已过，其不支付货款的行为构成违约，刘健要求其支付货款的请求有事实和法律依据，应当予以支持。刘健在审理过程中因利息约定不明，请求撤回要求魏孔雄支付利息的请求，系其对诉权的自由处分，应当予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏孔雄在本判决生效后十五日内支付刘健货款23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费188元，由魏孔雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1321号 上诉人（原审被告）:梁日洁，男，1964年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）:黄春妹，女，1972年7月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 两上诉人共同的委托代理人：奚秀奉，岑其筱，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：田阳县兆丰商贸有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇兴华路左侧第21、22号。 法定代表人：梁方敢，该公司执行董事兼总经理。 上诉人梁日洁、黄春妹因与被上诉人田阳兴阳村镇银行有限责任公司、田阳县兆丰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服百色市田阳县人民法院（2020）桂1021民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁日洁、黄春妹于2020年5月6日向本院申请撤回上诉，且未依法缴纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁日洁、黄春妹自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1104号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年1月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：张某2，男，1969年1月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1972年1月26日出生，汉族，住南充市高坪区。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人依法继承冯德珍房屋拆迁补偿款各10万元（共计20万元）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2005年8月22日，被上诉人与冯德珍共同申请修建房屋，经批准宅基地面积100㎡，说明被上诉人与冯德珍有共同修房的意愿，并共同修建了一楼一地面积217.36㎡。农村房屋没有产权证，仅以宅基地使用权证来证明所有人，《地籍调批表》上认定宅基地使用人为4人，表明房屋所有人为4人，被上诉人一家三口与冯德珍对修建房屋共同共有。以“地随房走”的相关法律规定，上诉人继承冯德珍房屋面积50㎡的房屋，而不是宅基地使用权。 张某3答辩称：房子是我修的，我母亲在我户口名下，国家按照户口簿批宅基地100多平方米，修房子时我母亲也没有出钱。 张某1、张某2向原审法院提出诉讼请求：1、依法分割张某1、张某2依法继承的房屋拆迁补偿款20万元；2、张某3承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下：张某1、张某2与张某3系同胞兄弟。1984年，张某1结婚后分家单独生活，并分得父母老宅二间；1994年，张某2结婚后分家，分得父母老宅1间半，张某3分得1间半，与父母共同生活。1998年，其父张先华去世。1999年其母冯德珍再婚后，就搬至其第二任丈夫家南充市公路局宿舍居住（户籍未迁），张某3独自生活，××××年，张某3与青素芬结婚并生育女儿张某4。2005年8月22日，张某3向南充市国土资源局高坪分局申请农村（居）民建房占地时，在家庭人口栏填写为4人，批准面积为100平方米新建住宅用地。同年，张某3夫妻共同出资修建住宅217.36㎡，用地面积101.18㎡。2008年，其母冯德珍的第二任丈夫去世，冯德珍搬回原居住地，独自居住在张某2的家中。2009年至2012年4月冯德珍去世前，其生活来源主要是每月几百的抚恤金，其日常生活照顾均由张某3负责。在其过世后，张某1、张某2及张某3共同出钱对其进行了安葬。 2018年，高坪区棚户区改造，对张某1、张某2、张某3所在村社房屋进行拆迁补偿。因张某1、张某2在分家后均单独申请了农村居民建设占地并修建了住宅，所以张某1、张某2与张某3均是被拆迁补偿对象。2019年1月3日，张某3与拆迁人南充高坪农业发展有限公司签订《南充市高坪区江东片区棚户区（城中村）改造项目三期房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中家庭成员为3人，即张某3、青素芬、张某4，产权房屋217.36㎡，评估价格6280元／㎡，合计补偿金额为1365020.80元。该项补偿已于2019年1月29日支付完毕。现张某1、张某2以张某3的农村建设建房申请与审批文件上为4人，其母亲应占房屋拆迁补偿款中的四分之一计30万元为由，要求继承房屋拆迁补偿款20万元。本案经调解未果。 原审法院认为，首先从本案查明的事实，案涉被拆迁房屋系张某3夫妻共同出资依法修建。张某1、张某2、张某3之母既未出资也未出力，亦没有在修建房屋时与张某3共同生活。即张某1、张某2、张某3之母并未修建房屋也没有对该房屋修建作出贡献。因此，张某1、张某2主张继承其母宅基地上所建房屋没有事实依据。 第二，虽然张某3所建该房时，占用了其母亲的宅基地名额，但“遗产是公民死亡是遗留的个人合法财产”。而农村宅基地的使用权不是一般的“财产”，而是“特殊的财产”。（1）因为宅基地使用权具有很强的人身依附性，因必须具有农村集体经济组织成员资格而取得，因集体经济组织成员资格的失去而失去，不产生在不同农民个体之间的流转，即不可以继承。（2）根据《土地管理法》第六十二条第一款的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规范的标准。”说明我国农村宅基地使用权主要是为了保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能，如果允许继承，将导致宅基地无限扩大，违背了土地管理法关于村民一户只有拥有一处宅基地的有关规定。据此，农村宅基地不能算作遗产，只是使用权、所有权归村集体，故不可以继承。具体到本案，张某1、张某2早已分家立户，分别申请了相应的宅基地使用权，也获得了相应的拆迁补偿款。张某3本就其与其母亲系一户，张某3申请宅基地时按户口上实际人口申请是合理合法的。若张某1、张某2以张某3占用了其母亲宅基地名额而主张继承缺乏法律依据。 综上所述，张某1、张某2的诉请既无事实依据，也无法律依据，原审法院不予支持。张某3关于其母亲并无遗产可继承，宅基地是集体所有，无法继承，张某3被拆迁房屋系其夫妻出资修建的意见于法有据，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决如下：驳回张某1、张某2的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由张某1、张某2负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人建房时，其一家三口与冯德珍系一户，被上诉人申请宅基地时按户口簿登记人口申请宅基地合情合法。被上诉人申请宅基地后建房时，冯德珍已外嫁未参与房屋合建，未出资出力。二上诉人称被上诉人与冯德珍合建房屋与查明的事实不符。二上诉人在此前已经分别另行分户获批宅基地建房，也获得了相应的拆迁补偿款。冯德珍在被上诉人房屋拆迁安置前即已去世，宅基地使用权必须具有农村集体经济组织成员资格才能享有，并因集体经济组织成员死亡而丧失，不在集体经济组织成员之间或非集体经济组织成员之间流转和继承。故冯德珍已无财产可供继承。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由二上诉人张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月六日 书记员 杜丝亚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保83号申请人：熊赛，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：吴家洁，女，1939年8月10日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。被申请人：袁海兵，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人熊赛因与被申请人吴家洁、袁海兵诉前财产保全一案，申请人熊赛于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴家洁名下的位于房屋（不动产权证号：430124001051ＧＢ00115Ｆ00010022,不动产权证号：00021282）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人熊赛诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人吴家洁名下的位于房屋（不动产权证号：430124001051ＧＢ00115Ｆ00010022,不动产权证号：00021282）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年五月十四日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初151号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴艳武，男，1981年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2001年4月19日因犯盗窃罪被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴艳武犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人吴艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日至13日，被告人吴艳武在本市高新区昌东镇东谢老村先后多次实施入户盗窃行为，具体事实如下：1、2019年12月9日凌晨，被告人吴艳武在本市高新区昌东镇东谢老村被害人徐某家中，将液晶电视一台，银手镯一枚、华硕牌笔记本电脑一台盗走。随后将上述电视变卖得款人民币150元，将电脑变卖后得款人民币200元。2、2019年12月12日凌晨，被告人吴艳武再次前往本市高新区昌东镇东谢老村被害人徐某家中，意图将其家中空调盗走，因重量太重，未能将外机带走而放弃。3、2019年12月13日凌晨，被告人吴艳武在本市高新区昌东镇东谢老村被害人谢某1家中，将美的牌空调一台（经鉴定价值人民币150元）盗走。2019年12月13日，被告人吴艳武被公安机关抓获归案。同日，被盗的美的空调由公安机关发还给了被害人谢某1。上述事实，被告人吴艳武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、谢某1的陈述；证人谢某2的证言；被告人指认作案现场笔录及照片；登记保存清单、情况说明；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人吴艳武的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳武有多次盗窃前科仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴艳武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在实施起诉书指控的第二起盗窃行为时，构成犯罪中止，且在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。二、被告人吴艳武的违法所得人民币三百五十元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琪二〇二〇年五月十四日书记员  江莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初244号原告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼。法定代表人：潘育明。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南平楚律师事务所律师。被告：宁乡范城商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人：李意培。本院2020年1月2日立案受理原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被告宁乡范城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司于2020年5月8日以本案未达合同约定全额履行条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司负担。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  李大群人民陪审员  程春明二〇二〇年五月八日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初56号 原告：童宣林，男，汉族，1978年9月14日出生，住址安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：杨光亮，男，汉族，1970年10月20日出生，住址重庆市潼南县。被告：重庆广通建筑工程有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。法定代表人：邹贤伟，该公司总经理。被告：新疆宏丰建筑安装工程有限公司，地址新疆莎车县团结北路皖东大厦4楼。法定代表人：王宏飞，该公司经理。原告童宣林诉杨光亮、重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通公司）、新疆宏丰建筑安装工程有限公司(以下简称宏丰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童宣林的委托诉讼代理人刘冬梅，新疆宏丰建筑安装工程有限公司法定代表人王宏飞到庭参加诉讼，被告杨光亮、重庆广通建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童宣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费700000元。2、判令被告承担逾期付款利息75828元。事实与理由：2013年至2016年原告承包了被告杨光亮位于莎车县农机公司大楼2号、3号楼、皖东大厦和人民医院对面的大楼的外墙保温、油漆的劳务，双方约定劳务费按照30元每平方米计算，后经过算账，被告至今尚欠700000元劳务费未支付。原告为证明自己的主张向本院提出以下证据：被告杨光亮于2017年1月5日出具的证明1份（原件）。证明，原告童宣林对莎车县农机大楼1号、2号楼、皖东大厦、和人民医院对面的楼，外墙保温进行了劳务施工；上述工程系莎车县重庆广通建筑公司承建，外墙保温转包给了杨光亮，杨光亮又将外墙保温劳务部分交由原告童宣林施工；宏丰公司法定代表人王宏飞同意支付劳务费，三被告应支付700000元劳务费。被告宏丰公司法定代表人王宏飞质证，莎车县农机公司大楼2号、3号楼、皖东大厦和人民医院对面的大楼是莎车县百姓房地产开发公司开发的，承建方是重庆广通建筑工程有限公司，百姓公司的法定代表人是王宏飞；宏丰公司于2019年成立，法定代表人也是王宏飞，宏丰公司不具备诉讼主体资格；广通公司与杨光亮之间是包工包料，工程款已付清，广通公司与原告之间没有劳务关系。本院认证，原告出具的证明中，“欠款700000元，现由广通建筑公司直接支付给童宣林，此事工程款由杨光亮与广通公司老总王宏飞已达成协议，由公司直接支付，与杨光亮无关，广通公司见条付款。杨光亮”。该证明中并无广通公司和王宏飞的盖章、签字确认，故该证据的真实性本院予以确认，由广通公司付款的关联性本院不予确认。被告杨光亮、广通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。被告宏丰公司辩称，莎车县农机公司大楼2号、3号楼、皖东大厦和人民医院对面的大楼是莎车县百姓房地产开发公司开发的，承建方是重庆广通建筑工程有限公司，百姓公司的法定代表人是王宏飞；宏丰公司是2019年成立，法定代表人也是王宏飞，宏丰公司不具备诉讼主体资格。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：莎车县农机公司大楼2号、3号楼、皖东大厦和莎车县人民医院对面的大楼是由莎车县百姓房地产开发公司开发，承建方是重庆广通建筑工程有限公司，百姓公司的法定代表人是王宏飞；宏丰公司于2019年成立，法定代表人也是王宏飞，杨光亮承包了广通公司以上工程的外墙保温，杨光亮又将以上工程的劳务部分转包与原告童宣林。2017年1月5日，杨光亮给童宣林出具证明一张，内容为“由童宣林干的莎车县重庆广通建筑公司修建工程（农机公司大楼2号、3号楼、皖东大厦和人民医院对面的大楼）的外墙保温，现欠款700000元，现由广通建筑公司直接支付给童宣林，此事工程款由杨光亮与广通公司老总王宏飞已达成协议，由公司直接支付，与杨光亮无关，广通公司见条付款。杨光亮”。本院认为，合同义务通常应当向合同相对方当事人履行，合同当事人可以约定由第三人履行。本案中被告杨光亮给原告出具的证明中约定由广通公司付款，但证明中并无广通公司和王宏飞的盖章、签字确认，宏丰公司法定代表人王宏飞在庭审中亦不认可该债务由其履行，故被告杨光亮应当承担给付责任；另证明中原告与被告杨光亮之间对第三人履行付款义务约定不明，故原告要求支付逾期付款的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十五条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨光亮在本判决生效后三日内给付原告童宣林劳务费700000元（柒拾万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579.14元，由被告杨光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 五 月 一 日书  记  员   张品品
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2743号申请执行人:长沙美欣烟花有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村垛子组。法定代表人：谢宗明，系公司总经理。被执行人：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地益阳市资阳区新桥河镇金杉村。法定代表人：贾可强。被执行人：贾可强，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：曾建文，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人长沙美欣烟花有限公司与被执行人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、贾可强、曾建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8528号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向申请执行人长沙美欣烟花有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、贾可强、曾建文发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年5月19日，申请执行人长沙美欣烟花有限公司与被执行人益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、贾可强、曾建文达成执行和解协议，同日，申请执行人长沙美欣烟花有限公司向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保171号申请人：刘英，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：陈延风，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李小妹，女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人刘英与被申请人陈延风、李小妹民间借贷纠纷一案，申请人刘英于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈延风、李小妹名下的房产、账户等财产采取保全措施，保全金额为135000元。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈延风、李小妹135000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1195元，申请人刘英已交纳。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十五日书记员  高立冬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保219号申请保全人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村4号，身份证号：3724021970××××××××。被保全人：郭明义，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省××××王金村，身份证号：1309251985××××××××。申请保全人韩建生与被保全人郭明义为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1385号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款5000元或查封、扣押被保全人价值5000元的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人郭明义在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed9d5cf89058b3a1a@wx.tenpay.com存款3202.54元，冻结期限为十二个月，自2020年5月6日起至2021年4月30日止。二、冻结被保全人郭明义在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6594b9949be962a3@wx.tenpay.com存款1474.26元，冻结期限为十二个月，自2020年5月6日起至2021年4月30日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月六日书记员 刘建庆
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执149号申请执行人:孙某某，男，汉族。被执行人:陕西某汽车租赁有限公司。法定代表人：党某某，系该公司总经理。申请执行人孙某某与被执行人陕西某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初141号民事判决书判决：限陕西某汽车租赁有限公司于本判决书生效后十日内退还原告孙某某92000元。案件受理费1050元，由被告陕西某汽车租赁有限公司承担。判决书生效后，被执行人陕西某汽车租赁有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人孙某某于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西某汽车租赁有限公司采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人陕西某汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陕西某汽车租赁有限公司银行账户无流水，无存款。2、被执行人陕西某汽车租赁有限公司办公场所属租赁他人房屋，因未支付租赁费，该房屋已由房东转租他人。3、被执行人陕西某汽车租赁有限公司名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人陕西某汽车租赁有限公司无其他财产可供执行。三、因被执行人陕西某汽车租赁有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人陕西某汽车租赁有限公司采取临时布控措施。本院已告知申请执行人孙某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陕西某汽车租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某某在指定期限内不能向本院提供被执行人陕西某汽车租赁有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陕西某汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执149号案件本次执行程序。被执行人陕西某汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，若被执行人陕西某汽车租赁有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陕西某汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月七日书记员  朱咸辉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执140号 申请执行人：官华灵，女，1971年12月11日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行官华灵与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人官华灵于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5578号 原告：常熟市申申无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园，统一社会信用代码9132058171681451XB。 投资人：申靖，总经理。 被告：苏州馨格家居用品股份有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市支福妙线赵市村段1幢，统一社会信用代码91320500669625707J。 法定代表人：陈玉梅，董事长兼总经理。 本院在审理原告常熟市申申无纺布厂与被告苏州馨格家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市申申无纺布厂于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州馨格家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市申申无纺布厂撤回起诉。 案件受理费减半收取491元，由原告常熟市申申无纺布厂负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 怡
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初212号 原告：李玉芝，女，1964年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 被告：陈志芳，女，1977年8月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告李玉芝与被告陈志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托诉讼代理人谭化新、被告陈志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理座落于唐山市路南区房屋产权过户登记手续;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将座落于唐山市路南区房屋出售给原告。合同还约定，被告方应无条件积极配合原告办理过户手续。原告要求被告配合办理过户手续，被告方拒绝配合。被告方已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈志芳对原告所主张房屋买卖的事实无异议，但其认为，因原告要求被告将房屋办理至第三人的名下，被告未同意协助办理过户手续。在合同签订后，被告又购买了住宅和底商，由于原告说税高，让被告等两年再过户，且因原告迟延办理过户，影响了其再次购买的费用。 经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将座落于唐山市路南区房屋出售给原告，合同约定房屋建筑面积为48.08平方米，价款为32万元。因该房产的房产证、土地证正在办理中，待双证下来后，被告无条件积极配合原告办理双证手续，并更名于原告名下，原告负责办理过户的一切费用，被告保证该出售房产产权不存在任何争议，未设定抵押，保证不会将该房产另行处理。原告已于同日付清了购房款32万元，被告将房屋交付给原告使用。在房屋产权证办理后，被告将登记在其名下的房屋产权证交付原告。后因过户事宜产生纠纷，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原告李玉芝与被告陈志芳签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认其合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行。原告已履行了付款义务，被告应完成其交付义务，房屋作为不动产，除房屋本身的交付外，还应完成权属登记变更的交付，现原被告交易的房产，已达到办理过户手续的条件，被告不配合原告办理过户手续，已违反合同约定，故本院对原告李玉芝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款之规定，判决如下： 被告陈志芳于判决生效后十日内配合原告李玉芝办理座落于唐山市路南区房屋产权过户手续。 案件受理费3530.0元，由被告陈志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理马岳 书记员高晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执178号 申请执行人：翁国聪，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被执行人：肖建成，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁国聪与肖建成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初361号民事判决，向肖建成发出执行通知书，责令被执行人肖建成支付给翁国聪人民币34300元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初361号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月七日 书记员  姚赛琼
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初174号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张良春，男，1985年2月24日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，中色奥博特铜铝业有限公司职工，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张良春犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、任慧燕出庭支持公诉，被告人张良春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张良春于2019年7月18日7时17分许，驾驶鲁Ｐ×××××号杰德牌轿车沿临清市解放路由西向东行驶至站前路路口处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为95.4mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张良春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张良春拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张良春对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张良春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张良春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张良春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年五月十九日书记员  郭 森
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1225号原告：靳伟刚，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：张红喜，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李红奎，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：河南省泓泽服饰有限公司，统一社会信用代码91411103687127509C，住所地漯河市郾城区郾襄路188号。法定代表人：张红喜。被告：张喜成，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告靳伟刚与被告张红喜、李红奎、河南省泓泽服饰有限公司、张喜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告靳伟刚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳伟刚的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳伟刚撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告靳伟刚负担。审判员  李慧杰二〇二〇年五月十四日法官助理徐文倩书记员张兵
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保20号杜涛、孟祥友：杜涛与孟祥友机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杜涛向本院申请执行的(2020)吉0382财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1435号申请执行人:湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,系该公司董事长。被执行人：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人:周航锋。被执行人：湖南中好新能源科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金州大道东138号。法定代表人:周航锋。被执行人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：张维唯，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限公司、周航锋、姜赟、贺伟、张维唯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01936号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限公司、周航锋、姜赟、贺伟、张维唯的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年1月7日，本院依法裁定拍卖登记在被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司名下坐落于，土地证号宁（1）国用（2012）第552号土地上权证号宁房权证金洲字第××号的房产。2020年5月15日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申27号民事裁定书，裁定受理湖南中级路桥产业科技有限责任公司的破产清算申请。2020年5月20日，申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司向本院撤回本案执行申请不违法法律规定，依法应予终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初105号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人樊树环，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市东丽区。该被告人因犯容留他人吸毒罪于2013年2月4日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月21日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月16日以（2020）津0111刑初105号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人樊树环犯贩卖毒品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张玉江二〇二〇年五月七日书记员  刘琪玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1262号之一 原告：王怀鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：李春，男，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。 原告王怀鹏与被告李春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告王怀鹏于2020年5月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀鹏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀鹏撤诉。 案件受理费50元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告王怀鹏负担。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  张鹏华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程金丽