wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1305号 上诉人（原审被告）：绍兴市一晗纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路212号207室。 法定代表人：钭淑琴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴中莱针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。 法定代表人：周水林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 上诉人绍兴市一晗纺织品有限公司（以下简称一晗公司）因与被上诉人绍兴中莱针织有限公司（以下简称中莱公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人一晗公司的委托诉讼代理人魏锋、被上诉人中莱公司的委托诉讼代理人陈梁泓到庭应询。本案现已审理终结。 一晗公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中莱公司的一审诉讼请求。事实与理由：本案认定事实错误，从根本上损害了一晗公司的实际权益。一、中莱公司应向一晗公司开具增值税专用发票，这是双方通过合同约定的法律义务，支付货款是附条件的法律义务，鉴于条件没有成就，故一审判决内容错误。二、开具发票，尽管只是中莱公司作为销售方的法律附随义务，但也应当作为合同的对等义务进行认定，因为增值税专用发票一旦发生抵扣，就会发生财务上抵销成本的货币效应。三、开具增值税发票是一般纳税人按照国家税务法律应当承担的纳税义务，故中莱公司应当向一晗公司开具发票。 中莱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方已确认交易金额，一晗公司确实欠我公司64551.68元，且一晗公司明确要求我公司暂时不开发票，故一晗公司的上诉请求没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 中莱公司于2020年1月6日向一审法院起诉请求：判令一晗公司支付中莱公司货款64551.68元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：中莱公司与一晗公司存在布匹买卖合同关系。中莱公司共向一晗公司供货809586.88元。一晗公司共向中莱公司支付货款745035.20元。2019年1月30日，一晗公司通过微信向中莱公司发送开票信息一份，中莱公司问：“3433.6kg暂时不开。是吧”，一晗公司回答：“是的”。现中莱公司要求一晗公司支付剩余货款64551.68元及相应利息，遂成讼。 一审法院认为，中莱公司与一晗公司之间的买卖合同关系，由中莱公司提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合法有效。对于一晗公司关于中莱公司所供讼争货物存在质量问题的辩称主张，未提交充分证据证明，且买受人对货物有及时检验的义务，现讼争货物已进行加工，其至少应在进行加工前完成进行检验并及时提出异议，根据微信内容中莱公司也未确认存在质量问题，故该院对一晗公司的质量异议辩称主张不予采纳。对于一晗公司关于中莱公司未开具剩余发票，付款条件不成立的辩称主张，因双方已同意该货款先不开具发票，其辩称不构成中莱公司主张付款的阻却事由，该院不予采纳。一晗公司尚欠中莱公司货款64551.68元，事实清楚，证据充分，该院予以确认，故该院对中莱公司要求一晗公司支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一晗公司支付中莱公司货款64551.68元，并支付该款自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款于判决生效之日起十日内付清。 一晗公司在二审中未提供新的证据。 中莱公司在二审期间向本院提交其于2020年5月8日就货款64551.68元开具的增值税专用发票第二联、第三联，上述发票已于2020年5月12日送达一晗公司。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另，对二审中中莱公司开具金额为64551.68元的增值税专用发票一份并将其中第二、三联送达一晗公司的事实亦予确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于一晗公司能否以中莱公司未开具增值税专用发票为由行使先履行抗辩权拒付货款。现因中莱公司在二审中已向一晗公司开具并交付相应货款的增值税专用发票，一晗公司主张的上诉事实已发生变化，按其付款理由的付款条件也已成就，故本院对一晗公司的上诉主张不予支持。 综上，一晗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1414元，由上诉人绍兴市一晗纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周剑敏 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  童嘉露
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终337号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵国良，曾用名赵天，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年5月28日因本案被高碑店市公安局行政拘留，同年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于高碑店市看守所。 原审附带民事诉讼原告人马某，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审附带民事诉讼原告人祁某，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人赵国良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某、祁某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十九日作出（2019）冀0684刑初586号刑事附带民事判决。原审被告人赵国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月27日16时许，被告人赵国良在高碑店市南侧城沁房地产开发有限公司院内，因拆迁纠纷与被害人马某言语不和发生冲突，赵国良持刀将马某左右上臂、右手、大腿等处砍伤，将祁某右手砍伤，被告人赵国良被当场抓获。经法医鉴定，马某、祁某所受损伤均为轻伤二级。 上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、祁某的陈述，证人龚某1、梁某、龚某2、孙某、李某的证言，物证作案工具照片，法医鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书及拘留回执，被告人赵国良无违法犯罪前科证明，被告人赵国良的户籍证明信等证据证实，足以认定。 附带民事部分，附带民事诉讼原告人马某于2019年5月27日至6月2日在高碑店市医院住院治疗6天，花费医疗费6856.77元，住院伙食补助费为600元，误工费为1007.1元，护理费为656.64元，以上共计9120.51元。 附带民事诉讼原告人祁某在高碑店市公安医院检查治疗，并于2019年5月27日至6月5日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗9天，共花费医疗费24715.66元，住院伙食补助费为900元，误工费为1254.24元，护理费为984.96元，以上共计27854.86元。 以上事实，有相关医疗费票据，高碑店市城沁房地产开发有限公司营业执照、高碑店市联泰商贸有限公司营业执照等证据证实。 原审法院认为，被告人赵国良非法故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵国良当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵国良对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某、祁某请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等有证据证实的损失，予以支持。附带民事诉讼原告人马某、祁某请求的营养费无证据证实，不予支持；请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人赵国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵国良赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失人民币9120.51元；赔偿附带民事诉讼原告人祁某各项经济损失人民币27854.86元。 上诉人赵国良上诉提出，被害人对引发本案存在严重过错，其认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，原判决认定2019年5月27日16时许，上诉人赵国良在高碑店市城沁房地产开发有限公司院内，因拆迁纠纷持刀将原审附带民事诉讼原告人马某、祁某砍伤致二人轻伤二级，并给马某、祁某造成一定经济损失的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵国良故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某、祁某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人赵国良上诉所提，被害人对引发本案存在严重过错的意见。经查，上诉人赵国良因拆迁问题携带刀具找到高碑店市城沁房地产开发有限公司院内，与被害人马某发生口角，之后持刀将被害人马某、祁某砍致轻伤二级，上诉人赵国良称被害人对引发本案存在严重过错的意见，理据不足，不予采纳。关于上诉人赵国良上诉所提，其认罪认罚，原判量刑过重的意见。经查，原判已考虑到上诉人赵国良认罪认罚的情节，予以从轻处罚，并结合其犯罪手段、造成的后果、悔罪表现等，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张东倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路27号。统一社会信用代码：91610302921360086X。负责人：张宝明，该行行长张宝明，该行行长。委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔燕，陕西新纪律师事务所律师。被告：王天堂，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区王天堂，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证号码610321196302191519，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇中堡村2组090号。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告王天堂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行撤回起诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。 审   判   员   高建军  二○二〇年五月二十一日法  官 助 理     王京凤书   记   员    王  璐 1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1892号原告：李成高，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,隘口乡法律服务所法律服务工作者。被告：许刚，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告李成高于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告许刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高承担。审判员  余华忠二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：王士龙，男，1970年2月18日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王士龙信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王士龙于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款57458.38元及以欠款本金44242.29元为基数、自2017年11月15日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告王士龙于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6004元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费600元，合计2036元，由被告王士龙负担1986元（该部分费用由被告王士龙直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，申请执行标的82216.10元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，初始登记于2001年，另有苏Ｂ×××××号车辆登记，初始登记于2008年。上述车辆使用年限较久，处置价值较低，故申请执行人表示不需要本院查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的82216.10元及相应的利息，以及执行费1133元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8268号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2540号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，该公司职工。 被告：王志强，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：沈丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告王志强妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告王志强、沈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十五日 书记员  孙 印
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初433号原告：卫某，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张某，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告卫某妻子。被告：张某1，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2丈夫。被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2长子。被告：张某3，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2次子。被告：张某4，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2女儿。原告卫某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2、张某3在卫某2遗产范围内清偿原告借款10000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某2原系我村信用社代办。2018年8月12日，我欲通过卫某2向信用社存款10000元，卫某2提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，约定利息为每年1000元，卫某2当日给我出具一份借据。卫某2因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某2的法定继承人，继承了卫某2的遗产，应在卫某2遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，卫某2借原告的款项与我没有关系，我在卫某2去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某2的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某2的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某1未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。被告张某4未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实卫某2借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某2原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2018年8月12日，原告从卫某2处领取其16000元苹果款是，被告张某1提出借10000元给卫某2看病，原告便拿走了6000元现金，剩余的10000元没有拿走，借给卫某2治病，卫某2当日向原告出具一份借据，内容为：“今收到卫某现金壹万元正（10000）.利息每年1000元”，并加盖了卫某2的私人印章。另查明，卫某2生前与被告张某1系夫妻关系，二人共同生育了张某2、张某3、张某4三名子女。卫某2于2018年农历10月去世，卫某2去世后，被告张某1于2019年8月12日向原告支付了1年的利息，并在条据上批注了日期。又查明，原告起诉时仅起诉了张某1、张某2、张某3三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某4作为本案的共同被告参加诉讼，张某4在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某2去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某4向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某2向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某1在卫某2去世后依旧向原告清算利息并在条据上进行批注，表明其对该债务予以认可，结合本案的其他情况，案涉的借款应认定为夫妻共同债务，卫某2现已去世，被告张某1仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某2、张某3均为卫某2的法定继承人，应当在继承被继承人卫某2的遗产实际价值范围内，向债权人卫某偿还债务。被告张某4虽然也是卫某2的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某4对卫某2的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即偿还原告卫某10000元及利息（利息按照年利率10%自2019年8月13日起计算至还清之日）。二、被告张某2、张某3于本判决生效后在继承被继承人卫某2的遗产实际价值范围内，与被告张某1共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3366号原告：谭国彬，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市开州区。被告：唐福全，女，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。原告谭国彬与被告唐福全赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谭国彬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国彬要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭国彬撤诉。案件受理费25元，由原告谭国彬负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年五月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙娜，女，1975年11月1日出生，汉族，住天津开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津开发区。原审被告：天津汇乾商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里8栋3门底商。法定代表人：侯文茹，总经理。原审被告：天津明华供应链管理有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号A2B2。法定代表人：伍良明，职务执行董事。原审被告：沈铎，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津开发区。原审被告：吴凤华，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津开发区。再审申请人孙娜因与被申请人付芳、伍良明，原审被告天津汇乾商贸有限公司（以下简称“汇乾公司”）、天津明华供应链管理有限公司（以下简称“明华公司”）、沈铎、吴凤华民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。孙娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三)、（五）、（六）项申请再审请求：1．撤销终审判决，再审改判驳回付芳全部诉讼请求；2．两审诉讼费由付芳承担。主要理由为：1．孙娜提交的《情况说明》、银行交易记录，能够证明本案所涉五笔借款，在偿还借款本金后即停止相应利息支付，借款本息均偿还完毕。双方支付利息严格到差100元都退回的程度。综合孙娜银行记录载明的时间、数额与借据的内容，可以证明借据涉及的款项已经还清；2、本案9603700元是孙娜与伍良明之间的借贷关系。（2017）津0116民初81136号民事判决书、本案涉及金额与伍良明银行转账记录，证明伍良明欠孙娜9603700元，本案所涉借款来源于孙娜，而付芳对于款项出借情况描述不清。3、付芳对于孙娜并非针对本案借款的大量还款无法说清。4、孙娜与付芳系亲戚关系，经查电话约款，事后补借据，还款通过银行转账，过后借条收回，出于信任未收回个别借据，也符合双方交易习惯。5、15万元不是还款，孙娜提交的证据显示，2015年10月23日伍良明通过其会计于瑞玲向沈铎转账105万元，沈铎当日将5万元转账给付芳，作为付芳替孙娜催收回款的报酬。证明三方当事人均明知本案所涉借款关系发生在孙娜与伍良明之间，另10万元是督促付芳代为催款支付的费用。被申请人付芳、原审被告汇乾公司、沈铎、伍良明、明华公司、吴凤华均未发表书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、孙娜与付芳是否存在借款关系；二、如存在借款关系，孙娜是否已经偿还完毕。一、关于孙娜与付芳是否存在借款关系的问题。付芳主要依据由孙娜签字的借款协议（借条）、付芳通过案外人向孙娜转账的银行流水,主张孙娜返还借款770万元。孙娜、付芳、伍良明三方签订的协议载明：孙娜向付芳借款数额为9,603,700元，且孙娜将其对伍良明的9,603,700元债权转让给付芳，并承担连带保证责任。同时，付芳自认协议签订后，孙娜分别于2015年10月12日、10月29日通过其本人和沈铎名下账户共计偿还借款15万元；伍良明通过案外人于瑞玲账户向其还款共计148,000元。原审法院据此认定伍良明应承担剩余借款本息的偿还义务，孙娜对剩余借款本息承担连带保证责任，并无不当。二、关于孙娜是否已经将本案所涉借款偿还完毕的问题。本院认为，1、双方存在长期的、多账户的、多笔账款往来，数额达数千万元，经一审法院释明，孙娜拒绝对其与付芳之间的款项往来申请审计；2、孙娜在庭审中认可除涉诉的这5张借条，每次结清的时候孙娜均收回借条，该做法亦符合一般交易习惯，特别是双方存在长期的、多笔的、大额借贷关系的情形下，孙娜对此更应负有谨慎义务；3、2015年7月19日的协议书，进一步证明双方之间的借贷款项并未结清。据此，原审法院认定伍良明应承担剩余借款本息的偿还义务，孙娜应对剩余借款本息承担连带保证责任，并无不妥。综上所述，孙娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三)、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙娜的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年五月十九日书记员  于思源
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执313号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：朱春利，男，1958年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：孟繁平，女，1969年1月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：孟繁荣，女，1961年1月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：李超美，男，1960年4月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人朱春利、孟繁平、孟繁荣、李超美借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国银行等有帐户，但申请执行人暂未申请冻结。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金275万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初4017号原告:董春明，男，1971年3月22日出生，现住吉林省延吉市。被告：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），该公司总经理。被告：吴聃，女，1981年10月7日出生，现下落不明。被告：杜鹤飞，女，2005年6月24日出生，现下落不明。被告：杜文博，男，2011年5月9日出生，现下落不明。原告董春明诉被告延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。2020年5月6日，原告董春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董春明撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告董春明负担；公告费300元（原告已预交），由原告董春明负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  周国君人民陪审员  葛红霞二〇二〇年五月七日书 记 员  吕春兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2364号 罪犯蒋乐，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙0602刑初53-1号刑事判决，以被告人蒋乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币58651元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙06刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蒋乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，罚金已履行完毕；已履行退赔人民币10000元。该犯在考核期内月均消费人民币113.06元，现账户余额人民币1191.91元。四川省资中县鱼溪镇人民政府于2019年8月5日出具证明，证实该犯家庭生活较为困难，属于一般贫困家庭。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执538号李宗泽、王湛贺：李宗泽与王湛贺借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2037号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执862号之一 申请执行人：刘燕丽，女，汉族，1993年7月8日出生，住湖北省公安县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01330号仲裁裁决书，于2020年2月10日立案执行刘燕丽与四川千里走单骑文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的42186.94元、执行费533元。执行中，本院于2020年5月15日依法查封了被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下川Ａ×××××的三菱牌汽车、川Ａ×××××的奥德赛牌汽车、川Ａ×××××的奥德赛牌汽车，因车辆为轮候查封且未实际控制本院暂不易处置。执行中，依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10509号 原告虞蕾，女，1997年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告杭州常居房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢1524室。 法定代表人刘思雨。 原告虞蕾诉被告杭州常居房地产经纪有限公司（以下简称常居公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告虞蕾于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞蕾基于双方签订的《房屋租赁合同》而起诉，认为常居公司未向房屋所有权人支付房租导致房屋所有权人收回租赁房屋，原告无法继续根据双方合同使用案涉租赁合同，常居公司构成违约。诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告返还2020年3月28日至2020年6月30日期间多收的租金10500元、押金3500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告常居公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年6月28日，原告虞蕾（乙方）与被告常居公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。甲方将杭州市江干区盈润商务中心1幢205室房屋出租给乙方作居住使用。租赁期自2019年6月29日至2020年6月28日止。月租金3500元，租金按申请分期借款结算，由乙方在签订合同当日交付给甲方，申请分期月还款金额为3500元，第一期月租金由乙方支付，剩余房租按租赁合同期数由乙方申请分期借款一次性支付给甲方，乙方每月分期支付还款。双方如不能按合同约定条款执行，应视为中途违约，违约方应一次性向另一方支付2月租金作为违约金。 2019年6月28日，原告办理了泰隆商业银行分期贷款，以分期模式按月支付房租还款，每月归还贷款3500元。 原告于2019年6月29日向被告交付押金3500元，及2019年6月29日至2020年6月28日期间的租金42000元。 另查明，房屋所有权人因被告拖欠租金，要求原告虞蕾搬离。在诉讼过程中，原告虞蕾已于2020年4月24日实际搬离案涉房屋。 以上事实有原告虞蕾提交的《房屋租赁合同》、办理“年租月付”贷款的法律风险告知书、告知书、APP截屏记录、短信记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，虞蕾与常居公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因案涉租赁房屋所有权人拒绝原告虞蕾继续使用案涉房屋，被告常居公司存在不能提供承租房屋的违约行为，已致双方合同目的无法实现，原告要求解除双方之间租赁合同，符合法律规定。鉴于原告已于2020年4月24日应房屋所有权人要求搬离案涉房屋，故案涉《房屋租赁合同》实际已于2020年4月24日解除，对原告要求判决解除双方合同的诉讼请求，本院不再予以支持。但被告常居公司应承担违约责任，并赔偿原告的实际损失。 原告虞蕾已通过贷款方式向被告常居公司支付了至2020年6月28日的租金，但自2020年4月24日起因房屋所有权人要求而腾退房屋，故2020年4月25日至2020年6月28日期间虞蕾已向常居公司支付的房租7480元（3500*12/365*65），常居公司应予返还。对于原告已支付的押金3500元，常居公司亦应予以返还。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常居公司返还原告虞蕾2020年4月25日至2020年6月28日期间租金人民币7480元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告常居公司返还原告虞蕾押金人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告虞蕾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币588元，调整为人民币150元，由被告杭州常居房地产经纪有限公司承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  李 乔 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  曹梦瑶
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初58号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛卫兵，男，1970年4月15日出生，汉族，开封市人，高中文化程度，务农，住河南省开封市祥符区。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局土柏岗分局取保候审，2019年12月18日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2019）135号                  指控事实              2019年3月27日7时13分许，被告人毛卫兵酒后驾驶车牌号为的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，经开封市顺河回族区青年路由南向北行使至张庄地下涵洞南口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毛卫兵血液中乙醇含量为186.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人毛卫兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人毛卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛卫兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛卫兵认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定。《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人毛卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  孙 洁                        二〇二〇年五月十五日                                      法官助理  李昆仑      书  记  员  年芙山
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1489号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人康福刚，男，1985年1月4日出生，汉族，住郑州市巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉康福刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7786号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康福刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康福刚存款24663.87元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执1489号：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉康福刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7786号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将康福刚名下公积金（个人账号14×××17）予以查封。查封期限为：年月日—年月日附：执行裁定书一份二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              信用卡纠纷              案号              (2020)豫0105执1489号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （康福刚名下公积金（个人账号14478717）冻结）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初560号 原告：余向银，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：肖桂英，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告余向银诉被告肖桂英民间借贷纠纷一案中，原告余向银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余向银撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初576号原告：自学金，男，生于1979年5月4日，彝族，住景东彝族自治县。被告：苏正武，男，生于1981年12月25日，汉族，住景东彝族自治县。原告自学金诉被告苏正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告自学金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自学金撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自学金负担。审判员  丰书芳二〇二〇年五月十九日书记员  周 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2015号申请人：无锡市协兴港口机械有限公司，统一社会信用代码91320206727418387T，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路。被申请人：青岛捷能电站工程有限公司，统一社会信用代码91370203713768853L，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。本院在审理申请人无锡市协兴港口机械有限公司与被申请人青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市协兴港口机械有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛捷能电站工程有限公司银行存款405万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为405万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结青岛捷能电站工程有限公司银行存款405万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十二日书记员  黄婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1460号之三原告：高宇，女，2003年10月26日出生，汉族，住枣阳市。原告：高欣然，女，2008年11月12日出生，汉族，住枣阳市。原告：高鹏程，男，2011年2月5日出生，汉族，住枣阳市。以上三原告法定代理人暨原高某飞，男，1979年10月8日出生，汉族，枣阳市组。原告：冯德喜，女，1956年12月11日出生，汉族，枣阳市组。以上五原告的委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。以上五原告的委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：高文兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。原告高某、高宇、高欣然、高鹏程、冯德喜与被告高文兴、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某、高宇、高欣然、高鹏程、冯德喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。审判员  刘亚莉二〇二〇年五月二十七日书记员  肖彩妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执741号 申请执行人：邹沅芳，女，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。 被执行人：李奕君，男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址内蒙古自治区。 被执行人：李丽清，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址内蒙古自治区。 申请执行人邹沅芳与被执行人李奕君、李丽清民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0111民初4319号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人李丽清名下银行存款18561.16元和财付通账户2753.7元，并已发放给申请执行人；另已冻结李丽清名下持有冠豪高新在沪市A股市场的证劵4500股及河钢股份在深市A股市场的证劵852股（冻结期限为2020年1月21日至2023年1月20日止，如需继续冻结请在期限届满前三十日向本院申请），经申请执行人同意上述股票继续保持冻结状态，暂不作进一步处置；委托查封李丽清名下车牌号码为蒙Ａ×××××索兰托牌汽车车辆档案外（该汽车去向不明，故无法处置，其查封期间为2020年3月12日至2022年3月11日止，如需继续查封请在期限届满前三十日向本院申请），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院已扣划被执行人李丽清名下银行存款18561.16元和财付通账户2753.7元，并发放给申请执行人，另已冻结李丽清名下持有冠豪高新在沪市A股市场的证劵4500股及河钢股份在深市A股市场的证劵852股和委托查封李丽清名下车牌号码为蒙Ａ×××××索兰托牌汽车车辆档案外（该汽车去向不明，故无法处置），未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执686号之一 申请执行人：周菊芬，女，1963年3月11日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：周霄英，女，1975年7月13日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人周菊芬与被执行人周霄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。 执行标的为被执行人周霄英向申请执行人周菊芬支付执行款50600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费659元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款5788.23元，本院已扣划。截至2020年5月28日，本案已执行到位执行标的3079.23元、案件受理费1050元、执行费659元。暂未发现被执行人周霄英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周霄英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人周霄英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周霄英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈栋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1344号之一 申请执行人：郭引芬，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人郭引芬与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人郭引芬依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人郭引芬支付执行款1250元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1344号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保596号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人：于春雪上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1310号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于春雪银行存款人民币88564元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执556号申请执行人姚俊亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市华联缝制设备有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路南段轻纺城28排16-17号。本院在执行申请执行人姚俊亮请执行被执行人安阳市华联缝制设备有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人安阳市华联缝制设备有限责任公司拒不执行（2019）豫0502民初5056号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市华联缝制设备有限责任公司名下15000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十日书记员  张 杨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执240号 申请执行人：张长海,男性,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：崔学军，男性,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人张长海与被执行人崔学军借款合同纠纷一案中，被执行人崔学军在法院有其他执行案件，其工资收入已被本院冻结，申请执行人同意按案件标的额比例分配被执行人崔学军的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执240号案件的执行。 二、如果被执行人崔学军不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2020）黑2701民初135号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 辛丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执448号 申请执行人：陈影，女，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：刘红宾，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省荥阳市。 本院在执行申请执行人陈影申请执行被执行人刘红宾民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付86926元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李想龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执428号申请执行人：潘喜英，女性，1973年05月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行潘喜英与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2485号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款578.24元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4045号 上诉人（原审被告）：浙江索美智能表开发有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道同一村。统一社会信用代码：913301007360142885。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区体育场路117号。统一社会信用代码：91330100668037786P。 负责人：陈红彦，该分行行长。 原审被告：金马控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号三楼。统一社会信用代码：913301097792955854。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 原审被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。统一社会信用代码：913301097352818435。 法定代表人：顾建永，该公司执行董事。 原审被告：徐建初，男，汉族，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 上诉人浙江索美智能表开发有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行及原审被告金马控股集团有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司、徐建初金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月28日向浙江索美智能表开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4883元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江索美智能表开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江索美智能表开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪美凤
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初564号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：王宇鑫，1990年5月15日日生，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王宇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1678号 原告：徐超，男，1985年9月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：杜晓明，男，1985年10月26日出生，汉族，住海宁市。 原告徐超诉被告杜晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告杜晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告55000元，并支付利息损失暂计5324元（自2017年9月1日起按照LPR4.15%计算，请求判决至实际履行完毕之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告代偿款55000元，并支付利息（以55000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月1日，原告作为担保人，为被告向周国明的借款代偿人民币58000元，并由周国明出具收条一张。之后原告履次向被告要求其归还代偿款均未果，原告遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收条、借条（照片打印件，调取自海宁市公安局硖石派出所）各1份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原、被告与案外人周国明签订借条一份，被告杜晓明为借款人，案外人周国明为出借人，原告徐超为担保人，约定被告向周国明借款80000元，原告徐超提供保证担保。2017年9月1日，原告徐超履行保证责任，为被告杜晓明向周国明代偿款项58000元，周国明出具收条一份，并明确“因2017年8月14日，杜晓明向周国明借款、徐超担保一事已结清，双方今后无涉”。同日，被告归还原告代偿款3000元，余款至今未还。 本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告代偿事实清楚、证据确实充分，有权要求被告归还代偿款。故对原告请求被告归还代偿款55000元，并支付起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，予以支持。被告杜晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓明于本判决生效之日起十日内归还原告徐超代偿款55000元,并支付以55000元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告杜晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执727号 申请执行人：邱童，男，1999年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 邱童与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）91号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资4343.11元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1466号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告职工。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告职工。 被告:淄博维兴塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱文强，经理。 被告：淄博弘昌炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：曹玉书，经理。 被告：淄博泉展化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于保华，经理。 被告：朱文强，男，1970年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。系淄博泉展化工有限公司实际控制人。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行与被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博维兴塑胶有限公司归还原告借款本金180万元、利息165869.93元（截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令第二至第四被告对上述诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告淄博维兴塑胶有限公司于2018年12月28日向原告申请办理借款180万元，并与原告签订了合同编号为2018年齐银借28字160号银行借款合同，约定原告向被告淄博维兴塑胶有限公司办理银行借款180万元，到期日2019年12月9日。于2018年12月28日，原告与被告淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强签订了2018年齐银高保28字77号最高额保证合同；合同签订后，原告按合同约定向被告淄博维兴塑胶有限公司发放借款180万元。但淄博维兴塑胶有限公司在借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，拒不归还。截至2020年3月27日，欠原告本金180万元，利息165869.93元。被告二至被告四也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。为维护原告利益，特诉至法院。 四被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的借据、利息清单、贷款还款记账凭证、最高额保证合同、借款合同、借款申请审批书各一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，该笔借款为借新还旧。借期内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），贷款期内按照年利率6.525%计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行与被告淄博维兴塑胶有限公司签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告淄博维兴塑胶有限公司发放贷款，被告淄博维兴塑胶有限公司应按约还本付息，逾期还应当支付罚息和复利，故原告要求被告淄博维兴塑胶有限公司归还借款本金180万元，利息165869.93元（截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强知道借款为以新贷偿还旧贷，自愿提供连带责任保证，涉案借款在约定的最高额保证合同期限和债权数额范围内。原告在约定的保证期间内对三保证人提起诉讼，三被告作为连带责任保证人依法应承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博维兴塑胶有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金180万元，利息165869.93元（截至2020年3月27日）及至本金还清之日止按借款合同约定的计息标准产生的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11246.00元，财产保全费5000.00元，由被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  朱丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17119号 被执行人：吴远明，男性，1953年09月23出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地：茂名市光华北路隔坑村113号三层。统一社会信用代码：914409006730824938。 法定代表人：涂建。 案件基本情况 关于吴远明、茂名市第三建筑集团有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23815号民事判决书于2019年04月01日已发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费因适用简易程序减半收取5279元，财产保全费3899元，合计9178元，由被告吴远明负担，被告茂名市第三建筑集团有限公司承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。 本院于2019年12月24日立案执行，案号（2019）粤0604执17119号，并于2019年12月26日向被执行人吴远明、茂名市第三建筑集团有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，本院以（2018）粤0604民初23815号民事裁定书查封了被执行人吴远明名下位于广州市白云区新市镇汇港街29号606房，待处置后再作分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17119号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晓豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1346号 原告：朱宝群，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：童冈峰，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，公司员工。 原告朱宝群诉被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱宝群及被告委托诉讼代理人童冈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告双方友好协商签订《屋面防水工程承包合同》，合同约定原告包工、包料承接被告的杭州萧山国际机场快件运输枢纽基地（东区）及配套机坪工程（二期）防水工程；工程价（暂定）540000元，完工后按实际施工面积结算。该工程于2014年7月结束，后双方办理结算清单与验收，双方确认实际合同价为560000元。被告分二次支付给原告350000元，余款210000元以各种理由拖欠，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告浙江中南建设集团有限公司辩称：一、对案涉施工合同、结算无异议。结算前拖了很长时间，原因在于原告施工有缺陷，后续维修不及时，每次保修被告都要多次联系，多次为原告办好机场通行证原告仍没有去维修，目前仍有一点收尾工作未做完，导致未付款。二、税务营改增以后，被告支付工程款要求提供80%的材料发票、20%的劳务发票，原告先期仅提供了部分发票，未完全提供。被告要求原告提供相应的发票，并做好后续维修。 经审理，本院认定以下事实： 2014年5月10日，原、被告签订《屋面防水工程承包合同》，该合同约定：原告包工包料承接被告总包的杭州萧山国际机场快件运输枢纽基地（东区）及配套机坪工程（二期）的防水工程；工程范围为各单体的屋面卷材防水层，施工面积按铺贴单层面积计算，单价为45元/平方米，合同总价暂定540000元，完工后按实际施工面积结算，工程期限从2014年6月5日至2014年7月15日；付款方式为：全部施工完毕并验收合格后支付合同总价的90%，余款（合同总价的10%）作为保修金，自验收合格之日起一年后十五天内付清；原告铺贴应严格按现行施工规范的规定施工，严禁屋面渗漏水，因原告施工质量差所引起的一切责任和损失由原告承担。被告的项目施工管理人员童冈峰在该合同上作为被告代表签字。被告在庭审中确认原告所做屋面防水工程没有单独验收，但整个工程于2016年完工并通过验收，2017年年底被告即向发包方提交竣工结算报告。2019年2月2日，原告与被告代表童冈峰经协商达成案涉工程防水班组结算单，童冈峰签字确认“最终结算为56万元，已经支付20万元，余款为36万元。双方商定2019年2月支付15万元，余款21万元待装修结算完成后尽快支付”。被告至今尚欠原告余款210000元。 以上事实，由原告提供的《屋面防水工程承包合同》、结算单以及双方在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间就屋面防水工程签订的案涉分包合同，原告作为个人显然不具备相应建筑施工资质，故该合同违反法律法规的效力禁止性规定，应为无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案涉工程已通过竣工验收，原告有权参照合同约定向被告主张工程款。原、被告经结算，被告对尚欠原告工程款210000元的事实无异议，至于被告在结算单上注明的“余款21万元待装修结算完成后尽快支付”，属于付款时间约定不明，参照合同关于“全部施工完毕并验收合格后支付合同总价的90%，余款（合同总价的10%）作为保修金，自验收合格之日起一年后十五天内付清”的约定，该付款条件已经成就，原告有权要求被告立即支付剩余工程款。被告辩称原告没有完全提供发票，因双方在合同中并未明确如何提供发票，更未约定以原告提供发票作为被告支付工程款的前提条件，故被告不能以此为由拒付工程款。至于被告辩称原告施工有缺陷，后续维修不及时，要求做好后续维修，因案涉工程已经通过验收，后续属于保修范围的问题应当通过履行保修义务解决，保修问题亦不能成为其拒付工程款的理由，况且被告在本案中也未举证证明原告的施工存在质量问题或者保修问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱宝群工程款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由浙江中南建设集团有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇二〇年五月七日 书记员  富美芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初707号原告：吴忠林，男，回族，1975年6月16日出生，住石嘴山市平罗县。被告：金学军，男，住石嘴山市。原告吴忠林诉被告金学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告吴忠林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴忠林申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴忠林撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告吴忠林承担。审判员 王成兵 二○二○年五月十一日书记员 田兴瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13034号 原告：张忠英，女，1966年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳筑玖悦居装饰工程有限公司，住沈阳市大东区。 法定代表人：赵振江，系该公司经理。 原告张忠英与被告沈阳筑玖悦居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠英、被告沈阳筑玖悦居装饰工程有限公司法定代表人赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费2600元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告2019年5月10日给原告打电话说有个房屋需要刮大白，房屋位于浑南区77平方米，原、被告双方约定工钱为2600元，干完活后原告多次找被告要钱，被告总说等钱到账了就给。原告在2019年8月19日到浑南区汪家派出所报案，警察给被告打电话说被告说周日给，到现在还不给，被告无故拖欠劳动者工资的行为不仅侵权而且违法，现诉至法院，请求法院予以支持。 被告辩称：不同意支付原告2600元，当时原、被告约定刮大白人工费为2200元，施工过程中房主要求调色，原告称增加400元，与被告商量，被告与房主打电话，让房主承担400元，房主称先干着，最后一起结算，然后被告就让原告调色了。至今没有给原告人工费的原因是因为原告延误工期，当时口头协议工期不超过7天，后期原告施工近半个月，房主检验时还有多处整改修复的地方，所有不同意支付2600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告雇佣原告为其承包的住宅装修工程的室内墙体进行刮大白，口头约定劳务费为2600元。现原告已按约完成施工，但被告至今未支付劳务费用，故原告来院起诉。 本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按约提供劳务，被告未按约定支付劳务费用，违约在先，故原告主张被告支付2600元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提供其未按约支付劳务费用系因原告延误工期，导致业主未按期支付装修费用的抗辩理由，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告沈阳筑玖悦居装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张忠英劳务费2600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳筑玖悦居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 周立颖 判本决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执102号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段260号。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：蔡广东，男，系该公司客户经理。被执行人：王祥斌，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：谢金珍，女，1978年5月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王祥敏，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李阳，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥斌、谢金珍、王祥敏、李阳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执102号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年五月二十六日书记员  徐闻亭
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初4973号 原告：庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇福兴村，注册号341421000011493。 法定代表人：张爱平，该公司经理。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县龙桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道；统一社会信用代码11340124779078839G。 法定代表人：洪俊贵，该镇镇长。 本院在审理庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司与被告庐江县龙桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司负担。 审判员  宋功平 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯盼盼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2308号 原告：倪娜，女，1987年9月6日生，汉族，住江西省抚州市。 原告：陈建平，1985年10月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王怡舟,浙江泽大律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：季若望,浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：浙江金袁房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇袁溪路58号行政楼3楼305室。统一社会信用代码91330481MA28ABYL03。 法定代表人：潘亦波，董事长。 原告倪娜、陈建平诉被告浙江金袁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告倪娜、陈建平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪娜、陈建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪娜、陈建平撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告倪娜、陈建平负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨俊瑜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1387号 原告：通江县宏达建材行。 住所地：通江县诺江镇城南路丽锦花园28号。 统一社会信用代码92511921MA66WA7N8E。 原告：谢长敏，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：郭正元，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县宏达建材行、谢长敏与被告郭正元“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姚成博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张家宁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢734号申请执行人：周丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住：大连市金州区。被执行人：宁东霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住金州区。被执行人：林志山，男，1969年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人周丽与被执行人宁东霞、林志山民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为24600元及利息，案件受理费210元，执行费990元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券，本院已经冻结了被执行人名下银行账户内少量资金，申请人暂不要求处置。现经查被执行人宁东霞、林志山无其他可供执行的财产，被执行人宁东霞、林志山已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年五月二十日书记员  于一超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终367号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。负责人：彭志刚，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周巧玲，女，2001年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。法定代理人：周建军，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县，系周巧玲之父。被上诉人（原审被告）：唐总升，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湖南天宝运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼501。负责人：熊雄，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人周巧玲、唐总升、湖南天宝运输有限公司（以下简称“天宝运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初571号民事判决。二、改判上诉人不承担第三者责任商业险赔偿责任，并按上诉争议标的计算上诉费。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、唐总升的驾驶证超期未年审，根据保险合同约定，上诉人可主张商业第三者责任险免赔。2、唐总升没有道路从业人员的《从业资格证》，驾驶运营车辆，保险人不承担赔偿责任。唐总升答辩称：上诉人称其无证驾驶没有事实依据。按道路交通法规定，其不是无证驾驶。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，希望二审公平、公正判决。周巧玲、天宝运输公司未作书面答辩。周巧玲向一审法院起诉请求：1、判决被告唐总升与被告天宝运输公司连带赔偿原告周巧玲因交通事故造成人身损害各项损失12924元，被告太平洋保险公司在交强险、商业三责险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月28日，原告周巧玲驾驶两轮摩托车载周湘莲沿祁东县双桥镇一道路由北向南行驶至Ｓ317线祁东县双桥镇虎神山村地段时左转弯驶入Ｓ317线，遇被告唐总升驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车（车辆所有人湖南天宝运输有限公司），沿Ｓ317线由东往西驶至事故地段，两车相撞，造成周湘莲、周巧玲受伤、两车受损的交通事故。2018年7月25日经祁东县交警大队认定，同年8月23日经衡阳市公安局交警支队复核，周巧玲负事故主要责任；唐总升驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车载物超过核定载质量且行驶至事故路口未及时提前减速慢行，负事故次要责任；周湘莲不负事故责任。另查明，唐总升持有Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶证于2018年5月7日到期。湘Ａ×××××轻型厢式货车在太平洋保险公司投保交强险和保额为500000元商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。太平洋保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额垫付周湘莲、原告周巧玲医药费各5000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿周湘莲110000元（另案处理）。原告周巧玲因本次交通事故造成的损失共计36987.07元，具体包括：（1）医疗费33608.85元；（2）住院伙食补助费330元；（3）营养费酌情认定1000元；（4）护理费1435.72元；（5）交通费12.5元；（6）摩托车损失费600元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告周巧玲、被告唐总升未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使周湘莲与周巧玲受伤、两车受损，经祁东县公安局交通警察大队认定与衡阳市公安局交警支队复核，原告周巧玲负事故主要责任，被告唐总升负事故的次要责任，周湘莲不负事故责任，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。一审酌定被告唐总升应根据本案交通事故责任划分承担30%的赔偿责任。湘Ａ×××××轻型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因本案交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，剩余损失，被告太平洋保险公司在商业三责险内赔偿30%。因原告提交的证据仅能证明被告湖南天宝运输有限公司系湘Ａ×××××轻型货车的所有人，而被告唐总升与被告湖南天宝运输有限公司均未到庭参加诉讼，二被告之间存在何种法律关系无法查清，故原告周巧玲诉请被告湖南天宝运输有限公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，无事实和法律依据，依法不予支持。被告唐总升与被告湖南天宝运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险财产赔偿责任限额内，赔偿原告周巧玲600元；二、原告周巧玲的其他损失31387.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，并在商业第三者责任保险的赔偿范围内免赔10%，计币8474.51元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内免赔的10%，由被告唐总升赔偿原告周巧玲，计币941.61元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司共计应支付原告周巧玲赔偿款9074.51元，被告唐总升应支付原告周巧玲941.61元，限在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费800，共计923元，由原告周巧玲负担646.1元，被告唐总升负担276.9元。二审中，各方当事人未提供新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对上诉人的主张及二审当事人争议的焦点，本院作如下认定：上诉人太平洋保险公司提出，唐总升的驾驶证超期未年审，根据保险合同约定，上诉人可主张商业第三者责任险免赔。另唐总升没有道路从业人员的《从业资格证》，驾驶运营车辆，保险人不承担赔偿责任。经查，唐总升的驾驶证虽超期，但超期时间不长，系未及时换证，不属无证驾驶情形；且交警部门出具的事故责任认定书也未认定此与事故发生有因果关系。至于《从业资格证》是否取得，并不影响驾驶员的驾驶能力，在本案中亦与事故发生没有因果关系。上诉人太平洋保险公司因此拒绝理赔，其理由不成立，本院不予采纳。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年五月十一日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初117号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王健，男，1979年10月4日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，山东省淄博市淄川区，住。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年10月21日20时42分，王健酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车沿三里沟大街由东向西行驶至铁路桥以西处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，王健体内酒精含量为108mg/100ml，后办案民警将王健带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王健血液中的乙醇含量为92.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、证人王某、陈某的证言、鉴定意见、执法记录仪录像、被告人王健的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王健系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人王健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王健对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王健自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人王健犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1291号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1927号 原告：黎伟成，男，汉族，生于1996年2月18日，住四川省仪陇县。 被告：伏自国，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省仪陇县，现住仪陇县。 被告：仪陇县迪盛出租汽车有限公司，住所地：仪陇县新政镇永丰路29号，统一社会信用代码：91511324MA66TU5K9X。 法定代表人：林蔚巍。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号9楼907号、909号、911号、913号，统一社会信用代码：915113000623607817。 负责人：杨建，总经理。 本院在审理原告黎伟成与被告伏自国、仪陇县迪盛出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因原告黎伟成未在七日内依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初684号 原告：邓某，女，1981年6月18日生，汉族，农民，户籍地:长岭县，现住长春市。 被告：刘某，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告邓某与被告刘某婚约后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称：2001年1月8日，我与被告刘某在长岭县光明乡政府登记结婚。2019年8月19日，长岭县法院缺席判决我与被告刘某离婚。但对我们的夫妻共同财产没有处理，故诉至法院，要求分割位于光明乡欧力岗村的三间瓦房，把房屋给刘某，刘某给我40000元折价款。 被告刘某辩称：结婚时间及离婚时间均属实，离婚的时候没有处理夫妻共同财产。我同意分割房屋，给原告一半房子，或者给房子归我，给原告20000元折价款。 原告邓某提供以下证据：房照、（2019）吉0722民初1844号民事判决书，被告对上述证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以存卷佐证。 被告刘某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月8日，原告邓某与被告刘某在长岭县光明乡政府登记结婚。2019年8月19日，本院缺席判决原告邓某与被告刘某离婚，对其二人的夫妻共同财产未处理。现原告邓某诉至法院，要求分割位于光明乡欧力岗村的三间瓦房，将房屋归刘某所有，刘某给其40000元折价款。庭审中，刘某同意给付邓某20000元折价款。 另查明：争议房屋于2002年3月7日取得房屋所有权证，所有人为刘某，共有人二人，该房屋现由刘某居住。 本院认为：本案所诉争房屋为邓某与刘某的夫妻共同财产，应依法予以分割。因邓某与刘某离婚后，该房屋一直由刘某居住，故邓某主张房屋归刘某，刘某给其折价款的主张，本院予以支持。因刘某与邓某对房屋折价款有争议，综合考虑房屋的价值及原、被告双方实际情况，本院认为刘某应给付邓某房屋折价款30000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 位于光明乡欧力岗村的三间房屋归被告刘某所有，被告刘某给付原告邓某财产折价款30000元，此款限判决生效后立即给付。 已减半收取的案件受理费150元，由原告负担75元、被告负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾凡通
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终924号上诉人（原审被告）：姜沁，男，1971年8月10日出生，汉族，住无锡市北塘区嘉德花园26号1604室。上诉人（原审被告）：徐健，女，1975年2月16日出生，汉族，住无锡市北塘区嘉德花园26号1604室。被上诉人（原审原告）：刘学政，男，1969年3月28日出生。汉族，住盐城市亭湖区新洋街道圩洋村二组38号。上诉人姜沁、徐健因与被上诉人刘学政民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜沁、徐健上诉请求：撤销一审判决，改判两上诉人不承担偿还刘学政7万元本金及相应利息或发回重审；本案一、二审诉讼费用由刘学政承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。两上诉人出具案涉借条给谢红林用于借款，但未收到借条中的任何款项。一审法院仅根据（2017）沪0106民初7876号民事判决书的部分表述认定两上诉人与刘学政之间存在7万元借款的事实证据不足。2.一审法院审理程序违法。刘学政案涉借条的债权已经转让给案外人谢红林，刘学政无诉权提起诉讼，一审法院应当驳回刘学政的诉讼请求。刘学政辩称，上诉人一方没有新的事实和证据来推翻原审法院的判决。上诉人所述的审理程序违法问题也不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘学政向一审法院起诉请求：1.判令姜沁、徐健连带偿还刘学政借款本金22万元及利息从2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算。2.本案的诉讼费用由姜沁、徐健负担。一审法院认定事实：2015年4月9日，姜沁、徐健向刘学政出具欠条一份，载明：“今欠刘学政人民币贰拾贰万元正（￥220000）。今借人：徐健姜沁2015.4.9”。庭审中刘学政陈述22万元分两次支付，一次15万元，于2014年4月28日由刘学政转账给徐健的母亲谢红云，一次7万元是现金由谢红林转给徐健。对此姜沁、徐健不予认可，其表示没有两笔款项，且没有与刘学政借过任何款项。另（2017）沪0106民初7876号民事判决书中“对当事人有争议的事实及证据认定如下”部分，即第四页第二十二行，第五页第一、二行记载：“双方另约定被告（姜沁、徐健）将其与刘学正之间7万元借款的利息8400元还给原告（谢红林），该款亦可计入借款本金”。同时对该判决书，姜沁、徐健未上诉，已生效。在与谢红云的谈话笔录中，谢红云表示谢红林是其弟弟，他与刘学政是朋友，他们两人经常将钱打到谢红云账上，转来转去。15万元是刘学政汇至其卡上，但没有转给徐健，这笔钱与姜沁、徐健没有关系。案件在审理过程中，因双方意见不一，致无法调解。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，姜沁、徐健表示，22万元借条是其出具是事实，但是并未收到款项。刘学政陈述22万元中15万元是其转账至徐健母亲谢红云账户，由谢红云转交姜沁、徐健，但是与谢红云的谈话中，谢红云表示不存在该情况，同时刘学政也没有姜沁、徐健指示其将15万元汇至谢红云由其转交的证据，故对该15万元不予认定。另7万元，刘学政表示是现金由徐健舅舅谢红林转交，姜沁、徐健对此亦不认可，表示没有与刘学政借过任何款项，但（2017）沪0106民初7876号生效民事判决书中记载：“双方另约定被告（姜沁、徐健）将其与刘学正之间7万元借款的利息8400元还给原告（谢红林），该款亦可计入借款本金”，且对于该判决书姜沁、徐健并未上诉，该案已生效。故应当认定双方之间存在7万元借款的事实。刘学政曾于2017年向一审法院提起诉讼，要求姜沁、徐健归还案涉借款，一审法院于2017年7月19日立案受理，后刘学政撤回诉讼。故对于刘学政要求姜沁、徐健偿还借款22万元并从2017年7月19日到还款之日止按年利率6%承担借款利息等诉讼请求，依法予以部分支持。综上，判决：一、姜沁、徐健于判决生效之日起十日内向刘学政偿还借款本金7万元，并承担从2017年7月19日起至实际偿还之日止年息6%的利息。二、驳回刘学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由刘学政承担3500元，姜沁、徐健承担1400元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉7万元款项是否实际交付。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘学政陈述该7万元系现金给付案外人谢红林，由谢红林转交给两上诉人。谢红林与两上诉人及徐健母亲谢红云的民间借贷纠纷案件即（2017）沪0106民初7876号生效民事判决书中认定：“双方另约定被告（姜沁、徐健）将其与刘学正之间7万元借款的利息8400元还给原告（谢红林），该款亦可计入借款本金”，从对该段文字的字面理解及通常理解出发，可以认定姜沁、徐健与刘学政之间存在7万元的借款，并产生8400元的利息。而姜沁、徐健对该段文字的解释是：认可8400元利息，但不认可姜沁、徐健与刘学政之间存在7万元借款，该7万元是案外人谢红林与刘学政之间的债务往来。该解释人为割裂了借款本金与利息的关联关系，亦不符合通常理解，难以令人信服。姜沁、徐健亦未提供足以推翻该节事实认定的相反证据。且上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条后，如果未实际收到款项，应当及时索回、销毁或者撤销借条，但其未采取相应的行动亦有违常理。故对上诉人认为7万元款项没有实际交付的上诉理由，本院不予采信。一审法院依法认定姜沁、徐健与刘学政之间存在7万元的借贷款项，并无不当。关于上诉人认为本案债权已经转让给谢红林，刘学政诉讼主体不适格问题。经查，谢红林在一审中到法院陈述其已经将刘学政转让给他的案涉债权又转让给刘学政了，因上诉人在一审庭审中未提出关于诉讼主体资格的抗辩理由，故一审法官未将谢红林的谈话笔录交与上诉人质证。二审中，本院将该谈话笔录内容告知了上诉人，上诉人未提出异议，本院依法予以采信。据此认定刘学政具有本案诉讼主体资格，一审程序合法，上诉人有关该节的上诉理由本院不予采纳。综上所述，姜沁、徐健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人姜沁、徐健负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜