wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保501号之一 申请人：权明明，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区， 被申请人：申立宪，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人权明明与被申请人申立宪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 查封被申请人申立宪名下位于。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十四日 书记员 景新月
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢210号申请执行人：刘二永，男，汉族，1979年6月25日出生，现住四子王旗。被执行人：吕海波，男，汉族，1985年6月16日出生，现住四子王旗。被执行人：韩文连，男，汉族，1985年6月26日出生，现住四子王旗。本院在执行刘二永申请吕海波、韩文连借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吕海波、韩文连名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年五月六日书记员  :王皓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民初42号 原告：吴钟人，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省福清市。 委托代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。 被告：何萍，男，香港特别行政区居民，1964年8月7日出生。 委托代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。 委托代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。 被告：山西仁德信房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市太行西街69号。 法定代表人：何尔官，执行董事。 委托代理人：苏绵莲，福建至理律师事务所律师。 委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 原告吴钟人因与被告何萍、山西仁德信房地产开发有限公司（下称仁德信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。本院审理过程中，原告吴钟人于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，理由为其与何萍系邻居亦系多年好友，仁德信公司的法定代表人何尔官系何萍之父，吴钟人与二被告经协商达成和解，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴钟人提出撤回起诉的申请意思表示真实，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴钟人撤回起诉。 本案案件受理费456,550元，减半收取228,275元，财产保全费5,000元，均由原告吴钟人负担。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年五月六日 法官助理董琦 书记员李龙霞 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终79号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐周,男，1985年4月3日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市。因本案于2019年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 原审被告人唐永贵（曾用名情松）,男，1987年3月4日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2019年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人唐永贵、唐周犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔2301刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人唐周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人唐周，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2018年11月13日12时许，被告人唐永贵、唐周驾驶贵Ｅ×××××号黑色普通小型客车到兴义市浙兴商贸城桔山安置区，唐永贵下车后用砖头将被害人曹某停放在路边的一辆黑色丰田皇冠轿车右后车窗砸烂，将其放在后排坐上包内一条重30克含量为99.99%的黄金项链盗走，后销赃给三水汇寄卖行。经认定，被盗黄金项链价值10800元，车辆损坏部分价值1500元。二、2018年12月7日，唐永贵、唐周驾驶贵Ｅ×××××号黑色普通小型客车到兴义市丰都中心幼儿园旁边空地上，用玻璃破窗器将张某某的一辆浅蓝色现代轿车、令狐某某的一辆白色起亚轿车右前车窗打烂，盗窃得张某某现金500元、令狐某某现金480元。经认定，张某某车辆损坏部分价值500元，令狐某某车辆损坏部分价值500元。三、2018年12月29日16时许，唐永贵、唐周驾驶贵Ｅ×××××号黑色普通小型客车到兴义市丰都办事处民航四小门口，将被害人陈某停放在民航四小门口未锁车门的一辆银色马自达轿车副驾驶座椅上的两个包盗走，包内有现金500元以及身份证、银行卡等物。四、2019年1月27日19时许，唐永贵、唐周驾驶贵Ｅ×××××号黑色普通小型客车到兴义市铜锅柴火鸡对面，用玻璃破窗器将被害人蔡某停放在该处的一辆白色丰田越野车右后车窗打烂，将放于车中包内的现金1600元盗走。经认定，车辆损坏部分价值900元。综上，唐永贵、唐周共盗窃四次，盗窃数额13880元，属数额较大。案发后，三水汇寄卖行将收购的项链销赃得的款项10000元退回到兴义市公安局。二被告人的家属积极退赔18000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人唐永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万四千元。 二、被告人唐周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万四千元。 三、随案移送的退赔款发还及退赔各被害人，其中三水汇寄卖行退回人民币10000元退赔被害人曹某经济损失，唐永贵、唐周家属退赃退赔的人民币18000元，其中退赔曹某经济损失人民币800元、车辆维修费人民币1500元；张某某经济损失人民币500元，车辆维修费500元；令狐某某经济损失480元，车辆维修费500元；陈某经济损失500元；蔡某经济损失1600元，车辆维修费900元；余款10720元折抵被告人唐永贵、唐周的罚金。 四、随案移送的作案工具黑色魔铁ｍｏｔｉｅ牌Ｓ26型防爆手电一把、蓝色玻璃破窗器一个予以没收销毁，作案工具黑色贵Ｅ×××××号小型普通客车一辆予以没收上缴国库；被告人唐永贵的红色ＶＩＶＯ牌Ｙ85Ａ手机发还唐永贵。 宣判后，原审被告人唐周不服，以“盗窃系唐永贵独自实施，自己只负责驾车在原地等候，所起作用较小，归案后认罪态度好，量刑过重；车辆系夫妻共同财产，且有车贷未还清，不属于上诉人独有，不应没收”为由，提出上诉。辩护人以“唐周自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，并已赔偿受害人经济损失，量刑过重”的意见为唐周辩护。 经审理查明，原判认定2018年11月13日至2019年1月27日期间，上诉人唐周、原审被告人唐永贵共参与盗窃四次，盗窃数额13,880元，案发后，三水汇寄卖行将收购的项链销赃得的款项10,000元退回到兴义市公安局，二被告人的家属积极退赔18,000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人唐周及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人唐周、原审被告人唐永贵以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人数额较大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，唐永贵、唐周所起作用地位相当，同为主犯；唐永贵、唐周到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；二被告人家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二人从轻处罚。 上诉人唐周所提“盗窃系唐永贵独自实施，自己只负责驾车在原地等候，所起作用较小”的上诉理由，经查，唐永贵、唐周共谋盗窃，唐周负责驾驶车辆与唐永贵寻找作案目标，唐永贵负责实施盗窃行为，唐周负责放哨跟接应，盗窃物品共同平分，二人仅是分工不同，所起作用相当，均是主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳；唐周所提“车辆系夫妻共同财产，且有车贷未还清，不属于上诉人独有，不应没收”的上诉理由，经查，机动车登记信息显示扣押的贵Ｅ×××××号机动车所有权人为唐周，该车作为供犯罪所用的本人财物应当予以没收，该上诉理由不能成立，不予采纳；唐周所提“归案后认罪态度好，量刑过重”的上诉理由以及辩护人所提“唐周自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，并已赔偿受害人经济损失，量刑过重”的辩护意见，经查，原审法院已根据唐周的犯罪行为和具有的量刑情节对其从轻处罚，量刑并无不当，本院对此不再重复评价，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年五月七日 书记员 姚 恒
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初433号原告：马兰，女，汉族，1981年5月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：万波，男，1980年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄顺君，女，1983年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告马兰诉被告万波、黄顺君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰的委托诉讼代理人杨潇翔、被告黄顺君的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，万波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因受2020年新冠疫情影响，延期开庭，疫情情况缓解后，本案继续开庭。本案现已审理终结。马兰向本院提起诉讼请求：1.依法判决万波和黄顺君立即连带向马兰归还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，从2015年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由万波和黄顺君承担。事实及理由：万波和黄顺君系夫妻关系，因共同做生意和共同生活的需要，于2015年3月17日向马兰借款20万元，约定借款年利率为30%，借款期限为一年。为此，万波向马兰出具《借条》一张载明：今借到马兰现金贰拾陆万元整（260,000元），借款时间1年。借款到期后，万波方无力偿还，万波于2017年3月21日承诺在2017年12月30日还款，可时至今日，仍未归还借款。综上所述，马兰为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，马兰明确，要求万波和黄顺君承担共同还款责任。黄顺君辩称：马兰所诉债务并非夫妻共同债务，黄顺君不应当承担还款义务，黄顺君是有独立的工作收入的，万波和黄顺君已经于2017年3月29日离婚。万波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，万波因资金需要向马兰借款，马兰当日通过中国建设银行向万波尾号为3735的账户转款20万元。万波当日向马兰出具借条一张载明：“今借到马兰现金贰拾陆万元整（¥260000.00元），借款时间一年。借款人：万波，身份证号：5102281980××××××××，2015.3.17。”2017年3月21日，万波在原借条上补充“还款时推迟至2017.12月30日，万波。”借款期限届满后，马兰催收未果，遂起诉来院。万波与黄顺君于2007年3月27日登记结婚，2017年3月29日协议离婚。另查明，与本案共同审理的（2020）渝0151民初432号杨雪梅诉万波、黄顺君民间借贷纠纷案件要求万波和黄顺君偿还借款本金20万元及利息，（2020）渝0151民初434号王开英诉万波、黄顺君民间借贷纠纷案件要求万波和黄顺君偿还借款本金10万元及利息。还查明，经（2019）渝0151民初3268号民事判决书、（2017）渝01民终6361号民事判决书、（2019）渝01民终10251号民事判决书确认，万波与案外人蒲建中合伙，承建了贵州省名仕公馆工程项目。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及马兰举示的借条、中国建设银行个人活期明细结算单、杨雪梅与黄顺君的微信聊天记录及图片，黄顺君举示的教师资格证、离婚协议书及离婚证、（2019）渝0151民初3268号民事判决书、（2017）渝01民终6361号民事判决书、（2019）渝01民终10251号民事裁定书，以及马兰申请本院调取的万波的重庆农村商业银行对私客户账户明细、万波和黄顺君的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、重庆市预售商品房抵押贷款合同、重庆市房地产抵押合同等证据，这些证据除了马兰举示的杨雪梅与黄顺君的微信聊天记录及图片与本案没有关联性，不作为本案认定事实的依据，其余证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。万波向马兰借款20万元的事实，有马兰向万波打款的银行流水和万波向马兰出具的借条在案为凭，本院足以认定，万波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信马兰关于借款后万波从未偿还过借款本息的陈述。故马兰要求万波偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金为20万元，根据万波向马兰出具的金额为26万元的借条，双方约定的借款期限为1年，6万元应当系对该期间利息的约定，经测算，利息为年利息30%，马兰要求万波以20万元为本金自借款之日即2015年3月17日起按年利率24%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于黄顺君是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，马兰举示的万波的银行流水从2015年至2018年几百笔交易额，并不能直接证明万波将案涉借款用于家庭共同生活。根据黄顺君举示的证据，黄顺君有自己的工作，收入可以用于家庭开销，万波与其他人合伙做工程，本案与432、434三案借款本金金额共计50万元，本案并不符合上述关于“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的规定，马兰要求黄顺君承担共同还款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万波于本判决生效之日起十日内偿还马兰借款本金20万元及利息，利息以未付本金为基数自2015年3月17日起按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回马兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由万波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年五月六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1988号 原告：李兆云，女，汉族，1943年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：李多群，女，汉族，1963年6月8日生，住安徽省六安市金安区，系原告长女。 被告：李多福，男，汉族，1969年10月12日生，住安徽省六安市裕安区，系原告长子。 委托诉讼代理人：彭维群，女，汉族，1970年8月27日生，住安徽省六安市裕安区，系被告李多福之妻。 被告：李多华，女，汉族，1978年4月20日生，住安徽省六安市裕安区，系原告次女。 原告李兆云诉被告李多群、李多福、李多华赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆云及其诉讼代理人王家权，被告李多群、李多福的诉讼代理人彭维群、李多华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李多福提供不少于20平方的独立住房（相应的生活设施空调、冰箱、电视等齐全）；2.判令各被告自2020年1月起，每人每月支付给原告404元生活费；3.判令原告以后实际发生的医疗费比除医保报销后由各被告平均分摊；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告育有三名子女。2010年春天，原告身体发病，被告李多福、李多华均知情，但未及时送医。被告李多群得知情况后，将原告送到韩摆渡医院进行治疗，治好后，原告一直在李多群家中居住至今。现原告年事已高，叶落归根的愿望强烈，但三被告对原告赡养问题却无法达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李多群辩称，我同意原告的诉请。但是希望李多福提供的是单独住房，原告可以单独生活。 被告李多福辩称，可以给原告提供独立住房，我也愿意承担每月的生活费404元，第三项诉请我也同意。 被告李多华辩称，可以在我家住，如果原告单独住，我也愿意承担每月的生活费404元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李多群、李多福、李多华系原告李兆云的子女。目前，原告生活在被告李多群家中。原告年迈，希望能回到裕安区韩摆渡镇老家独立生活，但三子女对于原告的未来生活问题，却无法达成统一意见。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。原告年近八旬，已无劳动能力，三被告应对原告进行赡养。关于原告要求三被告每月支付其赡养费404元，三被告均同意，本院予以支持。作为原告的子女，在条件允许的情况下，均有为原告提供住房的责任和义务。现原告要求被告李多福为其提供独立住房，被告李多福庭后表示，原告年级已大，独立生活恐发生意外，要求原告与其同住，方便照料，不违反法律规定，本院予以支持；但提供的住房应满足原告基本生活需求。原告要求三被告共同承担未来医疗费用（报销后实际支出），但该费用尚未发生，可在发生后另案主张。本案经调解不成。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告李多福为原告李兆云提供住房，住房应满足原告李兆云的基本生活需求； 二、被告李多群、李多福、李多华自本判决生效之日起，每人、每月支付原告李兆云赡养费404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李多群、李多福、李多华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第二十七条国家建立健全家庭养老支持政策，鼓励家庭成员与老年人共同生活或者就近居住，为老年人随配偶或者赡养人迁徙提供条件，为家庭成员照料老年人提供帮助。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初745号原告（反诉被告）：吴沛奇，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告（反诉原告）：张小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告（反诉被告）吴沛奇与被告（反诉原告）张小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴沛奇，被告（反诉原告）张小龙及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沛奇诉称，1．被告履行2017年1月1日，双方签订的旱田土地承包合同；2.要求被告给付2020年土地承包费20,815.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月1日签订了2.9737垧旱田土地转包合同一份，约定承包期限自2017年1月1日至2020年12月31日止，承包期限为四年，承包费每年春天一年一付，原告的土地承包费20,815.00元。现被告2020年的承包费一直没有给付，故原告诉至人民法院。被告张小龙辩称,原、被告于2017年1月1日签订的旱田土地转包合同。合同约定原告将位于长山乡永青村新建农场坝东泄洪区土地承包给被告，承包价每垧地为7,000.00元。上述地块双方约定由被告将旱田改为水田，种植水稻，平整土地的费用由被告负责。另约定此田地旱改水补贴及国家对水稻的种植补贴归被告所有。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，如遇涨水、雨量过大或泄洪区放水会导致上述地块种植的水稻被水淹没而绝产，加之2020年1月份乡政府通知上述地块禁止种植水稻。所以被告与原告2017年1月1日签订的旱田土地承包合同无法继续履行。被告张小龙反诉称，基于上述答辩理由，双方当事人签订的合同目的不能实现，要求解除合同。反诉被告吴沛奇辩称：其承包给张小龙的是旱田，反诉原告种什么与反诉被告无关，反诉原告也知道包的是泄洪区，有风险，水坝是否被推平与反诉被告方无关。针对反诉被告答辩，反诉原告补充称：反诉原告在承包反诉被告土地时，有明确约定种植水稻，反诉原告也是按照当地水田价格每垧地7,000.00元的价格承包土地的，当时涉案地块旱田价格为每垧每年3,000.00元，双方签订的合同约定反诉被告同意将涉案地块的水稻补贴及旱改水的补贴归反诉原告，从以上可以看出，签订合同的目的是为了种植水田。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.旱田土地转包合同一份，证实被告在原告处承包2.9737垧旱田，应该给付原告承包费。被告对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，从合同约定内容可推断，原告同意被告种植水稻。2.出示村里提供的证明一份，证实土地从乡政府承包得来，亩数是44.61亩。被告对证据真实性没有异议。被告为证明自己主张提供如下证据：1.光盘一张及2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻、禁养、禁牧的通知，证明涉案地块原有的水坝两米高，现在被推平，如果种植水稻，遇到雨水过大、泄洪等，水稻会被淹没绝产以及县政府公告涉案地块禁止种植水稻。原告称其发包给张小龙的地是旱田，种什么与原告无关，且被告明知承包的地在泄洪区，种植是有风险的。2.证人王某出庭作证，证实包地时约定旱田改为水田。当时土地那里都有水坝，现在给推平了。签订合同时价格是按照水田价格给的，签订合同时其在场。原告称：证人陈述的不正确，当时约定土地承包到期恢复原状，产生的费用均由被告负责。被告对证人证言无异议。经本院审查认为，对原告吴沛奇提供的两组证据及被告张小龙提供的第一组证据，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张小龙提供的证据二应结合原告提供的旱田土地转包合同去认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（反诉被告）吴沛奇与被告（反诉原告）张小龙签订《旱田土地转包合同》一份，约定原告将2.9737垧旱田流转给被告张小龙耕种，期限为2017年1月1日至2020年12月31日，价格为每年每垧7,000.00元。合同中约定在承包期内国家对种植水稻的优惠政策及田地旱改水的补贴归被告所有。合同签订后被告将旱田改为水田进行水稻种植，合同履行至2019年年末。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知。被告因无法种植水稻要求原告解除土地转包合同，原告不同意解除土地转包合同并诉至法院要求被告按照合同约定履行义务。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订合同的目的，即旱田改水田种植水田，还是承包的是旱田用途自选的问题。双方签订的合同名称是《旱田土地转包合同》，双方认可承包时涉案地块为旱田，且从合同约定的内容上看，是吴沛奇不限制张小龙在该地块种植作物的种类选择，可以种植水稻，并且约定旱田改水田及种植水稻的相关优惠政策归张小龙。双方在真实意思表示并达成一致认识的基础上签订了合同，合同签订后，张小龙将旱田改为水田是承包经营方式的自主选择，甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知以及长山乡政府推平了涉案地块附近的防洪坝的行为系政府的正常管理行为，其所产生的后果与吴沛奇无关，其对耕种作物产生的影响和风险应由张小龙自负。综上，吴沛奇要求继续履行合同、给付2020年土地承包费的主张应得到支持，张小龙的反诉理由不成立，主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日立即给付原告吴沛奇土地承包费20,815.00元。案件受理费320.38元，反诉费320.38元，由被告张小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘春涛审判员  齐丽明二〇二〇年五月六日书记员  夏 天
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初971号原告：宋玉红，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：韩士周，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋玉红与被告韩士周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋玉红、被告韩士周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉红向本院提出诉讼请求：要求被告韩士周偿还原告宋玉红借款24262.50元及利息（以24262.50元为基数，自2017年12月22日起至借款还清之日止，按按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩士周为偿还其子韩保明所欠支付宝债务，向原告宋玉红借款共计24262.50元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述债务。被告韩士周辩称，原告所述属实，2017年12月22日被告儿子韩保明拖欠支付宝债务，原、被告妻子系亲姐妹关系，当时原告将被告儿子支付宝款项还清后，被告向原告出具借条一份。我们之前也有纠纷，现在不清楚本案所涉案款是否已在之前纠纷中包含。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告韩士周于2017年12月22日出具借条一份。内容：今借到宋玉红现金24262.50元，用于还韩保明支付宝债务。该借据上方写有：宋玉红为韩保明还掉其名下的支付宝债务，支付宝100元＋14855元＋7.5元＋9245元＋5元＋50元，共计24262.50元，以上费用为宋玉红、李清华为韩保明还掉的支付宝债务，以借条的形式为宋玉红出具手续。证明目的：被告向原告借款24262.50元的事实及该款的用途。被告韩士周未向本院提供证据。经庭审质证，被告韩士周对原告宋玉红提供证据真实性无异议。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年12月，被告韩士周向原告宋玉红借款24262.50元并用于偿还其儿子韩保明支付宝债务，被告韩士周于2017年12月22日向原告宋玉红出具借条一份，内容：今借到宋玉红现金24262.50元，用于还韩保明支付宝债务。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款24262.50元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任，故原告宋玉红要求被告韩士周偿还借款24262.50元本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，故本院对原告该项请求予以部分支持。关于被告答辩意见中不清楚本案款项是否在之前纠纷包括，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院对被告该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩士周于本判决生效后十日内返还原告宋玉红借款24262.50元及利息（以24262.50元为基数，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告韩士周承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年五月六日书记员 牛长慧
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初633号 原告：张延俊，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省南江县。 被告：金立，男，汉族，1997年1月23日出生，住四川省南江县。 原告张延俊与被告金立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延俊到庭参加诉讼，被告金立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张延俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费及材料款共计贰万壹千元正（21000.00元）；2.判令被告以欠款本金21000.00元为基数，按照中国商业银行同期同类贷款利率支付原告自2017年6月1日起至本金还清之日的资金占用利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因向搅拌站提供材料需要，与原告达成一致意见，由原告为其采购和运输石料，被告陆续向原告支付了部分材料款及运输费，截止2017年1月21日，被告仍下欠原告材料款及运输费共计21000.00元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到张延俊现金21000元。2017年5月底给完。欠款人：金立”。后原告多次催收欠款无果，起诉至人民法院。 被告金立在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告张延俊向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格主体；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告金立在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据材料，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，由于被告未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张延俊2015年经营车辆运输，受被告金立雇佣为其采购、运输石料，约定运输一次结账一次。经结算，2017年1月21日，被告金立向原告书立欠条一份，载明：“今欠到张延俊现金20000元（贰万元整），2017年1月21日，欠款人：金立，2017年5月底给完”。原告催收无果，于2020年3月2日起诉至人民法院，被告于2020年5月3日向原告支付了1000.00元，下差19000.00元未还。 本院认为，债务应当偿还。原告受被告雇佣为其采购和运输石料，工作完成后被告应当及时向原告支付材料费及运输费。2017年1月21日，原、被告结算后被告向原告出具欠条，承诺在2017年5月底将所欠原告材料款及运输费20000.00元付清，被告未按约定支付欠款，显属违约，应当承担继续支付的违约责任。对原告要求被告支付其材料款和运输费的诉讼请求，本院予以支持，庭审查明，被告于2020年5月3日向原告支付了1000.00元，下差19000.00元未付。对原告要求被告以欠款20000.00元为基数按中国商业银行同期同类贷款利率支付原告自2017年6月1日起至本金还清之日的资金占用利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告金立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金立限在本判决生效之日起10日内支付原告张延俊欠款19000.00元； 二、驳回原告张延俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告金立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉 飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初123号原告：汪国凤，女，1969年8月20日生，汉族，住镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习律师。被告：陈河，男，1978年2月9日生，汉族，住句容市开发区。原告汪国凤诉被告陈河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪国凤及其委托诉讼代理人张浩、王倩文到庭参加诉讼。被告陈河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪国凤的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以从事石油加油站改装业务缺少资金为由向原告借款，原告分三次合计出借9万元现金给被告，被告出借借条三份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告陈河未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年至2018年期间，被告陈河分三次向原告汪国凤借款5万元、2万元、2万元，并出具借条三份，对应日期分别为2017年6月16日、2018年1月2日、2018年9月10日。被告借款后未向原告还款。原告经催要无果，于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件三张、通话录音一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告陈河向原告汪国凤借款9万元后未能还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。被告陈河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳证据，依法应视为放弃答辩。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈河于本判决生效后十日内偿还原告汪国凤借款本金人民币90000元，并支付逾期利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈河负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月十四日书记员  谢 佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保527号 申请人：邵军光，男，1986年7月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邵晨光，男，1992年6月25日出生，汉族，住青州市。 申请人邵军光与被申请人邵晨光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18360元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵晨光所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年5月18日开始； 二、冻结被申请人邵晨光在银行的存款18360元，冻结期限自2020年5月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请204元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王子荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2690号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：贺湘峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住宁乡市龙田镇七里村双河。被执行人：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺湘峰、贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0124民初3300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，一、被执行人贺赛军名下有车辆两辆，本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。二、被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司名下有房产，但已被其他案件查封和启动处置程序。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月14日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的为借款本金300000元及利息和诉讼费7198元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督156号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：周道碧，女，汉族，1973年12月1日出生，住贵州省绥阳县。身份证号码：5221231973××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1257.48元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1257.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周道碧应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1257.48元。 申请费17.00元，由被申请人周道碧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执291号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、李桂修： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与李桂修其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，(2020)川1528执291号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2919号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇高安大道328号。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：苏某某，男，1980年12月21日出生，汉族，河北承德市宁满族自治县人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人高安市某某物流有限公司与被申请人苏某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市某某物流有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押赣Ｃ×××××号自卸货车一辆或查封、冻结被申请人苏某某的银行存款400000元，并已提供了担保。 本院认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某某名下的银行存款400000元，或查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭高燕
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执270号 谢启龙、曾治飞： 谢启龙与曾治飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执52号之一申请执行人郭立仁，男，1947年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。郭立仁与曹又林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1799号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人曹又林名下银行账户存款仅为24642元，其中20837元已被申请执行人田运羊案保全冻结，无房产、车辆登记、住房公积金账户余额为14463.48元，本院已进行冻结，但暂不具备提取条件，待可提取时再进行提取分配，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹又林负有继续向申请执行人郭立仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月一十四日书 记 员 胡 炜
询湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2659号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：张文香，女，1966年9月13日出生。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张文香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0124民初5029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金98894.95元、利息、滞纳金20288.37元及后段利息和案件受理费3048元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2917号原告：侯建存，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住。被告:湖南日循新能源科技有限公司，住所地宁乡市城郊街道罗宦社区群利安置区1栋9号。法定代表人：程海军。原告侯建存与被告湖南日循新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建存到庭参加了诉讼，被告湖南日循新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建存向本院提出诉讼请求：请求法院追回原告侯建存劳动工资6700元。事实与理由：原告在湖南日循新能源科技有限公司打临时工，被告公司欠本人工资6700元一直未付，现打电话给主要负责人没有结果，请法院给予帮助。被告湖南日循新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月开始，在被告公司从事太阳能设备安装工作，双方未签订书面合同，约定工资为每天300元，以现金方式结算。2020年1月22日，双方进行结算，结算后由被告公司出具一张欠条：“欠条我公司（湖南日循新能源科技有限公司）至2019年12月31日止，今累计欠侯建存做工工钱人民币6700元整（大写：陆仟柒佰元整）。湖南日循新能源科技有限公司2020年1月22日”，并加盖了该公司公章。该欠条由被告公司法定代表人程海军通过手机号133××××4265注册的微信名为“有梦有朋友”以照片形式发送给原告。之后，原告对该劳务工资催收未果，故诉至本院。庭审中，通过与被告公司的法定代表人程海军电话（号码为133××××4265）联系，电话中被告公司的法定代表人程海军确认该欠条系其本人出具，但原告并非其本人雇请，系公司另外的负责人汪明成雇请，工资结付等应由汪明成负责，与其本人无关。上述事实，有欠条复印件、微信截图信息及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方进行了结算，被告出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，被告应当履行支付相应劳务款项的义务。虽事后被告的法定代表人程海军未将该欠条原件交给原告，但被告的法定代表人程海军认可其本人以公司名义出具了该欠条，只是不同意由其本人负责支付该笔款项，故原告要求被告公司支付劳务款6700元，本院予以支持。被告湖南日循新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告湖南日循新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯建存劳务款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南日循新能源科技有限公司负担。审判员 颜 彦二〇二〇年五月二十八日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初635号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：姚兴礼，男，汉族，1994年4月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告姚兴礼、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告姚兴礼、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚兴礼立即偿还原告借款本金959.93元及其截止于2020年4月8日的利息893.41元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年1月21日，被告姚兴礼经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款4200元，约定于2017年4月20日前归还。被告姚兴礼借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告姚兴礼未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年1月21日，被告姚兴礼与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款4200元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年4月20日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为姚兴礼的上述借款提供连带责任担保。被告姚兴礼借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金959.93元、利息893.41元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告姚兴礼向原告兴文石海农商行借款本金4200元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告姚兴礼借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告姚兴礼未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告姚兴礼偿还借款本金959.93元、截止于2020年4月8日的利息893.41元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告姚兴礼的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告姚兴礼、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚兴礼于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金959.93元，截止于2020年4月8日的利息893.41元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告姚兴礼的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告姚兴礼进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执531号申请执行人：宁乡市公共汽车公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区西路37号。法定代表人：刘欧兴，该公司总经理。被执行人：长沙猫咪广告传媒有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区和德家园13栋103-104号。法定代表人：杨灿。申请执行人宁乡市公共汽车公司与被执行人长沙猫咪广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0124民初3523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙猫咪广告传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的22075元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十四日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2229号 原告尹兴巧，女，1986年5月12日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告赵琴琴，女，1984年3月12日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告尹兴巧诉被告赵琴琴健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告尹兴巧及被告赵琴琴的委托代理人路宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹兴巧诉称，2018年11月6日,因原告的二哥尹兴福与被告离婚发生争吵，原告劝说被告与尹兴福和好，被告不讲理乱骂原告，并将原告打伤，原告受伤后到金钟天龙医院住院治疗9天，花去医疗费5544.03元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告尹兴巧医疗费5544.03元、误工费1332元、护理费967.50元、住院生活补助费900元、交通费200元，合计8943.53元。 被告赵琴琴辩称，原告伤情不是被告所造成，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月6日，原告尹兴巧与被告赵琴琴因被告赵琴琴与尹兴福（原告的二哥）离婚一事争吵。原告上前劝阻被告不要离婚，因被告坚持要求离婚，拒不回家，原被告双方发生争吵。双方争吵时，原告用手拉被告回家与尹兴福和好，被告拒绝回家，并还手推原告，后双方互相辱骂并发生抓打。尹兴福看见原被告双方扭打在一起，上前制止时用脚踢了被告赵琴琴一脚。后经旁人劝解，双方停止抓打。经威宁县公安局金钟派出所调查处理后，2018年11月6日，威宁县公安局对尹兴福和赵琴琴分别作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告被打伤后，到威宁金钟天龙医院住院治疗9天，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗等费用5544.03元。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗发票、用药清单等书证在案佐证。 本院认为，原告尹兴巧在劝说被告赵琴琴不要与尹兴福离婚的过程中，因劝说无效后，用手拽被告回家与其二哥尹兴福和好遭拒。为此，双方发生争吵进而发生抓打。在此过程中，被告将原告打伤，被告的过错行为与原告因此而遭受的人身损害、财产损失存在法律上的因果关系，应承担侵权损害赔偿责任。虽然，原告作为尹兴福与赵琴琴夫妇的亲属，不愿见其二哥尹兴福的家庭因与被告赵琴琴离婚而支离破碎，对本案被告进行挽留，其初衷是好的，但在口头劝说无效后通过动手生拉硬拽的方式对被告劝解，已超出合理必要限度，属对他人私生活、人身自由的过渡干预，其主观上也存在一定的过错，对其自身遭受的损害也应当承担相应的过错责任。考虑到原被告双方存在亲属关系，综合全案实际，酌定由被告赵琴琴对原告的损失承担主要责任，按其损失金额的60%的比例计赔，由原告自行承担次要责任，按其损失的40%的比例计算，由其自行承担。 原告主张的各项费用，合理部分计算为：医疗费5544.03元；原告主张误工费1332元，在国家相关法律规定的限额内，本院予以支持；护理费106元/天×9天=954元；住院期间生活补助费900元。因原告未向本院提交相关交通费发票，其诉讼请求本院不予支持。上述费用，合计8730.03元。应当由被告赔偿原告的损失金额计算为8730.03元×60%=5238.02，剩余3492.01元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵琴琴赔偿原告尹兴巧各项损失费用共计5238.02元，定于本判决生效后三日内支付； 二、驳回原告尹兴巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵琴琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 明 二〇二〇年五月六日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初398号 原告：李禄弟，男，1981年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：黄飞腾，男，1990年3月22日出生，汉族，福建省泉州市人，住泉州市丰泽区。 原告李禄弟与被告黄飞腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李禄弟到庭参加诉讼，被告黄飞腾经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李禄弟向本院提出诉讼请求：判令被告黄飞腾偿还原告收菜款42900元。事实和理由：被告黄飞腾于2018年5月19日以菜款转为借款为由，向原告借款42900元，被告以各种理由拒不偿还。现原告急需用钱，又联系不到被告。因此，请求人民法院支持原告诉讼请求。 黄飞腾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、借条（背面附被告身份证复印件）、蔬菜批发结算清单等。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李禄弟在屏南县做蔬菜批发，蔬菜收购好后，发往泉州晋江禾恒蔬菜批发市场卖。被告黄飞腾在泉州晋江禾恒蔬菜批发市场有经营档口，李禄弟把收购的蔬菜放在黄飞腾的档口让他帮李禄弟卖，每卖一车会给黄飞腾抽成。每车扣掉卸车费、代销费及车费后，黄飞腾要把卖蔬菜的钱结算给李禄弟。从2018年5月11日起至2018年5月19日期间，李禄弟总共往黄飞腾的档口发了6车蔬菜，黄飞腾总共结欠蔬菜款76925元，黄飞腾偿还蔬菜款34000元，还剩42925元未还。由于菜款是在2018年5月19日结算的，2019年2月份，黄飞腾向李禄弟出具一张借条，借条的落款时间写的是2018年5月19日，抹掉零头25元，借条上结欠的金额为42900元。 本院认为，债务应当清偿。2018年5月11日起至2018年5月19日期间李禄弟蔬菜发到黄飞腾档口共计金额76925元，黄飞腾结欠蔬菜款42900元未还事实清楚。李禄弟请求判令黄飞腾偿还蔬菜欠款42900元合法，本院予以支持。黄飞腾经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄飞腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告李禄弟蔬菜款42900元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计436.50元，由被告黄飞腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初27号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿的克依，男，生于1999年6月20日，彝族，喜德县人，初中文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被西昌市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经西昌市人民检察院批准，于同年11月19日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人阿的木沙，男，生于1999年3月5日，彝族，喜德县人，初中文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被西昌市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经西昌市公安局决定，于同年11月19日被西昌市公安局执行取保候审。 被告人阿的阿研，男，生于1977年11月9日，彝族，喜德县人，小学文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被西昌市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经西昌市公安局决定，于同年11月19日被西昌市公安局取保候审。 翻译人员张国强，本院聘任制书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人阿的克依、阿的木沙、阿的阿研犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，三被告人、翻译人员到庭参加了诉讼。现审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年8月25日，被告人阿的克依因与波某2交朋友的事约定在本市胜利大桥处协商解决，当晚20时许，被告人阿的克依、阿的木沙、阿的阿研与波某2、阿某、波某4协商未果而发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，三被告人将被害人波某4打伤后离开现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：波某4的腰部损伤为轻伤一级。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证、物证，勘验、检查、辨认笔录和被告人供述及辩解。公诉机关认为，三被告人共同故意伤害被害人身体、致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请我院依法判处。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。 经审理,查明了公诉机关指控三被告人的犯罪事实。另查明在公安侦查阶段，三被告人的亲戚与被害人家属达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，被害人对三被告人的行为予以谅解。三被告人在检察机关签署了具结书，认罪认罚。 并有公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，三被告人户籍证明，协议书、谅解书，证人阿某、波某1、波某2、波某3证言，鉴定意见、通知书，现场勘验笔录，三被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，三被告人在与被害人波某4调解纠纷时，共同故意伤害被害人，致使被害人腰部受伤，被害人的伤情经鉴定为轻伤一级，三被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。三被告人赔偿被害人损失、确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，在检察机关签署具结书认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人阿的克依犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 二、被告人阿的木沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人阿的阿研犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人阿的木沙、阿的阿研的缓刑考验期自判决生效确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执317号 罗仁义、利安人寿保险股份有限公司： 罗仁义与利安人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人罗仁义。至此，罗仁义向本院申请执行的(2020)川1528民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终252号 上诉人（原审被告）：李某，男，1977年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1983年7月9日出生，布依族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人李某与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初553号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人在华为重庆分公司上班，在重庆涪陵区工作生活已经超过2年，上诉人提交的租房收据及《居家隔离医学观察解除告知书》能证明上诉人已经在重庆市涪陵区连续居住一年以上。上诉人的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 裁定理由：本案为离婚后财产纠纷，系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人李某提交的租房收据及《居家隔离医学观察解除告知书》不能证明其在任某起诉时已经在重庆市涪陵区连续居住一年以上，应按其户籍登记的居所为其住所地。李某身份证住址为成都市金牛区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月六日 书记员  穆仕梅
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执6号   本院执行的申请执行人彭某某与被执行人力某某民间借贷纠纷一案，经被执行人力某某自动履行7919.71元，本院强制扣划被执行人力某某财付通存款12080.29元，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1076号原告：李桂英，女，1958年6月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘山县。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告李桂英与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费21,600元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，于1985年与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包坐落于亩土地，承包期为30年。承包期内原告全家迁入北票市，在1987年或1988年时，原告结婚迁入原告丈夫住所地辽宁省盘山县，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2012年，上述0.3亩承包地因建设欧韵蓝湾小区被征收，但被告未向原告给付土地补偿费，故原告诉至法院要求被告按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付被征收承包地0.3亩的土地补偿费，共计21,600元。骆驼营村委会辩称，原告承包的坐落于北票市五间房镇骆驼营村二组西洼边北0.3亩承包地确实已被征收，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向原告给付承包地0.3亩的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李桂英向本院提交了《土地承包合同书》一份（包含公证书）；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账。2、《台吉大街部分占地承包地面积公示表》一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李桂英原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于亩土地，承包期为30年。承包期内，原告李桂英将户口迁入北票市，在1987年或1988年时原告李桂英因结婚迁入原告李桂英丈夫住所地辽宁省盘山县，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2012年，原告李桂英承包的上述承包地0.3亩，因建设欧韵蓝湾小区被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向原告李桂英给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，原告李桂英虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地先后分别为北票市即小城镇，及辽宁省盘山县，其承包的坐落于亩承包地并未被发包方收回或流转，故原告李桂英仍享有0.3亩承包地的承包经营权。且被告认可原告李桂英承包地0.3亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向原告李桂英发放补偿费，故对原告李桂英要求被告给付0.3亩承包地土地补偿费，即21,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告李桂英土地补偿费21,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理340元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  曹子剑人民陪审员  肖志刚二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1684号之二 原告：南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部。 经营者：李兴福。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西畴略律师事务所律师。 被告：江西恩派尔实业有限公司。 法定代表人：刘笑春。 委托诉讼代理人：淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：永修县第一建筑工程有限公司。 法定代表人：熊波。 被告：宋好辉。 被告：章燕。 本院在审理原告南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部与被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的(2019)赣0111民初1684号民事裁定书，限额冻结被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其同等价值的财产，南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部于2020年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除冻结被告江西恩派尔实业有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、宋好辉、章燕银行账户存款人民币115万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁 童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9137号原告：佛山市南峰成家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********石江段环球工业区自编2号厂房，统一社会信用代码91440605MA52Y18H6E。法定代表人：卢某1。被告：韦幼芳，女，1994年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县**************，公民身份号码450************722。委托诉讼代理人：温带英，系广东顺晖律师事务所律师。原告佛山市南峰成家具有限公司与被告韦幼芳劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南峰成家具有限公司撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡 青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1328号关于申请执行人大连君泰房地产开发有限公司与被执行人王廷柱为买卖合同纠纷一案，（2018）辽0214民初4161号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将王廷柱登记位于普兰店区莲山街道莲城路115号3单元6层1号房屋办理网签注销手续。本院认为，（2018）辽0214民初4161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连君泰房地产开发有限公司基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人大连君泰房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4190号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴雪玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2577号申请执行人：张向东，男，1968年6月7日出生，汉族，住。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇西湖村（现花明楼村黄田港组）。法定代表人：杨玉军。申请执行人张向东与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0124民初512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。到被执行人所在地进行了调查，通过以上查询方式查明，被执行人只有部分征收补偿款未补偿到位，该款本院已到花明楼镇人民政府进行了扣留。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的为借款本金100000元及利息和诉讼费1514.5元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3043号 申请人东莞市华越自动化设备有限公司，住所地东莞市横沥镇。 委托代理人陈志鹏，广东中轴线律师事务所律师。 被申请人深圳市联析微科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人东莞市华越自动化设备有限公司与被申请人深圳市联析微科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市华越自动化设备有限公司于2020年4月3日申请对被申请人深圳市联析微科技有限公司名下价值人民币330,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市联析微科技有限公司名下价值人民币330,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月六日 书记员  邱志航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖37号原告：陈蔚，女，1983年9月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州福田家母婴护理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1001-1019号（道前街门西）。法定代表人：顾明荣。原告陈蔚与被告苏州福田家母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年4月3日立案。该院经审查认为,本案协议管辖地为姑苏区，属姑苏法院管辖范围。因原告陈蔚之夫张睿系该院审判员，依照有关规定，报请我院另行指定管辖。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1190号《关于陈蔚与苏州福田家母婴护理服务有限公司一案请示报告》，以原告陈蔚系该院审判员张睿之妻为由，报请我院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月七日书记员  吴茂程
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执372号之一 申请执行人王怀楠,男,1985年1月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人胡波，福建麒顺律师事务所律师。 委托代理人黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人郭小虎,男,1978年3月2日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人王怀楠与被执行人郭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0502民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人郭小虎发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2300元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月19日、2020年1月21日、2020年3月24日先后对被执行人郭小虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭小虎名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月5日先后依法冻结被执行人郭小虎名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭小虎的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月12日，本院向被执行人郭小虎发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人郭小虎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人郭小虎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭小虎司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初562号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1773号原告：劳文杰，男，1972年4月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码：54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。第三人：山东恒厦建设工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村220号。统一社会信用代码：91370502575476368D。法定代表人：蒋海清，总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，男，1975年11月17日出生，汉族，山东恒厦建设工程有限公司股东，住东营市东营区。原告劳文杰与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告劳文杰及其委托诉讼代理人李学宗，被告万泉村委会的委托诉讼代理人李娜，第三人恒厦公司的委托诉讼代理人赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳文杰向本院提出诉讼请求：1、判令万泉村委会支付货款1406075元，并支付自2018年2月15日起至给付之日止、按年利率9%计算的逾期付款利息（暂计算至起诉日为274184元，合计1680259元）；2、判令万泉村委会负担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年3月26日，东营市万景建材有限公司（以下简称万景建材公司）与恒厦公司签订《商品混凝土供销合同》（以下简称《供销合同》），约定万景建材公司为恒厦公司承建的“万泉老村道路雨排改造及其他工程”供货，合同约定货款在工程竣工后30日内付清。2018年2月15日，恒厦公司确认应付货款为1556075元，余款1406075元。2019年12月6日，万景建材公司将上述债权全部转让给劳文杰，并将债权转让事宜通知恒厦公司。劳文杰多次催要，恒厦公司均以在万泉村委会挂账，但万泉村委会一直未拨付工程款为由拒绝支付剩余货款。劳文杰认为恒厦公司怠于行使对万泉村委会的到期债权，损害了劳文杰的合法权益。劳文杰为维护合法权益，诉请判若所请。万泉村委会辩称，万景建材公司将债权转让给劳文杰是否以法定程序通知恒厦公司，劳文杰主体是否适格及劳文杰提起债权人代位权诉讼是否符合法定条件，劳文杰主张的诉讼请求、事实理由是否有法律和事实依据，待万泉村委会核实证据后再发表意见。恒厦公司述称，恒厦公司认可万景建材公司的挂账余额为1406075元，因双方没有约定付款时间，故恒厦公司对劳文杰请求的利息损失不认可，对恒厦公司与劳文杰关于债权转让的事实无异议。双方当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。本院经审理，认定如下事实：2017年3月26日，万景建材公司与恒厦公司签订《商品混凝土供销合同》；约定万景建材公司为恒厦公司承建的“万泉老村道路雨排改造及其他工程”供货，货款在工程竣工后30日内付清，恒厦公司逾期支付货款，应按日万分之三支付利息。上述《供销合同》签订后，万景建材公司陆续给恒厦公司供应商品混凝土。2018年2月15日，恒厦公司确认应付万景建材公司货款总额为1556075元，余额为1406075元。2019年11月5日，万景建材公司与劳文杰签订《债权转让协议》，万景建材公司将对恒厦公司享有的到期债权1406075元及相应利息、违约金等全部转让给劳文杰。2019年12月6日，万景建材公司将债权转让事宜通知恒厦公司。劳文杰提供恒厦公司出具的应收账款明细表，主张万泉村委会应支付恒厦公司款项达26笔、总金额为21091725.48元，但恒厦公司迟迟不以仲裁、诉讼等形式主张债权，也不支付劳文杰的债权，损害了劳文杰的合法权益。劳文杰提起本案诉讼符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定。万泉村委会对其他证据无异议，认为应收账款明细表没有约定付款时间，劳文杰主张利息损失没有依据，万泉村委会不同意支付；经向万泉村委会核实，恒厦公司在万泉村委会已挂账款项为6759162.2元，与劳文杰主张的21091725.48元不相符。恒厦公司对劳文杰的证据、证明目的无异议，认为万泉村委会应支付恒厦公司款项中包括已挂账和未挂账两部分，上述万泉村委会主张的已挂账金额与应收账款金额并不矛盾，劳文杰对恒厦公司的陈述意见无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，万景建材公司将享有的对恒厦公司的债权转让给劳文杰并依法将债权转让事实通知到恒厦公司，恒厦公司对债权转让事实无异议，该行为不违反上述法律规定，合法有效。劳文杰依法取得万景建材公司对恒厦公司的到期债权，劳文杰作为原告主张权利不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，劳文杰提供的上述证据能够证实恒厦公司享有对万泉村委会的债权，万泉村委会认可已挂账债权金额为6759162.2元，该金额已超出劳文杰代位请求支付的金额，因恒厦公司不及时向万泉村委会主张权利，导致恒厦公司无法履行付款义务，劳文杰请求万泉村委会支付货款1406075元，不违反法律规定，本院予以支持。关于劳文杰请求的逾期付款利息损失。本院认为，因劳文杰未举证证实恒厦公司与万泉村委会对货款的支付期限作出过约定。根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据法律规定结合劳文杰提供的证据，劳文杰请求按上述标准计算逾期付款利息损失，证据不足，本院仅支持自劳文杰起诉之日起即2020年4月23日起至给付之日止计算的部分。劳文杰请求按年利率9%计算利息损失，因国家利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以9%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十三条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告劳文杰货款1406075元及利息损失（计算标准：以1406075元为基数，自2020年4月23日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告劳文杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9961元，由原告负担1625元，被告负担8336元。财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年五月十五日书记员  张雪峰
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督160号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：吴信伟，男，汉族，1973年10月14日出生，住贵州省绥阳县。身份证号码：5221231973××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2881.19元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2881.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴信伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费2881.19元。 申请费17.00元，由被申请人吴信伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审53号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托诉讼代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：天津大维制衣有限公司，住所地天津市西青经济开发区科源道5号。统一社会信用代码：91120111600572619A。法定代表人：武国维。申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2020年5月6日向本院申请强制执行[津西青]人社联补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴处理通知书》，由被执行人为其职工补缴社会保险费110073.01元以及支付自欠缴之日起按日万分之五的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人未为其职工张某某按时足额缴纳2009年12月至2018年8月的社会保险费，申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心受理投诉并经调查后，于2019年8月5日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出[津西青]人社联补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴处理通知书》，要求被执行人补缴社会保险费110073.01元。申请执行人向法庭提交了[津西青]人社联补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴处理通知书》相关案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。申请执行人作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴处理通知书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现[津西青]人社联补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴处理通知书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的[津西青]人社联补缴字[2019]第70号《社会保险费限期补缴处理通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年五月七日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2575号原告：严术生，男，1982年3月24日出生，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：王继云，男，1984年7月7日出生，住重庆市云阳县。原告严术生与被告王继云承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行了义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严术生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严术生负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执231号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人陈锋,男,1980年6月20日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 被执行人刘苹兰,男,1984年1月5日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈锋、刘苹兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0502民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人陈锋、刘苹兰发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币97958.66元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1348.2元及执行费人民币1369元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月25日先后对被执行人陈锋、刘苹兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈锋名下有一汽车及少量存款，被执行人刘苹兰名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月18日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年1月19日、2020年2月3日依法先后冻结被执行人陈锋、刘苹兰名下的部分银行账户及被执行人刘苹兰名下财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人刘苹兰名下的银行存款及财付通账户存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2885.94元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈锋、刘苹兰的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法向永春县不动产交易登记档案馆查询被执行人陈锋的房地产登记情况。经查，被执行人陈锋名下在该辖区内无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院向被执行人陈锋、刘苹兰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈锋、刘苹兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈锋、刘苹兰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈锋、刘苹兰各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2572号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保15号申请人：李海龙，男，1964年8月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住襄城县。被申请人：姚帅磊，男，1995年3月4日生，汉族，住襄城县。申请人李海龙于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人姚帅磊所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众朗逸轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险担保金额为51100元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人姚帅磊所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众朗逸轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费531元，由申请人李海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年五月六日书记员  朱燕燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执229号之一 申请执行人：李喜春，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林锦铸，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李喜春与林锦铸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初1907号民事判决，向林锦铸发出执行通知书，责令被执行人林锦铸支付给李喜春人民币2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年1月17日，本院作出(2020)闽0303执229号执行裁定，冻结、划拨被执行人林锦铸在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币2万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款547.86元。2020年4月21日，本院扣划被执行人存款1627.56元[转本案诉讼费150元、执行费200元；转（2017）闽0303执2117号诉讼费1277.56元]。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1907号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月七日 书记员  姚赛琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13976号原告：曲卫，男，1968年2月4日出生，汉族，山东星河泰律师事务所律师，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘鑫晶，男，1987年3月18日出生，汉族，烟台鑫林置业有限公司执行董事，住山西省太原市万柏林区。被告：烟台鑫林置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路155号20层1号。法定代表人：刘鑫晶，执行董事。本院在审理原告曲卫诉被告刘鑫晶、烟台鑫林置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告曲卫于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曲卫撤回起诉。案件受理费减半收取71879元，保全费5000元，均由原告曲卫负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙俊超