wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异27号 案外人：颜勤，男，1962年7月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 申请执行人：陈泽恩，男，1982年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨涛雄，男，1981年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 在执行本院申请执行人陈泽恩与被执行人杨涛雄民间借贷纠纷执行一案中，案外人颜勤对本院冻结杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司1.54%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人颜勤称：2016年11月30日，案外人颜勤以8万元的价格受让被执行人杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司0.68%的股权。颜勤将8万元款项汇至湖南东方电器有限公司账户后，由湖南东方电器有限公司汇给了被执行人杨涛雄。由于双方未及时办理股权登记变更手续，目前该股权还登记在杨涛雄名下。贵院在审理申请执行人陈泽恩与被执行人杨涛雄民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司的股权，由于该股权早在贵院冻结前已经转让给了案外人，该股权的实际权利人为案外人。故请求贵院解除被执行人杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司股权的冻结。 案外人颜勤提供四份证据证明自己的主张:1、《股权转让协议》、2.记账凭证、3.银行回单、4、收据各一份。 申请执行人陈泽恩未提交书面意见。 被执行人杨涛雄均未提交书面意见。 本院查明，本院在审理陈泽恩诉杨涛雄民间借贷纠纷一案中，陈泽恩向本院申请财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0602执保610号民事裁定书，裁定:查封、冻结被申请人杨涛雄名下银行存款3249500元或其他等值财产。2019年9月25日本院向岳阳市市场监督局经济技术开发区分局送达上述民事裁定书，协助公示执行信息需求书、协助公示通知书、并请其协助执行：冻结杨涛雄（430603××××××××××××）持有湖南东方电器有限公司1.54%股权，冻结期限为三年，自2019年8月30日起至2021年8月30日止。2019年11月20日本院作出（2019）湘0602民初4773号民事判决书，判令：限被告杨涛雄在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈泽恩借款本金1940000元，并支付自2016年9月11日起至2019年6月30日期间的债务利息1309500元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32796元，财产保全费5000元，两项合计37796元，由被告杨涛雄负担。 上述判决发生法律效力后，陈泽恩于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于4月29日作出（2020）湘0602执1588号执行通知书。案外人颜勤就本院冻结被执行人杨熊涛持有的湖南东方电器有限公司1.54%的股权提出书面异议，请求本院予以解冻。 另查明，颜勤与杨涛雄虽签订了股权转让协议，但未在工商行政管理机关办理变更手续，湖南东方电器有限公司1.54%的股权仍登记在杨涛雄名下。 本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 本案中，杨涛雄为涉案股权登记的所有人之一，并登记占有1.54%的股份，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，案外人的异议，人民法院判决其是否系权利人的标准，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。故本院作出（2019）湘0602执保610号协助执行通知书冻结被执行人杨涛雄持有的湖南东方电器有限公司1.54%股权符合法律规定，案外人颜勤的异议理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人颜勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  何文祥 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执344号申请执行人：岳鹏被执行人：邢烈才本院在执行申请执行人岳鹏与被执行人邢烈才合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武传有二〇二〇年五月二十九日书记员  田 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初9776号原告：邵晓娇，女，1990年8月9日生，住宿迁市宿城区。被告：魏祥柱，男，1957年9月26日生，住宿迁市宿城区。原告邵晓娇诉被告魏祥柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵晓娇到庭参加诉讼。被告魏祥柱本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓娇向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁协议，被告返还租金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订租赁协议，约定将被告所有的地坪2亩出租给原告，原告每年支付3500元租金。后原告得知被告出租的土地非建设用地，不能够当地坪使用，因双方租赁合同目的无法实现。原告要求解除合同并返还租金，但被告拒不理睬。故向法院提起诉讼。被告魏祥柱未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月26日，原被告签订租赁协议，约定主要内容：被告租2亩地给原告作为地坪使用，每年租金3500元，该地坪长期租给原告彭。如遇拆迁或其他，地坪所有权归被告。协议签订后，原告向被告支付3500元。现原告以该土地非建设用地，无法做地坪使用为由，要求解除合同，返还租金。以上事实有当事人陈述、租赁协议、微信转账截图、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”综上，土地承包经营权转让合同的当事人双方的约定内容违反法律、行政法规的强制性规定，承租人未办理相关手续且未经行政部门依法批准改变农村土地用途，用于非农建设，双方签订的土地租赁合同属无效合同。本案原被告签订租赁协议，被告将其承包的土地租赁给原告用于地坪使用，涉案土地系农用地，并未依法转为建设用地，原被告签订的租赁协议约定原告可在其上建地坪，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故双方签订的《租赁协议》应属无效合同。据此，原告主张解除双方租赁协议，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告返还租金3500元。本院认为，双方签订的租赁协议无效，被告也未将该土地实际交付原告使用，故原告上述主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏祥柱于本判决生效之日起十日内给付原告邵晓娇3500元；二、驳回原告邵晓娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏祥柱负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月七日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5656号原告：重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋观江阁1、2单元之间1、2、3楼，统一社会信用代码91500107MA5URKCR26。法定代表人：冯绍敏。被告:恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号第1层1号，统一社会信用代码91500107588035940W。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司诉被告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司撤回对恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。本案案件受理费收取1110元，由原告重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初87号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人张凯，绰号凯吧儿，男，1995年8月5日出生于湖南省慈利县，土家族，大专文化，经商，住慈利县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月31日被石门县公安局刑事拘留；2020年1月16日经石门县人民检察院批准，由石门县公安局执行逮捕，现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张凯犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣、检察官助理覃彬出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2016年11至12月份，陈雄（另案处理）为赚取生活费用供养弟子，在石门县相和大酒店租赁数间客房，经营一家实为卖淫嫖娼场所的休闲店，其中被告人张凯负责看场子，被害人曹某1负责管理，陈雄许诺给两人发工资、给好处。12月份下旬一天，曹某1因为一直没有收到陈雄许诺的好处，便向陈雄提出辞职。陈雄先将曹某1训斥一顿，后安排张凯、王某（另案处理）对其进行殴打。为了防止曹某1离开石门，陈雄安排被告人张凯、邢先军（另案处理）将其看守起来，并指使覃世勇（另案处理）安排人员协助看守。覃世勇安排弟子陈日红、杨志炜（均另案处理）两人协助看守曹某1。在陈雄、覃世勇的安排下，被告人张凯与邢先军、陈日红、杨志炜四人采取白天跟随、晚上堵门等方式，并要求曹某1不得离开看守人员视线，轮流对曹某1进行24小时不间断看守，限制曹某1人身自由时间长达3天之久。在被看守期间，曹某1认为陈雄在石门势力强，不敢报警，只能求助朋友叶某。在叶某的配合下，曹某1的父亲曹某2于2016年12月28日8时许将曹某1成功解救。归案后，张凯如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，同案人陈雄、杨志炜、陈日红、邢先军的供述与辩解，证人叶某、曹某2、王某、刘某、曾某、占某、杨某的证言，辨认笔录，曹某1、邢先军在涉案酒店的住宿记录，本案线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解、相关人员的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张凯伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张凯犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张凯归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1686号原告：陈刚杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南福泰电子科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，职务：执行董事兼总经理。原告陈刚杰与被告河南福泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈刚杰撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋国举
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执839号之九 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚关文，男，汉族，1991年02月21日生，住贵州省普安县。 关于范俊与尚关文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人尚关文在财付通支付科技有限公司085e**b70e@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.01元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚关文在财付通支付科技有限公司085**b70e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李家运
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1065号原告：高淑兰，女，1950年4月15日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：高恩福，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住盖州市。原告高淑兰与被告高恩福健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑兰、被告高恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑兰向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项经济损失共计5000元2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告的女儿高春玲擅自挖原告高淑兰承包的土地，并谩骂原告，和在地中干活的原告发生了争吵。被告的女儿高春玲打电话通知被告高恩福及被告的儿子，被告到现场后，不问事情原由，就对原告进行谩骂殴打，期间被告儿子说：没有事他有钱。导致原告受伤住院治疗。因原告资金短缺未治愈提前出院，在家中继续疗养，造成经济损失。被告的行为被盖州市九寨公安派出所行政处罚罚款500元，原告的各项经济损失被告至今未赔偿。此事发生后，九寨镇公安派出所只对被告进行了罚款处理，并没有对被告把原告造成的伤害进行处理，为此，原告依据法律诉至法院，请求法院判令被告承担责任并赔偿原告经济损失。高恩福辩称，不同意赔偿原告经济损失，我没打原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日10时左右，在盖州市土地里因土地纠纷双方发生争吵，高恩福掌掴高淑兰面部，高淑兰用铁锹打了高恩福背部一下，后高恩福再次掌掴高淑兰面部。高淑兰经120急救后进入营口市中西医结合医院（营口经济技术开发第二人民医院）住院治疗2天，诊断为头面部外伤、胸部外伤、左上臂外伤，共花医疗费2616.36元，医嘱出院休息一周。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局九寨派出所于2019年6月14日作出营公盖（治）行罚决字［2019］755号行政处罚决定书，给予高恩福罚款五百元的行政处罚，盖州市公安局九寨派出所又于2019年6月18日作出营公盖（治）行罚决字［2019］765号行政处罚决定书，给予高淑兰罚款二百元的行政处罚。高恩福辩称其未打高淑兰，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。高淑兰起诉要求高恩福赔偿各项经济损失5000元，但未提供具体明细。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高恩福将高淑兰打伤，导致高淑兰住院治疗，侵害了高淑兰的健康权，故应对高淑兰的经济损失予以赔偿。公安机关对高淑兰也做出了处罚，说明高淑兰对损害的发生也存在过错，故应减轻高恩福的赔偿责任。综合公安机关的处罚决定，本院确认双方的过错责任，高恩福承担70%的主要责任，高淑兰承担30%的次要责任。关于高淑兰的经济损失，本院确认如下：医疗费2616.36元；误工费按农业平均工资计算为433.98元（17599元/年÷365天×9天）；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元（50元/天×2天）；护理费参照辽宁省护工行业平均工资标准确定为288.81元（52707元/年÷365天×2天×1人）。以上各项经济损失合计为3439.15元，由高恩福赔偿70%即2407.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高恩福赔偿原告高淑兰各项经济损失2407.41元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告高淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高恩福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年五月二十九日书记员  刘诗琦
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢324号申请执行人：万建华。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人万建华依据本院(2018)川1024民初959号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项21712.61元及利息等。执行过程中，已支付申请人7350.54元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执422号申请执行人：曾玉美，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵唐都医院，住所地为茶陵县。法定代表人：尹祥，医院院长。申请执行人曾玉美与被执行人茶陵唐都医院劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人茶陵唐都医院发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初132号民事判决书确定的义务：被执行人茶陵唐都医院在本判决生效后十日内支付申请执行人曾玉美工资2,793元，被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。现已对被执行人茶陵唐都医院适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十五日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更118号罪犯支永福，男，生于1977年11月1日，汉族，青海省共和县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年11月16日作出（2017）甘0423刑初245号刑事判决，以被告人支永福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止）,并处罚金50000元。宣判后，支永福服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯支永福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。但有相关机关出具的生活困难证明，证明罪犯家中经济困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯支永福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支永福减去有期徒刑七个月(自2017年9月5日起至2020年08月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更937号罪犯俞楼煜，男，1972年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0681刑初494号刑事判决，以被告人犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。在刑罚执行期间，发现还有其他罪没有判决。浙江省常山县人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0822刑初127号刑事判决，以被告人俞楼煜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，加上原判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞楼煜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞楼煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞楼煜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞楼煜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执595号 申请执行人：吴礼宁,男，1963年12月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:胡文才,男，1973年10月12日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人吴礼宁与被执行人胡文才民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡文才暂无财产可供执行，且申请执行人吴礼宁未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3546号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：利秀燕，女，1984年10月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************；现住阳江市江城区***********4********。公民身份号码:441************448。被告：雷东海，男，1985年11月9日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************；现住阳江市江城区********************。公民身份号码:441************357。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告利秀燕、雷东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十日书记员  陈泳渝
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6159号 申请执行人：于六根，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：顾从阳，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 申请执行人于六根与被执行人顾从阳房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏1181民初9661号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告顾从阳于本判决生效后十日内向原告于六根支付尚欠房屋租赁费22700元。案件受理费减半收取184元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年12月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年5月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日决定对被执行人顾从阳拘留15日，并罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。 2020年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初9661号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 徐 白
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8306号原告：吴金穗，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码450************123。被告：张俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************630。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码：914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。被告：中山市中山港小汽车运输有限公司出行分公司，住所地广东省中山市东区**************侧一卡，统一社会信用代码：91442000MA4WJLXK8Q。主要负责人：邱文波，总经理。委托诉讼代理人：吴滨雄，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴金穗、被告张俊、被告中山市中山港小汽车运输有限公司出行分公司（以下简称中山港汽车出行公司）的委托诉讼代理人吴滨雄、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人文雨韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴金穗的诉讼请求：判令被告赔偿吴金穗交通事故损失合计4433.20元（医疗费2033.20元、误工费2400元），其中人保中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险不能赔付部分由张俊承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月20日8时55分，吴金穗驾驶两轮轻便摩托车（车架号166********4226）行驶至365省道4KM+400M路口处，与张俊驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成吴金穗受伤及车辆损坏。交警部门认定吴金穗承担事故主要责任，张俊承担事故次要责任。2.吴金穗的伤情及治疗情况：吴金穗因伤在中山市中医院及中山市神湾医院门诊治疗，诊断为“腰部损伤、多处软组织挫伤”等。医嘱建议休息20天。吴金穗治疗花费医疗费2033.20元（均由吴金穗自付）。3.车辆及保险情况：张俊驾驶的粤T*****号小型轿车登记注册人为中山港汽车出行公司，实际所有人为张俊，该车由张俊挂靠在中山港汽车出行公司名下用于网约出租车。中山港汽车出行公司在人保中山分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人为中山港汽车出行公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张俊承担事故次要责任，吴金穗承担事故主要责任，本院予以认可。吴金穗相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，吴金穗的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由人保中山分公司按照30%民事责任计算（张俊在事故中承担次要责任）直接赔偿给吴金穗，仍有不足部分，由张俊承担。本院对吴金穗的损失认定如下：医疗费2033.20元（均由吴金穗自付）。2.误工费1786.67元。关于误工时间，按医嘱建议计算20天。关于误工标准，按吴金穗在庭审中陈述的月工资2680元计算。则误工费为2680元/月÷30天×20天=1786.67元。上述第1-2项合共3819.87元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，均由人保中山分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴金穗交通事故损失3819.87元；二、驳回原告吴金穗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金穗负担3元（原告吴金穗已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担22元（应于本判决生效后七日内迳付原告吴金穗）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年五月十九日书记员  汤红梅邱志婵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1732号 罪犯邓维根，男，1965年7月15日出生,四川省成都市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月28日作出（2018）川0104刑初451号刑事判决书，以被告人邓维根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓维根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓维根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓维根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3642号申请执行人何江涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人文涛，男，1988年10月02日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何江涛与被执行人文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文涛至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文涛银行存款32905元，或扣留、提取被执行人文涛经济收入32905元，或查封、扣押、冻结被执行人文涛价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十三日书记员  喻 佳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执131号申请执行人：程建利,男,汉族，1979年9月2日生，陕西省乾县人。被执行人：张战锋,男,汉族，1982年9月16日生，陕西省乾县人。申请执行人程建利与被执行人张战锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初359号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张战锋支付借款本金40000元及利息，并支付利息19000元，承担本案诉讼费1527元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现本院已查封被执行人张战锋名下的车牌号为陕AQ813Q比亚迪小轿车车户，被执行人张战锋再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张战锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年五月二十九日书记员 ：黄太锋
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终11988号 上诉人（原审被告）：辽宁申海检测有限公司，住所地沈阳市于洪区沈胡路71号。 法定代表人：尚宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈焕，女，1988年8月23日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 上诉人辽宁申海检测有限公司因与被上诉人陈焕劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 辽宁申海检测有限公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方当事人劳动合同于2019年3月27日解除； 二、辽宁申海检测有限公司于2020年4月29日支付陈焕调解款45000元（已履行）； 三、双方当事人再无劳动关系项下的权利义务纠纷； 四、一审案件受理费10元，陈焕自愿承担；二审案件受理费10元，辽宁申海检测有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘风霞 审判员  谢 宏 审判员  孙晓芳 二〇二〇年五月六日 法官助理刘强 书记员石双 本案调解所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1513号 原告：王传泰，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所专职律师。 被告：李德华，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王传泰与被告李德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传泰及其委托诉讼代理人王传博，被告李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传泰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告饲料欠款12605元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德华在其本村从事养殖行业，被告李德华陆续多次从原告王传泰处购买饲料，后经双方结算后尚欠原告12605元，被告李德华出具了书面欠款条，并约定欠款利息，现原告为了维护合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法调解或者判令被告偿还饲料欠款及利息。 李德华辩称，我以前是养猪的，2014年我因为养鸭和王传泰进行过交易，当时交易都是现金交易，后来原告向我推销猪饲料和兽药，2016年我就使用了王传泰推销的饲料和兽药，但期间和原告王传泰从未见面，都是由一个青年来送料，欠条也是我打给送料的青年的，但饲料中有过期饲料，造成了我饲养的小猪腹泻，死了三十多个小猪。从2016年8月份以后即小猪死后，原告王传泰的送料青年就再也没来过。从2019年夏天（即当年七月份）开始，原告向我索要欠款，因为我死了三十多个小猪，我打算不给原告王传泰饲料款了。 王传泰为证实自己主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；证据二、被告李德华本人签字的欠条原件一宗（欠条共计六张），用于证明被告累计欠原告饲料款12605元。 李德华质证意见为：对于证据一无异议。对于证据二的真实性无异议，但是我有三十六个小猪因饲料过期死亡，要求原告赔偿我，一个小猪400元左右。 李德华未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：原被告双方存在饲料买卖合同关系，原告王传泰于2016年2月29日至2016年9月4日分六次向被告李德华销售饲料，被告李德华六次收到猪饲料时，均为原告王传泰出具亲笔签名的猪饲料款欠条，分别为：2016年2月29日欠饲料款4750元（欠据载明19年2月25日付人民币肆佰元正）、2016年3月11日欠4750元、2016年4月22日欠1920元、2016年7月30日欠680元、2016年8月21日欠330元、2016年9月4日欠575元。欠条约定，若拖欠不付，从欠款之日起，月息按欠款额的2%计算，争议由莒南县人民法院裁决。现被告尚欠原告饲料款12605元。 审理过程中，原告主张利息损失按照最后一张欠条，即2016年9月4日这个时间节点至付清日，统一按尚欠饲料款12605元为基数按照欠条约定的月利率2%计算利息。 对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述、举证、质证并经庭审查证，本院确认如下:被告李德华抗辩，原告王传泰所出售给自己的猪饲料无生产日期且有一部分饲料已过期，造成所饲养的三十六头小猪死亡。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李德华主张原告王传泰出售饲料过期，造成原告饲养的小猪染病死亡，没有向本院提交相关证据予以证实，故被告李德华的该项抗辩，本院不予采信。 上述事实，有原被告陈述及欠条等书证在卷佐证，并经本院庭审审查质证所认定。 本院认为，债务应当清偿，原告王传泰向被告李德华销售猪饲料，被告李德华每次收到猪饲料后在欠条上签名确认，系双方真实意思表示，原被告之间形成饲料买卖合同关系，被告李德华应按欠条约定向原告王传泰全面履行支付货款的合同义务。因欠条约定了付款时间及利率，被告李德华主张利息损失，按照最后一张欠条时间，即2016年9月4日起，以欠款额12605元为基数，按照约定的月息2%计算利息。未加重被告负担，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下： 被告李德华于本判决生效后十日内偿付给原告王传泰猪饲料款12605元及利息损失（利息损失自2016年9月4日起至付清之日止，以12605元为基数，按欠条约定的月利率2%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告李德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇二〇年五月十五日 书记员  程 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新市区青格达湖乡众盈汇建材厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青格达湖乡新联村一队。 经营者：张洪利，男，1978年3月28日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银钢，男，该公司职员。 再审申请人新市区青格达湖乡众盈汇建材厂因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新市区青格达湖乡众盈汇建材厂申请再审称，本案一、二审法院未查清被申请人向再审申请人支付的71271.36元是否为和谐牡丹园的工程款。首先，被申请人的付款时间不符合合同约定的付款时间，根据双方约定，安装到一半之后被申请人才付完成量的80%。其次，按照合同约定是按照安装量计算工程款，但被申请人付款时工程尚未开工，无法计算工程款。第三，根据双方的交易习惯，均是现开具发票再支付工程款，但是本案付款时尚未开具发票。最后，双方除了案涉的和谐牡丹园项目工程外，还有岐峰市场的工程。该笔71271.36元证实被申请人支付的岐峰市场的工程款，现在却称是和谐牡丹园工程的工程款，与事实不符，原审法院对该事实未予查明，判决错误。特此依法申请再审。 浙江宝业建设集团有限公司接受询问称，再审申请人提交的结算单并非我公司施工的资料和结算单。我们向再审申请人支付的款项是合同支付的和谐牡丹园的工程款。岐峰市场警务亭不是我公司承建的工程。 本院审查认为，本案再审审查的争议焦点为被申请人向再审申请人已经支付的其中一笔工程款71271.36元是否能够认定为案涉和谐牡丹园项目的工程款。根据双方当事人签订的《轻质隔墙板施工合同》约定，再审申请人为被申请人承建的昌吉市和谐牡丹园居住小区三期安装轻质隔墙板，施工承包单价78元/㎡；施工完毕,双方根据施工图纸按现场实际施工部位的有效面积计算,扣除面积大于等于0.3平方米的孔洞面积；安装到一半时付完成量的80%，安装完毕验收合格后一个月之内付总价款的70%，2017年1月27日付到总价款的90%，余款一年后一次性付清；本工程自2016年8月15日开工，于2016年9月12日竣工，工期总天数为27天。如未按合同时间完成，按5000元每天罚款。根据原审法院查明事实，双方当事人认可被申请人已经支付款项为251271.36元，再审申请人主张其中的71271.36元并非系本案和谐牡丹园工程款，而是岐峰市场的工程款，被申请人对此予以否认。对此，首先，再审申请人提出的异议的该笔款项71271.36元对应的付款发票为开具日期为2016年5月20日的《增值税普通发票》（票号为05639209），实际付款的时间根据《新疆农村信用社卡折对账单》显示是2016年8月17日，也就是说该笔款项的发票开具日期在签订《轻质隔墙板施工合同》的日期2016年8月13日之前，更在工程尚未开工之前，而实际付款日期在合同签订后四日，不符合一般工程款支付的规律，而且本案双方当事人约定的结算方式还是固定单价据实际工程量计算工程款，第一笔款项的支付时间也是在工程完成一半后才由被申请人付款，对此被申请人向本院作出解释成案涉工程存在先施工然后才签订合同的行为，所以合同签订之前就已经施工一段时间，但仅有其单方陈述并无其他证据予以证实。其次，结合另外两笔款项的开具发票时间及实际付款时间来看，票号为08458257金额为7万元、票号为08458256金额为8万元的两张《增值税普通发票》的开具日期均为2016年9月18日，被申请人于2016年9月16日合并付款15万元，该两笔款项的付款均在合同约定的竣工时间之后。本案原审法院仅以该笔71271.36元工程款的实际支付时间在案涉《轻质隔墙板施工合同》合同履行期间内，就认定该笔款项系被申请人针对和谐牡丹园项目支付的工程款，依据并不充分。 综上，新市区青格达湖乡众盈汇建材厂申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年五月三十日 法官助理  毛 静 怡 书 记 员 崔     雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1565号之一申请执行人乐清市天华树脂厂，住所地乐清市白石街道大猫洋工业区（乐清市白石绝缘制品厂内），组织机构代码:738403818。法定代表人薛福新。被执行人邹瑞和，男，1963年8月14日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6779号民事判决，本院于2020年04月13日立案执行申请执行人乐清市天华树脂厂与被执行人邹瑞和买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1565号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈铁昊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审483号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的狮府行决[2016]628号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧南股份合作经济社向赖嘉阳发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社向赖嘉阳发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8061号 原告：王丹，女，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1989年5月9日出生，汉族，住辽宁省法库县登仕堡子镇。 委托诉讼代理人冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告王丹与被告赵岩确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高巍，被告赵岩及委托代理人冯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹诉称，1.请求法院依法确认双方签订的以物抵债协议有效；2、请求法院依法判决被告协助原告办理位于浑南区红椿东路2甲-47（1-17-1），建筑面积42.75平方米房屋的过户手续；3、本案诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，被告使用原告身份证于2018年6月25日、2018年11月15日两次向广发银行借款人民币70000元；2018年10月22日向捷信金融借款70000元；向兴业银行借款8000元。上述借款共计148000元，共计产生利息67796元，本金加利息共计215796元，该笔借款为被告所用。2019年5月9日原告与被告达成以物抵债协议，约定原告为被告偿还上述借款，双方约定协议签订后，该债务归原告偿还，与被告无关，被告自愿将其所有的位于浑南区红椿东路2甲-47（1-17-1），建筑面积42.75平方米的房屋用于抵偿给原告，协议达成后，被告未协助原告办理房屋过户手续，原告无奈，只能依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望贵院依法支持原告的主张。 被告辩称，原告与被告于2014年6月30日登记结婚，期间原、被告共同以原告的名义向银行申请了贷款，后双方于2018年12月24日办理了协议离婚手续，在离婚协议中双方确认无共同财产、无共同房产，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，截止离婚时，夫妻共同欠银行贷款148000元，原、被告在离婚协议中约定各负担74000元。离婚后从2019年1月1日开始至2019年5月7日，被告通过微信转账给原告共十次，计15800元，除去应支付的五个月的抚养费，剩余8300元，原告并未用于偿还银行的债务。2019年5月8日原告来到被告工作的酒吧，要求被告签署以物抵债协议，此时被告由于工作原因已处于醉酒状态，对该协议并未仔细审查便签上了名字。随即原告将被告诉至浑南法院要求履行以物抵债协议，被告认为，首先有效的民事法律行为应以当事人的意思表示真实为前提。原被告在与银行的法律关系中是共同债务人，原、被告之间并不是债权、债务关系，签订的《以物抵债协议》缺少效果意思，因而该协议没有效力。其次，以物抵债成立的要件之一须有有合法有效的债务，而原、被告是共同债务人，《以物抵债协议》缺少债之基础。第三、在离婚时被告仅负有74000元的债务，原告未将被告转账的款项及时偿还银行，致使利息增加的结果不应由被告承担，若将价值三十几万的房产抵给原告，则显失公平。第四、原告因不具备债权人的民事法律地位，因而不具有原告的诉讼主体资格，原告因不能提供证据证明原、被告双方具有基础债权债务关系，以物抵债协议没有效力；人民法院应依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间2018年5月、10月用原告名字分别从深圳捷信信驰咨询有限公司、兴业银行信用卡中心、广发银行信用卡中心各贷款70000元、70000元、8000元，共计贷款148000元。原、被告双方于2018年12月24日协议离婚，离婚协议约定：双方无共有房产，有外债148,000元，原被告双方各偿还74,000元。离婚后原告没有自行偿还外债。另查明，坐落于沈阳市东陵区房屋为被告婚前个人财产，被告陈述其于2013年支付300000元以上购买。 又查明，2019年5月8日原告与被告签订以物抵债协议。协议约定：鉴于被告使用原告身份证借款共计148000元，产生利息67796元，该笔款项均为被告使用，因原告代被告偿还该笔借款，被告不能将上述款项偿还给原告，被告自愿将其财产用于抵偿原告债务，双方平等自愿达成协议。截止2019年5月8日被告累计欠原告借款本息共计215796元。被告同意用坐落于沈阳市东陵区房屋抵偿被告所欠原告债务，其余不够折抵的财产被告需在两年内清偿。原告自本协议生效之日起即取得对抵债财产的所有权、占有权、和处分权。自本协议生效之日起，原告就有权自由处分上述抵债财产，并且被告应提供充分的配合，协助乙方完成处分行为。本协议自双方签字，或盖章之日起生效。原、被告双方签字。原告来院诉讼要求确认以物抵债协议有效，要求被告协助原告办理东陵区红椿东路2甲-47号1-17-1室房屋的过户手续。 本院认为，原、被告双方在民政部门离婚时对婚姻关系存续期间的债务进行约定，即原被告各承担一半，并签署离婚协议，该项约定是双方的真实意思表示，对原被告双方具有法律效力。离婚后双方没有按时偿还金融机构的贷款，原告与被告签订以物抵债协议。签订该抵债协议时双方任何一方均没有清偿金融机构的全部贷款，双方任何一方均不能获得追偿权，可见以物抵债协议没有法律事实所依据，原告没有提供证据证明其可以获得被告以物抵债房屋的相关证据，故原告要求确认双方签订的以物抵债协议有效及要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费人民币4537元、保全费人民币1599元，由原告王丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4537元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审176号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人叶某，男，1967年9月27日出生，汉族，文文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月27日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第211号《林业行政处罚决定书》（以下简称211号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人叶某在文昌市××镇非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年8月12日对被执行人立案查处，于2019年9月27日作出[2019]第211号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地210平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计6300元人民币的罚款。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.交款单；11.强制执行风险评估报告；12.身份证；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图、文昌市林地保护利用规划局部图及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。本院认为，被执行人叶某在文昌市××镇建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第211号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地210平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 朱少稀人民陪审员 韩 慧二0二0年五月二十日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执302号 申请执行人：陈某，男，山丹县李桥乡居民。 被执行人：李某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：钱某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人陈某与被执行人李某、钱某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0725民初1584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1584号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人李某、钱某具有履行给付案款26025元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月16日就（2019）甘0725民初1584号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产及线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人李某名下有平房一院，2000年办理抵押登记，本院于2019年4月17日依法查封该房屋，查封期间为2年。 7.执行工作日志及照片，证明本院执行人员在执行过程中，前往申请执行人提供的被执行人的住址，但无法找到被执行人，也无法与其联系。 8.本院依法将被执行人李某、钱某纳入失信被执行人名单并限制其高消费向社会公布。 9.2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为26025元，已执行到位标的7054.57元，未执行到位标的18970.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆，经查，被执行人李某名下平房一院，2000年办理抵押登记，本院于2019年4月17日依法查封上述房屋，查封期间为2年。申请执行人亦未提供被执行人的准确住址及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜鹏庆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢136号申请执行人罗金玉，女，1963年4月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张爱国，女，1949年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之妻。被执行人陈浩，男，1982年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之子。被执行人陈倩，女，1988年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之女。被执行人覃国荣，男，1966年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之外甥。本院在执行申请执行人罗金玉与被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷一案中，2016年10月25日本院作出（2015）张定民执字第914-4号执行裁定书，罗金玉分配的执行款67000元。因涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣案情复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定对涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣偿还另案申请执行人吕启德、熊健共计借款60余万元。在执行过程中，本院已将被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣财产采取了相应执行措施。本院认为，该系列案各个案件均以金钱给付行为为申请执行标的,对涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣的执行案件，一并并入（2020）湘0802执恢54号熊健与张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷执行一案合并执行。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控、冻结措施及采取查控、冻结措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年五月二十九日书记员 彭煜婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执893号申请执行人杨磊，男1988年5月29日生，汉族，住河南省固始县。被执行人沈雪根，男1968年8月6日生，居民身份证号码320525196808065613，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村（15）毛家庄30号。罗雪英，女1967年2月12日生，居民身份证号码320525196702125622，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村（15）毛家庄30号。原告杨磊与被告沈雪根、罗雪英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10440号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈雪根、罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250589.00元，执行费3659.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈雪根、罗雪英名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场2幢-103室的房地产，本院已依法查封，查封期限至2023年2月24日；有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××号的房地产，查封期限至2023年1月8日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述两房地产目前均有本院（2020）苏0509执51号案件拍卖中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年3月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经本院二次查询，亦未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10440号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更688号罪犯吕昌芹，男，1974年11月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）梁刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人吕昌芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币290844.5元（含被告人吕昌芹所支付的50000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吕昌芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕昌芹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕昌芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕昌芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昌芹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3266号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88177元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000175），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3816号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计88177元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88177元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000175），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3816号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计88177元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款68177元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1002元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担902元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6849号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初208号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张花蕾，女，1976年1月3日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。                               辩护人                       苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕199号                               指控事实                       2019年11月2日，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队四中队指导员李某安排辅警巴某、韩某在滨城区黄河八路渤海十八路路口执勤，维持交通秩序。上午11时许，被告人张花蕾驾驶二轮电动车沿渤海十八路东侧由北向南逆向行驶至该路口。韩某将逆行的张花蕾拦下，并要求其按照交通规则行驶，张花蕾拒不配合并欲继续逆向行驶。韩某遂将二轮电动车车钥匙拔下，张花蕾抢夺车钥匙并将韩某手抓伤，并多次踢踹前来对其制止的巴某。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张花蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张花蕾具有认罪认罚等从轻处理情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张花蕾犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张花蕾认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张花蕾犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘芳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初981号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所为益阳市益阳大道138号金源大厦西五楼。法定代表人：贺国胜，该管理中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚瑶，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李永万，男，1990年8月16日出生，汉族，住广西省贵港市南区。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所为益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，该公司董事长。原告益阳市住房公积金管理中心与被告姚瑶、李永万、被告益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，经查明，被告所购益阳市赫山区龙岭工业园天子坟社区大学康城21#1107号房屋所带公积金贷款未能按约定还款。本案在审理过程中，被告姚瑶已向原告益阳市住房公积金管理中心还清该笔款项，故原告益阳市住房公积金管理中心于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚瑶、李永万、被告益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告姚瑶、李永万、被告益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本案案件受理费5609元，减半收取2805元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  夏天二〇二〇年五月二十九日书记员  吴静
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初596号原告衡南县云集裕通食品批发部，住所地：衡南县云集镇天成市场20栋7号。经营者杨四汉，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住衡南县。被告**，男，1980年2月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南县云集裕通食品批发部（以下简称裕通批发部）与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕通批发部经营者杨四汉到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕通批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25989元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日至2018年8月28日被告在原告处进货签单共计25989元一直未付款，原告多次电话要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，至今拖欠已逾期二年。被告**未进行答辩。经审理查明：原告裕通批发部在本案中主张的事实，有被告**签名的6份进货单证明，原告主张的货款金额也与被告在进货单上确认的欠款金额相符。本院认为，被告**拖欠原告裕通批发部货款25989元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠原告货款，经原告催收后不予偿还，构成违约，应当立即偿还原告货款25989元。没有证据证明原、被告双方对欠款利息进行了约定，原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院可不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**偿还原告衡南县云集裕通食品批发部货款25989元，限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年五月二十日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1041号原告：赵鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住襄城区。原告：孙荣华，女，1953年3月15日出生，汉族，住襄城区。被告：赵权礼，男，1952年7月29日出生，汉族，住襄城区。被告：襄阳弘安物业管理有限公司，住所地：住襄城区檀溪路御景佳园3号。法定代表人：戴经理。被告：郭雪峥，女，1989年8月23日出生，汉族，住樊城区。原告赵鹏、孙荣华、赵权礼与被告襄阳弘安物业管理有限公司、郭雪峥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵鹏、孙荣华、赵权礼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵鹏、孙荣华、赵权礼申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁赵鹏、孙荣华、赵权礼撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵鹏、孙荣华、赵权礼承担。审判员  李微二〇二〇年五月二十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2233号原告：赵静，女，1984年11月6日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。被告：王齐一函，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告赵静与被告王齐一函民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼。被告王齐一函经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元整，利息6600元（该利息系自2019年7月28日起计算至2020年4月8日。2020年4月8日至执行完毕的利息另行计算），以上合计56600元；2、案件受理费由被告承担。原告在庭审中明确其主张的利息的计算方式为，自借款到期之日即2019年8月20日起，至起诉之日即2020年4月8日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：2019年7月28日，被告借原告现金50000元整，年利息2%，被告向原告出具了借条，并按手印为证。原告多次催促还款，但被告以遭遇各种事由拖延，原告无奈诉至法院。被告王齐一函未作答辩。原告赵静围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、微信聊天记录截屏证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王齐一函未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告向原告借款50000元，原告于当日以现金的方式向被告支付了该款项。被告向原告出具了借条及收条，其上载明“今借到赵静现金50000元整，年利息2%”及“今收到赵静现金50000元整”，被告均在落款处签字捺印，并注明日期“2019年7月19日”。原告称被告承诺在借款一个月内归还所有款项，借款到期后，原告自2019年8月22日起多次向被告主张偿还借款，被告推托且至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权、债务关系受法律的保护，债务人应依约向债权人履行还款义务。原告以现金方式向被告出借了50000元，被告以此向原告出具借条及其收到现金50000元的收条，是其真实意思表示，且被告在与原告的微信聊天记录中明确表示其认可本案欠款事实，并向原告承诺归还。被告未出庭应诉亦未提交证据举证证明其已偿还了涉案借款，应承担不利后果，故原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告口头约定借款期限为借款后一个月，原告在期限届满后要求被告返还借款，被告未予偿还已构成违约，依法应予赔偿，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王齐一函应当支付原告赵静以50000元为基数，自借款到期之日即2019年8月20日起至起诉之日即2020年4月8日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王齐一函经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王齐一函于本判决生效之日起十日内支付原告赵静借款本金50000元，以及以此为基数，自2019年8月20日起至2020年4月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告王齐一函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年五月十九日法官助理潘沙沙书记员张远
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3397号郭申红与西安广鑫苑美体美容有限公司：申请执行人郭申红与被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初8号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郭申红向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3397号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1439号申请执行人：柯喜彬，男，汉族，1976年3月8日出生，现住大连市沙河口区。被执行人：徐勇彬，男，汉族，1981年11月1日出生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3981号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勇彬存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3792号 原告:张永羲，男，1966年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告:王顺素,女,1966年8月12日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 原告张永羲与被告王顺素继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告张永羲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永羲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张永羲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永羲负担。 审判员  龚举芬 二〇二〇年五月九日 书记员  严 影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1852号原告：上海惟熙保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐达，执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师，被告：李永香，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。原告上海惟熙保安服务有限公司诉被告李永香劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 平二〇二〇年五月六日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保189号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：成石兵，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成石兵的银行存款178600元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成石兵的银行存款178600元，冻结期限为一年。 案件申请费1413元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终69号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷咸超，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市商城县，住信阳市商城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被抓获，2019年7月30日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月12日经禹州市人民检察院批准，2019年8月13日被禹州市公安局逮捕。辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，生于1961年10月23日，汉族，住河南省潢川县。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人雷咸超犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）豫1081刑初922号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人雷咸超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月28日14时许，被告人雷咸超在禹州市公安局对面工地内，因琐事与被害人胡某发生争执继而引起厮打，在厮打过程中被告人雷咸超将胡某腰部打伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。案发后，胡某于2019年6月29日在禹州市中心医院住院治疗，同年8月6日出院，期间于2019年7月11日在许昌市中心医院医疗检查；2019年8月23日在潢川县人民医院住院治疗，同年8月28日出院；2019年8月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗，同年9月5日出院，住院共计51天，花费医疗费共计27063.19元。另查明：河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。上述事实，有被告人雷咸超供述，被害人胡某陈述，证人陈某、崔某等证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、户籍信息查询单、前科证明、住院病历，禹州市公安局物证鉴定室出具的（禹）公（刑）鉴（法医）字[2019]663号鉴定书、鉴定意见通知书、不同意重新鉴定告知书，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人提供的证据,经审查后认为，票据号为5354178的河南省医疗门诊收费票据及潢川县双柳卫生院救护车证明均未加盖相关医疗机构的公章，不能确定真实性，不予采信；其提供的其他证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信。根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人雷咸超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。雷咸超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。雷咸超系初犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚。雷咸超的犯罪行为应承担相应的民事赔偿责任。故判决如下：一、被告人雷咸超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人雷咸超于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计39011.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人雷咸超上诉称：最早的三张片子证实被害人没有病，伤是假的。其辩护人的辩护意见是：被害人对案发有重大过错；雷咸超归案后认罪悔罪，有坦白情节；系初犯、偶犯；量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，结合二审查明事实和相关法律规定，综合评判如下：第一、关于上诉人雷咸超提出“最早的三张片子证实被害人没有病，伤是假的”的意见，经查，案发第二天即2019年6月29日，被害人胡某经雷咸超同意到禹州市中心医院检查伤情，雷咸超派人陪同，医院给雷咸超作了两份CT（摄片号为190629043、190629007）共三张片子；190629043号CT报告单记载，L3椎体呈压缩性改变；190629007号CT报告单记载，左侧第3-4肋骨骨折；该两份CT共三张片子均记载了具体的伤情；住院第四天即7月2日，经进一步检查，禹州市中心医院MRI报告单记载，L3椎体骨折；上述伤情与胡某的陈述、证人陈某、崔某的证言相吻合，且与雷咸超供述的其到医院后，医生才给胡某作了一个全身检查，才查出来脊椎有点骨折的供述相印证；另外在侦查到一审环节，雷咸超对胡某的轻伤鉴定没有意见，也不申请重新鉴定，认罪认罚，一审法院也认定其有坦白情节，并据此作出判决；雷咸超现提出胡某的伤是假的，最早的三张片子没有证实胡某有伤情的意见，与客观事实及相关证据不符，且不能作出合理解释，故其该上诉理由不能成立。第二、关于上诉人雷咸超的辩护人提出“被害人对案发有重大过错，量刑重”的意见，经查，现有证据中只有雷咸超一人称被害人先动手，无其它证据证明；一审法院在认定雷咸超有坦白等量刑情节的基础上，作出的量刑并无不当，故其辩护意见亦不能成立。本院认为，上诉人雷咸超故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人雷咸超及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年五月二十日书记员  琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖7号原告：张正敏，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：程雪猛，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。第三人：汪少华，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告张正敏与被告程雪猛、第三人汪少华提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省休宁县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省休宁县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年五月六日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢8号 申请执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司。 住所地：四川省广元市雪峰开发区三组。 法定代表人：鲜仲才，董事长。 被执行人：邓德国，男，生于1971年12月3日，汉族，住四川省。 本院在执行广元市教企建筑工程有限责任公司与邓德国民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人邓德国银行存款4350元后，下余案款，因被执行人邓德国名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人邓德国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 锟
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执284号关于申请执行人刘丽与被执行人南关区爱逸美儿童摄影店买卖合同纠纷执行一案，刘丽向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2019）吉0102民初162号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初162号民事判决书判决被告南关区爱逸美儿童摄影店给付原告刘丽合计336147.70元及利息。由于被执行人南关区爱逸美儿童摄影店没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初162号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘梦琦