wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督496号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：陈晓红，女，1980年11月17日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住天台县赤城街道桐柏岭脚村下墩桥组8号。 被申请人：王锋华，男，1980年3月28日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住天台县桐柏岭脚村下墩桥组8号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人陈晓红、王锋华系名士苑小区2幢3单元301室的业主，房屋面积138.05平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计2899元。申请人于2017年12月7日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人陈晓红、王锋华支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2899元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓红、王锋华应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2899元。 案件申请费17元，由被申请人陈晓红、王锋华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执234号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：唐谢平，男，2001年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行唐谢平罚金一案中，被执行人唐谢平应缴纳罚金3000元。经查，被执行人唐谢平无法联系，无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月六日书记员  曾 兵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢80号之三申请执行人:高伟，女，汉族，住正阳县。被执行人：胡丹，女，汉族，住正阳县。关于高伟申请执行胡丹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3735号民事调解书，责令被执行人胡丹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡丹在中原银行正阳万宝聚支行账户（账号：62366000****4306）上的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十一日书 记 员  余 涛
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执101号 申请执行人：邱富裕,男,1993年11月10日出生,汉族，村民，住宁南县。 被执行人：樊勇,男,1984年11月5日出生,汉族，居民，住宁南县。 本院在执行申请执行人邱富裕与被执行人樊勇合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人樊勇送达执行通知书，并责令被执行人在送达执行通知书后十日内缴纳案款及执行费，合计36,440元。在执行过程中，申请执行人邱富裕于2020年5月15日向我院递交书面申请，申请执行人邱富裕考虑到被执行人樊勇无财产可执行，且人已经离开宁南外出打工，要求撤回本案的执行申请，待（2019）川3427民初714号判决书确定的第二笔债务到期后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓远玉
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初306号 原告：大英县恒创实业有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道42号2楼商业，统一社会信用代码9151092332709116X6。 法定代表人：罗林,该公司经理。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：何灏，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告大英县恒创实业有限公司（以下简称：恒创实业公司）与被告何灏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒创实业公司的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加了诉讼,被告何灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告恒创实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告向原告退还货款73万元，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告所在地的商务部门向社会公布采购医用防护口罩的信息，被告主动联系商务部门后，经沟通双方达成了被告在收款后3天内供应30万个医用防护口罩的约定，2020年2月11日原告向被告指定的账户转款108万元，但被告未按照约定的时间供货。被告分别于2020年2月22日、2020年2月27日退还原告医用防护口罩货款30万元、5万元，被告还尚欠原告医用防护口罩货款73万元。嗣后，被告多次催收未果。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告向本院提交如下证据: 1.原告的营业执照副本复印件1份、被告的四川省人口信息（户籍）证明1份，证实原、被告主体适格。 2.银行业务回单3份，证实2020年2月11日原告向被告支付医用防护口罩货款108万元，因被告表示不能履约，分别于2020年2月22日、27日退还原告医用防护口罩货款30万元、5万元，至今下欠原告医用防护口罩货款73万元的事实。 3.微信截图25张，证实原告与被告于2020年2月11日达成购买医用防护口罩30万个的买卖合同，双方对医用防护口罩的规格、发货时间、单价等进行了约定的事实，被告在同年2月下旬就表示不能履约，导致买卖合同目的不能实现。 原告提供的证据，被告虽未质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：2020年2月11日原、被告双方通过微信达成《医用防护口罩买卖合同》，并约定：数量为30万个，价格为3.6元/个，品名为河南瑞科医用防护口罩，发货时间为2月13日陆续发货，每天发10万个，连续三天发完，收货地点为四川省大英县新城区政府办公一楼。即日，原告通过银行转账方式向被告支付医用防护口罩货款108万元。嗣后，被告明确表示不能按照约定的时间供货。被告分别于2020年2月22日、2020年2月27日退还原告医用防护口罩货款30万元、5万元，被告还尚欠原告医用防护口罩货款73万元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的微信记录、银行转款凭证等能证实双方的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定向原告交付医用防护口罩，且被告明确表示无法履行，因此原告要求解除买卖合同并偿还货款73万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息支付的方式及时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付货款利息（以欠款73万元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告大英县恒创实业有限公司与被告何灏签订的买卖合同； 二、限被告何灏于本判决生效之日起10日内退回原告大英县恒创实业有限公司货款73万元及利息（以欠款73万元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告何灏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2685号之五申请执行人：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，住新野县一棉生活区。申请执行人陈明月与被执行人郭红敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。因被执行人郭红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红敏名下财产。1、对被执行人郭红敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人郭红敏名下无车辆登记信息；3、对被执行人郭红敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红敏的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于××城××路北段西侧××楼××单元××1202（合同号:12008603）的房产一处，该房产已被本院其他案件进行了评估、拍卖，该房产已不存在，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭红敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭红敏可供执行的财产。四、已向被执行人郭红敏发出限制消费令，并依法将被执行人郭红敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭红敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人郭红敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，因被执行人郭红敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红敏负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人郭红敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明月发现被执行人郭红敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈明月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十九日书记员  齐显波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异58号 异议人（案外人）：董明珍，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。 被执行人：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 在本院执行（2018）川01刑终1342号刑事判决书涉财产部分的执行一案中，异议人董明珍对本院查封的被执行人樊强在简阳市（简房权证监证字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日举行了听证，董明珍、樊强均参加了听证。现已审查终结。 异议人董明珍向本院提出异议请求：解除对简阳市房屋的查封，终止执行该房屋。事实及理由：涉案房屋系异议人董明珍与樊强的夫妻共同财产，1994年简阳法院的判决书，判决二人离婚，涉案房产的一楼、三楼归樊强所有，二楼的住房及门市归董明珍所有。事后，双方协议该房屋归小孩所有，故房屋一直没有办理分户手续。现因樊强涉刑事财产执行，该房产被法院查封，现请求法院解除查封，不执行该房产。 樊强称，该房屋法院法院已经做出了判决，二楼属于董明珍所有，一楼、三楼属于樊强所有，但因与董明珍商议均归小孩所有，故樊强没有再管这个事情。目前樊强仍然要求该房屋归小孩所有。 本院查明，樊强因犯非法吸收公众存款，本院于2018年9月13日作出（2018）川0180刑初8号刑事判决书，判决樊强有期徒刑四年，并处罚金10万元，同时判决继续被告人樊强、蔡锦秀犯罪所得的利息、居间费150.4529万元、营销费23.6554万元；追缴的违法所得用于退赔52名集资参与人的损失752.9909万元；不足部分责令樊强、蔡锦秀予以退赔。樊强不服上诉，成都市中级人民法院2018年12月28日作出（2018）川01刑终1342号，改判樊强有期徒刑三年二个月，罚金10万元，维持追缴、退赔判项。进入执行程序后，本院2019年4月4日作出（2019）川0180执429号执行裁定书，查封了被执行人樊强所有的位于简阳市（简房权证监证字第××号，建筑面积37.05平米）。 另查明，董明珍与樊强原系夫妻关系，1994年4月27日简阳县人民法院作出了（1994）简法民初字第2509号民事判决书，判决书主文第一项“准予原告董明珍与被告樊强离婚”；第四项“婚后所修建房屋4间，两楼一底，含五金门市）144.10㎡，其中二楼住房37.1㎡和五金门面（临时用地）归董明珍所有，一楼、三楼住房两间共计74.2㎡归樊强所有，楼梯共有”。2000年3月27日，该房屋办理了国有土地使用权证，证号为：简平泉国用（2000）字第04379号，土地使用者樊强，坐落平泉镇堤坝街10号，使用面积42.8㎡，使用权类型划拨，用途住宅。2002年8月14日办理了房屋所有权证：简房权证监证字第××号，房屋所有权人樊强，坐落平泉镇堤坝街12号，房屋结构混合，总楼层3层，营业37.05平米，附1、2层107.06平米住宅。备注：自建房屋，取得产权。据现场勘验及当事人陈述，坐落位置应当为：堤坝街10号。 本院认为，异议人董明珍系涉案房屋的共有权人，该涉案房屋根据离婚判决书进行了分割，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中，产权证登记是所有人为被执行人樊强，且根据离婚判决书樊强也享有份额，人民法院查封该房产系依法履行职责。该条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定协议有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”的规定，本案中，对属于异议人董明珍享有的份额应当予以解除查封。但是鉴于依据离婚判决的房产分割尚未在房屋登记管理部门办理分割登记，不便于解除董明珍享有部分份额的查封。故董明珍的异议成立，但不具备撤销内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款的规定，裁定如下： 董明珍的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  徐慧超 人民陪审员  余海东 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谭 琦 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执135号 被执行人:李本为，男，1972年8月8日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申本院刑事审判庭移交执行李本为盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年2月11日向本院移交执行，本院于2020年2月11日立案执行 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李本为发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李本为履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李本为至今未自动履行。 本院于2020年2月11日、2020年5月9日、对被执行人李本为的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1723执135号限制消费令，对被执行人李本为限制高消费。李本为尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2020)鲁1723刑初23号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晟斌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1186号原告:徐立柱，男，汉族，1962年5月3日生，住汝南县。被告:杨林，男，汉族，1985年3月1日生，住汝南县。原告徐立柱诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案定于2020年5月20日公开开庭审理，原告徐立柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐立柱撤诉处理。本案受理费收取81元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十日书记员  李东涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初574号 原告：汤云，男，汉族，生于1987年7月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：陈刚，男，汉族，生于1984年12月24日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：赵娟，女，汉族，生于1985年9月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告汤云与被告陈刚、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云，被告陈刚到庭参加了诉讼，被告赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本息全部还清之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月14日，二被告从原告处借款30000元，并于当日向原告出具借条，在此之后，原告及时的履行了出借义务，现二被告未按借条中所约定还款时间及还款方式履行还款义务，且经原告多次催收，二被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈刚辩称，借钱了的，但之前还了一万了，剩下的能不能宽限一些时间。 被告赵娟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院所举证据：1.借条一份，证明二被告向原告借钱的事实；2.银行借款借据及贷款还款凭证，证明钱是2015年借给被告的，是在信用社贷款借的。 被告陈刚发表如下质证意见：对以上证据均没有意见。 本院经审查后认定事实如下：二被告系夫妻关系，在2019年6月14日，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到汤云现金30000.00（大写叁万元整），即日起每月15日还款5000元，6个月结清，最迟还款时间为2019年12月15日，无利息，如没按时还款一切法律后果由我们承担。借款人：陈刚借款人：赵娟2019.6.14”。原告催要借款未果后，遂诉至本院。 另查明，被告已经向原告偿还了10000元，原告对此予以认可。 本院认为，本案的争议焦点：原告诉请的借款本金30000元及利息是否支持。现分析如下：首先，二被告作为成年人，其具有完全的民事行为能力，其向原告出具借条系其的真实意思表示， 加之，被告陈刚在庭审中并未对借条及银行借款借据等证据进行否认，故双方的借款关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。被告陈刚在答辩时称其已经偿还了原告案涉借款10000元，原告亦对此予以认可，故二被告还应偿还原告借款本金20000元。其次，对于利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间为2019年12月15日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为利息从立案之日，即2020年4月13日起按照年利率6%计算至本息还清之日止较为适宜。被告赵娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告陈刚、赵娟在本判决生效后十日内偿还原告汤云借款本金20000元，利息从2020年4月13日起按照年利率6%计算至本息还清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈刚、赵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初452号 原告：王秉钧，男，1966年11月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。 被告：张进，男，1978年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告王秉钧与被告张进租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉钧的委托诉讼代理人郭仲、被告张进到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秉钧诉称，原告与被告2018年1月18日签订房屋场地租赁合同，被告租赁原告位于张宣公路机场路口南原张家口市泰和汽车销售有限公司展厅后院场地8.7亩，租期从2018年1月18日至2021年1月17日，租金为每年121800元，租金支付方式为：双方签订协议之日一次性付清第一年的租金，以后每一年的租金在上一年租期到期日前一个月付清。协议签订后，原告将场地交付给被告使用，但被告却未按照合同约定支付租赁费。第一年租赁费被告只支付了27000元，尚欠94800元未支付，第二年租赁费被告分文未支付。原告多次找被告催要拖欠的租赁费，但被告却以各种理由推脱，至今尚欠原告租赁费216600元。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉到法院，请求依法判令：1、被告支付原告场地租赁费216600元及违约金20000元，共计236600元。2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告场地租赁费用338400元及违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张进未作书面答辩，在庭审中辩称，双方存在租赁事实，但原告尚欠被告部分钱款应予折抵。 经审理查明，原、被告于2015年起，原告将位于张宣公路机场路口南原张家口市泰和汽车销售有限公司展厅后院场地8.7亩租与被告使用，双方签订有租赁合同。2018年1月18日原租赁合同到期后，原、被告重新签订了书面租赁合同，合同约定“一、租用位置及面积：张宣公路机场路口南100米，原张家口市泰和汽车销售有限公司展厅后院场地8.7亩。二、租用期限：2018年1月18日起至2021年1月17日止。三、租金：每年每亩14000元，合计121800元。四、租金支付方式：双方签订协议之日一次性付清第一年全部租金，以后每一年的租金在上一年租期到期日前一个月付清。……八、协议期内乙方（被告）如不能按规定时间向甲方（原告）交付租金时及构成违约，乙方按超期银行现行贷款利率向甲方交付租金以外的违约滞纳金，超期两个月不交纳时，甲方有权解除终止本协议，乙方投资兴建的所有建筑物无偿自行归甲方所有，由此给乙方造成的任何损失乙方自负……”。协议签订后，原告将场地交付给被告使用，合同签订的当年租金，因被告为原告垫付施工的工人工资20000元，水费7000元，故原告将此款折抵了被告应付租金，被告应付租金为94800元，但被告未依约支付，2019年租金经原告催要，被告未付。现依合同约定，2020年租金也应给付，但被告一直未付。 另查，经原、被告确认，原告在2019年曾使用被告电，产生电费17200元，被告给原告垫付随礼款1000元，双方均同意在所欠租赁费中抵消17200元。 上述事实有当事人一致陈述及租赁合同在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告2018年1月18日签订房屋场地租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同真实有效，对此本院予以确认。被告否认该合同的真实性，称系受原告欺诈所签订，但其无证据予以证实，对其抗辩观点本院不予支持。依法律规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已履行交付租赁物的义务，被告应依约履行给付租金的义务。原、被告就租金的数额及给付方式双方均有明确约定，现履行期限已届满，被告未依约履行，已构成违约，故对于原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，自2019年8月20日前，应依中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日之后，依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的意见，应以全国银行间同业拆借利率计算，现被告拖欠原告的租金为2018年94800元、2019年及2020年均为121800元，合计为338400元，违约金截止至2020年4月19日合计为17739元，租金及违约金总计为356139元。被告主张应抵消为原告垫付款17200元，原告同意，对此本院予以准许，折抵后被告尚应支付原告租金及违约金338939元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张进于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王秉钧租赁费及违约金共计338939元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告承担338元，由被告张进承担3000元（限于本判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘启飞 二〇二〇年五月十七日 法官助理邓红伟 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1331号 原告：嘉兴市志惠金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新科路东侧、莲花路南侧（底层YH-306车间），统一社会信用代码：9133040276865567XG。 法定代表人：**刚。 委托代理人：肖福良、顾臻凯,海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：潘长友，男，1972年7月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈国君，男，1979年7月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 本院受理原告嘉兴市志惠金属制品有限公司（以下简称志惠公司）诉被告潘长友、沈国君买卖合同纠纷一案后，被告潘长友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据材料中未对管辖法院进行约定。根据法律规定，本案应当由被告所在地法院管辖。被告潘长友、沈国君户籍地均在海盐县，故要求将本案移送至海盐县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告潘长友、沈国君户籍地均在海盐县。故被告潘长友提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告潘长友对管辖权提出的异议成立。本案移送海盐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  高铁鹰 二〇二〇年五月二十一日                                                                      法官助理  陈浩                                                                      书 记 员  吴玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保124号申请人刘闯，男，1967年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人谢秦芳，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人崔顺芝，女，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘闯与被申请人谢秦芳、崔顺芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初1180号民事裁定书，裁定准许对被申请人谢秦芳、崔顺芝进行财产保全，保全金额为370000元。申请人刘闯提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保单责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢秦芳、崔顺芝的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1549号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：贾孟彦，男，1958年4月3日出生，汉族，住临清市。被告：贾孟海，男，1965年6月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告贾孟彦、贾孟海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告贾孟彦、贾孟海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月31日，被告贾孟彦因经营需要资金，由被告贾孟海提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为收玉米，期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告贾孟海同原告订立保证合同一份，承诺对被告贾孟彦在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2017年4月7日按照合同约定发放借款5万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年12月20日，该日之后的利息再未偿还，2018年4月24日，原告向被告贾孟海发出发出担保人履行责任通知书，被告贾孟海在通知书上签名签收。后原告诉至法院，要求被告贾孟彦偿还本金5万元及利息、被告贾孟海承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告贾孟彦、贾孟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾孟彦于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告贾孟海对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十二日书记员  范毓哲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保30号申请人：张拥军，男，汉族，1970年2月13日出生，住孟州市。被申请人：李俊志，男，汉族，1970年7月23日出生，住孟州市。申请人张拥军于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李俊志名下位于孟州市农坛路东侧金阳巷4号楼西单元3层西户132号商品房（不动产权证号：1330102343）一处，并以担保人杜月玲名下位于孟州市大定办事处东黄河大道0376龙凤小区1号楼1层111房产（不动产证号：豫（2020）孟州市不动产权第0001092号）一处，提供担保。本院经审查认为，申请人张拥军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李俊志名下位于孟州市农坛路东侧金阳巷4号楼西单元3层西户132号商品房（不动产权证号：1330102343）一处。二、查封担保人杜月玲名下位于孟州市大定办事处东黄河大道0376龙凤小区1号楼1层111房产（不动产证号：豫（2020）孟州市不动产权第0001092号）一处，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费1817元，由申请人张拥军负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘艳飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6226号原告：张凤英，女，汉族，生于1963年10月10日，农民，住河南省上蔡县。被告：张海彬，男，汉族，生于1963年8月16日，农民，住河南省上蔡县。被告：侯雪英，女，汉族，生于1965年11月4日，农民，住河南省上蔡县。原告张凤英诉被告张海彬、侯雪英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费200元，由原告张凤英负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  黄振启二〇二〇年五月十九日书 记 员  程 帅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1579号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告位吉成，男，1965年3月4日出生，汉族，住临清市。被告薛春玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住临清市。被告位振超，男，1988年12月6日出生，汉族，住临清市。被告王明珠，女，1991年12月11日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告位吉成、薛春玲、位振超、王明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2016年12月27日，被告位吉成与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款9万元，借款月利率为9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2017年12月26日。被告薛春玲向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告位振超与原告签订保证合同，被告位振超、王明珠向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保，原告于2017年1月14日向被告位吉成发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告在保证期间内向被告进行了催收，现仍欠原告本金8.95万元，利息偿还至2018年3月27日。基于以上事实，原告要求被告位吉成、薛春玲偿还借款本息并由被告位振超、王明珠依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位吉成、薛春玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8.95万元及利息（以8.95万元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告位振超、王明珠对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3732号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款92661元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计92661元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款82661元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1008元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执833号申请执行人：苏伟超,男,1971年8月4日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:晁红军,男,1980年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）豫1024民初2482号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晁红军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晁红军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审212号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，该局负责人。 委托代理人刘厚泽，宿迁市泗阳生态环境局工作人员。 被申请人泗阳县顺豪家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WTCPM8Q，住所地泗阳县王集镇魏圩村二组94号。 法定代表人戴防震。 泗阳县环境保护局认定被申请人泗阳县顺豪家具有限公司存在以下环境违法行为：1、无环评审批手续，擅自建设木床生产线；2、未建设规范的危险废物收集、暂存场所。泗阳县环境保护局认为被申请人泗阳县顺豪家具有限公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条规定，于2019年7月28日对被申请人泗阳县顺豪家具有限公司作出泗环罚字﹝2019﹞58号《行政处罚决定书》，决定内容为：1、对无环评审批手续，擅自建设木床生产线违法行为，责令立即停止建设，处总投资额百分之一计一万元罚款；2、对未建设危险废物收集、暂存场所违法行为，责令停止违法行为，限期一个月内整改，处一万元罚款。该行政处罚决定书于2019年7月30日送达被申请人。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人泗阳县顺豪家具有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。因宿迁市于2020年1月1日实施生态环境综合行政执法实行一体化管理，申请人宿迁市生态环境局于2020年4月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人泗阳县顺豪家具有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人泗阳县顺豪家具有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市生态环境局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款二万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款规定：“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：……（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价”。该法第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”。 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款规定：“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”。该法第六十八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（二）对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施的；……有前款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款”。 本案中，泗阳县环境保护局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故泗阳县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。因宿迁市于2020年1月1日起实行生态环境综合行政执法一体化管理，宿迁市生态环境局作为申请人向本院提出强制执行申请，本院予以准许。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的泗环罚字﹝2019﹞58号《行政处罚决定书》中第1、2项决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市生态环境局作出的泗环罚字﹝2019﹞58号《行政处罚决定书》中罚款合计二万元，本院准予进入执行程序； 二、加处罚款自2020年1月31日起，每日按未履行罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县顺豪家具有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人泗阳县顺豪家具有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年五月十六日 书记员  秦姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1721号原告：刘某，住青岛市。被告：戴某，户籍地江苏省淮安。被告：李某，户籍地胶州市。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：许某。委托诉讼代理人：周某。原告刘某与被告戴某、李某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴某、李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告戴某、李某的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年五月十三日法官助理陈姣书记员于悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1188号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：黄翠珍，女，1962年13月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2922号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与黄翠珍信用卡纠纷一案，执行标的390586.35元及利息，执行费5759元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人黄翠珍名下的房屋登记信息；查询到被执行人黄翠珍名下有川Ａ×××××神龙富康牌汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人黄翠珍的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘艾佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3939号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被告：文芽，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告文芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月七日 书记员  张 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1556号原告：赵付秋，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省商丘市。被告：刘珂欣，男，1989年2月12日出生，住河南省商丘市。本院于2020年3月13日受理的原告赵付秋诉被告刘珂欣劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 壁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2952号原告：刘宗京，男，1974年5月10日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：袁超，男，1995年9月30日生，汉族，住青岛胶州市。原告刘宗京与被告袁超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙本俊、高玉刚到庭参加诉讼，被告袁超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗京向本院提出诉讼请求：1.袁超偿还欠缴的房租25000元、保洁费550元、开锁费360元，共计25910元及自起诉之日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由袁超负担。事实和理由：2018年5月2日，袁超通过中介小管家房产与刘宗京签订了《小管家房产租赁合同》，约定袁超租赁刘宗京位于绿城紫薇广场玫瑰墅北苑小区7号楼1单元302室的房产，租赁期间为2018年5月2日至2019年5月1日，每月租金5000元（年租金6万元），水费、电费、燃气、物业费车位费、暖气费、有线电视费均由袁超承担。袁超当日支付了35000元租金后即搬入该租赁房屋居住，此后袁超未按合同约定支付剩余的房屋租金，刘宗京通过各种方式与袁超联系，袁超均不予理会。至2019年5月1日合同到期后，刘宗京为保障自己的合法权益，经通知后，于2019年5月12日对袁超租赁房屋进行了恢复，并对其个人物品盘点封存，发生保洁费550元、开锁费360元。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。袁超未答辩。刘宗京围绕诉讼请求依法提交了小管家房屋租赁合同一份，袁超临时身份证明一份，微信聊天记录打印件一宗（当庭出示手机原件），工商服务业统一收款收据两份、清理房屋物品明细一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年5月2日，出租方刘宗京与承租方袁超及中介方小管家房产签订《小管家房产租赁合同》一份，约定刘宗京将位于绿城紫薇广场玫瑰墅北苑小区7号楼1单元302室的房屋租给袁超，租赁期间一年，自2018年5月2日至2019年5月1日止，每月租金5000元，总租金6万，押一付六，先付35000元，剩余3万元于2018年10月2日前支付。该合同由甲方刘宗京、中介方经办人严孝青、乙方袁超签字。合同签订当日，袁超按约向刘宗京支付了35000元后即入住租赁房屋，但其未按合同约定期限支付剩余租金3万元，经刘宗京多次通过微信和电话催要，并通过中介方联系袁超，对方均不予回复，既不交纳剩余房租，也不办理退租退房手续。本案租赁合同到期后，袁超仍未与刘宗京联系，刘宗京为减少损失，于2019年5月12日与中介方严孝青一起通过胶州市福鸿开锁服务部打开涉案房屋（花费开锁费350元），与中介方严孝青及完美家政服务中心张丽一起对袁超的物品进行了清点整理（花费保洁费550元），三方共同在物品清单上签名确认。本院认为，刘宗京与袁超签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，刘宗京按约交付了房屋，袁超却未按合同约定支付剩余房租，且在租赁合同到期后未腾出租赁房屋，已经构成违约，应当承担继续支付剩余房租并赔偿损失的违约责任。本案中，双方约定的年租金为6万元，袁超仅交纳了35000元（包括5000元押金），尚欠房租25000元，按合同约定该部分房租应于2019年10月2日前付清，因此对刘宗京主张房租25000元及该房租自起诉之日至实际付清之日的利息本院予以支持；因袁超在合同到期后未腾出房屋导致的开锁费360元及保洁费550元属于出租方的合理损失，袁超亦应予以承担。袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对刘宗京的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超于本判决生效后十日内支付原告刘宗京房租25000元；二、被告袁超于本判决生效后十日内支付原告刘宗京欠缴房租的利息（以25000元为基数，自2019年12月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告袁超于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗京保洁费550元、开锁费360元；四、驳回原告刘宗京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告袁超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年五月十四日书记员  高碧菡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初519号原告：闫磊，男，汉族，1981年11月5日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：谢静静，女，汉族，1990年5月9日生，住河南省鹤壁市鹤壁区。原告闫磊诉被告谢静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫磊及其委托诉讼代理人张同新，被告谢静静到庭参加诉讼。本案现审理终结。闫磊向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借原告款74,000元。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告于2017年11月28日向原告借款100,000元，原告通过转账借给被告100,000元。经原告追要，被告于2019年4月29日还款30,000元，余款及利息被告给原告出具借条一张。谢静静辩称：原告转给我100,000元是真的，但是是合伙做生意用的，等于我借他50,000元。借条是不是其写的我记不清了，我申请进行笔迹鉴定。经审理本院认定事实如下：2017年11月28日原告通过中原银行借给被告谢静静100,000元。后被告谢静静偿还借款30,000元，2019年4月29日被告谢静静向原告出具借条一张（含利息）“借条今借闫磊柒万肆仟元整借款人：谢静静2019年4月29日”。本案在开庭审理中，谢静静当庭申请对借条进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。上述事实有原、被告陈述，借条一张，银行转账凭证一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为其对借条的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢静静于判决生效后十日内偿还借原告闫磊借款人民币74,000元。案件受理费1,650元，由被告谢静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年五月十五日书 记 员  李佳壕
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初1589号 原告：王秀秀，女，汉族，1988年6月15日出生，住许昌市魏都区。 被告：许昌卓弘物业管理有限公司，住所地：许昌市东城区前进路以南紫云路以东鸿景苑3幢东起1单元28层西户。 法定代表人：康强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。 原告王秀秀诉被告许昌卓弘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许昌卓弘物业管理有限公司赔偿原告王秀秀因房屋反水造成房屋损坏的损失6400元，于2020年5月29日前支付。 二、被告许昌卓弘物业管理有限公司不再向原告王秀秀收取原告王秀秀位于许昌市颍昌大道财富广场2号楼1单元808号房屋自2020年1月13日至2021年3月13日期间共计14个月的物业费。 三、原告王秀秀自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告王秀秀负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张培雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6239号 原告：临沂德良智能科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与青年路交汇华强科技城四楼5065号。 法定代表人：庞方明，总经理。 被告：山东银禧正德物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路一号京韵园小区公建物业办公室。 法定代表人：李晨辉，经理。 被告：王信全，男，1977年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 被告：上海房德科创企业发展集团有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号304A室。 法定代表人：李晨辉，总经理。 原告临沂德良智能科技有限公司与被告山东银禧正德物业服务有限公司临沂分公司、王信全、山东银禧正德物业服务有限公司、上海房德科创企业发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告临沂德良智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂德良智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李秀爱
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1532号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该行员工。被告：裴希岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：肖宜英，女，1973年2月18日出生，汉族，住临清市。被告：裴希林，男，1962年2月3日出生，汉族，住临清市。被告：张绪贞，女，1964年10月4日出生，汉族，住临清市。被告：裴希文，男，1966年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：刘凤玲，女，1962年10月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告裴希岩、肖宜英、裴希林、张绪贞、裴希文、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼，被告裴希岩、肖宜英、裴希林、张绪贞、裴希文、刘凤玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月28日，被告裴希岩因经营需要资金，由被告裴希林、张绪贞、裴希文、刘凤玲提供连带责任保证向原告借款23万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年3月28日至2018年3月26日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告裴希林、裴希文同原告订立保证合同一份，被告裴希林、裴希文、张绪贞、刘凤玲为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告裴希岩在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，原告提交的担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以记载。同日，被告肖宜英出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告裴希岩对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年3月30日按照合同约定发放借款23万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2018年6月20日。后原告诉至法院，要求被告裴希岩、肖宜英偿还本金23万元及利息、被告裴希林、张绪贞、裴希文、刘凤玲承担连带清偿责任。经审查，原告于2020年4月17日首次在山东电子诉讼服务平台提出立案申请，已经超出本案约定的保证期间。综上，本院认为原告要求被告裴希岩、肖宜英偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求各保证人承担保证责任，无据证实在保证期间内向保证人主张权利，各保证人保证责任依法应予免除。被告裴希岩、肖宜英、裴希林、张绪贞、裴希文、刘凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴希岩、肖宜英于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告裴希林、张绪贞、裴希文、刘凤玲承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由各被告裴希岩、肖宜英共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十三日书记员  范毓哲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初503号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:韩宗健，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告韩宗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭凡洁 代理书记员  颜甜
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执295号 朱发中： 蓬溪县人民法院移送执行朱发中附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6407.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初156号公诉机关民权县人民检察院。被告人韩华，男，1975年2月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日，被民权县公安局刑事拘留，同年12月14日，被民权县公安局取保候审，于2020年4月14日，被民权县人民检察院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人韩华犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人韩华及其辩护人王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月16日11时许，被告人韩华在民权县绿洲街道办事处“三笑”男装店内，盗窃被害人李某的“华为”手机一部，黑色皮衣一件。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2170元。赃款赃物已追回并退还被害人。上述事实，被告人韩华在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人韩华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩华自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩华犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1472号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：周英，女，生于1976年，汉族，美容业，小学文化，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平、被告周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费6388.8元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.本案受理费由被告承担。 事实及理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区住宅房屋一处，面积114.12平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.00元／月，自2015年6月30日至2020年2月29日止，应缴纳物业费6388.8元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：一是，我2013年接的钥匙，2015年入住的，开发商给我免了一年的物业费，原告主张的这个金额有误。二是，所有公摊及物管用房、绿化、地下车库都是出租了的，我要求原告考虑下我们业主，所有一切都是开发商给我们规划好了的，但车库的进出被原告私自改了，绿化也是改了的，这些都是物业擅自改变，我们并不清楚。同时，成立业主委员会的情况我也不清楚，所以我不交物业管理费。 经审理查明：被告系巴中市巴州区回风辕门街98号江南水乡1幢1单元15楼2号业主，房屋建筑面积114.12平方米。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共同绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金”。 2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。 同时查明：案涉房屋的产权登记在周英、李宗平名下，但周英、李宗平已办理离婚登记，双方在离婚协议中约定案涉房屋归周英所有。审理过程中，经询问周英，周英表示若原告主张的物业费成立则由其一人承担；原告随即撤回对李宗平的起诉，本院口头裁定予以准许。 原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。被告虽辩称原告服务质量不符合同约定存在数种情形，但均不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告在提供物业服务时对小区内的环境、共用设施设备等未及时维护及清理的情况确实客观存在，故原告所主张的2015年6月30日-2020年2月29日期间的物业服务费6388.8元本院酌情调减为5749.92元，超出部分本院不予支持。 物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周英于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费5749.92元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2809号原告：谢小毛，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：王荣献，女，1963年6月8日出生，汉族，住址同上。系原告谢小毛之妻子。原告：谢威，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。二原告委托诉讼代理人：谢小毛，基本情况同原告谢小毛。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人周学彬，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。原告谢小毛、王荣献、谢威诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小毛、王荣献及原告谢威委托诉讼代理人谢小毛，被告香山社区第六居民组负责人周学彬及委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告谢小毛与王荣献于1984年9月15日办理结婚登记，1990年9月10日婚生一子原告谢威，为响应党的计划生育政策，于2010年3月1日办理独生子女父母光荣证。被告村民组在1998年分配承包地每人1.17亩（现合价59670元），另外在2016年因市政建设需要，被告村民组集体土地被逐渐依法征用，每人分得多次征地补偿款共计11100元。后原告找到被告要求多分一人份征地补偿款时，被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配承包地征地补偿款时增加一人份额的规定，在实际分配时拒绝给原告独生子女家庭多一人份征地补偿款，为此，请求判令：1、被告分配给三原告多一人份征地补偿款59670元（每亩51000元，共计1.17亩）。2、被告支付三原告公共面积征地补偿款11100元。被告香山社区第六居民组辩称，被征用土地的补偿款应该补偿给农户，三原告应该得的是自己耕地部分的份额，不应该多得一人份，原告对59670元的耕地的补偿款要求多分一人份的请求不应该得到支持。对公共部分拆迁补偿款，两次分配11100元是事实，三原告是独生子女家庭户，该11100元愿意多给付一人份。经审理查明，原告谢小毛、王荣献、谢威系被告香山社区第六居民组居民。1990年9月10日，原告谢小毛、王荣献婚生一子原告谢威。2010年3月1日，驻马店市驿城区香山办事处计生宣计站为原告谢小毛、王荣献、谢威颁发有独生子女父母光荣证。2017年，被告香山社区第六居民组承包地被征收，被告香山社区第六居民组制定分配方案，有承包地的居民，按每亩51000元分配征地补偿款，三原告各有1.17亩承包地，征收后三原告每人领取土地补偿款合计59670元。2016年3月，被告公共部分土地被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款6600元。2017年6月，被告公共部分土地又被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款4500元，上述公共部分征地补偿款合计11100元。但未给三原告多分配一人份征地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告谢小毛、王荣献、谢威户籍在被告香山社区第六居民组，系被告香山社区第六居民组居民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告香山社区第六居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织按人分配土地征收补偿款时，其要求多分一人份公共部分按人分配的11100元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对于三原告请求的多一人份承包地补偿款59670元的诉讼请求，因原、被告陈述有承包地的村民才分配承包地补偿款，即该款非按人分配，据此，三原告请求对该款多分一人份，无法律依据，不能成立，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告香山社区第六居民组在按人分配土地补偿款时，未给三原告多分配一人份，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向原告谢小毛、王荣献、谢威支付按独生子女政策多一人份的优待款11100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费785元，由原告谢小毛、王荣献、谢威负担660元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2082号申请人：姜修武，男，1991年9月17日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：朱建华，女，1960年6月8日生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告姜修武与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，申请人姜修武于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款55000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建华名下的银行存款55000元。诉讼保全费570元，由原告姜修武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年五月七日书记员 郑世超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢102号 申请执行人：杨东,男，生于1967年11月16日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙福军,男，生于1972年5月25日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙桂华,女，生于1978年2月22日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨东与孙福军、孙桂华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1580号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人孙福军名下所有的巴中市巴州区商业用房被另案首查封，本案系轮候，暂无法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙福军、孙桂华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月九日 书记员  罗小杰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1365号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 委托诉讼代理人：何先波，系公司员工。 被告：李艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月十三日 书记员  张慧灵
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异14号 异议人（被执行人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡渝峰，公司综合部法律事务师。 申请执行人：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地成都市青白江区华金大道248号。 法定代表人：张斌，公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人四川北尚紫东工贸有限责任公司（以下简称北尚紫东公司）与被执行人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）劳务合同纠纷一案中，攀钢钢钒公司于2020年5月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人攀钢钢钒公司称，异议请求：请求停止对（2019）川0113执1317号案件的再次执行。事实和理由：2019年11月18日，贵院已对（2019）川0113执1317号案的全部案款（执行标的1789276.6元，执行费20293元），在异议人中国银行的账户上进行了强制执行，并向异议人送达了结案通知书。贵院以该案为由再次对异议人强制执行违反了法律规定，请停止该案的再次执行。 本院查明，北尚紫东公司与攀钢钢钒公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13作出（2017）川0113民初2849号民事判决，攀钢钢钒公司不服，提出上诉。2019年5月31日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终8517号民事判决书，判决：一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2849号民事判决；二、攀钢钢钒公司于本判决生效之日起十日内向北尚紫东公司支付劳务款1774631.60元；三、驳回北尚紫东公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24591元，由北尚紫东公司负担4973元，由攀钢钢钒公司负担19618元；二审案件受理费24591元，由北尚紫东公司负担4973元，由攀钢钢钒公司负担19618元。 因攀钢钢钒公司未按生效判决履行义务，北尚紫东公司向本院申请强制执行，请求：一、强制执行被申请人财产，偿还生效判决确定的应付债务1774631.60元，诉讼费14645元，合计1789276.60元；二、被申请人承担迟延履行的双倍利率；三、被申请人支付执行费。2019年7月2日，本院立案执行，案号：（2019）川0113执1317号。执行中，本院于2019年7月3日向被执行人攀钢钢钒公司发出执行通知书，责令其履行（2018）川01民终8517号民事判决书所确认的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。2019年11月8日，本院依法扣划被执行人攀钢钢钒公司在中国银行股份有限公司青白江支行存款1809569.60元，用于支付劳务款1774631.60元、诉讼费14645元、执行费20293元。2019年11月18日，本案以执行完毕方式结案，本院向双方当事人送达了结案通知书。但申请执行人北尚紫东公司主张的迟延履行双倍利率，被执行人攀钢钢钒公司未主动支付给申请执行人北尚紫东公司，本院也未强制扣划该笔款项。2020年4月15日，北尚紫东公司向本院申请恢复执行，要求攀钢钢钒公司支付迟延履行期间的加倍利息45391.53元，本院于2020年4月15日立案受理，案号：（2020）川0113执恢154号。恢复执行中，攀钢钢钒公司向本院提出异议，请求停止执行。 以上事实，有营业执照、执行通知书、协助扣划存款通知书、结案通知书、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，攀钢钢钒公司对北尚紫东公司申请恢复执行提出异议，本院应当就生效判决是否执行完毕进行审查。（2018）川01民终8517号民事判决书主文明确，攀钢钢钒公司应于本判决生效之日起10日内向北尚紫东公司支付劳务款1774631.60元，若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因攀钢钢钒公司未按生效判决履行义务，北尚紫东公司向本院申请强制执行，要求攀钢钢钒公司承担迟延履行期间的加倍债务利息是其请求之一。执行中，本院向攀钢钢钒公司发出的执行通知书载明，责令攀钢钢钒公司承担延迟履行期间的债务利息（或迟延履行金）。但攀钢钢钒公司未主动支付，本院也未强制扣划该笔款项。虽然本院向双方当事人送达了（2019）川0113执1317号结案通知书，但发生法律效力的（2018）川01民终8517号民事判决并未执行完毕，本院根据北尚紫东公司的申请恢复执行并无不当，攀钢钢钒公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回攀钢集团成都钢钒有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特145号申请人：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。特别授权。申请人：崔希增，男，1981年9月1日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月22日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、崔希增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、崔希增追偿权纠纷一案，于2020年5月13日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人崔希增于2020年15日前给付申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司55000元；申请人崔希增将该笔款项转至申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司指定账户（账户名中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，开户行中国银行重庆上清寺支行，账号11×××48）。二、申请人崔希增不按上述约定时间足额给付，申请人崔希增应一次性给付中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司80000元；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与崔希增于2020年5月13日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 飞
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执340号之四 申请执行人：胡长远。 被执行人：曾忠莲，女性，汉族，1981年10月03日生，住所地：四川省泸州市江阳区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人曾忠莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾忠莲在泸州市商业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月七日 书记员  李洪斌
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢847号 申请执行人钱兴元 被执行人张佐明 本院在执行申请执行人钱兴元与被执行人张佐明民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕,本案初执案件（2017）浙0483执847号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初750号原告：陈生蕾，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：袁刚领，男，1977年7月15日出生，汉族，濮阳市华龙区委组织部干部，住濮阳市华龙区。原告陈生蕾与被告袁刚领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈生蕾及委托诉讼代理人王善坤，被告袁刚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁刚领偿还原告借款170000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告袁刚领向原告借款170000元并出具借条。被告承诺于2019年11月23日还清该笔借款，到期不还自愿将名下房产转移至原告名下。借款到期后经原告催要，被告推脱不还。被告袁刚领辩称，借款属实，当时因被告朋友在银行的一笔贷款到期，被告向原告借款170000元用于资金周转。被告为感谢原告，支付原告4000元。被告自愿偿还借款，但因经济能力有限，不能一次性还清。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条及转账记录各一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告袁刚领因资金周转向原告陈生蕾借款170000元并出具借条，约定2019年11月23日偿还借款，未约定借款利息。原告通过中国农业银行转账支付被告借款170000元，被告支付原告4000元以表感谢。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁刚领向原告陈生蕾借款170000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。借款到期后，被告袁刚领未及时偿还借款，已构成违约，故原告陈生蕾诉请被告袁刚领偿还借款本金170000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告袁刚领应偿还原告借款170000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告袁刚领于本判决生效后十日内偿还原告陈生蕾借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告袁刚领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月八日书记员  张 标
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执287号之一申请执行人李赛丹，女，1979年1月29日出生，住杭州市江干区。被执行人李安贤，男，1958年8月30日出生，住乐清市。被执行人叶和英，女，1967年12月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李赛丹与被执行人李安贤、叶和英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款800000元及利息，并负担案件受理费11800元、执行费10400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李安贤、叶和英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李安贤、叶和英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李安贤、叶和英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李安贤、叶和英有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人李安贤、叶和英名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人李安贤、叶和英名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，本院于2020年05月06日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月5日，申请执行人李赛丹未受偿。另，暂未发现被执行人李安贤、叶和英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李安贤、叶和英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李安贤、叶和英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李安贤、叶和英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李赛丹，其没有提出异议。综上，被执行人李安贤、叶和英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1565号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：邱文强，男，1993年3月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：骆宗连，女，1972年8月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。本院在执行中国建设银行股份有限公司自贡分行与邱文强、骆宗连借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年五月十九日书记员  廖仕莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1129号 关于成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与李含飞、徐瑾金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保504号 申请人：李强，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨敬，男，汉族，1987年8月20日出生，住泸州市江阳区。 申请人李强于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敬价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人李强提供名下所有川E765A5号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨敬价值100000元的财产； 二、查封川E765A5号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖 源
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1564号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈龙，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人陈龙盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初523号刑事判决，被执行人陈龙于2020年5月22日已向本院缴纳罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1366号 原告:胡宗华，男，生于1963年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，住四川省梓潼县。 被告：何文武，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告胡宗华诉被告何文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡宗华到庭参加了诉讼，被告何文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宗华起诉请求依法判令：被告何文武偿还原告借款本金18000元，按约定利率计息30640元，本息合计48640元；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告何文武经袁某介绍，为了生意周转，2016年9月11日向原告胡宗华借款50000元。双方约定借款期限4个月，月利息2份（已经付息6个月）。被告在袁某的见证下书写借条1张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告归还了部分本息，如今却电话不接信息不回。根据约定，被告欠2016年2个月利息2000元；2017年12个月利息12000元；2018年11个月利息8360元（2018年1月还本金12000元）；2019年至2020年3月利息6280元（2019年3月还本金10000元，2019年8月还本金10000元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何文武未答辩、未举证。 经审理查明：被告何文武经袁某介绍，于2016年9月11日向原告胡宗华借款50000元，向原告出具借条1份，约定2017年1月11日前还清，并用车辆登记证、康宁终身保险、建房土地使用证作抵押,并由袁某签名担保。原、被告还口头约定月利率2%。借款后，被告向原告支付了6个月的利息。经原告催收，被告在其父母的帮助下，于2018年1月归还本金12000元、2019年3月归还本金10000元、2019年8月归还本金10000元，在诉前调解中，被告的父母代被告归还本金18000元，原告返还了用作抵押的车辆登记证、康宁终身保险、建房土地使用证。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条1份，四川省农村信用社自动柜员机客户通知书1份，证人袁某证言1份，收条1份，微信聊天记录打印件13张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告向原告借款，原、被告之间构成民间借贷关系。被告借款后，理应按照约定归还借款。在被告出具的借条上虽然没有明确借款利息，但通过证人证言和微信聊天记录，能够确认双方关于利息的约定和月利率为2%，且该约定不违反法律规定，应当予以支持。原告在起诉状中称被告支付了6个月利息，又在庭审中予以否认，称被告只支付了2个月的利息，但其起诉状中的表述与证人证言相一致，故认定被告已经支付6个月的利息。故被告2017年4月至2018年1月第一次归还本金时应付利息为9000元（50000元*2%*9）、2018年1月至2019年3月应付利息为10640元（38000元*2%*14）、2019年3月至2019年8月应付利息为2800元（28000元*2%*5）、2019年8月至2020年3月应付利息为2520元（18000元*2%*7），合计24960元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告何文武在本判决生效后30日内支付原告胡宗华借款利息24960元； 二、驳回原告胡宗华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1016元，简易程序减半收取508元，由原告胡宗华负担296元，被告何文武负担212元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月八日 书记员  李媛媛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初2号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张慧，女，1984年3月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被刑事拘留。同年10月31日逮捕。2020年4月27日被取保候审。辩护人闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]542号起诉书指控被告人张慧犯故意伤害罪，于2020年01月07日向本院提起公诉。审理期间，经聊城中级人民法院批准，申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉。被告人张慧及辩护人闫敏、黄焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张慧于2017年6月21日18时许，在临清市尚店镇东段屯村张红饭店门口，伙同他人将段某1打伤。经鉴定，评定为轻伤二级。案发后，被告人张慧被抓获。后赔偿了被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张慧致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。被告人张慧对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，对被告人应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张慧于2017年6月21日18时许，在临清市尚店镇东段屯村张红饭店门口，因琐事将下班回家的段某1拦住，伙同他人将段某1打伤，致段某1右侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。被告人张慧于2019年10月16日18时许，被济南市公安局槐荫区分居振兴街派出所民警抓获。同年10月31日，被告人方赔偿被害人损失并取得谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1的陈述，证人张某、段某2、尹某等人的证言，现场勘验笔录、现场图，临清市刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，办案说明，调解协议书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据足以认定。本院认为，被告人张慧未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  吴瑞峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  李衍鹏