wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1815号 上诉人（原审被告）：王建法，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：沈利，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人王建法因与被上诉人沈利健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建法上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本人到案后如实供述了犯罪事实，法院也作出了从重判决，在本人逮捕前多次找人和沈利协商赔偿事宜，均被沈利拒绝，在开庭时，沈利表明放弃赔偿的请求，所以法院不应支持沈利民事赔偿的请求。本次事件中，沈利有错在先，应负主要责任，一审法院酌定王建法承担80%责任也未考虑王建法的住院费及其他费用。 沈利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，沈利在刑事部分只是放弃附带民事诉讼，并没有放弃单独提起民事诉讼的权利。 沈利向一审法院起诉请求：判令王建法赔偿沈利各项损失37316.82元。 一审法院认定事实：2018年11月13日17时许，王建法在颍上县工业园区望和啤酒厂二期的建设工地办公室内与前来向其索要钢筋尾款的沈利发生争执，继而双方相互厮打，王建法将沈利鼻部打伤。经法医鉴定，沈利鼻部损伤程度属轻伤二级。沈利被送往颍上县附属医院高新院区住院治疗20天，支付医疗费9526.02元。2019年4月19日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见：评定被鉴定人沈利因外伤损害的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。沈利支付鉴定费700元。2019年6月13日，经颍上县人民法院判决：王建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。另查明：沈利系安徽俪皖商贸有限公司的法定代表人，该公司经营：建筑材料、装饰材料、钢筋、五金交电等。 一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，王建法殴打沈利将其致伤属实。王建法应承担赔偿责任。沈利对损害发生存在过错，应减轻王建法的责任，本院酌定王建法承担80%的责任。沈利主张的误工标准，依法按安徽省批发和零售业的标准计算。沈利主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。根据有关法律规定，沈利的损失范围及数额为：医疗费9526.02元、住院伙食补助费650元【50元/天×13天】、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14736.6元（163.74元/天×90天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、鉴定费700元、交通费酌定1000元，合计32117.02元。王建法应按80%责任赔偿沈利损失25693.62元（32117.02元×80%）。王建法应赔偿沈利损失25693.62元。对沈利诉求的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。王建法辩称其已受到判处有期徒刑十个月刑事判决，不应承担民事，无法律依据，不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王建法于判决生效之日起七日内赔偿沈利损失25693.62元；二、驳回沈利其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，沈利负担50元，王建法负担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王建法因殴打沈利构成故意伤害罪，被颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，在刑事诉讼部分沈利表示不向法院提起附带民事诉讼，但这并不意味着沈利放弃民事赔偿权利，在刑事诉讼部分沈利未提出附带民事诉讼请求，其有权就损害后果单独提起民事诉讼。在本次事件中，双方均存在过错，王建法称其被沈利打伤，亦存在住院费等其他损失，因王建法在本案中未提起反诉，二审期间不宜处理，王建法在证据充分的情况下，可另案解决。 综上，王建法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王建法负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 影
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1894号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：高波，男，1986年7月28日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高波偿还原告借款本金6000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息908.19元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月15日起，被告高波通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款6000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月15日，被告高波通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月15日至2018年3月15日,贷款金额：2000元,约定贷款期内年利率6.3%。之后高波再以相同流程申请办理三笔贷款，分别借款期限为2017年4月29日至2018年4月29日,贷款金额：2000元，贷款期内年利率7.3%；借款期限2017年5月13日至2018年5月13日,贷款金额：1000元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2017年6月20日至2018年6月20日,贷款金额：1000元，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金6000.00元，拖欠利息罚息合计908.19元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告高波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告高波发放了贷款。被告高波未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告高波偿还借款本金6000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息908.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告高波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金6000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息908.19元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告高波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人：王涛，男，1989年7月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团职工，住太原市。被执行人：穆永星，女，1987年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人王涛、穆永星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛、穆永星银行存款人民币十八万九千九百七十九元九角二分（包括本金十二万元，利息六万四千五百零一元九角二分，案件受理费一千五百六十八元，保全费一千二百二十九元，执行费两千六百八十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十二日书记员 张志超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执281号之一 申请执行人:张国林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：左喜亮，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人张国林与被执行人左喜亮民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国林于2020年3月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人左喜亮发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人左喜亮名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人左喜亮有上述财产； 三、本院在被执行人左喜亮户籍所在地梅河口市调查了被执行人左喜亮名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人左喜亮有上述财产； 四、由于被执行人左喜亮违反财产报告制度，本院已依法向被执行人左喜亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人左喜亮有可供执行的财产，可以认定被执行人左喜亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张国林告知上述执行情况，申请执行人张国林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘彦彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1234号原告：薄某。法定代理人：薄彦华，男，46岁，汉族，住址同上。与薄某父女关系。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：张登坤，男，汉族，住河南省平舆县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120。负责人：曹旸，该公司总经理。委托代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告薄某与被告张登坤、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某的法定代理人薄彦华、委托代理人钱秋锋，被告张登坤、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费15461元、护理费5000元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金68400元、精神抚慰金6000元，以上共计100561元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日23时10分许，张登坤驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县泰和路行驶至南段附近路段时，与范宇涛骑两轮电动车承载着原告发生碰撞，致使原告薄某受伤，经鉴定为十级伤残，该事故经平舆县交警大队认定张登坤负事故全部责任。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，为维护其合法权益，特依法起诉。被告张登坤辩称，本人在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，其与原告的两轮电动车相碰撞后，原告的所有损失应当由保险公司赔偿，本人不应承担原告的任何费用。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故事实及责任划分和投保情况无异议，原告主张的各项费用过高；伤残报告为单方委托鉴定，愿意在承保金额范围内按照河南省相应赔偿标准依法进行赔偿。本公司不是侵权人，诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日23时10分许，张登坤驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县泰和路行驶至南段附近路段时，与范宇涛骑两轮电动车承载着原告发生碰撞，致使原告受伤，该事故经平舆县交警大队认定张登坤负事故全部责任，被告张登坤对该事故认定书未提出复核申请，事故认定书已经生效。原告薄某受伤后于2019年8月29日入住平舆县人民医院住院治疗，住院45天，出院诊断为：头部损伤，胸部损伤，肺挫伤，多处皮肤擦伤，额骨眶顶部骨折，花去医疗费15461元。2020年4月1日，薄某的监护人薄彦华委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其受伤情况进行司法鉴定，经鉴定薄某的伤残等级为十级，该司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，其所作出的评估结论客观、真实，且原告的监护人委托鉴定符合相关法律规定，本院对该鉴定结果予以采信。庭审中，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司以原告伤残鉴定系单方委托为由，口头提出对原告鉴定结论进行重新鉴定，但并未提供充分证据予以反驳原告监护人委托相关部门作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故本院对被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定不予准许。张登坤驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险对第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间于2018年8月31日0时至2019年8月30日24时止，该事故发生在投保期限内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。上述事实，有原告提供户口薄、交通事故责任认定书、原告的住院病历、出院证及医疗费票据、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定书、鉴定费票据及其它证据材料，原、被告双方的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害后，依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内赔偿原告所受损失。对于原告的各项损失，根据有关规定，应按照城镇居民人均收入进行赔偿。本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费15461元；2、护理费4216.56元（34200.97元/年÷365天×45天=4216.56元）；3、营养费2250元（50元×45天=2250元）；4、住院伙食补助费3950元（50元×45天=3950元），原告请求2250元视为对其权利的部分处分；5、交通费（市内）900元（20元/天×45天），对原告请求500元应予以支持；6、鉴定费700元；7、十级残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）；8、精神慰抚金6000元；上述各项损失合计99779.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薄某各项损失共计94318.5元（款交中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告薄某医疗费损失5461元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二〇年五月十三日书记员  余 飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执63号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:许继普，男，1980年1月30日出生，汉族，文化程度高中，住河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 （2019）浙0111刑初938号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年1月6日依法将许继普组织卖淫罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人许继普退缴违法所得人民币176000元。 案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月9日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执63号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执519号本院于2020年5月26日受理的申请执行人李梅林与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为9339元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执409号申请执行人王慧，女，1979年4月14日生，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。申请执行人王慧与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字【2020】第25号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人王慧2019年度工资合计人民币叁万贰仟玖佰元整。二、申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月28日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第25号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初244号   原告：金某某，女，1997年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：马某某，男，1995年2月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托诉讼代理人宋继忠、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   金某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告金某某与被告马某某的婚姻关系；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告经人介绍与被告相识。2018年1月8日，双方在富蕴县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2018年1月20日至今，双方长期分居，原告一直居住在父母家中，双方没有共同生活。分居期间被告对原告漠不关心，彼此没有沟通，双方未建立夫妻感情，无和好可能性，再继续共同生活下去没有实际意义，双方婚后未生育子女，无共同财产，为此，原告依法提起解除婚姻关系，请贵院依法判决。   马某某辩称，原告和被告婚后只共同生活一天，原告就离家出走并分居。分居期间，被告多次与原告沟通，请求他的谅解，但原告不理不睬，不同意与被告回家共同生活。被告为了与原告结婚，被告的父母给原告父母许多彩礼，被告认为原告属于骗婚，被告不同意与原告离婚。   经审理查明：原告金某某出生于1997年5月，被告马某某出生于1995年2月。2017年，经朋友介绍，原告与被告相互认识。2018年1月8日，双方在富蕴县民政局依法登记结婚。自2018年1月20日至今，双方长期分居，原告一直居住在父母家中，双方没有共同生活。分居期间，被告曾多次到原告父母家中，请求原告回家跟被告继续共同生活，原告未同意。   以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的录音光盘以及双方的陈述在案佐证。   本院认为，国家依法保护公民的婚姻自由权。婚姻自由不但包括结婚自由，而且包括离婚自由。本案中，原、被告婚前经别人介绍后相互认识，彼此之间并不相互了解。2018年1月8日，二人草率结婚。婚后，因二人闹矛盾，原告返回父母家居住。自2018年1月20日双方分居后，被告与其父母曾去原告父母家里劝原告回家与被告共同生活，双方父母因为彩礼的事情发生争吵，使得原告非常伤心，原告不同意与被告继续生活。经过庭审，本院认为，在分居期间，被告没有关心原告的生活，没有依法履行作为丈夫的法定义务，夫妻之间基本上没有沟通与交流。据此本院可以认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂。在审理过程中，本院组织双方进行调解，但调解无效，现原告请求离婚，本院依法应当予以支持。   根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   准予原告金某某与被告马某某离婚。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈        云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3199号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：王秀波，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王秀波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29154.59元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王秀波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执294号之三被执行人王伟华，男，1979年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。瑞金市人民检察院指控王伟华犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）赣0781刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟华应当返还违法所得304900元给受害人廖仲舒，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人王伟华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其账户已被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金。4、于2020年1月16日发布限制高消费令，限制被执行人王伟华高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年5月28日对受害人廖仲舒进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，受害人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王伟华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向受害人进行了释明，受害人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为304900元、执行费4474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十八日书记员  钟 涛
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初8号原告杨春财，男，1971年3月16日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务法律工作者。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人梅杰，女，1978年10月31日生，满族，系林业资源服务科副主任。第三人陈凤民，男，1964年2月25日生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。第三人兴城市围屏乡陈粮村村民委员会，住所地兴城市围屏乡陈粮村。负责人梁晓磊，系该村代理书记。委托诉讼代理人赵忠合，男，1956年8月1日生，满族，系该村文书，现住兴城市。本院在审理原告杨春财诉被告兴城市自然资源局、第三人陈凤民、兴城市围屏乡陈粮村村民委员会撤销林权证一案中，原告杨春财于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨春财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨春财承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  张枫然人民陪审员  殷立涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 漫
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执256号 梅河口市农村信用合作联社、金桂凤、刘志平： 关于申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人金桂凤、刘志平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为395268.48元，其中，本金25万元、利息136188.48元、案件受理费2691.00元、评估费6389.00元、执行费3690元。经本院立案执行，被执行人金桂凤、刘志平已全部履行完毕，金桂凤、刘志平名下房产以物抵债金额为408917.76元，已返还金桂凤、刘志平差额9959.28元。至此，申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请执行的（2018）吉0581民初799号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8827号 被执行人：吕玉强，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吕玉强追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11385号民事判决和本院作出的（2018）粤0605民初20774号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3722号原告：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市马牧镇丁老家村前街组035号。身份证号码：411481198910274216。被告：商丘市中原车城物流园有限公司，住所地：商丘市民主西路111号中原车城。统一社会信用代码：91411400761669825K。法定代表人：王继明，职务：经理。本院在审理原告丁海洋诉被告商丘市中原车城物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告丁海洋未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告丁海洋无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁海洋撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 丁子恒
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初557号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：夏宇宁，男，1982年2月22日出生，汉族，现住址新民市。210181198202222736（缺席）被告：王凤芹，女，1984年11月5日出生，汉族，现住址新民市。210181198411052729（缺席）被告：杨丽杰，女，1975年8月10日出生，汉族，现住址新民市（缺席）220324197508100249原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告夏宇宁、王凤芹、杨丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然到庭参加了诉讼，被告夏宇宁、王凤芹、杨丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2018年12月14日，被告夏宇宁、王凤芹、杨丽杰在我公司借款50000元，约定利率0.055%/日，借款期限为一年，现被告夏宇宁分期付16559.34元，尚欠本金36269.56元利息2586.66元，罚息1759.04元，借款人夏宇宁、王凤芹、杨丽杰2019年4月8日至今未还，经过多次催收，借款人夏宇宁、王凤芹、杨丽杰尚未偿还。诉讼请求：1、请求被告偿还本金36269.56元，利息2586.66元，罚息1759.04元总计40615.26元。罚息计算=欠款金额*罚息天数（逾期起至结清之日止）*{（24%-19.8%）/365天}。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告夏宇宁未出庭答辩。被告王凤芹未出庭答辩。被告杨丽杰未出庭答辩。经审理查明：2018年12月14日被告夏宇宁、王凤芹、担保人杨丽杰在原告处借款本金5万元，约定利率0.055%/日，借款期限为一年，现被告夏宇宁分期付16559.34元，尚欠本金36269.56元，利息2586.66元，罚息1759.04元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表，还款计划，身份证明及相关人员的身份信息等证据，经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告夏宇宁、王凤芹签订借款合同，被告杨丽杰系连带责任保证人，原告与被告之间的借款合同依法成立且生效。被告夏宇宁在规定期限内未按期还款，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权依据合同约定向被告夏宇宁、王凤芹，连带责任保证人杨丽杰主张还款权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告夏宇宁、王凤芹向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金36269.56元二、被告夏宇宁、王凤芹向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付利息2586.66元。三、被告夏宇宁、王凤芹向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期利息。（按逾期金额每日0.9‰计算，至还款之日止）四、被告杨丽杰负连带清偿责任。五、驳回原、被告其他诉讼请求上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由夏宇宁、王凤芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张树堂二〇二〇年五月十五日书记员 祁           樊
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1487号原告：付能，男，1987年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求罗平县法院依法判决被告继续履行合同，并由被告在180日内为原告办理滇东国际生态城一期Ａ区商品房的不动产权证登记；2、判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告2015年7月1日至2018年6月28日违约金64620元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月28日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年6月28日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月28日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。被告要求办理房产证的请求，不属本院审理范围，本院在本案中不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告付能违约金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元减半收取，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十六日法官助理杨春书记员李来丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2946号之一原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王传正，男，1993年5月19日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王传正、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王传正、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初503号原告：**康，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦路。法定代表人：邵文年，董事长。委托诉讼代理人：方冉，系公司员工。被告：浙江旭茂路桥工程有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇广源路244号，现住所地在嘉善县姚庄镇阳明花苑3-2-101。法定代表人：张旭初，总经理。本院在审理原告**康与被告浙江交工集团股份有限公司、浙江旭茂路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**康负担。审 判 长  吕学强人民陪审员  张雪娟人民陪审员  姚明镜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王刘梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监44号原审原告：董柏清，女,汉族，住图们市向上街。原审被告：邹宏义，男，汉族，住图们市向上街。原审原告董柏清与原审被告邹宏义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）吉2402民初99号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 李庆华审判员 宋百玲二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢731号 申请执行人桐乡市汇信小额贷款有限公司 被执行人褚晓亮、陆银琪、桐乡市伟通纺业有限公司、张美娟、朱荣泉、蔡雪根 本院在执行申请人桐乡市汇信小额贷款有限公司与被执行人褚晓亮等案由小额借款合同纠纷一案中原（2013）嘉桐执民字第1528号，执行标的654117.26元。经本院执行，被执行人蔡雪根履行60万元，被执行人陆银琪履行5万元，余款及被执行人迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终699号上诉人（原审被告）：广州南沙润信公交有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号（临时经营场所）。法定代表人：**春，总经理。委托代理人：李玉好、黎炜婷，该司员工。被上诉人（原审原告）：赵瑞芬，女，1956年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张倩茹、徐颖雯,均为广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州创大公交有限公司，住所地：广州市番禺区市桥环城中路113号。法定代表人：**春。上诉人广州南沙润信公交有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6872号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州南沙润信公交有限公司上诉称，与本案同一法律关系同一事由的诉争案件已由广州市番禺区人民法院立案审理，根据法律规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据被上诉人提交的由被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《股权转让协议书》中己明确约定“因本协议或与本协议有关的争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，甲方为被上诉人，其住所地在广州市海珠区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1366号被执行人：杨某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业。被执行人杨某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第710号刑事判决，被执行人杨某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1366号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人杨某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终89号上诉人（原审被告）：三亚红树林旅业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路58号（海棠湾红树林度假酒店）。法定代表人：王秋杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华威线路设备集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国，该公司董事长。上诉人三亚红树林旅业有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人江苏华威线路设备集团有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。红树林公司上诉称，红树林公司与华威公司所签的和解协议并未约定管辖，而双方所签五份合同已明确约定管辖法院为合同签约地法院，即本案应由三亚市城郊人民法院管辖。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。华威公司未作答辩。本院经审查认为，红树林公司与华威公司所签订的五份合同虽约定：“协商不成时，任何一方均有权向合同签约地人民法院提起诉讼”，但该五份合同中仅有两份合同明确了签约地为“三亚项目所在地”，其余三份合同均未明确合同签约地。本案中，红树林公司与华威公司签订的和解协议是对双方所签的五份合同的整体结算，故五份合同应视为一个整体，现有三份合同的争议管辖约定不明，即应视为原合同对争议管辖法院约定不明。双方签订的和解协议并未对管辖进行约定，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定具体的合同履行地点，华威公司诉请红树林公司支付货款及利息，本案争议标的系给付货币，华威公司为接收货币一方，故华威公司所在地即江苏省扬中市新坝镇华威村系合同履行地，江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十一日书记员  任 奕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执31号申请执行人祝媛媛，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人郭仁江，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行祝媛媛与郭仁江买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年4月2日作出（2019）黑8102民初911号民事调解书，已经发生法律效力。申请人祝媛媛于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为655195元，执行费8952元，已经执回0元，剩余总计664147元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月七日书 记 员  高 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19898号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码×××Ｕ8Ｇ。法定代表人：何新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，1983年01月17日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，系该公司员工。被告：家昌盛贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道梅园社区红岗路1003红岗大厦502，统一社会信用代码×××45Ｈ。法定代表人：符森伟，系该公司总经理。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告家昌盛贸易（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告东莞灵炫咨询服务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十五日书记员  庄 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审204号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该单位负责人。 委托代理人汪涛、刘树权，该单位工作人员。 被申请人王士均，男，1964年3月19日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人王士均未取得医疗机构执业许可证，擅自开办医疗机构行医。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年9月2日对被申请王士均作出沭卫医罚字〔2019〕第088号《行政处罚决定书》，决定：没收药品器械；没收违法所得九百六十元；罚款人民币9000元。该行政处罚决定书于同年9月3日送达被申请人。因被申请人王士均在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳健康局于2020年3月16日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人王士均及时缴纳罚款。被申请人王士均在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳健康局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款9000元及加处罚款9000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人王士均违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自开办医疗机构行医，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，沭阳县卫生健康局依法有权对被申请人王士均加处罚款。 综上所述，申请人沭阳健康局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局作出的沭卫医罚字〔2019〕第088号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为9000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年3月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王士均交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过9000元）。 申请执行费，由被申请人王士均负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年五月十二日 书记员 余舒宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7522号之一 申请执行人：虞廷云，男，1963年5月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：应长清，男，1977年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人虞廷云与被执行人应长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应长清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞廷云向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为偿付申请执行人虞廷云货款150640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1656.5元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人应长清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应长清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应长清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应长清的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人应长清名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院依法轮候查封。除此外，被执行人应长清名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月26日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款150640元及利息；暂未发现被执行人应长清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应长清违反财产申报制度，本院已对被执行人应长清作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人应长清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人虞廷云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应长清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶欢莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3859号上诉人（原审被告）：吴少飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：郭丽丽、付银城，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴留庆，男，1950年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。原审被告：吴长庆，男，1956年11月21日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：郭丽丽、付银城，广东四为律师事务所律师。上诉人吴少飞因与被上诉人吴留庆、原审被告吴长庆民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2175号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人吴少飞预交的二审案件受理费5124元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年五月二十九日书记员  李向阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初487号原告：惠农区樊氏车行。住所地：惠农区育才路113号。经营者：樊宗涛，男，1975年12月21日出生，汉族，个体工商户，住惠农区育才路113号。被告：马晓玲，女，1988年4月25日出生，回族。原告惠农区樊氏车行与被告马晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告惠农区樊氏车行以被告已履行欠款义务为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠农区樊氏车行申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区樊氏车行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告惠农区樊氏车行承担。审判员 王成兵 二○二○年五月十八日书记员 田兴瑞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初946号原告：安金玉，男，1996年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：方迪，女，1998年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：方朝合，方迪之父，1970年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周凤彩，方迪之母，1970年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。三被告的委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。三被告的委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。原告安金玉与被告方迪、方朝合、周凤彩婚约财产、同居析产关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金玉及其委托诉讼代理人李洪敏，被告方迪及三被告的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还婚约财产21万元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告方迪经人介绍订婚，三被告向原告索要彩礼176000元、三金价款16000元。同居生活期间，被告方迪向原告索要16000元。2019年9月8日被告方迪与原告分居，并带走原告的价值2000元的1辆电动车。三被告共向原告索要财产21万元造成家庭困难，且原告至今达不到结婚目的，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告方迪辩称，原告所述不是事实，被告方迪没有接收原告21万元的彩礼，不应当返还原告所谓的彩礼。被告方迪与原告于2015年农历十二月初十订婚，2016年农历三月二十一举行传统婚礼以夫妻名义同居生活，近4年的同居时间双方相处关系一直很好，一起去北京市原告的姨表姐的印刷厂打工，原告的姨表姐扣下两人一年半的工资折抵原告的债务，从北京返回后便一直寻医问药，治疗原告的不育症。被告方迪的身体正常，但原告的父母一直让方迪陪同原告一起吃药，2019年农历八月原告的父亲又强迫方迪吃药遭到拒绝，原告及其父母对方迪不满，方迪才回了娘家。方迪所接收的少部分彩礼已用于共同生活的支出，并付出人生最美好的四年时间，同居产生矛盾不是方迪的过错。原告应当返还方迪的嫁妆等个人财产，返还方迪的工资45000元。被告周凤彩、方朝合辩称，没有接收原告的任何财物，不承担任何返还责任，并请法院依法驳回对方朝合、周凤彩的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张订婚时交付三被告彩礼128000元，手机1部和首饰三金1套的价值16000元。被告反驳主张只接收彩礼101000元，且返给原告11000元，手机和首饰三金共花费11000元。原告申请证人杜某、王某、安某到庭作证，媒人杜某证明订婚时其与王某、安某等人按事前商定的金额，去被告家交付彩礼128000元，并有手机1部和首饰三金1套。原告之婶王某证明其手持彩礼款、手机和三金到被告家中交付被告周凤彩，原告之伯父安某证明在原告家清点备好128000元由王某拿着，还有手机和三金，其与杜某、王某等人一同送到被告家中，被告返回8000元。被告质证认为，证人杜某以商量的金额证明被告实际接收的金额不能成立。王某和原告有利害关系，证言违背订婚见面礼由男女对象之间交接的风俗习惯，证言不可信。安某和原告方有利害关系，与其他证人的证言并不一致，证言不可信。但被告未提供相反的证据证明。经综合审查，三证人证言相互印证一致，兼采各方对自己不利的陈述和自认，确认被告方迪及其母亲周凤彩收到彩礼款128000元，返回8000元，实收12万元，被告所收原告的手机1部和首饰三金1套价款合计11000元。2、原告申请的证人安某证明其一人去被告家送好（结婚日期）时，交付被告方朝合48000元。被告否认并质证认为证人和原告有利害关系，其陈述交付48000元的目的是预订2016年5月1日举行婚礼，但实际举行婚礼时间不是5月1日，而是2016年农历3月21日，该证人证言系孤证，不真实、不可信。因为，安某作为原告的近亲属作出对原告有利的证言，没有其他证据印证，且所述婚期与实际不符，所以，本院对该证言内容不予确认。3、原告主张同居期间交付被告方迪16000元，被告方迪不认可并主张原告的姨表姐扣其工资45000元，因双方均未提供证据证明各自的主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方迪经杜某等人介绍于2015年1月19日（腊月初十）订婚，原告交付彩礼款128000元，及11000元的手机和首饰三金，由被告周凤彩接收，返给原告8000元，实收彩礼合计131000元。原告与被告方迪于2016年4月27日（农历3月21日）举行婚礼并同居生活。2019年9月8日产生矛盾分居，被告方迪返回娘家时骑走原告的两轮电动车1辆。现在原告家中有被告方迪的陪嫁物品：海尔牌冰箱、格力牌空调机、联想牌电脑、煤气灶1台、高压锅、电磁炉、电饼铛、茶机、海尔牌洗衣机、亿家能太阳能、创维牌电视机、小刀牌电动车各1个，被子4床，床单四件套4个。本院认为，彩礼是囿于民间风俗习惯，男方为了缔结婚姻给付女方的钱财。依照婚姻法及婚姻法的司法解释等法律规定，在男女双方不能缔结婚姻关系时，彩礼应酌情返还。原告安金玉与被告方迪订立婚约，双方交接金额较大的彩礼款和手机、首饰三金等贵重物品，均属于彩礼范围。虽然举行婚礼同居生活，但当时双方都不足法定结婚年龄，均有过错，安金玉与方迪至今没登记结婚，属于同居关系。在双方自行解除同居关系已不可能缔结婚姻的情况下，综合考虑双方的交往、同居生活等情况，酌定由被告方迪返还原告彩礼款65500元。被告周凤彩经手接收彩礼，应承担连带责任。被告方迪的陪嫁物品属于个人财产，原告应当予以返还。同理，被告骑走原告的电动车也应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方迪于本判决发生法律效力后十日内返还原告安金玉彩礼款65500元。被告周凤彩承担连带责任。二、原告安金玉于本判决发生法律效力后十日内返还被告方迪的个人财产：海尔牌冰箱、格力牌空调机、联想牌电脑、煤气灶1台、高压锅、电磁炉、电饼铛、茶机、海尔牌洗衣机、亿家能太阳能、创维牌电视机、小刀牌电动车各1个，被子4床，床单四件套4个。三、被告方迪于本判决发生法律效力后十日内返还原告安金玉电动车1辆。四、驳回原告安金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全申请费1570元，由原告安金玉负担4153元，被告负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年五月十八日书 记 员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初453号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李术辉，男，1971年8月19日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，打工，住颍上县。因饮酒后驾驶营运机动车于2018年1月2日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年3月8日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人李术辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年3月7日19时30分许，被告人李术辉无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市，因与人发生争执，经他人报警，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人李术辉血液中的酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人李术辉具有坦白的处罚情节，建议对被告人李术辉判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李术辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人李术辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李术辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民六千币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年五月十三日 代书记员  赵姣佼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初296号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人凌海洋，男，1994年7月3日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化程度，无业，住海宁市。因本案，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］705号起诉书指控被告人凌海洋犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人凌海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人凌海洋在互联网上利用社交聊天软件组建聊天群，并在聊天群内发布“陀螺乐”游戏平台的代理链接，组织多人在该游戏平台购买开局所用“钻石”进行赌博，后通过社交聊天软件按平台数据进行赌资结算。2019年8月间，被告人凌海洋利用上述手段组织多人赌博，并通过提取参赌人员在“陀螺乐”游戏平台消耗“钻石”对应费用的方式牟利共计12197.18元，实际提取12170元。庭审中，被告人凌海洋退出全部违法所得，现暂存本院。公诉机关认为，被告人凌海洋以牟利为目的，利用网络组织多人聚众赌博，从中渔利12100余元，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。案发后，被告人凌海洋能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌海洋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实。被告人凌海洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌海洋构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人凌海洋退出的违法所得共计12170元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年五月二十二日书记员  张雨洁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初974号 原告：刁立佳，男，1988年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘继成，男，1971年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李春峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。 负责人：李娜。 委托诉讼代理人：杨朝智。 委托诉讼代理人：冯晓飞。 原告刁立佳与被告刘继成、李春峰、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称中航安盟公主岭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刁立佳、被告刘继成、被告李春峰、被告中航安盟公主岭营销服务部的委托诉讼代理人杨朝智、冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁立佳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿11748.52元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日14时00分,刘继成驾驶车牌号为×××的小型客车,沿公主岭市科贸大街由东向西行驶，行驶至雄鹰路交叉路口处左转弯过程中,与相对方向刁立佳驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车损坏。交警部门认定，刘继成负主要责任,刁立佳负次要责任。经交警大队调解，原、被告双方就交强险理赔一项，履行完毕。刁立佳的其它损失被告拒不赔偿。2020年2月29日，刁立佳将损坏车辆送至长春市金达州汽车销售有限责任公司维修，2020年3月8日该车维修完毕，刁立佳取回，共花去维修费用为15675元。请求判令被告赔偿刁立佳车辆维修费（15675元-2000元）×70%=9572.5元，车辆营运损失13天×150元×70%=1365元，误工费289.65元×4天×70%=811.02元，总计11748.52元。 刘继成辩称：我开李春峰的车与我哥去黄土包市场修理彩电，没有向李春峰租赁或承包车辆。李春峰把车停在我家期间一直处于停运状态，我没有开车运营或拉活。对交通事故经过及事故认定无异议，对于刁立佳损失不同意赔偿。 李春峰辩称：我是×××的所有人，我把车放在刘继成家，钥匙也放在他那里。2020年2月25日车辆处于停运状态，没有人开，就是让刘继成打火充电，没有告诉他运营车辆，也没有承包合同。对刁立佳修理费用、停运损失、误工费有异议，起诉状陈述与当时发生情况不符。让刁立佳自己去找修车厂，地方及价钱在发生事故第二天都谈好了，但是刁立佳发生事故后第三天反悔了。前翻可以修理但是刁立佳要更换，当时同意赔偿4000元，但是刁立佳要4500元。 中航安盟公主岭营销服务部辩称：×××车在我公司投保了商业三者险三十万不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后×××车未向我公司进行报案，我公司对刁立佳损失不知情，刁立佳需在庭审中证明其索要损失为合理损失。本案中×××驾驶员不具备出租车驾驶资格，属我公司免责事项范围内，所以本次事故我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据上述法律规定，车辆维修费属于财产损失，刁立佳主张车辆维修费9572.5元[（15675元-2000元）×70%],本院予以支持。刁立佳驾驶的车辆属于营运车辆，其主张的停运损失应予支持。依据出租车行业惯例，出租车司机要向出租汽车公司或者车主固定交纳承包金，承包金制度并不以出租车司机是否实际运营出租车为前提，即使出租车因交通事故维修，该承包金仍应当缴纳，故在出租车司机因交通事故维修导致出租车停运的情况下，必须上交的承包金便成了出租车司机的实际损失,刁立佳作为车主可直接享有该利益。刁立佳的车辆2020年2月25日发生交通事故，于2月29日才入厂维修，至2020年3月8日修理完毕，本院认定刁立佳车辆合理停运时间为9日，其余4日属于刁立佳人为扩大损失部分。刁立佳主张每日停运损失150元，根据出租车行业惯例及春节前后疫情影响，停运损失本院酌情保护100元/日，共计630元(100元/日×9日×70%)。误工费系因为车辆停运期间导致出租车司机收入的减少，金额是可以量化的，也是具体的损失。鉴于刁立佳系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生承包金及误工费损失，该笔费用应计入财产损失的范畴。刁立佳有运输行业从业资格证，按出租车司机平均收入及春节前后疫情影响，误工费本院酌情保护200元/日，误工费为560元（200元/日×4日×70%）。综上刁立佳的合理经济损失合计为10762.5元，超出部分本院不予支持。刘继成作为实际侵权人，应对刁立佳的损失承担赔偿责任。刘继成与李春峰构成借用车辆关系，李春峰在该案中无过错，不承担赔偿责任。中航安盟公主岭营销服务部主张不承担赔偿责任，并提交了投保单、投保人免责事项声明书、商业险保险条款，驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责事项，而本案×××车驾驶员刘继成无相应资质，故本院对中航安盟公主岭营销服务部的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、刘继成于本判决发生法律效力后十日内赔偿刁立佳经济损失10762.5元； 二、驳回刁立佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由刘继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张焱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终193号 上诉人（原审原告)：汤达林，男，1965年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：许平，女，1970年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。 法定代表人：袁海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。 法定代表人：孔孟田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1979年5月3日出生，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司管理人工作人员，住河南省洛阳市涧西区。 上诉人汤达林、许平因与被上诉人宁夏博信恒通机械设备有限公司（以下简称博信公司）、一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人一拖公司在2013年9月28日拖走了涉案的两台矿用车，并称是在与上诉人汤达林、许平协商一致的基础上拖走的，后上诉人汤达林、许平在（2016）豫0305民初826号一拖公司诉汤达林、许平追偿权纠纷一案中，答辩称双方以车抵债，但该判决并未采纳汤达林、许平的上述辩解意见，故在该（2016）豫0305民初826号案件判决生效前，因上诉人汤达林、许平一直认可用涉案车辆抵顶债务，故之前被上诉人一拖公司的拖车并占有车辆行为系经上诉人汤达林、许平同意或追认，该（2016）豫0305民初826号案件判决生效后，汤达林、许平用涉案车辆抵顶债务的主张未得到生效文书的确认，故从此时上诉人汤达林、许平才应当知道被上诉人一拖公司占用涉案车辆构成侵权，故应从此时起算诉讼时效，一审法院诉讼时效起算时间有误。 综上所述，汤达林、许平的上诉请求成立，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11470号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费21658元，退还上诉人汤达林、许平。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1468号申请执行人：白胜杰，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。被执行人：马晶，女，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉安市。申请执行人白胜杰与被执行人马晶买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉24民终1832号民事判决，被执行人马晶未履行法律文书确定的义务，申请执行人白胜杰于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人马晶退还货款9400元、支付三倍赔偿金28200元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费740元、公告费300元、二审案件受理费740元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1468号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人马晶发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人马晶发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人马晶名下房产信息，并无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人马晶无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人马晶高消费。五、2020年5月27日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人马晶名下车辆信息，无查询结果。六、2020年5月28日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  金成龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6233号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人段卫华，男，1975年1月21日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3935号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金33842.57元、分期手续费1183.02元、年费300元及利息，并承担诉讼费865.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月13日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保170号 申请保全人刘学良： 关于你与被保全人王波、张艳娟、王艳文借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王波、张艳娟、王艳文的银行存款及网络资金25,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初1100号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后通过网络查控系统已对被保全人王波、张艳娟、王艳文的银行存款账户及网络账户予以冻结12个月。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2484号 罪犯李兴旺，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省偃师市人民法院于2016年10月27日作出(2016)豫0381刑初201号刑事判决，以被告人李兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人李兴旺退赔被害人经济损失人民币73210元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兴旺减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币119．97元，现帐户余额人民币8．43元。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴旺减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月1日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1389号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10173号民事判决书，于2020年3月13立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行王仁鹏借款合同纠纷一案，执行标的5295.99元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5204号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈娇璇，女，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏与被告陈娇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币116,089.91元、贷款利息人民币5,418.30元、罚息人民币1,419.31元、复利人民币178.81元，合计人民币123,106.33元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费4000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为127106.33元。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告签订编号为华银2017)珠快信字(深圳）第17601号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2017年7月18日起至2020年7月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月19日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2017年7月19日起至2020年7月19日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告陈娇璇答辩称：接受调解，希望原告给予被告一定的时间来还款。去年4月18日脚摔断了，公司又经营不善，希望给予被告一定时间将款项还清，按季度还。本院经审理认定事实如下：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。原告主张其支付了律师费4000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年12月17日止的金额，具体为欠款本金人民币116,089.91元、贷款利息人民币5,418.30元、罚息人民币1,419.31元、复利人民币178.81元，原告确认上述利息、罚息、违约金合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、违约金合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈娇璇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币116,089.91元、贷款利息人民币5,418.30元、罚息人民币1,419.31元、复利人民币178.81元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月17日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈娇璇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2842.1元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币2842.1元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2842.1元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年五月十二日书记员  黄 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执211号 申请执行人：刘青正，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 被执行人:肖丙利，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人刘青正与肖丙利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0112民初2273号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：肖丙利于本判决生效之日起十日内支付刘青正劳务费21950元。二、肖丙利于本判决生效之日起十日内向刘青正支付利息，利息计算方式：以21950元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由肖丙利负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退件后，依法公告向被执行人送达上述法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月14日，本院通过全国网络查控系统对肖丙利的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询。经查，发现被执行人肖丙利名下在安徽省池州市贵池区建设西路与长江中路交界处3幢101室（产权证号：013011513B/池土国用（商品房）第011234/2013号）房产一处及其名下皖Ｒ×××××汽车一辆，已将查询情况告知申请执行人，其不要求本院查封上述房产及车辆。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年1月17日本院委托被执行人户籍地法院代为线下调查，未发现被执行人其它可供执行财产。 5、2020年5月27日约谈申请执行人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的22298元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位22298元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初782号 原告：安徽高炉酒类销售有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇,统一社会信用代码91341621698964521D。 法定代表人:吴军，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥胜，安徽皖师律师事务所律师。 被告：金寨县君安商贸有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇将军大道中段,统一社会信用代码91341524571751641X。 法定代表人:台德军。 被告：台德军，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽高炉酒类销售有限公司（以下简称高炉公司）与被告金寨县君安商贸有限公司(以下简称君安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高炉公司的委托诉讼代理人王祥胜、被告君安公司、台德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高炉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告君安公司向原告支付货款人民币1002687.03元、支付违约金250537.40元(按合同约定的未付货款总额的20%计算);2、判令被告台德军对君安公司在诉讼请求1中的债务承担连带清偿责任;3、请求判令被告承担原告的律师费等费用;4、被告承担本案诉讼费。 事实理由:原告与被告君安公司系供销关系,2017年6月30日,经双方协商确认,被告君安公司向原告出具书面还款计划,该还款计划明确君安公司欠原告货款人民币1002687.03元,应于2017年6月30日前还清,但因被告君安公司经营资金周转困难,未在约定期限内还清所欠款项,君安公司承诺于2017年12月31日之前偿还所欠原告的货款1002687.03元,逾期未还以未还款总额的20%向原告支付违约金。后被告君安公司未按前述还款计划偿还所欠原告货款。经原告多次催要,2018年12月9日,经双方再次协商确认,被告君安公司第二次向原告出具还款计划,该还款计划明确被告君安公司应于2019年2月1日前向原告归还所欠货款人民币10万,2019年6月1日前归还所欠货款20万元,2019年12月30日前归还余下所欠货款70.2687万元,同时约定被告台德军对被告君安公司欠款承担连带担保责任。现被告君安公司未在2018年12月9日还款计划承诺的还款期限内偿还所欠款项,经原告催要后仍以各种理由拒不支付。 被告辩称，对原告主张的事实及应承担的责任均没有异议。只是原告尚欠应退还的保证金及应负担的部分费用约20万元，要求从原告诉请的数额中扣减。另外，原告主张的违约金过高，要求降低。还有原告主张的律师费不能接受。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照，证明原告主体资格；2.原告法定代表人证明，证明吴军是原告法定代表人；3.原告法定代表人身份证；4.被告公示信息，证明被告主体资格；5.被告台德军的身份信息；6.第一份还款计划，证明被告保证在2017年12月31日前还款，如未还款愿承担20%的违约金；7.第二份还款计划，证明被告承诺在三个时间段进行还款。如未还款，愿意承担一切法律后果，并愿意承担包括律师费、违约金等一切费用，台德军承担无限连带责任；8.律师委托代理合同；9.律师费发票,8-9证明原告因委托律师，支付律师费67128元。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金为欠款金额的20%过高，应予核减。原告应退还的保证金及应给予负担的其他费用要求从原告诉请的金额中扣减。另，原告诉请的律师费不应负担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的各项诉讼请求均符合双方还款计划的约定，故依法应予支持。保证人台德军依法应承担连带清偿责任。被告关于原告主张的违约金过高、应予核减，原告应退还的保证金及应给予负担的其他的费用，要求从原告诉请的金额中扣减，原告诉请的律师费不应负担等抗辨事由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金寨县君安商贸有限公司向原告安徽高炉酒类销售有限公司支付下欠的货款1002687.03元、逾期付款违约金200537.4元、律师费67128元，合计1270352.43元，上述款额于本判决生效后20日内付清； 二、被告台德军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽高炉酒类销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16079元，减半收取8039.5元，由被告金寨县君安商贸有限公司、台德军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年五月二十日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初547号 原告：肖忠根，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：吴木祥，男，1973年9月6日出生，汉族，福建省将乐县号。 原告肖忠根与被告吴木祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖忠根到庭参加诉讼，被告吴木祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖忠根向本院提出诉讼请求：1．被告吴木祥立即偿还原告借款本金8，000元；2．被告吴木祥立即向原告支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年左右，吴木祥以需要资金周转为由，向肖忠根借款30，000元，并写下借条一张。2012年1月21日，因原借条丢失，吴木祥重新向肖忠根出具一张借款30，000元的借条。吴木祥依约支付2014年1月31日以前的全部利息，此后就一直未还本付息。经肖忠根多次催讨，吴木祥于2017年年底还款10，000元，于2018年2月12日还款5，000元，于2019年2月3日还款7，000元，合计还款22，000元。吴木祥至今尚欠借款本金8,000元未还。 吴木祥未作答辩。 肖忠根围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份）。吴木祥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据肖忠根陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年左右，吴木祥向肖忠根借款30,000元。2012年1月21日，吴木祥重新出具一张《借条》，写明“本人吴木祥今借到肖忠根人民币叁万元正（￥30000.00）。…借款人：吴木祥，2012年1月21日”。肖忠根主张经催讨吴木祥已返还借款本金22，000元，未返还借款本金8，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴木祥向肖忠根借款30，000元，已返还22,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》虽未约定借款利率、逾期利率，但肖忠根要求吴木祥按年利率6%支付自2020年4月14日起的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。 综上所述，肖忠根要求吴木祥返还借款本金8，000元，并按年利率6%支付自2020年4月14日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴木祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴木祥应于本判决生效之日起十日内返还肖忠根借款本金8，000元； 二、吴木祥应于本判决生效之日起十日内支付肖忠根以借款本金8，000元为基数，按年利率6%，自2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴木祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢25号 （2018）浙0103执2179号 中国银行股份有限公司杭州市开元支行与浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8199号判决书，于2020年01月14日立案执行。现因被执行人浙江省迪达进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日