wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初139号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人徐健鸣，男，1979年07月21日生于山东省威海市，汉族，中专文化，系鸣涛进口优品超市经理，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人徐健鸣犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人徐健鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日14时许，被告人徐健鸣饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区香港路由北向南行驶至与深圳路交叉口时，与前方停车等候信号灯的被害人陶某1持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，徐健鸣负事故的全部责任。陶某1报警后，徐健鸣在现场等候处理，系自首。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为237mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘宗磊静脉血中检出乙醇成分，含量为215.85mg/100ml。 案发后，被告人徐健鸣与被害人陶某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人陶某1各项损失共计人民币5420元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、驾驶证、行驶证、归案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，证人李某的证言，被害人陶某1的陈述，被告人徐健鸣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐健鸣道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人徐健鸣明知报警后在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐健鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人徐健鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐健鸣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐健鸣血液中酒精含量达200mg/100ml以上，导致发生交通事故，并负事故的全部责任，均应酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐健鸣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐健鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年五月十九日 书记员  苗安宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3565号申请执行人李惠，女，汉族。被执行过人袁伟，男，汉族。本院立案执行的申请人李惠与袁伟物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁伟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2208号原告：湖北峻罡新能源科技发展有限公司，住所地：恩施市航空路239号（江南欧逸佳苑8幢603室），注册号：422800000019193。法定代表人：廖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓华，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：恩施市中心医院，住所地：恩施市航空路大道234号，统一社会信用代码：124228014219724069。法定代表人：尹应雄，系该院院长。委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖北峻罡新能源科技发展有限公司诉被告恩施市中心医院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告湖北峻罡新能源科技发展有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北峻罡新能源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半缴纳324元，由原告湖北峻罡新能源科技发展有限公司负担。审判员  张久福二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执424号申请执行人：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。法定代表人：杨松，系该公司总经理。被执行人：重庆双泰房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码91500223765945778N。法定代表人：李武建，总经理。申请执行人重庆市潼南市政建设工程公司与被执行人重庆双泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初1057号民事判决书，依法向被执行人重庆双泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款2000000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆双泰房地产开发有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆双泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执85号申请执行人：天门市干驿镇杨巷村民委员会，住所地：天门市干驿镇杨巷村。法定代表人：陈亮锋。被执行人：吴华锋，男，1978年4月1日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市干驿镇杨巷村民委员会与被执行人吴华锋农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故建议裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年五月七日书记员  申 伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1613号 原告：潘涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：刘娜娜，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告潘涛与被告刘娜娜同居关系子女抚养纠纷一案。本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘涛未到庭参加诉讼，其诉讼代理人赵中伟、管壮志，被告刘娜娜及诉讼代理人李飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告非婚生长女刘某1，次女刘某2均由原告抚养，被告承担抚养费用；2.判令被告返还原告价值约为12万元，牌号为皖Ｓ×××××福特新蒙迪欧轿车一辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月二十四按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女刘某1，××××年××月××日生育次女刘某2。原、被告同居期间，原告母亲出资购买了牌号为皖Ｓ×××××福特新蒙迪欧轿车一辆，被被告控制和使用。由于原、被告举行婚礼前缺乏了解，没有感情基础，同居后性格不合，现双方无法共同生活下去，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告刘娜娜辩称，原告所述不实，从孩子出生一直是被告和原告母亲及原告妹妹在照顾，原告潘涛没有尽到义务，被告要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费用。至于车辆是按揭购买的，系被告和原告母亲共同出资以被告名义购买的，并且车辆已由被告转卖，所得买车款用于孩子的生活和教育费用了，故被告不应返还。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月二十四按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女刘某1，××××年××月××日生育次女刘某2。现原告以原、被告举行婚礼前缺乏了解，没有感情基础，同居后性格不合，双方无法共同生活下去为由诉至法院，请求依法判令原、被告非婚生长女刘某1，次女刘某2均由原告抚养，被告承担抚养费用，并要求被告返还原告价值约为12万元，牌号为皖Ｓ×××××福特新蒙迪欧轿车一辆。本案由于原、被告意见分歧较大，调解不能成立。 上述事实，有当事人身份证、户口薄、按揭购车银行转账流水单、学籍证明和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告潘涛与被告刘娜娜未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生女刘某1、刘某2应有原、被告双方各抚养一个为宜。原告诉请要求被告返还价值约为12万元，牌号为皖Ｓ×××××福特新蒙迪欧轿车一辆，因原告所举证据不足，故不予支持，原告可收集证据，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下: 一、原告潘涛与被告刘娜娜非婚生长女刘某1由被告刘娜 娜抚养，次女刘某2由原告潘涛抚养，抚养费均自理； 二、驳回原告潘涛的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  江森
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初214号 原告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄。 负责人：李永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：赵风兴，男，1990年3月28日出生，汉族，住南宫市。 被告：张脆脆，女，1989年4月30日出生，汉族，住南宫市。 原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司（以下简称河北恒实房地产开发有限公司）与被告赵风兴、张脆脆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司的委托诉讼代理人武立泉、被告赵风兴到庭参加诉讼。被告张脆脆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北恒实房地产开发有限公司清河分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还购房款252,618.76元、利息22,418.44元共计275,037.2元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对被告按揭贷款所购房产清河县国富奥城14幢3单元502室享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、诉讼代理费等费用由被告承担。事实理由：2016年1月18日，被告购买原告开发的商品房一处，房号为清河县国富奥城14幢3单元502室，总房款370,260元。被告交首付款115,260元，以该房产作抵押向中国建设银行清河支行按揭贷款255,000元。因被告不及时偿还贷款，清河建行将该笔债权包括抵押权等从权利全部转让给了原告，原告于2017年12月27日支付了该笔房款本息共计252,618.76元。后多次向被告追要。被告至今拒不偿还，为保护原告合法权益现提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张脆脆未答辩，也未提交证据。 赵风兴辩称，我已经支付了100,000元的房屋贷款，我对起诉状原告主张的金额不认可。 本院经审理认定事实如下：被告赵风兴、张脆脆系夫妻。2016年1月18日，被告赵风兴向原告河北恒实房地产开发有限公司购买其开发的商品房一处，房号为清河县国富奥城14幢3单元502室，总房款370,260元。被告赵风兴向原告交纳了购房首付款115,260元，其夫妻二人以该房产作抵押，于2016年1月28日与中国建设银行股份有限公司清河支行签订个人住房借款合同，向中国建设银行股份有限公司清河支行按揭贷款255,000元，借款期限为叁佰陆拾个月。合同约定贷款利率按照银行同业公布施行的同期同档次贷款基准利率，罚息利率按照贷款基准利率的基础上上浮50%。原告与中国建设银行股份有限公司清河支行签订了商品房销售贷款合作协议书，协议第四条约定：甲方（原告）同意在乙方（银行）承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用……。第五条约定：甲方同意在其保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。后因本案被告未及时偿还贷款，原告于2017年3月30日代替被告还款3,808.18元，于2017年12月27日代替被告还款248,810.58元，全额偿还了被告的该笔房款本息共计252,618.76元。自2017年12月27日起，中国建设银行股份有限公司清河支行将该笔借款合同项下享有的权利全部转让给了原告河北恒实房地产开发有限公司。 另查明，2018年3月14日被告用张脆脆的银行卡给向其催要房款的工作人员转账支付了100,000元，经核实，该100,000元房款原告方已经收到。庭审后，经征求原告方意见，原告同意放弃该100,000元的利息。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、借款合同、商品房销售贷款合作协议、还款凭证以及银行出具的证明和被告赵风兴提交的转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告代替被告向银行还款252,618.76元，原告取得了借款合同中银行的权利和义务。原告要求二被告按照借款合同的约定履行还本付息的义务，其主张应予支持。后被告向原告支付了100,000元房款且原告同意放弃该100,000元房款的逾期付款利息，故被告尚欠原告借款本金152，618.76元，利息按照借款合同的约定，按照银行同业公布施行的同期同档次贷款基准利率为标准，罚息利率按照贷款基准利率的基础上上浮50%。被告张脆脆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司对被告赵风兴、张脆脆购买的清河县国富奥城14幢3单元502室房屋享有优先受偿权; 二、被告赵风兴、张脆脆在判决书生效之日起十日内偿还原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房款152,618.76元，并以此款为基数，向原告支付自2017年12月27日起至执行完毕之日止的利息和罚息（利息按照银行同业公布施行的同期同档次贷款基准利率标准计算，罚息按照贷款基准利率的基础上上浮50%利率标准计算）； 三、驳回原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,426元，减半收取计2,713元，由被告赵风兴、张脆脆担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾艳娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执121号申请执行人：张庆石,男性,1957年10月28日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄奎善，男性,1974年5月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行张庆石与黄奎善借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4343号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄奎善未履行生效法律文书确定的义务，申请人张庆石向本院申请强制执行，本院立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄奎善发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，因被执行人黄奎善下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4343号判决书，被执行人黄奎善应当如期给付申请执行人张庆石所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄奎善有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执121号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十八日书记员  李阁森
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初759号原告：王作文，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王坤，男，1990年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王作文与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王作文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作文撤诉。案件受理费减半收取750.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇二〇年五月二十一日书记员  于新宁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢169号 关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与陆正高、邱林芳融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月七日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执157号之一申请执行人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002230723450163。法定代表人：曾邵阳，系该公司总经理。被执行人：文凡，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店与被执行人文凡服务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初6391号民事判决书，依法向被执行人文凡发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款24682.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人文凡既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文凡的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查明被执行人除有车牌为渝AXXXXX的雷克萨斯汽车一辆外（本院轮候查封，未实际控制）未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8102民初313号原告：吕红扬，女，1986年11月12日出生，汉族，二道河农场机关工作人员，现住黑龙江省二道河农场Ｂ区。被告：王治中，男，1987年6月17日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告吕红扬与被告王治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕红扬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红扬撤诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告吕红扬负担。审判长 高 冬审判员 王玉梅审判员 张春阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘业刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执598号 申请执行人：蒋大英，女，1964年8月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人蒋大英与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1998号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋大英于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付3620元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3265号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：毛朝元，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省岳池县。。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告毛朝元物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢171号 申请执行人：宿州市某某商贸有限公司。 法定代表人：营某某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行××人宿州市某某有限公司与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1336号原告：干有春,男,1994年1月13日,汉族,住天长市。被告:朱庆荣,男,1995年7月1日生,汉族,住天长市。原告干有春与被告朱庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告干有春到庭参加了诉讼。被告朱庆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干有春向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆荣偿还借款本金57000元及利息（其中本金57000元按月利率0.6%计算，自2018年12月30日起算至还清之日止）；2、被告朱庆荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，被告朱庆荣因资金周转需要陆续向我借款57000元，并出具借条一张，约定在2018年年底还清，但被告朱庆荣至今未偿还上述款项。原告干有春向法庭提交的证据有：借条原件一张，证明被告朱庆荣借到原告干有春57000元，并约定2018年年底还清借款的事实。被告朱庆荣未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱庆荣因资金周转需要陆续向原告干有春借款，并于2018年9月10日向原告干有春出具借条一张，注明借到干有春现金57000元，此款在2018年年底还清。上述借款，被告朱庆荣至今未偿还。故原告干有春诉至本院，要求被告朱庆荣偿还借款本金57000元，并承担逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱庆荣向原告干有春借款57000元，事实清楚，证据充分，被告朱庆荣应当履行偿还借款本金及逾期付款利息的义务。被告朱庆荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱庆荣于本判决生效后二十日内偿还原告干有春借款本金57000元及利息（以本金57000元，年利率6%计算，自2019年1月1日起算至还款之日止）；二、驳回原告干有春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告朱庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年五月十四日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1140号原告:朱中校，男，1990年3月21日出生，汉族。被告：房晓林，男。原告朱中校与被告房晓林运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱中校于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱中校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱中校负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月二十二日书记员  黄小天
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初350号 原告：城口县植彩装饰材料经营部，经营场所重庆市城口县葛城街道低坝子32号B栋A段5幢5号（006街坊），统一社会信用代码92500229MA5UBG410M。 经营者：彭宗琼，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈帮举，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县植彩装饰材料经营部（以下简称“植彩装饰经营部”）与被告陈帮举买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月23日、2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告植彩装饰经营部经营者彭宗琼到庭参加诉讼，被告陈帮举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告植彩装饰经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告下欠材料款24,705元，并以24,705元为基数，自2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本息清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付下欠材料款23,555元，并以23,555元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2019年7月，被告在原告处购买木地板、踢脚线、墙布等装修材料用于其承接的万源市逸都大酒店装修工程，材料款及人工费共计44,705元。上述材料由彭宗琼之子龚贤伟负责安装，具体事宜由龚贤伟负责。2019年8月8日，被告通过微信向龚贤伟转账20,000元，余款24,705元至今未支付。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告陈帮举未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭宗琼系城口县植彩装饰材料经营部经营者。2019年8月8日，陈帮举通过微信向龚贤伟转账20,000元，并在微信上确认木地板、踢脚线、西扣、墙布材料款共计43,555元。 另查明，彭宗琼与龚贤伟系母子关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告称被告在原告处购买价值43,555元的装修材料，但被告仅支付20,000元，尚欠材料款23,555元未支付，该事实与原告提供的《营业执照》所载经营范围、《微信聊天截图》及视频所载内容相互印证，本院予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约向被告提供了货物，被告应当按约支付相应价款。双方未约定付款日期，原告依法可以随时向被告主张权利，被告至今未足额支付装修材料款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帮举于本判决生效之日起三日内支付原告城口县植彩装饰材料经营部下欠材料款23,555元，并以23,555元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳209元，由被告陈帮举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执173号杨某1、杨某2、杨某3：杨某1、杨某2与杨某3婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的24000元。经本院立案执行，现执行到位24000元且申请人已当场领取，期间的利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执173号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3859号 申请执行人：何发秀，女，1962年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：余进江，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：王建英，女，1973年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：雷章菊，女，1967年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，（特别授权代理） 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初268号民事判决书，受理何发秀申请执行王建英民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，何发秀向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2018年5月9日作出（2018）黔0502民初3155号民事裁定书，查封了被执行人王建英名下的位于毕节市毕节万丰国际商贸城7幢2层28号房屋【不动产登记证明号：Ｙ1205067Ｑ，面积：38.91平方米】。因被执行人王建英未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人王建英所有上述房屋进行二次网络拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人何发秀向本院申请将上述房屋以第二次拍卖保留价160000.00元抵偿被执行人王建英所欠其债务。截止2020年4月28日，被执行人王建英应支付申请执行人何发秀案款131840.00元（其中包含本金121500.00元、案件受理费1500.00元、财产保全费1195.00元，评估费2000.00元、拍卖费883.00元、迟延履行金4762.00元），并缴纳执行费1763.00元。现申请执行人何发秀已将应补差额人民币28160.00元缴纳至本案账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人王建英名下的位于毕节市毕节万丰国际商贸城7幢2层28号房屋【不动产登记证明号：Ｙ1205067Ｑ，面积：38.91平方米】所有权以人民币160000.00元抵偿给何发秀，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人何发秀时起转移，同时解除对该房屋的查封。 二、第二次网络拍卖保留价160，000.00元抵偿被执行人王建英应支付申请执行人何发秀执行款131，840.00元，拍卖保留价与抵偿金额的差额人民币28，160.00元，扣除执行费1,763.00元，余款26，397.00元退还被执行人王建英。 三、申请执行人何发秀可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月八日 书记员 毛成铎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6919号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王东，男，1974年3月4日出生，汉族，住海南省万宁市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金6872.48元及自2018年11月7日至2019年2月7日止按照合同约定利率计算的未付期内利息495.35元；2、判令被告给付原告自2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以6872.48元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3855610031002。3、贷款时间：2018年5月7日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：904.87元。12、首次还款日：2018年6月7日。13、约定送达地址：海南省万宁市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月7日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年11月7日。4、主张提前到期日：2019年2月7日。5、逾期时未偿还本金：6872.48元。6、到期日前欠付利息：495.35元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6872.48元及自2018年11月7日至2019年2月7日止的未付期内利息495.35元；二、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以6872.48元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1114号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地：西宁市城西区五四大街13号。 负责人：蒲广森，该支行行长。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保军艳，女，汉族，1982年3月30日出生，公民身份号码：×××，中国银行股份有限公司西宁市城西支行客户经理，住西宁市。 被告：徐永贵，男，汉族，1973年5月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告徐永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行委托诉讼代理人武红、保军艳到庭参加诉讼。被告徐永贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金80266.7元，截至2020年3月6日的利息13466.24元、违约金8092.84元、其他费用1851.27元（分期手续费），共计：103677.05元；自2020年3月7日起按照信用卡领用合约的约定计收利息、违约金等费用至实际清偿日止；2.律师费2500元由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《信用卡领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活并使用该信用卡，截至2020年3月6日，逾期金额103677.05元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告徐永贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告填写了中国银行信用卡申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，表示同意遵守《信用卡领用合约》的全部内容。合约规定，被告在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计息，并支付最低还款额未还款部分的5%滞纳金（即原告主张的违约金）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告受理后对被告申请予以核准，并向被告发放了卡号为×××的信用卡。之后，被告激活并开始使用该信用卡。截至2020年3月6日，该信用卡逾期未还本金80266.7元，产生利息13466.24元。经原告多次催收被告未予归还。 另原告为被告等10人信用卡纠纷案件及3人贷款纠纷案件聘用律师支出25000元律师代理费。 本院认为，被告领用原告信用卡后，透支产生的逾期金额未能按照信用卡领用合约偿还，应当承担本案责任，应偿还透支金额及利息，支付违约金。原告主张的违约金8092.84元除合约中规定的赔偿标准外，原告未向法庭提供形成该数据的计算基数及形成该数额的相关证据，应以其主张的未还款的本金及利息为基数，按照约定的5%支付违约金。原告主张的律师费数额应按已付总额的十三分之一计付（按13人分担）。原告主张的其他费用在庭审中已明确表示为分期手续费，分期手续费虽然在领用合约费率表中有列项，但双方是否对分期付款达成合意，分期为几期，原告无证据证实，此请求不予支持。 综上所述，被告未能按期偿还原告信用卡透支款项，应当承担本案责任。原告的诉讼请求应以被告提交的现有证据证实的事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐永贵偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡本金80266.7元，支付截止至2020年3月6日的利息13466.24元，合计为93732.94元；并自2020年3月7日起按照上述款项未还款部分为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计收利息，直至实际清偿之日止。 二、被告徐永贵支付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行违约金4686.65元。 三、被告徐永贵支付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行律师费1923元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1187元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行负担87元，被告徐永贵负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初354号 原告:吴某，女，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:刘某，男，1974年5月31日出生，汉族，施耐德电气信息技术（中国）有限公司工程师，住乌鲁木齐市。原告吴某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月24日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：1、请求人民法院依法判令《离婚协议书》中约定被告支付从2013年10月至2019年10月拖欠的生活费合计111000元（原告当庭增加2019年11月、12月的3000元生活费），教育金费用合计123200元（当庭增加教育金费3200元），总计234200元。事实和理由：原被告于2013年10月协议离婚，双方订立了《离婚协议书》，协议书中对女儿的生活费以及教育金的支付做了约定。双方办理了离婚手续后至今，被告据不履行协议书中规定的事项，共拖欠支付的生活费、教育金228000元。原告多次索要，被告拒不给付，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的生活费我从2013年10月开始陆续支付了74000元。教育金我不认可，生活费和教育金都是基于离婚协议，对于协议约定的生活费和教育金我一直都不同意。原告吴某为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、2013年离婚协议书一份，证明双方自愿离婚，协议中约定了离婚后被告需要给付的款项；2、2012年离婚协议书一份，证明双方在2012年就曾经商量过要离婚，但是被告还一直居住在原告处，且生活日常支出费用都是原告个人承担的；3、疫苗单一份，证明被告的宠物将我女儿咬伤至今未支付费用；4、离婚证一份，证明原被告双方已经离婚的事实；5、房产证及户口本一份，证明根据离婚协议书载明，鲤鱼山路的房屋属于原告，且被告户口在双方刚离婚的一段时间并未迁走。被告对原告提供的第1份证据的真实性认可，对第2份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对第3、4、5份证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对原告提供的第1至5份证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告刘某为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、建行明细一组，证明被告通过工资卡向原告给付了合计64000元的事实；2、2019年微信转账记录一份，证明被告通过微信转给女儿10000元；3、2020年4月28日的微信转账记录一份，证明2020年4月28日被告又给女儿转账2502.50元的事实；4、对账单一份，证明2014年1月28日、2014年5月7日，原告用被告的银行卡现金支取了62000元的事实。原告对第1份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告没有给原告打过钱，该建行卡室被告专门给女儿办理的缴纳社保的卡，对第2份证据的真实性、合法性、关联性均认可，对第3份、第4份证据的真实性认可，关联性不认可，因为62000元原告确实收到，但是是被告离婚前承诺给原告的，用自己的年终奖作为被告居住一年的补偿费，2502.50元的微信转账是在起诉之后，与本案无关。本院对被告提供的第1份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；对第2份证据的真实性、合法性、关联性均认可；对第3、4份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。原、被告双方提供的上述证据及当事人陈述可以证明以下事实：原告吴某与被告刘某于2001年6月1日结婚，婚后生有一女（刘爱媛，2001年12月29日出生），后原、被告因感情不和，于2013年10月20日在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局办理了离婚手续并签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》第二条明确约定：“男女双方婚后有一女（刘爱媛）由女方监护抚养，男方每月支付生活费1500元，按月支付。男方每年另支付20000元（两万元）作为女儿的教育金。”2014年1月28日，原告吴某从被告刘某建设银行工资卡中以补偿费的名义支取现金49000元，2014年5月7日支取现金13000元；2019年8月29日至30日，被告刘某通过微信转账的方式分三次向其女儿转账支付10010元。另，被告刘某称其建设银行工资卡一直由原告持有，但未出示相应的证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原、被告双方之间的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照该协议约定的内容履行义务。故对被告辩称的在原、被告双方协议离婚时就不同意孩子的抚养费及教育金的抗辩意见，本院不予采信。被告按照协议约定每月支付子女的抚养费1500元及每年的教育金20000元。原被告自2013年10月协议离婚至原告起诉时，被告刘某共计应向原告支付6年的抚养费108000元（1500元×12个月×6年）及教育金120000元（20000元×6年），两项合计228000元。原告吴某先后两次从被告刘某银行卡中以补偿费的名义支取现金62000元，但未提供相关证据证明该款系补偿费，故对原告称该62000元系被告向其支付的补偿费的意见，本院不予采信；被告刘某以微信转账的方式分三次共向女儿转账10010元；以上款项共计72000元，应视为被告刘某支付的孩子的抚养费及教育金；原告要求被告支付女儿6年（2013年10月）的抚养费、教育金共计228000元，应扣除原告从被告建设银行卡中支取的62000元及被告刘某向女儿转账的10100元，剩余部分应由被告刘某支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告刘某向原告吴某支付女儿刘爱媛2013年10月至2019年10月拖欠的抚养费、教育金共计155900元（228000元-72100元）。以上被告刘某给付原告款项合计155900元，于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案诉讼标的额228000元，确认给付额155900元，确认给付额占诉讼标的额的68.38%。案件受理费减半收取2360元（原告已预交），由原告负担31.62%即746.23元，由被告负担68.38%即1613.77元。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 锋二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   李思雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2197号原告：西宁志立建材经营部（统一社会信用代码：92630100MA757LD02C），经营场所：西宁市城北区祁连路48号湟水河市场168栋104号。经营者：邵志立。委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。被告：阿四良（公民身份号码：×××），男，1982年9月17日出生，汉族，住青海省海东市互助县。原告西宁志立建材经营部与被告阿四良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告西宁志立建材经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁志立建材经营部以双方需庭外协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁志立建材经营部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告西宁志立建材经营部负担。审判员 冯德月 二〇二〇年五月二十八日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1435号原告：秦旭云，女，1959年11月21日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被告：崔晓东，男，1963年11月25日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王梅，女，1962年12月27日生，汉族，住吉林省通榆县。原告秦旭云与被告崔晓东、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦旭云到庭参加诉讼，被告崔晓东、王梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款97，940.00元，并按月利1.5分计息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：崔晓东、王梅系夫妻关系。2018年10月崔晓东、王梅向秦旭云借款97，940.00元，约定月利1.5分，出具借据一枚。后经秦旭云多次索要，二被告拒绝履行偿还义务。被告崔晓东、王梅未到庭，亦未答辩。庭审中，原告为证实自己的主张，提供了有二被告署名的借据一份，借款金额为97，940.00元，约定月息1.5分。。关于欠据的形成经过，原告表示该借据系后形成的，最初借款用途为二被告经商，借款时间大约在2015年至2016年间，2018年10月30日，原告找二被告索要欠款时，形成此借据，该借据中含有一万一、二千元的利息，借据借款人处二被告的署名都是被告崔晓东一人签署，并都由被告崔晓东按的手印，被告崔晓东出具欠据时，被告王梅不在场。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告崔晓东为原告出具欠款97，940.00元的欠据一枚，约定月息1.5分。本院认为：被告崔晓东向原告秦旭云借款97，940.00元，已为原告出具欠据，并约定月息1.5%，虽然借据中含有部分利息，但不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，原告主张借款本金为97，940.00元，应予支持，原告主张被告按约定的月利率1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。因原告提供的借据系被告崔晓东一人出具，借款人“王梅”的签字及按押均为被告崔晓东所为，且该借款超出家庭日常生活需要，虽然二被告系夫妻关系，但原告无证据证明被告崔晓东借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告王梅没有在借据上签字，也没有事后追认，故不能认定为被告崔晓东的夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告崔晓东于本判决生效后5日内偿还原告秦旭云本金97，940.00元，并以此为本金自2018年10月30日起至还清之日止，按月利率1.5%支付利息；二、被告王梅不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，124.00元，由被告崔晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年五月二十五日书记员  杨佳林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执409号 申请执行人：李建桥，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘菊，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李建桥与刘菊追偿权纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初1776号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人李建桥向本院申请强制执行，要求：要求被执行人给付申请人担保款20143元及公告费560元，合计20703元。 本院于2020年4月21日立案后，依法向被执行人刘菊送达了（2020）皖0406执307号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为3145.48元，执行费211元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶阳阳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初918号原告：江西合力建材有限公司，住所地：新干县河西码头，统一社会信用代码：91360824690976333F。法定代表人：杜晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖，该公司员工。被告：江西中沪建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇商贸城27号楼06-10室，统一社会信用代码：91360106071838388Q。法定代表人：熊艳梅，该公司执行董事。被告：李火根，男，1968年7月15日出生，汉族，宜春市清江县人，住新干县。原告江西合力建材有限公司与被告江西中沪建设工程有限公司、李火根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江西合力建材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西合力建材有限公司以被告已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西合力建材有限公司撤诉。案件受理费7174元，减半收取计3587元（原告已预交），由原告江西合力建材有限公司负担。审判员  习文昭二〇二〇年五月二十六日书记员  张紫艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执150号申请执行人：东莞市品瑞五金制品有限公司，地址：广东省东莞市大岭山镇向东工业区一路一号。注册号：441900000613250。法定代表人：周志龙，系该公司总经理。被执行人：江西兴阳实业有限责任公司，地址：江西省吉安市新干县河西工业园，注册号：913608245711528684。法定代表人：徐建新，系该公司执行董事。申请执行人东莞市品瑞五金制品有限公司与被执行人江西兴阳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市品瑞五金制品有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款447253.76元，支付申请执行人垫付的案件受理费6772.54元，另被执行人应承担本案执行费6710.39元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月16日向被执行人江西兴阳实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人江西兴阳实业有限责任公司名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月26日发布限制高消费令，限制被执行人江西兴阳实业有限责任公司有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西兴阳实业有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人东莞市品瑞五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的454026.30元，已执行到位0元，未执行到位454026.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十九日书记员  刘嘉铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1017号申请执行人：杨锡林，男，1993年8月2日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组10号。负责人：刘海兵，该组组长。本院依法作出的（2019）湘0124民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院工作人员于2020年4月28日前往被执行人所在地宁乡市城郊街道茶亭寺村调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会送达了本院（2020）湘0124执1017号执行裁定书及协助执行通知书，要求该村民委员会协助扣留、提取被执行人的相关收入。本院于2020年5月21日，对被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话交流的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组应偿还申请执行人案款12442元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为12442元及相应利息，已到位0元，剩余12442元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7175号之一 申请执行人：温州齐正贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路国信大厦903室，组织机构代码:720007278。 法定代表人：黄国益。 被执行人：温州市雅美物资有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路40号2幢6-7号，组织机构代码:695284395。 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州齐正贸易有限公司与被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州齐正贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为支付申请执行人温州齐正贸易有限公司货款133179.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1482元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市雅美物资有限公司、夏贤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人夏贤飞名下有坐落于龙湾区状元镇××室房产××、被××人××与××外人××下共同××于××区××路××名人花园××室房产××套，上述房产本院均已轮候查封，因本院暂无处置权，故已发函至龙湾区人民法院要求参与分配。另，被执行人夏贤飞名下牌号有为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已轮候查封。除此外，被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞名下无银行存款、有价证券、股权。截止2020年05月09日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款133179.59元及利息；暂未发现被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞违反财产申报制度，本院已对被执行人夏贤飞作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人夏贤飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州齐正贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市雅美物资有限公司、夏贤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月九日 代书记员 叶欢莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4848号之一原告：佛山市和誉生物科技有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA51328690。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。被告：南通远业进出口贸易有限公司，住所江苏省南通市海安县***********，统一社会信用代码913***********532R。法定代表人：李某1。本院于2020年2月25日受理原告佛山市和誉生物科技有限公司诉被告南通远业进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予佛山市和誉生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取7686.42元、财产保全费5000元，合共12686.42元（佛山市和誉生物科技有限公司已预交），由佛山市和誉生物科技有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月二十日书记员  邓文英
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢101号申请执行人高小朝,女,汉族。被执行人何伟,男,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初217号民事判决书，判决何伟偿还高小朝人民币32000元及逾期利息，并承担案件受理费610元。该民事判决书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人何伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高小朝于2020年5月26日向本院申请撤销(2020)陕0581执恢101号案件的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执恢101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年五月二十六日书记员  高小军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2937号宁乡家和物业管理有限公司胡振华：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人胡振华服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6886号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人胡振华现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督9号申请人：湖南太子化工涂料有限公司，住所地:湖南省汉寿县经济卡发去金马路与319国道交汇处。法定代表人：刘运群，该公司董事长。被申请人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地:湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路。法定代表人：邓小兵。申请人湖南太子化工涂料有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。c申请人湖南太子化工涂料有限公司称：申请人与被申请人曾存在涂料（油漆）买卖合同关系，申请人向被申请人供应涂料。2020年3月17日，双方对货款进行核对，被申请人欠付货款232789.9元，但长期拖欠未付。为此，申请人申请支付令并提交了销售合同、合同价格附表清单、询证函各一份，要求被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司向申请人湖南太子化工涂料有限公司支付货款232789.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湖南太子化工涂料有限公司支付货款232789.9元。申请费1597元，由被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵安平二〇二〇年五月十九日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢398号 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、司徒设维： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请执行司徒设维保险人代位求偿权纠纷的（2018）粤0604民初27322号民事判决中，被执行人司徒设维已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1754号被申请执行人：阳运建，男,汉族,1978年10月3日出生,职业及现住址不详。石曲次仁申请阳运建合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阳运建承担诉讼费500元，阳运建未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阳运建名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有13.9元。2、查明被执行人阳运建名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有5.59元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人电话为空号，无法联系被执行人。被执行人阳运建在我院涉及多起案件，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1754案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月十日书 记 员 措  姆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执656号申请执行人：庞一发，男，1972年1月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地黔江区城南街道黔龙街113号。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。本院在执行申请执行人庞一发与被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8402号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应支付申请人租金282500元，案件受理费2769元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞一发向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司于2020年5月20日之前向申请人支付案款50000元（已支付）；二、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司于2021年2月9日之前向申请人支付案款100000元；三、被执行人重庆市黔江区粒吏石材有限公司于2021年5月30日之前向申请人支付案款55600元及案件受理费2769元；四、被执行人支付上述三笔案款后申请人自愿放弃本案其它所有执行请求；四、该案执行费4137元被执行人于2020年5月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执656号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4172号 申请人毂德旅行用品（东莞）有限公司，住所地东莞市中堂镇袁家涌村北潢路段奥航硅谷产业园内，统一社会信用代码91441900MA4UY92D0D。 法定代表人王涛。 委托代理人石远山，广东立慧律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人魏君宜。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币446,119元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币446,119元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 锐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执977号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郑丽红，女，1978年10月16日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑丽红信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2544号民事判决书，判令被执行人郑丽红于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金40,000元及利息。因被执行人郑丽红未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解,申请执行人向本院申请终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  余晓洁
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执804号 广元市宇兴商贸有限公司、四川力仁建筑工程有限公司： 广元市宇兴商贸有限公司与四川力仁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现并已行给付到位340000.00元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初220号原告张旭东，男，1972年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告赵阳，男，1986年8月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告中国平安财产股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人宫恩利，该公司总经理。原告张旭东与被告赵阳、被告中国平安财产股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告赵阳到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告车辆停运损失费2000元（10天×200元）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月10日18时49分，被告赵阳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在抚顺市新抚区行驶时违反让行标志，与由东向西张明涛驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损的结果。根据交警支队新抚交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵阳负事故的全部责任，张明涛无责任。双方就停运损失赔偿事宜未能协商一致，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵阳辩称，事故发生的事实属实，我的车投保了保险，事故发生也在保险期限内，所以我不同意赔偿原告停运损失，应由保险公司赔偿。被告平安财险辩称，辽Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险范围内，原告起诉停运损失，根据条款《机动车综上商业保险条款》2014版第6页三者险责任免除中二十六条（一），被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电，停水、停气、停产，通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；不应由我公司承担。案件的诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日18时49分许，被告赵阳驾驶辽Ｄ×××××小型汽车在抚顺市新抚区行驶时违反让行标志，与由东向西张明涛驾驶的辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故造成车辆受损的结果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告赵阳负事故的全部责任，刘明涛无责任。辽Ｄ×××××车为出租车，车辆所有人为张旭东。2019年11月11日，辽Ｄ×××××号车送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司修理，于2019年11月19日修理完毕将车提出。事故发生时，辽Ｄ×××××号车所有人为张晓明，实际管理使用人为被告赵阳，该车在被告平安财险投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，投保时车牌号为辽Ａ×××××，投保人为胡成朋，事故发生在保险期间内。被告平安财险已支付抚顺上辽汽车销售服务有限公司辽Ｄ×××××号车车辆修理费6674元，其中交强险限额内理赔2000元，第三者责任险限额内理赔4674元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证，车辆维修单，保险单，机动车商业保险费率浮动告知单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告赵阳负本次事故的全部责任，故其应对原告承担全部赔偿责任。原告主张其车辆停运10天，每天停运损失200元，停运损失共计2000元，诉讼请求合理，本院应予支持。事故发生时被告赵阳所驾驶车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，被告平安财险交强险财产限额已用尽，故应在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张旭东车辆停运损失为2000元；二、被告中国平安财产股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告张旭东车辆停运损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年五月十五日代书记员 王香玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3126号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周荣生，男，1974年10月1日出生，汉族，住山西省朔州。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人周荣生金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉“浦发银行-通联宝POS贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。重审时应依据上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》《系统关于所欠贷款台账查询》《欠息情况》，并结合周荣生本人的身份信息查明贷款是否实际发生及履行情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7166号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费511元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年五月二十八日书记员 李 钰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初161号原告：董存国，男，1947年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：彭正春，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告董存国与被告彭正春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案因新型冠状病毒性××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董存国的委托诉讼代理人赵川、被告彭正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董存国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27552.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日4时30分许，在安陆市儒学路中山街路段，被告彭正春驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至事发处时，与原告拉行的垃圾车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，原告为此造成巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭正春辩称：交通事故发生的地点在德安北路上坡处，原告在拉行板车时突然掉头与我正常行驶的车辆发生碰撞，造成我爱人头部受伤缝合12针，另外我为原告垫付7000元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月29日4时30分，在安陆市儒学路中山街路段，被告彭正春驾驶无号牌正三轮摩托车(载严春珍)由西向东行驶至事发处时，与原告董存国拉行垃圾车相撞，造成董存国、严春珍受伤的道路交通事故。原告董存国受伤当日被送往安陆市第二人民医院治疗，2019年9月6日出院，住院8天，原告用去医疗费用7554.21元。2019年8月29日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：彭正春负此事故的全部责任，董存国、严春珍无责任。2019年12月10日，安陆涢正法医司法鉴定所依法作出鄂安陆涢正（2019）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董存国此次车祸所致左侧胫腓骨骨折未构成等级伤残；2、无误工损失日评定，护理120天，营养60天；3、建议给予后期治疗费2000元。原告董存国支付鉴定费800.00元。同时查明，被告彭正春系无号牌正三轮摩托车的所有人和使用人，该车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。在本次交通事故处理期间，被告彭正春为原告董存国垫付费用7000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：关于原告董存国在本次交通事故中是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案中，原告董存国拉行垃圾车系非机动车一方，被告彭正春驾驶正三轮摩托车系机动车一方，被告彭正春驾驶机动车上道路行驶观察不力、采取措施不当导致交通事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并且被告彭正春未向本院提交相反证据推翻该道路交通事故认定书，故本院对安陆市公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书予以采信，被告彭正春负此事故的全部责任，原告董存国在本次交通事故不承担责任。根据原告董存国申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告董存国因本次交通事故致伤受到的损失为：医疗费7554.21元、后期治疗费2000.00元、护理费11270.14元（34280.00元/年÷365天/年×120天）、营养费1800.00元、住院伙食补助费400.00元（50元/天×8天）、鉴定费800.00元，合计23824.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告彭正春作为无号牌正三轮摩托车的所有人和使用人，作为投保义务人未投保机动车交通事故责任强制保险，被告彭正春应在交强险责任限额范围内赔偿原告董存国损失21270.14元。超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照原、被告双方过错比例承担责任。由于被告彭正春承担此次交通事故的全部责任，故被告彭正春应赔偿原告董存国损失2554.21元。综上所述，被告彭正春共计赔偿原告董存国损失23824.35元（21270.14元+2554.21元），扣减被告为原告垫付的费用7000.00元，被告彭正春实际应赔偿原告董存国损失16824.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭正春赔偿原告董存国损失16824.35元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告董存国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告彭正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年五月十三日书记员  李莹莹附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1065号上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。授权代表人：托马斯M.宏达（ThomasM.Onda），首席顾问。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东家家悦超市有限公司,住所地中华人民共和国山东省威海市昆明路45号。法定代表人：王培桓，经理。被上诉人（原审被告）：山东家家悦超市有限公司海阳尚悦百货店,营业场所中华人民共和国山东省海阳市区海阳路68号。负责人：王培桓，经理。被上诉人（原审被告）：上海杰仕图品牌管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区惠南镇双店路518号1251室。法定代表人：杨礼兴，董事长。上诉人利惠公司因与被上诉人山东家家悦超市有限公司、山东家家悦超市有限公司海阳尚悦百货店、上海杰仕图品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利惠公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，利惠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许利惠公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由利惠公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月十二日法官助理赵有芹书记员张甜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执448号申请执行人：张宏，男，1974年7月2日生，汉族，住句容市。被执行人：王金洪，男，1976年10月9日生,汉族，住句容市。申请执行人张宏与被执行人王金洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5548民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人王金洪于本判决生效后十日内返还申请执行人张宏代偿款99468.61元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,减半收取1195元、保全费1070元，合计2265元，由被执行人王金洪负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、4月9日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市××××号不动产，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月22日、4月9日、5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除上述“总对总”所查询的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院在（××）××案件中依法××被××人××市××星城××室不动产，变现价款103.103万元，本院依法分配，本案分得案款41608元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的可供执行的财产。七、2020年4月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行款发放审批表，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1787号原告：李建英，女，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。原告李建英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李建英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李建英负担。审 判 员 周致余二〇二〇年五月二十七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初829号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：赵国武，男，1983年10月22日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告赵国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年五月十三日书记员  纪璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3391号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘燕平，女，1974年9月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告刘燕平已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初830号原告:王志东，男，1974年11月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：刘瑞平，女，1980年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告王志东与被告冯志俊、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加诉讼，冯志俊、刘瑞平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志东向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯志俊、刘瑞平共同偿还王志东借款110,000元；2、诉讼费由冯志俊、刘瑞平负担。事实与理由：冯志俊、刘瑞平系夫妻关系，多年一直从事殡葬生意。因冯志俊、刘瑞平所经营的殡葬生意资金周转困难，在2017年11月22日向王志东借款110,000元，并向王志东出具借条一份。借款后,在王志东需要用钱要求冯志俊、刘瑞平偿还时，其总是以种种理由拒不偿还，因该借款行为系冯志俊、刘瑞平为共同经营的殡葬生意所借款项，应为夫妻共同债务，为维护其合法权益，王志东诉至法院，要求冯志俊、刘瑞平偿还所借款项。冯志俊、刘瑞平未作答辩，也未到庭参加诉讼。王志东围绕其主张及请求提交了冯志俊于2017年11月22日向其出具的借条一份,因冯志俊、刘瑞平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王志东与冯志俊系多年朋友关系。2017年11月22日，冯志俊因资金周转，向王志东借款并出具了借条一份，借条载明：“今借到王志东现金壹拾壹万元正￥（110,000）冯志俊2017年11月22日×××农业银行户名：冯志俊”。后因冯志俊未偿还借款，王志东向本院提起诉讼，要求冯志俊、刘瑞平偿还借款110,000元。本院认为，债务应当清偿。冯志俊向王志东借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。冯志俊在借款后未按要求偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对王志东要求冯志俊偿还借款110,000元之主张，本院予以支持。因王志东提供的证据不足以证实借款时刘瑞平在场、借款系刘瑞平、冯志俊二人的共同意思表示，也无证据证实该笔借款用于其夫妻共同生活和共同生产经营，故对王志东要求刘瑞平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯志俊于本判决生效后十五日内偿还王志东借款110,000元二、驳回王志东对刘瑞平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由冯志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年五月二十九日书记员 宁云娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2194号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现在湖北恩施监狱服刑，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈玉茂，男，1971年5月5日出生，住恩施市。原告韩高文诉被告陈玉茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩高文以证据不足，于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩高文撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告韩高文负担。审判员  张久福二〇二〇年五月二十日书记员  刘 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1196号 原告：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘维凯，男，年龄不详，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀新，男，年龄不详，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告平庆学与被告刘维凯、平怀新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告平庆学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平庆学撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年五月十六日 书记员  谢 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3165号 申请执行人：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号。 法定代表人：王洪礼。 被执行人：朱晓平，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人广州市恒佳运输服务有限公司与被执行人朱晓平一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30461号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付949.59元。本案执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于本案的金钱标的949.59元，执行费550元，本院已执行到位，该项执行请求执行完毕；关于车辆过户的执行请求，本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，但广州车管所以涉案的粤Ａ×××××号车辆因灭失已办理注销登记为由将过户材料退回不予办理。因涉案标的物已灭失，故车辆过户执行请求已不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，金钱标的已执行完毕，车辆过户的执行请求因标的物灭失不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3165号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘坤玲