wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初5号 原告：西热，男，1988年9月17日出生，藏族，务工，住西藏昂仁县人。 被告：任国石，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省浚县人。 原告西热与被告任国石租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西热到庭参加诉讼。被告任国石经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西热向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械租赁费共计242000元。事实和理由：原被告于2015年10月10日签订机械租赁合同，被告租用原告自卸车8辆，租期45天，租金共计280000元，被告已付38000元，剩余242000元至今未付。 被告任国石未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同一份，拟证明原被告之间存在租赁车辆以及被告欠租车款的事实，该证据能够证实原告与被告之间租赁合同关系以及被告未按约定支付车辆租赁费用，虽被告未质证，但是能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为原被告双方签订了机械租赁合同，证明了工程施工地点、每月租金、租期和租金的支付方式。被告向原告出具的欠条，能够证明被告向原告支付了38000元的租金以及被告尚欠原告租金242000元的事实。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。本院予以支持。另被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告与被告任国石签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告将车辆出租并交付给被告使用后，被告未依约按时支付租金，应当承担支付租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国石十日内支付原告西热机械租赁费242000元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告任国石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 索朗次仁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 达瓦次仁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初196号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王德胜，男，1968年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被凯里市公安局监视居住。现在家。被告人沈兵，男，1983年7月16日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年12月4日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王德胜、沈兵犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、朱凯出庭支持公诉，被告人王德胜、沈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日凌晨，被告人沈兵与王德胜到凯里市洗马河网游天下网吧通宵上网。当天凌晨5、6时许，沈兵看见被害人易某趴在电脑桌上睡觉，桌上放有一部手机，沈兵便指使王德胜去盗取手机，王德胜盗得手机后交给沈兵，后二人到环城东路一酒店开房休息。当天22时许，沈兵独自将手机销赃得款800元。案发后，沈兵配合民警追回手机，由公安机关发还被害人。经凯里市价格认证中心认定，易某被盗的华为牌Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机价值2537元。公诉机关认为，被告人王德胜、沈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人王德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王德胜判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人沈兵到案后如实向司法机关供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极配合公安机关追回赃物，挽回被害人损失且取得谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人沈兵有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证；被害人易某的陈述；被告人王德胜、沈兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王德胜、沈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人易某对被告人王德胜、沈兵的行为表示谅解。本院认为，被告人王德胜、沈兵构成盗窃罪，违法所得予以追缴上缴国库。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王德胜、沈兵所起作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的犯罪进行处罚。被告人王德胜、沈兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗财物已被追回且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。另外，被告人王德胜系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人沈兵违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初782号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：王伟，男，1975年11月3日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执785号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆翌玺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇粉笔村，统一社会信用代码915000003048805880。法定代表人:陈小龙，总经理。重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行被执行人重庆翌玺建筑劳务有限公司其他案由一案，本院于2020年4月22日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2211号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执785案的本次执行程序。本案执行标的4964.62元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 娟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1151号 原告：郭凯，男，1985年5月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：韩东娟（系郭凯妻子），女，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵海斌，男，1971年9月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告郭凯与被告赵海斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托诉讼代理人韩东娟到庭参加诉讼，被告赵海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付16091元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经个人名义办理融资租赁车辆事宜，并由双方合伙经营车辆。2012年10月28日双方签订《折车协议》，约定车辆由被告继续经营，拖欠的车辆租赁费由被告承担。但是履行过程中，被告尚有部分租车费未予偿还，大庆市福明达运输服务有限公司起诉原告，要求给付拖欠的车辆租赁费15842.70元及违约金3797元。2016年5月26日大庆市萨尔图区人民法院作出判决，判令原告向大庆市福明达运输服务有限公司给付车辆租赁费15842.70元，案件受理费291元由原告承担。判决生效后，经大庆福明达公司申请强制执行，原告给付了15800元及诉讼费291元。因原被告双方合同约定，该款应由被告承担，故原告诉至贵院，请求判决被告向原告给付原告已经支付的车辆租赁费及诉讼费。 郭凯围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对郭凯提供的折车协议、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初209号生效民事判决、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执450号执行通知书、大庆市福铭达运输服务有限公司出具的收款证明、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院报告财产令、限制高消费令等。被告未到庭亦未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。被告未向本院提供证据。 根据郭凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭凯曾以个人名义与大庆市福明达运输服务有限公司签订协议，以部分贷款方式购买了一台解放牌牵引挂车（×××、×××），以租赁方式履行，给付期限为24个月，给付方式为每月15日。该车辆实际为郭凯与赵海斌共有。2012年10月28日郭凯与赵海斌签订《折车协议》，约定车辆折给赵海斌，自2012年12月起拖欠的车辆租赁费由赵海斌承担，并约定如因赵海斌未及时履行租赁费还款义务而造成的一切后果由赵海斌自行负担。该车交由赵海斌继续经营并继续支付租赁费。并约定在结清租赁费用后，双方办理过户手续。在履行过程中，因第24期尾款租赁费15842.70元赵海斌未给付。遂大庆市福明达运输服务有限公司起诉郭凯，要求给付拖欠的车辆租赁费15842.70元及违约金3797元。2016年5月26日大庆市萨尔图区人民法院作出判决，判令原告向大庆市福明达运输服务有限公司给付车辆租赁费15842.70元，案件受理费291元由原告承担。判决生效后，经大庆福明达公司申请强制执行，郭凯给付了15800元，该案执行完毕。按本案原、被告双方合同约定，该款应由赵海斌承担。 本院认为，本案事实清楚、证据充分。被告应履行给付原告替其支付的租车款15800元的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，原、被告间签订了折车协议，系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。双方均应本着诚实信用原则履行约定的权利义务。原告按协议约定将共有车辆折给被告并交于被告经营，被告理应按协议约定内容按期支付自签订协议后尚欠的租赁费。现因被告违约，在履行给付租赁费过程中尚欠第24期尾款未给付，导致登记车主即原告郭凯被大庆市福明达运输服务有限公司起诉至大庆市萨尔图区人民法院，并被判决郭凯向大庆市福明达运输服务有限公司给付尚欠车辆租赁费15842.70元及违约金3797元，同时判决原告承担案件受理费291元。该判决生效后，经大庆福明达公司申请强制执行，郭凯按该判决已经履行给付了执行款15800元，该案已履行完毕。按本案原、被告双方协议，该款应本应由被告承担。原告替被告已经履行给付完毕，即享有追偿权。故对原告要求被告给付租赁费15800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付案件受理费291元的诉讼请求，因该款在执行过程中原告并未实际支付大庆福明达公司，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、赵海斌于本判决生效后五日内给付郭凯车辆租赁费15800元。 二、驳回郭凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已买减半收取计100元，由赵海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高荣莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1214号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：周世兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇那央村委会玉洲村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人周世兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计218621元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的218621元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执770号本院立案执行的申请执行人陈勇、邱威、陈文学、高金华、陈阳与被执行人常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初890号 原告：王炳东，男，汉族，住址新民市。 被告：张祥林，男，住址新民市。 原告王炳东诉被告张祥林买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王炳东、被告张祥林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，被告张江林在2018年5月份欠原告种子款人民币5920.00元，至今索要多次未还，故诉至法院，请求判令被告偿还种子款人民币5920.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不欠他钱，是他上我家去让我帮他卖玉米籽，我帮他赊出去两家，那两家都说是假的，所以不乐意给钱。 经审理查明，2018年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：品名及规格v8，（5×20+23）=123×80元，余74袋×80元=5920元。张祥林。 上述事实，有原告提供的欠条一份经开庭质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 原告将种子交付给被告后，如果被告是买受人，被告应当按照约定向原告支付种子价款。如果被告是代售人，在种子销售后亦应当向原告交付种子价款，即使在实际买受人未支付价款的情况下，被告亦应当向原告披露实际买受人并向原告提供销售凭证或实际买受人的欠款凭证。现被告既未向原告支付种子价款，亦未向原告披露实际买受人并向原告提供销售凭证或实际买受人的欠款凭证，且对原告提供的欠条无异议。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，故被告“我不欠他钱”的答辩意见，本院不予采纳。被告在原告处购买种子的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。被告应当按照约定支付原告种子款，因被告未按照约定支付种子款，已构成违约。原告有权要求被告支付种子款，原告要求被告支付种子款人民币。元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付种子款人民币5920.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张祥林支付原告王炳东种子款人民币5920.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终215号上诉人（原审原告）：汪显明，男，汉族，1976年11月30日出生，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：马继忠，男，汉族，1960年3月25日生，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人汪显明因与被上诉人马继忠土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，土地承包经营权纠纷是指当事人间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议，属物权纠纷。本案双方当事人所争议的林地，因其面积、四至边界需依托有关土地林业部门的勘验结论才能确认，而该勘验结论又不属于当事人及其诉讼代理人能自行收集的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，上诉人在一审时曾申请对争议林地面积、四至边界进行勘验，但一审在受托勘验部门未出具争议林地勘验结果或明确能否进行勘验的情况下，未告知上诉人可以委托第三方专业机构进行勘验，即以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求属基本事实不清。从本案实际情况考虑，宜将本案发回重审。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初1433号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人汪显明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年五月十九日书记员  冯宁慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初105号原告:朱端伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告朱端伟与被告余启福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱端伟到庭参加诉讼，被告余启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱端伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告余启福支付原告劳务费15,438.00元；2.判令被告余启福支付原告催讨工资花费的交通费、误工费、通讯费、诉讼费等各项费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求为11,328.00元。事实和理由：2014年3月份，被告余启福雇请原告在湖北省多处建筑工地从事挖桩业务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告余启福欠原告劳务费11,328.00元，被告余启福于2015年3月8日向原告出具欠条一份。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告余启福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对被告余启福尚欠原告劳务费的事实予以认定。本院认为，被告余启福拖欠原告朱端伟劳务费有被告余启福出具的欠条为证，事实清楚，原告朱端伟在双方认可的11,328.00元内主张劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余启福于本判决生效之日起十日内支付原告朱端伟劳务费11,328.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.00元，减半收取42.00元,由被告余启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年五月十八日书记员  王振波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执576号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭文友，男，汉族，1971年7月20日出生，户籍地重庆市潼南区，现住潼南区。本院执行的郭文友罚金一案，于2019年4月3日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152刑初211号刑事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔5220元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到被执行人可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了移送执行人，移送执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索；本案无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执576号案的本次执行程序。本案执行标的5220元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5220元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十八日书记员 黄 磊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初95号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王蕊，系该单位副主任。被告：葛士萍，女，汉族，1966年11月30日出生，原住七台河市桃山区。被告：徐岩铭，男，汉族，1965年8月20日出生，原住七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告葛士萍、徐岩铭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计177563.19元（按合同约定利息和违约罚息算至本金付清之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告葛士萍在原告处借人民币100000.00元整，到期日为2015年7月22日。截止2019年7月16日，尚欠借款本金100000.00元，利息77563.19元。本息合计177563.19元。由于被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，给原告资金造成影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3851.26元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张璐娉人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 絮
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初120号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈曙明，男，1969年3月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年5月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈曙明犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日21时1许，被告人陈曙明酒后驾驶牌照渝CXXXX9二轮摩托车搭乘女儿从潼南区欧鹏小区往太安镇行驶，途中与李某驾驶的小车相撞。民警处警时将陈曙明带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈曙明血样中检出乙醇，含量为129.9mg/100m1。陈曙明归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈曙明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈曙明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。上述事实，有证人倪某、李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息、血样提取登记表、照片、血液酒精含量鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人陈曙明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈曙明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈曙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年五月十四日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1808号原告李胜，男，1963年7月9日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市建一镇程成养鸡场，住所地大石桥市建一镇建一村。经营者：程玉梅。被告谢佰峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住大石桥市。李胜与大石桥市建一镇程成养鸡场、谢佰峰追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜、被告谢佰峰到庭参加了诉讼，被告大石桥市建一镇程成养鸡场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工资款12000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢佰峰经营大石桥市建一镇程成养鸡场，2016年9月至11月份，原告为被告大石桥建养鸡场负责电工、收拾场地等活，截止至2019年11月30日，被告共欠原告工资款12000.00元，被告谢佰峰为原告出具欠据，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告谢佰峰辩称：欠钱属实，原告说的属实，我现在没有能力一次性给付。被告大石桥市建一镇程成养鸡场未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：欠李胜工资款2016年9月、10月、11月壹万贰仟元整，带班人李国库，欠款人谢佰峰，2019年11月30日，被告表示没有异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佰峰与程玉梅系夫妻关系，程玉梅系大石桥市建一镇程成养鸡场的经营者，大石桥市建一镇程成养鸡场系个体工商户，谢佰峰与程玉梅在经营大石桥市建一镇程成养鸡场期间，于2016年9月至11月期间雇佣原告从事电工、收拾场地工作，拖欠原告劳动报酬12000.00元未付,被告谢佰峰于2019年11月30日为原告出具欠条一份。本院认为：被告拖欠原告劳动报酬证据确实充分，被告谢佰峰亦承认属实欠款，故原告要求被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场于本判决生效之日起五日内给付原告李胜劳动报酬12000.00元。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 奇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终576号上诉人（原审被告）：怀化市佳城房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村安置区，统一社会信用代码：91431200MA4L2P8F66。法定代表人赵吉才，系该公司董事长。委托诉讼代理人唐光明（特别授权），男，汉族，出生于1956年11月26日，户籍地：重庆市，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐平，系湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李沅蔚，男，侗族，出生于1985年8月25日，户籍地：湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：王俊，女，汉族，出生于1987年7月13日，户籍地：湖北省老河口市。委托诉讼代理人翟叶叶（特别授权），系湖南民海律师事务所律师。上诉人怀化市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城公司）因与被上诉人李沅蔚、王俊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳城公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回李沅蔚、王俊的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由李沅蔚、王俊承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确约定，上诉人应于2017年12月31日交付房屋，上诉人当天通知被上诉人收房，被上诉人当日也领取了钥匙，因此上诉人已经按照合同履行了交房义务，不存在延期交房，因而不应当支付延期交房违约金，望二审法院依法改判。被上诉人李沅蔚、王俊辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。李沅蔚、王俊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金按总房款万分之一每天即人民币37.3076元每天从2017年12月31日算至2019年11月8日(707天)，为人民币26376.4732元(其余继续按已交付房款万分之一的违约金算至被告书面通知原告收房之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月2日，原告与被告签订《商品房卖买合同》约定:一、原告购买被告开发的云溪名都●龙乡东苑小区第3幢502号房，房屋总价款为371306元；二、出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；三、出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，原告依约交纳了合同约定的全部购房款371306元，并补交了房屋面积误差款1770元，2016年8月24日交纳了契税5304.37元，于2016年6月13日交纳了房屋维修资金11923元。案涉房屋于2018年8月20日取得《竣工验收备案表》。一审法院认为，2016年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。原告依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致原告拒绝收房，被告应支付给原告2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定被告逾期交房每日按已交付价款万分之一支付违约金，故被告应支付给原告逾期交房的违约金数额为8692.67元（373076×0.1‰×233=8692.67），其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市佳城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告李沅蔚、王俊从2017年12月31日至2018年8月20日逾期交付云溪名都●龙乡东苑小区第3幢502号房屋的违约金8692.67元；二、驳回原告李沅蔚、王俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费459元，依法减半收取230元，由原告李沅蔚、王俊承担205元，由被告怀化市佳城房地产开发有限公司承担25元。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房卖买合同》真实、合法、有效。被上诉人依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致被上诉人拒绝收房，上诉人应支付给被上诉人2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。原审认定正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由怀化市佳城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初483号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路14号。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何官海，男，该公司员工。被告：陈俊宇，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告陈俊宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年五月六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异35号 申请执行人：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地成都市经济技术开发区汽车城大道116号。 法定代表人：徐小文，董事长。 委托代理人:张小玲，公司员工。 被执行人：四川健坤新能源汽车有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路388号1层。 法定代表人：邓小波。 第三人：鲁家烈,男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司与被执行人四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司申请追加第三人鲁家烈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司称,申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司与被执行人四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2017)川0112执1974号立案受理。经执行查询，被执行人四川健坤新能源汽车有限公司已无财产可供执行，不能清偿生效文书确定的债务。经查，四川健坤新能源汽车有限公司是由第三人鲁家烈和邓小波出资设立的有限公司，注册资本2000万，第三人鲁家烈为四川健坤新能源汽车有限公司股东，认缴出资1020万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人鲁家烈为(2017)川0112执1974号一案的被执行人。 第三人鲁家烈辩称，被执行人四川健坤新能源汽车有限公司原股东为股东**坤、邓小波，后变更为鲁家烈、邓小波，本案债务发生在被执行人股东**坤与邓小波经营期间，应当追加股东**坤、邓小波为被执行人，在被执行人四川健坤新能源汽车有限公司没有注销、破产的情形下，且股东认缴期限未到的情况下，不应追加鲁家烈为被执行人。 本院查明，原告一汽（四川）专用汽车有限公司与被告四川健坤新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月24日作出（2016）川0112民初5061号民事判决书，判决如下：一、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司货款268800元；二、被告四川健坤新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽（四川）专用汽车有限公司逾期付款利息（利息以欠款268800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日计算至欠款付清之日止）。因被告四川健坤新能源汽车有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告一汽（四川）专用汽车有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川0112执1974号立案受理，经执行本院于2017年11月27日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人一汽（四川）专用汽车有限公司申请追加第三人鲁家烈为（2017）川0112执1974号一案的被执行人。 另查明，被执行人四川健坤新能源汽车有限公司系2015年6月29日成立的有限公司，股东为邓小波、**坤，该公司注册资本为2000万元。其中，股东邓小波认缴出资为980万元，出资方式货币；股东**坤认缴出资为1020万元，出资方式为货币。2017年9月8日，股东**坤将其全部股权转让给鲁家烈。现该公司股东为邓小波、鲁家烈，鲁家烈认缴出资1020万元。 上述事实，有当事人身份信息、（2016）川0112民初5061号民事判决书、（2017）川0112执1974号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中四川健坤新能源汽车有限公司作为（2017）川0112执1974号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人鲁家烈作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人鲁家烈为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持，另外，是否追加四川健坤新能源汽车有限公司原股东**坤为本案被执行人的异议请求，因属于申请执行人异议中的权利，申请执行人未申请追加该第三人，本案不予审议。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人鲁家烈为（2017）川0112执1974号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额1020万元范围内对被执行人四川健坤新能源汽车有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈仁刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执380号之一 申请执行人：陈秀梅，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：计陈，男，汉族，1990年8月13日出生，住江西省高安市。 申请执行人：计坤，男，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：计巧，女，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨成峰，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行陈秀梅、计陈、计坤、计巧与杨成峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2585号生效法律文书。申请执行人陈秀梅、计陈、计坤、计巧向本院申请强制执行，要求被执行人杨成峰支付赔偿款共计242183元。 本院于2020年04月16日立案后，依法向被执行人杨成峰送达了（2020）皖0406执380号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人杨成峰纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人陈秀梅、计陈、计坤、计巧乐亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈秀梅、计陈、计坤、计巧同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦蝶
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初60号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员王雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日22时许，在法库县开发区大东北陶瓷城路口附近，何某2驾驶黑色本田轿车与王某某、周某某等人乘坐的白色本田轿车刮碰，继而双方发生厮打，被告人张某某和朋友杨某接到王某某电话后随即来到现场，法库县公安局交通警察大队及开发区派出所接到何某报警后到达现场处理警情，在公安干警调查过程中，王某某车上一女性自称是车辆驾驶人，民警李某遂对该女性进行调查询问，在此过程中，张某某上前插话，阻碍李某正常执法，李某告知张某某不要阻碍执法，张某某不听劝阻并对李某大喊，随即用手打伤李某颈部。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某颈部皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。2017年5月28日0时，被告人张某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、辽宁省法库县公安局民警李某的警官证复印件、常住人口信息表、情况说明等，证人李某、彭某、丁某、何某1、陈某1证言，被告人的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2019年5月28日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二〇年五月二十九日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执245-1号申请执行人：石苗苗，女，1984年4月2日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民，现住山西省清徐县。被执行人：郭合礼（又名郭海根），男，1982年8月1日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。申请执行人石苗苗与郭合礼离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0121民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款13500元。被执行人应依法承担执行费103元和诉讼费150元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易等信息。3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2020年5月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年五月二十七日书记员 马晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2089号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马子涵，女，1981年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：马弘保，男，1958年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马子涵、马弘保小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告马子涵、马弘保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46458.76元；2.依法判令被告支付2019年6月17日至2019年12月16日期间的利息5575.05元，2019年12月17日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以46458.76元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：52033.81元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2018年7月16日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年7月16日至2021年7月16日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.9%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3274.45元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年7月16日向被告马子涵的账户中发放借款70000元。被告自2018年8月16日至2019年6月16日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是23541.24元，已偿还的利息是12477.71元；自2019年6月17日至今其未按时归还借款本息。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子涵、马弘保支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金46458.76元；二、被告马子涵、马弘保支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5575.05元（46458.76元×2%×6个月，自2019年6月17日至2019年12月16日）；三、被告马子涵、马弘保支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年12月17日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为46458.76元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执20号申请执行人刘明生，男，1979年6月17日出生，汉族，个体，住所地葫芦岛市龙港区，证件号码211402197906174610。被执行人杜成志，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，现地址连山区。刘明生与杜成志劳动报酬纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜成志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明生于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杜成志履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜成志送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人杜成志的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人杜成志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明生在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初3161号民事判决书关于刘明生与杜成志劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜成志新的财产线索，申请执行人刘明生可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十六日书记员  王 倩
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审77号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人孙某某，男，1950年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕248号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人孙某某自2010年7月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇东宋村耕地2515.01平方米(不符合规划，合3.77亩)建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月22日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕248号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市虎头崖镇东宋村村民孙某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2515.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款75450.3元。该决定书于同年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月28日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款75450.3元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地建设现场照片、关于核实规划情况的函及复函、转交处理函、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕248号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人孙某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款75450.3元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4318号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初961号原告：孙红娟，女，1977年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张才，男，1970年3月29日生，汉族，住吉林省通榆县。原告孙红娟与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。孙红娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款人民币15000元。二、每天支付金额的5％滞纳金。三、被告承担案件受理费。事实与理由：张才于2018年10月17日在孙红娟处借款人民币15000元，用于家庭开销，张才为孙红娟出具欠据一枚，约定于2018年11月30日前还清，如超期每天支付金额的5％滞纳金，欠款到期后孙红娟向张才索要，但张才一直以各种理由拖延，至今未给付。因此，孙红娟诉至法院，要求张才给付欠款人民币15，000.00元及滞纳金。本院经审查认为，原告提供的地址确认书上张才住址，经查现被告原址地址不详，原告提供又不出新地址及相关证明，视为被告不明确。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回孙红娟的起诉。案件受理费88元，全额退还原告。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 王婧雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异37号 申请执行人:武子彪，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:陈晓辉，北京京师(成都)律师事务所律师。 被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。 法定代表人:石玉莲。 被执行人：成都途歌畅行科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号1栋5楼。 法定代表人:王利峰。 第三人：北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)，住北京市海淀区西大街64号1号楼4层401。 法定代表人:北京拓璞投资管理有限公司。 第三人:王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行（2019）川0112执2091号申请执行人武子彪与被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人武子彪向本院提出执行异议,申请追加第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人武子彪称，申请执行人与被执行人执行一案贵院已经受理执行案号为(2019)川0112执2091号,因被执行人无能力履行判决书确定的义务,经查被执行人成都途歌畅行科技有限公司的注册资金为500万元,王利峰为成都途歌畅行科技有限公司股东，北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为北京途歌科技有限公司的股东。根据相关法律规定,特向法院申请追加第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为被执行人，在其应出资范围内承担连带责任。 本院经审查查明，本院受理原告武子彪与被告北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，本院于2019年4月12日作出（2019）川0112民初465号民事判决书，因被告北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，武子彪向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执2091号立案受理。本院于2019年11月22日作出（2019）川0112执2091号执行裁定书裁定终结本次执行程序，载明:“执行中，本院依法对被执行人成都途歌畅行科技有限公司采取限制消费措施；对被执行人成都途歌畅行科技有限公司名下登记所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××东风标致牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司尚欠申请执行人武子彪本金1640.00元。”。 另查明，成都途歌畅行科技有限公司系由北京途歌科技有限公司、王利峰2名股东共同出资设立的有限公司，该公司注册资本500万元，其中王利峰认缴出资50万元，北京途歌科技有限公司认缴出资450万元；北京途歌科技有限公司系由北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰李强3名股东共同出资设立的有限公司，该公司注册资本1336.8939万元，其中王利峰认缴出资1000万元，李强认缴出资160.4239万元，北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)认缴出资176.47万元。 上述事实，有（2019）川0112执2091号执行裁定书、（2019）川0112民初465号民事判决书、被执行人工商信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都途歌畅行科技有限公司、北京途歌科技有限公司作为（2019）川0112执2091号案件被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人王利峰作为成都途歌畅行科技有限公司的股东，未提交证据证明对其认缴出资50万元向公司予以足额缴纳，第三人王利峰、北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)作为成都途歌畅行科技有限公司的股东，未提交证据证明对其分别认缴出资1000万元、176.47万元向北京途歌科技有限公司予以足额缴纳，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在尚未出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)、王利峰为本院(2019)川0112执2091号案件的被执行人，第三人北京拓璞创新资产管理中心(有限合伙)在其未足额缴纳出资额范围176.47万元内对本院(2019)川0112执2091号案件的被执行人北京途歌科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任，第三人王利峰在其未足额缴纳出资额范围1000万元内对本院(2019)川0112执2091号案件的被执行人北京途歌科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任，第三人王利峰在其未足额缴纳出资额范围50万元内对本院(2019)川0112执2091号案件的被执行人成都途歌畅行科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成都市龙泉驿区人民法院提出执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈仁刚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执239号 申请执行人：马祥臣，男，48岁，蒙族，农民。 被执行人：新恩格日乐，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人马详臣申请新恩格日乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡房屋，24亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执958号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：王宝玉，男，1983年8月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝玉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人王宝玉在银行的存款108554.15元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2872号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许业奎，该公司员工。被告：黄作琴，男，1981年9月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告黄作琴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  李 化二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复44号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：王汝飞，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：李星卓，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，王汝飞、李星卓与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5434号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向王汝飞、李星卓支付已付款利息18142.89元。案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担254元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，王汝飞、李星卓向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对王汝飞、李星卓等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异29号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行王汝飞、李星卓与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异29号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢621号 刘青、毛恩军、毛恩东： 刘青与毛恩军、毛恩东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1370元已交。本院已于2020年4月20日将该款转付给刘青（申请执行人）。至此，刘青（申请执行人）向本院申请执行的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1353号原告：金方桥，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。被告：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市永福大厦Ｃ区。原告金方桥与被告天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告金方桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款154621元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告天长市夫亚电缆有限公司在企业变更前是安徽省天亚仪表电缆有限公司，该公司因生产、经营需要于2017年11月7日、2017年12月1日分别向原告借款50000元、104621元。被告向原告出具借款收据二份，借款总金额为154621元，约定利息为年利率15%。现被告至今未还款，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告金方桥民事起诉状中提供的被告天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵的送达地址及联系方式无法成功向两被告送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金方桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十二日法官助理朱海清书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3847号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司职员。 被告：艾克来木·艾力卡木，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告艾克来木·艾力卡木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执548号 高某： 本院于2020年5月19日立案受理你与陈某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额15000元。经我院执行后，已执行到位15000元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执645号之一申请执行人：齐保刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：桂洪浩，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。本院在执行齐保刚与桂洪浩建设工程合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已冻结被执行人在阜阳市海盛房地产开发有限公司480万元60%的股权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1582号本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项云鹏信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执634号 申请执行人李俊华，女，汉族，生于1954年12月1日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段208号，组织机构代码MA62950T-X,统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林。 申请执行人李俊华与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3774号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬500.00元，因被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3774号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终44号上诉人（原审被告）：江西新一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。统一社会信用代码：91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：金沙县林海环保建材厂。住所地：金沙县西洛街道办事处申家街社区。统一社会信用代码：92520523MA6FJKAA5L。法定代表人：任林海，经营者。金沙县人民法院受理原审原告金沙县林海环保建材厂与被告江西新一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原审被告江西新一建筑工程公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初523号民事裁定书，裁定驳回江西新一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。江西新一建筑工程公司不服，向本院提出上诉。江西新一建筑工程公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间未签订过合同，更不存在约定管辖，金沙外滩国际城项目部并非上诉人设立，即使项目部与被上诉人有约定管辖，此约定管辖是否对上诉人生效应在实体审理后才能认定，故不得据此确定案件管辖权，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人金沙县林海环保建材厂在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人以其与被上诉人之间没有签订过合同，不是本案适格被告为由提出的管辖权异议，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。另，从江西新一建筑工程公司与金沙县林海环保建材厂于2018年8月20日订立的《建材购销合同》可知，本案法律关系为买卖合同关系，该合同第十条：“如发生纠纷，当事人双方应及时解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的情形，应认定约定有效，乙方为金沙县林海环保建材厂，住所地位于金沙县境内，故金沙县人民法院具有管辖权。综上，上诉人江西新一建筑工程公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年五月二十日书记员  张 驰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民特1号申请人：饶梅花，女，汉族，1964年12月22日出生，江西省万年县人，住万年县陈营镇九丰村145号，身份证号码：362331196412220029。被申请人：蒋克贺，男，汉族，1959年10月04日出生，江西省万年县人，住万年县陈营镇九丰村145号，身份证号码：362331195910040018。申请人饶梅花与被申请人蒋克贺申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月20日立案。申请人饶梅花于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人饶梅花撤回申请。审判员  **坚二〇二〇年五月十一日书记员  齐 昊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执54号移送机关：营口市中级人民法院被执行人：韩广学，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：韩日明，男，1966年10月25日出生，住所地：辽宁省大石桥市。本院移送被执行人韩广学、韩日明没收财产一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽08刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩广学、韩日明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行，由李勇祚担任执行长于执行员宁晓东、谢培勇组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人韩广学、韩日明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆及房屋登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08刑初55号刑事判决书，被执行人韩广学、韩日明应当如期履行法律义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人韩广学、韩日明有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2018）辽08刑初55号刑事判决书民事部分的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年五月十二日法官助理李铭浩书记员贾真珍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执363号 申请执行人辽宁岽兴铝业加工有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人刘志强，该公司总经理。 被执行人黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人张根发，该公司总经理。 申请执行人辽宁岽兴铝业加工有限公司与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执363号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1479号原告：刘金生，男，1953年4月16日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。被告：陈国彬，男，1975年5月3日生，汉族。原告刘金生与被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。刘金生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币10,300.00元及利息（利息从2016年11月23日起按月利率1.2％给付直至还清之日止）。事实与理由：2011年12月31日，陈国彬从刘金生处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.2％，历经25个月，连本带息共计26,000.00元，陈国彬还了一笔4700.00元，一笔6000.00元，剩余15,300.00元，陈国彬于2014年1月31日重新给刘金生出具借据一枚。之后陈国彬分别于2015年8月29日还款2000.00元，2016年2月4日还款1000.00元，2016年4月13日还款2000.00元，截止到2016年11月23日，陈国彬尚欠刘金生人民币10,300.00元，同时陈国彬给刘金生出具欠据一枚。之后刘金生向陈国彬索要几次欠款，每次陈国彬都答应还款，截止今日陈国彬也没有还清欠款，刘金生为了保护自己的合法的权益，特根据《合同法》的有关规定向贵院提出以上诉请，恳请贵院予以支持。本院经审查认为，原告刘金生提供的被告陈国彬信息不准确，视为不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 晶
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初55号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                        被告人      基本情况              被告人丁永红，男，1963年3月3日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，系宝清县农民，户籍地宝清县，现住宝清县，因本案于2019年5月29日被取保候审。现取保候审于居住地。                  辩护人              无                         公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉[2020]59号                  指控事实              2019年5月17日13时53分，被告人丁永红酒后无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车行驶至黑龙江省五九七农场乌五路42千米+600米处时，被路检路查的民警查获，经鉴定：丁永红血液中乙醇含量为139毫克／100毫升。被告人丁永红到案后自愿如实供述自己的罪行。                       指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日并处罚金五千元                  被告人意见              被告人丁永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人丁永红犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车情节，均可酌情对其从重处罚。鉴于以上情节，决定对其依法从轻处罚。                   法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人丁永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳) 。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  刘  丹                                                                                       二○二○年五月二十八日                                              书 记 员  辛  慧
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执6号 救助申请人：汪翠华，女，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 救助申请人汪翠华以其在健康权纠纷判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年2月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪翠华称：申请人骑电动三轮车与冯歙林的电动三轮车发生碰撞，造成汪翠华受伤的交通事故，冯歙林负事故的全部责任，法院判决冯歙林赔偿经济损失68757.54元。该案执行程序已终结，一直未执行到位。申请人现遗留身体残疾，家庭负债，生活困难，请求法院给予司法救助金50000元。 经审理查明，申请人因与冯歙林发生交通事故受伤，本院以（2016）皖1021民初1306号民事判决，判决冯歙林赔偿经济损失68757.54元（已扣除先行支付的4447.96元）。案件进入执行程序后，对被执行人进行查控、发出限制消费令，因被执行人是低保户，名下暂无可供执行的财产，未实际执行到位。本院作出（2016）皖1021执725号执行裁定，终结本次执行程序。之后，申请人获得司法救助11000元。现申请人身体残疾，对外负有债务，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2016）皖1021民初1306号民事判决、（2016）皖1021执725号执行裁定书、限制消费令、执行笔录、执行案件承办人情况说明、财产查控反馈表、协助执行通知书、调查、询问笔录，申请人提交的身份证、病历、出院录、息诉罢访承诺书，徽城镇古关村民委员会生活困难证明等在卷佐证。 本院认为，申请人因事故受伤致残、丧失一定劳动能力，家庭负债，导致家庭生活困难属实。但本案进入执行程序后，考虑到申请人的实际困难，本院已经给予其司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”的规定，不能再对申请人进行司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 对救助申请人汪翠华不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执759号申请执行人：张某，女，1984年7月13出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：齐某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人张某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0882民初3708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐某未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市人民法院于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人齐某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记、车辆登记及企业登记信息。经本院于2020年3月30日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年3月30日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院于2020年4月1日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院2020年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月14日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019年8月26日作出的（2019）辽0882民初3708号民事判决书，被申请执行人齐某应当如期给付申请执行人张某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人齐某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执759号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月二十八日书记员  姚程明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2725号原告：大连西岗区连倍汽修工具设备经销处，住所地大连市西岗区北岗街73号1号公建，统一社会信用代码：912102037364256938。投资人：刘佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该经销处职员，住大连市西岗区。被告：大连鑫鹏汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区李家街新桥巷48号，统一社会信用代码：91210204MA0UC8060Y。法定代表人：黄治华。原告大连西岗区连倍汽修工具设备与被告大连鑫鹏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董存毅撤诉处理。审判员  董方二〇二〇年五月二十五日书记员  于萍