山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1113号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉路口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。法定代表人：孙明广，经理。委托诉讼代理人：杜茂福，男，系该公司总经理。被告：刘祥敏1971年2月14日生，男，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民1970年1月8日生，女，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司（以下简称鑫兴轴承公司）、山东创新腐植酸科技股份有限公司（以下简称创新腐植酸公司）、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告创新腐植酸公司委托诉讼代理人杜茂福到庭参加诉讼，被告鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鑫兴轴承公司偿还借款本金4,000,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令创新腐植酸公司、刘祥敏、周秀民对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认东阿农商银行对鑫兴轴承公司提供的抵押物有优先受偿权；4．诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。创新腐植酸公司辩称：对原告诉求无异议，但是该笔借款借款人鑫兴轴承公司用设备做了抵押，应该先就抵押物偿还借款，不足部分应该由鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民偿还，再不够才由我公司偿还。鑫兴轴承公司未提供答辩意见。刘祥敏未提供答辩意见。周秀民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月30日，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02017号《流动资金借款合同》，约定：借款人鑫兴轴承公司向东阿农商银行借款4,000,000元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月30日至2019年1月28日；借款利率采用固定利率，年利率为10.614%，在合同有效期内利率不变；自借款实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月30日，创新腐植酸公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02017号《保证合同》，约定创新腐植酸公司为鑫兴轴承公司在原告处的贷款4,000,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2018年1月30日，刘祥敏、周秀民与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人鑫兴轴承公司与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证。保证人担保的数额为4,000,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、抵押概况2018年1月30日，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第02017号《抵押合同》，合同约定：抵押人是鑫兴轴承公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币肆佰万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为机器设备（详见动产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2018年1月31日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。四、履行情况2018年1月31日，东阿农商银行向借款人鑫兴轴承公司指定账户9150115040142050001327发放贷款4,000,000元，到期日为2019年1月28日，月利率8.84500‰。贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订的《流动资金借款合同》，与创新腐植酸公司签订的《保证合同》，与刘祥敏、周秀民签订的《承诺保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将4,000,000元贷款打入鑫兴轴承公司指定账户中，履行了自己的义务，鑫兴轴承公司也应按合同约定归还借款本息，故，东阿农商银行要求鑫兴轴承公司偿还借款本金4,000,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。创新腐植酸公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，其辩称应由鑫兴轴承公司和刘祥敏、周秀民偿还后，不足部分再由自己偿还的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，创新腐植酸公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对鑫兴轴承公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘祥敏、周秀民签订《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的抵押物（抵押登记清单上列明）享有优先受偿权。二、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元及合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告山东创新腐植酸科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告刘祥敏、周秀民对本案抵押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元减半收取19,400元、财产保全费5,000元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东创新腐植酸科技股份有限公司、刘祥敏、周秀民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月十四日书记员  韩雯雯