wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初299号 原告：郭涛，男，1982年4月3日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。 被告：武安市热力总公司，住所地：武安市中兴西路138号。 法定代表人：王涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 原告郭涛与被告武安市热力总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及委托诉讼代理人郭彦生、被告武安市热力总公司委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的养老保险费13244.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年10月13日，郭涛到武安市热力总公司上班，2011年10月3日，郭涛在下班回家途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤，并评定为四级伤残。2014年6月6日，武安市人民法院判决武安市热力总公司与郭涛保留劳动关系，并向郭涛支付工伤保险待遇。后武安市热力总公司按月向郭涛支付工资，但未缴纳养老保险费，郭涛虽多次要求缴纳，但武安市热力总公司至今未缴纳，郭涛不得不自行缴纳了2017年1月至2019年12月的养老保险费，其中单位应缴纳部分共计为13244.12元。为此，要求武安市热力总公司给付其应承担部分养老保险费13244.12元。 武安市热力总公司辩称，郭涛陈述属实，武安市热力总公司同意给付单位应缴纳养老保险费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年10月13日，郭涛到武安市热力总公司工作，双方未签订劳动合同，武安市热力总公司未给郭涛缴纳社会保险费。2011年10月3日，郭涛下班途中发生交通事故，经邯郸市人力资源和社会保障局认定，郭涛受伤属工伤。2013年11月7日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）第088号裁决书。郭涛及武安市热力总公司均不服裁决，均向本院提起诉讼。2014年6月6日，武安市人民法院作出（2014）武民初字第03846号民事判决书，判决：一、武安市热力总公司与郭涛保留劳动关系……。判决生效后，武安市热力总公司按月向郭涛支付工资，未给郭涛缴纳社会保险费，后郭涛自行缴纳了2017年1月至2019年12月份养老保险费共计22075.28元，其中单位应缴纳部分为：13245.12元；个人应缴纳部分为8830.16元。郭涛自行缴纳社会保险费后，应要求武安市热力总公司支付单位应承担部分发生纠纷，郭涛向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日作出武劳人仲案（2020）5号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求事项不在劳动仲裁受理范围。郭涛对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，郭涛与武安市热力总公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，武安市热力总公司未依法给劳动者缴纳社会保险费的行为已经违反法律强制性规定，郭涛自行缴纳2017年1月至2019年12月基本养老保险费，其中垫付了应由武安市热力总公司缴纳部分共计13245.12元，武安市热力总公司理应将该款返还郭涛。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 武安市热力总公司于本判决生效后七日支付郭涛养老保险费13245.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由武安市热力总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执247号申请执行人：王祺东,男。被执行人：东营市品宏商贸有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人王祺东与被执行人东营市品宏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2019】第763号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资6000元，未签订劳动合同双倍工资10542.32元，以上共计16542.32元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月4日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年3月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初402号 原告：刘广家，男。 委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男。 原告刘广家与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘广家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元，利息5337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告在勉县老道寺镇承包污水处理工程期间，由于购买材料资金周转困难，提出向原告借款，2019年4月22日原告在陕西西乡农村商业银行股份有限公司丰东分理处贷款后，向被告借款60000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次索要无果，故提起诉讼。 被告对向原告借款的经过及金额无异议，同意偿还借款本金及利息。辩称他之前将承包工程的劳务部分分包给了原告，他先后已支付原告劳务费37万余元，但原告拒绝与他进行结算，要求双方对劳务工资进行结算后他才偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告由于资金周转困难，向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明:“今借到刘广家人民币陆万元正：（60000）元，借款人：张涛经手人：蔡浩”，双方口头约定借款利率按陕西西乡农村商业银行股份有限公司同期贷款利率进行计算。2019年4月21日，原告向陕西西乡农村商业银行股份有限公司丰东分理处贷款50000元，截止2020年4月21日，原告按月利率6.9‰支付利息4197.50元。被告通过蔡浩向原告转账700元用于支付利息。认定上述事实，有原告、被告一致的陈述，还有身份证、借条、证人证言、陕西农村金融机构收回贷款凭证等证据在卷佐证。被告提交的工程报价单及支付业务回单与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告刘广家借款6万元，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告按陕西西乡农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息，该借条上虽未约定利率，但原、被告一致认可双方口头约定利息计算方式，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，被告已支付的利息应予以扣除。被告辩称双方应对之前的劳务工资进行结算后其再偿还原告借款的意见，因劳务合同与本案并非同一法律关系，被告是否支付原告劳务工资及支付金额多少与本案均无关联性，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 限张涛于本判决生效之日起十五日内偿还刘广家借款本金60000元及利息4337元，共计64337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 朋
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0929民初58号      原告：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，统一信用代码91610929752108778R，住所地陕西省白河县城关镇人民路90号。   法定代表人：李孝强，该公司执行董事。   被告：王启学，男，汉族，1964年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：牛前军，男，汉族，1979年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：白河县构扒镇家扒村村民委员会，住所地白河县构扒镇家扒村五组。   法定代表人：王启学，该村委会村主任。   原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司与被告王启学、牛前军、白河县构扒镇家扒村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要致使诉讼活动暂无法正常进行。   本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。    审 判 员   田波        二0二0年四月七日       书 记 员   陈飞飞           1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保239号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邱仲力，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：田祝丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱仲力、田祝丽的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱仲力、田祝丽的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2173号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：袁长国，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告袁长国物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月十九日代书记员 金林拓
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民特19号申请人：崔建军，男，1963年4月6日出生，汉族，山东省利津县村民，现住河口区。委托诉讼代理人：吴文刚，男，东营河口新户法律服务所法律工作者。申请人：东营崇安置业有限公司，住所：东营市河口区海盛路69号，统一社会信用代码91370503069988598B。法定代表人:周宗武，经理。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。本院于2020年5月21日立案受理申请人崔建军与东营崇安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月21日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、东营崇安置业有限公司于2020年6月5日前支付崔建军自2020年2月11日起至2020年5月1日止迟延交房违约金4822.77元（按照年利率4%计算）；东营崇安置业有限公司支付自2020年5月2日起至实际交房（房屋交付标准以双方签订的商品房买卖合同约定为准）之日止以542562元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金（支付方式：2020年12月31日前交付房屋的，实际交房之日起十个工作日内支付逾期交房违约金至实际交房之日；2020年12月31日后交付房屋的，应在2020年12月31日前支付逾期交房违约金至实际付款之日；若下一年度每半年内不能交房的，每年6月30日前、12月31日前支付至实际付款日的逾期交房违约金，直至实际交房为止）。二、东营崇安置业有限公司如未按期履行，逾期交付违约金在第一项计算标准上上浮2%计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔建军与东营崇安置业有限公司于2020年5月21日经东营市河口区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴光红二〇二〇年五月二十一日书记员  李爱华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终407号上诉人(原审被告)：赵志强,男,1980年5月4日出生,住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人(原审原告)：海蓝德国际货运代理(上海)有限公司,住所地上海市。法定代表人：01ivierNicolasDAULL,执行董事兼总经理。上诉人赵志强因与被上诉人海蓝德国际货运代理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵志强上诉称，被告收到京朝劳人仲字[2019]第25487号劳动仲裁裁决书后于2019年12月26日向劳动合同履行地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。被告经常居住地在北京市,劳动合同履行地也在北京市,原告虽注册地在上海市,但在北京市朝阳区同样有固定办事机构,故为体现民事诉讼的便民原则、程序公平原则,本案应由北京市朝阳区人民法院处理。其次,原告在上海市虹口区人民法院的起诉仅涉及仲裁阶段两项请求,而原告在北京市朝阳区人民法院的起诉则涉及全案五项请求。案件在北京市朝阳区人民法院处理有着地利和程序上的优势和便捷,更有利于案件的及时审理和结案。综上,本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人有选择权。本案中,当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原被告就同一仲裁裁决分别向有管辖权的原审法院和北京市朝阳区人民法院起诉,原审法院受理在先,北京市朝阳区人民法院受理在后。故原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岚皋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0925刑初25号 公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。 被告人杨二奎，男，1967年1月6日出生，陕西省安康市岚皋县人。2019年11月7日因涉嫌交通肇事罪被岚皋县公安局取保候审。无前科劣迹。 指定辩护人刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。 陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨二奎犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年5月20日10时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉,被告人杨二奎及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岚皋县人民检察院指控：2019年10月23日8时许，被告人杨二奎驾驶车牌号为陕AP2***货车装载石子，由岚皋县城关镇平溪河石料厂出发驶往本县佐龙镇花坝村，当车辆行驶至G541国道160公里加18米处时（城关镇新春村七组），与相对方向由道路右侧村级公路左转弯驶入G541国道的徐某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘坐的卫某当场死亡的交通事故。被告人杨二奎立即拨打“110”报警及“120”急救电话，随后在现场等待。被告人杨二奎归案后如实供述案情。经岚皋县公安局交警大队对该起道路交通事故责任认定：认定杨二奎未按照操作规范安全驾驶，且载货超过行驶证上核定的载质量，承担本起事故的主要责任，徐某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且违反规定载人，行经交叉路口向左转弯时，未让直行车辆先行，承担本起事故的次要责任，卫某无责任。被告人杨二奎自愿认罪认罚。 案发后，被告人杨二奎向被害人家属赔偿61万元人民币，被害人家属出具谅解书，双方达成和解。 被告人杨二奎及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人杨二奎在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、交通事故赔偿协议、刑事责任谅解书、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨二奎违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，经鉴定杨二奎负本起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨二奎有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失取得谅解悔罪表现明显，且无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。 综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨二奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  田春艳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终245号上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区。法定代表人殷湖北，局长。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邱弼继，男，汉族，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因邱弼继诉该局请求撤销该局作出的《不动产登记资料查询结果证明》一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执639号陶秀华、王金龙：陶秀华与王金龙离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月14日作出（2019）吉2403执639号之一执行裁定书，将涉案房屋的所有权变更至申请执行人陶秀华个人所有。申请执行人自愿负担本案执行费500元并同意结案，至此，陶秀华向本院申请执行的（2015）敦民初字第2896号民事调解书第二项确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执862号 申请人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：邵振波，经理。 被执行人：王维明，男，1962年7月16日生，汉族，油田工人，现住宁江区。 被执行人：王淑珍，女，1962年6月17日生，汉族，无职业，现住宁江区。 申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人王维明、王淑珍追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初602号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月14日依法向被执行人王维明王淑珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院已对其进行查封，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张成雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执489号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：周德炳，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：卢琳丹，女，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：祖利红，女，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：邓泽民，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人祖利红、邓泽民名下的位于重庆市九龙坡区168号附7号17-2号住宅［权证号：114房地证2010字第××号，建筑面积：208.38平方米］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执489号 重庆市九龙坡区不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行周德炳、卢琳丹、祖利红、邓泽民金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执489号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人祖利红、邓泽民名下的位于重庆市九龙坡区168号附7号17-2号住宅［权证号：114房地证2010字第××号，建筑面积：208.38平方米］一套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年五月十九日 附：执行裁定书一份。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初810号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：曾文贵，男，1987年9月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告曾文贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告曾文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金14999.4元、利息470.75元、逾期还款违约金409.85元、取现手续费372.84元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月24日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计16252.84元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告于2017年7月14日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金14999.4元、利息470.75元、逾期还款违约金409.85元、取现手续费372.84元，合计16252.84元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。曾文贵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。2017年7月26日，被告激活该信用卡后，开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14999.4元、利息470.75元、逾期还款违约金409.85元、取现手续费372.84元，合计16252.84元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14999.4元、利息470.75元、逾期还款违约金409.85元、取现手续费372.84元，合计16252.84元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾文贵在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××21的信用卡透支本金14999.4元及该款截止到2020年4月24日产生的利息470.75元、逾期还款违约金409.85元、取现手续费372.84元，合计16252.84元；2020年4月24日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，诉讼保全费183元，合计287元，由被告曾文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执391号申请执行人周海与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2455号民事判决书，经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1935号 申请执行人安徽省文一物业管理有限公司,住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码:9134012278309760D(1-1)。 法定代表人:罗其芳,总经理。 被执行人张业涛,男,汉族,1978年6月5日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人安徽省文一物业管理有限公司与被执行人张业涛物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7916号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张业涛银行存款2675元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  柯 畅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1114号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：段泽刚，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段泽刚借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0481民初1939号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金30000元及利息5302.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1304号原告：黄天军，男，汉族，1981年6月1日生，住常州市新北区。被告：福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市绿都万和城二区物业服务中心。法定代表人：刘燕北，该公司总经理。原告黄天军与被告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司物业服务合同一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄天军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天军自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄天军承担。审判员  颜小霞二〇二〇年五月二十六日书记员  孙路平
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督285号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：郦陈陈，男，1990年5月13日出生，汉族，公民身份号码3310221990××××××××，住三门县横渡镇铁强村下罗22-23号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月2日，被申请人郦陈陈向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××63的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人郦陈陈领卡后陆续进行消费、取现，自2019年9月11日开始逾期，截至2020年5月11日共透支本金9879.74元及以拖欠本金9879.74为基数自2019年9月11日起按月利率2%计算至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1580.75元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人郦陈陈给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金9879.74元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1580.75元，之后的利息以拖欠本金9879.74元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人郦陈陈承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郦陈陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金9879.74元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1580.75元，之后的利息以拖欠本金9879.74元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费29元，由被申请人郦陈陈负担。 被申请人郦陈陈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初778号原告：广东韶关市致生药业有限公司，住所地：韶关市浈江区********耕进商贸市场D1区三楼东南面。法定代表人：杨仁亨，董事长。委托诉讼代理人：张光俊，该司员工。被告：广东康得药业有限公司，住所地：广州市白云区**********自编301。法定代表人：史某1。原告广东韶关市致生药业有限公司与被告广东康得药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东韶关市致生药业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东韶关市致生药业有限公司以双方经过协商就货款返回一事达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东韶关市致生药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广东韶关市致生药业有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萍
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审16号 申请执行人成都市双流生态环境局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段47号。 法定代表人夏奠强，局长。 委托代理人陈自伟，系该局工作人员。 被申请执行人成都市九天家私有限公司。住所地：成都市双流区彭镇光荣村。 法定代表人：谢旭伟，职务不详。 成都市双流生态环境局于2019年7月31日作出成双环[2019]罚字J7-31-1号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都市九天家私有限公司处以罚款800000元的行政处罚。因被申请执行人成都市九天家私有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流生态环境局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流生态环境局于2019年7月31日作出的成双环[2019]罚字J7-31-1号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都市九天家私有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6691号 原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。 法定代表人：余太荣，总经理。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：阮凤娟，女，1952年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告阮凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 瑛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执233号 申请执行人：王某，女，生于2004年8月26日，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：张某（系王某母亲），女，生于1976年4月29日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3912号民事判决书，于2020年2月20日立案受理王某申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王某预收代办费14571元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3912号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审253号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人赵超，男，汉族，1993年10月10日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为501600191162040《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初41号公诉机关白水县人民检察院。被告人王林献，男，汉族，1973年12月7日出生，居民身份证号码410322197312076112，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市白水县城关镇工农路002号，现住陕西省白水县城关街道办西南新村西单元3楼302室，居民。2015年9月21日因危险驾驶罪被铜川市耀州区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2020年3月11日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王林献犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人王林献到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年10月2日晚上21时左右，被告人王林献和几个朋友在水门路一家烧烤店吃饭，期间被告人王林献喝了二三两“双勾”白酒，走回家后因和妻子吵架，其无证驾驶陕A1Q809#“北京现代”牌小型轿车，准备去锦尚名都酒店住宿，行驶至白水县城人民路与站南丁字路口处时，被白水县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经陕渭人民医院司法所【2019】毒检第2850号陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定王林献血液中乙醇含量为154.31mg/100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人王林献的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、被告人王林献血清酒精浓度的鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王林献醉酒后驾驶机动车，酒精含量为154.31mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其无证驾驶机动车，并在2015年9月21日因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，应从重处罚。其认罪认罚应当从轻处罚，构成危险驾驶罪的立案标准为乙醇含量80mg/100ml，其本次醉酒驾车的乙醇含量较低，可以酌定从轻。建议判处被告人王林献拘役三个月，罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人王林献当庭对公诉机关指控的犯罪事实及全部证据均无异议。经审理查明，2019年10月2日晚上21时左右，被告人王林献与朋友在水门路一家烧烤店吃饭，期间被告人王林献喝了二三两“双勾”白酒，回家后因与妻子发生争吵，被告人王林献准备去锦尚名都酒店住宿，遂无证驾驶陕A1Q809#“北京现代”牌小型轿车，其行驶至白水县城人民路与站南丁字路口处时，被白水县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，将其带至白水县济民医院抽取血液，并口头传唤至白水县公安局，其如实供述了自己的犯罪事实。经陕渭人民医院司法所【2019】毒检第2850号陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定王林献血液中乙醇含量为154.31mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人供述，证人郭永奇证言，酒精浓度检验意见书，被告人免冠正面照片及户籍证明、血样提取登记表、被告人驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王林献醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人无证驾驶机动车，且在2015年9月21日因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人王林献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    刘昌鹏二0二0年五月十五日法官助理   乔  艳       书  记  员    刘  莹1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1189-2号申请人：王保昌，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：田光，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。本院于2020年4月6日作出（2020）鲁0830民初1189-1号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人田光银行存款13900元或查封其它相应价值的财产,2020年5月11日，申请人王保昌以被申请人田光偿还了所欠货款为由向本院提出申请，要求撤诉并解除对被申请人田光银行存款13900元或其它相应价值的财产的冻结与查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人田光银行存款13900元的冻结；解除对被申请人田光的其它相应价值的财产的查封。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月十一日书记员  王永兵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初646号原告：王某某，男，汉族。被告：熊某某，男，汉族。原告王某某与被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至12月期间，原告在被告处打工，被告向原告支付了部分报酬，欠原告2000元一直未主动履行，原告多次讨要，被告均以种种理由推脱，无奈原告只得诉至法院。被告熊某某未到庭，本院在与其微信联系时，被告表示原告的劳务费已于2018年付清，现不欠原告劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；证据2、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费2000元的事实；证据3、证人丁某某出庭证言，拟证明其介绍原告为被告干活，去时说每天180元，被告按照每天130元付劳务费，原告不同意，后被告出具欠条的事实经过；证据4、证人彭某某出庭证言，拟证明被告出具欠条时其在场，被告亲自写的欠条。被告未质证亦未提交证据。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至12月原告王某某为被告熊某某提供劳务，被告熊某某支付了部分劳务费。2019年2月21日被告向原告等三人出具欠条一张，载明“欠条今欠彭某某、王某某、王善亮人工费15000元整榆林万达项目欠款人：熊某某2019年2月21日于3月5日左右付5000元”。其中被告熊某某欠原告王某某的劳务费为2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某为被告熊某某提供劳务，被告熊某某向原告王某某支付劳务费，双方之间已建立事实劳务合同关系。被告熊某某拖欠原告王某某劳务费2000元，应当继续给付，故对原告要求被告支付2000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告熊某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某劳务费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月八日书记员  王 妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保310号之一 解除保全申请人日照市东港区孙兴英冷鲜肉店，住所地日照市东港区日照街道城西农贸市场，统一社会信用代码92371102MA3JG9N402。 经营者孙兴英，女，1971年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人佳惠（山东）餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道兖州路浮来春公馆西沿街，统一社会信用代码91371102MA3NJY5CX8。 法定代表人郑啸，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1102财保310号民事裁定，将被申请人佳惠（山东）餐饮管理有限公司在招商银行泰安路支行60×××66账号的存款36万元予以冻结。解除保全申请人日照市东港区孙兴英冷鲜肉店于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市东港区孙兴英冷鲜肉店申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保310号民事裁定对被申请人佳惠（山东）餐饮管理有限公司在招商银行泰安路支行60×××66账号存款36万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初26号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人余某某，曾用名匡小林，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年12月28日凌晨3时许，被告人余某某前往庐山市南康镇秀峰大道新菜市场，来到前日踩好点的卖猪肉摊位内，用事先准备好的铁质圆圈状开锁工具将该摊位内装钱的抽屉强行扭开，将其中的硬币共计3200元盗走。第二日上午8时，被告人余某某又前往该新菜市场闲逛时，被该摊位业主黄某发现，后被扭送至庐山市公安局。被告人余某某到案后，如实供述了以上盗窃事实。庐山市公安局办案民警在其随身物品中搜查到现金300元，经扣押后已发还被害人黄某。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认照片、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、盗窃现场视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人余某某退赔被害人黄某经济损失2900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  况向东二〇二〇年五月九日法官助理左秋霞书记员巫红
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1017号申请人：宁津县鑫金洲木器厂，住所地山东省德州市宁津县大柳镇小马村。经营者：周立洞。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：宁津威锋木工机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县钢材市场（西张县村）。法定代表人：刘康。申请人宁津县鑫金洲木器厂与被申请人宁津威锋木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人宁津威锋木工机械有限公司的银行存款40000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费420元，由申请人宁津县鑫金洲木器厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢420号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]528号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢420号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民特129号申请人：胡玉鹏，男，1953年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：李惠娟，女，1956年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡金鸣，女，1978年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人胡玉鹏与被申请人李惠娟申请确定监护人一案，本院于2020年4月9日立案，申请人胡玉鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡玉鹏撤回申请。审判员  张小梅二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初773号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：谭朝阳，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：彭四爱，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系谭朝阳之妻。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告谭朝阳、彭四爱、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司共同委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县，系杨胜之妻。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告谭朝阳、彭四爱、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立，被告谭朝阳、彭四爱、新世界公司共同委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告谭朝阳于2013年5月15日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告谭朝阳、彭四爱偿还原告借款本金318965.76元，应收利息67730.92元、拖欠本金的罚息13551.63元，应收利息的罚息12773.56元，合计413021.87元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭朝阳、彭四爱系夫妻关系。2013年4月23日，被告谭朝阳因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款34万元。双方于同年5月15日签订住房贷款合同，约定贷款金额34万元，贷款期限180个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。原告于同年5月20日向谭朝阳发放34万元贷款。谭朝阳自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告谭朝阳、彭四爱辩称，已与方圆地产达成协议，银行的贷款由方圆地产负责。 被告杨胜、曾莎娜辩称，现无力偿还。 被告方圆地产、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，承认被告谭朝阳、彭四爱的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月8日，谭朝阳、彭四爱与方圆地产签订商品房买卖合同，约定谭朝阳、彭四爱购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年4月23日，谭朝阳、彭四爱以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款34万元。双方于2013年5月15日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额34万元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限180个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2013年5月20日，中行洞口支行向谭朝阳、彭四爱指定的账户发放了该笔34万元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 谭朝阳、彭四爱自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向谭朝阳、彭四爱送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，谭朝阳、彭四爱尚欠借款本金、利息、罚息合计413021.87元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与谭朝阳、彭四爱的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。谭朝阳、彭四爱得到贷款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，方圆地产、杨胜、曾莎娜应付连带清偿责任。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告谭朝阳、彭四爱在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计413021.87元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告谭朝阳、彭四爱负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在各自担保范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7494元，因适用简易程序减半收取计3747元，由被告谭朝阳、彭四爱、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保254号申请人：湖南天府劳务有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：彭浩。被申请人：吴小平，男，住湖南省慈利县三合口乡。申请人湖南天府劳务有限公司与被申请人吴小平工程合同纠纷一案，申请人湖南天府劳务有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴小平名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天府劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小平名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9564号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：江威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1409.97元（其中1359.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9564号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初277号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汤凯。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月11日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人汤凯犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人汤凯及辩护人李念到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年9月10日至9月14日间，被告人汤凯伙同洪磊（已判刑）以非法占有为目的，经事先预谋，采用威胁、要挟的手段，敲诈勒索被害人姜某6万元，被告人汤凯分得2万元。 被告人汤凯承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、符某的证言，被害人姜某的陈述，被告人汤凯及同案犯洪磊的供述与辩解，辨认笔录、户籍资料、借款合同、转账记录等证据，据此认为被告人汤凯敲诈勒索他人财物，数额巨大，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人汤凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤凯有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。 被告人汤凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，汤凯有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；汤凯认罪认罚，取得被害人谅解，其家属代其积极预交罚金保证金，建议法庭充分考虑上述情节对其从轻处罚。 经审理查明：2017年9月10日至9月14日间，被告人汤凯伙同洪磊（已判刑）以非法占有为目的，经事先预谋，采用威胁、要挟的手段，敲诈勒索被害人姜某6万元，被告人汤凯分得2万元。 事发后，被告人汤凯虽主动投案，但未能如实供述上述事实。现被告人汤凯承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并预交罚金保证金1.5万元。同案犯洪磊已赔偿被害人的损失，洪磊及汤凯均取得了被害人谅解。 上述事实，有证人符某、张某的证言，被害人姜某的陈述，被告人汤凯及同案犯洪磊的供述与辩解，丹阳市公安局制作的抓获经过、辨认笔录等，书证户籍资料、受案登记表、借款合同、银行转账记录、谅解书、罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤凯的行为构成敲诈勒索罪，且系共同故意犯罪。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤凯自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极预交罚金保证金，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。但对辩护人提出汤凯有自首情节的辩护意见，本院认为，汤凯于2019年10月16日投案时未能如实供述敲诈勒索的犯罪事实，不符合自首成立的条件。因此不采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人汤凯具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汤凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止)，并处罚金一万五千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  严晓丽 人民陪审员  朱国洪 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙晨怡 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初792号原告：李荣新，男，1970年5月14日生，汉族，现住东营市河口区。被告：杨新娥，男，1962年8月24日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。被告：崔学庆，男，1981年10月11日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：闫军，男，1964年3月23日生，汉族，现住东营市河口区。原告李荣新与被告杨新娥、被告崔学庆、被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣新，被告杨新娥，被告崔学庆的委托诉讼代理人周军，被告闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣新向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨新娥、崔学庆偿还借款600000元及以此为本金按月利率2%计算自2019年1月2日至实际还款之日的利息(利息暂计至2020年4月2日为156000元，本息暂计756000元)；二、被告闫军承担连带保证责任；事实与理由：杨新娥、崔学庆向原告借款600000元，约定月息3分(年利率36%)，并于2017年7月2日向原告出具借条一张，闫军作为保证人签字。原告将上述借款汇入被告的指定账号，被告先后支付不足18个月的利息320000元，自2019年2月2日支付一笔100000元利息后，再未支付任何利息。为此，根据法律的相关规定，请求法院依法判决。杨新娥辩称，60万借款属实，已经还了32万，约定的利息忘了，只想着很高，利息很高还不上，当时是想找原告降息，但是原告没降，32万元还的是本金。崔学庆辩称，崔学庆已归还本案本金32万元，原告主张偿还借款本金60万元，没有事实依据，并且本案所涉借款没有约定利息，原告关于利息的主张没有事实依据。闫军辩称，32万还了后，后来和我说过是本金，但是那28万没还就不是本金，我找了其他两被告好多次，我和杨新娥说了把60万还了之后再算利息，我说先还了本金再说利息，当时借钱的时候利息约定的是月息3分，我作为担保人签字，60万元借款属实。经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月2日，杨新娥、崔学庆向李荣新借款60万元并出具借条，载明今借到李荣新现金陆拾万元整（600000元），利息3分。闫军作为担保人在借条上签字，但未载明担保方式、担保范围。当日，李荣新将60万元转账支付至杨新娥银行账户。后崔学庆分别于2018年5月16日还款10万，2018年7月25日还款5万，2018年9月27日还款2万，2018年10月15日还款5万，2019年2月2日还款10万，共计还款32万元，其他款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。杨新娥、崔学庆向李荣新借款60万元后，应当按约定偿还利息并按照要求偿还本金，至于其二人之间如何使用借款不影响对李荣新承担责任。闫军作为担保人，应当根据法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向杨新娥、崔学庆追偿。本案争议焦点有二：一是如何认定利息。李荣新、闫军均主张借款时约定月息3分，崔学庆对此不认可，主张借款时未约定利息。根据杨新娥陈述，借条上的“利息3分”是其所写，且陈述因约定的利息太高多次找李荣新协商降低利息。根据李荣新、闫军及杨新娥的陈述及借条上关于利息3分的约定，本院认定李荣新、闫军主张的借款月息3分成立。但该约定利息过高，已经超出了法律允许的范围，应当按年利率24%计算利息。二是崔学庆归还的32万元应当认定为归还的本金还是归还的利息，双方对此有争议。自借款日至李荣新起诉时，按年利率24%计算，利息已近47万元。崔学庆仅归还32万元，尚不够归还利息。在有利息尚未还清的情况下，崔学庆归还的32万元应当先充抵利息，而不能认定为归还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：杨新娥、崔学庆于本判决生效后十日内偿还李荣新借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，自2017年7月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算，但崔学庆已经归还的32万元利息应当予以扣除），闫军承担连带保证责任并有权在其承担保证责任后向杨新娥、崔学庆追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4300元，均由杨新娥、崔学庆、闫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年五月二十二日书记员  王剑飞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初920号 原告：宋成辉。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被告：赵国林。 原告宋成辉与被告赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告宋成辉于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋成辉申请撤回对被告赵国林的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋成辉撤诉。 案件受理费933元，减半收取计467元，由原告宋成辉负担。 审判员  刘景云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乔 珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1785号原告：郑州市二七区小精灵口腔门诊部，住所地郑州市二七区嵩山路淮河路口南300米路西，统一社会信用代码：92410103MA42CC7K26。经营者：张跃峰，总经理。委托诉讼代理人：冯芳，行政主任。被告：河南晟宽装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路99号1-2层附2号，统一社会信用代码：91410102MA3XD4R65A。法定代表人：陈学炯。原告郑州市二七区小精灵口腔门诊部（以下简称“小精灵门诊部”）诉被告河南晟宽装饰工程有限公司（以下简称“晟宽公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小精灵门诊部委托诉讼代理人冯芳到庭参加诉讼，被告晟宽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小精灵门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款1万元，同时赔偿经济损失1万元（以1万元为基数，按照同期银行贷款利率自转款日至实际返还款项之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，小精灵门诊部（以下简称甲方）和晟宽公司（以下简称乙方）签订了关于装修门诊部X光室的一份协议，装修时间是2018年9月1日至9月10日，并按照约定甲方预交乙方装修款1万元。由于其他原因双方口头协议暂缓装修，装修开始时间以甲方通知为准，乙方同意。2019年6月20日，甲方通知乙方开始装修，从6月20日到7月31日，乙方总以各种理由一拖再拖，始终没有任何行动，7月31日，甲方再次联系到了乙方公司法人陈学炯，就装修一事达成一致，装修时间定为8月1日到7日，乙方承诺8月7日前保证装修完毕，否则同意退款。然而从8月6日开始，甲方一直联系不上乙方，且通过各种方式始终无法找到乙方。基于乙方再三违约，现甲方要求终止此次装修合同，并要求乙方退还预付装修款1万元，赔偿由此造成的经济损失（包括工作影响、交通、误工、起诉材料、诉讼、银行利息等1万元）共计二万元。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的工作造成了很大影响，故诉至法院，望依法判决。被告晟宽公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2019年8月20日，小精灵门诊部（甲方）与晟宽公司（乙方）签订《施工协议》一份，主要约定：乙方为甲方承建CT防护工程；乙方负责按照施工标准进行施工，并保证验收合格；总工程造价为贰万元整；工期10天，时间为2018年9月1日-2018年9月10日；定金为：货到门诊1万元，装修结束付款7000元；验收结束合格将余款3000元付完。协议签订后，双方约定施工时间另行通知。后小精灵门诊部多次催促，晟宽公司一直未进场施工，故小精灵门诊部诉至法院，请求：1.判令被告返还装修款1万元，同时赔偿经济损失1万元（以1万元为基数，按照同期银行贷款利率自转款日至实际返还款项之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，双方签订的《施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告小精灵门诊部按合同约定向被告晟宽公司指定账户转款1万元，但被告并未按合同约定进场施工，即被告不履行合同义务的行为已构成违约，现原告要求被告退还装修款1万元于法有据，本院予以支持；关于经济损失，原告未提交证据证明其实际损失，本院不予支持，关于利息部分，本院以1万元为基数按照银行同期贷款利率自起诉主张权利之日起计算至实际清偿之日止予以支持。被告晟宽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告河南晟宽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市二七区小精灵口腔门诊部装修款1万元及利息（以1万元为基数按银行同期贷款利率自2019年12月25日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区小精灵口腔门诊部其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南晟宽装饰工程有限公司负担，剩余150元退还原告郑州市二七区小精灵口腔门诊部。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年五月二十七日书记员 赵隽雅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执202号之一申请执行人：王志武，男，1991年2月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人王志武与被执行人杨轩为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨轩应于2019年12月20日前支付申请执行人王志武劳动报酬6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人杨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志武向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨轩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨轩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王志武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志武未能向本院提供被执行人杨轩其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨轩负有继续向申请执行人王志武履行债务的义务，被执行人杨轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志武发现被执行人杨轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：迟某,男,1988年09月23日出生,汉族,现住长春市宽城区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告迟某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年五月二十九日书记员  岳威
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1028号 原告:桃源县文强再生塑料厂，住所地湖南省常德市桃源县。 经营者：林军华。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。 被告：桃源县白洋河水轮泵管理站，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：文勇志。 委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 原告桃源县文强再生塑料厂与被告桃源县白洋河水轮泵管理站供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。桃源县文强再生塑料厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县文强再生塑料厂以与桃源县白洋河水轮泵管理站庭外达成和解为由撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县文强再生塑料厂撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由桃源县文强再生塑料厂负担。 审判员  周桃初 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李佳霏 书记员雷梦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2164号 原告：许桂红，女，汉族，1960年1月28日出生，居民，住山东省郯城县。 原告：孙乃文，男，汉族，1985年1月1日出生，居民，住山东省郯城县。 原告：孙冬，男，汉族，1987年3月1日出生，居民，住山东省青岛市市北区。 三原告委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：孙德永，男，汉族，1962年3月19日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：杨景秀，女，汉族，1965年6月6日出生，居民，住山东省郯城县。 二被告委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 原告许桂红、孙乃文、孙冬与被告孙德永、杨景秀承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂红及原告许桂红、孙乃文、孙冬的委托诉讼代理人徐加明，被告孙德永、杨景秀的委托诉讼代理人吴兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂红、孙乃文、孙冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱13255元及利息，利息自2013年农历11月30日计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告亲属孙长朴系包工头，从事农村建房多年，后改行支模板。2013年左右，二被告在村里自建二层12间楼房，由孙长朴负责支模板，支完第一层模板后，应孙长朴要求，被告支付工钱5000元，工程完工后，经结算，共计21255元。2014年孙长朴患病卧床不起，让原告许桂红向被告要工钱，被告杨景秀支付3000元，后原告许桂红多次催要，被告拒不支付剩余工钱，2018年12月孙长朴去世。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。 被告孙德永、杨景秀辩称，经双方结算，工程款共计21255元属实，被告已分三次向原告支付工程款14000元，其中支完第一层付5000元，支完第二层付6000元，都是付给孙长朴的，后来孙长朴生病，付给许桂红3000元，因原告亲属给被告建设的房屋存在质量问题，双方达成协议，原告亲属不再要求被告支付剩余工程款7255元，被告不再要求原告承担房屋的维修责任和赔偿责任。 原告许桂红、孙乃文、孙冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.三原告身份证复印件和郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会开具的证明，证明三原告具备本案诉讼资格；2.工程款明细条，系原告亲属孙长朴书写，证实原告亲属孙长朴给被告支模板工钱共计21255元，被告两次共支付8000元，余款13255元未支付；3.原告许桂红与被告杨景秀谈话录音光盘及书面整理材料，证实被告自认尚欠原告工钱8000元。经质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为该欠条是原告亲属单方出具，且有新添加内容，没有被告签字认可，不能证实原告的主张，证据3能够证明房屋存在质量问题，被告保留追究原告责任的权利，是被告杨景秀与原告调解中认可的数额，该录音不能证明原告主张的13255元。二被告没有提交证据。经审查，本院对原、被告无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据2系原告单方出具，无其他证据印证，不能证明被告下欠工钱13255元，证据3可以证明被告自认尚欠原告工钱8000元，不足以证明被告下欠原告工钱13255元，该证据不能证明原告亲属就剩余工钱与被告主张的房 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告亲属孙长朴按照被告孙德永、杨景秀建房要求支模板，被告按照工作成果向原告亲属支付工钱，符合承揽合同法律关系特征，本案案由应为承揽合同纠纷，孙长朴已去世，原告许桂红、孙乃文、孙冬作为孙长朴第一顺序继承人具有诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告许桂红、孙乃文、孙冬诉求被告孙德永、杨景秀支付工钱13255元，负有举证责任，本案证据不足以认定被告孙德永、杨景秀下欠原告工钱13255元，原告应承担不利后果，被告自认欠剩余工钱8000元，被告无证据证明双方就剩余工钱与房屋质量问题达成抵顶协议，被告应对自认款项承担清偿责任。被告未给付原告工钱，给原告造成了一定的损失，被告应承担赔偿责任，原告诉求被告自2013年农历11月30日计算未付工钱产生的利息，可以认定为原告的损失主张，本案证据不能确认双方约定了违约金或者损失计算方法以及明确的付款期间，本院酌定以原告许桂红与被告杨景秀的核算时间即2020年3月17日作为起始日期以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告许桂红、孙乃文、孙冬诉求被告孙德永、杨景秀支付工钱13255元及利息，证据不足，本院不予全部支持，被告应给付原告工钱8000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告孙德永、杨景秀于判决生效后十日内给付原告许桂红、孙乃文、孙冬工钱8000元，并以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起计算至实际给付之日止； 二、驳回原告许桂红、孙乃文、孙冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由被告孙德永、杨景秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯存存
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1311号 申请执行人殷玉福，男，1972年7月14日出生，汉族，住东港区。 被执行人李守华，男，1967年12月19日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人殷玉福与被执行人李守华买卖合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出(2019)鲁1121民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷玉福于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金6500.00元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，于2019年10月2日向被执行人李宗华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李宗华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李宗华房产、土地等财产情况。经查询被执行人李宗华经济情况困难，名下无实际可供执行财产。申请执行人殷玉福现亦提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人殷玉福同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李宗华发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人李宗华现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月十日 书记员  徐 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡萍兰，女，1990年11月26日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡萍兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计57,055.78元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为57,055.78元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢894号 本院作出的(2016)苏13民终2423号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1089号原告：梁昊，男，1993年2月15日出生，环县人。被告：王江江，男，1993年12月17日出生，环县人。原告梁昊与被告王江江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁昊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。原告称于本案起诉后，被告给原告归还了35000元，下剩115000元原、被告达成还款协议，约定2020年5月15日前归还65000元，下剩50000元按月分期归还。故现向法院申请撤回本案起诉，请贵院准许。本院认为，原告梁昊的撤诉申请系当事人的真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁昊撤回起诉。案件受理费1930元，由原告梁昊负担。审判员 黄 靖二〇二〇年五月六日书记员 郭虹维
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6548号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王鹤，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号。（未到庭）被告：曲阳阳，女，1991年12月23日出生，回族，住辽宁省辽阳市，身份证号。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王鹤、曲阳阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曲阳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险赔偿款11540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告王鹤驾驶辽K在沈阳市和平区十马路南京南街路口附近与任志强驾驶的投保于我公司的辽A号车辆发生交通事故并逃逸，经沈阳市公安局交通警察支队和平区大队认定王鹤负此次事故的全部责任。款项经被保险人任志强申请，原告于2019年8月3日将车辆维修款11540元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王鹤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告曲阳阳辩称：我与王鹤之前是朋友，我不知道他没有驾驶证，他跟我借车，我就借给他了，然后就发生事故了。我当时问他，他说没撞着人或车，就撞到电线杆子了。后来王鹤一直也没给我修车。本院经审理后，根据当事人提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告机动车信息查询单、鉴定意见、权益转让书、代位求偿申请书、维修明细、发票，及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年6月2日22时02分许，被告王鹤驾驶辽K在沈阳市和平区十马路南京南街路口附近与任志强驾驶的投保于原告的辽A号车辆发生交通事故并逃逸，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定王鹤负此次事故的全部责任。经被保险人任志强申请，原告于2019年8月3日将车辆维修款11540元赔付给任志强。事故发生时，王鹤未取得相应机动车驾驶证，王鹤驾驶的辽K号车辆系从被告曲阳阳处借用，曲阳阳出借车辆时，未对王鹤是否有驾驶资格进行核实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王鹤明知自己无驾驶资格乃借用机动车并驾驶，对原告的追偿承担80%的赔偿责任；被告曲阳阳在向王鹤出借车辆时，未核实王鹤是否有驾驶资格，具有一定过错，对原告的追偿承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿款9232元；二、被告曲阳阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿款2308元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王鹤承担35元、由被告曲阳阳承担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十七日书记员 柴萌萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审170号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为夏某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬17572.80元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（夏某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬17572.80元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执191号申请执行人上官峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人闫灵梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王岗，系该公司董事长。申请人上官峰、闫灵梅与被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（2020）内0104执191号房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上官峰、闫灵梅于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。本院于2020年2月21日、2020年4月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司名下无存款，无房产，无车辆。本院于2020年5月20日对被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的法定代表人王岗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司无财产可执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人上官峰、闫灵梅没有明确回复也未提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年五月二十日书记员 王向宇