成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初8号 原告（反诉被告）：河南欧瑞模板科技有限公司，住所地郏县兴业路南段路西。 法定代表人：朱建洲，总经理。 委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，董事长。 委托诉讼代理人：魏振中，公司员工。 委托诉讼代理人：王茂平，公司员工。 原告（反诉被告）河南欧瑞模板科技有限公司（以下简称“欧瑞公司”）与被告（反诉原告）中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“大桥公司”）承揽合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年11月28日裁定移送本院处理，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。2020年3月20日，本案裁定转为普通程序，适用独任制于2020年4月10日、同年5月21日公开开庭审理，欧瑞公司委托诉讼代理人洪浩峰、郑娜娜，大桥公司委托诉讼代理人魏振中、王茂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令大桥公司向欧瑞公司支付货款1000547.28元并赔偿欧瑞公司逾期付款损失257367.38元（暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日至全部清偿之日止的损失，以逾期金额为基数，按照1.5%/月的标准继续计算）；2.判令大桥公司支付欧瑞公司模板现场改制费用7万元；3.诉讼费由大桥公司承担。事实与理由：2018年4月，欧瑞公司与大桥公司双方签订《加工承揽合同》，约定欧瑞公司为大桥公司按图加工圆柱、盖梁、箱梁模板、液压系统等物资，付款方式为货到现场后两个月内支付本批次钢模板总额的80%，6个月内支付本批钢模板的15%，剩余的5%质保金在质保期满后一个月内支付完毕。合同签订后，欧瑞公司按约交付定做物货值5287886.95元，但大桥公司为按约付款，至今拖欠欧瑞公司货款1000547.28元，造成欧瑞公司融资利息损失257367.38元。另，货到现场后，大桥公司多次临时提出改制要求，欧瑞公司为维护合作关系积极配合现场改制，由此产生人工费、材料费、交通费等费用7万余元，大桥公司拒不赔偿，拖延付款，已构成严重违约，欧瑞公司为维护自身权益，特诉至法院。 本诉被告大桥公司辩称：1.大桥公司欠付欧瑞公司1000547.28元货款，但欧瑞公司交付的货物存在严重的质量问题，请求减免价款，且其中547.28元的货物因没有提供发票有权拒绝付款；2.大桥公司无须向欧瑞公司赔偿因逾期付款而产生的融资利息；3.对欧瑞公司要求支付现场改制费用7万元不予认可。 反诉原告大桥公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付逾期交付定作物违约金768223.5元；2.判令反诉被告向反诉原告支付维修费用159985元；3.判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月反诉原告、反诉被告之间签订《加工承揽合同》，同年5月9日，双方达成定作物交付计划：“2018年5月25日前20米、30米箱梁模板含液压系统各到场两套，后续在2018年6月5日前到场。”但反诉被告未按照约定的时间向原告履行交付义务，且反诉被告交付的定作物存在变形、错台等质量问题，为保障项目工期反诉原告进行了维修，发生维修费用159985元。按照合同法的规定及合同约定，反诉被告逾期交付的，应承担未交付定作物金额30%的违约金，定作物存在质量问题的，反诉被告应赔偿反诉原告由此造成的维修费用等经济损失。综上，请法院依法支持反诉请求。 反诉被告欧瑞公司辩称：1.根据合同约定，欧瑞公司生产、发货前，大桥公司有提供图纸、通知发货等在先义务；2.大桥公司在2018年7月12日仍然在持续提供图纸，其反诉状要求欧瑞公司在2018年5月25日、6月5日完成发货没有事实依据；3.大桥公司没有按照约定时间交付、确认图纸，实际生产时间不能按照之间的计划时间推定；4.欧瑞公司按约供货，大桥公司项目部正常接收定作物，按月确认供货额，全额接收欧瑞公司开具的供货发票，本案不存在延期情况；5.欧瑞公司按图定作，大桥公司应对欧瑞公司提供的钢模板与设计图不符承担举证责任；6.大桥公司后期改制定作物，系大桥公司自行改制，要求欧瑞公司支付维修费用无事实与法律依据；7.大桥公司未举证证明业主支付工程款不及时，导致影响其支付货款，应承担逾期付款的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧瑞公司为证明自己的主张提交了以下证据：1.大桥公司工商档案信息；2.《加工承揽合同》；3.图纸；4.发货单4份、过磅单3份、对账单5份；5.发票6份；6.付款凭证6份、借条及转账凭证；7.律师函及快递单据；8.微信聊天记录。大桥公司质证称：对证据1、2三性无异议；对证据3真实性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议；对证据5的真实性无异议，对证据6中的借条及转账凭证真实性不认可，关联性有异议，时间上不具有因果关系；对证据7有异议,对证据8没有异议。 大桥公司为证明自己的主张提交了以下证据：1.《加工承揽合同》；2.《2018年桥梁模板配置表（甜永项目）》；3.产品发货单；4.订货明细表；5.关于《河南欧瑞模板科技有限公司2019.06.20工作联系函》的回复及EMS单；6.《关于钢模板存在问题整改的函》及微信送达记录、授权委托书、监理指令单；7.临时用工卡片；8.材料费发票、支付凭证；9.伙食考勤表；10.甜永项目20米箱梁模板发货明细表、甜永项目30米箱梁模板发货明细表。欧瑞公司质证称：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性不予认可，对关联性有异议；对证据3、证据4的真实性无异议，证明对象有异议；对证据5不予认可；对证据6中的《关于钢模板存在问题整改的函》及微信送达记录不予认可，对证据6中的监理指令单、证据7、证据8、证据9的三性均不予认可，对证据10不予认可。 对欧瑞公司提交的证据，大桥公司工商档案信息、《加工承揽合同》、付款凭证，双方没有异议，本院予以确认；对借条及转账凭证，因与本案不具有关联性，本院不予认可；对孟祥闯签字的部分图纸，因欧瑞公司未能提交证据原件，且大桥公司当庭否认其真实性，本院不予认可。对大桥公司提交证据，《加工承揽合同》与欧瑞公司提交的一致，本院予以确认；对《关于钢模板存在问题整改的函》的微信送达记录，大桥公司虽提供微信记录的原始载体，但无法显示微信送达的内容与大桥公司提交的《关于钢模板存在问题整改的函》的内容一致，且欧瑞公司当庭否认其真实性，本院不予认可；对《2018年桥梁模板配置表（甜永项目）》，大桥公司未提交证据原件，且欧瑞公司否认其真实性，本院不予认可。对欧瑞公司和大桥公司提交的其他证据，本院将结合庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月欧瑞公司（甲方）与中国铁建大桥工程局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY06项目经理部（乙方，以下简称甜永段TY06项目经理部）签订了《加工承揽合同》，约定欧瑞公司为甜永段TY06项目经理部定作钢模板，合同第2.3条约定，甲方没有按照合同约定进行付款，双方约定，甲方不用向乙方支付逾期付款违约金或利息。第2.4条约定，货到现场后提供本批次钢模板对应金额发票、收据等付款手续后，在两个月内支付本批次钢模板总额的80%，在6个月内支付本批次钢模板的15%，剩余5%作为质保金在质保期满后一个月内支付。第4.1条约定，质量要求：GB/T50214-2013组合钢模板技术规范。第5.1条约定，乙方负责提供技术资料和图纸。第6.1条约定，验收标准：GB/T50214-2013组合钢模板技术规范。第6.2条约定，验收方法：抽样检验。第6.3条约定，乙方验收定作物的时间或期限：钢模板拼装完成周转使用三次后视为验收合格。第7.2条约定，交货时间按乙方通知时间为准。第8.1约定，保修期从验收合格后开始计算至一年止。第9.1条约定，质保期从乙方验收合格之日起计算6个月。合同第10.1条约定，甲方逾期交付定作物，应当向乙方支付未交定作物总价的30%违约金。如该违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方实际损失。合同签订后，欧瑞公司向甜永段TY06项目经理部履行了加工定作钢模板义务。2018年6月10日至2018年9月22日，欧瑞公司陆续将20米、30米箱梁模板含液压系统全部交付大桥公司甜永段TY06项目经理部。 2018年8月18日，甜永段TY06项目经理部驻地监理部出具2018-007号监理指令单，监理人员对甜永段TY06项目经理部已施工下部结构及预制梁施工质量进行全面排查，载明：“1.墩柱模板拼接处错台严重，且拼接不紧密，有漏浆现象……3.箱梁模板线型不顺直，表面平整度较差，另拼接有错台及漏浆现象。4.连续端端头模板钢筋孔及波纹孔非厂家加工，现场电焊切割漏洞多，漏浆严重，造成振捣不密实……” 经欧瑞公司与大桥公司确认，欧瑞公司加工的钢模板结算金额共计5287886.95元。欧瑞公司向大桥公司开具6张增值税发票，发票金额合计5287339.67元。甜永段TY06项目经理部已累计向欧瑞公司付款共计4287339.67元。 另查明，甜永段TY06项目经理部是大桥公司临时设立的分支机构，不具有独立的法人资格。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，欧瑞公司与大桥公司下设的甜永段TY06项目经理部签订的《加工承揽合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。欧瑞公司应该按照合同约定履行加工钢模板的义务，甜永段TY06项目经理部应该按照合同约定向欧瑞公司支付加工费用。因甜永段TY06项目经理部系大桥公司临时设立的不具有法人资格的内设机构，其民事责任由大桥公司承担。欧瑞公司提供定作物金额合计5287886.95元，甜永段TY06项目经理部已向欧瑞公司付款4287339.67元，还应向欧瑞公司支付剩余货款1000547.28元。对欧瑞公司主张的模板改制费7万元，因欧瑞公司未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 本案争议焦点如下：（一）大桥公司是否应向欧瑞公司承担逾期付款的违约责任;（二）欧瑞公司是否存在逾期交付定作物以及是否应承担逾期交付定作物的违约责任;（三）钢模板是否存在质量问题以及大桥公司主张的损失赔偿能否得到支持。 （一）关于大桥公司是否应向欧瑞公司承担逾期付款的违约责任的问题。《加工承揽合同》合同第2.3条的约定，甲方没有按照合同约定进行付款，双方约定，甲方不用向乙方支付逾期付款违约金或利息。欧瑞公司、大桥公司对该条款中“甲方”“乙方”所指对象存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案《加工承揽合同》约定承揽方为甲方，定作方为乙方，付款义务方应为定作方即乙方，故该合同第2.3条的真实意思应为定作方（乙方）未按照合同约定付款的，不用向承揽方（甲方）支付逾期付款违约金或利息。合同双方对逾期付款不需支付逾期付款违约金或利息已经作了约定，欧瑞公司主张大桥公司支付逾期付款利息，本院不予支持。 （二）关于欧瑞公司是否存在逾期交付定作物以及是否应承担逾期交付的违约责任的问题。本院认为，大桥公司主张20米、30米箱梁模板(含液压系统)逾期交付，应当就逾期交付的事实提供证据。《加工承揽合同》第7.2条约定，交货时间按大桥公司通知时间为准。大桥公司根据《桥梁模板配置表（甜永项目）》载明的“2018年5月25日前，20米、30米箱梁模板含液压系统各到场两套，后续在2018年6月5日前到场”的内容，主张欧瑞公司逾期交付应承担违约责任，但大桥公司未提交该份《桥梁模板配置表（甜永项目）》的原件，且欧瑞公司对该证据不予认可，大桥公司亦未提交其他证据证明其通知欧瑞公司交付20米、30米箱梁模板(含液压系统)的具体时间。大桥公司主张欧瑞公司承担逾期交付20米、30米箱梁模板(含液压系统)的违约责任，证据不足，本院不予支持。 （三）关于钢模板是否存在质量问题以及大桥公司主张的损失赔偿能否得到支持的问题。大桥公司依据《关于钢模板存在问题整改的函》及《监理指令单》认为欧瑞公司提供的钢模板存在问题。欧瑞公司辩称，其一欧瑞公司按照图纸生产钢模板，即使有质量问题属于图纸问题，图纸由欧瑞公司提供，大桥公司确认；其二大桥公司后期改制定作物，系自行改制，要求欧瑞公司支付维修费用无依据。 本院经审查认为，首先，《加工承揽合同》约定了质量验收标准：GB/T50214-2013组合钢模板技术规范，验收方法：抽样检验，验收定作物的时间或期限：钢模板拼装完成周转使用三次后视为验收合格，大桥公司未提交证据证明验收定作物时是否存在质量问题；其次，大桥公司主张钢模板存在质量问题系因欧瑞公司未按照图纸要求生产模板，但未提交相关证据予以证明；再次，根据《加工承揽合同》第4.1条关于“质量要求：GB/T50214-2013组合钢模板技术规范”的约定，大桥公司未能提交充分证据证明欧瑞公司加工的钢模板中存在不符合上述质量标准的钢模板的具体对象及其数量、价值，无法证明大桥公司所主张的损失系因何引起，也无法证明造成损失的原因与损失之间的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由大桥公司承担举证不利后果。大桥公司诉请欧瑞公司赔偿维修费、误工费、材料费及伙食费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，欧瑞公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，大桥公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告河南欧瑞模板科技有限公司支付货款1000547.28元； 二、驳回本诉原告河南欧瑞模板科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告中国铁建大桥工程局集团有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费16752元，由中国铁建大桥工程局集团有限公司负担12622元，由河南欧瑞模板科技有限公司负担4130元。反诉案件受理费6541元，由中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋