湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4034号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1980年10月16日出生，住长沙市雨花区。被告：袁某某，女，汉族，1982年2月21日出生，住湖北省枝江市。被告：湖南某有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路街道福城路49号水韵花都家园B栋1611号房。法定代表人：姚萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行（以下简称邮储长沙分行）诉被告刘某、袁某某、湖南某有限公司（以下简称明浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长沙分行的委托诉讼代理人赵宣名、被告刘某到庭参加诉讼，被告袁某某、湖南某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储长沙分行向本院提出诉讼请求:一、判令刘某、袁某某立即偿还邮储长沙分行借款本金950000元，利息及罚息15850.66元（利息、罚息暂计至2019年10月16日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计965850.66元；二、判令刘某、袁某某承担邮储长沙分行为实现债权而支付的律师费38500元；三、判令明浩公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认邮储长沙分行在第一、二项债权及《小额贷款最高额抵押合同》约定的其他应付款项范围内对刘某、袁某某用于抵押担保的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××、71××58号，以下简称906房）在处置时享有优先受偿权；四、判令刘某、袁某某、明浩公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，刘某向邮储五一路支行申请贷款，同年11月，明浩公司向邮储五一路支行出具《企业担保函》，承诺为刘某向邮储五一路支行申请授信额度（贷款）提供连带责任保证。2018年12月，刘某、袁某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行（以下简称邮储五一路支行）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储五一路支行向刘某、袁某某提供总额为950000元的贷款额度，该贷款额度期间从2018年12月4日至2028年12月4日止。同日，双方签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：刘某以906房为其偿还上述贷款合同项下全部本息及实现债权费用向邮储五一路支行提供抵押担保。若刘某、袁某某未按合同约定偿还贷款本息，邮储五一路支行有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。2019年1月，刘某与邮储五一路支行签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》。双方确认借款金额共计人民币600000元。后刘某又向邮储五一路支行支用借款350000元。但刘某、袁某某未按合同约定偿还贷款本息。为此，依照合同约定诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称：其只有一套房产，请法庭酌情考虑。被告袁某某未答辩。被告明浩公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁某某、明浩公司未到庭，本院视为其放弃举证及质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年10月20日，刘某（借款人）与袁某某（借款人配偶）向邮储银行提交《小企业主快捷贷业务客户申请表》，申请950000元额度授信。同年11月9日，明浩公司向邮储五一路支行提交企业保证函，承诺为上述授信额度（贷款）提供连带责任保证；保证范围为刘某根据借款合同约定应向邮储五一路支行偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用。2018年12月4日，刘某、袁某某与邮储五一路支行签订43000199218127484986号《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储五一路支行向刘某提供950000元可以循环使用的贷款额度，额度期限最长为120个月，即2018年12月4日至2028年12月4日止。贷款用途为生产及经营活动。贷款利率在借据中约定；借款人借款发生逾期的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为上述贷款利率的1.3倍。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属于借款人违约情形。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由借款人承担。同日，刘某、袁某某与邮储五一路支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：刘某、袁某某以906房作为上述额度贷款合同的抵押担保，担保债权最高额（余额）为主合同项下债务本金950000元以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用。双方于2018年12月20日就906房办理抵押登记。2019年1月2日，刘某与邮储五一路支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系双方于2018年12月4日签订的编号43000199218127484986的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。协议有效期为12月，自2019年1月2日至2020年1月2日。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款。2019年1月2日，邮储五一路支行向刘某发放贷款300000元，并在借据上注明借款期限从2019年1月2日至2020年1月2日，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为进货，利率为年利率5.655%；同日，邮储五一路支行向刘某发放贷款300000元，并在借据上注明借款期限从2019年1月2日至2020年1月2日，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为经营，利率为年利率5.655%；同月3日，邮储五一路支行分两次向刘某发放贷款350000元，并注明合同到期日为2020年1月3日，用途为经营，放款执行年利率均为5.655%。截至2019年10月16日，刘某拖欠贷款本金950000元、利息、罚息15850.66元。因中国邮政储蓄银行股份有限公司内部管理原因，邮储五一路支行关于诉讼、清收等职能上收至邮储长沙分行，原邮储五一路支行签署的相关借款合同产生纠纷的，均以邮储长沙分行名义起诉，其权利、义务由邮储长沙分行继受。另查明：刘某、袁某某于2009年9月30日登记结婚。本院认为：邮储五一路支行与刘某、袁某某签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，明浩公司出具的《企业保证函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应严格履行。合同签订后，邮储五一路支行已按照合同约定向刘某发放了贷款950000元，已履行合同约定的义务。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司内部的职权划分，上述贷款合同的诉讼权利、义务移转至邮储长沙分行继受，不违反法律规定，本院予以认可。根据合同约定，刘某应当按期归还贷款本息。至邮储长沙分行起诉时，刘某未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。对邮储长沙分行要求刘某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。袁某某系刘某配偶，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且经袁某某签字确认，应当认定为夫妻共同债务，袁某某亦应当对上述债务承担清偿责任。邮储长沙分行未提供证据证明律师代理费实际发生，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，不动产抵押权自登记时设立，双方于2018年12月20日就906房办理抵押登记。因此，邮储长沙分行请求确认其就上述债权在906房拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，明浩公司作为连带责任保证人，应当对上述金钱债务承担连带清偿责任。另，刘某主张其仅有一套房产的意见不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某、袁某某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行支付借款本金950000元，利息及罚息15850.66元（利息、罚息暂计至2019年10月16日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、湖南某有限公司对本判决第一项确定的债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担连带清偿责任，湖南某有限公司承担保证责任后有权向刘某、袁某某追偿；三、如刘某、袁某某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行有权行使抵押权，对刘某、袁某某提供抵押的长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××、71××58号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的其他诉讼请求。如刘某、袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13839元，适用简易程序减半收取6919.5元，由被告刘某、袁某某、湖南某有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  于敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李驰康书记员翁子涵