wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3090号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张灵辉，男，1987年1月13日生，汉族，住滑县。被告：张彦平，男，1967年11月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告张灵辉、张彦平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民、被告张灵辉到庭参加诉讼，被告张彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张灵辉立即偿还借款50000元及利息；2.被告张彦平承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张灵辉于2018年5月3日与原告签订借款合同借款50000元，2019年5月3日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张彦平与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告张灵辉辩称：被告现不仅欠原告万古支行钱，无法一次性还清，希望分期偿还。被告张彦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告万古支行与被告张灵辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张彦平签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张灵辉发放借款后，被告张灵辉未偿还借款本息，被告张彦平亦未履行担保责任。以上事实，有原告万古支行与被告张灵辉的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告张灵辉签订的《个人借款合同》、与被告张彦平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张灵辉发放借款后，被告张灵辉未偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告张灵辉偿还借款50000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张彦平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张灵辉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年5月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张彦平对被告张灵辉上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张灵辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张灵辉、张彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月二十日书记员  庞志恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1342号 原告：王军，男，1995年7月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：周立娟，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王军与被告周立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周丽娟经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币16500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月末通过微信群聊相识并迅速确定恋爱关系，确定恋爱关系后被告以各种借口向原告借款，原告以微信转账的方式借钱给被告，微信借款的时间分别为：2019年3月4日转账1000.00元，2019年3月12日转账2000.00元，2019年3月16日转账1000.00元，2019年3月25日转账500.00元，2019年4月8日转账10000.00元，2019年4月16日转账2000.00元。后原告多次索要，被告于2019年9月19日偿还原告借款人民币500.00元，下欠借款至今尚未偿还，故诉至法院。 被告周立娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月末通过微信群聊相识并迅速确定恋爱关系，确定恋爱关系后被告以各种借口向原告借款，原告以微信转账的方式借钱给被告，微信转账借款的时间分别为：2019年3月4日转账1000.00元，2019年3月12日转账2000.00元，2019年3月16日转账1000.00元，2019年3月25日转账500.00元，2019年4月8日转账10000.00元，2019年4月16日转账2000.00元。后原告多次索要，被告于2019年9月19日偿还原告借款人民币500.00元。 上述事实，有双方的微信转账记录予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王军与被告周立娟民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告双方的转账记录能够证明双方存在资金往来事实，被告在微信语音中明确表示原告所述的上述款项确实存在，并认可是原告出借的。原、被告双方之间债权、债务关系明确，被告在原告索要欠款后，应按时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款人民币16500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周立娟于本判决生效后十日内偿还原告王军借款人民币16500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵建伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初445号 原告：何光财，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：韩丽平，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告何光财与被告李玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光财及其委托诉讼代理人韩丽平到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何光财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8504元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉兵于2013年雇请原告何光财去河北省工作，至2013年11月完工并验收合格，被告支付了原告部分工资，下欠原告何光财人工费8504元。2015年5月28日，被告李玉兵自愿向原告何光财出具人工费欠条一份，原告多次要求被告李玉兵支付下欠的人工费，被告李玉兵以各种理由拒绝支付，原告多次催收无果。故原告何光财诉至本院。 原告何光财为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告何光财的身份证复印件、被告李玉兵的户籍信息、被告李玉兵出具的欠条原件、自贡市沿滩区富全镇大罗村村民委员会的证明一份。 被告李玉兵没有提出答辩意见。 被告李玉兵在举证期限内没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告何光财在河北省为被告李玉兵提供劳务，工程完成后，被告李玉兵支付了部分劳务费用给原告何光财。2015年2月28日，被告李玉兵向原告何光财出具欠条，下欠原告何光财人工工资8504元，定在2015年农历2月20日还。之后，经原告何光财催收欠款未果。故原告何光财诉至本院。 本院认为：原告何光财与被告李玉兵之间的劳务合同关系，有原告何光财的陈述、被告李玉兵出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告李玉兵应当付清原告何光财的劳务报酬，因此原告何光财要求被告李玉兵支付8504元人工费的请求，事实证据充足，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉兵于本判决生效之日起七日内向原告何光财支付人工费8504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申287号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）绵阳城区鸿缘食府，经营场所：四川省绵阳市涪城区安昌路22号一楼。 法定代表人郑慧阳，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：四川省绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人申泽，局长。 一审第三人绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6楼。 法定代表人邓坤，董事长。 一审第三人国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段16号。 负责人姚建东，总经理。 一审第三人绵阳燃气集团有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。 法定代表人赵克雄，董事长。 再审申请人绵阳城区鸿缘食府（以下简称鸿缘食府）因诉绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局，以下简称绵阳市城管局）、一审第三人绵阳市水务（集团）有限公司、国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳燃气集团有限公司行政撤销一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿缘食府申请再审称：（一）一、二审法院未对绵阳市城管局的行政行为合法性进行审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。绵阳市城管局停供鸿缘园艺的水电和郑慧阳的天然气，属于重大且明显违法行政行为，应确认无效。（二）绵阳市城管局报复性执法，故意伪造事实，并以此为借口停供案涉房屋的水电。一、二审法院无正当理由延长审理期限，且未报上级法院批准。鸿缘食府与被诉行政行为具有直接利害关系，诉讼主体适格。（三）绵阳市城管局无正当理由逾期提供证据，应当承担败诉的不利后果。（四）鸿缘食府提供了15个新证据，足以推翻一、二审裁定。（五）一审法院将绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称大隐公司）列为行政行为相对人所依据的事实和证据系审判长故意伪造的事实。（六）一、二审法院认定事实不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、八项的规定，请求撤销一、二审裁定，由一审法院依法审理。 国网四川省电力公司绵阳供电公司提交意见称，其按照绵阳市城管局的通知，协调正常用户的用电后，协助绵阳市城管局实施停电事项，履行协助义务。鸿缘食府主张的“新证据”均形成于本案诉讼之后，不属于新证据范围，不应当采信。 绵阳燃气集团有限公司提交意见称，其是按照绵阳市城管局的通知对案涉房产停止供气和拆卸气表，该表拆卸后已交给大隐公司。 本院认为，（一）关于鸿缘食府作为原告主体是否适格的问题。绵阳市城管局在发现违法行为时，对相应的人员及现场进行了询问和查看后，确定了违法行为的实施主体为大隐公司，其作出的《责令改正通知书》《责令停止建设决定书》《关于依法停止供应水电气的通知》的对象也系大隐公司，而非鸿缘食府。如果大隐公司的陈述及行为，致使鸿缘食府的合法权益受到损害，那么该损害与绵阳市城管局的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，鸿缘食府起诉绵阳市城管局，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”的规定，原审法院认定其作为原告的主体不适格，并无不当。 （二）由于鸿缘食府作为原告的主体不适格，原审法院对本案系程序性驳回，未对绵阳市城管局的行政行为合法性进行实体审查和认定，并无不当。一审法院开庭审理过程中，绵阳市城管局提供了证据并经鸿缘食府质证，其认为逾期未提供证据理由不能成立；鸿缘食府提供的证据均系二审法院审结之前形成，不属于新的证据，也不足以推翻原裁定。鸿缘食府认为原审法院伪造证据，但原审法院采信的笔录等证据系绵阳市城管局提供，系该局行政执行过程中形成的材料，其认为系原审法院伪造的理由不能成立。 综上，鸿缘食府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回绵阳城区鸿缘食府的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  王小娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保113号申请人:乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街西首。被申请人：谌学木，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省临颖县。申请人乳山城市之光房地产开发有限公司与被申请人谌学木商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人282609.57元的财产数额范围内查封被申请人的位于乳山市胜利街南、南山路东6幢1单元16层1602号房屋一栋及项下土土地使用权。案件申请费1933元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十二日书记员  宋玉静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1498号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码:91370100765764117E。 负责人：高卫东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：赵爱陈，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）诉被告赵爱陈保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款103467.18元及以103467.18元为基数，自2019年1月23日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年3月1日为27103.23元，以上共计130570.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年3月29日，被告与保险人河北银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，被告从河北银行股份有限公司贷款120000元，借款期限自2018年3月29日至2021年3月29日。河北银行股份有限公司按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年10月3日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年1月23日,原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向河北银行股份有限公司支付理赔款103467.18元，河北银行股份有限公司向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院认为，本案诉讼过程中，因按照原告提供的被告的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郏熔熔
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执251号申请执行人杨雷，男，1978年8月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵玉吉，男，1966年5月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月28日作出的（2019）辽1402民初2935号民事调解书，在执行杨雷与赵玉吉借款合同纠纷一案，依法对被执行人赵玉吉的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人赵玉吉的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月28日作出的（2019）辽1402民初2935号民事调解书杨雷与赵玉吉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人赵玉吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执437号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:刘国琴 关于本院执行的（2020）浙0481执437号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人刘国琴金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6407号民事调解书,已于2020年05月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4584号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 法定代表人孙建辉，总经理。 委托代理人夏涛，公司员工。 被告卜永红，女，1950年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告卜永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告卜永红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 王海燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢32号 申请执行人：杜长国，男，汉族，生于1952年11月10日，住四川省阆中市。 被执行人：周文，男，汉族，生于1959年11月22日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50，000元及利息，已执行到位8,300元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1672号 原告：楼娟英，女，1975年3月24日出生，汉族,住浦江县。 被告：陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族,住浦江县。 被告：甄建莉，女，1969年7月2日出生，汉族,住浦江县。 原告楼娟英与被告陈俊、甄建莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼娟英到庭参加诉讼，被告陈俊、甄建莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付原告代偿款人民币103150元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，两被告向案外人陈贤成借款200000元，并由原告作为担保，借款到期后两被告未按约还款，陈贤成将原、被告起诉至法院。2016年12月12日，浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初7811号民事判决书，判决由楼娟英对上述债务承担连带清偿责任。2018年8月27日，原告与陈贤成达成执行和解协议，由原告代被告归还陈贤成借款本金100000元并向法院缴纳诉讼费等费用3150元。 陈俊、甄建莉未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代两被告归还了欠陈贤成的借款本金100000元并向法院缴纳诉讼费等费用3150元，两被告理应偿还原告。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈俊、甄建莉于本判决生效后十日内偿还原告楼娟英代偿款人民币103150元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年5月6日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告陈俊、甄建莉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2364元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2180号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。张颜，女，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区大西路三盛巷8号7-2-3，身份证号：2101031971××××××××。刘世明，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区富工五街38号2-2-2，身份证号：2101061972××××××××。刘丽，女，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区北三西路26号23，身份证号：2101061957××××××××。李德虎，男，1957年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区北三西路26号23，身份证号：2101061957××××××××。刘珍，女，1959年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区景星南街139-3号2-2-1，身份证号：2101061959××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张颜、刘世明、刘丽、李德虎、刘珍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款804000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年4月13日冻结被执行人刘丽名下银行账户、于2020年5月8日扣划被执行人刘丽银行存款2621.16元，于2020年4月13日冻结李德虎名下银行账户、于2020年5月8日扣划被执行人李德虎银行存款37456元，于2020年4月13日冻结被执行人刘世明名下银行账户，无划拨，查封被执行人刘丽、李德虎名下的房产，并于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张颜、刘世明、刘丽、李德虎、刘珍司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民特86号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：曹占云，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：秦燕，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人曹占云、秦燕申请实现担保物权一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 达州农村商业银行股份有限公司达川支行称，2013年2月20日，申请人与被申请人曹占云签订合同编号达信新桥个借（2013）41号《个人借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款110万元，期限36个月，月利率8.2‰，逾期利率为贷款利率上浮30%，按季结息。同日，申请人与被申请人曹占云、秦燕签订了合同编号达信新桥2013年抵字第41号《抵押合同》。被申请人使用借款后，未按合同约定归还贷款本息，现下欠贷款本金110万元，利息从2017年7月15日至2020年4月20日为484150.82元。申请人向本院申请：对被申请人曹占云、秦燕为在申请人处借款提供的抵押物位于通川区依法采取拍卖、变卖方式处置，所获价款优先偿还被申请人曹占云欠申请人的贷款本金110万元，从2017年7月15日至2020年4月20日的利息484150.82，从2020年4月21日起按合同约定标准至付清时止。 被申请人曹占云、秦燕未提出异议。 经查，被申请人曹占云、秦燕于1988年10月30日登记结婚。案涉借款到期后，被申请人曹占云申请展期，原告与被申请人曹占云、秦燕签订有《借款展期协议》，还款日展期至2017年7月20日。 本院经审查认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》真实有效，合同项下的抵押物依法办理了抵押登记。现展期期限届满已2年有余，被申请人曹占云仍未清偿借款本息，截止2020年4月20日被申请人曹占云尚欠本金110万元，利息484105.82元。现申请人要求实现担保物权的条件成就，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖位于四川省达州市通川区房屋（房权证：达州市房权证私权字第××，房他证：达州市房他证达字第××号）；前述房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿被申请人曹占云在申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行处的借款本金110万元及利息（截止2020年4月20日利息金额为484105.82元，此后至借款本息清偿之日止的利息按合同约定标准计算）。 申请费100元，由被申请人曹占云负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1234号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系该单位工作人员。被告：崔清华，男，1973年1月2日生，汉族，住山东省东阿县。被告：翟凤红，女，1972年7月30日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘凡振，男，1983年7月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李怀刚，男，1966年9月18日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告崔清华、翟凤红、刘凡振、李怀刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋栋到庭参加诉讼。被告崔清华、翟凤红、刘凡振、李怀刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令崔清华、翟凤红偿还借款本金93,999.99元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令刘凡振、李怀刚对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。崔清华未提供答辩意见。翟凤红未提供答辩意见。刘凡振未提供答辩意见。李怀刚未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2017年3月31日，东阿农商银行下辖支行刘集支行与崔清华签订（刘集支行）个借字（2017）年第170331号《个人借款合同》，约定：借款人崔清华向东阿农商银行刘集支行借款116,000元，借款用途为挖掘机租赁，借款期限为2017年3月31日至2018年3月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社刘集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年3月31日，李怀刚、刘凡振作为保证人共同与东阿农商银行刘集支行签订（刘集支行）保字（2017）年第170331号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年3月24日，崔清华、翟凤红共同与东阿农商银行刘集支行签订《共同还款承诺书》，翟凤红认可与崔清华系夫妻关系，清楚崔清华在东阿农商银行刘集支行借款的事实，将该笔借款视为共同债务，承诺负有共同偿还责任。三、履行情况2017年3月31日，东阿农商银行刘集支行向崔清华在东阿农商银行刘集支行开设的账户中（账号为：62×××11）发放借款本金116,000元，到期日为2018年3月20日，月利率为9.60625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告崔清华于2019年2月2日归还本金2,000元、2019年8月6日分两次归还本金10,000元、2019年9月25日归还本金5,000元、2019年11月1日归还本金2,000元、2019年11月30日归还本金2,000元、2019年12月22日归还本金0.01元、2019年12月30日归还本金1,000元，剩余借款本金93,999.99元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行刘集支行与崔清华、翟凤红、李怀刚、刘凡振签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向崔清华账户发放借款116,000元，履行了自己的义务，崔清华也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，除崔清华分八次共计偿还借款本金22,000.01元外，剩余借款本金93,999.99元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。翟凤红作为崔清华的妻子，向原告递交共同还款承诺书，认可崔清华在原告处的借款是夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。故，原告要求崔清华、翟凤红偿还借款本金93,999.99元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李怀刚、刘凡振作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。崔清华、翟凤红、李怀刚、刘凡振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔清华、翟凤红自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金93,999.99元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李怀刚、刘凡振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元减半收取1,075元，由被告崔清华、翟凤红、李怀刚、刘凡振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月八日书记员  韩雯雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2816号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：王贵英，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告王贵英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年五月九日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5624号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:胡世武，男，1991年2月15日出生，住浙江省永康市。被执行人:舒巧，女，1989年11月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡世武、舒巧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人胡世武、舒巧归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.67‰计算至2019年4月19日止，扣除0.32元；罚息2019年4月20日起按月利率10.005‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费575元，诉讼保全费560元，合计1135元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人胡世武、舒巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡世武、舒巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡世武、舒巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡世武、舒巧名下无房产；被执行人舒巧名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡世武名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡世武、舒巧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡世武、舒巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5624号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十六日代书记员 应巧俏
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初110号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年12月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人朱某某于2019年7月4日7时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型轿车沿××路由南向北行驶至××路××路路口处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某体内酒精含量为95mg/100ml，后办案民警将朱某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为119.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆及查获照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议本院判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人朱某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初128号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人刘国童，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因犯危险驾驶罪，于2013年1月被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘国童犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人刘国童到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日上午11时许，被告人刘国童驾驶豫Ｑ×××××灰色五菱牌轻型普通货车，到大河镇李沟村下黄莲沟找刘太胜要账，中午在刘太胜家吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒。饮酒后，刘国童又驾驶该车到魏某家拉着魏某到双河街买东西。当日17时许，当其驾车沿312国道自东向西行驶至312国道桐柏县埠江镇胡坎（沪霍312国道960KM）路段时，与沿312国道自西向东左转弯行驶张某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘国童和魏某受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。经委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘国童的血液中检测出乙醇，其含量为203.20mg/l00ml。经桐柏县公安局道路交通事故认定书认定：刘国童承担此交通事故的全部责任，张某、魏某不承担责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：事发时豫Ｑ×××××号轻型普通货车的车速约为71km/h-74km/h。另查明，被告人刘国童未取得机动车驾驶资格；2019年3月14日，被告人刘国童主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘国童在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某的证言，视听资料光盘、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的血醇鉴定意见，桐柏县公安局交通事故大队出具的道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，泌阳县人民法院关于刘国童犯危险驾驶罪的刑事判决书，到案经过，前科信息查询证明，机动车信息查询结果单，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国童醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，超速驾驶，曾因危险驾驶罪被判处刑罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国童犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年五月二十七日书记员  王 珂
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢362号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行、浙江琴海能源有限公司、平湖市欧瑞服饰有限公司： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人浙江琴海能源有限公司、平湖市欧瑞服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2854630.33元，执行费为30946元。 本院在执行过程中，被执行人按照和解协议的约定履行了全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢362号案及（2012）嘉平执民字第1996号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2603号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：钟宇鸿，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟宇鸿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6975号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人钟宇鸿偿还透支本金29322.4元、透支利息、分期付款手续费5172.02元、迟延履行期间债务利息、受理费734元,并缴纳执行费471元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执157号申请执行人：大理市齐力食品经营部，经营者陈义，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市新都区新都镇桑园街102号1栋。委托代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈文邦，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。大理市齐力食品经营部申请执行陈文邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云2901民初3180号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈文邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市齐力食品经营部向本院申请执行，要求被执行人陈文邦支付货款57693元、入场费50000元、违约金8000元、律师费8000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1355元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文邦邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划被执行人银行账户内少量存款2611.65元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人陈文邦名下银行账户无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等登记信息。经委托云南省曲靖市麒麟区人民法院到曲靖市房地产管理中心查询，被执行人陈文邦名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人陈文邦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月十四日书记员  马伊莎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1029号 原告：苏小亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：厦门市同安区佳鑫新副食品商店，经营场所厦门市同安区。经营者：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张庆华，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张学彬，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 原告苏小亮与被告厦门市同安区佳鑫新副食品商店、张庆华、张学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏小亮撤回起诉处理。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月十八日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初710号之一 解除保全申请人：刘敬义，男，1969年4月16日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：娄霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住阜城县。 原告刘敬义与被告娄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀1128民初710号民事裁定，冻结被申请人娄霞的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘敬义于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘敬义申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对娄霞银行存款20000元的冻结或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对担保人朱立兴在中国工商银行62×××39账户内的担保存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付君平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1361号之一 申请执行人：沈云华，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人沈云华与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人沈云华依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人沈云华支付执行款500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1361号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执367号被执行人：康胡色尼，男，1991年2月3日出生，回族，住甘肃省广河县。关于被执行人康胡色尼责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、康胡色尼退赔受害人1645元；2，康胡色尼缴纳罚金1000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得康胡色尼名下有银行存款。其名下各银行账户已被本院于2020年1月21日予以冻结，冻结期限为自生效之日起一年。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得康胡色尼名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得康胡色尼名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人康胡色尼对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人康胡色尼持有可供执行的证券。因康胡色尼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初545号刑事判决书中王涛应责令退赔部分、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐传奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22117号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住兰溪市。系原告公司员工。 被告：任康洪，男，1966年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告任康洪追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款65338.36元并支付利息（按年利率12%自2019年11月19日起算至被告清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与人民陪审员刘剑军、龚震安组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加了诉讼。被告任康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月21日，被告作为借款人，案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为出借人，原告作为担保人，共同签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款金额99000元，期限自2018年9月14日起至2020年9月13日止，月利率为14.052082‰。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。合同还约定：未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。同日，原告及徐佩吉向贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户任康洪未能按时偿还贷款，由徐佩吉本人及原告承担连带清偿责任。后因被告任康洪逾期未归还贷款，原告作为保证人于2019年11月19日向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司偿还贷款共计65338.36元。原告向被告追偿代偿款未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》一份、《推荐函》一份、义乌联合村镇银行贷款还款明细一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后，依法有权向作为借款人的被告任康洪进行追偿。原告要求被告按年利率12%支付代偿款的利息的诉请，于法无据，其利息宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告任康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任康洪于本判决生效后十五日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币65338.36元及利息损失（以65338.36元为基数，自2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江世辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由原告浙江世辉汽车服务有限公司负担34元，被告任康洪负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪娜娜 书记员陈凯琳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初808号 原告：潘文贺，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告潘文贺与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，潘文贺委托诉讼代理人赵颖、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还农民工工资2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事力工工作，劳动地点是中建二局海上海康养旅居小镇项目。原告多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告潘文贺系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事普工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中普工。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告12月份出勤16天，借资200元，每日工资为150元，欠其工资2200元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资1870元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告主张的劳务费2200元予以支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的1870元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告潘文贺劳动报酬2200元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的1870元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告潘文贺承担给付责任； 三、驳回原告潘文贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3159号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：柴建强，男，1976年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：彭丽（系被告柴建强之妻），住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告柴建强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕及被告柴建强的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19504.30元；2.依法判令被告支付2019年9月23日至2020年4月22日期间产生的利息2730.60元，2020年4月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以19504.30元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，原告与被告柴建强签订编号为2018011901号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息2866.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2018年2月至2019年9月期间，被告分20次向原告归还借款本息57333.40元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告柴建强承认原告主张的借款事实及尚欠借款本金数额，但认为原告主张的利息和律师费没有依据，故不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告天信达小贷公司与被告柴建强签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年1月19日至2021年1月19日止，借款月利率为2.0%，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年1月22日，天信达小贷公司向柴建强名下的招商银行账户中付款60000元，柴建强向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月22日，被告欠款本金为19504.30元。另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告柴建强签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年1月22日，其向被告出借资金60000元，截至2019年9月22日，被告欠款本金为19504.30元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金19504.30元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年9月23日至2020年4月22日期间的利息2730.60元（19504.30元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年4月23日起，以19504.30元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，虽然原被告双方在合同中对律师费的承担作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，但结合本案诉讼标的，本院认为原告主张的律师费过高，故酌情调整为2000元，对超出部分不予支持。被告柴建强所持“原告主张的利息和律师费没有依据，故不同意支付”的意见，与本案查明事实及在案证据不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告柴建强归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款19504.30元；二、被告柴建强偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2730.60元（19504.30元×2%/月×7个月，自2019年9月23日计算至2020年4月22日），同时，被告应以19504.30元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月23日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告柴建强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。以上被告柴建强应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计24234.90元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额为25734.90元，核定给付金额为24234.90元，给付金额占请求金额的94.17%，案件受理费443.37元，减半收取221.69元（原告已预交），由原告负担12.92元，由被告负担208.77元，邮寄送达费40元，由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月三十日书记员  王 茜
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王晓冬，男，汉族，1989年11月22日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月5日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××96的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金26107.56元、利息7795.76元、逾期违约金1489.58元，手续费153.33元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金26107.56元、手续费153.33元、利息7795.76元、逾期违约金1489.58元（2019年7月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计35546.23元。申请费344元，由被申请人王晓冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3295号原告：程京京，男，汉族，1991年12月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善鼎耀橱柜店，住所地嘉善县罗星街道和合社区家英小区40号一楼东起第一、二间，统一社会信用代码92330421MA2F0C6L7C。经营者：王武建，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省余干县。原告程京京与被告嘉善鼎耀橱柜店定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程京京及其委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告嘉善鼎耀橱柜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程京京向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付价款人民币39711元，自起诉之日到支付之日按39711元为基数，以银行同期贷款利率计算之利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2016年起开始，期间原告应被告的要求分次分批为被告所承接的施工工程定制加工了各种不同规格、不同型号的厨卫石材板材定制工作，原告也按约如期以不同方式交付了相应产品。被告也曾支付过部分货款，于6月双方也通过微信进行了对账确认。后原告曾多次要求被告给予支付，但至今未予支付。故原告为维护自身的合法权益，请求贵院支持原告的上述各项诉讼请求。综上，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳望判如所请。被告嘉善鼎耀橱柜店公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、付款记录等证据，本院经审查后符合证据的形式及实质要件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。2019年1月11日原告通过微信聊天方式向被告经营者王武建发送对账单一份，载明结欠69699元。2019年2月1日，被告经营者王武建向原告支付35000元。2019年1月至6月止，双方新增定作交易3711元。经核算，被告尚欠原告定作款38410元。本院认为：本案中，原、被告之间的通过微信聊天方式，达成定作厨卫石板的合同关系，应当认定双方系合法有效的定作关系。被告在原告完成石材加工并按原告指定的客户送货安装后，理应及时结清尚欠款项，被告未能及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善鼎耀橱柜店于本判决生效之日起三日内支付原告程京京定作款38410元并支付逾期付款的利息损失（以38410元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告程京京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，保全费420元，公告费750元，合计1962元，由原告负担33元，由被告嘉善鼎耀橱柜店负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  单秀丽审判员  赵玲莉审判员  曹 律二〇二〇年五月二十日书记员  沈梦丹附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1017号 原告：傅阿新，男，1959年6月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：施才远，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告傅阿新诉被告施才远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅阿新在本案宣判前自愿申请撤回对被告施才远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅阿新撤回对施才远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅阿新负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执146号 申请执行人：成都壹加众杰数字科技有限公司，住所地：成都市高新区中和中胜路67号1层。 法定代表人：魏益佳，系该公司总经理。 被执行人：四川呀买云科技有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段307号。 法定代表人：曾严。 本院在执行成都壹加众杰数字科技有限公司与四川呀买云科技有限公司定作合同纠纷一案中，成都壹加众杰数字科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初329号民事判决书申请执行，本院于2020年1月8日受理成都壹加众杰数字科技有限公司申请执行四川呀买云科技有限公司定作合同纠纷一案。申请执行标的212973元，申请执行费3095元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人四川呀买云科技有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人四川呀买云科技有限公司采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川呀买云科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈传丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2638号 罪犯杨志良，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0483刑初1326号刑事判决，以被告人杨志良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元；退赔违法所得人民币45000元。宣判后，被告人杨志良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙04刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志良减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币18000元，已履行罚金人民币25000元。本考核期内，该犯月均消费51.72元，个人账户余额690.09元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月1日起至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初164号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人敖世国，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年5月22日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕127起诉书指控被告人敖世国犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日18时许，被告人敖世国持A2E类机动车驾驶证驾驶重庆市开州区XX公司渝XXXX重型特殊结构垃圾收运货车，搭载同事李XX，从重庆市开州区XX医院出发往XX垃圾中转站行驶。当车行驶至重庆市开州区XX路与XX街交岔路口时，遇被害人陈XX(女，时年66岁)经人行横道由北向南横过道路，因敖世国驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行致车辆撞倒陈XX，造成陈XX受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈XX符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，敖世国承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人敖世国拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人敖世国所聘单位重庆市开州区XX公司与被害人近亲属达成赔偿协议，补偿被害人近亲属人民币796261.71元，取得了谅解。公诉机关据此认为，被告人敖世国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人敖世国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人敖世国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人敖世国所聘单位积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人敖世国有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人敖世国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖世国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3165号之一申请执行人：郑际斌，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑丽蘋，女，汉族，1963年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人郑际斌与被执行人郑丽蘋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人郑际斌与被执行人郑丽蘋达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3165号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十八日法官助理郭俊飞书记员周宏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1288号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初130号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人白志强，男，1982年1月23日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化，群众，准格尔旗远兴煤矿工人，现住内蒙古自治区杭锦旗。因犯危险驾驶罪，2014年9月2日被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2020年4月2日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元的行政处罚（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕98号 指控事实2020年4月1日21时许，被告人白志强酒后无驾驶资格驾驶×××号菲亚特牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX公路处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人白志强血液酒精含量检验结果为161.67mg/100ml，已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人白志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白志强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受到过刑事追究，应从重处罚。被告人白志强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人白志强认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人白志强因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2020年4月2日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元的行政处罚（罚款已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项、第(七)项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人白志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人白志强就本案已作出的一千元的行政处罚，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金二千五百元自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张海龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘宇嘉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1796号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该行职员。 被告：王海芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：倪石秀，男，1978年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：王峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王海芳、倪石秀、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智、被告王峰到庭参加诉讼，被告王海芳、倪石秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海芳偿付借款本金人民币70000元，并按合同约定月利率10.59‰支付利息1820.13元（利息计算至合同到期日2019年9月2日），并按月利率15.885‰暂计算至2019年12月5日的逾期利息3521.18元，之后逾期利息按月利率15.885‰从2019年12月6日开始计算至实际结清之日；2、判令被告倪石秀、王峰对被告王海芳上述款项承担连带偿付责任。事实和理由：2018年9月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王海芳、倪石秀、王峰签订了（330100704180902）浙泰商银（小保借）字第（120470014）号小额保证借款合同一份，合同约定：被告王海芳向原告借款柒万元整，约定月利率10.59‰，合同借款起止期限为2018年9月2日至2019年9月2日，还息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期利随本清；被告倪石秀、王峰提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月7日，原告依据上述所签合同依约向被告王海芳发放借款70000元，被告已结清2019年6月20日之前所有利息。2019年9月2日，该笔借款到期，被告未能及时归还原告借款，原告系统自动扣除被告账户13.31元用于归还部分利息，之后再无任何偿还，被告倪石秀、王峰也未代为偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 被告王海芳、倪石秀未作答辩。 被告王峰没有答辩意见。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证明、小额保证借款合同、借款凭证、贷款发放回单、贷款还款回单、明细对账单、还本付息清单以及原告、被告王峰的庭审陈述予以证明。被告王海芳、倪石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告王峰质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王海芳、倪石秀、王峰之间签订的小额保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王海芳在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。被告倪石秀、王峰自愿作为连带责任保证人为被告王海芳的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金70000元，利息1820.13元（按月利率10.59‰计算至2019年9月2日止），逾期利息3521.18元（按月利率15.885‰计算至2019年12月5日止），并按月利率15.885‰继续支付逾期利息自2019年12月6日起至实际履行之日止； 二、被告倪石秀、王峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王海芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告王海芳、倪石秀、王峰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陈 怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执806号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。 被执行人：傅洪江，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人傅洪江请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1810号民事裁定书，于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人傅洪江向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付执行款107625.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1514元。 在执行过程中，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款12966.13元、案件执行费1514元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执806号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟明超
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执异34号异议人（案外人）郭晓辉，男，1962年10月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘虎林，男，1950年12月6日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李和义，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘虎林与被执行人李义和、太原锡和物贸有限公司（以下简称锡和公司）的执行案件中，依照刘虎林的执行申请，本院做出（2019）晋0105执3054号执行裁定书，依法查封了位于龙城街5号1幢B段12层1202号（产权证号：D201305968）、1203（产权证号：D201305969）、1204号（产权证号：D201305970）、1206号（产权证号：D201305972）的房屋，并要求腾房。案外人郭晓辉于2020年3.月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭晓辉称，异议人与被执行人太原锡和物贸有限公司2013年签订编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，约定锡和公司将位于龙城街5号1幢B段12层1201号、1202号、1203、1204、1206号房产出卖给异议人，并于2014年7月8日将房产证办理至异议人名下，由异议人支付相应对价。在异议人履行完合同义务并支付全部房屋价款后，锡和公司并未如约协助异议人办理房产证书，经异议人了解，锡和公司已经于2013年6月4日将上述房屋的房产证书办理完毕，并不存在无法协助异议人办理过户手续的困难。异议人与锡和公司就上述房产买卖合同纠纷一案，业经太原市小店区人民法院公开审理，并作出（2018）晋0105民初2583号民事调解书，确定了异议人对上述房屋享有完整的所有权，并明确要求锡和公司应当在2018年9月30日前协助异议人完成过户手续，但锡和公司并未按期履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日，异议人依据已经生效的（2018）晋0105民初2583号民事调解书向太原市小店区人民法院申请强制执行，太原市小店区人民法院于2020年3月21日依法作出了（2019）晋0105执3959号执行裁定书，确定将龙城街5号1幢B段12层1202号、1203、1204、1206号房产依法过户至异议人名下，同时废除上述房产的不动产证号。综上，异议人不论从事实还是法律的角度，都对上述房产享有完整的所有权，贵院依据（2019）晋0105执3054号执行裁定书将属于异议人的房产予以强制执行及查封，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释之规定，特请贵院依法终止对上述房产的强制执行并解除查封，已保护异议人的合法财产权益。案外人提供的证据有：1、小店法院（2019）晋0105民3054、3959号裁定书；2、商品房买卖合同；3、交纳购房款、水电费、物业费、取暖费、配套费的票据、收条；4、房产公证书申请执行人刘虎林未答辩。被执行人太原锡和物贸有限公司称，异议人讲的是事实，我们认可；异议人要求解除房屋的查封我们同意，同意中止本案的执行。本院查明，2013年7月9日，异议人郭晓辉与太原锡和物贸有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：一、郭晓辉以人民币5836元/平方米的价格购买太原锡和物贸有限公司名下所有的太原市龙城街5号1幢B段12层1201、1202号、1203、1204、1206号房产共五套，总建筑面积为470.41平方米，总金额为2745313元；二、太原锡和物贸有限公司一年内即2014年7月8日前将不动产权登记变更至郭晓辉名下；三、合同付款方式未分期付款，2013年7月10日支付人民币1500000元，2013年8月1日支付余款1245323元。付清全部购房款之后，异议人于2013年11月12日在太原锡和物业管理有限公司办理房屋装修手续并交纳相关费用，2014年2月正式占有使用该房屋至今。另查明，太原市龙城街5号1幢B段12层1202号、1203、1204、1206号房屋在支付合理对价并完成交付后未能及时办理不动产变更非因异议人即买受人自身原因，被执行人太原市锡和物贸有限公司对其与异议人郭晓辉之间的商品房买卖合同及房屋产权应当发生转移的事实虽无异议，但确系未能主动履行其约定义务，2013年6月4日，被执行人太原锡和物贸有限公司已经将上述房屋进行了不动产登记，故上述房屋的产权归属明确，被执行人无证据可说明其即便在太原市小店区人民法院作出的民事调解书生效后仍不办理过户手续的原因，进而导致本案中纠纷的产生，存在明显的过错。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人郭晓辉对本案的执行标的即位于太原市龙城街5号1幢B段12层1202号（产权证号：D201305968）、1203（产权证号：D201305969）、1204号（产权证号：D201305970）、1206号（产权证号：D201305972）是否享有足以排除强制执行的权益。本案中的涉案房屋，案外人与被执行人太原锡和物贸有限公司在2013年7月9日签订了商品房买卖合同，意思表示真实，合同合法有效，且支付了全部价款，于签订合同的同时即合法占有使用上述房屋。因此，案外人以被执行的房屋已经由其合法购买为由提出解除对位于太原市龙城街5号1幢B段12层1202号（产权证号：D201305968）、1203（产权证号：D201305969）、1204号（产权证号：D201305970）、1206号（产权证号：D201305972）的查封，并停止对该房屋的执行，其理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对太原市龙城街5号1幢B段12层1202号（产权证号：D201305968）、1203（产权证号：D201305969）、1204号（产权证号：D201305970）、1206号（产权证号：D201305972）房产的执行。二、解除对太原市龙城街龙城街5号1幢B段12层1202号（产权证号：D201305968）、1203（产权证号：D201305969）、1204号（产权证号：D201305970）、1206号（产权证号：D201305972）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十七日书记员 吉霖涛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初303号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万云辉，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人严浩，郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人万云辉犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人万云辉及其辩护人严浩、郭艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日1时50分许，被告人万云辉与被害人袁某等人酒足饭饱后，万云辉欲回家，袁某则要求再喝几杯，二人在本市西湖区绳金塔街一巷子口发生了拉扯，万云辉持水果刀对袁某腹部连捅数刀。随后，万云辉将袁某送医救治，并自动投案。经司法鉴定，袁某因外伤致双上肢及腹部多处皮肤裂创、胃破裂、小肠破裂、胆囊破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。同年12月10日，被告人万云辉家属赔偿袁某损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人万云辉故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故诉诸法院，请依法判处。公诉机关提交了抓获经过、凶器照片、扣押清单、天网监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、证人万某的证言、被害人袁某的陈述、被告人万云辉的供述和辩解、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实。被告人万云辉对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、具有自首情节；2、自愿认罪；3、积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；4、系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万云辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚；事后，被告人主动积极的救治被害人，可酌情从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  殷俊文人民陪审员  李玉玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  顔颖萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1150号 原告：乔澎，男，1995年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区国际软件园F9座305室。 法定代表人：赵得富。 原告乔澎与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告乔澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按乔澎撤诉处理。 案件受理费10元，由乔澎负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终239号 原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵雪超，男，1989年1月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，足浴店经营人，户籍地宿州市埇桥区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人赵雪超犯容留卖淫罪一案，于2020年3月23日作出（2019）浙0110刑初1167号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人赵雪超有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵雪超的犯罪工具工号牌十二个、上钟牌一块、收款二维码二块、手机二部、网络硬盘录像机一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵雪超的违法所得人民币四千六百七十一元八角，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；继续追缴被告人赵雪超的违法所得人民币一万零三百二十八元二角，上缴国库。被告人赵雪超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。其间，赵雪超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵雪超犯容留卖淫罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对赵雪超撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵雪超撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  顾倩莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1228号原告：宋春娟，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：郎金辉，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告宋春娟与被告郎金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，原告宋春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1435.00元，由宋春娟负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 军
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初315号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陆文新，女，1966年11月24日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市硖石晨沐浠茶楼经营者，住海宁市（户籍地海宁市）。2016年5月30日、2018年1月9日、2018年2月9日先后三次因为赌博提供条件被海宁市公安局决定行政处罚。因本案，2019年11月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人陆文新犯赌博罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2019年2月至3月间，被告人陆文新在其经营的海宁市硖石街道西南河45号棋牌室内，先后六次组织陈正伟、蔡昌传、姚燕鹰、江培明等人以打“牌九”的方式进行赌博，从中抽头获利6100余元。公诉机关认为，被告人陆文新以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利6100余元，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人陆文新归案后有坦白情节，并且自愿认罪认罚。被告人陆文新有赌博劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人陆文新拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人陆文新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并退出违法所得6100元。本院认为，公诉机关指控被告人陆文新犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆文新归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人陆文新有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆文新犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陆文新退出的违法所得6100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月十八日书记员  张雨洁