江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初827号 原告：薛松堂，男，1950年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：薛荣，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告:薛华，女，1984年8月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 三名原告的共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：许万胜，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地为合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地为陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21楼。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。 原告薛松堂、薛荣、薛华与被告许万胜、盐城市蒋宸基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松堂、薛荣、薛华及其共同委托诉讼代理人董秀，被告许万胜、平安保险陕西公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告人保合肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。在审理中，原告申请撤回对被告盐城市蒋宸基础工程有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告薛松堂、薛荣、薛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属袁某交通事故死亡造成的各项损失合计984693.22元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2020年1月1日，被告许万胜驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿盐城市盐都区华锐路由南向北行驶至盐都文化产业园路段左转弯时，与沿该路段清洁路面的袁某发生事故并碾压，致袁某当场死亡。该事故由交警部门出具了事故证明。事故车辆在被告人保合肥公司投保了交强险，在被告平安保险陕西公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告承担赔偿责任。 被告许万胜辩称，对事故发生的事实无异议，我是事故车辆的实际所有人，是挂靠在盐城市蒋宸基础工程有限公司，本起事故的赔偿责任由我承担。事故车辆在人保合肥公司投保了交强险，在平安保险陕西公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告人保合肥公司辩称，苏Ｊ×××××号车只在我公司投保了交强险，保险期限为2019年12月2日至2020年12月1日，被保险人是许万胜。本起事故的责任由法院依法认定。要求法庭核实车辆的驾驶证行驶证。对原告的各项损失我司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。 被告平安保险陕西公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。在事故证明中记载死者袁某未经许可在道路上从事非交通活动，其自身应当承担事故的相应责任。被告许万胜驾驶车辆在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。要求被告许万胜提供事故车辆的道路运输许可证。我司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日18时15分左右，被告许万胜驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿盐城市盐都区华锐路由南向北行驶至盐都文化产业园路段处左转弯掉头时，与在该路段清洁路面的袁某发生事故并碾压，致袁某当场死亡。对本次事故，公安交警部门经过调查认为，许万胜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，掉头时观察疏忽未确保安全；袁某未经许可在道路上从事非交通活动，许万胜驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车与袁某发生事故并碾压，但事故是如何发生的无法查清，遂出具了道路交通事故证明。 许万胜是苏Ｊ×××××重型自卸货车的实际所有人，其作为投保人为事故车辆在被告人保合肥公司投保了交强险，在平安保险陕西公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生均在保险期限内。许万胜当庭提交了驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证，经质证，均为合法有效。苏Ｊ×××××重型自卸货车无道路运输许可证，该车于2019年12月份通过年检。 死者袁某出生于1956年10月31日，原告薛松堂是袁某的丈夫，该夫妇共育有一子薛荣和一女薛华，袁某的父母均于事故前去世。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，公安部门出具了道路交通事故证明，证明许万胜驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车与袁某之间发生事故并碾压的事实存在，但事故是如何发生的无法查清。虽然根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，但经调阅公安交警部门的事故卷宗，死者袁某非道路清洁工，其在本起事故中未经许可在道路上从事非交通活动的违法行为客观存在,该违法行为是事故发生的原因力之一，故应适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情减轻侵权人20%的赔偿责任。本案所涉苏Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保合肥公司投保了交强险，在平安保险陕西公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生均在保险期限内，对三名原告因近亲属袁某交通事故死亡造成的各项损失，由被告人保合肥公司在交强险限额内按无过错责任原则承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失，由被告平安保险陕西公司在第三者责任险的责任限额内承担80%赔偿责任。对平安保险陕西公司提出的要求提供事故车辆的道路运输许可证的辩称，商业险保险合同为格式合同，因此根据保险法的规定，对于该保险合同中限缩保险公司义务的条款，保险公司应当予以充分的提示说明，否则，该条款不发生法律效力。许万胜驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车在平安保险陕西公司投保了营业货运商业三者险，虽然商业险条款第二十四条第二款第六项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论何种原因造成人身、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，但从该条款中，对于交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书具体是指道路运输许可证还是其他证书，并没有具体明确。保险公司也未提供证据证实其就该免责条款进行了相关提示说明，也没有证据显示其已经对免责条款中约定的许可证或其他必备证书即为道路运输许可证进行了明确说明。另，交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书是对于营业车辆进行管理还是对于营业车辆驾驶人进行管理未明确规定。据此该条款不产生效力。此外，驾驶员许万胜已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉重型自卸货车，且该车在2019年12月份刚通过年检，具有合法的行驶证，同时也没有证据证明案涉车辆未取得道路运输许可证就显著增加了平安保险陕西公司承保车辆的营运风险，营运车辆的道路运输许可证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并无直接因果关系，故不能以此作为平安保险陕西公司免赔的依据，故平安保险陕西公司在商业险限额内应当承担赔偿责任。经审核，本院确认原告因近亲属袁某交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金891822.72元（52460.16*17年）；丧葬费39870.5元，精神抚慰金30000元（在交强险内优先支付），处理事故人员误工费用2000元，交通费1000元，合计964693.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告薛松堂、薛荣、薛华因近亲属袁某交通事故发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币110000元。于本判决生效后10日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内赔偿原告薛松堂、薛荣、薛华因近亲属袁某交通事故发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计683754.58元[（964693.22-110000）×80%]。于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告薛松堂、薛荣、薛华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13646元，减半收取6823元，由原告薛松堂负担1365元，由被告许万胜负担5458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年五月九日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。