山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初1525号原告，郝庆云，住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：许振元,现住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告郝庆云与被告许振元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆云的委托诉讼代理人邱海荣，被告许振元，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失89217.98元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿凤山大街由南向北行至肥桃路与凤山大街路口南，与行人原告郝庆云碰撞肇事，致原告受伤。肥城市公安交警大队认定被告许振元负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往肥城市中医医院救治，医院诊断为:左肘关节脱位伴骨折、左肱骨骨折、L5椎体脱落等。肇事车辆已在被告保险公司参加保险。现起诉要求支持原告诉求。被告许振元辩称，事故发生经过及责任认定属实，车辆已购买保险，原告合理损失由保险公司支付。被告人保泰安公司辩称，我公司在审核被告许振元驾驶证、行驶证年检合格的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月20日，被告许振元驾驶属于本人的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿凤山大街由南向北行驶至肥桃路与凤山大街路口南，与路面行人郝庆云碰撞肇事，致郝庆云受伤，车辆损坏。事故经肥城市公安局交通警察大队现场勘查，作出肥公交认字（2019）第40510号道路交通事故认定书，认定被告许振元承担事故全部责任，原告郝庆云无责任。事故发生后原告被送往肥城市中医医院救治，医院诊断原告伤情为：左肘关节脱位伴骨折、左肱骨骨折、L5椎体脱落、多发软组织损伤等，住院治疗21天，花费医疗费20730.91元、双方认可交通费300元。许振元驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告人保泰安公司投有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年2月3日作出泰正司鉴所（2020）临鉴字第10号司法鉴定意见书，认定郝庆云左肘关节功能部分丧失，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。上述事实有原告提交的本人身份证复印件、户口本、被告机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、肥公交认字（2019）第40510号道路交通事故认定书、病案病历、住院费用明细清单、收费票据、发票、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费。原告提交山东海霖物业管理有限公司肥城分公司出具的证明、原告借记卡账户历史明细清单一份、郝庆云身份证复印件、户口本复印件，欲证实原告虽年龄超过55岁，但有劳动能力，发生事故前一直在山东海霖物业管理有限公司肥城分公司上班，固定工资收入为每月1120元，发生事故后一直未上班，医院诊断证明载明需休息三个月；二被告对单位证明及历史明细清单有异议，认为如原告退休后有其他经济收入，应该提供劳动合同证实存在用工关系，相关银行转账流水无法证实转账的单位就是山东海霖物业有限公司肥城分公司，对于误工费不予赔偿。本院依法对原告提交的相关证据进行了核实，原告提交的单位证明、借记卡明细清单、诊断证明反映了案件客观情况，各证据间相互关联、印证，被告虽提出异议，但无相反证据，本院予以采信；原告误工时间为三个月加21天，损失为4144元（1120元/30天×111天）；2、关于护理费。原告主张护理人员是原告之女张荣华，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告主张按照护工标准计算，本院认为被告主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故原告护理费应为2100元（21天×100元/天）；3、关于住院伙食补助费。原告主张按住院每天50元计算，被告同意按每天30元计算，本院认为被告的主张更符合本地本案实际及有关规定，该项费用应按每天30元计算，即630元（21天×30元/天）；4、关于营养费。原告主张营养费，没有提交相关证据，被告不同意支付，该项损失不予认定；5、关于残疾赔偿金。被告对于残疾赔偿金计算方式无异议，但对计算标准有异议，认为应按事故发生的上一年度即2018年标准计算。本院认为被告的主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，原告要求按照2019年的标准计算应予支持，据此，残疾赔偿金应为55027.7元（42329元/年×10%×13年）。综上，本院认定原告郝庆云因本次交通事故的损失为：医疗费20730.91元、误工费4144元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金55027.7元，以上共计84232.61元。案经开庭调解，双方在赔偿项目及数额上分歧较大，未达成协议。本院认为，本案中被告许振元驾车与原告郝庆云发生交通事故致郝庆云受伤，许振元负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确，对于原告因交通事故造成的损失被告应负赔偿责任；误工费的赔偿是以实际劳动能力的丧失为要件，以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制；原告本人遭遇车祸时虽已过退休年龄，但自2017年4月开始在物业公司上班，从事环卫工作，每月有固定收入，一直到发生本案的交通事故受伤致无法继续上班，单位停发了工资，实际遭受了损失。原告根据医嘱主张误工费应予支持；对于原告其他各项损失均应依法认定、计算；由于肇事车辆已在被告人保泰安公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，人保泰安公司作为肇事车辆交强险承保单位应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郝庆云10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郝庆云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金61571.7元，以上共计71571.7元。原告在交强险限额外的损失为12660.91元（84232.61元-71571.7元），被告人保泰安公司作为肇事车辆的商业三者险承保单位，应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计12660.91元。因原告的损失保险范围内能够足额赔付，被告许振元不再承担赔偿责任。对于人保泰安公司所辩不承担鉴定费等间接损失，因与法相悖，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郝庆云医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计71571.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郝庆云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费12660.91元；三、驳回原告郝庆云对被告许振元的诉讼请求；四、驳回原告郝庆云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告郝庆云负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦开忠二〇二〇年五月十四日书记员  赵倩倩