辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初795号原告：刘娜，女，汉族，1978年2月12日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王艳云，女，汉族，1989年6月16日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：富德财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都大邑县晋原镇鸳鸯池街121、123、125号，通达路54、66、68号。负责人：李学，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路甲181—1、181—2#。负责人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先文，该公司职员。原告刘娜诉被告王艳云、富德财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称富德保险公司）、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人孙丹、被告王艳云、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人孙先文到庭参加诉讼，被告富德保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9,869.48元、伙食补助费4,300元、护理费7,075.60元、死亡赔偿金186,710元、精神抚慰金50,000元、丧葬费34,546.50元、交通费3,000元，合计295,501.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，第一被告王艳云驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至立山区凤凰城小区门前时与原告及原告父亲刘某发生碰撞，造成刘某受伤住院43天后死亡的事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定，王艳云负本次交通事故的全部责任。被告车辆在被告二处投保交强险，在被告三处投保商业险。至今，原告的损失未受到赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。精神抚慰金要求在交强险限额内先行赔偿。被告王艳云没有答辩意见。被告富德保险公司未出庭，书面答辩称，一、此次事故有5人受伤，我公司仅承保交强险，答辩人承保标的全责，请求法院判定是否需要向另外4伤者预留交强险份额，且还有两家交强险公司需无责赔付，请求法院予以即已扣除无责赔付部分。二、原告的诉讼请求计算不合理，具体如下：1、医疗费应扣除非医保用药20%；2、护理费仅认可住院期间的护理费；3、住院伙食补助费，按每天30元计算；4、交通费，酌情认可300元；5、本案死者刘某入院诊断为踝骨骨折，入院43天后死亡，经前期医院查勘了解，死者有癌症，目前未见到具体死亡原因，请求法院核实死亡原因，若是癌症导致死亡，答辩人不予认可其死亡赔偿金、丧葬费；6、被告未在答辩人处购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且数额过高，不同意赔偿。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保商业险50万元（包含不计免赔），本案共涉及3辆机动车受损及5名人员受伤，因我司所承保车辆承担事故的全部责任，各方累计损失远超全责车辆的交强险份额与两辆无责车辆的交强险无责份额之和，为方便其他被侵权人理赔，简化理赔程序，避免浪费诉讼资源，我司建议本案在三辆机动车的交强险有（无）责份额内直接赔偿，不为其他伤者做份额预留。另根据《最高法关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》第十九条：人民法院对保险人提出的其赔偿责任限于以承保风险为近因造成的损失的主张应当支持。故我司仅需对原告的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费的诉请履行赔偿义务。但出于人道主义精神及保险公司的社会责任属性，我司同意按照30%的比例给付原告死亡赔偿金及丧葬费。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日10时50分左右，王艳云驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，沿立山区鞍千路“凤凰城”门前由西向东实施倒车时，遇黄某驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车、夏德铭驾驶的辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车行驶至此，又遇行人刘某、刘娜、于某，分别在此处站立，再遇陆某在此处销售水果，由于王艳云倒车后向前行驶过程中，驾驶机动车操作失误，致使其驾驶车辆分别与黄某所驾车辆、刘某、刘娜、于某、陆某及其水果摊和夏德铭所驾车辆接触碰撞，致使黄某、刘某、刘娜、于某、陆某5人受伤及三车和陆某的水果摊受损的道路交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王艳云负事故的全部责任，包括刘某在内的5名伤者无责任。王艳云驾驶辽的CNZ096号长城牌小型普通客车在被告富德保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业三者险，保险额为50万元，事故发生在保险期间。另查，刘某受伤后，住院43天，其中一级护理6天，二级护理37天，共产生医疗费9,869.48元。2019年10月19日刘某死亡，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队委托抚顺公正司法鉴定所对刘某的死亡原因及因果关系进行鉴定，该所于2019年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某系因多器官功能衰竭而死亡；刘某死亡与本次道路交通事故存在因果关系；致伤因素在死亡后果中负次要作用。又查，原告刘娜系死者刘某女儿，系死者唯一的第一顺序法定继承人。本次事故的受害人刘娜放弃主张赔偿的权利，黄某、陆某分别已向鞍山市铁西区法院提起诉讼，黄某要求本案的三个被告赔偿医疗费、护理费、误工费等33,183.21元，陆某已申请伤残等级鉴定，鉴定结果未出。于某在本院提起刑事附带民事诉讼，被告王艳云与于某达成和解协议，约定由王艳云先行赔偿于某2万元，保险公司赔偿的费用归王艳云所有。于某已收到2万元。另一受害人夏德铭本院无法取得联系。本案原告于2019年12月23日向本院提交起诉状。再查，王艳云自愿在保险赔偿外，额外补偿原告刘娜7万元整，该笔款项已赔偿给刘娜。夏德明、黄某驾驶的车辆与行人刘某无刮碰接触。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭外，原告提供的事故认定书、死亡证明书、司法鉴定意见书、病历、医疗费收据，被告都邦保险公司提供的起诉书、铁西法院交通事故数据一体化平台信息，本院依法调取的收条、起诉书副本、和解协议，经庭审质证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的应对所造成的损失进行赔偿，本起交通事故经公安交通管理部门认定，王艳云负此次交通事故的全部责任，刘某无责任，被告王艳云作为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。王艳云驾驶的肇事车辆在被告富德保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业三者险，故被告富德保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分应由被告都邦保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。侵权责任须以侵权行为与损害后果间存在因果关系为要件，确认一个侵权行为与损害后果是否存在因果关系一般应以两个方面来判断，一是侵权行为是损害后果发生的必要条件，即没有侵权行为必然就不会有损害后果的发生；二是侵权行为通常足以导致损害后果的发生。经鉴定，刘某死亡，与交通事故存在因果关系，致伤因素在死亡后果中负次要作用。结合本案，刘某身患慢行肾功能不全、尿毒症（规律血液透析），陈旧性广泛心肌梗死，高血压3级，心脏病（心脏起搏器术后、冠状动脉支架植入术后），这些疾病都能危及生命。本案王艳云的过失行为虽然与刘某的死亡后果间存在法律上的因果关系，但基于原告自身患有多种疾病及依据鉴定结论，酌情确定保险公司对刘某的死亡赔偿金及丧葬费在保险责任限额内承担30%的赔偿责任，死者刘某因本起交通事故受伤入院，故对刘某住院期间产生医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，以及精神抚慰金由被告全额支付。关于原告主张住院期间医疗费9,869.48元一节，刘某因伤住院花费医疗费9,869.48元，该费用确为治疗所必需，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费4,300元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。每人每天100元，刘某住院43天，伙食补助费应为4,300元，故对该项请求应予以支持。因该案其余两名伤者已向铁西法院诉讼，另一伤者夏德铭虽未诉讼，但因本院无法与其取得联系，不能因此推断夏德铭放弃诉讼权利，故本院应为其余伤者在交强险限额内保留医疗费限额，本案被告富德保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费9,869.48元、伙食补助费4,300元，合计14,169.48元中的2,500元，被告都邦保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗限额不足部分11,669.48元。关于原告主张护理费7,075.60元一节，刘某住院期间一级护理6天，二级护理37天，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，因原告已在2019年12月23日向本院提交起诉状，故按2019年度居民服务业和其他服务业标准52,707元／年计算，一级护理按每日二人给付护理费，二级护理按每日一人给付护理费，故护理费计算为52,707元／年÷365天×（37天×1人+6天×2人）=7,075.60元，故对该项主张予以支持。关于原告主张交通费3,000元一节，刘某住院43天，每天按照4元计算，刘某死亡其亲属办理丧葬事宜支出的交通费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定也应予以赔偿，本院酌定为500元为宜，对于过高主张不予支持。关于原告主张死亡赔偿金186,710元、丧葬费34,546.5元一节，鉴定意见认定刘某死亡与本次道路交通事故存在因果关系，交通事故所致损伤在死亡后果中起到了次要作用，故本院结合实际情况，酌情确定被告对刘某的死亡赔偿金及丧葬费应承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入计算，刘某（1944年出生）已过七十五周岁，按五年计算，37,342元/年×5年×30%=56,013元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即34546.5×30%=10,363.95元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张精神抚慰金50,000元一节，刘某因该起交通事故导致死亡，给死者亲属带来的精神损害不应因本次交通事故引起死亡的作用程度而减少，故对原告该项请求予以支持。因原告主张精神抚慰金在交强险公司优先赔偿，该起事故的其他伤者已向其他法院提起诉讼，故应在交强险伤残赔偿限额内为其他人保留份额，故被告富德公司应在交强险伤残限额内赔偿精神抚慰金5万元。护理费7,075.60元、交通费500元、死亡赔偿金56,013元、丧葬费10,363.95元，合计73,952.55元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于被告富德保险公司辩称被告未投保精神抚慰金附加险，所以不应赔偿精神抚慰金一节，本院认为，交强险系强制险，精神抚慰金是交强险中应赔偿的项目，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案原告要求交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的主张符合法律规定，对被告富德保险公司的抗辩理由不予采纳。关于被告富德公司抗辩应扣除另外两辆车交强险公司的无责赔付部分一节，该次交通事故是肇事车辆分别与其他人刮撞，此次事故的另外两台车并未与行人刘某发生刮碰和接触，本案不适用无责赔偿问题。故对该项辩解不予采纳。关于被告都邦保险公司辩称诉讼费不承担责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告都邦保险公司未提供证据证明保险合同对诉讼费应予以免赔有约定，且对该免赔条款尽了提示及告知义务。故对被告都邦保险公司的抗辩理由不予采纳。关于被告都邦保险公司辩称各方累计损失远超全责车辆的交强险份额与两辆无责车辆的交强险无责份额之和，为方便其他被侵权人理赔，简化理赔程序，避免浪费诉讼资源，建议本案在三辆机动车的交强险有（无）责份额内直接赔偿，不为其他伤者做份额预留一节，本院认为，其他人的赔偿数额本院无法做出判断，为其保留应有的份额是保护其他当事人的合法权利，故对被告都邦保险公司的该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效后十五日内，在交强险医疗限额内赔偿原告刘娜医疗费9,869.48元、伙食补助费4,300元，合计14,169.48元中的2,500元、在交强险伤残限额内赔偿原告刘娜精神抚慰金50,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，在第三者商业险范围内赔偿原告医疗限额不足部分11,669.48元，赔偿原告刘娜护理费7,075.60元、交通费500元、死亡赔偿金56,013元、丧葬费10,363.95元，共计85,622.03元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,733元，减半收取2,867元，由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担971元，被告王艳云负担557元，原告刘娜负担1,339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年五月二十二日书记员  闻 丹