wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初484号原告：茶陵县诚信建材租赁部,住所地：茶陵县下东乡小车村。经营者：黎后之，男，1979年1月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地浏阳市。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所专职律师。被告：湖南省四通建设有限公司，住所地：常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。法定代表人：姚志兵。被告：张立平，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南桃源县人，户籍地湖南省桃源县。被告：王家胜，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南桃源仙人，户籍地湖南省桃源县。原告茶陵县诚信建材租赁部与被告湖南省四通建设有限公司、张建平、王家胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告茶陵县诚信建材租赁部于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县诚信建材租赁部申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茶陵县诚信建材租赁部撤诉。案件受理费减半收取4336元，由原告茶陵县诚信建材租赁部负担。审判员  颜星二〇二〇年五月二十日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初427号原告：天津东南钢结构有限公司，住所地：所天津自贸试验区空港经济区西十四道31号。统一社会信用代码：9112011676433035XH。法定代表人：朱乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉国，系北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈拴景，系该公司员工，男，1981年6月24日出生，住址天津市东丽区。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地：所天津市和平区多伦道274号。统一社会信用代码：91120000103070319L。法定代表人：曹世江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李滨，系该公司员工，男，1980年2月23日出生，住址天津市南开区。被告：天津六建建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区总站路84号203室。原告天津东南钢结构有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司沈阳分公司、天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津东南钢结构有限公司的委托诉讼代理人赵玉国、陈拴景，被告天津六建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘欣、李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津东南钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告同向原告支付承揽款852422.19元及利息；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天津六建建筑工程有限公司（下简称天津六建）为沈阳航空工业学院体育馆项目的总包单位，其沈阳分公司将其中的钢结构委托原告完成，双方于2007年6月25日签订加工承揽合同书，合同价款为475万元。合同履行过程中，原告与天津六建沈阳分公司另行签订了补充协议及产生四项设计变更，合同履行后总价为5797922.19元，扣除已支付的4945500元，余款至今未付，故提起诉讼。天津六建建筑工程有限公司辩称：1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，因为原告向法院提交的竣工结算书落款是2008年，至少到2010年就已经过了诉讼时效，在此期间原告从未向被告主张过权利；2、2018年1月2日原告高经理找到总公司办公地点，并向我公司员工进行催款，当时我公司明确表示不欠原告任何款项及沈阳分公司已经吊销的事实，且其主张的欠款即使存在也已经超过了诉讼时效，所以原告才向法庭提起诉讼；3、在诉讼时效超过后，原告提出诉讼主张，我公司已经表示不会履行，所以我方认为诉讼时效应当届满；4、我公司不存在尚未支付的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天津六建为沈阳航空工业学院体育馆项目的总包单位，其沈阳分公司于2010年3月18日被吊销，其权利义务由被告天津六建承接。被告沈阳分公司于2007年6月25日与原告签订加工承揽合同书，约定原告完成案涉工程的钢结构工程，合同价款为475万元。合同第六条对付款进度及时间节点进行了约定；合同第九条第一款约定：合同总价一次性包死，如涉及变更和增项，必须经设计院或定做人签字确认方可调价，调价可按原报价平价作相应调整，工期双方协商而定。原告自述于2008年3月7日进场施工，于同年12月完工撤场，原告完成了上述工程，被告将上述工程款支付完毕，对此被告予以认可。原告另主张于2008年3月29日与被告沈阳分公司签订补充协议，约定增项价格为403068.6元；于2007年9月5日上报，被告沈阳分公司于2008年3月12日确认的工程量清单报价表，金额为285793元；于2008年4月3日上报的清单外项目申报表价格为197805.76元；于2008年6月12日上报的清单外项目申报表，设计金额为104241.01元（以上均由被告沈阳分公司盖章确认）；于2008年12月2日的设计变更工程量清单报价表，金额为57013.82元，该增项未经过被告方确认。原告主张上述增项变更金额为852422.19元，其于2008年12月3日向被告提交的竣工结算书中，结算造价为5455115.37元。主张被告应按此日期一年后七日内开始按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告则主张原告上述变更及增项未实际完成，只认可其中的197805.76元增项，尚欠的工程款为30001.6元。审理中，被告主张原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效，提出被告曾于2018年1月、10月要求支付工程款，被告当即答复其不欠原告工程款，原告的主张已经超过诉讼时效。原告则主张其于2018年；两次向被告主张权利，在此之前也一直向被告主张权利，但其未提供证据证明。另原告在庭审过程中，撤回了对被告沈阳分公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在该部法律2017年10月1日实施前，《中华人民共和国民法通则》中对诉讼时效的规定为两年，本案原告向被告提供竣工结算书的时间为2008年12月3日，原告主张一年质保期后七日内为付清全部款项的时间节点，故自2009年12月11日知道其权利被告侵害，直至2018年1月、10月向被告主张权利，但被告以原告超过诉讼时效拒绝履行，原告诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告天津东南钢结构有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12324元，由原告天津东南钢结构有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰人民陪审员  罗 强二〇二〇年五月十二日书 记 员  王赫男《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初127号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人冯高金，男，1954年2月8日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学肄业，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人冯高金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人冯高金提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月14日9时许，被告人冯高金驾驶无号牌“飞鸽牌”电动三轮车搭载郭某由荣昌区仁义镇保安方向往仁义镇瑶山社区方向行驶，当行驶至瑶山社区金竹卫生室外上坡路段时，冯高金驾驶的车辆不慎后退滑落至公路左侧竹林，致使郭某(被害人，男，殁年82周岁)被抛出车外跌落至竹林旁的深沟里，造成郭某当场死亡的道路交通事故。 案发后，被告人冯高金立即让他人拨打了报警电话并在事故现场等待处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。冯高金投保的中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司及冯高金本人对被害人近亲属进行了赔偿，冯高金获得被害人近亲属的谅解。 经重庆法医验伤所鉴定，郭某系机械性暴力致颈部损伤（颈3椎体及颈3、4、5椎体左侧椎板骨折致颈脊髓挫裂伤伴断裂等）引起急性呼吸、循环衰竭死亡。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冯高金驾驶的无号牌“飞鸽牌”电动三轮车事发时转向、传动、行驶系统性能有效；行车制动中左后轮制动有效，前轮和右后轮制动力下降；驻车制动性能不良。 经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，冯高金承担本次事故全部责任。 另查明，荣昌区司法局出具调查评估意见书，评估意见为冯高金具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人冯高金违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不良的车辆，违法载人上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冯高金明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。冯高金赔偿并取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，建议判处冯高金有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人冯高金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯高金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯高金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2225号 原告：杨华，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵猛，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨华与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告赵猛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告赵猛未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，今借到杨华人民币20000元整（贰万元整）。赵猛在借款人处签字按印。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款20000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵猛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由被告赵猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇二〇年五月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2225号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执176号 申请执行人：胡钟元，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：史明忠，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于胡钟元与史明忠民间借贷纠纷一案，胡钟元依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初1275号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告史明忠于2020年3月1日前返还原告胡钟元借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡钟元负担。” 本案申请执行标的为7000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查询到被执行人在中国建设银行有银行存款3000元，本院依法扣划该款支付申请执行人。此外暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执13号 申请执行人：穆素红，男，1976年6月12日出生，回族，住四川省盐亭县。 被执行人：孙梦池，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年1月2日立案受理穆素红依据四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2979民事判决书申请强制执行穆素红与孙梦池民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为170000元及利息。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、住房车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月七日 书记员 顾 雄
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执493号 申请执行人：李本明，男，1974年3月13日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：傅智辉，男，1970年7月27日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人李本明与被执行人傅智辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本明向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人傅智辉返还申请执行人李本明借款本金75700元，并负担案件受理费1036元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人傅智辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅智辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅智辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅智辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人傅智辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅智辉未报告财产，本院已对被执行人傅智辉作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人傅智辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李本明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人傅智辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐 骥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码91370200863583379D。法定代表人：王延磊，职务行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：黄志霞，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告黄志霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄志霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月九日法官助理张蕾书记员方婷婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执986号之二 被执行人：王中波，男性，汉族，1979年03月23日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王中波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中波在财付通支付科技有限公司085e9858e24febbd7d60b603e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1029.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4053号 申请人深圳市海润智控科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路湾美花园9栋1311，统一社会信用代码91440300MA5DRDKK14。 法定代表人胡瑞。 委托代理人曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人曾金凤，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人东莞市意利自动化科技有限公司，住所地东莞市厚街镇湖景大道厚街科技工业园，统一社会信用代码914419007730983614。 法定代表人杨崇国。 被申请人杨崇国，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址河南省新野县。 被申请人文芳，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址湖南省安乡县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市意利自动化科技有限公司、杨崇国、文芳名下价值人民币155,920.95元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市意利自动化科技有限公司、杨崇国、文芳名下价值人民币155,920.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6544号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：钟鹏，男，1995年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人钟鹏借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30445.64元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××名爵牌汽车已被本院查封，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但未能实际扣押到。发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈并发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月六日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2252号 原告：冯明波，男，1971年3月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：慈溪市长河启业塑料制品厂。住所地：慈溪市长河镇高兴村沧大公路522号。统一社会信用代码：92330282MA2EHHCC7C。 经营者：傅建丰，男，1985年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告冯明波与被告慈溪市长河启业塑料制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯明波的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告慈溪市长河启业塑料制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款460000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有电镀加工的业务关系，截止2016年12月底，被告结欠原告电镀加工费460000元，被告于2018年8月26日出具欠条一份，约定每月支付5000元，但时至今日被告分文未付，经催讨后仍未支付，且明确告知原告不履行付款义务，让原告起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告慈溪市长河启业塑料制品厂未作答辩，亦未提交证据。 原告冯明波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告加工款的事实。2、律师函、EMS快递单各一份，投递查询单（打印件）一份，拟证明原告催讨的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有电镀加工的业务往来。2018年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“启业洁具到2016年12月底欠冯明波加工费肆拾陆万元整（460000），每月付伍仟元整（5000）”被告经营者傅建丰签字确认。后因被告未按约付款，原告于2019年8月23日委托律师向被告发送律师函一份，要求被告在收悉律师函之日起五日内付清加工款460000元。该函件已于2019年8月25日由被告签收。但被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付加工费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然按照欠条上被告承诺的每月支付5000元计算，欠款尚未全部到期，但自2018年8月26日出具欠条至今，被告分文未付。后经原告通过律师函的形式催讨，被告仍未支付。故被告系以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市长河启业塑料制品厂支付原告冯明波加工费460000元；款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告慈溪市长河启业塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年五月六日 代书记员 张建辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初795号 原告:南充兴昌物业有限公司，住所地南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，经理。 被告：邓永松，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充兴昌物业有限公司诉被告邓永松物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。2020年5月15日，原告南充兴昌物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充兴昌物业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初272号 原告：北京亿城物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园5号楼2层201室。 法定代表人：吕峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系北京亿城物业管理有限公司员工。 被告：罗志诚，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业）与被告罗志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员邹荣杰公开开庭独任进行了审理。原告亿城物业的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告罗志诚经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 亿城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年7月20日至2019年6月30日的物业管理费15942.97元；2、请求判令被告从2019年7月1日起，以物业管理费15942.97元为基数，按照每日千分之三的标准支付违约金直至被告交清全部物业管理费之日止；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月7日与开发商签订《商品房买卖合同》，购得海航锦润青城E区36栋11号房，建筑面积170.57㎡。合同第22条明确买受人按月以4元／㎡的收费标准向“宜居资产管理有限公司”缴纳物业费。2015年8月31日“宜居资产管理有限公司”与开发商解除合同，2015年9月1日原告进场并与开发商签订《香颂湖国际社区己交房组团前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告自购买及接房按建筑面积4元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳物业费，从逾期之日起，应根据欠款金额的3‰／天的标准向原告支付违约金。原告依约向被告提供完善的物业管理服务。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年7月20日至2019年6月30日，被告共欠物业管理费15942.97元，违约金8289.75元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已经严重违反了物业服务合同，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决。 罗志诚没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2013年2月7日，四川鸿景实业有限公司作为开发商与罗志诚签订的商品房买卖合同，罗志诚购得海航锦润青城E区36栋11号房，建筑面积170.57㎡。合同中约定物业管理费每月为4元／㎡。 二、四川鸿景实业有限公司与宜居资产管理有限公司签订《“香颂湖国际社区”B区物业服务合同》。 三、2015年8月31日，宜居资产管理有限公司与四川鸿景实业有限公司解除物业服务合同。 四、2015年9月1日，亿城物业与四川鸿景实业有限公司签订《香颂湖国际社区己交房组团前期物业服务合同》。 五、亿城物业多次找罗志诚交付物业管理费，但罗志诚拒不交纳。亿城物业遂将罗志诚诉至本院。 上述事实有亿城物业工商登记信息、罗志诚的身份信息、四川鸿景实业有限公司与罗志诚签订的商品房买卖合同、（香颂湖国际社区）已交房组团前期物业服务合同、罗志诚“香颂湖国际社区”业主信息登记表、罗志诚欠费追缴记录及催缴函以及亿城物业当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于罗志诚是否应当向亿城物业支付物业管理费及违约金的问题。亿城物业根据四川鸿景实业有限公司作为开发商与罗志诚签订的商品房买卖合同，要求罗志诚交付物业管理费，有合法依据，本院应予支持。亿城物业根据“【香颂湖国际社区】已交房组团前期物业服务合同”第十条的第一款之规定，要求罗志诚从2019年7月1日始按照每日千分之三的标准支付违约金。因罗志诚没有到庭，根据不告不理原则和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，罗志诚未对违约金提出异议的情况下，本院也不能主动对违约金进行调整。故罗志诚理应向亿城物业支付物业管理费15942.97元及违约金。 二、被告罗志诚经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗志诚理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告罗志诚于本判决生效之日起五日内向原告北京亿城物业管理有限公司支付从2017年7月20日至2019年6月30日止的物业管理费15942.97元及违约金，违约金计算方法为：以欠付的物业管理费15942.97元为基数，从2019年7月1日始按照每日千分之三的标准支付违约金。若未按本判决确定的给付之日给付物业管理费，上述违约金计算至物业管理费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.00元，由被告罗志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月七日 书记员  李欣然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1938号原告：张振雨，男，1984年5月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：张光晖，男，1977年11月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吉威（系张光晖之妻），女，1981年5月31日，汉族，市民，住址同上。被告：菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371702399641116D法定代表人：张光晖职务：董事长住所地：山东省菏泽市高新区。委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）代理以上三被告。原告张振雨与被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司、张光晖、吉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张振雨的委托诉讼代理人冯雅、武文娜、被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司、张光辉、吉威的委托诉讼代理人吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金510万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张光晖于2017年2月前向被告张振雨陆续借款690万元，原告张振雨应被告张光晖的要求，通过银行转账的方式将全部借款转入被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司账户内。原告张振雨与被告张光晖于2018年1月17日经过结算，被告通过银行转账的方式偿还原告部分欠款本金及利息后，仍剩本金510万元及利息未偿还。据此被告张光晖为原告出具欠条一份。欠条载明。被告张光晖所借原告款项属于夫妻共同借款，用于夫妻共同生活期间的经营支出，月息按一分计算，于2018年2月15日前还清本息，如到期不能偿还，以被告张光晖和夫妻名下车辆、房产、股票、股份等共同财产清偿。被告张光晖与被告吉威系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现三被告到期未能还款，几经催要，仍不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司、张光晖辩称：对借款真实性无异议，该借款为丰收资本公司所借，用于公司的经营，丰收公司和张光晖愿依法承担责任，但鉴于目前经营亏损无力偿还。被告吉威辩称：吉威对涉案借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，被告张光晖虽然是被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司的法定代表人但不是该公司的股东，系聘任的职业经理，故被告吉威对于被告张光晖代表被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司所借的款项依法不应承担责任，请驳回原告对被告吉威的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告张光晖系被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司的法定代表人。2015年12月4日至2017年2月15日期间，原告张振雨分九次借给向被告张振雨共计690万元，原告将借款汇入被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司账户内。截止至2018年1月17日，经结算，被告张光晖尚欠原告借款本金510万元。被告张光晖为原告出具借据一份，内容为：“欠条张光晖于2016年11月向张振雨借款510万元（大写伍佰壹拾万元整），张光晖已全部收到张振雨的转账款510万元，月息按一分计算，该笔借款属于夫妻共同借款，用于夫妻共同生活期间的经营支出，于2018年2月15日前还清本息，如到期不能偿还，张光晖愿以本人和夫妻名下车辆、房产、股票、股份等共有财产清偿，如发生争议由债权人所在地法院管辖”。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告张光晖欠原告张振雨借款510万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司自愿对上述债务承担还款责任，本院予以准许。故对原告要求被告张光晖、菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司偿还借款本金510万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吉威偿还借款无事实及法律依据。故对原告要求被告吉威偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告张光晖、菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张振雨借款人民币510万元及利息（利息自2018年1月17日起至实际给付之日止，以510万元为基数，按月利率1%计算）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张振雨要求被告吉威偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49000元，减半收取24500元，由被告菏泽市高新区丰收民间资本管理有限公司、张光晖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年五月七日书记员  **
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14146号 申请执行人姚磊，男，1991年9月14日出生，住河北省仙桃市。 被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园，组织机构代码:MA2DE3PX6。 法定代表人应游松。 申请执行人姚磊与被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（2019）962号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人姚磊向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司支付申请执行人姚磊工资款本金30189元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姚磊，其没有异议。 综上，被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执129号申请人年某某，女，1947年11月26出生。被执行人额某某某某，男，1984年4月13日出生。年某某申请额某某某某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经调查发现被执行人额某某某某名下有一辆汽车，即起亚牌汽车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人额某某某某所有的起亚牌汽车。二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。三、车辆扣押期间，扣押车辆由本院保管。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  乌恩其二〇二〇年五月八日书记员  待 青
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1295号 原告：叶盛良，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：钱霞（特别授权代理），金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：赵海发，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区城中街道中山路293号。 代表人：金李沈。 原告叶盛良为与被告赵海发、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，于2020年5月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄姗姗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执883号申请执行人：赵水献,男,1964年1月3日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:高中有,男,1967年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）豫10民初终219号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高中有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高中有的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高中有的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执63号 申请执行人：吴晓艳，女，生于1970年3月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：庞厚勇，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：郝成容，女，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行吴晓艳申请执行庞厚勇,郝成容借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初1052号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告庞厚勇,郝成容向原告吴晓艳一次性支付130000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行吴晓艳申请执行庞厚勇,郝成容借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 江
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初172号 原告：徐颖，女，1981年1月24日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告徐颖与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资40608元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年1月期间工资40608元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2003年10月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2003年10月至2017年1月。 四、劳动者工作岗位：家电销售及办公室工作；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资3000元、2016年和2017年月工资3500元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资40608元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2006年2月至2017年1月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年1月。 八、申请仲裁时间：2019年10月17日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实徐颖在正阳五交化公司工作。4、徐颖认可正阳五交化公司该期间已支付工资16891.80元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告徐颖、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告徐颖在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告徐颖劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告徐颖在被告正阳五交化公司工作至2017年1月，2015年月工资3000元、2016年和2017年月工资3500元的主张。庭审中，原告徐颖认可被告正阳五交化公司已支付工资16891.80元，本院予以确认，剩余工资40608元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐颖工资40608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕06民终781号 上诉人（原审原告）：王传有，男，1946年10月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛川县（现为XX乡XX村XX村XX小组）036号，现住该乡拖拉机站院内。上诉人（原审原告）：李凡过，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛川县（现为XX乡XX村XX村XX小组）036号，现住该乡拖拉机站院内，系原告王传有之妻。 委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛川县XX乡XX村XX村XX小组，住所地：洛川县XX乡XX村。负责人：申连兵，长。上诉人王传有、李凡过因与洛川县XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王传有、李凡过及其委托诉讼代理人王惟圣，被上诉人洛川县XX乡XX村XX村XX小组组长申连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王传有、李凡过的上诉请求： 1、请求依法撤销洛川县人民法院于2020年4月8日做出的（2019）陕0629民初2388号民事判决，并依法改判并判令被上诉人支付三名上诉人村集体土地承包款首笔分配款合计40000元；2、因高家塬村民小组土地承包款共分三笔支付，每十年支付一次，第二、三笔土地承包款，判令上诉人与其他村民享受同等分配待遇；3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案的事实是：上诉人是陕西省洛川县XX乡XX村（现为XX村XX村XX小组）村民，有土地15亩左右，先前住在生产队旁边的窑洞，上世纪90年代左右去牛武镇给儿女看病而暂时离开高家塬村没有再入其他地方户籍，上诉人户籍被非法注销，上诉人无从知道。2015年上诉人在高家塬村重新登记。上诉人的户籍一直就在高家塬小组。之后上诉人一直要求村民小组返还土地，但均被拒绝，上诉人在村里没有土地，没法生活，只好继续在外地打工生活。2、上诉人依法取得了土地承包经营权，因外出而将土地临时交给村委会代为管理，上诉人没有加入其他村集体。一审法院认定上诉人不具有村民资格，认定事实错误。被上诉人洛川县XX乡XX村XX村XX小组辩称：XX村XX小组村民，与答辩人没有权利义务关系，XX村XX小组XX户。1984年上诉人因躲避计划生意，逃避至宝塔区。上诉人一直未在该村组生活、生产，收入来源也不来自该村，上诉人未承担任何该村组的义务，也不应该享有该村组的权利。一审法院适用法律正确，我村民小组分配土地收益合理合法。村民一直同意土地流转，村民也一致认为上诉人未承担该村组义务，固不应承担权益。王传有、李凡过向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向二原告发放农村集体经济组织收益分配（土地承包款）每人60000元，共计120000元；2、请求被告承担本案诉讼费用以及其他费用。一审法院认定事实，上世纪70年代，二原告曾在被告村组居住生活。1981年前后，二原告因给儿女看病，从高家塬村搬出至外地生活。2015年，二原告落户到被告高家塬小组。之后，二原告一直未在该村居住，亦未在该村组生产、生活，其收入来源亦不依赖该村，在该村集体未承担任何形式的义务。另查明， 2017年4月，被告高家塬小组将本小组所有的301亩土地以每亩每年200元的价格发包出去，发包期30年，付款方式为每10年付款1次，首次10年承包款600000元已付清且已由村集体经济组织予以分配。 一审法院认为，原告王传有、李凡过于2015年落户到被告村组，但其在XX组XX组长期生产、生活，且未以该村集体经济组织的土地为基本生活保障，亦未履行村民义务，故二原告并未取得被告集体经济组织成员的资格。村组集体经济组织成员资格的认定，不能简单的唯户籍论，且资格的取得应以是否依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合其是否履行集体经济组织成员义务及常住户口等来判断。由于二原告一家长期在外地居住生活，其并不以被告村民小组的集体经济组织为最终的生活保障，并且未履行村集体经济组织成员义务，因此二原告不具有本村民小组的集体成员资格，XX小组的村民待遇，故本院对二原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传有、李凡过的诉讼请求；案件受理费2700元，由原告王传有、李凡过共同负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员或者村民委员会，村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案的争议焦点是上诉人是否具有被上诉人洛川县XX乡XX村XX村XX小组的集体经济组织成员资格。经审理查明，上诉人在2015年落户到洛川县XX乡XX村XX村XX小组，落户后并未在该村组生产生活，亦未履行村民义务，且上诉人在该村组并未实际取得土地承包经营权，不以土地为其生活基本保障。上诉人称其取得了土地承包经营权因其外出将土地交回被上诉人代为管理，但其并未提交证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上所述，上诉人王传有、李凡过不具备被上诉人洛川县XX乡XX村XX村XX小组集体经济组织成员资格。上诉人的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王传有、李凡过负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁  二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠   2020067811950120861062919501208192019461005610629194610051911201906292388202005141
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保63号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：周志娟，女，1976年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志娟名下的银行存款在2500元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第0045291号）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周志娟名下的银行存款在2500元以内予以冻结。案件申请费45元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年五月十一日书记员  李 露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1115号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋安荣,男,生于1968年1月5日,汉族,住四川省广安市广安区。 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行被执行人宋安荣缴纳罚金一案，现被执行人宋安荣已按广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初49号刑事判决书向本院缴纳1000元罚金及退赔1050元，本案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 粟宇松
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1025号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：陈明辉，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳7.5个月住宅物业服务费（2017年4月1日至2017年11月16日）687.00元，1#1门车库物业费（2016年4月1日至2017年11月16日）218.00元，共计905.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在盛福家园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取，被告住法库县盛福家园1#3-302室，2017年4月1日至2017年11月16日期间未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行。现要求被告给付原告物业管理服务费905.00元，并承担本案诉讼费。陈明辉未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系盛福家园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区1#3-302室，房屋面积为91.61平方米，被告自2017年4月1日起至2017年11月16日未交纳住宅物业费。被告车库为1#1门，自2016年4月1日至2017年11月16日未交纳车库物业费，该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年4月1日起至2017年11月16日共计7.5个月住宅物业费687.00元，自2016年4月1日至2017年11月16日车库物业费218.00元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《证明》、《会议纪要》及《物业催缴单》起诉至法院，被告陈明辉应给付原告自2017年4月1日起至2017年11月16日19.5个月住宅物业费687元（91.61平方米×1.0元/平方米/月×7.5个月）及自2015年4月1日至2017年11月16日的车库物业费218.00元，合计905.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园1#3-302室住宅物业服务费687元及1#1门车库物业服务费218元，合计905元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈明辉负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月十三日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执386号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：田芝兵，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人陈梦非与被执行人田芝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人田芝兵归还申请执行人陈梦非借款本金175244元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费4617元、保全费1605元、执行费2528.66元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人田芝兵发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人田芝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田芝兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田芝兵的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人田芝兵名下浙Ｃ×××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限：2020年4月10日至2022年4月9日），但未实际扣押。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人田芝兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人田芝兵纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田芝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执386号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 波
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初68号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，男，1986年2月27日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被平阴县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车自平阴县国棉厂家属院行至平阴县翠屏街黄河路路口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为111mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年2月7日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为109.4±4.6mg/100ml。 2020年2月10日，被告人董某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，男，1986年2月27日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被平阴县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车自平阴县国棉厂家属院行至平阴县翠屏街黄河路路口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为111mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年2月7日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为109.4±4.6mg/100ml。 2020年2月10日，被告人董某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年五月十八日 书记员?李红红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执27号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：董学林，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：栾金虹，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人董学林、栾金虹借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11497号裁决书已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人董学林、栾金虹向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还货款剩余本金113228.41元及利息、迟延履行利息、案件受理费2500元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人董学林、栾金虹发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董学林、栾金虹未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人董学林、栾金虹采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人董学林、栾金虹名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执434号之三 被执行人：唐培天，男性，汉族，1971年03月04日生， 住所地：南部县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月06日向 被执行人唐培天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐培天在四川省农村信用社联合社 62×××22账户内存款人民币81100.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
河南省郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：倪佳丽，女，1991年12月25日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：农行上街支行）于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人农行上街支行称，被申请人倪佳丽未偿还其借款本息及违约金，并提交被告倪佳丽签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡审批表、信用卡账户信息、催收资料表、账户交易详细信息表各一份。要求被申请人倪佳丽给付申请人农行上街支行借款本金15627.96元、利息1474.85元、违约金318.22元，共计17421.03元（截止2020年4月24日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪佳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金15627.96元、利息1474.85元、违约金318.22元，共计17421.03元（截止2020年4月24日）。申请费79元，由被申请人倪佳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李沛哲二〇二〇年五月十五日书记员  王 威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1685号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区。 主要负责人：陈立新，行长。 委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:吴带辉，男，1970年11月25日出生,汉族，住中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人吴带辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初3081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿229982.53元及其利息（含复利）；支付案件受理费2296元；加倍支付迟延履行利息。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日查无财产可供执行裁定终结本次执行程序。因扣押到被执行人名下车辆，本院于2019年9月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型车辆，并扣押归案。本院依法裁定拍卖，通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，于2020年2月23日以287430元成交。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿277445元，尚欠利息67542.24元及迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴带辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1685号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1183号原告：白洁，女，汉族，1990年7月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人:崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁创，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省邓州市。原告白洁与被告鲁创民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洁及委托诉讼代理人崔延飞到庭参加了诉讼，被告鲁创经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告鲁创偿还原告白洁借款155000元，并支付利息（按照年利率6%的标准从2017年10月23日起至支付完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告鲁创承担。事实与理由:原被告于2017年年初认识，期间通过微信转账、支付宝转账、现金支付、以及被告使用原告信用卡透支等方式，被告共向原告借款155000元。2017年10月23日，经原被告清算，被告向原告出具借条两张，金额为80000元和75000元各一张。借条出具后，原告多次主张还款，被告鲁创拒不偿还借款。为维护原告白洁的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告鲁创经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经原告白洁举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:原告白洁与被告鲁创系朋友关系。自2017年7月起，被告鲁创因做生意需周转资金，多次向原告白洁提出借款。原告白洁自2017年7月9日至2018年9月12日期间多次通过现金、微信、支付宝、信用卡套现、信用卡分期方式向被告鲁创出借资金，其中：现金17000元，微信转账1798.15元，支付宝转账13000元，交通银行信用卡刷卡23000元和分期73700元，广发银行信用卡刷卡26000元。后经原、被告双方算账，被告鲁创于2017年10月23日向原告白洁出具借条二份，载明：“1、今借白洁现金捌万元整（80000），借款人：鲁创2017.10.23；2、今借白洁现金柒万伍仟元（75000），鲁创2017.10.23”。被告鲁创向原告白洁出具借条后，原告白洁多次通过打电话、发短信等方式向被告鲁创催要借款，被告鲁创多次承诺偿还借款，但至今未偿还。上述事实有原告白洁当庭陈述、借条、中国邮政储蓄银行（储蓄卡）账户取款交易明细、微信支付交易记录与账单详情、支付宝支付转账交易记录、交通银行信用卡电子账单、广发银行信用卡对账单交易资料等证据在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同,双方形成民间借贷关系。原、被告均应依约履行各自的义务。原告白洁已向被告鲁创提供了借款,履行了合同的相关义务，在原告白洁要求被告鲁创返还借款后，被告鲁创应及时偿还借款，但其至今未将借款返还给原告白洁，已构成违约，应当承担违约责任。故原告白洁要求被告鲁创偿还借款本金15.5万元的诉请请求事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告白洁诉请的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”的规定，本案中，被告鲁创向原告白洁借款，既未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，故原告白洁主张自起诉之日（2020年4月27日）起按照月息6%支付利息至本息付清之日止的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告鲁创偿还原告白洁借款本金15.5万元及利息（以借款本金15.5万元为基数，自2020年4月27日之日起按照年利率6%支付利息至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元,由被告鲁创负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年五月十九日书记员 郑红亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1204号之二被执行人：张中会，男性，1982年08月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张中会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中会在中国农业银行62×××73账户内存款人民币76106.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执220号陈连海、苗红艳：本院在执行申请执行人魏洪财与被执行人陈连海、苗红艳民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人自行和解。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执707号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人：乔钦磊、张静，河南经东律师事务所律师。被执行人：张占立，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张占立银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9600号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张占立于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金149985元，利息6095.36元，分期手续费17248.3元（利息暂计至2018年11月30日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告张占立负担。因被执行人张占立未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张占立名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不扣划。2、查询到被执行人张占立名下在郑州住房公积金管理中心有公积金账户，经询问被执行人张占立公积金缴纳单位，其工作人员称被执行人张占立已离职。因账户余额较少，告知申请人后暂不予以处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余175349.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张占立负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  李 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4225号申请人:天门怡豪医疗器械有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园（湖北样样红科技发展有限公司内）。法定代表人：甘生强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平。被申请人：林小平，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人天门怡豪医疗器械有限公司与被申请人长沙力诺机械有限公司、林小平买卖合同纠纷一案，申请人天门怡豪医疗器械有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙力诺机械有限公司、林小平的银行存款4080000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人天门怡豪医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙力诺机械有限公司、林小平的银行存款4080000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年五月十二日书记员  易炼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异125号 异议人（利害关系人）：漆亚，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7栋6楼2号。 法定代表人：刘作明。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：杨仕国，男，1974年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘作明，男，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张光荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨仕国与被执行人刘作明、张光荣民间借贷纠纷一案中，漆亚、四川生力建筑劳务有限公司（以下简称生力公司）向本院提出书面异议，请求撤销本院（2019）川0106执恢565号执行裁定，停止对漆亚、生力公司名下财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人漆亚、生力公司称，本院在执行杨仕国与刘作明、张光荣民间借贷纠纷一案中，双方于2015年6月9日达成执行和解，约定刘作明在2015年6月12日前支付杨仕国10万元，6月30日前支付40万元，11月30日前支付115万元。漆亚在前述执行和解笔录上签字，作出为刘作明在本案执行过程中本次调解内容作担保的承诺；生力公司未在执行笔录上签字，且未提交其愿意为刘作明作担保的股东会决议。根据担保法规定，漆亚、生力公司（即使担保成立）承担保证责任的期间为2016年5月30日前，但杨仕国现在才申请执行漆亚、生力公司的财产，显然已过担保期间。故本院作出（2019）川0106执恢565号强制执行漆亚、生力公司名下财产的执行裁定确有不当，应当撤销。根据相关规定，特请求撤销（2019）川0106执恢565号执行裁定，停止对漆亚、生力公司名下财产的执行。 本院查明，本院根据（2011）金牛民初字第1396号民事判决，于2013年3月12日立案执行杨仕国与刘作明、张光荣民间借贷纠纷一案，执行案号（2013）金牛执字第696号。 在执行过程中，被执行人刘作明与申请执行人杨仕国达成执行和解，并记入2015年6月9日的执行笔录：“一、被执行人刘作明在2015年6月12号前向对方支付10万，6月30号前支付40万，到11月30日前支付115万。支付方式为刘作明向杨仕国名下工行成都盐市口支行卡号62×××71之银行卡上转账支付。二、190万元支付完毕，刘作明在本案中不再承担履行义务。三、刘作明之妻漆亚和四川生力建筑劳务有限公司作为执行担保人，承担执行担保责任。四、被执行人如未按照协议按期足额支付，则申请人有权申请恢复原案全额执行”。漆亚在该执行和解笔录担保人处签名，并承诺：同意为刘作明在本案执行过程中本次调解内容作担保。 杨仕国以被执行人未履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院于2019年4月28日立案恢复执行，案号（2019）川0106执恢565号。2020年3月6日，本院作出（2019）川0106执恢565号执行裁定，裁定强制执行保证人漆亚、四川生力建筑劳务有限公司名下财产，在保证范围内向申请人杨仕国清偿（2011）金牛民初字第1396号民事判决书所确定应还欠款本金及利息。 另查明，刘作明系生力公司的法定代表人，也是该公司的股东。 以上事实有营业执照、（2011）金牛民初字第1396号民事判决书，执行笔录、（2019）川0106执恢565号执行裁定书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。 本案中，根据查明的事实，在杨仕国与被执行人刘作明、张光荣民间借贷纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议，漆亚在该执行和解笔录担保人处签名，并作出同意为刘作明在本案执行过程中本次调解内容作担保的意思表示；刘作明作为生力公司的法定代表人在该执行笔录上签字。漆亚、生力公司所作出的担保系对履行该和解协议提供担保，该担保应受保证期间限制。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方约定最后一期还款时间为2015年11月30日，而杨仕国2019年才申请恢复（2011）金牛民初字第1396号民事判决执行，并要求执行漆亚及生力公司名下财产，已超过保证期间，故漆亚、生力公司以其超过保证期间不应承担担保责任为由提出撤销（2019）川0106执恢565号执行裁定的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0106执恢565号执行裁定。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦俊才
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3332号 申请执行人：柳刚，男，1963年04月01日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：蔡伟伟，女，1976年01月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：袁立安，男，1967年7月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁侠，女，1974年9月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7781号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7781号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王志龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调990号申请人：朱世民，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：***，男，1996年10月23日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人朱世民与被申请人***在诉前调解过程中，申请人朱世民于2020年5月18日申请财产保全，请求对被申请人***的银行存款或同等价值财产6980元予以查封、冻结。申请人朱世民提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人朱世民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人***的银行存款或同等价值财产6980元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月二十日书记员  辛凤娇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初120号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴志成，男，1998年1月2日出生，无业，户籍所在地四川省巴中市，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2020年4月8日变更为取保候审。辩护人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告人张国富，男，1986年6月27日出生，无业，户籍所在地广东省饶平县，住饶平县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2020年4月8日变更为取保候审。辩护人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人张文波，男，1996年10月5日出生，无业，户籍所在地广东省饶平县，住饶平县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2020年4月8日变更为取保候审。辩护人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人张龙，男，1999年12月5日出生，无业，户籍所在地四川省巴中市，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月30日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴志成、张国富、张文波、张龙犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年8月开始，被告人吴志成从互联网上下载“明小子”、“御剑”、“菜刀”等黑客软件，通过软件扫描互联网网址，寻找漏洞较多的网站，然后通过“SQL注入”的方式获得“webshell”（网站的后门，也就是该网站的管理员账号和密码），再使用“菜刀”软件链接，从而非法控制互联网网站，被告人张龙自2019年6月开始协助吴志成实施上述行为。截止案发，被告人吴志成非法控制启东江润液压润滑设备有限公司网站等共计4884个，利用张龙获取的网站管理员账号和密码非法控制互联网网站共计88个，支付给张龙报酬共计2500元。被告人吴志成非法控制他人的互联网网站后，将网站控制权非法出售给被告人张国富、张文波，共计获利人民币82519.88元。被告人张国富、张文波向被告人吴志成购买非法控制的互联网网站后，利用“寄生虫”源码在其租赁的服务器中搭建好，并且设置好关键词和广告的联系方式，把“寄生虫”文件复制到其非法控制的互联网网站的根目录下，利用百度搜索会展示其设置的非法广告和联系方式，非法收取广告客户的报酬。截止案发，被告人张国富非法控制启东江润液压润滑设备有限公司网站等共计2628个，违法获利共计158400元；被告人张文波非法控制互联网网站共计573个，违法获利共计100000元。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙于2019年8月1日被公安民警抓获，归案后均如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人吴志成、张国富、张文波、张龙向本院分别退缴违法所得82519.88元、158400元、100000元、2500元。另查明，被告人张国富协助公安机关抓捕一名同案犯。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙均自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴志成、张国富、张文波、张龙在庭审中均无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害单位工作人员李建华、齐帅等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及到案经过、搜查笔录、电子数据检查笔录、检查笔录、扣押清单，启东市公安局调取的支付宝及微信交易记录，被告人吴志成、张国富、张文波、张龙的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴志成、张龙违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，被告人吴志成系情节特别严重，被告人张龙系情节严重；被告人张国富、张文波明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用，情节特别严重；四被告人的行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴志成、张国富、张文波、张龙犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志成、张龙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴志成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张国富有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴志成、张国富、张文波、张龙退缴违法所得、预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定各被告人从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出被告人吴志成、张国富、张文波无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，其中被告人张国富有立功表现，建议对被告人吴志成、张国富、张文波从宽处罚、适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志成犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人张国富犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人张文波犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人张龙犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具笔记本电脑、手机等物品，予以没收或销毁。三、被告人吴志成、张国富、张文波、张龙退缴在案的违法所得共计人民币343419.88元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  黄卫星人民陪审员  黄 璟二〇二〇年五月八日书 记 员  丁晓霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执683号之一 申请执行人：蔡扬涓，女，汉族，1991年8月12日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人蔡扬涓与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡扬涓申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9350号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他96号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人蔡扬涓送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人蔡扬涓，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡扬涓未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人蔡扬涓，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金17367元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蔡扬涓也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3271号原告：朱海青，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告朱海青（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为571199元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为571元（571199元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告朱海青办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告朱海青逾期办证违约金571元；三、驳回原告朱海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初264号原告：宁俭文，男，1969年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘小容，男，1969年12月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告宁俭文与被告刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宁俭文于2020年5月6日以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁俭文向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁俭文撤回起诉。案件受理费减半收取1840元，由原告宁俭文承担。审判员  颜星二〇二〇年五月六日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保304号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：邬时葵，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬时葵银行存款40154.35元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬时葵银行存款40154.35元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费422元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 葛宏伟 代书记员