河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1014号 原告：王立军，男，1989年2月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李冬超，男，1985年11月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：刘立东，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李晓宇，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，统一社会信用代码：911302810759845181，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王立军与被告李冬超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）、刘立东、李晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人李子龙，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人米海朋、被告人寿财险遵化支公司的委托诉讼代理人孙炜亮均到庭参加诉讼。被告李冬超、被告刘立东、被告李晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失约4万元，具体损失待鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至87643.66元。事实和理由：2019年7月7日14时50分许，被告李冬超驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至Ｓ244线丰宁县窟窿山路段时，与前方同向被告刘立东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故后，因李冬超、刘立东未及时设置安全警示标志，造成原告驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车二次发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李冬超、刘立东负事故的次要责任。另，被告李冬超系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，冀Ｂ×××××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××在被告平安财险唐山支公司投保了商业三者险；被告李晓宇系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，冀Ｂ×××××车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××××在被告人寿财险遵化支公司投保了商业三者险。此事故给原告造成的损失，请求被告予以赔偿。 被告李冬超未予答辩。 被告平安财险唐山支公司辩称，该司在承保车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××四证合法有效情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，因被保险人未到庭，请法院依法核实被保险人是否认可保险公司赔偿，是否有垫付款情况。因事故认定为主次责任，该司在商业险内承担不超15%。 被告刘立东、李晓宇均未予答辩。 被告人寿财险遵化支公司辩称，该司在被保险车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下，在交强险及交强险不足部分按不超15%的责任比例进行赔偿。本案为多方事故，对于各方交强险均应承担相应赔偿责任。该司承保车辆为牵引车，应核实挂车的商业险投保情况。本案产生的诉讼费、鉴定费均不在保险理赔范围内，不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日14时50分许，被告李冬超驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至Ｓ244线丰宁县窟窿山路段时，与前方同向被告刘立东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故,事故发生后，因被告李冬超、刘立东未及时设置安全警示标志，造成原告王立军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车二次发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告李冬超、刘立东负事故的次要责任。另查，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人系被告李冬超，冀Ｂ×××××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，冀Ｂ×××××在被告平安财险唐山支公司投保了不计免赔5万元的第三者责任保险；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人系被告李晓宇，冀Ｂ×××××车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，冀Ｂ×××××在被告平安财险唐山支公司投保了不计免赔5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告向法庭提交的事故认定书、保险单和驾驶证、行驶证、从业资格证等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费。本院认定55060.74元。理由：原告向法庭提交了丰宁满族自治县医院的医疗费票据、唐山市第二医院的医疗费票据及住院病历、诊断证明、用药明细予以证实，确系原告实际开支，本院应予采信。被告抗辩扣除非医保用药，但未向法庭提交相应的证据，故对其抗辩意见不予采纳。 2.住院伙食补助费。本院认定1160元。理由：原告住院29天，被告保险公司无异议，本院予以确认。 3.营养费。本院认定：3600元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定营养期为自受伤之日起90日。其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4.二次手术费。本院认定12000元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定二次手术费为12000元，本院予以采纳。 5.护理费。本院认定：5784.90元。理由：原告伤情经鉴定护理期为自受伤之日起90日。原告向法庭提交了护理人员暨原告妻子张鑫的居民身份证复印件、结婚证复印件，显示护理人员系农业户口，故其护理费可参照2019年度河北省农林牧渔业23461元/年计算。 6.误工费。本院认定：37620元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定误工期自受伤之日起180日。原告主张按交通运输业标准计算误工费，向法庭提交了从事运输业的营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证等，证据充分，本院予以采纳。 7.复印费。本院认定24.8元。理由：原告提交了唐山市第二医院出具的票据，确系原告实际开支，本院予以支持。 8.鉴定费。本院认定2200元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 9.交通费。本院认定3200元。理由：原告未提交证据，但是交通费实际发生，本院酌定为3200元。 综上，本院确定原告的合理损失为120650.44元。 本院认为，丰宁满族自治县公安交警大队出具的事故认定书，被告保险公司对此没有异议，本院予以确认。原告在此次事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告李冬超、刘立东驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，原告承担70%责任，二被告保险公司在保险责任限额内按责任比例和保险金额比例赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王立军的合理损失120650.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失41795.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失41023.24元,于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由原告负担61.5元，由被告李冬超负担366元，由被告刘立东、李晓宇负担366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈 静