wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执444号申请执行人：范宝军，男，1958年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张晓鼎，该公司董事长。关于范宝军与袁长胜、江苏中显集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗公民初字第2694号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，袁长胜应给付范宝军借款本金65万元，江苏中显集团有限公司承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6256元，由袁长胜、江苏中显集团有限公司负担。因袁长胜、江苏中显集团有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）扬邗公民初字第2694号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月十五日书记员  陈 珣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9671号 原告：绵阳锐龙建材有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码9151070306236327XR。 法定代表人：赵锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏冬,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯习敏,四川道融民舟律师事务所律师 被告：绵阳市游仙区俊洪建材经营部，统一社会信用代码92510704MA65LC1J16,住所地四川省。 经营者：罗川，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：罗川，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：罗平，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告绵阳锐龙建材有限公司与被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部、罗川、罗平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳锐龙建材有限公司的委托诉讼代理人夏冬到庭参加了诉讼，被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部、罗川、罗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳锐龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款违约金（违约金计算方式以借款本金100000元为计算基数，从2019年8月11日起按照月息2%的标准计算至付清之日止，违约金暂计算至2019年11月12日为6180元）；2.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2019年6月11日，被告一、被告三因购砂石需要共同向原告借款人民币100000元整，被告一、被告三向原告出具借条，约定还款时间为2019年8月10日前，如未按期还款按照2%月息承担违约责任，借款期限届满后，被告一、被告二、被告三均未向原告偿还借款，经原告多次催要无果。 被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部未作答辩。 被告罗川未作答辩。 被告罗平未作答辩。 本院经审理认定如下，2019年6月11日，被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部、被告罗平向原告出具借条，载明今借到绵阳锐龙建材人民币10万元用于购砂石款，最后还款时间2019年8月10日前，如有违约支付按借款总金额月息2%计算，罗平、罗川个人承担连带责任，此借款以转入绵阳市游仙区俊洪建材经营部为准。同日，原告通过绵阳市游仙区农村信用合作联社向被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部转账10万元。庭审中，原告自认被告借款后支付2000元。 本院认为：被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部、罗川、罗平经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部、被告罗平作为借款人共同向原告出具借款，且原告已实际履行出借义务，现原告主张上述二被告承担借款归还责任，本院予以支持。被告罗川系绵阳市游仙区俊洪建材经营部经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告罗川应当以个人财产对绵阳市游仙区俊洪建材经营部债务承担还款责任。现被告未向原告归还借款本金，故原告主张归还借款本金10万元本院予以支持。双方明确约定借款归还期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应从逾期之日即2019年8月11日起按照年利率24%向原告支付违约金，原告自认被告归还借款后向其归还2000元应当从该款项中予以扣除。原告未向本院提交相关证据证明其主张的律师费已实际产生，本院对其该项诉讼请求不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10万元，并支付违约金，计算方式为：以10万元为基数从2019年8月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，并从该款项中扣除被告已支付2000元；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；被告罗川对上述债务以个人财产承担还款责任。 二、驳回原告绵阳锐龙建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告绵阳市游仙区俊洪建材经营部、罗川、罗平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭莹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1106号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女，系浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行客户经理。 被告：谢志华，男，1982年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：付卫芳，女，1981年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行诉被告谢志华、付卫芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢志华立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息计算至2020年4月20日为2867.59元），2020年4月21日起按合同约定利率计付利息至实际清偿日止；合同未到期，提前解除合同。二、被告付卫芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告谢志华、付卫芳负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日通过移动微法院公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人徐家璇、被告谢志华、付卫芳通过移动微法院到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月21日，被告谢志华因购木材周转向原告借款30000元，双方签订个人循环借款合同，约定借款额度为30000元，借款期限为自2018年12月21日起至2023年12月20日止。按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告付卫芳出具保证函，同意为谢志华在2018年12月21日至2023年12月20日期间内，在借款合同号9271120180030474项下为融资人民币30000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月21日，被告谢志华以购木材周转为由，自助放款30000元，到期日期为2019年12月20日，年利率为9.135%。借款到期后，被告未履行全部还款义务，担保人付卫芳也未履行担保义务。截至2020年4月20日，尚欠借款本金30000元及利息2867.59元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告谢志华逾期未还本付息，已构成违约，被告付卫芳未履行担保约定，也应承担连带清偿责任。因被告谢志华迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告要求提前解除合同，要求两被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告谢志华签订的合同号9271120180030474的《个人循环借款合同》； 被告谢志华限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金30000元，并支付至2020年4月20日止的利息2867.59元，自2020年4月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 被告付卫芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，减半收取311元，由被告谢志华、付卫芳共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8143号原告（案外人）王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师被告（申请执行人）赵红岭，女，1975年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。第三人（被执行人）：沈阳市东进化工产业有限公司，住所地：新民市东城街东升社区。法定代表人：孙兴波，系该公司总经理委托代理人：孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，住址：新民市。该公司员工。原告王进基诉被告赵红岭、第三人沈阳市东进化工产业有限公司执行异议之诉一案。本案2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长，与审判员唐晓丽，人民陪审员李龙组成合议庭，公开开庭审理了本案、原告王进基的委托代理人，被告赵红岭，第三人沈阳市东进化工产业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：赵红岭与沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案，经新民市人民法院判决，由沈阳市东进化工产业有限公司承担给付责任。赵红岭以原告是沈阳市东进化工产业有限公司股东为由，要求追加原告为被执行人。这一请求不符合法律及相关司法解释的规定，应予以驳回。可是新民市人民法院违法作出执行裁定，错误追加原告为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。事实上，第三人虽是原告一个有限责任公司，但是第三人沈阳市进化工产业有限公司同有财产（116604平方米土地使用权，不动产权0006070号）足以清偿第生效法律文书确定的债务，故本案事实不符合此条规定，更与《民事诉讼法》第二百二十七条规定无关，因此被告请求追加原告为被执行人的申请没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。故起诉要求，请求法院驳回赵红岭要求追加王进基为被执行人的申请，维护原告合法权益。被告（申请执行人）赵红岭辩称：因为第三人没有财产，王进基的个人财产和公司财产混淆不清。如果第三人有财产请原告出示第三人有财产的证据。因为第三人没有可执行的财产，所以被告将王进基追加为被申请执行人。原告提出的执行担保已经在单位放很多年了，是否能变卖不确定，原告提供的土地使用权是否能变卖或者能变卖多少钱都不确定。所以被告认为第三人的财产不足以偿还对我们工人所欠工资的债务，第三人和原告之间财产不清。第三人（被执行人）沈阳市东进化工产业有限公司辩称，我公司有财产，在被告追加执行王进基财产时给执行局提供了土地使用证，证明公司足以清偿债务，所以不同意追加王进基为被执行人。经审理查明：被告诉第三人养老保险待遇纠纷一案，本院依法判决第三人履行对被告的清偿义务。判决生效后，因第三人未履行生效法律文书确定的义务，被告向本院申请强制执行。执行程中，本院作出（2019）辽0181执异275号执行裁定书，追加本案原告为新民市人民法院（2019）辽0181执1553号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。原告不服裁定，向本院提起诉讼。另查明，第三人沈阳东进化工产业有限公司的性质为自然人独资有限责任公司，股东为王进基。诉讼中第三人沈阳东进化工产业有限公司提供辽（2017）新民不动产权第0006070号不动产权证书，证书表明：权利人为沈阳市东进化工产业有限公司，坐落辽宁新民经济开发区，权利性质为出让，用途为工业用地，面积为116604㎡，使用期限为2012年12月11日至2062年12月10日。附记：阜新银行股份有限公司抚顺分行抵押，2018年12月12日至2019年12月11日。2019年12月4日，辽宁利达房地产土地评估有限公司出具土地估价报告，对位于新民经济开发区的国有出让工业土地使用权抵押贷款价格评估，评估结果如下：单位面积净地地价：298元/平方米，土地面积116604平方米，土地总值3474.80万元。另查明，（2018）新民不动产权第0010858号，所有人沈阳市进化工产业有限公司，坐落辽宁新民经济开发区，权利类型国有建设用地使用权，权利性质出让，宗地面积83896㎡，使用期限国有建设用地使用权2012年11月7日至2062年11月6日。经本院查询，该土地使用权上无抵押、无查封。沈阳东进篮球俱乐部有限公司自愿用本单位所有辽辽ＡＥ2930大客车及辽ＡＢ5965大客车为沈阳市进化工产业有限公司的债务在执行案件中提供担保。上述事实，有双方当事人陈述，执行裁定书、执行担保承诺书、不动产权证复印件、不动产登记资料查询结果、开庭笔录、土地估价报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。根据该规定，申请执行人申请追加一人有限责任公司的股东为被执行人，应当同进符合二个条件，一是作为被执行人的一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，原告虽未提供证据证明公司财产与原告个人财产相互独立，即不存在混同关系。但原告提供的证据能够证明第三人有可供执行的财产，且财产价值足以清偿第三人对被告所负的债务，因此被告追加原告为执行案件的被执行人没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：一、不得追加原告王进基为（2019）辽0181执1553执行案件的被执行人。案件受理费343.00元，由被告赵红岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  李 龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1026号                               当             事             人                       原告                       姜秀丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：易俊和，男，1961年8月29日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       赵敬锋，女，1976年10月15日出生，汉族，住长春市。             张宇航，男，1975年11月3日出生，汉族，住长春市。                               原             告             诉             请                       1.要求被告偿还借款本金870 000元及利息；2.要求被告负担全部诉讼费用。                               被             告             答             辩                       赵敬锋辩称，借款是事实，截止2018年之前一直在偿还。             张宇航辩称，1.我与赵敬锋在2018年5月18日已经正式离婚；2.我对于赵敬锋所发生的借款并不知情；3. 赵敬锋所借款项并未用于我俩在婚姻存续期间的任何家用，所以这并不是我俩的共同债务。                               查             明             事             实                       赵敬锋于2012年4月23日在姜秀丽处借款15万元，约定月利率2分，利息偿还至2017年4月23日。赵敬锋于2013年8月15日在姜秀丽处借款10万元，约定月利率2分，利息偿还至2017年8月15日。赵敬锋于2013年10月31日在姜秀丽处借款20万元，约定月利率2分，利息偿还至2017年4月31日。赵敬锋于2014年10月13日在姜秀丽处借款12万元，约定月利率2分，利息偿还至2017年10月13日。赵敬锋于2016年11月2日在姜秀丽处借款20万元，约定月利率2分，利息偿还至2017年11月2日。赵敬锋于2017年7月14日在姜秀丽处借款10万元，约定月利率2分，利息偿还至2018年1月14日。赵敬锋与张宇航于1999年9月15日结婚，2018年5月18日离婚。                                           判             决             理             由                       姜秀丽与赵敬锋之间借款事实清楚、证据确实充分。双方约定利息为月利2分，符合法律规定，故对姜秀丽要求赵敬锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。姜秀丽主张此六笔借款属于赵敬锋与张宇航的共同债务，但张宇航并未在借条上签字，事后也未追认，且姜秀丽也未提供证据证明此六笔借款是为家庭日常生活需要所负的债务。故对姜秀丽要求张宇航偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：             被告赵敬锋于本判决生效后三日内偿还原告姜秀丽借款本金150 000元及利息（利息以150 000元为基数，按照月利2分计算，自2017年4月24日偿还至本金还清为止）；被告赵敬锋于本判决生效后三日内偿还原告姜秀丽借款本金100 000元及利息（利息以100 000元为基数，按照月利2分计算，自2017年8月16日偿还至本金还清为止）；被告赵敬锋于本判决生效后三日内偿还原告姜秀丽借款本金200 000元及利息（利息以200 000元为基数，按照月利2分计算，自2017年5月1日偿还至本金还清为止）；被告赵敬锋于本判决生效后三日内偿还原告姜秀丽借款本金120 000元及利息（利息以120 000元为基数，按照月利2分计算，自2017年10月14日偿还至本金还清为止）；被告赵敬锋于本判决生效后三日内偿还原告姜秀丽借款本金200 000元及利息（利息以200 000元为基数，按照月利2分计算，自2017年11月3日偿还至本金还清为止）；被告赵敬锋于本判决生效后三日内偿还原告姜秀丽借款本金100 000元及利息（利息以100 000元为基数，按照月利2分计算，自2018年1月15日偿还至本金还清为止）。             案件受理费8 700元，由赵敬锋负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6118号原告：李宏明，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：叶金龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李宏明与被告叶金龙委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李宏明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费3382元，减半收取1691，由原告李宏明负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘禹鑫
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执173号之三 申请执行人范建荣，男，1988年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人衷雄强，男，1981年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王晓亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人范建荣、衷雄强与被执行人王晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1340号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月12日依法立案执行，执行标的为人民币12700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年2月17日、5月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月26日走访了被执行人王晓亮户籍所在地武夷山市××东村村民委员会，从该村民委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币12700元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 左智杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初813号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告杨波红，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执61号申请执行人:韩锐被执行人：赵红梅申请执行人韩锐与被执行人赵红梅婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1361号民事调解书，已经发生法律效力。韩锐于2020年1月2日向本院申请执行，要求“赵红梅给付2019年孩子抚养费12000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人赵红梅发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现赵红梅名下房产信息。4、找到赵红梅所在的沟北村了解情况，了解到赵红梅已外出打工多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对赵红梅采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢143号 申请执行人：福州纳智软件工程有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场连接体商场三层西区，统一社会信用代码91350100567317877E。 法定代表人：叶尔成。 被执行人：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号，统一社会信用代码91420582060686227H。 法定代表人：吴自金。 被执行人：湖北三国名城文旅发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路61号，统一社会信用代码91420582MA493P55X5。 法定代表人：王湘平。 本院在执行申请执行人福州纳智软件工程有限公司与被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、湖北三国名城文旅发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执恢142号申请执行人叶尔成与被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、湖北三国名城文旅发展有限公司民间借贷纠纷一案，由于湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、湖北三国名城文旅发展有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执恢142号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小明 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1792号 罪犯姜杰，男，1972年1月18日出生,四川省成都市新津县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）成刑初字第397号刑事判决书，以被告人姜杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人姜杰不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）川刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5720号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1661号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姜杰被判处没收个人财产三万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终370号上诉人（原审被告）：吉林省骏天电力工程设计有限公司,住所地吉林省长春市南关区南湖大路B区小区亚泰大街14栋2区104室。法定代表人:周宪章，总经理。委托诉讼代理人:王春雷，北京东易(长春)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志富，男，1953年12月19日出生。委托诉讼代理人:殷玉民，男，1958年7月17日出生。原审第三人:孙秀梅，女，1986年8月23日出生。上诉人吉林省骏天电力工程设计有限公司（以下简称骏天公司）因与被上诉人陈志富，原审第三人孙秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。骏天公司上诉称，陈玉琢于2011年起与骏天公司签订《劳动合同书》确立劳动关系，骏天公司为其办理了社会养老保险和医疗保险。2018年6月13日，陈玉琢在北京公出期间突发心脏病死亡。鉴于陈玉琢与骏天公司之间存在劳动合同关系，长春市人力资源和社会保障局根据当事人申请对陈玉琢是否因公死亡予以立案调查，在确认陈玉琢系因病死亡后,在长春市人力资源和社会保障局主持下，骏天公司与陈玉琢的妻子孙秀梅达成和解协议，骏天公司已按该协议约定将19万元补偿款给付孙秀梅。基于上述事实,本案既不是劳务者受害赔偿纠纷,也不是人身损害赔偿纠纷，而是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。陈志富对于骏天公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，陈志富系以提供劳务者受害责任纠纷为由向骏天公司提起的诉讼，并请求判令骏天公司赔偿医疗费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，陈玉琢死亡地点系北京市朝阳区×，故本案侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。骏天公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吉林省骏天电力工程设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初487号原告：周茂，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被告：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周茂与被告徐万伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂的委托代理人杨朝勤与被告徐万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元，以30000元为基数，从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（按年利率6%）计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月11日向原告借款30000元，约定2016年10月30日还清，并立下借条一份。原告多次向被告要求偿还该款项，但被告拒不偿还。根据相关法律法规之规定，特起诉至法院，请求依法判决。被告徐万伦辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告徐万伦手书借条一份载明：今借到周茂现金叁万圆整（30000元）于2016年10月30日还清。2017年1月，原告周茂曾向被告徐万伦主张还款。2018年8月，被告徐万伦向周茂主张以其自认为由周茂占有但归其所有的工程款90000余元抵销上述借款30000元及另案借款60000元，并要求原告周茂返还借条，原告周茂予以拒绝。2019年12月9日，原告周茂向本院起诉要求被告徐万伦偿还借款30000元，后经原告申请本院裁定准许其撤诉。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万伦向原告周茂借款使用，应当按照约定的还款期限偿还借款。关于诉讼时效是否超过的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。2017年1月，原告周茂曾向被告徐万伦主张还款，应导致诉讼时效中断。2018年8月，原告周茂拒绝抵销并归还借条的行为，是向被告徐万伦明确表示主张归还借款的行为，应导致诉讼时效中断。2019年12月9日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，亦应导致诉讼时效中断。从中断之日起，诉讼时效重新计算。综上，原告主张归还借款的诉讼时效尚未满三年，被告应当归还原告借款30000元，故对原告主张被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告未按照约定归还借款应当支付资金占用损失，原告主张损失计算方式为以30000元为基数，按照年利率6%从2016年10月31日起计算至付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告徐万伦于本判决生效后十日内偿还原告周茂借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，按照年利率6%从2016年10月31日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告徐万伦负担（该款原告周茂已预交，由被告徐万伦于本判决生效后十日内一并支付原告周茂275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督44号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。被申请人：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗馨雅苑A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗馨雅苑A区4号楼3单元602室的业主，其房屋面积为103.61㎡。被申请人于2012年至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费人民币7880元以及滞纳金5375元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币7880元以及滞纳金5375元。申请费44元，由被申请人贾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 孙 睿 晗
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执89号之一 申请执行人：石台县仁里镇老胡建材经营部，社会统一信用代码341722600001773，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路。 法定代表人：胡双梅。 被执行人：江仁和，男，汉族，1964年9月27日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人石台县仁里镇老胡建材经营部与被执行人江仁和买卖合同纠纷一案中，被执行人江仁和已经履行执行款20000元，2020年5月28日申请执行人石台县仁里镇老胡建材经营部与被执行人江仁和达成和解协议确定了余款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 康
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初39号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告:廊坊市广阳区丰盛路劲广电动工具经销部，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路西侧。 经营者：许明劲。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告廊坊市广阳区丰盛路劲广电动工具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月18日以其与被告和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 王泽旭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初619号 原告：杨志，男，1968年7月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。 被告：章强，男，约40余岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告杨志与被告章强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭雅丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初689号 原告：杨南南，男，汉族，1990年10月10日出生，住柳州市柳南区。 原告：梁苏萍，女，汉族，1995年1月13日出生，住柳州市柳南区。 被告：曹建新，女，壮族，1983年11月12日出生，住广西融安县。 原告杨南南、梁苏萍起诉被告曹建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨南南、梁苏萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨南南、梁苏萍撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，该款由原告负担。 审判员  石小娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐学夫
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初93号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郭勇，男，1976年9月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住址山东省东营市垦利区.5公里广蒲河桥路西。2010年7月27日因醉酒后驾驶营运机动车被东营市公安局交通警察大队直属一支队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2016年8月31日因犯危险驾驶罪被山东省东营市东营区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年11月18日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日15时19分许，被告人郭勇无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市垦利区郝家镇郝某由南向北行驶，行驶至垦利区郝家镇郝纯路广蒲河桥附近处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从郭勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为227.62mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人郭勇拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、被告人郭勇户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东公直一公交决字〔2010〕第370501-2000147390号公安交通管理行政处罚决定书、山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初552号刑事判决书，吸毒现场检测报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2687号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人郭勇在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人郭勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人郭勇已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2456号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社副主任。被告：陈刚岭，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉陈刚岭金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月二十日书记员  刘可欣
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审300号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张占军，男，汉族，生于1967年04月15日，住河南省宜阳县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张占军为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月22日向被执行人作出编号为411329-1008721484的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1008721484的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1008721484的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初666号 原告霍永光，男，1991年6月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告杨帆，男，1993年6月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县南关村新区。 身份证号：1310251993×××××××× 原告霍永光与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍永光到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告霍永光向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨帆偿还原告借款本金20000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告杨帆向原告借款30000元，借款期限至2020年2月7日。被告于2020年1月1日偿还原告借款10000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告杨帆未提出答辩。 原告霍永光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份。2、转账记录五份。 被告杨帆未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告杨帆向原告借款30000元，借款期限至2020年2月7日。被告于2020年1月1日偿还原告借款10000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告杨帆应当偿还原告借款并支付资金占用期间的利息。利息的计算方法如下：以20000元为基数，自2020年2月8日至2020年5月28日，按照年利率6%计算，为364.93元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 被告杨帆偿还原告霍永光借款本金20000元，并支付利息364.93元（自判决之日至清偿之日的利息，以20000元为基数，按照年利率6%另行计算），以上共计20364.93元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  司 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1741号 原告：刘文胜，男，1971年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：范营，女，1990年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。 原告刘文胜与被告范营关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文胜到庭参加诉讼被告范营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘文胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告2万元借款并支付18%的违约金及自2018年11月5日起按照年利率6%支付2万元资金占用期间利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日被告向原告借款2万元，用于缴纳2017年辽南家具城租金，还款时间为2018年11月5日。原、被告约定违约责任：到2018年11月5日止乙方必须一次性还清向甲方借的款，逾期不还乙方赔偿给甲方借款本金30%的违约金，同时向甲方支付所欠款额的日千分之五滞纳金。借款到期后，被告以各种理由不还钱，原告为维护其合法权益，只得起诉至法院。 被告范营未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，被告范营给原告出具借款协议和收条各一份（为打印填充模式），借款用途为“交2017年辽南家具城房租”，借款金额为贰万元整，借款期限为2017年11月6日至2018年11月5日。违约责任为“到2018年11月5日止乙方必须一次性还清向甲方所借的款，逾期未还乙方赔偿给甲方借款本金30%的违约金，同时向甲方支付所欠款额的日千分之五滞纳金”，违约责任除时间“2018年11月5日”为手写外其余内容为打印。收条载明收到原告刘文胜贰万元整。被告范营在借款协议和收条下方签字确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范营向原告刘文胜借款并出具借款协议和收条系对借款事实的认可，借款约定的还款期限到期后，在原告刘文胜向被告范营主张偿还借款时，被告范营应当及时偿还借款，故对于原告刘文胜请求被告范营偿还借款本金2万元本院予以支持。关于违约金及利息，借款协议中约定“逾期未还乙方赔偿给甲方借款本金30%的违约金，同时向甲方支付所欠款额的日千分之五滞纳金”超出法律规定，对原告诉讼请求“支付18%的违约金及自2018年11月5日起按照年利率6%支付2万元资金占用期间利息”不违法相关法律规定，故对原告刘文胜请求被告范营支付18%的违约金即3600元（2万元×18%）及自2018年11月5日起按照年利率6%计算的利息本院予以支持。被告范营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范营于本判决生效后立即偿还原告刘文胜借款2万元； 二、被告范营于本判决生效后立即给付原告刘文胜借款2万元的违约金3600元及利息（利息计算方式：自2018年11月5日起至还清之日止按照年利率6%支付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告范营负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王丹鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执466号 申请执行人：姜建全，男，1980年2月22日出生，宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：林翔，男，1970年9月4日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：林茂志，男，1956年11月22日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 姜建全与林翔、林茂志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林翔于本判决发生法律效力之日起十日内向姜建全归还借款本金62000元及资金占用期间利息（从2017年12月20日起至还清款之日止，按年利息6%计算），林茂志承担连带责任。案件受理费2320元，由姜建全负担970元，由林翔、林茂志负担1350元。 因林翔、林茂志未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为62000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月13日、2月10日、3月18日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人林翔： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 （2）被执行人林茂志： 扣划其银行账户内存款9891元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9891元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1170号 原告：吴某某，女，1964年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：章某，男，1987年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌市外国语学校，住所地：南昌市西湖区桃苑中路126号，统一社会信用代码：12360100491103222W。 法定代表人：彭旭斌，职务：校长。 委托诉讼代理人：闵光柏，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。 委托诉讼代理人：黄婷，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811057867。 本院在审理原告吴某某、章某诉被告南昌市外国语学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴某某、章某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币9890元，退回原告人民币4945元，由原告负担人民币4945元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 琴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执恢16号申请执行人：李建，男，1970年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：聂宝珍，男，1985年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李建申请执行聂宝珍债权转让合同纠纷一案中，2019年5月15日，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索，本案终结本次执行程序。后被执行人聂宝珍一直未履行还款义务，申请执行人李建向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日决定对（2018）鲁0812执1811号案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人聂宝珍邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，后向被执行人公告送达。本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人聂宝珍名下银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人聂宝珍名下不动产登记信息，被执行人名下有一处位于兖州区××小区××楼××室的房产，本院对其进行了轮候查封。本院于2020年4月2日向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询被执行人聂宝珍名下公积金信息，被执行人名下无公积金。本院多次到被执行人住所地对被执行人进行传唤，但都找不到被执行人。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年五月二十七日书记员  皮庆雯
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执96号 江雪： 你与王超抚养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初188号（民事判决书）已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0426民初188号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知 二〇二〇年一月十日                            本院地址：清泉路5号                       邮编：056400                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：16682011686
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1817号申请人：姜焕田，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人：李素芹，女，1950年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告姜焕诉被告李素芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年五月十八日书记员 任玉玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3522号申请执行人廖顺风，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住。被执行人唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住。被执行人肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人廖顺风与被执行人唐斌、肖秋红民间借贷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0124民初1298号民事判决书。由于被执行人唐斌、肖秋红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖顺风于2019年9月4日向本院提出执行申请，2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日向申请执行人送达受理通知，并要求其提供财产线索，2019年9月11日，本院向被执行人唐斌、肖秋红送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐斌、肖秋红的银行存款、工商、证券、房产、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人唐斌名下有房产，本院已依法查封。在执行过程中，本院于2019年12月28日依法启动评估拍卖程序，拍卖被执行人唐斌所有的位于宁乡县1栋101-301的房屋，经第一拍、第二拍、变卖等程序，均无人竞买，导致房屋流拍，且申请执行人廖顺风不同意以物抵债。2020年1月00日对被执行人唐斌、肖秋红采取限制高消费措施，2020年5月29日将被执行人唐斌、肖秋红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为374696元及逾期利息、执行费5520元，全部尚未尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐斌、肖秋红有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月二十九日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1486号 原告：杨迪，女，1986年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王训宇，男，1983年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨迪、王训宇与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨迪、王训宇的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迪、王训宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14790元（自2018年11月30日起至2019年6月15日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年9月24日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月15日，蜀道公司才将案涉房屋交付于杨迪、王训宇。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认杨迪、王训宇在本案中主张的事实，故对杨迪、王训宇主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年9月24日蜀道公司与杨迪、王训宇签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月15日，蜀道公司将案涉房屋交付于杨迪、王训宇。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与杨迪、王训宇之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月15日的6.5个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为6297元，远远低于杨迪、王训宇主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金14790元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期6.5个月交付房屋，杨迪、王训宇失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金14700元。 另外，本案中杨迪、王训宇未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨迪、王训宇支付逾期交房违约金14700元。 二、驳回原告杨迪、王训宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初40号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人夏林茂（绰号“茂娃”），男,2001年3月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人夏林茂犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人夏林茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年6月23日晚11时许，被告人夏林茂在高坪区巢穴网吧认识正在上网的被害人冯某，夏林茂得知冯某手机微信内有存款，遂产生了盗窃的想法。夏林茂趁冯某不注意，偷偷在冯某的微信上向自己转款3000元人民币，并提现至银行卡取出。后冯某被家人和民警在网吧内找到，3000元现金被侦查人员扣押后返还给被害人。 2019年11月4日，被告人夏林茂在南充市顺庆区蓝月亮网吧趁被害人罗某熟睡之机，盗走罗某的ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机一部，并将罗某手机内的微信800元套现，又在顺庆区“果城数码”将被盗手机以950元的价格出售。经南充市高坪区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1695元。 公诉机关认为，被告人夏林茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏林茂在公安机关如实交代了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人夏林茂有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、指认照片、微信支付交易记录、银行流水、监控视频截图、价格鉴定等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人夏林茂对公诉机关指控的盗窃事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2019年6月25日，被告人夏林茂被公安机关抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于当日被监视居住，在监视居住期间又于2019年11月4日盗窃被害人罗某手机一部。被告人夏林茂于2019年11月11日自行到南充市公安局高坪区分局白塔派出所要求取回身份证时，被公安机关抓获。 另查明，公安机关已将在被告人夏林茂处扣押的现金人民币3000元发还被害人冯某的母亲邓某。公安机关扣押在案的ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机一部尚未发还被害人罗某。 还查明，被告人夏林茂在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏林茂在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，被告人夏林茂的手机转账记录、银行交易明细，邓某的微信支付交易明细，扣押决定书、扣押清单，发还清单，盗窃现场视频截图，现场指认照片，证人邓某、杨某、林某1、林某2、袁某、魏某、贾某的证言，被害人冯某、罗某的陈述，被害人冯某的辨认笔录，证人贾某的辨认笔录，被告人夏林茂的供述与辩解，情况说明，价格认定结论书认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人夏林茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人夏林茂到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的被害人财物应当返还，被告人夏林茂的违法所得应当予以追缴。被告人夏林茂自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏林茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏林茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日至2020年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、扣押在案的现金人民币三千元发还被害人冯某（已发还）；扣押在案的ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机一部发还被害人罗某，由扣押机关依法处理； 三、追缴被告人夏林茂的违法所得人民币九百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初328号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕191号。 受理日期：2020年5月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人史小平，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。曾因犯开设赌场罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。现因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：挪用资金罪。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月间，被告人史小平利用自己担任石狮市春松申通快递有限公司业务员的职务之便，先后挪用向客户收取的快递费人民币25.8万元归个人消费使用。 被告人史小平于2019年10月4日在石狮市灵秀镇塔贤三路4号燕巢公寓601室被公安人员抓获。石狮市公安局于2019年10月30日对被告人史小平挪用资金购买的闽Ｃ×××××小轿车进行查某，并从王建处扣押该车辆。2019年11月10日，被告人史小平的家属代为退还被害单位全部挪用款项并取得谅解。石狮市公安局于2019年11月12日将前述涉案车辆解除查某并发还王建。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、查某、扣押等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人史小平判处有期徒刑十个月。 被告人史小平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人史小平身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金人民币25.8万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史小平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人史小平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并取得谅解，酌情对被告人史小平从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史小平犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○二○年五月十五日 书记员  陈雅娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5010号申请人：张家港市圣达汽车内饰材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张永富。被申请人：合肥阳光汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：毛乾明。申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司与被申请人合肥阳光汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥阳光汽车部件有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥阳光汽车部件有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十五日书记员  马雅蕾
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初227号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人范祥渝，曾用名范祥辉，男，1997年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人范祥渝犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人范祥渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，自2019年11月以来，被告人范祥渝向多人贩卖冰毒：2019年11月25日被告人范祥渝在成都市成华区贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员樊某，收取毒资200元；同年11月28日，范祥渝在成都市成华区贩卖约0.6克冰毒给吸毒人员李某，收取毒资300元；同年12月7日，范祥渝在成都市成华区贩卖约0.3克冰毒给吸毒人员李某某，收取毒资200元。2019年12月11日，公安机关民警在成都市成华区将被告人范祥渝挡获。 公诉机关认为，被告人范祥渝自2019年11月以来，先后向樊某、李某、李某某等吸毒人员贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范祥渝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人范祥渝认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案案情及量刑情节，建议对被告人范祥渝以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人范祥渝对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还从被告人范祥渝处查获并扣押作案使用的手机1部。被告人范祥渝到案后，对贩卖毒品的事实予以供认，并签署认罪认罚具结书。经现场检测，被告人范祥渝尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及相关指认照片；手机截图、通话清单、通话记录截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场方位草图、现场图；被告人范祥渝的供述及辨认笔录；证人樊某、李某、李某某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人范祥渝的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人范祥渝明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人范祥渝多次贩卖毒品，系情节严重。被告人范祥渝到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范祥渝自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人范祥渝所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；其量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范祥渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人范祥渝的违法所得700元，上缴国库。 三、扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈玉兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终16号上诉人（原审原告）罗某，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）同心县人民政府。负责人丁某1。委托代理人魏某、叶某，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）同心县自然资源局。负责人丁某2。委托代理人王某，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗某因与被上诉人同心县人民政府、同心县自然资源局房屋行政强制一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324行初4号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，罗某将同心县石狮开发区管理委员会变更为同心县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，以县级以上地方人民政府为被告提起的行政诉讼，不属于本院管辖，罗某应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回罗某的起诉。案件受理费50元，退还罗某。上诉人罗某上诉称，上诉请求：1.撤销（2019）宁0324行初4号之一行政裁定，依法将案件移送管辖或指定管辖；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月12日，同心县石狮开发区管理委员会与同心县自然资源局在未出示任何手续的情况下，强行将上诉人位于同心县石狮开发区管理委员会满春村107号部分房屋及养殖圈棚拆除。二被上诉人的违法行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起行政诉讼。审理过程中，一审法院向上诉人释明被告不适格，上诉人同意变更被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，一审法院应当将本案移送管辖，一审法院作出（2019）宁0324行初4号之一行政裁定，适用法律错误、裁定结果错误，请求支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2019年7月9日，罗某将同心县石狮开发区管理委员会及同心县自然资源局诉至一审法院，要求一审法院确认二被告强制拆除罗某所有的地上房屋及养殖圈棚行为违法。2020年4月1日，一审法院向罗某释明同心县石狮开发区管理委员会系同心县人民政府设立的机构，不具有行政主体资格，罗某同意将被告由同心县石狮开发区管理委员会变更为同心县人民政府。2020年4月7日，一审法院作出（2019）宁0324行初4号之一行政裁定，以县级以上地方人民政府为被告提起的行政诉讼不属于一审法院管辖为由，裁定驳回罗某的起诉。本院认为，罗某向一审法院起诉，要求确认同心县石狮开发区管理委员会、同心县自然资源局强制拆除罗某所有的地上房屋及养殖圈棚行为违法。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”同心县石狮开发区管理委员会的举办单位是同心县人民政府，本案被告为同心县人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。一审法院将本案被告直接由同心县石狮开发区管理委员会变更为同心县人民政府，违反了上述级别管辖的规定，本院予以纠正。罗某应向有管辖权的人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回罗某的起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人罗某的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 静本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异132号异议人（申请执行人）浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人王春晖，该行行长。委托诉讼代理人王继辰，该单位员工。被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-31。法定代表人董金凯。被执行人董金凯，男，1965年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人蔡军，女，1968年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司、董金凯、蔡军（2019）辽0103执7305号金融借款合同纠纷一案中，浙商银行股份有限公司沈阳分行对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现浙商银行股份有限公司沈阳分行申请撤回异议。本院认为，浙商银行股份有限公司沈阳分行申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司沈阳分行撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年五月十一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜伟、雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：王世长，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市山前街道里洋福临路124号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告王世长信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告王世长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14282.32元、利息767.6元、费用5113.84元，并支付逾期利息（以本金14282.32元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率18.25%计付）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失1000元。事实与理由：2017年8月21日，被告在原告营业场所与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时被告申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。被告已连续多期未能足额偿还当期的应还欠款，其行为已经构成违约。今特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告王世长没有答辩。 本院认为，王世长于2017年8月21日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，由王世长向邮政储蓄福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费，应当遵循领用合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及逾期利息。王世长取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。邮政储蓄福鼎市支行要求其按领用合约约定支付利息和逾期利息，本院予以支持，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未提供证据证明费用5113.84元产生的依据，该费用系滞纳金性质，已包含在利息和逾期利息内，原告重复收取，有失公平原则，故本院不予支持。被告王世长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王世长应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金14282.32元、利息767.6元（截至2019年6月22日止）及逾期利息（以本金14282.32元为基数从起诉之日起计至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告王世长负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初788号原告大连晓业建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市孛兰路1#-307。法定代表人：盛治业，系该公司经理。被告大连迈豪发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道于家村。法定代表人：孙晶，系该公司经理。原告大连晓业建筑安装工程有限公司诉被告大连迈豪发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，请求判令被告偿给付工程款人民币582661.00元及返还保证金15万元；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告大连迈豪发展有限公司无法找到，原告亦未提供被告的现住所，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连晓业建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费5564.00元（原告已预交），返还给原告大连晓业建筑安装工程有限公司5564.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年五月十五日书记员 王亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5625号河南千里马工程机械有限公司、岳远翠、张松远：关于河南千里马工程机械有限公司申请执行岳远翠、张松远（2020）豫0191执5625号追偿权纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初24553号民事判决书，于2020年5月6日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初545号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘春彦，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杜喜成与被告刘春彦农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜喜成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜喜成的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许杜喜成撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判员  国庆富二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范德期，男，1955年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王子晨，男，1992年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。 负责人：王晓沂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波梅山保税港区兴晟海汇投资管理中心（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心十号办公楼1624室。 执行事务合伙人：宁波梅山保税港区远晟投资管理有限公司。 再审申请人范德期因与被申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行、宁波梅山保税港区兴晟海汇投资管理中心缔约过失责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，范德期提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范德期的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨韧竹
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初143号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人***，男，汉族，1975年11月3日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。2010年6月13日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2015年2月20日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月14日刑满释放。2019年11月13日因本案被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员施某、检某出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日0时许，被告人***窜至平潭县子处，见被害人郭某停放在该处车牌为平潭8057A的红色电动车未上锁，遂将该电动车盗走。被盗电动车价格为3080元（币种：人民币，下同）。 2019年11月12日，被告人***在平潭县潭城镇后围庄105号附近被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人***以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃电动车1部，价值3080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人***曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。建议判处被告人***有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有被害人郭某的陈述，证人祁某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，监控视频，现场照片及现场方位图、现场指认照片，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2019]118号价格认定结论书，收款收据，前科查询证明、江苏省镇江市润州区人民法院（2010）润刑初字第0084号刑事判决书、平潭县人民法院（2016）闽0128刑初125号刑事判决书、罪犯档案资料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人***以非法占有为目的，窃得他人财物价值共计人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人***曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人***因本案被行政处罚的十五日，依法予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人***退赔被害人郭某损失人民币3080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年五月八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1449号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告:段利波，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：段孬只，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田利景，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告段利波、段孬只、田利景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月二十六日书记员  李阳岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13596号之二 申请执行人:江苏苏视光电有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园1号楼。 法定代表人：**。 被执行人:东莞市顺玺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区茂盛路27号。 法定代表人：邓想运。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9217号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款本金117000元，并负担受理费1320元。 执行情况 2020年5月19日，申请执行人与被执行人就（2019）粤1973执13596号案件达成执行和解协议，协议约定：1.申请执行人与被执行人共同确认：被执行人尚欠申请执行人货款65297.44元、受理费1320元，合计66617.44元；2.本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人按以下方案履行：被执行人应于2020年5月30日前向申请人支付22000元，被执行人应于2020年6月30日前向申请人支付22000元，被执行人应于2020年7月30日前向申请人支付22617.44元。3．本案执行费1655元由被执行人向法院缴付,本案评估费2000元由被执行人向法院缴付；4.申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原生效裁判文书确定的权利义务（扣除已付款项）向法院申请恢复执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13596号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈俊锋