wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初50号原告:宫淑芬，女，1949年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。法定代理人：邱某，男，1945年5月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告:邱光基，男，1972年12月2日出生，汉族，职工，住陕西省。原告宫淑芬与被告邱光基赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人邱某、委托诉讼代理人刘新志，被告邱光基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告2018年9月份至2019年5月份的护理费5670元；2、判令被告自2019年6月份开始每月向原告支付900元护理费；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系××患者，生活不能自理，原告患病前一直由丈夫护理。自2018年9月份开始原告病情加重，2018年9月至2019年2月期间雇佣本村村民黄玉华护理，费用按照每月630元由原告丈夫支付；2019年3月至5月雇佣宫淑香护理原告，费用按照每月630元由原告丈夫支付；2019年6月是邱朋基护理，2019年7月至今原告一直居住在老年公寓，费用每月3100元，原告丈夫支付三个月费用，2019年11月至今的老年公寓的费用都是次子邱朋基支付。本院经审查认为，本案中，原告要求的2018年9月至2019年5月的护理费已由邱某、邱朋基支付，被告应负担的部分应由邱某、邱朋基在垫付范围内向被告主张权利，故原告起诉要求支付上述费用，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告宫淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  马爱萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9873号原告：李香鸽，女，1946年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孔祥岗，男，1982年5月26日生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：张典良，男，1956年7月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。原告李香鸽诉被告张典良生命权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香鸽的委托诉讼代理人孔祥岗、杨淑平，被告张典良的委托诉讼代理人丁军魁、李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日19时40分许，被告张典良驾驶电动自行车沿滑县留固镇西庄营村河堤路，自南向北行驶至周朝前家门前北边路段时，与前方行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告把原告送至滑县东大医院检查，又从医院将原告拉至大海公路留固镇倪村路口路段将原告放至路外后驾车逃逸。原告先后在滑县东大医院、滑县新区医院住院治疗。滑县公安交通警察大队认定，被告张典良负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。被告张典良辩称，1.事故发生后被告并没有逃逸，而是第一时间将李香鸽送医院进行就医治疗。2.因不知李香鸽的名字就借用李素萍的名字进行挂号为其治疗，张典良为其垫付医疗费用734元。3.在李香鸽住院期间张典良垫付医疗费用3400元，共计垫付医疗费用4134元。4.原告在2019年7月7日19时40分许发生的交通事故受伤部分是左侧股骨颈骨折，其他部位没有受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日19时40分许，被告张典良驾驶电动自行车沿滑县留固镇西庄营村河堤路，自南向北行驶至周朝前家门前北边路段时，与前方行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告没有报警，把原告送至滑县东大医院检查，后又从医院将原告拉至大海公路留固镇倪村路口路段将原告放至路外后驾车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张典良负此事故的全部责任，原告李香鸽无责任。原告李香鸽受伤后到滑县东大医院住院治疗7天，支付医疗费5928.25元（由被告张典良支付3299.11元）。2019年7月26日李香鸽到滑县新区医院住院治疗47天，支付医疗费52285.62元，被告张典良申请鉴定对李香鸽治疗左侧股骨颈骨折的医疗费用为多少进行鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，非治疗本次交通事故用药价值为4129.84元。被告张典良支付鉴定费3216元。本院认为，本案是因交通事故引起的纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告张典良负此事故的全部责任，原告李香鸽无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告张典良承担100%的责任。原告李香鸽的合理损失有：医疗费58213.33元（扣除被告张典良支付3299.11元和非治疗本次交通事故用药价值为4129.84元）还需支付50784.38元、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》营养2700元（酌定135天×20元／天）、护理费15016.8元（125.14元／天×酌定120天）、交通费酌定为1000元，共计72201.18元。原告李香鸽的其他损失证据不足，本院不予支持。被告张典良支付鉴定费3216元，依照药排除物价值的比例，酌定原告李香鸽承担承担230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张典良本判决生效后十日内赔偿原告李香鸽医疗费50784.38元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费15016.8元、交通费1000元，共计72201.18元，扣除应承担承担鉴定费230元，实际支付71971.18元；二、驳回原告李香鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李香鸽负担194元、被告张典良负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年五月六日书记员  于英豪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢165号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：河南省伊川县城关镇杜康大道。被执行人：洛阳山惠硅业有限公司，住所地河南省宜阳县白杨镇蝎子山村。法定代表人：任建立，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行与洛阳山惠硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）洛民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳山惠硅业有限公司应向申请人支付案件款1142.35万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月9日向被执行人邮寄送达发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年6月26日、2020年3月10日第二次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有硅铁，但已变卖流拍，申请人不同意以物抵债，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。4、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人任建立处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2020年3月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5203861元，未执行标的为6219639元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳山惠硅业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十一日书记员  宋毅磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执601号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫*五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人：黄兰。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号，统一社会信用代码915106007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：贺波，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李昕，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 德阳市金盛农业融资担保有限公司与黄兰、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、贺波、谢春燕、李昕民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初2732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。 本案执行标的410735.69元及利息等，申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果及案外人相关情况告知申请执行人，申请执行人亦无法在限期内提供可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人黄兰、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、贺波、谢春燕、李昕限制高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2732号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初888号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆（执业证号：15104201310106142），四川晓明维序律师事务所律师。 被告：吴和洪，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告吴和洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 胡林玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特198号 申请人:陈蓉，女，汉族，1966年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被申请人之女。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。 被申请人：唐征启，女，汉族，1937年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 代理人：陈军，女，汉族，1967年11月26日出生，住成都市锦江区，系被申请人之女。 申请人陈蓉申请宣告被申请人唐征启无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈蓉向本院提出以下请求事项：1、宣告唐征启为无民事行为能力人；2、指定陈蓉为唐征启的监护人。 事实及理由：申请人陈蓉与被申请人唐征启系母女关系，被申请人唐征启因患老年痴呆症丧失生活劳动能力，其丈夫陈开斗已年满82岁，无法独自照顾唐征启。经与父亲、妹妹协商一致，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人陈军称，对申请人的申请没有异议，同意陈蓉作为唐征启的监护人。同时称其父亲也同意。 经审理查明：唐征启，女，汉族，1937年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，2020年3月10日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心【2020】精鉴字第03号司法鉴定意见书，载明：据唐征启丈夫陈开斗述，唐征启于2019年正月初八在家中摔倒后意识出现问题，送二医院治疗，检查为脑膜硬阻及阿茨海默症，期间记忆不断减退。2019年12月29日宜宾市第二人民医院病历记载其患有阿尔茨海默症及喘息性支气管炎、原发性高血压2级很高危、低脂血症等。鉴定结论为：被鉴定人唐征启目前系双侧额颞顶部枕部慢性硬膜下血肿、阿尔茨海默病、脑器质性精神障碍等疾病；被鉴定人唐征启目前无民事行为能力。 另查明:1.唐征启与其夫陈开斗共育有陈蓉、陈军、陈艳三女，其中，陈艳已于2017年9月28日死亡。2.合江门街道长春社区于2020年3月20日出具了《证明》，建议指定陈蓉作为唐征启监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人系被申请人的女儿，其申请符合法律规定。被申请人唐征启患有阿尔茨海默病，表现出极重度痴呆，经有鉴定资格的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定其无民事行为能力。陈蓉申请认定唐征启为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以确认。陈蓉要求指定其为唐征启的监护人，本院认为申请人陈蓉作为唐征启之女，经与唐征启其他直系亲属协商一致，且社区认为其适宜作为监护人，故本院予以确认。 依照《民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人唐征启为无民事行为能力人。 二、本院指定申请人陈蓉为被申请人唐征启的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年五月十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1477号原告：王文辉，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：段建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：周向阳，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告王文辉诉被告周向阳民间借贷纠纷一案中，原告王文辉于2020年5月12日向本院申请撤回对被告周向阳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王文辉承担，剩余775元退还给原告王文辉。审判员 王 昊二〇二〇年五月十三日书记员 赵隽雅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢408号严英:邹增辉：严英诉邹增辉离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执995号 威远县人民法院新店人民法庭、张伟： 威远县人民法院新店人民法庭与张伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156.00元，其中，诉讼费106.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1165号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1585号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，行长。 被执行人：吴盼，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5466号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人吴盼银行卡纠纷一案，执行标的98695.91元及利息，申请执行费1380元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴盼名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，未查到有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢宏亮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初557号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘子豪，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告刘子豪信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金71864.66元，利息12920.07元（利息等暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金71864.66元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月8日，被告刘子豪向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月3日，被告尚欠原告透支本金71864.66元、利息12920.07元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告刘子豪未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告刘子豪偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告刘子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子豪于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金71864.66元、透支利息12920.07元，支付以本金71864.66元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月4日起至实际履行日止的利息，并赔偿律师费元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告刘子豪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1377号之一申请人：青岛中增物资租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号，统一社会信用代码913702133341964886。法定代表人：潘国忠，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛丰运建筑劳务有限公司，住所地青岛胶州市祥龙花园小区1号楼5号网点，统一社会信用代码91370281065062210X。法定代表人：杜运林。申请人青岛中增物资租赁有限公司与被申请人青岛丰运建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0213民初1377号民事裁定书，查封了被申请人青岛丰运建筑劳务有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆；查封了担保人潘国忠所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。申请人于2020年5月15日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛丰运建筑劳务有限公司所有的鲁B5D8D7号车一辆的查封；二、解除对担保人潘国忠所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年五月十九日书记员  綦桂琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6342号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：汤燕，女，1990年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告汤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  张凯璇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1587号原告：高晗，男，汉族，1993年7月23日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：黄钰绮，男，汉族，1994年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告高晗诉被告黄钰绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晗及其委托诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼。被告黄钰绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30200元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金全部清偿为止。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因偿还他人借款和用于生活曾多次向原告借款累计30200元，后向原告出具借据确认，约定2019年10月1日前还清借款，但至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告黄钰绮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原被告系同学关系。被告黄钰绮因个人生活所需和还别人外账所需多次向原告借款，并于2019年4月向原告出具借款25500元的借款条一份，约定于2019年10月1日前还清，并于2019年9月27日向原告出具借款4700元的借条一份，约定2019年10月1日还款。借款未约定利息，被告未偿还过借款。以上事实由原告高晗提供的借条两份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄钰绮向原告高晗借款共计30200元未偿还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款30200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钰绮于本判决生效之日起十日内返还原告高晗借款30200元并支付利息（利息自2020年3月31日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。本案受理费555元，减半收取278元，由被告黄钰绮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 晗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初461号原告：黄天金，男，1949年8月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市贯力紧固件有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇前西漳村兴旺路79-81号，统一社会信用代码：91330382MA299UBR04。法定代表人：黄国丰，执行董事。委托诉讼代理人：吴仙智，男，系被告股东。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。原告黄天金与被告乐清市贯力紧固件有限公司（以下简称“贯力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄向涛、被告委托诉讼代理人吴仙智、叶乐一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款120万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告公司供应钢材货物，至2019年1月12日止，被告公司欠原告材料款1300222元未付，后被告支付了10万元，剩余欠款再未支付。原告向被告催讨所欠货款，但被告借故推拖至今无果，原告故而起诉。被告贯力公司答辩称：原告诉称答辩人前期货款120万元不属实。事实上，答辩人并无欠原告货款，反而是原告尚欠答辩人货物未提供。1、答辩人公司于2017年11月27日始成立，2018年1月份起才与原告发生货物买卖关系，原告提供的账册上“2017年净欠1030668元”不属于答辩人的欠款。2、原告诉称“至2019年1月12日止，被告公司欠原告1300222元未付”不属实。双方至今未对货款进行结算，且原告账册上显示的1300222元已被答辩人否定。3、答辩人法定代表人在账册上转账支票之后签名，是代表确认收到了该转账支票对应的发票，并非对欠款事实的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的其与被告在2018年期间进行交易的送货单和入库单的三性予以确认，该组证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明原告于2018年期间共向被告供货3592419元；2、对原告提供的记账凭证，该证据不能反映原、被告有对2018年间的全部交易往来进行结算，仅凭该证据不能证明被告欠货款120万元未付；3、对原告提供的微信聊天记录的真实性予以确认，该证据反映了原告与被告法定代表人黄国丰通过微信对双方2018年的业务往来进行核对的过程，在聊天记录中被告法定代表人并未表示公司愿意替郑三豹偿还欠款；4、对原告提供的2017年与郑三豹交易的出库单与本案的关联性不予确认；5、对被告提供的被告工商登记信息的真实性予以确认；6、对被告提供的案外人乐清市金标紧固件制造厂的工商登记信息与本案的关联性不予确认；7、对被告提供的纳税证明的真实性予以确认，但是该证据并不能证明被告在2017年无经营行为；8、对被告提供的支付凭证的真实性予以确认，该证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明被告从2018年1月份起至今共支付原告3904435元的事实。应原告申请，证人范某出庭作证。证人范某当庭陈述称其系替原告送货的，原告叫其送货给郑三豹，2017、2018年都是送到白象万灵的螺丝城的同一个地址的，货送过去有时是黄国丰签收，有时是刘刚签收，其送货的时候没有注意到送货的地址有无挂厂名厂牌。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐清市贯力紧固件有限公司成立于2017年11月27日，原系由案外人郑三豹独资设立并担任法定代表人的一人有限责任公司。2017年12月25日，案外人郑三豹将其享有的被告公司100%股权转让给吴仙智10%、黄国丰30%、陈星良60%，并将法定代表人变更为黄国丰。原告从2018年1月4日起陆续向被告乐清市贯力紧固件有限公司供货，双方当庭确认共计供货金额为3592419元。被告乐清市贯力紧固件有限公司从2018年1月起至今共向原告支付货款3904435元。本院认为，原告据以主张被告拖欠其货款120万元的证据主要是送货单、入库单、记账凭证及微信聊天记录。根据送货单。入库单显示，原告是从2018年1月份起与被告进行交易的，之前都是与郑三豹进行交易。而根据被告提供的支付凭证，被告从2018年1月份至今已经共支付原告3904435元，其付款金额已经超过原告的供货金额3592419元。原告称被告的付款中有1610815元系偿还郑三豹在2018年之前拖欠原告的货款，有郑三豹在原告制作的记账凭证的相应付款处签字确认为凭。被告对此并不确认。本院认为，在未经被告明确同意的情况下，原告及郑三豹无权将被告支付给原告的款项用于支付郑三豹对原告的欠款，故对原告的该主张，本院不予支持。根据原告制作的记账凭证显示，除去被告支付给原告的1610815元，郑三豹在2017年结欠原告的款项为1612238元。另外，关于原告在微信上向被告法定代表人黄国丰催讨的问题，虽然原告有在与被告法定代表人黄国丰的聊天过程中向其提起欠款130多万元的事，但是黄国丰并未给出明确的肯定欠款金额的答复，且也并未作出同意由被告替郑三豹偿还欠款的意思表示。结合被告在庭审中陈述的郑三豹曾出具一份欠条给原告，确认本案的欠款是郑三豹拖欠原告的，原告亦承认郑三豹曾于2018年农历年底出具过一份120万元的欠条，但是是替被告出具的，出具欠条后不久郑三豹就替公司支付了10万元（不包括在欠条的120万内），该欠条现在找不到了。本院认为，在2018年农历年底的时候郑三豹早已不是被告公司的股东，由其替被告出具欠条且代为支付10万元不符合常理，再加上原告无法提供该欠条，故本院对被告的陈述予以采信。综上，原告要求被告支付货款120万元并赔偿利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告黄天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年五月十九日代书记员 陈紫怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初775号原告：叶天新，男，汉族，1955年1月10日出生。委托诉讼代理人：叶建州，男，汉族，1981年8月1日出生。代理权限：特别授权。系叶天新之子。原告：叶建州，男，汉族，1981年8月1日出生。被告：株州市三江水玻璃有限公司，住所地：株州市荷塘区新华东路1253号。法定代表人：周妙先该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹凤，女，汉族，1978年2月13日出生。代理权限：特别授权。系公司员工。本院在审理原告叶天新、叶建州与被告株州市三江水玻璃有限公司(以下简称三江水玻璃)股东知情权纠纷一案中，原告叶天新、叶建州于2020年5月19日向本院提出撤回对被告三江水玻璃起诉申请。本院认为，原告叶天新、叶建州自愿申请撤回对被告三江水玻璃的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶天新、叶建州撤回对被告株洲市三江水玻璃有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告叶天新、叶建州自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年五月十九日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1167号原告：许俊带，女，1991年10月9日出生，汉族，住安阳县。被告：王森，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住河南省鹤壁市淇县。原告许俊带与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊带、被告王森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许俊带向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及利息9376元（其中本金23000元的利息按月利率2%从2018年7月6日起计算至2020年2月12日止为8985元；本金5000元的利息按年利率6%从2018年10月24日起计至2020年2月12日止为391元，此后的利息均按照上述利率计算至还清所有款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因生意资金周转困难，分别于2018年5月6日、2018年5月24日向原告借款23000元和5000元。其中23000元约定月利率2%，定于2018年7月6日归还本息；5000元没有约定利息但约定于2018年10月24日归还本息。原告将上述两笔借款本金交付给被告后，被告并没有按照双方约定按时还款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。王森辩称，该借条部分是事实，实际欠款金额为13300元。第一张借条是2017年11月30日转账10000万；2018年5月6日转账2000元，借条是2018年5月6日书写的。第二张借条是2018年5月24日转账1300元，书写的是2018年5月24日的借条，对借条存在无异议。打完借条后，被告已全部偿还清所有款项，有转账记录为证。分别为2018年6月10日支付宝转账1000元；2018年6月17日支付宝转账1000元；2018年9月4日支付宝转账20000元；2018年9月9日支付宝转账2400元；2018年9月13日支付宝转账5000元；2019年1月3日支付宝转账3000元。合计32400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾系恋爱关系，2017年10月日开始同居生活，2019年6月份解除恋爱同居关系。2018年5月6日，被告王森向原告许俊带出具借条1份，金额为23000元；2018年5月24日被告王森再次向原告许俊带出具借条1份，金额为5000元。上述事实有原告提交的借条2份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，因借款发生在原、被告同居生活期间，双方支付宝、微信转账频繁，无法查明具体借款金额。许俊带称借款中转账金额为17900元，现金给付金额为10100元，但根据双方日常均是使用手机支付宝、微信方式消费、转账的习惯，许俊带出借现金10100元，没有提供证据进行印证，故本院不予采信。转账出借的17900元中，因被告王森承认向原告许俊带借款金额为13300元，故本院确认借款实际金额为13300元，许俊带诉讼请求中超过13300元部分，本院不予支持。关于借款利息，因借款发生在双方同居生活期间，虽然2018年5月6日的借条约定月利率2%，但2018年5月24日的借条未约定利息，王森亦没有支付过利息，现许俊带要求支付利息，本院不予支持。王森主张书写借条后已通过支付宝共转账给许俊带32400元，已超出借条上的借款金额，故认为已偿还许俊带借款。因王森上述转账均发生在其与许俊带同居生活期间，许俊带主张系生活开支，且提交了消费明细予以印证，王森未提交证据进一步证明转账系偿还借款，故王森的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王森于本判决生效后十日内偿还许俊带借款13300元及利息，按年利率6%从2020年3月25日计算至借款付清日止；二、驳回许俊带的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由许俊带负担236元，王森负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年五月十五日书记员  李慧慧
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2334号原告：胡某某，女，住莱州市。被告：卜某某1，男，住莱州市。被告：卜某某2，男，住莱州市。被告：卜某某3，男，住莱州市。被告：卜某某4，女，住莱州市。被告：卜某某5，女，住莱州市。原告胡某某与被告卜某某1、卜某某2、卜某某3、卜某某4、卜某某5赡养纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开审判长  崔亚伟审判员     二〇二〇年五月十三日书记员  高欣雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初280号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被告：黄智，男，1990年9月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：黄新良，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈正运，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告黄智、黄新良、陈正运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐娟二〇二〇年五月二十二日法官助理刘洪勇书记员王柯道
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1939号原告：辛永攀，男，1989年9月9日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿自鹏，男，1992年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告表弟。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。统一社会信用代码：914116006807629647。负责人：唐成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳彩伟，该公司员工。原告辛永攀诉被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永攀委托诉讼代理人耿自鹏、被告渤海财险周口支公司委托诉讼代理人岳彩伟到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告辛永攀向本院提出讼请求，1、要求依法判令被告赔偿原告车损69410元、评估费3000元，共计72410元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月20日21时40分，郭敬旺驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县城区长庆路由南向北行驶至南环路口处，与沿南环路由东向西行驶李传旭驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年10月22日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭敬旺负事故的全部责任，李传旭无责任。郭敬旺驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车车主为原告辛永攀，该车在被告保险公司处投有机动车损失保险，限额为241000元，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告渤海财险周口支公司辩称，标的车评估为69410元，与实际损失不符，我方认为评估价格过高，该案件标的车损失在55000元左右，另外评估费是评估车辆的间接损失费用，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告所有的豫Ｊ×××××号车在被告渤海财险周口支公司投有车损险、不计免赔率险等险种，车损险限额为241000元，保险期间均自2019年1月20日00时至2020年1月19日24时止。2019年10月20日21时40分，郭敬旺驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县城区长庆路由南向北行驶至南环路口处，与沿南环路由东向西行驶李传旭驾驶的豫Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭敬旺负事故的全部责任。原告要求己方车辆损失，提供委托人为濮阳县人民法院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，该报告认定豫Ｊ×××××号奔驰车车损为69410元，支付评估费3000元并提供发票一张。以上事实有事故认定书、保单、评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证等予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险、不计免赔率险等险种，故本院对原告要求被告渤海财险周口支公司在车损险限额内承担车损、评估费的诉求予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。豫Ｊ×××××号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损69410元，予以认定。被告对该评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予采纳；原告要求评估费，提供评估费发票一份计款3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本案被告渤海财险周口支公司应予承担。以上共计72410元。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告辛永攀72410元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年五月二十日书记员  袁 诚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12510号之一原告：雷佰海，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被告：郭玉江，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷佰海撤回对被告郭玉江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷佰海承担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 壁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1020号申请执行人：李某1，男，汉族，1953年9月24日生，住灵宝市。被执行人：李某2，男，汉族，1984年01月22日生，住灵宝市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年五月十五日书记员  范心雷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初602号 原告：许鹏飞，男，1994年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：文志朋，男，1988年2月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 原告许鹏飞诉被告文志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞、被告文志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11534元。事实和理由：被告于2019年5月31日、6月10日分两次向分别向原告借款8000元、3534元，共计11534元。被告多次承诺还款，但至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告所诉是事实。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告向原告借款8000元，并承诺两天后偿还。原告通过微信转账8000元给被告。6月2日，被告又向原告回复在15-20日可以偿还。同年6月10日，被告又以提前预支其与原告工作单位的食堂餐饮费为由，向原告借款3534元，原告又通过微信转账3534元给被告。后被告在公司报账后并未偿还借款。之后，被告多次向原告承诺还款，但至今未还。原告许鹏飞于2020年4月13日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告微信聊天记录等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文志朋口头向原告许鹏飞借钱，原告许鹏飞同意，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告许鹏飞依约通过微信转账借给被告文志朋11534元，被告文志朋应当偿还借款。原告许鹏飞请求判令被告文志朋偿还借款11534元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告文志朋于本判决生效后15日内支付原告许鹏飞借款11534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告文志朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月七日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执335号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人仲光臣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执335号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 曲言峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初594号原告：江重生，男，汉族，1963年3月9日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区蜂蜜张街道办事处马砦村民委员会第二村民组，住所地郑州市二七区交通路北段。负责人：高芬荣，该村民组组长。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。第三人：郑州市地产集团，住所地河南省郑州市金水东路39号。法定代表人：李俊宇，总经理。委托诉讼代理人：王永坤，河南瀛豫律师事务所律师。原告江重生与被告郑州市二七区蜂蜜张街道办事处马砦村民委员会第二村民组、第三人郑州市地产集团物权保护纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江重生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江重生负担。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十五日书记员  王星童
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1194号原告肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告孙智强，男，1976年5月6日出生，汉族，住临清市。被告李继兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住临清市。被告刘向东，女，1969年5月31日出生，汉族，住临清市。原告肖林生与被告孙智强、李继兵、刘向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，三被告因故用款，原告在自己账户内取款6万元加上自己家中现金1万元，共计7万元，交付给三被告。2018年2月5日，三被告共同为原告出具借据一张，借据上未约定利息，双方约定借款期限为三个月。借款后，三被告未按约定期限还款。综上，原告要求三被告共同偿还借款7万元，并自约定还款期限后按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙智强、李继兵、刘向东于判决生效后三日内偿还原告肖林生借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为775元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月八日书记员  崔红颜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申12号再审申请人（原审被告）：吴某，女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：余某，男，汉族，1963年1月28日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：余某，曾用名余某，男，汉族，1971年2月28日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人吴某因与被申请人余某、余某不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1702民初11930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销（2019）豫1702民初11930号民事判决书，请求驳回原审原告的诉讼请求。其理由是，吴某具有本集体经济组织成员资格，该土地补偿款的分配，属于村民自治范畴，申请人领取补偿安置款，是合法取得，没有损害他人利益，原审认定宅基地补偿款归余某、余某所有，于法无据。余某、余某答辩称：原审认定事实正确，判决公正，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吴某将诉争宅基地于2005年11月27日以5000元价格出售给本村村民余某、余某，并在协议书上立字据表明：为防止不再有任何纠纷，今后该宅基地使用权产权永远归余某、余某，本人不再有使用权等。据此原审认定吴某已将诉争宅基地的权利义务转移给了余某、余某二人，证据充分。后该宅基地因修路被征收，而吴某明知其无合法依据仍领取了该宅基地的补偿款，属于不当得利，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判令申请人吴某返还余某、余某补偿款11264元，于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张笑宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保806号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：刘朋，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人刘朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1726号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2936号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：黄雪林，女，1979年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告黄雪林物业服务合同纠纷一案中，原告以已与两被告自行和解为由,于2020年5月6日本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7130号 起诉人蔡某，女，汉族，1970年4月18日出生，住成都市新都区。 2020年5月20日，本院收到蔡某的起诉状。起诉人蔡某诉称：其与被起诉人鲍某系夫妻关系，于2018年4月协议离婚，并对共同财产进行了分割；然而，起诉人在办理相关房屋契税时发现，被起诉人隐瞒了其名下的位于成都市新都区房屋，此为双方夫妻关系存续期间的共同财产。诉讼请求：对上述两套房屋依法分割。 经审查查明，被起诉人鲍某住成都市成华区。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，因本案为离婚后财产纠纷，涉及不动产（房屋）的权利分割，故应当由房屋所在地人民法院专属管辖；案涉房屋不在成都市成华区范围内，本院对此案无管辖权。对于起诉人蔡某的起诉，本院依法不予受理。起诉人蔡某应向案涉房屋所在地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蔡某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨凤兰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初930号原告：厉步义，男，汉族，1974年6月8日生，住河南省通许县。被告：马孝伟，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省通许县。原告厉步义与被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院自受理后，因原、被告双方已经达成和解协议，被告一次性给付原告1000元工资款，故原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厉步义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告厉步义负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十三日书记员  **蒙
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初906号 原告：曾贤华，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。 被告：李陈，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告曾贤华与被告李陈劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贤华及其委托诉讼代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告李陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾贤华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的劳务费5534元及利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在云南省澜沧县承包了扶贫项目的建筑工程，之后原告等9人受雇于被告，在其承包的工地做泥工，约定每天工资300元。工程竣工后，于2018年2月15日被告与原告等9人结算工资时，被告称该工程做亏了，最后是按每天260元支付原告的工资，除原告等人己借支了的外，尚欠原告等9人劳务工资共计为37708元，其中尚欠原告5534元，被告打了欠条并签字确认，约定于2018年12月30日前付清，如果没有付清按月利率10%支付利息。现在一年过去了，原告等9人无数次找被告付款，被告均以没有钱为由拒绝支付。现原告为了维护其合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告李陈未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证信息各一页；2.欠条及欠款金额明细复印件（原件留存于2020川1523民初899号卷宗）。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年在被告承包的云南省澜沧县扶贫项目的建筑工程务工。工程竣工后，被告于2018年2月15日与原告等9人结算工资，出具欠条“欠条今欠人李陈身份证5125291980××××××××在云南澜沧县欠民工工资37708元。在2018年12月30号以前付清，未付按10%月利息付。金额：大写叁万柒仟柒佰零捌元，在2019年4月份还未付可以提起法院诉讼。欠款人：李陈2018.2.15”，另一页书写欠款金额明细“罗昌福：应进：2020元王希林：应进：4130元王希武：应进：4264元吴华江：应进：5120元高世华：应进：5845元陈金科：应进：4230元尹洪：应进：2840元曾先华：应进：5534元曾峰：应进3725元总计：37708元”。欠款金额明细中的“曾先华”系本案原告“曾贤华”。原告请求的利息按照月息2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实及确认的证据，被告李陈欠原告曾先华劳务工资5534元的事实清楚、证据充分，故对原告提出被告支付5534元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明逾期未支付欠款按照月利率10%付息，是被告真实意思表示，原告表示按照10%月利率付息违反法律规定，自愿按照月利率2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止，符合法律规定，本院予以确认。经计算，利息为1438.84元（5534元×0.02×13个月）。被告李陈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李陈于本判决生效之日起十日内支付原告曾贤华劳务费5534元及利息1438.84元； 二、驳回原告曾贤华本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李陈负担。该款原告已预交，被告李陈在支付上述款项时一并支付给原告曾贤华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月九日 书记员  邹沛然
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1544号关于申请执行人包彩虹与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人包彩虹向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，本次已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7275号民事调解书本次执行完毕。二〇二〇年五月十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：吴顺龙，男，1983年9月16日出生，汉族，住云南省永善县。 被告：吴顺东，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省永善县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告吴顺龙、吴顺东保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告损失16000元；2、被告吴顺龙承担按份赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，因车辆无法以公告以外的方式向二被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月27日15时20分，被告吴顺龙驾驶被告吴顺东登记所有的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在海盐县与玉石线路口与案外人冯沈全驾驶其登记所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成吴顺龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告吴顺龙未按交通信号灯通行，且未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，负事故全部责任，案外人冯沈全无责任。案外人冯沈全所有的浙Ｆ×××××小型轿车投保机动车损失保险于原告处，事故后经原告核定，该车修理费总金额为16000元。后该车在海盐县百步新视线汽车美容店维修，实际产生修理费16000元。事后，冯沈全向原告申请索赔，原告支付保险赔偿款16000元，冯沈全向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向第三者追偿的权利转让给原告。 另，机动车查询显示浙Ｆ×××××普通二轮摩托车保险终止日期为2018年4月13日。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、机动车保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单及照片、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警部门认定被告吴顺龙为全责，原告作为保险人已向被保险人支付了赔偿款，并已依法取得代位求偿权，故其有权在赔偿范围内对第三者即被告吴顺龙行使追偿权。对本案中二被告的责任承担问题。对被告吴顺龙，其对涉案交通事故的发生负全部责任，故应向原告支付赔偿款16000元。对被告吴顺东，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事普通二轮摩托车FWK256未投保交强险，故被告吴顺东作为投保义务人，应对交强险责任限额部分即2000元与被告吴顺龙承担连带责任，但因目前无相应证据证明吴顺东与吴顺龙之间的关系，也无相应证据证明吴顺东对吴顺龙是否持有机动车驾驶证的情况知情或应当知情，故原告对被告吴顺东的其他诉讼请求，本院不予支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴顺龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司16000元，被告吴顺东对其中2000元承担连带清偿责任，由二被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，公告费520元，合计720元，由被告吴顺龙负担（其中90元由被告吴顺东共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱佳忆 书记员褚莉萍 2
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1702号原告：玉环小刀锋自动化设备有限公司，住所地玉环市玉城街道塘里村。法定代表人：关小虎，经理。被告：玉环赖氏机械有限公司，住所地玉环市玉城街道章家村。法定代表人：郭湾湾，经理。原告玉环小刀锋自动化设备有限公司与被告玉环赖氏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告玉环小刀锋自动化设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环小刀锋自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月十五日代理书记员  林江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1710号 原告：杨敏，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川泰鑫惠诚商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋5楼910号。 法定代表人：付继，职务不详。 原告杨敏诉被告四川泰鑫惠诚商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年4月8日，原告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨敏撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计238元，由原告杨敏负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月八日 书记员  余 盼
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保288号韩高树、张国强、田永放：韩高树（申请人）与张国强、田永放（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1890号原告：张小利，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。原告张小利诉被告河南鑫苑广晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月12日，原告张小利未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小利撤诉处理。案件受理费219元，减半收取110元，由原告张小利负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月十二日书记员  赵浩源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3768号原告：马玉肖，女，汉族，1951年5月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘丽，女，汉族，1968年8月16日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详，联系。本院在审理原告马玉肖与被告刘丽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达传票等相关法律文书，原告即不能提供被告其他送达地址，又明确表示不同意对被告进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马玉肖对被告刘丽的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十日书记员 朱博成
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执599号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫*五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人：贺波。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号，统一社会信用代码915106007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李昕，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 德阳市金盛农业融资担保有限公司与贺波、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、李昕民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初2732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。 本案执行标的409788.15元及利息等，申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并已对被执行人贺波、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、李昕限制高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2732号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海龙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初973号原告:王新会（曾用名王黑娃），男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：苏会琴（系原告妻子），住河南省嵩县。被告:孙留兴，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王新会与被告孙留兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新会委托诉讼代理人苏会琴到庭参加诉讼，被告孙留兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告催要无果，提起诉讼。被告孙留兴未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告孙留兴向原告王新会出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原、被告约定借款期限及利息，借款期限到期后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿借款本息24800元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙留兴于本判决生效后十日内偿还原告王新会借款本息共计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告孙留兴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年五月八日书记员 宋建乾
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初35号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人何某某，男，1980年X月X日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被淮滨县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员黎旗出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人臧义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年1月1日18时34分许，被告人何某某驾驶豫SZXXXXX号重型特殊结构货车沿淮滨县楚相大道行驶至淮河大道路口南200米路段时，因观察不周、操作不当，与秦某某驾驶的两轮电动车相碰，造成秦某某当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人何某某负该事故的主要责任。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人何某某当场拨打110报警电话，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人何某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人何某某无犯罪前科，有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年1月1日18时34分许，被告人何某某驾驶豫SZXXXXX号重型特殊结构货车沿淮滨县楚相大道行驶至淮河大道路口南200米路段时，因观察不周、操作不当，与秦某某驾驶的两轮电动车相碰，造成秦某某当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人何某某负该事故的主要责任。案发后，何某某当场拨打110报警电话，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。本案审理过程中，被告人何某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭质证、认证的户籍证明、前科证明、受案登记表及立案决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、谅解书、调解协议、社区矫正评估意见书、政治面貌证明等书证；证人秦某的证言；淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（病）字【2020】1号鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何某某当即拨打110报警电话，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人何某某无犯罪前科，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人何某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  王楠楠人民陪审员  刘艳秋二〇二〇年五月十八日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1127号原告：袁某，女，1992年9月7日出生，回族，住沁阳市。被告：丁某，男，1990年1月10日出生，回族，住武陟县。原告袁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在武陟登记结婚，2014年4月13日举办婚礼。原、被告是经媒人介绍，接触有三个多月，就仓促结婚，婚后无子女。××期间，被告父母也不管不问，均是我父母陪我和他看医，多数费用也是我父母出。婚后家务多数我做，待在家里总有语言暴力，更主要的是他家人觉得我一无事处是个多余的人。我认为被告没有一点担当，不负责任，也不工作，只是一味的索取和理所当然，从来没有关心过我，还搞网贷，让我替他还款（贷款本人不清楚，也不知贷款用途）。夫妻是以感情为基础的，由于我们婚姻基础的不稳定，造成了分居，致使感情破裂。为此,向贵院起诉，依法判决我们解除婚姻关系，盼贵院支持我的诉讼请求。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的权利。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。原告袁某为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。本院对上述证据认证如下：原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原、被告是经媒人介绍，于××××年××月××日在武陟民政局登记结婚，于2014年4月13日举办婚礼，婚后无子女。双方于2019年2月分居至今。2019年7月，原告诉至武陟县人民法院提出离婚，本院于2019年7月12日立案后，原告于2019年8月1日提出撤诉申请，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0823民初3257号裁定书，准许原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚姻非儿戏，原、被告应慎重对待，珍惜彼此的缘分，既然双方选择了婚姻，就应该相互珍惜彼此，共同维护平等、和睦的婚姻关系。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题和分歧区分开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，双方均应理性面对和正面解决，应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻生活以感情为基础，只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，有问题及时沟通交流，定能创建和睦、美好的幸福家庭。在本案中，原告方未提供任何证据证明夫妻双方感情确已破裂。因此，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月六日书记员  郭鹏翔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执439号 申请执行人临沂天一混凝土有限公司，住所地：山东临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。 法定代表人王秀东，董事长。 被执行人夏庆芳，女，1969年4月20日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人2020年4月2日向本院申请执行本院2008年6月16日作出的（2008）河民初字第1588号民事判决书，该判决已于2008年7月2日发生法律效力。 经审查，申请人执行人于2020年4月2日向本院申请执行，我院立案后向被执行人夏庆芳发出执行通知书及传票，被执行人夏庆芳以申请执行人临沂天一混凝土有限公司的申请已超过执行时效为由向本院提出异议，请求驳回申请执行人的执行申请。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人已于2020年4月27日对申请执行时效期间提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临沂天一混凝土有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1466号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告:于波，男，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于波信用保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费908元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年五月七日法官助理韩璐书记员刘涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2626号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈渝跞彦，女，1994年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈渝跞彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈渝跞彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金422917.17元、利息12721.04元、罚息728.17元、复利381.39元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计436747.77元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈渝跞彦未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年2月21日，被告陈渝跞彦（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190221001864号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：500000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年3月21日，每月还款日为21日； 六、放款情况：2019年2月21日，平安银行成都分行向陈渝跞彦发放500000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年6月21日开始出现间断性逾期还款的情形，随后被告结清了2019年6月21日（第4期）、9月21日（第7期）当期的欠付本金、利息、罚息、复利，偿还了2019年10月21日（第8期）当期的部分本金5780.36元、正常本金利息6470.63元、部分罚息518.95元、部分复利291.13元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为417136.81元（其中拖欠本金79946.79元、剩余本金337190.02元），拖欠正常本金利息34968.56元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈渝跞彦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈渝跞彦与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金417136.81元及拖欠的正常本金利息34968.56元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年10月21日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年10月22日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分罚息518.95元、部分复利291.13元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈渝跞彦于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金417136.81元； 二、陈渝跞彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息34968.56元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年10月22日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分罚息518.95元、部分复利291.13元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，由陈渝跞彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初961号原告：张万学，男，1948年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：刘景兰，又名刘兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张万学与被告刘景兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告刘景兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期付款利息5000元（付款利息计算至2020年4月20日至被告付清借款本金之日止延期付款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月15日、2017年10月12日、2017年10月24日、2018年9月24日向原告借款各10000元，共计40000元。被告每次借款时都向原告出具了借条，约定借款期限均为1个月。借款到期后，被告却没有按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告不仅不还钱而且还以种种理由推脱至今。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，并为原告出具借条一份。2017年10月12日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2017年11月12日，并为原告出具借条一份。2017年10月24日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2017年11月24日，并为原告出具借条一份。2018年9月24日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限，并为原告出具借条一份。上述借款均未约定利息。在原告起诉期间，被告偿还3500元，其余借款未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别向原告借款共计40000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告已偿还3500元，对此本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此规定，2017年4月5日的借条，被告应从2017年5月6日起按年利率6%计算利息，2017年5月6日起至2020年4月20日的利息为1773.33元；2017年10月24日的借条，被告应从2017年11月25日起按年利率6%计算利息，2017年11月25日起至2020年4月20日的利息为1441.67元；2017年10月12日的借条，被告应从2017年11月13日起按年利率6%计算利息，2017年11月13日起至2020年4月20日的利息为1461.67元；2018年9月24日的借条，被告应从起诉之日起，即2020年4月22日起按年利率6%计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告向原告偿还3500元，应优先用于支付利息。利息为4676.67元，故被告尚欠原告借款利息：4676.67元-3500元=1176.67元。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告刘景兰于本判决生效后十日内偿还原告张万学借款30000元及下欠的逾期利息1176.67元（以后利息按年利率6%计算，自2020年4月21日起计算至清偿之日止）；被告刘景兰于本判决生效后十日内偿还原告张万学借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月22日起计算至清偿之日止）；驳回原告张万学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年五月二十一日书记员  邓文君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2766号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：曹利霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告曹利霞合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对曹利霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由曹利霞负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十三日书记员  寇 毅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1537号 本院于2020年4月9日立案四川欣福源药业有限公司申请执行仁寿中鑫医院、杨学兵买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14405号民事调解书，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，（2020）川0106执1537号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初896号 原告：魏某，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张永伟、陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：周楷，男，1986年9月24日出生，住成都市郫都区。 被告：余某1，男，1939年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周楷，男，1986年9月24日出生，住成都市郫都区。系被告余某1外孙。 第三人：余某2，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告魏某与被告周楷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，经原告魏某申请，本院依法追加余某1为本案被告、余某2为本案第三人参加诉讼。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托的特别授权诉讼代理人张永伟、被告周楷以及被告余某1委托的委托的一般代理诉讼代理人周楷到庭参加诉讼，第三人余某2经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承财产的范围内返还原告租金及保证金71866元及利息（利息以71866元为基数从2019年11月至付清之日按银行贷款利息计算）；2、判令被告在继承财产范围内支付原告律师费22560元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月3日，原告与余兴容签订《厂房租赁协议书》。租赁期间，因环保及拆迁问题双方协商一致解除租厂房租赁协议，约定余兴容向原告返还租金及保证金共计71866元。到期后，原告去找余兴容退款，余兴容儿子，即本案被告称其母亲已去世，拒绝在继承财产范围内返还原告租金。现原告诉至法院，请求判如所请。 周楷、余某1辩称：余兴容系被告周楷的母亲，是被告余某1之女，余兴容已去世，二被告系其法定继承人。要求法院依法判决。 余某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交陈述意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、收条、银行流水、解除房屋租赁协议、搬迁安置协议、律师费发票，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原被告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年4月13日，原告（合同乙方）与余兴容就厂房租赁事宜签订《厂房租赁协议》，前述租赁协议签订后，原告按约定向原告支付了租金，其中部分租金99800元转账到本案被告周楷名下银行账户中。租赁期间，因环保及拆迁问题，2019年3月23日原告（乙方）与余兴容（甲方）签订《解除房屋租赁合同协议书》约定：租赁合同关系自2018年9月30日解除；甲方于2019年10月30日前返还剩余房屋租金及保证金71866元，该笔费用支付由余某2向原告支付；若甲方逾期不支付剩余租金和保证金，乙方有权保留追究甲方法律责任的权利，并要求甲方一并承担实现乙方权益的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 另查明，原告明确表示不要求第三人余某2承担返还租金的责任。 另查明，案涉房屋租赁合同甲方余兴容系被告周楷之母，系被告余某1之女，余兴容于2019年5月12日去世，其法定的第一顺位继承人为本案被告周楷及余某1。 另查明，余某2名下具有遗产，二被告并未对其遗产进行继承处理。 本院认为，原告提供的证据能证明原告与余兴容间为房屋租赁合同关系，且双方已解除租赁合同的事实。虽双方在《解除房屋租赁合同协议书》中约定剩余房屋租金和保证金71866元应由第三人余某2向原告支付，但第三人并未对该笔债务进行认可，故原告与余兴容的上述约定对第三人余某2不产生法律效力，由此该笔款项应由余兴容向原告支付。对于利息与律师费的主张，余兴容未按双方的约定返还租金及保证金，理应按约定承担律师费1000元及资金利息，但利息应当从逾期之日即2019年11月1日以71866元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项付清之日止为宜。因余兴容已去世，且名下有遗产，现余兴容的法定继承人二被告未举证证明涉案款项已由余兴容或二被告等向原告进行支付，故二被告因在其继承遗产的范围内承担返还租金、保证金以及支付利息、律师费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周楷、余某1于本判决生效后十日内在继承余兴容遗产范围内一次性向原告魏某支付租金、保证金、律师费共计72886元及其利息（利息计算方式：以71886元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日至全部清偿之日止） 二、驳回原告魏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1080元，被告周楷、余某1在其继承余兴容遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张娅洁 书 记 员 冉乳灵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1009号申请人：张立金，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：林克祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。被申请人：桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐富路461号6幢2-5楼。法定代表人：程爱妃，经理。张立金诉林克祥、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人张立金于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林克祥、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司银行存款60万元。申请人张立金以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张立金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人林克祥、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6954号 原告:何某，男，2003年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：欧某，女，1976年1月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼二街152、154号。 法定代表人：王银行，职务不详。 第三人：阳婷，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告何某与被告四川满城房地产经纪有限责任公司、第三人阳婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现因原被告已经达成和解，原告何某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。（因原告何某在立案后七日内提出撤诉申请，其并未实际缴纳）。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月九日 书记员  彭 静
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1192号原告：黎筱瑜，女，1973年7月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。被告：叶信尧，男，1965年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：玉环玉汽城乡公交有限公司，住所地玉环市坎门街道车站路2号。法定代表人：钟声，该公司经理。委托诉讼代理人：陈必建，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。代表人：陈高洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。原告黎筱瑜与被告叶信尧、玉环玉汽城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黎筱瑜的委托诉讼代理人黄蕾、被告公交公司的委托诉讼代理人陈必建、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。被告叶信尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎筱瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶信尧、被告公交公司赔偿原告自己垫付的医疗费801元（其余医疗费由被告公交公司垫付）、误工费21840元、护理费7189元、住院伙食补助费570元、交通费300元、鉴定费700元、营养费900元，合计32300元；2.判令被告保险公司在上述请求在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月15日09时32分许，被告叶信尧驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车由玉环市玉城街道往泰安路老店方向行驶，途经玉城街道广陵路与泰安路交叉路口，因转弯时未确保安全导致乘客即原告摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗，于2019年3月6日出院，期间住院19天。经诊断为：右侧第7-11肋骨折，两侧胸腔少量积液等，2020年1月16日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所就原告伤情出具一份浙光华司鉴中心温（2019）临鉴字第1587号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见综合评定原告误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。该事故经玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字2019第【3310212019Ｄ00950】号道路交通事故认定书，认定被告叶信尧承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｊ×××××号大型普通客车为被告公交公司所有，该车辆投保在被告保险公司处。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。被告叶信尧未作答辩。被告公交公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告叶信尧系本公司雇佣的驾驶员，本次事故由本公司承担赔偿责任，原告的医疗费中有1737元是用于检查癌细胞的费用，属不合理费用，本公司不予认可。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。另本公司已向原告垫付医疗费9283.39元和住院护理费3600元，合计12883.39元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告叶信尧驾驶的肇事车辆在本公司未投保车上人员险，故本公司在本案中不予赔偿。原告主张的医疗费就扣除住院期间的伙食费570.40元；对误工期限、护理期限均无异议，计算标准由法院确定；对住院伙食补助费570元无异议；交通费认可200元；鉴定费700元的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；营养费认可200元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告叶信尧系被告公交公司雇佣的驾驶员。被告叶信尧驾驶被告公交公司所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车在被告保险公司仅投保了交强险和商业险，未投保车上人员险。再查明，原告在治疗期间，被告公交公司已向原告支付了赔偿款12741.39元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告叶信尧的基本信息、被告公交公司工商登记、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告叶信尧驾驶被告公交公司所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车在转弯时未确保安全，导致乘客即原告黎筱瑜受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告叶信尧负事故的全部责任，原告黎筱瑜无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费9513.99元（已扣除住院期间的伙食费570.40元；原告因本次交通事故受伤后住院，从而导致医院对原告身体进行各种指标的常规检查，虽然检查的项目与原告的伤情无明显关联，但与治疗行为具有直接的关联性，该检查费应认定为合理费用，故被告公交公司提出其中检查费1737元，属不合理费用，异议理由不成立，本院不予采纳）、误工费21840元（按每天182元计算120天）、护理费7189元（住院19天按每天182元计算，出院后41天按每天91元计算）、住院伙食补助费570元、交通费300元（根据原告就治情况酌情认定）、鉴定费700元、营养费300元（根据原告的伤情以及司法鉴定意见书和原、被告的意见酌情认定），合计40412.99元。鉴于本案原告系车上人员，被告叶信尧驾驶被告公交公司所有的肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险和商业险，未投保车上人员险，且被告叶信尧系被告公交公司雇佣的驾驶员，其在履行职务行为中发生交通事故，应当由被告公交公司承担赔偿责任。因被告公交公司已向原告支付了赔偿款12741.39元，尚需支付赔偿款27671.60元。庭审中，原告主张自己曾垫付过出院后门诊复查医疗费801元，后因被告公交公司要与被告保险公司算账，就将801元的医疗费发票都交给被告公交公司，但金额实际没有支付；被告公交公司辩解，一旦发生交通事故后，本公司的习惯性做法都是凭发票付款，现本公司持有原告主张的门诊医疗费801元的发票，表明已向原告付款，持有的医疗费发票就是付款的证据。从证据角度来看，本院认定被告公交公司的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环玉汽城乡公交有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黎筱瑜交通事故赔偿款27671.60元；二、驳回原告黎筱瑜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告玉环玉汽城乡公交有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十五日代理书记员  苏雪艳