wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1087号 申请执行人：梁银军，男，1973年9月18日生，沭阳县。 被执行人：胡玉春，男，1972年7月14日生，住沭阳县。 梁银军与胡玉春买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13689号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡玉春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁银军货款13500元及利息（从2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。 因胡玉春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行金额为13569元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡玉春住所地为位于××××组的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人胡玉春联系，均拒绝接听电话。 5、被执行人在我院有23件执行案件。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执535号之一申请执行人：刘辉。被执行人：刘芳。被执行人：王荣。申请执行人刘辉与被执行人刘芳、王荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘芳、王荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人刘芳、王荣发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘芳、王荣有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘辉未能提供。2020年3月13日，本院对被执行人刘芳、王荣适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人刘芳、王荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘芳、王荣有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为115万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘芳、王荣有适宜可供执行的财产。申请执行人刘辉也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2006号 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：熊峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院作出的（2019）赣0102民初12068号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊峰偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金66919.64元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息11804.44元、复利1295.36元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算），支付律师费2000元，并承担案件受理费870元，执行费950元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊峰的银行存款82889.44元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人熊峰的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月六日 书记员  喻莎莎
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执139号之一 申请执行人张雪英，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨某，男，2005年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨雨晴，女，2001年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人杨继付，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张秀英，女，1939年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人吴国强，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人张雪英、杨某、杨雨晴、杨继付、张秀英与被执行人吴国强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）湖安调确字第00030号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪英、杨某、杨雨晴、杨继付、张秀英向本院申请执行，要求被执行人吴国强支付案件款230000元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴国强银行存款，截至2020年4月30日，被执行人吴国强银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人吴国强位于递铺镇康山村房产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日止，上述房产用地系农村宅基地，本院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴国强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴国强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴国强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴国强公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张雪英、杨某、杨雨晴、杨继付、张秀英尚有债权230000元及利息未受偿,被执行人吴国强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈嵩 书记员李超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初378号 原告：成都金陵嘉辰酒店管理有限公司，住四川省大邑县花水湾镇武城街174号1号1层。 法定代表人：王宝樑。 委托诉讼代理人：张祥辉，该公司员工。 被告：王自力，男，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 原告成都金陵嘉辰酒店管理有限公司与被告王自力劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，原告成都金陵嘉辰酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都金陵嘉辰酒店管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都金陵嘉辰酒店管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月七日 书记员  张婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1607号之一申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马一组，统一社会信用代码91430302MA4P92YC6U。法定代表人：李志超。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，宁乡县人，系该公司员工。被申请人：湖南湘军建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路6号，统一社会信用代码91430381190012423T。法定代表人：刘奇。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司与被申请人湖南湘军建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人湖南湘军建筑工程有限公司名下92441.74元的银行存款或其他价值相当的财产。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南湘军建筑工程有限公司在92441.74元以内的财产采取财产保全措施。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年五月二十五日书记员  杨宗霏
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初88号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人宋飞，男，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，佤族，无业，住云南省沧源佤族自治县。2020年1月10日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人宋飞犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋飞分别伙同李明、赵源、肖红军、陈依生（均已另案处理），以非法占有为目的，多次盗窃他人的摩托车换取毒品吸食，具体事实如下： 1、2019年11月28日17时30分许，宋飞伙同李明，在云南省沧源佤族自治县老交通局住宿区1栋2单元楼梯口，盗窃被害人肖某的一辆“五羊-本田牌”摩托车，摩托车后被骑到缅甸××班××区水牛寨变卖。经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认定中心认定（以下价格均由该中心作出），该摩托车价格为7482元人民币；2、2019年12月4日14时30分许，宋飞伙同李明、赵源，在云南省沧源佤族自治县老司法局楼下，盗窃被害人鲍某的一辆“宗申牌”摩托车，摩托车后被骑到缅甸××班××区水牛寨变卖。该摩托车价格为11500元人民币；3、2019年12月30日19时许，宋飞伙同李明，在云南省沧源佤族自治县口，盗窃被害人陈某的一辆黑色“枫行者小怪兽牌”电动车，后骑到勐省镇农克村一组丢弃在路边。该电动车价格为4750元人民币；4、2020年1月6日19时许，宋飞伙同肖红军、陈依生，在云南省沧源佤族自治县“沧源县安东山中草药种植有限公司”对面，盗窃被害人谢某的一辆“豪爵牌”摩托车，后因发动不了被宋飞丢弃在公租房路边人行道。该摩托车价格为5733元人民币。公诉机关向本院提交了户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据，认为宋飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提出以盗窃罪判处宋飞有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币的量刑建议。 庭审中，被告人宋飞对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人宋飞犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人宋飞无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。宋飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。宋飞认罪认罚，依据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月10日起至2022年1月9日止；罚金限判决生效后缴纳）。 二、被告人宋飞盗窃所得的一切财物，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李智凯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初44号 原告：段翠莲。 被告：刘斌。 委托诉讼代理人：苟良勇。 原告段翠莲诉被告刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，本院于2020年2月27日做出（2020）甘0403民初44号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，现中止诉讼原因已经消除，本案恢复诉讼并依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告段翠莲、被告刘斌的委托诉讼代理人苟良勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与刘斌签订的《劳务合同》；2.依法判令被告返还原告交付的50000元工程保证金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日原告与被告在康县农贸市场“朋友圈”茶馆签订了《建筑工程劳务分包合同书》，双方在合同中约定被告将承包的位于白银市平川区工程名称为“白银平川瑞恒商贸综合大楼”的混凝土浇筑事项分包给原告，由原告组织工人施工。原、被告在合同中对实施浇筑混凝土的范围、价款等事项做了明确约定，并且双方口头约定原告向被告交付保证金壹拾万元，工程主体完成十二层退还保证金。签订合同的同时原告交付50000元保证金给被告，被告向原告出具收条一张，此后因被告的原因导致原告无法进场施工作业，双方签订的合同至今无法履行。此后原告多次要求被告退还保证金，但被告拒绝。故原告诉至法院。 被告刘斌的委托诉讼代理人辩称，原告所述的诉讼请求与事实完全不符，工程保证金是段翠莲自愿上交的，并且不应返还，合同也没有约定原告交保证金。因本案原告和被告都不具备劳务资格，所签合同应是无效合同。本案中刘斌只代表原告转交了工程保证金，刘斌不是本案适格的被告。请求依法驳回原告全部诉讼请求，并支持答辩人的答辩意见，本案诉讼费用全部由原告承担。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.劳务合同原件一份，证明我从刘斌处承包了瑞恒房地产公司的工程,我们只提供人工,保证金是口头上约定的,签合同的时候交100000元,因为过年的时候不好取钱,我就给刘斌给了50000元保证金,剩余的50000元进场的时候交;2.收条一份，证明被告收到我交付的50000元现金的事实。被告的质证意见：证据1,承包人一栏没有签字,刘斌在合同后面签了字,对于合同主体有很大瑕疵,合同中一直用的是甲方和乙方,“刘斌”落款是刘斌本人的签字;证据2的50000元收条签字是刘斌签的,刘斌没有权利收取保证金,钱刘斌收到了,刘斌作为中间方只是代收,已全部转交瑞恒房地产公司。 被告为证明其辩称意见向本院提交的证据有：1.被告刘斌身份证复印件一份，证明被告的主体适格；2.景泰县人民法院民事判决书一份，证明被告要求返还工程保证金和实际诉讼费的事实，代收取原告的保证金被告没有用于自己家庭的生产生活中，刘斌不是本案适格的被告；3.景泰县人民法院执行裁定书一份，证明保证金没有返还的事实；4.收条两份，证明刘斌转交工程保证金的事实，刘斌不是本案适格被告；5.甘肃农村信用社汇款凭证，证明被告给涂伟汇款750000的事实，同时证明刘斌没有将此款用于自己家庭的生产生活中，本案被告应该是瑞恒房地产公司，原告应将瑞恒房地产公司增加为本案被告；6.刘学辉书证一份，证明原告与被告没有形成事实劳务关系，涂伟要求退还工程保证金时原告拒绝退款的事实，原告放弃返还保证金；7.梁金明书证一份，证明原告拒绝退还保证金的事实，说明原告对此保证金已弃权；8.给律师的转账记录，证明被告付出律师费3万元，原告没有再出资的事实；9.劳务合同一份，证明交工程保证金不计利息，段翠莲是自愿交的保证金，应不予返还；10.企业信息查询单，证明时任瑞恒房地产公司法人是涂伟。原告的质证意见：对证据1无异议;证据2与我无关;证据3保证金我是给刘斌交的,其他人给他返还不返还与我无关;证据4保证金是给他交的,我起诉他作为被告是合适的;证据5追不追加是他们的事情,我不申请,汇款应该是属实的;证据6、7我不知情,我没参与退款,刘学辉的书证不属实,梁金明的书证也不属实;证据8交没交律师费我不知道,与我无关;证据9利息我没有要求被告支付,不牵扯;证据10无异议。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以认定，对有异议的部分认定如下：原告提供的证据1、2是原、被告之间签订的《建筑工程劳务分包合同书》及被告出具的《收条》，因此对原告提交的证据1、2效力本院予以确认；被告提交的证据1、9经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定；被告提交的2、3、10其内容真实，与本案无关联性，故对其证据的证明效力在本案中不予确认；被告提交的证据6、7因证人未出庭接受质询，故对其证据的真实性不予认定；被告提交的4、5、8与本案无关联性，本院对其证据的证明效力在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月25日签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定被告将承包的位于白银市平川区工程名称为“白银平川瑞恒商贸综合大楼”的所有主体工程的混凝土浇筑分包给原告，由原告组织工人施工。预计工作日期：2017年4月1日至2018年1月1日。且对实施浇筑混凝土的范围、价款等事项做了明确约定。合同签订后，原告向被告交纳工程保证金50000元，被告向原告出具《收条》一份，内容如下：“收条今收到段翠莲白银平川区瑞恒商贸大楼工程保证金5万元（伍万元整）剩余5万元在工程开工之前交清收款人：刘斌2017年1月25日”。因双方并未实际履行《建筑工程劳务分包合同》，原告要求退还保证金产生诉讼。 另查明，白银瑞恒房地产有限公司因资产不足以清偿全部债务已进入破产清算程序。 本院认为，关于被告主体的问题，案涉合同《建筑工程劳务分包合同》是原告与刘斌之间所签订的合同，案涉《收条》亦是刘斌在收到50000元保证金后向原告出具的，根据合同相对性，刘斌是本案适格的被告。关于本案所涉合同的效力。原、被告双方签订《建筑工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议应当有效。但双方签订合同后，并未实际履行该合同。现白银瑞恒房地产有限公司已进入破产程序，双方签订的《建筑工程劳务分包合同》无法继续履行，原告在签订合同时向被告交纳的工程保证金，被告应当予以返还。另被告辩称原、被告之间系合作承包关系，因未提交证据证实，本院对其辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、解除段翠莲与刘斌之间签订的《建筑工程劳务分包合同》； 二、刘斌向段翠莲返还工程保证金50000元，于本判决生效后10日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之八 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吴树章，男性，1958年09月09日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人吴树章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴树章在财付通支付科技有限公司085e9858e5d0024e95197abbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4104.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1639号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y（1-1），住所地，青海省西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，公司总经理。 委托代理人：苏波，西宁合联物业服务有限公司员工。 被告：马德旺，男，回族，1974年11月12日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告朱乾标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西宁合联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁合联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年五月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执125号之一 申请执行人：武军虎,男,1972年6月3日出生。被执行人：安风珍,女,1961年1月13日出生。 本院在执行武军虎与安风珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月5日向被执行人安风珍发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人武军虎赔偿款15000元，负担案件受理费275元，执行费129元。但被执行人安风珍至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安风珍银行存款13025元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5810号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贻愿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈贻苗，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告陈贻苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗茹
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初169号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周某（诨名“瓜皮”），男，1998年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住地与户籍地。因吸食毒品行为，分别于2016年3月12日、4月16日、8月22日，被常德市公安局武陵分局行政处罚（未成年）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人唐树国，湖南德有常律师事务所律师。被告人杨某（诨名“军儿”），男，1999年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市鼎城区，现住地与户籍地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月23日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉（未成年，存疑）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月26日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审，2020年4月30日由本院决定取保候审。指定辩护人张志波，湖南德有常律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周某、杨某犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人周某、杨某及指定辩护人唐树国、张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日0时许，因被告人周某的女朋友叶某与被害人王某等人一起玩耍，周某邀集被告人杨某、同案人刘磊（另案处理）、杨博（作案时未满16周岁）到本市武陵区宙斯酒吧将王某带出，周某持杀猪刀、杨某、刘磊、杨博持管杀将王某砍伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。2019年12月2日、2020年5月14日，周某、杨某分别赔偿王某现金人民币22000元、9000元，王某对二被告人表示谅解。被告人周某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：1、周某犯罪时未满十八周岁，系未成年人；2、周某有坦白情节；3、已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，请求法院对被告人周某从轻处罚。被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：1、杨某犯罪时系未成年人；2、杨某在共同犯罪中应认定为从犯；3、杨某有坦白情节；4、已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实有户籍资料，归案材料及情况说明，收条及谅解书，被害人王某的陈述，证人李某、陈某、谢某、叶某、邓某、龚某、唐某、郭某的证言，同案人刘磊、杨博的供述与辩解，常广德司鉴中心［2019］临鉴字第882号司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、杨某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人杨某的辩护人辩称杨某应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人周某、杨某与另二名同案人系共同犯罪，在共同犯罪中周某系邀集、积极实施者，杨某系主要参加者，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳，但被告人杨某在本案中属所起作用相对较小的主犯，在量刑时可酌情予以考虑。二被告人犯罪时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人犯罪时均系未成年人，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 熊 娅人民陪审员 李 劲人民陪审员 丁丽红二〇二〇年五月二十七日书 记 员 苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5184号申请执行人李精，男，1984年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李精与被执行人马鹏分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018）苏0312民初8917号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。申请执行人李精要求被执行人马鹏给付17115元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马鹏未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人马鹏在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户3个，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年12月、2020年3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年12月、2020年3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息。轮候查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，轮候查封期限为实际生效之日起贰年，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。7、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年3月，因被执行人马鹏未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人马鹏未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人马鹏未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院多次前往茅村镇内华村寻找被执行人马鹏均未果，经调查亦未发现被执行人有财产可供执行。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人李精明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人李精，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的17115元，执行到位0元，对于余款17115元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执551号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：王成，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：岳兰珍，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘祥芬，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王成、岳兰珍、刘祥芬“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人王成、岳兰珍、刘祥芬可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人王成、岳兰珍、刘祥芬可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执551号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执421号之二申请执行人：王伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：苏俊，男，1990年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人苏俊民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月六日书记员  郭美丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初724号原告（反诉被告）：姜利，女，汉族，1973年10月4日生，住信阳市平桥区。被告（反诉原告）：陈义祥，男，汉族，1991年10月20日生，住商城县。委托代理人：张草宏，男，汉族，1971年9月14日生，住信阳市。系陈义祥舅舅，全权代理。原告姜利诉被告陈义祥机动车交通事故责任纠纷及被告陈义祥反诉原告姜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，原告姜利和反诉原告陈义祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜利及反诉原告陈义祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予姜利、陈义祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由姜利负担。本案反诉费96元，减半收取48元，由陈义祥负担。审判员  马建立二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋玉珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2364号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：齐金华，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人齐金华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2364号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初147号 原告：马志德，男，1964年10月30日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：杨天子，男，1987年5月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 原告马志德诉被告杨天子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年5月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马志德撤回起诉。 案件受理费1699元，减半收取849.50元，由原告负担。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  杨晓芳 人民陪审员  夏宝金 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 敏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2852号原告：河津市鑫星实业有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村，统一社会信用代码：91140882692205604P。法定代表人：刘占果，系公司执行董事兼总经理。被告：河津市津鹏电力有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村，统一社会信用代码：91140882748592982Q。法定代表人：刘世峰，系公司执行董事兼总经理。被告：山西宏达钢铁集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村，统一社会信用代码：91140882715910200P。法定代表人：张吉民，系公司总经理。原告河津市鑫星实业有限公司诉被告河津市津鹏电力有限公司、山西宏达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇二〇年五月六日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执619号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人谢小平，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，现隆回县六都寨水利站干部，住。 被执行人黄图凤，女，1965年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告谢小平之妻。 被执行人周英德，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，现隆回县六都寨水利站干部，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与谢小平、黄图凤、周英德金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初3619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月27日向被执行人谢小平、黄图凤、周英德邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢小平、黄图凤、周英德的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了黄图凤和周英德银行存款分别为800元和76396元，共计77196元，于2020年3月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人谢小平、黄图凤、周英德的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2020年5月6日本院对被执行人谢小平、黄图凤、周英德适用限制高消费措施，2020年5月25日对谢小平、黄图凤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，除冻结、扣划被执行人周英德工资外另未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人谢小平、黄图凤、周英德的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除已冻结、扣划被执行人周英德工资外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘国良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执455号申请执行人：张小勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：徐华，男，1996年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张小勇与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款88000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费1220元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐华有银行开户，本院于2020年01月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年05月28日，被执行人徐华尚欠申请执行人张小勇执行款88000元及利息，暂未发现被执行人徐华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张小勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨薇
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初537号 原告：茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇。 法定代表人：姚晓华，该公司总经理。 被告：马福云，男，1963年10月6日生，回族，甘肃省广河县人，个体经营户，住甘肃省广河县。 原告茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司与被告马福云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚晓华、被告马福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告给付借款1000000元、利息66808元，合计1066808元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告因资金周转困难向格尔木农商银行贷款1000000元，由原告为该笔贷款提供担保，原告按照银行要求办理了担保手续。2016年11月6日，原告、被告、马志仓三方签订了一份借款协议，该协议中明确了双方的担保关系、责任承担问题等内容，但被告并未按银行要求归还贷款，现格尔木农商银行向原告多次催要，经原告法定代表人通过多种方式向被告催还贷款和利息，被告一直以各种理由推诿并拒绝履行给付义务，故诉至法院。 被告辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，不存在被告向原告借款1000000元的事实。2016年为了合伙（合伙人：姚晓华、马志仓、马福云）利益的需要，马福云从格尔木市农商银行贷款1000000元，对该贷款进行担保的是格尔木市中小企业担保有限公司，并不是本案的原告。该1000000元贷款刚贷岀来就根据合伙事务负责人姚晓华的指示，转手偿还了马志仓为合伙事务从敦煌小额贷款公司贷的款。当时，姚晓华也转给马志仓800000元，用以偿还马志仓为合伙事务向敦煌小额贷款公司贷的款。因此，马福云是从银行贷款1000000元，并没有从原告公司借款1000000元，原告诉讼请求依法不能成立。上述1000000元银行贷款虽然是以马福云名义贷的款，但个人并没有使用，该贷款也是为合伙事务所贷所使用；2.姚晓华与马福云、马志仓于2012年、2014年合作出资购买石油钻井机械，合作打开采石油的井。合作打井期间由于国家政策变化等因素，半途中止。之后，姚晓华与马福云、马志仓先后在甘肃省肃北县合伙做拉运矿石生意，在敦煌市市区合伙开店经营牛肉面馆、火锅店生意。合伙经营了约一年，效益不佳存在亏损。于是三人协商把合伙期间的债务进行清算，对合作经营钻井期间的亏损费用、肃北拉矿石债务、西宁金矿等债务费用都进行了清算。根据清算情况，三合伙人名下都分摊了债务，马福云名下分摊了各种债务费用共计1000000元。经姚晓华要求，马福云才在姚晓华打印的该《借款协议》上签了名。该协议虽名为借款协议，但却无实际发生借款的事实。3.马福云没有给付分摊的1000000元债务的理由。合作购买石油钻机等设施设备价值四、五百万元，其中马福云出资1000000元。合作期间，姚晓华只管向马福云要钱，购买、经营事务均由其一人掌控，具体业务经营事项根本不向马福云告知。而且，其将三人合作合资购买的价值约四、五百万元的钻机等设施设备，独自占有登记在其成立的茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司的名下，原本属于三人合伙的财产，演变成姚晓华公司的财产。为了实现其公司贷款的目的，又将该钻井设施设备向担保公司做了贷款抵押物。现该抵押的钻井设备经银行和担保公司申请，已被法院依法查封。三合伙人在《投资协议书》中约定“不准将资产抵押外欠账款，谁违反，谁退出其他方的全部股份”，既然合伙事务的执行人姚晓华严重违反合伙协议约定，马福云请求姚晓华退出合伙出资，用以偿还1000000元银行贷款。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示2016年11月6日《借款协议》1份，拟证明被告借款1000000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该1000000元贷款自己没有使用。 2.被告出示2012年10月12日《合资购买钻机合作打井合同》1份、2014年3月20日《投资协议书》1份，拟证明原告、被告、马志仓之间存在合伙关系，原告将三人合伙购买的钻机转到自己公司名下后抵押给了银行。原告对《合资购买钻机合作打井合同》不予认可，对《投资协议书》无异议。 3.被告出示2019年8月5日申请复印件1份，拟证明三人合伙购买的设备被法院查封。原告对该证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，孙本位、马志仓与被告签订《投资协议书》。2016年11月6日，原告与被告、马志仓签订《借款协议》，内容为“甲方：茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司；乙方：马福云，住址：甘肃省广河县，身份证号：×××；乙方：马志仓，住址：甘肃省广河县，身份证号：×××。2016年11月6日由茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司在格尔木市农商银行金峰支行贷款500万元：因甲乙三方需各自投资做生意，经甲乙三方商定，同意乙方向甲方借款，马志仓借款100万元人民币，茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司担保为马福云个人名下金银卡贷款100万元人民币。现在由马福云自己使用，借款期间所产生的利息由乙方按银行利息各自缴纳。用款期限于2016年11月6日至2018年10月还款。马志仓借款100万元由马福云作担保，到期还款时，如果甲方公款不足500万元时，由马志仓帮忙向外借款补还。姚晓华名下300万元整。本协议一式三份，甲乙三方各一份，签字后生效”。庭审中，原告未提交向被告给付借款的证据。 本院认为，借款合同作为实践性合同，应以贷款人提供借款为生效要件。原告现无证据证实其向被告提供过借款，故原告认为被告应基于借款合同关系向其归还欠款的诉讼请求无证据证实，不予支持。如原告认为其与被告间存在其他债权债务关系，可另行起诉。原告于庭前申请本院调取青海金广镍铬材料有限公司、肃北县久翔矿业有限责任公司与被告之间的银行流水，因待证事实与本案无关，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费14401元，由原告茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 井  静 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 尹  强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 徐 建 雄
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初522号原告：王革海，男，1966年4月28日生，汉族，住仪征市。被告：郭道林，男，1973年2月20日生，汉族，住仪征市。原告王革海与被告郭道林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王革海到庭参加诉讼。被告郭道林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠租金15000元、解除租赁协议补偿金15000元，合计30000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，原、被告签订《协议书》，约定由原告将位于仪征市“好友休闲中心”出租给被告从事经营活动，租期10年，租金35000元/年。因被告不愿继续履行《协议书》，双方经协商于2018年4月23日签订《协议解除合同》，约定双方解除《协议书》，被告于签订《协议解除合同》的当月月底前偿还原告拖欠租金15000元，并补偿原告15000元。然至今被告未能偿还原告拖欠租金15000元，亦未能给付原告补偿金15000元。原告提供的证据有：1、《协议书》1份；2、《协议解除合同》1份。被告郭道林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》，约定：原告将“好友休闲中心”出租给被告经营使用，租赁期限10年，自2013年4月1日至2023年3月31日止。租金35000元/年，签订协议之日起先付清一年房租，即35000元。以后每年十二月三十日前付清下一年的房租费用，实行先租后用，逾期视为自动放弃，直至租期结束为止。如一方提出终止协议，需在三个月前通知对方，并得到许可，方能终止。本协议一经签订，即刻发生法律效力，如一方违约，按20000元标准补偿守约方…。原告在《协议书》甲方处签字确认，被告在《协议书》乙方处签字确认。2018年4月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议解除合同》，约定：经甲乙双方共同商议，友好休闲中心租赁协议于今日起解除，之前三年欠伍仟元/年，总计壹万伍仟元。补协议解除补偿壹万伍仟元，由解除方郭道林一次性付清。房产出租方不再租给人做玩具，其他任何经营项目都可。原告在甲方处签字确认，被告在乙方处签字确认。另在《协议解除合同》中甲乙双方签字处并有备注“月底之前付清”内容。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《协议书》、《协议解除合同》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议书》、《协议解除合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。根据《协议书》、《协议解除合同》，原、被告已经于2018年4月23日解除《协议书》，被告应于双方签订《协议解除合同》当月月底前给付原告拖欠租金15000元，补偿金15000元，原告亦应遵守禁止将出租房出租经营玩具义务。现原告履行相关义务，原告按双方约定要求被告给付拖欠租金15000元和补偿金15000元，具有事实和法律依据，应予支持。被告郭道林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道林于本判决生效之日起十日内给付原告王革海租金15000元，补偿金15000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郭道林负担。此款原告已垫付，由被告郭道林于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜志宏二〇二〇年五月六日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3547号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86594元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001891），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2506号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计86594元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86594元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001891），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2506号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计86594元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款76594元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为982元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担932元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3457号原告：南京卓迅汽车租赁有限公司,住册地南京市建邺区庐山路128号563室。法定代表人：曹屹，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧鸣皋，男，该公司员工。被告：相升伟，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告南京卓迅汽车租赁有限公司与被告相升伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南京卓迅汽车租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卓迅汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京卓迅汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告南京卓迅汽车租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年五月二十六日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1268号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：赵孔启，男，汉族，1986年4月18日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵孔启追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告赵孔启的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日法官助理金萍书记员 毕瀚文
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审40号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人宁夏西域医疗科技有限公司。法定代表人王其兵，该公司董事长。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行其2019年8月6日作出的鄂崇市监处字（2019）106号行政处罚决定。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2019）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2019）106号行政处罚决定认定，2018年8月14日，当事人通过崇阳县大众药房在崇阳市场上销售金诺健雨婷金鸡医用妇舒冷敷凝胶，为推销该产品，当事人随货配送了《让女人远离妇科炎症永远如花般绽放》医疗器械印刷品广告，并通过崇阳县大众药房张贴在药店内进行宣传。该印刷品广告上标有“让女人远离妇科炎症永远如花般绽放金诺健金鸡妇科凝胶外5支装【适用范围】适用于妇科炎症引起的瘙痒、轻度疼痛。如阴道炎、宫颈炎、宫颈糜烂、阴痒等症直接用于患处。方便安全特效绝无副作用”等内容，且未标明医疗器械广告批准文号。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）项和第四十六条之规定，构成了在医疗器械广告中作安全性断言、未经审查发布医疗器械广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）项、第（十四）项之规定，崇阳县市场监督管理局决定对宁夏西域医疗科技有限公司作出如下行政处罚：责令当事人停止发布上述违法广告，在相应范围内消除影响，并决定对当事人作出罚款150000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚听证告知书及送达回证；4.询问调查通知书及送达回证；5.现场笔录；6.相关证据材料；6.案源材料；7.调查终结报告；8.有关事项审批表；9.行政处理决定审批表；10.案件审核表；11.听证报告；12.行政处罚决定书发文稿；13.案件讨论记录；14.结案审批表。经审查查明，2018年8月14日，当事人通过崇阳县大众药房在崇阳市场上销售金诺健雨婷金鸡医用妇舒冷敷凝胶，为推销该产品，当事人随货配送了《让女人远离妇科炎症永远如花般绽放》医疗器械印刷品广告，并通过崇阳县大众药房张贴在药店内进行宣传。该印刷品广告上标有“让女人远离妇科炎症永远如花般绽放金诺健金鸡妇科凝胶外5支装【适用范围】适用于妇科炎症引起的瘙痒、轻度疼痛。如阴道炎、宫颈炎、宫颈糜烂、阴痒等症直接用于患处。方便安全特效绝无副作用”等内容，且未标明医疗器械广告批准文号。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）项和第四十六条之规定，构成了在医疗器械广告中作安全性断言、未经审查发布医疗器械广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）项、第（十四）项之规定，2019年8月6日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2019）106号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月24日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2019）106号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年8月6日作出的鄂崇市监处字（2019）106号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余鸿远
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4535号原告：王英，女，汉族，1977年12月12日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王英诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还大修基金、契税及产权证费用，共计：17451元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2015年12月1日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用17451元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王英所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王英专项维修基金17371元、产权证费用80元，共计人民币17451元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费236元(原告已预交)，本院减半收取118元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢172号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行,住所地威海市文登区米山路181号。法定代表人：刘吉鹏，行长。被执行人：王树良，男，1965年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人王树良借款保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2003）文民二初字第70号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金50000元及利息20426.66元、诉讼费2450元。事实和理由：经了解，上述执行依据中的被告（借款人）上述执行依据中的被告（借款人）于敬范已死亡，其他被告（担保人）为王涛、王树良。现查明被执行人王树良有执行能力，故请求依法对该被执行人强制执行。执行中，申请执行人与被执行人王树良达成如下执行和解协议：被执行人于宏伟偿还申请执行人借款本金50000元及利息40000元、返还预交的案件受理费2450元，共计92450元，申请执行人不再追究被执行人王树良的还款责任。该执行和解协议已履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人王树良达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2003）文民二初字第70号民事判决书确定的申请执行人与被执行人王树良有关的内容执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2003）文民二初字第70号民事判决书确定的申请执行人与被执行人王树良有关的内容执行完毕。执行申请费1250元，由被执行人王树良负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月十八日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员杨颖杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1813号原告：贺某某，男。委托诉讼代理人：任某某，项城市某某法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男。被告：孟某某，男。原告贺某某与被告侯某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告贺某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告贺某某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费88元，由原告贺某某负担。审判员  韩东华二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执914号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：董国宏,该公司执行董事。被执行人：泗阳县蓝祺服饰有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：曹玉来，该公司执行董事。被执行人：葛**，男，1964年10月25日出生，住泗阳县。被执行人：曹红，女，1969年6月8日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县蓝祺服饰有限公司、曹红、葛**保证追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的1851602元。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县蓝祺服饰有限公司于2020年4月28日达成和解协议，协议内容如下：泗阳县蓝祺服饰有限公司自愿以名下房产、国有土地使用权及机械设备资产（价值约500万元）作为还款保障，另有关联公司泗阳县金色阳光服饰有限公司名下房产土地使用权资产（价值700万元）作为还款保证。还款计划方案：债务总额183万元，还款期限6年。从2020年5月起每月还款5000元，全年还款40000元；2021年度每月还款8000元，全年还款96000元；2022年起每月还款15000元，全年还款180000元；后期计划分3年每月还款42000元，每年还款504000元。经现有资产盘活经济状况好转可增加还款额提前还清欠款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位27340.08元，尚有1824261.92元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执914号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  周 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1682号 原告:贵州鑫豪群建设物资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区众望种业一层26号，统一社会信用代码91522701MA6E5NJ87Y。 法定代表人:李鑫，系公司总经理。 被告:贵州江河环境工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区旗山大道北段37号匀都茗香苑第Al栋5-2号，统一社会信用代码91522720MA6HNUNPIJ。 法定代表人:王海周。 委托诉讼代理人：李枝章，系黔南州都匀市小围寨法律服务所基层法律服务工作者。 原告贵州鑫豪群建设物资有限公司诉被告贵州江河环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫豪群建设物资有限公司法定代表人李鑫、被告贵州江河环境工程有限公司法定代表人王海周及委托诉讼代理人李枝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鑫豪群建设物资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款76858.8元人民币,违约金20751元;共计97609.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:贵州江河环境工程有限公司因都匀市清水江剑江河段水环境安全整治项目工程建设需要，2019年1月15日与原告签订书面买卖协议，其在原告公司购买管材及配件、井盖等材料。并于1月19日支付给我公司5万元定金，我公司开始供货，最终总货款为126858.8元，欠款76858.8元，按合同约定支付最后期限为2020年1月20日前，但对方至今未付。合同约定违约金计算方式为每逾期一日按未付货款金额的千分之三计算。现按逾期90天计算，违约金20751元，共计金额为97609.8元。 被告贵州江河环境工程有限公司辩称：1.双方产生的货款总金额为126858.8元，其中已付定金5万元，2020年4月16日又支付了51858.8元，目前实欠原告货款25000元；2.合同第五条约定：“供货数量到达600米后支付5万元”，但原告仅供货540米后就停止供应，原告本身违约在先，过错在于原告；3.原告供货的部分产品质量不合格，导致被告在建工程出现质量问题返工，造成直接经济损失6.8万元，对于质量问题导致的损失，被告将另案起诉主张权利。4.承诺书系在原告的胁迫下所写，并非真实意思表示，且原告供货数量不足，质量存在问题，导致被告返工损失，责任主要在原告，原告主张违约金的理由不成立。 经审理，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年11月15日签订《物资采购合同》，约定由被告向原告提供管材、井盖等物资，双方在合同中对管材等货物的数量、规格、单价、数量、交货地点、运输方式及费用负担、产品检验、结算方式、合同解除、诉讼争议解决条款等内容进行了约定，其中约定“数量以实际发货为准，结算以发货单签收为准”，并对违约责任约定为“如未按约定时间付款，每逾期一日按千分之三的违约金支付给乙方”；协议签订后，被告于2019年11月19日支付定金5万元，原告按约向被告供货；2020年1月8日，经双方对账，被告公司法定代表人王海周在《销售对账清单》上签字确认双方产生货款金额126858.8元，已付金额5万元，被告尚欠原告76858.8元未支付；2020年3月4日，王海周出具承诺书给原告，承诺“欠贵州鑫豪群建设物资有限公司货款于2020年3月22日前付清，否则按合同执行”；同年3月24日，被告公司再次出具承诺书给原告，对欠款事实、金额进行了确认，并承诺“于2020年4月15日前付清，并支付违约金5000元，合计81858.8元”。付款期限届满，被告未支付欠款，原告诉至本院，请求判如所请。 在案件审理过程中，被告主张在2020年4月16日向原告支付了货款本金51858.8元，目前尚欠25000元本金未付，原告对该事实认可，本院予以确认。 本院认为：原告贵州鑫豪群建设物资有限公司主张被告贵州江河环境工程有限公司欠其货款76858.8元的事实有其提供的《销售对账清单》、被告公司及其法定代表人分别出具的《承诺书》为凭，本院予以确认；被告主张本案立案后向原告支付了货款本金51858.8元，原告对此认可，该款应予扣减，故被告尚实际欠原告货款25000元；被告未按双方约定期限支付货款，应支付违约金，原告主张按合同约定的违约条款支付违约金，该标准过高，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。被告虽提出《承诺书》系在受胁迫的情形下所写并非其真实意思表示的答辩意见，但对其主张的事实未提供证据加以证明，对该辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州江河环境工程有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告贵州鑫豪群建设物资有限公司货款25000元及违约金5000元； 二、驳回原告贵州鑫豪群建设物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2240元，减半收取1120元，诉讼保全费489元，由被告贵州江河环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初777号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王福旭，男，汉族，1980年9月29日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初622号 原告：乾安县永达汽车贸易有限公司，住所地乾安县千字文广场东150米路南。 法定代表人：王艳锋。 被告：刘长庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住大安市。 被告：邹国良，男，1975年1月7日出生，汉族，住大安市。 原告乾安县永达汽车贸易有限公司与被告刘长庆、邹国良保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 乾安县永达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告承担担保责任给付原告欠款人民币20000元并自2018年5月7日起按月利2分给付利息至给付之日止（截止起诉之日本金及利息共计28800元），诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日，王成峰在原告处购买拖拉机一台，当时欠款20000元，由二被告负责担保，给原告出具欠据一枚，现经原告多次向二被告索要此款，二被告拒不给付，原告曾于2019年2月起诉至法院，由于没有找到二被告，依法被法院驳回起诉，现二被告已回住所，索要欠款无果，无奈诉至法院请求人民法院依法判令二被告承担担保责任给付原告欠款人民币20000元并自2018年5月7日起按月利2分给付利息至给付之日止，诉讼费由二被告承担，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告乾安县永达汽车贸易有限公司在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告刘长庆、邹国良具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告乾安县永达汽车贸易有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县永达汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费系减半收取260.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执432号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：王金梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住山西省泽州。   被执行人：马韬，男，1992年3月17日出生，汉族，住山西省泽州。   被执行人：马鞅，男，1996年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人王金梅,马韬,马鞅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金23万元，利息7572.47元，罚息148613.3元（截止2018年5月23日），及自2018年5月24日起至借款全部偿还之日止按合同约定的标准计付的罚息，贷款服务费852.83元，律师费8000元，案件受理费7226元，公告费560元，执行费5942元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人白志强住所地寻找,未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为402824.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执204号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州分公司，住德州市经济开发区长河大道128号。 负责人：张夫顺，职务：行长。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区天衢西路便民市场三秀公馆售楼处。 法定代表人：朱天雨，总经理。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分公司与被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，未履行金额729311.38元及利息和相关费用。 本院于2020年03月18日、2020年04月03日、2020年05月08日通过网络查控系统查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下可供执行的银行存款信息。通过线下查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下财产信息，冻结了德州柒元房地产开发有限公司账号为：37×××10的保证金账户但无法扣划，并已将此情况告知申请人。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，2020年4月26日轮候查封被执行人董桂芬名下坐落于纺织大街北运河鑫城商业楼产权证号：S156630、S156631、S156633、S156634、S156638、S156636、S156637、S156632，共计8套房产。2020年4月13日委托天津市河西区人民法院轮候查封被执行人董桂芬坐落于天津河北区诗景颂苑不动产证号：津（2017）河北区不动产证明第4004030号房产一栋，并已将此情况告知申请人。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，轮候查封被执行人刘海峰名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，车辆两台，但不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年05月21日与申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司进行了终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司不同意本院终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。并将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  崔志强
山西省朔州市朔城区人民法院继续强制医疗决定书（2020）晋0602刑医解5号申请人太原市精神病医院。住址：太原市南十方街55号。被申请人李文，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，中煤平朔集团有限公司保卫中心职工，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌故意伤害经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定于2018年5月19日被强制医疗。现在太原市精神病医院接受强制医疗。法定代理人李滋茂，男，1946年10月10日出生，朔州市人，系被申请人李文之父。诉讼代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。申请人太原市精神病医院向本院申请对被申请人李文解除强制医疗。本院于2020年4月23日立案受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，调取了强制医疗机构诊断评估报告，会见了被申请人李文，听取了主任医师对其治疗情况的介绍，并于会见后开庭审理。朔城区人民检察院检察官韩永东、被申请人李文的法定代理人李滋茂、诉讼代理人王晓丽参加了庭审。本案现已审理终结。申请人太原市精神病医院提供书面申请称：被申请人李文住院治疗24个月余，目前患者意识清，定向力完整，接触主动，情绪稳定，精神病性症状消失，能够正确认识自己的精神疾病，自知力恢复，与他人相处融洽，目前不具有伤害自身或危害他人安全的危险性和行为，故申请对李文解除强制医疗措施。法定代理人发表如下意见：其于2020年3月份接李文的主治医生通知，称李文小便存在困难，后其带李文去医院做了手术。李文自己身体不舒服却没有告诉医生，认为他没有完全治好，不同意解除强制医疗。诉讼代理人王晓丽对申请机关认定的事实、证据无异议，同意李文家属的意见。朔城区人民检察院认为：需尊重并考虑被申请人监护人的实际情况和监护能力，同意李文家属的意见。经审理查明：被申请人李文因实施故意伤害行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2018年5月19日做出（2018）晋0602刑医1号强制医疗决定书，决定对其予以强制医疗。后李文在太原市精神病医院接受强制医疗，该院出具了解除强制医疗意见书及评估报告，评估结论为患者目前意识清楚，定向力完整，接触好，对答切题，思维条理，情感活动适切，妄想等精神病性症状消失，社会功能恢复，无冲动伤人毁物等危险行为；未对李文的危险性级别做出评估。上述事实，有会见笔录、调查谈话笔录、太原市精神病医院评估报告、本院（2018）晋0602刑医1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人李文经过强制医疗，精神病性症状虽得到缓解，但人身危险性级别尚未得到评估，家属意见与强制医疗机构意见相悖，且明确表示不同意解除强制医疗，故应当继续予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人太原市精神病医院对被申请人李文解除强制医疗的申请；二、继续对被申请人李文予以强制医疗。审 判 长 李世杰人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二○二○年五月二十三日书 记 员 孙 英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：李萍萍,浙江金麟律师事务所执业律师。 被告：涂西西，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省新建县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告涂西西保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初586号原告:易发吉，男，1943年9月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人:蓬初辉，男，土家族，1974年11月11日出生，住宣恩县，系原告女婿，代理权限为特别授权。被告:易发香，女，1962年6月20日出生，汉族，住宣恩县，原告易发吉诉被告易发香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易发吉的委托代理人蓬初辉，被告易发香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易发吉向本院提出诉讼请求：判令被告易发香赔偿原告易发吉医疗费（住院6天）2729.2元、护理费（护理人：易碧萍）5000/21.75*6=1379元、交通费（宣恩—律侣坝村—宣恩民族医院171公里）300元、生活费50*6*2=600元，合计赔偿5008.2元。事实与理由：2019年11月20日中午12时左右，易发吉在修剪树枝，易发香与易发吉发生言语冲突后，易发香殴打了易发吉。易发吉脸部有抓伤、腰部和小腿处有软组织损伤。此后送到宣恩县民族医院住院治疗6天，产生了医疗费、护理费、生活费等各项费用5008.20元。经派出所对本案的民事赔偿事宜调处未果遂起诉至人民法院。被告易发香辩称，被告并未殴打易发吉，不同意赔钱。易发吉是被告的亲哥哥，易发吉是砍被告的树，被告前去制止，被告讲了几句不好听的话，而后被易发吉推到在茶树林中，被告站起来后推了原告一下，原告的妻子便拉住被告的手，原告又趁机打了被告两耳光。现在易发吉因为其它原因生病住院，被告愿意给一些钱看病，但不是因为双方打架赔钱给她。经审理查明，原告易发吉与被告易发香系同胞兄妹，均为宣恩县长潭河侗族乡律侣坝村村民。2019年11月20日12时许，原告易发吉在各原被告土地界址上的树枝，被告易发香发现后前去制止，双方发生口角后便相互推搡，易发香抓伤了易发吉的脸部，易发吉扯了易发香的头发。11月21日，原告易发吉被送到宣恩县民族医院住院治疗6天，用去医疗费2729.20元，往返的交通费为40元，住院期间原告易发吉由其女儿易碧萍护理，易碧萍的月收入为5000元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书、患者病情证明单、宣恩县民族医院出院记录、住院收费票据、费用明细单、护理人员收入证明、交通费发票、派出所出具的检查笔录，被告提交的现场照片两份、现场图纸一份等证据证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，原、被告双方因为界址上的树木归属产生矛盾，原告易发吉与被告易发香发生了推搡并相互扭打，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应当承担相应的侵权责任。原告易发吉明知树木在界址上，存在争议，在易发香制止砍树枝未果后，还与被告易发香相互扭打，故易发吉对损害结果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任，综合本案案情，本院认为由被告易发香承担80%的赔偿责任较为适宜。原告因本次事故产生的合理损失为医疗费2729.20、护理费5000÷30×6=1000元，住院伙食补助费6×50=300元，交通费20×2=40元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告承担80%的责任，即应向原告易发吉赔偿（2729.20+1000+300+40）×80%=3255.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告易发吉的医疗费2729.20元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费40元，合计4069.20元，由被告易发香赔偿80%，即3255.36元。前述赔偿义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告易发吉其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告易发香负担120元，原告易发吉负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年五月二十九日书记员  滕攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3336号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人牛通，河南法本律师事务所实习律师。被告罗红丽，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省禹州市。被告杨天奇，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省禹州市。被告郭磊，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省平舆县。被告王洁琼，女，汉族，1987年10月15出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告罗红丽、杨天奇、郭磊、王洁琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向盟、牛通，被告罗红丽、郭磊、王洁琼到庭参加诉讼，被告杨天奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告罗红丽返还原告借款本金101384.99元及利息4068.67元、罚息20616.99元，共计126070.65元（暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告杨天奇、郭磊、王洁琼对上述款项承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告罗红丽答辩称：借款是事实，对利息无异议，认为罚息过高，希望减免罚息。被告郭磊、王洁琼答辩称：签订保证合同是事实。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为罗红丽。2、借款金额为15万元。3、借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按月等额本息还款法。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告杨天奇、郭磊、王洁琼提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月20日，被告罗红丽尚欠原告贷款本金101384.99元及利息4068.67元、罚息20616.99元，共计126070.65元。起诉后，被告罗红丽偿还本金13400元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告罗红丽发放贷款，被告罗红丽应履行还本付息的义务，被告罗红丽未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗红丽偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。关于罗红丽答辩称认为罚息过高，因本案合同约定的罚息未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告辩称不予支持。原告主张被告杨天奇、郭磊、王洁琼对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告杨天奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金101384.99元及利息4068.67元、罚息20616.99元，共计126070.65元。（截至2019年11月20日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中予以扣除被告罗红丽已还的本金13400元）；二、被告杨天奇、郭磊、王洁琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告罗红丽、杨天奇、郭磊、王洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  陈征
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初765号 原告：吴培培，女，汉族，1985年10月21日出生，住武汉市江夏区。 被告：宜宾市锐通物流有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙街道红光街特化新码头宿舍。 法定代表人：朱光仁。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 原告吴培培与被告宜宾市锐通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴培培于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴培培的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴培培撤诉。 审判员 胡 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘友权
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执349号 申请执行人王坤，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人付继仲，男，158年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人付巍，男1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人王坤与被执行人付继仲、付巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221执1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付继仲、付巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人付继仲、付巍给付欠款***及利息，并承担诉讼费***元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人付继仲、付巍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人付继仲、付巍立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘洋纳入限制高消费名单。 经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人王坤不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付继仲、付巍是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人王坤有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 徐 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3200号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：屈迎丰，男，汉族，1976年10月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告屈迎丰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2861号 原告：杨秀清，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告杨秀清与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清及其委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10900元及利息(利息以10900元为基数，从2020年1月16日起按年利率6%计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日原告到被告承建的××装修工程中从事砖工。工程完工后，被告一直拖欠原告的劳动报酬。2020年1月1日，双方经过结算后，被告给原告出具还款协议一份，载明欠付工资10900元，同时约定2020年1月15日付清。但之后，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告承包的××装修中从事贴瓷砖工作。务工结束后，被告未支付劳务费。2020年1月1日，被告给原告出具还款协议一份，载明被告欠付原告工资共计10900元，承诺在2020年1月15日支付，如未能按时支付，按法律程序处理，费用由败诉方承担。之后，被告未按约支付欠款。 本院认为，原告受被告雇请务工，务工结束后被告给原告出具还款协议确认欠付原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息起算时间符合法律规定，但计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀清劳务费10900元及利息(利息以10900元为基数，自2020年1月16日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔