云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初427号原告：普玉华，男，1986年2月1日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：余海仙，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。共同委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县宁州街道那果村民委员会。住所地：华宁县宁州街道那果村委会。负责人：罗永宏，主任。被告：华宁县宁州街道那果村民委员会市达亩村民小组。住所地：华宁县宁州街道那果村委会市达亩村。负责人：市洪伟，组长。被告：玉溪市烟草公司华宁县分公司。住所地：华宁县宁州镇虹桥路。统一社会信用代码：9153042479722756X0。负责人：刘满昌，经理。委托诉讼代理人：古琨、潘晶晶，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普玉华、余海仙与被告华宁县宁州街道那果村民委员会（以下简称那果村委会）、华宁县宁州街道那果村民委员会市达亩村民小组(以下简称市达亩小组)、玉溪市烟草公司华宁县分公司（以下简称烟草华宁分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普玉华、余海仙向本院提出诉讼请求：判令那果村委会、市达亩小组、烟草华宁分公司赔偿普玉华、余海仙因普某溺水身亡的各项费用（297398元的80%）237918.4元，其中死亡赔偿金10768元／年×20年＝215360元，丧葬费52038元，精神抚慰金30000元。事实和理由：2020年3月7日，普玉华、余海仙的女儿普某（2012年8月29日生）掉进本村地间一个未上锁的水池中不幸溺水身亡。普玉华、余海仙四处找水池的修建者和所有人或管理人，最后得知此水池由烟草华宁分公司修建，建好后移交那果村委会管理、运行，市达亩小组实际使用。烟草华宁分公司作为水池的建设方，未按设计标准建设，小门与地面没有留安全距离，致使水池小门与地面一样平，导致此水池存在安全隐患，那果村委会、市达亩小组作为管理、运行或实际使用者，对该水池（未上锁）存在的安全隐患，未采取必要的安全防范措施。那果村委会、市达亩小组、烟草华宁分公司对普玉华、余海仙的小孩掉入水池溺亡的事故存在过错责任，应承担相应的赔偿责任。请求判如所请。被告那果村委会辩称,水池是做了，那果村委会是每个小组需要做什么工程牵个头，不是那果村委会做的，烟草公司验收时那果村委会没参加，水池也不是那果村委会使用和享受，不应该承担责任。普玉华、余海仙陈述是在收皮管回家过程中孩子出事，孩子离开自己时间大概两分钟左右，但水池的入口不是在路下边，是在路上边，这个责任不应该是由那果村委会来承担，应该是由普玉华、余海仙承担。被告市达亩小组辩称，水池验收后是市达亩小组在用，但水池平时是用铁线销着门，听说在孩子死亡的一个星期内普玉华、余海仙家来抽水用过，是普玉华、余海仙抽水用之后没有关门。虽然工程是小组的工程，但做这个工程是为了全体村民栽烟和栽种其他农作物灌溉使用，可能普玉华、余海仙带着孩子去干活，在用了水之后忘了锁门，孩子可能在水池上面玩才出事的。虽然水池是由市达亩小组管护，但市达亩小组不会承担责任。被告烟草华宁分公司辩称：烟草华宁分公司不是涉案项目水池的建设主体，只是在项目建设过程中给予项目资金补贴，对项目水池不享有所有权。同时烟草华宁分公司不是项目水池的经营或者管理主体，对普玉华、余海仙女儿的死亡不承担任何赔偿责任。涉案水池已经过专业人员验收，符合设计规范和技术要求。普玉华、余海仙未尽监护职责，存在过错，应对其女的溺亡承担责任。综上，烟草华宁分公司不应对普玉华、余海仙承担任何责任，请求人民法院判决驳回普玉华、余海仙针对烟草华宁分公司的全部诉讼请求。普玉华、余海仙针对其诉讼请求，举证如下：1、普玉华、余海仙身份证、常住人口登记卡，以证明普玉华、余海仙的基本身份情况及与死者普某之间的关系;2、居民死亡医学证明、火化证，以证明普某生于2012年8月29日，于2020年3月7日溺水窒息死亡，现已火化安葬；3、照片5张，以证明普某溺水死亡的地点为中国烟草标号为18-530424ＳＣ00041号水池中，此水池的钢筋栅栏门与地面一样平，存在安全隐患，此水池钢筋栅栏门至今未上锁或采取任何防护措施。经质证，那果村委会、市达亩小组、烟草华宁分公司对三组证据均无异议，烟草华宁分公司提出管理方已经尽到了安全管理义务。那果村委会、市达亩小组针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。烟草华宁分公司针对其答辩意见，举证如下：1、烟叶生产基础设施烟水工程、机耕路项目建设申请，华宁县2018烟叶生产基础设施烟水工程建设项目资金补贴合同，施工承包合同协议书，以证明烟草华宁分工司并非涉案水池的所有权人，只为该项目建设提供资金补贴，项目实际建设主体是那果村委会；2、烟叶生产基础设施建设项目资产移交书，烟叶生产基础设施建设项目水池档案卡，烟叶生产基础设施烟水工程、机耕路项目使用管护协议，以证明烟草华宁分公司将包含涉案水池在内的项目资产移交给那果村委会，由那果村委会享有烟水工程、机耕路的所有权、管理权、使用权和收益权，那果村委会承担项目使用管护、管理、维修等主体责任；3，现场照片，以证明那果村委会在项目水池设置各类警示，尽到安全管理提示义务;4、现场验收表，以证明经专业技术人员质量验收，涉案水池符合设计规范和技术要求，质量合格。经质证，普玉华、余海仙对证1、证2、证3、证4均无异议，提出证3、证4同时说明了出事水池小门与地面平行，有安全隐患，烟草华宁分公司有验收责任。那果村委会对证据有异议，提出材料上的章是那果村委会盖的，主任的名字自己也签过了，但是工程做好后才拿来签字盖章的，工程结束以后也是直接交给小组上管理使用了。市达亩小组对证据无异议，提出验收的时候小组没有参与，只是水池整好之后让小组试试有没有哪里漏水，漏水由他们重新来修补。为查明案件事实，本院依法对现场进行了现场勘验并拍摄照片10张，该证据经双方当事人当庭质证无异议。本院认为，本院依法进行的现场勘验及拍摄照片，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。普玉华、余海仙所举证1、证2、证3，经那果村委会、市达亩小组、烟草华宁分公司质证，均无异议；烟草华宁分公司所举证1、证2、证3、证4，经普玉华、余海仙、市达亩小组质证，均无异议，经那果村委会质证均有异议；本院审查认为，以上证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对于双方当事人提出的证明内容及证明目的，本院综合予以认定。本院经审理认定事实如下：普玉华与余海仙系夫妻关系，系华宁县宁州街道那果村委会市达亩小组村民，于2012年8月29日生育长女普某。2020年3月7日，普玉华与余海仙带着普某到本村地名为肥渠地（同音）处干农活，中午，普某玩耍中在该地一水池溺水身亡。经查明，2017年10月30日，那果村委会向烟草华宁分公司申请烟叶生产基础设施烟水工程、机耕路项目；2018年7月10日，那果村委会与烟草华宁分公司签订《华宁县2018烟叶生产基础设施烟水工程建设项目资金补贴合同》，合同约定：“为鼓励和支持烟农建设烟叶生产基础设施，提高农业综合生产力，保证烟叶生产可持续发展，促进农民增收，经双方协商，就烟叶生产基础设施建设项目达成协议”，协议由烟草华宁分公司以资金补贴的方式，在那果村委会市达亩小组修建水池18个，编号自18-530424ＳＣ00024—18-530424ＳＣ00041，预算补贴资金823000元；2018年12月14日，那果村委会与云南某某建筑工程有限公司签订了施工承包合同，约定了以上项目工程由云南某某建筑工程有限公司承建；2019年5月5日，该项目经过了验收；2019年11月15日，烟草华宁分公司与那果村委会签订了《烟叶生产基础设施烟水工程、机耕路项目使用管护协议》，约定那果村委会对该项目享有所有权、管理权、使用权、收益权…,同时，烟草华宁分公司与那果村委会签订了烟叶生产基础设施建设项目资产移交书，将该建设项目移交给那果村委会，约定自即日起由那果村委会行使所有者的权利，并归属那果村委会所有。经现场勘查，涉事水池系项目中编号为18-530424ＳＣ00041的水池，位于市达亩小组地名为肥渠地（同音）处，具体位于田地间机耕路上方，靠机耕路一边系墙体，墙体高约3米，水池入口位于相反的另一方斜坡方向，入口具有隐蔽性，进入入口得通过一陡峭斜坡绕过方可，入口处设置钢筋栅栏门，该门平时不上琐，钢筋栅栏门两边砌有1米多高的围墙，水池外墙及入口旁均写有“水深危险、注意安全、后果自负”的警示标语，入口进水池底部建有水泥浇灌的阶梯。水池建成交付后，市达亩小组系具体受益人，并行使平时的管护责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，普某溺水死亡的水池系那果村委会所有，并由市达亩小组实际管理、使用，市达亩小组作为水池的实际使用和管理人，对水池应当履行日常的安全管理义务，当其不能证实自己已经对物件履行了安全管理义务时，应当对物件致人损害承担损害赔偿责任。涉事水池修建在市达亩小组田间，目的是为了小组村民浇灌农作物，朝路的一面系墙体，进门处设置栅栏门，入口处的门具有一定掩蔽性，门两边砌有围墙，水池靠路边及入口旁均设有明显的安全警示标语，水池的管理人已经尽到了相应的安全管理义务，但在日常管护中，为方便村民取水，市达亩小组通常不对入口小门进行上锁，存在一定的安全隐患，故市达亩小组作为水池的实际使用、管理人，在对水池的日常管理上负有一定责任，应对普某的溺水身亡承担相应的赔偿责任，结合本案案情，确定由市达亩小组承担15%的赔偿责任。那果村委会系水池的所有人，在水池移交给市达亩小组管理和使用后，未尽到相应监督义务，对市达亩小组水池管护中一直不上锁的行为未提出纠正，对此造成的后果，应承担连带赔偿责任。烟草华宁分公司仅是水池的投资人，并不是水池的所有人、管理人或者使用人，其对水池日常安全并没有管理责任，故对普玉华、余海仙要求烟草华宁分公司承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。普玉华、余海仙作为普某的监护人，明知自己劳作的田间有大量水池，还将普某带到田间劳作并疏于管护，导致普某在玩耍中溺水身亡，应对普某的死亡后果承担主要责任。对于赔偿标准，本院认定因普某死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金10768元／年×20年＝215360元，安葬费52038元，因造成普某死亡的主要责任在于监护人监护不力，故其主张精神抚慰金30000元，本院不予支持，综上，本院认定因普某死亡造成的各项损失为267398元。普玉华、余海仙的主张部分成立，本院支持成立部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第八十五条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告华宁县宁州街道办事处那果村委会市达亩村民小组于判决生效之日起十日内赔偿原告普玉华、余海仙因其女普某死亡造成的各项经济损失267398元的15%，即人民币40109.7元；二、由被告华宁县宁州街道办事处那果村委会对上述第一项确定的赔偿损失40109.7元承担连带赔偿责任；三、驳回原告普玉华、余海仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半交纳计845元，由原告普玉华、余海仙负担700元，由被告华宁县宁州街道办事处那果村委会、被告华宁县宁州街道办事处那果村委会市达亩村民小组负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年五月十九日书记员  童 捷