四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初494号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行职工。 被告：李永保，出生于1967年3月12日，初中文化，务农，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：张文英，女，汉族，生于1966年7月3日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：农商行朝天支行）与被告李永保、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌、被告李永保到庭参加诉讼，被告张文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还款本金113291.34元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月28日，二被告与原告签订借款合同，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币96000元、现欠息11291.34元，借款期限自2016年4月28日至2018年4月27日，借款用于种植，月利率7.6‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告住所地法院管辖）、其他条款等。我行严格按照贷款合同约定，在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。 2018年3月15日，二被告再次与原告签订借款合同，约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币102000.00元，借款期限自2018年3月15日至2020年3月14日，借款用于建房，月利率6.95‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告住所地法院管辖）、其他条款等。我行严格按照贷款合同约定，在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已经构成违约。现原告依据相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李永保辩称，1.未按时付息是事实，但原告起诉的借款金额并不属实，被告2012年向曾家信用社贷款20000.00元、2009年贷款40000.00元，共计60000.00元；2.被告已陆续付息30000.00余元，2013年至2014年一年利息高达20000.00余元，原告起诉被告借款合同违约，被告不予认可；3.2014年被告结息时要求打印明细，原告告诉被告账户页面已满需要更换账户，并承诺账目绝对不会出错。2019年原告催收利息时，被告发现贷款数额越来越大，查看账户本时发现原告将被告原来的账户本空白页全部涂满，给被告更换了与原来账户本并不符合的新账户。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行朝天支行提交了以下证据： 一、被告李永保身份证复印件、李永保与张文英的户口本复印件，证明二被告贷款主体资格适格，李永保与张文英系夫妻关系及张文英对2016年96000元贷款承担偿还责任； 二、被告李永保的借款申请，证明李永保向原告提出借款申请；申请借款用途为：建房； 三、被告李永保与原告签订的《个人借款合同》及借款借据及逾期贷款催收通知书，证明原、被告之间的借款金额、借款期限、利率、违约责任及解决争议的方式。 被告李永保提交了以下证据： 四、2013-2014年给银行支付利息的发票，证明还款21600余元的利息，当时贷款是分两次贷款的； 五、存折，原账户本身是空白的，结果后来就全部填满了，这是一个作假的存折。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对证据一、二、三、四组证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。对证据五，并无其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月28日，被告李永保与原告签订借款合同，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币96000.00元、现余额11291.34元，借款期限自2016年4月28日至2018年4月27日，借款用于建房，月利率7.6‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告住所地法院管辖）、其他条款等。原告按照贷款合同约定，在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。2018年3月15日，被告李永保再次与原告签订借款合同，约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币102000.0元，借款期限自2018年3月15日至2020年3月14日，借款用于建房，月利率6.95‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告住所地法院管辖）、其他条款等。现仍下欠113291.34元本金未还，其中包括2016年4月28日的贷款款金额11291.34元及2018年3月15日的贷款金额102000元。 另查明，2016年4月28日至2018年4月27日下欠余额为2193.53元，2018年3月15日至2020年3月14日下欠的贷款期内利息为3777.13元，没有逾期罚息，两笔贷款合同期内欠息共计5970.66元。 本院认为，本案争议的焦点为：二被告借款的本金为多少，期内的利息是多少；二被告是否违约，是否承担罚息。 关于借款本金、借款利息、是否违约及罚息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李永保与原告农商行朝天支行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告农商行朝天支行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告李永保应当依照约定向原告农商行朝天支行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李永保未按照合同约定时间支付借款期间内的利息，未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期罚息。 被告李永保与被告张文英系合法夫妻，在夫妻关系存续期间被告李永保向原告借款用于家庭建设住房，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告农商行朝天支行请求李永保、张文英清偿借款本金、应付资金利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告张文英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，原告农商行朝天支行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证实，其请求驳回原告诉讼请求，于法无据，其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永保、张文英于本判决生效后十五日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金113291.34元，合同期限内的利息5970.66元及罚息（以113291.34元为基数从2020年3月15日起按月利率10.425‰计算至付清之日止）。 案件受理费1283元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告李永保、张文英负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄丕成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。