wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初118号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人段晓松，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]145号 指控事实 2018年12月25日19时30分许，被告人段晓松酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双桥区四面钟时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人段晓松血液中酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。被告人段晓松到案后认罪悔罪，自愿接受刑事处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人段晓松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人段晓松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段晓松到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人段晓松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈如心
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5872号原告：冉双英，女，1968年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙洋，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：克威，女，1982年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告冉双英与被告克威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉双英的委托诉讼代理人孙洋，被告克威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉双英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款98000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告、被告于2014年开始有业务往来，被告在南塔鞋城档口卖鞋，原告为被告供货。截止到2020年2月，经双方对帐，被告共计拖欠原告货款98000元未给付，被告给原告出具欠条一份。根据上述事实，经原告多次催要，被告始终拒绝给付货款。被告克威辩称，原告陈述事实存在，但我给原告打欠条的时候并不知道是否是确实欠原告98000元，当时我没有查帐。经审理查明，被告克威在南塔鞋城档口卖鞋，原告冉双英为被告克威供货。因欠付货款，2020年1月10日，被告克威向原告冉双英出具欠条一张，内容为：“本人克威欠冉双英人民币玖万捌仟元整（98000元）”。现原、被告因货款给付问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、客户对帐单、出库单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告供货，双方之间形成买卖合同关系。因欠付货款，被告为原告出具欠条，欠条载明了欠款金额为98000元，故本院认定被告欠付原告货款金额为98000元。虽然被告辩称打欠条时未查账、不知是否确实欠原告98000元，但作为完全民事行为能力人，被告应为自己出具欠条的行为承担责任，且被告未提供相反证据证明欠条所述欠款事实不存在，故被告应按照欠条载明的欠款金额给付原告货款。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告克威于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告冉双英货款98000元。如果被告克威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，已减半收取1125元，由被告克威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3427号 申请人李绍宁，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址广西苍梧县。 委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。 委托代理人方旭东，广东卫权律师事务所实习律师。 被申请人叶富强，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省电白县。 本院立案受理申请人李绍宁与被申请人叶富强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人叶富强名下价值人民币2,000,000元的财产，同时阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶富强名下价值人民币2,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月九日 书记员  邱志航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3444号原告：北京市盈科（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处河南文化产业大厦A座18层，统一社会信用代码：31410000344978416D。法定代表人：李曙衢，总经理。委托诉讼代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-30，统一社会信用代码：91330402MA28AG9U9M。法定代表人：张征，董事长。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所律师，委托权限：一般授权。原告北京市盈科（郑州）律师事务所诉被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席丽英，被告的委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市盈科（郑州）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的法律服务费共计14.67万元，其中基本费用4.67万元，提成费用8万元，法律尽职调查服务费暂定2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2018年1月4日、2018年1月29日签订了《关于不良贷款资产的管理及处置协议》、《关于不良贷款资产的管理及处置协议之补充协议》。原告律师团队多名律师按照上述相关协议约定，投入了大量的人力、物力、精力、财力等，开展了大量工作。在委托授权的期限内，被告私自单方面另行委托第三方代理案件，原告无奈于2018年12月27与被告签订了《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》，被告至今未按该协议支付款项，原告催要后仍不履行，故诉至法院。被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）辩称，1、被告于2020年5月15日向法院提交管辖异议申请，请法院予以审查；2、对原告主张的3.5万元基础费用，被告享有要求其交付档案资料的同时履行抗辩权；3、对原告主张的8万元提成费用，被告享有要求开具发票的先履行抗辩权；4、原告主张的其他部分费用以及保全费、律师费无事实及法律依据。经审理查明：2018年12月27日原告北京市盈科（郑州）律师事务所与被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）签订《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》，约定自2018年12月31日起，双方解除于2018年1月4日签订《关于不良贷款资产的管理及处置协议》及2018年1月29日签订的《不良贷款资产的管理及处置协议之补充协议》（以下统称“原协议”）中所有的权利与义务。被告需要在本协议签订后10日内按照原协议支付完成第4期的基本费用共计35000元，并且在原告出具发票后，被告向原告支付许昌市腾飞起重设备有限公司回款800万元的提成费用共计80000元。在支付完上述两笔款项后，被告不再支付给原告其他任何费用，原告亦不得再以任何理由要求被告按照原协议向原告承担任何义务、责任和费用。原告需要在本协议签订后10日内完成从被告借出档案的全部归还工作，并归还在管理期内从法院、甲方获得法律文书以及相关文件。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后二十（20）个工作日内解决的，则任何一方均可在协商期届满之日起向本协议签订地人民法院提起诉讼。2019年1月3日原告向被告开具编号为32201879河南增值税普通发票，金额80000元，并于2019年1月4日按照原协议约定的地址也即是被告已经签收《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》的地址邮寄给了被告，但被告拒收，邮件被退回郑州。2019年11月5日原告向被告邮寄《律师函》，函告被告于收到该函之日起7个工作日内将所拖欠本所的基本费用、提成费用等费用共计11.5万元支付本所，被告于2019年11月6日签收该《律师函》。另查明，2018年10月18日原告向被告开具编号为31912422增值税普通发票，金额35000元，该发票已交付给被告。以上事实有《关于不良贷款资产的管理及处置协议》、《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》、微信截屏、增值税发票两份、《律师函》、EMS邮寄单三份及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于本案管辖权的问题，被告向本院提出管辖权异议，认为本案约定管辖条款无法确定管辖法院，被告住所地及合同履行地均不在郑州，应移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》约定：“任何一方均可在协商期届满之日起向本协议签订地人民法院提起诉讼”，原告提交的协议中显示签订地为郑州，被告提交的协议签订地为郑州，但被告未述明签订于郑州何处，对原告主张的签署地予以采信。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的基本费用4.67万元、提成费用8万元，《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》中约定了基本费用3.5万元在协议签订后10日内支付，提成费用8万元在原告向被告出具发票后支付。该条款并未约定支付基本费用3.5万元时需同时返还档案材料，原告主张的同时履行抗辩权，理由不能成立；根据查明的事实，提成费用8万元的发票原告已经开具并邮寄给被告，被告拒收，因此被告不享有支付该费用的先履行抗辩权。原告要求被告支付基本费用3.5万元、提成费用8万元，理由成立，本院予以支持。对于剩余基本费用1.17万元的请求，《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》约定自2018年12月31日起解除原协议中所有的权利与义务，原协议中约定第五期是自2018年12月1日至2019年2月28日，基本服务费用为3.5万元，因此每月的基本费用为1.17万元。被告称双方对原协议解除后的事项进行了结算，并签订了《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》，就原协议的解除、费用的支付等事项达成的新的意思表示。但《关于解除不良贷款资产的管理及处置协议》约定的内容为：“在支付完上述两笔款项后，被告不再支付给原告其他任何费用，原告亦不得再以任何理由要求被告按照原协议向原告承担任何义务、责任和费用。”协议中的两笔款项被告均未支付，因此原告要求被告支付1.17万元的基本费用即2018年12月1日至2018年12月31日的基本费用，理由成立，本院予以支持。关于原告主张法律尽职调查服务费2万元，原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告北京市盈科（郑州）律师事务所基本费用4.67万元、提成费用8万元；二、驳回原告北京市盈科（郑州）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告北京市盈科（郑州）律师事务所负担200元，由被告嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）负担1417元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十日书记员  王萌珂
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2656号 上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区(东门笋竹城开发区D区16号)。 法定代表人：曾传书，董事长。 被上诉人（原审原告）：林菊秀，女，1948年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：曾传书，男，汉族，1956年8月3日出生，住福建省古田县。 原审被告：康健梅，女，汉族，1955年11月8日出生，住福建省南平市延平区。 上诉人福建鸿志兴股份有限公司与被上诉人林菊秀，原审被告曾传书、康健梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿志兴股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仪琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2694号申请执行人：江定文，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：程杨，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人江定文与被执行人程杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）湘0124民初5510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江定文于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人程杨发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月17日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人程杨适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为181,684元及相应利息，执行费2,625元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执95号卜坤建：关于卜坤建与伍成四建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初718号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执95号伍成四：关于卜坤建与伍成四建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初718号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10139号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗尚战。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗尚战小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户72.48元（其中22.48发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10139号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1517号 原告：刘庆加，男，汉族，1955年05月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：陈启斌，男，汉族，1984年5月9日出生，住四川省中江县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。 原告刘庆加与被告陈启斌、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘庆加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庆加撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓洲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11293号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：渠雪侠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人渠雪侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11293号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执949号申请执行人周永成，男，1958年8月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘生，男，1978年12月9日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行周永成申请执行于刘生民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三十日书记员  刘 洋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终112号 上诉人（原审起诉人）郭占明，汉族，住苏州市。 上诉人郭占明因诉张家港市土地储备中心土地行政管理行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人郭占明称，2020年1月12日，其发现邦德花园拆迁周转门面房北侧围墙用彩钢板和木门封墙的过道被不明身份者非法耕种，且邦德花园北门被推倒是被告的不作为造成的，损失共计305元，也严重影响室内财产的安全存放。故起诉要求法院判令被告不作为，赔偿修理费并承担本案的诉讼费。 原审人民法院经审查认为，起诉人郭占明就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向法院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定对郭占明的起诉不予立案。 上诉人郭占明请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初37号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郭占明起诉称邦德花园北门被推倒是由于被告张家港市土地储备中心的不作为所造成，缺乏事实根据。故上诉人郭占明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴茂程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2661号 原告：杨小萍，住长春市宽城区。 委托代理人：曲艺，住长春市宽城区. 被告：李硼，男，住长春市朝阳区. 本院在审理原告杨小萍诉被告李硼饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨小萍未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初291号原告：曹聪，男，汉族，1990年7月2日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：蔡志强，男，汉族，1987年9月4日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告曹聪与被告蔡志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹聪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹聪向本院申请撤回对被告蔡志强的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹聪负担。审 判 长  柴润香人民陪审员  董文华人民陪审员  蔡灯和二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张贵阳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初138号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李京法，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因醉酒后驾驶机动车，于2017年7月25日被焦作市公安交通管理支队吊销机动车驾驶证；因酒后驾驶机动车发生交通事故，于2018年5月24日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，于2020年1月16日被沁阳市公安交通警察大队罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月19日被取保候审；经本院决定，于同年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李京法犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人李京法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月13日15时25分许，被告人李京法在驾驶证被吊销期间酒后驾驶东风牌豫Ｈ×××××号中型自卸货车，沿沁阳市二紫线由北向南行驶至紫陵镇紫陵村北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李京法的血样中酒精含量检验结果98.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人李京法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人李京法的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李京法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李京法驾驶车辆系报废车辆，诉讼中，李京法主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李京法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李京法无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚、饮酒后驾驶机动车造成交通事故被刑事处罚，依法应当从重处罚。鉴于李京法到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李京法犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李京法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1744号原告：王山文，男，1964年12月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：李承舜，男，1981年8月11日出生，汉族，住盖州市。原告王山文与被告李承舜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山文及委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，被告李承舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2000元，赔偿原告交通费400元，共计2400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月12日上午，原告为给自己外甥何文鹏微信转账2千元，因何文鹏与被告微信名均是“人生”，原告不慎将涉案2千元转入被告“人生”微信钱包内。直到当日午后外甥何文鹏打电话询问原告钱怎么还没有转过来，原告说钱已经打过去了。这才知道钱转到被告微信钱包里。原告当即给被告打电话，要求把2千元转回来，但被告却失矢口否认，随后把原告电话拉黑。此后，原告两次到被告家被告均不在家，其母亲说如果是误收，不能花人家丧良心钱。值得一提的是，被告收到2千元后，当日午后就将微信“人生”删除，微信名改为“奔跑”。在索要无果情况下，现将被告诉至法庭，请求人民法院判令被告返还原告不当得利2千元，并赔偿原告几次往返汽车加油费400元，并承担诉讼费。李承舜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：王山文与李承舜系微信好友。2019年10月12日，王山文通过微信向他人转账时，错将2000元转给李承舜。李承舜至今未将2000元归还王山文。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告错将2000元转给被告，造成原告损失，被告取得该款没有合法根据，构成不当得利，现原告主张返还，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告交通费400元，因原告提供的发票名称与原告不一致，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李承舜于本判决生效后十日内返还原告王山文2000元；二、驳回原告王山文其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李承舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇二〇年五月二十七日书记员  李子艺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3483号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连大阳日酸气体有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路3号。法定代表人：佐藤克哉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁杰，男，该公司员工。上诉人大连德豪光电科技有限公司因与被上诉人大连大阳日酸气体有限公司买卖合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人于判决生效后半年内支付货款421,527元及滞纳金（滞纳金以421,527元为基数，自2019年7月31日起至货款实际支付完毕之日止，以人民银行同期贷款利率计算）。主要事实和理由：双方存在以银行承兑汇票方式给付货款的交易习惯，而银行承兑汇票有半年期至一年期的到期兑现时间，故一审法院判决上诉人支付货款时，应当给予至少半年的支付期限。双方虽约定了0.5‰的滞纳金标准，但该标准远高于被上诉人的实际损失，应予调减。被上诉人答辩如下：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连大阳日酸气体有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款合计421,527元。2.判令被告向原告支付上述货款滞纳金，自2019年7月31日至实际支付上述货款之日止，以421,527元为基数，以日千分之零点五计算。一审法院经审理查明，2016年10月28日，原、被告签订《基本购销合同书》，约定被告向原告供给液氮，并在附件中约定了支付货款时间为每月30日或31日。甲方如拖延付款必须支付滞纳金，滞纳金计算方式为货款额×千分之零点五每日。2019年5月4日至2019年7月23日，原告向被告供给货款421,572元的液氮。但被告至今未给付该笔货款。庭审中，原、被告确认该笔货款的滞纳金开始计算的时间为2019年7月31日。关于原告主张被告停止生产的事实，因被告是否停止生产与本案待证事实并无关联性，故对原告该项事实主张不予审查。关于被告主张的双方合同存在货款到期后，给付原告具有半年期至一年期的银行承兑汇票的交易习惯的事实，其未提供证据予以证明且原告不予认可，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张的该项事实，不予确认。被告关于滞纳金标准远远超过原告实际损失的主张，被告未提供证据予以证明且原告不予认可，应当承担不利法律后果，故对被告该项主张不予确认。一审法院认为，原、被告签订的《基本购销合同书》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，该合同对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。现被告确认欠付原告货款421,572元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，合同中约定的滞纳金本质系违约金，原、被告确认滞纳金起始时间为2019年7月31日，原告以欠付货款为基数，以约定的日千分之零点五计算，属于合法合理范围。现被告认为合同约定的滞纳金计算标准远超原告实际损失，但原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告第二项诉讼请求予以支持。故判决：于判决生效之日起十日内，被告大连德豪光电科技有限公司给付原告大连大阳日酸气体有限公司货款421,527元及滞纳金（滞纳金以421,527元为基数，自2019年7月31日起至货款421,527元实际支付完毕之日止，以日千分之零点五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元、保全费2620元（原告已预交），由被告大连德豪光电科技有限公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方买卖合同关系合法有效，被上诉人作为卖方已履行完交货义务，作为买方的上诉人理应给付合同价款。双方对于一审查明的上诉人尚欠被上诉人421,527元货款未付的事实均无异议，对于上诉人应向被上诉人给付自2019年7月31日起算的逾期付款违约金的认定亦无异议，本院二审予以确认。二审主要围绕上诉人的两项上诉主张进行审理。关于应否给予上诉人半年付款期的问题。双方《基本购销合同书》对于付款时间已作出明确约定，即对账月是上月26日至本月25日为一个对账周期，支付货款时间为每月30日或31日，结算后30天内支付货款（支票或者电汇）。被上诉人于2019年5月4日至7月23日期间完成供货，一审判令上诉人于判决生效后十日内给付欠款并无不当。上诉人主张双方存在以银行承兑汇票付款（即给予半年付款期）的交易习惯，被上诉人不予认可，上诉人对此负有举证责任。但上诉人在一、二审中均未能对此提举任何证据，其该项上诉主张不能得到支持。关于违约金标准应否予以降低的问题。《基本购销合同书》约定，如上诉人拖延付款，必须按货款额0.5‰/天支付滞纳金，这是双方真实意思表示，且0.5‰/天相当于年利率18%并不明显过高，一审未支持上诉人要求降低的主张并无不当，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7623元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年五月二十九日书记员  黄月妍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1673号原告：周海文，男，1984年7月21日出生，汉族，肥城市师范附小教师，住肥城市。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：王庆，男，1985年12月17日出生，汉族，住肥城市。原告周海文与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海文及其委托诉讼代理人尹燕到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海文向本院提出诉讼请求：1.判令王庆偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由王庆承担。事实和理由：2010年6月5日，王庆向周海文借款5万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。同日，周海文向王庆交付现金5万元。现王庆避而不见，拒不还款，周海文具状起诉。王庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：周海文与王庆系朋友关系。2010年6月5日，王庆向周海文借款5万元，周海文以现金的方式交付了借款，王庆向周海文出具借条一份。借条内容为“借条今借周海文现金伍万元（50000.00元）借款人：王庆2010年6月5日”。此后，周海文多次向其催要借款，王庆未予偿还。本院认为，王庆借周海文现金5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，王庆负有偿还义务。故周海文要求王庆偿还其借款本金5万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定利息，周海文要求自起诉之日按照年息6%支付至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，周海文的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆于本判决生效之日起十日内，偿还周海文借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年五月十九日法官助理刘亚平书记员李春艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1969号申请人：郭福民，男，1957年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。申请人：齐静波，女，1962年10月30日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1969号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  李冠男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终392号 上诉人（原审被告）：凌峰电子（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾青山道南丰中心22楼04A室。 法定代表人：曾令成。 被上诉人（原审原告）：浙江特产三和贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦1810室。统一社会信用代码：913300007042013538。 法定代表人：翁如丰。 上诉人凌峰电子（香港）有限公司因与被上诉人浙江特产三和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 凌峰电子（香港）有限公司上诉称：原审法院认定事实错误。一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京裁字第0526号《管辖权及撤案决定》中，已认定凌峰电子（香港）有限公司并未签署过本案争议合同，本案不能依据合同纠纷确定管辖；二、浙江特产三和贸易有限公司在本案中以凌峰电子（香港）有限公司没有签署的《合同》作为依据，向原审法院提起诉讼，如果法院依据该对凌峰电子（香港）有限公司不具有效力的《合同》作为确定法院审查管辖的依据，则原审法院对本案也不具有管辖权。在该《合同》的第1条表格后面，注明“Ｔｏｔａｌ总价：ＦＯＢＨＡＮＧＺＨＯＵ离岸价杭州”、在第6条约定的装运口岸为“中国杭州”，在第7条约定的到货口岸为“香港”；从这些条款中可以看出，对合同履行地是有约定的，并非没有约定或者约定不明确，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对本案并不适用。另外，对于第6条约定的装运口岸为“中国杭州”,按浙江特产三和贸易有限公司所述，系通过航班空运，而杭州萧山机场并非位于杭州市滨江区。因此，即使法院依据该对凌峰电子（香港）有限公司不具有效力的《合同》作为确定法院审查管辖的依据，原审法院对本案也不具有管辖权。而凌峰电子（香港）有限公司全资设立的沃德福科技（深圳）有限公司住所地在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案可以由广东省深圳市福田区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江特产三和贸易有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求凌峰电子（香港）有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，而装运口岸、到货口岸、运输方式的约定不能视为对合同履行地的约定，故接收货币一方即浙江特产三和贸易有限公司的住所地为合同履行地。浙江特产三和贸易有限公司的住所地位于杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于浙江特产三和贸易有限公司提交的《合同》是否可以作为定案依据，依法属于实体审理的范畴。综上，凌峰电子（香港）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  张欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1861号 罪犯张秦，男，1993年11月1日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年4月19日作出(2017)川0113刑初81号刑事判决书，以被告人张秦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金2千元。被告人张秦未提出上诉，刑期自2017年1月11日起至2021年9月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5265号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张秦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张秦被判处罚金2千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张秦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张秦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2237号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：尹凤平，男，汉族，1982年5月10日生，住湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告尹凤平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执17号 杨淑英与骆春芬、洪贡呷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60899元，其中，本金60000元，执行费899元。未执行到位6600元，申请执行人杨淑英自愿放弃。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人杨淑英。至此，杨淑英向本院申请执行的(2019)川3325民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执109号 关于执行吕亚龙、李苗罚金一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年05月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督88号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省建三江管理局建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司总经理。被申请人：李长柱，男，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人李长柱申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月19日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月十九日书记员  王晓彬
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1949号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：陈慧。公司员工。 被告：刘晨，男，1993年4月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告温州同域汽车服务有限公司（以下简称同域汽车）与被告刘晨金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘晨立即向原告偿还贷款9774.45元、利息424.01元及逾期利息（自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.855‰计算）；2.判令原告有权就登记在被告刘晨提供抵押的小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，温州民商银行股份有限公司与被告刘晨签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定被告以其名下牌号为浙Ｇ×××××的东南牌小型汽车作为抵押担保，向原告借款27800元，利息按月利率6.57‰计，采取按月等额本息还款方式，每期应还款金额为848.82元，合计36期，期限为2017年8月14日至2020年8月14日。如果未按期还款，逾期利息按利息利率上浮50%计算。被告确认陕西省凤翔县为文书送达地址，温州民商银行股份有限公司或司法机关邮寄送达以上地址的，以回执上注明的收件日期为送达日期，被告未在回执上签收的，以邮寄后的第5日视为送达日。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。 2017年8月14日，温州民商银行股份有限公司依约出借款项。被告得款后按约还款至2019年8月20日，之后未按约还款。2019年9月27日，案外人温州民商银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，向原告转让其对被告刘晨的债权。于2019年10月11日向被告郑伟寄送债权转让通知书，因无人签收而退回。计算至2020年3月20日，被告尚欠本金9774.45元，其中当时已到期本金为4783.39元，未到期本金为4991.06元，利息309.53元，逾期利息213.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告温州同域汽车服务有限公司借款本金9774.45元及利息、逾期利息（计算至2020年3月20日，利息为309.53元，逾期利息为213.05元；自2019年3月21日起至实际清偿完毕之日止，利息以4991.06元为基数，按月利率6.57‰计付，逾期利息以4783.39元为基数，按月利率9.855‰计付）； 二、若被告刘晨未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告刘晨名下号牌为浙Ｇ×××××的东南牌小型汽车，所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘晨负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月八日 书记员 彭书隆
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初246号 原告：杨冬华，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：居渺，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省温州市鹿城区。 原告杨冬华与被告居渺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬华、被告居渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成经济损失共计3450元，其中包括车辆维修费2050元、误工费1200元、交通费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日21时15分许，被告居渺驾驶防盗备案号为ＬＣ260528号的电动车途径温州市区腾达路东艺公寓2幢12号门前路段时，追尾碰撞到前方原告驾驶的牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车，造成车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书（简易程序），认定被告居渺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的轿车经保险公司定损，确定车辆维修费用2050元。后原告将其轿车交付汽车修理厂维修，并已支付车辆修理费2050元。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 被告居渺辩称：答辩人对事故的发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告车辆的维修费2050元。原告主张的误工费、交通费，无事实和法律依据，答辩人不同意赔偿。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 以上事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险定损单、维修费发票以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告负全部责任，原告不承担责任，故被告应赔偿原告因事故造成的经济损失。原告的车辆维修费损失2050元，被告无异议，本院予以确认。交通事故的误工费系伤者治疗创伤造成误工损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告并未受伤，且也未提供处理事故导致误工造成经济收入减少的依据，其主张误工费损失1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭，原告主张的交通费并无提供相应依据，考虑车辆受损维修期间原告应该存在使用通常替代性交通工具的客观事实，本院根据车辆修理的具体情况，酌情确定原告的交通费损失80元。综上，原告的合理经济损失为2050元+80元=2130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告居渺于本判决生效之日赔偿原告杨冬华车辆维修费、交通费损失共计人民币2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告居渺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 董新新 附录：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1157号上诉人（原审原告）：吕海亮，男，1989年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人吕海亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕海亮上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持吕海亮在一审时提出的诉讼请求；2.案件诉讼费用由人保公司负担。事实和理由：1.就案涉车辆损失，人保公司先同意赔偿并安排人员对事故车辆定损，致使4S店与吕海亮签订“直赔协议”（机动车保险事故车辆委托维修协议）。车辆进行维修后，人保公司又以吕海亮自行驾车离开拒绝赔付。这表明事故属于责任赔偿范围，人保公司属于恶意拒绝赔付；2.即使案涉车辆损失属于人保公司商业险免责条款约定情形，但因人保公司未就商业险免责条款向吕海亮尽到提示和明确说明义务，人保公司仍然应当承担保险赔偿责任。人保公司二审辩称：1.保险公司在案发后仅初步的查看，并没有正式作出定损理赔通知，所以保险公司针对吕海亮在事发后擅自驾车离开这种行为导致案件事实无法查清情形进行拒赔符合法律规定和合同约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕海亮向一审法院起诉，请求判令：1.人保公司赔偿吕海亮49500元；2.本案的诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年8月17日，吕海亮为其所有的苏Ｅ×××××号轿车在人保公司处投保机动车损失保险和第三者责任保险。2019年4月28日，宿迁市公安局交警支队二大队五中队出具接警证明一份，证明该单位于2019年4月27日接110指令：联伍村部向北100米，昨天晚上其轿车掉沟里，无人伤。据吕海亮自述：2019年4月26日21时47分许，其驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区弯道处撞到路边树木，致车辆与树木受损。事故发生后，其自行驾驶离开现场。2019年4月27日，宿城区罗圩乡联伍村村委会出具证明一份，载明苏Ｅ×××××红色马自达牌轿车于2019年4月26日晚21:35分行驶至联伍村八组庄后S弯处将一颗景观树撞到，经协商赔偿联伍村村委会500元。2019年7月3日，连云港上达汽车销售服务有限公司出具发票一份，载明苏Ｅ×××××车辆在该单位维修花费费用49000元。吕海亮现主张人保公司依据保险合同承担保险责任未果，因而成讼。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，吕海亮驾车发生交通事故后驾车离开现场，次日报警并通知人保公司，其本人在事故中并未受伤，并非因客观原因导致其不能及时通知保险人，致使本次事故的性质、原因、损失程度均难以确定，吕海亮提供的接警证明、村委会证明、维修费发票均无法直接证明事故的性质、原因、损失程度，且本次事故造成损失为49500元，并不属于造成轻微财产损失、基本事实清楚的情形，根据保险法规定，人保公司不承担给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回吕海亮的诉讼请求。一审案件受理费减半收取519元，由吕海亮自行负担。二审中，围绕上诉请求，吕海亮未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：吕海亮在案涉事故发生后未及时通知人保公司，人保公司是否可据此免除保险赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据上述法律规定，吕海亮在案涉交通事故发生后未及时通知人保公司，其驾车离开事故现场并在第二天才报警的行为导致保险事故的性质、原因及车辆损失均已难以确定，故人保公司有权不承担保险赔偿责任。至于吕海亮主张的人保公司存在先同意赔偿后又拒绝赔偿的恶意拒赔行为，其应当承担举证证明责任。吕海亮在一审时提供的连云港上达汽车销售服务有限公司情况说明不符合证据规范要求，无经办人员签名及联系方式，且该证据不足以证明人保公司曾作出理赔承诺，吕海亮应当承担举证不能的不利法律后果，其无权要求人保公司承担保险赔偿责任。综上所述，吕海亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人吕海亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月十六日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执33号之一 申请执行人：郭淑文，女，1967年9月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓日松，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郭淑文与被执行人邓日松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邓日松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓日松未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人邓日松所有的位于永安市××路××室房产，系抵押给中国建设银行股份有限公司永安支行（本案已查封），由他案处置，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息62600元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人邓日松有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，该行行长。委托代理人：王睿，该行职员。被执行人：马政华，女，1983年3月8日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人马政华信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马政华于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金2,997.83元，并支付利息1,132.75元、违约金173.16元及之后利息、违约金〔自2018年10月13日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算〕；2.如被执行人马政华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人马政华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人马政华名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押）。并对被执行人马政华采取限制消费措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  齐俊旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保766号申请人胥敏，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省鹿邑县。被申请人罗卫明，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。被申请人闫玉德，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省鹿邑县。本院作出（2019）豫0105财保2617号民事裁定书，查封被申请人闫玉德名下位于鹿邑县试量镇北行政村的房产（不动产权证号：××号）、查封被申请人罗卫明名下位于郑州市金水区南阳路324号院2号楼18层1829号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0372261号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫玉德名下位于鹿邑县试量镇北行政村的房产（不动产权证号：××号）的查封；二、解除对被申请人罗卫明名下位于郑州市金水区南阳路324号院2号楼18层1829号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0372261号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初27号原告张保岭，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区大潘街道办事处，机关所在地沈阳市铁西区大潘街道小潘村。法定代表人冯全德，男，职务主任。委托代理人侯秀春，女，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托代理人贾伟，男，该单位工作人员。原告张保岭诉被告沈阳市铁西区大潘街道办事处信息公开一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告张保岭，被告沈阳市铁西区大潘街道办事处委托代理人侯秀春、贾伟到庭参加了诉讼。庭后原告张保岭向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张保岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保岭承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  赵凯军二〇二〇年五月二十一日法官助理石威书记员张韦男
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更366号罪犯刘建南，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）抚刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘建南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣刑三终字第98号刑事判决，认定被告人刘建南犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)赣02刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2028年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执12号 申请执行人：严永祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：崔德兆，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈新翠，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行严永祥申请执行崔德兆、陈新翠借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0813民初1072号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告崔德兆、陈新翠于判决生效后十日内偿还原告严永祥借款80000元及利息（自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告崔德兆、陈新翠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人崔德兆、陈新翠邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人崔德兆、陈新翠拒不履行还款义务，他案已于2019年11月28日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔德兆、陈新翠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人崔德兆、陈新翠名下无不动产、股权等财产信息；被执行人崔德兆名下车辆因长期未年检，已强制报废；其余额较小的银行存款均已冻结，无可供执行财产。 4、2020年4月15日前往被执行人崔德兆、陈新翠住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年4月14日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的80000元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1072号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执恢70号 申请执行人：罗明江，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，泥瓦工，住湖北省大悟县。 委托代理人：汪国华，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县大新镇新河村陈门店3组8号。公民身份证号码：。系申请执行人罗明江之妻。特别授权：代为向法院申请执行、代为和解、提供被执行人财产线索、签收法律文书。 被执行人：李仁平，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省××镇新河村××号。公民身份证号码:。 本院在执行申请执行人罗明江与被执行人李仁平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日经协商达成执行和解协议，被执行人李仁平所欠申请执行人罗明江赔偿款504138.74元（已执行的予以扣除）定于每年腊月25日前付款1.5万元，直至还清为止；申请执行人罗明江请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执恢70号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  吴海波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3164号 申请执行人：刘运古,男,1963年7月28日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：张伟贤，男,1991年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘运古与被执行人张伟贤农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟贤应向申请执行人支付58000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  钟锐梁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢55号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2114号申请执行人:李旭，男，1987年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人:高艳丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2114号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执878号之二 申请执行人：林军生，男，1964年12月27日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：温荣瑞，男，1974年1月24日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0429民初417号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人温荣瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林军生于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请标的为劳务报酬19200元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。被执行人无工商、互联网银行、证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年12月2日对被执行人司法拘留15天，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人温荣瑞名下登记有闽Ｇ×××××长安牌小型面包车一部,因无法找到该车辆,故未能实际扣押。但本院于2020年4月9日通知泰宁县公安局交通警察大队车辆管理所协助查封。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌拒不履行判决、裁定犯罪，本院于2020年5月7日移送泰宁县公安局立案侦查。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执704号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人何柳清，女，1986年02月04日出生，住安溪县。 被执行人杜泉文，男，1982年07月21日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人何柳清、杜泉文银行卡纠纷执行一案，被执行人何柳清、杜泉文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何柳清、杜泉文发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保47号 内蒙古能源发电兴安热电有限公司。 你于2020年5月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初1298号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221民初1298号民事裁定书、（2020）内2221执保47号协助执行通知书通过网络总对总查控送达至内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行营业部、内蒙古银行股份有限公司兴安盟融佳支行，内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行营业部、内蒙古银行股份有限公司兴安盟融佳支行回复：已对被申请人科右前旗都瑞热电有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行营业部账户（账号：1058012010200XXXX1）、内蒙古银行股份有限公司兴安盟融佳支行账户（账号：1128012010200XXXX4）予以冻结，冻结金额为13116746.00元（实际冻结44348.55元）冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵明阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初414号 原告：陈珊珍，女，1991年3月19日出生，住福建省德化县。 被告：徐清华，男，1989年3月1日出生，住福建省德化县。 原告陈珊珍与被告徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈珊珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈珊珍以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珊珍撤诉。 案件受理费192.5元，减半收取计96.25元，由陈珊珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初450号原告刘冬梅，女，汉族，1981年1月20日出生，无业，住天津市开发区。公民身份号码：1201071981××××××××。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吴秋霞，该局干部。委托代理人张冲冲，该局胡家园市场监管所干部。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。本院在审理原告刘冬梅诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告刘冬梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局、被告天津市市场监督管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告刘冬梅承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  孙文胜人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月十五日法官助理王桂娟书记员刘维
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初630号 申请人：刘庆荣，男，1971年2月16日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘之友，男，1964年1月14日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人刘庆荣诉被申请人刘之友民间借贷纠纷一案，申请人刘庆荣向本院申请财产保全，请求对被申请人刘之友的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘之友在中国工商银行馆陶支行的银行存款63000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋兵兵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异38号 异议人（利害关系人）：金牛区锦泉润建材经营部，住所地四川省成都市金牛区。 经营者：叶建强，男，1980年9月25日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：刘鑫，经营部工作人员。 委托诉讼代理人：吴珊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川省祥荣装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李潘，公司总经理。 被执行人：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡颖，女，1979年03月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川省祥荣装饰工程有限公司（以下简称祥荣公司）与被执行人任小波、胡颖房屋买卖合同纠纷一案中，金牛区锦泉润建材经营部（以下简称锦泉润经营部）对该案作出的分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 锦泉润经营部称，锦泉润经营部诉任小波买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2019年6月19日作出（2019）川0106民初6126号民事调解书，调解书内容如下：双方共同确认任小波尚欠锦泉润经营部货款本金226,052元以及利息23,948元，合计250,000元，任小波应于2019年11月30日前一次性支付锦泉润经营部；二、如任小波未履行本调解协议第一项履行付款义务，锦泉润经营部有权要求任小波按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上述款项的资金利息，从2019年12月1日起计算至付清之日止；三、锦泉润经营部在本案中放弃其他诉讼请求。案件受理费由任小波承担1,639.5元，任小波应于2019年11月30日前一次性将上述款项支付锦泉润经营部。调解书生效后，任小波未如期履行调解书确定的义务。锦泉润经营部向成都市金牛区人民法院申请强制执行，该院于2020年1月2日立案受理，案号（2020）川0106执20号。2020年1月20日，任小波告知异议人，崇州法院拍卖了一套其享有所有权的房屋，拍卖款80余万元已扣押在崇州法院，将分配给任小波的债权人。2020年1月21日异议人向成都市金牛区人民法院递交了《参与分配申请书》，金牛区人民法院联系过崇州法院任小波执行案的执行法官，被告知财产已分配。但异议人知悉崇州法院事实上于2020年4月22日才作出《任小波、胡颖案分配方案》，申请执行人之一于2020年4月24日才签署该方案，并告知上列五位申请执行人“如对分配方案有异议，在5日内书面提出”。锦泉润经营部知悉任小波的财产尚未分配后，于2020年4月28日再次向成都市金牛区人民法院提交《参与分配申请书》，金牛区人民法院于当日向崇州法院出具（2020）川0106执20号《参与分配函》。异议人于2020年4月29日将该《参与分配函》提交至贵院申请参与分配，但崇州法院以已经完成财产分配方案拒绝受理，认为异议人已无权再申请参与分配。对此，异议人认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十条规定的是在被执行人的财产被执行完毕前，对已取得生效债权执行依据的其他债权人都可以申请参与分配。现被执行人任小波的财产尚未执行完毕，应当准予异议申请人参与分配。综上，请求：1.依法撤销崇州法院于2020年4月22日作出的《任小波、胡颖案分配方案》；2.依法裁定重新制定财产分配方案，准予异议人参与分配任小波、胡颖财产。 本院查明，祥荣公司与任小波、胡颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）川0184民初1622号民事判决，判决：一、任小波、胡颖于本判决生效之日起五日内向祥荣公司支付房屋价款591,372元；二、驳回祥荣公司的其他诉讼请求。因任小波、胡颖未按判决确定的内容履行给付义务，祥荣公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日受理，案号（2019）川0184执1017号。执行过程中，本院对登记为胡颖所有的位于崇州市房屋（房屋唯一号：3xxx35，业务件号：2018xxx74）进行了拍卖，拍卖所得价款8,070,000元，另扣划款6,862.59元，合计813,862.59元，扣除执行费20,964元，剩余金额为792,898.59元。因有其他执行案件申请执行人申请参与分配，本院于2020年4月22日制作了《任小波、胡颖分配方案》，并交本案申请执行人、被执行人及各申请分配申请执行人签名确认，签名确认时均表示对该《任小波、胡颖分配方案》无异议。 另查明，锦泉润经营部诉任小波买卖合同纷一案，成都市金牛区人民法院于2019年6月19日作出（2019）川0106民初6126号民事调解书，调解书内容如下：双方共同确认任小波尚欠锦泉润经营部货款本金226,052元以及利息23,948元，合计250,000元，任小波应于2019年11月30日前一次性支付锦泉润经营部；二、如任小波未履行本调解协议第一项履行付款义务，锦泉润经营部有权要求任小波按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上述款项的资金利息，从2019年12月1日起计算至付清之日止；三、锦泉润经营部在本案中放弃其他诉讼请求。案件受理费由任小波承担1,639.5元，任小波应于2019年11月30日前一次性将上述款项支付锦泉润经营部。调解书生效后，任小波未如期履行调解书确定的义务。锦泉润经营部向成都市金牛区人民法院申请强制执行，该院于2020年1月2日立案受理，案号为（2020）川0106执20号。 审查过程中，锦泉润经营部向本院提交成都市金牛区人民法院《参与分配函》1份，落款时间为2020年4月28日。 本院认为，首先，本院处置的位于崇州市的房屋登记为胡颖所有，而胡颖并非金牛区人民法院受理执行的（2020）川0106执20号的被执行人，锦泉润经营部无权申请参与对该房屋处置价款的分配。其次，本院作出分配方案后已经方案中的各申请执行人签名确认无异议，应视为对该房屋已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，参与分配应当在执行完毕前提出，锦泉润经营部在审查过程中向本院提交的成都市金牛区人民法院《参与分配函》落款时间在涉案房屋执行完毕之后，故该参与分配申请不符合上述规定。综上，锦泉润经营部的异议理由不成立，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回金牛区锦泉润建材经营部的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执514号之一申请执行人：张莎，女，1989年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被执行人：曹凯特，男，1989年5月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：赵晓立，男，1991年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人张莎与被执行人曹凯特、赵晓立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莎向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人曹凯特支付申请执行人借款20000元、利息（自2017年3月7日起按月利率2%计算至被执行人实际清偿之日止）、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵晓立对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费620元、财产保全费370元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人曹凯特、赵晓立发出执行通知书、报告财产令，要求曹凯特、赵晓立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹凯特、赵晓立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹凯特、赵晓立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人曹凯特名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人赵晓立名下无不动产、车辆、有价证券等财产。2020年5月14日，本院扣划了被执行人赵晓立的银行存款2106.98元。截至2020年5月15日，本案执行标的共执行到位1653.98元，执行费453元已收取。暂未发现被执行人曹凯特、赵晓立有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人曹凯特、赵晓立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹凯特作出罚款1000元的决定，同时对被执行人曹凯特、赵晓立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹凯特、赵晓立暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年五月十五日书记员 顾伟杰
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初94号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人程文波(绰号“鬼参儿”)，男，1971年2月27日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于1999年11月18日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2011年5月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2012年5月26日刑满释放。因吸毒，于2018年1月12日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，2020年4月27日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2020年5月12日被本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人程文波犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人程文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日18时许，被告人程文波与李某某通过电话联系毒品交易。同日19时许，被告人程文波在重庆市梁平区XX镇X超市旁的巷子内以500元的价格将5包疑似毒品海洛因贩卖给李某某，随即被民警抓获。民警当场从被告人程文波身上查获毒资500元、疑似毒品海洛因21包(净重1.36克)，从李某某身上查获疑似毒品海洛因5包(净重0.35克)。经鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人程文波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达1.71克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程文波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚;被告人程文波到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人程文波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程文波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、见证人情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员查获信息详情表、现场检测报告书、通话清单、证人李某某的证言、被告人程文波的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定人资格证书、送检材料、鉴定事项确定书、鉴定意见通知书、搜查笔录及搜查证、封存笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检材提取及封存笔录附照片、辨认笔录、指认笔录附照片、人身检查笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、传讯通知书、监视居住决定书、控制下交付报告书、起诉意见书、审查起诉告知书等证据证实。被告人程文波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押毒品海洛因共计1.71克。本院认为，被告人程文波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖1.71克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人程文波曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人程文波到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程文波判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品海洛因1.71克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年五月十九日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初467号 原告：李某1，男，2003年7月29日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1963年12月30日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人：张某（系原告李某1母亲），女，1982年8月11日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：李华锋，男，1998年12月28日出生，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 被告：李婷锋，男，2000年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：李建城，男，1969年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁玉银，女，1973年12月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁运晟（曾用名：翁运东），男，2001年5月27日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：翁大梅，男，1977年1月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：李美兰，女，1980年11月19日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：张发有，男，2000年6月27日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：张枝盛，男，1966年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：李根莲，女，1964年10月18日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告李某1与被告李华锋、李婷锋、李建城、翁玉银、翁运晟翁大梅、李美兰、张发有、张枝盛、李根莲健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由原告李某1负担。 审 判 长 覃海光 审 判 员 施国安 审 判 员 潘成伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄富伟 书 记 员 张慧萍