湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初297号 原告：黄红波，男，1991年9月8日出生。 被告：刘佳慧，女，1996年10月6日出生。 委托诉讼代理人：黄国新（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：李英，女，1973年1月26日出生。 原告黄红波与被告刘佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，经被告刘佳慧申请本院依法追加被告李英为共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红波，被告刘佳慧及其委托诉讼代理人黄国新、被告李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红波提出诉讼请求：1、判令被告刘佳慧一次性偿还原告借款债权人民币150000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄红波与被告刘佳慧系债权债务关系，债权系从原告同学李志刚转让而来。被告刘佳慧系被告李英之女。李英因急需资金多次向李志刚出具借条借款。李志刚因经营装修板材店分几次向原告借款。后因原告向李志刚催讨，李志刚不能还款，但有债权未收回。经原告、李志刚、李英、刘佳慧共同协商结算，将李志刚对李英的债权打包共计为200000元，由被告刘佳慧负责偿还。被告刘佳慧向原告黄红波出具了四张借据每张50000元，确认了上述债权债务的转让，并约定了还款期限。但被告向原告偿还50000元后，经原告催讨至今未履行偿还其余款项的义务。特具文起诉。 被告刘佳慧辩称，1、原告诉称的债权是原告从李志刚处转让而来，原告主张的债务是李英转移给答辩人的；2、李英在向答辩人转移债务时隐瞒了债务真实情况，该笔债务不是正当借款；3、答辩人是在被严重威胁下违背自身意愿接受了债务转移；4、在接受债务转移时李英曾口头承诺支付给答辩人与转移债务相等数额的款项，但李英没有履行口头承诺，该债务转移显失公平；5、李英自述债务转移中的一张欠李志刚的借条非其本人所写系伪造，且债务转移超出了原债务数额，该债务转移应为无效。综上，答辩人不同意承担李英转移给答辩人的债务。 被告李英辩称，答辩人与李志刚的债务是佘买“地下六合彩”赌博欠款，答辩人是在李志刚的胁迫下逼迫刘佳慧接受的债务转移。答辩人在债务转移时向刘佳慧口头承诺会及时偿付给刘佳慧，但现在因无偿还能力。且债务转移时数额是142000元，转移时多立了58000元是违反的，该转移是无效的。故答辩人请求撤销债务转移，愿意自行去承担债务。 本院经审理认定事实如下： 1、原告黄红波与李志刚系朋友。李志刚因经营装修材料分别于2014年8月、2014年12月、2017年9月16日、2017年9月20日四次向原告借款60000元、30000元、50000元、30000元，共计170000元； 2、被告李英与李志刚存在多笔债务关系，被告李英当庭确认2017年9月10日、2017年10月10日、2017年11月24日分别向李志刚借款30000元、62000元、50000元，共142000元。对2017年5月7日的借款10000元被告李英否认借条系其出具，经审核该借条签名与其他李英认可的借条签名差异较大，且李志刚出庭作证亦确认该借条不是李英当面向其出具，故该笔借款本院不予确认。 3、当事人因上述债务的偿还事项，于2017年12月原告黄红波、被告刘佳慧、李英及李志刚进行协商。经协商当事人对上述债权债务进行转让转移，由被告刘佳慧为债务转移后的债务人，原告黄红波为债权转让后的债权人。被告刘佳慧分四笔向原告黄红波出具借条，每笔借款金额为50000元，最后一笔的还款时间为2019年1月4日，均未约定利息。被告刘佳慧向原告黄红波出具借条之后至2020年1月分多笔共计偿还原告50000元。庭审中双方均确认协商债权转让和债务转移时双方均未出示原始债权凭证，原告受让李志刚转让的200000元债权中超出借款17000元的部分，原告主张该部分为借款利息。 上述事实有当事人提供的借条、还款凭证、证人证言及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。在合同履行过程中，当事人经协商一致，可以就合同的债权债务进行转让转移。本案中，原、被告及李志刚就债权债务的转让转移进行协商，并达成一致协议，不违反合同法的有关合同的变更规定。二被告虽然对李志刚与被告李英之间的债务合法性及债务转移中的意思表示的真实性提出异议，但并未提供相应的证据予以证实，且债权债务转让转移后，被告刘佳慧已实际履行了部分债务。在此期间二被告均未就债务转移的效力提出异议，因此本院确认原、被告之间的债权转让与债务的转移有效，被告刘佳慧应当承担债务的偿还责任。但在协商债务转移时，因李志刚并未向二被告出示被告李英所出具的借条，借款总金额应以借条载明的金额为准，即借款总金额为142000元。被告刘佳慧虽出具了200000元的借条，但超出的58000元原告并无证据证明超出部分的债权是客观存在的。故被告李英所转移的债务、原告黄红波所受让的债权应确定为142000元。已偿还的50000元应予以核减，即被告刘佳慧还应偿还原告黄红波92000元。原告与李志刚之间的债权转让与债务抵销所存在的差额，由双方另行协商处理。原告主张的逾期利息，应从被告出具借条中的最后还款时间2019年1月4日的次日起计算，利率依相关司法解释确定的资金占用期间的年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘佳慧在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告黄红波借款本金92000元及自2019年1月5日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，并利随本清； 驳回原告黄红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄红波负担650元，被告刘佳慧负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。