山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初934号原告：王灿英，女，汉族，1954年7月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范强，男，汉族，1984年5月6日出生，住泰安市泰山区，系原告的女婿。被告：季相兴，男，1983年7月12日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。被告：临沂利华运输有限公司（以下简称利华运输），住所地临沂市高新区湖西路103号12号楼101。法定代表人：王保友，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，1985年3月4日出生，住临沂市罗庄区，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险），住所地临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：王德利，男，汉族，1988年1月23日，住山东省泰安市泰山区，该公司法律顾问。原告王灿英与被告季相兴、利华运输、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令三被告赔偿原告各项损失暂计301143.61元。由第三被告在交强险限额内赔偿原告损失且优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额外的损失由商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿，保险不赔的损失由第一、二被告共同赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日5时7分许，在泰安市岱岳区岱岳农商行前，第一被告驾驶自有的并挂靠于第二被告处的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及乘车人王文兰死亡的后果。后经交警部门认定，第一被告负事故的同等责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告季相兴辩称，对事故及责任划分无异议，事故车辆在阳光保险投保有交强险、100万不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险呢范围内负赔偿责任。我已垫付原告2871.1元。被告利华运输辩称，一、季相兴驾驶的车辆采取分期付款购买的，暂时将车登记在我司名下，我司仅为登记车主，实际车主为季相兴。二、我司与季相兴不存在车辆挂靠经营关系。三、该车辆在阳光保险投保有交强险、商业第三者不计免赔，事故中的损失应由保险公司在投保责任限额内予以赔偿。被告阳光保险辩称，我司已为原告垫付医疗费10000元，我司需在核实驾驶员证件及营运证、上岗证及车辆信息等情况，在无拒赔事由的前提下，同意在保险范围内，按责任比例赔偿原告合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日5时7分许，季相兴驾驶登记车主为被告利华运输，实际车主为其自有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿237省道山口线由北向南行驶至泰安市岱岳区山口镇岱岳农商行前时与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及乘坐人王文兰死亡的交通事故。后经交警部门认定，季相兴与王灿英负事故的同等责任；被告季相兴驾驶的车辆在被告阳光保险投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车登记车主为利华运输，系季相兴从临沂解放汽车销售服务有限公司采用分期付款的方式购买，由季相兴及临沂解放汽车销售服务有限公司共同委托被告利华运输为该车挂牌并在分期付款期间由利华运输代该销售公司保留所有权。原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗42天，被诊断为多发肋骨骨折、骨盆骨折、左侧肱骨骨折、左胫腓骨骨折、左外踝骨折，肺、脾挫伤等，支付门诊医疗费1807.4元、住院医疗费239934.12元；后经原告申请，本院委托司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一处九级、三处十级伤残；护理期限为90天并由两人护理40天，营养期限90天，二次手术需护理15天并有两人护理5天，营养期限15天；后续治疗费约需24000元，支付鉴定费2860元。同时原告还申请对残疾用具进行鉴定，经本院委托鉴定：免荷大腿支具6500元，建议1-2次；轮椅1200元；拐杖180元，建议1-2副，支付鉴定费2400元、检查出诊费800元。原告住院期间由其两女王兆芹、王慧陪护，王兆芹系城镇户口，在山东森海精密模具有限公司工作月薪4500元，王慧在泰安聚银纺织有限公司工作，月薪3000元，原告系农村户籍，其丈夫王文海系城市户口。另查明，鲁Ｑ×××××号车投保的交强险已在本院审理的因该事故王文兰伤亡案件中使用了死、残赔偿项下110000元{（2020）鲁0911民初5981号}，阳光保险在交强险医疗费项下已垫付原告10000元，季相兴垫付原告2000元。上述事实，由原被告各方的陈述，原告提供的住院病历，门诊及住院发票，费用清单，诊断证明、护理人员的劳动合同，单位证明、户口本，伤残鉴定结论书、残疾辅助器具鉴定结论书、鉴定费发票，泰安市中级人民法院的（2020）鲁09民终1160号判决书等证据在案证实。本院认为，对原告王灿英与被告季相兴发生的交通事故及公安机关对事故责任的划分、被告车辆的保险情况，原告住院治疗天数及支出的医疗费用，伤残等级，有原告提供的住院病历及医疗费发票、保险单、残鉴定结论书等证据在案证实，上述事实被告无异议，本院予以确认。对原告要求的大腿支具、轮椅、拐杖，被告均提出异议，认为原告没有实际购买，不应获得支持，对此异议本院予以支持，上述器具均属立即使用的生活辅助器具，原告没有提供购买发票，不能证明确已支出该费用，而且鉴定机构对大腿支具、拐杖均为不确定的鉴定结论，因此对上述各项本院不予支持，原告应在证据完备后另行解决；对原告要求的护理费，被告阳光保险认为原告的护理费证据不全，应以其户口性质计算护理费，对此意见，本院部分采信，原告提供的护理人员的误工证据，其单位证明没有负责人签字，王兆芹的劳动合同没有鉴证机关盖章，其单位证明没有记载停发工资，也没有提供银行发放流水，因此应按照本院执行的护理人员每日100元的标准计算；原告的护理人数、期限已经司法鉴定，该司法鉴定合法有效，结合原告的伤情，本院确认该结论，但原告计算的第一次护理期限为90日加住院天数，超出了鉴定结论，本院不予支持，应按鉴定结论计算；对原告要求的住院伙食补助费及营养费，应按本院执行的每天30元、20元计算；对其要求的交通费，虽未向本院提供证据，但确是交通事故的必然支出，根据本院执行的标准，确认交通费按住院期间每日10元计算；对保险公司辩称的鉴定费不予承担的意见，没有向本院提供证据，本院不予支持，根据保险法的相关规定，该费用应由其承担，对原告要求的精神损害抚慰金10000元，被告认为数额较高，且对方的伤情不具备支付标准，根据相关规定结合原告的伤情及其应承担的责任，对此项诉请本院酌定为2000元，对原告要求在交强险内支付，因被告季相兴的车辆交强险已在处理王文兰死亡案件中只剩余医疗费，因此，对该项请求应在商业三者险范围内按责任比例承担。对被告季相兴辩称的已支付原告医疗费2871.1元，原告只认可2000元，余871.1元的证据无法体现用于原告，因此本院只认可2000元，该款应返还季相兴；其对被告利华运输辩称的肇事车辆实际车主为季相兴双方并非挂靠关系，其不应承担赔偿责任的意见，本院予以采信，被告利华运输与卖车方及季相兴只是签订了委托挂牌协议，并在车款分期付清前受托保留所有权，且约定不得收取任何费用，根据最高人民法院关于分期付款购买车辆的规定，被告利华运输不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告王灿英医疗费10000元（已支付）二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王灿英机动车交通事故赔偿金222232.31元（（其中医疗费241741.52元，伤残赔偿金165083.1元，护理费13000元，营养费1800元，伙食补助费1260元，交通费420元，鉴定费2860元，二次手术医疗费24000元，二次手术护理费2000元，二次手术营养费300元，减除第一项后50%计算）。三、被告季相兴不再承担赔偿责任。四、被告临沂利华运输有限公司不承担赔偿责任。五、原告王灿英返还被告季相兴2000元。六、驳回原告王灿英的其他诉讼请求。七、上述各项限各方当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告阳光保险承担2316元，原告王灿英承担591元。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年五月二十七日法官助理梁萍书记员王继暄