wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初164号 原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。 负责人梁建明，该行行长。 委托代理人郭梦园、卢彤彤，浙江海浩律师事务所律师，一般代理。 被告李祖涨，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告宋艳丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告李祖涨、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海银行股份有限公司杭州分行基于与被告李祖涨签订的《个人住房借款担保合同》［编号为54072017010117003779］、被告宋艳丽出具的个人贷款共同还款承诺书、浙（2017）桐庐县不动产证明第0008507号不动产登记证明、被告李祖涨的银行账户明细、还款明细、浙江海浩律师事务所发票、委托代理合同等起诉，请求判令（变更后）：1、被告李祖涨、宋艳丽归还原告借款本金927500元，支付利息6801.04元、罚息13.93元、复利10.86元（暂计至2019年12月20日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房借款担保合同》的约定另行计算）；暂合计959325.83元；2、被告李祖涨、宋艳丽承担律师费25000元；3、原告对被告李祖涨、宋艳丽抵押的坐落于杭州市桐庐县的不动产［抵押登记编号：浙（2017）桐庐县不动产证明第0008507号］享有优先受偿权；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李祖涨、宋艳丽未提出答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：李祖涨。 共同还款人：宋艳丽。 借款金额：1120000元。 借款用途：购买桐庐县。 实际借款时间：2017年6月22日。 借款期限：240个月。 合同执行利率：合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的0.9倍，即浮动年利率4.41%，如遇中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间拆借中心贷款基础利率(LPR)调整，贷款人根据中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间拆借中心贷款基础利率(LPR)的变化按本合同约定的浮动幅度按年调整贷款利率。 逾期利率标准：被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权对被告所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对于所欠利息在合同约定贷款利率基础上加收30%按日计收复利，罚息和复利的利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整。 担保情况：被告李祖涨、宋艳丽以坐落于桐庐县房屋为原告提供抵押担保，担保债权为发生于2017年6月16日至2037年6月16日期间主债权1120000元的贷款,担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金及原告债权实现的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等），双方于2017年6月20日办理不动产抵押登记［不动产登记证明：浙（2017）桐庐县不动产证明第0008507号］。约定担保期限与主合同同时存在，主债权不消灭，抵押权不消灭。 违约责任：借款人承诺按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用。借款人违反本合同中所作的任何一项承诺，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的贷款提前到期，并提前收回已发放的全部贷款本息，并对被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。可按违约日数、金额计收逾期贷款的罚息。 送达地址：被告李祖涨、宋艳丽确认桐庐县城南街道乔林路15号滨江上杭小区3幢2单元303室为合同约定送达地址，相关的文件和司法文书均以上述地址为送达地址，退回则退回之日视为送达之日。 还款情况：等额本金还款，结息日为每月20日。借款发放后，被告李祖涨、宋艳丽按约支付本息至2019年10月20日。2019年11月20日开始，未按约还本付息。截止2019年12月20日,欠原告本金927500元，利息6801.04元、逾期罚息13.93元、复利10.86元未付。 实现债权费用：原告于向浙江海浩律师事务所支付律师费25000元。 本院认为，原告与被告李祖涨签订的《个人住房借款担保合同》及宋艳丽出具的《个人贷款共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李祖涨借款后未按约归还借款本息、已构成违约，原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未能提交其在本案起诉前向被告主张提前收贷的依据，但原告主张其以提起诉讼的方式主张提前收贷，故本院将按照两被告送达地址确认书中地址向李祖涨、宋艳丽寄送副本材料被退回之日，即2020年3月13日作为原告提前收贷通知到达李祖涨、宋艳丽之日。对于提前收贷后的贷款利息，应从2020年3月14日起按合同约定的逾期罚息利率计收。原告要求被告李祖涨提前归还贷款，结清利息、罚息、复利及律师费损失，要求就抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，并要求共同还款人宋艳丽承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖涨、宋艳丽归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金927500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李祖涨、宋艳丽支付原告上海银行股份有限公司杭州分行借款利息6801.04元、罚息13.93元、复利10.86元(暂计至2019年12月20日，此后按照《个人住房借款担保合同》的约定计算至2020年3月13日；自2020年3月14日起，以全部未还本金和利息为基数，按照《个人住房借款担保合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止)，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李祖涨、宋艳丽支付原告上海银行股份有限公司杭州分行支出的律师费25000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告上海银行股份有限公司杭州分行就上述第一至三项债权对被告李祖涨、宋艳丽抵押的坐落于杭州市桐庐县的不动产［不动产登记证明：浙（2017）桐庐县不动产证明第0008507号］享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13393元，财产保全申请费5000元,合计18393元,由被告李祖涨、宋艳丽负担。 原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告李祖涨、宋艳丽于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月十五日 代书记员  姜雪佳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执276号之一 申请执行人：卢丽云，女，1949年5月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢丽云与被执行人蔡枝山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币15000元及自2018年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡枝山全部未履行。因被执行人蔡枝山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1184号 原告：罗德伦，男，汉族，生于1979年12月27日，住四川省阆中市。 被告：邢军，男，汉族，生于1976年2月27日，住所四川省阆中市。 原告罗德伦诉被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告罗德伦到庭参加了诉讼。被告邢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍到原告处购买货车，车款3.7万元，当时被告实付现金3万元，还剩7000元未付，并亲笔书写借条一张，承诺2019年5月7日付清，到期后被告拒不支付。 被告邢军未作答辩。 经审理查明：2019年3月7日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方），签订了《二手车交易协议合同》，主要约定为：1、将渝Ｂ×××××中型载货汽车转卖给乙方；2、车辆价格3.2万元，押金5000元到时退给邢军，此车必须由罗德伦收回；3、甲方保证车辆来源合法；4、该车辆过户由乙方负责，过户费由乙方承担。当日，被告还向原告书立了一张借条，该借条主要内容为“邢军借到罗德伦现金7000元期限2个月，2019年5月7日付给罗德伦”。原告将车辆以及行驶证、营运证交付给被告后，被告只另再向原告支付了4000元，下余3000元一直未支付。 庭审中，原告主张原、被告未在二手车协议合同中约定年审保险费用，这些费用本身就应该由被告承担。 认定以上事实，有当事人身份信息、二手车交易协议合同、借条以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《二手车交易协议合同》，该合同成立并生效，原、被告成立买卖合同法律关系，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告交付车辆以及相应的手续，被告在签订二手车交易协议合同当日另向原告出具一张借条，该借条证明了被告尚未足额向原告支付购车款以及未支付的金额。现原告提供了二手车协议合同中以及借条，证明被告下欠购车款的事实以及金额，被告未到庭视为放弃自身诉讼权利。综上，被告应向原告支付购车款3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邢军在本判决发生法律效力后三日内向原告罗德伦支付购车款3,000元。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由被告邢军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年五月十三日 书记员 任金澐
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执605号申请执行人：桐柏县林业局，法定代表人袁德海，任局长职务。被申请人：黄发才，男，汉族，1974年12月12日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执605号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 煜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更529号罪犯汪冬祥，男，2000年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0281刑初1015号刑事判决，以被告人汪冬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯汪冬祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯汪冬祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯汪冬祥对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪冬祥符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯汪冬祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪冬祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪冬祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1554号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145 被告：段绪琴，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与段绪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1907号 罪犯汤世清，男，1989年10月8日出生,四川省德阳市广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）青白刑初字第265号刑事判决书，以被告人汤世清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，追缴各被告人违法所得，退还给各被害人。刑罚执行期间刑期变动情况：因漏罪，四川省成都市青白江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）青白刑初字第299号刑事判决书，以被告人汤世清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民1万元并罚，决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币18000元，对被告人的违法所得予以追缴。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川01刑终271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤世清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯汤世清被判处罚金人民币18000元，对被告人的违法所得予以追缴，无履行证明，有“三无”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤世清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤世清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执1119号 移送申请人：闽侯县人民法院。 被执行人：杨麟，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行收取被执行人杨麟诉讼费一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0121民初3170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币3390元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨麟名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年5月29日对被执行人杨麟采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1119号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1041号 罪犯刘杰，男，1994年8月28日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年8月6日作出（2018）鲁0691刑初379号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘杰有期徒刑一年零一个月。现已执行刑期十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘杰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰予以假释（假释考验期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执489号之一 申请执行人：古春光，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人古春光依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初3375号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人金勤敏名下无车辆，有房产，本院已轮候查封，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金1939316元及利息，案件受理费29200元，执行费25891元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 迪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3174号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室（雁京罗马商务大厦），统一社会信用代码：91620105MA723J0C8K。法定代表人：骆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志英，系该公司投资管理部员工。被告：榆中师范学校，住所地榆中县兴隆路599号，统一社会信用代码：12620123438220892F。法定代表人：施军章，系该学校校长。委托诉讼代理人：蔡裕发，系该学校总务处主任。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司与被告榆中师范学校借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告榆中师范学校的起诉。本院认为，原告甘肃中正融信商贸有限责任公司以双方达成还款协议且被告榆中师范学校已经履行完毕还款义务为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃中正融信商贸有限责任公司撤诉。案件受理费21608元，减半收取10804元，由原告甘肃中正融信商贸有限责任公司负担。审 判 长 刘  娟  娟审?判?员???刘亚莉人民陪审员 ???周志欣二〇二〇年五月九日书记员李菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执193号之二   申请执行人：富某，住所地北京市朝阳区。   法定代表人马某。   被执行人：李某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：朱某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人富某与被执行人李某、朱某民间借贷纠纷一案，执行标的33747.31元，执行费406元。执行过程中，申请执行人富某与被执行人李某、朱某达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 蔡泽鸿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1858号 原告李洪君，女，1977年10月3日出生，汉族，住青州市。 委托代理人**，山东闻法律师事务所律师。 被告姜学超，男，1999年8月30日出生，汉族，住青州市。 委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。 原告李洪君诉被告姜学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪君的委托代理人**、被告姜学超及其委托代理人门福志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月31日8时许，姜学超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻便摩托车，沿丰收五路由西向东行驶至高家村委前时，与由西向东李洪君骑行的二轮自行车发生碰撞，致受伤2人，两车受损的交通事故。经青州市交通警察大队事故认定书认定：当事人姜学超承担事故全部责任，当事人李洪君不承担责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计195146.85元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告姜学超辩称：请求依法处理。 经审理查明：2019年5月31日8时许，姜学超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻便摩托车，沿丰收五路由西向东行驶至高家村委前时，与由西向东李洪君骑行的二轮自行车发生碰撞，致受伤2人，两车受损的交通事故。经青州市交通警察大队事故认定书认定：被告姜学超承担事故全部责任，原告李洪君不承担责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗11天，主要诊断为右胫骨平台骨折、右足部皮肤擦伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2020年1月7日作出了潍青法医司鉴所［2020］临鉴字第3号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李洪君膝关节损伤构成伤残十级；2、被鉴定人李洪君误工时间180日；3、被鉴定人李洪君住院期间2人护理，出院后1人护理90日；4、被鉴定人李洪君需营养补给60日；5、被鉴定人李洪君后续治疗二次手术费8000元；6、不认定残疾辅助器具；7、不认定护理依赖。 鲁Ｇ×××××轻便摩托车系姜学超所有，该车未投保交强险。 被扶养人刘欣航，男，2014年10月14日出生，系原告之子；被扶养人刘淑婷，女，2004年2月22日出生，系原告之女；被扶养人李振勤，1947年2月12日出生，系原告之父，被扶养人李振勤共生育子女四人。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费28392.3元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费18804.4元（173.73元/天×101天+115.97元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费28067.55元（26731元/年×14年×10%÷2人+26731元/年×3年×10%÷2人+26731元/年×8年×10%÷4人）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2800元、后续治疗费8000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度制造业标准173.73元/天、农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、个体工商户营业执照、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李洪君和姜学超发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜学超承担事故全部责任，原告李洪君不承担责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为174072.25元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为110元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定误工费14835.60元（82.42元/天×180天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计189017.85元，对原告的该部分损失，应由被告姜学超承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告姜学超赔偿原告李洪君损失189017.85元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，保全费1020元，由被告姜学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘玉卿
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢191号 申请执行人陈文琰，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐志强，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人寇广莉，女，1985年3月06日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈文琰与被执行人徐志强、寇广莉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐志强、寇广莉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保869号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李雪，女，汉族，1998年12月22日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款438258.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪银行存款438258.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  郜 燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执831号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路134号（统一社会信用代码91371325868731174A）。法定代表人：杨振，行长。被执行人：杨春菊，女，1984年4月生，汉族，居民，住郯城县郯城镇南关一街朝阳路新村39号被执行人：孙坡，男，1986年3月生，汉族，居民，住郯城县郯城镇南关一街朝阳路新村39号本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人杨春菊、孙坡借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2321号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年4月15日查封（扣押）被执行人杨春菊所有大众牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春菊所有大众牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（相见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年五月二十二日书记员  公绪锦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2085号原告：重庆伟联建设有限公司，住所地:重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码：915002357116580791。法定代表人：张家全，系公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人：张家明。委托诉讼代理人：薄华，男，汉族，1965年12月31日出生，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所实习律师，一般授权。第三人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码：91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，系公司董事长。委托诉讼代理人：甘静，男，汉族，1965年6月21日出生，系公司员工，特别授权。原告重庆伟联建设有限公司与被告云阳新世界置业有限责任公司、第三人重庆西江建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆伟联建设有限公司的委托诉讼代理人林雄，被告云阳新世界置业有限责任公司的委托诉讼代理人薄华、邹超，第三人重庆西江建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人甘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟联建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告直接向原告支付工程款下差款18096231.32元，并从2018年8月18日开始按照年利率6%计算资金占用损失至本息清结时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:云阳阳光现代城项目属于被告开发建设，2009年12月16日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定由第三人承建阳光现代城项目B、C栋工程。2009年12月28日，原告与第三人签订《建筑分包工程承包合同》，由原告分包第三人承揽的工程内容，实际上第三人承揽内容均由原告实际完成。该工程实际竣工时间为2012年5月20日，经验收工程质量合格。但直至2016年才完成结算审定，2018年8月18日由原告、被告、第三人达成结算合同，确认总工程价款为9230220833元，已经支付价款74205977.01元，下欠工程价款18096231.32元，并约定该笔款项由原告直接领取，第三人不对该笔款项主张权利。结算合同签订后，被告没有履行合同义务，原告多次催收无果，特依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请法院及时裁判。被告云阳新世界置业有限责任公司辩称，1、原告诉称云阳阳光现代城属于被告云阳新世界置业有限公司建设属实，原告与第三人签订了建设工程施工合同，该工程已经交付使用；2、该工程的工程款被告已经支付了大部分，经对账和原告起诉的18096231.32元金额一致，被告也愿意履行支付义务，并同意支付原告从2018年8月18日起按照年利率6%计算的资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，被告云阳新世界置业有限责任公司与第三人重庆西江建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》。合同中约定由第三人承建位于云阳县新的县城滨江小区的云阳县阳光现代城B、C栋工程，要求对案涉工程按设计施工图及设计更改，从2019年12月25日至2011年5月20日，共计540天，合同价款82350000元，合同经双方委托代理人签字并加盖公司印章。2009年12月28日，原告重庆伟联建设有限公司与第三人签订《建筑分包工程承包合同》，由原告分包第三人承揽的工程内容，实际上第三人承揽内容均由原告实际完成。该工程于2012年5月20日竣工，经验收工程质量合格。2018年8月18日，原告重庆伟联建设有限公司（丙方）被告云阳新世界置业有限责任公司（甲方）、第三人重庆西江建设集团有限公司（乙方）签订《云阳新世界置业有限责任公司云阳阳光现代城B、C栋项目工程结算合同》，确认总工程价款为9230220833元，已经支付价款74205977.01元，下欠工程价款18096231.32元，并约定该笔款项由甲方直接支付给丙方，乙方不再向甲方主张该事款的权利。该结算合同由三方代理人签字，并加盖公司印章。另查明，2010年1月14日，第三人重庆西江建设（集团）有限公司给原告出具委托书，委托原告代为收取工程款，工程款由被告直接转入原告公司账户，代为支付工程材料款、人工费、代缴税费等。同日，第三人也向被告发了《关于阳光现代城工程款拨付的函》，函告被告将工程款直接拨付给原告。委托书和函都加盖了第三人公司印章。上述事实，除原、被告、第三人的陈述外，还有原告提供的建设工程施工合同、建筑分包工程承包合同、重庆市建设工程竣工验收意见书、结算合同、委托书、工程款拨付函等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告和第三人于2018年8月18日签订的《云阳新世界置业有限责任公司云阳阳光现代城B、C栋项目工程结算合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。结算合同中明确约定“……四、最终结算付款：该工程决算总造价减去已付和代付工程价款92302208.33-74205977.01=18096231.32元。上述未付工程款，乙方同意由甲方直接支付给丙方，乙方不再向甲方主张该事款的权利。”。原被告对未付款项金额都无异议，按照合同约定被告应当支付原告下欠的工程款。对于原告提出的被告直接向原告支付工程款下差款18096231.32元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告未按照合同约定按期履行自己的付款义务，构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告请求从2018年8月18日起按照年利率6%计算资金占用损失至本息清结时止的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告云阳新世界置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆伟联建设有限公司下差工程款18096231.32元，并从2018年8月18日起以此下差工程款为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66763元，由被告云阳新世界置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月十五日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初942号原告：胡凤丽，女，1963年9月4日出生，汉族，七星农场退休职工，住黑龙江省。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司，统一社会信用代码91233006728948160A，住址地：黑龙江省富锦市建三江分局七星农场场部。法定代表人：彭荣军，职务总经理。原告胡凤丽与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡凤丽于2020年5月28日因原告诉讼的主体被告错误向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，原告胡凤丽申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡凤丽撤回起诉。审判员  谷长远二〇二〇年五月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初252号原告：山东某某冶炼股份有限公司，住所地烟台市。被告：孙某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月二十八日书记员  董 琳
建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1024号 原告：建瓯市房地产管理处，社会团体，123507834901741687，地址：建瓯市中山路432号。 代理人：邱绍红，null，null。 代理人：黄建勇，null，null。 被告：吴福华，男，1964年07月30日出生，汉族，住中国建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告建瓯市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审判员  詹祖丹 （） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 书记员江炜炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任永红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任永红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保262号申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：赵锦，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李磊，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人赵锦、李磊为小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1676号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款120000元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李磊在山东乐陵农村商业银行股份有限公司乐陵营业部账户914080000010101865008存款120000元，冻结期限为十二个月，自2020年5月28日起至2021年5月28日止。二、冻结被保全人赵锦在财付通支付科技有限公司账户085e9858e51c0295d6fabf695@wx.tenpay.com存款1069.00元，冻结期限为十二个月，自2020年5月28日起至2021年5月28日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建庆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德、杨诗寓，均为该支行职员。 被告：杨丞耀，男，1987年1月20日出生，壮族，广西田阳区人，住田阳区。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地：百色市田阳区田州镇兴华路西二排94号。 法定代表人：傅国林。 被告：广西欧艺集团有限公司。住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507号。 法定代表人：刘新荣。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告杨丞耀、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费3378元，撤诉减半收取1689元（原告已预交本院），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员 黄 岗 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄明亮
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初77号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人钟申华，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民，户籍所在地隆昌市，住隆昌市。因本案于2020年2月6日被隆昌市公安局取保候审。2020年5月6日因本案被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检二部刑诉[2020]62号、隆检二部量建调[2020]8号                               指控事实                       2019年12月27日晚8时许，被告人钟中华饮酒后独自驾驶XX号二轮摩托车从隆昌市XX小区出发沿人民中路往人民大桥方向行驶，当行驶至恒隆路路口往和坊路口方向350米处时，与被害人艾某（女，13岁）骑行的自行车发生碰撞，造成艾某脚踝等处轻微擦伤及两车轻微受损的交通事故。之后被害人家属报警，钟申华在现场等侯民警前来处置。民警到现场后先对钟申华进行呼吸式酒精测试，酒精含量为212.3mg/ml，随后又将钟申华带至医院抽血备检。             经鉴定：钟申华血液中乙醇含量为192.67毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定：钟申华承担事故的同等责任，艾某承担事故的同等责任。             案发后，钟申华按照与艾某母亲刘某达成的赔偿协议向对方支付了赔偿金人民币3000元，并取得了艾某及其母亲的谅解。2020年2月7日，钟申华经民警电话通知到案接受讯问，后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人钟申华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人钟申华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟申华具有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人及其监护人的谅解，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人钟申华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二〇二〇年五月十二日                         书 记 员 李章倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督225号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗昭泽，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗昭泽申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月21日发出(2020)渝0110民督225号支付令，限令被申请人罗昭泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2259)渝0110民督225号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月十一日书记员 邓乐懿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5513号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：李璞，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2099号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D。 负责人：宗升国，该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：孟汪纬，男，1969年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处诉被告孟汪纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王小苗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1281号上诉人（原审被告）：谢海英，女，1980年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郭秋霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人谢海英因与被上诉人郭秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢海英上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由郭秋霞承担。事实与理由：事发时谢海英已经及时报警和拨打120并带郭秋霞去医院就诊；踏板电动车一项，事发时没有损坏，交警到医院后只是询问事故原因，没有鉴定踏板电动车，该费用不予认可；误工费一项，根据医院开具的证明认可3天的费用；医疗费一项，事发时谢海英支付了所有费用，经医院确诊轻微挫伤，只认可换药一次，其他费用不予认可；精神损失费一项，没有事实依据，不予认可；营养费一项，郭秋霞只是额头和鼻部挫伤，不影响饮食，不予认可。郭秋霞驾驶踏板电动车没有路权，产生交通事故应负全部责任。本次事故对谢海英也造成很大影响，花费1000元，请求法院判决郭秋霞赔偿误工费、修车费1000元。郭秋霞辩称，同意一审判决，不同意谢海英的上诉请求和事实理由。郭秋霞向一审法院起诉请求：支付踏板电动车损失费2130元、误工费4000元、交通费150元、医疗费869.5元、化验检查费1167元、精神损失费5000元、营养费2000元，合计15316.5元。事实和理由：2018年10月24日10时27分，郭秋霞正常行驶在厚俸桥辅路，谢海英逆行将郭秋霞撞飞，造成郭秋霞脸部着地受伤。交通队认定谢海英负全责。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月24日10时27分，在北京市朝阳区厚俸桥处，谢海英驾驶二轮电动车逆行与郭秋霞驾驶的二轮踏板车接触，造成两车受损，郭秋霞受伤，交通队认定谢海英负事故全部责任。事发当日，郭秋霞至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，谢海英为郭秋霞垫付了当日医疗费。事发后次日，郭秋霞至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心复查，诊断为头面部软组织损伤，医嘱休息3天、考虑患者既往行隆鼻手术，建议专科进一步检查。郭秋霞提交医疗费发票789.5元、淘宝购买遮挡帖记录截图，并主张就医产生交通费150元。郭秋霞另提交医疗费发票若干张，证明其事发前为做试管婴儿产生化验检查费1167元，因本次事故进行了脑CT、牙齿CT检查，导致其一年内不能再做试管婴儿。谢海英不同意赔偿该损失。经询，郭秋霞未就试管婴儿终止与事故关联性进一步举证。郭秋霞主张其驾驶的电动踏板车在本次事故后冒烟损坏，至今未修理，按购买价主张损失2130元。谢海英称郭秋霞电动车未损坏。郭秋霞据其伤情主张15天的误工费4000元、精神损失费5000元、营养费2000元，对此提交了请假单、误工证明、伤后照片等。谢海英均不认可。郭秋霞称其伤在面部，其平时比较在意面部形象，此前进行过隆鼻手术，受伤前后面部形象差异巨大，事发后一直在家呆着，夜不能寐。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理期、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据事故认定书记载，一审法院酌情支持郭秋霞踏板电动车损失300元。据郭秋霞伤情，一审法院酌情支持其10天的误工费1000元、营养费200元。据郭秋霞所供票据，一审法院支持其医疗费789.5元。据郭秋霞就医情况，其主张的交通费150元，一审法院支持。郭秋霞主张的化验检查费，依据不足，一审法院不予支持。考虑郭秋霞伤在头面部，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、谢海英于判决书生效后七日内赔偿郭秋霞电动车损失费300元、误工费1000元、交通费150元、医疗费789.5元、精神损失费1000元、营养费200元，合计3439.5元；二、驳回郭秋霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系谢海英赔偿郭秋霞的各项费用数目核定是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。谢海英上诉主张不认可道路交通事故认定书，认为其不应负全部责任，但其在事故责任认定后并未按照法定程序及时提出异议，本院对其该项上诉意见不予采信。谢海英上诉主张除医疗费外其余赔偿项目均不认可，但其未能提交证据证明其主张，且郭秋霞就其伤情及各项损失分别提交了医疗费发票、请假单、误工证明、伤后照片等证据，一审法院综合本案事故责任认定、被侵权人伤情、就医情况及提供证据情况，核定谢海英应赔偿的各项损失数目并无不当，本院予以维持。另，谢海英主张郭秋霞赔偿1000元损失的上诉请求，系新增加的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，谢海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢海英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1878号原告：许洪儒，男，汉族，1962年11月9日生，住固始县。被告：张伟，男，汉族，1970年1月19日生，住固始县。原告许洪儒与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪儒到庭参与了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许洪儒向本院起诉：要求被告立即清偿欠款80,000元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原、被告共同承建刘红的位于固始县妇幼保健院南门商品房一栋。结账时，因张伟购买刘红的房屋，房款不足，刘红不予结账。被告就和原告协商，让原告将应得工程款80,000元借与其使用。原告同意后，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，约定到期后，被告却不守信用，拒不偿还。要求被告偿还欠款。被告张伟未作答辩。原告为支持其主张，提供被告书写欠条一份作证。经审理查明：原、被告系同乡，2016年，原、被告合伙共同承建刘红的位于固始县妇幼保健院南门房屋一栋。房屋建成后结账时，因张伟购买刘红的房屋一套，房款不足，张伟与许洪儒协商，用原告许洪儒应得工程款80,000元借与其使用。2019年2月3日，张伟向许洪儒出具欠条一份：欠条今欠到许洪儒工资款捌万元（80000）元正，19年上半年给一半，下半年还一半。张伟20192月3号。后原告向被告催要欠款，被告未付。本院认为：原、被告合伙给他人建房，完工后经结算，许洪儒应得工程款80,000元，被被告张伟借用，有张伟给许洪儒出具欠条为证，本院确认，原、被告双方原系合伙关系，被告张伟在借用原告80,000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合伙的借贷关系，受法律保护。张伟在欠条上约定2019年上半年给一半，下半年还一半，到期后张伟未归还，系违约行为，应当承担违约的民事责任。原告许洪儒要求被告归还欠款，本院予以支持。被告张伟未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后10日内偿还给原告许洪儒80,000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年五月十七日书记员  谢 伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初9969号 原告：曹应军，男，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张国威，广东艾伯纳律师事务所律师。 被告：广州点石物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州丰和货运市场（北场）B2栋112#、113#商铺。 法定代表人：赖爱芳。 委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告曹应军与被告广州点石物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曹应军因与被告广州点石物流有限公司和解，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹应军的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹应军撤回起诉。 本案受理费32元，由原告曹应军负担。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员 何丽欣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初91号原告：李现法，男，汉族，1947年7月15日出生，住所地清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：杨彦杰，男，汉族，1977年4月14日出生，住所地清丰县。被告：李艳芳（杨彦杰之妻），女，汉族，1977年12月26日出生，住所地濮阳市华龙区。以上两名被告共同的委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。原告李现法与被告杨彦杰、李艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理后作出了（2019）豫0922民初3399号民事判决书，被告杨彦杰、李艳芳上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院认为原审判决以杨彦杰无权处分涉案房屋认定合同无效不当，致使原审判决对合同双方履行或违约的基本事实认定不清，于2019年12月2日作出（2019）豫09民终字第2362号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。2020年1月3日，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付晓冉，被告杨彦杰等二人的委托诉讼代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告房款2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为要求被告返还原告定金2万元。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告杨彦杰经华梦房地产经纪公司居间服务，在华梦公司签订《房产买卖合同》，原告交付被告定金20000元，原告购买被告位于清丰县明月水岸3-1-623号楼房，被告李艳芳向原告出具了收据。后经了解，被告隐瞒事实，对出卖房屋系无权处分，致使原、被告签订的合同无法履行。原告找被告协商解除合同及退还定金，被告同意退还定金但是一推再推至今未履行。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨彦杰、李艳芳辩称，1、本案涉及的房屋买卖合同真实有效，清丰县人民法院（2018）豫民初0922民初235号民事调解书仅约束协议相对方，不约束协议之外的第三人，不影响本案涉及的房屋买卖合同的效力；2、本案涉及的房屋不存在物权变动情形，不动产所有权转移需登记备案；3、被告收取的是原告交纳的定金，并非购房款，原告要求解除本案涉及的房屋买卖合同构成违约，无权要求返还定金，被告同意解除双方的房屋买卖合同，不同意返还定金。本案经审理认定事实如下：2016年5月30日，濮阳市福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）同杨彦杰签订商品房买卖合同一份，约定杨彦杰购买福地公司的位于清丰县惠丰路明月水岸小区3-1-603号楼房，福地公司在2017年12月31日交房。2018年2月2日，本院作出的（2018）豫0922民初235号民事调解书记载的杨彦杰和王利霞达成的离婚协议第三项约定：夫妻共同财产位于清丰县惠丰路××小区××楼××单元××楼西户的房产归杨彦杰和王利霞的长子杨某鹏所有，等杨某鹏结婚过户到杨某鹏名下，在该房屋过户到杨某鹏名下之前杨彦杰和王利霞不得买卖。2019年3月9日，杨某鹏出具证明一份，委托杨彦杰办理清丰县惠丰路××小区××楼××单元××楼西户的房产买卖相关事宜。2019年4月24日，原告李现法和被告杨彦杰通过河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司（以下简称华梦濮阳分公司）居间签订了1份《房产买卖合同》，约定原告李现法购买被告杨彦杰位于清丰县明月水岸3-1-603号楼房，房屋面积135.5平方米，总房款为61万元，签订合同当日李现法支付杨彦杰定金2万元（定金冲抵房款），李现法在2019年4月30日前支付杨彦杰首付款38万元，10月15日前支付杨彦杰16万元，过户当日将尾款5万元支付给杨彦杰；合同第五条违约责任中第2项约定，杨彦杰提供的房产证明手续不真实、无效导致李现法无法取得所有权，该房屋被查封或限制转让的导致李现法无法取得所有权，李现法有权解除合同；第3项约定，李现法拒绝购买该房屋的，李现法构成根本违约。合同签订当天，李现法支付被告李艳芳定金2万元，被告李艳芳出具收据一份。被告李艳芳向华梦濮阳分公司支付中介费6000元。2019年4月28日，原告李现法以本案涉及的房屋所有权有问题为由拒绝支付被告杨彦杰首付款，要求解除双方的房屋买卖合同。本院认为，被告杨彦杰作为本案涉及房屋的所有权人，有权对自己的不动产进行自由处分。被告杨彦杰和前妻王利霞达成的离婚协议中第三项中关于夫妻共同财产的处分仅对杨彦杰和王利霞、杨某鹏之间产生法律约束力，杨彦杰一旦违约则对王利霞和杨某鹏承担相应的违约责任，并且杨彦杰和李现法签订《房产买卖合同》之前已经取得杨彦杰的儿子杨某鹏的授权，杨彦杰完全有能力履行作为《房产买卖合同》的出卖人交付房产的义务，并能够实现将本案涉及房产履行变更登记的相关事宜。李现法以被告杨彦杰和前妻王利霞达成的该协议造成本案涉及的房产所有权有瑕疵为由解除其和杨彦杰之间的房屋买卖合同没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告李现法明确拒绝在2019年4月30日前支付被告杨彦杰首付款38万元，并提出解除双方的房屋买卖合同，是对房屋买卖合同中买受人义务的违背，应当承担相应的违约责任，原告李现法无权要求返还定金，本院对原告李现法返还定金的诉讼请求不予支持；原告李现法、被告杨彦杰均同意解除双方的房屋买卖合同，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告李现法和被告杨彦杰之间的房屋买卖合同；二、驳回原告李现法的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李现法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  乔贵花人民陪审员  李照民二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 琳
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执18号   申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。   法定代表人：赵欢，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏旭涛，北京市兰台律师事务所律师。   被执行人：福建大生控股有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第2层213室。   法定代表人：兰华升，该公司董事长。   国家开发银行与福建大生控股有限公司因保证合同纠纷一案，本院（2018）琼民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，本院依申请于2020年5月8日依法立案执行。   根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，将本案指定海口海事法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   海南省高级人民法院（2018）琼民初68号民事判决书由海口海事法院执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 许 波   审 判 员 曹绪海   审 判 员 林 岱     二○二○年五月十三日   法官助理 孙理文   书 记 员 陈丹婕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执312号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：李淑娥，女，1962年12月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：孟凡强，男，1961年4月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇水厂1号楼南数3-5号门市。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人李淑娥、孟凡强、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金500万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2976号 申请执行人：徐某，男，1981年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付某，女，1980年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐某与被执行人付某离婚财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初2872号民事调解书。申请执行人徐某于2020年5月22日自愿撤回对付某的执行申请。本院认为，申请执行人徐某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1322民初2872号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋祖港
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初555号原告：海城鸿跃物流仓储有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YFWJ08W，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会。法定代表人：李显奎，该公司经理。委托代理人：李雪，女，汉族，该公司员工，住所地海城市。被告：锦州市德鑫汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91210700MA1016PK35，住所地锦州市太和区果树农场南山二66号。原告海城鸿跃物流仓储有限公司诉被告锦州市德鑫汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月6日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告海城鸿跃物流仓储有限公司的起诉。案件受理费2900元退回原告海城鸿跃物流仓储有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月六日书记员  梁冬雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初537号原告：王斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵鑫博，男，1995年3月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。王斌与赵鑫博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  张旭东二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢170号李某、常某、常某：李某与常某、常某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50643元。经本院立案执行，现已强制执行到位50643元，本院已将该款转交给李某。至此，李某向本院申请执行的(2019)吉0382民初728号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初941号原告：苏永刚，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：北票市章吉营学校，住所地北票市章吉营乡章吉营村。法定代表人：邹德胜，校长。委托诉讼代理人：郝鹏，北票市教育局法律顾问。委托诉讼代理人：李显超，男，1984年5月10日出生，汉族，北票市章吉营学校会计，住北票市。原告苏永刚与被告北票市章吉营学校（以下简称章吉营学校）缔约过失责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。苏永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失39,625元并支付利息，利息从2015年5月12日开始按月息2分计算至全部付清止。事实与理由：2015年被告和原告协商后，把原承包给原告的林地继续发包给原告经营管理。被告发包给原告前提条件是原告必须把砍伐的树墩全部清除掉，原告根据被告提出的条件，雇佣了钩机进行清理树墩。在清理过程中，被告却把林地发包给了第三人潘淑莉，此时原告雇佣的钩机己挖掉树墩5850根，每根6.5元，合计38,025元，钩机运费1,600元，原告共支付39,625元。原告认为，原告根据原、被告达成的合意及被告提出的条件，原告在履行过程中，被告单方予以解除己构成违约，应承担违约责任，被告因违约给原告造成经济损失39,625元，应由被告承担，并应支付相应的利息。本院经审查认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中,因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务,导致合同不成立,或者合同虽然成立,但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销,给对方造成损失时所应承担的民事责任。缔约过失责任的承担必须以先合同义务的存在及违法作为前提条件。本案中,被告章吉营学校与原告的父亲苏宝瑗于2003年签订承包学校林地的合同，期限为十年，即从2003年4月5日起至2013年4月5日止。合同到期后，双方又续签了2年承包合同，承包期限到2015年4月5日。原告的父亲苏宝瑗在此期间办理了砍伐证将承包林地上林木砍伐。被告章吉营学校于2015年4月6日将此林地承包给案外人潘淑莉。原告所述“2015年2月份，章吉营学校原校长通知原告的父亲苏宝瑗由其继续承包此林地，要求其把树墩子清除后栽树”。2015年2、3月份，原告清除此林地的树墩子支付了一定的费用。原告苏永刚与被告章吉营学校之间没有达成承包此林地协议的意向,可以认定原、被告之间尚未形成直接的债权债务关系,原告直接向法院提起民事诉讼,主体不适格,其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告苏永刚的起诉。案件受理费396元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘思杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初699号原告：冯某2，男，1987年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：冯某1，男，2010年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1987年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：林芝，女，1987年8月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人:黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。原告冯某2、冯某1诉被告林芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某2及其与冯某1共同委托诉讼代理人王俊杰，被告林芝及其委托诉讼代理人黄建平、刘岩竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某2、冯某1向本院提出诉讼请求，1.判令马鞍山市雨山区金翠园5栋1105室房屋归原告冯某2和原告冯某1共同共有；2.判令被告协助两原告办理马鞍山市雨山区金翠园5栋1105室房屋不动产权证书；3.判令被告立即腾空马鞍山市雨山区金翠园5栋1105室房屋。本案在审理过程中，冯某2、冯某1向本院提出撤回第三项诉请即判令被告立即腾空马鞍山市雨山区金翠园5栋1105室房屋。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2010年2月3日登记结婚，被告于2015年8月8日向法院起诉离婚，马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民一初字第03188号民事判决，准予原告冯某2与被告林芝离婚，婚生子冯某1由原告冯某2抚养，被告林芝按月支付1000元抚育费至冯某1独立生活时止。被告不服而上诉。马鞍山市中级人民法院于2015年11月20日作出（2016）皖05民终20号判决，驳回被告上诉。2013年5月份，原告冯某2因原住所地被拆迁而获得安置房一套，位于马鞍山市雨山区金翠园5栋1105室房屋。在办理产权登记过程中，因需要被告的配合，但被告拒绝并企图分割该房屋。2019年11月15日，马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3395号民事判决书确认金翠园5栋1105室房屋系两原告因拆迁安置所获，应属于共同共有。但被告多次通过撬锁、堵锁眼、换琐、堆放杂物等方式对上述房屋进行侵占，阻止原告进行装修，造成原告不能装修和入住，以致成讼。林芝答辩，案涉房屋属于原被告共同所有，房屋是原拆迁房的转换形式，原房与原告无关，原告陈述是其所有与事实不符，其是城市户口没有资格自建房，是被告父母考虑女儿婚姻问题自建房屋，如果没有被告的资格，原告无法建造房屋；2、依据拆迁还房政策，需要保障元人口的基本需要，之前三人均住在涉案房屋内，拆迁时也是安置给一家三口；3、该购房款是夫妻共同财产为183823.6元减去货币化补偿75000元，余款为108823.6元，需要在签订购房合同时另行支付，被告享有房屋的产权份额。所以案涉房屋书三人共同所有。原告陈述是2016年离婚后孩子与原告生活与事实不符，离婚后，孩子与被告共同生活，抚养权也变更为被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对冯某2、冯某1提交的证据5票据的形式符合法律规定，因此对其真实性，本院予以认可；证据7房屋租赁、收条与本案无关联性，本院不予以认可；对补充提交的宋山村民委员会出具的证明真实性，本院予以认可。对林芝提交的证据5判决书的真实性，本院予以认可；对证人证言，因其与宋山村委会的证明内容不相符，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2012年5月30日马鞍山市征迁住户安置备案表中载明：被征单位宋山村刘村队，建设项目安置房，户主冯某2，符合住房货币化安置条件的家庭成员及金额：冯某230000元、冯某145000万元，安置总金额75000元；备注妻已安置。2016年1月13日冯某2（买受人）与马鞍山中联置业有限责任公司（出卖人）签订合同编号：WA2016199（拆迁还房）《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中公安坐落编号为雨山区行政区金翠园小区5栋1105室的房屋，该商品房的总价款为壹拾捌万叁仟捌佰贰拾叁元陆角元整。买受人凭《订购安置房证明》结算并付清房款。2016年8月26日马鞍山中联置业有限责任公司向冯某2出具购房发票一张。2016年8月12日马鞍山市土地和房屋征收管理局出具《马鞍山市拆迁安置证明》一份，载明：市财政局、市房地产产权市场管理处：根据市政府43号令规定，经审查安置房项目拆迁户主冯某2，及子冯某1，共计2人（其中独生子女1人），1、符合货币化住房安置条件，货币化安置款为柒万伍仟元；拆迁补偿费为24825.6元；特此证明。2020年5月20日宋山村民委员会出具证明一份，载明：兹证明柏友梅（育有一子冯某2）于2009年3月在马鞍山市雨山乡宋山村刘村队益丰路自建住房一套，结构两室一厅一厨一卫后带院落，建筑面积74.28平方米，实用面积62.04平方米，现已拆迁，以其独生子冯某2办理了安置手续。另查明，冯某2与林芝于2010年3月21日登记结婚，婚后生育一子，取名冯某1。2016年3月10日冯某2、林芝经生效判决准予离婚。冯某2、林芝离婚后因该征迁安置房的权属产生争议，以致成讼。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。冯某2诉请马鞍山市雨山区金翠园5栋1150室房屋系其与冯某1共同共有。林芝辩称案涉房屋属于其与冯某2、冯某1共同共有。根据庭审查明的事实，案涉房屋系征迁安置房。征迁安置房是政府对被拆迁人进行安置所建的房屋。本案中被征迁安置对象仅为冯某2、冯某1。林芝于2008年6月在安徽冶金科技职业学院征地项目中作为征地拆迁对象被安置在映翠花园二期。根据《马鞍山市征地拆迁补偿安置办法（43号令）》第五章第三十一条第（四）项之规定，林芝不属于本次征迁中被安置对象。虽然案涉房屋的征迁是在冯某2、林芝婚姻关系存续期间，但案涉被征迁房屋系冯某2母亲在冯某2婚前的自建房，故案涉被征迁房屋不是夫妻共同财产，因此林芝不享有案涉房屋的所有权。综上，本院对冯某2诉请要求确认案涉房屋归冯某2、冯某1共同共有予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、马鞍山市雨山区金翠园5栋1105室房屋归冯某2和冯某1共同共有；二、林芝于本判决生效之日起十日内协助冯某2、冯某1办理马鞍山市雨山区金翠园5栋1105室房屋不动产权证书。本案诉讼费用80元减半收取40元，由林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  喻静二〇二〇年五月二十七日书记员  徐玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1200号之二申请人：张家港市金港镇闽鑫木材经营部，住所地张家港市。经营者：吴家伟。被申请人：李金龙，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部与被申请人曾玉刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部向本院申请追加李金龙为被告，同时申请追加财产保全，请求冻结被申请人李金龙银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部已提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执399号申请执行人：胡仕萍，女，1966年10月17日出生,汉族，住含山县。被执行人：胡德安，男，1955年3月18日出生，汉族，住含山县。本院在执行胡仕萍与胡德安健康权、身体权纠纷一案中，经查，胡德安在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德安在金融机构账户内存款人民币84422.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年五月十一日书记员  金小燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2154号 原告：金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社，住所地金昌市金川区下双公路16公里处。 法定代表人：崔麒，职务经理。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：双湾镇农业服务中心，住所地甘肃省金昌市金川区双湾镇农贸路。 法定代表人：严天龙，职务主任。 委托诉讼代理人：潘亮，该服务中心员工。 委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。 原告金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社与被告双湾镇农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社撤诉。 案件受理费396元，由原告金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社负担。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  李有梅 人民陪审员  薛淑存 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 晶
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执574号之一 申请执行人：陈辉，男，1973年4月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓万佳，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈辉依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初4041号民事调解书于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人邓万佳名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金450000元及利息，案件受理费9150元，执行费17491.5元。截至2020年5月19日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2064号之一被执行人：胡建，男性，1993年07月15出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行胡建刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初47号判决确定的义务，经查被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人胡建高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月二十八日书记员  韩小杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特147号申请人：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路374号。法定代表人：杨文虎，该公司经理。申请人：张鹏，男，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。本院于2020年5月13日立案受理申请人兰州益通汽车租赁有限公司与申请人张鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆租赁合同纠纷，于2020年5月13日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张鹏支付申请人兰州益通汽车租赁有限公司汽车租赁费20000元，其中10000元于2020年10月20日前支付，下剩10000元于2020年12月1日前全部履行完毕。履行方式、期限：协议自双方签字后如期履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰州益通汽车租赁有限公司与申请人张鹏于2020年5月13日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第25号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉萍二〇二〇年五月十三日书记员王丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终273号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区，曾因犯强奸罪于2015年7月20日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年10月23日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湖南省永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月2日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年三月二十六日作出（2020）湘1102刑初32号刑事判决。宣判后，蒋某甲不服，于2020年3月30日提出上诉。本院于2020年5月11日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年12月1日下午，被告人蒋某甲与张某相约吸毒，后蒋某甲又在与吴某、何某打电话时，将二人一同叫至其所在的彩票店，其后被告人蒋某甲将张某、吴某、何某带至零陵火车站安置小区4栋5单元303室（系蒋某甲在外打工的姐姐蒋某所有，并交由蒋某甲代为看管），四人以烫烧的方式吸食了麻古和冰毒。当日下午，永州市公安局零陵分局民警在现场将蒋某甲等人抓获，经尿检，蒋某甲、张某、吴某、何某甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、诊断证明等书证；证人张某、何某、吴某、蒋某的证言；被告人蒋某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；检验报告等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蒋某甲在自己代为管理的房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某甲虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但未履行具结书中确定的罚金刑，故不具有认罪认罚从宽情节，并判决如下：被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出如下上诉理由：其已认罪认罚，且患有结核病，无力交罚金，请求法院改判并免除罚金。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某甲在自己代为管理的房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋某甲虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但未履行具结书中确定的罚金刑，故不具有认罪认罚从宽情节，且身患结核病，无力交罚金不是法定的量刑情节，蒋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，因此，对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年五月十五日法官助理曹江书记员刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执229号 邹静康： 本院于2020年3月12日立案执行邹静康诉讼费一案，执行标的为400元，现被执行人邹静康已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执229号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：刘培动，男，1966年6月1日出生，汉族，住所江苏省沛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人刘培动信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.刘培动向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4997.69元、利息567.70元、滞纳金288.20元，合计5853.59元，暂计至2017年12月31日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由刘培动负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人刘培动邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月12日,经传统查控，被执行人刘培动在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1564号限制高消费令，对刘培动采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1327号 原告：杨依婷，女，1997年7月24日出生，住辽宁省开原市。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告杨依婷与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 杨依婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告之间存在劳动关系;2、请求依法判令被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资8,000元;3、请求依法判令被告给付原告经济补偿金3,000元;4、请求依法判令被告支付拖欠原告2019年10月10日至2019年12月9日期间的工资8,000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月到被告处工作，担任前厅咨客职务,每月工资4,000元。原告一直要求与被告签订劳动合同，被告却以种种理由不予签订，且拖欠原告2019年10月10日至2019年12月9日的工资及押金，共计8,000元。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告杨依婷起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨依婷的起诉。 案件受理费10.00元，退回杨依婷。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1090号原告：马如建，男，1972年8月9日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：郭维胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马如建与被告郭维胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马如建及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告郭维胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20665元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年期间原告在被告承建的苏州大学、上海青浦车站土建工程从事瓦工工作。工程结束后，原告仅支付部分工资，尚欠22665元一直拖欠未付。2018年5月9日，被告向原告出具欠条，约定于2018年12月30日还清欠款，后被告仅归还2000元，余款并未支付，请求支持原告诉讼请求。被告郭维胜未作答辩。本院经审理认定事实同原告所诉一致，且有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，被告与原告对工资进行结算并确认了欠款数额，被告应当按照约定时间足额向原告支付工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭维胜于本判决生效后三日内给付原告马如建工资20665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元(已减半)，由被告郭维胜负担。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 彦
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执305号李淑琴、双辽市玻璃山镇合心村村民委员会：李淑琴与双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58848.00元。至此，李淑琴向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1189号 申请执行人:北京鑫展望供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：黄素丽，总经理。 申请执行人：天津市鑫展望物流有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：吴树雄，总经理。 申请执行人：济南鑫展望物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：吴伟强，总经理。 被执行人：漳州市红太阳物流有限公司，住所地福建省龙海市九湖衍后工业区。 法定代表人：赖福重，经理。 被执行人：赖福重，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张小凤，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在强制执行申请执行人北京鑫展望供应链管理有限公司、天津市鑫展望物流有限公司、济南鑫展望物流有限公司与被执行人漳州市红太阳物流有限公司、赖福重、张小凤合同纠纷一案中，申请执行人北京鑫展望供应链管理有限公司、天津市鑫展望物流有限公司、济南鑫展望物流有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈春强
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更331号罪犯彭华辉，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）抚刑初字第32号刑事判决，认定被告人彭华辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年1月7日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年1月22日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭华辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2023年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10384号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001室。统一社会信用代码：913301103218961946。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司500元、租金110元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
福泉市人民法院 限制消费令 (2020)黔2702执148号 因被执行人王方松（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十二日 （院印）