河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5530号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 委托诉讼代理人：任家辉，该行职员。 被告：李雷刚，男，汉族，1979年11月23日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：李媛媛，女，汉族，1979年1月20日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。 被告：何海通，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。 被告：李林英，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。 被告：李秀英，女，汉族，1948年5月4日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：刘桂芬，女，汉族，1957年5月19日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告李雷刚、被告李媛媛、被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬、被告河北沐泉机械设备有限公司（以下简称沐泉公司）、被告河北明臻贸易有限公司（以下简称明臻公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查询工商登记情况，被告明臻公司与被告沐泉公司为同一实体，系明臻公司于2016年3月17日名称变更为沐泉公司；2019年5月15日，被告沐泉公司的全体投资人即被告李雷刚、被告李林英，向工商登记机关申请注销被告沐泉公司；工商登记机关于2019年9月10日核准注销被告沐泉公司。原告邯郸银行于2020年1月19日申请增加被告李雷刚、被告李林英注销被告沐泉公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼。被告李雷刚、被告李媛媛、被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告李雷刚、共同债务人被告李媛媛于2016年12月22日签订了合同编号为gd201612140872的《个人经营创业借款合同》。借款金额55万元，借款月利率为11‰。按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月21日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬、沐泉公司、明臻公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月22日向被告李雷刚以转账方式支付55万元，履行了放款义务。被告李雷刚、被告李媛媛在2017年12月15日第11个还款日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告李雷刚、被告李媛媛于2018年12月31日偿还本金17000元。随后以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告李雷刚、被告李媛媛偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告李雷刚、被告李媛媛偿还原告借款人民币本金288983.24元，逾期罚息148972.77元，合计437956.01元（至2019年12月12日，合同期内按月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬对上述全部债务承担连带保证责任，请求判令被告李雷刚、被告李林英因注销沐泉公司，致该公司应承担的连带保证责任无法实现，承担民事赔偿责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、营业执照及工商登记情况，证明被告身份情况。证据3、借款合同及信贷合同补充协议，证明被告李雷刚、被告李媛媛向原告借款及签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等。证据4、借款凭证及银行流水，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同四份，证明何海通、李林英、李秀英、刘桂芬承担连带保证责任。证据6、还款明细，证明被告还款情况。证据7、欠款证明，证明被告欠款情况。证据8，国家企业信用信息公示系统关于明臻公司名称变更情况、沐泉公司注销情况，证明明臻公司名称变更为沐泉公司，沐泉公司于2019年9月10日经被告李雷刚、被告李林英申请注销，被告李雷刚、被告李林英对债务清理完结不实的行为承担民事赔偿责任。 被告李雷刚、被告李媛媛、被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告李雷刚、被告李媛媛、被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年12月22日，原告邯郸银行与被告李雷刚、共同借款人被告李媛媛签订了合同编号为gd201612140872的《个人经营创业借款合同》。约定被告李雷刚、被告李媛媛共同向原告邯郸银行借款金额55万元；借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日止；借款年利率为13.2%，按日计息，按月结息，每月还款日为15日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。同日，为担保主债权的实现，被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬与原告分别签订了保证合同；原告邯郸银行与明臻公司签订了编号为gd20161214087-1的保证合同；原告邯郸银行与沐泉公司签订了编号为gd20161214087-2的保证合同。以上保证合同均约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年；担保的范围均包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年12月22日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告李雷刚、被告李媛媛未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2019年12月12日，尚欠借款本金288983.24元，逾期罚息148972.77元。原告多次催要未果，诉至法院。 另查明，明臻公司于2016年3月17日名称变更为沐泉公司。2019年5月15日，被告沐泉公司的全体投资人即被告李雷刚、被告李林英，向工商登记机关申请注销被告沐泉公司；并出具承诺书：“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”被告李雷刚、被告李林英在承诺书上签字。工商登记机关于2019年9月10日核准注销被告沐泉公司。 本院认为，被告李雷刚、被告李媛媛向原告邯郸银行借款55万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李雷刚、被告李媛媛在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年12月12日，尚欠借款本金288983.24元，逾期罚息148972.77元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告李雷刚、被告李媛媛共同偿还上述款项，2019年12月12日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。关于明臻公司与沐泉公司的诉讼主体及民事责任承担问题，明臻公司于2016年3月17日名称变更沐泉公司，虽有两个公司名称，但是一个企业实体。明臻公司签订保证合同的产生的民事责任，仍应由沐泉公司承担。2019年9月10日，沐泉公司由全体投资人即被告李雷刚、被告李林英申请，经工商登记核准注销，该公司实体已不存在，应由申请人对公司注销前未清理完结的债务，承担民事赔偿责任。原告邯郸银行请求判令被告李雷刚、被告李林英对申请注销沐泉公司时债务清理完结不实的民事行为，承担民事赔偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李雷刚、被告李媛媛共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年12月12日的借款本金288983.24元，逾期罚息148972.77元，合计437956.01元人民币。2019年12月12日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告何海通、被告李林英、被告李秀英、被告刘桂芬对上述债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 三、被告李雷刚、被告李林英对上述债务在河北沐泉机械设备有限公司应承担的连带保证合同责任范围内承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告李雷刚、被告李媛媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。