wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初329号     原告：阿守新，男，1968年9月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：左轶，男，1964年11月30日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁富明，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告阿守新与被告左轶、梁富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿守新及被告左轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿守新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款60000元，并从2017年12月1日起按照书面约定2.8%利率支付利息至2020年3月1日的利息45360元整（2018年底清利12600元，共欠利息32760元，连本带利共92760元）；2、依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告左轶向原告借款60000元，由被告梁富明担保，约定于2018年12月1日给付，并承担利息2.8%，有二被告出具的借条为据。给付期限届满后，经原告多次找二被告催要借款，二被告借口推脱拒不给付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告左轶对原告陈述的案件事实无异议，借条是其给原告出具的，约定月息2.8分；其共计向原告偿还了利息12600元；其现在的意见是分期清偿本金，利息其无能力承担，希望原告放弃利息。   被告梁富明经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院与其谈话核实，其对欠款事实无异议，但认为其是一般担保，不愿意承担连带担保责任。   经本院审理查明：2017年12月1日，被告左轶向原告阿守新借款60000元用于清偿其他债务，约定月息2.8分，被告向原告出具借条，被告梁富明作为担保人在借条上签字。后被告左轶向原告阿守新清偿利息12600元。   本院认为，被告左轶、梁富明承认原告在本案中主张的事实，故对原告阿守新主张的事实本院予以确认。被告左轶向原告阿守新借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告偿还借款60000元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告左轶承担从2017年12月1日起按照书面约定2.8%利率支付利息至2020年3月1日的利息32760元（计算利息为45360元，减去被告支付的利息12600元），经本院审查，借款后被告向原告清偿利息12600元，原、被告双方约定的初始利息计算方法未超出法律规定的计算标准，被告清偿利息金额按8个月核算，现原告请求的利息计算标准及利息起算时间违反法律规定，故被告左轶应按照年利率24%承担该借款自2018年8月2日起至实际还款之日止的利息；原告请求被告梁富明承担连带清偿责任，经本院审查，被告梁富明作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告梁富明应对被告左轶的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。被告梁富明辩称其是一般担保，不承担连带担保责任，因其未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告左轶于本判决生效之日起10日内向原告阿守新偿还借款60000元，并按照年利率24%承担该借款自2018年8月2日起至实际还款之日止的利息；   二、被告梁富明对被告左轶的上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告左轶承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判员 马亮亮       二〇二〇年五月十八日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇                           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1323号之一被执行人：董廷安，男性，汉族，1965年02月20日生，住所地：湖北省安陆市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人董廷安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董廷安在中国工商银行18×××45账户内存款人民币4170301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1406号原告：李亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：闫斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道23号。原告李亮与被告闫斌、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告李亮的委托诉讼代理人孙建，被告闫斌到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计202154元；2.判令案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日17时23分许，成为民驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（以下简称欧曼货车）行驶至胶王路与湖南路交叉路口处，向南右转弯时，将原告所骑电动自行车撞倒并碾压，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，成为民负事故全部责任，原告无责任。经查肇事货车所有人系被告闫斌，原告医疗费损失交强险部分保险公司已赔付，现请求被告人保财险在商业三者险范围内赔偿原告的上述医疗费损失，因协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫斌辩称，事故认定书无异议，成为民系闫斌雇佣的司机，在人保财险投保商业险，不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。已垫付原告55000元，另在淄矿中心医院支付抢救费1424元，支付转院车费1000元。被告人保财险缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年5月15日17时39分许，成为民驾驶欧曼货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路与湖南路交叉路口处，向南右转弯时，将其右侧沿胶王路由西向东通过路口的李亮所骑电动自行车撞倒并碾压，李亮受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，成为民驾车转弯时，观察情况不够，未确保安全，妨碍被放行的直行车辆通过的违法行为是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，李亮不承担事故责任。原告李亮受伤后，先后于2019年5月15日至2019年7月6日、2019年12月10日至2019年12月20日两次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗62天，期间支付医疗费用209054.19元。被告闫斌系欧曼货车实际车辆所有人，成为民系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在蒙阴县远胜汽车运输有限公司，以该单位名义在人保财险投保1000000元商业三者险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司已将交强险限额内的10000元医疗费赔付给原告。被告闫斌已垫付原告55000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药用明细、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款209054.19元；2.住院伙食补助费，原告住院62天按每天30元计算，计款1860元。以上损失共计210914.19元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定成为民承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告闫斌作为实际车辆所有人及雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。闫斌为欧曼货车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失共计210914.19元，扣减交强险限额内医疗费10000元，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费200914.19元。关于闫斌垫付原告55000元，原告同意从人保财险赔付的款项中先行返还闫斌30000元，垫付余款25000元及闫斌主张支付淄矿中心医院抢救费1424元、转院车费1000元，待原告损失确定后另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李亮医疗费、住院伙食补助费200914.19元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由闫斌负担2157元，李亮负担9元。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付李亮170914.19元（李亮山东省农村信用社山东青州农村商业银行账号：62×××91），支付闫斌30000元（闫斌中国农业银行账号：62×××75）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年五月二十五日书记员  岳金霞
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初204号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-1-701房屋）已经在2017年为王玉英办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与王玉英签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工王玉英名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。王玉英本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与王某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1995号申请执行人：陈剑驰，男，196年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李红平，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陈剑驰与李红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鄂0117民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈剑驰于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人李红平偿还借款人民币50,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费687.5元，承担申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月24日向被执行人李红平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李红平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李红平纳入失信被执行人名单。经查明，李红平在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李红平的财产调查情况反馈给申请执行人陈剑驰，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红平应继续履行（2018）鄂0117民初1231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月三十一日书记员  张 律
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执207号申请执行人陆江云，男，1973年12月30日出生，苗族，住贵州省黎平县茅贡乡茅贡村六组。申请执行人曾凡强，男，1982年4月9日出生，侗族，贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平县茅贡乡茅贡村六组。负责人：涂新保，男，1970年12月2日出生，苗族，住贵州省黎平县茅贡乡茅贡村六组，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1308号民事判决书，于2020年3月2日依法受理陆江云、曾凡强申请执行贵州省黎平县茅贡乡茅贡村六组劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人贵州省黎平县茅贡乡茅贡村六组送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人陆江云、曾凡强支付到期运费款24700.00元，诉讼费209.00元；2、负担本案申请执行费274.00元。因被执行人贵州省黎平县茅贡乡茅贡村六组至今未自动履行，因被执行人为村民自治小组，本院只能到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月16日依法电话约谈申请执行人陆江云、曾凡强，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人涂新保向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年五月十一日书记员  左光睿
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文平，男，1973年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤林芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯明，男，1968年2月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 再审申请人吴文平、尤林芳因与被申请人柯明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖17民终694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文平、尤林芳申请再审称：一、原判认定事实不清，证据采信不当。申请人因客观原因短期内无法提供还款凭证，一二审法院未依法准予其延期举证申请。申请人吴文平已经向被申请人柯明归还了49.5万元，其中47.5万元系通过银行直接转账，有转账凭证予以佐证。二、申请人尤林芳并非借款人和担保人，案涉债务也并非夫妻共同债务，尤林芳不应承担清偿责任。综上，请求依法撤销（2019）皖1702民初1047号民事判决及（2019）皖17民终694号民事判决，依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为：关于尤林芳在借条上签字确认，说明尤林芳本人对借款的事实明知并予以确认，故原一、二审法院判决尤林芳承担还款责任符合法律规定。吴文平申请再审提交的还款凭证均系案外人与吴文平汇款记录，且还款记录与吴文平出具的借条相互矛盾，故对其再审申请不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴文平、尤林芳的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1841号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：黄萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2890元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年1月18日，原告与潼南区XX小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定原告向XX小区提供物业管理服务。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X楼X号的业主，未向原告缴纳2017年1月至2018年12月的物业管理费2890元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告黄萍作答辩。本院认为，原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2017年1月至2018年12月的物业服务费2878元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄萍自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费2878元；二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄萍负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初2号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人金学新，男，1981年4月16日出生，汉族，专科文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年7月16日被抚顺县公安局取保候审。2020年1月10日本院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人金学新犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人金学新到庭参加了诉讼。期间抚顺县人民检察院建议延期审理一次、补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日10时许，被告人金学新醉酒后驾驶辽Ｄ×××××小型轿车由北向南行至抚顺县石文镇三家子村沈通线62公里+800米处时，因未保持安全车速、措施不当，撞到前方停在路西侧的一辆三轮载货摩托车，致使冯某、祝某1受伤。经鉴定：被告人静脉血中检出乙醇含量为238毫克/100毫升；祝某1腹部损伤评定为重伤二级，头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤一级；经交管部门认定，被告人负此事故的全部责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、血样提取登记表等书证、证人许某的证言、被害人祝某1、冯某的陈述、被告人金学新的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人金学新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人金学新提起公诉，请求法院依法判处。 被告人金学新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人金学新于2013年7月16日领取C1车型驾驶证，有效期至2019年7月16日。2019年6月28日20时30分左右，被告人金学新酒后驾驶自己所有的车牌号为辽Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车，由北向南行至抚顺县沈通线62公里+800米处时，与前方对方向停在路西侧非机动车道内装货的冯某驾驶的辽Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车损坏，正在装货的辽Ｄ×××××号正三轮载货摩托车车主冯某、被害人祝某1受伤，事发后被告人金学新在现场等候公安机关处理。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人金学新静脉血中检出乙醇含量为238毫克/100毫升；被害人祝某1腹部损伤评定为重伤二级；头部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤一级。经抚顺县公安局交通警察大队认定：被告人金学新醉酒后驾驶车辆、措施不当、未保持安全车速，负此事故的全部责任，冯某、祝某1不承担责任。 另查，被告人金学新于2019年5月13日在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期至2020年5月12日24时止。 民事赔偿方面，被告人金学新给付被害人祝某1医药费人民币2.9万元，保险公司给被害人祝某1垫付医药费人民币1万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、提取血样照片、机动车保险单、交通事故认定书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件、病情介绍信复印件、CT检察报告单复印件、情况说明、抚顺县公安局交通大队的情况说明；2、证人许某的证言；3、被害人冯某、祝某1的陈述；4、被告人金学新的供述与辩解；5、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、现场检测报告书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见书、被害人身份证复印件及照片、医院病历复印件、鉴定意见通知书、送达回证等证据证实在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人金学新醉酒后驾驶机动车辆并违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人一处重伤两处轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人金学新案发后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人金学新赔偿被害人祝某1医药费2.9万元、保险公司垫付医药费1万元，可以酌予从轻处罚。被告人金学新致被害人祝某1重伤一处、轻伤两处，致被害人冯某车辆损坏、轻微受伤的后果，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人金学新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年6月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 ： 牟 军 审判员 ： 白 涛 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 王 莹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1028号 申请执行人：白春喜，男1971年10月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李继云，男1966年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行白春喜与李继云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法扣划被执行人李继云908.7元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋成庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保59号本院在执行袁哲与山东罗欣药业集团股份有限公司、营口市中医院合同纠纷中，本院对被保全人山东罗欣药业集团股份有限公司、营口市中医院的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保132号 本院在保全申请人桂林市博锐置业有限公司申请保全桂林市永康房地产有限公司合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1097号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月26日额度冻结被执行人名下银行账户723000元，实际冻结723000元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1097号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 毅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行再47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵传贵，男，1955年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区退役军人事务局，住所地济南市市中区经六路50号。 法定代表人刘中泰，局长。 委托代理人刘朝晖，济南市市中区退役军人事务局副局长。 委托代理人颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路128号。 法定代表人谢堃，区长。 委托代理人黄伟，济南市市中区司法局工作人员。 再审申请人赵传贵因诉被申请人济南市市中区退役军人事务局、济南市市中区人民政府停发生活补助及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁01行终804号行政判决，向本院申请再审。经本院（2018）鲁行申1112号裁定提审后，依法组成合议庭对本案进行了审理。再审期间，赵传贵以已达成和解协议为由，向本院递交书面申请，申请撤回再审请求。 本院认为，赵传贵申请撤回再审请求系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下： 准许赵传贵撤回再审请求,本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理姚美科 书记员孟真
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1903号之一原告：石家庄瑞和市政工程有限责任公司。住所地：石家庄市裕华区方文璐2号28A—2307室。法定代表人：张建科，职务:经理。被告：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234法定代表人：王旭，职务：总经理。本院在审理原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司与被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年5月25日原告经本院合法传唤未到庭，本案按原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告华北建设集团有限公司的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年五月二十六日书记员  郑妨妨
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保124号 郑奎与胡志文建设工程合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。被执行人：赵某某，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与赵某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保236号申请人：江西恒源水电有限公司，统一社会信用代码913606810634566383，住所地贵溪市耳口乡耳口村。法定代表人：杨晓东。被申请人：闻某，男，1976年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西恒源水电有限公司与被申请人闻某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闻某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。江西恒源水电有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人闻某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人江西恒源水电有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十九日书记员  倪 星
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执116号之一申请执行人：杨超，男，住长春市朝阳区。被执行人：王电波，男，住长春市二道区。被执行人：王飞懿，女，住长春市二道区。申请执行人杨超与被执行人王电波、王飞懿民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初1723号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初239号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人曲晓嫒，女，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年12月12日被取保候审。 辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人曲晓嫒犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人曲晓嫒及辩护人徐云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人曲晓嫒于2014年8月29日使用虚假的工作、收入证明在中国银行白山分行申请办理中国银行信用卡一张（卡号：62XX03），信用额度人民币50,000.00元。曲晓嫒于2014年9月起使用该信用卡消费，2018年4月该信用卡形成超额、逾期透支后，发卡银行于2018年4月24日至2018年11月20日发卡银行共向曲晓嫒电话催收12次，其中2018年5月11日、2018年5月16日、2018年7月10日系本人接听，2018年6月21日发卡银行按曲晓嫒提供的联系地址未找到其住址，到其填写的工作单位浑江区医院催收被告知查无此人。截至2018年12月12日，曲晓嫒信用卡已透支本金人民币66,258.44元，逾期天数227天。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲晓嫒供述和辩解，被害人王某陈述，案件来源，报案材料，营业执照复印件，授权委托书，犯罪嫌疑人归案情况，中国银行信用卡个人申请表，曲晓嫒本人身份证复印件，单位收入证明（复印件），证明，曲晓嫒信用卡明细查询，银行催收记录，常住人口登记表等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人曲晓嫒以非法占有为目的，恶意透支人民币66,258.44元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲晓嫒接到公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 被告人曲晓嫒及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2014年8月29日，被告人曲晓嫒使用虚假的单位收入证明材料在中国银行股份有限公司白山分行申请办理长城环球通白金信用卡一张（卡号：62XX03），信用额度人民币50,000.00元。曲晓嫒于2014年9月14日使用该信用卡，2018年4月该信用卡形成超额、逾期透支后，经发卡银行多次催收仍未归还。截止2018年11月27日，曲晓嫒信用卡已透支本金人民币66,258.44元。2018年12月12日，被告人曲晓嫒到公安机关投案自首。案发后，被告人曲晓嫒偿还全部本金，并取得中国银行股份有限公司白山分行谅解。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，本案系被害单位中国银行白山分行工作人员王某报案。 2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2018年12月12日白山市公安局通沟分局民警通过电话通知曲晓嫒到公安机关接受讯问，曲晓嫒于当日到通沟分局接受讯问。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人曲晓嫒于1979年9月18日出生等自然情况。 4、营业执照、授权委托书证实，中国银行股份有限公司委托该行业务经理王某办理曲晓嫒信用卡诈骗案相关事宜。 5、长城环球白金信用卡申请材料证实，曲晓嫒申请信用卡提交的材料情况。 6、白山市浑江区医院证明证实，浑江区医院未聘用过曲晓嫒。 7、信用卡历史交易明细、现金过账单证实，曲晓嫒使用的卡号为62XX03信用卡消费、还款情况。 8、催收历史详细记录证实，中国银行股份有限公司白山分行对曲晓嫒催收情况。 9、历史逾期情况证实，曲晓嫒使用的卡号为62XX03信用卡历史逾期情况。 10、谅解书证实，曲晓嫒于2020年4月23日已还清信用卡所欠本金，中国银行股份有限公司白山分行对曲晓嫒的行为表示谅解。 11、情况说明证实，截止到2020年4月23日，曲晓嫒已还清信用卡所欠本金。 12、证人王某证言证实，我受中国银行白山分行委托来报案的。2014年9月5日，曲晓嫒在中国银行白山分行办理了信用卡一张，卡号为62XX03，曲晓嫒在2014年9月5日使用该信用卡。2018年4月3日开始逾期。截至2018年11月26日，该卡恶意透支人民币94,884.90元，其中本金66,258.44元，利息10,035.64元，滞纳金18,590.82元。我们银行工作人员多次催收，仍拒不还款，后期我行到其单位白山市浑江区医院上门催收，但白山市浑江区医院告知无此人，按预留的家庭地址无法找到曲晓嫒家。曲晓嫒逾期227天。 13、被告人曲晓嫒供述与辩解证实，2015年左右，我在中国银行办了张额度为50,000.00元的信用卡，之后我就一直用这张信用卡消费。一直到2017年我套现了50,000.00元，我就做了几次分期还款，后来我就还不上了。2018年7月份，中国银行客服给我打过电话，说我的信用卡已经透支，抓紧时间还款。2018年10月份，中国银行客服一直在给我打电话发信息催我还款，但是我实在没钱，就还不上了。我欠中国银行本金66,000.00元，加上利息和滞纳金一共94,000.00元左右。我透支的钱都用于日常开销。我在办理信用卡时预留的电话号码现在处于停机状态，我现在用的电话号码没有告知中国银行。我在办信用卡时出具的单位收入证明是伪造的，是为了办卡用的。 本院认为，被告人曲晓嫒以非法占有为目的，恶意透支人民币66,258.44元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曲晓嫒犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲晓嫒经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，并偿还了本金取得被害单位谅解，属犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告人曲晓嫒犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  王兆美 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4757号 原告：张晴，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李星，女，1986年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯玉成，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张晴与被告冯玉成相邻关系纠纷一案中，因原告张晴未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审10号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州彬腾科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路20号2号楼4层402、5层6层。 法定代表人朱海斌。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年10月20日作出杭公积金责[2019]63号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州彬腾科技有限公司在录用王盼后，未在规定期限内为其办理公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴王×住房公积金15139元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为王×办理住房公积金账户设立手续、补缴住房公积金合计15139元。该决定书于2019年10月23日通过邮寄送达。现被申请人既未为王盼办理住房公积金账户设立手续，也未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月27日通过邮寄送达催告后，于2020年5月22日向本院申请强制执行杭公积金责[2019]63号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人杭州彬腾科技有限公司为王盼补缴住房公积金合计15139元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年10月20日作出杭公积金责[2019]63号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年10月20日作出的杭公积金责[2019]63号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童燕丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执432号申请执行人：顾兴贵，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省绵竹市西南镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的顾兴贵与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月25日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执328号申请执行人尹兴楠，男，汉族，住梁河县。被执行人郑邦，男，汉族，住大理市。关于尹兴楠与郑邦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初374号民事判决书确定：由被告郑邦于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴楠材料款128000元。该民事判决书生效后，被执行人郑邦一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹兴楠申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款128000元，案件受理费2860元，申请执行费1820元，合计132140元。执行过程中，申请人提供郑邦在陇川县政府有工程结算款项，经调取相关财物单据核实已结算完毕，现被执行人郑邦下落不明，联系不上，本院已对其采取限制高消费措施，并向其户籍所在地人民法院委托调查财产状况，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执328号尹兴楠与郑邦租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十日书记员  金 巍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1373号被执行人：赵德臣，男，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。被执行人赵德臣罚金刑一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第667号刑事判决，被执行人赵德臣没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人赵德臣履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1373号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人赵德臣送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵德臣名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人赵德臣采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵德臣可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执800号之一被执行人：王允福，女性，1977年06月21日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王允福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王允福在中国农业银行62×××75账户内存款人民币410372.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初43号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：王保安，男，1969年4月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：张海燕，女，1971年2月28日出生，住址同上，系王保安妻子。被告：张海滨，男，1975年8月23日出生，汉族，住曲沃县.被告：贾风仙，女，1981年8月20日出生，住址同上，系张海滨妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王保安、张海燕、张海滨、贾风仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉，被告王保安、张海滨到庭参加诉讼。被告张海燕、贾风仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年11月29日，被告王保安、张海燕与我行签订《贷款合同》，从我行借款30万元，借款期限自2015年11月29日至2016年11月28日止。同日，被告张海滨、贾风仙与我行签订了《保证合同》，做为保证人为王保安、张海燕的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款。现要求依法判令被告王保安、张海燕立即清偿借款265300元及利息、罚息；判令被告张海滨、贾风仙承担连带清偿责任。被告王保安辩称：对借款事实无异议。被告张海滨辩称：担保期限是两年，被告的担保期限已过。被告张海燕、贾风仙未作答辩。经审理查明：被告王保安、张海燕系夫妻关系，被告张海滨、贾风仙系夫妻关系。2015年11月29日，原告曲沃农商行与被告王保安签订了《贷款合同》，约定被告从原告处贷款30万元，约定月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年11月29日至2016年11月28日。同日，被告张海滨做为保证人为王保安的该笔借款提供担保，并且签订了担保合同，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期满之日起二年。被告张海滨之妻贾风仙也给原告出具了担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告王保安发放了300000元贷款。借款到期后被告王保安尚欠本金265300元一直未予清偿，利息结至2016年5月20日。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告王保安发放了贷款，被告王保安应当按照约定还本付息，而被告借款后未按约定偿还借款本息，故原告要求其立即清偿借款本金265300元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告王保安、张海燕系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故被告张海燕也应承担还款责任。关于原告要求被告张海滨、贾风仙承担担保责任的诉求，根据保证合同的约定，二被告的担保期限为债务履行期满之日起二年，也就是担保截至日为2018年11月27日，本案原告于2020年1月6日向本院起诉，故二被告的担保期限已过，不再承担担保责任。被告张海燕、贾风仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保安、张海燕偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金265300元及利息、罚息（利息自2016年5月21日起计算至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2640元，由被告王保安、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月九日书记员 张倩倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保116号 申请人杨进，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人杨昌权，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人杨进与被申请人杨昌权房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨进于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人杨进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨昌权240,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杨进提供担保的240,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 寅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初736号原告:王新红，男，1969年7月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：包学新，男1950年1月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：孙航（杭）春，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省桐柏县。原告王新红与被告孙航（杭）春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王新红及其委托诉讼代理人包学新到庭参加诉讼，被告孙航（杭）春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙航（杭）春立即偿还原告借款20000元及利息（按照月利息2分，自2016年11月17日计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款20000元，约定月利息500元，并向原告出具借条1张内容为：2016年11月17日，借南阳市宛城区钓鱼台村王新红贰万元整，月息500元，借款人:桐柏县毛集镇李庄村小李庄孙航春。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此向法庭提供“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2016年11月17日，被告孙航（杭）春以承揽工程需要资金周转向原告借款20000元，原告将该款给付被告，被告孙航（杭）春向原告出具“借条”1张，内容为“借条2016年11月17日借南阳市宛城区钓鱼台村王新红贰万元整月息500元整，桐柏县毛集镇李庄村小李庄孙航春”。后经原告催要，被告仅还利息500元，下余借款本息被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原被告约定的利率超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告请求被告偿还借款20000元及利息（按照月利息2分，自2016年11月17日计至本金付清为止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告孙航（杭）春于本判决生效之日起十日内偿还原告王新红借款本金20000元及利息（本金20000元，按年利率24%自2016年11月17日计至本金付清为止）。案件受理费710元，减半收取355元，由被告孙航（杭）春负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月六日法官助理曾柄旗书记员高雅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安支行。法定代表人：王锐，行长。被执行人：刘学成,1987年7月17日生，现住农安县。被执行人：刘学叶,1989年1月22日生，现住农安县。被执行人：戈成福,1958年12月25日生，现住农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安县支行与刘学成、刘学叶、戈成福借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘学成、刘学叶、戈成福名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘学成、刘学叶、戈成福拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到刘学成、刘学叶、戈成福未能实施。并对被执行人刘学成、刘学叶、戈成福进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘学成、刘学叶、戈成福已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执599号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6652号 原告:山东某某汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：袁某金，总经理。 委托诉讼代理人：张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌，山东启阳律师事务所律师。 被告：沂水县某某物流有限公司，住所地：沂水县高桥镇。 法定代表人：刘某洋，总经理。 被告：刘某洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住沂水县。 原告山东某某汽车贸易有限公司诉被告沂水县某某物流有限公司、刘某洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告山东某某汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东某某汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 芬
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢283号申请执行人：刘生，男，1966年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:张勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人刘生与被执行人张勇为民间借贷纠纷一案，原执行案号为2018鲁1481执723号，在执行过程中，被执行人张勇与申请人刘生自行达成执行和解协议，现已履行完毕。申请人刘生认可本案执行完毕并书面申请结案。故2018鲁1481执723号执行完毕，予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执159号 杭州华驰汽车工贸有限公司、杭州市燃料有限公司： 本院受理的杭州华驰汽车工贸有限公司与杭州市燃料有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月七日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初417号 原告：柴现杰，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：段瑞朝，男，1969年07月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告柴现杰与被告段瑞朝买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告段瑞朝已履行偿还货款义务，原告柴现杰于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴现杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告柴现杰负担。 审 判 员 李建锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵晓雷 书 记 员 王恒权
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初31号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人郑克勤，男，1954年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地天全县。2020年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被天全县公安局取保候审，4月17日天全县人民检察院继续对其取保候审。 公诉机关天全县人民检察院指控：2008年12月30日，被告人郑克勤为了能满足养老保险参保条件，向天全县人事劳动和社会保障局提供了虚假的身份证明，购买了养老保险。郑克勤从2009年1月起按月领取养老金，直至2019年11月，共计领取养老金150336.8元。2019年11月22日，郑克勤将违法所得150336.8元全额退还至天全县社会保险事务中心。2020年4月2日，郑克勤经电话通知主动到案。 公诉机关认为，被告人郑克勤以非法占有为目的，诈骗财物共计150336.8元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑克勤自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。提请法院依法判处。 上述事实，被告人郑克勤在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年3月31日，天全县公安局收到被告人郑克勤涉嫌诈骗的案件线索后，于4月1日对郑克勤立案侦查。在案件审理中，郑克勤预交罚金8000元。 本院认为，被告人郑克勤虚构身份信息，骗取养老保险金150336.8元，构成诈骗罪，属于诈骗数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑克勤系自首，本院依法对其减轻处罚；其在案发前自动将违法所得归还被害单位，酌情对其从轻处罚；其预缴罚金，认罪认罚，依法对其从宽处理，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑克勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 人民陪审员  毛廷黎 人民陪审员  杨明华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢138号 强灵利，张建国： 本院受理强灵利，张建国民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款20万元及判决书确认的利息。 执行中本院执行到位张建国名下拆迁款1513869元，因涉张建国为被执行人的案件为系列案件，故本院进行了执行分配，强灵利名下分得70000元，本次恢复执行70000元，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5070号申请人:菏泽市中顺建筑材料有限公司。法定代表人：宋明梅职务：执行董事兼经理。地址：菏泽市经济开发区。被申请人：山东华书建筑工程有限公司。法定代表人：杨安贵职务：总经理。地址：菏泽市牡丹区西安路华西街。本院在审理申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被申请人山东华书建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中做出（2019）鲁1702民初5070之一财产保全的裁定，因申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被申请人山东华书建筑工程有限公司已达成调解且被申请人山东华书建筑工程有限公司已按照调解书履行义务。申请人特申请解除对被申请人山东华书建筑工程有限公司银行账户的保全措施。本院认为，申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东华书建筑工程有限公司银行账户的保全措施。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 姚来旺
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初495号 原告：李玉平，男，1970年1月27日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。（电话号码：139XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。（电话号码：158XXXXXXXX） 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：91220601778711807A。 住所：白山市浑江区浑江大街329号（一楼西侧）。 负责人：侯东升，总经理。（身份证号码:×××） 委托诉讼代理人：张启民，男，公司工作人员。（电话号码：136XXXXXXXX） 原告李玉平与被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦庆利、张启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失款14万元。事实和理由：2019年10月11日5时40分，原告司机刘廷宝驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车行驶至辉三线92公里加300米处时，因操作不当与道路左侧山体护坡相撞侧翻，造成车辆损坏，驾驶员刘廷宝受伤的事故。经浑江区交警大队认定，本次事故刘廷宝负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至白山市环星汽贸有限公司检验，检验后其报价修理（含配件）费用为181,185元。按其报价，车辆已构成全损。为此，原告不同意维修。原告车辆在被告处投保了商业险，其中车损险赔偿限额为14万元。原告向被告索赔，被告口头通知仅赔付7万元。为此，诉至贵院，请予支持原告诉讼请求。 大地保险公司辩称，原告在我公司承保的车辆损失险保额为14万元。 经审理查明：×××号重型半挂牵引车系李玉平所有，刘廷宝系该车辆驾驶员。2019年10月11日5时40分，刘廷宝驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车行驶至辉三线92公里加300米处时，因操作不当与道路左侧山体护坡相撞侧翻。经公安机关认定，本次事故刘廷宝负全部责任。×××号重型半挂牵引车在大地保险公司投保车辆损失险，限额为14万元。 诉讼过程中，大地保险公司申请对×××号车辆维修费用进行鉴定（鉴定费1.2万元）。2020年5月7日，吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见为：1、×××号车辆维修费用142,310元；2、发生事故时车辆价格13万元；3、×××号车辆全损，残值为3,500元。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证及上岗证、保险单、环星汽贸公司报价单、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，×××号重型半挂牵引车发生交通事故损坏，该牵引车在大地保险公司投保了车辆损失险，故大地保险公司应当按照保险合同约定承担赔付责任。×××号重型半挂牵引车已构成全损，故大地保险公司应当赔付李玉平车辆损失126,500元（车辆价值13万元-车辆残值3,500元）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付李玉平车辆损失费126,500元； 二、鉴定费1.2万元（大地保险公司预交），由李玉平负担1,157元，由中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担10,843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由李玉平负担149元，由中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1,401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨雅婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1103号之二申请执行人：段佳龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：杨幸原，女，汉族，1996年5月1日出生，住所地：温县集聚区。申请执行人段佳龙与被执行人杨幸原买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0825执1103号执行裁定书，查封被执行人杨幸原名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、豫Ｌ×××××东风日产牌机动车二辆。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨幸原名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、豫Ｌ×××××东风日产牌机动车二辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十七日书记员  马晴云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执83号 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人玉环，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请玉环买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8952号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年04月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执83号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初382号原告：赵彦琴，女，1990年11月4日生，汉族，住阳泉市。被告：张斌，男，1983年12月16日生，汉族，住阳泉市。原告赵彦琴与被告张斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告赵彦琴于同年5月26日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦琴申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵彦琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵彦琴承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年五月二十六日书记员  郝晶晶附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号，统一社会信用代码：91451225200931432D(1-1)。 负责人：覃振儒，该行行长。 委托诉讼代理人：陈振才，农行罗城县支行风险经理。 被告：叶建林，男，1959年6月7日出生，仫佬族，退休干部，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称中国农行罗城支行）诉被告叶建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告中国农行罗城支行的委托诉讼代理人陈振才，被告叶建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农行罗城支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶建林偿还欠原告贷款本金85300元及至2019年11月20日止的贷款利息5923.53元（2019年11月20日后的贷款利息另计）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告叶建林通过在原告处办理的掌上银行网络渠道自助申请使用个人小额消费贷款人民币85300元。网上自动生成个人自助小额借款合同编号：45020120180095070，凭证编号：450220180153124，贷款期限为1年，即从2018年9月29日至2019年9月28日，该笔贷款自助发放后按约定转入被告在原告处开立的62×××75银行账户。2019年9月28日贷款到期后，由于被告没有按合同约定还款，导致贷款逾期，至2019年11月20日止被告尚欠原告逾期贷款本金人民币85300元，利息5923.53元。由于被告没有按照约定履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为了避免原告的信贷资金受到损失，根据原、被告借款事实及有关法律规定，请求法院判决被告及时偿还原告逾期贷款本金85300元、利息5923.53元（2019年11月20日后的贷款利息另计），并承担与本案相关的所有诉讼费用。以上事实有被告申请贷款时生成的借款合同、贷款基本信息、贷款交易明细、银行卡交易明细清单、借记卡账户主档查询信息、上门催收记录等为据。 原告中国农行罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、个人自助小额贷款合同，证明被告已向原告申请贷款的事实，贷款金额是85300元；2、贷款交易明细，证明原告于2018年9月29日向被告发放金额85300元的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单，证明贷款发放已经进入被告账户及被告已经使用的记录；4、2019年9月30日、2019年10月11日贷款逾期催收通知书及照片，证明原告已通过上门通知被告还款，要求被告还款的事实。 被告叶建林辩称，无意见。 被告叶建林为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年9月29日，被告叶建林通过在原告中国农行罗城支行办理的掌上银行网络渠道自助申请使用个人小额消费贷款人民币85300元。网上自动生成个人自助小额借款合同编号：45020120180095070，凭证编号：450220180153124，贷款期限为1年，即从2018年9月29日至2019年9月28日。该笔贷款自助发放后按约定转入被告在原告处开立的62×××75银行账户。2019年9月28日到期后，叶建林未按照约定偿还贷款，导致贷款逾期，中国农行罗城支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农行罗城支行与叶建林达成的个人自助小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国农行罗城支行按约履行了发放借款义务，但叶建林未按期履行还款义务，已构成违约。现中国农行罗城支行请求叶建林偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶建林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金人民币85300元及利息（利息从2019年9月29日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告叶建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎何婷
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执171号 申请执行人：杨梅，女性,1964年7月27日生，汉族，住乌海市乌达区。 被执行人：乌海市阳熔铁合金有限责任公司。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人乌海市阳熔铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌海市阳熔铁合金有限责任公司不能清偿到期债务现已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0304执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年五月六日 书记员  周进密
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4532号 原告：成都润和百通实业发展有限公司，住所地成都市马家花园路1号。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被告：崔明伟，男，1963年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都润和百通实业发展有限公司诉被告崔明伟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告成都润和百通实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都润和百通实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗春梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2871号原告(反诉被告)：李珍，女，1978年11月14日出生，住襄阳市樊城区。原告(反诉被告)：代鹏，男，1977年5月25日出生，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李珍，系代鹏之妻。被告(反诉原告)：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任旭鹏,湖北创佳律师事务所律师。原告李珍、代鹏与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2871号；原告襄阳碧桂园公司与被告李珍、代鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，案号（2019）鄂0691民初3389号。因襄阳碧桂园公司与李珍、代鹏分别向本院提出的诉讼请求依据同一法律事实，具有一致性，在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，本院裁定将（2019）鄂0691民初3389号案件并入本案审理。经双方当事人同意，李珍、代鹏提出的诉讼请求为本诉，襄阳碧桂园公司提出的诉讼请求为反诉。2020年5月7日，李珍、代鹏变更诉讼请求为第1项为襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费由襄阳碧桂园公司负担。李珍、代鹏与襄阳碧桂园公司均于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，李珍、代鹏与襄阳碧桂园公司自愿撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李珍、代鹏撤诉；二、准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李珍、代鹏负担；反诉案件受理费6210元，减半收取计3105元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月十四日法官助理亢建书记员王靖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1769号申请执行人：马俊，男，1989年12月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南省孟洲律师事务所律师。被执行人：乔超凡，男，1991年02月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行马俊申请执行乔超凡合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人乔超凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人乔超凡具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔超凡在中国建设银行账户内存款人民币369766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月七日书记员  张丽娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执290号申请人：安宁公交有限公司。法定代表人：王清红。住所地：安宁市。被执行人：俞涵炫，曾用名：俞振彪，男，汉族，1986年4月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁公交有限公司与被执行人俞涵炫职务侵占罪纠纷一案，本院作出的（2019）云0181刑初327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人缴纳涉案赃款1411634.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行，本案执行标的为1411634.93元，执行费为16516.00元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年五月二十日书记员  张洁芳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终142号 上诉人（一审起诉人）：**田，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人**田不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221行初181号不予受理行政裁定，向本院上诉称：其合法权益受到侵害，通过信访程序得到的结论其不能接受，因此根据《行政复议法》的规定向人民法院提起诉讼，一审法院不予受理的裁定错误。请求本院撤销一审裁定。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中第（九）项为：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。一审法院认为,本案系因上诉人**田对临泉县退伍军人事务局作出的临退役军人发[2019]11号《信访事项处理意见书》，以及临泉县人民政府作出的临复（2019）44号《不予受理行政复议决定书》不服提起的行政诉讼，一审法院认为该行政复议决定系针对**田的信访事项作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的情形，因此作出不予立案的裁定,并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年五月八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2258号 原告：陈辉，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张莉，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈辉与被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年五月八日 书记员  卢 雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1199号之三 申请执行人：王若曦，女，1989年8月4日出生，汉族，居民。 被执行人：王钰，男，1960年9月8日出生，汉族，居民。 申请执行人王若曦与被执行人王钰赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1102民初407号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院已从全国法院网络查控平台作出(2020)鲁1102执1199号之一执行裁定已将被执行人王钰在日照银行股份有限公司东港支行的存款500元予以冻结（账号：）。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王钰在日照银行股份有限公司东港支行账户内的银行存款500元扣划至日照市东港区人民法院（户名：日照市东港区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司日照分行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员代 全 福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1067号 申请执行人:马克茂，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人：毛伟，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陆奎秀，女，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人马克茂与被执行人毛伟、陆奎秀借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人毛伟、陆奎秀已向本院提交书面说明，自愿放弃对毛用余遗产的继承，毛用余的唯一财产正在由芜湖市镜湖区人民法院执行，本院已向其提交了参与分配函，故毛用余已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初1904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏程福 书记员朱陶
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审94号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市徐舍镇阳新麻棉加工厂，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝村。 经营者王三龙，男，1954年10月20日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人王三龙（宜兴市徐舍镇阳新麻棉加工厂）强制执行宜国土资监[2017]46号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日对王三龙（宜兴市徐舍镇阳新麻棉加工厂）作出宜国土资监[2017]46号行政处罚决定，载明：2017年3月9日，该局对当事人涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2016年3月擅自占徐舍镇潘家坝村部分土地建造仓库，目前该工程已竣工，已建成仓库777平方米。经现场测量，该宗地面积777平方米，地类为耕地486平方米，未利用地291平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（基本农田486平方米，未利用地291平方米）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对王三龙（宜兴市徐舍镇阳新麻棉加工厂）作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的777平方米仓库，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田处以每平方米30元罚款，未利用地处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币17490元。市国土局于2017年5月16日将该行政处罚决定书向王三龙（宜兴市徐舍镇阳新麻棉加工厂）邮寄送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月20日向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，王三龙（宜兴市徐舍镇阳新麻棉加工厂）在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对王三龙（宜兴市徐舍镇阳新麻棉加工厂）作出的宜国土资监[2017]46号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的777平方米仓库，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  殷逢巧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执529号 被执行人李建伟，男，1984年出生，汉族，现住本市。 被执行人李建伟罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初41号刑事判决书，确定被执行人于判决生效后缴纳罚金1000元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执988号申请执行人：沈革，女，1967年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李寿洪，男，1961年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人沈革与被执行人李寿洪离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日作出了（2019）苏0211民初1411号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：坐落于无锡市房屋（含装修及电器）归李寿洪所有，李寿洪于判决发生法律效力之日立即支付沈革房屋归并（含装修及电器）1186312.5元，同时沈革配合李寿洪办理房屋过户手续。案件受理费6240元，由双方各半承担。因被执行人李寿洪未予履行，根据申请执行人沈革的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人沈革于2020年5月14日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人沈革向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1411号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十四日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0902执异23号异议人：龚某建，男，1968年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：袁某萍，女，1974年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：龚某建，男，1968年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。在本院执行申请执行人袁某萍与被执行人龚某建借款合同纠纷一案中，异议人龚某建于2020年5月6日对执行冻结被执行人龚某建工资卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人龚某建于2020年5月21日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人龚某建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人龚某建撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年五月二十二日书记员 李 曼
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0303民初742号 原告陆庆文，男，汉族，1972年2月13日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告魏欢庆，男，汉族，1972年4月27日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告李淑美，女，汉族，1978年8月26日生，住址：吉林省四平市铁东区。 第三人朱广林，男，汉族，1951年11月1日生，住址：上海市普陀区。 第三人**华，女，汉族，1954年5月23日生，住址：上海市普陀区。 本院受理的原告陆庆文诉被告魏欢庆、李淑美及第三人朱广林、**华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理并依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆庆文、被告魏欢庆、第三人朱广林、**华到庭参加诉讼。被告李淑美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陆庆文诉称：二被告系夫妻关系，2001年6月2日，二被告从第三人朱广林处购买了位于吉林省四平市铁东区七马路街10委一组九马路小学62号楼1单元6层，房产证号为《四平市房权证四字第XXXX号》的房屋，双方以22000元的价格进行交易，交易后第三人朱广林将该房房产证交与二被告但并未进行过户。后二被告于2007年12月6日将该房屋以36500元的价格出售给原告，并将该房屋房产证一并交付给原告，原告一直居住该房屋至今。现原告欲将该房屋进行出售，但因该房屋房产证权利人为第三人朱广林而非原告，无法进行交易过户。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求人民法院依法确认《四平市房权证四字第XXXX号》房屋为原告所有。诉讼请求：1.请求人民法院确认房屋买卖合同有效；2.魏欢庆、李淑美、朱广林协助原告办理房屋过户手续。 被告魏欢庆辩称：没有异议，同意过户到陆庆文名下。 被告李淑美未到庭参加诉讼，未在举证期、答辩期内提交书面证据。 第三人朱广林、**华陈述：同意该房屋过户到陆庆文名下。没有异议，同意协助办理过户手续，但是我们回不来，可以法院强制过户。 经审理查明：朱广林与**华系夫妻关系；魏欢庆与李淑美系夫妻关系。2001年6月28日，朱广林取得的《房产证》载明，房屋所有权人朱广林，房屋坐落七马路街10委1组九马路小区62#楼1单元6层，丘（地）号15-1-6-18/6-401，产别为私有房产，幢号15，结构混合，房屋总层数6，所在层数6，建筑面积38.06平方米，设计用途住宅。2001年6月2日，朱广林与魏欢庆签署《买卖房屋协议》，协议约定朱广林将上述房屋卖于魏欢庆，魏欢庆一次性给付购房款22000.00元，朱广林将房屋所有权证等手续均交于魏欢庆，但并未办理房屋过户手续。2007年12月6日，魏欢庆、李淑美与陆庆文签订《房屋买卖合同》，合同约定魏欢庆、李淑美将上述房屋卖于陆庆文，陆庆文一次性交付购房款36500元，魏欢庆、李淑美将房产证等手续均交于陆庆文，并向其出具收条一张，但并未办理房屋过户手续。庭审中，魏欢庆表示没有异议，同意过户到陆庆文名下；朱广林、**华表示同意将该房屋过户到陆庆文名下，但是二人现住上海回不来，可由法院强制过户。 认定上述事实的证据有：户口簿、房产证、《买卖房屋协议》、《房屋买卖合同》、收条以及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本院认为：第三人朱广林与被告魏欢庆签署《买卖房屋协议》，该协议系双方真实意思表示，且双方已经实际交付购房手续及购房价款，庭审中第三人**华对此事表示知晓和认可。被告魏欢庆为该房屋的实际所有人。后被告魏欢庆、李淑美与原告陆庆文签订《房屋买卖合同》，该协议系双方真实意思表示，且双方也已经实际交付购房手续及购房价款，庭审中被告魏欢庆和原告陆庆文均对此事予以认可。故原告陆庆文为该房屋的实际所有人。对于原告主张的确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以确认。被告魏欢庆、李淑美、第三人朱广林、**华应当协助原告陆庆文办理房屋过户手续。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陆庆文与被告魏欢庆、李淑美以及被告魏欢庆（李淑美）与第三人朱广林（**华）之间签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告魏欢庆、李淑美、第三人朱广林、**华于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陆庆文办理房屋过户手续。 案件受理费851元，由原告陆庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张春平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵禹同
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初48号之二 原告：**，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：陈丹清，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。 原告**诉被告陈丹清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的个人合伙关系；2、确认被告陈丹清自2018年2月1日起丧失合伙人身份，确认被告陈丹清自2018年4月27日起丧失原合伙体所占财产份额，确认原合伙体所有财产份额归原告**所有（包含楼盘项目资产与设施设备）；3、判令被告向原告支付原合伙体2020年5月3日前营业收入123070.63元；4、判令被告协助办理原合伙体的经营业务移交事宜，即变更长沙市望城区丹青通信服务部与中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的合同主体为原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年以个人合伙的形式做通信生意，以被告陈丹青的名字注册个体工商户，字号为长沙市望城区丹清通信服务部，用于签合同、开发票与收款。被告于2018年2月1日自愿退伙且离职。4月27日签订《终止合作协议》，此期间双方对原有合伙体及合伙事务进行了债务债权清算及财产分配与工作交接。其中，该协议“鉴于”部分及第1条约定解除合伙关系，第2、6、9条约定合伙体财产份额及楼盘项目资产与设施设备归属问题，第2条约定经营业务移交（变更）事项。被告尚未交付楼盘项目资产与设施设备，未进行经营业务移交（变更合作单位合同主体），且自2019年至今占有原合伙体的经营收入未予分配。综上，原告认为，被告应遵循诚实信用原则履行合同约定义务。为维护原告合法权利，请求法院依法判决。 本院经审查认为：本案原告**基于同一终止合作的事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起合同之诉和合伙协议之诉。尽管前后的诉讼请求不完全相同，但实质的诉讼标的是相同的，即为解决原、被告因终止合作产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。就此诉讼标的，原告**先以合同纠纷为由向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告交付长沙市望城区丹清通信服务服务部营业执照正本与副本、编号为43×××17公章、长沙银行金瑞支行账号为80×××16的银行Ｕ盾；2.判令被告向原告支付截止2019年4月30日的营业部收入17818元；3.判令被告向原告支付中国电信公司退还押金5000元。本院对此作出了（2019）湘0112民初2677号民事判决，原告**不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘01民终12677号民事判决，文书已生效。现原告以合伙协议纠纷为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，人民法院不应予以受理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 胡 慧 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 易志坚 二〇二〇年五月九日 代理书记员 雷紫薇
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初72号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王拥军，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2006年9月28日因故意杀人罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十五年，2017年10月18日执行刑满释放。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王拥军犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王拥军犯抢劫罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人胡某2等人的证言，被害人胡某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人王拥军的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王拥军以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王拥军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王拥军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因增加轻微伤一人，可酌定从重处罚。故建议判处被告人王拥军有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。被告人王拥军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日3时许，被告人王拥军到抚顺市新抚区被害人胡某1家窗外，用手掰坏窗户护栏进入室内，被告人王拥军掐住胡某1颈部威胁其交出财物，遭到胡某1的反抗，二人撕扯期间造成胡某1右手拇指骨折，后王拥军抢走现金人民币210元。案发后，胡某1到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，经诊断：胡某1右手拇指近节指骨骨折；经抚顺公正司法鉴定所鉴定：胡某1右手损伤评定为轻微伤。被告人王拥军于2019年10月20日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人胡某1的陈述、证人胡某2、刘某1等人的证言及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王拥军以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，入户劫取他人财物，又造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王拥军犯抢劫罪，罪名成立。被告人王拥军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2032年10月19日。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年五月二十五日代书记员 华文榕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1547号原告：王志爵，男，1949年6月26日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王继锋，男，1975年11月4日出生，住所菏泽市牡丹区。被告：张效梅，女，1957年2月5日出生，汉族，住所鄄城县。本院在审理原告王志爵与被告张效梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志爵于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王志爵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志爵撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二?二〇年五月十二日法官助理祁新书记员王浩