天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初257号原告：张勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王俊强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。被告：赤峰市九星矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。法定代表人：曾庆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。原告张勇与被告乔振光、赤峰市九星矿业有限公司（以下简称九星矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，2018年8月29日作出（2017）津02民初801号民事判决，张勇不服该判决向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）津民终字第415号民事裁定，裁定撤销（2017）津02民初801号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王俊强、李祥瑞，被告乔振光、被告九星矿业的共同委托诉讼代理人王益水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔振光偿还原告张勇欠款59009000元，并支付违约金12500000元（以62500000元为本金，支付20%违约金）以及支付逾期利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，以53169800元为基数，按年利率6%支付；2.判令被告九星矿业公司对被告乔振光的债务在第一项诉请范围内承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费、审计费、律师费以及保全保险费全部由被告乔振光、被告九星矿业公司承担。事实及理由：张勇与乔振光系民间借贷关系，双方自2014年6月至2014年11月经过多次对账，并通过双方电子邮件进行了确认，2014年11月17日签订《欠款协议》，协议确定乔振光欠付张勇借款62500000元，分七期偿还。同时约定若有一期不能按时还款，余下应还款项视为全部到期，除张勇有权追收全部应还款额外，乔振光需另承担全部还款额的20%违约金。同日，张勇与乔振光、九星矿业公司又签订了《保证合同》，约定九星矿业公司对乔振光欠付张勇62500000元承担无限连带保证责任。上述合同签订后，乔振光仅向张勇偿还了3491000元，余款二被告一直未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。乔振光辩称，请求驳回原告张勇的全部诉讼请求，张勇与乔振光双方发生过借贷，但乔振光已经将借款还清。九星矿业公司辩称，请求驳回原告张勇的全部诉讼请求，乔振光已经将借款还清张勇，双方已经不存在借贷关系，因此保证合同已经履行完毕，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的证据和质证意见记录在卷，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张勇提供的证据：1.（2018）津河东证经第321号公证书；2.（2018）津河东经第322号公证书；3.天津市高级人民法院2018年11月8日庭审笔录；4.中商华夏实业（天津）有限公司包含3张联系人信息表等内容的部分工商档案文件；5.《欠款协议》、《保证合同》；6.津中企华专审字（2018）第029号审计报告；7.天津正源昊太实业有限公司的户卡及部分工商档案文件；8.银行流水和打款凭证；9.乔振光提供的证人朱某在天津市高级人民法院出庭作证陈述情况的庭审笔录；10.现金借款单1张、借条3张；11.案件委托代理合同、天津增值税专用发票、律师费300000元银行流水、保全保险费72043.3元。本院认定如下：张勇的证据1.证据2.证据3.证据4.证据5.证据6.证据7.证据8.证据9与本案有关联性，本院予以采信；证据10现金借款单和借条因涉及案外人，本案不予认定；证据11律师费300000元银行流水、保全保险费等具有真实性。乔振光提供证据：1.津中企华专审字（2018）第029号审计报告；2.沈阳新兴铜业有限公司情况说明；3.天津国润电器进出口贸易有限公司、天津津滨国润进出口贸易有限公司的情况说明；4.办理营业执照中的法定代表人财务负责人联络员的信息表；5.证人朱某2019年7月23日的证言；6.案外人李连利与乔振光的还款协议。本院认定如下：证据1与本案有关联性，本院予以采信；证据2、证据3、证据6涉及案外人本案不予评判；证据4与本案没有关联性不能达到其证明目的，不予认定；证据5不具有真实性，不予采信。九星矿业公司未提供证据。根据当事人的举证情况，本院委托中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所（以下简称会计师事务所）对张勇与乔振光的账目往来进行了分析计算，张勇对审计鉴证报告提出异议，但未提供证据足以反驳该结果，乔振光和九星矿业公司未提出异议，本院对该审计鉴证报告结果予以采纳。本院查明以下事实：张勇与乔振光系朋友关系，在2012年5月14日至2016年11月15日期间，张勇分57笔向乔振光转款65223300元，乔振光分101笔向张勇转款60625285元，双方未签订借款合同。2014年11月17日张勇作为甲方与乔振光作为乙方签订《欠款协议》，主要约定：“乔振光应向张勇偿还全部款项62500000元，并约定了分期还款的日期和金额。具体如下：第一次还款金额400万元，还款日期为2014年12月30日前。第二次还款金额200万元，还款日期为2015年2月28日前。第三次还款金额1000万元，还款日期为2015年5月30日前。第四次还款金额1500万元，还款日期为2015年10月30日前。第五次还款金额1500万元，还款日期为2016年2月28日前。第六次还款金额1200万元，还款日期为2016年6月30日前。第七次还款金额450万元，还款日期为2016年10月30日前。乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额外，需另外承担全部还款额20%的违约金。”同日，张勇作为甲方与九星矿业作为乙方、乔振光作为丙方签订《保证合同》，主要约定，九星矿业为张勇与乔振光于2014年11月17日签订的《欠款协议》提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债权本金，利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费调查费等。保证形式为承担无限连带责任，保证期限直至甲方的全部权益最终实现为止。之后，乔振光在以上《欠款协议》约定的第一次还款日期2014年12月30日前未偿还4000000元，九星矿业亦未履行偿还责任。张勇与乔振光系借贷关系，借款有利息约定，利息为月息2.5%、月息3.5%和日息0.3%。张勇与乔振光对尚欠借款数额存在争议。本院审理期间委托会计师事务所对张勇与乔振光的账目往来进行了核算，按照约定利息为月息2.5%的从约定计算利息，约定超过月息3%的按照月息3%计算利息，已经支付超过3%的利息折抵本金的计算标准，计算结果为:1.截止2014年11月17日（签订欠款协议日）乔振光尚欠张勇借款本息21138724.61元（本金20798328.03元、利息340396.58元）。2.截止2014年12月30日(约定的第一次还款日）乔振光尚欠张勇借款本息21721525.07元（本金20798328.03元、利息923197.04元）。3.截止2016年10月30日（原告诉请逾期利息日）乔振光尚欠张勇借款本息27456789.40元（本金20798328.03元、利息6658461.37元）。4.截止2016年11月15日（乔振光最后一次还款日）乔振光尚欠张勇借款本息27502139.79元（本金20798328.03元、利息6703811.76元）。张勇与乔振光认可案外人武剑于2011年11月29日、2011年12月16日、2011年12月31日、2012年1月在31日、2012年2月29日2012年4月28日分六次向张勇转账共547080元作为本案还款，先还息后还本。武剑对此亦认可。张勇自认涉及案外人天津国润电气进出口贸易有限公司的1000000元、涉及欧国海690000元、涉及张倩200000元，由张勇另行解决。本院认为，本案争议焦点：张勇出借给乔振光款项数额、偿还款项是否包括利息、乔振光是否尚欠张勇本金利息以及尚欠多少本金及利息；九星矿业公司是否担保责任承担；张勇主张的律师费、保全保险费等是否成立。2014年11月17日张勇作为甲方与乔振光作为乙方签订《欠款协议》以及张勇作为甲方与九星矿业作为乙方、乔振光作为丙方签订《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示。根据张勇提供的公证书所公证的电子邮件往来以及中商华夏实业（天津）有限公司的工商档案显示乔振光的电子邮件为ｐｏｗ×××＠126.ｃｏｍ,可以认定张勇与乔振光就借款还款进行沟通且借款存在利息，乔振光否认ｐｏｗ×××＠126.ｃｏｍ为其使用以及借款无利息的抗辩难以成立。张勇提供的公证书所公证的电子邮件往来，可以认定本案借款有利息，乔振光和九星矿业公司否认存在利息，但对其主张乔振光和九星矿业公司未提供充分的证据加以佐证，故本院认定借款存在利息，约定的利息为月利率2.5%和超过月利率3%两种情况，依照法律规定，张勇主张的利率超过年利率36%的部分约定无效，根据张勇和乔振光双方确认的电子邮件内容，已经履行的借款利息为月利率2.5%的本院予以认定，已经履行的借款利息为超过月利率3.5%的按照月利率3%计算利息,超过部分计入偿还本金。张勇自认涉及案外人天津国润电气进出口贸易有限公司的1000000元、涉及欧国海690000元、涉及张倩200000元，由张勇另行解决，对此本院予以照准。至于涉及案外人黄金九330000元、陈秀春600000元，因涉及案外人利益，二被告亦不认可，故张勇应另行解决，本案不予涉及。关于案外人沈阳新兴铜业有限公司于2013年9月6日转给乔振光2000000元、于2013年9月11日转给乔振光2000000元共4000000元，借款用途为还款且张勇提供公证书邮件予以证明，可以认定该4000000元为张勇的出借款。至于沈阳新兴铜业有限公司于2013年10月11日、于2014年1月28日共转给乔振光的18000000元，张勇提供的证据不能充分证明该18000000元为张勇给乔振光的出借款，且乔振光不予认，对此本案不予涉及，当事人可另行解决。会计师事务所针对出借款、偿还款和偿还利息的往来明细计算，2014年11月17日张勇与乔振光签订《欠款协议》时，乔振光实际尚欠张勇借款本金20798328.03元、利息340396.58元。根据《欠款协议》的约定，乔振光未在2014年12月30日前偿还第一笔4000000元，2014年12月30日为全部借款到期日。在《欠款协议》中有违约金的约定，故借款利息应按照月息2%认定，截止2014年12月30日尚欠本金20798328.03元、利息923197.04元，之后乔振光陆续分多次偿还部分款项，截止2016年10月30日乔振光尚欠张勇借款本金20798328.03元、利息6658461.37元。根据原告诉讼请求，2016年10月30日以后逾期利息按照年利率6%的计算方式，乔振光在2016年11月5日偿还10000元，截止2016年11月15日乔振光尚欠张勇借款本金20798328.03元、利息6703811.76元。原告于2019年11月12日变更诉讼请求，要求逾期利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%支付，原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。张勇、乔振光以及武剑均认可武剑于2011年11月29日、2011年12月16日、2011年12月31日、2012年1月在31日、2012年2月29日2012年4月28日分六次向张勇转账共547080元作为本案还款，先还息后还本。故本院认定乔振光应偿还张勇借款本金20798328.03元、利息6156731.76（6703811.76－547080）元。关于九星矿业公司的担保责任承担问题，《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。九星矿业公司作为担保人，在《欠款协议》约定的还款日未履行偿还责任应担承担连带清偿责任，故九星矿业公司的抗辩意见不成立，不予支持。九星矿业公司应当对借款本息承担连带保证责任。关于原告张勇主张的律师费2000000元和保全保险费72045.3元的问题，在民间借贷纠纷中，针对原告主张的利息、违约金等合并计算后超过年利率24%的部分不予支持。故张勇的该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，张勇的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告乔振光于本判决生效之日起十日内，偿还原告张勇借款本金20798328.03元、利息6156731.76元；并以借款本金20798328.03元为基数，按照年利率6%支付原告张勇自2016年11月16日至实际给付之日止的利息；二、被告赤峰市九星矿业有限公司对上述给付事项承担连带保证责任；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412145元，保全费10000元，审计费90800元，合计512945元，由原告张勇负担333415元，由被告乔振光、被告赤峰市九星矿业有限公司负担179530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（最迟于上诉期间届满之日起七日内，向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  王志红人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十五日法官助理郑全超书记员李艾