江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1957年10月14日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许丽娟，女，1974年11月25日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）因与被上诉人陈玉兰、王娟、许丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：改判上诉人少赔偿100000元。事实和理由：1.陈玉兰的伤情最高构成十级伤残，一审判决认定其构成九级伤残，依据不足；2.陈玉兰违章载人，未佩戴头盔，理应对其头颅损伤承担相应责任，上诉人在商业三者险内仅应承担70%的责任；3.陈玉兰已年满60周岁，其提供的证据不足以证明其存在误工损失；4.上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。陈玉兰、王娟共同辩称，1.陈玉兰的伤情鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质；2.道路交通事故认定书是公安交警部门经过合法程序作出的，可以作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许丽娟辩称，请求二审法院依法裁判。陈玉兰、王娟向一审法院起诉请求：1.判令许丽娟分别赔偿陈玉兰、王娟因交通事故造成的各项损失216169.47元、10737.33元，人民财险盐城公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由许丽娟、人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2019年3月8日13时10分，许丽娟驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿建湖县恒济线行驶至人民路派出所东侧30米处，掉头时与陈玉兰所骑的电动自行车相撞，致陈玉兰、王娟受伤，双方车辆不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：许丽娟负事故全部责任，陈玉兰、王娟无责任。陈玉兰受伤后在建湖县人民医院住院治疗18天，支付医疗费18609.47元，其中许丽娟垫付5000元，人民财险盐城公司垫付10000元。2019年9月30日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所为陈玉兰出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈玉兰因交通事故受伤，损伤造成创伤性蛛血、右侧顶叶及左侧枕叶挫伤等，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为人体损伤九级伤残；2.建议误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日为宜。为此，陈玉兰支付鉴定费1760元。王娟受伤后，在建湖县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4067.33元。一审法院另查明：本起事故发生时，苏Ｊ×××××小型客车在人民财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院再查明：陈玉兰于2017年起在盐城恒炫玻璃制品有限公司上班，在发生交通事故后辞去工作；王娟于2017年6月起在盐城恒炫玻璃制品有限公司上班。一审法院认为，陈玉兰、王娟在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。许丽娟驾驶的肇事车辆在人民财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，该公司应在责任限额范围内对陈玉兰、王娟承担赔偿责任。陈玉兰于2017年起在盐城恒炫玻璃制品有限公司上班，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。人民财险盐城公司辩称应扣减非医保用药、扣除重复的医疗费等，无事实和法律依据，对其辩称不予支持。本案中的司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证；人民财险盐城公司虽对鉴定意见中的伤残等级不予认可，但其未能提供证据否定上述鉴定意见，故对其该辩称不予采信，亦不同意该公司重新鉴定的申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，因此对人民财险盐城公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩称不予采信。一审法院经审查，陈玉兰因交通事故造成的损失为：医疗费18609.47元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费900元（15元/天×60天），护理费6240元[80元/天×（60+38）天）]，误工费10800元（60元/天×180天），残疾赔偿金169920元（47200元×0.2×18年），精神损害抚慰金3000元，交通费300元，财物损失费300元，合计210609.47元。王娟因交通事故造成的损失为：医疗费4067.33元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费300元（15元/天×20天），护理费560元（80元/天×7天），误工费3600元（80元/天×45天），交通费150元，合计8887.33元。本案事故发生后，许丽娟、人民财险盐城公司分别垫付陈玉兰5000元、10000元，为减少诉累，一并予以处理。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城公司于判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈玉兰200609.47元（210609.47元－10000元），其中支付陈玉兰195609.47元，支付许丽娟5000元；二、人民财险盐城公司于判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业三者险限额内赔偿王娟8887.33元；三、驳回陈玉兰其余的诉讼请求。案件受理费4703元，减半收取2351.5元，医学鉴定费1760元，合计4111.5元，由陈玉兰、王娟承担315.5元，由人民财险盐城公司承担3796元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明，本案当事人一致同意按照一审判决认定的赔偿标准计算陈玉兰的残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据；二、一审判决认定的民事责任比例是否适当；三、陈玉兰是否存在误工损失；四、上诉人应否负担诉讼费及鉴定费。一、关于涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，根据司法部2016年5月1日颁布实施的《司法鉴定程序通则》第三十三条的规定，鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人员出具。再根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》（苏司通[2018]4号）的规定，具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人（需经其所在机构同意）会诊，并出具会诊意见或建议委托单位委托专项司法精神病鉴定。本案中，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作为法医临床鉴定机构，在本案司法鉴定过程中，提请南京脑科医院司法鉴定所具有精神病鉴定资质的鉴定人对陈玉兰所涉精神障碍问题进行会诊并出具了“其目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限”的会诊意见。同时，结合陈玉兰因交通事故致创伤性蛛血、右侧顶叶及左侧枕叶脑挫伤、右侧眼眶外侧壁及上颌窦壁及颧弓骨折等损伤事实，评定其构成人体损伤九级伤残。该司法鉴定意见程序合法，结论客观真实，与陈玉兰的伤情相适应，可以作为定案依据。二、关于一审判决认定的民事责任比例是否适当的问题本院认为，陈玉兰驾驶的车辆为非机动车，涉案道路交通事故认定书认定由许丽娟负全部责任，陈玉兰无责任，表明陈玉兰在本起事故中无过错，其搭载他人的行为对事故的发生不具有原因力。一审法院根据涉案事故认定书并综合考虑当事人过错程度、对事故发生原因力的大小等因素认定由许丽娟承担全部民事责任，并无不当。三、关于陈玉兰是否存在误工损失的问题本院认为，误工费是否支持的标准是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。本案中，陈玉兰在事故发生时虽已达退休年龄，但其于事故发生前在盐城恒炫玻璃制品有限公司工作，有较为稳定的劳动收入来源，事故发生后因伤不能上班而辞职。该事实有盐城恒炫玻璃制品有限公司出具的证明、工资发放表等证据证实，故一审判决支持其误工损失，并无不当。人民财险盐城公司主张陈玉兰不存在误工损失，未提供证据证明，故对该上诉理由本院不予采信。四、关于上诉人应否负担诉讼费及鉴定费的问题本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”现被上诉人不愿负担本案诉讼费，故一审判决人民财险盐城公司承担诉讼费符合上述规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，案涉鉴定费属于前述规定费用，故一审判决人民财险盐城公司承担鉴定费亦有法律依据。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年五月二十七日书记员  乔 羽