成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8720号 原告：唐小霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：徐嫘（曾用名徐磊），女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告唐小霞与被告徐嫘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小霞及其委托诉讼代理人李非非、杨理杰到庭参加诉讼，被告徐嫘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小霞向本院提出诉讼请求：判令徐嫘偿还其借款75000元，并支付利息（按年利率24%计算自2019年4月18日起至还清借款之日止）。事实与理由：2019年3月4日，徐嫘向其借款40000元，唐小霞即将40000元现金出借给徐嫘。当月，唐小霞以现金的方式再次出借给徐嫘20000元。2019年4月3日，徐嫘与其协商再借款30000元，因受微信转账金额的限制，唐小霞在扣除借款利息1200元后，通过微信转账的方式向徐嫘转款18800元，并于2019年4月4日凌晨通过微信转账的方式再次向徐嫘转款10000元。以上借款金额共计90000元。后徐嫘分别于2019年4月10日、4月13日、4月16日通过微信转账的方式共计向其偿还借款15000元。2019年4月18日，徐嫘向其出具1张“欠条”，对尚欠其75000元的债务进行了确认，并承诺了还款期限。后经其多次催收，徐嫘至今未偿还此款。 徐嫘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，唐小霞通过微信转账的方式向徐嫘转款18800元，并于2019年4月4日凌晨通过微信转账的方式再次向徐嫘转款10000元。后徐嫘分别于2019年4月10日、4月13日、4月16日通过微信转账的方式共计向唐小霞转款15000元（6000元+4000元+5000元）。2019年4月18日，徐嫘向唐小霞出具1张“欠条”，载明：“今借到唐小霞75000元，于2019年6月10日之前全部还完”。 庭审中，唐小霞陈述，其于2019年3月4日以现金支付的方式借给徐嫘40000元，后于当月以现金的方式再次出借给徐嫘20000元，并在2019年4月3日通过微信转款20000元时，事先扣除了之前的借款利息1200元，实际转款18800元，还按照双方口头约定的月利率3%收取了徐嫘自2019年3月4日至2019年4月底前的借款利息共计12000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、微信转账凭证及唐小霞的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：徐嫘向唐小霞出具的“欠条”，因有徐嫘的亲笔签名，证明徐嫘曾向唐小霞借款的事实存在。唐小霞在庭审中陈述，其于2019年3月期间以现金支付的方式共计借给徐嫘60000元，后在2019年4月3日通过微信向徐嫘转款20000元时，事先扣除了之前的借款利息1200元，实际转款18800元，并于2019年4月4日凌晨通过微信转账的方式再次向徐嫘转款10000元，以上借款金额共计90000元（60000元+20000元+10000元），同时还按照双方口头约定的月利率3%收取了徐嫘自2019年3月4日至2019年4月底前的借款利息共计12000元。因唐小霞已收取了徐嫘自2019年3月4日至2019年4月底前的借款利息共计12000元，且案涉款项发生在2019年3月4日至2019年4月4日之间，故唐小霞不应再扣除之前的借款利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对唐小霞实际出借给徐嫘的借款本金为88800元（90000元-1200元）予以确认。 关于唐小霞是否按照年利率36%收取徐嫘自2019年3月4日至2019年4月底前的借款利息共计12000元的问题。因唐小霞自2019年3月4日起至2019年3月底前共计借给徐嫘现金60000元（40000元+20000元），但唐小霞并未提供充分证据证明其中20000元现金的具体出借日期，故本院推定唐小霞借给徐嫘的20000元现金是2019年3月的最后一天即2019年3月31日。后徐嫘分别于2019年4月10日、4月13日、4月16日通过微信转账的方式共计归还唐小霞借款15000元（6000元+4000元+5000元），故徐嫘向唐小霞支付的借款利息应分段计算。其中，以本金40000元为基数计算自2019年3月4日至2019年4月3日期间的利息为1200元（40000元×3%/月×1个月），以本金20000元为基数计算自2019年3月31日至2019年4月3日期间的利息为80元【（20000元×3%/月）÷30天/月×4天】，以本金18800元为基数计算2019年4月3日的利息为18.80元【（18800元×3%/月）÷30天/月×1天】，以本金88800元（40000元+20000元+18800元+10000元）为基数计算自2019年4月4日至2019年4月9日期间的利息为532.80元【（88800元×3%/月）÷30天/月×6天】，以本金82800元（88800元-6000元）为基数计算自2019年4月10日至2019年4月12日期间的利息为248.40元【（82800元×3%/月）÷30天/月×3天】，以本金78800元（82800元-4000元）为基数计算自2019年4月13日至2019年4月15日期间的利息为236.40元【（78800元×3%/月）÷30天/月×3天】，以本金73800元（78800元-5000元）为基数计算自2019年4月16日至2019年4月30日期间的利息为1107元【（73800元×3%/月）÷30天/月×15天】，以上借款利息共计3423.40元（1200元+80元+18.80元+532.80元+248.40元+236.40元+1107元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，徐嫘多支付的借款利息8576.60元（12000元-3423.40元）应视为归还唐小霞的借款本金。 综上，唐小霞实际出借给徐嫘的借款本金为88800元，扣除徐嫘通过微信转账的方式共计归还唐小霞的借款15000元及徐嫘多支付的借款利息8576.60元，徐嫘现还欠唐小霞借款65223.40元（88800元-15000元-8576.60元），本院予以确认。同时，因徐嫘虽向唐小霞支付了部分利息，但徐嫘在出具该“欠条”时，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故徐嫘系自愿向唐小霞支付利息至2019年4月30日，加之徐嫘未按其约定于2019年6月10日前归还此款，故本院对徐嫘应按年利率6%向唐小霞支付利息自2019年6月11日起计算至还清借款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐嫘于本判决生效之日起十日内向唐小霞归还借款65223.40元，并支付利息（利息计算方式：以本金65223.40元为基数，按年利率6%计算自2019年6月11日起至还清借款之日止）； 二、驳回唐小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由唐小霞负担50元，徐嫘负担1626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 洋