黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初200号 原告：**香，女，1967年2月1日出生，住牡丹江市爱民区北安乡。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1栋。 法定代表人：郝传龙，该公司总经理。 原告**香与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司（以下简称星海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告**香及其委托诉讼代理人庄道坤、杜振宇到庭参加诉讼。被告星海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告剩余工程款80637元；2.判令被告自工程实际投入使用之日起，支付工程款利息42804.80元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2010年9月7日签订了位于牡丹江市爱民区纺织二路的工程楼的《水泥发泡细石混凝土分包协议书》，现该工程已由原告施工完毕，并于2012年10月20日投入使用，被告尚欠原告剩余工程款80637元。原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。 星海公司未答辩。 本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： **香举示的证据：水泥发泡细石混凝土分包协议书1份、承认据1份、承认1份，证明原、被告双方签订水泥地面施工协议，经被告方工作人员承认并出具书面证据，工程款结算时间为2012年10月20日，也就是利息计算的起点，被告履行部分工程款给付义务后，于2019年1月24日再次向原告承认尚欠工程款80637元，至今未偿还。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。该组证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黑龙江星海建设工程发展有限公司牡丹江XX项目经理部是被告星海公司的内设部门。2010年9月7日，原告**香与黑龙江星海建设工程发展有限公司牡丹江XX项目经理部签订了水泥发泡细石混凝土分包协议书，主要内容为：一、工程名称；四、承包内容：乙方自带发泡剂，其余材料由甲方供应，室内楼地面泵送、找平、压光（厨房、卫生间拉毛）、水泥发泡。六、工程单价：按实际浇筑面积11元/㎡。七、质量：1.乙方必须保证按甲方要求楼地面完成并保证质量。乙方必须按国家《建筑施工验收规范标准》的规定，达到优良标准。2.乙方在施工中按甲方给出地面标准线高度施工，经检查达到要求标准后再进行整体浇筑。3.不起皮、不开裂、不起砂。4.发泡水泥按2公分计算，超过3公分的按增加面积3元/㎡。十、结算方式：1.按实际浇筑面积计算，设备进入工地开始工作甲方付给乙方总工程量的30%生活费，完成后全部结清。2.细石混凝土完成50%后，甲方支付已完成工程50%的工程款，全部完成后支付45%的工程款，剩余5%的工程款待工程竣工验收合格后给予付清。落款处盖有黑龙江星海建设工程发展有限公司牡丹江XX项目经理部公章及原告**香的签名。 2012年10月20日，黑龙江星海建设工程发展有限公司牡丹江XX项目经理部现场及技术负责人刘贵出具了“承认”，载明楼室内地面工程量、地面提高另加人工费，合计：150125元，日工合计4725元，总计154850元。 2019年1月24日，彭祖友出具“承认据”，载明XX二期地面发泡人工费，现共计欠款80637元。 本院认为，一、关于原告主张被告支付工程款80637元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一项规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的《水泥发泡细石混凝土分包协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了施工义务，被告应按约定支付工程款，且黑龙江星海建设工程发展有限公司牡丹江XX项目部经理彭某某出具了承认据，认可尚欠原告地面、发泡、人工费80637元，故对原告主张被告支付工程款80637元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张未付工程款利息42804.80元的问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，庭审中，原告主张自2012年10月20日起算利息，至2020年4月21日止，按3至5年期的年同期贷款利率6.5%计算。涉案工程已于2012年10月20日交付使用，且黑龙江星海建设工程发展有限公司牡丹江XX项目经理部现场及技术负责人刘某于当日出具了载明地面工程量、日工及总计款项的“承认”，即被告应当自2012年10月20日起足额支付工程款，逾期未支付部分，被告应当支付利息，故应以80637元为基数，自2012年10月20日起计算利息。2012年10月20日至2014年11月21日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.40%，该时段的利息为10788.13元（80637×6.40%÷365天×763天）；2014年11月22日至2015年2月28日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%，该时段的利息为1312.28元（80637×6%÷365天×99天）；2015年3月1日至2015年5月10日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.75%，该时段的利息为901.92元（80637×5.75%÷365天×71天）；2015年5月11日至2015年6月27日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.50%，该时段的利息为583.24元（80637×5.50%÷365天×48天）；2015年6月28日至2015年8月25日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.25%，该时段的利息为684.31元 （80637×5.25%÷365天×59天）；2015年8月26日至2015年10月23日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为5%，该时段的利息为651.72元（80637×5%÷365天×59天）；2015年10月24日至2019年8月19日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%，该时段的利息为14649.42元（80637×4.75%÷365天×1396天）；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价率计算，2019年8月20日至2019年9月19日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，该时段的利息为285.59元（80637×4.25%÷12个月×1个月）；2019年9月20日至2019年11月19日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%，该时段的利息为564.46元（80637×4.20%÷12个月×2个月）；2019年11月20日至2020年2月19日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%，该时段的利息为836.61元（80637×4.15%÷12个月×3个月）；2020年2月20日至2020年4月19日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%，该时段的利息为544.30元（80637×4.05%÷12个月×2个月）；2020年4月20日至2020年4月21日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，该时段的利息为17.01元（80637×3.85%÷365天×2天），上述利息共计31818.99元。原告主张42804.80元，对于超出部分，本院不予保护。 综上，被告星海公司应当支付原告**香工程款80637元、利息31818.99元，共计112455.99元（80637元+31818.99元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、黑龙江星海建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告**香工程款80637元、利息31818.99元，共计112455.99元； 二、驳回原告**香的其他诉讼请求。 如果被告黑龙江星海建设工程发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，减半收取计1384.50元，原告**香负担110元，被告黑龙江星海建设工程发展有限公司负担 1274.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 丹