wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复57号复议申请人（被执行人）：陈小件，男，汉族，1969年8月7日出生，住茶陵县。委托代理人:谭晚斋,茶陵县东阳法律服务所法律工作者,代理权限:一般代理。申请执行人：肖军元，男，汉族，1969年12月18日出生，住茶陵县。申请执行人：吴琦，女，汉族，1975年1月13日出生，住茶陵县。被执行人：谭刚，男，汉族，1977年1月26日出生，住茶陵县。被执行人：陈红女，女，汉族，1979年8月27日出生，住茶陵县。被执行人：陈红光，男，汉族，1984年10月4日出生，住茶陵县。复议申请人陈小件因与申请执行人肖军元、吴琦、被执行人谭刚、陈红女、陈红光追偿权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茶陵县人民法院在执行异议中查明，异议人肖军元、吴琦与被执行人谭刚、陈红女、陈小件、陈红光追偿权纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2019年1月4日作出（2018）湘0224民初1732号民事判决：一、限被告谭刚、陈红女在本判决生效之日起三日内偿付原告肖军元、吴琦代偿的借款本金205000元，并按月利率2％支付本金205000元自2018年1月10日至本金偿清日止的利息；二、限被告谭刚、陈红女在本判决生效之日起三日内支付前案诉讼费3000元；三、被告陈小件、陈红光对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带担保责任，履行担保责任后可向债务人追偿；四、驳回原告肖军元、吴琦其他诉讼请求。判决生效后，四被执行人未履行还款义务，异议人肖军元、吴琦向茶陵县人民法院申请强制执行，案号为（2019）湘0224执66号。在执行过程中，2019年6月24日，申请执行人肖军元、吴琦与被执行人谭刚、陈红女、陈小件、陈红光签订还款协议书，略记如下：和解撤诉时，谭刚微信转账1.5万元给肖军元，判决之后，谭刚通过微信转账3万元，银行转账1万元给肖军元。上述款项中，2万元用于支付律师费用，3.5万元用于偿还谭卫平的债务，签署本承诺书时，谭刚再支付1万元给肖军元，其中0.5万元用于清偿谭卫平的债务，另0.5万元用于偿还1732号案中的借款本金，支付之后，谭刚、陈红女尚欠肖军元、吴琦借款本金20万元，诉讼费用6186元，律师费用8.5万元；如谭刚、陈红女、陈小件、陈红光对任何一期违约，则肖军元、吴琦可申请法院恢复执行，对代偿的20.5万元，谭刚、陈红女、陈小件、陈红光按判决书确认的利息执行。后被执行人未依约履行，2019年12月2日异议人肖军元、吴琦向茶陵县人民法院申请恢复执行，在恢复执行过程中，陈小件于2019年12月5日向法院交纳了执行标的款30万元，2019年12月9日肖军元、吴琦领取标的款286164元，2019年12月27日向肖军元、吴琦送达结案通知书。另陈小件向茶陵县人民法院提交了谭刚于2019年4月2日还款1万元、2019年5月22日还款1万元的证据。茶陵县人民法院认为，茶陵县人民法院在执行申请执行人肖军元、吴琦与被执行人谭刚、陈小件、陈红女、陈红光追偿权纠纷一案中,执行标的款为本金20万元，利息94300元，诉讼费6186元，合计300486元。关于答辩人陈小件称谭刚于2019年4月2日还款1万元、2019年5月22日还款1万元，这是在签订还款协议之前支付的，在还款协议中载明了这钱是用于支付律师费及谭卫平的债务，另签订协议时付的1万元，其中0.5万元用于了清谭卫平的债务，另0.5万元用于偿还1732号案中的本金，肖军元、吴琦申请恢复执行，对本金20.5万元已核减0.5万元。综上，异议人肖军元、吴琦领取执行标的款286164元，本院执行部门以该案执行完毕为由,终结（2018）湘0224民初1732号民事判决书的执行程序,显属不当，故肖军元、吴琦的执行异议请求成立，本案还应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,茶陵县人民法院作出（2020）湘0224执异8号执行裁定，裁定如下:一、异议人肖军元、吴琦的异议成立；二、撤销本院（2019）湘0224执66号执行案件结案通知书，本案继续执行。复议申请人陈小件称：请求依法撤销茶陵县人民法院（2020）湘0224执异8号执行裁定，维持茶陵县人民法院（2019）湘0224执66号结案通知书。其理由是：1.（2020）湘0224执异8号执行裁定认定执行标的本金20万元，月利率2%，自2018年1月10日至本金清偿之日止的利息为94300元，诉讼费6186元，总计300486元，系认定事实错误，一般债务利息应当是92000元，共计298186元；2.（2018）湘0224民初1732号民事判决生效后，被执行人谭刚于2019年4月2日、2019年5月22日分别转账10000元给申请执行人肖军元，2019年6月24日被执行人谭刚向申请执行人肖军元支付了现金10000元，该款在和解协议中也明确体现，肖军元在执行局当面认可，并由执行局法官记录在卷。上述30000元均是被执行人谭刚在执行过程中清偿给申请执行人肖军元的，应视为由被执行人谭刚按照法院生效判决文书履行义务的体现；3.《最高人民法院关于适用的解释》第467条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除”。复议申请人已按照（2018）湘0224民初1732号民事判决规定的义务，缴纳了300000元，被执行人谭刚缴纳了30000元，故本案已全部履行完毕，并且多交13836元，该款应由法院退回给复议申请人。申请执行人肖军元辩称：对方说的执行标的款实际上是205000元从2018年1月开始计算利息，实际上一般债务利息就是94300元。本院对茶陵县人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，《还款协议书》中约定的谭刚在和解撤诉时应支付的1.5万元、判决之后应支付的4万元及签署还款协议书时应支付的1万元均已付清。本院认为，申请执行人肖军元、吴琦与被执行人谭刚、陈小件、陈红女、陈红光于2019年6月24日签订的《还款协议书》约定“签署本承诺书时，谭刚再支付1万元给肖军元，其中0.5万元用于清偿谭卫平的债务，另0.5万元用于偿还1732号案中的借款本金”，故2019年6月24日之前应以205000元为基数计算一般债务利息，2019年6月24日之后以200000元为基数计算一般债务利息，截至2019年12月5日即复议申请人陈小件向茶陵县人民法院缴纳300000元执行标的款之日，一般债务利息共计94300元。被执行人谭刚于2019年4月2日、2019年5月22日分别还款10000元发生在签订《还款协议书》之前，系用于支付《还款协议书》中约定的律师费及谭卫平的债务。综上，茶陵县人民法院（2020）湘0224执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。对于复议申请人陈小件的复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈小件的复议申请，维持茶陵县人民法院（2020）湘0224执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年五月二十六日法官助理尹红书记员宋志彪
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1230号 原告：洪建新，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴克洪，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 原告洪建新诉被告吴克洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建新、被告吴克洪的委托诉讼代理人付小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币25万元及利息30万元（计算至2020年3月15日止），并按月息支付之后的利息至本金还清日止；2、本案诉讼发生的一切费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告当时因经营需要先后于2014年2月6日向原告借款人民币20万元，于2015年10月20日向原告借款人民币5万元，两次借款均约定了借款利息为月息2分，被告收款后分别向原告出具了借条，此后原告多次向被告要求归还借款本息，但被告始终以种种理由拖延至今仍未归还，故原告特依法向贵院提出诉讼，请求判决如上。 被告吴克洪辩称：1、已还15万元，只欠本金5万元。2、每月的利息已经用现金的方式付清了，没有拖欠利息。 原告洪建新围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2014年2月6日的借条原件一份，证明被告吴克洪于2014年2月6日向原告洪建新借款200,000元，约定月息2分；3、2015年10月20日的借条原件一份，证明被告吴克洪于2015年10月20日向原告洪建新出具50,000元借条的事实；4、2014年3月4日的借条复印件一份，证明被告吴克洪于2014年3月4日向原告洪建新借款20万元，约定月息2分。被告吴克洪于2015年10月20日归还了15万元，原件已给被告，被告于当日重新出具了5万元的借条。 被告质证认为：对证据1无异议。证据2、3的两份借条的真实性无异议，对2014年2月6日的借条关联性有异议，已经在2015年10月20日归还了15万元。对证据4的借条有异议，因为是复印件，无法与原件核对，不予质证。 被告吴克洪提供了以下证据：中国农业银行交易卡清单原件一份，证明2015年10月20日已经向原告归还15万元借款本金，后欠原告5万元，已经重新出具5万元的借条的事实。 原告质证认为：这15万元是得到了，被告原先是向我借了两笔20万元，共40万元的借款。这15万元是还2014年2月6日的借条20万元的借款，之后被告再重新出具了5万元的借条。 综合以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系邻居关系。从2014年开始，被告以做生意、包工程缺少资金为由陆陆续续向原告借款。2014年2月6日，被告向原告出具一张20万元的借条，并约定月息2分。2014年3月4日，被告向原告出具过一张20万元的借条，并约定月息2分。被告于2015年10月20日向原告归还15万元的借款本金，当日被告重新向原告出具了一张5万元的借条。此后，双方有多次电话及短信沟通未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告吴克洪因向原告洪建新借款经结算后出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告吴克洪关于其只向原告借款20万元，归还15万元的时候没有要回原借条，而只出具了5万元借条的主张，因原告提供了曾发生二笔各20万元总计40万元借款的证据，故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予以采纳；原告持有被告出具的债权凭证，及本院对双方邻居的调查核实，原告的本金诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分，有约定的按约定；未约定的，视为不计利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吴克洪在本判决生效后七日内归还原告洪建新借款本金250,000元，利息293,200元，并以本金200,000元为基数按年利率24%支付从2020年3月16日起算至本息全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告吴克洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初201号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营中意润通工程服务有限公司。 法定代表人：王兵兵，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营中意润通工程服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903执2674号 原告：遂宁华晟科技有限公司，住所地遂宁市河东新区学府馨城10栋3层3号。 法定代表人：黄韶波，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 被告：陈代洪，男，汉族，1969年8月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：徐琦，女，汉族，1979年1月20日出生，住成都市金牛区。 本院于2020年5月11日立案受理了原告遂宁华晟科技有限公司与被告陈代洪、徐琦房屋买卖合同纠纷一案，原告遂宁华晟科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁华晟科技有限公司撤诉。 案件受理费10861元，减半收取计5431元，由原告遂宁华晟科技有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月十四日 书记员  周芳羽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执231号之一申请执行人：昔阳县住房和城乡建设管理局。法定代表人：郭立平，男，现任昔阳县住建局局长。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。法定代表人：左巍，男，任该公司经理。本院在执行昔阳县住房和城乡建设管理局申请执行石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司行政非诉执行一案中，已向被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司账户内存款人民币227768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月十四日书记员  邵春云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1483号原告：孙洪良，男，1948年10月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。被告：孙强，男，1966年3月29日出生，汉族，住肥城市。被告：刘兴利，男，1980年11月17日出生，汉族，住肥城市。被告：翟昌全，男，1981年6月18日出生，汉族，住肥城市。原告孙洪良与被告孙强、刘兴利、翟昌全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪良的委托诉讼代理人孙小祯到庭参加诉讼，被告孙强、刘兴利、翟昌全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙强偿还原告代偿款400016.08元及利息（自2018年11月5日起至2019年8月19日止，以400016.08元为基数按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告刘兴利、翟昌全在法定份额内承担清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙洪良变更诉讼请求利息部分为以400016.08元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告孙强向肥城市农村信用合作联社借款，原告孙洪良与被告刘洪利、翟昌全为被告刘强提供连带责任保证。2013年，肥城市人民法院作出（2013）肥商初字第526号民事判决书，判决原告孙洪良对涉案借款承担连带清偿责任。截止2018年11月5日，原告孙洪良代被告孙强支付了全部款项即400016.08元后，肥城市人民法院作出（2018）鲁0983执恢263号执行裁定终结执行。原告孙洪良承担责任后向被告孙强追偿未果。故具状起诉，请求法院判如所请。被告孙强、刘兴利、翟昌全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院（2013）肥商初字第526号生效民事判决书确认，被告孙强于2010年6月30日作为借款人向山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）借款300000元，孙洪良、刘兴利、翟昌全在最高额450000元范围内为被告孙强提供连带责任保证。借款到期后借款人、连带责任保证人均未还款，债权人将借款人及其配偶、连带责任保证人起诉至本院。本院于2013年11月6日判决：一、被告孙强、孙凤芹于判决生效之日起十日内共同归还原告肥城市农村信用合作联社本金296799.99元及利息（自2011年9月20日起按合同约定计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、被告孙强、孙凤芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费15000元；三、被告孙洪良、刘兴利、翟长全对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，当事人未履行清偿义务，债权人依法申请本院强制执行。执行过程中，原告孙洪良作为被执行人向申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司支付了400016.08元。本院于2018年11月5日作出（2018）鲁0983执恢263号执行裁定书，裁定终结对原告孙洪良的执行。后原告向三被告追偿未果，形成诉讼。以上事实，有（2013）肥商初字第526号民事判决书、（2018）鲁0983执恢263号执行裁定书、协助扣划存款通知书、贷款还款通知书等在卷佐证。本院认为，原告孙洪良、被告刘兴利、被告翟昌全为被告孙强提供最高额连带责任保证，向山东肥城农村商业银行股份有限公司的借款，后原告孙洪良依据生效判决书确定的义务，代被告孙强偿还借款本金、利息及诉讼费等其他费用共计400016.08元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。民事主体依法享有债权。原告孙洪良作为连带责任保证人，承担保证责任后，依法享有向债务人即被告孙强行使追偿的权利；对被告孙强不能清偿的部分，依法由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告孙洪良要求被告孙强偿还代付款，被告刘兴利、翟昌全承担相应清偿份额的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘兴利、被告翟昌全应承担的份额，因三方对此未作明确约定，依法应对被告孙强不能向原告孙洪良清偿的部分，各承担三分之一的清偿份额。不能清偿是指对被告孙强的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的部分。关于利息，因当事人未作明确约定，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效之日起十日内，支付原告孙洪良代偿款400016.08元及利息（以400016.08元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对被告孙强依本判决第一项不能清偿的部分，被告刘兴利、翟昌全向原告孙洪良各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告孙洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650及申请费2570元，由被告孙强、刘兴利、翟昌全共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十四日法官助理鲍梅梅书记员张明明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初35号 原告：张宏儒，男，1962年10月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告：李泽荣，女，1967年10月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 二原告共同委托诉讼代理人：张翔宇，男，1989年10月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区，系二原告长子。 被告：谢煜，男，1980年12月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马鹏涛，男，1993年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告张宏儒、李泽荣与被告谢煜、马鹏涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏儒、李泽荣及委托诉讼代理人张翔宇、被告马鹏涛到庭参加诉讼，被告谢煜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏儒、李泽荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告装修预付款48000元；2、判令二被告支付违约金21177.60元。事实和理由：2019年6月，原告张宏儒、李泽荣与被告谢煜协商了房屋装修事项，原告张宏儒2019年6月23日向被告谢煜现金支付定金2000元。2019年6月25日，原告张宏儒与被告谢煜签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同承包人处：盖有乌鲁木齐创建装饰设计公司合同章（后核实该公司不存在，合同章为私刻印章）和谢煜私章，工程造价为105888元。原告李泽荣当日向被告谢煜手机银行转账50000元，次日向被告谢煜手机银行转账20000元。原告张宏儒、李泽荣于2019年7月底核实到被告谢煜所在公司不存在。原告与被告谢煜、马鹏涛经协商，于2019年8月20日签订《还款协议书》，第一条约定被告谢煜应返还原告张宏儒装修首期款58000元，分三期返还：被告谢煜应当于2019年9月1日返还26000元；同年9月15日返还16000元，同年10月1日返还16000元。被告马鹏涛为连带保证人。第三条约定，任何一期未按时还款，作违约处理，违约金为总工程造价的百分之二十。2019年9月2日，被告谢煜向原告返还10000元后，经原告多次催要余款未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢煜未做答辩。 被告马鹏涛辩称，原告的诉讼请求本人不承担责任，还款协议书第四条约定，保证范围为协助张宏儒追回装修首期款。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的上述事实，原告提交了家庭居室装饰装修工程施工合同、乌鲁木齐银行出具的交易查询、被告马鹏涛书写的收据、还款协议书予以证实，被告马鹏涛对原告提交的证据无异议，本院对原告出示的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告谢煜未按照《还款协议书》约定履行还款义务的，应当承担继续履行的义务，原告主张被告谢煜偿还48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢煜支付违约金21177.60元的请求，本院认为原被告双方签订的《还款协议书》第三条明确约定违约责任，且不违反法律规定，本院对原告主张被告谢煜承担违约金21177.6元的请求予以支持。对原告主张被告马鹏涛承担连带保证责任的请求，被告马鹏涛辩称还款协议书约定保证范围为协助张宏儒追回装修首期款，本院认为，原被告双方签订的《还款协议书》约定马鹏涛为张宏儒债权承担连带保证责任，其保证范围为装修首期款58000元，且保证期限至乙方付清装修首期款为止，该案亦未过保证期限，故对被告马鹏涛的辩称意见本院不予采纳，其应当对装修首期款48000元承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢煜于本判决生效后五日内向原告张宏儒、李泽荣返还装修首期款48000元； 二、被告马鹏涛对上述款项承担连带保证责任； 三、被告谢煜于本判决生效后五日内向原告张宏儒、李泽荣赔偿违约金21177.60元； 四、驳回原告张宏儒、李泽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告谢煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年五月六日 书记员  李阳 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执324号 申请执行人：武声克，女，汉族，1972年10月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：武声祥，男，汉族，1976年6月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9435号民事判决书，受理武声克申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的商铺已经被本院其他案件查封，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执324号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 彬
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1043号 李苹仔： 申请人李苹仔与被执行人韩金德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31030元。经本院立案执行，现已强制执行到位31030元,至此，李苹仔向本院申请执行的(2017)闽0602民初8106号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初353号原告：林月青，女，1968年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。被告：韩玉英，女，1974年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：唐景来，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。二被告委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。原告林月青与被告韩玉英、唐景来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月青及其委托诉讼代理人边北华、被告韩玉英及被告唐景来的委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月青向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告韩玉英、唐景来给付原告违约金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月26日原告与被告韩玉英、唐景来夫妇通过中介签订了房屋买卖协议，约定二被告将坐落在天津市津南区号楼房一处卖给原告，房价60万元。原告将房款依约打给二被告，被告将该房及相关房屋手续交付给原告。双方协议还约定其他事项，其中第九条约定以后办理产权被告协助原告办理，否则承担总房价的20%的违约金。现在，该房正在办理房屋登记手续，准备下发房产证。原告找到二被告要求其协助办理房屋登记手续，遭到二被告拒绝。原告认为，被告未按协议约定履行协助原告办理房屋登记手续，属于违约行为，应当按照合同约定承担给付违约金的责任。为此，原告特向法院起诉被告，望法院判如所请，以维权益。韩玉英、唐景来辩称，自签订合同起被告已经履行合同，相关材料已经交付给原告。二被告愿意协助原告办理过户手续，向原告表示与池玉民等一起商量过户，二被告积极协助，但原告不积极，拒绝与池玉民等沟通。二被告不存在违约行为，不应该支付违约金，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告作为“乙方（买方）”、二被告作为“甲方（卖方）”，双方签订“小产权房屋买卖协议”，约定甲方将坐落于津南区咸水沽镇丰达园14-1503号（该房屋系韩玉英以520000元的价格从池玉民、池秀兰处购买）的房屋以600000元的价格卖给乙方，当日乙方交付定金50000元，余款在2016年12月31日前付清。在“小产权房屋买卖协议”第九条约定“以后办理产权，甲方必须协助办理，费用乙方负责，如甲方不能协助乙方办理产权，按甲方违约处理，乙方有权向法院起诉，赔偿购房总价的20%作为违约金”。当日原告将定金50000元交付给二被告，二被告将乙方为池玉民的“天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议”交付给原告。2016年12月20日，原告将剩余房款550000元交付给唐景来。2016年12月底原告入住涉诉房屋。涉诉房屋于2019年8月15日登记在天津市万泉实益投资发展有限公司名下，现可以办理产权证。原告找二被告协助办理过户手续，双方产生争议，故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以原被告签订的“小产权房屋买卖协议”第九条为依据提出判令二被告给付违约金120000元的主张，而协议第九条明确约定“如甲方不能协助乙方办理产权，按甲方违约处理，乙方有权向法院起诉，赔偿购房总价的20%作为违约金”；但原告并未提交充分的证据证明二被告不能协助原告办理产权手续，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年五月七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1148号 原告：温振超，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：温振浩，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘琳琳，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告温振超与被告温振浩、刘琳琳返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，同年5月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温振超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温振超负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年五月九日 书记员  刘家泽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执378号 申请执行人梁瑞仁，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人梁瑞仁与被执行人郑国忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)闽0305民初441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁瑞仁于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国忠偿还借款人民币五万零一百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初441号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24008号之一 原告：谭蓉，女，1992年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县柏梓镇金盆村4组5号，现住福建省厦门市思明区坂尾路38号401室，公民身份号码500223199204225629。 被告：刘玉妹，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇三溪村玄南路35号，公民身份号码350126197305272746。 被告：林志强，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇三溪村玄南路35号，公民身份号码350182199411212931。 被告：沈金国，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村安铺60号，公民身份号码350122197805264018。 原告谭蓉与被告刘玉妹、林志强、沈金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。谭蓉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭蓉负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郝晓琳 人民陪审员 杨军红 二〇二〇年五月七日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终547号上诉人（原审原告）：尤玉龙，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩永玉，男，汉族，1985年4月25日出生，住青海省互助县。上诉人尤玉龙因与被上诉人韩永玉买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人尤玉龙的委托诉讼代理人王永浩到庭参加了诉讼。被上诉人韩永玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初1159号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。上诉人尤玉龙所缴纳的二审案件受理费1675元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执97号之一 申请执行人：绵阳国顺电气有限公司，住所地四川省江油市工业园区东区创元路南段。 法定代表人：廖秀志，总经理。 被执行人：武汉振源电气股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖辛安渡工业园20号。 法定代表人：刘俊义。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1759号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的59546.30元（货款本金57416.30元、违约金1000元、案件受理费1130元），执行费793元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年4月10日轮候查封被执行人武汉振源电气股份有限公司名下位于东西湖区北、107国道东1-4层房产一处（不动产权号：东2015005969），查封期限三年，并已发函参与分配，对其营业场所现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1759号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月六日 书记员 黄新雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3103号陈丽花、欧正军长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人陈丽花、欧正军与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初103号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吴锡丽，女，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月25日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人邓昌利，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴锡丽犯容留卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴锡丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人吴锡丽在西昌市经营“亿达宾馆”。吴锡丽与介绍她人卖淫的吉某、加某、孙某等人商量，由该三人介绍卖淫女到“亿达宾馆”与嫖客发生性关系，吴锡丽每次收取20元的费用。2019年9月9日至18日，吉某通过吴锡丽在“亿达宾馆”开了101号房间，提供给卖淫女木某从事卖淫活动，期间多名男子到该房间与木某发生卖淫嫖娼关系。 2019年9月6日晚，李某等五名男子到“亿达宾馆”住宿，李某等人提出找卖淫女嫖宿，吴锡丽遂联系吉某、孙某为李某等五名男子提供了五名卖淫女，并容留李某等5人在宾馆内嫖宿。2019年9月17日晚，孙某介绍了一名卖淫女到“亿达宾馆”进行了8次卖淫活动，吴锡丽通过微信收取孙某每次20元的费用，共计160元。公诉机关认为：被告人吴锡丽为牟取非法利益，容留他人卖淫，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪认罚。诉请我院判处。 被告人对指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但是被告人的行为不构成情节严重，被告人应当认定为自首，被告人认罪认罚、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的被告人吴锡丽的犯罪事实，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过，户籍身份信息，抓获经过、抓获情况说明，扣押决定书、清单，刘某微信截图、阿某手机截图，被告人吴锡丽微信聊天记录、银行流水、微信账单截图，监控截图，搜查笔录、照片，证人吉某、孙某、木某、王某、蒋某、张某、李某、刘某、顾某、杨某、阿某、加某证言，证人木某、王某、蒋某、张某、李某、刘某、顾某、杨某、肖某的辨认笔录，被告人吴锡丽的供述，讯问的同步录音录像光盘等证据。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人吴锡丽容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立。因本案证据不能确凿证实被告人吴锡丽犯罪情节严重，故依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴锡丽经公安民警口头传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首。故公诉机关指控被告人吴锡丽犯罪情节严重、系坦白，指控不当。被告人当庭认罪，在检察机关具结悔过、认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 被告人吴锡丽犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2019年9月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  沙开翔 审判员  何志宏 审判员  江 涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张 寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： （一）、引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的； （二）、引诱三人以上未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍、五人以上该类人员卖淫的； （三）、非法获利人民币五万元以上的； （四）、其他情节严重的情形。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1174号 原告：陈秀琴，女，汉族，1962年3月5日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 被告：漳州东荣工贸有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘工业园，统一社会信用代码91350681796076632R。 法定代表人：郑冬荣，总经理。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧慧，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告陈秀琴与被告漳州东荣工贸有限公司（以下简称“东荣公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈秀琴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀琴以其已与被告东荣公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀琴负担。 审判员  许祥华 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更353号罪犯简贵朋，男，1994年10月14日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2014年1月16日作出(2013)信刑初字第272号刑事判决，认定被告人简贵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简贵朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个，警告处分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯简贵朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简贵朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2013年6月1日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初125号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘昌腊，男，1987年10月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因盗窃，2008年10月15日被连云港市公安局新浦分局（现海州分局）行政拘留十日；2009年8月3日被赣榆县公安局行政拘留十二日；2010年8月4日、2011年9月15日分别被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因强制猥亵妇女，2014年5月21日被连云港市公安局开发区分局行政拘留七日。因犯盗窃罪，2014年8月4日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2018年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2020年4月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年5月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘昌腊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘昌腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月30日15时许，在连云港市赣榆区墩尚镇武强山村路边，被告人刘昌腊趁人不备，窃得被害人朱某放在苏Ｇ×××××号车内钱包的人民币3000元，案发后刘昌腊家人已全部退赔。被告人刘昌腊归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人刘昌腊犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人刘昌腊如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘昌腊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘昌腊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月30日15时许，被告人刘昌腊在连云港市赣榆区墩尚镇武强山村路边，拉开被害人朱某停放在此处的苏Ｇ×××××号轿车车门，窃得车内钱包中人民币3000元。被告人刘昌腊归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后其家人已全部退赔被害人损失。上述事实，有被告人刘昌腊的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人钱某、李向某证言、连云港正达司法鉴定中心（2020）精鉴字第170号司法鉴定意见书、扣押发还物品清单、辨认及现场勘验笔录、监控视频、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌腊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘昌腊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌腊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘昌腊有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌腊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年五月十四日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初593号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地：罗山县天元南路。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：张鸿箭，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告罗山县谷泉农业发展有限公司（以下简称谷泉公司）与被告张鸿箭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷泉公司委托诉讼代理人李芳、刘天军到庭参加诉讼。被告张鸿箭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷泉公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款100000元及违约金（按年利率24%，自2017年5月2日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:因经营需要,被告于2017年1月18日向原告借款100000元。当日双方签订《借款合同》一份，约定了有关事项。合同签订后，原告按照约定于当日将100000元现金借给被告，被告并出具借据一张。合同约定被告应于2017年5月1日前偿还借款，每逾期一日支付违约金1000元，但被告至今拒不偿还。请求判如所请。被告张鸿箭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，因经营需要,被告张鸿箭向原告谷泉公司借款100000元，当日双方签订《借款合同》一份，约定了有关事项。合同签订后，原告按照约定于当日将100000元现金借给被告，被告并出具借据一张。合同约定被告应于2017年5月1日前偿还借款，每逾期一日支付违约金1000元，但被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告张鸿箭借原告谷泉公司款100000元至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张鸿箭于本判决生效后十日内偿还借原告罗山县谷泉农业发展有限公司款100000元及违约金（按年利率24%，自2017年5月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张鸿箭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年五月六日书记员  丁 丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执501号申请执行人：马春红，女，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被执行人：王凤芝，女，1935年8月23日出生，汉族，住：辽宁省大连市金州区。被执行人：宫殿霞,女,1960年1月1日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。申请执行人马春红与被执行人王凤芝、宫殿霞返还原物纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付房屋占有使用费（自2018年12月11日起至实际腾退之日止，按每月750元计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费4900元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款，已采取了冻结措施。因暂不具备腾退房屋条件，申请执行人不要求法院腾退涉案房屋。本院已对被执行人王凤芝、宫殿霞采取了限制消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十四日书记员  朱翠红
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初641号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：丁吉，男，汉族，1996年5月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告丁吉、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告丁吉、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁吉立即偿还原告借款本金3063.36元及其截止于2020年4月8日的利息2868.70元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年7月14日，被告丁吉经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款5100元，约定于2017年7月13日前归还。被告丁吉借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告丁吉未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年7月14日，被告丁吉与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款5100元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年7月13日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为丁吉的上述借款提供连带责任担保。被告丁吉借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金3063.36元、利息2868.70元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告丁吉向原告兴文石海农商行借款本金5100元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告丁吉借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告丁吉未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告丁吉偿还借款本金3063.36元、截止于2020年4月8日的利息2868.70元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告丁吉的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告丁吉、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁吉于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金3063.36元，截止于2020年4月8日的利息2868.70元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告丁吉的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告丁吉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初281号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人闫某，男，1972年4月11日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2007年9月24日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年。因犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月18日21时19分许，被告人闫某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××灰色北京牌小型面包车，沿睢阳区紫荆路由北向南行驶至北海路与紫荆路交叉口南400米处时被执勤民警当场查获。后经检测被告人闫某血样中的乙醇含量为139.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上述指控的犯罪事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。被告人闫某有犯罪前科，应从重予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月十四日书记员  高超凡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执630号申请人：杨成华，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：金保华，男，1961年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于杨成华申请执行金保华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，于2020年4月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金保华未履行，也未申报财产。本院于2020年4月8日依法对金保华采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月8日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将金保华纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位33313元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1101号原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：闫某（闫某），其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司承担。审判员  石磊二〇二〇年五月十四日书记员  王丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初1031号原告：谢萍，女，1993年10月9日生，汉族，住兰州市西固区。原告：郑治红，男，1990年1月1日生，汉族，住兰州市七里河区。原告：李烨，女，1978年7月29日生，汉族，住甘肃省永登县。原告：赵素兰，女，1956年7月3日生，汉族，住兰州市安宁区。原告：杨文文，女，1985年6月1日生，汉族，住甘肃省永登县。原告：张春才，男，1990年5月15日生，汉族，住兰州市西固区。原告：何敬平，男，1990年1月21日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告：王永兰，女，1986年4月14日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地：兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，该公司总经理。原告谢萍、郑治红、李烨、赵素兰、杨文文、张春才、何敬平、王永兰与被告兰州海亮房产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理中，原告谢萍、郑治红、李烨、赵素兰、杨文文、张春才、何敬平、王永兰于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州海亮房产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢萍、郑治红、李烨、赵素兰、杨文文、张春才、何敬平、王永兰对被告兰州海亮房地产开发有限公司的撤诉。审判员  张彤娟二〇二〇年五月七日书记员龚利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24591号原告：江群姬，女，1979年8月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县************，公民身份号码430************265。委托诉讼代理人：何巨华，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。被告:王宝玲，女，1995年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道培英园北区******东套，公民身份号码445************140。委托诉讼代理人：胡钟烨，系广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：佛山市南海区桂城永丰华布艺加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街中区*涌源工业区，统一社会信用代码92440605MA4UYJ6R8K。经营者：王淑兰。第三人：王中华，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道培英园北区******东套，公民身份号码445************051。本院受理上述原、被告以及第三人劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告江群姬于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江群姬撤回起诉。本案免收受理费。审判员 周 晖二〇二〇年五月六日书记员 李和仪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执160号申请执行人：董慧娟,女性,1965年11月12日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人董慧娟与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1431号，判令被执行人向申请人给付欠款72005.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董慧娟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人董慧娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执304号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：苏磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对被执行人苏磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86355号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年五月六日 书记员  司玉涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢320号 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地四川省江油市彰明镇治城路12号； 负责人：刘国平，联社理事长。 被执行人：杨雪，女，汉族，生于1974年8月21日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第825号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社彰明分社申请恢复执行杨雪金融借款合同纠纷一案，执行标的75245.57元，执行中申请执行人于2020年5月14日以被执行人已经主动清偿了全部借款本息为由向本院书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2013）江油民初字第825号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢小丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执428号申请执行人：高正武，男，1985年12月12日出生，汉族，住。被执行人：李润辉，男，1967年3月11日出生，汉族，住。申请执行人高正武与被执行人李润辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0124民初6389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李润辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的18836元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异79号异议人（案外人）：张程程，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002刑初198号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人马某与被告人刘汉武故意伤害罪一案，案外人张程程对本院（2020）辽1002执181号之一执行裁定，将被执行人刘汉武在财付通支付科技有限公司账户内存款1131.85元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张程程称，请求法院中止对张程程微信零钱账户冻结，返还钱款。贵院在执行案号（2020）辽1002执181号，于2020年4月3日17：53：11点冻结了微信持有者及使用者张程程账户中1131.85元资金，此后张程程本人就此事宜一直在与本院及腾讯公司提出异议和沟通解决，腾讯公司于2020年4月13日短信回复，如需解除限制需由法院进行操作，需向法院提出执行异议，由法院向腾讯公司地址深圳南山区科技园腾讯大厦法务部发函，该微信账号×××为张程程QQ号码注册，捆绑手机号为张程程本人实名手机号131××××2829，现提出微信号截图，朋友圈截图记录为证，执行期间被异议人刘汉武还在服刑期中，根本不可能使用微信，此微信一直为张程程本人使用及持有，因该属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。为证明其主张，异议人张程程向法院提交如下证据：微信朋友圈图片，证明微信为使用者张程程所有。经本院审查查明，申请执行人马某与被告执行人刘汉武故意伤害罪刑事附民事赔偿执行一案中，马某以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002刑初198号刑事附带民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日作出（2020）辽1002执181号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘汉武在财付通支付科技有限公司08××02@wx.tenpay.com账户内存款人民币1131.85元（实际控制金额1131.85元），冻结期限为十二个月。异议人以其是本案冻结的微信账户的实际使用人及所有人为由，向本院提出异议申请。另查明：本院依法冻结的账户为08××02@wx.tenpay.com，注册人名称：刘汉武，证件类型：身份证，证件号码：21××18。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条对案外人提出的排除执行的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。申请执行人马某依据已生效的本院（2019）辽1002刑初198号刑事附带民事判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保障。异议人张程程称其是本院所冻结的微信账户的实际所有人及使用人，但经财付通支付科技有限公司反馈查询结果，本院所冻结的微信账户的注册人为被执行人刘汉武，异议人张程程提供的证据无法证明其为案涉微信账户的注册人，故对其异议请求，不符合法院规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项规定之规定，裁定如下：驳回案外人张程程的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  李传海二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执155号 申请执行人：许元寿，男，1958年10月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行许元寿与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许元寿于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资58800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保45号 申请执行人：廖某某，男，1975年9月15日生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛子龙新能源科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 被执行人：陆某某，男，住辽宁省兴城市。 申请执行人廖继忠与被执行人葫芦岛子龙新能源科技有限公司、陆仲安借款合同一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人陆仲安名下房产证号为20××87，房屋坐落于葫芦岛市连山区新华大街XX-X号X室房屋建筑面积为131.81m2房屋一户；查封陆仲安名下的房产证号为00××74号，房屋坐落于兴城市兴海北街（四家新村）XXX-X-XXX室，建筑面积为95.58m2房屋一户，查封陆某某名下的房产证号为00××74号，房屋坐落于兴城市兴海北街（四家新村）XXX-X-XXX室，建筑面积为95.58m2房屋一户。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保45号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初168号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某，男，2000年5月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市，户籍地江苏省扬州市邗江区。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月24日5时许，被告人姚某在扬州市广陵区文昌百汇“明基电竞“店内，趁被害人张某睡觉之机，窃得其放于51号电脑前的iPhoneX手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，被告人姚某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币四千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十五日书记员  钱程
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初462号 原告：司某。 被告：赵某1。 原告司某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女赵某2由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。事实和理由：司某与赵某1于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在双方兰州新区婚姻登记中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某2。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告多次酗酒后对原告进行打骂，给原告身心带来了巨大障碍。被告在家中有严重的大男子主义，2019年让原告好几次产生轻生的念头。夫妻感情中，被告没有做到一个丈夫应有的责任，从来不关心原告。原告提出协议离婚，被告同意，但以退还彩礼为由要挟原告，毫无挽回夫妻感情的举动，原告为了在家庭生活不受到伤害，自己一个人在外面租住房子，疫情期间，被告不但对原告不管不问，也不打电话，无视原告的存在，故提出离婚，并要求抚养孩子，望判如所请。 赵某1辩称，我不同意离婚，双方夫妻关系融洽，偶有吵架但从未发生过任何实质性或原则性矛盾，从而影响到婚姻关系完全破裂，被告也从不抽烟，虽偶有喝酒但未达到酗酒程度，更未因喝酒而对原告有任何不敬行为。故双方婚姻关系未完全破裂，被告坚决不同意离婚，离婚对孩子的成长不利。 本院经审理认定事实如下：司某与赵某1于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女孩赵某2。在共同生活期间因家务琐事偶有矛盾发生。2020年1月25日，双方因家务琐事发生矛盾后司某离家外出，双方分居生活至今。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。能否达到离婚条件，以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中，司某与赵某1结婚时间较长，并生育了孩子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间因家庭琐事发生了矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且孩子正处于成长的关键时期，良好的家庭环境对孩子的身心健康至关重要，今后生活中只要双方互谅互让，彼此多一些理解包容，多为孩子和家庭考虑，相互关爱，加强沟通，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。 综上所述，对司某提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回司某提出的离婚诉讼请求。 已减半收取的案件受理费100元，由司某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十四日 法官助理 叶生龙 书 记 员 瞿宜斌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初704号原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地：兰州市西固区公园路374号。法定代表人：杨文虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪谅，男，该公司员工。被告：王安德，男，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告兰州益通汽车租赁有限公司（以下简称益通公司）与被告王安德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益通公司的法定代表人杨文虎、委托诉讼代理人李纪谅、被告王安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租赁款100000元、利息72000元，合计172000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告从原告处租用车辆，双方约定车辆租金为400元/日，但被告在租用车辆后，一直推诿拒交车辆租金，后原告于2016年12月30日将车辆收回，并向被告催要租金，但被告至今拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示其第一项诉请中的利息系主张违约金。被告王安德辩称，被告确从原告处租车，对原告所述租车及还车时间均无异议，但当时商定的租金系10000元/月，并非原告所称的400元/日。同时，被告认可欠付原告部分租车款，但并非原告诉请的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月30日，原告益通公司与被告王安德签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁号牌号码为“甘Ａ×××××”的机动车一辆，租金为10000元／月。合同签订当日，被告即将所租赁车辆开走。2016年12月30日，被告将车辆交还给原告。但被告现仍欠原告100000元租金未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另，除本案所涉租赁车辆外，被告还曾从原告处租赁过其他车辆，相应租金均已付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同签订当日，原告即将被告所租用的车辆交付被告使用，那么被告应当按照合同约定如期支付车辆租金。结合原、被告所签合同，车辆租金为400元/日，但被告辩称双方约定的车辆租金为10000元/月，原告对此表示认可，故本院认定双方约定的车辆租金为10000元/月；被告于2014年8月30日开始租用车辆，至2016年12月30日将车辆归还给原告，租车时间共计为28个月，原告提交自书备注以证明被告已支付的车辆租金情况，并由此主张扣减被告已付款项后，被告现欠付租金100000元，虽该备注系原告自书，但被告对原告自书备注的付款内容表示认可，庭审中，被告辩称其欠付租金少于100000元，但并无证据证明其主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提交证据的，应当承担相应不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告支付欠付车辆租金100000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，庭审中，经法庭询问，原告明确该诉请系向被告主张由于被告违约而产生的违约金，被告于2016年12月30日将承租车辆交还原告，但至今未全额支付车辆租金，构成违约，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，本案原告主张明显高于前述规定，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合考虑，本院认为违约金以欠付租金的10%为宜，即10000元。本案原告在诉状中请求的数额为172000元，应系本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有110000元得到支持，为原告请求额的63.95%。因此，本案案件受理费由原告自行承担36.05%，被告承担63.95%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王安德向原告兰州益通汽车租赁有限公司支付欠付车辆租金100000元、违约金10000元，共计110000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1870元，由原告兰州益通汽车租赁有限公司负担674.1元，被告王安德负担1195.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年五月七日书记员张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初34号 原告：吴应丁，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，住四川省达县麻柳镇四方碑村8组，住四川省达县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东梁养殖小区北二巷407号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：姚斌林，男，1967年12月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新城区企业总部1号楼1单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县方盛二手车交易服务有限公司，统一信用代码：916523283133542058，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县胡杨路东侧。法定代表人：李得江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德忠，男，1957年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐东路110号院1号楼3单元302号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系木垒县方盛二手车交易服务有限公司职工。原告吴应丁、姚斌林诉被告木垒县方盛二手车交易服务有限公司（以下简称“木垒县方盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴应丁、姚斌林，被告木垒县方盛公司的委托诉讼代理人陈德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴应丁、姚斌林向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务工资57.8万元。事实和理由:2017年4月7日，二原告与被告签订《合同书》，合同约定：被告将位于木垒县胡杨东侧的木垒县二手车交易市场大楼土建工程单包工承包给二原告；每平方米工资360元。工程完工后，经双方算账总工资为365万余元。被告支付了一部分工资，现尚欠二原告工资57.8万元未付。二原告多次找被告索要无果。为了二原告的合法权益依法得到保护，故向法院提起诉讼。被告木垒县方盛公司辩称，原、被告双方在2017年4月7日签订了合同，约定由二原告承包被告位于木垒县胡杨东侧的木垒县二手车交易市场大楼土建工程。二原告诉讼标的额是57.8万元，被告欠二原告劳务费为37.8万元，不是57.8万元。二原告与被告对总价款没有异议，单价也是认可的，现在争议的是20万元，从账面看被告尚欠二原告37.8万元，被告应该给二原告支付。被告给张超支付20万元的时候，二原告是清楚的，原告说把20万元支付给张超。我公司尚欠二原告劳务费37.8万元。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、领条、证明等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：原告提交领条一张，证明被告本应给原告支付50万元，现只支付了30万元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为给原告方付了50万元。本院对该证据真实性予以确认。被告提交承诺书一张，证明本案中所争议的20万元是张超向吴应丁，姚斌林借了20万元，二原告是清楚的。二原告对承诺书不认可，并称不认识中间人吴常新。因二原告对该份证据不认可，该证据也无法直接证实与本案欠付劳务费的关系，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2017年4月7日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，被告将位于木垒县胡杨东侧的木垒县二手车交易市场大楼土建工程采用单包工形式发包给二原告，双方约定：每平方米工资360元；承包方式为清包劳务土建项目另带部分附材。工程完工后被告向原告方支付了部分工资，尚欠工资57.8万元未付。2019年1月23日，原告吴应丁在被告处领取人工工资30万元。2019年1月29日，被告法定代表人李得江、被告公司管理人赵德仁向原告吴应丁出具证明证实被告欠原告吴应丁工资37.8万元。本院认为，当事人应当按照约定或承诺全面履行自己的义务。本案中，被告认可欠原告方劳务费的基本事实，但认为在2019年1月23日被告向原告方支付人工工资为50万元，虽然原告方实际领取了30万元，但被告给案外人张超支付20万元的时候，原告方是清楚的，原告方同意把其中的20万元支付给张超，故被告尚欠原告方劳务费37.8万元。本案的争议焦点：在2019年1月23日被告向张超支付的20万元是否在应付原告方劳务费中扣除。原告提供的“领条”内容“今领到李德江木垒县二手车交易市场土建班人工工资款人民币大写伍拾万元整（注实领人民币大写叁拾万元整）。领款人：吴应丁。2019年1月23日”。此“领条”下方书写内容“今领到吴应丁人民币200000元整（贰拾万元整）。张超。2019.1.23”。原告方在庭审中称不认识张超，与张超没有任何劳务来往，认为原告方向任何一个人支付20万元，理因由原告方支付，而不是被告方支付。从原告提供的“领条”内容及书写形式看，无法证实经原告方同意由被告将本应支付原告方的20万元人工工资支付给张超。被告并未提供证据证明原告方委托或授权被告将本应支付原告方的20万元人工工资支付给张超，也未提供证据证明张超经原告方授权作为原告方合法委托收款人，代表原告方进行代收款。故被告认为2019年1月23日被告向张超支付的20万元应在应付原告方劳务费中扣除的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告方在涉案工程中为被告提供土建工程劳务，被告尚欠劳务费57.8万元，有原告方提供的“领条”及“证明”为证，被告木垒县方盛公司未在本院指定期限内提供相关证据，所以，上述“领条”及“证明”本院予以认定。原告方请求被告木垒县方盛公司支付劳务费57.8万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告木垒县方盛二手车交易服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴应丁、姚斌林劳务费578000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，由被告木垒县方盛二手车交易服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   刘新宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初854号 原告：厦门市恒荣生木制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山西路79号之一，统一社会信用代码91350205612294193H。 法定代表人：黄志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 被告：善长（厦门）企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路999号之六1102室之三，统一社会信用代码91350203MA31UE814B。 法定代理人：李慧。 原告厦门市恒荣生木制品有限公司与被告善长（厦门）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告厦门市恒荣生木制品有限公司于2020年5月7日已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市恒荣生木制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市恒荣生木制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市恒荣生木制品有限公司负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年五月七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2478号中国建设银行股份有限公司西安新城支行、王军杰、邓小花：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人王军杰、邓小花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7902号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金32612.87元、利息855.89元、罚息223.45元、复利20.43元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7902元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王军杰、邓小花已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执2478号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。二〇二〇年五月六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保82号申请人：罗浩，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，江西心者律师事务所实习律师。被申请人：赵少龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人罗浩于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵少龙名下人民币13.2878万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人罗浩提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵少龙银行账户存款人民币13.2878万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1184元，由申请人罗浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月七日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2247号 上诉人（原审被告）：厦门琪胜食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业区美禾三路169号2号楼1层。 法定代表人：林碧算，总经理。 委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽骉犇食品科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯工业开发区乌衣园。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原审被告：林新胜，男，1976年9月25日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人厦门琪胜食品有限公司因与被上诉人安徽骉犇食品科技有限公司、原审被告林新胜买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门琪胜食品有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门琪胜食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年五月七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3794号原告：付坤忠，男，1958年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吴丰国，男，1963年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，董事长。被告：于茂光，男，1964年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告付坤忠与被告吴丰国、烟台黄务实业有限公司、于茂光健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告付坤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付坤忠撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年五月十二日书记员 隋香平（代）
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初794号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：丁艳，女，汉族，1996年2月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告丁艳、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告丁艳、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁艳立即偿还原告借款本金1476元及其截止于2020年4月8日的利息1402.22元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年5月24日，被告丁艳经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款3400元，约定于2017年5月23日前归还。被告丁艳借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告丁艳未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年5月24日，被告丁艳与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款3400元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年5月23日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为丁艳的上述借款提供连带责任担保。被告丁艳借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金1476元、利息1402.22元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告丁艳向原告兴文石海农商行借款本金3400元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告丁艳借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告丁艳未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告丁艳偿还借款本金1476元、截止于2020年4月8日的利息1402.22元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告丁艳的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告丁艳、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁艳于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金1476元，截止于2020年4月8日的利息1402.22元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告丁艳的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告丁艳进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰