湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1067号上诉人（原审被告）：衡阳市富矿饲料添加剂有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳镇人民村周家坳58号。法定代表人：丁平清，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶世莉，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司股东。委托诉讼代理人：蒋少宁，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司司机。被上诉人（原审原告）：陈锡标，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：叶世莉，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：刘胤良，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：佘志军，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人衡阳市富矿饲料添加剂有限公司（以下简称富矿公司）与被上诉人陈锡标、叶世莉、刘胤良、佘志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初2481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡阳市富矿饲料添加剂有限公司委托诉讼代理人叶世莉、蒋少宁，被上诉人陈锡标、叶世莉、刘胤良、佘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市富矿饲料添加剂有限公司上诉请求：1、请求撤销一审对富矿公司及叶世莉向陈锡标继续还欠款本金伍万元和2016年4月11日起至实际还清日止的违约金、滞纳金、利息的判定；2、请求撤销一审对富矿公司与叶世莉承担本案诉讼受理费、公告费的判定；3、请求判定陈锡标归还富矿公司抵借款的湘Ｄ-×××××牌东风20型越野汽车一台。事实与理由：一审认定事实错误，认定的事实没有依据，佘志军应承担抵押汽车欠款全部责任，陈锡标擅自处理欠款抵押车，应负违约责任。陈锡标答辩称，一审法院认定事实清楚。涉案车辆买卖不是由我处理的，当时有刘胤良等人在场，叶世莉根本没有信誉度，多次催促才还了5万元，后面才说用车抵押。请求二审驳回上诉，维持原判。叶世莉答辩称，同意衡阳市富矿饲料添加剂有限公司的意见。刘胤良答辩称，应以事实为依据，以法律为准绳；当时我作担保人，陈锡标借钱给他们，这些人不还钱，我就替他们还了一部分。佘志军答辩称，我是被害者，叶世莉所说是一派胡言，我是被朋友介绍过来投资的，投了几十万元，到最后，我现在还要帮他还钱，我手上还有好多借条和员工工资条。陈锡标向一审法院起诉请求：1、判令被告富矿公司、叶世莉立即偿还借款本金80000元，并支付借款利息、滞纳金、违约金合计82466元（暂计至2019年12月22日），共计162466元；2、判令被告富矿公司、叶世莉以借款本金80000元为基数、按月息2分的标准支付自2019年12月23日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、违约金；3、判令被告刘胤良、佘志军对被告富矿公司、叶世莉的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2015年12月10日，被告富矿公司、叶世莉（时任富矿公司法定代表人）向原告陈锡标借款二十万元并出具借条一份，并约定如逾期还款，就按中国人民银行发布的同期借款利率肆倍计算利息；加按国家标准规定支付滞纳金每天万分之五计算；另加支付违约金肆万元。刘胤良为该借款提供担保。同日，陈锡标通过中国工商银行股份有限公司衡阳广场支行向叶世莉的银行帐户转账汇入借款200000元。借款到期后，富矿公司和叶世莉仅于2016年6月向陈锡标偿还借款50000元。2016年7月28日，富矿公司、叶世莉向陈锡标出具一份《还款协议》，承诺：“衡阳富矿于2015年12月10借陈锡标人民币贰拾万元，于今年六月份已归还伍万元，下欠壹拾伍万元整，为保证及时还款，陈锡标暂扣衡阳富矿东风本田车一辆，待公司前期归还伍万元之后，即刻返还扣车，衡阳富矿应在已约定的合同内尽快归还余款。”同日，叶世莉将该东风本田牌小汽车交付给陈锡标。2017年1月11日，叶世莉带被告佘志军找到陈锡标，由佘志军代为偿还借款50000元，陈锡标归还暂扣车辆。同时，佘志军在其身份证复印件上出具书面承诺：“佘志军于2017年1月11日提车湘Ｄ×××××本田ＣＲＶ车一台，此车余款未付清，由志军负责偿还。”佘志军签名确认，刘胤良作为担保人亦签名确认。此后，佘志军还向陈锡标偿还了借款20000元。2017年至2018年期间，刘胤良分两笔向原告陈锡标支付借款共计30000元。另查明，2013年，富矿公司以王梅玉的名义贷款购置了一辆车牌为湘Ｄ×××××的东风本田思威牌小型汽车，车辆所有人登记为王梅玉。据湖南省衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所出示的查询记录显示，该辆牌号为湘Ｄ×××××东风本田思威牌小型汽车的所有人已由王梅玉转移登记为佘志军，该车车牌号亦由湘Ｄ×××××变更为湘Ｆ×××××。再查明，2017年12月18日，富矿公司的法定代表人由叶世莉变更为赵经武；2019年4月3日，富矿公司的法定代表人由赵经武变更为丁平清，叶世莉现为富矿公司执行董事。一审法院认为，对当事人争议的焦点认定如下：一、本案民事责任及承担主体的认定合法的借贷关系受法律保护。本案被告富矿公司、叶世莉共同向原告陈锡标借款的事实，有借条、银行转账凭证、《还款协议》等证据为证，案件事实清楚，证据确实充分，富矿公司、叶世莉至今未归还全部借款，已构成违约，应当向出借人偿还借款并承担相应的民事责任。依据现有证据和各方当事人的陈述，不能体现富矿公司、叶世莉与陈锡标达成以暂扣车辆抵债的合意，亦不能证明陈锡标、佘志军有以买卖暂扣车辆的方式同意或者接受债务转移的意思表示。经庭审查明，该暂扣车辆权属证明及登记资料均由富矿公司、叶世莉掌握，该车转移登记至佘志军名下是由富矿公司、叶世莉提供资料协助办理，陈锡标并非车辆所有权人，不具有交易车辆的权利和条件。结合富矿公司、叶世莉与陈锡标在暂扣车辆时达成的《还款协议》中的约定分析，可以认定佘志军向陈锡标支付50000元借款并提回暂扣车辆，是代富矿公司、叶世莉履行《还款协议》的约定，而并非是向陈锡标购买暂扣车辆，陈锡标亦按照《还款协议》的约定返还了暂扣车辆，陈锡标、佘志军均未作出同意或者接受债务转移的意思表示。故富矿公司、叶世莉提出本案债务已经转移的主张，没有事实依据和法律依据，不予采纳。被告刘胤良自愿以保证方式为该笔借款提供担保，现富矿公司、叶世莉未能如期偿还借款本息，刘胤良应当承担连带偿还责任。被告佘志军在代债务人富矿公司、叶世莉履行《还款协议》的同时，向债权人陈锡标作出负责偿还余款的书面承诺，表示其作为第三方自愿加入到该笔债务的履行中，与债务人共同承担债务的履行义务，该承诺是其真实意思的表示，不违背法律规定，具有法律效力。在其承诺中，佘志军并没有同时免除债务人履行义务的意思表示，其行为性质为债务加入行为（并存的债务承担），故佘志军应与债务人富矿公司、叶世莉共同承担偿还本案借款本息的民事责任。二、应偿还借款本金及利息、违约金、滞纳金的金额认定关于应偿还借款本金的认定。根据查明事实，本案应偿还借款本金为50000元。关于借款利息、违约金、滞纳金的认定。对于陈锡标诉请的借款利息、违约金、滞纳金，总计未超过年利率24%的部分，予以支持；超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告衡阳市富矿饲料添加剂有限公司、叶世莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡标偿还借款本金50000元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2016年4月11日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；二、被告刘胤良对本判决第一项之支付义务承担连带清偿责任；三、被告佘志军对本判决第一项之支付义务承担共同清偿责任；四、驳回原告陈锡标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、公告费260元，合计3810元，由被告衡阳市富矿饲料添加剂有限公司、叶世莉、刘胤良、佘志军共同负担。本院二审期间，上诉人衡阳市富矿饲料添加剂有限公司提交了8份证据，但该系列证据都不是新证据，其他当事人都未提供新的证据。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为，佘志军的介入是否导致原有债务发生转移。富矿公司上诉提出，一审认定事实错误，认定的事实没有依据，佘志军应承担抵押汽车欠款全部责任，陈锡标擅自处理欠款抵押车，应负违约责任。经查，富矿公司提供的证据尚不足以支撑其主张，应承担相应的不利后果，且债务承担人的转移，必须征得债权人的同意，本案债权人即被上诉人陈锡标一直否认债务发生了转移。另查明，涉案车辆车主系由王梅玉变更为佘志军，不存在陈锡标擅自处理涉案车辆问题，且经本院查明，没有车辆权属证明、登记资料以及原车主身份资料，车辆登记所有权人无法变更，而上述变更登记所需资料，佘志军不可能无故取得。故综合本案各方当事人的陈述以及证据分析，上诉人富矿公司的上诉理由不能成立。综上所述，衡阳市富矿饲料添加剂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人衡阳市富矿饲料添加剂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年五月二十九日法官助理  邓 斌书 记 员  王 慧