wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初367号原告：吴畅，女，1977年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：仇明阳，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：彭辉，女，1971年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周小益，女，1976年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴畅与被告彭辉、周小益委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告彭辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周小益经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告之间的委托代理关系，二、判令两被告向原告返还142500元，三、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告彭辉系朋友关系，因原告打牌赌博欠下不少人的钱，后原告与彭辉商议由原告打款给被告，归还给包括彭辉在内的各位债权人，双方形成了事实委托代理关系，后被告彭辉擅自委托被告周小益办理还款事宜，但私下截留了142500元未归还给其他债主，因两被告无法归还上述款项，请求法院依法判决。被告彭辉辩称：委托关系已终止，本人未收到原告142500元款项，原告的两个诉讼请求不是一个法律关系，请求驳回原告诉讼请求。被告周小益未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告周小益户籍证明；三、原告与被告彭辉的支付宝及微信转账记录；四、周小益出具的收条；五、收条；对原告提供的证据，被告彭辉质证意见如下，对证据一、二无异议，证据三无异议，但转款数额441000元，证据四无异议，但证明目的有异议，证据五无异议。被告周小益未质证。被告彭辉向本院提供了以下证据：一、被告身份证复印件；二、收条；三、借条；四、收条；五、计算结论；六、原告与被告周小益微信聊天记录；七、原告与被告彭辉微信聊天记录；八、通话录音；九、法院2019年9月18日庭审笔录。对被告彭辉提供的证据，原告质证意见如下：对证据一、三无异议，证据二真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，证据四真实性无核实权利，证据五不属于证据，证据六三性均有异议，证据七要求被告提供原件就对真实性无异议，但对证明目的有异议，证据八三性均有异议，证据九无异议，但对证明目的有异议。被告周小益未到庭质证，也没有向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为符合上述法律规定且能反映本案的真实情况，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：原告因赌博输钱在包括被告彭辉等人手中陆续借得多笔现金，自2016年10月因债主较多而与被告彭辉达成协议，由原告不定期通过支付宝和微信向其转账用于归还包括彭辉在内的各个债权人，后被告周小益与原告联系也承担了帮原告还账的事宜，但原告所支付的款项仍旧从被告彭辉账上经手，到2018年中秋，原告共计支付了441000元给两被告，但由被告周小益经手的款项并未按原告要求归还给相应的债权人。2018年9月24日，原告与周小益进行结算，周小益出具了内容为“今借到吴畅现金壹拾叁万柒仟伍佰元整（￥137500）”另×××叁仟元收条付则（负责）收回，还有××伍仟元收条付则（负责）收回”的借条一张，后经核实，上述内容中有伍仟元债权人不认定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，法律规定民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理行为终止以代理期间届满或者代理事务完成为终止情形。本案中，原告与被告彭辉之间虽没有形成书面合同，但双方就委托代理事项的意思表示一致，故双方已形成了实际的委托代理关系，且被告彭辉也已实际履行完毕了原告交付的委托事项，故原告要求解除委托代理关系的诉讼请求本院予以支持。但原告主张认为被告周小益系被告彭辉转委托的证据不足，本院不予认定。本案中，原告与被告周小益应形成新的委托代理关系且就相应的钱款进行了结算并由被告周小益出具了借条，应视为双方就前段委托代理关系的实际清算，被告周小益在借条中附条件收回××的伍仟元条据并未完成，故该5000元也应由被告周小益返还。而彭辉在上述委托代理关系中虽然经手了原告的相应钱款，但已实际转给被告周小益，故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴畅与被告彭辉、周小益之间的委托代理关系。二、限被告周小益自本判决生效后十日内返还原告吴畅142500元。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告周小益承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年五月十二日书记员  王 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：许峰，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金2880.9元，并支付利息338.7元、费用613.29元，合计3832.89元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告许峰向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计3832.89元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告许峰未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年1月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为3000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金2880.9元、利息338.7元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用613.29元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金2880.9元、利息338.7元、费用613.29元，合计3832.89元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3695号王某某、陕西戴梦得商贸有限公司:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人陕西戴梦得商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西戴梦得商贸有限公司已支付案款9000元，交纳执行费670元，申请执行人王某某申请执行的莲劳人仲案字（2019）第549号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第549号仲裁裁决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保258号陆菁:关于保全申请人陆菁与被申请人赵启龙诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保111号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人陆菁与被申请人赵启龙诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保111号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初135号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王立新，男，1967年4月20日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被三河市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2020年1月3日经三河市人民检察院决定被取保候审。 辩护人朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 辩护人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 被告人张磊，男，1983年3月18日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址三河市。曾因犯罪被判处刑罚三次。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被牡丹江市公安局抓获并临时羁押于牡丹江市第二看守所，同年9月23日移交三河市公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人王立新、张磊犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人王立新及其辩护人朱世英、被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控，2016年1月17日20时许，在河北省三河市燕郊开发区电梯口处，因受被告人王立新的指使，被告人张磊伙同其他四人（正在侦查中）使用镐把、铁管等物将韩某打伤。经三河市公安局法医损伤鉴定室鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王立新、张磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王立新具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院判处王立新有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张磊具有认罪认罚、取得被害人谅解、有犯罪前科的量刑情节，建议本院对张磊在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。 被告人王立新、张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人王立新的辩护人对指控事实和罪名无异议，在量刑部分辩称王立新具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、初犯、被害人存在过错的量刑情节，提请本院对王立新从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2016年1月初，被告人王立新因与被害人韩某的经济纠纷，指使被告人张磊找人教训韩某。1月17日20时许，被告人张磊购买镐把、铁管等作案工具，纠集四名男子前往韩某居住的三河市燕郊开发区福成五期小区，在该小区8号楼3单元1层电梯口处，四名男子蒙面持镐把、铁管对韩某进行殴打，致韩某颜面部软组织贯通伤、左上颌侧切牙脱位等伤情。经鉴定，韩某的伤情属轻伤二级。 案发后，被害人韩某的妻子王某1报警本案。2019年4月25日，被告人王立新到公安机关投案，并对其指使张磊殴打韩某的事实供认不讳，当日其被刑事拘留。2019年5月16日，王立新的亲属与被害人韩某达成协议，赔偿了韩某的经济损失，韩某对本案相关人员均予以谅解。2019年5月21日，被告人张磊被上网通缉。同年9月18日，张磊被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局民警抓获归案。 还查明，被告人张磊曾因犯敲诈勒索罪于2001年10月16日、因犯妨害公务罪于2004年6月30日、因犯寻衅滋事罪于2009年10月19日被我院判处三次刑罚。2009年11月28日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王立新、张磊的供述，辨认笔录，被害人韩某的陈述，证人王某1、王某2的证言，监控录像，韩某的伤情鉴定意见书以及受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口基本信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立新指使被告人张磊殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王立新系自首、认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、系初犯，本院酌情对其从轻处罚；被告人张磊认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉人及辩护人当庭发表的上述量刑意见本院均予以采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人王立新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人王立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年五月九日 书 记 员  经学荣
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执287号 申请执行人张晓华，又名张小华，男，汉族，陕西省城固县人。 被执行人闫宝军，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人张晓华依据（20118）陕0723民初1133号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人闫宝军民间借贷纠纷一案，执行标的19万元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下无银行存款及网络资金，本院继续对被执行人银行账户进行了冻结;其名下亦无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经调查洋县黄安镇闫堡村村委会，被执行人闫宝军长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐 秦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1573号原告：才莹，女，1988年12月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被告：贾洪玲，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。才莹与贾洪玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。才莹、贾洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才莹向本院提出诉讼请求：1、贾洪玲给付经济损失1,908.42元，其中医疗费884.42元、7天误工费1,024元；2、贾洪玲承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日7时许，在讷河市文化小区北门新型冠状××卡口，贾洪玲出入小区时没有按规定扫码，不听从正在卡口执勤人员才莹的劝阻，推搡才莹，致使二人相互撕扯，造成才莹身体受伤，讷河市公安局给予贾洪玲行政拘留五日治安处罚。讷河市人民医院诊断才莹所受为额部软组织划伤、右颧骨部软组织淤血、面部软组织挫伤，门诊医嘱为住院治疗、休息一周，门诊检查、治疗花费884.42元。才莹是疫情防控的工作人员，贾洪玲妨碍才莹正常执行公务，还造成身体损害。贾洪玲认可原告在本案中主张的事实。但认为，双方是因为扫码发生的争执，不同意赔偿。经过对证据的质证、认证和分析，查明本案事实如下：2020年4月24日上午7时许，在讷河市文化小区北门防疫卡口位置，小区居民贾洪玲没有按照规定扫码，不听从卡口执勤的才莹劝阻，推搡才莹，将才莹挠伤。才莹在讷河市人民医院门诊检查、治疗花费884.42元。才莹系受其工作单位讷河市自来水有限责任公司指派在防疫卡口执勤，每月工资金额4,390元，讷河市自来水有限责任公司没有因才莹受伤一事扣发其工资。讷河市公安局于2020年4月24日作出行政处罚决定书，给予贾洪玲行政拘留五日处罚，同日，贾洪玲收到该决定书。因疫情未结束，公安机关尚未执行拘留。上述事实，有医疗费原始票据、误工费工资表、门诊手册、行政处罚决定书（复印件）以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生在全世界都在全力抗击疫情，涉及到全国人民命运生死攸关的关键时刻。才莹按照讷河市政府的统一部署，在防疫卡口执勤，是履行正常公务行为。而贾洪玲作为小区居民，应当按照讷河市委、市政府的号召要求，履行防范疫情的各项义务。而贾洪玲拒不听从执勤人员要求，不按照规定进行扫码，反而将执行公务人员致伤，情节严重恶劣，依法应当予以规制。贾洪玲更应当深刻反省自己的违法行为，赔偿才莹经济损失。才莹主张误工费损失因没有实际发生，本院不予支持。综上所述，才莹的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：贾洪玲于判决生效后3日内赔偿才莹医疗费用884.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾洪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执309号之一 申请执行人：王敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：虞燕红，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王敏与被执行人江小宝、虞燕红民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14.6万元及利息，支付受理费1500元。本案执行费2115元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人江小宝位于佳佳乐小区B区8幢13室的不动产，本案已予以轮候查封。两被执行人名下的车辆，未能实际扣押。除此之外，未发现两被执行人名下有证券、银行存款、证券、保险、住房公积金等可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月九日 书记员  童涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢8号 申请执行人贾志强，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人吴延军，男，1973年11月29日出生，汉族，地址邯郸市大名县。 被执行人王保珍，女，1970年8月18日出生，汉族，地址邯郸市。 申请执行人贾志强与吴延军、王保珍借款合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终2911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请人支付借款本金1420046元及利息，一审案件受理费20046元，二审案件受理费5800元，缴纳执行费16600元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人吴延军、王保珍限制高消费。 四、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月28日依法将被执行人吴延军、王保珍纳入失信人员名单。 六、2020年5月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终2911号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 卿
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢217号申请执行人：王晓康被执行人：王美豪申请执行人王晓康与被执行人王美豪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4478.12元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王晓康与被执行人王美豪婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二〇年五月二十一日书记员 ：高瞻远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3671号原告：朱健，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被告：张同姣，男，1988年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告朱健诉被告张同姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健的委托诉讼代理人许文进到庭参加了诉讼。被告张同姣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利息6%的标准支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告资金周转需要向原告借款5万元，原告通过案外人谢建华银行账户向被告银行账户转账47000元，并支付现金3000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次向被告追要借款均未果，现为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告张同姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告张同姣经案外人叶胜介绍认识了原告朱健，张同姣向朱健表示想向其借款5万元用于资金周转。2016年2月5日，朱健与张同姣签订了《借条》一张，载明：“今借到朱健伍万元整”。朱健与张同姣双方作为借贷双方在借据上签字捺印，案外人叶胜作为担保人在借据上签字捺印。当天，朱健手上没有那么多钱，仅支付了3000元现金给张同姣，剩余的47000元是由朱健的小学同学谢建华通过银行转账的方式支付给张同姣。事后，朱健已将47000元返还给谢建华，谢建华于2019年11月13日还出具了一张情况说明，载明：“本人谢建华于2016年2月5日通过银行账户向张同姣银行账户转账47000元，该款系本人替朱健向张同姣支付的借款，本人与张同姣没有其他经济往来，特此说明，如陈述虚假，自愿承担法律责任。”被告张同姣在拿到借款后，经原告朱健多次催要仍未偿还任何款项，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、银行流水、《情况说明》等证据予以证明，本院予以确认。被告张同姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱健与被告张同姣之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约为被告提供借款50000元，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。其次，关于逾期利息。原被告双方在《借条》中并未约定的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同姣于本判决生效后五日内向原告朱健偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付本金为基数，按年利率6%自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告张同姣负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十五日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初212号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，1983年8月13日生于山西省太原市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日释放，7月8日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月26日23时56分许,被告人李某酒后驾驶蓝色比亚迪牌小型普通客车,在本市杏花岭区尖草坪街由东向西行驶至新世纪商场门口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验,被告人李某血样中乙醇含量为245.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   另查明，2020年4月12日，被告人李某在山西省清徐县阳光小区对面一菜市场将扒窃他人手机的犯罪嫌疑人张某抓获。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0841号理化检验报告；张某的证言；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实。足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车被查获时血液乙醇含量200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后抓捕其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年五月二十六日   代书记员 史慧慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1324号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区XX幼儿园，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区内，统一社会信用代码52500152355628550B。法定代表人：李文波，理事长。被告：李文波，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：魏建，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：魏丽，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告魏建、魏丽的委托诉讼代理人：魏荣辉，男，1951年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告魏建、魏丽之父。被告：瞿江，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：瞿海燕，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告瞿江、瞿海燕的委托诉讼代理人：瞿仕德，男，1954年10月21日出生，住重庆市潼南区，系被告瞿江、瞿海燕之父。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告重庆市潼南区XX幼儿园、李文波、魏建、魏丽、瞿江、瞿海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦、被告重庆市潼南区XX幼儿园法定代表人李文波、李文波及重庆市潼南区XX幼儿园和李文波的委托诉讼代理人邓梦龙、被告魏建、魏丽的委托诉讼代理人魏荣辉、被告瞿江、瞿海燕的委托诉讼代理人瞿仕德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠2018年2月1日至2019年10月31日期间的物业费人民币69300元及违约金人民币2079元（自2019年12月11日起暂计至2020年1月10日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截至2020年1月10日合计人民币71379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告所在潼南▪XX小区的物业服务企业，被告李文波承租该小区的商业门面开办XX幼儿园。物业合同约定，每月物管费为1.50元/月▪㎡，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业管理费时间为每月25日之前。XX幼儿园属于本合同物业服务范围内，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却拒绝向原告缴纳2018年2月1日至2019年10月31日期间的物业服务费69300元，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李文波辩称，被告在XX小区开办幼儿园属实，但原告未与被告约定物业服务费的收费标准，幼儿园的物业费不应按商业物业收费标准收取，且物业服务费的收费标准与服务水平不相符合，原告在小区的物业管理上没有尽到应尽之责，小区监控损坏无人维修、垃圾清理不及时、存在摩托车乱停乱放等情况，被告多次向原告反映，原告对此情况未进行解决，原告对小区管理不善且服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。被告魏建、魏丽辩称，被告魏建、魏丽已将房屋出租给被告李文波，故不应该承担物业服务费。被告瞿江、瞿海燕辩称，被告瞿江、瞿海燕已将房屋出租给被告李文波，故不应该承担物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，重庆市潼南区XX小区业主委员会与原告于2017年6月12日签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告向XX小区提供了物业服务，但被告从2018年2月1日起至2019年10月31日期间未缴纳物业服务费，故原告主张被告支持物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费，而物业服务企业主张由业主承担连带责任的，人民法院应予支持。被告魏建、魏丽、瞿江、瞿海燕购买了涉案房屋，虽未办理过户登记，但房屋已实际交付，属合法占有该房屋。被告李文波系该涉案房屋的承租人，双方约定由承租人李文波承担小区应交纳的各种费用，故所欠的物业服务费应由作为出租人的魏建、魏丽、瞿江、瞿海燕和承租人李文波承担连带责任。被告XX幼儿园与作为物业服务企业的原告没有合同关系，也不是租赁合同约定支付物业服务费的相对人，故在本案中不承担物业服务费的给付义务。原告主张该涉案房屋的建筑面积按2200平方米计算，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。根据物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为2200㎡X1.50元/月·㎡X21个月=69300元。根据物业服务合同的约定，物业费应按月于每月25日前交纳，经书面催收20日后仍不缴纳的，逾期将按每日0.1%的标准支付违约金。本案被告未缴纳物业服务费，虽构成违约，但原告仅向XX幼儿园发送了书面催收的律师函，没有充分的证据证明原告向被告李文波、魏建、魏丽、瞿江、瞿海燕书面催收，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李文波辩称，原告未与其约定物业服务的收费标准，且物业服务费的收费标准与服务水平不相符合。本院认为，原告在与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》中已有约定，且不违反法律、法规和国家政策的相关规定，原告按照合同约定标准计算物业服务费并无不当，本院予以确认。被告李文波主张原告在管理上没有尽到职责，对小区管理不善且物业服务不到位等问题，被告不能提供充分证据证明原告在物业管理过程中存在严重失职行为，如其认为原告提供的物业服务存在瑕疵，可与原告进行沟通或者通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文波、魏建、魏丽、瞿江、瞿海燕自本判决生效之日起10日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司连带支付2018年2月1日至2019年10月31日期间的物业费69300元；二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司对被告重庆市潼南区XX幼儿园的诉讼请求；三、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.20元，减半收取计766.25元，由被告李文波、魏建、魏丽、瞿江、瞿海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保104号 申请人：何江南，女，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：蒋平，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：湖南竣达建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区7组。 法定代表人：欧建新。 申请人何江南于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南竣达建设工程有限公司所有的湘Ｅ×××××中型自卸货车、湘Ｅ×××××大型汽车。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人何江南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南竣达建设工程有限公司所有的伴君长兴牌大型汽车一辆（车辆号牌号码为湘Ｅ×××××,发动机号为118Ｆ09748）； 二、查封被申请人湖南竣达建设工程有限公司所有的飞碟牌中型自卸货车一辆（车辆号牌号码为湘Ｅ×××××,发动机号为ＡＫＢ18002351）； 三、查封期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止； 四、查封方式：就地查封于新邵疗养院内，不得转移、隐匿、买卖、设置其他权利负担，由被申请人湖南竣达建设工程有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年五月七日 法官助理  李骥 代理书记员  肖承运
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1833号 原告：管从杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告：管辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王奎，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李明星，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告管从杰、管辉与被告王奎、李明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管从杰、管辉、被告王奎到庭参加诉讼，被告李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管从杰、管辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告车款10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告一辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××牵引车作价516000元卖于被告王奎，当时，被告王奎付现金160000元，并出具了欠134250元车款的条据，并承诺2018年11月6日前偿清欠款，被告李明星提供连带担保，然而该款到期后，原告多次催要，被告只偿还了34250元，下欠10万元车款没有归还。为维护原告的合法权益，特此具状，恳请贵院依法持原告诉讼请求。 王奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆的按揭贷款清偿后，银行返还管辉的贷款押金和利息应当冲抵欠款，余下欠款本人可以给付。 本院认为，王奎承认管从杰、管辉在本案中主张的事实，李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，故对管从杰、管辉主张王奎欠款10万元、李明星为欠款提供担保的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定，购车款履行的最后期限为2018年11月6日，期限届满后，王奎尚欠货款10万元没有清偿，已构成违约。管从杰、管辉请求王奎给付购车款10万元，予以支持。李明星为购车欠款提供担保时没有约定保证责任方式，依照法律规定，李明星的保证责任方式为连带责任保证。管从杰、管辉请求李明星对王奎所欠车款承担连带责任，予以采纳。王奎在本案行使抵销权，主张车辆的按揭贷款清偿后，银行返还管辉的贷款押金和利息应当冲抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。行使法定抵销权必须满足双方互负债务且两项债务均已到履行期限的条件，王奎主张抵销权没有提供对方所负债务且该债务到期的任何证据，其债务抵销主张不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王奎于判决生效之日起五日内偿还原告管从杰、管辉购车款100000元； 二、被告李明星对王奎该100000欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年五月九日 书记员  胡冰倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初779号 原告：邓贵珍，男，1973年3月20日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告邓贵珍诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓贵珍的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元801号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。邓贵珍与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年4月30日将涉案房屋交付邓贵珍使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故邓贵珍诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元801号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，邓贵珍的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元801号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3340号之一 申请执行人安吉科尔塑料制品厂，住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523692368649D。 法定代表人王有明。 汉族，住浙江省安吉县，被执行人吕金蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人湖州星能电子商务有限公司，住所地安吉县天子湖镇南店村安置小区，统一社会信用代码91330523MA29JM7R8C。 法定代表人吕金蕾。 申请执行人安吉科尔塑料制品厂与被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0523民特1034号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉科尔塑料制品厂向本院申请执行，要求被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司支付案件款18195.5元及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司银行存款，截至2020年4月30日，被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人吕金蕾银行存款3852元，并发放给申请执行人安吉科尔塑料制品厂案件款3852元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人吕金蕾名下车牌号为浙Ｅ×××××的斯柯达牌机动车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉科尔塑料制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉科尔塑料制品厂已受偿3852元，尚有债权14343.5元及利息未受偿,被执行人吕金蕾、湖州星能电子商务有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执617号本院刑事审判团队移送。被执行人：邱某某，男，1982年5月19日生，汉族，江西省贵溪市金屯镇。被执行人邱某某罚金一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2018）晋050刑终262号刑事裁定书已发生法律效力。被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2017年9月6日起至2019年3月5日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人邱某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人邱某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员王娇人民陪审员 王    丹    丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 崔        楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执472号 被执行人：朱文强，男，2001年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市汝南县。 被执行人朱文强妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人朱文强缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱文强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托湖南省汝城县人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人朱文强名下无车辆、大额存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱文强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文强拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执472号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异12号 案外人：张磊，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请执行人：葛印忠，男，1965年3月13日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：韩丰坡，男，1976年2月3日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：张连生，男，1961年3月15日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：李海泉，男，1980年9月18日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人葛印忠与被执行人张连生、韩丰坡、李海泉合伙协议纠纷一案，在执行过程中，案外人张磊对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23679号执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张磊称：2006年10月，案外人姑姑张月华通过齐述江为案外人张磊购得遵化市号房屋，购房款由张月华支付，案外人张磊于2006年即行入住。因张连生刚刚离婚，无房居住，故与案外人张磊共同居住至今。期间，案外人与张连生约定：张连生在居住期间自行缴纳一切物业费、水费等生活开支。涉案房屋的所有权归案外人张磊所有，涉案房产未办理产权登记是由于税务局等行政机关的原因造成的，案外人对此无过错，法院无权查封涉案房产。故此，案外人申请撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23679号执行裁定书中对遵化市号房屋的查封强制措施。 案外人张磊就其主张提交如下证据： 1、2006年10月12日的协议书； 2、2020年2月20日张月华出具的书面证明； 3、2020年2月15日齐述江出具的书面证明； 4、2020年3月28日遵化市通达物业服务有限公司出具的证明； 5、2020年3月25日遵化中石油昆仑燃气有限公司出具的证明； 6、（2019）冀02执23679号执行裁定书； 7、不动产登记申请书、土地（房产）权属证明、询问记录及证明。 上述证据，案外人张磊用以证明2006年10月案外人的姑姑张月华经齐述江介绍为案外人张磊购买了涉案房产，涉案房产的所有权人为张磊。被执行人张连生因无房，仅是在涉案房产居住，案外人与其约定居住期间的物业费等费用由张连生负责交纳。 上述证据，申请执行人葛印忠的质证意见：对（2019）冀02执23679号执行裁定书没有异议，对其余证据的真实性均不认可，案外人未提交购房合同及付款凭证，且涉案房产的物业费、燃气费均由被执行人张连生交纳，故涉案房产的所有权人为张连生，应依法驳回案外人张磊的异议申请。 上述证据，被执行人张连生的质证意见：对上述证据均无异议，涉案房产的所有权人为张磊。 上述证据，被执行人韩丰坡的质证意见：对上述证据内容均不知情，张连生及其儿子在涉案房产居住，但对涉案房产归谁所有不清楚。 上述证据，被执行人李海泉的质证意见：对上述证据内容均不知情，张连生在涉案房产居住，但对涉案房产归谁所有不清楚。 申请执行人葛印忠称：案外人张磊未在涉案房产居住，涉案房产由张连生购买，并由张连生居住，案外人的异议申请，无事实及法律依据，应予驳回。 被执行人韩丰坡称：对案外人的异议申请没有异议，张连生及其儿子在涉案房产居住，但对涉案房产归谁所有不清楚。 被执行人张连生称：对案外人的异议申请没有异议，涉案房产由张月华出资为案外人张磊购买，所有权人为案外人张磊。 被执行人李海泉称：对案外人的异议申请没有异议，张连生在涉案房产居住，但对涉案房产归谁所有不清楚。 经审查查明：葛印忠与张连生、韩丰坡、李海泉合伙协议纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0281民初4331号民事判决书，判决：“一、被告张连生、韩丰坡、李海泉于本判决生效后十日内连带给付原告葛印忠欠款136.8万元及利息（利息自2015年7月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回反诉原告张连生的诉讼请求。”后申请执行人申请执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀02执23679号执行裁定书，裁定：“查封被执行人张连生所有的位于遵化市。被查封的财产由被执行人张连生负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人张磊主张涉案房产的物业费、燃气费等交费记录不能证明涉案房产归被执行人张连生所有，涉案房产的所有权人为案外人，并向法庭提供有协议书及书面证明等证据为证，且涉案房产非因案外人的原因未能办理产权登记，故本院对案外人的异议主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执23679号执行裁定书对遵化市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年五月六日 书记员  张瑞艳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初271号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人储传海，男，1990年2月23日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被抓获,次日被被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人刘霞，女，1996年6月6日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日取保候审；因犯非法拘禁罪于2019年3月1日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年10月8日至2019年5月7日），于2019年5月7日刑满释放；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人张凡，男，1993年5月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）774号起诉书指控被告人储传海、刘霞、张凡犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、李琛出庭支持公诉，储传海、刘霞、张凡到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人张凡、刘霞、储传海及何上候、杨某2、徐某2、于某、孙某、唐某2、李某1、陶某、普某、吴某2、赵某2、赵某3、李某2、聂某、刘某2、胡某2、邬某、邱某、曾某、敖某、何某2、钟某2、张某1、岳某、严某、胡某3、蒋某、郎某、彭金华、康某、黎某、曾峰、青转仙、杨某3、高顺国（均已判刑）等人先后加入“广东姬珮诗化妆品有限公司”，该公司实行统一管理、集体吃住、分工明确，公司并无工商注册和生产、销售化妆品，通过拉人缴纳2900元会费的模式及通过网络聊天交友的诈骗方式运作。该公司组织严密，在江西省宜春市设立多个窝点，每个窝点大概20余名业务员，公司分总经理、经理、网上大主任、主任、主管、业务员等级别。被公安机关查获时，被告人储传海是江西省宜春市袁州区明月北路126号6楼窝点主任。在生活上，该公司安排窝点主任负责业务员的生活饮食起居，由公司购买生活必备用品。公司规定每个业务员需要每日上交7元伙食费，伙食费从诈骗所得中扣除。在业务上，成员加入公司后，公司对成员进行上课培训（开上线会），传授诈骗方法，员工以传帮教的方式相互研究、学习诈骗手段。公司规定成员必须使用微信、ＱＱ等通讯软件与网友通过聊天交友的方式骗取信任，业务员之间互相配合冒充不同角色，以毁坏别人物品、生病需要治疗等各种剧本，索要话费、路费、生活费、医疗费等各种理由骗取网友钱财。每个业务员诈骗的钱财上交公司，用于维持公司正常运作。为逃避工商部门、公安机关的打击，公司内大部分成员使用假名字，安排成员频繁更换窝点和诈骗使用的手机、微信号、ＱＱ号。 储传海于2018年1月份加入诈骗集团，2018年4月晋升为寝室主任，其参与期间集团诈骗总金额至少257528.51元。 刘霞于2016年3月份加入诈骗集团，2017年晋升为主管，其参与期间集团诈骗总金额至少305871.71元。 张凡于2015年5月份加入诈骗集团，其参与期间集团诈骗总金额至少305871.71元。 储传海、刘霞、张凡均认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人储传海、刘霞、张凡在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书、刑罚执行信息、扣押清单、银行转账记录、交易记录、微信记录、ＱＱ信息、支付宝记录、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、抓获经过、被害人唐某1、卢某、洪某、何某1、兰某、赵某1、杨某1、秦某、吴某1、刘某1、罗某、邓某1、钟某1、朱某1、周某、葛某、苟某、胡某1、徐某1、谭某的陈述、同案犯何上候、杨某2、徐某2、钟某2、张某1、于某、孙某、唐某2、李某1、陶某、普某、吴某2、赵某2、赵某3、李某2、聂某、刘某2、胡某2、邬某、邱某、曾某、敖某、何某2、岳某、严某、胡某3、青转仙、黎某、康某、蒋某、郎某、杨某3、曾峰的供述与辩解、同案王升梅、邓某2、赵某4、朱某2、熊某、姚某、朱某3、许某、张某2、张某3、钟某3、卢举鹏的供述与辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储传海、刘霞、张凡以非法占有为目的，伙同他人通过移动通信工具，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人储传海、刘霞、张凡伙同他人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人储传海、刘霞、张凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均予以减轻处罚。刘霞在前罪判决后发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关提出判处被告人储传海有期徒刑二年八个月并处罚金；对被告人刘霞犯诈骗罪判处二年二个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚；判处被告人张凡有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人储传海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年6月8日止）。 二、被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元;与原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月并罚,决定执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30至2021年12月10日止）。 三、被告人张凡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29至2021年11月17日止）。 四、责令被告人储传海、刘霞、张凡退赔赃款，返还被害人；扣押于乐清市公安局的作案工具oppo牌手机一只、vivo牌手机一只、coolpad牌手机一只，予以没收。 上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  李秋临 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  钱一茹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执63号之一 申请执行人：张永明，男，1960年5月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张晴晴（张永明之女），女，1987年4月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱济祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：唐大学，男，1967年4月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张永明与被执行人朱济祥、唐大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,要求被执行人朱济祥、唐大学分别赔偿20000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人朱济祥、唐大学送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书。被执行人朱济祥自动履行20000元，已发还给申请执行人张永明。申请执行人张永明向本院申请撤销对被执行人朱济祥的执行，不再要求本院强制执行朱济祥。本院作出（2020）苏0322执63号执行裁定：终结(2019)苏0322民初1444号案件中对被执行人朱济祥的执行。本院将被执行人唐大学纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人唐大学的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人唐大学无可供执行的财产。 4.因被执行人唐大学拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日对被执行人唐大学采取司法拘留措施十五日，拘留期间被执行人唐大学未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张永明与被执行人朱济祥、唐大学提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人唐大学暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人唐大学继续履行义务的权利，被执行人唐大学仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐大学有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执监1号申请执行人：顾冰纯，男，1989年1月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人：吴斌，男，1987年9月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。法裁不服兴化市人民法院（2019）苏1281执4721号执行裁定，向最高人民法院申诉信访。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。法裁与顾冰纯、吴斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1281民初6083号民事判决，依该判决：一、被告顾冰纯于本判决生效后七日内偿还原告法裁借款3万元及利息（按年利率24%，自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴斌对上款被告顾冰纯的偿还义务承担连带清偿责任，代为偿还后有权向借款人追偿。因顾冰纯、吴斌未履行生效法律文书确定的义务，法裁向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。2018年8月28日，本院出具（2018）苏1281执1718号结案通知书，载明（2017）苏1281民初6083号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。2019年10月14日，本院作出（2019）苏1281民监66号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2019年10月25日，本院作出（2019）苏1281民再160号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）苏1281民初6083号民事判决；二、驳回法裁的起诉。2019年10月28日，本院依职权对该案启动执行回转程序，案号为（2019）苏1281执4721号。2020年4月10日，本院作出（2019）苏1281执4721号执行裁定，裁定：终结本案的执行。本院查明，法裁系于2019年10月27日收到（2019）苏1281民再160号民事裁定，并已在法律规定的期限内就该民事裁定向泰州市中级人民法院提起上诉。本院认为，因法裁已在法律规定的期限内就（2019）苏1281民再160号民事裁定提起上诉，故该民事裁定尚未发生法律效力，本院依据该民事裁定启动执行回转程序不符合法律规定，对（2019）苏1281执4721号案件中采取的执行行为依法应予撤销，对该案的执行依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏1281执4721号执行裁定。二、终结（2019）苏1281执4721号案件的执行。本裁定经送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  陆 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1837号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：陈实，男，1955年1月12日出生，汉族，住万州区。 被告：戴国祥，男，1932年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与陈实、戴国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊凤铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初31号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人谢梁杰，男，1990年8月7日出生于江苏省徐州市，公民身份号码320323199008070457，汉族，初中文化，荆门市石化炼油厂负责原油塔维修的电焊工，住荆门市东宝区舒雅宾馆405室（户籍所在地江苏省徐州市铜山区黄集镇侯楼村2队162号）。2020年1月7日,因妨害公务被行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人谢梁杰犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人谢梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日晚，被告人谢梁杰和朋友祝某某、王某某、董某某在荆门市掇刀区皇朝国际KTV5楼一包间内喝酒至凌晨24时许，从包间出来后，谢梁杰与别人发生纠纷，被人拉开后，其就端着一杯水坐到5楼大厅的沙发上休息，没过多久，其就碰到了刚到现场的民警刘某某以及辅警史某、刘某某1，其感到很恼火，无故上前将手里拿的一杯水泼向走在最前面的民警史某的脸部，在史某闪躲时，又将手中的茶杯砸向史某的头部，杯子被砸破了，导致史某的头部被砸破出血，随后谢梁杰被警察控制并带到派出所。案发后,被告人谢梁杰赔偿被害人史某的经济损失并得到谅解。 上述事实，被告人谢梁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人刘某某、刘某某1、廖某某、王某某、祝某某的证言，被害人伤情照片，民警出具的抓获经过，视频光盘和被告人指认的照片，荆门市公安局高新区·掇刀区分局白庙派出所出具的证明及荆门市中医院出院诊断证明书、出院记录，荆门市公安局高新区·掇刀区分局掇公（掇刀石）行罚决字[2020]65号行政处罚决定书，收条，人口信息表，被告人谢梁杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人谢梁杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢梁杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人谢梁杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢梁杰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢梁杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢梁杰的刑期自2020年1月17日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1530号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：郑居杰，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘静芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：孟凡杰，男，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：霍艳杰，女，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：张凤鹤，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：曹申，女，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑居杰、刘静芝、孟凡杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申名下银行存款272,323.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑居杰、刘静芝、孟凡杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申银行存款272,323.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费343元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执580号之五 申请执行人：江明，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：孙长春，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都西区。 被执行人：唐中学，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：俞道宏，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽晓和建筑劳务有限公司，住所地在安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：季小五，该公司经理。 申请执行人江明、孙长春与被执行人唐中学、俞道宏、安徽晓和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2017年12月11日作出的（2017）苏0903民初6876号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐中学、俞道宏偿还原告江明、孙长春货款人民币896930.25元及律师代理费60000元，并承担违约金259386元。于判决生效后十日内履行完毕.二、被告安徽晓和建筑劳务有限公司对被告唐中学、俞道宏上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 在执行过程中，1、2019年6月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年6月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，依法冻结了被执行人俞道宏在中国邮政储蓄银行卡号为34×××14的银行账户。冻结了被执行人孙长春在中国邮政储蓄银行卡号为34×××25的银行账户；依法查封了被执行人俞道宏名下车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆。皖Ｂ×××××车辆经本院拍卖，成交价为110000元，优先支付抵押权人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司芜湖分公司38973.38元，支付网络拍卖服务费1000元，执行费1000元，余款69026.62元支付给江明、孙长春。皖Ｂ×××××车辆暂无法找到。另本案向第三人中科建工集团有限公司送达协助执行通知，冻结俞道宏、唐中学、安徽晓和建筑劳务有限公司在其公司的工程款165万元，后裁定第三人赔偿江明、孙长春135.5万元。目前第三人中科建工集团有限公司已进入破产程序，申请人已向破产管理人申报债权。2018年12月25日，查封俞道宏（共有人余守萍）位于安徽省芜屯快速通道以西、政和路以东、公园路以北君和皇家花园26幢704室（已抵押他人）,申请人暂不要求处置该房产。 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人俞道宏、唐中学、安徽晓和建筑劳务有限公司名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 健
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执764号 申请执行人：谭佳芬，女，1992年2月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市蓝创商贸有限公司。住所地：桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北1幢3楼301室。统一社会信用代码91330483MA2BB8336H。 法定代表人：陈钰铭。 申请执行人谭佳芬与被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭佳芬向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司向申请执行人谭佳芬支付租金82752及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市蓝创商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司逾期未履行且报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人谭佳芬与被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司于2020年5月29日达成和解协议，被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司已按协议支付3000元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位3000元。 综上，申请执行人谭佳芬与被执行人桐乡市蓝创商贸有限公司已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执764号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李孟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1195号 原告：李洪，女，1971年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王进勋，男，1965年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告李洪、王进勋与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李洪、王进勋撤回起诉处理。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之四申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋治涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东千众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。一审被告：宗传明，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。再审申请人宋治涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，一审被告宗传明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人宋治涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日法官助理柴华书记员王亚男
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初309号之一 申请人：李秀丽，女，1970年5月9日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建兴，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建珍，女，1970年12月4日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈红生，男，1965年7月10日出生，汉族，现住临城县。 原告李秀丽与被告陈建兴、陈建珍、陈红生民间借贷纠纷一案，申请人李秀丽于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对陈红生名下的房产、车位、储藏间（石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区18号楼1单元701室）和陈红生、陈建兴、陈建珍名下的所有银行账户、车辆、股权采取保全措施，保全金额1056000元。申请人李秀丽以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈红生名下的房产、车位、储藏间（石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区18号楼1单元701室）和被申请人陈红生、陈建兴、陈建珍名下的所有银行账户、车辆、股权，总价值1056000元，期限为1年，自实际冻结之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董云凌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4123号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市飞扬礼品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区A1栋4楼之一，统一社会信用代码91440300683784341T。 法定代表人：苏培钦。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市飞扬礼品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1616号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞扬礼品有限公司、苏培钦返还已垫付的退税款人民币506550.37元及退税服务费、律师费、仲裁费，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 终结本院（2019）粤03执4123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张   锦   滨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第6829号 金华银行股份有限公司东阳支行、东阳市宏亮工艺品厂： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第97号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市宏亮工艺品厂申请实现担保物权一案，经本院（2015）东执民字第6829号案件已于2020年5月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审57号申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万新街60号。统一社会信用代码：12120000401206712T。法定代表人张凤梅，该中心主任。委托代理人姜洋，该中心登记科副科长。被执行人天津聚生宝房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区古林街旭日路福满园7-1102号。统一社会信用代码：91120116MA05J70G5U。法定代表人于德江，该公司经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心向本院申请强制执行津（大港）社保补缴字【2019】第009号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心于2019年8月7日作出津（大港）社保补缴字【2019】第009号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年8月1日，天津聚生宝房地产经纪有限公司因未按时为职工缴纳社会保险费，欠缴社会保险费100010.84元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令该单位于2019年8月18日前补缴社会保险费100010.84元及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《立案审批表》、《社会保险案件移送书》、《天津市劳动保障监察限期整改责令书》、《考勤登记表》、（2017）津0116民初64274号《民事判决书》、（2018）津02民终5014号《民事判决书》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、送达视频等证据。经审查查明，案外人王继刚向申请执行人反映被执行人未为其缴纳2016年1月至2017年5月的社会保险费。申请执行人调查后认定被执行人未为王继刚缴纳2016年1月至2016年4月、2016年6月、2016年7月至2016年12月、2017年1月至2017年3月、2017年4月至2017年5月的社会保险费共计100010.84元。申请执行人于2019年8月7日作出津（大港）社保补缴字[2019]第009号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年8月18日前补缴社会保险费100010.84元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签收，申请执行人留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴社会保险费的法律义务。后申请执行人于2020年4月2日作出津大港（区）社保强催字【2020】第001号《强制执行催告书》并向被执行人送达，被执行人拒绝签收，申请执行人留置送达。经催告被执行人仍未履行津（大港）社保补缴字[2019]第009号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津（大港）社保补缴字【2019】第009号《社会保险费限期补缴通知书》，要求被执行人补缴社会保险费100010.84元及自2017年6月1日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津（大港）社保补缴字【2019】第009号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。申请执行人自愿放弃主张2016年1月至2017年5月期间的滞纳金，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心作出的津（大港）社保补缴字【2019】第009号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人补缴王继刚社会保险费100010.84元及滞纳金（滞纳金以100010.84元为基数，按照日万分之五计算自2017年6月1日起至实际履行之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  陈 元审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢15号 申请执行人：李春权，男。 被执行人:黄振民，男，1957年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人李春权与被执行人黄振民民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0123民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄振民没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李春权于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求：1、黄振民支付申请人借款本金130000元、利息63600元及案件受理费2086元；2、案件执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年5月9日，申请执行人李春友与被执行人黄振民达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人黄振民应支付申请人借款本金130000元，利息63600元，共193600元。扣除已支付本金80000元，尚余本金50000元，利息63600元，共113600元，定于2020年6月10日前付清；二、被执行人黄振民不能按时履行的，法院将依法拍卖被执行人黄振民名下坐落于隆安县那桐镇工业园101号房产（不动产权证号：桂（2018）隆安县不动产权第0002914号），以拍卖得款来清偿债务。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执恢15号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄燕妃
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初72号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李兰球，男，1992年9月8日生于江西省吉安市永丰县，汉族，高中文化，务工，住吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李兰球犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李兰球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日，被告人李兰球发现其微信好友即被害人朱某在微信中发布要求购买口罩的消息，李兰球便虚构自己有口罩购买途径联系朱某，朱某将19000元口罩款通过微信转账给李兰球收款后，李将该款用于归还其信用卡透支、赌博及购买电动车等消费，朱某见李兰球迟迟未发货便要求退款，至2月15日，李兰球通过支付宝共退还6500元给朱某，朱见余款一直未退便报警。李兰球后又通过支付宝退还200元给朱某。 2020年2月22日，被告人李兰球到公安机关投案。同年3月31日，李兰球将赃款12300元退还给被害人。 公诉机关认为，被告人李兰球采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其犯罪后能自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证退赃转账凭证、银行交易流水单、被告人的人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、委托调查函，被害人朱某的陈述，被告人李兰球的供述，微信聊天记录，微信转账凭证等证据证实。 被告人李兰球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人李兰球主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李兰球在新型冠状病毒疫情防控期间，采取虚构其有口罩购买途径事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李兰球主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；归案后全部退赃，并主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李兰球犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年五月六日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5594号 原告：孙江波，男。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000691148476Q。法定代表人：陈玉顺。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。原告孙江波与被告陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江波委托诉讼代理人刘慧慧、被告陕西新福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将办理原告所购买房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.被告支付逾期办证违约金9350.42元（以房屋房款总价473289为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2017年9月14日起计算至2018年1月1日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）、现名为XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。原告依约支付完全部购房款，2016年4月7日双方办理了房屋交付手续，但被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、办理房屋所有权登记手续的主体为房屋购买人即原告，其仅负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，并无办理房屋权属证书登记的主要义务，现原告并未将办理房屋不动产权证书应当提交的材料提供给其，故请求法院驳回原告第一项诉请；2、《商品房买卖合同》第十五条补充条款第五条对逾期办证的违约责任进行了明确具体的约定，不存在约定不明的情形。且原告请求支付违约金的前提是解除合同并完成解除备案登记，故原告现在不解除合同的前提下要求其支付违约金没有合同依据，故请求法院驳回原告第二项诉请。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）第7幢1单元25层12503号房，建筑面积80.45平方米，每平方米5878.63元，房屋总价472936元。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起/日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。3.见附件五补充条款第五条。补充协议第五条：关于产权登记的补充约定 双方同意删除本合同第十五条全部内容，并替换成如下文字 1.出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在商品房交付使用后365个工作日内，由于出卖人原因，未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人有权单方面解除本合同，出卖人应在收到买受人解除合同的书面通知并且在有关政府部门证实解除本合同登记备案后的六十日内全额退还买受人已付价款，并就逾期时间（该商品房交付使用之日起至出卖人收到买受人解除合同的书面通知之日止）每日按买受人已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款473289元（含房屋面积补差款353元）。2016年4月7日，被告向原告交付了房屋。同日原告交纳了房屋专项维修资金，2019年5月17日原告交纳了房屋契税。庭审中原告表示要求继续履行合同，不要求退房。另查，被告至今未将办理涉案房屋不动产权属证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，未取得初始登记，亦未通知原告向其提交办理房屋不动产权属证书需要原告提交的资料。本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告交纳了全部购房款，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今未取得初始登记，故原告是否向被告提交办理房屋不动产权属证书需要原告提交的资料，均非造成被告未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的原因，况且被告并未通知原告向其提交办理房屋不动产权属证书需要原告提交的资料，故被告以原告未向其提交办证材料为由进行抗辩，本院依法不予采信。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，《商品房买卖合同》第十五条列明了三种“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”所应承担的违约方式，即：“买受人退房”、“买受人不退房”以及选择按“附件五补充条款第五条”约定承担责任，而原告在合同明确列明的情况下，选择按“附件五补充条款第五条”承担逾期办证违约责任的约定，应视为原告与被告协商一致，放弃了选择“买受人不退房”情形下追究被告迟延办证违约办证的权利，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西新福兴房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区XX路XX号XX城中村改造项目（面孔公社）第7幢1单元25层12503号商品房屋权属登记需要由被告陕西新福兴房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      韩  霞   二〇二〇年五月二十二日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢158号申请执行人：赵新艳，女，汉族，1974年10月1日生，住双辽市辽南街。被执行人：王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：刘丹，女，1980年8月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人赵新艳与被执行人王晶山、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2014）双郊民初字第543号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款9100.00元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以提取并支付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛