wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初594号原告：邵阳市住房公积金管理中心，住所地邵阳市大安街18号。法定代表人：毛学雄，该中心主任。委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：范国强，男，1975年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市住房公积金管理中心与被告范国强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人肖利长、被告范国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》；2、判令被告范国强偿还原告的贷款本金124291.52元（该款项核算至2019年6月10日，此后逾期按照月利率3.75‰计算至清偿之日止）；3、本案原告所支付的律师服务费、诉讼费、财产保全费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告邵阳市住房公积金管理中心与被告范国强于2014年9月27日签订了《住房公积金个人贷款及担保合同》，合同其中约定被告范国强为购房向原告邵阳市住房公积金管理中心贷款人民币200000元整，贷款期限为2014年9月11日至2024年9月11日，贷款利率为月利率3.75‰，遇法定利率调整，于次年1月1日起按新的利率执行，每月归还贷款本息2072.77元，如借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时归还贷款本息的，委托贷款人有权解除与借款人的贷款合同，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用等。被告同意将位于邵阳市北塔区集资房抵押给原告。合同签订后原告邵阳市住房公积金管理中心已完全履行了全部放款义务。而被告范国强却未按约定完全履行其义务，累计逾期期数超过六期。原告邵阳市住房公积金管理中心曾多次向被告电话及上门催收。但被告范国强没按时履行还款义务，严重违反了合同的约定，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告范国强辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告邵阳市住房公积金管理中心与被告范国强签订了《住房公积金个人贷款及担保合同》，双方约定，原告借给被告范国强200000元，借款期限120个月，自2014年9月11日至2024年9月11日，月利率3.75‰，遇法定利率调整，于次年1月1日起按新的利率执行，还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息2072.77元。并约定：对借款人未按约定时间还款，同意委托贷款人、受托贷款人对逾期贷款按中国人民银行规定计收逾期利息和复利；借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定按时归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除与借款人的贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用等。合同签订后原告已履行了全部放款义务。而被告却未按约定履行还款义务，逾期期数超过六期，截至2020年4月10日被告范国强尚欠原告贷款本息100228.42元（按照月利率3.75‰计算至清偿之日止），因此成讼。本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心与被告范国强签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告邵阳市住房公积金管理中心按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告范国强未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、解除原告邵阳市住房公积金管理中心与被告范国强签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》。二、被告范国强在本判决生效后十日内归还原告邵阳市住房公积金管理中心借款本息100228.42元（利息按双方签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》约定的标准执行，算至2020年4月10日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1393元，由被告范国强负担(此款原告已先行垫付，被告范国强在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终671号 上诉人（原审原告）：高明义,男,1974年12月26日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邱建斌,男,1982年11月21日出生,汉族,住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）:赵武,男,1966年12月6日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：施明，福建宽达律师事务所律师。 上诉人高明义因与被上诉人邱建斌、赵武民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决由邱建斌向赵武偿还25857.14元，超出当事人的诉讼请求范围，系判非所诉，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初138号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人高明义预交的二审案件受理费735元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月二十四日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之十申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国浦发银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保114号 本院在保全申请人李家勤申请解除保全李秀何民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初482号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月11日解除对申请人李家勤与案外人担保人许孔军名下位于桂林市象山区环城南二路115号彰泰城10栋1-5-1号房的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初482号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2988号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：鲁春莉，女，生于1984年1月13日，住广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告鲁春莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁春莉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告鲁春莉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初578号 原告：张占旭，男，1979年3月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1984年10月30日出生，汉族，住阜城县。 原告张占旭与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占旭的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告彩钢款72594元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在呼和浩特市经营彩钢销售业务，被告陈阳多次在原告处购买彩钢制品，截止到2016年12月18日尚欠原告彩钢款72594元，并于当日出具借条一张，并签字确认，后经原告多次催要，被告拖延偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令原告诉求。 被告陈阳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在呼和浩特市经营彩钢销售业务，被告陈阳多次在原告处购买彩钢制品，累计拖欠原告彩钢款共计72594元，经原告多次催要,被告陈阳于2016年12月18日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到张占旭现金72594元，大写柒万贰仟伍佰玖拾肆元，借款人：陈阳，身份证1311281984××××××××，电话131××××7776，2016.12.18”。该欠款经原告多次催要至今未还。以上事实由原告陈述、借条一张、证人证言予以证实。 本院认为，被告陈阳在原告处购买彩钢材料，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具借条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起五日内偿还原告张占旭彩钢款72594元及逾期付款的利息（利息以下欠货款72594元为基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王娟 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初24号 原告：魏金贵，男，1953年7月14日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 被告：无极县伟翔饲料机械有限公司，住所地无极县无极镇房家庄村村西。 法定代表人：赵伟刚，该公司总经理。 被告：赵伟刚，男，1982年8月21日出生，汉族，住无极县。 被告：赵兰根，男，1954年9月19日出生，汉族，住无极县。 被告：吕彩茹，女，1977年3月4日出生，汉族，住无极县。 原告魏金贵与被告无极县伟翔饲料机械有限公司（以下简称伟翔机械公司）、赵伟刚、赵兰根、吕彩茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏金贵及其委托诉讼代理人刘海薇、被告赵兰根及被告吕彩茹到庭参加诉讼，被告伟翔机械公司及赵伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏金贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的链轮货款24,879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初原告为被告供应链轮，有24,879元货款被告迟迟不予支付，2018年2月12日被告伟翔机械公司向原告出具欠条并加盖公章，赵兰根、吕彩茹、赵伟刚相继在上述欠条上签字确认。后原告多次催收，被告一直敷衍了事，拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请求贵院依法判决被告支付拖欠原告的链轮货款24,879元。 被告赵兰根、吕彩茹辩称，二被告对原告起诉的欠款数额无异议，但二被告系伟翔机械公司的工作人员，链轮系该公司购买，故应由被告伟翔机械公司偿还原告。 被告伟翔机械公司、赵伟刚未答辩。 本案争议的焦点是：原告要求被告偿还链轮款的理由及依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告魏金贵提交的证据有：欠条、原告与被告赵兰根的通话录音、银行流水，拟证明被告伟翔机械公司欠原告链轮款的数额及被告赵伟刚、赵兰根、吕彩茹应对上述款项承担连带责任。经质证，被告赵兰根、吕彩茹对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为自己不应承担连带责任。被告伟翔机械公司、赵伟刚经本院传唤未到庭，是对其质证权力的放弃。 被告伟翔机械公司、赵伟刚、赵兰根、吕彩茹未提交证据。 本院经审理查明，被告赵兰根系被告赵伟刚的父亲，被告赵伟刚系被告伟翔机械公司的法定代表人及股东，被告赵兰根、吕彩茹系被告伟翔机械公司的职工。2017年原告魏金贵向被告伟翔机械公司供应链条，经原告向被告追要欠款，2018年2月12日被告赵兰根给原告出具欠条，并加盖了被告伟翔机械公司的公章，被告赵伟刚、吕彩茹签了名。欠条载明“今欠魏金贵2017年度链轮货款24,879元，贰万肆仟捌佰柒拾玖元整，2017、2、12日，赵兰根代签，吕彩茹，赵伟刚、2019年2月1日。”后经原告追要，被告至今未偿还原告货款。 另查明，在原告魏金贵与被告伟翔机械公司买卖链条的过程中，被告伟翔机械公司通过被告赵兰根个人的银行账户偿还原告货款。 本院认为，首先，被告伟翔机械公司购买原告链条，现欠原告货款24,879元，有原告提供的欠条为证，虽然欠条载明的时间是2017年2月12日，但从原告与被告赵兰根的通话录音及被告赵伟刚2019年2月1日签字的时间来看，该时间系笔误，应为2018年2月12日。故原告要求被告伟翔机械公司偿还，本院予以支持。其次，被告赵伟刚作为公司的股东及法定代表人，让其父亲及被告赵兰根借用其个人银行账户进行公司经营，致使公司财产与被告赵兰根、赵伟刚家庭财产混同，导致原告的债权难以实现，损害了原告的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告赵伟刚应对以上债务承担连带责任。被告赵兰根出借其银行账户供伟翔机械公司经营，参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故被告赵兰根亦应对以上债务承担连带责任。被告吕彩茹在欠条上签名，应视为其自愿承担该债务，构成债务的加入，故应与被告伟翔机械公司共同承担偿还责任。被告赵兰根、吕彩茹不予承担民事责任的辩称，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无极县伟翔饲料机械有限公司、吕彩茹于本判决生效后十日内偿还原告魏金贵链条款24,879元。 二、被告赵伟刚、赵兰根对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告无极县伟翔饲料机械有限公司、赵伟刚、吕彩茹、赵兰根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  司伟娜 ——
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1508号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：刘某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告营口国贸物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十五日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审26号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：孙斌，男，汉族，住四川省达州市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执（2019）罚字326号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟 娅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：杨保玉，女，汉族，1981年10月30日出生，住四川省绵阳市。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行杨保玉金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨保玉未主动履行义务，权利人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为122832.61元及利息。 执行中，本院向被执行人杨保玉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人杨保玉的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到被执行人杨保玉名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心，绵阳市车管所进行了调查，未查到被执行人杨保玉名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息及车辆登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人杨保玉暂无财产可供处置、执行，申请执行人平安银行股份有限公司绵阳分行的债权122832.61元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形。本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 蔚
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执异34号异议人（案外人）：梁桂贤，女，汉族，1964年3月20日生，住吉林省梨树县。委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。原案申请执行人:吉林省吉方投资有限公司，住所地吉林省梅河口市建国路2159号。法定代表人：曲波，总经理。原案被执行人：梨树县诚信机动车检测有限公司，住所地吉林省梨树县经济开发区2公里处。法定代表人：刘春平，经理。原案被执行人：梨树县文峰车辆检测有限公司，住所地吉林省梨树县经济开发区工业园区（梨十公里2公里处）。法定代表人：刘春平，经理。原案被执行人：梨树县卓越机动车测试保养有限公司，住所地吉林省梨树县梨树开发区梨十公里路2公里处。法定代表人：刘春平，经理。原案被执行人：梨树县北方糠醛有限公司。住所地梨树县万发镇内。法定代表人：郭凤侠，经理原案被执行人：吉林省古韩州酒业股份有限公司，住所地：吉林省四平是梨树县梨树开发区霍家店经济园区。法定代表人：李国成，经理。原案被执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人：李南蝻，经理。原案被执行人：刘春艳，女，汉族，1974年2月23日生，住吉林省梨树县。原案被执行人：刘全，男，汉族，1951年11月28日生，住吉林省梨树县。原案被执行人：郭凤云，女，汉族，1946年3月22日生，住吉林省梨树县。原案被执行人：刘春平，女，汉族，1975年1月2日生，住吉林省梨树县。原案被执行人：杨海龙，男，汉族，1973年1月8日生，住吉林省梨树县。原案被执行人：李凤伟，男，汉族，1973年4月14日生，住吉林省梨树县。第三人：长春高新惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市高新区光谷大街999号宝来雅居16A幢101号房。法定代表人：杨明，总经理。在本院在审理申请人吉林省吉方投资有限公司与被执行人梨树县诚信机动车检测有限公司、梨树县文峰车辆检测有限公司、梨树县卓越机动车测试保养有限公司、梨树县北方糠醛有限公司、吉林省古韩州酒业股份有限公司、吉林省荣桦担保有限公司、刘春艳、刘全、郭凤云、刘春平、杨海龙，第三人长春高新惠民村镇银行有限责任公司、李凤伟借款合同纠纷执行一案中,异议人梁桂贤对本院查封公告（2018）吉0193执543号执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）梁桂贤称,长春高新技术开发区人民法院受理吉林省吉方投资有限公司诉第三人借款担保合同纠纷一案，经你院审理下发（2018）吉0193民初字第35号民事调解书，吉林省机房投资有限公司已申请法院执行，你院下发（2018）吉0193执543号执行选取鉴定机构通知书，对异议人吃药的梨树县源泰城镇银行股份有限公司的股权进行价格评估，先异议人对此提出异议，其中30万元股权是第三人代持异议人的股权，第三人在梨树县源泰城镇银行股份有限公司是名义股东，异议人是实际股东，依据公司法及公司法司法解释（三）的规定实际出资人（隐名股东）受法律保护，故你院对他人财产进行价格评估是侵害了实际出租人权益，为查清本案事实，防止将来发生国家赔偿，异议人特向你院提出执行异议，要求长春高新技术产业开发区人民法院裁定撤销（2018）吉0193执543号执行“选取鉴定机构通知书”，停止对该股权的执行和拍卖，维护异议人的权益。本院查明，经四平市工商行政管理局登记查询，被执行人李凤伟在梨树源泰村镇银行股份有限公司处持有3.33%股份。本院于2017年12月12日起依法冻结李凤伟持有的梨树源泰村镇银行股份有限公司上述股权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条之规定：关于有限责任公司股权权属问题，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：记载关于股东名册的股东，可以依股东名册主张行驶股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，在股权强制执行中，对有限责任公司股权的权利判断应以工商登记为依据。故对案外人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回异议人梁桂贤的申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二〇年五月十二日书记员 王家强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1101号   原告：米国胜，公民身份号码×××，男，1969年6月21日出生，汉族。   被告：马忠成，公民身份号码×××，男，1966年12月29日出生，回族，住本县。   原告米国胜与被告马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国胜到庭参加诉讼，被告马忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告米国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月10日，被告以所承包工程急性资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，被告借款现金18000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还。后被经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告马忠成未向本院提出答辩亦未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下，2017年3月10日，被告马忠成以所承包工程急性资金周转为由，向原告米国胜分三次借款现金3000元，另一次5000元，再一次10000元，共计18000元。另查明，被告至今尚未偿还全部借款18000元。   上述事实，由原告向本院提交的被告马忠成出具的欠条予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告米国胜与被告马忠成借款事实存在，合法有效，受法律保护，被告马忠成应偿还借款。   综上所述，原告米国胜要求被告马忠成给付借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马忠成于本判决生效之日起十日内给付原告米国胜借款18000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告马忠成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年五月十九日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1555号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：孙洪岩，男。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告孙洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告孙洪岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金27987.87元、利息3574.93元、复利189.92元，暂计31752.72元以及自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金27987.87元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2.本案的案件受理费等诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金27987.87元，支付至2020年3月25日的利息3574.93元、复利189.92元，自2020年3月26日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按合同约定利率即月利率1.53%上浮50%计算）、复利（以未付利息为基数，按合同约定利率即月利率1.53%上浮50%计算）。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币200000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告孙洪岩未答辩。经审理，本院认定事实如下。2017年1月3日，原告平安银行东营分行（乙方）与被告孙洪岩（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%（年息18.36%），还款方式为按月等额还本付息。甲方拖欠本金、或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向孙洪岩发放贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年1月13日，到期日为2020年1月13日，首次还款日为2017年2月13日。贷款发放后，被告孙洪岩向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还本金共计172012.13元，支付利息60791.45元、复利47.67元，之后再无还款。截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金27987.87元、利息3574.93元、复利189.92元。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙洪岩发放了贷款20万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告偿还剩余借款本金27987.87元，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同中约定被告支付的罚息、复利的利率超过了年利率24%，诉讼过程中，原告自愿主张按年利率24%计算，本院予以确认。故被告应支付至2020年3月25日的利息3574.93元、复利189.92元，并支付自2020年3月26日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按合同约定利率即月利率1.53%上浮50%计算）、复利（以未付利息为基数，按合同约定利率即月利率1.53%上浮50%计算），但罚息与复利总额以按年利率24%计算的利息为限。合同约定，被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告。若被告不履行上述通知义务，原告按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（包括但不限于诉讼过程中的诉讼相关资料和文书等），视为已送达。被告孙洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪岩于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金27987.87元，支付至2020年3月25日的利息3574.93元、复利189.92元，并支付自2020年3月26日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按合同约定利率即月利率1.53%上浮50%计算）、复利（以未付利息为基数，按合同约定利率即月利率1.53%上浮50%计算），但罚息与复利总额以按年利率24%计算的利息为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告孙洪岩负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年五月十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初546号 原告：刘某某，现住调兵山市。 被告：周某某，住铁岭市银州区。（未到庭） 原告刘某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某请求法院依法判决被告给付欠原告候车站亭制作安装款共计人民币18.2万元，并由被告承担利息及本案相关费用。 事实与理由：2016年8月原告为被告周某某制作安装铁艺候车亭26座，截止至2020年4月10日，被告周某某尚欠原告8.2万元工程款未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。 被告周某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一份，证明欠款事实。本院认为该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告周某某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年8月原告为被告周某某制作安装铁艺候车亭26座，在安装完毕后，被告周某某于2018年2月6日为原告出具欠条一份，在2018年8月份被告偿还原告10万元，尚欠原告安装款8.2万元未给付。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘某某为被告安装铁艺候车亭26座，在安装完毕后被告应按约定给付安装款。故对原告刘某某要求被告周某某给付8.2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某安装款8.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（原告刘某某预交），由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王阳阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4495号 申请执行人：贵州新大欣宏茂电气有限公司，住所地：金海湖新区开发区标准厂房D5栋，统一社会信用代码：915205003143325428。 被执行人：贵州新大欣科技有限公司，住所地：金海湖新区开发区标准厂房，统一社会信用代码：91520500076023882U。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3185号民事判决书，受理贵州新大欣宏茂电气有限公司申请执行贵州新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，本院2019年12月17日将其列入失信名单、限制高消费。2020年5月7日扣留贵州毕节双山建设投资有限公司应支付给被执行人贵州新大欣科技有限公司的款项人民币120000元，因支付条件尚未成就，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待支付条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4495号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱桂林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初1847号原告：陕西融建建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302305769873W。法定代表人：郭秋峰，任执行董事。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任董事长。原告陕西融建建筑装饰工程有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西融建建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西融建建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费 820元，减半收取410元，由原告陕西融建建筑装饰工程有限公司负担。 审   判   员   高建军                       二○二〇年五月二十五日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3212号 原告:张秀玲，女，1963年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：张伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：潘存志，男，1963年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 原告张秀玲与被告潘存志、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人张伟与张燕、被告保险公司委托诉讼代理人付汝立及被告潘存志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀玲向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费32032.45元、误工费14063.35元、护理费5835.15元、伙食补助费2300元、营养费7500元、病历复印费108元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2750元，以上共计144198.95元，此款由二被告承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月1日，被告潘存志驾驶XXX小型客车由东向西沿陕青线X722县道13km+500m处路口时，与前方同方向左转弯原告张秀玲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张秀玲受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告潘存志负事故全部责任。事故发生后，被告潘存志垫付15000元。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX小型客车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告潘存志辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX小型客车实际所有人系我本人，该车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告张秀玲垫付15000元。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的杭锦后旗医院住院病历、费用分项清单、出院诊断证明书、影像报告单、住院结算发票、临河区人民医院门诊报销收费报销凭证，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2.原告出示的临河民安骨科医院门诊收费报销凭证及五原县残联李氏医院发票，该组证据无法证实与本案有关联性，不予采信；3.原告出示的病历复印费收据，非正式发票，不予采信；4.原告出示的杭锦后旗三道桥镇红旗村村委会证明，该证明系原告居住地基层群众性组织所出具，对本辖区内居民的基本生活情况最为了解，其出具的证明，具有客观性、真实性、关联性，予以采信；5.羽禾司法鉴定所鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；6.鉴定费发票，该票据加盖有鉴定机构发票专用章且为正式发票，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年6月1日，被告潘存志驾驶XXX小型客车由东向西沿陕青线X722县道13km+500m处路口时，与前方同方向左转弯原告张秀玲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张秀玲受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告潘存志负事故全部责任。被告潘存志给原告张秀玲垫付15000元。事故发生后，原告张秀玲在杭锦后旗医院住院治疗共计23天，病情诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、肺损伤、胸腔积液、头面部擦伤等，支出医疗费20826.45元。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见：1.被鉴定人张秀玲评定为十级伤残；2.误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；3.二次手术费约为10000元。支出鉴定费2750元。被告潘存志驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告潘存志给原告张秀玲垫付15000元。原告张秀玲与护理人员张燕均为农村户籍。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告潘存志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），故原告的损失由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，1.原告锁骨中段骨折无法构成十级伤残，对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。被告保险公司未能提供证据推翻原鉴定结论，也未向本院提交重新鉴定申请，对该辩解不予支持；2.鉴定费我公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对该辩解本院不予支持。原告主张的病历复印费，因其提供的病历复印费收据本院未予采信，不予支持。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为20826.45元；2.住院伙食补助费，为2300元（23天×100元/天）；3.护理费，为5164.2元（45天×114.76元/天）；4.残疾赔偿金，为76610元（38305元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；6.营养费，为7500元（75天×100元/天）；7.误工费，为12049.8元（105天×114.76元/天）；8.鉴定费，为2750元；以上共计130200.45元，此款由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。原告张秀玲在被告保险公司赔付后返还被告潘存志垫付的15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计130200.45元； 原告张秀玲在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付后返还被告潘存志垫付的15000元； 驳回原告张秀玲其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由原告张秀玲负担309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2875元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  孙永强 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘庆庆
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初821号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，系副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，系该公司员工。 被告：欧朝海，男，1971年9月2日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：沈晓华，女，1974年6月15日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告欧朝海、沈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初181号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人拉某某某，男，1998年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省昭觉县。2015年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年11月6日刑满释放。2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人拉某某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人拉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日0时许，被告人拉某某某在烟台市芝罘区裕源水产食品有限公司13号、14号员工宿舍内，盗窃李某价值人民币400元的VIVOX20手机1部、卫某价值人民币730元的OPPOR15X手机1部、陈某价值人民币150元的VIVOY66手机1部、金某五牛价值人民币1500元的OPPOReno手机1部。综上，上述被盗手机价值共计人民币2780元。案发后，卫某被盗的手机被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人拉某某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人拉某某某的供述，失主李某、卫某、陈某、金某五牛的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，电子数据，烟芝罘价认定[2020]8号价格认定结论书，（2019）鲁0602刑初102号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人拉某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人拉某某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人拉某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人拉某某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人拉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月7日至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的OPPOR15X手机由公安机关依法发还给失主卫某某明；责令被告人拉某某某退赔给失主李某某人民币400元、陈某某人民币150元、金某某某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年五月九日书记员 杨杨（代）
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审10号申请执行人宜春市某局，地址：宜春市某大厦1230室。统一社会信用代码：113608000147175710。法定代表人冷某民，局长。委托代理人彭某平，宜春市某监察支队执法二室主任。被执行人某驾驶培训有限公司，地址：江西省某杨圩镇某村。法定代表人张某，公司总经理。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的宜市自然资罚决字【2019】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2018年4月，被执行人某驾驶培训有限公司因在高安市杨圩镇四美村和塘头村境内非法占用土地146.52亩（其中耕地11.82亩）建设汽车驾驶培训场地（该宗地有5.12亩不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行宜春市某局依法立案查处，于2019年10月15日将宜市自然资罚决字【2019】002号行政处罚决定书送达当事人，并于2019年11月20日催告当事人履行。2020年受疫情影响，申请执行人宜春市某局于2020年3月18日张贴告知后又于2020年3月23日再次通过邮寄送达的方式催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定确定的义务：1、退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地是新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、占用耕地11.82亩建设的行为处以14元/㎡罚款，计11.032万元，对占用非耕地134.7亩建设的行为处以4元/㎡罚款，计35.92万元，罚款共计人民币46.952万元的行政处罚。被执行人某驾驶培训有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某局对上述案件作出的宜市自然资罚决字【2019】002号行政处罚决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的宜市自然资罚决字【2019】002号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年五月十一日书记员 李 曼
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更483号 罪犯马延刚，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年11月28日作出(2017)陕0602刑初675号刑事判决，以被告人马延刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年6月30日至2020年6月29日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马延刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马延刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马延刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马延刚准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1320号 申请执行人:韩青云，女，汉族，1969年10月3日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：陆永磊，男，汉族，1984年9月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人韩青云与被执行人陆永磊司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1840号 申请执行人陈庭华，男，1980年7月16日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县。 被执行人董旻晓，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行陈庭华申请执行董旻秋不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈德元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1793号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘卫东，男,1968年10月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：白春华，女，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：刘卫晶，女，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘卫东、白春华、刘卫晶借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫东、白春华、刘卫晶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1159号原告：余海东，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：吴朝正，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告余海东与被告吴朝正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海东到庭参加了诉讼，被告吴朝正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝正偿还原告货款人民币105080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余海东在鄱阳县城经销模板，被告吴朝正因生产经营需要到原告处购买模板。2018年6月16日，双方通过结算，被告累计拖欠原告货款145080元。被告向原告出具欠条一张，此后仅还原告40000元，余款经原告多次催收均拖着不还。为此原告起诉，请求法院判如所请。被告吴朝正通过电话辩称，货款不是被告本人所欠，而是公司所欠。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告余海东在鄱阳县城经销模板，被告吴朝正因生产经营需要到原告处购买模板。2018年6月16日，双方通过结算，被告累计欠原告货款145080元，对此欠款被告向原告出具了“今欠到余海东模板款壹拾肆万伍仟零捌拾”的欠条一张。嗣后，被告归还原告40000元，余款105080元经原告多次催收均未偿还，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。上述事实，有被告吴朝正出具的欠条原件及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，被告吴朝正出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告辩称货款为公司所欠，未提供证据证明，不予采信。被告欠款后经原告多次催收，被告仍未清偿完毕，被告已构成违约，原告要求被告偿还货款105080元，合理合法，本院予以支持。被告吴朝正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，不妨碍本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝正于本判决生效之日起二十日内偿还原告余海东货款105080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告吴朝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年五月二十八日书记员  吴文辉(此页无正文)
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终384号 上诉人（原审原告）：周孝军，男，汉族，1965年5月27日出生，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：周兆温，男，汉族，1956年11月3日出生，现住阳泉市。 委托代理人：周保芬，女，汉族，1959年4月17日出生，现住阳泉市，系周兆温妻子。 上诉人（原审原告）：周秀山，男，汉族，1955年2月24日出生，现住阳泉市。 委托代理人：周韶南，男，汉族，1983年8月4日出生，现住阳泉市，系周秀山之子。 上诉人（原审原告）：周恩全，男，汉族，1969年8月9日出生，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：马金龙，男，汉族，1952年9月18日出生，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：周孝荣，男，汉族，1962年5月21日出生，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会。住所地阳泉市城区义井镇白羊墅村。 法定代表人：周喜平，村委会主任。 委托代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 上诉人马金龙、周孝军、周兆温、周孝荣、周恩全、周秀山因与被上诉人阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称白羊墅村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现在已审理终结。 周孝军、马金龙、周兆温、周孝荣、周恩全、周秀山向一审法院起诉请求：1.依法判令白羊墅村委会与慧阳新能源发电有限公司签订的土地租赁协议无效；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认为，六原告起诉要求依法判令被告与慧阳新能源发电有限公司签订的土地租赁协议无效，六原告并非签订该协议的一方当事人，故六原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了六原告的起诉。一审裁定送达后，六原告不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。 本院认为：六上诉人均与被上诉人签订了《农村地承包合同》，并取得了林权证，根据林权证载明的承包林地区域图，被上诉人与慧阳新能源发电有限公司签定的土地租赁协议及建成的光伏发电项目，涉嫌侵犯了上诉人的林地承包权益。也即六上诉人属于与本案有直接利害关系的公民，其起诉不违反民事诉讼法第一百一十九条的受理条件。原审裁定适用法律错误，应与纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1333号民事裁定； 二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 健 审 判 员  任晓辉 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2587号上诉人（原审被告）：广东龙峰实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区月浦工业区龙舟路12号。法定代表人：林春铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河长，汕头市高科专利事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：李锦标，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。原审被告：东莞市石排汇一制冷设备配件店，经营场所广东省东莞市石排镇石排大道中12号。经营者：游远军，男，1979年6月8日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：黄河长，汕头市高科专利事务所专利代理人。上诉人广东龙峰实业有限公司（以下简称龙峰公司）因与被上诉人李锦标、原审被告东莞市石排汇一制冷设备配件店（以下简称汇一配件店）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙峰公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判龙峰公司不构成侵权；2.判令一、二审诉讼费用由李锦标承担。事实和理由如下：1.李锦标涉案专利申请日为2008年11月19日，但在2007年12月14日已有他人将相近似的风机产品向国家知识产权局申请了外观设计专利，专利号为ＺＬ20073032××××.0。原审判决将被诉侵权产品与在先申请可以调节大小的镂空孔均认定为固定不变，并且选定被诉侵权产品的镂空孔面积最小值与在先申请的镂空孔面积最大值进行比较，进而得出两者差别显著的结论，该认定结果显然属于认定事实错误。2.被诉侵权产品采用了上述申请在先的设计方案，不构成专利侵权。3.本案应中止审理。龙峰公司在2019年9月22日已经向国家知识产权局提出了针对涉案专利的无效宣告请求，国家知识产权局已经受理该无效宣告请求，案号为6W114003。涉案专利的权利不稳定，法院应中止本案的审理。综上，请求法院依法驳回李锦标的诉讼请求。李锦标口头辩称，首先，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，上诉人主张的在先设计，不构成涉案专利的现有设计。其次，涉案专利与龙峰公司所主张的在先设计也存在多个不同点。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。汇一配件店口头辩称，其不构成侵权，同意龙峰公司的上诉意见。李锦标向原审法院提起诉讼，请求判令：1.汇一配件店和龙峰公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯李锦标外观设计专利权产品的行为（专利号：ＺＬ20083021××××.1）；2.汇一配件店和龙峰公司向李锦标赔偿经济损失及为制止侵权所支出合理费用合计10万元。原审法院查明：李锦标是名为“风机（PF-B系列）”、专利号为ＺＬ20083021××××.1的外观设计专利权人。专利申请日为2008年11月19日，授权公告日为2009年10月28日。（2018）粤广南方第055442号公证书载明，2018年9月5日，在该公证处公证员及公证员助理的现场监督下，王某使用该处计算机登陆阿里巴巴网站，通过搜找供应商名称为“汇一配件店”的网店进入该店首页。该网店展示有风机一款，王某支付220元购买了前述产品1台，并支付运费20元。2018年9月7日王某在上述公证员及公证员助理的监督下收取运单号为“692032723694”联昊通速递包裹一个。公证处工作人员对收取快递包裹的过程及包裹内的物品进行拍照，后予以封存。汇一配件店确认上述公证购买的网店由其经营，被诉侵权产品由其销售及许诺销售；龙峰公司确认被诉侵权产品由其制造及销售。汇一配件店、龙峰公司辩称两者为独立法人，没有意思联络。原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计，落入涉案专利权的保护范围。汇一配件店实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，龙峰公司实施了制造被诉侵权产品的行为，需赔偿在专利权终止之前未经许可而实施专利给李锦标造成的损失。原审法院酌定汇一配件店赔偿李锦标经济损失及合理维权费用共计2万元，龙峰公司赔偿李锦标经济损失及合理维权费用共计4万元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款、第二十九条的规定，判决：一、汇一配件店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李锦标经济损失及合理维权费用共计2万元；二、龙峰公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李锦标经济损失及合理维权费用共计4万元；三、驳回李锦标的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由李锦标负担460元，汇一配件店负担613元，龙峰公司负担1227元。本院二审期间，龙峰公司向本院提交了国家知识产权局作出的第43943号《无效宣告请求审查决定书》作为证据，拟证明涉案专利被宣告无效。李锦标对该证据的真实性未提出异议，但其认为该决定的内容是错误的，其已对此提出行政诉讼，请求法院予以撤销。因第43943号《无效宣告请求决定书》是由国家知识产权局作出的行政决定书，其真实性可以核实，本院对该份证据予以采信。本院根据上述证据补充查明：国家知识产权局专利复审委员会作出第43943号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第20083021XXXX.1号外观设计专利权全部无效。该决定书已于2020年4月28日发文。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在二审诉讼过程中，国家知识产权局作出了第43943号《无效宣告请求审查决定书》，宣告李锦标据以提起本案诉讼的专利权全部无效，故李锦标已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2018)粤73民初3020号民事判决；二、驳回李锦标的起诉。李锦标预交的一审案件受理费2300元，广东龙峰实业有限公司预交的二审案件受理费800元，分别由一、二审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年五月十五日法官助理李艳书记员陈颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初167号原告：唐良国，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告：丁洪群，男,1978年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告唐良国与被告丁洪群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐良国撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告唐良国负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  刘守勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐 颖
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初766号 原告张峰，男，汉族，陕西省洋县人。 委托诉讼代理人许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告张辉，男，汉族，陕西省洋县人。 原告张峰与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许龙、被告张辉到庭参加了诉讼，原告张峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告承担担保责任的款项33000元及案件受理费525元、执行费300元，共计33825元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日被告张辉向高某甲借款2万元并出具借条一份，约定月利率2%，借期一年，原告张峰为该借款提供担保。借款到期后被告张辉一直未偿还本息。2019年3月2日经高某乙催要，被告张辉仅偿还15000元。后高某乙多次催要无果后提起诉讼，洋县人民法院作出（2019）陕0723民初1764号民事判决书，判令被告张辉于判决生效十日内向高某乙偿还借款本金2万元及相应利息，利息自2014年6月25日起以2万元为基数按月利率2%计付至给付之日止，（执行中扣减已给付的1.5万元）原告张峰对前述借款本息承担连带责任。判决生效后，因被告张辉未按判决书履行，高某乙向洋县法院申请强制执行，在执行过程中，原告张峰承担了担保责任，向高某乙偿还了执行款33000元并承担了案件受理费525元及执行费300元。现原告依法向法院起诉进行追偿。 被告张辉辩称，该笔借款是我向高某乙借的，借款本金为2万元，借款利息约定为月息2分，借期一年。我是在2012年、2013年总共向原告借款2万元，2014年6月原告让还钱，因暂时没有钱还，其便让我问高某乙借2万元，高某乙让找个担保人，就让张峰当的担保人，该笔借款借出来后直接将钱给张某某。2018年6月用一张面值为18800元的中国石油加油卡折抵了18000元借款，原告当时让把剩余的2000元一次都偿还了，但是当时没有钱，一直到2019年元月31日向原告微信转账2000元。我给原告还了2万元以后，原告没有及时向高某乙全部还清，只还了1.5万元，导致这1.5万元按照利息计算。我只给原告偿还2014年到2018年期间的利息，每月按照2分计算，但暂无偿还能力，其他部分不承担。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张辉以做生意资金周转为由向高某乙立据借款2万元，约定月利率2%，借期1年，于2015年6月25日前还款。原告张峰自愿提供担保。借条载明：“本人张辉因周转特向出借人高某乙借现金贰万元人民币（小写￥20000元）。利息每月按2分计息，并保证在2015年6月25日前还清本息，如不按时清息还本，逾期每天每万元100元……借款人：张辉”。原告张峰担保并承诺：“本人张峰自愿担保……保证人：张峰”。后因约定的借款期限逾期后，张辉、张峰未按约定向高某乙还本付息，高某乙以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求张辉偿还借款本金2万元及利息并由张峰承担连带清偿责任。2019年7月27日，本院作出（2019）陕0723民初1764号民事判决书，判决由张辉于本判决生效后十日内向高某乙偿还借款本金2万元及相应利息，利息自2014年6月25日起以2万元为基数按月利率2%计付至给付之日止（执行中扣减已经给付的1.5万元利息），张峰对前述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，因张辉、张峰未履行判决确定的给付义务，高某乙于2019年10月14日向本院申请强制执行。进入执行程序后，张峰通过本院向高某乙履行了借款本息共计31745.5元、案件受理费525元、执行费300元。2019年12月10日，本院依法作出（2019）陕0723执725号结案通知书，通知本案全案执行完毕，予以结案。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告承担担保责任的款项及案件受理费、执行费。 审理中，被告称其给原告还了2万元以后，原告没有及时向高某乙全部还清，只还了1.5万元，导致这1.5万元按照利息计算，只给原告偿还2014年到2018年期间的利息；对此原告称偿还2万元确属实，但其中的5000元系被告张辉欠原告的借款，这和高某乙与被告之间的借款无关。 上述事实，有原、被告身份证复印件、本院（2019）陕0723民初1764号民事判决书、本院（2019）陕0723执725号结案通知书、双方当事人陈述等证据载卷，经举证质证，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2019）陕0723民初1764号民事判决书生效后，原告张峰作为该笔债务的保证人履行了保证责任。保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张峰在履行完毕生效法律文书所确定的清偿责任后，可以就主债务、代为清偿的利息等合理费用依法向作为债务人的被告张辉进行追偿。现原、被告之间债权、债务关系明确，被告经原告催要，未及时偿还，显属违约，依法应当承担还款责任。经审核，上述本息及案件受理费、执行费共计32570.5元给付符合法律规定，现原告要求被告予以承担的诉讼请求本院予以支持。 关于被告张辉称其给原告还了2万元以后，原告没有及时向高某乙全部还清，只还了1.5万元的辩解，对此原告称偿还2万元确属实，但其中的5000元系被告张辉欠原告的借款，这和高某乙与被告之间的借款无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张辉对自己的辩解未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张辉于判决生效后十日内向原告张峰支付代偿款32570.5元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告张辉承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁金恒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1597号被执行人：马清清，男，1990年4月10日出生，汉族，居民。本院执行的被执行人马清清罚金一案，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102刑初73号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。案件现已移交本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人在银行股份有限公司支行开户账号为的账户内存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨永彬二〇二〇年五月二十六日书记员  李馨蕾
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执454号之三申请执行人：张希美，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区。被执行人：东营市迎海建筑设备安装有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇驻地。注册号370521228006556。法定代表人：张英安，执行董事。张希美与东营市迎海建筑设备安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初138号民事调解书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营市迎海建筑设备安装有限责任公司所有的垦国用（2004）第×××号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年五月二十八日法官助理杨冲书记员李娜
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执100号郁某、包某：申请执行人郁某与被执行人包某相邻关系纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人郁飞申请执行的(2019)苏1111民初3113号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初930号 原告：李英周，男，汉族，1945年9月26日出生，现住辛集市。 被告：李英锁，男，汉族，1957年3月3日出生，现住晋州市。 李英周与李英锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李英周于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英周撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李英周负担。 审判员  李志永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张伟娜 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1757号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李宗凌，男，1962年5月6日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：麦月芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李宗凌、麦月芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗凌、麦月芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初400号 原告：赵银河，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：郭晓明，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告赵银河与被告郭晓明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银河的委托诉讼代理人李立木、被告郭晓明及委托诉讼代理人段高参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还长城牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）及汽车钥匙、行驶证、车辆登记证书等附随物品；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2013年10月29日购买长城牌小型汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，原告女儿赵××经常使用该车辆。被告与原告的女儿赵××原为夫妻，被告与赵××于2019年1月14日协议离婚。之后被告未经原告允许，私自开走原告车辆占用至今。原告多次向被告索要车辆，均被拒绝。原告无奈诉至法院，望判如所请。 郭晓明辩称，原告所诉并非事实，诉争车辆系被告离婚时由原告赠给被告的，原告将车辆的钥匙、行驶证、车辆登记书均交付被告，对于动产赠与交付即转移所有权，因此诉争车辆应属被告所有。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的女儿赵××原为夫妻，被告与赵××于2019年1月14日协议离婚。原告2013年10月29日购买长城牌小型汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××。现冀Ｈ×××××车及车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书均在被告处，原告诉至本院，要求被告归还车辆及附随物品。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护。冀Ｈ×××××车登记在原告名下，被告辩称原告将车辆赠与自己，但未提供相关证据，原告也予以否认，因此原告要求被告归还车辆及附随物品车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下： 被告郭晓明自本判决生效之日起五日内交付原告赵银河车牌号为冀Ｈ×××××的小型汽车一辆及该车的钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书等随附物品一套。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郭晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保352号关于申请保全人董万臣与被保全人刘清福借款合同纠纷一案，申请人董万臣于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘清福名下银行存款89,000.00元，经网络查询，未发现被保全人刘清福名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保352号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1690号 申请执行人：梁春建，男，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 被执行人：王纯华，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2060号民事调解，于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费5000.00元，补助费1000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行财产，另查明被执行人具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月九日 书记员  刘国荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初72号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1965年4月11日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人王某某于2019年11月29日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年12月2日被滁州市公安局公共交通分局释放，2019年12月2日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日17时23分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车沿滁州市琅琊区西涧路至蓄能电站方向200米附近处（滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所门前路段）时，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警发现并当场查获。经鉴定，被告人王某某案发时体内血液乙醇含量为154mg/100ml。被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王某某无摩托车驾驶资质。本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人王某某主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年五月十九日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初73号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人周凤明，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，务农，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年12月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人周凤明犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周凤明同意，依法适用简易程序，由本院审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人周凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：被告人周凤明将一支鸟铳藏匿在其居住的冷水江市内，并偶尔使用该鸟铳用于打鸟和看羊。2019年12月3日，民警接到群众举报周凤明吸食毒品的线索，前往周凤明住所，发现周凤明吸食毒品并查获该鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周凤明持有的鸟铳系火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。到案后，被告人周凤明如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周凤明在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、电话清单、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人柯某、苏某的证言，物证鉴定意见，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人周凤明的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人周凤明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人周凤明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周凤明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人周凤明判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人周凤明的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周凤明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月二十七日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5514号申请执行人夏小宏，女，1974年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人田建林，男，1972年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏小宏与被执行人田建林生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2019)苏0682民初7547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田建林赔偿夏小宏各项损失87316.65元，于判决发生法律效力后立即履行。如田建林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费2820元，合计3610元，由夏小宏负担1920元，由田建林负担1690元（此款已由夏小宏垫付，田建林在履行判决义务时一并给付夏小宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小宏向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿金87316.65元及利息，案件受理费1690元，执行费1239元（未预缴）。执行中，被执行人田建林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产及有价证券登记信息。3.本院于2019年12月23日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，扣划498元至本院账户，本院依法收取为执行费。4．本院多次前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人之前在监狱服刑，家庭情况较差，出狱后下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人田建林到庭，其自述出狱后生活无着落，家庭条件不足以偿还赔偿金，因受新冠××疫情影响，本院暂无法对其采取司法拘留措施。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费498元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因受新冠××疫情影响，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月九日书记员 杨亚萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880ＸB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人:程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：张瑞洋，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告张瑞洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告张瑞洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快贷贷款本金38742.57元及截止2019年12月3日的利息1897.89元、罚息3285.97元、复利309.14元，共计44235.57元；2、判令被告偿还原告自2019年12月4日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞洋在原告处开立了结算通借记卡。2017年12月18日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度47400元。自2017年12月18日起，被告先后分八次支用了47400元的贷款。贷款于2018年12月18日到期后，被告至今归还本金8657.43元，利息1264.32元。截止2019年12月3日尚欠贷款本金38742.57元、利息1897.89元、罚息3285.97元、复利309.14元，共计44235.57元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张瑞洋未作答辩。 经审理查明，2017年12月18日，被告张瑞洋在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××51）.同日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币47400元；借款额度有效期自2017年12月18日至2018年12月18日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××51，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告张瑞洋发放了贷款47400元。贷款到期后，被告仅偿还本金8657.43元，利息1264.32元。截止2019年12月3日被告尚欠借款本金38742.57元、利息1897.89元、罚息3285.97元、复利309.14元，共计44235.57元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张瑞洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞洋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金38742.57元并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月3日日的利息1897.89元、罚息3285.97元、复利309.14元；自2019年12月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告张瑞洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘志革
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执667号申请执行人：倪百清，男，汉族，1956年4月5日出生,住农安县。被执行人：梁启田，男，汉族，1957年3月24日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人倪百清与被执行人梁启田人格权一案中，双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执291号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王道建，男，1964年1月14日出生，汉族，住单县。被执行人：王道庞，男，1971年4月1日出生，汉族，住单县。被执行人：王忠良，男，1981年10月16日出生，汉族，住单县。与王道芳系一人。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王道建、王道庞、王忠良金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。另查明，被执行人王忠良和王道芳系同一人，王道芳（公民身份号码：）户籍已注销，本院依法变更王忠良为本案被执行人。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十八日书记员 郜玉飞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1458号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：邱小章，该社员工。 被告：高亚微，男，1979年8月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：高三，男，1966年6月15日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与高亚微、高三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费179元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任振北
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审159号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审159号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：林亚妹，女，汉族，1965年8月16日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第213号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在文教镇立新村民委员会堆福村非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月9日对被申请人作出文林罚决字[2019]第213号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4560元的罚款和责令自行拆除非法占用林地152平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第213号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交4560元的罚款，却不能在2019年10月9日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第213号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在文教镇立新村民委员会堆福村，非法占用林地152平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知书及送达回证；4.立案登记表；5.延长呈批表；6.林业行政处罚意见书；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.交款单；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图、林规图及资质证书；18.执法证书；19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。   被执行人林亚妹辩称，没有意见。   本院认为，被执行人林亚妹未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第213号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令林亚妹30天内自行拆除非法占用林地152平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                     审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月十九日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月19日印制    （共印8份）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3447号之一 申请执行人：袁云贵，男，汉族，1962年10月27出生，住湖南省双峰县。 被执行人：国丰纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处狮径社区核电路11号，统一社会信用代码914403006188879931。 法定代表人：杨建朝。 申请执行人袁云贵与被执行人国丰纸品（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]544号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（福城）案[2019]544号TDH08ZXYJWSZL确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（福城）案[2019]544号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月九日 书记员  陈炎斌