北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初160号 原告:宋清杰，男，1972年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人:陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告宋清杰诉被告邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告宋清杰及其委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告邓以灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋清杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邓以灿偿还原告宋清杰借款本金29万元及利息31.46万元（利息按月息2%计算，具体计息起止时间如下：10万元借款从2013年4月24日暂计至2020年3月24日，之后利息从2020年3月25日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；8.5万元借款从2014年4月1日暂计至2020年4月1日，之后利息从2020年4月2日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；4.5万元借款从2018年5月17日暂计至2020年3月17日，之后利息从2020年3月18日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；6万元借款从2018年5月17日暂计至2020年3月17日，之后利息从2020年3月18日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2.判令被告邓以灿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓以灿长期从事船舶水上货物运输经营，为了不断扩大船舶经营，被告邓以灿于2013年4月24日至2018年5月17日期间先后四次向原告宋清杰借款共29万元，每笔借款均约定月息为2分息。利息按月支付，不得拖欠。到目前为止，被告邓以灿仅支付了原告宋清杰2万元利息，尚欠原告宋清杰利息31.46万元。近一年时间来，原告宋清杰多次要求被告邓以灿归还借款本金及支付余下利息未果，特诉至法院，望法院判如所请。 被告邓以灿未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告宋清杰向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证（复印件），证明原告宋清杰主体身份； 证据2.借款承诺书、借条（2014年4月1日签订）、借条（2018年5月17日签订）、收条、借条（2018年5月17日签订）、关于借款情况说明，证明被告邓以灿于2013年4月24日至2018年5月17日期间先后4次向原告宋清杰借款共29万元的事实； 当庭提交证据3.船舶所有权登记证书（复印件），证明被告邓以灿向原告宋清杰借款是用于经营“桂平南货9509”号船舶的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告邓以灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告宋清杰提交的证据1-3，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2013年4月24日，被告邓以灿因船舶经营需要向原告宋清杰借款10万元，同日，原告宋清杰向被告邓以灿交付现金10万元。双方就该笔10万元借款有订立借款承诺书，载明：该借款按月息2%计算，利息按月支付。自签字之日起表示已借到宋清杰该笔借款10万元。 2014年4月1日，被告邓以灿向原告宋清杰出具借条，载明：今借到宋清杰人民币捌万伍仟元整，用于“桂平南货0253”船转贷。原告宋清杰于同日通过中国农业银行向被告邓以灿转账该笔借款8.5万元。 2018年5月17日，被告邓以灿向原告宋清杰出具借条及收条，借条载明：今借到宋清杰人民币肆万伍仟元整，用于船舶经营。收条载明：今收到宋清杰交来现金人民币肆万伍仟元整。同日，原告宋清杰向被告邓以灿交付现金4.5万元。同日，被告邓以灿向原告宋清杰出具借条，载明：今借到宋清杰人民币现金陆万元整，月息按百分之贰计算，用于船舶经营。同日，原告宋清杰向被告邓以灿交付现金6万元。 2019年12月13日，被告邓以灿向原告宋清杰出具关于借款情况说明，载明：本人长期从事船舶货运，在2013至2018年间先后购买1200吨、1700吨、2800吨三艘船舶，因资金有限，本人自2013年至2018年间分四次在宋清杰处借款用于购买上述船舶及资金周转，现将本人几年来在宋清杰处的四次借款情况说明如下：一、2013年4月24日借款10万元；二、2014年4月1日借款8.5万元；三、2018年5月17日上午借款4.5万元；四、2018年5月17日下午借款6万元。以上借款月利息均为2分息，几年来，本人总共支付宋清杰利息贰万元，现特立此据说明清楚。 庭审中，原告宋清杰确认被告邓以灿自2013年4月24日第一次借款以来，在2016年-2018年间分四次向其支付利息，每次支付5000元，利息合计2万元，之后被告邓以灿未向其支付任何利息，经原告宋清杰多次催告，被告邓以灿均未偿还借款本金及支付利息。 另查明，“桂平南货9509”号船舶，船籍港贵港，钢质散货船，总长67.32米，型宽13.70米，型深4.30米，总吨1338，净吨749，建成日期为2016年7月20日，船舶所有权为被告邓以灿和案外人吴静共有，被告邓以灿占该船股份50%，案外人吴静占该船股份50%，取得所有权日期为2016年8月20日。 以上事实，有原告宋清杰提供的证据、本院庭审笔录佐卷。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告邓以灿因购买与经营船舶的需要，先后分四次向原告宋清杰借款，借款金额合计29万元（10万+8.5万+4.5万+6万），并向原告宋清杰出具了借款承诺书、借条及收条、关于借款情况说明，原告宋清杰已将29万元交付给被告邓以灿，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告邓以灿自2013年4月24日第一次借款以来，仅支付利息2万元，之后未向原告宋清杰支付任何利息，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告邓以灿的行为已构成违约。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款承诺书、借条及关于借款情况说明并未对借款期限作出约定，经原告宋清杰催告后，被告邓以灿仍未偿还原告宋清杰借款本金和支付利息，原告宋清杰有权要求被告邓以灿偿还借款本金29万元并支付利息。 关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告宋清杰主张的四笔借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的借款年利率24%的限额，依法应予支持；对于利息的起算时间，被告邓以灿于2014年4月1日向原告宋清杰借款8.5万元，及于2018年5月17日向原告宋清杰借款4.5万元，双方未在借条上对借款利息的计算方式作出约定，后被告邓以灿于2019年12月13日向原告宋清杰出具关于借款情况说明，新增对该两笔借款月利息的约定。本院认为，根据《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原告宋清杰与被告邓以灿在成立船舶营运借款合同关系后，双方对该两笔借款的利息计算方式进行补充，属变更合同情形。原被告双方于2019年12月13日对该两笔借款利息进行约定，该两笔借款应自2019年12月13日起计算利息。原告宋清杰主张上述两笔借款从借条落款之日起计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。故，原告宋清杰诉请被告邓以灿支付案涉四笔借款利息，本院确定为：1.被告邓以灿于2013年4月24日向原告宋清杰借款10万元，该借款以10万元本金为计算基数，按借款承诺书约定的月息2%，从2013年4月24日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；2.被告邓以灿于2014年4月1日向原告宋清杰借款8.5万元，该借款以8.5万元本金为计算基数，按关于借款情况说明约定的月息2%，从2019年12月13日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；3.被告邓以灿于2018年5月17日向原告宋清杰借款4.5万元，该借款以4.5万元本金为计算基数，按关于借款情况说明约定的月息2%，从2019年12月13日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；4.被告邓以灿于2018年5月17日向原告宋清杰借款6万元，该借款以6万元本金为计算基数，按借条约定的月息2%，从2018年5月17日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止。上述利息扣除被告邓以灿已支付原告宋清杰的利息2万元。 综上，原告宋清杰与被告邓以灿之间的借款事实成立，被告邓以灿应按照借款承诺书、借条、关于借款情况说明的约定支付利息，但被告邓以灿未按期支付利息，经原告宋清杰多次催告后仍未支付，被告邓以灿的行为已经构成违约，原告宋清杰有权要求被告邓以灿偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告邓以灿偿还原告宋清杰借款本金29万元及利息（利息以10万元本金为计算基数，按月息2%，从2013年4月24日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；以8.5万元本金为计算基数，按月息2%，从2019年12月13日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；以4.5万元本金为计算基数，按月息2%，从2019年12月13日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；以6万元本金为计算基数，按月息2%，从2018年5月17日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止。扣除被告邓以灿已支付原告宋清杰的利息2万元）； 二、驳回原告宋清杰的其他诉讼请求。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4923元（原告宋清杰已按简易程序预交），由原告宋清杰负担463元，由被告邓以灿负担4460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员  岑 潇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁韵捷 书 记 员  刘钰霞