甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初700号 原告：王某1。 原告：王某2（系王某1儿子）。 法定监护人：王某1。 以上二原告的委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：王某3（系王某1公公）。 被告：靳某（系王某1婆婆）。 被告：王某4（系王某1丈夫，王某2父亲）。 被告：王某5（系王某4儿子）。 法定代理人：王某6（系王某4前妻）为王某5母亲。 原告王某1、王某2与被告王某3、靳某、王某4、王某5共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其与王某2的委托诉讼代理人胡耀明，被告王某3、靳某到庭参加诉讼；被告王某4、王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于原秦安县兴国镇十里铺77号原、被告共同共有的房屋征收补偿安置各种费用1548591元（其中：两套楼房价值970703元、货币补偿款497888.5元、奖励款8万元）;2.由原、被告按共有份额承担诉讼费。事实与理由：王某1与王某3、靳某之子王某4于2015年1I月25日按习俗举行结婚仪式。2016年4月14日在婚姻登记机关办理结婚登记。2016年11月17日生一儿子王某2，现随王某3、靳某一起生活。王某1与王某4均系再婚，结婚时王某5已随王某4前妻离开王某3家。王某1在与王某4准备结婚前，对位于秦安县兴国镇十里铺77号房院北面二楼未住人的楼房单独出资11万元进行了装修，出资2.4万元购置了家具。王某1的户籍于2017年2月由原户籍住所地迁入了王某4家（即秦安县兴国镇蔡店村）。从2017年2月起，王某4时常不回家居住并于同年9月外出至今与王某1失去联系。2017年10月，王某3、靳某带王某1儿子王某2去大连其女儿王宏家生活居住至今。2019年，秦安县城北片区开始综合改造，原、被告家的房院在改造范围内，王某3与秦安县房屋征收补偿管理中心于2019年11月19日达成房屋征收补偿协议和奖励协议，确定原、被告共同共有的房屋各种补偿总费用为1548591元（其中：两套楼房价值970703元、货币补偿款497888.5元、奖励款8万元）。该费用扣除两套安置房款外，其它剩余补偿款己被王某3独自代表全家领取。综上所述，王某1、王某2作为家庭合法成员，应享有法律规定的补偿安置费用和住房权益，但王某3独占全家的补偿安置费和安置楼房，拒不向王某1、王某2分割，严重侵害了王某1、王某2的合法权益。根据《物权法》、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，望依法支持王某1、王某2的诉讼请求。 王某3、靳某辩称，王某1、王某2的诉讼请求不能成立。第一，秦安县兴国镇十里铺77号宅院于70年代获得，经过多次修建而成，是王某3、靳某所有和使用的合法财产。王某1于2016年4月14日与王某3、靳某的儿子王某4登记结婚。十里铺77号宅院在王某1结婚前就是王某3、靳某的财产，王某3、靳某的这些财产与王某4没有关系。王某1与王某4结婚后，王某3、靳某将十里铺77号宅院未做过任何处理，到拆迁一直保持着王某3、靳某对该宅院的所有权和使用权，故王某1无任何理由来分割王某3、靳某的财产。第二，王某1因遗弃王某2失去实际监护权。王某1与王某4婚后于2016年11月17日生一子，起名王某2。孩子在八个月时，王某1将王某2遗弃至今，近三年来王某1不管不问，更没有给孩子生活费和任何财物，从未看望过孩子，由王某3、靳某抚养，这是明显的遗弃行为，孩子和王某3、靳某有这样的感情，怎么会告爷爷？将王某2列为原告是王某1的阴谋和手段。众所周知，王某2的实际监护人是王某4。第三，王某1依政策规定应得的权益，王某3、靳某早就同意。在拆迁协议签订后，王小华就提出要钱，但未提出具体数额，王某3、靳某明确表态让王某1找个中间人，一起协商给钱，但王某1就再未管，后来直接将王某3、靳某告上法庭。第四，王某1提出要求支付193328元的主张不能成立。王某3、靳某对王某1应得的权益，从开始到现在的态度是该谁的就是谁的。①楼房安置费每人158000元是从王某3、靳某所有和使用的补偿中支付的，不是政府补偿的款，只是因为王某3、靳某家有六口人，实际只增加量40㎡，这40㎡是6人的，40㎡×3050元÷6=23333元，王某1应得23333元。②空闲地皮费19170元是王某3、靳某使用的面积，是王某3、靳某的权益，王某1无权要求给付。③搬迁费2605元，王某1在此款中有份额，但其在将王某2遗弃后离家，没有实际搬迁，应不得此款，鉴于有王某1的份额，就给她434元。④土地补偿面积7200元补偿的是王某3、靳某使用的土地价值，在王某1结婚前就使用，与王某1无关。⑤奖励面积79000元是依据王某1结婚前王某3、靳某使用的宅基地而得的奖励，也与王某1无关。⑥临时安置费每人4000元是王某1应得的。⑦奖励8万元是依据拆迁对象的行为做出的奖励，拆迁对象王某3、靳某的行为得到了政府认可，做出的奖励，王某1没有行为，也不应该得到奖励，更何况奖励的前提是有宅基地和房产，而恰好宅基地和房产是王某3、靳某的，王某1无权得到奖励。基于以上理由，王某1应得的款为23333元+434元+4000元=27767元。综上所述，王某1与王某3、靳某之子王某4结婚前，王某3、靳某就有十里铺77号宅院；在王某1结婚后，没有变更过该宅基地的使用权和所有权。王某1实际未给王家做过任何贡献，更未获该宅院的使用权和所有权，所以，其无权分割该宅院因拆迁补偿的权利。王某1只能按政策法规应得的人头费用只有27767元。 王某4、王某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某4、王某5未到庭进行质证，也未向法庭提供证据。王某3、靳某未向法庭提供证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 1.王某1、王某2提供的《秦安县城北片区综合改造房屋征收补偿安置协议书》(复印件)、《房屋征收评估价格分户报告》(复印件)、《秦安县城北片区综合改造房屋征收奖励协议书》(复印件)、《被征收人承诺书》(复印件)、《户口簿》(复印件)、《结婚证》(复印件)、《学生证》(复印件)各1份，《秦安县兴国镇蔡店村委会证明》(复印件)2份。证明目的：王某3享受安置补偿人数6人，依法分割两套楼房价值970703元，货币补偿款497888.5元，奖励款8万元，王某1在奖励的8万元里面也有份额；王某1与王某4系夫妻关系；王某4与王某5系父子关系，王某5在拆迁补偿中也有份额；王某4于2017年9月4日离家出走，至今下落不明。经质证，王某3、靳某均无异议。经审核，上述证据虽为复印件，但来源于秦安县房屋征收补偿管理中心，且部分证据与原件进行了核对；王某4、王某5未到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实相关联，故对其证据效力应予确认。 2.关于王某1与王某4结婚前，王某1是否对涉诉院内房屋单独出资装修、出资购置家具的问题。王某1主张其婚前对涉诉院内房屋单独出资11万元进行了装修，出资2.4万元购置了家具；但除其本人陈述外未提供其他证据加以证明，且王某3、靳某不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该法规定，由于王某1对其主张的事实未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故对王某1主张的该项事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某3、靳某夫妇原有位于秦安县兴国镇十里铺77号房院一处。王某1与王某3、靳某之子王某4于2016年4月14日登记结婚，婚后在上述父母房院内居住生活；2016年11月17日生一儿子，取名王某2。王某4于2017年9月4日离家出走后至今未归。从2017年10月起，王某2随王某3、靳某去辽宁省大连市甘井子区生活至今。2019年，秦安县城北片区（蔡店村）改造提升项目开始房屋征收，王某3、靳某夫妇位于秦安县兴国镇十里铺77号的房院属于征收范围。2019年11月9日，王某3与秦安县兴国镇人民政府达成房屋征收补偿安置协议，并签订《秦安县城北片区综合改造房屋征收补偿安置协议书》1份，约定：征收补偿方式为“产权调换”；王某3标准房总面积260.55㎡；被征收的原有建筑物、构筑物、附着物等按评估结果秦安县兴国镇人民政府支付王某3补偿费388616元，支付搬迁费2605.5元、土地补偿费7200元；王某3享受临时安置人数6人（包括王某3、靳某、王某1、王某4、王某2、王某5），临时安置费24000元；宅基地内未修建的空地部分面积19.17㎡，按照1000元/㎡计算，支付资源节约垃圾减量奖励19170元；应享受安置面积240㎡，按照3950元/㎡计算，折合948000元；应安置面积超出200㎡的40㎡，按照900元/㎡计算,王某3向秦安县兴国镇人民政府补缴36000元；王某3选择安置房2套（总面积200㎡）及以上，奖励安置面积20㎡，按照3950元/㎡计算，折合79000元；王某3选择安置房两套，总面积242.78㎡，总房款934703元；兴国镇人民政府共计支付王某3拆迁款1468591.5元，扣除补缴部分差价合计970703元，实际支付王某3497888.5元。2019年11月19日，王某3与秦安县兴国镇政府又签订《秦安县城北片区综合改造房屋征收奖励协议书》1份，约定王某3在评估结果公示期满起10日内签约并按照协议约定搬迁，享受奖励8万元。王某3已选择了安置房，并领取了上述应得款项。后双方因征收补偿安置费的分割发生纠纷，为此，王某1、王某2起诉来院。 另查明，王某4与前妻王某6生育一子，取名王某5，现随其母亲王某6生活，包含在安置人数当中。 本院认为，本案涉诉被征收房院为王某3、靳某夫妇共同财产。王某1与王某4结婚后，虽作为子女在该房院内居住生活，但王某3与靳某并未将该房院赠予给王某1和王某4，因此，涉诉房院的所有权（包括土地使用权）性质没有发生改变。涉诉房院被征收过程中，王某3以被征收人身份与秦安县兴国镇人民政府签定拆迁协议，符合法律规定。 关于王某3领取的征收补偿安置费（包括两套安置房）是否为家庭共有财产的问题。从征收补偿安置协议内容来看，安置费用中除房院所有权人应当享有的各项补偿外，还包含对家庭成员的安置补偿费用，即对每个家庭成员均有补偿；因此，应当认定王某3领取的征收补偿安置费（包括两套安置房）属于家庭共有财产。从补偿项目来看，建筑物、构筑物、附着物补偿费388616元、土地补偿费7200元、资源节约垃圾减量奖励费19170元、奖励安置面积费79000元、搬迁奖励费8万元，是王某3、靳某夫妇作为房院所有权人应当享有的补偿。搬迁费2605.5元、临时安置费24000元、安置面积费948000元（安置面积超出200㎡的40㎡，王某3向秦安县兴国镇人民政府补缴的36000元应当扣除）；王某1、王某2等6名家庭成员均应有相等的份额，即每人应得金额为：（2605.5元+24000元+948000元-36000元）÷6=156434.25元。因此，应当认定案涉征收补偿安置费为王某3家庭成员按份共有。 《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”根据该法规定，由于当事人之间没有对案涉拆迁补偿安置费约定是否分割，王某1、王某2有权请求分割其应得份额。故对于王某1要求分割其应得156434.25元的诉讼请求应予支持。但对其超过部分请求不应支持。由于该款是由王某3以被征收人领取管理的，应由王某3支付给王某1。对于王某1、王某2要求分割王某2应得份额的请求，因王某2为未成年人，无民事行为能力，多年来一直随祖父母王某3、靳某生活；且王某1与王某4没有办理离婚手续，婚姻关系尚在存续，王某4亦为王某2的法定监护人，无证据证明王某4同意对王某2应得份额进行分割；故对于该项诉讼请求不应支持。 关于王某3、靳某抗辩认为只能给王某1分割27767元的主张，因无事实和法律依据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某3于本判决生效之日起10日内一次性支付给王某1搬迁费、临时安置费、安置面积费共计156434.25元。 二、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18737元，适用简易程序减半收取9368.5元，由王某1、王某2负担4683.5元，由王某3负担4685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 席海滨