wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初631号原告：常建丽，女，1963年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘为明，男，1966年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告常建丽丈夫。委托诉讼代理人：乔梁，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市从越水产有限责任公司，住所地襄阳市襄城区环城东路237号。法定代表人：曾黎明，董事长。被告：襄阳市天际建材有限责任公司，住所地襄阳市襄城区盛丰村一组。法定代表人：熊文静，经理。第三人：襄阳市水利和湖泊局，住所地襄阳市襄城区滨江路190号。法定代表人：陈启合，局长。委托诉讼代理人:鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。原告常建丽与被告襄阳市从越水产有限责任公司（以下简称从越公司）、被告襄阳市天际建材有限责任公司（以下简称天际公司）、第三人襄阳市水利和湖泊局（以下简称水利局）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告常建丽的委托诉讼代理人刘为明、乔梁、被告从越公司法定代表人曾黎明、第三人水利局的委托诉讼代理人鲁道兴到庭参加诉讼。被告天际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付安置费、集资款、养老金等费用22121.52元及利息损失暂定为20776.02元（截至2019年12月31日），共计42897.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告调入原襄樊市水产公司（以下简称水产公司）工作，1999年7月30日该公司由襄樊市中级人民法院受理进入破产程序，2004年3月29日襄樊市中级人民法院裁定终结破产程序，随即办理了注销登记手续。2004年4月被告从越公司成立，继续行使原市水产公司清算组职能，管理公司资产、负责职工安置。被告从越公司后将原市水产公司资产转让给被告天际公司，并于2006年4月25日通知原告解除劳动关系，确认原告应领取安置费、集资款、养老金等费用共计22121.51元。多年以来，原告一直在向被告从越公司和被告天际公司索要上述费用，第三人水利局作为原市水产公司的开办单位也曾介入协调，二被告都答应支付，但一直互相推诿拖欠至今，给原告造成了极大的精神压力和经济损失。综上所述，现原告诉至人民法院，以维护原告合法权益。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求二被告承担连带支付责任。被告从越公司辩称，从越公司应承担支付原告本金的责任，但不应该支付利息。股份认证书上没有支付利息这一项，从越公司已向400多名职工发放了，都没有发利息。同时天际公司也不应承担责任，其与原告并无法律关系。被告天际公司未作答辩。第三人水利局述称，第三人仅是原襄樊市水产公司的主管单位非开办单位，且水产公司具有法人资格。2004年3月29日水产公司被襄樊市中级人民法院裁定终结了破产程序，办理了注销登记手续，用原水产公司古襄阳商都的财产分配给职工，抵偿拖欠的费用，至此水产公司不存在欠职工的养老保险金、集资款、安置费等费用。被告从越公司作为管理分配给职工资产的公司，其拖欠原告的费用与水利局无关。水利局曾介入协调，但不是承担民事责任的依据。原告的诉讼请求并未指向第三人，第三人在本案中不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告常建丽于1995年调入原襄樊市水产公司。1999年7月30日，襄樊市中级人民法院裁定宣告襄樊市水产公司破产还债，进入破产清偿程序。其间破产清算组委托中介机构多次对水产公司的资产进行公开拍卖，均未成交。2004年2月12日，襄樊市中级人民法院裁定以实物分配的方式安置职工。2004年3月29日，襄樊市中级人民法院依法终结了水产公司破产程序，清算组向破产企业原登记机关办理了注销登记手续。水产公司破产清算组为包括原告常建丽在内的原职工发放《市水产公司股份认证书》，将应支付给职工的相关费用转为股份认证，该认证书记载了职工姓名、参加工作时间、连续工龄，同时记载常建丽应有股份包括安置费9961.12元、集资款5000元、养老金7160.40元，合计22121.52元。破产终结后，为使原水产公司职工所分配的资产和其他一切社会关系得到很好的管理，2004年4月22日清算组授权原水产公司曾黎明、居智凡、宋革新作为职工选出的发起人，成立从越公司，该公司具体负责管理分配给原职工的资产，从越公司有权租赁或出售分配给原职工的资产。后从越公司开始履行资产管理职能。同时查明，2005年8月，从越公司与天际公司开始商谈转让其托管的破产资产。2006年5月10日，常建丽在其股份认证书上备注“同意出售天际公司”。天际公司陆续向从越公司支付人民币538万元。从越公司用此款收购了部分职工手中的股权，于2006年4月24日以银行转账方式对330名职工发放了股份认证书对应的安置费用。此次支付从越公司也通知了常建丽，但常建丽考虑到今后可能有分红收益，便未领取。2013年7月30日，从越公司再次收购职工股权，向77名职工发放了第二批安置费用。此次从越公司也通知了常建丽，但常建丽以“要求赔偿货币贬值”为由拒绝领取安置费用。另查明，常建丽举证有其丈夫刘为明于2015年4月23日向天际公司递交《关于市水利局下岗女职工常建丽领取安置及补偿金的情况说明》复印件，并称天际公司实际控制人刘荣军在该材料上批转给公司财务人员，其同意支付常建丽7万元，且在4月份付清。本院认为，原水产公司因其破产财产变现困难，遂在终结破产程序时确定以资产实物变现安置职工，由原水产公司职工发起成立从越公司，由从越公司负责对用于安置职工的资产进行管理、处置。包括常建丽在内的职工的应得安置费、集资款、养老金等费用，被认证为公司股权，待从越公司从收购资产方取得资金后再行回购职工股权，再向职工发放对应的安置费用。本案中，从越公司已按此模式先后于2006年、2013年分两批回购职工股权，发放安置费用，从越公司在这两次回购中均通知常建丽，但常建丽未予领取，其安置利益长期未得以实现的责任并不在从越公司。目前从越公司作为妥善处理原水产公司破产安置工作的实体，仍负有回购职工持有股份、发放对应的安置费用的义务，但本案中的股份并非经营性质的股份，仅仅是对职工应享有安置利益的确认，故常建丽主张应支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。同时，天际公司作为收购从越公司资产的一方，与常建丽并无直接的法律关系，常建丽所举证的情况说明系复印件，且无证据对刘荣军与天际公司的关联性及其签字的真实性予以证实，故原告主张由天际公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市从越水产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常建丽安置费、集资款、养老金等费用共计22121.52元；二、驳回原告常建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由原告常建丽负担237元，被告襄阳市从越水产有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年五月十四日书记员 黄梦莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异68号 异议人（被执行人）吉宓，男，1975年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：余进江（特别授权代理）、吴齐龄（一般授权代理），均系贵州四立律师事务所律师。 申请执行人邓晶晶，女，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司董事长。 本院在执行邓晶晶申请执行吉宓、毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吉宓于2020年5月14日向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人吉宓于2020年5月22日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议申请人吉宓撤回异议的行为系对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人吉宓撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱桂林
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执89号之一 申请执行人:张朋珍，男，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人张朋珍与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第245号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为张朋珍办理清远市清城区东城XXX路XX号XX美居XX楼XXX号房的产权证，向张朋珍支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币454316元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年6月7日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1523.35元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执89号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0523民初1309号   原告：耿文录，男，1967年2月13日生，汉族，现住辉南县。   被告：张志伟，男，1968年9月6日生，汉族，现住辉南县。   原告耿文录与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文录、被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   耿文录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金1,754,400元及利息（其中：自2018年1月12日起至给付完毕时止，本金627,200元的利息按年息1分2厘计算；自2018年2月26日起至给付完毕时止，本金627,200元的利息按年息1分2厘计算；自2018年6月27日起至给付完毕时止，本金50万元的利息按年息1分5厘计算）；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日、2016年2月26日，被告以公司资金周转为由两次每次50万元从原告处借款人民币共计100万元整。两笔借款约定的利率为年利一分二厘，截止2018年1月12日、2018年2月26日，本息合计约为627,200元。原告并未偿还，转借据为原告出具借据2份。2018年6月27日，被告以急需资金为由向原告借款，原告在农业银行以转账的形式转入被告农业银行账户50万元，被告为原告出具借据一份。利率约定为年利率一分五厘。三次借款的还款期限均为1年。当约定期届满，被告均并未履行偿还本息的义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。   本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，公安机关已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定，裁定如下：   驳回原告耿文录的起诉。   案件受理费10,295.00元、保全费5000元，本院退还给原告耿文录。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵栖墀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2104号原告：张某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。被告：镡某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告镡某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月二十日书记员  盛琳娜
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初514号 原告：张永红，又名祁永红，男，1976年1月8日出生，住新绛县。 被告：宋洪义，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告张永红与被告宋洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告宋洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80500元及资金占用费；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在新绛相识，2010年7月4日被告以购买挖掘机资金紧张为由向原告借款80500元，借款后向原告出具了借据，借据载明：“借条今借到祁老板（永红）现金人民币捌万零伍佰元整，80500元，注3个月还清，借款人宋洪义，2010年7月4日”。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告于2011年4月8日向原告出具保证书，保证分期归还，十个月还清等。之后原告还是一直多次催要，被告一直以各种理由推脱。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：借条一份；保证书一份；证明一份；户口注销证明复印件一份；被告身份证复印件一份；证人出庭作证申请书一份。 被告宋洪义未答辩亦未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张永红又名祁永红，与被告宋洪义在新绛县相识，2010年7月4日被告以购买挖掘机资金紧张为由向原告借款人民币80500元，原告将80500元现金交付给被告，被告便于当日向原告出具了借条一份，借条载明“借条今借到祁老板（永红）现金人民币捌万零伍佰元整。¥80500元注：3个月还清借款人：宋洪义2010年7月4日”，被告在其签名上加盖了自己的名章。由于被告没有向原告按期还款，2011年4月8日经新绛县北张镇北张村张俊生、北张镇西张村家鹏云两人从中说和，被告向原告出具了保证书，保证书上载明：“保证书欠张永红的捌万零伍佰元分期十个月内还款每月还捌仟元不计利息欠款人：宋洪义2011年4月8日”说和人家鹏云在保证书上签署了自己的姓名。被告在出具保证书后，原告及说和人张俊生每年向被告催要借款，被告至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋洪义向原告张永红借款80500元，有原告的陈述、被告出具的借条、保证书以及证人张俊生的证言为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告在收到原告的借款后，依法应按承诺的还款日期履行自己的还款义务，但其所借原告本金至今分文未还，故对原告要求被告偿还借款80500元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款资金占用费问题，涉案借款到期后被告未按期履行还款义务，原、被告双方亦未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应按年利率6%的标准计算，自逾期还款之日即2010年10月4日起开始计算，算至借款本金还清之日止。被告宋洪义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款80500元及资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洪义偿还原告张永红借款本金80500元及逾期利息（按年利率6%，自2010年10月4日起开始计算至还清之日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告宋洪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李文奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 钊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初373号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄超，男，1974年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因犯盗窃罪于2004年3月31日被长沙市天心区人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被抓获，同年12月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚，被告人黄超在长沙市雨花区佳园星城小区朋友家中吃饭时饮酒。同日23时05分许，被告人黄超驾驶临时牌号为湘Ａ×××××的“帝豪”牌小型普通客车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人黄超血液中乙醇含量为108.6毫克/100毫升。上述事实，被告人黄超在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263109号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901457170号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人黄超的驾驶证复印件，湘Ａ×××××临时行驶车号牌复印件，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4116号《检验报告》，长沙市天心区人民法院（2004）天刑初字第89号《刑事判决书》，证人杨某的证言，被告人黄超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1727号申请执行人:刘轲被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1727号案件,即申请执行人刘轲与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执288号之一 被执行人：赵占友，男，1976年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵占友犯危险驾驶罪处罚金一案中，冻结了赵占友的银行存款2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵占友银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  高一宵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执797号营口市国合物业管理有限公司、孙斌：营口市国合物业管理有限公司与孙斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1556号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，地址无锡市中山东路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴兵兵，男，1988年7月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：曹路，男，1996年6月2日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：曹春美，女，1973年2月28日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吴兵兵、曹路、曹春美机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求，撤销一审判决或发回重审，对伤残鉴定结论十级不认可，伤残赔偿金应当按照江苏农村标准计算，诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：伤者头部受伤并不严重，我司认为达不到伤残等级。其次，伤残赔偿金计算错误，吴兵兵户籍地在江苏且为农村户籍，如果认定构成伤残应当按照江苏农村标准计算伤残赔偿金。吴兵兵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付医疗费7068.86元（包含人民保险公司垫付的5700元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1200元（40元/天×30天）；护理费4800元（160元/天×30天）、误工费19512元（2018年度上海市在岗职工平均工资6504元/月×90天）、伤残赔偿金136068元（2018年上海市城镇居民可支配收入68034元/年×20×10%）、被扶养人生活费52917.2元（46015元×9×10%÷2+46015×14×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元及鉴定费4815元，合计227816.06元；2、被告承担案件受理费1539元。一审法院经审理查明：苏Ｍ×××××车辆的所有人是曹春美，在人民保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年12月8日，曹路驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿泰镇高速行驶至常泰方向42公里600米时，撞上前方陆建英驾驶的载带吴兵兵的鲁Ｑ×××××小型客车，吴兵兵和陆建英受伤，车辆受损。公安部门认定，曹路负事故的全部责任，吴兵兵和陆建英不负事故责任。事故发生后，吴兵兵于2018年12月8日入扬中市人民医院住院治疗9天，伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕部皮下出血及下肢外伤等，为此产生医疗费7068.86元（含伤情辅助材料费25元），其中人民保险公司垫付5700元。2019年7月15日，常州德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴兵兵因本次事故构成十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天。吴兵兵花费鉴定费4815元。另查明，吴兵兵与游淑英育有一子吴炳岑（2010年4月14日出生），育有一女吴沐慈（2014年9月4日出生）。审理中，吴兵兵陈述其一直在上海从事水产经营，认为其经常居住地位于上海，并提供营业执照、居住证、上海江阳水产品批发市场经营管理公司出具的证明，要求按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金及按上海市平均标准计算误工费。人民保险公司对该组证据不予认可，认为吴兵兵为农村户籍，应按受诉法院所在地农村标准计算各项损失。吴兵兵当庭表示同意交强险医疗剩余限额4300元及伤残限额中的55000元预留给另一伤者陆建英。一审法院认为：曹路驾驶苏Ｍ×××××小型客车撞上陆建英驾驶的载带吴兵兵的鲁Ｑ×××××小型客车，致吴兵兵和陆建英受伤，车辆受损，公安部门认定曹路负事故的全部责任，吴兵兵和陆建英不负事故责任，有交通事故认定书为证，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，人民保险公司承保了苏Ｍ×××××小型客车交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），鉴于人民保险公司已垫付吴兵兵医疗费用5700元应在交强险医疗限额内扣除，且吴兵兵当庭表示同意交强险医疗剩余限额4300元及伤残限额中的55000元预留给陆建英，故人民保险公司应在交强险伤残限额55000元内赔付；超出交强险部分，由人民保险公司在商业三责险范围内赔偿。吴兵兵主张医疗费7068.86元有病历及相应的票据等证据予以证实，予以认定。人民保险公司对其中材料费25元不予认可，依据不足，不予采纳。人民保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，不予采纳。结合吴兵兵受伤情况、住院天数、护理期、营养期及相关标准，认定吴兵兵住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费2760元【（9天×120元/天）+（21天×80元/天）】。吴兵兵因事故受伤发生误工损失，结合营业执照、居住证、上海江阳水产品批发市场经营管理公司出具的证明等证据及相关法律规定，认定吴兵兵误工费参照受诉法院地江苏省零售业上一年度在岗职工平均工资51286元/年计算90天，计12821.5元。吴兵兵因事故受伤构成十级伤残，鉴于其主要收入来源于非农业，结合在案证据及相关法律规定，认定残疾赔偿金按上海市城镇居民可支配收入68034元/年计算，计136068元。人民保险公司辩称原告残疾赔偿金应按农村标准计算，依据不足，不予采纳。结合被扶养人人数及相关标准，认定被扶养人生活费按2018年上海市城镇居民人均消费性支出46015元计算，计52917.2元（46015元×9×10%÷2+46015×14×10%÷2）。人民保险公司辩称吴兵兵各项损失应按受诉法院所在地农村标准计算，依据不足，不予采信。吴兵兵因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，认定精神损害赔偿金5000元。根据吴兵兵就诊次数、鉴定时间、地点等因素，认定交通费500元。上述费用，共计218785.56元。人民保险公司在交强险伤残限额内赔付55000元。超出部分，由人民保险公司在商业三责险范围内赔偿。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔付吴兵兵213085.56元。二、驳回吴兵兵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提起新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中的鉴定系法院委托，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当。上诉人不认可鉴定伤残等级，但并未提供吴兵兵不构成伤残的证据，故该上诉请求，不予支持。根据查明的事实和本案现有证据，吴兵兵经常居住地在上海，且在上海从事水产经营，一审法院按照上海城镇标准计算残疾赔偿金，事实依据、法律依据充分。上诉人认为应按照江苏农村标准计算伤残赔偿金的请求，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1539元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月二十六日书记员 徐文青
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初580号原告：贵州名晨居装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路口帝豪峰景18楼3号。统一社会信用代码：91520302MA6HE9PE85。法定代表人：张彬。被告：贵州湄潭县魅丽湄江大酒店，地址：湄潭县茶海路果蔬市场。原告贵州名晨居装饰有限公司与被告贵州湄潭县魅丽湄江大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告贵州名晨居装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付装修工程款49041.6元及逾期利息5000元，合计金额54045.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告在原告办公室与原告签订酒店改造装修工程合同，合同总价260000元，工程款约定分四次支付。合同签订后，原告开始为被告装修，在装修过程中，被告多次更改装修约定项目，后因被告要求增加工程项目及待确认等原因导致工期顺延，被告未提出异议。工程完工酒店开业后原告要求被告付款时，被告以原告延期完工等理由拒不支付工程款，现被告酒店由于经营不善已处于停业状态，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。审理中，原告无法提供被告身份信息材料，本院从全国企业信用公示信息系统中也未查询到被告的工商登记信息。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告贵州湄潭县魅丽湄江大酒店，却未能提供其工商登记信息，且本院也未查询到被告的工商登记信息，故本院认为原告的起诉，因被告不明确而不符合法律规定，本案依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州名晨居装饰有限公司的起诉。案件受理费576元，依法予以退回原告贵州名晨居装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年五月十二日法官助理张静书记员王涛涛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初542号 原告:黄正忠，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:曾恒山，男，1989年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄正忠诉被告曾恒山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告黄正忠到庭参加了诉讼。被告曾恒山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告因担保代为归还的借款20000元及利息10080元（从2016年9月至2020年4月计42个月）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2016年5月12日，被告曾恒山因资金周转困难同原告黄正忠商量，原告出于人情给被告做担保人向温应斌借款人民币20000元，并立下借据承诺每个月11号前在未还清本金的情况下付利息给温应斌(口头约定月息五分)。自从2016年9月份起，被告曾恒山一直没有付利息，温应斌要求担保人马上把本金20000元一次性还清，温应斌和黄正忠协商分期还款，2017年1月17日还利息3000元，2017年4月19日还本金6000元，2017年5月1日还本金10000元，2017年7月19日还本金4000元和利息1000元，2018年7月5日还利息3000元。还有部分利息没有支付给温应斌。此后，原告黄正忠多次向被告催讨未果。 被告曾恒山未向本院提交答辩意见及证据。 经审理认定事实如下:被告2016年5月12日因生产经营筹款，向温应斌借款20000元，借条内容为“甲、乙双方基于友好合作的关系，甲方同意借款给乙方。借款金额贰万元整小写（￥20000元），乙方自借款日起，在还清本金前每月11号前付利息给甲方。甲方如有需要，可随时要求乙方归还本金，乙方必须无条件配合甲方，乙方在归还本金给甲方时需付清相应的利息给甲方。”。同时，原告作为借款担保人签字，担保内容为“本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人曾恒山上述债务承担连带保证，如借款人在借款到期未能还清借款，本人自愿承担还清全部借款及利息”。被告借款后，从2016年9月份起一直没有付利息给温应斌，温应斌要求担保人马上把本金20000元一次性还清，后经温应斌和黄正忠协商进行分期还款，黄正忠5次共代被告归还本金20000元、利息7000元给温应斌后结清（其中2017年1月17日归还利息3000元、2017年4月19日还本金6000元、2017年5月1日还本金10000元、2017年7月19日还本金4000元和利息1000元、2018年7月5日还利息3000元。）。原告代被告归还全部借款本息后，多次向被告催讨未果。 上述事实，有原告黄正忠的陈述、身份证复印件、借款欠条、转账记录等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告及温应斌三者之间签订了借款担保合同，不违反法律规定，各方应依约履行各自义务。现原告作为被告借款的连带责任保证人，其在被告怠于履行归还借款本息情况下，依约代为归还了借款本息，原告承担担保责任后向被告追偿，本院予以支持。 本案当中，借款合同中虽然有明确支付利息，但没有明确具体的利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按最高年利率24%计算（月利2%），按照原告本金归还期限计算利息为3600元：1、2016年9月至2017年4月19日计本金20000元，利息为20000×2%×（7+19/30）≈3052元；2、2017年4月20日至2017年5月1日计本金14000元，利息为20000×2%×（11/30）≈147元；3、2017年5月2日至2017年7月19日计本金4000元，利息为20000×2%×（2+17/30）≈401元。对于原告代为超额支付的利息部分3400元（7000元-3600元），本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告曾恒山于本判决生效之日起十日内给付原告黄正忠人民币23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告曾恒山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特208号申请人：慕进科，男，1960年12月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郭洲，男，1982年1月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月26日立案受理申请人慕进科与郭洲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭洲归还慕进科借款22700元。履行方式、期限：郭洲于2020年5月31日前归还慕进科借款10000元，下剩12700元于2020年8月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人慕进科与郭洲2020年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月二十六日书记员  梁楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2732号原告：王某某，女，1948年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，女，1976年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告徐某某、徐某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保265号申请人：中国银行股份有限公司冠县支行住所地：山东省冠县振兴东路122号法定代表人：谢利被申请人：钱建哲，男，1992年11月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2206号，现申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十五日书记员  王 剑
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执31号 申请执行人张振勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人温雷涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请人张振勇与被执行人温雷涛买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初77号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温雷涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振勇于2020年01月15日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温雷涛送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人温雷涛发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的12413元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李祖光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4431号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张利，女，1991年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张利给付捷信公司剩余贷款本金44,775.67元及自2018年12月4日至2019年3月4日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,374.17元；2．张利给付捷信公司自2019年3月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以44,775.67元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由张利承担。张利未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3782537759002。3、贷款时间：2018年1月4日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.15%。9、月客户保障服务包手续费：81.50元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,906.41元。12、首次还款日：2018年2月4日。13、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月4日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年12月4日。4、提前到期日：2019年3月4日。5、逾期时未偿还本金：44,775.67元。6、到期日前欠付利息：3,374.17元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金44,775.67元及自2018年12月4日至2019年3月4日止未付期内利息3,374.17元；二、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以44,775.67元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.5元，由张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更666号罪犯朱保贵，男，1970年5月13日出生，汉族，河南省淇县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淇县人民法院于2016年11月10日作出(2016)豫0622刑初第124号刑事附带民事判决，认定朱保贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失17186.25元。宣判后，朱保贵等不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)豫06刑终第145号刑事附带民事判决，撤销河南省淇县人民法院(2016)豫0622刑初第124号刑事附带民事判决的第一项、第三项、第四项；认定朱保贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2015年12月9日起至2027年12月8日止。判决生效后，于2017年3月10日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月5日转入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱保贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1996年3月30日晚，朱保贵与王某酒后发生纠纷，纠集多人对王某殴打致死。该犯系主犯；与被害人近亲属达成民事调解协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。罪犯朱保贵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、10月，2019年3月、8月共获得表扬五次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱保贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱保贵减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初144号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人韩红献，曾用名韩全新，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月18日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人韩红献犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人韩红献到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人韩红献提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日14时许，被告人韩红献酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿获嘉县石马线由西向东行驶至石马线中段时被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年3月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩红献驾车时血液中乙醇定量检测为100.4mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人韩红献的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩红献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人韩红献提供法律帮助的律师认为：被告人韩红献犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日14时许，被告人韩红献酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿获嘉县石马线由西向东行驶至石马线中段时被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年3月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩红献驾车时血液中乙醇定量检测为100.4mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人韩红献的供述和辩解，被告人韩红献的一寸免冠正面照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明，获嘉县公安局结案报告书，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，河南省新乡市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片、车辆照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩红献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩红献犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人韩红献提供法律帮助的律师关于被告人韩红献犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人韩红献能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩红献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1912号 申请执行人:刘录广,男,汉族,住山东省沂南县。 被执行人:山东正融资产管理有限公司,住所地:临沂市兰山区海关路18号。 申请执行人刘录广与被执行人山东正融资产管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初19286号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人山东正融资产管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2618号 原告：王蒙，男 被告：焦晗，男 原告王蒙与被告焦晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王蒙于2020年5月29日向本院申请撤回对被告焦晗的起诉。 本院认为：原告王蒙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王蒙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王蒙负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 景文文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保733号 申请人：李伟，女，1981年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东展鹏新材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区金正工业园东排02。统一社会信用代码：91370703MA3NE2195U。 法定代表人：孙玉涛，执行董事兼经理。 被申请人：孙玉涛，男，1973年4月19日生，汉族，居民，现住潍坊市奎文区。 申请人李伟诉被申请人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币220000元以内予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特426号 申请人：花磊磊，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：嘉兴市嘉南置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇梅花洲景区4幢07，统一社会信用代码：91330402MA2B997A0A。 法定代表人：陶明。 委托代理人：陈渊、朱黄佳（实习），浙江海兴律师事务所律师。 本院于2020年5月29日立案受理了申请人花磊磊、嘉兴市嘉南置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员陈维清进行审查。本案现已审查终结。 该纠纷于2020年5月29日经嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人花磊磊、嘉兴市嘉南置业有限公司之间签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018330402YS0149596，房屋编号：330402000006890008000146）于2020年5月29日予以解除； 二、申请人花磊磊已支付的购房款80000元、车位款5000元，由嘉兴市嘉南置业有限公司扣除违约金10000元，剩余购房款、车位款75000元,由嘉兴市嘉南置业有限公司自预告登记及合同备案登记撤销手续办理完毕之日起60个工作日内以转账方式退还至花磊磊中国建设银行银行卡（开户行：嘉兴余新支行，卡号：62×××18）。 经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人花磊磊、嘉兴市嘉南置业有限公司之间达成的上述人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟莹 书记员金利叶
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1129号原告:宋俊辉，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告：蒙丽娟，曾用名蒙三群，女，1982年7月8日生，布依族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。二原告的委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告宋俊辉、蒙丽娟与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊辉、蒙丽娟的委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋俊辉、蒙丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，总房款为264341元，首付款为84341元，按揭贷款为180000元。被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。如被告未按合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付了84341元的首付款以及银行按揭的180000元。被告于2018年5月31日才向原告交房，被告已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告宋俊辉、蒙丽娟的身份证复印件各一份，原告的结婚证复印件各一份，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。2、《商品房购销合同》（附补充协议、商品房买卖合同登记备案表）复印件一份，欲证实原告购买被告开发的位于罗平县“滇东国际生态城”一期A区住宅9-1-502号房，双方在合同里面规定了权利义务。3、首付款收据三份，接房时出具的收据五份、扣款委托书一份，欲证实原告向被告支付了84341元的首付款以及被告的交房时间是2018年5月31日。4、贷款对账单，欲证实原告向银行按揭贷款18万元。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告宋俊辉、蒙丽娟与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：宋俊辉、蒙丽娟向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第9幢第1单元第5层2号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2577.64元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款264341元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告宋俊辉、蒙丽娟。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向宋俊辉、蒙丽娟支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向宋俊辉、蒙丽娟支付违约金，购房合同继续履行。2018年原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给宋俊辉、蒙丽娟，退款金额60505元；退款后最终房屋总价为203836元。原告宋俊辉、蒙丽娟于2014年9月27日前分三次支付了该房屋的首付款84341元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告宋俊辉、蒙丽娟于2018年5月31日后接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告宋俊辉、蒙丽娟违约金40000元为宜。因此原告宋俊辉、蒙丽娟要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金64800元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋俊辉、蒙丽娟支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年五月十一日书记员  李 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4894号之一 原告：杭州世外桃源旅游有限公司，统一社会信用代码91330109704637800A，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3358号。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州福圆实业发展有限公司，统一社会信用代码91330100341933204M，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1、2幢二层。 法定代表人：邱少亮，执行董事。 被告：余建平，男，1973年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州世外桃源旅游有限公司诉被告杭州福圆实业发展有限公司、余建平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州世外桃源旅游有限公司在本案宣判前，以被告已归还款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州世外桃源旅游有限公司撤诉。 案件受理费11926元，减半收取计5963元，诉讼财产保全申请费4582.5，二项合计10545.5元，由杭州世外桃源旅游有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王知飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1909号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林,总经理。 被告：魏娟，女，汉族，1986年9月27日出生，现住济南市莱芜区。 被告：徐祥锋，男，汉族，1986年9月22日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告魏娟、徐祥锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告魏娟、徐祥锋的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 冉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2727号原告：徐某某，男，1956年8月18日出生，汉族，农村居民，住东营市。被告：徐某某1，女，1954年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，女，1960年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，女，1952年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1954年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1938年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住杭州市。被告：张某某2，女，1970年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某3，女，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某3、徐某某1、徐某某2、王某某1、王某某、张某某、张某某1、张某某3、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初251号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人乔某，男，1990年10月7日出生，河南省宁陵县人，汉族，小学，务工，户籍地河南省宁陵县，现住在河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月23日下午16时48分，被告人乔某在商丘万达一楼华为体验店内将柜台上展览的一部华为Mate30PrO（8G+128G）星河银手机盗走。经认定，被盗手机价值5039元。案发后，被盗手机被追回并发还。另被告人乔某家属赔偿华为体验店5799元，并取得被害方谅解。2019年11月27日下午17时13分，被告人乔某在商丘市梁园区民主路沃尔玛商场一楼黎梵鞋店内货架上摆放的一双黑色黎梵皮鞋盗走。经认定，该皮鞋价格为449元。案发后，被盗皮鞋被追回并发还。2019年11月28日中午13时16分，被告人乔某在商丘市睢阳区南京路商字旁丹尼斯百货负一楼轩明苹果店内将被害人徐某放在桌上充电的一部白色iPhoneX（256G）手机夹藏在手套中盗走。经认定，该手机价值为3000元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。另被告人乔某家属赔偿被害人徐某4500元，并取得被害人谅解。2019年11月30日15时至16时期间，被告人乔某在商丘市万达广场二楼万客达超市内盗窃瑞特斯波德黑巧克力2块、双汇香卤牛肉1袋、粉象给劲樱桃啤酒1瓶；在万达一楼亿维苹果专卖店盗窃AirPods无线耳机一副；在万达一楼优衣库店内盗窃黑色裤子1条、黑色秋裤1条、灰色秋衣1件、藏青色衬衫1件、挎包2个；在万达二楼名创优品店内盗窃黑色无线鼠标1个、黑红色耳机1副、黑色金玉牌金属笔2支。经认定，被盗窃物品价格总计为2548元。案发后，被盗物品被追回并发还。另被告人乔某家属赔偿万客达超市200元、亿维苹果店和名创优品店经济损失，并取得以上三被害方谅解。上述指控事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押、发还清单，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。其所盗赃物已退还被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决执行之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月八日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722破申2号   申请人：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住精河县。   被申请人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊北路3号。   法定代表人：苏英俊，该公司董事长。   2020年5月11日申请人董成龙以被申请人精河县精棉棉业有限责任公司无法继续正常经营，且不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向本院申请破产清算。   本院查明：从申请人董成龙提交的被申请人材料反映，精河县精棉棉业有限责任公司于2007年8月3日由原麻棉公司基础上改制成立，注册资本2100万元。   本院认为，精河县精棉棉业有限责任公司依法成立的有限责任公司，住所地在新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊北路3号，本院具有管辖权。精河县精棉棉业有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，且其法定代表人苏英俊同意破产清算，申请人董成龙向本院提交的破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，对申请人董成龙提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：   受理申请人董成龙对被申请人精河县精棉棉业有限责任公司的破产清算申请。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   付媛媛   审  判  员   杨耕诗   审  判  员   鲁芳利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   孟亚楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4833号 原告：王连杰，女，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：刘丹，女，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王连杰与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王连杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王连杰撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 王翘楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保246号申请人：黄佐，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南孚利购科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1607室。法定代表人：阎桂锋。申请人黄佐于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南孚利购科技有限公司银行存款525000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人黄佐此次保全提供担保。本院认为，申请人黄佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南孚利购科技有限公司银行存款525000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足525000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南孚利购科技有限公司名下的银行账户上无款或余额不足525000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南孚利购科技有限公司名下的其他等额财产。案件申请费3145元，由申请人黄佐负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年五月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初81号原告：方圆，女，瑶族，生于1990年5月2日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：马忠权，系原告丈夫，男，1985年11月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：吕维坐，男，1970年5月27日出生，住云南省曲靖市宣威市。原告方圆诉被告吕维坐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年5月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告方圆撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方圆负担。审 判 长  李哲良审 判 员  钟汝惠人民陪审员  程本稳二〇二〇年五月七日书 记 员  张金妹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初595号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：陈珊珊，女，1996年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：陈春元，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：陈长义，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西)，统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告、陈春元、陈长义、陈珊珊河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及到2020年2月20日欠息38179.13元，共计138179.13元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告陈珊珊、陈春元、陈长义、河北融智达农业开发有限公司与原告原元氏县农村信用合作联社股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同，合同号：15502016204685，到期日为2018年3月15日，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2016年3月16日被告陈珊珊向信用社借款10万元，到期日为2018年3月15日，借款月利率9.895833‰。原告向被告陈珊珊履行了出借义务，陈珊珊于2016年3月16日借出10万元，后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1532元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵瑞娴 ——
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初729号 原告：中国农业银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江大街2066号。 统一社会信用代码：91220601125637005x 负责人：马志军，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑金平，男，1977年3月18日生，汉族，该银行职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：佟永全，男，1987年10月20日生，汉族，中国平安保险公司白山分公司职员，住吉林省白山市浑江区。 原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农行白山分行）与被告佟永全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白山分行的委托诉讼代理人郑金平到庭参加诉讼，被告佟永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行白山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2.判令佟永全偿还农行白山分行借款本金212,134.94元及利息20,644.58元（利息暂计算至2020年3月19日）并从2020年3月20日起至款项偿清之日止按照合同约定利率偿还利息、罚息及复利。3.判令农行白山分行对被告提供的抵押物的抵押权有效，原告享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月17日，被告佟永全向原告申请贷款人民币35万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号为22020120130095214），期限120个月；2013年11月22日至2023年11月21日。贷款用途：购门市房，并将贷款支付到出售门市房人（户名：蒋成才、开户行：中国农业银行白山分行、账户：62XX10）中。担保方式为抵押，抵押物为被告的房产一栋，已办理了抵押登记手续。具体如下：该房产位于白山市浑江区城南街励学佳园小区37-38号楼间裙楼XXX室，该房屋总层数4层所在3-4层，房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第20×××××275号，房屋所有权人：佟永全，单独所有，房屋面积为128.13平方米（营业85.42平方米、库房42.71平方米），房屋他项权证号：白山房他证白BQ字第20×××××363号。2018年11月21日起被告开始违约不履行合同，截止2020年3月19日被告已逾期16期，拖欠原告逾期贷款本金47,519.18元，拖欠逾期利息20,644.58元，合计68,108.76元。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》有关规定及原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第九条9.5（2）款的约定，被告已构成违约，原告决定依法终止合同，提前收回全部贷款，为保障我行权益，现对其提起诉讼，请依法判处。 佟永全未到庭未答辩。 经审理查明：2013年11月21日，农行白山分行与被告佟永全签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定贷款额度为350,000元，贷款期限为120个月。约定还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，罚息在贷款利率基础上加收50%确定。佟永全以其单独所有的房屋为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××363号。2013年11月22日，农行白山分行按约向佟永全发放了该笔贷款。佟永全自2018年11月21日起，已连续违约，截至目前，尚欠借款本金212,134.94元。 以上案件事实有原告的陈述及《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、欠息凭证、还款流水、房产抵押补充协议、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、借款人身份证、个人贷款资金支付授权委托书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，农行白山分行与佟永全签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，农行白山分行已经按照约定向佟永全支付了贷款，佟永全理应按照约定还本付息。但佟永全未按约定及时还款，已构成违约，农行白山分行要求债务人佟永全按照合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 另，佟永全以其单独所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××363号，抵押权已设立。现佟永全未能按约定偿还借款，中国农业银行股份有限公司白山分行有权对债务人佟永全提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿权，故对中国农业银行股份有限公司白山分行的该项诉讼请求，本院予以支持。 佟永全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司白山分行与佟永全、于2013年11月17日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、佟永全于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金212,134.94元，支付截至2020年3月19日期间的利息、罚息、复利20,644.58元，并按合同约定利率支付自2020年3月20日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利； 三、中国农业银行股份有限公司白山分行有权对佟永全提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××363号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,792元减半收取计2,396元，由佟永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王佳乾
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初460号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街办），统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雄波，董事长。被告：西安华协医药有限责任公司，住所地西安市沣东新城三桥建章路188号B区2层3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：廖平，职务不详。原告华润新龙（山西）医药有限公司诉被告西安华协医药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告华润新龙（山西）医药有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司以被告已实际给付货款为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取520元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 冯亚妮 二O二〇年五月十九日书记员 贾 茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执206号申请执行人：孙丽艳,女性,住营口市西市区被执行人：崔红霞，女性,汉族，住营口市站前区；李文彬，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行孙丽艳与崔红霞、李文彬借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1184号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：岳帅锋，男，汉族，1986年5月25日出生，住登封市。被告：王菲菲，女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告岳帅锋、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛，被告岳帅锋、王菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告岳帅锋在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，原告登封农商银行向被告岳帅锋发放贷款33000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2018年3月31日至2021年3月31日，月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告岳帅锋借款后未按合同约定还款付息，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告岳帅锋、王菲菲的婚姻关系存续期间，且贷款前被告王菲菲向原告出具配偶承诺书，承诺其与岳帅锋共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告王菲菲应与被告岳帅锋对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，规定，判决如下：被告岳帅锋、王菲菲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（2019年12月23日之前的利息为907.99元，2019年12月24日至全部借款还清之日的利息按照月利率8.88‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告岳帅锋、王菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民监5号监督机关：石柱土家族自治县人民检察院。原审原告：谭登洪，男，1982年2月13日出生，土家族，住湖北省利川市。原审被告：彭善斌，男，1971年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告谭登洪与原审被告彭善斌追索劳动报酬纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）渝0240民初856号民事调解书，已经发生法律效力。石柱土家族自治县人民检察院以石检民监[2019]50024000006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长  马玉琴审判员  高 建审判员  刘 玲二〇二〇年五月九日书记员  朱积谷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初460号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄晓伟，男，1993年6月11日出生，公民身份号码445************774，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市************。因犯开设赌场罪于2018年5月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年4月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人黄晓伟犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月1日1时50分左右，被告人黄晓伟喝酒后驾驶车牌粤V1****轿车途经普宁市********时，与陈宏东驾驶的车牌粤V*****轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，黄晓伟在现场等候交警处理。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，黄晓伟驾车时血液中乙醇的含量为205.7毫克／100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，黄晓伟承担事故的全部责任。2020年4月2日，被告人黄晓伟与被害人陈宏东达成和解，赔偿陈宏东人民币2380元，取得了陈宏东的谅解。2020年4月16日，被告人黄晓伟主动到普宁市公安局交通警察大队继续接受调查。上述事实，被告人黄晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解请求书、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄晓伟所犯罪名成立。黄晓伟肇事后留在现场等候交警处理，又主动到案，如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对黄晓伟依法予以从轻处罚。黄晓伟在案发后与被害人自愿达成和解，并取得被害人的谅解，对黄晓伟可酌情从轻处罚。黄晓伟从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄晓伟判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年五月二十五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3063号之一 申请执行人谢安妮，女，1959年8月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡建中，男，1963年10月22日出生，住浙江省余姚市。 谢安妮与胡建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8411号调解书已经发生法律效力。权利人谢安妮向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为1682000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人谢安妮予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨 光
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执559号深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司、林慧琪：深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司与林慧琪服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1708号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月十五日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1478号原告：张若，男，汉族，1986年7月27日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所。被告：侯亚光，女，汉族，1993年4月15日出生，住河南省西华县。原告张若与被告侯亚光合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张若撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年五月二十六日法官助理金齐书记员夏理辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18817号原告：浙江三食六记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330105321883756M，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心2幢1005室。法定代表人：李蔚鹏，系执行董事兼总经理。委托代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：湖南熙隆农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91430102MA4L2WBE6M，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆刘家湾蔚蓝天空商住楼2211房。法定代表人：刘超，系执行董事兼总经理。原告浙江三食六记餐饮管理有限公司诉被告湖南熙隆农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序分别于2020年3月25日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江三食六记餐饮管理有限公司的委托代理人金涛，被告湖南熙隆农业科技发展有限公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江三食六记餐饮管理有限公司诉称：2018年5月20日，原、被告签订《产品订货合同》一份。约定原告向被告订购小龙虾及小龙虾酱料等产品，后原告陆续向被告共计打款400万元，被告陆续发货共计3468360.4元，剩余531639.6元一直未发货。2019年10月18日，原告向被告发函要求被告将剩余531600元货物于2019年10月31日前发货。后被告于2019年10月21日收到该函，回复并确认原告所需货品加工备货期为15日，原告对此也予以认可，但并不同意被告分期分批发货。后时至2019年11月6日，被告仍未向原告交付任何原告所需货物，己属严重违约。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《产品订货合同》；二、被告立即退还原告货款531639.6元并支付利息损失（以531639.6元为基数自2019年12月18日起算至实际付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）。原告在庭审中变更第二项诉讼请求：被告立即退还原告货款531639.6元并支付利息损失（以531639.6元为基数，自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。被告湖南熙隆农业科技发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告违约在先，导致被告无法正常发货。案涉合同总价值1600万元，双方曾约定原告先付30%的定金，待支付剩余70%的货款后再发货。原告共向被告支付400万元的货款，被告已提供3468360.4元的产品。原告于2019年10月突然向被告下订单，要求被告提供价值531600元的产品，此时距原告上次下订单已长达一年之久，被告无法在7天内备货，故向原告发函要求分期发货，原告予以拒绝，而新订单的产品价值与未履行的货款金额相当，原告无疑是想收到该笔产品后不再继续履行合同。综上，原告的行为违背合同精神，只是为了拿回货款结算合同，而被告为履行案涉合同投入大量资金，购买机器，生产专用包装，向工厂订货，准备库存等，解除合同将给被告带来损失，如果需要解除合同，原告应赔偿被告由此产生的损失。被告目前仍希望继续履行合同，且今后能够按约履行。经审理本院认定：2018年5月20日，原、被告签订产品订货合同，约定原告向被告订购小龙虾和酱料，总金额合计16760000元；原告下单定制产品后3日内应向被告支付预付款3000000元，其余合同总额的余额，分期分批提货时按照提货的总额予以支付被告；被告逾期交货，则原告有权要求被告赔偿损失并按合同金额向原告支付违约金等内容。原告于2018年期间共向被告支付货款4000000元。2019年10月18日，原告向被告发函，载明原告总计支付款项4000000元，被告累计发货金额3468360.4元，尚余531639.6元货款至今未退还，原告继续执行合同，向被告订购总额为531600元的货品，如被告于2019年10月31日前仍未发货，原告将依照合同规定，追究法律责任等内容。2019年10月24日，被告向原告发函，载明被告于2019年10月21日收到原告的公函，原告所需货品加工备货期需15日，被告将分期分批发货，计划订单未予执行部分如何处置，请原告予以明确等内容。2019年10月25日，原告向被告发函，载明尚余531639.6元货款未结清，原告多次催讨要求退回订购产品剩余的款项，被告一直未退回剩余货款，原告继续订购531600元的货品，要求2019年10月31日前发货，若被告不能如期如约交货，请被告将剩余货款全额退还原告等内容。2019年10月28日，原告向被告发函，载明被告要求的所需货品加工备货期15日（即2019年11月6日），原告予以同意，同时原告不同意被告分期分批发货等内容。2019年11月8日，原告向被告发函，载明原告尚未收到货物，提出解除2018年5月20日的产品订货合同，要求被告支付剩余货款531639.6元，被告在收到催告函起2日内将货款打至原告账户等内容。本院认定上述事实并予以采信的证据有原告提供的产品订货合同、银行对账单、5份函、邮寄记录及到庭当事人的庭审陈述。被告提供的合作协议、产品销售合同签订时间为2017年早于案涉产品订货合同的签订时间，视频无法证明与本案的关联性，本院均不予采信。本院认为：原、被告间签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。本案的争议焦点为案涉《产品订货合同》是否应当解除？案涉合同约定被告逾期交货，原告有权要求被告赔偿损失并按合同金额向原告支付违约金。本案原告在长期未向被告下订单的情况下，要求被告在短期内提供货物，对被告分期交货的请求予以拒绝，进而要求被告全额退还剩余货款乃至解除合同，未免过于苛求。就原告已支付货款，被告已完成超过85%的供货任务；就案涉合同，被告未履约部分未达合同总标的5%，且被告在庭审中表示今后能够按约履行。综上，对原告认为被告未能按约发货的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定的解除条件，案涉合同应当解除的观点，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江三食六记餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9116元，减半收取4558元，由原告浙江三食六记餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十二日书记员  汤婷婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢133号申请执行人:赵林被执行人:王玲梅被执行人：刘辉申请执行人赵林与被执行人王玲梅、刘辉借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初5120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十日书记员  刘丹丹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1446号被执行人：张某某，男，汉族，无职业。被执行人张某某罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第140号刑事判决，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人孙琪龙履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1446号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆等信息。期间，本院委托伊通满族自治县人民法院查询被执行人张某某的不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十八日书记员  裴胜虎
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保94号申请保全人:沈鹏亮，男，汉族，1989年12月8日生，住长春市绿园区。被保全人：肖宇，男，汉族，1990年9月2日生，住长春市朝阳区。申请保全人周壮与被保全人肖宇民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初744号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年5月6日立案移送后，查封被保全人肖宇名下房产一套，查封期限为三年，自2020年5月7日起至2023年5月8日止。冻结被保全人肖宇名下银行账户三处，当日实际冻结金额395.1元，冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 许鹏飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2415号原告：宋亚楠，女，1989年2月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赛诺尔区。委托诉讼代理人：张萌哲，系辽宁光晟律师事务所律师。被告：邹亚楠，女，1990年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。原告宋亚楠诉被告邹亚楠为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋亚楠在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋亚楠撤诉。案件受理费减半收取1223元（原告已预交），由原告宋亚楠负担。审判员  郑美艳二〇二〇年五月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1845号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1981年9月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金115711.74元、逾期还款利息5425.24元、违约金6340.20元，（利息、违约金计算截止2020年2月29日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截止2020年2月29日，被告尚欠原告建行新疆分行本金115711.74元、利息5425.24元及违约金6340.20元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告吴丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告与原告签订一份龙卡信用卡装修分期业务申请表，以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年2月29日，被告所持信用卡尚欠本金115711.74元，同时产生利息5425.24元、违约金6340.20元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、信用卡领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告吴丽娟向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金115711.74元及逾期利息5425.24元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金115711.74元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽娟归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金115711.74元；二、被告吴丽娟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5425.24元（截至2020年2月29日）；三、被告吴丽娟以欠款本金115711.74元为基数按日利率5‰向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴丽娟支付违约金6340.20元的诉讼请求。以上被告吴丽娟应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计121136.98元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额127477.18元，核定给付金额121136.98元，给付金额占请求金额的95%，案件受理费1424.77元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担71.24元，被告吴丽娟负担1353.53元。邮寄费20元由被告吴丽娟负担，上述款项于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇二〇年五月十九日书记员 热木孜亚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1735号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王金全，男，1944年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王金全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年五月九日 书记员  谢红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1409号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:莫刚，男，1985年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2020）浙0111刑初1号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月6日依法将莫刚盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人莫刚退赔受害人损失人民币11270元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月13日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1409号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮