湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初248号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：袁爱设，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗国林，男，1976年7月15日出生，住湖南省临武县（现住湖南省郴州市五岭大道紫云山庄名车汇万博公司）。 被告：孙才林，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：晏国田，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告袁爱设、罗国林、孙才林、晏国田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼。被告袁爱设、罗国林、孙才林、晏国田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁爱设、罗国林、孙才林、晏国田共同偿还原告贷款本金2900000元，利息431520元（暂从2017年6月13日计算至2020年3月11日，按月利率4.8‰计算，共1003天，此后利息按月利率5.76‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费、财产保全申请费、律师费由四被告共同承担。 事实与理由：2017年5月25日，被告袁爱设向原告申请借款290万元用于承包工程，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为290万元，借款期限为36个月；约定了借款月利率为4.8‰。 同日，被告晏国田、罗国林、孙才林与原告签订了一份《保证合同》为袁爱设的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。约定对被告袁爱设的290万元借款承担连带保证责任。 合同签订后，被告袁爱设从2017年06年13日起至今未按合同履行按期还息的义务。依合同约定，原告有权宣布借款提前到期，清收未偿还款项。原告于2020年3月9日通过中国邮政快递向被告送达了《借款提前到期通知书》，告知被告袁爱设因未按合同约定偿还利息，构成违约，致使借款提前到期。截至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金290万元，利息431520元。 被告晏国田、罗国林、孙才林未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告袁爱设、罗国林、孙才林、晏国田的身份证，拟证明被告的民事诉讼主体资格。3、《个人借款合同》，拟证明2017年5月25日被告袁爱设与原告签订《个人借款合同》。证明了原告与被告袁爱设的债权债务关系；4、《借款借据》、《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年6月17日已向被告袁爱设实际发放了2900000元借款的事实；5、《保证合同》，拟证明被告晏国田、孙才林、罗国林需对被告袁爱设的借款承担连带保证责任。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告袁爱设、罗国林、孙才林、晏国田未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年5月25日，被告袁爱设向原告申请借款290万元用于承包工程，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为290万元，借款期限为36个月；借款月利率为4.8‰。 同日，被告晏国田、罗国林、孙才林与原告签订了一份《保证合同》为袁爱设的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。 合同签订后，被告袁爱设从2017年06年13日起至今未按合同履行按期还息的义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金290万元，利息431520元。 本院认为，被告袁爱设与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告农商行依约发放了借款，被告袁爱设未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照双方合同约定，原告临武农商行有权依照合同约定提前收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。同时，根据合同约定，逾期罚息利率在原利率（月利率）4.8‰基础上加收20%确定为5.76‰。据此，对于原告临武农商行要求被告袁爱设偿还本金2900000元、利息431520元以及2020年3月11日之后的利息按照月利率5.76‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告晏国田、罗国林、孙才林分别对被告袁爱设向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并在《个人借款合同》保证人栏签字，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，原告临武农商行有权要求被告晏国田、罗国林、孙才林对该笔借款承担连带清偿责任。 被告袁爱设、晏国田、罗国林、孙才林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁爱设于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及其利息431520元（自2017年6月13日至2020年3月11日的利息）；2020年3月11日之后的利息按月利率5.76‰计算至本息清偿之日止。被告罗国林、孙才林、晏国田对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33724元，减半收取16862元，由被告袁爱设、罗国林、孙才林、晏国田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年五月二十二日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。