文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初487号原告：黄敬，男，1939年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄群，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告：段方银，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区燕窝中心卫生院，住所地重庆市合川区燕窝镇老街43号，统一社会信用代码12500382MB15875448。法定代表人：曾强明，院长。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆中升律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路168号，统一社会信用代码91500117745308827C。负责人:谭雨，经理。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。原告黄敬、黄杰、黄群与被告段方银、重庆市合川区燕窝中心卫生院（以下简称“燕窝卫生院”）、天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“天安财险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰、黄群及原告黄敬、黄杰、黄群的共同委托诉讼代理人王春雪、黄磊，被告段方银，被告燕窝卫生院的法定代表人曾强明及其委托诉讼代理人陈希圣，被告天安财险合川支公司的委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。原告黄敬、黄杰、黄群向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告向三原告赔偿死亡赔偿金348890元、丧葬费39464元、被扶养人生活费40257元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元等费合计485911元。上列赔偿费用由被告段方银、燕窝卫生院承担连带赔偿责任；被告天安财险合川支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金、以及在保险合同约定的商业险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄敬系死者祝某某之丈夫，原告黄杰系死者之子，原告黄群系死者之女;被告段方银系车辆实际驾驶人，被告燕窝卫生院系实际车主。2019年9月5日上午，被告段方银驾驶登记于被告燕窝卫生院名下的号牌为渝AR5A×号小型专用客车由重庆市合川区人民医院沿国道212线向合川区燕窝镇方向行驶，11时20分，当车行至合川区上什字东路两层巷路段人行横道时，车辆与行人祝某某发生碰撞，造成行人祝某某受伤后经医院治疗无效于2019年9月15日死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，死者祝某某在此次交通事故中无责任，被告段方银承担全部责任。现双方就死者的赔偿事宜未能达成一致。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，诉求如前，请法院依法及时判决。被告段方银辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；被告段方银是为被告燕窝卫生院开车时发生的交通事故，只承担刑事责任，民事赔偿责任应该由被告燕窝卫生院承担。被告燕窝卫生院辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；被告段方银是为被告燕窝卫生院开车时发生的交通事故，是履行职务行为；被告燕窝卫生院承担的赔偿应该由被告天安财险合川支公司进行赔偿，因被告燕窝卫生院在被告天安财险合川支公司处投保了交强险、商业三者险，有不计免赔；此次事故发生后，被告燕窝卫生院对死者祝某某的亲属已经赔偿了安葬费39464元，且死者祝某某在医院抢救过程中被告燕窝卫生院还支付了医疗费112711.64元；对原告请求的各项费用，请求依法主张。被告天安财险合川支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；被告燕窝卫生院在投保车辆时未上牌，投保车辆发动机号为K4P196×，投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，保险期限为2019年6月13日至2020年6月12日，在法院核实事故车辆为被告天安财险合川支公司投保车辆及驾驶员具备相应的驾驶证件后，且无其他免责情况下，被告天安财险合川支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；本案的诉讼费不由保险公司承担，应由被告段方银、燕窝卫生院承担；原告诉求的各项费用，请求依法主张。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日上午，被告段方银驾驶登记于被告燕窝卫生院名下的号牌为渝AR5A×号小型专用客车由重庆市合川区人民医院沿国道212线向合川区燕窝镇方向行驶，11时20分，当车行至合川区上什字东路两层巷路段人行横道时，车辆与行人祝某某发生碰撞，造成行人祝某某受伤的道路交通事故。事故发生当天，祝某某被送到重庆市合川区中医院住院抢救治疗，经抢救无效于2019年9月15日死亡，产生了医疗费112711.64元，已由被告燕窝卫生院垫付。祝某某死亡后，被告燕窝卫生院支付了丧葬费39464元。2019年9月29日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故因当事人段方银一方的过错造成，故段方银应承担此次交通事故全部责任；行人祝某某没有过错，不承担责任。嗣后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原、被告双方同意就被告燕窝卫生院垫付的医疗费112711.64元纳入本案处理，并且被告燕窝卫生院与被告天安财险合川支公司达成了对超出交强险的医疗费扣除15%的非医保费用的一致意见；同时，被告对原告请求的死亡赔偿金348890元（不含被扶养人生活费）、丧葬费39464元无异议。审理中还查明，被告段方银于1998年1月7日取得了机动车驾驶证，有效期限为2015年1月7日至2025年1月7日；其驾驶登记于被告燕窝卫生院名下的号牌为渝AR5A×号小型专用客车发动机号为K4P196×，该车（保险单上保险车辆发动机号为K4P196×）在被告天安财险合川支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。另查明，原告黄敬与死者祝某某系夫妻关系，婚后共生育原告黄杰、黄群二个子女，现均已成人；死者祝某某的父母均已去世。原告黄敬每月已领取养老保险金2478元，死者祝某某生前已领取养老保险金3094.77元。再查明，2020年2月14日，被告段方银因涉嫌交通肇事案被重庆市合川区公安局监视居住。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告段方银承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信。因此，原告请求的合理损失应由肇事车辆渝AR5A×号小型专用客车的相关责任人进行赔偿。因渝AR5A×号小型专用客车系被告燕窝卫生院所有，被告段方银系其雇请的驾驶员，且是在雇佣活动中发生的交通事故，故被告段方银承担的赔偿责任应由被告燕窝卫生院承担，被告段方银在本案中不承担责任。由于在发生本次交通事故时，渝AR5A×号小型专用客车（该车发动机号与保险单上保险车辆发动机号均为K4P196×）在被告天安财险合川支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，故原告请求的合理损失首先由被告天安财险合川支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告天安财险合川支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告燕窝卫生院承担赔偿责任。因原告请求了精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故本院予以支持。关于原告的损失认定：审理中，因被告对祝某某住院抢救治疗产生的医疗费112711.64元及原告请求的死亡赔偿金348890元（不含被扶养人生活费）、丧葬费39464元无异议，故本院予以确认。对原、被告有争议的损失，本院作如下认定：1.关于原告请求的死亡赔偿金项下被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，原告黄敬与死者祝某某系夫妻关系，相互间虽有扶助义务，但原告黄敬每月已领取养老保险金2478元，超出了重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，不应再主张其生活费。2.关于原告请求的护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，祝某某因抢救治疗确需护理，应主张护理费；因原告未举示护理人员收入状况的证据，则按照120元/天的标准计算护理费；祝某某住院抢救治疗了10天，故本院主张护理费为1200元（120元/天×10天）。3.关于原告请求的住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，祝某某住院抢救治疗了10天，按60元/天的标准进行计算，故本院主张住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。4.关于原告请求的误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，因原告未提供办理丧葬事宜的误工人员收入状况的证据，故本院酌情按3人3天每人每天100元的标准主张其误工费为900元（100元/天/人×3人×3天）。5.关于原告请求的交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，因祝某某的亲属办理丧葬事宜等，必然产生交通费，但因原告未提供票据，故本院酌情主张1000元。6.关于原告请求的精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告因祝某某的死亡，必然会遭受精神上的痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合本地区平均生活水平及受害人祝某某无过错等实际情况，本院酌情主张50000元。综上，原告因本次交通事故致祝某某死亡所产生的损失为：医疗费112711.64元、死亡赔偿金348890元、丧葬费39464元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元等费合计554765.64元，在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费112711.64元﹢住院伙食补助费600元＝113311.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：死亡赔偿金348890元﹢丧葬费39464元+护理费1200元﹢误工费900元﹢交通费1000元﹢精神损害抚慰金50000元＝441454元，由被告天安财险合川支公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金50000元）；余下的434765.64元，根据商业三者险保险合同约定及被告燕窝卫生院与被告天安财险合川支公司达成的对超出交强险的医疗费扣除15%的非医保费用的一致意见，由被告天安财险合川支公司在商业三者险范围内赔偿原告419358.89元﹝434765.64元-（112711.64元-10000元）×15%﹞；被告天安财险合川支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告539358.89元，扣除被告燕窝卫生院代被告天安财险合川支公司垫付的医疗费及丧葬费共计136768.89元（该款由被告燕窝卫生院与被告天安财险合川支公司另行结算）后，被告天安财险合川支公司实际还应赔偿原告402590元；由被告燕窝卫生院赔偿原告15406.75元﹝（112711.64元-10000元）×15%﹞（已支付）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告黄敬、黄杰、黄群因本次交通事故致祝某某死亡所产生的医疗费112711.64元、死亡赔偿金348890元、丧葬费39464元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、误工费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元等费合计554765.64元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告黄敬、黄杰、黄群539358.89元，扣除被告重庆市合川区燕窝中心卫生院代被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司垫付的医疗费及丧葬费共计136768.89元（该款由被告重庆市合川区燕窝中心卫生院与被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司另行结算）后，被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司实际还应赔偿原告黄敬、黄杰、黄群402590元；由被告重庆市合川区燕窝中心卫生院赔偿原告黄敬、黄杰、黄群15406.75元（已支付）；上述款项，限被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告黄敬、黄杰、黄群；二、驳回原告黄敬、黄杰、黄群对被告段方银的诉讼请求；三、驳回原告黄敬、黄杰、黄群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告黄敬、黄杰、黄群负担109元，被告重庆市合川区燕窝中心卫生院负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年五月八日书记员  王郁文