wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1566号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：杨宝灵，男，1964年9月14日出生，汉族，住单县。被告：马志远，男，1993年2月22日出生，汉族，住单县。被告：马俊安，男，1965年2月7日出生，汉族，住单县。被告：马桂香，女，1964年6月24日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨宝灵、马致远、马俊安、马桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田辉二〇二〇年五月二十八日书记员  苏畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2408号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人谢光庆，男，1984年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19654号文书，已向被执行人谢光庆发出执行通知，责令被执行人谢光庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢光庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢光庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢光庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢光庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢光庆财产以人民币23.010032万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保169号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：念继程，男，1985年9月9日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人念继程的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人念继程的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初573号 原告：防城港金园房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区中华大道2号401、402室。统一社会信用代码：91450600791321600T。 法定代表人：邓其龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：李星，女，1979年8月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告防城港金园房地产开发有限公司与被告李星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城港金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3409.12元，减半收取计1704.56元，由原告防城港金园房地产开发有限公司承担。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗 茜 书 记 员 朱俊杰
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初42号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人刘力，男，1971年9月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘力犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼，现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2019年9月3日12时50分许，被告人刘力无证酒后驾驶未经检验的辽Ｍ×××××号牌两轮摩托车，沿七家子镇杏山村六组水泥路由北向南左转弯时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的辽Ｍ×××××号轻型货车相撞。经鉴定：被告人刘力血液中乙醇成分为112.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定：被告人刘力未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，驶入道路左侧的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任。2019年10月22日，被告人刘力到昌图县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为被告人刘力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘力拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘力对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月3日12时50分许，被告人刘力无证酒后驾驶未经检验的辽Ｍ×××××号牌两轮摩托车，沿七家子镇杏山村六组水泥路由北向南左转弯时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的辽Ｍ×××××号轻型货车相撞。经鉴定：被告人刘力血液中乙醇成分为112.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定：被告人刘力未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，驶入道路左侧的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任。上述事实，有被告人的酒精定量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等书证和鉴定意见，证明了被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。证人闰鹏、王某的证言证明了被告人驾驶机动车发生交通事故的事实。本案还有案件来源、到案经过等证据在卷证实。被告人对指控事实供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任有从重处罚的情节，被告人能认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廉子良人民陪审员  于 洋人民陪审员  辛丽娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  佟 皓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执80号之一 申请执行人：贺朝祥，男，1986年6月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：莫华英，女，1985年12月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行贺朝祥与莫有华、莫华英民间借贷纠纷一案中，因莫有华、莫华英未履行（2019）桂0303民初137号民事判决书确定的义务，贺朝祥已于2020年1月7日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人归还借款本金200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元、保全费1720元、公告费700元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人莫华英所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人莫有华所有的车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐卉青
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初568号 原告：丛某，女，汉族，1954年2月26日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：罗某，系吉林高军律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜某，男，汉族，1981年1月14日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司 负责人：胡某，系总经理 委托诉讼代理人：陈某，系吉林金辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部 负责人：刘某1，系总经理 委托诉讼代理人：刘某2，系经理，代理权限：一般代理。 原告丛某与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杜某赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等222118.21元；2.请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日6时许，杜某驾驶小型轿车×××号行驶至洮南市富文路大河电器修理部门前处将丛某撞伤。交警认定杜某主要责任，丛某次要责任。丛某受伤后入住洮南市医院143天，（一）花医疗费66581.03元；（二）护理费为29633.19元（1级护理3日，每日2个人；2级护理177日，每日1人，标准161.93元）；（三）住院期间伙食补助费14300.00元；（四）交通费40.00元；（五）修车费2000.00元；（六）经过鉴定丛某伤残为双十级，残疾赔偿金应为30172.00×15×11%=49783.80元；（七）精神抚慰金5000.00元；（八）后续医疗费13000.00元；（九）被扶养人生活费44788.00元；（十）被扶养人护理费为35000.00元；（十一）鉴定费5900.00元。以上合计265026.02元，被告杜某负主要责任，应当承担222118.21元，以上费用至今未赔偿，因协商未果，故此，诉至人民法院。 被告杜某辩称原告所述情况属实，没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称事故车辆×××号小型轿车在我公司投保交强险，保险期限自2018年8月4日至2019年8月3日，交通事故发生在保险期限内，我公司同意对原告诉讼请求中合理合法部分在交强险各分项限额内予以赔付，同时我公司在本起交通事故中无过错，亦未怠于理赔，故不应承担诉讼费和精神损害抚慰金。 被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部辩称被告人在我公司单交商业险，我公司按责任比例赔付剩余部分，对于被扶养人超出交强险部分应按责任比例承担，对于精神抚慰金，不属于商业险承担范围，对扶养人的资料，需提供有效证据。 本案争议焦点为原告的赔偿要求是否应该予以支持。 原告围绕争议焦点依法提交了五组书面证据，证据一：从玉兰身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体身份；证据二：交警认定书、摩托车照片，证明被告一负主责、原告从玉兰负次责并受伤，摩托车照片证明二轮摩托车损坏；证据三：病例、医疗费票据、出院诊断、用药清单，证明原告住院治疗的医疗费、护理费、伙食补助费数额；证据四：司法鉴定委托书、伤残鉴定意见书2份、票据2份，证明双十级伤残、出院后的护理期限，后续治疗费约为13000.00元；证据五：从玉兰女儿张丽艳身份证、残疾证、护理照片、护理费收条两枚、洮南市团结街道安泰社区证明一份，证明从玉兰有一个女儿为被扶养人，女儿为肢体一级伤残，平日里生活需要他人24小时护理，从玉兰雇佣亲属护理女儿所产生的费用。 杜某对这五组证据质证没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证对这五组证据真实性无异议，就扶养人生活费这部分，应当根据法律规定进行计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部质证同中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司意见。 原告提供许某作为证人出庭作证，亦在证明因原告女儿张丽艳是一级残疾，需要旁人进行护理，证人许某是原告女儿张丽艳的护工，其护理费用由原告支付。 经庭审查明，原告提供的五组证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。原告的女儿张丽艳是1975年出生，现在已45周岁。 根据双方举证质证，本院评析认定情况如下：2019年5月24日6时许，杜某驾驶×××号小型轿车，停驶在洮南市富文路大河电器修理部门前处左转弯掉头时，与沿富文路由西向东行驶的由丛某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶报废的×××号普通二轮摩托车相撞，致丛某受伤，两车损坏。丛某受伤后入住洮南市人民医院143天，花医疗费66581.03元。原告伤情经吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丛某护理期限180天为宜（含住院期间及后续治疗期间）。2.被鉴定人丛某的后续治疗费为人民币13000.00元。3.被鉴定人丛某伤残等级被评定为两个“十”级伤残。事故经交警认定杜某负此次事故主要责任，丛某负此次事故次要责任。被告杜某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险，在中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部投保了商业险，原告要求被告承担赔偿各项损失及费用。 本院认为，发生交通事故属实，有交通事故认定书为凭，被告杜某驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。根据本案中原告的请求数额，杜某应用交强险先予扣除120000.00元，不足部分由商业险赔偿，另被扶养人张丽艳现已45岁，其护理费35000.00元不予保护，财务损坏没有正规票据，不予保护，因此被告的抗辩予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害金，人民法院应当予以支持之规定……”，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告（医疗费66581.03元，精神抚慰金5000.00元，后续治疗费13000.00元，护理费183天×161.93元=29633.19元，交通费40.00元，住院伙食补助费14300.00元，残疾赔偿金30172.00×15×11%=49783.80元，被扶养人生活费20年×22394.00元×10%=44788.00元）120000.00元。 二、被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余费用103126.02元（含医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、后续医疗费、被扶养人生活费）的70%，即72188.21元。 三、被告杜某不承担赔偿责任。 案件受理费4632.00元，减半收取计2316.00元，由原告丛某承担866.00元，由被告杜某承担1450.00元。鉴定费3200.00元，由原告丛某承担960.00元，由被告杜某承担2240.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王雪力
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保95号申请保全人:顾洪宇，男，汉族，1988年5月10日生，住长春市二道区。被保全人：肖宇，男，汉族，1990年9月2日生，住长春市朝阳区。申请保全人:顾洪宇与被保全人肖宇民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初745号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年5月6日立案移送后，轮候查封被保全人肖宇名下房产一套，查封期限为三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止。冻结被保全人肖宇名下银行账户两处，当日实际冻结金额500.77元。冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止。查封被保全人肖宇名下一台车辆车籍，查封期限为两年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 许鹏飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初789号原告：太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部，住所：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路19、21号1层201、202室，统一社会信用代码91330183762046136E。负责人：陈罗铭，该公司经理。委托诉讼代理人:周黎明，女，浙江德昊律师事务所律师，特别授权。被告：张德泉，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部与被告张德泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部的委托诉讼代理人周黎明、被告张德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为支付的车辆损失费、施救费共计71250元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告张德泉驾驶两轮摩托车逆向行驶时与案外人盛铿凡驾驶的浙Ａ×××××小车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。事故认定书认定双方负事故同等责任。原告系事故车辆浙Ａ×××××的交强险及商业险的承保公司。事故发生后，张德泉向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）赣0281民初1851号判决，认定被告应承担事故50%的赔偿责任，原告在该案中已向被告赔偿人身损害等相关费用共计35万余元。案外人周亚芬系事故车辆浙Ａ×××××的所有权人，周亚芬基于保险合同关系于2018年1月9日向杭州市富阳区人民法院起诉，要求原告承担保险理赔款141300元，原告与周亚芬经调解确认保险理赔款为140500元，原告已支付全部理赔款。因被告负事故同等责任，根据保险法第六十条之规定，原告有权要求承担赔偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，以实现上列诉讼请求。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、（2018）赣0281民初1851号民事判决书打印件一份；2、机动车商业保险单复印件一份；3、（2018）浙0111民初335号民事调解书复印件一份；4、招商银行汇款凭证复印件一份；5、道路交通事故认定书打印件一份；6、机动车保险车辆损失情况确认书打印件四页、车辆维修费发票打印件二份；7、施救费发票打印件一份。被告张德泉辩称，对于本案车主说车子受损，进行了维修，这件事情我从来不知道。在2018赣0281民初1851号案审理过程中，保险公司赔偿了我的钱，但他们从来没有说到过要我赔车辆损失的事情。我自己也受伤，保险公司只赔了我35万元，我自己也花费了20余万元治疗。至于车子有没有受损，我也没有看到，维修费用14余万元太高了，都可以买一部新车子了。我的判决书上并没有写到车辆损失的事情。经审理查明，2017年8月10日0时12分左右，被告张德泉无证驾驶无牌两轮摩托车由乐平市妇幼保健院出来左转弯后沿乐平大道由西往东方向逆向行驶时与公路相对方向盛铿凡驾驶的浙Ａ×××××小车发生碰撞，造成被告张德泉受伤、两车受损的交通事故。2017年8月21日，乐平市公安局交警大队做出乐公交认字（2017）第10529号道路交通事故认定书，认定被告张德泉、事故当事人盛铿凡负事故同等责任。原告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部系事故车辆浙Ａ×××××的交强险及商业险的承保公司。事故发生后，被告张德泉向本院提起诉讼，本院于2018年9月26日做出（2018）赣0281民初1851号民事判决，由原告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部向被告张德泉赔偿因本案交通事故造成的各项损失共计人民币359852.065元。案外人周亚芬系事故车辆浙Ａ×××××的所有权人，周亚芬基于财产保险合同关系于2018年1月9日向杭州市富阳区人民法院起诉，要求原告承担保险理赔款141300元。2018年2月5日，杭州市富阳区人民法院做出（2018）浙0111民初335号民事调解书，确认由原告向周亚芬支付保险理赔款人民币140500元，原告于2018年2月12日已履行该民事调解书。因被告张德泉负事故同等责任，原告遂根据保险法第六十条之规定诉至本院，向被告行使代位求偿权，提出前述诉请。本院认为，被告张德泉无证驾驶无牌两轮摩托车，因违反交通规则逆向行驶，与公路相对方向盛铿凡驾驶的浙Ａ×××××小车发生碰撞，造成被告张德泉受伤、两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队认定被告张德泉负事故同等责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。事故车辆浙Ａ×××××在原告处投保了交强险及商业险，被保险人周亚芬基于财产保险合同关系就机动车损失已向法院起诉，要求原告支付保险金。原告作为保险人已向被保险人周亚芬履行了赔偿保险金的义务，故原告向负事故同等责任的被告张德泉代位行使被保险人周亚芬对被告张德泉请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告张德泉承担损失71250元【（140500-2000）／2＋2000】，鉴于被告张德泉无证驾驶无牌两轮摩托车，其摩托车未投保交强险，故原告要求其在交强险责任限额范围内承担2000元的财产损失，符合法律规定，原告的前述请求本院予以支持。至于被告张德泉关于（2018）浙0111民初335号案中浙Ａ×××××的车辆损失是否为其在（2018）赣0281民初1851号案中的同一事故造成的损失之质疑，以及原告未在（2018）赣0281民初1851号案中向其主张车辆损失之抗辩，本院认为，原告提供的证据主要来源于本院及杭州市富阳区人民法院的诉讼卷宗材料，其证据链完整、证据确实充分，本院能够确认（2018）浙0111民初335号案中造成浙Ａ×××××车辆损失的事故与（2018）赣0281民初1851号案中的交通事故系同一事故；在（2018）赣0281民初1851号案中，原告基于不同的法律关系并未在该诉讼中向被告张德泉主张车辆损失，不违反法律规定，故被告张德泉的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张德泉在本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部人民币71250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元（已减半收取），由被告张德泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年五月二十六日书记员  徐知贤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保132号 申请人赵川，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人成都碧馨生态园林有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇云凤路193号17栋1层3号。 法定代表人陈利梅。 本院在审理申请人赵川与被申请人成都碧馨生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵川于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人赵川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都碧馨生态园林有限公司240,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人赵川提供担保的240,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 寅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初677号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：杨林萍，男，1985年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告杨林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告杨林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4900元及截至2019年12月9日的利息312.98元、罚息508.06元、复利59.08元，共计5780.12元；2、判令被告偿还原告自2019年12月10日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨林萍在本行开立了结算通借记卡。2017年10月31日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度4900元。同日，被告一次性支用了该笔贷款。贷款于2018年10月31日到期后，被告至今未还本付息。截至2019年12月9日尚欠借款本金4900元，利息312.98元、罚息508.06元、复利59.08元，共计5780.12元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨林萍未作答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告杨林萍在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××18）。同日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币4900元；借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××18，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告杨林萍发放了贷款4900元。贷款到期后，被告至今未还本付息。截至2019年12月9日被告尚欠借款本金4900元、利息312.98元、罚息508.06元、复利59.08元，共计5780.12元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告杨林萍签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告杨林萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金4900元并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息312.98元、罚息508.06元、复利59.08元；自2019年12月10日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭宇扬
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初33号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人邱伟祥，（绰号兔子），男，汉族，1987年8月21日出生，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地福建省南安市，现住大连市金州区，2019年12月7日因涉嫌开设赌场罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2020年1月8日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人张娟，陕西江桦律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人邱伟祥犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人邱伟祥及辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月初，赖某某（已决犯）电话联系被告人邱伟祥，称其有一网络赌博游戏下注所用软件（口语为“盘口”）存在资金短缺，并让被告人邱伟祥投资。同年6月中旬，被告人邱伟祥到达昆明赖某某的网络赌博经营场所，向赖某某提供4万元资金。同年7月初，被告人邱伟祥与赖某某发生矛盾便退出合伙，退出后赖辉煌（已决犯）给被告人邱伟祥转款5.4万元。被告人邱伟祥从提供资金到退出合伙的20天中非法获利1.4万元。 经公诉机关当庭举证，被告人邱伟祥及辩护人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邱伟祥户籍信息表、辨认笔录、被告人邱伟祥的供述、证人陈某某、洪某某、汤某某、谢某某、全某某的证言、电子证据、视听资料、旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初30号刑事判决书、安康市中级人民法院（2019）陕09刑终106号刑事裁定书、认罪认罚具结书、陕西省罚没财物暂扣收据等证据存卷佐证，被告人邱伟祥亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邱伟祥明知赖某某利用互联网开设赌场，实施赌博犯罪活动而为其提供资金，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，旬阳县人民检察院指控其犯开设赌场罪事实和罪名成立，被告人邱伟祥系赖某某开设赌场罪的共犯，被告人邱伟祥为赖某某利用互联网开设的赌博网站提供资金，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人邱伟祥归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人邱伟祥具有坦白情节，属初犯、偶犯，积极退赔可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱伟祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止），并处罚金4000.00元。罚金限判决生效后30日内缴清。 二、涉案赌博违法所得14000.00元及专门用于赌博的资金40000.00元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘玉凤 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初241号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人高华朋，男，1979年2月17日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，无业，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月10日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人高华朋犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案，2020年5月14日向被告人高华朋送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人高华朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日6时许，被告人高华朋驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿613省道由西向东行驶至222省道241KM+500M处时，闯红灯与沿222省道由南向北行驶的被害人李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××号牌重型罐式半挂车、胡某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型轿车、刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车相撞，致李某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，被告人高华朋承担事故的全部责任。案发后，被告人高华朋在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人高华朋已赔偿因事故造成的路面损失及部分赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人高华朋违反道路交通安全法造成交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人高华朋有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、交通事故谅解书、山东省增值税普通发票、户籍证明等书证，证人胡某、刘某等人的证言，被告人高华朋的供述与辩解，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人高华朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被害人家属已获得部分赔偿并对被告人高华朋的行为表示谅解，被告人高华朋自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高华朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人高华朋在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿因事故造成的路面损失、已部分赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高华朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高华朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1165号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：秦学成，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王喜静申请秦学成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11032号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十四日 书记员 张  浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢182号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甄金多信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初475号民事判决已经发生法律效力。因甄金多没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执恢182号立案执行。 经本院执行，被执行人已向申请执行人清偿欠款及相关费用。申请执行人同意本次依据（2018）粤0191民初475号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢182号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费994元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢182号 甄金多： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甄金多信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初475号民事判决已经发生法律效力。因甄金多没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执恢182号立案执行。 经本院执行，被执行人已向申请执行人清偿欠款及相关费用。申请执行人同意本次依据（2018）粤0191民初475号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢182号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费994元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1112号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴东林，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴东林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人吴东林财付通存款118.07元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初32号 原告：洪进全,男,1968年10月07日生,汉族，油漆工，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：廖兵，男,1992年10月04日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告洪进全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、廖兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告洪进全于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：洪进全在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪进全撤诉。 案件受理费3095元，减半收取1547.50元，由原告洪进全负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更299号 罪犯么春华，女，1956年12月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市宁河县人民法院于2014年7月16日作出（2013）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人么春华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。所得赃款应予以追缴。刑期自2014年7月16日起至2021年6月15日止。被告人么春华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）二中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年7月16日起至2020年11月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯么春华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯么春华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯么春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金30万元；未缴纳所得赃款应予以追缴。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯么春华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯么春华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月16日起至2020年6月15日止），并处罚金30万元不变（未缴纳），所得赃款应予以追缴不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1008号之四被执行人：杨月英，女性，1977年05月20日生，住所地：单县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人杨月英在中国工商银行16×××15账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨月英在中国工商银行16×××15账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月十五日书记员  贾泽富
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1113号 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：刘立芳，女1956年7月08日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张俊良，男1954年3月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘立芳、张俊良借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋成庆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保39号 黄正光： 本院在执行被申请人黄正光罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄正光的财产情况进行查控，被申请人黄正光无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初239号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑，卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：缪龙龙，男，汉族，1988年7月25日出生，系“淘宝网”平台“悦风灯具装饰正品店”网店经营者，住江苏省射阳县。原告欧普照明股份有限公司诉被告缪龙龙侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年五月三十日书记员 杨贤都
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执289号申请执行人：于艳梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住让胡路区东湖小区932-1-102室。被执行人：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，住让胡路区世纪花园B1-5-304室。本院在执行于艳梅与刘晓雨借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3809号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月十三日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执289号申请执行人：于艳梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住让胡路区东湖小区932-1-102室。被执行人：刘晓雨，女，1974年3月5日出生，汉族，住让胡路区世纪花园B1-5-304室。本院在执行于艳梅与刘晓雨借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3809号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年五月十三日法官助理赵旭光书记员张宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1416号原告:潘文斌，男，1954年8月27日生，汉族，南京第一棉纺织厂退休职工，住南京市秦淮区。被告:徐林标，男，1957年8月16日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。原告潘文斌与被告徐林标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文斌、被告徐林标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文斌向本院提出诉讼请求：要求被告徐林标归还借款20000元。事实和理由：2013年10月14日，被告徐林标向原告潘文斌借款20000元。因被告徐林标兄弟将被告徐林标从原住处搬走，并表示不还款，原告潘文斌为保障自己的债权，遂向法院起诉。被告徐林标辩称，借款属实，但目前没有钱，等拆迁后以安置费归还。原告潘文斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告徐林标对原告潘文斌提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，关系一直较好。2013年10月14日，被告徐林标向原告潘文斌借款，原告潘文斌借给被告徐林标现金20000元，被告徐林标出具《借条》，载明：今借潘文斌人民币20000元。借款至今未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告潘文斌提交了《借条》，且原、被告对被告徐林标向原告潘文斌借款20000元未还的事实不持异议，故本院对该借款事实予以确认。借款应当归还，原告潘文斌要求被告徐林标归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐林标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘文斌借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年五月十四日见习书记员  戴倩玉
山西省晋中市太谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审93号申请执行人晋中市公安局太谷分局。法定代表人孙志远。委托代理人吴振廷。申请执行人晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）于2020年5月18日向本院提出申请，要求强制执行太谷县公安局于2019年8月14日作出的晋中太公行罚决字[2019]001376号行政处罚决定书中对田书玲罚款500元。本院认为，申请人应当是作出行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案所涉晋中太公行罚决字[2019]001376号行政处罚决定书系太谷县公安局范村派出所作出，现晋中市公安局太谷分局向本院申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：对晋中市公安局太谷分局要求强制执行晋中太公行罚决字[2019]001376号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年五月二十日书记员  王艳琴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1651号申请执行人：雷成寿，男，1969年9月12日出生，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人雷成寿与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特53号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人雷成寿劳务工资45000元，于2019年6月30日前支付22500元、于2019年12月30日前支付22500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人殷兵庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月6日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的22500元、执行费138元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8776号之三 解除保全申请人:李洪光，男，1968年4月1日生，汉族，住山东省临沭县。 法定代表人：龙君江，董事长。 解除保全申请人李洪光与被申请人山东龙盛农牧集团有限公司（以下简称龙盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，龙盛公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初8776号之一民事裁定书，于6月12作出（2019）鲁1302民初8776号之二民事裁定书，冻结了李洪光在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××51内存款（应冻结100万元，已冻结82.78元），查封了李洪光所有的位于临沂市××小区××号楼××室和位于临沂市××区××号楼2-1003室房产两套。2020年5月11日，李洪光向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年1月13日作出的（2019）鲁1302民初8776号民事裁定书，主张该案已驳回龙盛公司的起诉，并且已生效。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对李洪光在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××51内存款100万元的冻结 二、解除对李洪光所有的位于临沂市××区××号楼××室、位于临沂市××区××号楼2-1003室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘沙沙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终128号上诉人(原审被告)：安桂军，男，汉族，1960年10月3日出生，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：**芳，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人安桂军因与被上诉人邢建华、原审被告**芳民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。安桂军上诉称，原审法院对援引的法律认识明显具有片面性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，作为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。在处理借款合同纠纷时，必然涉及被上诉人是否已经履行了出借义务的审查，应以借款人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至禹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人对“接收货币一方所在地”理解存有偏颇。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执448号 申请执行人：**，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：王喜龙，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人**申请王喜龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10804号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月08日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十二日 书记员 萨 如 拉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：任胜利，男，1976年9月2日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与任胜利借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 玉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初214号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人代斌，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意杀人罪（中止），于2013年3月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年10月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人周克琴，女，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2019年10月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检未检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人代斌、周克琴犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人周克琴与其丈夫裴某分居两地。2018年10月下旬的一天，被告人周克琴独自一人在重庆市合川区×镇×小区×栋×号家中因摔跤而流产。因担心其丈夫裴某以此为由要求离婚，遂产生租借一个婴儿冒充自己婴儿的想法。随后，周克琴找到被告人代斌，让其帮忙以35万元租借一个婴儿，后代斌找到饶某1租借其婴儿未果，代斌向周克琴表示可以将饶某1家婴儿偷盗出来，周克琴表示同意。2019年10月2日16时许，被告人代斌去至重庆市合川区×镇×村×组饶某1家中，趁其妻子黎某熟睡之机，将黎某放置于另一房间的男婴饶某2（2019年5月19日出生）抱走，并去至合川城区。随后，代斌电话联系周克琴让其来抱婴儿，周克琴遂搭乘其丈夫裴某驾驶的牌号为桂EP99××小轿车去至重庆市合川区南津街街道办事处体育馆对面的“××”门口，从代斌处接过该婴儿。随后，周克琴欺骗代斌说去拿钱，将该婴儿带回重庆市合川区×镇×小区×栋×号家中。次日3时许，公安民警在周克琴家中将该婴儿解救。另查明，被告人代斌、周克琴归案后，均如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人代斌、周克琴偷盗婴儿，致使其脱离家庭，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人代斌、周克琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人代斌、周克琴均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人代斌有期徒刑十个月，判处被告人周克琴有期徒刑八个月。被告人代斌、周克琴均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代斌、周克琴犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代斌犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。）二、被告人周克琴犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月十三日书记员 林山入
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初386号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人暴丽斌，男，1990年6月20日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：长治市武乡县蟠龙镇石门村199号，现住太原市。2019年11月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2019年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]286号起诉书指控被告人暴丽斌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人暴丽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月14日15时许，被告人暴丽斌容留卫文举、陈辉、杨卫刚（均已被行政处罚），在其租住的太原市小店区大马村房屋中吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。被告人暴丽斌因吸食毒品被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人暴丽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、证人证言、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴丽斌一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴丽斌在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人暴丽斌认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人暴丽斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 吴计萍 二○二○年五月二十七日书 记 员 赵 婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初926号 原告：梁建忠，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省峨眉山市。 被告：陈正杰，男，汉族，1999年8月26日出生，住四川省峨眉山市。 被告：田丽，女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省峨眉山市。 原告梁建忠与被告陈正杰、田丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁建忠撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2033号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：王志红，女，1978年10月8日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王志红物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年五月十七日书记员 王明明
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终26号上诉人（原审原告）田文会，男，1958年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）田敏贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）田学敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）田学艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审原告）田伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审原告）田贵艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）田丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列上诉人委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室六楼。法定代表人彭峰，职务：局长。委托代理人徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202010177388。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，执业证号：2301200121024。原审第三人贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道270号。法定代表人郭金木。委托代理人曾瑶琴，贵州吉远律师事务律师，执业证号：1520120181106016。上诉人田文会、田敏贵、田学敏、田学艳、田伟、田贵艳、田丹因行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人田文会等七人诉请确认被上诉人贵阳市观山湖区综合行政执法局强制拆除其房屋行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼。该行政强制一案，原审法院作出（2019）黔0113行初6号行政裁定驳回其起诉后，田文会等七人不服上诉至本院，本院已作出（2020）黔01行终177号行政裁定，驳回田文会等七人的上诉，维持原裁定。故上诉人田文会等七人以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼不具有事实依据，其起诉依法应予驳回，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年五月二十八日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1760号原告：汤圣辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赖方锐，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汤圣辉诉被告赖方锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汤圣辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤圣辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤圣辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤圣辉负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初721号 原告：董玉芬，女，1977年12月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：高永军，男，965年9月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：李亚新，女，1966年3月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告董玉芬诉被告高永军、李亚新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芬及其委托诉讼代理人王盛、李嘉殷，被告高永军到庭参加诉讼。被告李亚新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董玉芬向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金4万元及利息（2013年7月27日起至本息结清止，按年利息5,000元计算）；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高永军、李亚新于本判决发生法律效力后立即支付董玉芬借款本金40,000元，并按每年5,000元利息标准支付自2013年6月27日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由高永军、李亚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王佳乾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执285号 东兴市兴利二手车行有限公司、苏世福、罗定： 本院执行的东兴市兴利二手车行有限公司申请苏世福等合同纠纷一案，经被执行人罗定、苏世福自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终312号上诉人（原审被告）：李强丰，男，1962年7月2日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：李发林（李强丰之子），汉族，1991年11月2日出生，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：戴祝香，男，1955年9月16日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：代志刚（戴祝香之子），汉族，1978年11月11日出生，职工，住监利县。上诉人李强丰因与被上诉人戴祝香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强丰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.将本案机动车交通事故取证移交司法机关。事实和理由：一、监利县公安局交通警察大队作出的监公交认字（2019）第3197号《道路交通事故认定书》不合法。2019年4月18日7时10分许，上诉人驾驶三轮摩托车沿监利县尺八镇270省道泥套农场段由南向北左转弯行驶，已经转过弯，进入直线行驶，此时，被上诉人驾驶两轮摩托车左侧逆由南向北行驶，撞上上诉人三轮车左后轮。发生交通事故后，上诉人立即报警，警察到现场调查取证后告诉上诉人此事故责任不在上诉人，之后上诉人又随警察去监利县三洲镇派出所录了口供后才离开。被上诉人亲属在监利县交警系统任职，上诉人有理由怀疑其利用职务之便，违法出具交通事故认定书，所以上诉人在收到交通事故认定书后才会撕毁。一审法院在未查明该事故认定书的合法性的前提下做出判决不合法。二、被上诉人住院费用及伤情存在造假嫌疑。交通事故发生后，上诉人曾建议被上诉人就近到监利县人民医院检查治疗，但被上诉人说在岳阳市中医院有亲属，要去岳阳治疗，这与医院的伤情认定书相悖。交通事故发生两天后，上诉人去岳阳市中医院探望，但被拒之门外。被上诉人在一审中提到一年后去医院取钢板，出院记录上并没有记载。被上诉人戴祝香辩称，1.上诉状中提到的公职人员，被上诉人并不认识；2.关于住院费和伤情，被上诉人有相应的票据，对方可以到医院核实，绝对是真实的；3.上诉人称去医院看望被上诉人是因为派出所多次调解才去的，还带了水果，不存在被被上诉人拒之门外；4.被上诉人起诉时确实主张了取钢板费用，但一审因为没有鉴定意见未支持。戴祝香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37411.54元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月18日，原告驾驶两轮摩托车沿监利县尺八镇270省道由南向北行驶，7时10分左右，车辆行驶至事发地段时，遇被告驾驶三轮摩托车沿270省道泥套农场段由南向北朝左转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市中医院住院治疗7天。此事故经交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的三轮摩托车没有购买交强险。一审法院认为：监利县公安局交通警察大队依法作出的监公交认字[2019]第3197号《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，予以确认。被告李强丰虽有异议，但未申请复核，也未提交相应证据予以推翻，该事故认定书应当作为本案认定事实的依据。根据该事故认定书认定的被告李强丰负此事故的主要责任，其应赔偿因此事故造成原告戴祝香人身损害相应的经济损失。原告戴祝香人身损害的经济损失，一审法院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1.医疗费16620.98元；2.误工费657.42元（34280元÷365×7天）；3.护理费657.42元（34280元÷365天×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5.营养费210元（30元/天×7天）。以上合计18495.82元。鉴于被告李强丰驾驶的三轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李强丰首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告戴祝香的经济损失，即在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费1314.84元；在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；两项合计11314.84元（1314.84元+10000元）。超出部分7180.98元（18495.82元－11314.84元），按被告李强丰负主要责任的比例70％赔偿原告戴祝香的经济损失5026.69元（7180.98元×70％），被告李强丰共计应赔偿原告戴祝香的经济损失16341.53元（11314.84元＋5026.69元），扣除被告李强丰垫付的医疗费2000元，还应赔偿14341.53元（16341.53元－2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、由被告李强丰于本判决生效后十日内赔偿原告戴祝香经济损失14341.53元。二、驳回原告戴祝香的其他诉讼请求。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告戴祝香负担287.5元，被告李强丰负担80元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.一审采信监利县公安局交通警察大队作出的监公交认字（2019）第3197号《道路交通事故认定书》是否有依据；2.一审认定被上诉人戴祝香医疗费是否有依据。李强丰上诉称监利县公安局交通警察大队作出的监公交认字（2019）第3197号《道路交通事故认定书》不合法，交警部门存在违法行为。本院认为，上诉人不认可交警部门出具的道路交通事故认定书，但未在复议期内申请复核，也未提交证据证明其主张。故该道路交通事故认定书应作为本案认定事实的依据，一审法院采信该道路交通事故认定书并无不当。李强丰上诉称被上诉人戴祝香的医疗费用和伤情有作假嫌疑。本院认为，被上诉人在一审中提交了其入院记录、出院记录、住院收费票据，可证实其入院治疗的伤情及相应的医疗费用。上诉人称费用和伤情存在造假但未提交相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李强丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人李强丰负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年五月二十二日书记员 曹 丝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执809号申请执行人：蒋相新，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：蒋志万，系原告蒋相新之子。被执行人：泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇员外庄村。法定代表人：蒋旭生，任村主任。本院在执行申请执行人蒋相新与被执行人泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年1月9日以（2018）鲁0911民初5523号民事判决书追索劳动报酬一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年4月24日、2019年7月3日、2020年4月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年6月3日冻结被执行人泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会在良庄镇经管站的代管资金2300.00元。2019年4月24日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月6日将被执行人泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会纳入限制高消费令。2020年5月6日将被执行人泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会纳入失信决定书。2020年5月6日向申请执行人蒋相新进行电话约谈，告知其法院穷尽措施，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案具备终结本次执行程序，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月六日书记员 王璐瑶
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1458号申请执行人：徐靖东，男，汉族，1996年5月6日出生，住所：辽阳县。被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路590号。法定代表人：迟诚。申请人徐靖东与被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）辽0303民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告于本判决生效之日起十日内给付原告违约金16389.7元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年8月6日立案执行。案件执行过程如下：2019年8月6日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年8月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年8月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下房产及土地已被查封，不具备拍卖条件。2019年9月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年7月26日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：16389.7元及执行费146元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3236号之二 原告：成都金橙汽车销售有限公司，住所地:成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人:涂磊，董事长。 被告:宋明英，女，汉族，1980年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金橙汽车销售有限公司与被告宋明英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都金橙汽车销售有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都金橙汽车销售有限公司撤回对被告宋明英的起诉。 案件受理费25元，由原告成都金橙汽车销售有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁江眉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1100号 申请人：王廷强，男，1984年1月2日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：郎少军，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人王廷强与被申请人郎少军民间借贷纠纷一案，申请人王廷强于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人郎少军的银行存款100000元，并查封被申请人郎少军所有的鲁Ｇ×××××奥德赛牌小型客车一辆（保全金额60000元）、鲁Ｇ×××××福田牌轻型货车一辆（保全金额20000元）、鲁Ｇ×××××开瑞牌轻型货车一辆（保全金额20000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王廷强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查控冻结被申请人郎少军的银行存款100000元，本次查封期限为一年； 二、查封被申请人郎少军所有的鲁Ｇ×××××福田牌轻型货车一辆，本次查封期限为两年； 三、查封被申请人郎少军所有的鲁Ｇ×××××奥德赛牌小型客车一辆，本次查封期限为两年； 四、查封被申请人郎少军所有的鲁Ｇ×××××开瑞牌轻型货车一辆，本次查封期限为两年； 本次查封冻结期间不得买卖，转移，不得设定其它权利负担。 案件申请费1520元，由申请人王廷强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李富年 二〇二〇年五月十五日 法官助理钱永艳 书记员王利
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监5号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：田雷，男，汉族，住图们市。原审被告：孙雯，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告王德宇与原审被告田雷、原审被告孙雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初121号原告：闫浩，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，住荆州市沙市区。被告：谭诗，男，1991年3月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告闫浩与被告谭诗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩到庭参加诉讼，被告谭诗经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告还原告车辆首付款33250元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告对被告人当事人车辆的车辆年审、车辆保险费、维修费、保养费及车辆养护装饰费用共计9600元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失费15000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告人谭诗2019年4月11日与原告签订了一份二手车辆转让协议书，车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号：B1271600N46B20E，车架号：WBAPG5108AA590690，颜色：白色，车辆型号：宝马320I小型轿车。双方约定于2019年6月30日办理过户，车辆解押手续，因被告车辆存在手续不全，尚有银行抵押贷款未还完，在签订协议书至交车办理过户长达两个多月的时间，被告答应原告在此期间完善车辆手续，不会违约，原告在此期间将车辆进行装饰、维修、保养、办理年审、购买车辆保险，因原告从事二手车买卖行业，在2019年4月11日交付于被告首付款叁万元整（总车款伍万柒千元整），且与被告签订二手车转让协议后，原告便是该车辆物权法所有人，拥有该车辆所有权，原告将车辆维修完毕、养护完毕后，与买家客户范元忠签订二手车转让合同，客户范元忠验车完毕后同意购买，于2019年6月14日与原告达成协议，首付一万元现金于原告，因该车手续尚未完善，约定于15天内完善手续办理过户，过户后付清尾款，总车款（柒万元整），若原告违约赔偿客户一万元定金双倍，若客户违约，原告定金不予退回，定金作废，双方达成共识，直至被告约定的时间2019年6月30日，该车辆手续还未完善，办理不了过户，解押手续是被告违约在先，才导致原告对客户范元忠违约的事实。若被告守约，原告将会对客户范元忠守约，在原告对客户承诺15天的期限里，因被告原因与客户商量过后，客户同意多宽限几天时间让原告和被告去完善车辆手续，可半个月时间过去了被告也没有实现承诺，原告不得不对客户实现协议违约赔偿金双倍两万元整，共计损失一万元整。事至2019年8月22日被告还未完善手续实现协议内容，早已违约，而且原告曾经多次催讨被告，多次联系被告，被告均以各种理由迟迟不肯解决，总是推三阻四的让原告等待直至2019年8月22日，为期长达四个多月里，被告迟迟没有实现协议之约，且原告在此期间经个人调查发现，被告名下没有鄂Ｄ×××××这个车了，已经过户了，原告认为被告有违约，隐藏事实的行为，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告谭诗未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。根据本案证据材料及当事人庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告谭诗（甲方）与原告闫浩（乙方）签订了一份车辆转让协议书，协议书载明：甲方谭诗所有的宝马320i轿车，车牌号鄂Ｄ×××××，该车发动机B1271600N46B20E,车架WBAPG5108AA590690，经甲乙双方协商决定，甲方将该车以人民币57000元整转让给乙方。协议同时约定（1）甲方应保证该车来路正当，并负责在转让之前该车在外所发生一切事宜的责任及债权债务。（2）乙方应负责该车转让之后所应负一切费用，今后如有发生交通意外及其他意外，乙方应自行负责，与甲方无关。（3）该车过户费由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方。自签订之日起，之前一切违章由甲方负责，与乙方无关。（4）甲方向乙方保证提供办理过户的所需资料。（5）甲方交给乙方随车手续行车证，甲方保证手续合法，有效齐全，并协助乙方正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失。买方已确认目前车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的20%违约金赔偿卖车方，如暂未付清全款的则购车订金一律不退还，此条经买卖双方已认同即时生效。补充：现因该车现有分期款未还完，甲方保证将该车手续完善至正常过户，乙方付清全款，在此之前乙方付甲方三万元整定金，过户后结清全款，如不能过户，甲方无条件退全款于乙方。协议签订当日即2019年4月11日，原告闫浩先后分三次向被告谭诗转款30000元定金。协议签订后，双方又签订了一份《车辆转让协议》，将补充条款修改为：现因该车手续未解压，乙方负责过户，甲方负责解压，因甲方原因双方约定于2019年6月30日办理解压过户手续，并且交车，今付于甲方34500元为定金，交车后付清尾款，时间倒签为2019年4月11日。原告闫浩于2019年6月30日向被告谭诗转款3000元，2019年8月11日分两次转款250元，原告闫浩共计向被告谭诗支付定金33250元。现因被告谭诗所有的车辆至今无法交付及办理过户手续。为此形成本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告闫浩与被告谭诗签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《车辆转让协议》合法有效；依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中按照当事人双方合同约定，被告谭诗应于2019年6月30日办理解压过户手续，但至今被告未能向原告闫浩提交解压过户手续，应由其承担违约责任，原告要求解除与被告之间的买卖合同于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。经本院释明后，原告闫浩选择适用定金条款，原告闫浩要求解除与被告谭诗的买卖合同，要求被告谭诗退赔定金及经济损失共计57850元，没有超过双倍返还的总额，于法有据，本院予以支持。同时查明，在本案审理过程中，被告谭诗已向原告闫浩退还了17000元的订金。因此，被告谭诗还应向原告闫浩退赔定金及经济损失40850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭诗于本判决书生效后十日内向原告闫浩返还定金及经济损失共计40850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告谭诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  顾琼香二〇二〇年五月二十七日法官助理任晶书记员黄薇薇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1411号 原告：蔡德林，女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告：王国秀，女，汉族，1988年12月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，职务不详。 蔡德林、王国秀与成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蔡德林、王国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡德林、王国秀撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月九日 书记员  倪海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初479号 原告：无锡盛唐纺织品有限公司，统一社会信用代码913202027481579567，住所地无锡市明珠广场大成巷8号1601室。 法定代表人：陶正贤，无锡盛唐纺织品有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。 被告：周文彪， 原告无锡盛唐纺织品有限公司（以下简称盛唐纺织品公司）与被告周文彪运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛唐纺织品公司的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼，被告周文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛唐纺织品公司的诉讼请求：1.判令周文彪支付赔偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由周文彪承担。事实和理由：2018年7月，盛唐纺织品公司委托周文彪承运60000米布匹。周文彪在运输途中发生污染造成部分布匹报废。2018年10月10日，双方经协商达成赔偿协议，约定周文彪赔偿盛唐纺织品公司损失188000元。后盛唐纺织品公司为减少损失，委托他方对被污染的布匹进行处理，产生清洗费40000元。故最终双方同意按40000元结算赔偿金额。事后，周文彪仅支付赔偿款10000元，其余30000元经盛唐纺织品公司催讨，周文彪拒不支付。 被告周文彪未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，盛唐纺织品公司提供了如下证据：1、运单原件1份，证明2018年7月8日盛唐纺织品公司将60000米布匹交付周文彪承运至北京房山区。2、双方于2018年10月10日签订的赔偿协议原件1份及证明1份，证明2018年10月10日双方就运输过程中导致的布匹毁损达成了赔偿协议，周文彪同意赔付188000元并作出了付款期限的承诺。协议载明：2018年7月8日承运的布匹150件共计60000米，因运输途中发生污染造成37600米报废，单价5元/米计188000元，分四个月赔付，每月25号赔付金额50000元，赔偿人周文彪。3、银行电子回单打印件1份，证明签订赔偿协议后，盛唐纺织品公司将毁损布匹重新清洗，支付了清洗费用40000元，该回单上的78940.9元中包含了40000元清洗费。4、双方的微信聊天记录及转账账单详情截屏5张，证明周文彪支付了10000元赔偿款，剩余30000元催要无果。 周文彪对盛唐纺织品公司的上述证据未予抗辩。 本院认为，本案双方发生的运输业务往来系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，应属合法有效。周文彪在承运过程中导致盛唐纺织品公司货物受损，依法应当承担赔偿责任。周文彪在与盛唐纺织品公司达成赔偿协议并承诺付款期限后，经盛唐纺织品公司催告，至今未付清赔偿款，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现盛唐纺织品公司要求周文彪支付赔偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周文彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛唐纺织品公司赔偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由周文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 澄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执856号之一 申请执行人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被执行人：山东盛跃自动化装备有限公司。住所地：潍坊市青州市经济开发区巴黎路东首路北、金顺路西。 法定代表人：张晓华，总经理。 被执行人：王龙超，男，1989年5月24日生，汉族，现住潍坊市青州市。 山东汉鼎建筑工程有限公司与山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东汉鼎建筑工程有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2951号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5108号原告：李伟，男，1973年5月16日，满族，，住址吉林省四平市铁东区。被告：王少刚，男，汉族，1966年3月15日，住址：沈阳市于洪区。原告李伟与被告王少刚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王晓琳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初902号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:罗廷华,男，1979年8月16日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:黄恩兴,男,1977年12月8日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告罗廷华、黄恩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，罗廷华的借款已由黄恩兴代为清偿，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。