河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1415号原告：耿宏福，男，1975年4月17日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘忠新，男，系息县司法局八里岔乡法律服务所法律工作者。被告：李保有，男，1991年11月26日生，汉族，住息县。被告：李新献，男，1970年9月20日生，汉族，住息县。二被告委托诉讼代理人：汤益红，女，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，女，系该公司工作人员。原告耿宏福与被告李保有、李新献、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告耿宏福及其委托诉讼代理人刘忠新、被告李保有、李新献的委托诉讼代理人汤益红、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿宏福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失330922.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日19时许，原告耿宏福驾驶豫Ｓ×××××的三轮摩托车，沿吴黄213省道30公里由北向南行驶至息县曹黄林镇凉亭村路段时，与相向行驶的被告李保有驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，致二车受损、原告耿宏福严重受伤的交通事故。事故发生后，原告耿宏福被送往医院进行治疗，花费大量医疗费用。事故经息县交警队认定是同等责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在核实本案驾驶员及驾驶车辆驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责免赔事由，就原告合理合法损失，保险公司承担赔偿责任；2、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿损失；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告李保有、李新献辩称：1、原、被告负有同等责任，对于原告合理合法损失，在交强险赔付后，按照各自比例承担赔偿责任；2、原告诉求过高，相关标准没有法律依据，原告没有扣除自己承担的责任部分。本案经审理认定事实如下：2017年2月28日19时许，原告耿宏福驾驶豫Ｓ×××××号牌三轮摩托车，沿吴黄213省道30公里由北向南行驶至息县曹黄林镇凉亭村路段时，与相向行驶的被告李保有驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，致二车受损、原告耿宏福受伤的道路交通事故。事故经息县公安交通警察大队认定李保有、耿宏福负本次事故的同等责任。2017年3月1日，原告耿宏福入住信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨下段开放性骨折；2、右胫骨髁间嵴骨折；3、右手第四掌骨骨折；4、头面部多发皮肤挫裂伤；5、右前臂皮肤裂伤；6、右小腿皮肤裂伤；7、胆囊息肉；8、踝关节骨折术后（右）；9、右膝半月板损伤。2017年3月17日出院，住院16天。花费医疗费47678.71元。2018年3月21日，原告耿宏福入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：陈旧性股骨骨折（右）。2018年4月5日出院，住院15天。花费医疗费29842.91元。2019年7月12日，原告耿宏福入住信阳淮河骨科医院住院取出内固定物。2019年7月19日出院，住院7天。花费医疗费5344.4元。门诊花费3879.12元。原告耿宏福经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人耿宏福右股骨下段开放性骨折及右胫骨髁间嵴骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人耿宏福伤后误工期为：420日，护理期为：210日，营养期为：210日。原告耿宏福经息县交警大队委托息县价格认证中心对其所有的宗申牌正三轮摩托车因事故造成的损失价值进行了评估，评估意见为：确认该车估损总价格为1820元。另查明，原告耿宏福现有兄弟共4人，母亲陈庭凤，身份证号：。原告耿宏福生育三子女，长女耿相如，身份证号：；长子耿京恒，身份证号：；次女耿婉如，身份证号：。被告李保有驾驶的肇事车辆苏Ｂ×××××号牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证及户籍簿复印件；2、被告户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；3、交通事故认定书；4、原告的诊断证明书、病历、出院证、费用总清单；5、医疗费、住宿费、交通费票据；6、保单复印件；7、鉴定费票据；8、司法鉴定意见书；9、价格认定结论书；10、被抚养人户籍信息；11、原告电焊工职业证书。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人予以赔偿。本案原告耿宏福因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费86745.14元（47678.71元+29842.91元+5344.4元+3879.12元）；2、营养费210天×20元／天=4200元；3、护理费210天×125.1元／天=26271元；4、误工费420天×121.4元／天=50988元；5、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被抚养人生活费15380.1元（母亲陈庭凤21971.57元/年×10年×10%÷4人=5492.89元；长子耿京恒21971.57元/年×6年×10%÷2人=6591.47元；次女耿婉如21971.57元/年×3年×10%÷2人=3295.74元）；9、交通费酌定为1300元；10、车损1820元；11、拖车费300元；12、鉴定费1300元；13、评估费200元。以上各项合计263806.18元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计122000元。本次事故，李保有与耿宏福负同等责任，本院认定被告李保有与原告耿宏福各按比例50%承担责任。被告李保有驾驶的肇事车辆苏Ｂ×××××号牌小型客车未投保商业三者险，因此被告李保有应在超出交强险赔付范围赔偿原告耿宏福各项损失为：70903.09元[（263806.18元-122000元）×50%]。庭审中，被告李保有、李新献对原告耿宏福的车损评估不予认可，因没有举出足以推翻原评估结论的证据，且该评估系由息县交警大队委托，息县交警大队作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的评估机构进行司法评估，故对被告李保有、李新献该辩称意见不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告耿宏福各项损失122000元。二、被告李保有于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告耿宏福各项损失70903.09元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6264元，减半收取3132元，原告耿宏福与被告李保有各承担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57