wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2344号 原告:付桂华，女，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告付桂华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付桂华的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付桂华向本院提出诉讼请求：1.请求确认付桂华与一汽公司自1991年6月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：付桂华于1991年6月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。付桂华于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，付桂华继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，付桂华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与付桂华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月13日至1997年6月12日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，付桂华继续在一汽公司工作。2001年12月，付桂华与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第54号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，付桂华于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，付桂华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定付桂华与一汽公司之间自1992年6月至2001年12月存在劳动关系。关于付桂华主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、付桂华与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回付桂华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1909号原告：舒兴辉，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系公司总经理。被告：庄辉江，男，1985年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告舒兴辉诉被告庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兴辉及其委托诉讼代理人李璐、被告庄辉江到庭参加诉讼，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资报酬17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月被告庄辉江找到原告，要求原告到被告恩施市鑫源汇商贸有限公司施工的花果山施州国际汽贸大夏项目工地从事开塔吊工作，工资报酬为每月6000元。从2018年8月开始，被告就再未按时足额支付工资报酬，2018年11月底原告被迫离职。经结算被告应向原告支付工资总额42000元，实发18500元，剩余23500元，被告迟迟不予支付。2018年春节期间仅支付6500元，并对余下的17000元向原告出具欠条一份，承诺二月内付清，被告逾期未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄辉江辩称，欠原告的劳动报酬17000元属实，但是不应由我个人承担，应由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担清偿责任。我是原来的法定代表人，是职务行为。被告恩施市鑫源汇商贸有限公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年11月原告舒兴辉经人介绍到被告恩施市鑫源汇商贸有限公司在恩施市花果山小区施州国际汽贸大厦项目工地从事开塔吊工作，工资为每月6000元。经结算工资总额42000元，实发18500元，下欠23500元未支付。2019年1月原告等人到恩施市劳动保障监察局投诉后，被告支付6500元，并对余下的17000元向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到舒兴辉（塔吊）人民币壹万柒仟元（￥17000.00）贰月内付清。恩施市鑫源汇商贸有限公司经办人：庄辉江2019年2月2日”。后经原告多次催讨，被告未向原告支付工资款，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供了被告恩施市鑫源汇商贸有限公司、庄辉江向原告出具的《欠条》凭证原件，该凭证落款处有被告恩施市鑫源汇商贸有限公司的原法定代表人庄辉江作为经办人签名，并与恩施市劳动保障监察局统计的恩施市施州国际汽贸大夏建设项目开工至2018年底欠付人工工资统计表相一致。庄辉江当时为恩施市鑫源汇商贸有限公司的法定代表人，系职务行为，本院认定本案实际债务人为被告恩施市鑫源汇商贸有限公司，庄辉江对拖欠原告工资报酬不应承担清偿责任。被告恩施市鑫源汇商贸有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市鑫源汇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舒兴辉清偿劳动报酬17000元；二、驳回原告舒兴辉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：聂成雁，男性,汉族，住营口市站前区；韩丽琴，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与聂成雁、韩丽琴债权一案中。依照中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初575号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑仲丰，男，1975年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2012年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人岑仲丰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年1月9日凌晨0时30分许，被告人岑仲丰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，行驶至慈溪市新浦镇四塘江路某号附近时，与被害人岑某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人岑仲丰醉酒后驾驶机动车且未靠右行驶，承担事故的全部责任。经检测，被告人岑仲丰呼吸酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为269ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人岑仲丰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岑仲丰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人岑仲丰的行为已构成危险驾驶罪，被告人岑仲丰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负主要责任，有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人岑仲丰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人岑仲丰系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前犯非法经营罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，建议合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人岑仲丰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人岑仲丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑仲丰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初560号刑事判决中对罪犯岑仲丰宣告缓刑三年的执行部分。 二、被告人岑仲丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  黄丹娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执496号 被执行人：张伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭宝军，男，1973年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张伟与郭宝军买卖合同纠纷一案中，因郭宝军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宝军的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  高一宵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执999号之一 申请执行人：海宁市斜桥米思图皮革制衣厂。住所地：海宁市斜桥镇镇中路16号2幢2楼。统一社会信用代码92330481MA2F0KTR49。 经营者：俞建英，女，1963年5月7日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：周俞垚，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：王志利，男，1985年7月7日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市斜桥米思图皮革制衣厂与被执行人王志利买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市斜桥米思图皮革制衣厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9115号民事调解书，于2020年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王志利向申请执行人海宁市斜桥米思图皮革制衣厂支付执行款152400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3473元、执行费2186元。 在执行过程中，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款30000元、案件诉讼费3473元、执行费2186元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执999号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月八日 书记员 钟明超
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初258号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李国迎，男，1988年8月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省嘉祥县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人李国迎犯强奸罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人李国迎及辩护人崔婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月25日18时许，被告人李国迎将被害人刘某1诱骗至其位于本市海曙区暂住房内，采用捂嘴巴等暴力手段，强行将刘某1推倒在床上，用身体压着被害人，解开其裤子纽扣并脱其裤子，企图强行与被害人发生性关系，后因被害人刘某1强烈反抗并大声哭喊，惊动邻居敲门而强奸未能得逞。 另查明，被告人李国迎经民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实；案发后，被告人李国迎亲属代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人谅解。 以上事实，被告人李国迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、常某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、现场勘验检查工作记录、户籍证明、前科核查表、谅解书、收条、短信记录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国迎违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李国迎犯强奸罪成立。被告人李国迎已着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人李国迎有自首情节，并已补偿了被害人相关损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人李国迎有自首情节，无前科劣迹，并已赔偿了被害人相关损失，取得谅解的辩护意见，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李国迎犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供。 （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1219号之三申请执行人：宋韦霓，女，1988年11月13日出生，住莱州市。被执行人：黄丽凤，女，1984年09月16日生，住所地：山东省莱州市。本院于2019年12月31日以(2019)鲁0683执保2137号保全裁定对黄丽凤财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄丽凤财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄丽凤在中国银行存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月九日书记员 王永存
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执65号 中国农业银行股份有限公司广安区支行： 你行与邓树艳、胡斌金融借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执128号申请执行人:郑永光，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省永城市。被执行人:司小敏，女，汉族，1979年6月17日出生，住商丘市。申请人郑永光申请执行司小敏借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9968号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人司小敏可供执行财产。四、已向被执行人司小敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司小敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初357号原告：本溪市明山区王成桓仁土特产店，经营场所：本溪市明山区人民路七号一楼。经营者：张丽梅，女，1964年8月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：符琳，女，1968年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区.被告：本溪市彩票发行中心，住所地：本溪市明山区友谊街1号楼。法定代表人：辛汇江，该中心主任。委托诉讼代理人：李刚，该中心工作人员。被告：杨志峰，男，1985年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，本溪市彩票发行中心工作人员，住本溪市明山区。原告本溪市明山区王成桓仁土特产店与被告本溪市彩票发行中心、杨志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区王成桓仁土特产店的委托诉讼代理人符琳、被告本溪市彩票发行中心的委托诉讼代理人李刚及被告杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市明山区王成桓仁土特产店向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告给付原告货款1.7448万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告本溪市社会福利有奖募捐委员办公室于2013年7月11日从原告处购买土特产，拖欠货款1.7448万元，由被告杨志峰签字确认。经原告多次催要未果提起本案诉讼。被告本溪市彩票发行中心辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位不同意支付原告的欠款。被告杨志峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告本溪市彩票发行中心的工作人员，曾因单位原主任雷鸣的原因见过原告的经营者。本案涉及的土特产是原主任雷鸣让我去原告处取的，原告提供的配货单是我签的字，但东西不是我买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本溪市明山区王成桓仁土特产店系经营土特产批发零售的商店，被告杨志峰系被告本溪市彩票发行中心的工作人员，案外人雷鸣原系被告本溪市彩票发行中心主任。原告自认，2013年7月，案外人雷鸣以打电话的方式与原告的经营者确定所需购买土特产品的种类及数量，并告知原告的经营者将由被告杨志峰到店领取。2013年7月11日，由被告杨志峰领取货物后在配货单上签字。另查：原告庭审中自认，案外人雷鸣多次在原告处购买土特产品，经原告多次催要，案外人雷鸣均以个人名义结账。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第（一）款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故是否为合同当事人是判断本案当事人是否具有主体资格的基础事实。本案中，原告本溪市明山区王成桓仁土特产店自认本案所涉买卖合同系由案外人雷鸣与其确定土特产品的种类及数量，被告杨志峰仅为提货者，故按原告自认与其建立买卖合同关系的当事人应为案外人雷鸣，故对原告本溪市明山区王成桓仁土特产店要求被告杨志峰承担货款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告本溪市明山区王成桓仁土特产店要求被告本溪市彩票发行中心承担货款给付义务一节，现原告未提供切实证据证明案外人雷鸣的行为属于职务行为，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，应驳回原告本溪市明山区王成桓仁土特产店的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告本溪市明山区王成桓仁土特产店的诉讼请求。案件受理费236元（原告已预交），由原告本溪市明山区王成桓仁土特产店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 静人民陪审员 鲁 媛二〇二〇年五月七日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保90号 申请人：西峡县嘉旺建筑劳务有限公司,住所地河南省西峡县西坪镇西岗村五组，统一社会信用代码91411323356126026C。 法定代表人:尚家旺，该公司经理。 被申请人:中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人:温爱明,董事长。 申请执行人西峡县嘉旺建筑劳务有限公司与被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1701号申请执行人:管建龙被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1701号案件,即申请执行人管建龙与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终39号 上诉人（原审原告）：方跃，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：蒋迪东，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：邢献昌，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：蒋迪波，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人方跃因与被上诉人蒋迪东、邢献昌、蒋迪波买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5717号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方跃上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。事实和理由：本案并未约定支付货款的履行地点。一审仅依据货物的交付地就认定合同的履行地是舟山市岱山县错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案的诉讼请求为给付货币，方跃为接受货币一方，方跃的住所地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。方跃起诉要求蒋迪东、邢献昌、蒋迪波支付货款，没有约定合同履行地点，根据上述规定，接收货币一方即方跃所在地为合同履行地。方跃住所地为安徽省宿州市埇桥区，安徽省宿州市埇桥区人民法院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院认定合同履行地为浙江省舟山市岱山县，没有依据，据此认定其对本案没有管辖权，裁定蒋迪东、蒋迪波对管辖提出的异议成立，将本案移送浙江省岱山县人民法院处理不当，本院予以纠正。方跃关于一审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5717号民事裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初551号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡金明，男，1967年3月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原宁波佳悦电器有限公司（已被吊销）法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人胡金明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人胡金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年8月至12月，被告人胡金明在经营宁波佳悦电器有限公司期间，拖欠孙某、王某、袁某等56名职工工资共计人民币41万余元，后逃离慈溪失去联系。 2016年12月28日，慈溪市人力资源和社会保障局责令其限期足额支付劳动者工资，被告人胡金明在指定期限内仍未支付。 到案后，被告人胡金明如实供述了上述犯罪事实。案发至今，除何某、胡某等11名职工工资共计人民币7804元因无法联系未能支付外，被告人胡金明已足额支付其余职工工资人民币40万余元。 上述事实，被告人胡金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、袁某、洪某、詹某等人的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、拖欠工资清单、调查报告、询问通知书、限期整改指令书、现场照片、通话记录、短信发送记录、工商登记信息、执行裁定书、结案通知书、领取工资清单、收条、债权转让书、部分追偿权转让书、转账记录、未付清工人工资清单、抓获经过及被告人胡金明的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人胡金明的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人胡金明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已支付大部分拖欠的工资，依法予以从轻处罚。根据被告人胡金明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡金明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  黄丹娜
东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行初45号原告：黄光海，男，汉族，1955年8月29日出生，居民身份证号码：442************418，住惠州市惠城区*************。委托代理人：薛小辉，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市自然资源局。住所：惠州市惠城区********。法定代表人：袁贵平。委托代理人：温锦栋，副局长。何小静，广东伟伦律师事务所律师。第三人：黄南，男，汉族，1954年8月5日出生，港澳证件号码：H019807（4），住香港特别行政区九龙黄大仙彩云邨豐泽楼721房。委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。原告黄光海诉被告惠州市自然资源局、第三人黄南撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查完毕。原告黄光海起诉称，1991年左右，原告以父亲黄有华的名义向惠阳县陈江区房地产开发有限公司购买了位于惠州市仲恺高新区***********皮，并于1992年10月26日登记并取得在原告名下的（惠阳）府国用字(92)第132*****193号《国有土地使用证》。1991年底，原告夫妻俩通过自筹和外借的方式，在上述土地范围内兴建了一栋三层小楼。建好后，房屋一直由原告合法拥有和使用。但在1996年10月份左右，第三人黄南擅自向当时的房管部门申请登记确权，将案涉房屋登记在黄南和黄光海名下共有，于1997年4月7日由惠阳市人民政府颁发了粤房地证字第0776539号《房地产权证》及粤房地共证字第0155192号《房地产权共有（用）证》。原告认为，案涉房屋范围内的《国土使用权证》登记在原告的名下，而被告在未进行核实调查的情况下，完全违背“房地相一致”及“房地一体”主义原则，将案涉房屋登记为第三人与原告共有，实属错误登记行为，依法应予撤销。原告提出如下诉讼请求：1、撤销由原惠阳市人民政府颁发的粤房地证字第0776539号《房地产权证》及粤房地共证字第0155192号《房地产权共有（用）证》；2、判令被告将位于惠州市仲恺高新区**********案涉房产登记办理到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市自然资源局答辩称，一、涉案房产登记行为及发证行为已经超过法定起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应依法驳回原告诉讼请求。按答辩人档案馆所留存的档案材料显示，被答辩人诉求撤销的由原惠阳市人民政府颁发的粤房地证字第0776539号《房地产权证》以及粤房地共证字第0155192号《房地产权共有（用）证》的填发日期均为1997年3月20日，由被答辩人于1997年4月7日领取。因此，被答辩人在1997年4月7日就已经知道前述两本产权证的存在，知道涉案房产登记在被答辩人及第三人名下，如其对该登记及发证行为有异议的，应按当时生效执行的《行政诉讼法》（1990年实施）第三十九条规定的3个月时间内提起行政诉讼，而被答辩人却在23年之后才提起诉讼，该诉求已经超过了法定的3个月的起诉期限，并且超过了20年的最长起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的应依法驳回其诉讼请求。二、涉案房产登记行为及发证行为证据确凿、内容合法，符合当时的法律规定，不符合法定应当撤销的情形，因此被答辩人诉求无事实和法律依据，依法亦应予以驳回。第三人述称，一、位于原址惠阳市陈江镇陈甲路左边（现址：惠州市仲恺高新区**********）的粤房地证字第0776539号、粤房地共证字第0155192号三层房地产是答辩人与被答辩人的父亲黄有华筹集资金建设的，该房地产所在的土地：惠阳府国用总字第132*****536号、字(92)第132*****193号国有土地使用权是黄有华1991年支付6万元购买的。二、本案被告将涉案房地产权属登记为两人共有是符合事实，合法有据的；被答辩人将土地登记在他个人名下是故意隐瞒导致的结果。答辩人与被答辩人当年在母亲温二的主持下登记涉案的房地产为两人共有，当年两人及家人都签名按指模明确同意。被告作为房地产权属登记部门按照两人提交的申请表等材料，登记为两人共有合法有据。三、被告登记权属的行政行为已过法定的保护时效期间。本院经审查查明，原告于2020年3月23日诉至本院，原告诉请撤销的由原惠阳市人民政府填发的粤房地证字第0776539号《房地产权证》及粤房地共证字第0155192号《房地产权共有（用）证》，填发日期均为1997年3月20日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案原告诉请撤销行政机关核发的房屋产权证书，属于因不动产提起的诉讼，案涉的房屋产权证书填发日期为1997年3月20日，原告起诉撤销的行政行为作出已超过20年，原告起诉超过了法定起诉期限，依法应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄光海的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  温雅晨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈淑花最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1001号申请执行人：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：刘军，男，1978年1月9日出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人朱明彦与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）甘0724民初1891号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人刘军偿还申请执行人朱明彦借款本金10000元，并按照年利率6%承担自2016年2月1日起至借款付清之日的利息。案件受理费200元，由被执行人刘军负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人朱明彦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费90元。案件执行过程如下：1.2020年3月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月24日、2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆房产信息等财产情况，经反馈被执行人名下登记有车牌号为甘G11075福田牌中型普通货车，但因该车辆下落不明致使本院无法采取强制措施。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人刘军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月15日，因被执行人刘军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单。5.因被执行人在本院还涉及其它执行案件，本院依法对被执行人的人身下落及财产线索进行调查，现被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及利息、案件受理费200元、执行费90元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  李 鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1740号原告：代茂，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：蒋光学，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告代茂与被告蒋光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代茂及委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告蒋光学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代茂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金11000元及利息13860元（从2015年1月起至2020年4月止按年利率24%的标准计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元未基数，按年利率24%的标准从2015年1月1日计算至付清之日止）。事实和理由：原告之夫王平于2014年在被告处务工，王平患病后离职，被告下欠王平工资11000元。王平死亡后，原告要求被告支付该工资，因被告当时无钱支付，被告于2014年11月25日出具借条一张，约定一月内付清。因被告到期未能支付此款，经原告催收，被告于2019年5月17日在借条上备注借款属实，此款于2019年6月30日前付清。但被告至今未向原告给付此款。被告蒋光学未作答辩。本院经审理认定事实如下：代茂与王平系夫妻关系。王平于2014年为蒋光学提供劳务，蒋光学欠王平劳务报酬11000元未支付。王平于2014年10月去世。代茂与蒋光学协商一致，将上述欠款转为借款。蒋光学于2014年11月25日向代茂出具借条，载明：今借到代茂现金11000元，一月内如不付清，按每月2角利息计算。因蒋光学到期未能支付此款，蒋光学于2019年5月17日在该借条上备注工资借款，2014.11.25借款属实，此款在2019.6.30前支付清，欠款人蒋光学。蒋光学至今未付此款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议受到法律保护。被告应当按照协议约定向原告还款，逾期未偿还，应当承当违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条约定每月2角利息，原告主张利息按照年利率24%的标准计算低于约定，本院予以认可，故对于原告要求被告从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋光学于本判决生效之日起十日内偿还原告代茂借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.50元，减半收取210.75元，由被告蒋光学担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年五月十一日书记员 周一凡
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2071号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：叶湖兵，男，1984年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告叶湖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  胡梦婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1910号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号，统一社会信用代码91511600769982728E。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，公司职工。 被告：严小清，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告严小清合同纠纷一案，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄攀
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2089号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地广安市平安大道136号正元星辰二小区内。 法定代表人：邵冬。 委托代理人:罗代钊，男，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：郑渝，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司诉被告郑渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 俊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1400号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:莫刚，男，1985年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2020）浙0111刑初1号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月6日依法将莫刚盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人莫刚缴纳罚金人民币7000元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月13日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1400号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执322号 赵仁华、龙纪贵： 赵仁华与龙纪贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的18590.00元，案件受理费132.00元，经本院立案执行已执行到位18722.00元。至此，赵仁华向本院申请执行的（2019）川0603民初3918号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1116号 原告：芜湖白云玻纤有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇。 被告：新泰市华盛玻璃纤维有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇后高佐村。 原告芜湖白云玻纤有限公司诉被告新泰市华盛玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖白云玻纤有限公司撤诉。 本案受理费减半收取384元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6436号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈润强，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市（以上身份情况均）。 本院移送执行陈润强罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3322号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人陈润强未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6436号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初476号原告：林岱，男，1979年8月10日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************451。被告：张艺铧，女，1980年11月17日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************000。原告林岱诉被告张艺铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林岱到庭参加诉讼。被告张艺铧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林岱起诉称，被告张艺铧因经营资金紧张于2018年5月9日向原告借款10000元用于周转，并于借款当天写下《借据》一份，约定2018年8月9日还清欠款。还款期限到后，被告以没钱为由拒绝归还。为了维护原告林岱的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告张艺铧向原告偿还所欠借款10000元整；2、由被告张艺铧承担本案诉讼费用。原告林岱对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告林岱、被告张艺铧的《居民身份证》复印件一份，证明原被告的身份情况；证据二、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款10000元。被告张艺铧没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告林岱提供的证据，被告张艺铧未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告林岱提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告张艺铧与原告林岱是朋友关系。2018年5月9日被告以经营资金紧张为由，向原告要求借款10000元。经双方协商，原告同意借款10000元给被告，由被告于借款当天给原告立下一份《借据》。该《借据》约定原告林岱借给被告张艺铧壹万元整（10000.00元），借款期限自借款之日起至2018年8月9日止，并由被告的签名以及按印。当时借款期限到后，被告并未按照约定偿还原告借款本金，原告遂于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款10000元，有被告所立的《借据》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。原告主张被告欠其借款10000元，本院予以认定。原、被告对此笔借款约定了还款期限，被告未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告清偿借款10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艺铧在本判决发生法律效力后五日内偿还原告林岱借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艺铧负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  黄进助二〇二〇年四月二十八日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1452号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:李某某,男，汉族，农民，住吉林省德惠市新发委14组。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李博文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审22号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局。法定代表人：张某。委托代理人：王某。委托代理人：刘某。被执行人：关龙麟，住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2019]第019022号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年9月19日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2019]第019022号林业行政处罚，决定限被执行人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款人民币13100.00元、责令限2019年10月30日前恢复林地原状，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人于2019年9月24日缴纳了罚款。因被执行人没有履行恢复林地原状的义务，申请执行人于2020年3月23日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据。1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书及行政处罚先行告知书及2份送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定书催告书及送达回证；8.行政处罚集体讨论记录；9.罚没款收据及送达回证。第二组事实证据。1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图。第三组证据法律依据。1.《中华人民共和国森林法》第十八条一款之规定；2.《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款之规定。被执行人关某辩称，正在办理相关审批手续，如果办理不下来会恢复原状。经审查查明，被执行人关某于2018年5月上旬在江北乡北山村二社北山原202国道七公里处擅自改变林地用途1310平方米，其中水泥地面1面积：980平方米；水泥地面2面积：202平方米；车库面积：（长18.4米，宽7米）128平方米，坐标为22304889；4876387。2019年9月12日，申请执行人向关某送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年9月19日，申请执行人向关某送达龙林罚决字[2019]第019022号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款，即：1310平方米×10元人民币/平方米=13100.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。法定期限内，关某未申请复议，也未提起行政诉讼。关某于2019年9月24日缴纳了罚款。2020年3月23日，申请执行人向关某送达林业行政处罚催告书。关某至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2019]第019022号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人关某在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。关某经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2019]第019022号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。该项行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇二〇年五月二十日代理书记员  林 珊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保73号 申请人：冯育先，女，汉族，生于1960年10月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被申请人：赖江林，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省江油市。 第三人：刘丽，女，汉族，生于1982年5月12日，住四川省江油市。 申请人冯育先于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人赖江林银行存款10万元或者查封扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人冯育先提交了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的诉讼财产保全做担保，如申请人冯育先财产保全错误，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司愿意在被申请人保全金额额度内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人冯育先提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖江林银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人赖江林相当于10万元的其他财产； 二、因保全有误给被申请人赖江林造成经济损失，由申请人冯育先承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费1020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人冯育先在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 芝 书 记 员 罗 洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初682号 原告：阆中市富森装饰材料经营部，住所地四川省阆中市保宁醋西街11号。 统一社会信用代码：92511381MA687YX73D。 经营者：梁银波，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：侯泽建，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省。 原告阆中市富森装饰材料经营部（以下简称：“富森装饰材料”）诉被告侯泽建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告富森装饰材料之委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼，被告侯泽建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富森装饰材料向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11,810.7元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告富森装饰材料将第一项诉讼请求利息明确为：判令被告偿还原告货款5,011.50元并从原告向本院提起诉讼之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付。事实和理由：2014年4、5月被告在原告处购买装饰材料，被告欠原告12,310.70元，并书写欠条一张。经多次催收，被告支付了部分欠款，剩余欠款5,011.50元一直未支付。 被告侯泽建未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告侯泽建未按照约定完全支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告侯泽建支付剩余材料款5,011.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2019年11月5日）起至材料款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯泽建经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯泽建在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市富森装饰材料经营部材料款5,011.50元，并从2019年11月5日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告侯泽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审200号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：廊坊市鑫通房地产开发有限公司。法人：陈洪泉，男，汉族。地址：河北省承德市双桥区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜X006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜X006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1245号之三 申请执行人：李华。 被执行人：莱芜锦程建筑安装有限公司。 本院于2019年07月25日以(2019)鲁0116执保87号保全裁定对莱芜锦程建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行莱芜锦程建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜锦程建筑安装有限公司在莱商银行000×××65账户内存款人民币2100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初713号原告：谢小红，女，1967年5月10日出生，汉族，住宁都县。被告：宋贱福，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁都县。原告谢小红与被告宋贱福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加诉讼。被告宋贱福经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。谢小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息至还清之日，按2%的月利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包修路工程生意。2019年10月15日，原、被告双方签订借款协议，被告借用原告现金30000元整，至2019年10月30日前还清，如违约按每月600元支付原告利息，现经原告多次催索欠款，被告不予理会，电话关机，至今未付分文，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉。被告宋贱福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告宋贱福于2019年10月15日向原告谢小红借款人民币30000元并约定于2019年10月30日偿还。但被告借款到期后未偿还原告借款。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下：2019年10月15日，被告宋贱福向原告谢小红借款人民币30000元，并约定2019年10月30日前还清，但至今被告分文未还。本院认为，原被告之间属民间借贷的法律关系。被告向原告借款30000元事实清楚，金额具体。被告理应及时偿还，被告未及时偿还借款损害了原告的经济利益。原告主张应按月利率2%支付其利息的诉请。因被告向原告出具的借条并未约定利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。但可从逾期之日始至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋贱福在本判决生效后十日内偿还原告谢小红借款本金30000元及利息（从2019年11月1日始按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告宋贱福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇二〇年五月十三日书 记 员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初362号原告:毋垠淇，男，1996年6月23日出生，汉族，住山西省运城市。被告:浙江天猫网络有限公司,地址:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码:×××。法定代表人:蒋凡。被告:北京上律指南针教育科技有限公司,地址:北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305-3，统一社会信用代码:×××。法定代表人:谭文辉。原告毋垠淇与被告浙江天猫网络有限公司、北京上律指南针教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原告和被告之间的买卖合同；2.请求贵院判令被告返还原告合同未履行部分的598元；3.由被告承担所有的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年3月30日原告使用淘宝APP在上律指南针教育旗舰店(天猫旗舰店铺）购买了2019法律职业考试客观题学习包（868元）和2019法律职业考试主观题学习班（598元）,合计1466元。后因为想要变更收货地址，联系不到店铺客服，在8月13日通过淘宝客服和店铺客服取得联系，通过和店铺客服协商，店铺承诺退款598元,20个工作日退款。并且告诉了帮助联系店铺客服的淘宝客服。8月28日，再次联系店家，希望可以尽快退款，再次找不到店家客服，在9月2号再次联系了淘宝客服。从9月2日到9月22日期间，多次和淘宝联系，均无果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条之规定,原告多次与被告谈判均未果，给原告造成了巨大损失与不便，故诉至贵院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告北京上律指南针教育科技有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告北京上律指南针教育科技有限公司的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条（第二项）的规定，裁定如下：驳回原告毋垠淇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年五月七日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初350号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭正强，男，1975年4月30日出生于山西省祁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：山西省祁县昭馀镇会善村新建北街41号。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人郭正强犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郭正强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月24日0时53分许，被告人郭正强酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿小店区人民路行驶至人民路先锋街口时，被民警当场查获。民警在现场使用酒精呼吸测试仪对其测试，测试结果为126.3mg/100ml。经依法鉴定，从送检郭正强血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为121.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭正强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇为121.68mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭正强如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、政治面貌证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人郭正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭正强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭正强认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月十八日书记员 方志宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2372号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王兴根，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。被执行人：刘正平，女，汉族，1971年1月2日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王兴根、刘正平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴根、刘正平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王兴根、刘正平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1689号 原告:何某礼，男，1952年05月05日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：英瑞娟，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某某建筑安装工程处，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：何某明，经理。 原告何某礼诉被告临沂市某某建筑安装工程处确认合同效力纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告何某礼于2020年05月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何某礼向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某礼撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何某礼负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 芬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执60号申请执行人建湖县上冈镇李吉成钢模出租部，住所地建湖县。经营者：彭大梅，该经营部负责人。被执行人刘广军，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人建湖县上冈镇李吉成钢模出租部与被执行人刘广军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0925民初2540号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告刘广军于本判决生效后十日内支付原告李吉成钢模租金43646元。二、被告刘广军于本判决生效后十日内返还原告李吉成钢模4946米钢管、2750只扣件；如不返还，则由被告刘广军赔偿原告86565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执841号之一 申请执行人：海宁市捷达纺织装饰股份有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇翁许路58号，组织机构代码:X09489308。 法定代表人：俞敏捷。 被执行人：海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人：杨国平。 申请执行人海宁市捷达纺织装饰股份有限公司与被执行人海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市捷达纺织装饰股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特368号民事裁定书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁名扬纺织有限公司向申请执行人海宁市捷达纺织装饰股份有限公司支付执行款1924354.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费21644元。 在执行过程中，经查本院正对被执行人进行破产审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执841号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年五月十一日 书记员 俞俊骏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1445号 原告：冯皓，男，汉族，1985年9月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。被告：刘成梅，女，汉族，1969年12月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告冯皓与被告刘成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯皓的委托代理人刘美豆到庭参加诉讼，被告刘成梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元，并支付该笔借款自2015年9月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，XX镇XX社综合服务大楼资金短缺为由，向原告借款230000元，原告通过现金的方式向被告出借了该款，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，后被告虽多次承诺将按月息1.5分支付该笔借款的利息，但始终未能还本付息，故成诉。被告刘成梅未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，XX镇XX社综合服务大楼资金短缺为由，向原告借款230000元，原告以现金方式向被告出借了该款项，被告在收到款项后向原告出具借条一张，借条中未约定借款利息及借款期限。后经原告索要，被告因无法还款遂口头承诺将按月息1.5分向原告支付借款利息。对借款利息进行补充约定后，被告仍未向原告清偿借款本息。本院认为，被告向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款本金。双方虽未在借据中对借款利息进行约定，但口头补充约定按月息1.5分计息，故本院对原告的利息诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘成梅于本判决生效之日起十日内向原告冯皓偿还借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，按月息1.5分，自2015年9月5日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，原告已预交，减半收取计3798元，实际由被告刘成梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    粟  洁                                二〇二〇年五月十四日                              书  记  员   白潇潇 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5107号之二 原告：吕志明，男，1950年12月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨先筱，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江新昌金龙喷灌泵业有限公司（统一社会信用代码91330624704503538Y），住新昌县大道东路881号。 法定代表人：何小忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 本院在审理原告吕志明与被告浙江新昌金龙喷灌泵业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕志明2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其实体与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志明撤回起诉。 本案受理费30059元，减半收取15029.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20029.5元，由原告吕志明负担（已缴）。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2944号原告：余顺江，男，1966年6月13日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李娜、李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市好人家牛肉馆，地址贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区北门村二组田坝街41号，统一社会信用代码：92522301MA6GQG3D3P。经营者：张仁英。被告：王爱华，男，1969年12月3日生，住贵州省兴义市。被告：邹启云，男，1968年11月15日生，住贵州省兴义市。原告余顺江与被告兴义市好人家牛肉馆、王爱华、邹启云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，原告余顺江于2020年5月26日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，余顺江自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余顺江撤诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由余顺江负担。审 判 员 查仕伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3126号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81755元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001391）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓616号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81755元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款71755元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担872元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢2号 申请执行人：谢红斌，女，汉族，1955年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江明（曾用名江阳燊），男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢红斌与江明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江明名下川Ｒ×××××号车辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初757号原告：李云江，男，汉族，1968年1月2日生，住新乡县。被告：党玉进，男，汉族，1986年11月15日生，户籍地河南省唐河县，现住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告李云江诉被告党玉进、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年5月14日，原告李云江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李云江撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李云江负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年五月十四日书记员 ：蔡晓旭
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2565号 原告：李雨鑫，男,1971年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:阳中五，男,1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李雨鑫与被告阳中五租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告李雨鑫在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李雨鑫撤回起诉处理。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27321号申请执行人：安瑞雪,1959年12月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：中亿三博国际资产管理有限公司，社会统一信用代码91110000576843094R，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号院1911室。法定代表人：朱浩民。被执行人：河南永旭文化传媒有限公司，社会统一信用代码914101055637362220，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层B306号四间。法定代表人：孔予新。本院在执行安瑞雪与中亿三博国际资产管理有限公司、河南永旭文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫0105民初25009号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：844790元。被执行人中亿三博国际资产管理有限公司、河南永旭文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依职权对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27321号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 瑜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初823号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，女，该公司员工。被告：王建海，男，1990年2月3日出生，汉族，现住北京市密云区。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告王建海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人帅春杰、被告王建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费5088元及违约金（从逾期之日2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是御湖书香的业主，原告为该小区提供物业服务。物业费1.2元/㎡/月，上打租。被告的房屋面积为88.33㎡。被告拖欠2016年12月1日至2020年11月30日的物业费5088元及违约金，原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。被告辩称,我是在2016年我家房屋窗户漏雨之后才开始不交物业费的。2019年因自来水管线破裂，我家房屋漏水把我家及楼下都淹了，我已对楼下进行了赔偿，我认为是原告物业公司的责任，此问题至今未解决，所以我才没交物业费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及承诺书，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、物业费催收记录，证明原告向被告催要过物业费；3、被告房屋报修维修记录，证明被告房屋报修，原告在职责范围内的已给予解决；4、原告与盘山县自来水公司的移交协议，证明被告所述的自来水管线爆裂问题应由自来水公司负责；被告质证：对证据本身没有异议，但根据该协议第四条，住宅门外水管爆裂是物业公司的责任，我认为住宅门是指住宅楼单元门。另外，水管爆裂是二次加压供水导致，属于原告物业职权范围内。5、自来水管线爆裂照片11张，证明水管爆裂当时现场情况，爆裂的管线位于被告家门外的楼道里。原告提供的证据1、2、3，被告质证均无异议。经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；证据4、5所证明的事实与原告要求被告给付物业费的请求没有关联性，本院不予采信。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、照片7张、视频3个，证明2016年我家窗户漏雨，导致五楼顶棚漏水；2019年自来水管线破裂漏水情况；原告质证：漏水属实，没有意见。2、原告下发的通知照片，证明二次加压供水是物业的责任，原告应对管线爆裂一事负责；原告质证：这是针对20号楼业主发出的通知，不是对被告所住的10号楼业主发出的通知，与物业公司无关。3、赔偿协议，证明被告赔偿五楼业主损失的事实；原告质证：这是他们双方自行协商的结果，与物业无关。4、移交协议，证明根据该协议第四条，住宅门外水管爆裂是物业公司的责任，我认为住宅门就是楼单元门。原告质证：住宅门是指业主家的门，应由自来水公司负责。本院经审查认为被告提供的以上证据所证明的事实与原告要求被告给付物业费的请求没有关联性，本院均不予采信。经审理，本院查明事实如下：原告系盘锦御湖国际书香小区的物业公司，为该小区提供物业服务，被告系该小区10-3-602室的业主，其楼房面积为88.33㎡。2015年2月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按其楼房面积1.2元/㎡/月的标准交纳物业费；被告应于每年的12月1日前30日内交纳下一年度物业费，逾期不交，每日加收千分之三的滞纳金。被告2016年12月1日之前的物业费均如期交纳。2016年7月26日被告楼房的窗户漏雨，造成自家楼下的棚顶渗漏，报修后原告进行了维修。但自此开始，被告即开始未交纳之后的物业费。2019年5月11日，被告家门外楼道内的自来水主管道爆裂，导致被告及被告楼下被水侵泡，被告认为是原告物业公司的责任，原告认为是自来水公司的责任，此问题至今未解决。被告以此为由拖欠原告2016年12月1日至2020年11月30日的物业费5088元（88.33㎡×1.2元/㎡/月×12个月×4年），原告每年均进行催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘锦御湖国际书香小区的业主，接受了原告的物业服务，应按约定交纳物业费，被告未按时交纳属违约行为，应承担违约金。原告要求自逾期之日，即2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告称自己是因为自家楼房窗户漏雨才拒交物业费，本院认为2016年被告楼房窗户漏雨报修后，原告及时进行了维修，已尽到相应的义务，被告的此理由非拒交物业费的正当理由，本院不予支持。对于被告称楼道内自来水主管线爆裂导致被告及楼下房屋被泡，应由原告公司承担责任的抗辩，本院认为原告对此是否承担责任与本案物业服务合同并非同一法律关系，被告应向侵权人另行主张自己的权利。被告以此为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业费及承担相应的违约金的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王建海于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业费5088元并承担违约金，每一年度的违约金均以1272元（88.33㎡×1.2元/㎡/月×12个月）为基数，自当年的12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年五月二十六日书记员  江 畅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢111号申请执行人张兴，男，1953年12月30日生，汉族，退休，住长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行张兴与王东华借款合同纠纷一案中，2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第1395号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付10万元及利息、诉讼费1150元。本院同日立案恢复执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢69号 龙征兵与晏天刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元。本院已于2020年5月9日将该款转付给龙征兵（申请执行人）。至此，龙征兵（申请执行人）向本院申请执行晏天刚劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》《缺点》《水果情歌》《一个人哭》《不想》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币5900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2322号 原告：邵铁生，1956年7月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告邵铁生与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵铁生的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费4797.54元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1101号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金150元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1101号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1101号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年12月8日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以3395.2元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1101号房，房屋总价值150000元。合同第八条约定被告应当于2014年12月8日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款150000元。被告向原告发送入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、维修基金、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、产权费单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告邵铁生与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告邵铁生办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1101号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓