辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20185号 原告：沈阳双益医用器械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳军，女，1961年11月2日出生，汉族，系该公司股东，现住沈阳市浑南区。 被告：张新东，男，1987年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：张峰，男，1963年8月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张军，男，1961年1月13日出生，汉族，系张峰哥哥，现住沈阳市和平区。 原告沈阳双益医用器械制造有限公司（以下简称“双益公司”）与被告张新东、被告张峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月19日作出（2018）辽0114民初14489号民事判决，宣判后，原告双益公司、被告张新东不服该判决，提出上诉，2019年8月19日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9237号民事裁定，撤销本院作出的（2018）辽0114民初14489号民事判决，将该案发回本院重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双益公司委托诉讼代理人李艳军、被告张新东委托诉讼代理人樊瑶、被告张峰委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新东赔偿因保全错误造成的损失64657元（查封账户内损失款项47542元、查封期间利息损失17115元）；2.判令被告张峰在提供担保财产（沈阳市和平区房产）范围内对张新东的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告张新东以原告沈阳双益医用器械制造有限公司拖欠其售货提成款为由，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，张新东向于洪区法院提出对双益公司账户、财产的诉讼保全申请，并提供张峰所有的沈阳市和平区号房产作为担保财产，沈阳市于洪区法院根据张新东的申请，于2015年7月28日，查封了双益公司的账户，并冻结了账户内款项47542元。本次诉讼最终经沈阳市中级人民法院判令驳回了张新东的诉讼请求。双益公司在收到前述沈阳中院的生效判决后，依法申请于洪法院解除查封，在于洪法院工作人员去银行解除查封时，银行工作人员告知该账户又被铁西法院查封了。之后，经双益公司向银行了解，2018年7月30日，沈阳铁西法院已将账户内款项47542元划走。原告认为，被告张新东的诉讼提供的证据（提成办法）不具有真实性，主张的，提成比例不符合常理，隐瞒从公司取走19万元款项的事实，其主观上有明显过错，其因其诉讼保全行为导致被告公司账户被查封3年之久，对被告公司生产经营造成严重影响，并导致被告公司账户内款项47542元被其他法院划走，直接造成原告公司损失47542元及利息17115元，故原告起诉到法院。 被告张新东辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，查封的款项最终由铁西区人民法院依法执行，并非由张新东本人收取使用，因此款项的执行与张新东无关，损失不是由张新东造成，不应该承担责任。 被告张峰辩称：原告请求不合理，不同意赔偿，我方没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月25日，张新东在本院起诉双益公司劳务合同纠纷一案[案号：（2015）于民一初字第01549号]，诉讼请求为：“一、请求判决被告支付原告提成工资及奖金278383元；二、诉讼费用由被告承担”。 2015年7月20日，张新东向本院提出财产保全申请，申请对双益公司名下财产予以冻结、查封，并提供张峰（本案被告）位于沈阳市和平区号房产一处（建筑面积：51平方米，卷号：1-17-71567）作为诉中财产保全担保。 2015年7月28日，本院作出（2015）于民一初字第01549号民事裁定，裁定：“一、冻结被告沈阳双益医用器械制造有限公司所有的银行存款50000元；二、查封原告张新东提供担保的张峰名下的位于沈阳市和平区（建筑面积：51.00平方米）房产档案（卷号：1-17-71567）”。 2015年7月28日，双益公司在建行于洪支行开户的尾号为2081号银行账户内存款50000元，因上述裁定内容被依法冻结，冻结期限一年，实际冻结金额47106.96元。同时，张新东提供担保的张峰名下的位于沈阳市和平区（建筑面积：51.00平方米）房产档案被依法查封。 2015年8月13日，本院向双益公司送达上述（2015）于民一初字第01549号诉中财产保全民事裁定。 2016年2月29日，本院作出（2015）于民一初字第01549号民事判决，判决：“一、被告沈阳双益医用器械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告提成工资共计103413元；二、驳回原告其他诉讼请求”。双益公司不服该判决，提出上诉。 2016年6月28日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终6030号民事裁定，裁定：“一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01549号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审”。 2016年7月20日，本院对于上述发回重审案件进行立案审理[案号：（2016）辽0114民初9750号]。 2016年7月26日，本院对双益公司在建行于洪支行开户的尾号为2081号银行账户内存款50000元继续采取冻结保全措施，实际冻结金额47254.64元。 2017年7月21日，本院对双益公司在建行于洪支行开户的尾号为2081号银行账户内存款50000元继续采取冻结保全措施，实际冻结金额47398.54元。 2018年1月17日，本院作出（2016）辽0114民初9750号民事判决，判决：“一、被告沈阳双益医用器械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告提成工资共计103413元；二、驳回原告其他诉讼请求”。双益公司不服该判决，提出上诉。 2018年6月19日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3125号民事判决，判决：“一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9750号民事判决；二、驳回张新东的诉讼请求”。 2018年6月22日，双益公司向本院提交《解除账号查封申请书》，以“贵院在审理本案期间，查封了双益公司账户。现本案经市法院审理后，作出终审判决，判决驳回张新东的诉讼请求”为由，申请本院“及时解除对沈阳双益公司账号的查封，以保证企业能正常经营”。 2018年6月25日，本院作出（2016）辽0114民初9750号民事裁定，裁定：“一、解除对沈阳双益医用器械制造有限公司所有的银行（中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，账号（此处略）存款50000元的冻结；二、解除对张新东提供担保的张峰名下的位于沈阳市和平区（建筑面积：51.00平方米）房产档案（卷号：1-17-71567）的查封”。 2018年6月26日，建行于洪支行因上述裁定内容及相应协助执行通知内容，实际解除双益公司在该行开户的尾号为2081号银行账户内存款50000元的冻结。 2018年7月30日，双益公司在建行于洪支行开户的尾号为2081号银行账户内存款47542元，被沈阳市铁西区人民法院采取司法扣划强制措施，扣划至沈阳市铁西区人民法院。 （2018）辽01民终3125号民事判决生效后，张新东因不服该判决，向辽宁宁省高级人民法院申请再审。辽宁宁省高级人民法院依法组成合议庭进行审查[案号：（2019）辽民申687号]。 另查明，张新东（甲方）与双益公司（乙方）就上述劳务合同纠纷一案自愿达成和解协议。和解协议主要内容为：“一、乙方于2019年8月31日前支付甲方业务提成工资伍万元整；二、甲方收到全款后向辽宁省高级人民法院申请撤回再审申请；三、双方不得再就所涉利益发生纠纷；四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，报辽宁省高级人民法院终结案件二份，内容相同，具有同等效力”。 2019年8月29日，双益公司通过其股东李艳军在建行尾号为3116号银行卡转账至张新东在招商银行尾号为6656号银行卡45000元，注明“业务员提成款”。同日，张新东出具《收条》一张，内容为：“沈阳双益医用器械制造有限公司向张新东支付赔偿款共计伍万元整”，至此，张新东与双益公司之间达成的和解协议已经履行完毕。 2019年8月29日，张新东以其与双益公司自愿达成和解协议为由向辽宁宁省高级人民法院申请撤回再审申请，辽宁宁省高级人民法院作出（2019）辽民申687号民事裁定，裁定准许再审申请人张新东撤回再审申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告提出被告张新东、被告张峰应赔偿其银行账户存款损失及利息损失的问题。首先，本案为原告双益公司与被告张新东、被告张峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，系原告双益公司与被告张新东劳务合同纠纷案件张新东申请诉中财产保全而衍生的案件；其次，原告双益公司与被告张新东的劳务合同纠纷案件，在再审期间，张新东以其与双益公司自愿达成和解协议为由向辽宁宁省高级人民法院申请撤回再审申请，辽宁宁省高级人民法院裁定准许张新东撤回再审申请，原告双益公司与被告张新东之间的劳务合同纠纷已经通过和解方式解决完毕；再次，原告主张的银行账户存款损失，系因沈阳市铁西区人民法院司法扣划措施所致，与张新东申请诉中财产保全无关；最后，原告没有证据证明被告张新东申请诉中财产保全存在错误。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳双益医用器械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费1416.40元，由原告沈阳双益医用器械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年五月九日 书 记 员  马晓明