四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初17号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人李伟，男，1993年1月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住所地筠连县。因犯聚众斗殴罪于2016年2月23日被筠连县人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 指定辩护人周文芳，四川松云律师事务所律师。 被告人胡忠林，男，1991年3月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住所地筠连县。因犯故意伤害罪于2015年8月11日被筠连县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审，2019年7月23日解除取保候审，2020年1月10日被取保候审，2020年5月20日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。 辩护人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 被告人罗刚，男，1984年10月5日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，农民，住所地筠连县。因犯盗窃罪于2003年7月29日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2019年7月23日解除取保候审，2020年1月10日被取保候审。 辩护人宛孝林，四川远皓律师事务所律师。 被告人邹晓，男，1989年7月10日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户，住所地筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被取保候审。 辩护人杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，被害人丁某1、蒋某于2020年2月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法于2020年3月2日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓及其辩护人周文芳、刘孝彬、宛孝林、杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日晚，被告人胡忠林、邹晓与被害人丁某1、蒋某等人在屏山县“四海鲜”夜宵店吃夜宵时，胡忠林与丁某1因误会发生争吵被劝开，胡忠林打电话给被告人李伟和罗刚，邹晓亦担心发生打架胡忠林会吃亏，遂驾车返回租住的，途中打电话给李伟。次日零时许，邹晓在桂花小区门口碰到提着两把菜刀、一支气枪的李伟和罗刚后，李伟将菜刀、气枪放到车内，由罗刚驾车搭载二人返回“四海鲜”夜宵店接胡忠林。期间，胡忠林与丁某1再次发生争吵，随后丁某1、蒋某等人与胡忠林发生打斗。李伟、罗刚、邹晓到达现场时看到胡忠林正被追打，遂下车参与打斗，李伟持菜刀乱砍，致丁某1、蒋某受伤。随即罗刚驾车搭载李伟、胡忠林、邹晓逃离现场，途中李伟将菜刀丢弃。经鉴定，蒋某2018年5月9日头部损伤为轻伤二级，左臂损伤为轻微伤；丁某12018年5月9日头皮损伤为轻伤二级。 案发后，邹晓主动投案。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等。指控认为，被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓共同故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人李伟、胡忠林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邹晓自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李伟到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李伟处有期徒刑一年四个月，胡忠林处有期徒刑一年二个月，罗刚处有期徒刑九个月，缓刑一年，邹晓有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人李伟、罗刚、邹晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡忠林对指控的事实、罪名无异议。 被告人李伟、罗刚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。 被告人胡忠林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.胡忠林经公安机关电话通知后到派出所，如实供述了主要的犯罪事实，具有自首情节；2.胡忠林超额赔偿了被害人经济损失，并且有积极争取被害人谅解的愿望，可以酌情从轻处罚；3.本案中被害人具有重大过错，且胡忠林当晚也受伤；4.胡忠林自愿认罪认罚，且具有以上从轻情节，请求对其从轻处罚适用缓刑，建议判处有期徒刑十一个月，并处缓刑。 被告人邹晓的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，提出邹晓不是直接致伤人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，邹晓具有自首情节，赔偿被害人经济损失，且本案被害人有过错，请求合议庭采纳检察机关的量刑建议，对邹晓适用缓刑。 经审理查明，2018年5月8日晚，被告人胡忠林、邹晓与被害人丁某1、蒋某等人在屏山县“四海鲜”夜宵店吃夜宵时，胡忠林与丁某1因误会发生争吵被劝开，胡忠林打电话给被告人李伟和罗刚，邹晓亦担心发生打架胡忠林会吃亏，遂驾车返回租住的，途中打电话给李伟。次日零时许，邹晓在桂花小区门口碰到提着两把菜刀、一支疑似枪支的李伟和罗刚后，李伟将菜刀、疑似枪支放到车内，由罗刚驾车搭载二人返回“四海鲜”夜宵店接胡忠林。期间，胡忠林与丁某1再次发生争吵，随后丁某1、蒋某等人与胡忠林发生打斗。李伟、罗刚、邹晓到达现场时看到胡忠林正被追打，遂下车参与打斗，李伟持菜刀乱砍，致丁某1、蒋某受伤。随即罗刚驾车搭载李伟、胡忠林、邹晓逃离现场，途中李伟将菜刀丢弃。经鉴定，蒋某2018年5月9日头部损伤为轻伤二级，左臂损伤为轻微伤；丁某12018年5月9日头皮损伤为轻伤二级。 案发后，被告人李伟于2019年7月10日被屏山县公安局民警抓获，被告人胡忠林、罗刚、邹晓于2018年9月26日向屏山县派出所投案并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人李伟因犯聚众斗殴罪于2016年2月23日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月17日刑满释放。被告人胡忠林因犯故意伤害罪于2015年8月11日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月4日刑满释放。 在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓与被害人丁某1、蒋某达成民事赔偿协议，赔偿被害人丁某1各项损失共计21000元，赔偿蒋某各项损失15800元，均已兑现。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受理报警登记表、立案决定书、申请书，证实案件的来源情况，公安机关于2018年9月17日立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实现场位于屏山县金凤路“四海鲜”夜宵店外过道。反映了案发现场及周边环境情况。 3.住院病历，证实被害人丁某1、蒋某2018年5月9日所受伤情况及住院治疗情况。 4.案件照片，证实胡忠林、邹晓受伤情况。 5.屏山县公安局物证鉴定室屏公物鉴（法损）字［2018］0024号、0028号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实蒋某、丁某1所受损伤均符合锐器（刀类）砍切（击）形成。蒋某2018年5月9日头部损伤为轻伤二级，左臂损伤为轻微伤；丁某12018年5月9日头皮损伤为轻伤一级。 6.接收证据材料清单、罗刚主动上缴疑似枪支照片、关于涉案枪支鉴定的情况说明，证实罗刚主动上交疑似枪支，枪身黑色带望远镜、气筒，整体黑色带双肩背带的袋子；宜宾市公安局物证鉴定室对该枪进行检查后，以该枪损坏无法击发为由，不予受理该枪支的鉴定。 7.屏山县公安局出具的情况说明，证实罗刚于2018年10月28日主动提交涉案枪支，称系案发当晚的枪，但其提交的枪是否是与案发当晚所使用的枪是同一支枪，无法核实。案发现场周围的监控探头均未对着案发现场，因此，案发时的监控未调取。 8.调取证据通知书、调取证据清单、张某1(胡忠林老婆）、李伟、邹晓、罗刚通话记录、通话时间整理，证实2018年5月9日凌晨0时7分49秒、9分25秒，胡忠林给罗刚打了两次电话，0时11分23秒给李伟打了一次；邹晓给李伟打了两次电话。与口供所说相符 9.电话询问情况说明，证实2018年10月公安机关民警电话询问张某2，张某2称大概在几个月前的一天凌晨，胡忠林用手机联系自己，说在屏山遇到点事要来住一晚，之后胡忠林、罗刚、邹晓、李伟四人开了一辆车到柏溪自己住的地方住了一晚，当晚未看见胡忠林等人拿有东西。 10.被害人陈述 （1）丁某1陈述、辨认笔录，证实2018年5月8日晚上我和家人在“四海鲜”门店一楼吃饭喝酒，后来蒋某、朱某来店里吃饭，之后朱某又叫了邹晓、胡忠林。期间我上楼敬酒，我就和其中一个人在认识过程中，因为不知道对方名字，我就叫了对方“幺哥”，对方以为我占了他的便宜，他就回了一句“幺哥，屁哥”，就为了这个事我们双方发生了言语冲突，后我就下楼想走了，但没有找到车钥匙，后来对方和我又在门口吵了一会儿嘴，对方就走开了，过了一会儿对方回来就和我吵的更凶了，我弟弟丁某2就骂对方，对方就一拳头打在丁某2的眼眶上，我就和对方用手打起来，这个时候蒋某就来帮我的忙一起打对方，也是用拳头打，打到了“四海鲜”门口的公路上去了，这时候来了一辆车，车上的人提了一把疑似枪支和刀下来，在打的过程中，对方是否用刀砍了我们我不清楚，我看到蒋某的头被对方打流血了，我的头也被打出血了，当时现场很乱，基本地上抓到什么就打过去，路边的凳子些都被打烂了的，然后我叫“幺哥”的那个人就叫人把枪提出来，我就上去抢枪，这时候我感觉我的脑壳又被对方砍了一下，然后我就没意识了。 2018年9月18日经辨认，丁某1辨认出胡忠林；在2018年9月27日的辨认中，丁某1未辨认出李伟、罗刚、邹晓，称不认识照片中的人。 （2）蒋某的陈述、辨认笔录，证实2018年5月8日晚上，朱某打电话喊吃夜宵，在“四海鲜”店吃夜宵时丁某1和“幺娃儿”（胡忠林）因为一句“幺哥”发生争吵，被劝解开后又在门口发生了抓扯。在劝解的时候丁某1的弟弟丁某2上去说了一句，胡忠林就用拳头打了丁某2一下，丁某1看到后就上去打那个人，后来我和朱某就上去劝他们，结果对方就提起一个板凳就向我打，我就冲去抢他手里的板凳，没抢到，然后我就抱着他的手，这时对方就打到我的脸，然后我就和丁某1、丁某2一起打那个姓胡的，姓胡的用板凳打我们，我也提了一个“圆”的东西打了对方的肩膀，过了3分钟后，就有一辆越野车开到门口，从车上下来了几个人冲过来，手里拿着刀，邹晓从副驾驶下车，直接走过来就拿刀砍了我，第一刀砍到了头上，我跑的时候摔倒了，第二刀又砍到了头上，我就用手挡，我爬起来后就朝“四海鲜”里面跑，我的手是什么时候被砍的我都不知道。丁某1是怎么被砍伤的我不知道。我就听到有人喊“把枪拿出来”，听声音像胡忠林，我回头看了一眼，看到他们全部都在车子面前围在一团，我也不晓得是什么情况，但没有看到有人拿枪，我就跑到店子里面去喊服务员报警，对方砍完人就都上车跑了，之后警察就来了，我被朋友送到了医院。 2018年9月17日经辨认，蒋某辨认出邹晓，“幺娃儿”是胡忠林。 6.证人证言 （1）丁某2（丁某1弟弟）证言、辨认笔录，证实丁某1在地块开了一家“四海鲜”夜宵店。2018年5月8日晚上，朱某、蒋某到店里吃夜宵，蒋某喊丁某1上楼。11点多的时候，我在吧台的位置看到我哥哥丁某1和跟他们一起吃饭的人争吵起来了，后丁某1走下楼，另外一个男子也走下楼到店门口打电话，我怀疑他打电话喊人。当时蒋某和他们另一个朋友都在劝。没过两分钟，那个男的回来找丁某1，两个人又闹起来。我看到以后，就上去说不要吼我哥哥，当时我的声音也比较大，那个男的就用拳头打了我右眼位置一拳，我直接就被打懵了，丁某1看见就动手打了那个男子，我和蒋某也围上去动了手。打成一团的时候，就看到来了一辆越野车停在门口，车门打开以后下来了四、五个人，他们提刀砍了丁某1和蒋某，另外有一个男子与我对打，我顺手抓了一块磁砖片和对方打。另外还有一名男子用椅子打了我的手。我听到有人喊“把枪拿出来”，我看到有人从车上拿了一把像枪的东西，我吓得转身就跑了。之后有警车过来了，我才回去，回去看到丁某1在门口坐着，全身是血，蒋某站在店子里面，也全身是血。对方拿的刀大概有40公分左右的样子。打我的那名男子大概1米7左右的样子，体型较壮，短发，上身穿着花色短袖。 2018年9月27日经辨认，丁某2辨认出当天开车的驾驶员即罗刚，与丁某1闹的男子即胡忠林。 （2）朱某证言，证实2018年5月8日晚，我、蒋某、颜日进三人一起到“四海鲜”吃夜宵，后来又打电话叫了邹晓，邹晓又叫了他的朋友胡忠林。因为蒋某和丁某1是亲家，之后又去把丁某1喊上来一起喝酒，期间我去上了一个厕所，回来就看到胡忠林与丁某1闹起来了，听邹晓说是因为一句“幺哥”闹起来的，我们就在楼上把他们劝开了，因为也喝得差不多了，大家就下楼了，胡忠林下楼后就出去打电话，丁某1也在店子里面打电话。后来胡忠林与丁某1又闹了起来，丁某1的弟弟就去吼了胡忠林，丁某1也吼了胡忠林，突然三个人就打起来了，不知道怎么回事蒋某也参与进去打架，后来丁某1的弟弟还进去拿东西打架，我去拉了丁某1的弟弟，但没有拉住，他们几个人在门口打成一团，这时候罗刚的车子就来了，我记得刚开始的时候，他们几个堵在车门口打，随后好像是李伟就提了家伙下车，可能蒋某就被砍了一刀，蒋某就跑了，随后丁某1的弟弟也跑了，就只剩下丁某1一个人在车子面前，罗刚、胡忠林、李伟他们几个围着丁某1，我就不知道是谁砍的丁某1了，好像是罗刚拿了一把枪出来（我没有看到有人拿枪，都是后来听说好像是罗刚拿了一把枪出来），人些全都散了，我就吼胡忠林他们不要打了，胡忠林他们就上车走了，他们刚走，丁某1他们的朋友就开着车来了，过了一分钟左右，特警的车也来了。我敢肯定邹晓没有拿刀砍人，我记得邹晓应该是拿的一个凳子参与打架的。 （3）肖某（“四海鲜”店员工）证言，证实当天有客人来我们店子里面吃夜宵，可能老板丁某1认识他们，后来丁某1就上楼去喝酒了，我们几个人准备在楼下吃宵夜，正在弄宵夜的时候，就听到楼上丁某1与另外一名男子吵起来了，具体是因为什么我也不知道，也没有上楼去看，随后他们就下楼来了，我还出去看了一下，看到没什么事就又回厨房了，过了一会儿又听到丁某1与一个男人吵起来了，然后吵得更凶了，听声音好像一起追到店子外面去了，随后蒋某跑到店子里面来，我才知道打架了，出去看到丁某1已经被打到地上坐起了，对方的人就上车了，我看到最后上车的人手里提着刀，上车后他们开着车就走了。 （4）颜某1证言，证实2018年5月8日晚上11点左右，我和朱某他们在四海鲜饭店吃饭喝酒，准备走的时候我去上了个厕所，出来下楼的时候，就看到大概四、五个人在饭店门口的人行道上打架，具体因为什么事情我也不知道，场面也很混乱，我看到他们打起来了，我也不认识，就先走了。 7.被告人供述与辩解 （1）李伟供述和辩解，证实2018年5月8日下午6点过的时候我和邹晓还有邹晓的一个朋友一起吃饭喝酒，吃完饭后我就在桂花小区的房子里休息，邹晓出去了。大概在晚上11点过的时候，罗刚回来喊我和他出去吃面，我就和他一起出去了，在吃完面回来的路上，罗刚接到胡忠林的电话，说喊罗刚去接他。罗刚接到胡忠林电话后一两分钟，我又接到胡忠林电话，但是电话里没有说话。于是我就和罗刚一起准备去接胡忠林，这时看见邹晓开车回来，他问我们干什么，我就说去接胡忠林，于是邹晓就和我们一起去接胡忠林，当时是罗刚开的车，我坐的副驾驶，邹晓坐的后排。在要到“四海鲜”火锅店门口的转弯处时，我看见有几个男子在追打胡忠林，我就在车上吼，到了后，我就下车去扶胡忠林，有名男子就拿刀来砍我，我就跑，那名男子没有砍到我，砍到了车门上，我就上去和他抢刀，但是我没有抢到，我就上车坐到了副驾驶上，那名男子还在拖车门，我想起之前我买了一把菜刀放在副驾驶的抽屉里，忘了拿回去，我就将刀拿出，下车去砍那名男子，因为我之前也喝了酒，我也没注意到底砍到了哪个，反正就一阵乱砍，这几名男子被我砍退后，我和邹晓就去扶胡忠林，罗刚看见了，他就去开车，我们将胡忠林扶上车后，就离开了，整个过程可能就两三分钟。离开后罗刚就开车往宜宾县方向去，在二二四的桥上面我将砍人用的菜刀从桥上丢下，随后我们就到胡忠林的一个朋友家里面去住了一晚上，第二天就回筠连了。车上的气枪是罗刚的，罗刚说那是烂的。 （2）胡忠林供述和辩解，证实2018年5月8日晚上11点多的时候，邹晓、我、朱某、颜某2、丁某1、蒋某在块地“四海鲜”夜宵店吃东西，丁某1来找我喝酒划拳，我说划不来，他就问我是不是要“割裂”，我问什么意思，他说就是打架的意思，由于大家喝了酒，就在那里说了很多。之后给罗刚打电话叫他来接我，丁某1先走，之后我们一起下楼的时候，丁某1又在说“割裂”的事，一个很瘦的娃儿就走过来先动手打了我一拳，我就还手与他们打起来了，蒋某也跟着追出来打我,这时罗刚他们的车就开过来了，随后就乱打起来了。我的确打电话给罗刚了，但我没有喊他们来打架，我只是喊罗刚来接我，我也没有给他说我与丁某1发生矛盾的事，应该是邹晓给罗刚他们说的吧。打架的时候我只知道有菜刀，另外有一个用黑色口袋装着的枪，但是枪没有拿出来打过。在租的房子里，我看到过这把枪，我们四个住在一起，都知道这把枪的事。当天我不知道是谁拿来的菜刀和枪，反正罗刚、李伟、邹晓他们三人一起开车来的，他们三人就清楚。我没有叫他们拿菜刀和枪，我只是叫罗刚接我。当时就很混乱了，我估计蒋某先去拉车门，就被李伟砍了，之后丁某1可能与李伟一起抢那把枪，李伟就砍了他，反正我只看到李伟砍了丁某1。罗刚、邹晓都没有拿刀砍人，邹晓好像拿板凳打了几下，罗刚应该没有打。我没有说过“把枪拿出来”这样的话。后来是邹晓来扶我上车的，我们上了车后，罗刚就开车去了二二四附近我朋友家里住了一晚上，第二天早上回的筠连。在车上的时候，李伟说是他把对方砍了的，不知道凶不凶。我们开车去柏溪的途中，好像是到二二四桥下面的时候，李伟就把菜刀从车窗丢到车外去了。枪是用一个黑色的口袋装着的，好像就放在车上，后来罗刚把枪拿走了。 （3）罗刚的供述，证实当天晚上，我和李伟在出租屋，11点多的时候胡忠林给我打电话说他已经喝醉了，让我去接他，我的车子邹晓开走了，所以我就给邹晓打电话让他把车开过来我去接胡忠林，邹晓把车开到小区门口等我，后来我开车带着李伟和邹晓去“四海鲜”店子门口接胡忠林，到了以后就看见胡忠林在和几个人打架，胡忠林一个人打不赢他们三个人，胡忠林是被打了的，正好他们就打到我们车子旁边了，我把车停下来，李伟、邹晓先下车，我最后下车的，李伟不知道从车上哪个地方拿出了一把菜刀就冲过去，用菜刀砍了对方两个人，我看见一个倒在地上了，李伟砍了人之后还去车上拿了枪来吓对方，我就吼了一声“不要打了”。大家都没有动手了。具体怎么砍的我不清楚，我当时在停车。我看到胡忠林已经走路都走不稳了，我就去把他扶上车，随后我们开车去柏溪住了一晚。我当时没有动手。下车后，我没注意邹晓动手打没有。 在我接胡忠林的电话的时候李伟从他所住的的房间里面出来喊我一起去接胡忠林。李伟在厨房里拿了两把菜刀，还有我买的一把黑色有瞄准镜的气枪用口袋提着。 （4）邹晓供述和辩解，证实2018年5月8日晚，朱某喊我去“四海鲜”吃夜宵，我答应了后还给胡忠林打了电话说朱某喊吃夜宵，胡忠林说一会就过来。胡忠林来了以后就一起吃宵夜喝酒，吃了大概一个小时的样子，大家喝的都有点多了，不知道怎么回事胡忠林与丁某1（后来知道名字）说话的时候，丁某1喊了胡忠林一句“幺哥”，是弟娃的意思，随后丁某1又说了一句“割裂”（方言），胡忠林认为丁某1看不起他，所以双方开始说气话了，当时我就看出来了，我就劝朱某干脆走了，但朱某喝多了没有注意，就没有走。胡忠林就很大声的吼了一句丁某1，丁某1也大声的回了一句，具体吼的什么我想不起来了，我们桌子上的人看到闹起来了，大家就慢慢的开始走了，我先下楼了，下楼就开着罗刚的车走了，随后我就跟李伟打了电话，意思是胡忠林与丁某1闹起来了，害怕等会可能要打架，打完电话后我就把车开到了我们租的的门口，这个时候罗刚、李伟就到小区门口了，李伟手里就拿着两把菜刀、一把一米长黑色有瞄准镜的高压气枪，我到小区后就把车停了。罗刚还是李伟就问胡忠林是什么情况，我简单地说了一下胡忠林与别人闹起来了，可能要打架，罗刚、李伟就说回去看一下，因为罗刚的车也不是很好开，而且我喝了酒，所以就是罗刚开的车，李伟坐的副驾驶，我坐的后排，李伟把菜刀和枪放在副驾驶。我们的车开到“四海鲜”门口的时候，正好看到丁某1、蒋某、另外一个小个子与胡忠林一起混打在一起，车一停，我们就下车了，吼对方不准动手，接着我就和对方拿瓷砖的小个子打起来了，是小个子先用瓷砖打了我的手一下，我顺手抓了一条凳子与小个子互相打了几下，这个时候就听到胡忠林喊了一句“快把枪拿出来”，随后那个小个子就跑了，我就没有打了。我没有看到枪，我也不知道是谁拿的枪，我回过头来看的时候，看到李伟在拿着菜刀砍，丁某1那时候已经在地上坐着了，我都不知道蒋某被砍了，胡忠林和对方用拳头打，有没有砍，我没有注意，我没有看到罗刚动手，随后我就看到丁某1被砍到地上坐起了，随后我们就上车走了，是罗刚开的车，李伟坐的副驾驶，我坐的驾驶室后面，胡忠林坐的副驾驶后面，枪后面就拿上车了，我们就到了柏溪胡忠林朋友那里，后来枪拿到什么地方去了，就只有李伟知道了。 我看当时的情况估计会发生打架，我担心胡忠林一个人吃亏，所以就跟李伟打了电话，只是说了胡忠林与别人闹起来了，可能要打架，并没有喊李伟他们来参与打架。我当时开着罗刚的车是想回租的房子，并没有想去接罗刚、李伟去打架。我只是临时遇到了，我并不想打架，我绝对没有拿刀砍人。当时我的确只看到李伟拿刀在砍。过后聊天的时候，李伟说当时车子停下来后，有人去拉副驾驶的车门，李伟才砍人的。 9.到案经过，证实胡忠林、罗刚、邹晓于2018年9月26日到派出所投案，邹晓对犯罪事实作了如实供述，胡忠林、罗刚对主要犯罪事实作了如实供述。李伟于2019年7月10被警察抓获归案。 10.调解笔录、收条，证实经本院主持调解，被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓与被害人丁某1、蒋某达成民事赔偿协议，赔偿被害人丁某1各项损失共计21000元，赔偿蒋某各项损失15800元，均已兑现。 12.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实李伟因犯聚众斗殴罪于2016年2月23日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，后在汉王山监狱服刑，减刑六个月，2017年11月17日刑满释放。 胡忠林因犯故意伤害罪于2015年8月11日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月4日刑满释放。 罗刚因犯盗窃罪于2003年7月29日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 13.公安机关人口登记信息、户籍证明、户籍地的情况说明，证实被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓作案时已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟、胡忠林、罗刚、邹晓在本案中均积极参加，不宜区分主从，但罗刚、邹晓其地位、作用小于李伟、胡忠林，在量刑时予以体现。被告人李伟、胡忠林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡忠林、罗刚、邹晓自动到案，如实供述罪行，是自首，对三被告人从轻处罚。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人与二被害人达成调解协议并兑现了赔偿款，可以酌情从轻处罚。本案系纠纷引起，被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人胡忠林的辩护人提出被害人有重大过错，建议对其适用缓刑的辩护意见，与其罪责刑不相符，本院不予采纳；被告人邹晓的辩护人提出邹晓系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；二被告人胡忠林、邹晓的辩护人提出的二人系自首、赔偿被害人损失，对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； 二、被告人胡忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟的刑期自2019年7月10日起至2020年11月9日止；被告人胡忠林的刑期自2020年5月20日起至2021年6月21日止。) 三、被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 四、被告人邹晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  郭 林 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。