广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1441号原告:蔡新潮，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：冯开俊，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告蔡新潮与被告冯开俊身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、卧床休息期间护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费及后续更换装配、调试维修训练期间费合计388078元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月中旬，屋主陈俊祥找到被告冯开俊，希望被告冯开俊帮其拆除老屋。经商议，拆除老屋工作由被告冯开俊承包，承包后，被告冯开俊找到原告蔡新潮，将拆除老屋的工作转给原告蔡新潮。2019年4月18日，原告蔡新潮在作业时被倒下的房梁砸伤全身多处，随后被送往梅州客都骨科住院治疗，经诊断原告的伤情为：1.左前臂离断缺损伤；2.右髋臼粉碎性骨折；3.L3椎体压缩性骨折等。共住院25天，出院后医生建议：1.注意休息、饮食，加强营养；2.右髋臼骨折术后3个月内卧床休息；3.出院1个月后复查。2019年7月30日，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，原告蔡新潮的损伤符合钝性外力所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处六级，一处十级。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费用75288.37元；2、住院期间护理费150元×25天=3750元；3、卧床休息期间护理费120元×90天=10800元；4、营养费5000元×51%=2550元；5、交通费20元/天×25天=750元；6、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；7、残疾赔偿金42066元/年×(20-4年)×51%=343258.56元；8、鉴定费用3100元；9、精神损害抚慰金15000元；10、残疾辅助器具费、住宿费及后续更换装配、调试维修训练期间费用(36800元+750元)×4年+(30天+10天15年)×(120+100)=189800元，以上各项损失共计646796.93元，按被告承担六成责任，要求被告赔偿原告388078元。原告为维护其自身权益，为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告冯开俊辩称：一、陈俊祥要拆除老房子，之前有叫其去拆房子，但因为价格问题没讲成，其也就没有再跟进这件事。后来陈俊祥又找了其几次其因为已经在其他工地干活，所以其都是说没空去干活。后来原告遇到其，问其哪里有活干，其就说陈俊祥要拆房子，陈俊祥家里没人、门锁着，所以其就离开了，后来原告应该是自己去联系了陈俊祥，他们之间具体怎么约定，其并不清楚。其没有承揽陈俊祥的活也未受陈俊祥雇佣，也没有雇佣原告也未指示原告干任何活。原告是受陈俊祥雇佣干活或原告承揽陈俊祥的活干，其既未与陈俊祥有任何关系，也与原告无任何雇佣关系，所以原告的损失与其无关，原告要求其承担责任是没有任何法律依据。二、原告在工地受伤，原告自己应承担绝大多数责任，雇主也应承担责任。原告是直接与陈俊祥建立合同关系并直接发生经济往来，原告如果是受雇于陈俊祥拆房子受伤，陈俊祥作为雇主应该承担赔偿责任，原告自己也有安全注意义务，因不谨慎造成自己受伤，自己应该承担绝大多数责任。原告的损失应该由原告及陈俊祥两人分担。三、原告的损失主张有不合理之处：护理费偏高，应100元/天，卧床休息护理费没有法律依据，营养费应每天10元，残疾赔偿金应只计算15年的费用，残疾辅助器具费未实际发生不予认可。原告的所有损失与其无关，其不应支出任何费用。并且本案诉讼费用应由原告自行承担。同时请求驳回原告蔡新潮的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事拆除旧屋工程，且均不具备相关的施工资质。2019年4月18日，原告蔡新潮在邓屋寨拆除陈俊祥家的老屋过程中被倒下的房梁砸伤。事故发生后，蔡新潮于当天被送至梅州客都骨科医院住院治疗至2019年5月13日，共25天，花费医药费75288.37元，诊断结果为：1、左前臂离断缺损伤；2、右髋臼粉碎性骨折；3、L3椎体压缩性骨折；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、高血压病；6、右肾囊肿；7、右肾结石；8、L2/3-L5/S1椎间盘突出；9、C3/4-C6/7椎间盘突出。出院医嘱为：1、注意休息、饮食，加强营养；2、右髋臼骨折术后3个月内卧床休息；3、出院1个月后返复查；4、不适随诊。2019年5月13日，原告蔡新潮单方委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残等级及致伤方式进行法医学鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所接受委托后于2019年7月30日出具了粤客[2019]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告蔡新潮的损伤符合钝性外力所致的损伤特征，伤残等级评定为一处六级，一处十级。为此原告花费鉴定费用3100元。事故发生后，原告自行到汕头市优邦假肢矫形器有限公司配置假肢，花费假肢费36800元、住宿费750元，共计37550元，为此，汕头市优邦假肢矫形器有限公司于2019年8月10日出具了一份《关于蔡新潮配置康复辅助器具（假肢）的证明》，主要内容为原告蔡新潮适合装配国产普通适用性左上臂假肢一具，价格为36800元；该款假肢使用寿命为四年，需每四年更换一次；每年需对该假肢进行相应调试维修，每年维修费用为该假肢款的5%；假肢初次装配训练期为30天，后续每年调试维修训练期为10天，更换装配、调试维修训练期间需陪护1人，住宿费为每天120元/人，伙食费为每天100元/人。由于被告冯开俊不认可广东客都法医临床司法鉴定于2019年7月30日出具的粤客[2019]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，2020年1月8日，本院依法指定广东南天司法鉴定所对原告蔡新潮的伤残等级、残疾辅助器具费、住宿费及后续更换装配、调试维修训练期间的费用进行鉴定。2020年3月5日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2019]临鉴字第2932号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡新潮的伤残等级为壹个伍级和壹个拾级；2、被鉴定人蔡新潮右髋关节内固定物存留，等骨折愈合后需行手术拆除，拆除内固定的后续治疗费约需15000元，其安装残疾辅助器具的后续治疗费约需32000元，建议其更换周期为每4年更换一次（残疾辅助器具费用按普通适用型价格，含安装和维修费，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用）。此次鉴定花费鉴定费4020元，由原告蔡新潮先行支付。庭审中，原告主张当时其在邓屋寨拆另外的三间旧房，冯开俊找到其并带其至涉案老屋现场说11000元给其承包，当时屋主陈俊祥的爸在现场。冯开俊给其11000元是没有当着屋主的面说的，冯开俊与屋主之间的价格其不清楚。动工两三天后其才问屋主，屋主说给冯开俊是13000元，当时屋主还说必须把钱给冯开俊后由冯开俊拿钱给其，其不能直接向屋主拿钱。当时屋主说不搭竹架，其受伤后，冯开俊向屋主拿钱后拿了2000多元给其发给工人。拆除老屋时最少两人干活，最多时有三个人干活，每次其都有自己动手干活;在拆除老屋过程中被告有时会到现场，也没有说拆除老屋的款项何时支付。在拆除老屋过程中没有采取安全措施，也没有戴安全头盔，其受伤时还有另外一个工人在现场，冯开俊知道其受伤后，骑着摩托车走了，整个拆除老屋工程大约一个星期左右。发生事故后其想私了，在汤坑镇司法所调解时，其提出总数30万元，三人各人承担10万元，屋主陈俊祥同意其的提议，并且已经支付了10万元，而被告冯开俊就说要在法院打官司，由法院认定其应承担的责任。被告就是将涉案工程承包了给其做，故要求被告要承担此次事故的六成责任；被告冯开俊则主张陈俊祥不是涉案老屋的屋主，陈俊祥的父亲陈学居才是屋主。陈学居多次找其拆除老屋，其提出要13000元，陈学居嫌太贵，然后其想起蔡新潮也是专门拆房子的，然后就电话跟蔡新潮说有时间就去承包，并且还带蔡新潮到陈学居要拆的老屋门口，当时陈学居家没人，然后各自回家。之后蔡新潮与陈学居之间怎么商量的其就不知道了。拆除老屋是原告自行安排的，具体拆哪些地方导致原告受伤，其不清楚，其也没有催原告，拆屋过程中其也没有到过现场，其也没有收陈学居的钱。由于蔡新潮是其介绍给屋主陈学居的，蔡新潮是拿不到屋主陈学居的钱，蔡新潮受伤后，蔡新潮就叫其去跟屋主要工钱，其去跟陈学居沟通后要了2000多元工钱，并由其拿给蔡新潮。蔡新潮说是其将工程转给他，蔡新潮又雇佣工人来打工，说明原告才是包工头，相关的责任应由其自己承担。本案中，没有任何证据显示陈学居与其有承揽关系，陈学居将钥匙等交给原告蔡新潮，拆屋所用的工具及工人都是原告的，原告不能举证证实其与屋主有直接的合同关系，也不能证实原告与其有合同关系。因此，应驳回原告所有的诉讼请求。再查明，陈俊祥于2019年11月19日向本院陈述，其家位于汤坑镇邓屋寨的三层老屋需要拆旧建新，遂打电话给冯开俊，说拆除老房的工程给其承包，当时冯开俊说好，然后冯开俊就叫蔡新潮来做，蔡新潮有时自己做，有时叫有其他人来做，动工时间是2019年3月份，大约做到4月份就出事了。当时口头约定整个拆除老房工程，包括将废料拉走都给冯开俊承包，承包总价12000元，约定做好后一次性现金支付给冯开俊。因工程没做好，所以工程款到现在也没有支付；蔡新潮是冯开俊叫来的，其之前不认识蔡新潮。另外，被告冯开俊亦向本院提交了一份潘春民于2019年11月21日出具的《证明》，内容为：“本人潘春民，男，1967年10月9日出生，身份证号：34XX58，住安徽省利辛县新张集乡前圩前圩子72户，本人与冯开俊、蔡新潮是工友。2019年3月初的一个晚上，冯开俊与我和冯流贤一起在陈学居要拆的房子里，与陈学居商量拆房子的事情，后来因为价格没有谈拢并没有达成帮忙拆房的协议，当时陈学居的儿子陈俊祥并没有在场，陈俊祥并不清楚事情的经过。后来陈学居拆房子的活被蔡新潮承包去做了，并且蔡新潮在承包拆房子的过程中受伤。”对此，原告主张潘春民没有跟其一起在涉案房子拆房子，当时另外两个工人，一个是邓屋寨本村的阿坤，一个是山角村的阿度。还查明，事故发生后，原告蔡新潮与陈俊祥于2019年8月26日在丰顺县汤坑镇人民调解委员会主持下达成了由陈俊祥向原告一次性赔偿各项费用共计100000元的调解协议，且陈俊祥也已向原告蔡新潮支付了该款项。而被告冯开俊则不同意与原告蔡新潮在丰顺县汤坑镇人民调解委员会主持下进行调解。本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议的焦点有：1、原、被告间的法律关系问题；2、原告蔡新潮的合理损失是多少的问题；3、原告蔡新潮的合理损失应由谁承担及承担多少的问题。具体分析如下：一、关于原、被告之间的法律关系问题。本案被告冯开俊虽不承认其与原告间有任何关系，但原、被告及屋主陈俊祥均陈述陈俊祥家的老屋拆旧工程是承包给被告冯开俊施工的，但被告冯开俊以低于陈开俊给其的价格11000元把老屋拆旧工程给了陈俊祥不认识的原告蔡新潮承包，且原、被告均认可原告蔡新潮是拿不到屋主的钱，原告必须通过被告冯开俊向屋主拿钱。因此，原、被告及屋主陈俊祥之间的关系为陈俊祥将老屋拆旧工程承包给了被告冯开俊，冯开俊又将该工程转包给了原告蔡新潮，因此，陈俊祥与冯开俊间的关系为承揽合同关系，冯开俊与蔡新潮间的关系为转包合同关系。被告提交的证人潘春民出具的书面《证明》，由于证人潘春民未出庭作证，且原告蔡新潮对该证言不予认可，本院依法不予采信。二、关于原告蔡新潮因本次事故造成的各项损失是多少的问题。经查，原告的户籍性质为农村居民户口，故各项费用的计算应以农村标准计算。广东南天司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，作出鉴定意见的鉴定人员亦具有司法鉴定执业资质，且该所于2020年3月5日作出的粤南[2019]临鉴字第2932号《司法鉴定意见书》，是本院依据法定程序委托该所出具，因此，该《司法鉴定意见书》可作为本案民事损害赔偿的依据。原告蔡新潮因本次事故造成的各项损失具体计算确认如下：1、关于原告蔡新潮住院治疗的医疗费问题。根据梅州客都骨科医院的住院证明及住院医疗费用清单，证实原告蔡新潮住院治疗的总费用为75288.37元。2、关于护理费的问题。因原告住院期间共计25天，原告诉请150元/天/人符合相关规定，本院予以认可。但因梅州客都骨科医院的出院医嘱仅为右髋臼骨折术后3个月内卧床休息，并无医嘱仍需护理，故原告诉请卧床休息期间的护理费无相关凭据，本院不予认可。故护理费计算为150元/天×25天×1人=3750元。3、关于营养费的问题。因有梅州客都骨科医院医嘱加强营养，且原告蔡新潮的伤残等级为壹个伍级和壹个拾级，原告诉请伤残赔偿指数51%未超出相关规定，本院予以认可，故营养费计算为5000元×51%=2550元。4、关于交通费的问题。原告诉请交通费20元/天×25天×1人=500元，未超出相关规定，本院予以认可。5、关于住院伙食补助费的问题。因原告住院期间共计25天，原告诉请100元/天/人符合相关规定，本院予以认可，故住院伙食补助费计算为100元/天×25天×1人=2500元。6、关于残疾赔偿金的问题。由于本次事故发生时原告年满64周岁，原告的伤残等级评定为壹个伍级和壹个拾级，原告诉请伤残赔偿指数为51%未超出相关规定，本院予以认可，且原告的户籍性质为农村居民户口，故残疾赔偿金应以上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算为：17168元/年×（20-4）年×51%=140090.88元。7、关于鉴定费的问题。原告于2019年5月13日单方委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，虽然该次鉴定是由具有鉴定资质的鉴定机构及具有相应资质的鉴定人员所作出，但该次鉴定是原告自行委托，未得到被告的认可，该鉴定意见属于非必要的鉴定，故该次鉴定产生的鉴定费不属于原告的合理损失，本院不予支持，应由原告自行承担。本院依法指定具有鉴定资质的鉴定机构广东南天司法鉴定所及具有相应资质的鉴定人员所作出粤南[2019]临鉴字第2932号《司法鉴定意见书》程序合法，为有效鉴定，该次鉴定产生的鉴定费为4020元，属于原告的合理损失，原告诉请鉴定费用3100元未超过该范围，本院予以认可。8、关于精神损害抚慰金的问题。综合考虑本案中当事人的伤残程度、损害后果及当地的收入水平，原告诉请15000元属于合理请求范筹，本院酌情予以支持。9、关于残疾辅助器具费、住宿费及后续更换装配、调试维修训练期间费用的问题。原告虽提交了2019年8月10日汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于蔡新潮配置康复辅助器具（假肢）的证明》，但广东南天司法鉴定所是一家具有鉴定资质的鉴定机构，且出具的粤南[2019]临鉴字第2932号《司法鉴定意见书》是由具有鉴定资质的鉴定人员所出具，其鉴定意见的效力高于器具配置机构汕头市优邦假肢矫形器有限公司的意见，故本院予以采信广东南天司法鉴定所出具的粤南[2019]临鉴字第2932号《司法鉴定意见书》，该意见书载明“被鉴定人蔡新潮右髋关节内固定物存留，等骨折愈合后需行手术拆除，拆除内固定的后续治疗费约需15000元，其安装残疾辅助器具的后续治疗费约需人民币32000元，建议其更换周期为每4年更换一次”，本院予以采信。考虑到原告蔡新潮年纪较长，在原告蔡新潮于2019年第一次装配假肢后，再装配两次较为适宜，若此后仍需装配假肢的费用及因重新装配假肢产生的相关费用，应等实际发生后再另行主张权利。因此，残疾辅助器具费及后续更换装配假肢费用计算为：拆除内固定费15000元＋安装残疾辅助器具32000元＋后续装配假肢费用两次32000元×2次＝111000元。综上，原告蔡新潮因本次事故造成的损失为：1、医疗费：75288.37元；2、护理费：3750元；3、营养费：2550元；4、交通费:500元；5、住院伙食补助费:2500元；6、残疾赔偿金:140090.88元；7、鉴定费:3100元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、残疾辅助器具费及后续更换装配费用：111000元。上述9项合计为：353779.25元。三、原告蔡新潮的合理损失应由谁承担及承担多少的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，就原告蔡新潮而言，其作为一位正常的成年人，且有一定的工作经验，应当知道拆除老屋过程中存在一定的危险性，而蔡新潮在拆除老屋过程中未尽到自身安全防范的注意义务，未采取必要的安全防护措施，其自身存在重大过错，应对自身的损害承担主要责任。就被告冯开俊及屋主陈俊祥而言，作为屋主及转包人在拆除老屋过程中亦未尽到安全防范的注意义务，未采取必要的安全防护措施，亦存在过失，亦应当承担相应的赔偿责任。因此，本院酌定原告蔡新潮与被告冯开俊及屋主陈俊祥对蔡新潮因本次事故造成的损失承担责任的比例为70%∶15%∶15%。故被告冯开俊应承担的赔偿数额为53066.89元（353779.25元×15%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯开俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告蔡新潮各项损失合计53066.89元；二、驳回原告蔡新潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告申请缓交），由原告蔡新潮负担1053元，被告冯开俊负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年四月二十九日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。