wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3401号之一 申请人石京鹃，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人莒县星昊商贸有限公司，住所地莒县县城山东中路365号，统一社会信用代码913711225830677245。 法定代表人杜志博，经理。 被申请人周星至，男，1984年1月2日出生，汉族，住莒县。 被申请人姚万芹，女，1979年2月17日出生，汉族，住莒县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人周星至、姚万芹共有的位于日照市莒县颐景园小区17号楼3单元401室、不动产权证号鲁（2018）莒不动产权第0040452号的不动产予以查封；将被申请人周星至在中国工商银行股份有限公司莒县支行16×××92账户中的存款20万元予以冻结。保全标的额为55万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人周星至、姚万芹共有的位于日照市莒县不动产权证号鲁（2018）莒不动产权第0040452号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人周星至在中国工商银行股份有限公司莒县支行16×××92账户中的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1278号雷灶良、雷知秀：关于雷灶良与雷知秀保管合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初957号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人雷灶良99700元，案件受理费1100元、执行费1412元。现将被执行人名下位于嘉禾县珠泉镇大市场G栋51号车库进行拍卖，该车库以107848元拍卖成功，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡号中。被执行人雷知秀已履行完（2019）湘1024民初957号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1216号原告：赵乐美，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：李静，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告赵乐美与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐美的委托诉讼代理人刘端政，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐美向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费27370.01元、护理费17616.67元、误工费24120元（150天，每天161.33元）、伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费1500元，以上合计74156.68元，要求被告赔偿其中61604.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月0日7时20分许，赵乐美驾驶“富士达牌”二轮电动车沿蒙阴县恒昌路由北向南行驶至与新城路交汇处左转弯时，与沿新城路由西向东行驶至此的郑彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队定郑彬负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车行驶证登记所有人为被告李静，在被告人保财险临沂公司投保交强险及商业险。被告李静未作答辩。被告人保财险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证车辆行车证合法有效且无免赔拒赔情形下，愿意在保险限额范围内依法赔付原告合理合法损失，对于超过交强险以外的损失，最多承担30%的责任，不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日7时20分许，赵乐美驾驶“富士达牌”二轮电动车沿蒙阴县恒昌路由北向南行驶至与新城路交汇处左转弯时，与沿新城路由西向东行驶至此的郑彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定郑彬负事故的次要责任，原告赵乐美负事故的主要责任。郑彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车登记所有人为李静，由被告人保财险临沂公司承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。张智洋持准驾车型为C1的驾驶证驾驶车辆，所驾驶事故车辆检验合格至2021年1月。原告赵乐美受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗25天，检查治疗共计支出医疗费27370.01元。2019年8月19日，根据原告赵乐美的申请临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，赵乐美的损伤不构成伤残，误工期限为150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。原告赵乐美支出鉴定费1000元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。被告人保财险临沂公司主张扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险临沂公司主张鉴定三期过长，但是没有申请重新鉴定，本院经审查认为鉴定意见书的出具机构以及鉴定人均具有相应鉴定资质，可以作为本案认定相关事实的依据。原告赵乐美的损失，医疗费27370.01元、伙食补助费720元、鉴定费1000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于误工费，原告提交的证据不足以证实误工损失，但是原告受伤治疗休息确实存在误工情况，可以按照其为城镇居民参照城镇居民无固定收入标准计算，误工费应为16252.5元。关于护理费，原告的证据不足以证实护理人员参与护理以及护理损失，但是可以按照原告为城镇居民参照城镇居民无固定收入标准计算，护理费应为9209.75元。原告受伤后治疗确需支出交通费，本院酌情认定600元。关于营养费，原告的损伤程度达不到确需营养的程度，本院不予认定。综上，原告赵乐美的损失，医疗费27370.01元、住院伙食补助费720元、误工费16252.5元、护理费9209.75元、交通费600元、法医鉴定费1000元，以上共计55152.26元。对于以上损失，属于交强险赔偿项目不超过限额的部分由被告人保财险临沂公司赔偿36062.25元，不属于交强险项目和超出限额的部分，因郑彬负事故的次要责任，由被告人保财险临沂公司按照30%赔偿其中的5727元。被告人保财险临沂公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外由保险人承担，被告人保财险临沂公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对人保财险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对于原告赵乐美的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵乐美损失41789.25元；二、驳回原告赵乐美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取670元，由原告赵乐美负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月十八日法官助理李真书记员李硕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1793号之二原告：资任义，男。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被告：罗湘梅，女。本院在审理原告资任义与被告罗湘梅民间借贷纠纷一案中，原告资任义于2020年5月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资任义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资任义撤诉。审 判 员  罗东国二〇二〇年五月七日代理书记员  李菊桂
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异11号案外人：白某2，男，1953年2月2日生，汉族，河南省邓州市人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，河南致远法律服务所法律工作者。申请执行人：耿某，女，1988年8月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：白某1，男，1989年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行耿某与白某1婚姻家庭纠纷一案中，案外人白某2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白某2称，耿某与白某1原为夫妻，2019年2月15日经吉利区法院调解二人离婚。二人离婚之前，白某2用自家“南水北调”补偿款购买了吉利区博泰花园2号楼3单元602号房屋。耿某为了得到该房屋，伪造国家公文印章，制作虚假公证书，将上述房屋登记在自己名下。白某2向吉利区公安局报案，吉利区公安局已经受理该案并认定了耿某伪造国家公文印章的事实。白某2认为，该房产属于自己所有，并非白某1和耿某所有。请求依法停止对吉利区博泰花园2号楼3单元602号房屋的执行。本院查明，耿某起诉白某1离婚纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。2019年2月15日，本院作出（2019）豫0306民初103号民事调解书，协议内容为“一、原告耿某与被告白某1离婚。二、原、被告的婚生女白某3由原告直接抚养，被告自愿每月承担抚养费1000元，自2019年2月1日起至白某3独立生活之日止。抚养费每月支付一次于当月的20日前由被告直接打入户名为耿某、卡号为60×××48的中国银行账户内。三、被告对白某3享有探视的权利，每月可探视一次，时间一至两天，具体探视方式及时间由原、被告双方自行协商解决。四、夫妻共同财产洛阳市吉利区河阳路西段博泰花园2号楼3单元602房产一套及该房产内现存的家俱、家电等物品归被告所有，被告自愿支付原告夫妻共同财产折价款15万元，于2019年5月20日前支付完毕。如果被告未按前述约定支付夫妻共同财产折价款，被告自愿按20万元支付并于2019年5月底前一次性支付完毕。原告自愿配合被告办理该房产的登记过户手续，因办理过户手续所产生的所有费用被告自愿承担。五、原、被告双方无共同债权、债务，如果双方离婚前任何一方因个人名义产生有债务属该方的个人债务与另一方无关。六、案件受理费1650元减半收取计825元，被告白某1自愿承担”。该调解书生效后，白某1未履行生效法律文书确定的义务，耿某隧向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日依法立案执行并依法向被执行人白某1送达了（2019）豫0306执291号执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年6月18日，本院依法对白某1名下的洛阳市吉利区博泰花园2号楼3单元602号房产予以查封。本院认为，案外人提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人白某2虽然主张吉利区博泰花园2号楼3单元602号房产的所有人为白某2而非白某1，但并未提供充分证据予以证明。本院依据已经发生法律效力的民事调解书对白某1名下的房产采取查封措施，并无不当。综上，案外人白某2要求解除对该房产的查封并停止执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人白某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐丹丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1123号原告贺天伟，男，汉族，1968年10月4日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告贺天伟与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款4300元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，规定大工每天200元，小工每天130元，原告属大工，跟随被告打工24天，共计工资4800元，原告在工地借支500元，下欠4300元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告4300元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款4300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执1号 申请执行人：涂振旺,男，汉族，1974年10月7日出生,住河南省唐河县。 委托代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被执行人：重庆贵贵建筑工程咨询有限公司,住重庆市渝北区渝鲁大道680号10幢22-1，统一社会信用代码：91500112MA5U750H4N。 法定代表人：陈景凤，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行涂振旺与重庆贵贵建筑工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2019)川1133民初167号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司名下有林肯牌、思域牌、哈弗牌、长安牌、五十铃牌车辆。本院于2020年5月6日委托重庆市渝北区法院查封并扣押相关车辆，因该车辆未能实际扣押控制，本院尚未处置。另，通过传统查询，被执行人现未正常生产经营。另查明，被执行人在第三人中信国安建工集团有限公司尚有未结算的机械租赁费，本院已依法向第三人扣留结算后的工程款。本院于2020年5月15日让申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供。同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗廷楷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保40号申请人：陶社民，男，1971年6月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：张道轻，男，1962年8月15日生，汉族，住伊川县。申请人于2020月5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道轻名下的网络资金、银行存款予以冻结，并于2020年5月20日在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张道轻名下的网络资金、银行存款，冻结期限一年。保全金额80000元。案件申请费820元，暂由申请人陶社民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十二日书记员  史岚岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异84号 异议人（案外人）：赵友厚，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省。 委托代理人于树海:绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原案申请执行人：袁大鑫，男，汉族，1977年4月24日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原案被执行人:四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区，统一社会信用代码：统一社会信用代码915107047779211408。 法定代表人：刘明东，公司董事长。 委托代人：蒋海燕， 原案被执行人:刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，住绵阳市游仙区。 原案被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，住绵阳市涪城区， 本院执行袁大鑫申请执行四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）、刘明东、叶华双民间借贷纠纷一案中，案外人赵友厚提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵友厚向本院提出如下异议请求：请求停止对位于绵阳市涪城区房屋拍卖行为的执行。事实和理由：绵阳市涪城区人民法院在执行（2020）川0703执恢1号之一执行裁定书，拟拍卖位于绵阳市涪城区房屋，该房屋赵友厚于2019年3月1日已与被执行人浩兴公司签订了商品房认购合同，房屋属赵友厚所有，且现已入住，故请求停止前述执行行为。 被申请人袁大鑫称，案涉房屋等八套房屋于2014年1月24日已被人民法院查封，且该次查封是浩兴公司主动提供的财产线索，故对案涉房屋的查封浩兴公司是知情的，其再次出售该房是抗拒人民法院执行的行为，构成拒不履行人民法院生效裁判文书罪，人民法院查封案涉房屋还多次到现场张贴封条，也电话告知过其中一套房屋的涉案人员停止装修，案涉合同系虚假合同，其请求应予驳回。 原案被执行人浩兴公司称，案涉房屋等八套房屋系浩兴公司抵偿给相关班组的，与异议人签订的商品房认购合同属实。 原案被执行人刘明东、叶华双未提出答辩意见。 本院查明：2014年9月12日，本院作出（2014）涪民初字第29号民事判决书，判决浩兴公司于判决生效后10日内归还袁大鑫人民币200万元及相应资金利息，刘明东、叶华双对前述债务承担连带责任，诉讼费22800元，保全费5000元由浩兴公司、刘明东、叶华双承担。在诉讼过程中，本院根据浩兴公司的置换申请，于2014年1月24日作出（2014）涪民保字第95号民事裁定书裁定：一.对浩兴.城南御郡商品房预售许可证号（2013）房预售证第0××号项下2栋3单元5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8号共8套房屋予以查封；二……..。2016年1月28日，本院作出（2014）涪民保字第95-2号民事裁定书，对前述房屋继续查封。 判决生效后，袁大鑫申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月8日续查封了浩兴公司名下位于预售许可证号（2013）房预售证第0××号项下2栋3单元5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8号共8套房屋，查封期限2018年11月8日至2021年11月7日。2020年3月26日作出（2020）执恢1号执行裁定书，裁定对浩兴公司、刘明东、叶华双的财产予以冻结、划拨、查封等。 异议人赵友厚为证明其主张，提供了落款时间为2019年3月1日的商品房认购书，载明:一、赵友厚以6869元/平方米，总价564907元的价格，认购绵阳市涪城区城南御郡项目中的2栋3单元5层8号，建筑面积为82.24平方米；二、赵友厚以6869元/平方米，总价544162的价格，认购绵阳市涪城区城南御郡项目中的2栋3单元5层5号，建筑面积为79.22平方米，房款来源均为浩兴公司用此款抵扣环评项目组工程款，认购人处签字均为赵友厚。 本院认为，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于买受人居住且习受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，异议人与被执行人浩兴公司2019年3月1日签订商品房认购合同时，案涉房产早已于2014年1月被人民法院查封，且查封到期前均进行了有效续封，异议人关于停止对案涉房屋执行的请求不符合前述规定，其请求不能成立应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二十九条，第十七条、之规定，裁定如下： 驳回案外人赵友厚的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  赵堃亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1708号原告：孙博文，男，1995年6月7日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：郑慎敏，女，1967年5月8日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。原告孙博文与被告郑慎敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人申书波，被告及其委托诉讼代理人宋小超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙博文向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋所有权转让合同合法有效；2.要求被告履行原被告签订的房屋所有权转让合同，将位于郑州市××东××街××号的回迁安置房170平方米的房屋所有权转让给原告；3.被告返还被其领走的安置费、补偿费121800元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年6月，被告与周新法离婚，分得位于二七区东耿河西街33号房子240平方米。后因房子拆迁，2007年9月，原被告签订房屋所权转让合同。约定被告将位于郑州市××东××街××号属于被告的回迁安置住房170平方米的房屋所有权转让给原告。原告以每平方米3000元的价格支付给被告转让费共计510000元。该170平方米的房屋拆迁，回迁安置，所有补偿费用归原告所有。在需要办理回迁安置房其他手续时，被告应无条件协助原告，提供有关资料(见协议)。协议签订后，原告将510000元交付被告，被告出具收条一张，并向相关部门提交了申请。然时至今日，被告却不向相关部门办理所有权转让手续，使原告无法取该房屋的所有权。更甚，被告于2014年挂失新补领取安置费的银行存折，共取走安置费121800元，拒不返还原告。为此，原告诉至法院。被告郑慎敏辩称，一、涉案《房屋所有权转让合同》系转让的安置房屋，涉及农村村民身份问题，损害集体利益，应为无效合同。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地归农村集体经济组织所有，农村经济组织成员具有使用权，但无处分的权利，宅基地使用权不同于一般用益权，该权利的取得和享有与集体经济组织成员资格紧密相连，具有一定的福利性质和社会保障功能，宅基地使用权的主体应为集体经济组织成员，也只能在本集体经济组织成员之间流转，根据合同法第52条之规定和司法实践，非本村村民购买本村宅基地，损害集体或第三人利益，该购买合同确定为无效合同。二、退一步讲，涉案安置房并未分配及进行产权登记，被告也不清楚是否能取得所有权证书以及如何分配、选房等均不确定，现原告诉请转让所有权根本不具备条件或目前根本无法实现。被告所在的村自2007年整体纳入拆迁范围，至今安置房尚未回迁、分配及安置，开发商及拆迁方也没有向被告交付相应回迁房屋，至今被告也不清楚何时安置、回迁房如何分配、选房、回迁面积大小等均不确定，原告与被告签订《房屋所有权转让合同》时对此也是明知的。根据《城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让……”，可见本案涉案房屋根本不具备转让的条件，原告的诉求不明确、不具体，且无法实现，也不应支持。三、再退一步讲，本案《房屋所有权转让合同》中关于“对甲方（被告）拥有的房屋拆迁、回迁安置，所有补偿费用归乙方孙博文（原告）所有”的条款具有明显的人身依附性，属于法律禁止转让的权利，依法不具有转让的效力。根据我国《合同法》第79条的规定，依附于被告村民待遇身份的安置补偿费用包括搬迁补助费，搬迁奖励、安置补助费等，依照法律规定不得转让，即使转让也是无效的，不具有任何约束力。四、原告一直持有被告的拆迁费发放银行卡，所有拆迁补偿费均被原告违法取走，其再主张拆迁补偿费属于不诚信诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2003年6月9日，郑慎敏与周新法在本院调解离婚【案号为（2003）二七民一初字第1103号】，其中，双方约定位于郑州市××东××街××号房屋中的十间（240平方米）归郑慎敏所有。其后，郑慎敏所有的前述房屋被拆迁。2007年9月16日，孙博文（乙方）与郑慎敏（甲方）签订了一份《房屋所权转让合同》，双方主要约定，甲方将位于郑州市××东××街××号属于甲方的回迁安置住房170平方米的房屋所有权转让给乙方，乙方自愿购买其所有权，甲方若违反前述约定，应双倍返回乙方的购买金，乙方在本合同签订三日内一次性付清购买甲方回迁安置170平方米的房屋所有权款共计510000元，在需要办理回迁安置房其他手续时，甲方应无条件协助乙方，提供有关资料，乙方所有权和办理有关手续由乙方母亲王玉玲全权代理，双方还对其它相关事项进行了约定。2007年9月18日，孙博文将510000元交付郑慎敏，郑慎敏出具了一张收条。2007年12月28日，郑慎敏出具了一份《申请》，载明“今申请位于郑州市××东××街××374.1598属于郑慎敏安置住房面积170平方米的房屋所有权过户给孙博文。如有纠纷有本人全权负责，与指挥部无关。”该申请中加盖有“郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会”的印章，该枚印章上有“更名属实12.28”字样。2014年，郑慎敏挂失新补领取安置费的银行存折，该银行存折中自2014年10月20日至2017年7月29日共存入过渡安置费121800元。之后，孙博文以与郑慎敏就涉案纠纷协商无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告孙博文与被告郑慎敏于2007年9月16日签订的《房屋所权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信地全面履行各自的义务。关于原告要求被告履行上述合同将170平方米的回迁安置房所有权转让给原告的问题，对此，被告辩称安置房至今尚未回迁、未分配交付、未登记，原告的诉求不明确不具体且无法实现，不应支持。根据物权法、合同法的有关规定，综合全案，法庭认为，被告的此辩解意见成立，法庭予以采信;原告的该诉求缺乏可执行性，法庭不予支持。同时，原告要求被告返还安置费、补偿费121800元的诉求，合理有据，法庭予以支持。被告关于涉案《房屋所权转让合同》无效及不返还安置补偿费的辩解意见，缺乏事实和法律依据，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙博文与被告郑慎敏于2007年9月16日签订的《房屋所权转让合同》有效；二、被告郑慎敏于本判决生效之日起十日内向原告孙博文返还安置费、补偿费121800元；三、驳回原告孙博文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，原告孙博文负担68元，被告郑慎敏负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十日书记员  程 娟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初381号原告：中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号。负责人：屈钧睿，该行行长。委托诉讼代理人：王力群，男，汉族，1964年1月8日出生，住湖北省来凤县。系该行职工。被告：田波，男，土家族，1993年2月10日出生，住湖北省来凤县。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行（以下简称农行来凤支行）与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行来凤支行的委托诉讼代理人王力群，被告田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行来凤支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金40804.33元、利息（自借款之日起至本金还清为止以40804.33元为基数以年利率6.525%计付）、复利（自借款之日起至还清之日以应付未付利息为基数以年利率6.525%为标准计付）；2．被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。庭审过程中，原告农行来凤支行将诉讼请求变更为：被告偿还本金40804.33元、利息（借期内以40804.33元为基数，按年利率4.35%计付，逾期利息按年利率6.525%计付）、复利（应付未付利息为基数以年利率6.525%为标准计付）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告借款50000元用于生产经营周转，借款期限1年，借期内利率4.35%，逾期利率6.525%。2017年12月22日原告向被告发放借款50000元，借款到期后被告仅偿还9195.67元，余款经原告催收无果，因此提起诉讼。被告田波辩称：借款属实，现在没有能力偿还。借款被告要求延期还款，但原告未同意，因此被告在借款到期后还款10000元。经审理查明：2017年6月田波向农行来凤支行申请建档立卡贫困户扶贫小额贷款，2017年11月14日双方签订了农户贷款借款合同，约定农行来凤支行给田波贷款50000元，借款期限1年。该合同第8.3条约定“借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”2017年12月22日农行来凤支行向田波发放贷款50000元，并出具了借款凭证。借款凭证载明借款日期2017年12月22日，借款到期日2018年12月21日，执行利率4.35%，逾期利率4.35%。此后田波偿还了借款本金9195.67元，利息804.33元。认定以上事实的证据有原告提交的建档立卡贫困户扶贫小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告田波农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告均系完全民事行为能力人，双方自愿签订了借款合同，该借款合同不违反法律法规的规定，合法有效。本案中，原告按约定向被告提供了借款50000元，被告应当依照约定在借款到期后还本付息。借款到期后被告仅偿还9195.67元本金，尚余40804.33元本金未偿还，因此原告要求被告偿还借款本金40804.33元的请求本院依法予以支持。原告要求被告以本金40804.33元为基数按照年利率4.35%支付借款期内的利息，不违反双方的约定，本院依法予以支持。原告田波已经支付的利息804.33元应当从中扣减。借款到期后被告未能偿还借款本金，构成逾期还款，被告田波应当按照双方约定的逾期利率4.35%支付利息，原告要求被告自逾期之日起按照逾期利率6.525%支付逾期利息的请求，超出了双方的约定，对超出部分本院依法不予支持。对于原告主张的复利问题，根据《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。根据该规定，贷款期内应付未付的利息（借款本金50000元，借期内利率4.35%，借期1年，共计2175元，扣减已支付利息804.33元后为1370.67元）在贷款逾期后按罚息利率4.35%计收复利。农行来凤支行主张按照年利率6.525%计收复利的请求，超过了双方的约定，对超出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田波于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行借款本金40804.33元、利息（自2017年12月22日至2018年12月21日以本金50000元为基数，按年利率4.35%计付，已支付的利息804.33元从中扣减；自2018年12月22日至本金还清为止以本金40804.33元为基数，按年利率4.35%计付）及复利（自2018年12月22日至还清为止，以1370.67元为基数按年利率4.35%计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元由被告田波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇二〇年五月十七日书记员  田敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3893号之二被执行人谢文凯（曾用名谢凯），男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省长葛市。被执行人杨孝武，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省孟州市。被执行人苏培，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省新郑市。被执行人杨永庆，男，汉族，1989年10月25日出生。被执行人魏勇斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人冀景魁，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省长葛市。被执行人骆晓阳，男，1992年2月2日出生，住河南省清丰县。被执行人袁咖林（曾用名袁嘉林），男，汉族，1995年3月5日出生，住河南省新安县。被执行人巩文明（曾用名宫文明），男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省新密市。被执行人葛静珍，女，汉族，1992年1月15日出生，住河南省太康县。关于刑庭移送执行谢文凯、杨孝武、苏培、杨永庆、魏勇斌、冀景魁、骆晓阳、袁咖林、巩文明、葛静珍罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：杨永庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元。杨永庆未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年4月10日移送执行，本院于同日立案。现被执行人杨永庆已全部履行，故解除被执行人杨永庆名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨永庆名下坐落于中原区电厂南路46号8号楼18层1804号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0115440号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宇飞二〇二〇年五月二十二日书记员  王舒望
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初107号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈晓庆，男，1980年5月16日出生，身份证号：411123198005162011，汉族，初中毕业，物流司机，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区天鹅湖小区53E2单元6楼西户。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月25日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）71 号                  指控事实              2019年12月18日晚，被告人陈晓庆酒后驾驶粤TMB336日产轩逸牌小型轿车，被交警部门查获。经采血检测，被告人陈晓庆血液中乙醇含量为182.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人陈晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈晓庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王佳佳                     二〇二〇年五月二十日                    书  记  员    李  源
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执249号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：刘君杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘兴伟，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君杰、刘兴伟达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初927号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙夏爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1123号 成都市金牛区人民法院、王某、付某： 本院于2020年3月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某、付某追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初164号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人付某银行存款￥1500元、王某银行存款￥30元。现（2020）川0106执1123号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1974号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人晶晶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵昀，男，系该公司员工。被告：韩某某，男，1941年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告北京万科物业服务有限公司与被告韩某某、韩某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十一日法官助理张栋书记员黄斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3179号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302201511554792。 被告：陈树峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告陈树峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求在5900元范围内冻结被告账户。本院于同日裁定予以准许。本案于2020年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告陈树峰经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2013年1月21日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为5000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××98。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月16日共透支借款本金4996.63元、利息938.24元及费用1738.58元，合计7673.45元未还，请求解决。庭审中原告陈述，被告已经在2020年3月19日归还本金421.5元。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告陈树峰即时偿还所欠原告透支款本金4575.13元、利息1027.28元并支付自2020年4月30日起至透支款本金实际清偿日止以透支款4575.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告陈树峰未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈树峰在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告陈树峰即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈树峰于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4575.13元、利息1027.28元并支付自2020年4月30日起至透支款本金实际清偿日止以透支款4575.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，保全费79元。合计诉讼费104元，由被告陈树峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月九日 代书记员 李菲菲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初424号原告：范淑琴，女，汉族，1973年6月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘思媛，女，汉族，1989年1月5日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告范淑琴诉被告刘思媛民间借贷纠纷一案过程中，原告范淑琴于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑琴的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范淑琴撤回起诉。本案受理费50元，由原告范淑琴承担。审判员  潘飞二〇二〇年五月十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1697号原告：骆霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：单弘伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住上蔡县。原告骆霞与被告单弘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告骆霞于2020年5月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告骆霞自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告骆霞负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月十八日书记员  程续洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执408号之一 申请执行人：吴丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被执行人:林桦，男，1987年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:莫晨超，女，1988年7月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴丽与被执行人林桦、莫晨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1919号民事判决已于2019年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、林桦、莫晨超共同支付申请执行标的184500元及利息，林桦另支付申请执行标的184500元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、林桦、莫晨超共同支付执行费2667.5元、案件受理费1718元，林桦另支付执行费2767.5元、案件受理费1718.5元。被执行人莫晨超于2020年1月20日向本院报告财产，并表示会积极履行还款义务。被执行人林桦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年3月31日，被执行人莫晨超履行了执行款178000元，申请执行人自愿放弃要求莫晨超支付剩余执行款及利息的权利，并于同日向本院申请撤销对被执行人莫晨超的执行。2020年4月2日，被执行人莫晨超缴纳了申请执行费2667.5元、案件受理费1718元，本院裁定终结对被执行人莫晨超的执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林桦实施以下执行措施： 一、2020年1月20日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的艾力绅牌汽车，但未能实际控制。 2020年4月24日，本院另案轮候冻结被执行人林桦在台州豪骏汽车贸易有限公司处享有的出资额80000元占比80%的股权，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对罚款。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林桦在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款178000元。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王健
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初257号 原告王韦韦，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 被告郭园园，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 原告王韦韦与被告郭园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王韦韦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王韦韦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王韦韦撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王韦韦负担。 审判员  邵全喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  许丽亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1449号 申请执行人：范明浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市金牛区。 被执行人：郑仰和，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9716号《民事判决书》，于2020年4月2日立案受理范明浩申请执行民间借贷纠纷一案。申请执行标的110936.37元，应收执行费1564元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑仰和的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人范明浩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月8日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑仰和应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月八日 书记员  陈红梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初707号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1，统一社会信用代码：914101003174521955（1-1）。法定代表人：杨龙飞，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区。该公司职工，特别授权。被告：张冠夷，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省镇平县。原告河南元贺汽车销售有限公司诉被告张冠夷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司委托诉讼代理人朱梦丝、被告张冠夷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南元贺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款78903.52元及利息；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金18750元；3、判令被告支付原告剩余贷款70180.28元；4、判令被告承担本案律师费5000元；5、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告欲购入一辆大众汽车（发动机号：T18049），因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年4月24日原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金)。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额131000元，原告为保证人，且承担了保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依照合同约定履行了义务，自2018年1月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款78903.52元。后原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果，为此诉至法院。被告张冠夷辩称：购车合同是以我名义签的，合同上的张冠夷名字是我自己签的，也是我自己捺的印。但该车实际上是由李春茂购买的，首付的30%也是李春茂借给我由我去缴纳的，我当时给李春茂打的有借条，车提回后他将借条给了我。该车提回后还是以我的名义上的户，车牌号是豫Ｒ×××××，这车一直是李春茂开的，我就没有开过该车，所欠车款应该由李春茂偿还。本院经审理查明：2017年8月，被告欲购入一辆传祺汽车（发动机号：C860574），被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年8月23日原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金)。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，贷款金额131000元，原告为保证人。合同生效后，原告和中国银行股份有限公司郑州文化支行依照合同约定履行了义务，自2018年1月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款78903.52元。后原告多次联系被告要求其履行合同义务，至今无果，为此引起纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告作为连带责任保证人，在向银行履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款78903.52元，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，应从起诉之日以年利率6%计算为宜。原告主张被告张冠夷支付违约金18750元的诉请过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，应予适当予以减少，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款78903.52元的10％即7890.35元收取违约金。因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经债权人中国银行股份有限公司郑州文化支行追认而效力待定，故对于原告要求被告支付剩余贷款70180.28元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张冠夷于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款78903.52元及利息（利息以78903.52元为本金，按年利率6%自2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张冠夷于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金7890.35元；三、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，由被告张冠夷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月十三日书记员  李飞龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执257号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄友都信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7656号民事判决已于2018年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22744元及利息，并负担申请执行费241.16元、案件受理费184.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并已另案对其司法拘留，已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所：桂林市上海路26号。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。 被告：吴楠楠，男，满族，1986年4月10日生，居民身份证住址：黑龙江省绥滨县。 被告：王岩，女，汉族，1987年9月12日生，居民身份证住址：黑龙江省绥滨县。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地：桂林市文明路37号3单元。 法定代表人：寿一甫。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与吴楠楠、王岩、桂林市汇通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。 审判员  李钦毅 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执238号申请执行人：刘瑞霞，女，汉族，1981年11月11出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳俏江北生物科技有限公司。法定代表人：卫爱珍，该公司总经理。被执行人：武平，男，汉族，1964年12月01出生，住洛阳市涧西区。被执行人：卫爱珍，女，汉族，1966年01月05出生，住洛阳市。本院作出的（2019）豫0391民初570号民事调解书已发生法律效力，由于义务人武平、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘瑞霞于2020年4月16日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人武平、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武平、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司的银行存款1771829元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月八日代书记员  盛乐乐
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终256号上诉人（一审原告）王荣祥，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。上诉人王荣祥因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初434号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，王荣祥系贵州省都匀市匀东镇附城村村民，王荣祥向省政府提交《行政复议申请书》，请求确认被申请人省政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号，以下简称278号批复）违法。省政府于2019年5月6日对王荣祥作出黔府行复补字〔2019〕12号《行政复议补正通知书》并于2019年5月8日送达王荣祥。该补正通知书告知王荣祥需补正以下材料：1、你知道该行政行为内容具体时间的书面证明材料。2、你与278号批复有利害关系的证明材料。3、你是否以同一事实或理由向其他机关提起过行政复议或诉讼。并告知王荣祥接通知后10日内向省政府提供补正材料，无正当理由逾期不补正的视为放弃行政复议申请。补正申请材料所用的时间不计入行政复议受理期限。王荣祥收到省政府的补正通知书后，于同月16日向省政府提出行政复议补正异议。省政府收到王荣祥的补正异议书后，于2019年5月21日作出《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字〔2019〕45号，以下简称45号复议不予受理决定），就行政复议申请人王荣祥请求确认被申请人省政府作出278号批复的行政行为违法的行政复议申请，以申请人王荣祥在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定：对申请人所提行政复议申请不予受理。王荣祥收到省政府作出的该行政复议不予受理决定后不服，遂向一审法院提起诉讼，请求：撤销省政府作出45号复议不予受理决定的具体行政行为，判令省政府重新作出具体行政行为。一审另查明，省政府于2011年6月20日就黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州人民政府）报请的《对都匀经济开发区调整区位和扩区的请示》作出278号批复，该批复的主要内容为：同意将原批准的都匀经济开发区面积712.02公顷调整至都匀市东部洛邦－大坪片区，调整后的开发区建设用地面积为1293.45公顷。其中，北区块面积69.33公顷，南区块面积1224.12公顷。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”之规定，省政府是王荣祥所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对王荣祥的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案王荣祥申请行政复议，请求确认省政府作出的278号批复违法。省政府收到王荣祥的行政复议申请后，经审查认为王荣祥的行政复议申请需补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”之规定，对王荣祥作出行政复议补正通知书并送达王荣祥，但王荣祥收到省政府送达的补正通知后，未按照通知要求在规定时间内提交补正材料，而是提出补正异议，省政府以申请人王荣祥在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”及前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，作出45号复议不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。且该278号批复是省政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，王荣祥不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而王荣祥亦未提供证据证明案涉278号批复已经转化成为对外发生效力的对其权利义务产生实际影响的行政行为，故案涉278号批复与王荣祥并无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，依法亦应当不予受理。综上，王荣祥诉请撤销黔府行复不字〔2019〕45号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的理由不能成立，对王荣祥的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王荣祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王荣祥负担。上诉人王荣祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并发回重审。理由：1.被上诉人超越法定职权批准都匀经济开发区调整区位和扩区，依法应予以行政赔偿，而行政赔偿必须以行政许可确认违法为前提。2.上诉人提起行政复议后，被上诉人超过法定5日内不予受理期限，违反了行政复议的相关规定。被上诉人省政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政复议申请，应当符合行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，对其权利义务产生直接影响的申请条件。278号批复是省政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，上诉人不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而上诉人又未补正材料证明案涉批复已经对外发生效力，对其权利义务产生实际影响。被上诉人以上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王荣祥承担。本判决为终审判决。审判长  柏龙金审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年五月十七日法官助理张利利书记员张丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保96号嘉禾县玉翠商贸有限公司、张红生、李水凤：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人张红生、李水凤财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保61号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户有足额存款。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人张红生、李水凤有足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛君，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。 法定代表人：王建，董事长。 再审申请人薛君因与被申请人宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称宜宾公交公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。宜宾公交公司与薛君签订的《劳动合同书》第七条第二款关于劳动合同解除的规定中约定：“乙方严重违反甲方规章制度，甲方可以解除劳动合同”。宜宾公交公司的《人力资源管理制度》《安全生产责任追究制度》也规定了相应的条款。薛君在驾驶公交车辆行驶过程中妨碍交警对公共交通秩序的管理，造成了不良的社会影响，宜宾公交公司结合薛君日常表现解除与薛君签订的《劳动合同书》，并无不当。薛君的一审二审认定事实错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛君的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年五月十六日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执33号申请执行人：**，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:林增琴，女，汉族，1981年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3414号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人**申请执行林增琴借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金60000元。2.给付申请人违约金5000元。3.诉讼费650元。在执行过程中：一、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人林增琴的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人林增琴无银行存款。三、本院于2020年3月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月24日、2020年4月24日对被执行人林增琴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1155号 原告：陈征，男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 被告：次旺晋美，男，1980年1月5日出生，藏族，住成都市武侯区，系原成都萨巴巴文化传媒有限公司法定代表人。 原告陈征与被告成都萨巴巴文化传媒有限公司（以下简称萨巴巴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，因萨巴巴公司注销，依原告申请变更本案被告为次旺晋美，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征委托诉讼代理人黄强，被告次旺晋美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈征向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3733元及从2019年3月16日起至付清之日止按每天50元计算赔偿金。事实和理由：萨巴巴公司系成都Modz（沐思）酒吧经营人，原告系酒吧乐队人员。双方未签订劳务合同。2019年3月12日，萨巴巴公司出具《工资发放承诺书》，承诺2019年3月16日前发放2月工资，若3月16日前仍未发放，愿意以每日50元计算赔偿金。后萨巴巴公司未按约支付工资。2019年5月6日，萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》。2019年6月13日，萨巴巴公司支付原告部分工资8000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。 次旺晋美辩称，其于2019年6月支付工资8000元，对尚欠工资3733元无异议，认为赔偿金过高，现无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：萨巴巴公司向原告出具《工资支付承诺书》载明：原告系萨巴巴公司员工；萨巴巴公司未发放2019年2月至3月工资11733元，承诺于2019年5月31日前还清；从2019年3月16日开始计算至5月31日止补偿金为3850元（50元/天×77天）。2019年4月29日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委因至2019年10月21日未作出受理或不予受理决定，向原告出具《收件证明》。后萨巴巴公司于2019年6月13日向原告支付8000元，尚欠工资3733元。 另查明，萨巴巴公司为一人有限公司，被告次旺晋美为公司唯一股东。该公司于2019年12月15日注销工商登记。2020年4月27日，成都市武侯区人民检察院以成武检民（行）支[2020]51010700005号《支持起诉书》向本院支持起诉。 以上事实，有《工资支付承诺书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告提供劳动后，萨巴巴公司应及时足额支付劳动报酬。萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》，确认欠付原告的工资数额及补偿金的计算标准，但其未按约足额支付拖欠原告的工资。现萨巴巴公司已注销工商登记，其权利义务应由其唯一股东即被告承继。故本院对原告要求被告支付工资3733元的诉讼请求予以支持。原告主张按每天50元计算的赔偿金属于违约金性质，且过分高于造成的损失，故本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告次旺晋美于本判决生效之日起三日内向原告陈征支付工资3733元及违约金（计算方法为：以11733元为基数，按年利率6%，从2019年3月16日起计算至2019年6月13日止；以3733元为基数，按年利率6%，从2019年6月14日计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十五日 书记员  雍雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初840号原告：张某，女，1962年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康某，男，1976年出生，汉族，现住安阳市文峰区（户籍地址：河南省许昌市襄城县）。委托诉讼代理人：冯某，河南某律师事务所律师。被告：冯某，女，1970年出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王某、戚某（实习），河南某律师事务所律师。原告张某与被告康某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款13万元(大写:壹拾叁万元整)及利息(从2012年1月3日起按月息2%计算至履行完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告康某经营某名菜(原址于XXXX),第二被告冯某系康某会计。在2012年被告康某以饭店周转需要资金为由，通过冯某向原告借款13万元人民币(大写:壹拾叁万元人民币)，并承诺随时可归还(需要提前两个月告知)，在借款期间按照2%的利息进行补偿。出于对第二被告冯某的信任，原告借给被告人冯某人民币13万元(大写:壹拾叁万元整)，由两名被告康某和冯某共同出具借据，并盖有其公司公章。后被告康某偿还63600余元利息后就不再偿还，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延推搪，至今仍未偿还清借款。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼。被告冯某系被告康某的会计。在雇佣关系存续期间，出面为被告康某向原告借钱，应共同承担偿还义务。综上，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款及利息，还请法院予以立案受理。本院经审查认为，原告起诉状以康某为被告，但被告提供的身份证复印件显示为康友锋；且被告称不同意原告本案变更起诉被告名称，原告起诉主体不适格，请求依法驳回原告起诉；故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月八日法官助理马佳书记员杨苗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4643号 原告：余敬，女，1973年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川友谊大药房有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路10号。 法定代表人：李晓军，职务不详。 委托诉讼代理人：王黎，女，该公司股东。 原告余敬与被告四川友谊大药房有限责任公司（以下简称友谊大药房公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余敬、被告友谊大药房公司的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告相关协议约定的解除劳动关系补偿金13080元。事实和理由：原告与被告于2019年7月15日签订协议，约定被告于当天支付总赔付金额43600元六折后的金额的一半13080元，于2019年7月25日支付13080元。但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。 友谊大药房公司辩称，其对欠款金额认可，但现无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月15日，原告与被告签订的《协议书》载明：从进入公司成为正式员工开始计算工龄，工作一年赔付一个月工资，最高赔付12个月，月工资赔付标准根据国家劳动法按上一年实发年平均月工资进行赔付；原告于2009年2月成为被告正式员工，截止2019年7月，工龄为10年5个月，原告上一年月平均工资为4154元，总赔付金额为43600元。经双方协商，实际赔付金额按总赔付金额的六折即26160元赔付；支付方式为转账，交接前付50%，本月25日付剩下50%。 2020年1月8日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付相关协议约定的解除劳动关系补偿金13080元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《协议书》、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告系被告员工。被告在《协议书》中确认欠付原告的款项，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付欠款13080元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川友谊大药房有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告余敬支付欠款13080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙星菊
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初23号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人林柏志，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯盗窃罪于2014年9月23日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑9个月，同年10月8日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月22日被南江县安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人林柏志犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人林柏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日19时许，被告人林柏志微信与吴某约定发生性关系，当晚11时许，林柏志将吴某接到南江县西佛山社区旁的居民楼302室，支付100.00元现金后两人发生性关系，吴某向林柏志索要剩余费用时，林柏志以各种理由拒不支付，吴某便出言辱骂林柏志，林柏志在卧室内对吴某实施殴打，并操作吴某的手机支付宝借呗，在吴某手机支付宝借呗借款10000.00元,借款到账后怕吴某报警，又用房间内的透明胶布将吴某双手、双脚、嘴巴缠住，并拍裸照威胁吴某不准报警。2019年8月12日凌晨2时许，吴某在南江县西佛山路口邮政银行ＡＴＭ机内取款10000.00元现金交给林柏志，林柏志放吴某离开。 公诉机关认为，被告人林柏志以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。林柏志具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。林柏志系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币8000.00元。请依法判处。 被告人林柏志对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的立案决定书、拘留证、逮捕证、判决书等书证；证人张某、林某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人林柏志的供述与辩解；辨认、勘查笔录；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人林柏志以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人林柏志到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林柏志系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林柏志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000.00元。 二、责令被告人林柏志退赔被害人吴某经济损失人民币10000.00元。 （刑期自判决执行起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2023年8月21日，罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 审 判 员  何龙潮 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1417号申请执行人：吴某，女，1977年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张某，男，1979年3月12日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初810号民事判决书】。申请执行人要求被执行人给付财产差价款400000元并返还预交的案件受理费3650元。2020年5月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议【内容为：被执行人于2020年5月31日前支付申请执行人200000元；余款203650元（含案件受理费）于2020年6月30日前付清，如果被执行人不按期支付前述任何一笔款项，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行（扣除已支付的款项）。款汇至吴某指定收款账户：开户银行中国农业银行，开户人：吴某，银行账号：62×××65】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1417号执行案件的执行；二、如果被执行人未按照执行和解协议中的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费5900元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月十五日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员杨颖杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5532号原告：郑某某1，女，汉族，1947年5月5日生，住光山县。原告：郑某某2，男，汉族，1975年10月23日生，住。被告：李某，男，汉族，1980年8月8日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，公司负责人。委托诉讼代理人：郑宗山，公司职员。原告郑某某1、郑某某2与被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某1、郑某某2，被告人寿财保委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失117964.41元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月20日14时许，被告李某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车因观察不周，措施不当，撞上前方原告郑某某2骑行的二轮电瓶车（车上乘坐原告郑某某1），造成郑某某1、郑某某2受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190020104号”事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保，故提出上述请求。被告李某经传票传唤未到庭，但电话中称车辆有保险，应当由保险公司理赔。在事故发生后，已经同原告方达成协议，不再承担除保险公司理赔外赔偿。被告人寿财保辩称，豫Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，保险公司同意在保险合同约定范围对原告合理合法损失予以理赔，扣除10%的非医保费用，后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张，鉴定费保险公司不承担，原告计算的残疾赔偿年限错误，应当予以纠正。鉴定费及诉讼费属间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年2月20日14时许，被告李某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车因观察不周，措施不当，撞上前方原告郑某某2骑行的二轮电瓶车（车上乘坐原告郑某某1），造成郑某某1、郑某某2受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月23日，光山县交警大队作出“第411522420190020104号”事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告分别进行了治疗。郑某某1在光山县杏林医院住院治疗18天，花相关医疗费13006.88元，2019年10月9日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第683号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑某某1的伤残等级应评定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为6000圆人民币”，亲属交通费50.5元。原告郑某某2在光山县杏林医院住院治疗18天，花相关医疗费2841.35元。2019年9月29日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第692号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑某某2的误工期应评定为30日、护理期应评定为10日、营养期应评定为10日”，鉴定费600元。郑某某2在事故前在外地务工，月平均工资（4457.70元+4616.42元+5250.43元+4720.15元+5057.30元）÷5=4820.4元。另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格驾驶证。事故发生后，原告方与被告李某达成协议，李某不再承担保险理赔后的经济赔偿。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，医疗费票据2张、住院费用清单、住院病历2份、出院证、诊断证明，交通费票据1张，鉴定费票据1张及鉴定报告2份，工资证明及工资银行流水。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190020104号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第683号、692号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告郑某某1的后期医疗费经评估鉴定已基本确定，为了减少当事人的诉累及及时定纷止争，可以一并处理；鉴定费属为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及不属合理性用药，故其辩称扣除非医保的不予采信。综上，对二原告各项损失，经适当调整后，核定如下；郑某某1各项损失：1、医疗费13006.88元，后期医疗费8000元，合计19006.88元；2、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×8年×10%=27360.78元；6、交通费50.5元+20元/天×18天=410.5元；7、精神抚慰金5000元。上述七项合计65740.98元。郑某某2各项损失：1、医疗费2841.35元；2、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费20元/天×10天=200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×10天=1251.42元；5、误工费4820.4元/月×（30天÷30天/月）=4820.4元；6、交通费20元/天×18天=360元；7、鉴定费600元。上述七项合计10973.17元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人承担。但本案中，原告已经同被告李某达成协议，李某不再承担保险理赔外经济赔偿，故保险合同约定外损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告郑某某1各项损失65740.98元，于本判决生效后十日内一次性向原告郑某某2个人账户支付（郑某某2开户行：中国农业银行永修支行，账号：62×××79）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告郑某某2各项损失10973.17元，于本判决生效后十日内一次性向原告郑某某2个人账户支付（郑某某2开户行：中国农业银行永修支行，账号：62×××79）；三、驳回原告郑某某1、郑某某2其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由原告郑某某2自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年五月十四日书 记 员 黄忠信
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执531号 申请执行人：马雷，男，1977年9月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人:山东鼎为商贸有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道颐和大厦A座11楼1101室，统一社会信用代码91370303MA3MXTP940。 法定代表人：姜保臣，经理。 被执行人：姜保臣，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1450号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3262号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东鼎为商贸有限公司、姜保臣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东鼎为商贸有限公司、姜保臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东鼎为商贸有限公司、姜保臣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鼎为商贸有限公司、姜保臣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5795号 原告：侯庆波，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被告：张玉平，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王树萍，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂兰发置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放中段123号，统一社会信用代码91371302679225133J。 法定代表人：刘朕，经理。 本院在审理原告侯庆波与被告张玉平、王树萍、临沂兰发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告侯庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯庆波撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年五月六日 代书 记员  岳晓梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1098号原告：刘二营，男，1975年8月13日出生，汉族，住汝南县老君庙镇小方村小肖48号，身份证号码：41282619750813565X。被告：刘国联，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆额敏县。原告刘二营与被告刘国联民间借贷纠纷一案本院2020年5月6日立案。原告刘二营于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二营申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘二营撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘二营负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月十三日书记员  李东涛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执298号之二 申请执行人:王三勇，男，1964年11月19日出生，汉族，四川省营山县人，村民，住营山县。 被执行人:四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：周燊，公司经理。 本院在执行王三勇与四川省久安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，王三勇于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人四川省久安建筑工程有限公司在会理县城乡规划建设和住房保障局的工程款人民币870576元（含执行费10996元），并依法提取183263.5元，扣除执行费10996元后，支付申请人王三勇172267.5元，剩余687312.5元未达到提取条件。除此之外本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人四川省久安建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人王三勇无法向本院提供被执行人四川省久安建筑工程有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川省久安建筑工程有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王三勇于2020年5月6日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3346号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  归丽华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1852号原告：王敏，女，汉族，1981年7月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯陆军，男，汉族，1980年11月26日生，住河南省郸城县。原告王敏与被告侯陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏及委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告侯陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，后被告偿还原告20000元，下余80000元经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告侯陆军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，后被告偿还原告借款20000元，下余借款80000元经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告侯陆军借原告王敏现金100000元，经偿还后还下余借款80000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯陆军偿还原告王敏借款80000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告侯陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年五月十八日书记员 赵莉淇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执65号之一 申请执行人：曹世林，男，生于1955年，汉族，住四川省渠县。 被执行人：邹宇生，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省渠县。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 本院在执行曹世林与被执行人邹宇生、攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人邹宇生、被执行人攀枝花公路建设有限公司的法定代表人邓福阳采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨俊杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6217号之一申请执行人张信，男，1970年12月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人王乐余，男，1973年2月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张信与被执行人王乐余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王乐余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王乐余有银行开户，本院于2019年12月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王乐余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乐余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乐余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十日书记员  赵琼
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1242号 威远县人民法院民事审判第二庭、四川省煤焦化集团有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与四川省煤焦化集团有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位924.00元，其中，诉讼费874.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初3085号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1517号原告：王婷婷，女，1998年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：王银龙，男，1995年7月17日出生，汉族，住上蔡县。原告王婷婷与被告王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告王婷婷于2020年5月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王婷婷自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤诉。案件受理费减半收取计款27元，由原告王婷婷负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月十八日书记员  程续洋