wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终88号 上诉人（原审原告）冯鑫，女，1972年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥西区建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。 原审第三人杨保峰，男，1973年3月20日出生，汉族，石家庄市裕华区国税局职员，住石家庄市桥西区。 上诉人冯鑫因房屋行政登记一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初200号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 原审查明，2006年3月9日，石家庄市自然资源和规划局为杨保峰颁发石房权证西字第××号房屋所有权证：房屋坐落桥西区自强路200号9-3-402，结构混合，房屋总层数5，所在层数4，建筑面积41.66平方米，设计用途住宅。 另查明，2007年3月27日，石家庄市桥西区人民法院就杨保峰与冯鑫房屋租赁纠纷一案作出（2007）西民一初字第00101号民事判决，判决冯鑫将位于桥西区自强路200号9栋3单元402室房屋交还杨保峰，并支付杨保峰2006年8月至12月份房租2400元。冯鑫不服上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）石民一终字第00380号民事判决，判决驳回冯鑫的上诉，维持原判。2008年6月17日，石家庄市桥西区人民法院就冯鑫与赵建国、杨保峰优先购买权纠纷一案作出（2008）西民一初字第00209号民事判决，确认冯鑫租赁坐落于桥西区自强路200号9栋3单元402室房屋的事实。冯鑫对该房屋在同等条件下享有优先购买权，但根据（2007）西民一初字第00101号、（2007）石民一终字第00380号民事判决，冯鑫将2006年3、4月份租金交给了杨保峰，由此说明，冯鑫放弃了优先购买权。故判决驳回冯鑫的诉讼请求。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，该院对涉案房屋租赁纠纷一案予以受理并于2007年3月27日作出（2007）西民一初字第00101号民事判决，冯鑫至此应当知道涉案房屋登记的具体行政行为，故冯鑫的起诉超过了法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回冯鑫的起诉。 上诉人冯鑫上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初200号行政裁定书，发回重审改判。具体事实与理由如下：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定没有查明被上诉人是凭什么为杨保峰办理的435005272号所有权证的基本事实。一审裁定认定“冯鑫将2006年3、4月份租金交给了杨保峰...”没有事实依据。上诉人与杨保峰纠纷案件中，杨保峰从未出示过与赵金山的过户协议，上诉人并不知道杨保峰是凭与死人所签订的协议过的户，一审判决并没有进行述明。二、一审裁定适用法律错误。一审法院故意回避了本案所涉房屋非法过户的基本事实。被上诉人与杨保峰因租赁发生纠纷，期间上诉人并不知道，且在审理阶段杨保峰也未出示过办理涉案房产过户时与赵金山所签订的协议书。本案的诉讼期限应当自2019年5月16日派出所给上诉人出具材料之日开始计算，被上诉人给杨保峰违法过户的事，从这个时间到本案正式立案，并未过法定期限。综上所述，上诉人冯鑫请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。案涉房屋系2006年进行房屋转移登记，而被答辩人与杨保峰于2006年便开始发生房屋纠纷，被答辩人与杨保峰经历了多次民事诉讼，事隔13年，被答辩人早就知道案涉房屋登记的行政行为。另，被答辩人已于2006年3、4月份将房租交给了杨保峰，足以证明答辩人知道该房屋转移登记的事实。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，被答辩人提起的本诉显然超过法定六个月的起诉期限。依据（2007）西民一初字第00101号、（2007）石民一终字第00380号民事判决书，可证实被答辩人已经不具备承租人的优先购买权，故其与案涉房屋不存在任何利害关系，不属于提起本案的适格主体。二、答辩人为案涉房产办理转移登记严格依照法律程序，不存在违反法律规定的情形。2006年3月9日，答辩人依据《石家庄市城市房屋权属登记管理条例》第十三条之规定，依法审查后，认为申请材料齐全，符合办理转移登记条件，据此为杨保峰和赵金山办理了涉案房屋的转移登记，该程序完全符合法律规定。综上，被上诉人石家庄市自然资源和规划局请求二审法院维持原审裁定。 原审第三人杨保峰答辩称：上诉人非本案适格主体，且已经超过诉讼时效，其诉求亦没有事实和法律依据，依法应当驳回。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。一、上诉人非行政行为相对人，与案涉行政行为不存在利害关系，非本案适格主体。案涉行政变更登记行为并未影响上诉人承租权利，亦未侵犯其优先购买权利，该行政登记行为与上诉人之间不存在任何利害关系。二、本案已经超过诉讼时效。三、案涉房产转移登记行为合法有效，上诉人提起诉讼理据不足，且严重侵犯答辩人的合法权益。原审第三人杨保峰请求二审法院维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 另查明：2007年3月27日，石家庄市桥西区人民法院就杨保峰与冯鑫房屋租赁纠纷一案作出（2007）西民一初字第00101号民事判决，该判决查明：“被告冯鑫自1999年开始租赁赵金山名下位于本市自强路200号9栋3单元402室房屋，月租金300元……。2006年3月，赵金山家人将该房屋卖给原告杨保峰，原告于2006年3月9日取得房屋产权证书。”冯鑫不服该判决，上诉于本院，本院于2007年7月30日作出（2007）石民一终字第00380号民事判决，判决驳回冯鑫的上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提起。河北省石家庄市桥西区人民法院于2007年3月27日所作（2007）西民一初字第00101号民事判决为生效判决。该生效判决明确载明：杨保峰于2006年3月9日取得涉案房屋的房屋产权证书。上诉人冯鑫作为该生效判决的一方当事人，自2007年收到该判决之日起就应当知道涉案房屋登记行为，上诉人冯鑫在时隔十余年后于2019年7月提起要求撤销涉案房屋登记的行政诉讼，已经远远超过行政诉讼法规定的起诉期限。因此，上诉人冯鑫的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对其起诉，已经立案的，应予驳回。综上，原审裁定驳回冯鑫的起诉正确，应予维持。上诉人冯鑫上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年五月二十日 书记员 张 妍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初2157号原告：张俊达，男，1995年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：郭春明，男，1981年6月27日出生，汉族，身份证号码211382198106273531-，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张俊达与被告郭春明房屋租赁合同纠纷一案，原告张俊达于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张俊达撤回起诉。案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告张俊达负担。审判员 李 松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐小杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1018号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：叶郎花，女，汉族，1970年10月6日生，住址：上饶市玉山县。被执行人：俞子林，男，汉族，1968年1月23日生，住址：上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2084号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人叶郎花、俞子林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上叶郎花、俞子林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为27052.0元，至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执431号之三申请执行人：江西腾耀箱包有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区。统一社会信用代码：91360824685956530Y。法定代表人：张林生，系该公司总经理。被执行人：杭州佳骏箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南河洋，统一社会信用代码：913301107882958359。本院于2020年4月14日作出的执行裁定书，冻结了被执行人杭州佳骏箱包有限公司银行存款，现本院扣划被执行人银行存款后，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杭州佳骏箱包有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年五月二十二日书记员  朱向鹏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明，该公司董事长。上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司（以下简称湖北鼎元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0704民初403号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人重庆建工公司上诉称：撤销一审法院作出的（2020）鄂0704民初403号之一民事裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会审理。事实与理由：湖北鼎元公司与重庆建工公司建设工程分包合同纠纷一案，《建设工程施工专业分包合同》明确约定双方在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。本案争议工程所在地位于湖北省，而湖北省只有一家仲裁委员会，即武汉仲裁委员会。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此本案依法应当由武汉仲裁委员会管辖。被上诉人湖北鼎元公司未答辩。本院经审查认为：本案系因湖北鼎元公司以其履行了《建设工程施工专业分包合同》中的约定，对鄂州市中心医院改扩建玻璃幕墙和石材幕墙进行专业施工，重庆建工公司未按合同履行工程款支付义务，向法院提起诉讼，请求重庆建工公司支付工程款及延期付款利息，故本案属于建设工程施工合同纠纷。上诉人重庆建工公司与被上诉人湖北鼎元公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定“28.1：承包人分包人在履行合同是发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在本合同专用条款内约定以下一种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院起诉”。但是，双方未在该合同中明确约定选择第一种方式解决争议，且第一种方式中对仲裁委员会约定不明，双方又无补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该合同的仲裁协议无效，重庆建工公司认为本案应由武汉仲裁委员会仲裁的理由不能成立。故上诉人重庆建工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律、裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年五月二十七日法官助理陈迪书记员徐莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1344号原告:郭竞先，男，1957年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：乔桂云，女，1956年2月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：张怡，女，1981年9月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：张硕，男，1993年8月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在审理原告郭竞先与被告乔桂云、张怡、张硕民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭竞先撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告郭竞先负担。审判员  孙红印二〇二〇年五月二十日书记员  李晓春
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初746号原告：辽阳市福立草莓专业合作社，住所辽阳市太子河区东京陵乡迎水寺村，统一社会信用代码93211003664583042T。法定代表人：贵斌，该合作社经理。委托诉讼代理人：宋宏军，该合作社监事。被告：崔克田，男，1973年6月25日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）被告：李威，女，1976年9月18日出生，汉族，住址同上，（缺席）原告辽阳市福立草莓专业合作社与被告崔克田、李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽阳市福立草莓专业合作社的法定代表人贵斌及其委托诉讼代理人宋宏军到庭参加诉讼。被告崔克田、李威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市福立草莓专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告拖欠农药化肥款25,972元，并互负连带偿还责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，系个体草莓种植业主。从2017年10月29日起至2018年5月21日止，二被告先后多次从原告处赊欠农药化肥款合计25,972元，被告崔克田于2019年12月29日在原告记账本赊欠记录处亲笔签字确认欠款事实。事后，经原告多次催款，二被告一直拖欠未付。原告认为，二被告夫妻在共同经营草莓大棚期间，其收益用于夫妻共同生活，其从原告处赊欠多笔农药化肥款依法应予共同偿还。二被告未按约定履行还款义务，已侵犯原告合法权益，原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告崔克田、李威无答辩。本院经审理查明：原告辽阳市福立草莓专业合作社于2007年8月21日注册登记并领取营业执照，业务范围：组织采购、供应成员所需的生产资料，收购成员种植的产品，引进新种植技术、新品种，开展技术培训和咨询服务。被告崔克田、李威是夫妻关系，系个体草莓种植业主。自2017年10月30日起至2018年2月28日止，二被告先后多次从原告处赊购农药化肥及反光膜等农用物资。2018年4月28日双方经过对帐结算，被告崔克田在原告赊帐记录本上签字确认，总计核款25,972元，未约定利率及还款期限。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、赊帐记录本、营业执照、询问笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间达成的口头买卖农药化肥及反光膜等农用物资协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求二被告给付农药化肥及反光膜等农用物资款25,972元的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔克田、李威于本判决生效后五日内给付原告辽阳市福立草莓专业合作社农药化肥及反光膜等农用物资款25,972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月十一日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执177号之七 申请执行人陈发全，男，汉族，生于1969年4月15日，住贲南部县。 被执行人祝春雨，男，汉族，生于1973年01月01日，住江苏省泗阳县。 被执行人管培方，男，汉族，生于1975年11月13日，住江苏省泗阳县。 申请执行人陈发全与被执行人祝春雨、管培方买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3356号民事判决书，二被执行人应向申请执行人支付河沙、石子、红砖材料款164250.00元，承担案件受理费1793.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中经调查，被执行人祝春雨名下登记有苏Ｎ×××××号别克牌Ｋ33车辆一辆，本院已裁定查封，并且委托江苏省宿迁市人民法院查封。因该被查封车辆未扣押到，无法处置。二被执行人名下存款余额较低不足一百元，无扣划意义，且被执行人管培方因其他案件名下的银行账户被其他法院冻结。经调查西充和委托二被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记。本院已作出决定书将二被执行人列为失信被执行人和限制高消费。2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结案件的本次执行程序。若在车辆查封期间内，案件不能执行完毕，申请执行人应当在查封期限届满三十日前向本院提交恢复执行的书面申请，并提交续行查封的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3356号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 李 瑶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1426号 原告：龙廷武，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：刘佳豪，男，汉族，住四川省三台县。 被告：刘道洪，男，汉族，住四川省三台县。 原告龙廷武与被告刘佳豪、刘道洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佳豪无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙廷武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告刘佳豪立即支付龙廷武猪款人民币10000元，第二被告承担连带责任。2、要求两被告给付原告催要此款车旅费200元和误工费1500元，经济损失4000元。事实和理由：原告2020年1月14日卖给第一被告刘佳豪七头肥猪，被告已付部分。尚欠人民币10000元后来于2020年1月23日补打欠条一张。承诺两个月内给付欠款，并让其父刘道洪担保。 被告刘佳豪未作答辩。 被告刘道洪辩称：原告卖猪给被告刘佳豪时其不在场，双方是怎么交易的，其不知情。欠款也是被告刘佳豪打的。2019年腊月29日三原告来到我家，强迫其在欠条上签字。欠款应当由被告刘佳豪自己承担。 本院组织原被告举证质证。原告举证：1、原被告身份信息。2、欠条原件。3、长乐居委会证明。4、光辉镇望江村村委会证明一份，证明龙廷武系当地养猪户。被告质证，均无异议。被告认可欠款是事实，担保人也是其签字。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日原告卖给刘佳豪7头肥猪，被告支付了部分款项，尚欠10000元，2020年1月23日给原告出具欠条一张，担保人刘洪，该签字系被告刘道洪在欠条上签字担保人刘洪。原告提供证据证实该刘洪为被告刘道洪本人，经过庭审被告刘道洪认可担保人签名的真实性。另原告举证证据也证实了其在光辉镇养猪的事实，结合庭审，本院对上述事实及相关证据予以确认，对证据予以采信。 本院认为，被告刘道洪承认原告的事实部分，应当确认，其签署担保人也是真实的意思表示，庭审中查明未有证据证实签字受到了威胁，故其与原告成立的担保关系。被告刘佳豪和原告之间购买生猪构成买卖合同关系。双方经结算被告尚欠买卖猪款10000元，应当由被告刘佳豪偿还，刘道洪承担连带清偿责任。原告诉讼请求中关于车费和误工费、经济损失未提供证据，且不是直接损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳豪在本判决生效之日起十日内给付原告龙廷武下欠猪款10000元。 二、被告刘道洪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初493号原告：关利，男，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：单明，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：史培龙，男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江。被告：高军，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王立国，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，统一社会信用代码11230000414300855P，住所地黑龙江省富锦市建三江管局三江路305号。负责人：张建伟。本院在审理原告关利诉被告单明、史培龙、高军、王立国、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年5月26日关利向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告关利的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关利撤诉。案件受理费166元，减半收取83元由关利负担。审判员  高冬二〇二〇年五月二十六日书记员  李巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保548号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：马某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告马某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初605号原告：赤水市恒苑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：胡晓琴，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：陶红梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司与被告陶红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司撤回起诉。原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司预交的案件受理费755.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年五月二十六日书记员  宋贵林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该分行行长。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖文浩，该行职工。委托诉讼代理人：罗建忠，该行职工。被告：李川霞，女，1988年12月10日出生，苗族，住黔江区。被告：徐禄怀，男，1985年1月22日，土家族，住黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李川霞、徐禄怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月十八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1140号原告：吴琪，女，1998年10月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈杭，男，1998年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴琪诉被告陈杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴琪于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琪负担。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十五日书记员 张孝佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1358号 申请执行人鹿会章，男1968年12月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：卢招，男1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行鹿会章与卢招借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓宇
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初174号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈勇，男，1990年5月23日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省平原县，现租住德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月5日21时15分许，被告人陈勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色捷达轿车沿天衢西路行驶，行至穆斯林饭店东侧时被交警查获。经抽血检测，陈勇血液中乙醇成分含量为206mg/100ml。公诉机关认为陈勇的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。建议判处陈勇拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保35号 申请人：保定市清苑区春源玉米专业合作社，统一社会信用代码：931306080581710139，住所地保定市清苑区城关镇东顾庄村。 法定代表人：谷春元，该公司主任 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：保定市嘉坤农业发展有限公司，统一社会信用代码：91130608MA07KUXG59，住所地保定市清苑区冉庄镇冉庄村。 法定代表人：李坤，该公司经理。 被申请人：李坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人保定市清苑区春源玉米专业合作社于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或者查封价值相当于7万元的其他财产。申请人保定市清苑区春源玉米专业合作社以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款7万元或查封价值相当于7万元的其他财产。 案件申请费720元，已由申请人保定市清苑区春源玉米专业合作社支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1631号原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：浙江索鑫工贸有限公司，住所地，浙江省金华市武义县杨家宏兴路2号。法定代表人：陈香球，经理。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告浙江索鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁宝金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，财产保全费580元，合计1172元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12697号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都盛世赢家企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋20楼2001号。 法定代表人：范中坪，总经理。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都盛世赢家企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  李 周 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  覃 月
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执324号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   负责人：朱国伟，行长。   委托代理人：陈军秀，山西金贝律师事务所律师。   被执行人：郭晓花，女，1981年11月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行依据生效的（2019）晋0121民初1630号民事判决书，于2020年4月9日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付案款18572.23元及案件受理费132元，及从2019年1月9日至还清欠款之日的利息和费用；并应承担执行费179元。   执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院于2020年4月10日、同年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户仅有微量存款，本院已依法冻结（且有在先冻结信息）；无不动产登记及车辆登记信息。   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年5月27日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年五月二十七日   书记员 陈 霞
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁15刑申37号张静、孙艳芳：你们为**只、张军犯诈骗罪一案，不服本院(2019)鲁15刑终362号刑事判决，以“量刑畸重”为由向本院提出申诉，请求再审改判更轻的刑罚。本院经审查认为，二审审理期间，上诉人**只积极退赔被害人贾迷近、巩兴超、胡乾友、汪忠健、何思昌的经济损失200200元，上述被害人对上诉人**只、张玉楠、张军、原审被告人赵艳霞的犯罪行为表示谅解。二审法院鉴于**只在二审期间的认罪、悔罪、退赃等情节，在一审所判刑罚基础上予以从轻处罚，改判**只犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。维持张军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元；二审法院在量刑时充分考虑**只积极退赃及被害人谅解的情节，二审判决认定事实和适用法律是正确的。你的申诉理由无事实和法律依据，且无新的证据足以推翻原审判决，二审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢754号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：林金林，男，1958年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林金林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行，执行标的为偿还信用卡透支款本金57391.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1552元。 执行立案后，本院向被执行人林金林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金林的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林金林名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月18日，本案暂未执行到执行款，尚欠信用卡透支款本金57391.86元及利息；暂未发现被执行人林金林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金林违反财产申报制度，本院已对被执行人林金林作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人林金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶欢莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2793号原告：任某，宁夏固原市人，住固原市。被告：常某，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。负责人：杨某。原告任某与被告常某、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告系网上立案，本院受理后通过原告提供的联系方式无法联系到原告，本院向原告提供的居住地址邮寄送达了开庭传票，订于2020年5月18日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告任某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员 王艳 二○二○年五月十八日书记员 王晓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初56号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人范庆忠，男，1967年12月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2020年1月15日桓仁满族自治县公安局被取保候审，同年5月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】44号起诉书指控被告人范庆忠犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人范庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范庆忠于2019年10月24日18时18分许驾驶辽Ａ×××××号重型专项作业车，由桓仁满族自治县桓仁镇六河村路口路段左转弯时，未让直行车辆先行，与王某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且未确保安全驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某死亡及车辆损坏的交通肇事的交通事故，经交警部门认定，被告人范庆忠负事故主要责任，王某负事故次要责任，经法医鉴定：死者王某系重型颅脑损伤死亡，为外力作用形成。案发后，被告人范庆忠于2019年12月18日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解。被告人范庆忠共计赔偿被害人家属人民币55万元（其中包含保险理赔款11万元），被害人家属对被告人范庆忠表示谅解。上述事实，被告人范庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某1证言，被告人范庆忠供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范庆忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范庆忠经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行的，是自首。可从轻处罚，鉴于被告人积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人范庆忠有期徒刑八个月，缓刑一年的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年五月九日书记员  宋 昕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执686号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人薛晋湘，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人薛晋湘借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初2715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人薛晋湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人薛晋湘邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年5月14日到湘潭市不动产登记中心查询到被执行人名下位于岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园二期13栋2单元0902001号房屋，已知共有人张海燕，已查封，但不宜处置。2020年5月18日对被执行人薛晋湘采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年05月22日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月22日，本案未受偿的债权金额为13409.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人薛晋湘有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终565号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：王春霞，山西晋康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西江润房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路1号。法定代表人：霍世飞，职务：经理。委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。上诉人广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）（以下简称为广宏建设公司）与被上诉人山西江润房地产开发有限公司（以下简称为江润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人广宏建设公司委托的诉讼代理人王春霞，被上诉人山西江润公司委托的诉讼代理人晋永刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，作为建设施工合同的双方当事人，均负有全面按约履行的义务。在本案中，江润公司的原审诉讼主张为要求广宏公司配合办理涉案项目的规划验收、节能验收、质量验收、消防验收、结算备案、竣工备案手续；判令广宏公司配合原告向太原市城建档案馆移交工程归档资料。但是一审查明的事实是庭审中双方认可原告将本案所涉建设项目中的塑钢窗、外墙保温、电梯、消防、栏杆、打桩、地暖、楼宇对讲等工程分包给其他工程队，但原审没有查清这部分由原告发包的工程验收所需资料是否由江润公司收集齐备、是否已经移交给广宏公司，在没有查清上述事实的情况下作出的判决结果将导致无法执行；同时，原审还查明未进行竣工验收。工程竣工验收时竣工备案的前置流程，而该行为应由作为发包方的江润公司组织实施，作为施工方的广宏公司按合同约定为竣工验收合格后的办理备案和移交竣工资料的义务，在没有对本案涉案工程进行竣工验收的前提下判令广宏公司配合办理相关义务也会致使判决结果无法执行。庭审后，组织双方进行了数次调解，但因为涉及工程款的计算、质量维修、发票的开具等方面双方存在争议，意见分歧较大，调解未果。综上，原判认定事实不清，处理不当，应予发回重审，以利于全面解决本案涉及的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1870号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年五月二十日书记员 张 宇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1153号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：周端，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：莫莎莎，女，1987年10月01日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与莫莎莎、周端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异26号   异议人：清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。   法定代表人：王爱英，村主任。   委托代理人：李美珍，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者。   委托代理人：杨建鹏，男，都沟村监督委员会主任，住本村。   申请执行人：路振强，男，1960年10月20日出生，汉族，清徐县邮政局员工，住清徐县。   本院在执行路振强与清徐县马峪乡都沟村村民委员会（以下简称“都沟村委会”）民间借贷纠纷一案中，异议人都沟村委会于2020年5月12日对冻结都沟村委会账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月19日举行了听证。现已审查终结。   都沟村委会称，路振强向都沟村委会索要的债款，系其本人向都沟村委会出借用于村委会日常工作开销的费用，该债款应从都沟村委会开设的用于自身日常工作的账簿账户上予以支付，但村委会账簿账户上现无足够金额向其支付。都沟村原有煤矿资源，后经清徐县政府协调批准，该煤矿资源被阳泉煤业（集团）有限责任公司买断，由此产生的煤炭资源价款，阳煤集团已全额支付给清徐县政府，但清徐县政府却一直未向都沟村村委会拨付该笔资源价款，致使都沟村村委会用于自身日常工作的账簿账户上资金一直缺乏。贵院此次查封的都沟村委会在清徐县农商银行城关支行开设的账户，系都沟村“美丽乡村”建设专款，是专门用于整改乡村环境、建设村容村貌的专用款。贵院将都沟村“美丽乡村”建设专款专用账户查封，将导致都沟村“美丽乡村”建设活动受阻，会给马峪乡政府乃至清徐县政府带来一定的影响。综上所述，请求贵院中止对都沟村委会在清徐县农商银行城关支行开设的“美丽乡村”建设专款专用账户的查封，切实维护合法权益。同时，都沟村委会将立即通过马峪乡政府向清徐县政府申请上述煤炭资源价款的拨付，待县政府将资源价款拨付到账后，会及时履行贵院判决，向路振强支付判决款项。故请求中止清徐县人民法院（2016）晋0121民初505号执行裁定书的内容。   在听证过程中，都沟村委会称被冻结的款项中有马峪乡政府拨付都沟村委会四个副职干部补助19600元、11个村民为乡政府清理场地、清理葡萄残枝的劳务费22580元，余款将用来支付村里吃水、灌溉的电费。   都沟村委会提供的证据：1、村委会交纳2020年2、3、4月份电费发票；2、加盖有清徐县马峪乡财政统计所章的“清徐县都沟村级用款计划审批表”及“山西省农村集体经济组织专用票据”一份（载明：用款名称为转移支付经费；资金来源为政府拨款；用款计划为序号1、村委副职补助，金额19600；序号2、拉运葡萄柴，金额22580。并有乡政府相关领导签字）。   路振强称，对都沟村委会提出执行异议，我非常气愤。2009年10月开始，我把我个人的积蓄借给都沟村委会，一方面是帮亲戚工作上的忙，另一方面也想挣点利息，当时我认为是一举两得的好事。但未想到，这十二年来，都沟村本息不付分文，逼得我官司打了几场，最终判决后，都沟村依然不履行判决。这也太不尊重法律了！你们村交不起电费，向我借款，你们账上都有记录；你们过节发的福利、米面油，都是谁的钱买的？从2016年4月，太原市中级人民法院作出终审判决后，都沟村村委会对判决熟视无睹，分文没有履行。如今，法院查封了你村的账户，你就认为是查封错了？请问2016年4月至今四年的时间内，你村委会就一分钱也没有？为什么不履行判决？你们用我的钱修了路、买了米面油、修了水利设施，现在又说冻结住的钱是打造“美丽乡村”的钱，你们的钱知道打造美丽乡村，我就不用打造美丽家园？我的儿子已经二十八岁了，至今买不起房子，都沟村委会的行为严重影响了我个人的生活！况且，乡村美丽只是外表打造光鲜亮丽，内在却是个拒不执行法院判决的老赖！连最基本的法律都不遵守，美丽何在？！！如果这样的村被树为“美丽乡村标杆村”，我将逐级举报上访，今天的法庭上，说你村账户上的钱是某某人的工资、某日的电费，这些我统统不认可，我只认可乡政府出具的证据。你村委会要过日子，我也要生活过日子。   本院查明，关于路振强与都沟村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理立案执行，但被执行人至今未履行。2020年4月13日，清徐县马峪乡财政统计所以1、“村委副职补助”19600元及2、“拉运葡萄柴”22580元项目名义拨付都沟村委会共计42180元。2020年4月22日，本院以（2016）晋0121民初505号执行裁定书及协助冻结存款通知书将都沟村委会在清徐农商银行清徐支行的账户以3204769元为限额予以冻结，当时账户内实际存款余额为64022.67元。2020年5月12日，都沟村委会向本院提出执行异议，请求中止本院（2016）晋0121民初505号执行裁定书的执行。   本院认为，本案案件中的被执行人是都沟村委会，对属于专用款项及除被执行人都沟村委会以外的他人的财产，不应对其采取执行措施；都沟村委会在清徐农商银行清徐支行的被冻结的款项中涉及的“村委会副职补助”及“拉运葡萄柴”的款项均由上级财政拨付，经由村委会向他人发放，故这两笔款项并不属于给付都沟村委会由村委会自由支配的款项，因此，关于对该两笔款项的异议请求，都沟村委会的异议请求理由成立；剩余款项应属于都沟村委会的自有资金，都沟村委会要用于交纳5月份电费的异议请求理由不足以对抗本院的执行，其异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：   变更清徐县人民法院作出的（2016）晋0121民初505号执行裁定书冻结的执行，中止对被冻结款项中“村委副职补助”19600元及“拉运葡萄柴”22580元（共计42180元）的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 史俊刚   审判员 要经全   审判员 刘全海     二0二0年五月二十八日   书记员 郭彦枝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云香，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦A座13楼。法定代表人：许惠铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人张正、马云香因与被申请人浙江省建设机械集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正、马云香的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月十五日书记员 钟晓韵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10489号原告：肖贵玉，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：广州市花都巴江货运有限公司。住所地广州市花都区港口工业开发区，统一社会信用代码：91440101618755093R。法定代表人：高奕彬。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。本院认为，原告肖贵玉向本院提出撤回对被告广州市花都巴江货运有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖贵玉撤回对被告广州市花都巴江货运有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告肖贵玉负担。审 判 长  田凯晋人民陪审员  林大葵人民陪审员  李秀梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初644号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：姜秀梅，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：沈庆军，男，1967年7月15日出生，满族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告姜秀梅、沈庆军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年五月十五日书记员  王楠楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1352号申请执行人：常德经济技术开发区国土资源储备中心，住所地湖南省常德经济技术开发区政务中心大楼。法定代表人：李景洋，该中心主任。委托代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘松丽，湖南协平律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：常德市伴导电子有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会一组。法定代表人：何秉霖，该公司董事长。申请执行人常德经济技术开发区国土资源储备中心与被执行人常德市伴导电子有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0702民初1610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德经济技术开发区国土资源储备中心与被执行人常德市伴导电子有限公司达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1352号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 珍审 判 员  毛兴惠审 判 员  石碧华二〇二〇年五月二十九日法官助理杨绍华代理书记员  朱 慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终757号上诉人（原审原告）：汪福生，男，汉族，1967年2月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：陈小周，男，汉族，1949年1月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人汪福生因与被上诉人陈小周宅基地使用权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪福生于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请，称因双方当事人系同村寨邻，通过诉讼解决本案纠纷效果不好，现决定撤回起诉，请予以准许。本院认为：上诉人汪福生在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1029号民事判决；二、准许汪福生撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由汪福生承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由汪福生承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年五月二十二日书记员  张叶涵
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执331号 申请执行人曲金生,男性,1958年5月20日出生,住抚顺县。 被执行人滕世恒，男性,1971年4月6日生，汉族，住顺城区。 申请执行人曲金生与被执行人滕世恒追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执331号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初671号原告：王广涛，男，1988年2月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王淞，男，1976年11月22日生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：褚文波，男，1978年4月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王广涛与被告王淞、褚文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛，被告禇文波到庭参加了诉讼。被告王淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淞立即偿还借款本金20000元整（大写：贰万元整），利息：19433.44元整（计算至2020年3月18日为止）及自2020年3月19日起至本息全部清偿之日为止的利息；2.判令被告褚文波承担连带清偿责任；3.判令两被告以其夫妻共同财产为限，对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日被告王淞出于资金需求，通过被告褚文波向原告提出资金借款需求，并且被告褚文波声明其作为担保人承担无限连带担保责任。原告答应后在魏家桥以现金形式给予被告王淞款项20000元整（大写：贰万元整）并由担保人褚文波现场为证，三方签订借据资料。被告接收款项后缓解了资金紧张局面，出于善意，原告并未立即索要欠款。但是在经过一段时间后开始主张还款时，虽原告多次催要，被告以多种借口为由拖延，至今仍未偿还。其它被告亦未履行相应担保义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告禇文波辩称，对原告的起诉无异议。被告王淞未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，被告王淞向原告王广涛借款20000元，约定月息壹分贰厘，禇文波提供保证担保，并出具借条一张。上述借款借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，担保人也未履行担保义务。另查明，在本院审理的（2016）鲁1603民初1523号原告禇文龙与被告禇文波、王淞民间借贷案件中，王淞留有的送达地址为东营市河口区海宁路236号。本院将应诉材料邮寄送达至改地址，王淞拒收致邮件退回。本院认为，原告王广涛与被告王淞系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告王淞偿还借款本金及利息，应予支持。被告禇文波作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。关于送达问题，根据最高院相关规定，受送达人未向法院提供送达地址，但如果在法院审理的若干涉及受送达人的其他民商事案件中，该受送达人留有确认的固定联系地址的，法院可将应诉材料送达至该地址，以邮寄方式送达文书退回之日视为送达至日。本院根据王淞在其他民商事案件中留有的送达地址，邮寄应诉材料，王淞拒收，该邮件退回之日视为送达至日。王淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淞于本判决生效之日起十日内返还原告王广涛现金20000元及利息（以20000元为基数，利息按月利率12‰计算，自2014年11月19日起至实际给付之日止）；二、被告禇文波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王淞、禇文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李忠信二〇二〇年五月十八日书记员  范莉莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2116号原告：青岛睿海物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号2号楼504，统一社会信用代码：91370100307210280P。负责人：赵青，负责人。委托诉讼代理人：邱新站，男，系公司员工，被告：高鹏，男，1981年6月23日出生，汉族，住济南市章丘区，原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛睿海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1250号 原告：刘立现，男，1982年12月20日出生，汉族，职农民，住河北省邢台市临城县。 被告：未常海，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 原告刘立现与被告未常海物权保护纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立现、被告未常海及其委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立现向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告返还原告玉米收割机一台；2、要求法院依法判令被告赔偿原告扣车损失166000元；3、被告赔偿砸坏原告收割机玻璃2324元；4、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月1日原告在临城县收割玉米，原被告因亩数与价格不符发生纠纷。被告将原告收割机玻璃砸坏并把原告玉米收割机扣在被告地里，不让原告开走。后经临城县公安局临城派出所，2019年10月31日对原告玉米收割机玻璃进行鉴定，收割机玻璃为2324元。原告正在经营收割玉米期间被告把原告收割机扣留，原告无法经营，给原告造成经济损失78000元。原告在本地收割玉米后还需要到山西昔阳收割玉米，给原告造成经济损失88000元要求法院依法判令被告返还原告玉米收割机一台，要求被告赔偿原告扣车经济损失166000元。 未常海辩称，不同意原告的各项诉讼请求。2019年10月1日，被告在给原告收割玉米时，因亩数相差，发生争执，被告故意用收割机将我母亲致伤，后入住临城县人民医院治疗，被告一时冲动才把原告收割机玻璃砸坏。原告诉称被告扣押收割机损失纯属虚构，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日原告在临城县给被告收割玉米时，双方因亩数与价格不符发生纠纷，被告将原告收割机玻璃砸坏并把原告玉米收割机扣在被告地里，不让原告开走。后经临城县公安局对原告玉米收割机玻璃进行鉴定，收割机玻璃损失为2324元。2019年11月24日原告将收割机从被告地里开走。经河北天元保险公估有限公司评估，河北天元保险公估有限公司作出天元（价）字2019第0042号价格评估结论书，认定原告收割机损失每日为3121.79元。原告诉称在本地收割玉米后还需要到山西昔阳收割玉米，经本院赴山西昔阳实地调查，昔阳县闫庄乡等地无外来大型收割机收割。2019年临城县玉米大型收割机集中收割时间为9月25日至10月10日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第245条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中,原被告双方因亩数与价格不符发生纠纷，本应妥善处理，但双方未能妥善处理，被告即将原告收割机玻璃砸坏并把原告玉米收割机扣在被告地里，不让原告开走，被告的行为即构成侵权，理应承担赔偿责任。原告有权要求被告返还原物并赔偿损失。原告的损失有收割机玻璃损失为2324元，收割机扣押期间的营业收入，原告主张本地收割玉米后还要到山西昔阳收割玉米。经查，昔阳县闫庄乡等地无外来大型收割机收割，故原告该项主张，本院难以支持，其损失应参照临城当地玉米收割的季节性酌情计算，其损失时间以酌定为8天为宜，以每天3121.79元计算，共计营业收入损失为24974.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告未常海赔偿原告刘立现收割机玻璃损失2324元； 二、被告未常海赔偿原告刘立现收割机玻璃营业收入损失为24974.32元； 三、驳回原告刘立现的其他诉讼请求。 上述一、二项限在判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告负担1533元，被告负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宫潇蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1376号原告：常德达亿建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇常水社区余家岗组。法定代表人：龚席平，该公司执行董事兼总经理。被告：张超，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德达亿建材有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告常德达亿建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德达亿建材有限公司撤回起诉处理。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十七日法官助理张力文书记员江莉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2465号原告:刘忠刚;被告:王红霞本院在审理刘忠刚王红霞买卖合同纠纷一案中，原告刘忠刚于向本院提出撤诉申请。本院认为，刘忠刚的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定，准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十九日书记员
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3101号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗伟向川商公司支付贷款本金2,785.48元、利息217.08元（以3,500元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令罗伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,399.23元（逾期利息以尚欠本金2,785.48元为基数，按照年利率24%从2016年7月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令罗伟向川商公司支付服务费1,337.44元；4．由罗伟承担本案律师费336.96元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年7月28日，罗伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗伟仍未足额还款，已构成违约。 罗伟未作答辩。 本院认为，2015年7月28日，罗伟为购买价值4,500元的苹果手机向川商公司申请贷款3,500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区兴东源电子产品经营部，从2015年8月28日起每月28日还款，分期12期，月还款434元。同日，罗伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗伟收到武侯区兴东源电子产品经营部向其交付的价值4,500元的苹果手机一部，并指定武侯区兴东源电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，罗伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗伟共计归还868元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，罗伟已经归还本息共计645.1元，故第三期本金尚有99.65元、利息0元没有归还，剩余第三期至第九期本息之和共计3,002.59元（其中，本金2,785.5元，利息217.09元）没有归还。川商公司主张罗伟偿还借款本金2,785.48元，借期内利息217.08元，请求合理，故本院确认，罗伟应归还川商公司借款本金2,785.48元，借期内利息217.08元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月29日的起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,785.48元为本金，按照年利率24%，自2016年7月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,785.48元； 二、罗伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息217.08元、逾期利息（以2,785.48元为本金，按照年利率24%，自2016年7月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢282号申请执行人尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人袁有福，男，汉族，1965年7月7日出生，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。被执行人袁德龙,男,汉族,1988年3月15日出生,住西宁市大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人袁德锦,女,汉族,1986年10月16日出生,大通县桥头镇东方轿子幼儿园园长，住西宁市大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人周国力，住西宁市大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人青海易邦房地产开发有限公司。住所地:西宁市大通县城关镇陵园路26号。统一社会信用代码:91630121074552270N(1-1)。法定代表人:马生吉,该公司董事长。被执行人大通县桥头镇东方轿子幼儿园。住所地：西宁市大通县桥头镇八一路320号。统一社会信用代码:52630121564923660E。负责人：袁德锦，该园园长。被执行人大通县红苹果装饰。住所地:大通县。注册号:630121660052318(1-1)。经营者:周国力，该装饰部业主。申请执行人尚文超与被执行人袁有福、袁德龙、袁德锦、周国力、青海易邦房地产开发有限公司、大通县桥头镇东方轿子幼儿园、大通县红苹果装饰借款合同纠纷一案。原执行案（2018）青0105执1083号，以和解履行终结结案，因西宁市中级人民法院于2019年11月25日，裁定撤销本院（2018）青0105民初1876号判决书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初1876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二〇二〇年五月二十二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1673号 上诉人（原审被告）：李思媛，女，1985年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：杨振凤，女，1964年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙云飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 上诉人李思媛因与被上诉人杨振凤、孙云飞民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李思媛上诉请求：依法撤销一审判决，改判孙云飞偿还杨振凤借款及利息。事实与理由：一、涉案借款并非夫妻共同债务，一审判决事实认定不清。1.从杨振凤起诉提出的事实主张及借贷关系相关的证据材料均表明涉案借贷关系的双方当事人是杨振凤与孙云飞，与上诉人并不存在直接的关联性。2.上诉人未曾向杨振凤借款，也未与孙云飞达成向杨振凤共同借款的合意，对本案诉争的借贷合同并不知情。3.虽然本案诉争借贷关系是发生于上诉人与孙云飞夫妻关系存续期间，但根据被上诉人提供的借条及事实陈述显示，杨振凤将涉案借贷款项通过银行转账的方式直接转至孙云飞的银行账户，表明孙云飞借贷的款项是个人借贷，并非用于夫妻家庭日常生活，上诉人也未实际收取支配相关款项，相关款项也非用于夫妻家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。二、涉案借款并非夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。一审诉讼过程中，上诉人已就涉案借款并非夫妻共同债务的事实进行说明，并结合案涉相关的证据材料予以证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定，被上诉人对于涉案款项是否属于夫妻共同债务应承担举证责任。一审法院简单机械的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条作为判定夫妻共同债务的法律依据，存在明显不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 被上诉人杨振凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案借贷基于上诉人李思媛与被上诉人孙云飞夫妻双方共同合议，借款也用于共同经营。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙云飞未答辩。 杨振凤向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带清偿原告90000元及利息（以90000元为基数，自2016年4月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月9日，被告孙云飞向原告借款90000元并出具借条一份，同时约定月息为2700元。 原告述称2018年夏天找被告李思媛时，李思媛说其与孙云飞关系不好并说帮着给孙云飞打电话，后第二天孙云飞给原告回了电话并让原告等等；2018年年底孙云飞通过银行转账偿还了2000元。 一审法院认为，被告孙云飞欠原告借款90000元及利息，事实清楚，依法应予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙云飞未到庭亦未提出书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。 综上所述，原告要求二被告偿还原告90000元及利息（以90000元为基数，自2016年4月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算），不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决： 限本判决生效之日起十日内被告孙云飞、李思媛偿还原告杨振凤借款90000元及利息（已支付2000元，自2016年4月9日起以90000元为基数至实际付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费1025元，由二被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是涉案借款是否是上诉人李思媛与被上诉人孙云飞的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙云飞以个人名义向杨振凤借款，数额超出家庭日常生活需要。杨振凤没有证据证明孙云飞所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于孙云飞和李思媛的共同意思表示，杨振凤请求李思媛共同偿还涉案借款，本院不予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人李思媛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10049号民事判决； 二、被上诉人孙云飞于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨振凤借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年4月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算，孙云飞已支付的2000元从利息中扣除）； 三、驳回被上诉人杨振凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，由被上诉人孙云飞负担；二审案件受理费2050元，由被上诉人杨振凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初424号 原告：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：秦自文，男，1979年12月3日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告孙奕伟诉被告秦自文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奕伟的委托诉讼代理人孙国华、马林静到庭参加诉讼，被告秦自文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙奕伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿清原告借款本金30540元及借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元用于生意周转，并约定借款期限3年，利息按月息2.3%计算，本金40000元整分36期偿还给原告，每期偿还1180元，利息33120元整分36期偿还给原告，每期920元。原告按合同约定于2017年8月29日将借款40000元付给秦自文。截止到2019年8月8日，被告已按合同约定偿付借款本息至第8期，即被告已偿还借款本金9460元，支付利息7360元，其余借款本息，被告至今为归还，特诉至法院，请求依法判决。原告补充，诉状中有误，被告偿还本息至第七期，从第八期未能偿还，如果不按期计算，已还的款项计算为利息，需偿还的本金为4万。 原告孙奕伟为支持其主张向本院提交证据如下：1、2017年8月29日借款合同及还款计划一份；2、转账记录一份；3、被告还款记录八份。 被告秦自文未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告秦自文向原告孙奕伟借款4万元，并签订了借款合同，约定借款期限3年，利息按月息2.3%计算。借款至今，被告偿还了原告14740元。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告秦自文既未到庭也未答辩，应视为其放弃了陈述及质证的权利，对于原告主张的律师代理费，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告秦自文偿清原告孙奕伟借款本金4万元及利息（利息自2018年12月30日起至偿清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告孙奕伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，财产保全费520元，二项合计814元，由被告秦自文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初423号 原告：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李杰华，男，1975年3月25日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告孙奕伟诉被告李杰华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奕伟的委托诉讼代理人孙国华、马林静到庭参加诉讼，被告李杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙奕伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿清原告借款本金73100元及借款偿清之日止的利息，并按借款合同的约定支付罚息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80000元用于生意周转，并约定借款期限3年，利息按月息2%计算，本金80000元整分36期偿还给原告，每期偿还2300元，利息36000元整分36期偿还给原告，每期1600元。原告按合同约定于2018年7月12日将借款80000元付给李杰华。截止到2019年8月8日，被告已按合同约定偿付借款本息至第3期，即被告已偿还借款本金6900元，支付利息4800元，其余借款本息，被告至今为归还，特诉至法院，请求依法判决。 原告孙奕伟为支持其主张向本院提交证据如下：1、借款合同及还款计划一份；2、借据一张；3、转账记录一份；4、被告还款记录三份。 被告李杰华未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告向被告借款8万元，并签订借款合同，借款期限：2018年5月11日起至2021年5月11日止，利息按月息2%计算。截止2018年8月11日被告已偿还原告本金6900元，偿还利息4800元。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告未按期还款，应属违约，原、被告签订的借款合同应予解除。借原告款被告应予偿还。被告李杰华既未到庭也未答辩，应视为其放弃了陈述及质证的权利，对于原告主张的律师代理费，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告孙奕伟与被告李杰华2018年5月11日签订的借款合同； 二、自本判决生效之日起五日内，被告李杰华偿清原告孙奕伟借款本金73100元及利息（利息自2018年8月12日起至偿清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告孙奕伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，保全费920元，二项合计1759元，由被告李杰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异30号 异议人：陈淑芹，女，1951年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 异议人：薛文斌，男，1948年11月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人：卢桂荣，女，1960年12月7日生，汉族，退休工人，现住通辽市。 本院在执行申请人卢桂荣与被执行人薛文斌、陈淑芹民间借贷纠纷一案，被执行人薛文斌、陈淑芹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人称，阜蒙县法院在执行卢桂荣与薛文斌、陈淑芹借款合同纠纷中，冻结了薛文斌名下的在辽宁省农村信用社账号：44×××80的银行卡。因该银行卡系薛文斌工资卡及养老金发放卡，冻结该卡后，被执行人没有其他经济来源，请求生活费1600元和医药费300元，合计1900元。因陈淑芹患有心脏病、高血压、要脱、胆囊炎等疾病，需要资金救治，请求每月按照人民币1000元扣划，请求解除对申请人的强制措施。 本院查明，卢桂荣与薛文斌、陈淑芹民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2019）辽0921民初3908号民事判决书，其中判决被告薛文斌、陈淑芹于本判决生效后十日内给付原告卢桂荣借款本金17.6万元；被告薛文斌、陈淑芹于判决生效后十日内按月利率1.5%给付原告卢桂荣借款利息，利息从2019年7月16日计算至欠款还清之日。该案进入执行程序后，本院向薛文斌、陈淑芹发出执行通知书，并作出（2020）辽0921执191号执行裁定书，对被执行人薛文斌名下位于阜蒙县泡子镇杜家店村产权证号为泡子镇-43号房屋（面积248平方米）一套予以查封；作出（2020）辽0921执191号之五十三执行裁定书，冻结了薛文斌名下在辽宁省农村信用社联合社账号为44×××99的账户。 上述事实有（2019）辽0921民初3908号民事判决书、（2020）辽0921执191号执行裁定书、（2020）辽0921执191号之五十三执行裁定书，经审查后予以认定。 本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时，人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，但不应超出法律规定的范围。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，应给予被执行人及其所扶养家属最低生活保障。同时，因被执行人陈淑芹患有心脏病、高血压、腰脱、胆囊炎等疾病，也应给予相应的生活保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921执191号之五十三执行裁定书，将薛文斌名下在辽宁省农村信用社联合社账号为44×××99的账户予以冻结，每月保留生活费1000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  赵丽群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李梦然
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初60号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郭桂明，男，1977年出生，汉族，住阳泉市郊区。2015年4月21日因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月26日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院拘留十五日。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年1月14日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郭桂明犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人郭桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人郭桂明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭桂明五个月以下拘役，并处罚金。 被告人郭桂明对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月4日21时39分许，被告人郭桂明酒后驾驶晋CN9***号白色“大众”牌小型轿车由南向北行驶至泉东路四中匝道路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为174mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的郭桂明血液中检出酒精含量为219.33mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押清单、查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1123号司法鉴定意见书、本院（2018）晋0302执280号拘留决定书、阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第36号刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、被告人郭桂明在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人郭桂明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭桂明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭桂明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1206号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初7312号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1206案的本次执行程序。本案执行标的2150元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执790号之一申请执行人：王文华，女，汉族，1950年3月5日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：马飞，男，回族，1981年6月20日，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐天雪，女，汉族，1985年3月29日，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王文华与马飞、徐天雪民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4302号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王倩倩
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初67号公诉机关赤水市人民检察院。被告人邓某某，男，1962年6月12日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业。群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年5月9日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年9月29日22时许，被告人邓某某在明知自己饮酒的情况下，持Ｃ1类驾驶证驾驶自己的贵Ｃ×××××号小型轿车，从赤水市人民北路小区门口处时与他人发生纠纷，被赤水市公安局交通警察大队民警查获，经对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，其检测结果是邓某某的气体（血液）中乙醇（酒精）含量为136㎎／100ｍｌ。民警随即依法将被告人邓某某带到赤水市人民医院提取血样备检。案发后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月8日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇（酒精）含量为164.8㎎/100ml。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年5月9日，被告人邓某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过，辨认笔录、照片，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人邓某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年五月二十日书记员  梁万春
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2020)湘0681民督45号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托代理人：任鹏辉，系公司员工。被申请人：刘再，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖南省汨罗市神鼎山镇黄柏村塘湾组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令称，2011年3月31日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款50000元，并约定了月利率为1.4904%，期限为24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截至2020年1月7日结欠本金30000元，利息27389.6元。申请人同时提供了借款借据、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币57389.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘再应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币57389.6元。申请费412元，由被申请人刘再负担。被申请人刘再如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇二〇年五月十二日书记员  张 浪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4426号 原告：李宗双，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。 被告：刘志强，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李宗双诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李宗双及其委托代理人宋兴平到庭参加诉讼。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2020年1月11日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息。 经审理查明：被告曾向原告借款，并于2019年12月25日出具借条一份，确认向原告借款40000元，承诺于2020年1月10日归还。但到期后，被告未还款。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、付款凭证及原告庭审陈述等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志强在本判决生效后十日内返还李宗双借款40000元，并支付自2020年1月11日起至实际履行日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘志强负担。 李宗双于本判决生效后十五日内向本院申请退费，刘志强在本判决生效后十日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱晶晶