河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1818号原告：黄全兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：高廷振，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈瑞恒，男，1969年3月26日出生，住河南省新密市。原告黄全兵与被告高廷振、陈瑞恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全兵的委托诉讼代理人陈新华，被告高廷振、陈瑞恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄全兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对116万元的工程款进行分割，并支付原告73.5万元；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告共同承建新密市计生指导站综合楼，后因多方原因造成工程停工。停工后为方便结算，新密市卫计委委托第三方评估机构对已建成的工程部分进行造价评估，经评估，已建成部分的工程造价为116万元。后二被告从新密市新华路社区卫生服务中心取得53万元工程款，但其取得工程款后拒不向原告交付其应得的部分，拒绝同原告结算、拒绝按投资比例分割利益，后经多次协商未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。当庭原告对诉状内容作了如下变更与补充：1、诉状上被告取得的工程款是56万元，而非53万元。2、个人合伙事项已经无法继续，合伙协议实际上已经解除。3、原告黄全兵有证据的出资73.5万元占全部工程价款的63%。被告高廷振当庭答辩称：1、原告所诉我取得的工程款56万元是事实，但是是我疏通关系的经费，在这几年中原告从未与本人联系。2、另外原告没有理由让我承担诉讼费。3、116万元工程款中还包含10万元的税款。4、我与原告有合伙协议，协议约定的就是投资有风险的，如果盈利就分利润，赔钱的话大家按比例承担损失。对于原告所说的我收到原告投资的73.5万元和被告陈瑞恒投资的60多万，这些钱不是一次性支付的，在我们投资建设工程过程中，需要用钱时，三人先商量，商量后由我们三个平分兑钱，兑钱后由两个人共同去处理建设过程中所需费用。我向原告与被告陈瑞恒出具手续时，手续背面我写的都有特别说明。被告陈瑞恒当庭答辩称：1、我与原告是合伙关系，在该合伙中，我投资了60多万元，具体数字我需要查证，所以说原告说他投资了73.5万元，占我们合伙所从事的工程得到的补偿款116万元的63.5%，我不认可。2、被告高廷振已取工程款56万元我不知道。3、本案的诉讼费及各种费用我不承担。4、我认为我不应该是本案的被告，当时原告与我协商过，由我和原告一起起诉被告高廷振。5、对于三人合伙期间的投资出资及支付款情况认可高廷振的当庭意见。针对二被告的答辩原告当庭发表了如下回应意见：1、个人合伙总投资价款116万元，二被告在合伙中出资多少、有无出资，原告并不清楚，根据日常经营惯例，三人合伙期间被评估价格为116万元的建筑物，最终因无法完成，政府决定补偿合伙116万元，此116万包含投资款和利润。2、鉴于合伙投资总款项为116万，原告单独出资73.5万，则二被告出资应当不超过其余部分。原告要求按照比例分配，有事实依据。3、所有投资款均由被告高廷振掌控，陈瑞恒具体出资也应当向法庭提交证据，如果陈瑞恒所述出资60多万元系事实，则陈瑞恒与原告之间的出资已经远远超出了合伙总投资，那么被告高廷振是否出资就已经一目了然。原告黄全兵为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、合伙协议一份。证明：①本案原被告三人签订合伙协议，协议约定以高廷振为主，三人共同参与计生指导站综合楼项目建设；一切损失按入股资金的比例承担亏损。②合同第一行合伙协议人将原告名字错写成黄全彬，但下一最下方原告签名为“黄全兵”，名字写错为笔误，实际的合伙参与人是原告黄全兵。2、收到条一份。证明：2014年4月30日高廷振出具收到条，证实收到原告73.5万元。收到条背面显示用途为合伙利用。3、承诺书一份。证明：2020年经黄全兵与高廷振协商决算，高廷振认为黄全兵应得到合伙款40万元，并承诺该款待结算后付给黄全兵。第二组证据：1、2019年4月18日河南华明工程造价咨询有限公司出具的“新密市计划生育服务站在建综合楼（一二层）工程造价结算编制报告”一份。证据来源：新密市新华路街道办事处社区卫生服务中心。证明目的：新密市计划生育服务站在建综合楼（一二层）工程造价为1161396.81元,黄全兵的出资占合伙的63%。2、新密市新华路街道办事处社区卫生服务中心费用票3张、取款条2张、收到条1张。证据来源：新密市新华路街道办事处社区卫生服务中心。证明目的：新密市新华路街道办事处社区卫生服务中心分别于2019年1月31日、2019年8月5日、2019年11月10日分三次共计支付计划生育指导站工程款56万元，取款人为高廷振。第三组证据：太康县高朗乡玉皇岗村民委员会证明一份。证明：黄全彬与黄全兵系同一人。被告高廷振当庭对原告出示的证据发表了如下质证意见：对其他证据无异议，但对承诺书有异议，该承诺书是当时原告代理人、原告本人及我在原告代理人办公室，写下了一张欠条及这份承诺书，这个承诺书是我对着原告黄全兵写的，当时原告说只需要我与原告签字就行，但原告代理人说必须要我与原告及被告陈瑞恒三人签字，当时我只拿走了欠条，后又撕毁了欠条，我没有拿走承诺书，原告不能按照承诺书上的40万分钱，因为这是我们三个人的事，应该是我们三个算完账以后，再分钱。被告陈瑞恒对原告当庭出示的证据，称与其无关，不发表质证意见。经审理，本院对以下事实予以确认：2014年，原告与二被告共同合伙承建新密市计生指导站综合楼，后因多方原因造成工程停工。停工后为方便结算，新密市新华路社区卫生服务中心委托第三方评估机构对三人承建的该工程中已建成的工程部分进行造价评估，2019年4月，经评估，已建成部分的工程造价为1160000元。后被告高廷振从新密市新华路社区卫生服务中心取得560000元工程款，其取得工程款后不向原告交付原告应得部分，拒绝同原告结算。后经多次协商未果，原告无奈诉至法院。另查明，三人合伙的出资方式为：投资款不是一次性支付的，在投资建设工程过程中，需要用钱时，三人先商量，商量后三人平分兑钱，兑钱后由两个人共同去处理建设过程中所需费用。被告高廷振分十次收到原告出资款735000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，“合伙经营积累的财产，由合伙人共有。”本案原、被告三人的合伙事项已经无法继续，合伙关系实际上已经解除。三人合伙所建工程所得工程款1160000元是三人合伙经营积累的财产，应归三人共有,合法支出应有三人平均共担。因原告未向法庭提交应占63.5%的出资额的足够证据，根据本案原、被告当庭对出资方式及经营情况的陈述，将出资情况推定为原告占三分之一，原告黄全兵应得1160000元的三分之一。被告高廷振当庭提出不应向原告支付其已取工程款560000元三分之一，称是疏通关系的经费，理由不正当，本院不予支持。被告高廷振应向原告支付560000元中的三分之一即186667元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高廷振于判决生效后十日内将其所支取的工程款560000元中的186667元支付给原告黄全兵，对其余工程款600000元，原告黄全兵应得其中的200000元；驳回原告黄全兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5575元，保全费3670元，共计9245元。由被告高廷振负担诉讼费2017元和保全费1453元，由原告黄全兵负担诉讼费3558元和保全费2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年五月十四日书记员  郑曼思