wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终192号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）单喆，又名单选喆，男，1999年3月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，住宣威市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日关押并被刑事拘留，2019年10月7日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。上诉人（原审被告人）黄都，男，1999年7月1日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，住宣威市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日关押并被刑事拘留，2019年10月7日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。窗体顶端窗体底端云南省宣威市人民法院审理的云南省宣威市人民检察院指控被告人单喆、黄都犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）云0381刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人单喆、黄都不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：经审理查明，1、2019年6月5日凌晨1时许，被告人单喆、黄都、李健（另案）等人在宣威市西宁街道锦西社区“理想酒吧”对被害人胡某1实施殴打，致使胡某1受伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1之损伤评定为轻微伤。2、2019年6月12日凌晨0时30分许，被告人单喆、黄都、李健（另案）等人在宣威市西宁街道锦西社区“午后阳光酒吧”对被害人胡某2实施殴打，致使胡某2受伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，胡某2之损伤评定为轻微伤。3、2019年6月13日凌晨2时许，被告人单喆、黄都、李健（另案）等人在宣威市西宁街道锦西社区“午后阳光酒吧”对被害人孟某、郑某等人实施殴打，致使孟某、郑某等人受伤。4、2019年9月3日凌晨1时许，被告人单喆在宣威市“哆吧喀酒吧”对被害人夏某实施殴打，致使夏某受伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某之损伤评定为轻微伤。另查明，2019年9月5日16时10分许，被告人黄都在其母亲的带领下主动到宣威市公安局西宁派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人胡某1、胡某2、孟某、郑某、夏某的陈述记录，证人高某、耿某、王某、江某、黄某、尹某、徐某、郭某、沈某、陶某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，户口证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明、共同作案人李健的供述、被告人单喆、黄都的供述予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决：一、被告人单喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人黄都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人单喆、黄都不服，向本院提出上诉。上诉人单喆的上诉请求及事实和理由：自己归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人黄都的上诉请求及事实和理由：在第一桩犯罪中自己没有对胡某1进行过殴打，且每次犯罪都不是自己主动挑衅对方，作用较小应认定为从犯。归案后主动投案自首，且认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）单喆、黄都多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院认定的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。原审被告人黄都在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。原审被告人单喆归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。原判已经依据两被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度做出了与其罪行相适应的判决，并无不当，应予维持。上诉人单喆、黄都提出一审量刑过重，黄都提出其应认定为从犯的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  熊华东审判员  邵 娅二〇二〇年五月二十二日书记员  王俊元
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初754号原告：安阳市卓创冶金材料有限公司。住所：安阳市龙安区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明轩，云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。被告：安宁万汇贸易有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：贾某某。原告安阳市卓创冶金材料有限公司（以下简称“安阳卓创公司”）与被告安宁万汇贸易有限公司（以下简称“安宁万汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告安阳卓创公司委托诉讼代理人王明轩到庭参加了诉讼，被告安宁万汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安阳卓创公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款232200元，并承担由此给原告造成的损失10000元；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费等一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告万汇公司于2019年1月2日签订了合同编号为ANWH-002201990103的《工矿产品购销合同》。合同约定由原告向被告供应增碳剂65吨，单价3600元/吨，合同价款234000元，货到付款。合同签订后，原告于2019年1月10日将上述货物运送至被告指定地点，经被告过磅确认，原告共计交付增碳剂64.5吨，货款共计232200元，但被告声称资金紧张，未按照合同约定支付货款。对于上述欠付货款，被告虽多次承诺支付，但至今未能实际兑付。被告未按合同约定付款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。经审理，本院确认如下法律事实：2019年1月2日，原告安阳卓创公司（供方）与被告安宁万汇公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定被告安宁万汇公司向原告安阳卓创公司购买增碳剂，单价3600元/吨，货到付款，以需方过磅数量为准。合同第九条约定：“本合同双方有约定的事由按照约定条款执行，未约定的违约事由按国家法律相关规定执行。”2019年1月10日，原告安阳卓创公司按照约定将两车增碳剂运至安宁青龙，过磅后，上述增碳剂净重为31.94吨＋32.56吨＝64.5吨。上述事实，有原告安阳卓创公司的陈述及其提供的《工矿产品购销合同》、安宁众禾贸易有限公司磅房料场入库同步工作单等在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，原告安阳卓创公司与被告安宁万汇公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。原告安阳卓创公司按照约定向被告安宁万汇公司交付了增碳剂，被告安宁万汇公司应当按照约定向原告安阳卓创公司履行付款义务，至本案诉讼时，被告安宁万汇公司未按约履行付款义务，故原告安阳卓创公司要求被告安宁万汇公司支付增碳剂货款232200元（64.5吨×3600元/吨）的诉请，有事实和法律依据，本院支持。因被告安宁万汇公司未按约定向原告安阳卓创公司支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告安阳卓创公司基于被告安宁万汇公司违约而要求其赔偿损失10000元的诉请，有事实和法律依据，本院支持。被告安宁万汇公司经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告安宁万汇公司自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告安宁万汇贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市卓创冶金材料有限公司支付增碳剂货款232200元及原告安阳市卓创冶金材料有限公司损失10000元，共计242200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告安宁万汇贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年五月二十八日书记员  武霖华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1527号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B4座911室，统一社会信用代码914403000780478969。 法定代表人陈伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3227号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4600元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年10月30日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日依法立案恢复执行。 2020年2月26日，申请执行人深圳市住房公积金管理中心以被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司已主动履行本案债务为由，向本院申请结案。被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司已于2019年12月27日向本院缴纳执行费50元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3227号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3227号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年五月六日 书记员 谢林杉(兼)
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2522号之一申请执行人赵涓，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人段碧兰。被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。法定代表人唐新伟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额85160元，已执行到位0元，尚有85160元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保18号 申请人：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇三居委3号门市。 法定代表人：王丽，经理。 被申请人：杜明峰，男，1977年6月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司与被申请人杜明峰买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)内0726财保18号民事裁定书，裁定查封被申请人杜明峰名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇伊博园小区2号楼一层商业门市112室（不动产产权证号为：蒙2018新巴尔虎左旗不动产权第0001190号）及一层1-10车库（不动产产权证号为：蒙2019新巴尔虎左旗不动产权第0001128号），查封期限为一年。 本院已对被申请人杜明峰名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇伊博园小区2号楼一层商业门市112室（不动产产权证号为：蒙2018新巴尔虎左旗不动产权第000xxxxx0号）及一层1-10车库（不动产产权证号为：蒙2019新巴尔虎左旗不动产权第000xxxxxxxxxxx8号）予以查封，查封期限为一年。 故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）内0726财保18号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部事实完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使 保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初711号 原告：陈江晏，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王洪洲，男，1976年9月3日出生，汉族，住旺苍县。 被告：车兴梅，女，1984年11月6日出生，汉族，住旺苍县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 原告陈江晏与被告王洪洲、车兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈江晏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江晏申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈江晏撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈江晏负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢薛潘
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢139号 刘其海，张建国： 本院受理刘其海申请执行张建国民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款173330元及判决书确认的利息。执行中本院执行位张建国名下拆迁款1513869元，因涉张建国为被执行人的案件为系列案件，故本院进行了执行分配，刘其海名下分得60666元，本次恢复执行60666元，刘其海已领取该款项，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初628号原告：宜兴鸿禹石业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园区。法定代表人：陆苏宁。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：陈国平，男，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。原告宜兴鸿禹石业有限公司（以下简称鸿禹公司）与被告陈国平返还财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日、5月6日公开开庭进行了审理。原告鸿禹公司的法定代表人陆苏宁及委托诉讼代理人陈明、被告陈国平及其委托诉讼代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿禹公司向本院提出诉讼请求：陈国平立即返还鸿禹公司5311013.6元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，鸿禹公司变更诉讼请求为陈国平立即返还鸿禹公司4708038.2元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年3月，鸿禹公司租赁宜兴市东吴石业有限公司的车间，从事石材加工的经营活动。陈国平于2013年3月应聘至鸿禹公司，负责企业生产经营，于2018年年底离职。鸿禹公司发现2017年至2018年期间，陈国平代表公司承接石材加工业务，收受并侵占加工款，其中收取上海德茂建材装饰有限公司（以下简称德茂公司）支付的加工款4041732.8元、高云祥支付的加工款11960元、**支付的加工款90649元、宜兴市东吴石业有限公司（以下简称东吴公司）支付的加工款305447.4元、冯涛支付的加工款258249元，合计4708038.2元。被告陈国平辩称：他原是鸿禹公司的员工，工作内容是修理机器、驾驶铲车，不负责石材加工业务。鸿禹公司没有证据证明所述的石材加工业务是公司业务，实际上是其个人承接有关单位、个人的石材加工业务，其未侵占鸿禹公司的加工款。本院经审理对双方无异议的事实认定如下：鸿禹公司经营石材加工、建筑材料销售业务，经营场所租用东吴公司的车间，陈国平系鸿禹公司招聘的员工。2017年至2018年期间，陈国平与高云祥、**、冯涛、东吴公司、德茂公司等达成石材加工协议，在鸿禹公司为上述个人和单位加工石材，并收取加工款。双方有争议的事实和证据如下：陈国平为证明是其个人承接的石材加工业务，以及其在鸿禹公司的工作内容，申请证人许某（鸿禹公司财务会计）出庭作证。许某陈述，陈国平是厂长，工作内容是管理人员、修理机器、开铲车，陆苏宁没有安排陈国平从事承接石材加工的业务，陈国平个人从高云祥、**、冯涛、东吴公司、德茂公司等个人或单位获取石材加工的合同，手写加工清单交给她，她交给陆苏宁过目，经过陆苏宁同意后，放在鸿禹公司生产加工，陈国平支付了加工费。鸿禹公司不认可许某的证言。陈国平主张其已向鸿禹公司支付了加工款，提供电子账流水单、情况说明、收条，证明许某作为鸿禹公司会计，收取陈国平支付的加工款并已经入账，电子账保存在鸿禹公司的办公电脑里，是许某向其提供。鸿禹公司不予认可，认为电子账存在篡改的可能性，且鸿禹公司事先也不知道账本的内容，不能确定真实性。本院向叶世怀调查有关石材加工的事实，叶世怀陈述，他是上海铭术装饰材料有限公司（原企业名称上海德茂建材装饰有限公司）的员工，在宜兴担任生产经理，他于2017年11月到宜兴，通过前任认识陈国平，代表公司与陈国平发生石材加工的业务，双方都是口头约定，陈国平交货后，由公司直接向陈国平支付加工款。陈国平对叶世怀的陈述内容没有异议，鸿禹公司认为叶世怀的陈述与事实不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鸿禹公司请求陈国平返还侵占的加工款，应当举证证明其公司与他人达成石材加工协议的事实。双方的争议是陈国平与他人达成石材加工协议是职务行为还是个人行为。本院认为鸿禹公司不能证明陈国平承接石材加工业务的行为是职务行为，理由如下，鸿禹公司没有证据证明陈国平的工作内容涵括洽谈、签署石材加工合同的内容，与陈国平发生石材加工业务的相对方向陈国平主张权利和承担义务，鸿禹公司的会计作证称收取了陈国平支付的加工款且陈国平也提供了相应的账本材料，鸿禹公司对其公司会计的证言不认可，但没有提出正当的理由，对陈国平提供的账本不予认可，但也未提供其制作保管的账本加以核对。综上，鸿禹公司起诉返还加工款没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鸿禹公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计24455元，由鸿禹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年五月十一日书记员  冯 渊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初72号之一原告:沈娟，女，1968年10月28日生，汉族，住镇江市。被告：镇江象树悦琪餐饮有限公司，住镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场522号商铺。统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W。法定代表人：岳亮，该公司执行董事。原告沈娟与被告镇江象树悦琪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告提供的被告注册地址无人经营，且无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉以及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其自动放弃诉讼推进的权利。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条项之规定，裁定如下：本案按沈娟撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由沈娟负担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月九日法官 助理  吕田丹书 记 员  王 媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1040号原告：浙江创洁纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路626号。法定代表人：丁海平。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江在嘉母婴用品有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号1幢2层219室。法定代表人：赵张奎。委托诉讼代理人：王耀赟、徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。原告浙江创洁纸业有限公司与被告浙江在嘉母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明，被告委托诉讼代理人王耀赟、徐亦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创洁纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39634元及逾期利息损失（以39634元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告向原告采购婴儿湿巾，货款共计49308元。后被告支付9674元货款，被告至今尚欠原告货款39634元。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告浙江在嘉母婴用品有限公司答辩称：原、被告未签订买卖合同，被告也未收到货物，采购的殳丹、支付部分货款的陈姣英、收货的朱涛均非被告员工。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案事实综合分析予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，殳丹作为开单人向原告采购小润家婴儿湿巾，金额为49308元，并通过微信确认，公司名称为浙江在嘉母婴用品有限公司，收货地址为：浙江省嘉兴市嘉善城西开发区，收件人：朱涛，联系电话：181××××0135。原告按要求供货，发货单由朱涛签字确认。2019年12月16日，陈姣英作为付款方向原告支付货款9674元。另查明：朱涛与浙江雅布力母婴用品有限公司于2018年1月1日签订劳动合同一份，合同期为2018年1月1日至2020年12月31日，系其员工，由第三方代为交纳社保。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案原告起诉被告支付货款，应当就双方存在买卖合同关系进行举证。根据当事人陈述及举证，本案原告出卖的货物系送货至嘉兴市嘉善城西开发区西侧朱涛处。殳丹作为开单人虽通过微信确认采购公司为被告，但未出具被告授权委托的手续。本案采购下单、收货、付款均未见被告实际参与，就此认定原、被告之间发生买卖合同关系，证据尚不充分。故本院认为，本案原告对被告提出的诉请请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江创洁纸业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费790元，减半收取395元，由原告浙江创洁纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇二〇年五月二十日法官助理安锐书记员周冉澜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1130号 原告：黄金喜，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林建富，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄金喜与被告林建富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金喜到庭参加诉讼，被告林建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金喜向本院提出诉讼请求：判令林建富支付给黄金喜水泥款11500元及利息，利息以水泥款11500元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清水泥款之日止。庭审中，黄金喜变更诉讼请求为：判令林建富支付给黄金喜水泥款11500元。事实和理由：2019年3月至4月间，林建富因建房向黄金喜购买水泥。2019年4月29日，经双方结算，林建富尚欠黄金喜水泥款11500元，并由林建富出具欠条一份给黄金喜收执为凭。经黄金喜多次催讨，林建富拒不支付赊欠的水泥款，故诉至法院提出上述诉讼请求。 林建富未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如：林建富向黄金喜赊购水泥，2019年4月29日，经双方结算，林建富尚欠黄金喜水泥款11500元，并由林建富出具欠条一份给黄金喜收执为凭。林建富至今未支付赊欠的水泥款。上述事实，有黄金喜的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄金喜与林建富之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违法法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自所确定的义务。黄金喜已履行了交付货物的义务，但林建富至今未支付尚欠的水泥款11500元，已构成违约，其应负支付尚欠水泥款的民事责任。 综上所述，黄金喜变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。林建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建富应在本判决生效之日起十日内支付给黄金喜水泥款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由林建富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月七日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2071号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李双艳，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告李双艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十五日书记员 冯静雅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初619号原告：尤益俊，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐廷荷，男，1949年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：乔素芹，女，1953年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尤益俊与被告徐廷荷、乔素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告尤益俊到庭参加诉讼，被告徐廷荷、乔素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤益俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34320元，及自借款之日起至实际偿清之日止，以34320元为基数，按照年利率10%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月被告向我借款3万元并出具欠条一份，三年后我向徐廷荷要钱，其没有钱，就加了4320元的利息，后为防范风险于2019年10月3日换成案涉借条，条据上说的销售第一批房子还款，这些内容是徐廷荷写的，这个房子在哪里我不知道。经原告多次催要，两被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告徐廷荷、乔素芹共同辩称：1、被告徐廷荷向原告出具借条后，原告未履行给付义务，且借款不是整数不符合当地的交易习惯；2、该借条上显示“销售第一批房子还款”，说明付款是附条件的，目前第一批房子还未销售，付款条件还未成就；3、乔素芹没有在借条上签名，徐廷荷系退休人员，从未经营过任何生意，故不属于家庭共同债务，诉状上借钱时间为2011年，借条上却是2019年，不符合事实。尤益俊围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，徐廷荷向尤益俊出具借条一份，载明：“借条，尤益俊人民币叁万肆仟叁佰贰拾元，¥34320，（销售第一批房子还款）”。立据后经原告催要，两被告未予还款，故尤益俊诉至本院，请求判如所请。另在审理中经本院电话联系，徐廷荷陈述：这个钱我没有拿到，条子是原告逼我打的，条子上约定“销售第一批房子还款”，这个房子是金御休闲广场，当时说好第一批房子卖了才把钱的，这个房子跟我没有关系。另查明，被告徐廷荷、乔素芹于2017年8月31日办理结婚登记手续。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告尤益俊持有被告徐廷荷出具的借据，被告徐廷荷虽辩称未收到借款，但未提供证据予以证明，且其出具的借据上已就还款时间作了约定，故对其辩解本院不予采信。2.被告出具的借据上虽约定“销售第一批房子还款”，但未明确具体房产，双方对此也陈述不一，应视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行。3.案涉借据未约定利息，原告主张可自起诉之日起至实际给付之日止，以34320元为本金，按年息6%计算的利息。4.两被告虽为夫妻，但乔素芹未在借据上签字，且原告没有证据能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或乔素芹同意还款，故对原告要求被告乔素芹承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。4.被告徐廷荷、乔素芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，尤益俊要求徐廷荷偿还欠款34320元，承担自2020年1月16日起至实际给付之日止，以34320元本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐廷荷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤益俊偿还欠款34320元，并承担自2020年1月16日起至实际给付之日止，以34320元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告尤益俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已由原告尤益俊预交），由被告徐廷荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐 颖书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 1453号  原告：庞某某，男，汉族，1991年XX月XX日生，住甘肃省陇南市礼县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白某某，男，汉族，1991年XX月XX日生，住陕西省西安市雁塔区XX街二府庄，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西陇康建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX楼XX室，统一社会信用代码：91610132MA6U5R7W2L。法定代表人：田美坤。原告庞某某与被告白某某、陕西陇康建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告庞某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告庞某某负担。                审  判  员   鱼  跃 二○二○年五月十四日                                  书  记  员    秦  川  1
四川省广汉民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保12号 申请人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。统一社会信用代码：91510600YA264948C。 负责人：刘炬寰，总经理。 被申请人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：畅昕，经理。 申请人长城华西银行股份有限公司营业部于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西林汽车集团有限公司、四川西林凤腾通用航空有限公司价值500万元的财产进行保全。并提供了相应的财产担保及财产线索。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司享有的位于广汉市新丰开发区的土地使用权［证号：广国用（2014）37295-2号］。 二、查封被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司所有的位于广汉市新丰开发区的房产【产权证号：广房权证广汉市字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任韬 二〇二〇年五月九日 书记员  李璇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初716号原告:张某，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:谭某，男，1975年7月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本案未预缴案件受理费。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  黄潇二〇二〇年五月二十九日书记员  滕攀
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1823号 惠东县步步高服饰批发商行、钱英财: 申请执行人惠东县步步高服饰批发商行与被执行人钱英财其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7312号民事判决书已发生法律效力，执行标的额22145元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人已按双方和解的内容执行，执行费由申请人支付。至此，（2019）粤1323民初7312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初413号原告：欧亚平，男，1971年1月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：刘庆龄，女，1995年10月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号14312200410548540。原告欧亚平与被告刘庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告欧亚平诉称，被告因需偿还家中之前修建位于，向原告借款100000元，原告于2014年11月26日至2015年4月1日分多次向被告借款100000元，被告亦于借款当日向原告出具了几份借条，双方约定还款期限为2015年11月26日。此后，被告以外出务工需要路费、生活费为由向原告借款22000元。2016年至2018年底，被告不仅未偿还上述借款，还于2016年8月在温州市购买一台小车用于玩乐，且谎称种种困难博取原告同情，通过微信向原告借款2554.99元。2018年底，经原告多次上门催收，被告父母谎称年底帮其女偿还上述借款，2018年底被告又请求宽限至2019年底。2019年底原告先后三次租车前往被告家中要求对方还款，最后一次时被告村里邻居说被告一家已躲至麻阳外婆家中过年。年后，被告父母拒不承认帮其女儿还款的承诺，且被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金147547.99元及利息（利息自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至法院判决之日止），由被告承担原告因清收借款而产生的相关费用5000元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘庆龄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖即湖南省鹤城区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省鹤城区人民法院审理。理由如下：被告从2019年1月起一直居住在怀化市鹤城区，至今已有1年多，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，被告从2019年1月至今一直居住在湖南省怀化市鹤城区，至原告起诉时，已满一年，故湖南省怀化市鹤城区应认定为被告的经常居住地。被告提出的本案应由湖南省鹤城区人民法院审理的管辖权异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告刘庆龄对管辖权提出的异议成立，本案移送至鹤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  石教伍二〇二〇年五月二十六日书记员  石迎谱附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1315号之二原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：唐兵被告：王万霞被告：范金玉被告：孙正芳原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐兵、王万霞、范金玉、孙正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，江苏射阳农村商业银行股份有限公司与唐兵、王万霞、范金玉、孙正芳达成还款协议，被告唐兵已支付了诉讼费、保全费。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，保全申请费1220元，合计2815元，由被告唐兵、王万霞、范金玉、孙正芳负担。审 判 员 张晓剑二〇二〇年五月六日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4665号 原告：刘安刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都优派酒店管理有限公司，住所地成都市茶店子路377号1幢1楼。 法定代表人：李宏，执行董事。 原告刘安刚与被告成都优派酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。刘安刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘安刚自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘安刚撤诉。 案件受理费25元，由刘安刚承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚小艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执750号 申请执行人：蒋瑜。 申请执行人：陈刚。 被执行人：骆艳凯。 被执行人：桂林凯信纸箱有限公司。 本院于2020年5月13日立案执行申请执行人蒋瑜、陈刚与被执行人骆艳凯、桂林凯信纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人财产在临桂区，已被桂林市临桂区人民法院查封并进入处置程序，为便于案件执行，经与临桂区人民法院协调后，本院依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执750号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年五月十九日 书记员 苏 倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1262号原告：张秀花，女，1965年3月5日出生，汉族，人，个体。被告：海棠，女，1964年3月9日出生，蒙古族，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光A区门市。被告：吴海山，男，1959年11月27日出生，蒙古族，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光A区门市。委托代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：陈凤贤，女，1965年12月26日出生，蒙古族，无职业。原告张秀花与被告海棠、吴海山、陈凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告海棠、被告吴海山的委托代理人乌日乐、被告陈凤贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清为止）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日三被告以做生意为由向原告借款人民币50000元，约定月利息2%，口头约定还款日期2020年1月1日，借款到期后经原告多次催要，三被告拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告海棠答辩称：我从原告张秀花借款50000元属实，因吴海山有心脏病，借款前后都没有告知他，对借款被告吴海山不知情，是我单方借款。现在我债务过多，只能分期偿还借款，不能承担利息部分。被告吴海山答辩称：原告张秀花与被告海棠之间产生的借款关系我始终不知道，海棠借款后没有用于家庭生活，且我与被告海棠已办理了离婚手续。因此我不同意原告的诉讼请求。被告陈凤贤答辩称：2018年6月12日被告海棠通过我从原告张秀花借款，借款后给原告出具了50000元的一枚借据，借款人处由我和海棠签名、画押。我只是中间人，不是借款人，所以我不承担偿还责任。经审理查明，2018年6月12日被告海棠通过被告陈凤贤介绍向原告张秀花借款50000元，约定月利率2%，被告海棠给原告张秀花出具了一枚50000元的借据，该凭证的借款人处由被告海棠和陈凤贤签名、画押。被告陈凤贤不是实际借款使用人，是中间人，实际借款使用人是被告海棠，对此事实原、被告双方均无异议。后经原告多次催要借款无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清为止）。另查明，海棠与吴海山曾系夫妻关系，于2019年12月30日双方办理了离婚手续。在庭审中原告张秀花放弃被告陈凤贤承担民事责任，对此行为被告海棠无异议。上述事实有原、被告双方的陈述、以及原告向法庭递交的2018年6月12日被告出具的借据原件在卷予以证实。本院认为，被告海棠从原告张秀花借款50000元的事实清楚，证据合法有效，且被告海棠对借款无异议。被告负有偿还借款的责任，原告请求被告海棠偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按月利率2%计算，未超出法律保护民间借贷利息年利率24%的范围，本院予以支持。庭审中原告对被告陈凤贤放弃承担民事责任，被告海棠无异议，该行为并不违背法律规定，本院予以认可。关于原告张秀花向被告吴海山主张权利的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告对自己的主张未能提供相应的证据证明，被告吴海山又不予认可，故原告要求被告吴海山承担偿还借款的诉请，缺乏事实与法律依据，其主张不能成立，因此原告张秀花要求被告吴海山承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海棠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张秀花借款50000元及利息（利息自2018年6月12日起计算至本息结清止，按年利率24%计算）；二、被告吴海山不承担偿还责任；三、被告陈凤贤不承担偿还责任。案件受理费525.00元，由被告海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月二十八日书记员 乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初480号 原告：佟成旭，女，1985年1月20日生，汉族，白山市浑江区瑞佳图文社经营者，中专文化，住白山市浑江区。 被告：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，白山市恒丰塑钢门窗厂股东之一（占股50%），中专文化，住白山市浑江区。 原告佟成旭诉被告王加忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟成旭、被告王加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟成旭向本院提出诉讼请求：要求王加忠偿还借款30万元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，于2016年11月23日因被告资金周转需要用钱，被告向原告借款40万元，并约定4个月后还清借款，借款无利息。被告以坐落在白山市浑江区红五委小区3号楼5单元203室、不动产单元号为XX、建筑面积58平方米住宅一处以及王加忠、白宗芳、王清洪共有的坐落于白山市浑江区新建街、不动产单元号为220602001010GB00123F00040005、建筑面积为180.32平方米营业用房一处作为借款抵押。原告将借款40万元转账给被告。截止到2017年3月23日，被告分三次偿还10万元现金，尚欠30万元被告至今未还。 王加忠辩称：欠款的事实及数额属实。同意将保全的房屋财产中坐落在红五委3号楼5单元203室的58平方米住宅按14万元的价格抵顶给原告。剩余欠款将保全财产中另一处180平方米门市处理后再偿还。 经审理查明：2016年11月23日，王加忠向佟成旭借款40万元，并为佟成旭出具借据一份，载明“今有王加忠因个人生意周转，向佟成旭借款40万人民币，此款已于2016年11月23日汇到王加忠农村信用社尾号2733卡上，王加忠定于4个月后还清此笔借款，双方约定，此款不收利息，但需以王加忠2处房产作为抵押：1、坐落于红五委3号楼5单元203室58平方住宅；2、王加忠位于鑫德西郡15号楼5门市面积180.32㎡”。2017年3月23日，佟成旭出具收据，载明“今有王加忠分3笔现金归还佟成旭共计10万元整，剩余30万款项王加忠近期还齐”。该30万元借款王加忠至今未还。 依佟成旭申请，本院于2020年4月14日作出（2020）吉0602民初480号民事裁定，对王加忠所有的坐落于白山市浑江区红五委小区3号楼5单元203室、不动产单元号为XX、建筑面积58平方米混合结构普通住宅一处及王加忠、白宗芳、王清洪共有的坐落于白山市浑江区新建街、不动产单元号为220602001010GB00123F00040005、建筑面积为180.32平方米钢筋混凝土结构营业用房一处进行查封。查封期限为三年（自裁定送达之日起三年）。 以上案件事实，有当事人陈述、借据、收据、存款明细账及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。王加忠在收到佟成旭提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定还款期限为四个月，即2017年3月22日前偿还借款。现借款已逾期，王加忠尚欠30万元未还，已构成违约，故佟成旭要求王加忠偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明，佟成旭只要求王加忠偿还借款，无其他诉讼请求，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下： 王加忠于本判决发生法律效力后立即偿还佟成旭本金30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元减半收取2,900元、保全费5,000元，由王加忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  汪健文 二〇二〇年五月九日 书记员  崔荣萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执200号 被执行人：莫田发。 被执行人莫田发罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫田发没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执419号 王美娥、曾学峰： 王美娥与曾学峰货物运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王美娥向本院申请执行的（2019）川0525民初3612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初110号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人韩金保，男，1957年3月24日出生于云南省泸水市，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年1月9日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月14日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人韩金保犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人韩金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日16时许，被告人韩金保欲将8名缅籍人员由腾冲运送至芒宽砍甘蔗。当日被告人韩金保带领8名缅籍人员由腾冲搭乘一辆微型车，途经龙陵前往芒宽。当车行驶至保山市隆阳区小平田附近时，微型车驾驶员让韩金保及8名缅籍人员下车后驾驶车辆离开。后被告人韩金保带领8名缅籍人员步行至潞江镇街道欲寻找到芒宽的车辆。当日23时07分，东风桥边境检查站执勤人员在潞江镇街面巡逻时，当场查获被告人韩金保及8名无合法进入中国内地证件的缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检查、辨认等笔录；其他材料等证据予以证实。认为被告人韩金保运送8名无合法进入中国内地证件的缅甸籍人员偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人韩金保具有自首情节，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议以运送他人偷越国境罪判处被告人韩金保有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人韩金保对公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪的罪名、事实亦无异议，辩解其由于法律意识淡薄，不知道拉运缅甸籍人员会犯罪，其认罪悔罪，请求给予宽大处理，判处有期徒刑六个月。 本院经审理查明，2020年1月8日16时许，被告人韩金保欲将8名缅籍人员由腾冲运送至芒宽砍甘蔗。当日被告人韩金保带领8名缅籍人员由腾冲搭乘一辆微型车，途经龙陵前往芒宽。当车行驶至保山市隆阳区小平田附近时，微型车驾驶员让韩金保及8名缅籍人员下车后驾驶车辆离开。后被告人韩金保带领8名缅籍人员步行至潞江镇街道欲寻找到芒宽的车辆。当日23时07分，东风桥边境检查站执勤人员在潞江镇街面巡逻时，发现街道边上9名行人形迹可疑，随即上前盘问，经盘问，被告人韩金保交代，与其同行的8名缅籍人员均系其当日从腾冲接过来准备次日带至芒宽砍甘蔗的工人，东风桥边境检查站执勤人员当即对8名缅籍人员进行检查，经检查，当场查获被告人韩金保及8名无合法进入中国内地证件的缅籍人员。 上述事实有经庭审举证质证的物证黑色Ｊｄｏｄｏ牌翻盖手机1部；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、被告人韩金保户籍证明及正侧面照片、入所健康检查表、抓获经过、缅甸国民身份证（译文）、缅甸国民身份证复印件及缅甸与中国边境通行证复印件、遣返移交表、情况说明；证人狠由博、啊撒也、楞毛砰、瓦一乌、乌某、迪药五、肯哟撒、那某的证言；被告人韩金保的供述和辩解；当场盘问、检查笔录、辨认笔录、案件照片、现场提取笔录（附：现场检查提取物证痕迹登记表）、扣押笔录（附：扣押决定书，扣押清单）、现场检测报告书（附照片）、手机勘查笔录、人身安全检查笔录、通话清单、基站位置等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩金保违反国家出入国境管理法规，运送8名无合法有效证件的缅甸籍人员进入中国内地，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人韩金保犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩金保因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人韩金保辩解由于法律意识淡薄，不知道拉运缅甸籍人员会犯罪与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩金保的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩金保犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获扣押的被告人韩金保持有的黑色Jdodo牌翻盖手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨惠波 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初149号 本院于2019年4月20日作出的（2020）冀0624民初149号(原告阜平县农村信用合作联社与被告河北天昶化工有限公司、郑玥丹金融借款合同纠纷一案)民事判决书中存在笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0624民初149号民事判决书第4页判决主文第三项“被告郑玥丹对本判决第一项偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告天昶化工有限公司进行追偿。”补正为“如原告就“阜国用（2014）第039号”国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿后仍未能清偿本判决第一项所述的本息，被告郑玥丹对本判决第一项偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告天昶化工有限公司进行追偿”。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  徐 南 二〇二〇年五月六日 法官助理刘建美 书记员张拴茹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终634号上诉人（原审原告）:昆明贝宁杰通信工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡杨家地二村。统一社会信用代码：91530100767074830H。法定代表人:刘江波，职务：董事长。被上诉人（原审被告）:楚雄城建投资开发有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区振兴路559号。统一社会信用代码：91532300767081707K。法定代表人:李成相，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路。统一社会信用代码：91532300713475698N。负责人：李晓丹，职务：总经理。上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司因与被上诉人楚雄城建投资开发有限公司、中国移动通信集团云南有限公司楚雄分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司在收到一审法院（云南省楚雄市人民法院）依法送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6638元，减半收取3319元，由上诉人昆明贝宁杰通信工程有限公司负担（未交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇二〇年五月八日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1995号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：袁高飞，男，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告袁高飞物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月30日向本院申请，撤回对被告袁高飞的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告袁高飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十一日代书记员 潘杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6324号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人叶云彬，男，汉族，1989年11月26日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶云彬银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4004号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶云彬应向申请执行人支付信用卡欠款本金96325.75元、分期手续费2912.7元及利息（暂计至2018年11月11日的零售利息3761.85元），并承担受理费2357.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶云彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执异18号   案外人唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地太原市万柏林区MOMA12号楼一单元3002号。   申请执行人王亚星，女，1982年11月24日出生，住所地太原市。   被执行人王晔，男，1975年11月7日出生，住所地太原市。   被执行人山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。   法定代表人：王双柱，总经理。   被执行人内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自治区正镶白旗工业园区。   法定代表人王晔，总经理。   被执行人陈晓伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人王亚星与被执行人王晔、山西天宫电力发展有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟民间借贷纠纷一案中，案外人唐建雄对本院查封、扣押被执行人王晔名下×××车辆的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人唐建雄称，2013年11月23日案外人与被执行人王晔签订《二手车买卖（置换）合同》，双方约定将登记于案外人名下的×××宝马轿车与王晔名下的×××奔驰S级轿车进行置换，双方互不支付价款，各自承担过户费。合同签订后双方互相交付了车辆，异议人已将名下的车牌号为×××宝马车过户到王晔名下，因×××的车牌未满三年双方约定日后办理过户手续。2018年1月7日，异议人在万国城MOMA东南墙外发现车辆丢失时拨打110报警，万柏林长风刑警队出警，经刑警队调查后发现，车牌号×××的奔驰S级轿车系被贵院安排拖车拖走。案外人认为早在2013年在与王晔签订车辆置换协议后车辆已经归案外人所有，并由案外人实际占有、使用。现贵院在没有通知案外人，没有调查清楚该车辆现状的情况下就查扣该车辆侵犯了案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，×××车辆不应当在查封、扣押范围之内。综上所述，贵院将案外人所有的车辆予以查封、扣押明显错误，故依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出异议申请，请贵院查明事实，立即解除对×××车辆的查封、扣押，切实维护案外人的合法权益。   本院查明，申请执行人王亚星与被执行人王晔、山西天工电力发展有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日作出(2015)万民初字第01542号民事调解书，双方自愿达成协议，确认截止2016年6月8日被告王晔共欠原告王亚星借款本金8000000元及利息3320000元，共计11320000元；被告王晔于2016年3月31日前偿还原告3000000元；于2016年6月8日前偿还余款8320000元。山西天工电力发展有限公司、内蒙古天工铬业科技有限公司、陈晓伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取36380元、保全费5000元，合计41380元由王晔负担。   又查明，王亚星向本院申请保全，本院于2015年10月20日查封了被执行人王晔的车号为×××车辆。本案进入执行后，本院于2018年1月17日对此车进行了扣押。2020年5月8日案外人唐建雄向本院提出异议，并向本院提供了其与被执行人王晔签订的二手车买卖（置换）合同，合同载明案外人唐建雄为卖方，被执行人王晔为买方，卖方的车辆为×××黑色宝马，买方的车辆为×××黑色奔驰，车辆交易为置换，双方互不支付价款，各自承担过户费。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，   如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人唐建雄提供的其与被执行人王晔签订的二手车买卖（置换）合同的时间为2013年11月23日，而本院查封被执行人王晔的×××车辆的时间为2015年10月20日。案外人唐建雄称双方约定因车牌未满三年日后办理过户手续，但未提供相应证据。案外人在2013年11月23日至2015年10月20日近两年的时间，有充足的时间办理涉案车辆的过户登记手续，无法证明其对此没有过错。综上案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:   驳回案外人唐建雄异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 马长青   审判员 张晋中   审判员 吕文浩     二〇二〇年五月二十日   书记员 张姜媛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初469号原告：营口瀚石机电设备有限公司，住所地营口市西市区博文路。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，营口市站前区知行法律服务反法律工作者。被告：营口流体设备制造（集团）有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某3，辽宁绿洲律师事务所律师。原告营口瀚石机电设备有限公司与被告营口流体设备制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年5月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口瀚石机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2106元（原告已预交），减半收取计1053元，由原告自行承担。审 判 长  康 强人民陪审员  王思懿人民陪审员  王 倩二〇二〇年五月二十九日法官助理王瑶书记员李欣纬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2748号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：安勇，男，1976年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告安勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,927.19元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积58.65平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执534号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人:王立娜，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:张庆德，男，汉族，1987年6月16日生，住所地山东省青岛市市北区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人张庆德借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-26号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张庆德的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-26号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更293号 罪犯戴志龙，男，1964年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。2014年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2016年9月因吸毒被处行政拘留十五日。2017年2月因吸毒、非法持有毒品被处行政拘留二十日，责令社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙0212刑初第1456号刑事判决，以被告人戴志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（罚金已执行）。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯戴志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯戴志龙提请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯戴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余30分。另查明，该犯已履行罚金人民币三万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴志龙在服刑期间，确有悔改表现，且财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴志龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月23日起至2025年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍园园
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1386号原告：山东阳谷天宏钢构工程有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇齐南路路北。法定代表人：刘某某，执行董事及经理。委托诉讼代理人：刘某1，该公司执行董事。被告：山东泰康建材股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：杨某某，董事长。原告山东阳谷天宏钢构工程有限公司（以下简称天宏钢构）与被告山东泰康建材股份有限公司（以下简称泰康建材）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宏钢构的委托诉讼代理人刘某1、被告泰康建材的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宏钢构向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款2280000元及利息损失；2、原告对所承建的钢结构仓库2个、提升机房2个、生产车间的3个附属房工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订《工程承包合同》。合同第一部分1.1工程名称：泰康建材生产车间；1.3工程内容：钢结构仓库，提升机房2个，生产车间的附属房工程，院区道路路面，零星工程等；1.5工程合同总造价4080371元。第五部分5.1约定付款方式：（1）、第一次支付50万元。（6)工程验收合格后，付10万元，余款2280000元工程款，工程款两年，发包人在质量保修期满后，十天内将剩余工程款一次性付清。现涉案工程早已施工完毕，且被告已实际使用，但并未偿付应付原告的剩余的工程款2280000元。泰康建材辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。为支持自己的主张，天宏钢构提交以下证据：天宏钢构与泰康建材《对账单》，证明泰康建材欠天宏钢构工程款2280371元。《工程承包合同》，证明天宏钢构与泰康建材之间存在建筑工程施工关系。3、浩瀚项目管理有限公司聊城分公司出具的《泰康建材建设工程审核报告》，证明工程的结算情况。泰康建材对以上证据的质证意见为：对以上证据及要证明的目的没有异议。经审理，本院确认以下事实：2016年月26日，天宏钢构与泰康建材签订《工程承包合同》。合同约定天宏钢构承建泰康建材院内的钢结构仓库2个，提升机房2个，生产车间的附属房（3个）工程，院区道路路面，零星工程等；工程总造价4080371元；付款方式：（1）、第一次支付50万元；（2）、第二次支付30万元；（3）、第三次支付40万元；（4）、第四次支付20万元；(5)第五次支付30万元；（6)工程验收合格后，付10万元，剩余2280000元工程款，发包人在两年的质量保修期满后，十天内将剩余工程款一次性付清。涉案工程于2017年11月12日竣工，随即经验收后，泰康建材投入使用。经委托浩瀚项目管理有限公司聊城分公司审计，案涉工程钢结构仓库2个、提升机房2个、生产车间的附属房（3个）工程等审定结算价为4080371.14元。陆续付款后，2020年4月15日，经双方对账，泰康建材尚欠天宏钢构工程款2280371元。天宏钢构诉来本院，要求泰康建材给付工程款2280000元并判决天宏钢构对所承建的钢结构仓库2个，提升机房2个，生产车间的3个附属房工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本院认为，关于原告主张的工程价款的问题。原告天宏钢构与被告泰康建材签订的《工程承包合同》符合法律规定，系有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已按合同约定将案涉工程建设完毕，并经竣工验收，早已投入使用，被告应当按照双方签订的《工程承包合同》的约定给付原告工程款。涉案工程款除去被告已给付的1800000元，被告尚欠原告工程款2280371元，原告要求被告再给付2280000元，被告应当给付，并支付相应利息损失。关于原告主张的工程价款优先受偿的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。涉案工程竣工日期为2017年11月12日，合同约定工程验收合格后，再付10万元，剩余2280000元工程款，发包人在两年的质量保修期满后十天内将剩余工程款一次性付清。《工程承包合同》约定的给付该部分工程款的日期至原告起诉之日2020年4月20日未满六个月，故应认定原告主张工程价款优先受偿未超过法定期限，天宏钢构对其施工的以上工程在2280371元的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释〔2018〕20号第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、山东泰康建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东阳谷天宏钢构工程有限公司工程款2280000元及利息损失（利息自应付工程款之日2019年11月22日起计算至工程款付清之日止，利息损失以本金2280000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、山东阳谷天宏钢构工程有限公司对其施工的案涉钢结构仓库2个、提升机房2个、生产车间的3个附属房工程折价或者拍卖的价款在2280000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，保全费5000元，由山东泰康建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年五月八日法官助理孟丽芝书记员王名扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7757号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：江苏金望汽车服务有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区融达汽车城A区820号，统一社会信用代码91320282331090856C。法定代表人：石峰，该公司经理。被告：石峰，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：高志英，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李爱军、吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告江苏金望汽车服务有限公司（以下简称金望公司）、石峰、高志英债权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令金望公司偿还其借款195000元及利息8287.5元（以195000元为基数，自2018年10月10日起至2019年4月7日止，按年利率8.5%计算）；2.金望公司向其支付违约金19500元、延迟履行违约金（以195000元为基数，自2019年4月8日起至实际付清之日止，按欠款额日千分之一计算）；3.石峰、高志英对其的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、律师费等追偿费用等由三被告承担。事实和理由：金望公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计195000元,期限180天，利率4.25%。石峰、高志英承诺为金望公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。各被告应向其履行还款义务、承担违约责任。为此提出上述诉请，望予支持。金望公司辩称：其是通过轻易贷平台要求借款195000元，但在借款时轻易贷平台已经扣除其利息约28000元，其实际收到借款本金是167000元。故其实际应还借款本金是167000元，利息已经扣除，不应支付；违约金过高，要求减少。石峰辩称：其是金望公司的法定代表人，当时是由其担保该笔借款的，其同意承担金望公司上述债务的担保责任。但轻易贷平台工作人员上门时提出高志英与其是夫妻关系，需要夫妻关系的证明，并没有说要高志英担保。高志英辩称：借款及担保协议上的借款金额、借期均未明确商定，故其的担保意思表示无法确定，担保不是其的真实意思表示。轻易公司、创金天地投资有限公司、港联公司等公司之间存在关联关系，说明港联公司和轻易公司为金望公司介绍的出借人创金天地投资有限公司其实就是一家公司。经检索，这些公司均是职业放贷人，从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定案涉借款合同无效。同时，上述公司非法吸收存款涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为案涉网络中介平台的轻易公司涉嫌非法吸收公众存款案，已于2019年12月被石家庄市公安局长安分局立案侦查，并于2020年1月23日对轻易公司的实际控制人李勇会、法定代表人申辉等主要犯罪嫌疑人依法执行逮捕。上述公安机关也通报要求“轻易贷”平台借款人应依法将应还款项汇入指定账户。故依法应当驳回港联公司的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4770元，财产保全费1620元，合计6390元，退还给原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 华人民陪审员  蒋其明二〇二〇年五月十三日书记员朱良军
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初608号 原告：潘运宁，男，1958年4月25日出生，壮族，住广西马山县。 被告：张百龙，男，1988年6月25日出生，壮族，住广西马山县。 被告：张百云，男，1991年3月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦美荣，女，1968年1月14日出生，壮族，住广西马山县。 被告：张枝伟，男，1967年2月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告潘运宁诉被告张百龙、张百云、韦美荣、张枝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘运宁以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘运宁撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告潘运宁负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1026号原告：刘畅，男，1965年5月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。被告：樊忠敏，男，1962年10月2日出生，住鱼台县。第三人：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住鱼台县。原告刘畅与被告樊忠敏、第三人潘顺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。刘畅向本院提出诉讼请求：1.依法判决排除对刘畅财产的执行；2.确认刘畅在鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2317号民事判决中的给付债务消灭，免除刘畅对樊忠敏的连带还款责任。事实和理由：2016年2月24日，第三人由刘畅担保向樊忠敏借款160万元，后因未按期偿还借款，樊忠敏诉至鱼台县人民法院，鱼台县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0827民初2317号民事判决书，判决确认刘畅对潘顺向樊忠敏的借款150.4万元本息承担连带偿还责任，樊忠敏在未申请强制执行之前，于2017年2月28日与潘顺协商以借条的形式确认该判决书确定的全部债务消灭，双方形成新的债权债务关系，根据合同法及担保法的相关规定，该借条应为有效借条，因此刘畅在该判决书中应负的债务即已消灭，担保责任应予免除。后鱼台县人民法院依据樊忠敏的申请予以立案，（2019）鲁0827执1366号执行案件中对刘畅的财产予以强制执行，刘畅对此提出执行异议，鱼台县人民法院于2020年3月30日作出（2020）鲁0827执异9号执行裁定书，驳回了刘畅的执行异议。请求支持刘畅的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中刘畅已向本院提出执行异议，在本院作出（2020）鲁0827执异9号执行裁定书后，已向济宁市中级人民法院申请复议，故本案不符合案外人执行异议之诉的立案条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月八日书记员  王翠翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执66号申请执行人：彭杏。被执行人：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。申请执行人彭杏与被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0382民初391号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭杏向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向申请执行人彭杏送达受理通知书并要求其提供财产线索。向被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、5月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年4月24日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在本市范围内无房屋登记信息；于2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息，均无收益类保险信息；于2020年4月24日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息，均无汇缴记录；于2020年4月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，均没有办理理财业务。2020年4月20日对被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人彭杏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为19750元、受理费146.51元、申请执行费196.25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组目前暂无收入。被执行人申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年五月八日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初1427号    原告：徐晓亮，男，汉族，1984年1月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省太白县人，住陕西省太白县。被告：肖斌 ，男，汉族，1985年12月25日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告徐晓亮诉被告肖斌民间借贷纠纷一案中，原告徐晓亮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓亮撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告徐晓亮承担。                              审  判  员  白   丽   二O二0年五月七日                             书  记  员  邵   丹 1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初554号原告：万欣，女，1982年6月13日生，汉族，户籍地址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市紫荆花包装有限公司，住所地镇江市蒋乔镇净因寺路8号，注册号321100000101191。法定代表人：古玲，该公司总经理。第三人：周德凤，女，1954年4月16日生，汉族，户籍地址镇江市。原告万欣与被告镇江市紫荆花包装有限公司（以下简称紫荆花包装公司）、第三人周德凤姓名权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万欣的委托诉讼代理人顾国安到庭参加诉讼，被告紫荆花包装公司、第三人周德凤经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。万欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的姓名从被告工商登记中去除；2、判令第三人周德凤协助被告将原告名字从被告工商登记中去除。事实和理由：2018年12月，原告在购买飞机票时发现因被列为失信被执行人而无法购票。经查询，原告被冒名为被告公司股东，相关法律文书判决作为股东的原告承担连带责任，故而列为失信被执行人。然被告工商登记中原告的签名并非其本人所签，均系伪造。原告和第三人之间并不存在股权转让的事实，也未支付对价，更未实际参与经营，享受股东权益。被告公司的纠纷造成原告被列为失信被执行人，给原告带来了巨大的经济风险和名誉损害。故原告诉至法院，请求判如所请。紫荆花包装公司、周德凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：紫荆花包装公司于2010年8月18日设立,2013年8月26日被吊销执照。工商登记信息显示：被告公司注册资本165万元，股东（发起人）潘永明认缴40万，周德凤认缴125万，法定代表人为周德凤，职务为执行董事兼经理。2010年8月27日，周德凤退出，股东变更为潘永明和原告（原告受让周德凤股份）。2011年7月潘永明退出，股东变更为古玲和原告，法定代表人变更为古玲，万欣为公司监事。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对紫荆花包装公司工商登记材料中落款时间为2018年8月18日的《镇江市紫荆花包装有限公司股东会决议》、落款时间为2010年8月20日的《股权转让协议》中“万欣”签名进行笔迹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心〔2019〕鉴字第3073号《司法鉴定意见书》，认为上述两份工商登记材料中“万欣”签名字迹与提供的字迹样本（原告本人书写）不是同一人书写形成。原告垫付鉴定费2000元，其他诉讼费用8695.10元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”本案原告并未有接受股份并成为紫荆花包装公司股东的意思表示，且该公司工商登记材料中，原告的签名均不是其本人所签，该公司存在未经原告授权和同意擅自用其名义的行为，已经构成了侵犯原告姓名权的侵权行为。同时，原告未实际出资，亦未参与公司经营及利润分配等，不具有股东资格。第三人周德凤已非被告公司法定代表人，原告未提交证据证实周德凤具有协助去除公司工商登记中原告姓名的身份和义务，其要求周德凤协助的请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市紫荆花包装有限公司于本判决生效后十日内将原告万欣从镇江市紫荆花包装有限公司工商登记的股东信息中去除。二、驳回原告万欣的其他诉讼请求。案件受理费160元、公告费900元、鉴定费用2000元、其他诉讼费用8695.10元，合计11755.10元，由被告镇江市紫荆花包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  范金美二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁 琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初489号原告：梁承芝，男，汉族，1953年4月2日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：谢明声，男，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省冷水江市。原告梁承芝就与被告谢明声民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告梁承芝到庭参加诉讼，被告谢明声经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁承芝诉称：2007年，他销售煤炭至一煤坪，2008年2月，被告谢明声结回65600元煤款，却未交付给他。经他催讨，被告谢明声提出借用，并答应按照月息3分计算利息，同时出具借条一份，但被告谢明声至今未还本付息。故诉请判令：1、由被告谢明声偿还借款本金65600元及利息（利息自2008年2月19日起至清偿之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告谢明声承担。被告谢明声辩称，当时只帮原告梁承芝结回2万多元，后来本息加一起就有65600元，且中间他还偿还了梁承芝7000元。此外，他现在经济困难，无法偿还。经审理查明：2007年，原告梁承芝与被告谢明声一起合伙销售煤炭。2008年2月，双方结算，确认被告谢明声还应支付原告梁承芝65600元，因当时未支付，被告谢明声遂向原告梁承芝出具一份借条。载明“今借到梁仁芝叔(此梁仁芝系梁承芝)人民币陆万伍仟陆佰元整，即65600元整，从2月19日开始计息，按3分计息，至阴历三月底结清。”后被告谢明声未偿还借款本息，原告梁承芝遂诉至本院。上述事实，有原告梁承芝提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、借据、录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告双方之间合伙做生意，进行了清算，且被告谢明声向原告梁承芝出具了借据，并且约定了利息与还款期限，民间借贷关成立且生效，被告谢明声应当按照约定偿还原告梁承芝的借款65600元及其利息。此外，原告梁承芝要求按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告谢明声于本判决生效之日起十日内偿还原告梁承芝借款本金65600元及其利息（利息以65600元为基数，从2008年2月19日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案案件受理费720元，由被告谢明声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月十三日书记员  陈 琳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初101号原告：李立元，男，1968年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告李立元诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告李立元与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李立元与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4804号申请执行人：马营，女，1983年12月17生，汉族，住荥阳市。被执行人：黄江涛，男，1983年05月22生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州百世福源木业有限公司，住所荥阳市城关乡王庄村，现住所河南省原阳县工业产业园22号。法定代表人：黄江永。马营与黄江涛、郑州百世福源木业有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄江涛、郑州百世福源木业有限公司应支付马营货款2015元、定金9400元。因黄江涛、郑州百世福源木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马营向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄江涛有位于荥阳市××与××路交叉口西南××瀚××·天××楼××单元××层××号房屋【权证号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0010737号】，该房屋另案首次查封，暂无法处理，本院于2020年5月20日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄江涛、郑州百世福源木业有限公司负有继续向申请执行人马营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初465号 原告：江苏亚一智能装备有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南（D），统一社会信用代码913209030763658583。 委托代理人：田洪群（特别授权），江苏一正律师事务所律师。 委托代理人：田甜（特别授权），江苏一正律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区•掇刀区至信大道9号（汽车产业园内），统一社会信用代码91420800MA48B22J5H。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。 原告江苏亚一智能装备有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏亚一智能装备有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按江苏亚一智能装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊盼盼