陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1552号上诉人（原审原告）：杨培升，男，1970年4月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：郝耀庭，男，1955年6月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：张埃翠，女，1957年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，系郝耀庭之妻。上诉人杨培升因与被上诉人郝耀庭、张埃翠民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨培升，被上诉人郝耀庭到庭参加了诉讼。被上诉人张埃翠未到庭。本案现已审理终结。杨培升上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者改判被上诉人承担偿还上诉人借款本金500万元及从2012年12月4日起按照月息2分至还清之日止的利息（支付的120万元利息在执行时扣除）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决错误。本案借款期限是三个月，口头约定利息为3分，有证人杨荣、杨飞荣在场。到第一季度时，被上诉人支付给上诉人利息45万元。之后，被上诉人不能偿还本金，故进行延期偿还，继续按照3分利息支付，一审认定借款没有利息是错误的。二、原审判决适用法律错误。三、被上诉人张埃翠应承担共同还款责任。郝耀庭辩称：上诉人与答辩人是同村邻居，平时关系甚好。2012年12月4日，答辩人的外甥李敏飞需要资金周转，答辩人就向上诉人借款500万元，当场出具借据一支，双方当时根本没有约定利息。后李敏飞的款回不来，答辩人怕失信用，就自己给上诉人偿还了120万元，后再无力偿还。证人杨荣证明口头约定利息3分，但上诉人在起诉状中陈述口头约定“月利息为2分”，充分证明利息是无中生有。此外，张埃翠不应当承担还款责任。一审判决正确，应予维持。张埃翠未到庭陈述意见。杨培升向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款500万元并承担从2012年12月4日至借款还清之日止按照月息2分计算的利息，支付过的100万元利息在执行中予以扣除）；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，被告郝耀庭于2012年12月4日向原告借款500万元，双方未约定借款利息及借款期限，原告借款当日通过农商行将该笔借款以转账方式汇入被告郝耀庭账户中。后被告分6次共计向原告偿还借款120万元。一审法院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告郝耀庭与原告杨培升借款合同成立并生效，被告郝耀庭应当承担偿还借款的义务。关于利息部分，因双方未在借据上载明借款利息，原告方向本院提供的证人证言，因其与原、被告双方存在利害关系且无其他证据予以印证，本院不予采信。故原告主张借款利息的部分，本院不予支持。故被告郝耀庭向原告偿还的借款120万元应当认定为借款本金。该笔借款数额较大，明显超出了夫妻双方用于家庭生活且该笔借款借据中被告张埃翠并未签字，原告也未向法庭提交相关证据证明其主张，故本院对原告主张被告张埃翠承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告郝耀庭在本判决生效之日起十日内向原告杨培升偿还借款380万元。2、驳回原告杨培升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，适用简易程序，减半收取23400元，被告郝耀庭承担18600元，原告杨培升承担4800元。保全费5000元由被告郝耀庭承担。二审中，上诉人提交借据一支，证明案涉借款约定的期限是三个月，从2012年12月4日至2013年3月4日，利息是三分，已经支付的120万元全部是利息。被上诉人郝耀庭对该借据的真实性认可，对三个月的借款期限也认可，对利息不认可。上诉人杨培升还申请证人杨荣、杨飞荣到庭作证。二证人均称，借款时二人都在现场，借款人与出借人约定的借款期限是三个月，双方口头约定借款的月利率为三分。证人杨荣还称，郝耀庭找杨培升借款时，带了一个人过来，说他亲戚周转一下。上诉人对二证人证言均无异议。被上诉人对二证人所述的口头约定3%的利息不认可，对其他证言认可。本院对上诉人提交的借据的真实性予以认定，对借款期限予以认定。对两位证人证言所述的利息不予认定，对其他证言予以认定。经审理查明，2012年12月4日，郝耀庭向杨培升借款500万元，给其亲戚用于资金周转。当日，郝耀庭向杨培升出具借据两支。一支为格式借据，约定借款金额为伍佰万元，借款期限为2012年12月4日至2013年3月4日。该格式借据中，涉及利率的栏内显示空白。案外人刘在清在该借据的“担保人签字”处签字。此外，郝耀庭另外向杨培升出具自己书写的借据一支，载明其借到杨培升现金500万元整，该借据中仅有郝耀庭作为借款人签字，未注明借款期限，也无利息的记载。当日，杨培升向郝耀庭账户转账支付了500万元。借款后，郝耀庭共向杨培升还款六次，总计120万元，具体还款时间及金额如下：2013年3月10日偿还45万元、2013年11月2日偿还55万元、2014年3月28日偿还10万元、2014年8月24日偿还5万元、2014年10月20日偿还4万元、2016年5月20日偿还1万元。前述120万元还款经计算，应为支付利息38.49万元，偿还本金81.51万元，欠付的本金金额为418.49万元，利息已经付至2014年8月15日。后因被上诉人郝耀庭再未还款，杨培升诉至法院，要求偿还借款本息。本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉借款是否约定了期限和利息，已付的120万元款项的性质。2、张埃翠是否应承担共同还款责任。关于是否约定了借款期限的问题，根据二审中上诉人提交的借据，可以证明案涉借款约定借款期限是三个月。关于是否约定了利息的问题，因双方在两份借据中均未约定利息，被上诉人对上诉人所述的口头约定利息的事实不予认可，且根据付款情况以及还款情况也不能看出双方是否约定了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款应认定为未约定利息，故对上诉人要求被上诉人郝耀庭支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持。因双方对逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被上诉人郝耀庭应从逾期还款之日起，按照年利率6%向出借人杨培升支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被上诉人在借款期满后支付的120万元，双方未约定为支付利息还是偿还本金，故依法应按先支付利息后偿还本金的顺序计算。经计算，被上诉人在借款期间届满后支付的120万元应为支付利息38.49元，偿还本金81.51元。下欠本金金额为418.49万元，利息已经付至2014年8月15日（具体计算方式详见附表）。关于被上诉人张埃翠是否应承担还款责任的问题，张埃翠虽系郝耀庭的妻子，但并未在借据中签字，且根据查明的事实，案涉借款并未用于被上诉人的家庭共同生活，故对于杨培升要求张埃翠承担共同偿还款责任的上诉请求，依法不予支持。综上，一审判决关于逾期利息的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2131号民事判决；二、由郝耀庭在本判决生效之日起五日内向杨培升偿还借款本金418.49万元及其利息（利息从2014年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；三、驳回杨培升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，适用简易程序，减半收取23400元，由杨培升负担3260元，由郝耀庭负担20140元。保全费5000元由郝耀庭负担。二审案件受理费71580元，由杨培升负担9972元，由郝耀庭负担61608元。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年五月六日书记员  杨 攀