湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020湘0103民初3449号原告:唐兆良，男，1963年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被告:湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。原告唐兆良与被告湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）、钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆良委托诉讼代理人全黎明、黄中华、被告金园公司、钟选才委托诉讼代理人赵文、孙海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告金园公司偿还借款本金300万元，并按照月息2%标准支付自2014年11月15日起至清偿之日止期间的利息（暂计算至2020年4月15日为390万元）；2、判令被告钟选才对被告金园公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全及担保费由两被告承担。事实及理由：2011年9月，被告金园公司因开发房产项目资金短缺向原告唐兆良借款1200万元。原告唐兆良于同月15日向被告金园公司转账297万元，同月22日转账400万元，以承兑汇票方式支付503万元，共计1200万元。同日，被告金园公司出具1200万元的收款收据，两被告与原告唐兆良签订《借款协议》，约定借期三个月，每月偿还利息，利率为月息3%，逾期还款承担每日千分之二的违约金，被告钟选才提供连带责任担保。借款到期后，被告金园公司支付了相应利息，未按约偿还全部借款本金。2014年2月26日，原、被告三方签订《借款展期合同》，约定将借款展期至同年5月15日，被告钟选才提供保证担保。展期届满后，被告金园公司仍未按约偿还本息。2019年12月20日，原告唐兆良与两被告再次签订《借款展期合同》，三方确认截至同月15日，尚欠借款本金300万元，利息已付至2014年11月，利息按照月息2%标准，自2014年11月15日开始计算至还款之日止，被告金园公司承诺2020年3月20日前全部还清本息，被告钟选才继续提供连带责任保证。此后，两被告至今未偿还分文本息，酿成纠纷。被告金园公司、钟选才辩称：1、两被告偿还借款本息共计2722.2782万元，已还清全部本息；2、有关展期合同，系两被告未意识到本息已还清，在原告唐兆良胁迫下签订；3、原告唐兆良均以原始借款本金1200万元为基数按月息3分计算利息，未核减已还本金，展期合同中的有关金额不属实；4、请求驳回原告唐兆良的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告唐兆良的陈述一致。本院认为：原告唐兆良与两被告签订的《借款协议》及2份《借款展期合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告唐兆良累计出借1200万元给被告金园公司属实，各方在《借款展期合同》中确认，截至2019年12月15日，被告金园公司尚欠借款本金300万元，且签订展期合同后，被告金园公司未再偿付任何款项，被告金园公司拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担偿付借款本息的民事责任。有关利息，已还至2014年11月，有关利率，双方约定为按月息2分计算，未超过法律规定范围，本院予以确认；被告钟选才提供连带责任保证，未约定保证期限，应按自还款截止日起6个月计算，现未超过保证期，被告钟选才应承担连带清偿责任。有关被告金园公司、钟选才辩称已还清全部本息及展期合同系在原告唐兆良胁迫下签订的意见，对该主张，两被告应承担举证责任，两被告未举证证实存在错误签订展期合同债务数额且被胁迫签订展期合同的情形，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南金园房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告唐兆良借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年11月15日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、由被告钟选才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60100元，因适用简易程序减半收取30050元，保全费5000元、保全保险费4900元，共计39950元，由被告湖南金园房地产开发有限公司、钟选才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月二十五日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。