山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初30号   原告:张某，男，1985年11月21日出生，汉族，个体养车户，现住大同市。身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白某，山西云泽律师事务所律师。   被告：冯某，男，1984年4月27日出生，汉族，左云县人，初中文化，司机，现住左云县，身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陆某，该公司总经理，   委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。   原告张某与被告冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白小峰、被告冯某、被告人保大同市分公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失44200.02元、鉴定费6500元，人身损害赔偿金等费用57530.47元（详见赔偿明细），上述各项费用合计108230.49元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月21日10时20分许，冯某驾驶×××、×××解放牌重型半挂车，沿山西省朔州市××区(京拉线）由东向西行驶至529M处与相向行驶张某驾驶的×××、×××陕汽牌重型半挂车相撞，致张某受伤，车辆损坏。当事人冯某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项负事故的全部责任；当事人张某无责任。事故发生后，张某被送往平鲁区人民医院进行门诊治疗，后因伤情较为严重，入住大同市第五人民医院住院治疗，经诊断为左足踇趾未节粉碎骨折，住院治疗13天，支出医疗费11455.87元。被告冯某驾驶的×××、×××解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险及第三者责任险，保险期间为2018年11月5日至2019年11月4日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与二被告协商，二被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。   冯某辩称，对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况无异议。事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，对原告的损失应该由保险公司赔偿。   人保大同市分公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。医疗费和诉状中的不一致，营养费、护理费、伤残鉴定费、误工费我公司对这几项费用均有异议，车辆停运费我公司不承担。被告车辆在我公司投保交强险、主车商业险第三者责任险50万元，挂车第三者责任险5万元，附加不计免赔险，保险期限2018年11月5日至2019年11月4日24时止。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院确认如下：   涉案事故给原告造成的人身损失情况。   1、原告主张医疗费11637.87元、住院伙食补助费1300元（13天×100元），二被告对以上费用无异议，且符合法律规定，应予确认。   2、原告主张误工费24417元、护理费7675.6元、营养费9000元，以山西省2018年交通运输从业人员年收入89123元标准计算，主张误工期100天，误工费为24417元；护理期60天，依据居民服务业标准46693元计算，护理费为7675.6元；营养期90日，每天标准100元，计算9000元。二被告质证意见为，营养费，没有医嘱不应支持。护理费只支付住院期间的护理费，出院以后的不承担。误工费原告未提供误工证明，证明不了原告没有其他收入，误工费不承担。本院认为，根据原告的伤情，本院支持误工期30天，标准参照2018年山西省交通运输从业人员在岗职工平均工资，支持误工费为7325.2元（89123元÷365天×30天）；结合原告张某的伤情和相关证据，应确认原告张某妻子一人在医院护理13天，标准参照2018年山西省居民服务业标准46693元计算，护理费为1663元（46693元÷365天×13天）；营养费因无医疗机构意见，故对其主张营养费，本院不予确认。   3、原告主张鉴定费1500元，并且提供鉴定费发票。冯某质证意见为，鉴定费应由保险公司承担。人保大同市分公司认为人身损失鉴定费不在理赔范围内。鉴定费是事故发生后原告为查明案件事实和受损情况所进行的合理必要开支，故本院对该发票予以采纳，对人身损失鉴定费1500元予以确认。   4、原告主张交通费主张2000元，原告未提交证据。二被告虽无异议，但其主张的交通费不能说明是因为治疗或其他所支出的合理费用，故酌情认定其支付交通费500元。   二、关于涉案事故给原告造成的停运损失。事故发生后，原告于2019年3月26日将车拉到大同市南郊区万达修理厂修理，维修至2019年5月28日，共计修理64天。经本院委托，大同国强资产评估有限公司于2019年11月11日作出晋国强评报字[2019]第00021号关于对×××、×××车辆停用损失价值鉴定资产评估报告，经评估×××、×××车辆停运期间的损失额为44200.02元，并支付鉴定费用6500元。冯某认为停运损失应由保险公司承担。人保大同市分公司认为根据相关保险免则事项条款规定，停运损失和鉴定费保险公司不承担。二被告对提交的证据无异议，且符合法律规定，故对停运损失44200.02元及停运损失鉴定费6500元应予确认。   综上，此事故给原告造成的损失为74626.09元。其中医疗费损失为12937.87元、伤残损失为10988.2元、停运损失为50700.02,元。   根据当事人当庭陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日10时20分许，被告冯某驾驶×××、×××解放牌重型半挂车，沿山西省朔州市××区(京拉线）由东向西行驶至529M处与相向行驶原告张某驾驶的×××、×××陕汽牌重型半挂车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往平鲁区人民医院进行门诊治疗，又因伤势较重转至大同市第五人民医院住院治疗，诊断为；左足踇趾未节粉碎骨折，于2019年4月3日出院。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队于2019年3月23日作出第140603420198000104号交通事故认定书，认定被告冯某负事故全部责任，张某无责任。×××、×××解放牌重型半挂车，投保人冯某在被告人保大同市分公司为该车投有交强险和主车商业险第三者责任险500000元，挂车第三者责任险50000元，事故发生在保险期间。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由侵权人车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿。因被告冯某所有的涉案车辆在被告人保大同市分公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的人身损失23926.07元，首先由被告人保大同市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元、伤残损失10988.2元，不足部分2937.87元，由被告人保大同市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告2937.87元。以上人保大同市分公司共计赔偿原告23926.07元。   因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告冯某辩称停运损失应由人保大同市分公司赔偿，因停运损失系间接财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条以及《机动车商业保险示范条款》第二十六条，对被保险车辆造成受害人的各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任，因此，本院对冯某的该辩称意见不予支持，故原告停运损失44200.02元以及停运损失鉴定费6500元，共计50700.02,元，应由侵权人冯某承担。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿张某人身损害的损失等共计23926.07元。   二、冯某在本判决生效后十日内赔偿张某车辆停运损失等共计50700.02元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1233元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担273元，由冯某负担578元，由张某负担382元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 吴 海     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 任俊峰