江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终443号上诉人（原审被告）：张爵涌，男，汉族，1972年10月3日出生，公民身份号码360426197210031737，住共青城市南湖大道12号15室。被上诉人（原审原告）：陶冬云，男，汉族，1968年12月22日出生，公民身份号码360427196812222030，住共青城市北峰路5栋15号。委托诉讼代理人：刘成星，江西盛宏律师事务所律师。原审被告：许国平，男，汉族，1983年12月15日出生，公民身份号码320925198312152052，地址：江苏省建湖县建阳镇西坚村二组150号。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市吴淞路400号，企业信用代码913100007362379322。负责人：张渝，系公司总经理。上诉人张爵涌因与被上诉人陶冬云、原审被告许国平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张爵涌上诉请求:在原审判决的基础上减少51585元（误工费减少37818元，护理费减少13767元）；被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由：原审判决部分事实认定不正确，适用法律错误。一、关于误工费标准的问题。被上诉人一审所提供的证据不足以证明其年收入达到六万元的标准，被上诉人提供的证据材料无法证实因误工实际减少的收入，本案应当按照城镇私营服务行业103元每天的标准计算，期限为594天，共计61182元。二、关于护理费的认定标准问题。被上诉人未提供护理人员的误工损失证明材料，应当按照103元/天的标准计算，期限为382天，共计39713元。被上诉人陶冬云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。陶冬云向一审法院提出诉讼请求：1、被告张爵涌、许国平赔偿医疗费94199元、住院伙食补助费23760元、营养费14850元、后续医疗费12000元、误工费99000元、护理费56012.66元、伤残赔偿金148803.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费5940元、鉴定费1600元，共计464165.26元，扣除被告已经支付的35200元，共计赔付428965.26元；2、被告保险公司在保险赔付责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告追加诉请，要求被告方赔付起诉后门诊医疗费197元、因配合重新鉴定发生的交通费400元，另自认，在中国人民解放军第一七一医院治疗期间，实际于2019年春节前回家，之后转入南昌大学第一附属医院治疗。一审法院经审理查明，2017年9月7日21时33分许，被告张爵涌驾驶沪C33Y93小型汽车，行驶至共青城市政府门前路段时，碰撞横过道路的原告陶冬云，致使原告受伤，事发后，被告张爵涌弃车逃离了事故现场，共青交警大队出具事故认定书，认定被告张爵涌负事故全部责任。原告受伤后被送往共青城市人民医院治疗，住院77天，因伤情愈合不理想，于2017年11月23日入住江西省人民医院进行住院治疗，于2018年1月10日出院，住院48天。原告出院后因伤情反复，于2018年2月1日再次入住共青城市人民医院进行治疗，住院19天，后于2018年2月21日转中国人民解放军第一七一医院治疗，住院383天，期间，原告于2019年2月4日回家过春节，后于2019年3月5日转南昌大学第一附属医院治疗，住院67天。因治疗累计花去医疗费320160.88元，其中被告张爵涌支付218457.88元、被告保险公司支付10000元、原告陶冬云自负91703元。原告住院治疗期间，需人员护理，被告张爵涌负担了部分护理费用，原告自行负担护理期间，被告张爵涌于2017年11月4日向原告出具承诺书一份，承诺自2017年11月4日至12月3日护理期间，每天护理费按140元/天计算。2019年8月19日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告伤情为：左胫腓骨骨折伤残九级、右胫骨外侧平台骨折伤残十级、后续医疗费12000元，原告支付鉴定费1600元。审理中，被告张爵涌提出重新鉴定申请，经本院组织，原、被告选定江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，评定：原告左下肢损伤伤残等级为十级、右下肢损伤伤残等级十级，被告张爵涌支付鉴定费2593元。另查明，原告陶冬云户籍为城镇居民，伤前从事货物及装修材料搬运工作，其2016年1月至2016年12月期间银行交易明细反映其12个月内现金存款金额为63600元。审理中，原告陶冬云确认被告张爵涌另已向其赔付37200元。一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告张爵涌负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告张爵涌所驾驶的沪C33Y93小型汽车在被告上海太平洋公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围的损失由被告张爵涌负担。原告陶冬云诉请要求被告许国平承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩，原告诉请已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。另被告保险公司主张被告张爵涌醉驾，保险公司履行赔付义务后可向其追偿，无事实依据，本院亦不予采纳。原告陶冬云因本次事故造成的相关损失，经本院核算如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为320161元，另后续医疗费根据司法鉴定意见，确定为12000元，共计332161元；2、营养费，原告诉请主张14850元，未超出本院核准范围，予以确认；3、住院伙食补助费，酌定按30元/天标准计算，确定为16770元（30元/天×住院559天）；4、误工费，原告从事货物及装修材料搬运工作，诉请主张按60000元/年标准计算其损失，根据证人证言及其银行交易明细单所反映的事实，本院予以支持，原告诉请主张自受伤之日起至其治疗出院之日止即594天为误工期，符合客观实际，故其诉请主张99000元，本院予以支持；5、护理费，被告张爵涌向原告承诺可按140元/天标准计算，因被告张爵涌驾驶的车辆仅投保交强险，被告张爵涌承诺的赔付标准不损害被告保险公司的利益，故护理费，本院确定按140元/天标准计算，原告诉请计算382天，符合实际需要，该项损失确定为53480元；6、伤残赔偿金，根据江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，确定为81166元；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级确定位2400元；8、交通费，原告诉请主张6340元，未提交有效证据佐证，但根据原告治疗的客观实际需要及进行重新鉴定的实际，本院酌定为3500元；9、鉴定费，凭票据确定为1600元，但因该鉴定意见对于伤残鉴定项目意见未予以采纳，而鉴定费发票未明确各项目收费标准，本院根据物价指导收费标准，确定鉴定费为800元。综上，原告各项损失共计604127元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔付120000元，扣除其已经支付的医疗费10000元，尚应赔付110000元；由被告张爵涌赔付484127元，扣除其已经支付的255658元，尚应赔付228469元。被告许国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶冬云110000元；二、被告张爵涌于本判决生效之日起三日内向原告陶冬云赔付228469元；三、驳回原告陶冬云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3867元，由原告陶冬云负担812元，被告张爵涌负担3055元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于被上诉人陶冬云的误工费标准，被上诉人陶冬云提供的证据可以证明其系从事货物及装修材料搬运工作，原审据此并结合被上诉人陶冬云的收入情况，按照60000元/年标准计算其误工损失，并无明显不当。关于被上诉人陶冬云护理费的计算标准，因上诉人张爵涌于2017年11月4日出具一份《承诺》，同意按照140元/天的标准支付被上诉人陶冬云一个月（2017年11月4日至2017年12月3日）的护理费，此为上诉人张爵涌对自己权利的自由处分，本院予以确认。对于被上诉人陶冬云其他时间的护理费标准，因被上诉人陶冬云伤后系由其妻子护理，而其妻子没有固定工资收入，故本院认定按照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元进行计算，即104元/天。因此，被上诉人陶冬云的误工损失为40808元[140元/天×30天＋104元/天×（382天-30天）]，即比一审认定的误工费减少12672元（53480元-40808元），故上诉人张爵涌还应向被上诉人陶冬云赔付215797元（228469元-12672元）。综上，上诉人张爵涌的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初1208号民事判决第一项；二、撤销江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初1208号民事判决第二、三项；三、上诉人张爵涌于本判决生效之日起十五日内向被上诉人陶冬云赔付215797元。四、驳回被上诉人陶冬云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取3867元，二审案件受理费1089.63元，共计4956.63元，由上诉人张爵涌负担3956.63元，被上诉人陶冬云负担1000元。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年五月七日书记员  徐思婷