广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1960号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州爱秀文化娱乐有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道181号1幢301商铺（3楼自编01号铺）（空港大道），统一社会信用代码×××ＮＸＮ。法定代表人：王志峰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告广州爱秀文化娱乐有限公司（以下简称爱秀公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告爱秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对作品《常相随》《独一无二的》《男人花》《和从前一样》《勇敢勇敢》实施复制、放映等侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（简称：通力时代）通过精心制作，于2018年出版发行了《通力时代MV合辑》和《通力时代经典合辑》两套合法出版物专辑，其是该两套专辑内所承载的170首音乐电视作品的“唯一合法著作权人”。2018年8月13日，通力时代通过《授权证明书》及《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》将其享有著作权并收录在上述专辑中的涉案音乐电视作品的复制权、放映权、出租权等独占性授权给原告在中国大陆地区专属行使。因此，原告对有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等享有专属著作财产权。原告依约享有将涉案音乐电视作品转授权给第三人使用，及以自己的名义向侵权的第三方主张侵权赔偿的权利。被告未经权利人及原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映涉案侵权作品。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对上述作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。诉讼中，原告申请撤回关于作品《常相随》《男人花》的诉讼请求。被告爱秀公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：一、关于涉案作品的权属来源。君立视讯公司提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第2张光碟包含涉案作品《独一无二的》《和从前一样》《勇敢勇敢》。福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》，专辑外包装封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容，专辑内有光碟2张，光碟内每首歌曲均有标注单独的ISRC编码。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，载明授权人将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权君立视讯公司在授权地域独占性行使（专有授权），得以最大限度的推广、授权使用授权著作并可获得相应的报酬；1.授权作品：音像节目（录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，具体详见附件一《授权作品及授权权利清单》）、音频作品或制品；2.授权权利：复制权（卡拉OK点歌设备的复制权、为卡拉OK点播服务进行的复制权及授权君立视讯公司制作音像节目的复制发行权和其他形式的复制权）、放映权、出租权、与授权作品相关的词曲作者肖像权、姓名权、歌手照片著作权、歌手肖像权、姓名权以及能确保君立视讯公司按本协议使用或转授权的其他一切权利等；3.授权内容：君立视讯公司有权自行或者转授权第三方将作品用于与其合作的所有或运营卡拉OK场所中提供卡拉OK服务、君立视讯公司有权自行或者转授权VOD生产商等第三方将授权作品进行复制及发行、君立视讯公司有权自行或者转授权第三方以“云服务”、“云加歌”等方式自作品资料库通过互联网及KTV点唱系统等向卡拉OK场所提供上述授权作品、君立视讯公司有权自行或者转授权第三方将授权作品通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现、君立视讯公司有权自行或者转授权第三方通过有偿租借的方式将授权作品或其复制品提供给他人、君立视讯公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任、君立视讯公司有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为（包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等），双方确认授权人不得以任何形式行使上述已经授权给君立视讯公司的所有权利，不得将本协议中所述的独占性授权再以任何形式授权给第三方，也不得自行开展上述业务；4.授权期限：2018年10月9日至2021年10月9日，授权期限届满不影响君立视讯公司实施的维权行为；5.授权区域：中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾）。上述《授权证明书》附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》中列有包括涉案歌曲在内的189首歌曲。北京市中信公证处于2018年12月6日出具（2018）京中信内民证字16861号公证书，证明上述授权证明书及附件的复印件与原件内容相符。君立视讯公司主张提交的两份专辑均有国际标准书号即ISBN码且每首歌均有对应的ISRC码，属于合法出版物，能够证明通力时代（北京）文化有限公司即为涉案作品的权利人。关于授权证明书，其意思是君立视讯公司经授权取得涉案作品的独占性使用权，并可依据该授权取得相关权利，利用涉案作品来获取一定的盈利，相关授权已经向通力时代（北京）文化有限公司支付了授权款项。二、关于被诉侵权行为事实。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190308130519.mp4，申请人为甘泳锋，申请时间为2019年3月8日14时53分21秒。君立视讯公司提交了上述视频文件以及TSA_VIDEO_20190308130519.mp4.tsa时间戳证书文件，经登录时间戳服务中心官方网站（××）进行时间戳验证，导入前述待验证视频文件以及时间戳证书文件，显示“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。经播放，上述视频文件显示为一段自行录制的录像视频，内容为录制人及另两人来到位于广州市花都区迎宾大道东181号拉丁茂广场3楼的“ishow爱秀量贩式KTV”，以普通消费者的身份进入该KTV的“K21”包房，点选、播放了涉案歌曲，播放完毕后，在视频结尾处录制人对消费票据进行了拍摄。福州君立公司就涉案的85首歌曲向本院提起关联案件诉讼，本院以（2020）粤0114民初1934-1946、1960-1964、1971-1972号受理并合并审理。经比对，上述视频文件并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，其中的涉案歌曲与君立视讯公司提交的权利光盘的同名作品在整体画面、人物、词曲等相对应部分均基本一致。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_IMG_20190308130149.jpg、TSA_IMG_20190308154415.jpg，申请人均为甘泳锋，申请时间为2019年3月8日13时01分51秒、15时44分23秒。君立视讯公司提交了上述图片文件以及TSA_IMG_20190308130149.jpg.tsa、TSA_IMG_20190308154415.jpg.tsa时间戳证书文件，经登录时间戳服务中心官方网站(××)进行时间戳验证，导入前述待验证图片文件以及时间戳证书文件，显示“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。当庭查看上述图片文件，显示为“ishow爱秀量贩式KTV”招牌、收据、名片各一份，内容与前述视频文件结尾处的“收钱吧”小票、名片相对应，显示的消费金额为88元。三、其他查明事实。1.爱秀公司于2018年9月7日成立，是有限责任公司，经营范围为歌舞厅娱乐活动；中餐服务；冷热饮品制售；酒吧服务；小吃服务；预包装食品零售；酒类零售。2.君立视讯公司本次针对爱秀公司涉嫌侵权行为共向本院起诉了20宗案件[案号：（2020）粤0114民初1934-1946、1960-1964、1971-1972号]。君立视讯公司和爱秀公司均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况。君立视讯公司在本案中主张的应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，其中明确取证费为88元，为此提交了收据一张（金额88元）。君立视讯公司另口头主张律师费20000元，其余为经济损失，由本院酌定。君立视讯公司确认上述合理费用为20宗案件的共同支出。上述事实有《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》合法出版物、授权证明书及附件、公证书、可信时间戳认证证书及附件、消费支出票据、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：君立视讯公司主张权利的涉案作品《独一无二的》《和从前一样》《勇敢勇敢》是由一系列有伴音的画面组成，画面内容具有一定的故事情节，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据；在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，君立视讯公司提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《通力时代经典合辑》的封底均标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，该出版物包含涉案作品《独一无二的》《和从前一样》《勇敢勇敢》，且在上述涉案作品片头载明“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在爱秀公司无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，君立视讯公司经权利人授权，取得涉案作品的复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在爱秀公司未提供相反证据的情况下，本院对《授权证明书》的证明效力予以认定，故君立视讯公司作为涉案作品上述权利的专有使用权人，有权为维护自己的权益提起本案诉讼。君立视讯公司提交的TSA_VIDEO_20190308130519.mp4视频文件及对应时间戳证书文件、TSA_IMG_20190308130149.jpg及TSA_IMG_20190308154415.jpg图片文件及对应时间戳证书文件，经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。本院认为，上述视频及图片文件虽然由福州君立公司自行拍摄，但使用的是联合信任时间戳服务中心“权利卫士”手机客户端自带的拍照、录像、录音功能，并实时进行可信时间戳电子证据固化保全；每个电子文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证电子文件与对应的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、并未改变，则可以通过时间戳验证，反之则无法通过时间戳验证。根据时间戳服务系统公示的信息，文件内容发生任何改变（如打开后保存），都将无法通过验证。据此，通过可信时间戳认证电子文件，符合《中华人民共和国电子签名法》第二章第五条关于数据电文原件形式的要求，能有效地证明数据电文产生的时间及内容的完整性，防止电子文件的篡改和事后抵赖，其作为证据使用具有权威性和可信赖性，具有证明效力，本院予以采纳。另，法律并未禁止采用时间戳保全的方式进行证据保全，而爱秀公司亦未提供证据证明福州君立公司在申请时间戳认证的过程中对其保全内容进行过修改，故本院确认该三份文件的真实性。上述文件显示的取证地址与爱秀公司的住所地相符，取证消费的单据亦由爱秀公司开具，故可以认定上述文件中所取证的“ishow爱秀量贩式KTV”系由爱秀公司经营。经比对，上述视频文件中显示在爱秀公司经营的KTV播放的涉案作品《独一无二的》《和从前一样》《勇敢勇敢》与君立视讯公司享有权利的同名作品的画面、词曲、音源等内容基本一致，两者为同一作品。爱秀公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映该作品，侵犯了君立视讯公司享有对涉案作品的放映权，且爱秀公司在其经营场所将涉案曲目存入点唱系统必然存在复制行为，因此爱秀公司的行为也侵害了君立视讯公司对涉案歌曲享有的复制权，应当承担相应的侵权责任。现君立视讯公司诉请爱秀公司停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于君立视讯公司未能举证证实因涉案侵权行为所致君立视讯公司实际损失或爱秀公司违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、爱秀公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、君立视讯公司为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定爱秀公司赔偿金额为每首歌曲500元，故涉案3首歌曲的赔偿数额共计为1500元（该款已含君立视讯公司为制止侵权行为所产生的合理费用），君立视讯公司诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。爱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、第（十）项及第二款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州爱秀文化娱乐有限公司立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司音乐作品《独一无二的》《和从前一样》《勇敢勇敢》复制权、放映权的行为,并将上述涉案作品从其点歌曲库中予以删除；二、被告广州爱秀文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计1500元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担40元，被告广州爱秀文化娱乐有限公司负担10元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  胡文锋人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈佩珊