wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终965号上诉人（原审被告）:贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇营上村。统一社会信用代码：91520000MA6GG6W34L。负责人：贾志刚，该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓静，该矿员工。被上诉人（原审原告）：张招军，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。上诉人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿（以下简称：凹河煤矿）因与被上诉人张招军合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人凹河煤矿上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担的利息按银行同期同类存款利率进行计算；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、一审案由错误。本案是因上诉人矿区范围内出现采空区，导致上诉人房屋及附属建筑物受损引起损害赔偿，该案案由应为侵权责任纠纷，不属于合同纠纷。二、一审法院认定事实错误。因上诉人矿区范围内出现采空区，导致被上诉人房屋及附属建筑物受损，双方签订《房屋赔偿协议书》，约定赔付金额，并同时约定如上诉人不按期支付，按同期银行利息计算。并未约定按同期贷款利率还是存款利率计算，上诉人认为未按期支付赔偿款，被上诉人损失的仅仅是存款利息，一审按照中国人民银行同期贷款利息计算错误。请求二审支持上诉人诉讼请求。被上诉人张招军二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告张招军向一审法院起诉请求:1.判决被告立即向原告支付赔偿款421147元，并以421147元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年6月1日起至实际支付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告凹河煤矿在原告张招军居住地织金县马场镇营上村进行煤炭开采和销售活动，被告长期进行煤炭开采造成原告房屋地基下陷，经贵州金杉土地资源勘查开发有限公司鉴定评估，原告房屋受损系被告凹河煤矿开采活动所致。2016年5月11日毕节天信价格评估有限公司作出受损房屋及其附属建筑物价格评估结论，评估原告受损房屋及其附属建筑物共计为421147元。2018年1月20日，原、被告双方就房屋受损赔偿事宜达成一致意见，双方签订《房屋搬迁赔偿协议书》，协议书约定：被告应向原告支付赔偿款407447元，应于2018年5月底向原告支付赔偿款的60%，剩余40%应于2018年10月底支付完毕。若被告逾期支付，应按同一时期中国人民银行利率计算利息。协议签订后，被告一直未向原告支付赔偿款，后原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。2018年4月2日，毕节天信价格评估有限公司作出补充价格评估结论，补充评估价格13700元。原告房屋及附属建筑物受损共计应获赔421147元。一审法院认为,被告凹河煤矿因开采煤矿活动导致原告张招军房屋受损，凹河煤矿应对张招军所受损失予以赔偿。对于原告所受的损失，经评估后，双方就赔偿事宜所达成的协议，系双方的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护。双方签订协议后被告应依约履行支付原告赔偿款421147元的义务。被告未依约支付款项，已构成违约，被告应继续履行义务并承担违约责任。故对原告主张被告向其支付421147元的诉讼请求，本院应予以支持。对于被告违约利息的计算，双方协议中虽约定被告违约利息的支付，但未明确约定利息计算标准，结合本案原告所受损失，应按中国人民银行同期贷款利息计算较为公平合理。对于违约利息的计算时间，应分别按双方协议中约定的金额比例及起算时间计算。对被告要求按中国人民银行存款利息计算的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿于判决生效后十五日内支付原告张招军赔偿款421147元（以252688.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年6月1日起至支付完毕之日止的利息，以168458.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年11月1日起至支付完毕之日止的利息）；案件受理费7616元，减半收取计3808元，由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审认定事实与原审一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案属侵权损害赔偿纠纷还是合同纠纷；二、上诉人与被上诉人签订的《房屋赔偿协议书》中约定的利息是否明确，应如何计算。关于焦点一，本案系上诉人煤矿在开采过程中致被上诉人房屋受损,损害事实确系侵权行为所引起，但本案上诉人与被上诉人已于2018年1月20日就房屋受损赔偿事宜达成一致意见，并签订《房屋搬迁赔偿协议书》，被上诉人因上诉人未按照合同约定履行义务诉至法院，双方因合同履行问题发生争议，本案被上诉人主张的民事法律关系即是合同关系，原审依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定本案案由为合同纠纷正确，上诉人主张本案的案由应为侵权损害赔偿纠纷的上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二，上诉人与被上诉人签订《房屋搬迁赔偿协议书》，约定若被上诉人逾期支付赔偿款，应按同一时期中国人民银行利率计算利息。双方当事人对违约利息约定不明，结合本案被上诉人所受损失以及特定领域交易习惯，原审按中国人民银行同期贷款利息计算并无不当。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，应至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人上诉请求应按中国人民银行同期存款利息计算的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7616元，由上诉人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月七日法官助理  吴 丹书 记 员  宗航程
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初213号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人李福忠，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区鄯善县，大专文化，农民，户籍所在地及现住新疆鄯善县，2019年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】297号起诉书指控被告人李福忠犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉。被告人李福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年4月20日23时46分许，被告人李福忠驾驶×××号桑塔纳牌小轿车由西向东行驶至××县段时，被鄯善县公安局执勤民警查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对其血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为148.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李福忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李福忠具备到案后认罪认罚及坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从宽、从轻处理，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李福忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李福忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李福忠如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李福忠自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李福忠系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人李福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执212号之一 申请执行人陈志芳，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄彬红，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人陈志芳与被执行人黄彬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0502民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人黄彬红发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币25000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币500元及执行费人民币275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月24日先后对被执行人黄彬红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄彬红名下有一车辆及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年2月26日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年1月17日、2020年1月19日先后依法冻结被执行人黄彬红名下的银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2895元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄彬红的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年3月4日，本院向被执行人黄彬红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄彬红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人黄彬红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄彬红司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年4月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初21号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢76号申请执行人：冯海霞，住吉林省舒兰市。被执行人：肖镇东，住吉林省舒兰市。被执行人：王晓娟，住吉林省舒兰市。申请执行人冯海霞与被执行人肖镇东、王晓娟借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初45号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人冯海霞于2020年3月4日向本院申请执行，要求：被告肖镇东、王晓娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冯海霞借款本金20万元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月13日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年4月30日，因被执行人肖镇东、王晓娟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人肖镇东、王晓娟发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢76号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月六日书记员  陈慧美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4769号原告：何玉莲，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王余良，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。本院在审理原告何玉莲与被告王余良买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告何玉莲自动撤诉处理。本案受理费77.58元，因按原告撤诉处理，减半收取计38.79元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十四日书记员  林露珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2803号 上诉人(原审被告):四川蜀云华链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋34层3403号。 法定代表人：欧阳成，总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都航利电气有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道10号。 法定代表人：李整建，总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 上诉人四川蜀云华链科技有限公司（以下简称蜀云华链公司）与被上诉人成都航利电气有限公司（以下简称航利电气公司）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 蜀云华链公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜀云华链公司向航利电气公司支付312990元，二审诉讼费由航利电气公司承担。主要事实与理由如下：航利电气公司出具的《货款支付申请函》显示，截止2019年2月20日蜀云华链公司未付款金额为432990元。2019年4月15日，蜀云华链公司向航利电气公司转账支付120000元，故实际欠款金额为312990元。 航利电气公司答辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 航利电气公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令蜀云华链公司向航利电气公司支付货款686000元并支付逾期利息损失（自2019年1月11日起，以欠款金额为基数按6%计算逾期利息损失至款项付清之日）；2.判令蜀云华链公司承担本案诉讼费用。 一审判决认定事实：2018年5月，蜀云华链公司（甲方，买方）与航利电气公司（乙方，卖方）签订合同编号为SYHL-201805-22的《四川省金康、金元分布式数据中心项目、洛古分布式数据中心项目高压开关柜及附件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由航利电气公司向蜀云华链公司供货，蜀云华链公司以总价合同的方式承包给航利电气公司，航利电气公司负责将合同设备采购运输到蜀云华链公司指定地点，并完成组装和自有设备的调试。合同金额为98万元。一方违约造成对方经济损失的，按合同文件的约定支付违约金。不按规定时间付款，蜀云华链公司按照中国人民银行的同期存款基准利率支付逾期利息。航利电气公司供货后，蜀云华链公司未按照约定付清全部合同款项。双方于2019年2月1日签订了《四川蜀云华链科技有限公司设备采购合同价款最终结算协议》（以下简称《最终结算协议》），双方一致确认，截止2019年1月11日，蜀云华链公司最终清算未付价款金额共计55.299万元，约定2019年1月28日前支付12万元，余款在2019年2月10日支付。2019年4月15日，蜀云华链公司向航利电气公司银行账户付款12万元。蜀云华链公司尚欠航利电气公司货款金额为432990元，航利电气公司对该欠付货款金额予以认可。 一审法院认为，《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。针对货款，双方一致确认蜀云华链公司尚欠航利电气公司货款432990元，蜀云华链公司应当依照合同约定支付该笔款项。 针对逾期付款的违约金，根据《采购合同》的约定，蜀云华链公司不按规定时间付款，应按照中国人民银行的同期存款基准利率支付逾期利息，因此，蜀云华链公司关于其不应赔偿逾期付款损失的主张不能成立，其应按照合同约定向航利电气公司支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，适用于未约定逾期付款违约金或违约金计算方式的情形，案涉《采购合同》已就逾期付款的违约金计算方式作出了约定，故航利电气公司请求按照6%的利率标准计算逾期付款违约金的主张过高，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蜀云华链科技有限公司于判决生效之日起十五日内向成都航利电气有限公司支付货款432990元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以120000元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率为标准，自2019年1月29日起计算至2019年4月15日止；以432990元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率为标准，自2019年2月11日起计算至实际付清之日止。 二、驳回成都航利电气有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，在一审庭审中，蜀云华链公司已经确认在2019年4月15日支付120000元后欠付航利电气公司货款432990元的事实。蜀云华链公司关于实际欠款金额为312990元的上诉理由，不仅推翻了其在一审庭审中认可的事实，也缺乏证据支持，本院不予采纳，蜀云华链公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由四川蜀云华链科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月六日 书记员  李培颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3476号原告：白静。被告：陶单丹。被告：沈阳市大东区宏瑞家具经销部，住所地：沈阳市大东区滂江街22号(综合馆二楼A028056,A028057展位)。本院在审理原告白静诉被告陶单丹、沈阳市大东区宏瑞家具经销部合同纠纷一案中，原告白静未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年五月六日书记员 崔晓东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2853号 原告：房克礼，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：山东赞宇集团有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，执行董事兼总经理。 原告房克礼与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称：山东赞宇集团）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克礼的委托诉讼代理人李伟楠到庭参加诉讼，被告山东赞宇集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房克礼向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员押金5000元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月20日，原告加入被告组织招募的免费健身会员大招募特别司庆活动，并缴纳入会押金5000元。协议第3条约定“乙方存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取，……”协议签订一年后，原告到被告处提取入会押金时，被告拒绝不予支取。为维护原告利益，特提起诉讼。 案经送达，被告山东赞宇集团未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告房克礼向本院提交如下证据：证据一、山东赞宇集团十周年店庆终身会员入会协议一份，证明原被告双方存在服务合同关系，协议约定原告在协议签订时向被告缴纳5000元入会押金，一年后可随时提取，同时原告享有在被告旗下的健身会所免费健身的权利，原告按约定向被告方缴纳5000元押金，合同签订日期为2017年4月20日，原告缴纳会费时间已超过一年，根据协议约定原告可随时提取5000元押金；证据二、押金收据，证明2017年4月20日原告向被告方缴纳5000元入会押金。 被告山东赞宇集团未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告山东赞宇集团亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告房克礼提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告房克礼（乙方）与被告山东赞宇集团（甲方）签订《山东赞宇集团十周年庆终身会员入会协议》一份，内容约定：乙方入会时间为2017年4月20日；乙方自愿参加甲方所组织的“你健身，我买单，1000名终身免费健身会员大招募”特别司庆活动并缴纳入会押金人民币伍仟元整，乙方承诺一年内不得要求退还入会押金；如果提取，甲方有权扣除乙方当年度健身通用年卡同等价值的入会押金3000元，即只退还乙方2000元；乙方存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取，提取之日起视为自动放弃终身会员资格，不再享有上述免费健身权利；如会员入会押金不提取，则持续有效的享受终身免费健身权利；本入会押金不能在场馆内进行消费；乙方退会时需提供入会押金收据及本入会协议到公司财务部门由会员本人进行退费等。被告山东赞宇集团在协议甲方处盖章，原告房克礼在协议乙方处签字。当日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告终身会员押金5000元。诉讼中，原告称其要求被告退费，被告以资金不充足为由拒绝退费，故原告诉至法院，要求被告退还健身会员费5000元及利息，后放弃利息主张。 本院认为，2017年4月20日，原告房克礼与被告山东赞宇集团签订的入会协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的服务合同关系合法有效，本院予以确认。入会协议签订当日，原告依约向被告缴纳入会押金5000元，双方在入会协议中明确约定“乙方存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取”。根据协议约定，原告在入会一年后随时可以提取5000元押金，原告缴纳押金的时间为2017年4月20日，现已超出协议约定的入会一年期限，故原告要求被告返还会员押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息主张，系对其民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告房克礼退还健身会员费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东赞宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4167号原告：廖某，男,1955年6月30日出生,汉族,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李，湖南云天律师事务所实习律师。被告：周某，女，1962年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告廖某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。廖某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤回对周某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十五日法官助理周明璇书记员李晶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2248号申请人：东营市鑫天元科技发展有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路97号。统一社会信用代码91370502771029303A。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：延安海之金石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区姚店镇白牙村0056号。统一社会信用代码91610600MA6YKKTG8X。法定代表人：李斌海，总经理。申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司与被申请人延安海之金石油工程技术服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司于2020年5月20向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安海之金石油工程技术服务有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延安海之金石油工程技术服务有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十日书记员  高立冬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终474号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：安阳市凯翔汽车销售有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙邺城大道西段金泰物流园7号展厅。法定代表人：张鹏飞，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：王艳龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人张鹏飞、安阳市凯翔汽车销售有限公司（以下简称凯翔公司）因与被上诉人王艳龙追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市凯翔汽车销售有限公司及其法定代表人张鹏飞与被上诉人王艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鹏飞、凯翔公司上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求,或依法发回重审；2、一二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有查明上诉人支付给被上诉人40000元现金的事实。上诉人与被上诉人公司存在经常合作的事实。所以在资金的支付上并不是特别的严格。长安新生公司将61250元的贷款打到上诉人的账户上后，上诉人由于经营周转急用就暂时使用了。在第二天的时候，被上诉人到上诉人公司索要贷款下来的61250元，上诉人公司存放有40000元的现金，就先把40000元的现金给了被上诉人，并承诺周转过来后再将剩余的21250元归还被上诉人，被上诉人同意了，但是由于都是熟人关系，所以并没有出具40000元的收条。一审判决仅仅依据被上诉人对此事实不予认可，就不经调查，否定上诉人已经将被上诉人支付40000元的事实，属于严重的认定事实错误，对上诉人不公，希望二审法院能够查明事实，依法判决。二、一审判决要求上诉人对本案债务承担连带责任，属于适用法律不当。本案的事实是长安新生公司与凯翔公司签订的合作协议，由长安新生公司为凯翔公司的客户提供购车贷款服务。长安新生公司将61250元的车贷打到了凯翔公司法定代表人即上诉人的账户上，根据双方的协议约定，返还车贷给被上诉人的责任主体应当是凯翔公司。虽然凯翔公司系一人有限责任公司，《公司法》规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但是对于本案的债务，凯翔公司确实是将该笔钱用于了公司经营，上诉人并没有自己使用。因此，该笔债务与上诉人没有关系，上诉人不应当对该笔债务承担连带偿还责任。被上诉人王艳龙辩称，一审判决客观公正，证据充分，应当维持原判。被上诉人王艳龙经过与上诉人张鹏飞协商之后将其客户李惠贷款的61250元打入上诉人张鹏飞的银行账户，上诉人张鹏飞称其收款的银行卡丢失，并口头约定好上诉人随后将该笔款项交还被上诉人王艳龙，但上诉人张鹏飞至今未交还该笔款项。被上诉人王艳龙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的购车款61250元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王艳龙系长安新生负责安阳业务工作人员。2019年4月10日，经原告介绍，长安新生公司作为甲方与被告凯翔公司作为乙方签订长安新生合作经销商汽车贷款业务合作协议，由甲方为在乙方购买汽车的客户提供汽车贷款业务。协议约定，甲方同意在乙方的阶段性保证额度内，在收到乙方借款人相关材料后，贷款人将相应购车款划转至乙方。乙方提供法定代表人张鹏飞个人账户作为结算账户，用于划转借款人购车的资金款项和贷款发放。长安新生公司通过合作的金融机构将客户贷款发放至张鹏飞个人账户中即视为客户贷款发放完成。被告凯翔公司是被告张鹏飞独资有限责任公司。2019年8月，赵方所有的广汽传祺二手车卖给李惠，经原告王艳龙与被告张鹏飞商定，由李惠通过被告凯翔公司申请贷款，原告先向赵方垫付购车款，被告收到贷款后直接支付给原告。李惠向长安新生公司的合作贷款公司申请贷款61250元。2019年8月20日，原告向赵方垫付购车款6万元，同日李惠申请的车贷61250元打到张鹏飞账户中。原告以二被告未给付该款为由诉至本院，二被告对应将该款给付原告无异议，但认为已给付原告4万元现金，余款21250元未付。一审法院认为，原告王艳龙诉请被告凯翔公司收到李惠申请的车贷61250元应给付原告，被告对此并无异议，该诉请一审法院予以支持。被告辩称该款入账的次日即给付原告4万元现金，但被告未提供证据证实，原告对此不予认可，法院对该辩称意见不予支持。被告凯翔公司是自然人独资有限责任公司，被告张鹏飞作为股东不能证明公司财产独立于张鹏飞自己的财产，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安阳市凯翔汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳龙61250元；二、被告张鹏飞对被告安阳市凯翔汽车销售有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由被告安阳市凯翔汽车销售有限公司、张鹏飞负担。二审法院查明，李惠申请贷款的公司为长安国际信托股份有限公司，长安新生（深圳）金融投资有限公司系长安国际信托股份有限公司的全资子公司，其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张鹏飞、凯翔公司没有提供证据证明其给付王艳龙4万元现金，因此本院不予采信。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因李惠向长安国际信托股份有限公司申请61250元的贷款划拨至张鹏飞的个人账户，且张鹏飞没有证据证明其个人财产与凯翔公司的财产相互独立，故一审法院判决张鹏飞对凯翔公司支付王艳龙的61250债务承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人张鹏飞、凯翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张鹏飞、安阳市凯翔汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年五月六日书记员  董 夏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初158号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肄业，打工，户籍地安徽省涡阳县。2020年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年3月28日至4月2日，被告人张某某在扬州市广陵区施井路、东昇花园等地多次盗窃电动车电瓶，具体分述如下：1、2020年3月28日凌晨，被告人张某某在扬州市广陵区施井路，以掀开坐垫强拉硬拽的方式，窃得被害人王某电动车电瓶1组。2、2020年4月2日凌晨1时许，被告人张某某在扬州市广陵区扬州大桥东农商行门口，以掀开坐垫强拉硬拽的方式，窃得被害人佘某的电动车电瓶1组。3、2020年4月2日凌晨3时许，被告人张某某在扬州市广陵区东昇花园众诺广告店门口，以掀开坐垫强拉硬拽的方式，窃得被害人刘某电动车电瓶1组。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，当庭建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某继续退赔违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十四日书记员  钱程
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保27号 闵亚文、辽宁宏林木业有限公司： 闵亚文与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人闵亚文申请解除对被申请人辽宁宏林木业有限公司存款2198.00元或等值财产的冻结措施。经本院立案执行，现已将被申请人辽宁宏林木业有限公司原保全案件的查封措施予以解除。至此，闵亚文向本院申请执行的（2020）辽0421民初162号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保612号申请人:湖南鸿跃电池材料有限公司,住所地湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。法定代表人：颜小雄。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：烟台卓能电池材料股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号。法定代表人：张明。申请人湖南鸿跃电池材料有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台卓能电池材料股份有限公司银行账户内存款700000元予以冻结或查封相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台卓能电池材料股份有限公司在其银行账户内存款700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4020元，申请人湖南鸿跃电池材料有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十二日书记员 孙乐（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15567号之一 申请执行人潘结，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于潘结与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15535号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向潘结返还租金426395元及利息（以426395元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月31日起计算至返还租金之日止），案件受理费4007元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月8日立案执行，案号（2019）粤0604执15567号，并于11月12日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6356元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金426395元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15567号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：潘结，联系电话13312888846，送达地址：广州市海珠区名都一街1号1902。 附二：申请人收款账户 户名：潘结 开户行：中国工商银行广州江湾路支行 账号：62×××67
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10694号 上诉人（原审原告）：浙江新纪元爆破工程有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道城中路55号-3-201室。统一社会信用代码：913310217450962970。 法定代表人：王式卯，董事长。 委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。统一社会信用代码：913306217266242933。 法定代表人：金吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4942号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年6月20日，宝业公司（作为委托人，甲方）与新纪元公司（作为监理人，乙方）签订了一份《爆破工程委托监理合同》，该合同约定监理工程名称——科技城国际商务一期EPC总承包项目基坑、场平爆破工程；工程地点——杭州市临安区锦北街道新联村科技大道与新白线交叉口；工程规模与性质——本工程爆破级别为“C”级，爆破工程量350000立方米；监理费用——35000元每月；监理范围——爆破施工安全监理；合同期限——工期暂定2018年6月20日至2018年11月19日，同时在《委托监理合同专用条款》第三条规定，合同工期暂定五个月，自宝业公司通知进场之日（即钻孔、装药爆破前五日）起算，至爆破安全监理任务结束之日止，监理工作终期结算时间不足半个月按半月计，超过半个月不足一个月按一个月计。另外合同第五条规定乙方在具备爆破工程施工合同、评估后的爆破设计方案、评估报告、公安机关批文及在工作中相关资料后开始监理工作。监理费的支付时间，则在《委托监理合同专用条款》第九条第二款规定乙方进场监理工作当日，甲方支付监理费，直至爆破监理工作结束。合同签订后，新纪元公司按宝业公司通知于2018年7月21日进场开始进行爆破工程监理工作，案涉工程在2018年7月26日完成了首次爆破，之后经过多次爆破，于2018年10月31日完成最后一次爆破，并于2018年11月19日完成了《爆破工程监理报告》。后在合同履行过程中，土石方分包施工单位杭州御城建设工程有限公司（以下简称御城公司）支付了新纪元公司17500元监理费。 原审法院另查明：宝业公司以EPC方式总承包案涉工程后，将其中的基坑土方开挖工程分包给御城公司，御城公司又将其中的爆破作业分包给浙江秦核环境建设有限公司（以下简称秦核公司）。因爆破作业需要安全监理，故宝业公司与新纪元公司于2018年6月20日签订了《爆破工程委托监理合同》。2018年6月26日，新纪元公司（监理公司）、御城公司（基坑土方开挖外运分包商）、秦核公司（爆破作业分包商）、杭州杭浙检测科技有限公司（检测单位，以下简称杭浙公司）共同向宝业公司出具一份承诺书，载明“……因爆破作业审批流程需要，贵司与浙江秦核环境建设有限公司签署的基坑场地爆破工程施工合同、爆破工程委托监理合同、技术服务合同书等合同文件，均只是为了爆破作业审批流程所需，与贵司均不产生实质性的法律效应；合同中的法律责任，合同工程款的支付等所有合同内容，均由御城公司、秦核公司、新纪元公司、杭州杭浙检测科技有限公司自行协商，签署相应的合同，确保各方利益，承担各自的责任……。” 新纪元公司于2019年8月5日提起本案诉讼，诉请判令：1、宝业公司支付监理费12.25万元、逾期付款利息0.5108万元，共计12.7608万元；2、宝业公司承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：宝业公司与新纪元公司签订的《爆破工程委托监理合同》合法有效，且在合同履行过程中，新纪元公司与案外人御城公司、秦核公司、杭浙公司共同向宝业公司出具的《承诺书》也合法有效。《承诺书》明确了“《爆破工程委托监理合同》是为了爆破作业审批流程所需，不对宝业公司产生实质性的法律效应。合同中的法律责任、合同工程款的支付等所有合同内容均由新纪元公司与案外人御城公司、秦核公司、杭浙公司先自行协商，签署相应的合同，确保各方利益，承担各自的责任”的内容，即原宝业公司已对《爆破工程委托监理合同》的权利义务进行了变更约定，新纪元公司再向宝业公司主张监理费已缺乏相应的合同依据和法律依据，因此对新纪元公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2019年11月14日判决：驳回新纪元公司的诉讼请求；本案受理费2852元，减半收取1426元，由新纪元公司负担；新纪元公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 宣判后，新纪元公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实及适用法律严重错误。2、原审判决认定上诉人的诉求缺乏合同依据和法律依据系与案件事实和法律规定严重不符。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 宝业公司辩称：原审判决对案涉合同及其承诺书的认定系正确，承诺书不存在无效情形。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。原审判决符合客观事实，法律依据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：对于原审法院所认定的上述事实，新纪元公司未提出异议，本院予以确认。宝业公司与新纪元公司签订的案涉工程委托监理合同以及新纪元公司与御城公司、秦核公司、杭浙公司共同向宝业公司出具的《承诺书》均系各方真实意思之表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，原审判决据此认定有效系正确。根据《承诺书》的约定，宝业公司与新纪元公司签订的案涉工程委托监理合同以及宝业公司与秦核公司签订的案涉爆破工程施工合同等合同文件均系为审批流程所需，对宝业公司不产生法律后果，其合同法律责任由该承诺书出具人自行协商处理。上述约定明确了案涉工程委托监理合同的签署目的以及合同义务的最终承担，故原审判决认为《承诺书》内容已对案涉工程委托监理合同的权利义务进行了变更约定，新纪元公司再向宝业公司主张监理费缺乏相应的合同依据和法律依据并据此驳回新纪元公司的诉请并无不当。新纪元公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2825元，由上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月六日 书记员 赖雪珂
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初28号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人姚喜文，男，1968年8月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。2019年12月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人姚喜文涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同年4月14日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人姚喜文及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2019年12月29日22时许，被告人姚喜文将一把尖刀藏在上衣兜里，潜入被害人闫某1家院内西侧仓房。次日早上7时许，姚喜文进入闫某1家，手持尖刀要求闫某1与其复婚。闫某1不同意，姚喜文用尖刀刺在闫某1左侧前胸和右侧前胸三刀，随后姚喜文离开，将作案工具尖刀藏匿在其母亲家院内播种机下面。经鉴定被害人闫某1所受损伤为轻伤一级。公诉机关依据物证作案工具尖刀；书证户籍证明、到案经过、现实表现、扣押决定书及清单等；证人姚金刚、赵某、王某、闫某2、于某等人的证言；被害人闫某1的陈述；被告人姚喜文的供述和辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实上述指控的犯罪事实。认为，被告人姚喜文故意剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究刑事责任。因其具有犯罪未遂、认罪认罚、取得谅解及因婚姻家庭引发的案件的量刑情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人姚喜文对指控的犯罪事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。其辩护人认为姚喜文犯罪未遂、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。2019年12月31日12时许，公安机关于齐齐哈尔市火车站将姚喜文抓获。另，被害人闫某1谅解姚喜文的犯罪行为，希望法院对姚喜文从轻处罚。本院认为，被告人姚喜文故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。辩护人关于姚喜文具备的量刑情节的意见予以采纳。姚喜文系犯罪未遂依法可减轻处罚，认罪认罚，依法可从轻处罚，取得谅解且因婚姻纠纷引发的案件，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚喜文犯故意杀人罪，判处有期徒三年。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  赵百昌人民陪审员  冯 颖二〇二〇年五月六日书 记 员  徐明雪本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2859号原告：丁某1，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:丁某2，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告丁某1与被告丁某2继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼。被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告父母遗产中的房子归原告继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告母亲于1998年购得浏阳农业银行位于浏阳市。原、被告共有兄弟姊妹三人，妹妹丁书敏因发生交通事故于2001年3月10日死亡。原、被告父母生前曾商量将涉案房产赠予原告所有。2005年11月27日，原、被告父亲去世。随后，原告对涉案房产进行装修，并入住。2012年12月17日，原、被告母亲去世。2013年9月15日，原、被告就父母所留遗产进行了分割，确定涉案房产归原告所有。现无法办理产权过户手续，特向法院提起诉讼。被告丁某2无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告母亲丁卓云于1998年购得浏阳农业银行位于浏阳市。浏阳市房地产管理局于1998年7月25日为丁卓云办理了产权登记手续，产权证号为浏房权私字第××号房屋所有权证。2008年，浏阳市国土资源局为丁卓云办理了土地使用权证，产权证号为浏国用（2008）第6112号。原、被告父母共生育了包含原、被告在内的三个子女，其中女儿丁书敏因发生交通事故于2001年3月10日死亡。原、被告父亲丁世林于2005年11月27日去世，原、被告母亲丁卓云于2012年12月17日去世。2013年9月15日，原、被告就父母所留遗产进行了分割，并达成了《父亲丁世林母亲丁卓云遗留资金分割协议》，内容为：一、严家冲公产房因丁某1实际居住18年之久，交丁某1继续使用；二、指背冲父母亲私产房因老人生前以作分配，归丁某1所有，丁某2无异议；三、丁某1出3500元资金作父母亲改坟使用。此款由丁某2掌握使用。丁某2从个人应得部分拿出3500元用作改坟费用；四、丁某2负责将叁万元交丁某1，丁某1另行出具收据；五、丁某1补偿三万五千元给丁某2，不再所取资金。丁某2实分壹拾万元整。并由原、被告在协议上签字。2020年3月26日，原告向本院起诉，要求确认父母所遗房产归原告继承所有。上述事实，有原告陈述及房屋所有权证，土地使用权证，房屋契证，死亡证明，分割协议等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告父母死亡后，原、被告作为父母遗产的第一顺序继承人，对原、被告父母所遗留的财产进行了分割，确定指背冲房产归原告继承所有，有原、被告签订的分割协议可以证实，故对原告要求确认指背冲房产由原告继承所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于浏阳市（房屋所有权证号为浏房权私字第××号，土地使用权证号为浏国用（2008）第6112号）归丁某1继承所有。本案受理费160元，减半收取80元，由丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年五月十四日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2909号之一 原告：蒋某华 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张某南 委托诉讼代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 原告蒋某华与被告张某南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，因原告希望通过其他方式解决纠纷，于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张某南的起诉。 本院认为，原告蒋某华自愿撤回对被告张某南的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某华撤回对被告张某南的起诉。 案件受理费23317元，依法减半收取11658.5元，由原告蒋某华负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦 祎
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初28号   被告人：杜云全，男，1972年11月1日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，无业。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杜云全犯危险驾驶，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派古丽旦出庭支持公诉。被告人杜云全到庭参加诉讼。现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2019年9月28日01时10分许、杜云全涉嫌酒后驾驶×××号嘉爵牌普通两轮摩托车，行驶至和布克赛尔县和什托洛盖福源恒门口，被正在执勤的民警当场抓获，后被带至和布克赛尔县慈善医院抽取血样，鉴定结果为102.19mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杜云全在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜云全犯罪后如实供述了犯罪行为，认罪态度好，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杜云全拘役一个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪使用照片、华通司法鉴定所（2019）毒检字6438号鉴定意见书、被告人杜云全车辆指认照片、驾驶人信息查询结果单（无驾驶证）、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录（无犯罪记录证明）、证人唐某的证言、被告人杜云全的供述及视频光碟1张、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜云全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：   被告人杜云全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币两千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   巴巴德木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   庞  玛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26296号之三申请执行人冯永鹏，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王超，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省方城县。关于冯永鹏申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王超应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯永鹏借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年8月1日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告冯永鹏其他诉讼请求；案件受理费已减半收取4455元，由被告王超负担。王超未按生效法律文书履行义务，权利人冯永鹏于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款538234.47元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  李 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之六申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初623号原告：普洱丰辰汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6N3M7BXL）。住所地：云南省普洱市思茅区8号路北部停车场内。被告：蔡彦生，男，汉族，1969年8月19日生，现住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南吕哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱丰辰汽车销售有限公司诉被告蔡彦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，本院认为，原告杨虹在诉讼过程中，于2020年5月8日自愿撤回对蔡彦生的起诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱丰辰汽车销售有限公司撤回对被告蔡彦生的起诉。案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告普洱丰辰汽车销售有限公司承担。审判员  杨淳淋二〇二〇年五月十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保751号申请人刘文英，女，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1层。法定代表人杨德平。申请人刘文英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56940元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南顺毅市场管理有限公司银行存款56940元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3609号之一申请执行人黎丽，女，1971年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋虎，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行黎丽申请执行蒋虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）宁0181民初3497号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人蒋虎向申请执行人黎丽支付执行款10625元、执行费59元，共计10684元。后被执行人蒋虎未履行，申请人黎丽于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人蒋虎发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人蒋虎未按通知履行，我院依法将被执行人蒋虎纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人蒋虎暂无其他财产可供执行，执行中申请人黎丽也未向本院提供被执行人蒋虎其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人黎丽告知其享有要求被执行人蒋虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月六日书记员  杨 洋
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初170号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市中央路动力街。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，根河光明热电有限责任公司法务专责。 被告：李国甫，男，出生年月不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司与被告李国甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河光明热电有限责任公司以进一步收集证据为由的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许根河光明热电有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 晶
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1114号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪秋华，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行客户经理。 被告：王军，男，1983年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2017年4月13日，被告王军向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请借款人民币40000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2019年4月12日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按季支付利息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前解除本合同。被告王军于2017年4月13日通过自助终端自助放款40000元，约定借款用途为房屋装修，年利率为9.198621%，借款期限至2019年4月12日。到期后被告王军未依约履行还款义务。截至2020年3月7日，尚欠借款本金21645.47元，利息665.26元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告王军未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金21645.47元，并支付至2020年3月7日止的利息665.26元，自2020年3月8日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，减半收取179元，由被告王军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1131号之五 申请执行人：梁会，女，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：聂佳群，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行梁会申请执行聂佳群劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁会与被执行人聂佳群于2020年5月14日达成和解长期履行。经审查，其协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结梁会申请执行聂佳群劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐松
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初27号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人韩冬，男，1993年2月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中学文化，无职业，住齐齐哈尔市。户籍所在地甘南县。2020年1月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人王东军，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人韩冬涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同年4月14日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人韩冬及辩护人王东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2016年至2018年，被告人韩冬与被害人毛某系情侣关系。2019年12月31日，韩冬在微信上，利用与毛某相处时拍摄的二人发生性行为时的视频对毛某进行敲诈，要求毛某给其18万元，否则将将视频上传到网上进行公开。后经过商量，韩冬同意毛某给其12.8万元。2020年1月2日11时许，毛某报案。公诉机关依据物证作案工具白色手机一部；书证户籍证明、抓获经过、现实表现、聊天记录截图、光盘说明一份、提取笔录及清单等；证人张某的证言；被害人毛某的陈述；被告人韩冬的供述和辩解；现场勘验检查笔录；视频光盘等证据证实上述指控的犯罪事实。认为，被告人韩冬敲诈勒索公私财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。因其具有犯罪未遂、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩冬对指控的犯罪事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。其辩护人认为韩冬犯罪未遂、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。2020年1月2日2时许，被告人韩冬于齐齐哈尔市凤凰城海德公园19号楼2单元2601室被抓获。本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。辩护人关于韩冬具备的量刑情节的意见予以采纳。敲诈勒索罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩冬系犯罪未遂、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：（1）被告人韩冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人韩冬作案使用的手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  赵百昌人民陪审员  冯 颖二〇二〇年五月六日书 记 员  徐明雪本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2802号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安胜龙物流有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4012号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审76号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款8000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费140元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕义务,并向本院交纳执行费140元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4012号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4012号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执2802号之二西安胜龙物流有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安胜龙物流有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4012号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审76号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款8000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费140元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕义务,并向本院交纳执行费140元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4012号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4012号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年五月十四日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0401民初178号 原告：郑某，女，1973年2月14日生，汉族，第四师六十四团无业人员，住。 被告：叶某，男，1975年7月19日生，汉族，第四师六十四团十八连无业人员，住。 原告郑某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付补偿款25000元；2.请求判令被告承担资金占用期间的利息1500元（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告郑某与被告叶某在霍城县民政局协议离婚，双方约定由被告分三次支付给原告经济补偿款25000元。给付期限届满后，经原告多次索要无果，原告将被告诉至法院。 在诉讼过程中，原告郑某自愿放弃第二项诉讼请求。 被告叶某承认原告郑某提出的全部诉讼请求，但是以无履行能力为由，拒绝履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告叶某支付原告郑某补偿款25000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告叶某负担，与上述款项一并给付原告郑某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员 冶文贵 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督221号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：卿胜发，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人卿胜发申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月21日发出（2020）渝0110民督221号支付令，并于2020年4月26日向被申请人送达，限令被申请人卿胜发在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月6日被申请人卿胜发已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督221号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月六日书记员 邓乐懿
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初776号原告：高吉文，男，1968年2月25日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：郑智清，男，1982年6月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告高吉文与被告郑智清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吉文，被告郑智清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高吉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还剩余19个月共28500元整；2.并支付欠款计息及违约金合同标的价格的20%（10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，经被告的再三恳求，原告将由自己购买的甘肃雅讯科技有限公司（甘Ａ×××××）的大众凌渡白色网约车平价以50000元的价格转让给被告。其中原告首付款给甘肃雅讯科技有限公司40000元，每月交贷款4320元整，共计缴纳贷款9个月，共38880元，网约车油改气9500元，原告实际支出共计88380元。但鉴于被告的实际困难，原告答应被告首付款13000元，剩余37000元以每月1500元，共计25期不附加利息的分期付款形式支付给原告。双方谈好一切事由后，被告给原告支付首付13000元，原告陪同被告去甘肃雅讯科技有限公司更换首付款收据，被告给原告出具欠条并签订买卖合同，被告于2019年1月30日正式从原告手里把车开走。2019年2月到2019年8月共计七个月，被告仅支付六个月的钱共计9000元人民币。后自2019年9月至今，被告未支付给原告一分钱车款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑智清辩称，原告诉称的剩余28500元车款未付属实。我之所以未付是因为原告的种种行为给我造成运营困难，导致我运营成本增加：1.原告未按时缴纳天然气改装费，导致本案所涉车辆无法加天然气，运营成本上涨；2.原告在签订转让协议时口头答应给我提供该车辆滴滴平台的相关手续；3.因涉案车辆仍在原告名下，但原告不配合车辆年检。因为以上原因，我要求解除合同，原告不同意，才导致矛盾产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据（兰州市车用CNG气瓶使用登记证复印件一份），原告发表质证意见认为对该证据的真实性无法确认，天然气是公司安排统一改装的，都是分期付款，加气的时候车辆上有电子码，不存在不能加气的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告高吉文与被告郑智清签订《车辆转让协议》，约定原告高吉文将车牌号为甘Ａ×××××的大众凌渡轿车以50000元的价格转让给被告郑智清，被告给付原告首付款13000元，剩余37000元以每月1500元，分25期付清。后被告支付原告9000元，共计6期分期付款。车辆款尚余28000元未付，原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了交付车辆的义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还车款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。另原、被告在合同中明确约定20%的违约金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑智清于本判决生效之日起十日内给付原告车款28000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费381.3元，由被告郑智清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月六日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初878号 原告：刘槐平，男，1979年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘永昆，男，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告刘槐平与被告刘永昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘槐平撤诉处理。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘槐平负担，原告刘槐平预交的725元予以退回。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月六日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初29号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人周展阳，曾用名周展扬，男，1993年2月25日出生，籍贯广西贵港市，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。因贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品成瘾，于2019年9月29日被行政拘留十五日（期限至2019年10月14日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人许锦华，广西君望律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]701号起诉书指控被告人周展阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日立案,并组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人周展阳及辩护人许锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年8月10日17时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在港北区中山中路聚龙城小区1幢771室其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 二、2019年8月16日19时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 三、2019年8月17日19时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币400元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 四、2019年8月19日17时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 五、2019年8月20日23时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 六、2019年8月21日14时许，黎某通过微信向被告人周展阳转账人民币350元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给黎某。 七、2019年8月22日22时许，黎某通过微信向被告人周展阳转账人民币350元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给黎某。 八、2019年9月28日19时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，将1小包毒品甲基苯丙胺交付给董某，董某从中摊出部分给被告人周展阳，被公安民警人赃俱获，从董某身上缴获1小包净重0.05克的毒品甲基苯丙胺，从被告人周展阳处缴获董某摊出给其的1小包净重0.04克的毒品甲基苯丙胺。 公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人周展阳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人周展阳对指控的事实及罪名没有异议，但提出在指控的第八笔犯罪事实中，董某从购买的毒品中摊出的部分并不是要给其的，而是董某暂放在其住处，准备给她朋友的。 辩护人提出，被告人周展阳认罪悔罪，所贩卖的毒品数量少，获利不多，毒品受让对象固定，影响范围较小，且被告人能积极退赃，请求法院能对被告人从轻处罚。 经审理查明：一、2019年8月10日17时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在港北区中山中路聚龙城小区1幢771室其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 二、2019年8月16日19时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 三、2019年8月17日19时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币400元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 四、2019年8月19日17时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 五、2019年8月20日23时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给董某。 六、2019年8月21日14时许，黎某通过微信向被告人周展阳转账人民币350元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给黎某。 七、2019年8月22日22时许，黎某通过微信向被告人周展阳转账人民币350元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺给黎某。 八、2019年9月28日19时许，董某通过微信向被告人周展阳转账人民币200元求购毒品甲基苯丙胺，被告人周展阳在上述其住处，将1小包毒品甲基苯丙胺交付给董某，董某从中摊出部分给被告人周展阳，后被人赃俱获，公安民警从董某身上缴获1小包净重0.05克的毒品甲基苯丙胺，从被告人周展阳住处缴获1小包净重0.04克的毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有受案登记表、抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告，毒品检验报告，证人黎某、董某的证言，现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，被告人周展阳的供述等证据证实，足以认定。 本院审理期间，被告人周展阳的亲属代其退出违法所得人民币2100元，并缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人周展阳明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周展阳犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周展阳能如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周展阳主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人能认罪悔罪，且积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人周展阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年11月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周展阳退至本院的全部违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在贵港市港北区人民检察院的作案工具（被告人周展阳的苹果6S手机一部），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初463号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。被告：王福，男，1970年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：孙海富，男，1977年12月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：孔庆丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与王福、孙海富、孔庆丽订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2020年1月13日拖欠贷款本金421,152.70元，拖欠贷款应付利息3604.92元，拖欠贷款罚息41.85元，共计424,799.47元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日我行与被告王福、孙海富、孔庆丽签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币45万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.145%(年)；借款期限为204个月，被告王福以该笔贷款所购住房作抵押，位于凌河区，建筑面积148.25平方米。双方在市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，我行于2018年2月1日取得辽（2018)第0000542号不动产登记证明。本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3313.87元。我行于2018年3月1日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月13日拖欠贷款本金421,152.70元，拖欠贷款应付利息3604.92元，拖欠贷款罚息41.85元，共计424,799.47元人民币。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽未作答辩。经审理查明，原告所述属实。另查明，双方合同约定，借款逾期的，罚息利率为在按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，三被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息。三被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。因双方签订的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。即原告有权解除合同。因抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽于2018年1月4日签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金421,152.70元及利息3604.92元、罚息41.85元（利息及罚息暂计至2020年1月13日，此后至借款还清之日止的利息及罚息，按合同约定计算）；三、被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告王福协议，以被告王福抵押的凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王福所有，不足部分由被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告王福、被告孙海富、被告孔庆丽负担。原告对抵押物的优先受偿权包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年五月六日法官助理金凤书记员赵婉君
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1081号 原告：展宗娣。 被告：王波。 本院受理原告展宗娣诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年5月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告王波已履行了还款义务，原告展宗娣的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予展宗娣撤诉。 已减半收取的诉讼费1059元，由展宗娣负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2470号申请执行人：淄博市淄川保安服务公司，住所地，淄川区立交桥东。法定代表人：孙鸿仙，经理。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：刘波，经理。本院在执行淄博市淄川保安服务公司与淄博鹏迪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日代理书记员  司立群
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民申1号 再审申请人（一审原告）：肖碧青，女，1978年2月11日出生，汉族，住会昌县。 被申请人（一审被告）：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，住会昌县。 再审申请人肖碧青因与被申请人陈永明合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0733民初1561号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，2017年1月份，其通过陈连富介绍称被申请人陈永明在会昌县商贸城边上有一块宅基地，可以卖给其建房。2017年1月24日和2017年2月11日，再审申请人丈夫刘检有将土地转让款350000元和150000元转入了被申请人提供的夏美珍的账户。再审申请人认为，陈连富和陈永明虚构陈永明在会昌县商贸城边上有一块宅基地，又谎称夏美珍是陈永明“老婆”，以非法占有他人财物为目的，并实际取得再审申请人财物500000元，虽然形式上出具了貌似合同的收据，但其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的“合同诈骗罪”必要条件，涉嫌刑事犯罪，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围。（2018）赣0733民初1561号民事调解书，未核实陈永明所称“会昌县商贸城边上有一块宅基地”的真实性，且在事实不清的情况下做出调解行为，无疑是用合法手段为犯罪嫌疑人陈连富、陈永明逃避责任。且该调解书违反了“先刑事后民事”的诉讼原则。再审申请人要求撤销会昌县人民法院（2018）赣0733民初1561号民事调解，将案件移交公安机关。 本院经审查认为，《中华民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。”再审申请人肖碧青与被申请人陈永明合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议。该调解协议的内容系双方当事人协商确定的结果，反映的是当事人对己方权利义务作出的处分，调解协议有肖碧青本人和陈永明特别授权代理人的签字确认，对双方均具有约束力。再审申请人主张调解违反自愿原则缺乏证据证明。再审申请人肖碧青亦未提交证据证明调解协议的内容违反法律规定。现未有材料反映被申请人涉嫌刑事犯罪，再审申请人提出本案违反了先刑事后民事原则，应将案件移交公安机关，其请求缺乏法律依据。综上，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定再审事由。 依照《最高人民法院关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖碧青的再审申请。 审判长 陈 华 审判员 邱 凤 审判员 李宁华 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨娴 书记员欧虹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执175号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：黄国太，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人黄国太信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0403民初504号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位1570.14元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄国太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄国太发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄国太银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人黄国太名下存款3759.14元，扣减本案执行费650元、（2019）闽0403民初504号案件受理费1539元，余款1570.14元支付给申请执行人，被执行人黄国太名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券登记信息；。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人黄国太在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人黄国太名下闽Ｇ×××××速腾牌车辆，因未实际控制，无法处置。 6、因被执行人黄国太违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人黄国太下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初633号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：任雨，女，汉族，1996年4月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告任雨、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告任雨、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任雨立即偿还原告借款本金533.49元及其截止于2020年4月8日的利息520.63元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年1月4日，被告任雨经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款6000元，约定于2017年1月2日前归还。被告任雨借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告任雨未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年1月4日，被告任雨与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款6000元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年1月2日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为任雨的上述借款提供连带责任担保。被告任雨借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金533.49元、利息520.63元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告任雨向原告兴文石海农商行借款本金6000元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告任雨借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告任雨未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告任雨偿还借款本金533.49元、截止于2020年4月8日的利息520.63元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告任雨的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告任雨、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任雨于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金533.49元，截止于2020年4月8日的利息520.63元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告任雨的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告任雨进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保2-2号 申请人：赵淑丽，女，1981年9月15日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被申请人：樊小龙，男，1981年7月6日生，汉族，现住山西省山西省吕梁市离石区。 申请人赵淑丽诉讼前保全被申请人樊小龙事故车辆陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车一案，本院于2020年1月17日作出（2020）晋1128财保2号民事裁定书，查封被申请人樊小龙的事故车辆陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车。本院经审查认为，申请人赵淑丽在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人樊小龙陕Ｋ×××××奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文泉 二〇二〇年五月六日 书记员  白博文