福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终761号 上诉人（一审被告）：贵州省昊洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇经济开发区规划展示厅二楼。统一社会信用代码：91522732MA6DJX0C1U。 法定代表人：孙彦飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱其磊，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陈吉锴，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务所法律工作者。 上诉人贵州省昊洋建设有限公司（以下称昊洋公司）因与被上诉人陈吉锴合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊洋公司的委托诉讼代理人李东、朱其磊，被上诉人陈吉锴的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊洋公司上诉请求：撤销大田县人民法院（2019）闽0425民初919号判决，将本案发还重审。事实和理由：本案因昊洋公司提起管辖权异议被驳回后，一审法院一直未确定开庭时间，昊洋公司也未收到传票。2019年12月19日，一审法院发送传票通知昊洋公司12月24日领取判决书，在昊洋公司未领取到传票尚不知开庭时间的情况下，一审法院仍在12月4日开庭并进行判决，严重侵害了昊洋公司的合法权利。昊洋公司收到传票后第一时间电话询问一审主审法官，被告知等查询下传票情况进行反馈，至今仍未收到反馈信息。于此，昊洋公司认为，一审法院流程不合规，审判制度不严谨，对此案陈吉锴的偏袒过于明显，所以请求撤销（2019）闽0425民初919号判决，并将本案发还重审。 陈吉锴辩称，昊洋公司上诉状中仅是针对一审程序问题提出上诉，扰乱司法秩序。一审管辖裁定书是有送达给昊洋公司的，开庭传票也有正常送达给昊洋公司，昊洋公司未能如实陈述案件事实，违反了民事诉讼证据规则若干问题的相关规定，请求法庭根据民事诉讼证据规则若干问题的相关规定，对昊洋公司作出处罚决定。 陈吉锴向一审法院起诉请求：1.判决昊洋公司立即偿还货款1,654,509.3元、占用资金期间的利息173,723.47元，合计1,828,232.78元，并承担自2019年4月25日至货款付清止的利息，按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由昊洋公司承担。 一审法院认定事实：2016年2月29日，陈吉锴（乙方）与昊洋公司三都经济开发区大河项目经理部（甲方）签订一份供货协议书，该协议书主要约定：甲方三都大河项目的钢材由乙方提供，单价按《我的钢铁网》贵阳市场行情发网价基础上每吨上浮9个点（另加运费）；供货时间自2016年3月1日起具体批次数量及送货时间以甲方材料计划单为准；运输方式、结算及付款方式为材料到达甲方指定地点前的装、运由乙方负责，卸由甲方全权负责，在此过程中发生的一切费用和损失甲方不予承担；乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料科会计开具的结帐单到财务科结帐。乙方钢材首次供货满2000吨，甲方结算1000吨钢材款支付给乙方（银行转账），剩余1000吨钢材款作为保证金，以后供货满1200吨，付1200吨钢材款全款，工程最后一批供货结束后3个月内付清保证金尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存等。协议书签订后，陈吉锴向昊洋公司供应钢材。2016年9月4日，昊洋公司三都经济开发区大河项目经理部向陈吉锴出具承诺函，内容为：鉴于原前货款延误造成供货方陈吉锴钢筋亏损的情况，作出承诺从9月份起每月总欠款额（包含原有欠款）支付70%以上，每月底前付款。2018年7月15日，昊洋公司、陈吉锴等在大河项目部会议室召开陈吉锴钢材款还款计划的专题会议，并形成一份会议纪要。该会议纪要载明：截至2018年7月份累计购进陈吉锴钢材款19,028,758.3元，累计已付16,744,249元，未付2,284,509.3元。经双方协商，昊洋公司在2018年8月至2018年12月（5个月）每个月月底前支付380,000元，共计1,900,000元，剩余钢材款384,509.3元在春节前付清。2018年9月4日、2018年11月8日、2019年2月18日，昊洋公司分别支付钢材款380,000元、200,000元、50,000元，合计630,000元。至陈吉锴起诉时止，昊洋公司尚欠钢材款1,654,509.3元。 另查明，2019年5月7日，陈吉锴向一审法院申请对昊洋公司银行存款予以冻结，支出保全申请费5,000元。 一审法院认为，陈吉锴与昊洋公司签订的供货协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。陈吉锴依约履行了供货义务，昊洋公司应支付相应的货款，陈吉锴主张昊洋公司支付货款1,654,509.3元，有其提供的会议纪要、转账明细等证据为凭，应予支持。根据供货协议书的约定，昊洋公司应于工程最后一批供货结束后3个月内付清货款，根据会议纪要的内容，双方于2018年7月15日对货款进行结算，并达成于2019年2月5日前分期支付货款的协议，故陈吉锴主张的尚欠货款1,654,509.3元的逾期付款损失应自2019年2月6日起算，陈吉锴主张逾期付款损失按年利率6%计算，不违反法律规定，截至2019年4月24日期间的逾期付款损失为21,213.98元。昊洋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、昊洋公司应于判决发生法律效力后10日内向陈吉锴支付货款1,654,509.3元、逾期付款利息21,213.98元，合计1,675,723.28元，并应支付自2019年4月25日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回陈吉锴的其他诉讼请求。一审案件受理费21,254元，保全费5,000元，合计26,254元，由陈吉锴负担1,773元，由昊洋公司负担24,481元（含保全费5,000元）。 二审庭审中，昊洋公司对一审查明认定的欠款数额没有异议，对其他事实未提出异议。陈吉锴对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院于2019年5月7日立案审理本案，昊洋公司于2019年7月7日提出管辖权异议，一审法院于2019年7月12日作出（2019）闽0425民初919号之二民事裁定，裁定驳回昊洋公司对管辖权提出的异议。昊洋公司不服一审裁定，向本院提出上诉，本院于2019年9月20日作出（2019）闽04民辖终46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院于2019年12月4日适用普通程序公开开庭审理本案，昊洋公司经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院于2019年12月11日作出了本案判决，并向昊洋公司送达了一审判决书。昊洋公司于2019年12月30日对一审判决提出上诉。一审法院从2019年7月16日向昊洋公司送达一审管辖异议裁定书至2020年1月3日向昊洋公司送达二审缴费通知书期间，均按昊洋公司提供的信息，通过EMS法院专递邮件，以贵州省贵阳市南明区经典天成别墅区五组团二栋为地址、以昊洋公司为单位名称、以张云鹏（昊洋公司法务人员）为收件人姓名、以139××××1345为收件人联系电话号码向昊洋公司送达多份诉讼文书，其中在2019年10月22日、12月16日向昊洋公司送达开庭传票。现昊洋公司仅以未收到2019年10月22日寄送的开庭传票为由，上诉主张一审法院“流程不合规，审判制度不严谨”，要求“将本案发还重审”，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，昊洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案事实清楚，适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21,254元，由贵州省昊洋建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴朝生 审判员  修晓贞 审判员  吴振泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玉麒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。