湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2046号原告：刘芬洋，男，1966年8月22日出生，汉族，住。原告：文霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住。两原告委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡唯楚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李建新，男，1973年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：宁乡恒胜物流有限公司，住所地宁乡市龙田镇龙田社区西冲组24号。法定代表人：陈戈，总经理。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：娄底高远物流有限公司，住所地娄底市娄星区汽车南站移民街13栋6单元87号门面。法定代表人：周文科，总经理。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师，特别授权。原告刘芬洋、文霞诉被告李建新、被告宁乡恒胜物流有限公司（以下简称恒胜物流公司）、被告娄底高远物流有限公司（以下简称高远物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋财产保险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘芬洋及委托诉讼代理人戴湘南，被告李建新，被告恒胜物流公司、高远物流公司委托诉讼代理人王细中，被告太平洋财产保险娄底中心支公司委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬洋、文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计636318元（详见赔偿明细表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日20时5分许，被告李建新驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引湘Ａ×××××号重型自卸半挂车沿省道Ｓ209线由东往西行驶，行驶至地段时，与驾驶自行车由南往北横过省道Ｓ209线的刘运文发生碰撞，造成刘运文当场死亡、车辆受损的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队勘验，于2019年12月23日作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，被告李建新与死者刘运文承担此次交通事故的同等责任。2019年11月18日，湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书认定死者刘运文符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经查，被告李建新驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告高远物流公司，该车在被告太平洋财产保险娄底中心支公司投保了商业三者险，交强险己脱保（已由被告李建新、被告高远物流公司另行赔付），该牵引车牵引的湘Ａ×××××号重型自卸半挂车的所有人为被告恒胜物流公司，此次事故发生在商业三者险保险期内。原告认为，上述交通事故的发生致原告损害，其损失理应得到相应的赔偿，故根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李建新无答辩意见。被告恒胜物流公司、高远物流公司口头辩称：1、本案我方投保了商业第三者责任保险，相应损失除交强险部分，由保险公司承担。由于交强险已经脱保，我方愿意在交强险限额内先予承担责任，但并不代表我方与被告太平洋财产保险娄底中心支公司就交强险投保问题在本案中不予以认定。2、我方在本案中已经垫付了220000元，请求人民法院依法予以核减。3、原告的各项损失请求过高。被告太平洋财产保险娄底中心支公司辩称：一、保险情况：投保人娄底市科腾汽车贸易有限公司，为被保险人周文科，行驶证车主周文科的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车，在答辩人处投保了商业三者险1000000元和三者不计免赔率险。保险期限为2018年10月18日00：00至2019年10月17日24：00。请法院决定是否需要追加娄底市科腾汽车贸易有限公司、周文科为本案当事人，以便查清保险情况和连带责任承担问题。二、赔偿责任比例：依据交通事故认定书，李建新和死者刘运文均对事故负有同等责任，因此，本案中，李建新依法仅需要对被答辩人承担60％的民事赔偿责任。三、拒赔事由：1、肇事车辆经检验为不合格，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第24条第3款第1项，对被答辩人的损失，答辩人有权不负赔偿责任。2、李建新在肇事后离开事故现场，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第24条第2款第1项，对被答辩人的损失，答辩人有权不负赔偿责任。四、对精神损害抚慰金，因答辩人仅承保了商业三者险及其不计免赔险，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第10项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第2款等的规定，答辩人不承担理赔责任。五、陪护费。被答辩人主张陪护费无合法有效的证据和法律依据，请法院不予支持。六、被扶养人生活费请法院不予支持。理由：死者未成年死亡，无扶养能力；同时被答辩人文霞，无合法证据证明其丧失劳动能力，需要被扶养。七、交通费明显过高且无合法有效的证据支持，请法院不予支持。八、诉讼费、鉴定费，依照保险法和保险合同的相关规定，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、协议书、收条、司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年10月17日20时5分许，被告李建新驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引湘Ａ×××××号重型自卸半挂车沿省道Ｓ209线由东往西行驶，行驶至地段时，与驾驶自行车由南往北横过省道Ｓ209线的刘运文（2008年8月22日出生）发生碰撞，造成刘运文当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李建新即打110报案，再打120急救电话。宁乡市公安局交通警察大队受理该案后，勘验了事故现场，进行了调查，委托宁乡县二机动车检测有限公司对湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行了技术鉴定，鉴定结论为：湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车一轴制动率、三轴制动率、整车制动率不合格。2019年12月23日，宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为刘运文驾驶自行车横过机动车道未下车推行、未满12岁驾驶自行车，是引发该交通事故的相当原因。被告李建新驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、超速行驶，是引发该交通事故的相当原因。认定被告李建新与刘运文承担此次交通事故的同等责任。另查明：刘运文系原告刘芬洋、文霞之子。被告李建新系被告高远物流公司员工，驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告高远物流公司，该车在被告太平洋财产保险娄底中心支公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔，交强险已脱保，事故发生在商业三者险保险期内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。湘Ａ×××××号重型自卸半挂车的所有人为被告恒胜物流公司。再查明：被告李建新与王春飞（被告高远物流公司代表）作为甲方，原告刘芬洋与刘敬辉（刘运文哥哥）作为乙方，于2019年12月25日签订协议书，约定甲方除乙方通过保险公司应赔偿部分以外，另由甲方一次性补偿乙方220000元。包含甲方车辆交强险脱保应赔偿的110000元。被告高远物流公司已支付两原告220000元。本院认为，一、本案交通事故是否属于商业三者险免责条款的适用情形。1、涉案保险条款所载：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险责任免除的事项。本案中，事故发生后，被告李建新即打110报案，再打120急救电话，采取了相应的措施。被告太平洋财产保险娄底中心支公司认为被告李建新在肇事后离开事故现场而拒赔的理由不成立，不予采信。2、涉案保险条款所载：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”属于保险责任免除的事项。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条第一款规定：“机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。机动车安全技术检验机构应当按照国家机动车安全技术检验标准对机动车进行检验，对检验结果承担法律责任。”根据该规定，免责条款所指“未按规定检验或检验不合格”，通常理解应为未定期按规定至机动车安全技术检验机构进行车辆检验或车辆经机动车安全技术检验机构检验不合格，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆的车况进行的检验。因此本案事故车辆并不存在该免责条款约定的情形。被告太平洋财产保险娄底中心支公司主张免除保险责任的理由不成立，不予采信。综上，被告太平洋财产保险娄底中心支公司应在商业三者险范围内，按责任对两原告的损失承担赔偿责任。二、公民的生命健康权受法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告李建新系被告高远物流公司员工，按公司安排驾驶车辆造成他人损害，应由被告高远物流公司承担侵权责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，双方负同等责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任。被告恒胜物流公司在此交通事故中无责任，不应对原告承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告主张的各项损失费用，本院核定为893490元，具体如下：1、死亡补偿费796840元（39842元×20年）；2、丧葬费36650元，按上一年度职工月平均工资标准计算6个月；3、精神抚慰金50000元；4、亲属办理丧事合理费用10000元，酌定。原告主张的陪护原告文霞的费用，不属本案赔偿范围，不予支持；主张的被扶养人原告文霞生活费，因刘运文死亡时未满12岁，原告文霞不属刘运文生前被扶养人，故不予支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。因湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车脱保交强险，被告高远物流公司应在交强险伤残赔偿范围赔偿两原告110000元（已支付），剩余损失783490元（893490元-110000元），由被告太平洋财产保险娄底中心支公司应在商业三者险赔偿范围赔偿两原告赔偿60%，即470094元。三、被告高远物流公司支付的220000元，是否需要核减。根据2019年12月25日签订的协议书，王春飞系被告高远物流公司员工，虽无相关委托手续代表被告高远物流公司签订协议书，但被告高远物流公司按协议履行了义务，对被告高远物流公司要求核减220000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告娄底高远物流有限公司赔偿原告刘芬洋、文霞110000元（已支付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告刘芬洋、文霞470094元。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告刘芬洋、文霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告娄底高远物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年五月十八日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。