安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖16民终1516号上诉人（一审被告）：利辛县孙庙乡团结行政村村民委员会。负责人：李兰士，该村委会主任。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李子玉，男，1945年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李春伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，系被上诉人李子玉之子。上诉人利辛县孙庙乡团结行政村村民委员会（以下简称团结村委会）因与被上诉人李子玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初5748号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人团结村委会的负责人李兰士及委托代理人解洪，被上诉人李子玉及其委托代理人李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人团结村委会上诉请求：依法撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初5748号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定原群堂村书记周德贵分二次向被上诉人借款14800元缺乏事实依据。被上诉人提供的证据不足以证实借款事实存在。二、本案已超诉讼时效，不受法律保护。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李子玉辩称，借条不是2009年打的，后来问上诉人要钱时添加的，证人都是他们三人本人的签字，2009年之前多次催要过，没注意日期，后来起诉时加上的日期，不影响诉讼时效。李子玉向一审法院起诉请求：1.依法判令团结村委会归还借款14800元和利息以及逾期付款的利息（自2009年10月20日起至付清止）；2.本案诉讼费用由团结村委会承担。一审法院认定事实：周德贵在担任利辛县孙庙乡群堂村村支部书记期间，分两次向李子玉借款14800元。经结算，村会计李玉信向李子玉出具借条一份，内容为：行政村借李子玉贷款壹万肆千捌佰元整（14800元），按月息2％付息，如一年不还，年底必结息，加息20％，借款人群堂行政村，经手人李玉信，证明人李玉影、周洪良，由李玉信加盖利辛县孙庙乡群堂行政村村民委员会公章。出具借条时，未书写借款日期。因年代长久，原告、经手人及证明人均记不清楚发生借款的具体时间。周德贵于1999年7月12日病故后，原告多次催要借款未果，在提起诉讼前找到李玉信，李玉信在借条右下方书写：2009年10月20日。随后，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2005年孙庙乡夏郢村与群堂村合并为团结村委会，张爱军任村书记，张号彬任村主任。2008年团结村委会（含夏郢村和群堂村）与瓦房村再次合并为团结村委会，张爱军任村书记，李良贤任村主任，村委会公章于2005年元月份改为团结村委会，至今仍在使用。李兰士于2014年8月29日任团结村委会主任至今。团结村委会在向上级政府部门申报村级债务时，该村村级债务清查登记表明确记载：债务发生时间1997年12月30日，债权人李子玉，债务用途上交供电局，金额14800元，经手人周德贵、李子玉，证明人为李玉影和周洪良。填报人李良贤（时任村委会主任），填报时间2010年7月1日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，利辛县孙庙乡群堂行政村村民委员会因需要资金上交供电局，由时任群堂村支部书记周德贵于1997年12月30日向李子玉借款14800元。后经双方结算，由时任群堂村会计李玉信书写借条一份并加盖群堂村委会公章，证明人李玉影（时任该村委会主任）和周洪良（时任该村委会村干部）。经原告多次催要，群堂行政村及合并后的团结村委会至今未履行还款义务。群堂行政村、夏郢行政村、瓦房行政村于2008年合并为团结村委会，团结村委会在向上级政府部门申报村级债务时明确记载该笔借款的发生时间、债权人、借款用途，借款金额、经手人及证明人。故本院认定李子玉与群堂行政村之间债权、债务关系存在。原告提起诉讼前找到时任群堂村会计李玉信书写添加借款时间，不影响原告请求被告偿还借款的权利。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款的民事责任。故原群堂行政村向李子玉借款14800元的债务，应由团结村委会承担还款责任。关于原告主张利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张被告偿还借款本金14800元的诉讼请求予以支持。因借条上载明借款时间为：2009年10月20日，故对原告主张借款利息自2009年10月20日起计算至付清时止，按年利率24％的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担年利率24％之外的逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款之规定，判决被告利辛县孙庙乡团结行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李子玉借款本金14800元及利息（利息自2009年10月20日起按年利率24％计算至付清时止）；驳回原告李子玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告利辛县孙庙乡团结村村民委员会负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，结合被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点是双方当事人之间的民间借贷关系是否存在；如果民间借贷关系存在，则应归还的本金及利息是多少。根据被上诉人李子玉提供的证据，能够证明原群堂村向被上诉人李子玉借款14800元用于上交供电局，并由时任群堂村村支部书记周德贵及证明人周洪良等人签字证明，由会计李玉信出具了借条，借款事实清楚，受法律保护。上诉人应当承担继续履行偿还借款的民事责任，其提出被上诉人所举证据不足以证实借款事实存在的上诉理由不能成立。对于上诉人提出被上诉人超过诉讼时效的理由，因被上诉人提出其一直主张权利，且上诉人在庭审中对被上诉人主张权利的事实亦予以认可，故上诉人认为本案超过诉讼时效的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人利辛县孙庙乡团结行政村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年五月二十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。