wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初428号原告：王尚英，男，汉族，1968年7月24日出生，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂凤，女，汉族，1966年4月22日出生，住聊城市茌平区，原告之妻。被告：茌平县乐平镇玉山收粮点。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村经营者：窦玉山，男，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩金荣，女，汉族，1964年10月6日出生，住聊城市茌平区。原告王尚英与被告茌平县乐平镇玉山收粮点、韩金荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告小麦款21200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告在被告处存小麦2958斤，2018年6月8日，原告在被告处存小麦5846斤，2018年6月5日，原告在被告处存小麦8714斤，共计代存17518斤，折款21200元，经手人韩金荣，当时约定代存，价格1.21元，后原告找被告要钱，被告迟迟不给钱。被告茌平县乐平镇玉山收粮点没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告韩金荣没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：窦玉山（被告茌平县乐平镇玉山收粮点的经营者）与被告韩金荣系夫妻关系，窦传浩为窦玉山和被告韩金荣的儿子。被告茌平县乐平镇玉山收粮点于2014年7月11日经核准设立，为个体工商户，经营者为窦玉山，组成形式为个人经营，经营范围为粮食收购销售。2017年6月11日，被告茌平县乐平镇玉山收粮点收购原告小麦2958斤，由窦传浩书写收条一张，2018年6月8日，被告茌平县乐平镇玉山收粮点分两次收购原告小麦共计14560斤，由被告韩金荣书写收条两张，后原告向被告追要小麦款时，被告韩金荣在收条的背面书写了17518斤，21200元，后原告诉至本院。上述事实，有收条、原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”从举证责任来看，原告应当对双方存在买卖关系事实承担举证责任。依据原告提供的被告韩金荣和窦传浩签字的收条，以及本院向被告韩金荣询问韩金荣认可收原告小麦的数量和欠原告21200元小麦款事实，符合当地的交易方式和交易习惯，可以认定双方之间由此形成了买卖合同关系。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未及时付清小麦款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”从被告茌平县乐平镇玉山收粮点工商登记看，组成形式为个人经营，从实际经营看，被告韩金荣书写收条，证明其作为家庭成员参与了经营，故应以家庭财产承担。二被告本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茌平县乐平镇玉山收粮点于判决生效后三十日内支付原告王尚英小麦款21200元，由窦玉山和被告韩金荣的家庭财产承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告茌平县乐平镇玉山收粮点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月二十日书记员  于锡增
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1801号 申请执行人：何海阳，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川软赢金桥网络科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道三段281号8栋5层517号。 法定代表人：毛树雄。 本院根据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02100-2号仲裁裁决，立案执行何海阳申请执行四川软赢金桥网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币17817.8元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人毛树雄采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初53号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区陈烨中冀烟酒店，住所地天津市河西区围堤道1号中冀宾馆院内。经营者：陈银仓。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河西区陈烨中冀烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十五日书记员 刘宏玫
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初155号起诉人：丁发保，男，汉族，1947年6月27日生，住南昌市青云谱区。起诉人：易春莲，女，汉族，1959年5月5日生，住赣州市于都县。2020年4月本院收到起诉人丁发保、易春莲诉新陂乡政府谢海荣的行政起诉状。起诉人称：一、2017年11月，被告以按上级“空心房”拆除政策，在没有履行任何合法手续的情况下，将起诉人的合法建筑房屋强行拆除，且未进行任何的货币补偿；二、起诉人曾多次和被告协商，请求、申诉解决房屋被拆的解决方法，被告始终无诚意解决；三、案涉房屋为起诉人父亲建起的一栋房屋，房屋建筑面积为273.72㎡，房屋为两层实际面积547.44㎡，直至1980年起诉人父亲将该房屋分给了丁发保、丁生禄居住、使用及管理。为此起诉人丁发保对该房屋有共同的使用权、居住权和房屋的继承权。故起诉人诉至法院请求判令被告按国家侵权责任法第十九条规定计算方式赔偿。其中房屋建筑面积上下两层为547.44㎡。房内家具、物品、书籍、纪念章等文物损失、精神损失的赔偿；判令被告依行政诉讼法第六十六条规定，便策对照作出处理；审查被告拆除起诉人房屋的依据和上级政策，是否和《宪法》规定的法律法规相抵触并追究其责任。本院认为，起诉人将新陂乡政府党委书记谢海荣列为行政被告属错列被告。《最高院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法院或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。2017年11月新陂乡政府按照上级“空心房”拆除政策将起诉人的房屋予以拆除，起诉人对该拆除行为不服，于2020年4月提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人丁发保、易春莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年五月九日法官助理俞芳书记员方子航
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1742号原告：廖俊，男，1987年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王归兴，男，1979年10月27日出生汉族，住淳安县。原告廖俊与被告王归兴民间借贷纠纷一案中，原告廖俊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖俊申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖俊撤回起诉。本案受理费2300元（预收15894元），减半收取1150元，由原告廖俊承担。审判员  骆怀群二〇二〇年五月十一日书记员  吴翰佩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执593号中国建设银行股份有限公司营口分行、王彬：中国建设银行股份有限公司营口分行与王彬债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0803民初1992号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2797号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李翠萍，女，1982年1月2日生，汉族，住滑县。被告肖永芹，女，1977年11月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李翠萍、肖永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍参加诉讼，被告李翠萍、肖永芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告李翠萍从我行借款本金50000元，2016年1月13日到期，用途为购服装，并由肖永芹做担保。贷款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告李翠萍立即偿还我5万元贷款本金及利息；2、被告肖永芹承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李翠萍、肖永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年1月13日，原告道口支行与被告李翠萍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年1月13日起至2016年1月13日，借款月利率为11.10‰。同日，原告道口支行与被告肖永芹签订《保证合同》，约定被告肖永芹为被告李翠萍的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月13日，原告道口支行向被告李翠萍发放借款人民币50000元，借款到期后，被告李翠萍于2015年2月21日偿还利息398.88元，于2015年2月27日偿还利息433.62元，于2015年3月21日偿还利息6.17元，于2015年3月24日偿还利息456.33元；下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告肖永芹亦未履行担保责任。另查明，原告道口支行于2018年2月28日、2019年2月28日在河南日报农村版专版6报纸对被告李翠萍、肖永芹进行公告催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版专版6报纸两份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李翠萍签订的《个人借款合同》、与被告肖永芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月13日，原告道口支行向被告李翠萍发放借款人民币50000元，被告李翠萍偿还部分借款利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李翠萍偿还下余借款本息合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2019年2月28日要求被告李翠萍、肖永芹承担保证责任，保证合同的诉讼时效从该日起重新开始计算。原告道口支行于保证期内起诉，被告肖永芹依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李翠萍追偿。被告李翠萍、肖永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠萍于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.10‰计算，以借款本金50000元为基数，自2015年1月13日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的1295元利息）；二、被告肖永芹对被告李翠萍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖永芹承担保证责任后，有权向被告李翠萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李翠萍、肖永芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十日书记员  孙 月
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初976号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：马某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月十一日书记员  葛方玉
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终226号上诉人（原审起诉人）：任鸿鹏，男，1943年9月30日生，汉族，住北京市顺义区。上诉人任鸿鹏因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人唐山市信访局对上诉人的信访请求从未作出任何回应，上诉人起诉并非是对处理结果不服，是对被上诉人行政不作为提起的诉讼。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。请求撤销一审裁定，裁定由唐山市路北区人民法院立案审理。本院认为，上诉人任鸿鹏因唐山市信访局未对其信访复查申请作出答复提起诉讼，其诉讼实质为对信访事项处理结果不服，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 吴 凡审判员 沈荣进 二○二○年五月十八日书记员 刘 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保240号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴国云名下价值166603.22元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴国云名下价值166603.22元的财产。保全费1353元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保709号申请人：朱学玉，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭祖良，系该公司总经理。被申请人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，系该公司董事长。申请人朱学玉与被申请人河南智睿建筑工程有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南智睿建筑工程有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司名下银行存款138515元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执140号申请执行人：梁正檐，男，汉族，生于1988年4月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张朝银，女，汉族，生于1993年2月1日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初2499号民事调解书，受理了申请执行人梁正檐与被执行人张朝银民离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人张朝银的财产线索：房产、车辆、存款、股权及其他经营性收入暂无可供执行财产，且被执行人张朝银一直拒不到庭申报财产。申请执行人梁正檐认可本院的财产调查结果并自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执140号执行案件的本次执行程序。如果被执行人有财产可供执行时，权利人梁正檐可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年五月二十六日书记员  宋超超
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终25号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄芝尧，绰号黄老幺，男，1963年11月8日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，住所地四川省珙县。因故意毁坏财物于2018年12月22日被珙县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 指定辩护人聂学俊，四川协州律师事务所律师。 四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人黄芝尧犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1526刑初150号刑事判决。判决被告人黄芝尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人黄芝尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄芝尧，并听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526刑初150号刑事判决； 二、发回四川省珙县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  杨 艳 审判员  邓晓琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胥永渡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执33号申请执行人孙剑楠被执行人门治利申请执行人孙剑楠与被执行人门治利委托合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11885号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执33号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终423号 上诉人（原审被告）:杨忠炜，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 被上诉人（原审原告）:吕品，男，1981年11月12日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）:朱立，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人杨忠炜因与被上诉人吕品、朱立合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6387号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杨忠炜上诉称：杨忠炜的住所地为湖北省红安县，即被告住所地为湖北省红安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。杨忠炜与吕品并无约定合同履行地,故本案的管辖地应该是湖北省红安县人民法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖北省红安县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吕品提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求杨忠炜等支付欠款，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即吕品的住所地为合同履行地。吕品的经常居住地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杨忠炜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  张欢
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1056号之二原告：王孝武，男，汉族，1962年5月16日出生，住鱼台县。被告：张夫建，男，汉族，1974年2月23日出生，住鱼台县。被告：济宁立胜运输有限公司，住所地：鱼台县清河镇政府驻地。统一社会信用代码：91370827057908781U。负责人：任立胜。原告王孝武与被告张夫建、济宁立胜运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0827民初1056号之一财产保全的裁定，将张夫建驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂列车扣押于鱼台县公安局交通警察大队，现被告张夫建、济宁立胜运输有限公司提供现金担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张夫建驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂列车的扣押。审判员  于法东二〇二〇年五月十四日书记员  苗琦琦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4394号 衢州溢贝资产管理有限公司与东融资产管理有限公司、叶振借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6755号调解书，于2018年12月21日立案执行。现因被执行人东融资产管理有限公司、叶振已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初60号公益诉讼起诉人：安徽省固镇县人民检察院。法定代表人：张家敏，该检察院检察长。被告：安加恒，男，1948年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院与被告安加恒环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省固镇县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省固镇县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年五月十八日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执162号申请执行人：杨民，男，汉族，1970年2月11日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：赵世宝，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人杨民与被执行人赵世宝劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3514号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告赵世宝于本判决生效之日起十日内支付原告杨民工资5500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵世宝承担，被告在履行上述义务时一并给付原告杨民。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行，并有冻结信息。3、2019年12月24日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月24日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月24日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月20日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无登记房产信息。2020年5月20日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5550元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行杨民发现被执行人赵世宝可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年五月二十日书记员 姜 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终716号上诉人（原审被告）：盐城世钟汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处世钟路1号。法定代表人：朴基泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大亚，该公司员工。委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘开勇，男，汉族,1978年6月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人盐城世钟汽车配件有限公司（以下简称世钟公司）因与潘开勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。世钟公司上诉请求：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，并改判。理由：潘开勇参与及煽动罢工，明显存在违反单位劳动纪律和规章制度的行为，不仅有录像等视频资料为证，其本人也写出书面材料自认。潘开勇在微信群里煽动其他职工罢工，造成了极坏的影响。根据公司制定的就业规则135条的规定，公司与其解除劳动合同符合法律规定，依法不应予以补偿。潘开勇辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。潘开勇向一审法院起诉请求：1、请求判令世钟公司向潘开勇支付违法解除劳动合同的赔偿金139276.08元；2、由世钟公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年1月，潘开勇进入世钟公司工作。2011年4月5日，世钟公司（甲方）与潘开勇（乙方）签订全日制劳动合同一份，约定：一、劳动合同，固定期限自2011年4月5日起至2018年4月4日止；甲方根据工作需要按排乙方在生产部任操作工；二、劳动报酬，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方式，乙方基本工资确定为每月930元，绩效工资根据乙方的工作业绩、出勤情况按照内部分配方式考核确定等。2018年3月5日，世钟公司（甲方）与潘开勇（乙方）签订全日制劳动合同一份，约定：一、本合同为无固定期限劳动合同，自2018年9月10日生效；甲方根据工作需要按排乙方在生产部任操作工；二、劳动报酬，甲方对乙方实行基本工资、各项补助及加班工资相结合的内部工资分配方式，乙方基本工资确定为每月2387元；劳动合同的解除，乙方有下列情况之一的，甲方可以解除劳动合同，且不给予经济补偿金：严重（多次或造成严重后果的）违反劳动纪律或甲方规章制度的；严重失职、营私舞弊、对甲方权益造成重大损害等。2018年11月7日，生产部员工要求世钟公司解决克扣员工福利、劳动用品以及增长工资不均等问题，停工一天。后经公安、劳动等相关部门协调，潘开勇等生产部员工于2018年11月8日恢复正常生产。2018年11月19日，世钟公司报经该公司工会批准同意向潘开勇发出解除合同通知书，载明因潘开勇2018年11月7日参与罢工，且煽动其他人罢工的行为，严重违反公司规章制度，根据公司《就业规则》第135条“严重过失处罚-罢工或破坏正常工作秩序者”解除劳动合同，且不支付经济补偿金。报经公司工会批准，根据劳动法及公司就业规定，决定2018年11月19日起与潘开勇解除劳动合同关系。潘开勇不服世钟公司作出的解除劳动合同通知书，于2018年12月17日向盐都仲裁委申请仲裁，要求世钟公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。2019年2月11日，盐都仲裁委作出都劳人仲案字（2019）第16号决定书，该案现已超过四十五天，逾期未作出裁决，经书面征询申请人潘开勇意见，不同意由该委继续审理，故决定终结案件审理。潘开勇遂诉至一审法院。另查明潘开勇2017年11月至2018年10月期间的月平均工资为5994.48元/月。一审法院认为，根据法律规定，劳动者有下列情形之一，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的、严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……。潘开勇虽在2018年11月7日当天停工一天，世钟公司的就业规则第135条亦也规定解除劳动合同，且公司不支付经济补偿金的情形（罢工或破坏正常工作与生产秩序者），世钟公司提交的证据不足以证明2018年11月7日生产部门的罢工系由潘开勇煸动，且在生产部门100多人全部停工，后全部恢复生产的情况下，世钟公司仅要求解除潘开勇等两人的劳动合同，对潘开勇显属不公。世钟公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与劳动者的劳动合同。故世钟公司单方解除与潘开勇签订的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法。另根据法律规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现潘开勇要求世钟公司向其支付赔偿金139276.08元（5823.17元×12×2），依法予以支持。对世钟公司辩称潘开勇煽动工人罢工，严重违反公司规定制度，公司与其解除劳动合同不应支付经济补偿金的理由，与查明的事实不符，不符合劳动合同法的规定，故对世钟公司的该辩称理由，不予采信。遂判决：世钟公司于判决生效后十日内向潘开勇支付违法解除劳动合同赔偿金139276.08元。二、驳回潘开勇的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的；严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。本案中，潘开勇作为世钟公司的员工应当遵守该公司的劳动纪律和规章制度，当其与公司因员工福利、劳动用品及增长工资不均等问题发生矛盾时，应当寻求合法合理的协商解决方式，而不应采取罢工等极端的形式。现世钟公司根据该公司制订的《就业规则》第135条“严重过失处罚-罢工或破坏正常工作秩序者”与潘开勇解除劳动合同，且已报经公司工会批准，故该解除行为符合法律规定，世钟公司无需向潘开勇支付解除劳动合同的赔偿金。综上，世钟公司的上诉理由有据可依，应予支持。一审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初字第2683号民事判决；二、驳回潘开勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，免交；二审案件受理费10元，由潘开勇负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年五月十三日书记员  倪 玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保165号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王自良，男，1973年5月9日生，汉族，云南省陆良县人，现住。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王自良的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王自良的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初288号原告：马晓东。委托代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘煜。被告：李鑫。本院受理马晓东诉刘煜、李鑫民间借贷纠纷一案中，马晓东于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，马晓东的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予马晓东撤回对刘煜、李鑫的起诉。案件受理费107.2元，由马晓东负担。审判员 武 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 单春晖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1926号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：黄荔香，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄荔香因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1433号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：高某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告高某某物业服合同纠纷一案，本院于2020年5月09日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 霞1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12966号之二 原告：舒基恩，男，1981年5月30日出生，汉族，公民身份号码330204198105306030，住宁波市鄞州区锦地水岸小区4幢3号2403室。 被告：宁波海曙香天下甬上行餐饮有限公司。统一社会信用代码91330203567030622U。住所地：宁波市海曙区解放南路101号。 法定代表人：张浩亮，该公司经理。 被告：顾燕儿，女，1970年5月16日出生，汉族，公民身份号码330227197005166827，住宁波市海曙区文昌街39弄12号1102室。 两被告的委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告舒基恩与被告宁波海曙香天下甬上行餐饮有限公司、顾燕儿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告舒基恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告舒基恩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3856元，均由原告舒基恩负担。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 毛一涵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5674号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐向武，男，1985年2月5日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初782号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月30日依法将徐向武诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐向武退赔被害人损失人民币108200元。 案件立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月19日对被执行人徐向武进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月20日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5674号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初988号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：杜新尧，男，1963年出生，汉族，现住河北省辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与杜新尧物业服务合同纠纷一案，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛晶晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初405号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市佳晟房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：时东春，该公司总经理。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告吉林市佳晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北方公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤诉。案件受理费27,950元，免于收取。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十五日2.书记员付琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终879号 上诉人（原审被告）：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王伟民，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司因与被上诉人王伟民之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司以双方和解为由于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4882号原告：郭一兵，男，汉族，1944年1月15日出生，住址，鞍山市铁东区委托代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师被告：鞍山西玛环保有限公司，住所地，鞍山市铁西区创建街3号法定代表人：郭一兵原告郭一兵与被告鞍山西玛环保有限公司变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1996年4月26日起，原告就职于鞍山市经贸委市经贸委任副主任职务，1995年8月8日被告公司成立，2001年7月18日，被告公司股东变更为鞍山国有资产管理局。中国环境保护公司，鞍山市物产实业公司，鞍山高新技术产业开发区管理委员会，2002年4月5日，经市政府主要领导选派作为国有控股代表人到被告公司报到。同年6月28日，原告被选为被告公司董事长，同时担任被告公司法定代表人。2004年1月，原告从鞍山市经贸委退休。原告与被告公司及被告公司的关联企业之间均不存在劳动关系。原告明确不再担任被告公司的法定代表人，原告既非被告公司股东，亦与之不再存在劳动关系，同时明确表示不再担任法定代表人的情况下，其已无法代表公司行使法定代表人的职权。2018年6月原告发现鞍山市中级人民法院对原告作出限制消费执行措施。依据是工商登记显示原告是被告公司的法定代表人，依据公司法第13条，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记之规定，法定代表人应由被告董事、董事长执行董事或经理担任。企业登记信息应当与实际信息一致。法定代表人属于企业登记的主要信息。现原告已离职，依法被告应办理法定代表人的变更登记，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告公司成立于1995年8月8日，登记机关是鞍山市铁西区市场监督管理局，企业类型是有限责任公司（国有控股），2002年6月28日，被告通过股东会、董事会形成决议，同意由原告郭一兵作为国有控股代表人担任被告公司的董事长。2003年12月13日，鞍山市企业改制领导小组办公室出具鞍改制发（2003）30号文件，主要内容：会议同意美国北美企业投资集公司并购西玛环保有限公司国有股权。原则上同意双方的国有股权（资产）转让、托管合同。2019年10月30日，由鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山西玛环保有限公司出具《证明材料》：“2006年10月30日根据郭一兵先生辞呈申请，经鞍山北美新热电环保有限公司总裁办公会议研究决定，同意免去郭一兵先生鞍山北美新热电环保有限公司副总裁职务。自免去其职务之日起，郭一兵先生与鞍山北美新热电环保有限公司及所属子公司—鞍山西玛环保有限公司的劳动合同关系，工资关系全部终止，同时去其鞍山市西玛环保有限公司董事长职务。以上情况属实，特此证明。”另查，原告郭一兵于2004年1月退休，退休之前的单位是鞍山市经贸委。以上事实，原告提供的证据有：股东会及董事会决议、企业档案基本信息、退休证、证明材料、原告的起诉状及当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭，未提供证据。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，依据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”现原告就请求变更公司登记的诉请向本院提供了相应证据，通过原告提供的股东会及董事会决议以及企业机读档案、退休证，可以证明原告受市政府相关单位委派，担任被告公司的董事长，2004年1月，原告从鞍山市经贸委退休。鞍山北美新热电环保有限公司作为被告的管理公司，对原告2006年10月30日，原告提出辞呈予以批准，原告与被告之间已经不存在劳动关系，原告不再担任被告公司的任何职务，综上，原告已经不符合担任公司法定代表人的条件，但被告未及时办理法定代表人的变更登记，该行为不仅违反了公司法的相关规定，也侵犯了原告的合法权益，故对于原告请求被告履行变更法定代表人登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条之规定，判决如下：被告鞍山西玛环保有限公司自本判决生效之日起十五日内到公司登记机关办理法定代表人变更登记。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  顾 朔人民陪审员  薛丽明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  畅诚蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3551号之二申请执行人：陈关高，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：王兴朴，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人陈关高与被执行人王兴朴机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特690号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴朴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王兴朴名下有车牌号为云Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年,自2020年5月6日至2022年5月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初362号原告：郑世勋，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被告：孙瑞，女，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑世勋与被告孙瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世勋及其委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑世勋向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告双方于2018年10月11日签订的《租赁合同》；2.要求被告立即从位于上街区××路与××交叉口向××东××东区××号院租赁的房屋中搬出，并将房屋完好交付给原告；3.要求被告支付原告房屋租金139073元（暂算至2020年3月15日，以后计算至被告实际从房屋搬出，交付房屋为止）；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日原、被告签订了一份《租赁合同》，原告将位于上街区××路与××交叉口向南20米路东的两层门面房租赁给被告适用，年租金为99355元，租赁期限自2015年9月15日至2018年9月16日。该合同在履行过程中，被告未按合同的约定支付租金，一直拖欠。后合同到期，双方于2018年10月11日又签订一份《租赁合同》，约定租期自2018年9月15日至2021年9月15日，年租金仍为99355元。后合同履行中，经原告多次催要，被告断断续续付款，一直拖欠原告的租金。2020年3月11日原告向被告发出解除合同通知书，解除了双方于2018年10月11日签订的《租赁合同》。然而时至今日被告既不交还房屋，也不支付原告租金。孙瑞未答辩亦未举证。经审理查明，2015年孙瑞从郑世勋处租赁了位于上街区××路与××路交叉口向××东××组门面房，面积约236.56平方米，孙瑞用来经营瑞娌美容院，双方于2015年7月27日签订《租赁合同》一份。租赁合同到期后，双方又于2018年10月11日签订了第二份《租赁合同》，约定租期自2018年9月15日至2021年9月15日，每年租金99355元，自签订合同之日起，孙瑞每半年向郑世勋支付一次半年的房屋，第二年的房租需提前10个工作日支付，现金或转账方式支付租金。孙瑞直接向供电局或物业管理者支付水、电费及其他产生的直接费用，收费标准按郑州市上街区的相关标准执行。在租赁期内，未经郑世勋同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的，郑世勋有权终止合同；未经郑世勋同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经通知在规定期限内未纠正修复的；拖欠房租一个月以上的，郑世勋有权终止合同，并要求支付违约金。孙瑞在租赁期内可对该租赁房屋进行转租、转让。庭审中，郑世勋称孙瑞并未按照约定的租金交纳时间交纳租金，水电费是其先垫付，后再找租户收取。其收取孙瑞租金大部分都开具有收据，孙瑞最后一次向其缴纳租金是2019年7月19日，孙瑞通过郭效勇账户向其支付宝转款9975元。2019年9月以后就联系不上孙瑞了，截至2019年9月15日，孙瑞仍欠其租金89395元未支付。郑世勋向本院提交有其与孙瑞的微信聊天截图及支付宝转款截图、其向孙瑞出具的收据等用以证明上述事实。其中2019年7月19日的收据存根载明：“今收到孙瑞人民币玖仟玖佰柒拾伍元.实收9975.00，注：下欠房租99370-9975=89395元”。2020年3月11日，郑世勋向孙瑞发出《解除合同通知书》，以孙瑞未能按照合同约定的时间和数额支付租金，经催要一拖再拖等为由通知孙瑞解除租赁合同，并将该通知书张贴在涉案租赁房屋门上。本院认为，郑世勋与孙瑞于2018年10月11日签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同的约定履行。依照郑世勋提交的微信聊天记录，其向孙瑞出具的租金收据载明的内容，确认截至2019年9月15日孙瑞仍欠郑世勋租金89395元未支付。孙瑞未能按照租赁合同约定的时间足额缴纳租金已构成违约，依照租赁合同及法律规定，郑世勋可主张解除其与孙瑞之间签订的《租赁合同》，孙瑞应向郑世勋退还租赁的房屋并支付至退还房屋之日起欠付的租金和租金损失。截至2020年3月15日的租金为139072.5元（89395元+99355元/年÷12月/年×6个月）；2020年3月15日至实际退还房屋之日止的租金及租金损失计算方式为：按99355元/年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑世勋与被告孙瑞于2018年10月11日签订的《租赁合同》；二、被告孙瑞于本判决生效后十日内向原告郑世勋退还其承租的位于上街区金华路与济源路交叉口向南20米路东夏侯东区1号院的租赁房屋；三、被告孙瑞于本判决生效后十日内向原告郑世勋支付租金及租金损失，截至2020年3月15日的租金为139072.5元，2020年3月15日至实际退还房屋之日止的租金及租金损失计算方式为：按99355元/年计算；四、驳回原告郑世勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告孙瑞负担，于履行本判决确定的给付义务时一并向原告郑世勋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年五月九日书记员  刘 亭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执228号 申请执行人：熊树祥，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：胡晓青，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾明辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人熊树祥与被执行人胡晓青、曾明辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人胡晓青有房产可供执行，我院已轮候查封并向首封法院成都市青羊区人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人胡晓青、曾明辉采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的150,111元未履行，执行费2,152元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月八日 书记员  姚 瑶
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初444号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:张瑞峰，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告张瑞峰的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年五月十四日书记员 张 玉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保177号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张周琼，女，1977年4月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张周琼的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张周琼的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62413号申请执行人：翟德超，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：冯志鹏，男，1993年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行翟德超与冯志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，翟德超依据（2019）津0116民初60167号民事判决书向本院申请执行，要求冯志鹏返还租金118000元，押金25000元，案件受理费1620元。执行期间，本院扣划冯志鹏银行存款810元，发还翟德超。经查，冯志鹏的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有津Ａ×××××林肯牌汽车一辆；3、名下有坐落于北辰区；4、名下无企业注册信息。另查，冯志鹏坐落于北辰区设置抵押，抵押权人分别为天津农村商业银行股份有限公司梅江支行和林建雄，担保债权数额为860000元和1000000元。冯志鹏因涉嫌犯罪，被沈阳市公安局和平分局监视居住，地点为沈阳市和平区同泽南街198号121。执行中，本院轮候查封冯志鹏名下坐落于北辰区，在车管部门查封冯志鹏名下有津Ａ×××××林肯牌汽车的产权转移手续，未能实际扣押。本院约谈翟德超，翟德超未能提供冯志鹏可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月十八日书记员  王紫阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执192号申请执行人张超凡，男，1976年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人周丽范，女，1972年11月13日生，汉族，无业，住吉林省长春市。被执行人孙显山，男，1943年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙佳宇，男，2005年9月17日生，汉族，学生，住吉林省长春市。本院在执行张超凡与周丽范、孙显山、孙佳宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1742号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付109536元及利息、诉讼费1245元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1948号 原告：李涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：牛宗敬，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告李涛与被告牛宗敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,原告李涛于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李涛负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱雯涔
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终143号 上诉人（一审原告）中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号财富广场首座17楼，统一社会信用代码91340000734950507N（1-1）。 负责人张用军，该分公司总经理。 委托代理人代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人汪金鑫，安徽华人律师事务所律师（实习）。 被上诉人（一审被告）阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 一审第三人阜南县利民中石化发展有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府后路公共资源交易中心2楼。 法定代表人张传业，该公司总经理。 本院在审理上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司诉被上诉人阜南县自然资源和规划局、一审第三人阜南县利民中石化发展有限公司行政撤销一案中，上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年五月十二日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初174号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人皮某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人皮某某犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员孙云鹏出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2019年6月14日，南排河派出所民警刘某某在南排河镇前唐村东海滩处出警过程中，被告人皮某某对刘某某进行辱骂，并将其从滩涂的岸边推至河沟里，撕扯推搡执法人员，拒不配合执法。 公诉机关认为，被告人皮某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人皮某某拘役四个月，缓刑六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人皮某某的供述、皮某某2、皮某某3、张某某4、夏某某5、夏某某6、夏某某9的陈述、冯某某3的证言、自述材料、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人皮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人皮某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皮某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对被告人皮某某予以从重处罚。案发后被告人皮某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害民警的损失，取得了谅解，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，综合以上情节，依法对被告人皮某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人皮某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1493号原告：范庆贵，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：范庆荣，男，1956年1月14日出生，汉族，退休干部，住集贤县，系范庆贵的兄弟。被告：潘福山，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住集贤县。原告范庆贵与被告潘福山健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆贵及其委托诉讼代理人范庆荣到庭参加诉讼，被告潘福山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范庆贵向本院提出诉讼请求：1.判令潘福山赔偿各项经济损失8277.97元（其中，医疗费5155.57元、护理费85.90元/天×16天=1374.40元、伙食补助费50.00元/天×16天=800.00元、营养费50.00元/天×16天=800.00元、交通费148.00元）；2.诉讼费用由潘福山承担。事实和理由：2019年8月27日上午9时许，范庆贵与潘福山因琐事发生争吵，潘福山动手殴打范庆贵，造成范庆贵身体受伤，入住集贤县人民医院，经医院诊断范庆贵左侧顶部皮下血肿，积气，范庆贵住院治疗16天出院。事件发生后集贤县公安局腰屯派出所作出行政处罚决定书，对潘福山行政罚款500.00元，范庆贵未被处罚。潘福山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。范庆贵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.住院病案一份、诊断书一份、出院证明书一份、住院费票据一张、门诊费票据两张；2.集贤县公安局腰屯派出所作出的集公（腰）行罚决字【2020】106号行政处罚决定书一份。上述两组证据用以证明范庆贵被潘福山殴打导致住院的事实。另，本院依职权调取了公安机关处理本案所涉事件的行政案件卷宗，并将卷宗相关内容当庭宣读。以上证据内容可以相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范庆贵与潘福山为同村村民。2019年8月27日上午9许，范庆贵在腰屯乡因琐事被潘福山殴打致伤，范庆贵家人于当日11时将范庆贵送至集贤县人民医院治疗，医院诊断为：左顶部头皮多发裂伤伴皮下血肿、积气，左侧面部损伤。范庆贵实际住院治疗15天，支付住院费4396.07元、门诊费759.50元。基于此事件，集贤县公安局腰屯派出所于2019年3月26日作出集公（腰）行罚决字【2020】106号《行政处罚决定书》，对潘福山行政罚款伍佰元，未对范庆贵处罚。本院认为，潘福山殴打范庆贵，致使范庆贵受伤住院，侵犯了范庆贵的身体健康权，对范庆贵因此造成的合理经济损失，应当予以赔偿。结合公安机关对此起事件的调查情况和处理结果，潘福山应对此起事件承担全部责任。对范庆贵的合理经济损失，本院确认如下：1.医疗费5155.57元（住院费4396.07元+门诊费759.50元）；2.住院伙食补助费750.00元（50元/天×15天住院期间）；3.护理费1288.50元（医嘱二级护理，85.90元/天×15天）；4.就医交通费110.00元（适当支持入院乘坐出租车一次100.00元+出院乘坐客车一次10.00元）。关于范庆贵主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。以上合理损失合计7304.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：潘福山于本判决生效后五日内给付范庆贵赔偿款7304.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元（范庆贵已预交），由潘福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年五月二十六日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执750号申请执行人：北京鸿洋博宇商贸中心，住所地北京市昌平区城北街道永安电脑城14D。经营者：樊志春，男，1987年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区马池口镇上念头村333号。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王桂凤。北京鸿洋博宇商贸中心与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初10463号民事判决书已发生法律效力。北京鸿洋博宇商贸中心于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人款项250000元、案件受理费2711元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车7辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下7辆机动车，但因上述车辆均系无法上市交易的教练车，且本案系轮候查封，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下位于北京农村商业银行的账户2个，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人北京鸿洋博宇商贸中心申请执行的款项、案件受理费共计252711元，已执行0元，尚有252711元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王桂凤高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初10463号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保155号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵。 委托诉讼代理人:林丹,四川律大律师事务所律师。 被申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路。 法定代表人：李兵。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省第七建筑有限公司名下银行账户（账号:20×××76,开户行:长城华西银行德阳旌阳支行）内存款2680000元，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了保函（保函编号:202001-10-06-010）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第七建筑有限公司名下银行账户（账号:20×××76,开户行:长城华西银行德阳旌阳支行）存款2680000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  唐诗萍 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执624号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司，住所地营口市西市区。王春营，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司、王春营债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1556号申请执行人：李志航，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘紫旋，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李志航与被执行人刘紫旋附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初320号刑事附带民事判决，被执行人刘紫旋没有履行法律文书确定的义务，申请执行人李志航于2020年5月9日申请执行，要求被执行人刘紫旋履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1556号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月18日向被执行人刘紫旋送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人刘紫旋名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，未发现车辆等信息。本院赴刘紫旋所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月13日，作出（2020）吉2401执1556号之一执行裁定，冻结被执行人刘紫旋支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币238.44元。2020年5月15日，本院依法对被执行人刘紫旋采取了限制高消费措施。2020年5月27日，作出（2020）吉2401执1556号之二执行裁定，划拨被执行人刘紫旋支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款238.44元。扣除50元执行费后，向申请执行人李志航发放188.44元。2020年5月27日，到被执行人刘紫旋户籍所在地延吉市进学街安阳居民委员会，进行财产调查，未发现可供执行的财产。2020年5月27日，与申请执行人李志航就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人李志航的意见，申请执行人李志航同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人刘紫旋有可供执行的财产，可以认定被执行人刘紫旋暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李志航告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李志航同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊辰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1133号申请执行人刘艳梅，女，1959年11月10日生，汉族，退休，住长岭县。被执行人吴雪晶，女，1975年11月1日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人高玉萍，女，1971年3月10日生，汉族，无职业，住长春市。申请执行人刘艳梅与被执行人吴雪晶、高玉萍民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年7月31日作出(2019)吉0722民初2731号民事调解书，调解如下：一、被告高玉萍于2019年11月26日给付原告刘艳梅借款118000及利息（自2018年11月26日始按月利1分5厘计算，至借款还清时止）。二、被告吴雪晶对被告苏艳杰借款及利息承担连带给付责任。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告苏艳杰、吴雪晶负担。该调解生效后，申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人吴雪晶每月给付申请执行人刘艳梅人民币2500元直至全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2731号民事调解书的执行。被执行人吴雪晶如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执101号之二十五申请执行人：邓凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：张炜，男，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。关于邓凯与张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张炜在XXX联合社XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在XXX联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十一日书记员  张钰禛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初730号之一 原告：阜城县清心速冻食品有限公司，住所地阜城县霞口镇南霞口村，统一社会信用代码9113112831981505X6。 法定代表人：左志升，总经理。 被告：柳瑞月，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 被告：荆中科，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 原告阜城县清心速冻食品有限公司与被告荆中科、柳瑞月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阜城县清心速冻食品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县清心速冻食品有限公司撤回起诉。 案件受理费88.0元，由原告阜城县清心速冻食品有限公司承担。 审判员  王爱茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付君平 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执981号之一申请执行人：侯国明，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：李晓辉，男性，汉族，1982年09月18日生，住所地：汤阴县。本院在执行侯国明与李晓辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币33167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  燕 鸣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执218号之一 申请执行人：曲新杰，男，1972年9月27日生，住临沂市河东区。 被执行人：刘开启，男，1968年1月26日生，汉族，住山东省临沭县。 本院于2020年3月30日以（2018）鲁1392执执218号执行裁定书查封了被执行人刘开启名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“江淮牌”、鲁Ｑ×××××“奥迪牌”汽车两辆，现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘开启名下的车牌号为鲁Ｑ×××××“江淮牌”、鲁Ｑ×××××“奥迪牌”汽车两辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 超
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审37号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人李殿斌，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）3号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人李殿斌作出绥自然执责交字（2019）3号责令交出土地决定。决定查明：被执行人李殿斌户现有位于绥中县的承包土地828平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同李殿斌户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，李殿斌户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令李殿斌户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人李殿斌于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人李殿斌未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）3号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1639号 申请执行人：付洪强，男，1958年8月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。住所地：临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4098号民事调解书，向被执行人山东绿茵置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东绿茵置业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东绿茵置业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东绿茵置业发展有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  齐晓梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2725号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人何健，男，1999年5月24日出生，住温岭市城东街道殿前村，湖北省利川市。 申请执行人项韻鹂，女，1971年9月26日出生，住温岭市。 被执行人韦文友，男，1992年3月7日出生，住贵州省安龙县。 关于本院刑事审判庭移送执行的韦文友盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初35号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔给被害人何建人民币1730元；退赔给被害人项韻鹂人民币1470元。因韦文友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韦文友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韦文友未报告财产，本院已对被执行人韦文友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2725号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈漪虹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1364号之一 申请执行人：林寒清，女，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人林寒清与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人林寒清依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人林寒清支付执行款3198元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1364号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执28号   申请人：刘永强，男，汉族，生于1977年10月5日，甘肃省山丹县人。   被执行人：董小五，男，汉族，生于1969年9月17日，河南省上蔡县洙湖镇小董村村民。   本院执行的申请执行人刘永强与被执行人董小五建设工程合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）青0202民初2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董小五未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永强向本院申请强制执行，要求被执行人董小五给付申请人工程款40000元及案件受理费1650元，本院于2020年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人董小五送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李风花
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执700号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：曹玉珍，女，生于1953年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为13,590元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执426-4号申请执行人青岛某某公司法定代表人韩某委托代理人刘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人青岛某某公司与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在某某市某某区有一套房地产，现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某位于某某市某某区的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人韩某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩某某可以使用被查封财产；但因被执行人韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十四日书记员  王新桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11345号原告何某菊，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址重庆市合川区。被告深圳市梦某园美容有限公司横岗六约分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人赵某燕。被告深圳市梦某园美容有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人赵某燕。本院在审理原告何某菊诉被告深圳市梦某园美容有限公司横岗六约分公司、深圳市梦某园美容有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何某菊于2020年5月29日向本院提交撤回对被告深圳市梦某园美容有限公司横岗六约分公司、深圳市梦某园美容有限公司起诉的申请。本院认为，原告何某菊申请撤回对被告深圳市梦某园美容有限公司横岗六约分公司、深圳市梦某园美容有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某菊撤回对被告深圳市梦某园美容有限公司横岗六约分公司、深圳市梦某园美容有限公司的起诉。诉讼费1750元（原告已预交），由被告承担。审判员 贺 榕二〇二〇年五月二十九日书记员 全柳茵
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初496号原告：庆栋才，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：王洋，又名王祥，男，1996年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段孝光，又名段广，男，1970年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告庆栋才与被告王洋、段孝光买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆栋才的委托诉讼代理人李静到庭，被告王洋、段孝光经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆栋才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付水泥款6400元及自2018年8月27日起至水泥款实际支付完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告庆栋才系平顶山市强达盛龙水泥厂的经销商。被告王洋和被告段孝光于2018年8月26日共同向原告赊欠水泥20吨，水泥单价每吨320元，二被告并向原告出具了欠条。后原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王洋未到庭、未答辩。被告段孝光未到庭、未答辩。本案经审理认定事实如下：原告庆栋才从事有水泥代销业务，被告段孝光在原告处购买水泥后，产生有水泥欠款，2018年8月26日，被告段孝光给原告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥贰拾吨20T单价320元车号：120Q8瓦屋：段广打票王祥拉2018.8.26”。后原告向被告催要上述水泥欠款，被告未予清偿，引发本案诉讼。另查明，原告自认上述欠条内容系段孝光书写，王洋并未在该份欠条上签字确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告段孝光尚欠原告庆栋才水泥款6400元的事实,有被告段孝光给原告出具的欠条、原告对水泥欠款发生过程的陈述等证据相互印证,原、被告之间因水泥买卖而形成的债权债务关系,事实清楚,法律关系明确,本院予以确认。故对原告请求被告段孝光清偿水泥欠款6400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王洋共同承担清偿责任的问题，原告未提供任何证据证实其同王洋之间存在买卖合同关系，王洋作为本案被告不适格,故对原告庆栋才要求王洋支付水泥款6400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告庆栋才主张的利息问题。因原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故原告的该项主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王洋、段孝光经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段孝光自本判决生效后十日内向原告庆栋才清偿水泥欠款6400元。二、驳回原告庆栋才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告段孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年五月十二日书记员  张理源
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执283号 申请执行人：赵兴娟，女，1968年10月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：孙辉夺，男，1969年9月19日生，汉族，住赵县。 本院在执行赵兴娟与孙辉夺民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1882号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的8.25万元；本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额8.25万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  殷林红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执950号 申请执行人吴华兵，男，1978年1月31日出生，住建德市。 被执行人余建俊，女，1962年3月4日出生，住建德市，现住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初775号民事调解书于2020年05月21日立案执行，执行标的22500元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执950号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思为
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初765号原告：深圳市祐欣科技有限公司，公司住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道288号华丰总部经济大厦D座710号。统一社会信用代码：9144030035790992XD。法定代表人：张林玉。委托代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所工作者，特别授权。被告：江西中正照明科技有限公司，公司住所地：江西省吉安市吉安县工业园西区朝阳路4号。统一社会信用代码：91360821MA38E5G1XP。法定代表人：刘小斌。原告深圳市祐欣科技有限公司诉被告江西中正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市祐欣科技有限公司委托代理人漆立元到庭参加诉讼，被告江西中正照明科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市祐欣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币66949元及利息（利息从法院受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月起，被告公司开始向原告公司购买LED照明产品，至2019年11月，被告累计拖欠货款66949元。原告多次催讨货款，被告以资金周转困难为由拒不支付。原告认为原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同，双方都应当以诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告江西中正照明科技有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。综合原告提交的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2019年5月起，被告江西中正照明科技有限公司陆续从原告深圳市祐欣科技有限公司处购买LED照明产品。2020年3月6日，经原、被告双方对账，被告江西中正照明科技有限公司尚欠原告深圳市祐欣科技有限公司货款73242元，其中退货6293元，实际仍欠货款66949元。为此，原、被告在往来对账单中签章确认。经原告多次催要，被告江西中正照明科技有限公司至今未向原告支付上述货款，为此成讼。上述事实有原告营业执照、被告企业信息、送货单、往来对账单及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订买卖合同，但双方已实际完成买卖货物的交付，并经往来账单对账签章确认，双方形成买卖合同法律关系，双方均应全面履行各自义务。原告依约已将货物交付给被告，被告理应依约定支付对应的价款；现被告尚欠原告货款66949元不予支付，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。同时原告主张逾期付款利息从法院受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西中正照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祐欣科技有限公司货款66949元及逾期付款利息（逾期付款利息以66949元为基数，自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告江西中正照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月十八日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩48号 被拘留人:伍炳国，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执557号胡勋建与伍炳国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人伍炳国违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对伍炳国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执427号申请执行人：熊克顺，男，汉族，1984年9月20日，户籍地址：四川省珙县。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人熊克顺与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第332号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资和风险金合计16262元。该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人熊克顺向本院申请执行，申请执行标的为16262元。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人熊克顺的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月25日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的16262元，实际执行到位0元，剩余执行标的为16262元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊克顺享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思