湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2988号 原告：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，系谭友君之夫。 两原告共同委托诉讼代理人：谭致湖，男，住洞口县，系谭友君之兄。 两原告共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：肖峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：徐双英，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县，系肖峰之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 第三人：广西南宁芸鹿商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路1-3号棕榈湾22号楼F11号。 法定代表人：肖峰，该公司执行董事。 原告谭友君、肖调军与被告肖峰、徐双英、第三人广西南宁芸鹿商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，第三人广西南宁芸鹿商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月20日裁定驳回第三人对本案管辖权提出的异议，第三人不服裁定向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）湘05民辖终34号民事裁定，撤销本院（2019）湘0525民初2988号民事裁定，对第三人的管辖异议申请不予审查。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在审理过程申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。原告谭友君及两原告共同委托诉讼代理人谭致湖、谢伟，被告肖峰及两被告共同委托诉讼代理人曾慧凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭友君、肖调军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告不当得利款3414975元并赔偿原告利息损失1491534元（利息按银行同期贷款利率计算自2015年9月15日至2019年9月15日止，后续利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，一向关系颇佳。2012年下半年，两被告力邀两原告前往广西经商，出于对被告的信任，2013年9月，原、被告从刘红艳、龚振中处受让第三人广西南宁芸鹿商贸有限公司，由两被告负责经营管理。期间两原告根据两被告要求陆陆续续向两被告汇款400余万元，然而两被告却将上述款项绝大部分据为己有，并一直拒绝与原告结算。两被告没有合法依据占有原告以上款项，被告的行为侵害了原告的财产权利，故请求法院支持原告诉请。 被告肖峰、徐双英辩称：原、被告自2013年合伙经营广西南宁芸鹿商贸有限公司，原告谭友君在公司担任出纳，原告肖调军在公司担任仓管，肖峰在公司担任法定代表人，徐双英没有担任任何职务。在原、被告合伙经营期间，广西南宁芸鹿商贸有限公司资产与合伙人个人资产混同，原、被告之间互有经济往来，但原告转账给被告的资金金额与原告诉请的金额不符，被告收到原告的资金全部用于公司经营。两原告在公司经营困难时期擅自离开，不与被告结算，被告没有占有原告任何资金，不存在不当得利，本案应是合伙纠纷。请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的有肖调军签名的费用报销单、差旅费报销单等，原告提出异议，经审查，其中会计、出纳处签名均为韦（韦芳梅），无公司经营财务账簿等证据佐证，无法证明被告主张的原告管理公司财务的证明目的；对证人证言，结合双方陈述综合认定；肖峰提供了公司账户拟证明公司资金与股东个人资金混同，但其提供的银行明细里虽证明公司账户与财务人员韦芳梅及徐双英和肖峰个人账户往来，谭友君、肖调军账户有少部分，但根据双方陈述公司使用了谭友君一个个人账户（尾号0620）作为公司账户使用，谭友君、肖调军个人账户中也存在部分与公司账户资金的往来，但其在原告所主张资金之外；而且与公司账户往来资金均注明了资金用途，被告提供的银行明细无法证明其与肖调军、谭友君个人转入肖峰、徐双英个人账户资金之间存在必然联系，也没有提供公司账册佐证上述资金均用于了公司经营，故本院对证据关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年下半年，被告力邀原告前往广西经商。2013年9月9日，谭友君与龚振中、刘红艳签订股权转让协议，谭友君受让了龚振中在广西南宁芸鹿商贸有限公司2.5万元（占注册资本5%）的股份和刘红艳在广西南宁芸鹿商贸有限公司22.5万元（占注册资本45%）的股份；肖峰与刘红艳签订股权转让协议，肖峰受让了刘红艳在广西南宁芸鹿商贸有限公司25万元（占注册资本50%）的股份。协议签订后，广西南宁芸鹿商贸有限公司进行了变更登记，股东变更为肖峰、谭友君，各占注册资本的50%。2013年10月8日，肖峰、谭友君签署了公司章程。 肖调军于2012年11月27日、2013年4月23日、2013年11月7日、2013年11月12日、2014年2月22日、2014年8月20日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年9月15日、2015年10月6日分别向肖峰个人账户汇款150000元、200000元、150000元、100元、1500元、25000元（现金）、55000元（现金）、145000元、1600000元、7000元（现金），合计2333600元，其中2015年9月15日1600000元为肖调军从洞口县农商银行所借贷款。肖调军于2013年8月19日、2013年8月19日、2013年10月16日、2014年1月20日、2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月24日、2014年7月15日分别向徐双英个人账户汇款1000元（现金）、9000元（现金）、10000元（现金）、40000元（现金）、24000元（现金）、36000元（现金）、180000元、50000元，合计350000元。谭友君于2015年12月11日、2015年12月11日、2015年12月31日、2016年1月28日、2016年2月6日、2016年3月3日、2016年3月3日、2016年4月4日、2016年4月19日分别向肖峰个人账户汇款14507元、2001元、6500元、601元、19000元、3400元、200元、400元、500元，合计47109元。谭友君于2014年4月14日、2014年4月14日、2014年7月18日、2015年10月28日、2015年10月29日、2015年10月29日、2015年10月30日、2015年10月30日、2015年10月30日、2015年11月1日、2015年11月2日、2015年11月3日、2015年11月13日、2015年11月18日、2015年11月18日、2015年11月18日、2015年11月24日、2015年11月30日、2015年12月3日、2015年12月9日、2015年12月14日、2015年12月18日、2015年12月22日、2015年12月28日、2015年12月28日、2015年12月29日分别向徐双英个人账户汇款226元、2000元、30000元、13600元、4400元、250元、50000元、17150元、20000元、8000元、4000元、30000元、2000元、5000元、1000元、1000元、1590元、15800元、28800元、30000元、8000元、30000元、10000元、2000元、30000元、1000元，合计345816元。上述共计3076525元。 被告在公司经营期间一直未与原告对公司经营情况进行结算，2016年年底，原、被告因此发生矛盾，公司停业。2019年8月2日，原告向洞口县人民法院提起诉讼，后经法院协调，双方均表示愿意进行算账，原告遂撤诉。后双方未能进行结算，原告遂以被告个人无理由占有原告资金为由提起诉讼。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点是被告有没有法律依据占有原告的资金。本案原、被告各出资50%收购了广西南宁芸鹿商贸有限公司，公司注册资本50万元，根据公司章程规定，肖峰担任公司执行董事兼经理，是公司法定代表人，负责公司经营、管理，是公司财务的最终控制者。而根据法律规定，公司增资应依法定程序进行，形成股东会决议、变更公司章程和进行变更登记等，原告资金均是汇入被告个人账户，被告未提供公司经营账册等证据证明原告款项系用于公司经营。被告提出公司资金与股东个人资金混同，原告的资金系公司资金，但原告提供了部分资金贷款依据及原告提供的银行明细里有与公司往来的记录，原告主张的资金并不包含该部分往来资金。被告提出原告谭友君负责公司财务，但根据其提供的差旅费报销单等，会计、出纳处签名为韦芳梅，且根据被告提供的公司账户银行明细，其中主要产生往来的个人账户系肖峰、徐双英、韦芳梅，与肖调军、谭友君的个人账户往来次数远远低于肖峰、徐双英、韦芳梅三人，故本院对其主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告肖峰、徐双英未能提供足够的证据证明其占有原告汇入其个人账户资金的依据，故本院对原告要求被告返还不当得利的请求予以支持，但根据审理查明的金额为3076525元，其余金额没有证据证明，本院不予支持。被告肖峰以其与原告系合伙经营公司，资金用于公司经营的主张，但肖峰作为公司的法定代表人和公司的实际经营、管理者和控制者，其未能提供公司经营财务账册等公司经营状况或公司财务清算方面的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告提出被告应按银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对其主张自2015年9月15日起按银行贷款利率计算被告占有资金的利息请求予以支持，本院酌情自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%按月计算资金占用利息，计算至2020年5月1日的利息为666194元[2708826元(至2015年9月资金总额）×4.75%×4年7个月+112400元（2015年10月资金总额）×4.75%×4年6个月+68390元（2015年11月资金总额）×4.75%×4年5个月+162808元（2015年12月资金总额）×4.75%×4年7个月+24101元（2016年1月至4月资金总额）×4.75%×4年]，后续利息顺延照计。原告在审理过程自愿申请撤回对第三人的起诉，符合法律规定，且不影响本案的审理，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告肖峰、徐双英在本判决生效之日起三十日内返还原告肖调军、谭友君3076525元及资金占用利息666194元（利息计算自2015年9月15日起至2020年5月1日止，后续利息顺延照计）； 二、驳回原告肖调军、谭友君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46052元，由肖调军、谭友君负担9311元，肖峰、徐双英负担36741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周 瑛 审 判 员  匡宗云 人民陪审员  曾勇华 二〇二〇年五月十一日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬