wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许崇明，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书收，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人许崇明因与被申请人王书收民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许崇明申请再审称，2001年5月2日,被申请人王书收借许崇明现金26000元用于开门市部，约定月息1.2%,逾期一律按月息1.5%计息，王书收借到钱后千恩万谢，开门市盈利后有能力还款而长达10多年赖账不还，对许崇明构成侵权。许崇明向一审法院申请立案的时间是2018年10月29日，证明此案还没有超过20年诉讼时效。2006年8月29日王书收还款500元，2015年2月4日还款2000元。2015年10月17日晚，许崇明家属因交通事故受伤住院急需用钱，经多次向王书收催要，王书收于2015年10月30日向许崇明还款3000元，许崇明于2018年10月29日向东港区人民法院提起诉讼。诉讼时效中断，而且王书收为劝许崇明撤诉并承诺随后还款，王书收于2018年11月2日给许崇明送去原浆老窖酒一箱价值158元，许崇明作为还款利息收下，这也证明诉讼时效中断，以上事实两审法院都已经确认。故两审法院以超过诉讼时效为由判许崇明败诉，属适用法律不当，判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，本案借款于2004年12月30日到期，再审申请人许崇明应从该日起三年的诉讼时效期间内向法院提起诉讼。原审法院已查实2006年8月29日王书收还款500元引起诉讼时效的重新计算，即此时许崇明向法院提起诉讼的诉讼时效期间为2006年8月30日至2009年8月29日。许崇明未提交证据证实在该时间段存在能够引起诉讼时效中断的事实，故2009年8月30日起许崇明提起本案诉讼的诉讼时效期间即已届满，许崇明提起诉讼的时间为2018年10月，许崇明并未提交证据证实王书收在2009年至2018年期间内又作出了重新确认履行全部还款义务的承诺，许崇明提起本案诉讼已超过诉讼时效，在王书收以超过诉讼时效为由抗辩的情况下，原审法院认定再审申请人已丧失胜诉权和强制执行权,对于许崇明要求王书收还款的诉讼请求不予支持并无不当。许崇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许崇明的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年五月八日 书记员 庄 金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1787号 罪犯何远阳，男，1996年5月27日出生，四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月1日作出（2017）川0124刑初121号刑事判决书，以被告人何远阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，责令两被告退赔被害人经济损失。被告人何远阳未提出上诉。刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止。执行机关崇州监狱于2020年5月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯何远阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯何远阳被判处罚金3000元，责令两被告退赔被害人经济损失，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何远阳，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯何远阳予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初728号 原告：卢建朝，男，1973年1月24日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：陈建康，男，1987年2月5日生，汉族，住献县。 原告卢建朝与被告陈建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日依法缺席公开开庭进行了审理。原告卢建朝的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告陈建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢建朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款20980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告从2013年有业务往来，原告供应脚手架配件给被告，到2017年1月份被告共欠原告货款20980元，后被告于2018年2月15日为原告出具《欠条》载明：今欠卢建朝20980元，大写贰万零玖佰捌拾元整，身份证：1309291987××××××××.陈建康2018.2.15.被告签字，该货款被告至今未支付。原告认为被告的违约行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护权益现依据《合同法》《民事诉讼法》等法律法规提起民事诉讼，望判如所请。 陈建康在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下：原告提交的欠条载明“今欠卢建朝20980元，大写：贰万零玖佰捌拾元整，身份证1309291987××××××××陈建康2018.2.15”，原告称该欠条为陈建康本人书写。依据该欠条，原告主张被告欠付其货款20980元的事实成立，对该证据本院予以采信。 本院认为，原告卢建朝主张被告陈建康应给付其货款20980元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告陈建康应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈建康于本判决生效后十日内给付原告卢建朝货款20980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告陈建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年五月十八日 书记员  张建飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9598号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司总经理。被执行人：孙红建，男，1977年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽市科尔沁区。潽金融资租赁有限公司申请执行孙红建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15097号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙红建的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人孙红建名下有车辆，经我院拍卖兑现34575元，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月26日，被执行人孙红建应向申请执行人支付租金56060.50元及利息，案件受理费1093元，负担申请执行费835元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执9598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 曾祥莉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初192号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李红应，男，1997年11月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年2月27日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月14日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人李红应犯交通肇事罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师任文涛、实习律师吴江权为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月30日，被告人李红应酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从盘州市红果镇往刘官街道方向行驶，行驶至盘州市两刘快速通道白泥洼大桥桥头处施工路段时，撞在白泥洼大桥桥头右侧水泥防护栏上，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车受损，李红应及乘车人王某受伤、何红林当场死亡的道路交通事故。2020年1月16日，盘州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，李红应承担本次事故的全部责任，乘车人何红林、王某无责任。 另查明，被告人李红应案发后明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月12日，李红应与死者何红林家属已达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币46000元，已取得死者家属谅解，同时与伤者王某达成和解协议，王某不要求赔偿并对李红应表示谅解。 经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，死者何某1颅脑、胸部损伤死亡。经曲靖恒通司法鉴定中心鉴定，被告人李红应血样中乙醇含量为100.36／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李红应有自首且自愿认罪认罚的法定从轻或减轻处罚情节，赔偿取得谅解的酌情从轻处罚情节，酒后驾车造成事故的酌情从重处罚情节。认定的证据有被告人李红应的供述，被害人王某的陈述，证人何某2、董某、孙某、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心检验报告，诊断证明书，120出诊急救记录，死亡证明，证明，户口注销证明，交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，承诺书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以交通肇事罪判处被告人李红应有期徒刑十一个月。 经审理查明，被告人李红应对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李红应犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李红应有自首情节，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，其已与死者何红林的家属及伤者王某达成协议，并赔偿死者家属经济损失，取得死者家属及伤者王某的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人李红应的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李红应犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任广平
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢19号 申请执行人：张建娇,女,汉族，1960年12月16日出生,住广东省始兴县。 被执行人：周玉如，女，汉族，1968年6月29日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人张建娇与被执行人周玉如身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0222民初73号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人81578.40元，负担受理费1031元，精神抚慰金3000元，执行费1184元的法定义务，但其逾期不履行，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。 向被执行人发出限制消费令且列入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门及前往被执行人周玉如、周家玲所在（村）居委会调查其财产状况，未查询被执行人有供执行的财产和线索。未发现其他可供执行的财产。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并询问其除本案已经查询到的财产之外是否可以提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案，申请执行标的为81578.40元，精神抚慰金3000元，案件受理费1031元，已实际执行到位4000元，被执行人未缴纳执行费1184元及案件受理费1031元。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑扬忠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2939号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：王萌，男，1987年6月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十二日书记员  施润泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1379号 罪犯黄琴，女，1976年4月13日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日以（2009）广法刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。被告不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第892号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更949号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年9月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯黄琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，处罚金人民币20000元，有2019年9月2日广安市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“黄琴一般罚没收入贰万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄琴，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄琴予以假释，剥夺政治权利减为三年，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审77号申请执行人信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。被申请执行人信阳盛德来茶叶发展有限公司。法定代表人谢辉。住所地：信阳市浉河区浉河港乡桃园村庙咀组1号。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳盛德来茶叶发展有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-182号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给浉河港镇桃园村八组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的土地并处罚款及滞纳金共计人民币244556.00元。现申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。本案在审理过程中，申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市自然资源和规划局以该公司建设的茶叶加工厂系脱贫攻坚项目为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人信阳市自然资源和规划局撤回强制执行的申请。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更167号罪犯陈柱国，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）温刑初字第294号刑事判决，以被告人陈柱国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔全部违法所得。经浙江省高级人民法院裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑执字第723号刑事裁定，将罪犯陈柱国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第791号刑事裁定，将罪犯陈柱国的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年6月2日，经本院裁定减刑一年五个月；2017年10月24日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年3月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈柱国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯陈柱国确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯陈柱国提请减刑意见。经审理查明，罪犯陈柱国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬并余165分；本次履行财产刑2000元，监内月平均消费297元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、缴款收据等证据材料证明。本院认为，罪犯陈柱国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，犯罪情节严重，社会危害性较大，不积极履行财产性判项，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈柱国减刑五个月（减刑后的刑期至2028年10月24日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二〇二〇年五月二十六日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢303号 黄军辉、张成坤： 申请执行人黄军辉与被执行人张成坤民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2018）粤1972民初3018号民事判决书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1492号 罪犯董爱芹，女，1971年12月18日出生,河南省中牟县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖儿童罪，经成都市金牛区人民法院于2012年6月5日以(2012)金牛刑初字第427号刑事判决书,判处有期徒刑10年，并处罚金二万元。被告人未提出上诉，刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董爱芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金二万元，无履行证明，有河南省郑州市中牟县狼城岗镇南伟滩村委会于2019年10月7日出具《证明》：“董爱芹，家庭经济极其困难，无力缴纳罚金，情况属实”。有中牟县司法局狼城岗司法所和民政所盖章“予以证实”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董爱芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董爱芹减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行终13号上诉人（一审原告）蒙超，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人王剑平，北京市市场监督管理局干部。委托代理人黄薇，北京中韬观茂律师事务所律师。一审第三人北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人郑慧媛，北京京东世纪信息技术有限公司法务。上诉人蒙超因诉被上诉人北京市市场监督管理局（以下简称市市监局）行政复议一案，不服北京互联网法院（2019）京0491行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人蒙超、被上诉人市市监局的委托代理人王剑平、黄薇到庭参加诉讼。一审第三人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月28日，市市监局对蒙超作出京工商复字〔2018〕420号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），针对蒙超不服北京市工商行政管理局经济技术开发区分局（以下简称开发区工商分局）作出的《北京市工商行政管理局开发区分局举报处理结果告知书》（以下简称《举报告知书》）提出的行政复议申请，复议认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第一款第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”因此申请人与具体行政行为有利害关系，为受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，蒙超并非涉案商品的购买者及所有者，现有证据无法证明蒙超与开发区工商分局作出的《举报告知书》存在行政法律上的利害关系，蒙超的复议申请不符合法定受理条件。根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，市市监局决定驳回蒙超提出的行政复议申请。蒙超不服向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令市市监局恢复审理。一审法院经审理查明，2018年9月20日，开发区工商分局接到蒙超通过12315投诉举报中心对京东世纪公司的举报，并随后收到蒙超快递的投诉举报材料。蒙超举报称：其于2015年1月25日在京东自营店购买飞利浦牌AC4610/00型号空气净化器，现出现无法正常启动问题，经售后检测“电路板有开裂”，蒙超认为涉案空气净化器出厂时即存在此问题，属于残次品，要求查处。2018年10月16日，开发区工商分局决定对蒙超的举报不予立案，并于同日作出《举报告知书》。蒙超不服上述告知，于2018年11月12日向市市监局提交行政复议申请书及相关材料，请求撤销开发区工商分局作出的《举报告知书》，责令开发区工商分局重新处理。当日市市监局依法受理，并作出行政复议答复通知书，并于同日向开发区工商分局送达。2018年11月22日，开发区工商分局依法提交了行政复议答复书及有关证据材料。2019年1月9日，市市监局作出京工商复字〔2018〕420号延期审理通知书，告知双方行政复议决定延期至2019年2月10日前作出，并向双方邮寄送达。2019年1月16日，市市监局作出行政复议第三人告知书，通知京东世纪公司作为第三人参加行政复议，后京东世纪公司于2019年1月21日向市市监局提交答辩材料。2019年1月28日，市市监局作出被诉复议决定，认定蒙超并非涉案商品的购买者及所有者，现有证据无法证明蒙超与开发区工商分局作出的举报答复存在行政法律上的利害关系，蒙超的行政复议申请不符合法定受理条件。故根据《复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回蒙超提出的行政复议申请。蒙超不服该复议决定，遂向一审法院提起行政诉讼。另查，涉案空气净化器在京东商城上的订单购买人为蒙亮（蒙超之子），开具的发票抬头为：瑞斯康达科技发展股份有限公司。经蒙超当庭确认，该公司系蒙亮的工作单位。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，市市监局作为开发区工商分局的上一级主管部门，具有对申请人针对开发区工商分局的行政复议申请进行处理的法定职权。申请人申请行政复议，应当符合行政复议的法定受理条件。《复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。根据现有证据，无法认定蒙超系涉案空气净化器的购买者或所有者，故蒙超与开发区工商分局作出的《举报告知书》之间不具有利害关系。其针对该行为提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。据此市市监局作出被诉复议决定符合法律规定，应予支持。市市监局收到蒙超的行政复议申请后，依据《行政复议法》的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给蒙超，复议程序亦符合《行政复议法》的规定。综上，市市监局作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。蒙超的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒙超的诉讼请求。蒙超不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实及适用法律错误。故上诉人请求撤销（2019）京0491行初8号行政判决书以及被诉复议决定；判令被上诉人重新处理行政复议申请。被上诉人市市监局辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审第三人京东世纪公司书面辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。各方当事人在法定举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于市市监局具有应申请人的行政复议申请作出被诉复议决定的法定职权以及作出被诉复议决定的程序，蒙超对此并无异议，本院不予赘述。根据各方当事人的陈述意见，本案焦点问题为上诉人蒙超与开发区工商分局作出《举报告知书》是否具有利害关系，蒙超提出的行政复议申请是否符合行政复议的法定受理条件。申请人提起行政复议，应当符合《行政复议法》《复议法实施条例》规定的受理条件。《复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。该利害关系应当是法律上的利害关系，具体而言，举报投诉人为维护自身合法权益而举报投诉相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报投诉事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，现有证据无法认定蒙超系涉案空气净化器的购买者或所有者，蒙超与开发区工商分局作出的《举报告知书》之间不具有法律上的利害关系。因此蒙超提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回蒙超的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人蒙超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  韩继先二〇二〇年五月二十九日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11805号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾淑丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人曾淑丽、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保44号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖恒、李双琴财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保44号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2071号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓洁，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人王晓洁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王晓洁于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，王晓洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4366号民事判决； 二、准许王晓洁撤回起诉； 一审案件受理费300元，减半收取150元，由王晓洁负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王晓洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                    法官助理  陈建彪                                                                                                                     书记员 方欢
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审28号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人陈志远，男，1972年3月30日出生，汉族，住址淮滨县。2020年5月11日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月20日作出的编号为06014号行政处罚决定书中第一项内容，责令陈志远十五日内退还非法破坏的330.00平方米的土地，恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年6月20日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2020年3月20日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月11日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月20日作出的编号为06014号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年五月十四日书记员  黄世昌
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初334号 原告：汪顺芳，汉族，住宜黄县。宜黄县， 委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所。代理权限：一般代理。 被告：叶建飞，汉族，住宜黄县。宜黄县， 原告汪顺芳与被告叶建飞离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪顺芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告间的婚姻关系；2.判令婚生子叶鑫、叶磊随被告共同生活；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年下半年在浙江永康打工时相识，2006年初双方便确立恋爱关系，××××年××月××日生一子名叶鑫，××××年××月××日在宜黄县民政局办理结婚登记，××××年××月二十八生育次子名叶磊。婚后开始夫妻感情尚可，但在之后的相处中，原告发现因恋爱时年龄太小，双方并未了解清楚就草率结婚，个性差异巨大，在婚生子叶鑫出生后不久，双方因琐事多次发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，2018年7月1日开始，双方一直处于分居状态。原告多次与被告协商离婚事宜未果，故诉至法院。 被告叶建飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告汪顺芳为证明其主张提供了以下证据： 1.原告的身份证复印件及被告的常住人口详细打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2.结婚登记审查处理表一张，证明原被告于××××年××月××日在宜黄县民政局登记结婚的事实。 3.叶鑫及叶磊的常住人口详细打印件各一份，证明原被告于××××年××月××日生育长子叶鑫，××××年××月××日生育次子叶磊的事实。 本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告叶建飞未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪顺芳与被告叶建飞于2004年下半年相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子叶鑫，××××年××月××日在宜黄县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育次子叶磊。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方从恋爱到结婚经历较长时间，可见双方结婚时对彼此有较深了解并经过慎重考虑，尽管原、被告之间因生活琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾本在所难免。原告并无证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因子女抚养问题是以离婚为前提条件的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告汪顺芳与被告叶建飞离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪顺芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  游朦 二〇二〇年五月十九日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终102号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华东，男，1986年3月14日出生,眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 法律援助机构指派辩护人倪沛，四川新念律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人周华东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年4月3日作出（2020）川1402刑初32号刑事判决。周华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周华东及其辩护人倪沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品事实 （一）2019年6月13日下午，被告人周华东在其居住地向吸毒人员杨某、余某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。 （二）2019年6月15日，被告人周华东在其居住地向吸毒人员杨某、余某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。 （三）2019年6月16日，被告人周华东在其居住地向吸毒人员倪碟和郭瑞贩卖200元的毒品甲基苯丙胺后被公安民警挡获，民警从周华东处查获并扣押2袋白色晶体状毒品疑似物。经称量，2袋毒品疑似物净重分别为0.64克和0.42克，共计1.06克。经理化检验：2袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关还从被告人周华东处扣押了锡箔纸1卷、饮料瓶1个、电子称1台、黑色ＶＩＶＯＸ21Ａ手机1部；从杨某处扣押了金立牌手机1部。 二、容留他人吸毒事实 （一）2019年6月13日凌晨，被告人周华东在其居住地眉山市东坡区的住宅内容留吸毒人员倪碟和郭瑞吸食毒品甲基苯丙胺。同日下午，周华东在其居住地容留杨某、余某二人吸食毒品冰毒。 （二）2019年6月15日，被告人周华东在其居住地容留吸毒人员倪碟和郭瑞吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。同日，周华东在其居住地容留杨某、余某二人吸食毒品冰毒。 另查明，被告人周华东到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 原判以经过庭审质证的书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人周华东贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的行为构成贩卖毒品罪。周华东容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。周华东多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。周华东犯数罪，应当数罪并罚。周华东到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其犯容留他人吸毒罪认定为坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人周华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；由扣押机关将扣押在案的毒品、锡箔纸、饮料瓶、电子称、黑色ＶＩＶＯＸ21Ａ手机予以没收；将扣押在案的金立牌手机发还给杨某；对被告人周华东的违法所得500元继续予以追缴。 周华东上诉提出，其未贩卖过毒品给杨某、余某，原判认定其多次贩卖毒品事实不清，证据不足。 辩护人以相同理由为其辩护。 眉山市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）周华东贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的行为构成贩卖毒品罪。周华东容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。周华东多次贩卖毒品属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。周华东犯数罪，应当数罪并罚。周华东到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，其犯容留他人吸毒罪具有坦白情节，可对其犯该罪从轻处罚。 关于周华东及其辩护人提出的，周华东未贩卖过毒品给杨某、余某，原判认定周华东多次贩卖毒品事实不清，证据不足的辩解辩护理由。经查，原判认定周华东分别于2019年6月13日、2019年6月15日共计两次贩卖毒品给杨某、余某的事实有证人杨某、余某、周某的证言，微信转账记录截图照片，微信聊天记录，周华东的辩解等证据相互印证证实，足以认定；2019年6月16日，周华东还贩卖毒品给倪碟和郭瑞；原判认定周华东多次贩卖毒品事实清楚，证据确实充分。周华东及其辩护人的辩解辩护理由均不能成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7767号 赖添显： 被执行人赖添显保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23276号民事判决书确认的赖添显应负担的诉讼费259元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7767号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1780号之一 被执行人程碧玉，女，1964年09月05日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人程碧玉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初951号刑事判决书，被执行人程碧玉应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人程碧玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程碧玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程碧玉发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程碧玉有可供执行的财产。现被执行人程碧玉尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程碧玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2446-1号原告：张爱标，男，1972年2月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆永志，男，1977年12月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：朱艳环，女，1977年10月2日出生汉族，住址同上。本院立案受理了原告张爱标与被告陆永志、朱艳环民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告申请撤回对被告朱艳环的诉讼。本院认为：原告张爱标申请撤回对被告朱艳环的诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱标撤回对被告朱艳环的诉讼。审 判 员 康峰二〇二〇年五月二十一日书记员代 飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执407号申请执行人：雷志勇，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：雷金元，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷志勇与被执行人雷金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初90号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人雷金元送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷金元限期履行生效判决书确定的义务。2020年4月15日，申请执行人雷志勇以嘉禾县每月扣留被执行人雷金元的工资用以偿还申请执行人雷志勇的借款为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初90号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  全解军审判员  肖向东二〇二〇年五月七日法官助理李小龙书记员王飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执401号申请执行人：陈某，女，2006年7月20日出生，汉族，住。被执行人：邓伟，女，1974年6月4日出生，汉族，住。申请执行人陈某与被执行人邓伟抚养费纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）湘0124民初8205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人邓伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月8日，本案应当执行的标的4800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月八日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保542号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：张中华，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张中华名下银行存款5000元，或查封相应价值的其他财产。申请人交纳保证金为申请人的保全申请提供担保。2020年5月7日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中华名下银行存款5000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年五月八日书记员 吴治函
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执660号张诗玥、青海凤麒置业有限公司:申请执行人张诗玥等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢133号 魏厚成、吕宪明： 魏厚成与吕宪明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元（其中本金37260元、案件受理费1218.00元、执行费1522.00元）。经本院立案执行，于2020年5月22日扣划被执行人吕宪明在建设银行账户内存款40000.00元，现已全部执行完毕。至此，魏厚成向本院申请执行的（2013）浑民二初字第176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢145号 曲妍春、张静： 曲妍春与张静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24,724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,142.00元，其中，借款24,518.00元，申请人垫付的案件受理费206元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费418元由被执行人承担。本院已于2020年5月18日将该款转付给曲妍春。至此，曲妍春向本院申请执行的（2019）吉0602民初1391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13721号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执178号 申请执行人南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人蔡志伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人蔡荣华，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人蔡志伟、蔡荣华金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有人民币9700.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1002号申请执行人：陈传文，男，1974年6月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：艾立立，女，1984年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马振明，男，1965年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈传文与被执行人艾立立、马振明民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6761号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.艾立立向陈传文返还借款本金39800元及利息，利息以本金39800元为基数，自2018年8月19日至全部偿还借款本金之日止，按照月利率2%计算；2.在对艾立立的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由马振明承担保证责任，马振明承担保证责任后，有权向艾立立追偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费397.5元、执行费503元由艾立立、马振明负担）。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月27日、5月11日向艾立立、马振明邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月22日、5月11日、5月27日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执1002号之一执行裁定，冻结了艾立立在财付通支付科技有限公司账户内存款746.68元（实际冻结344.44元）；同日作出（2020）吉2401执1002号之二执行裁定，冻结了艾立立在财付通支付科技有限公司另一账户内存款1515.36元（实际冻结1448.36元）；同日作出（2020）吉2401执1002号之三执行裁定，冻结了马振明在中国邮政储蓄银行账户内存款56890.62元（实际冻结5845.8元）,因在对艾立立的财产依法强制执行仍不能履行时，由马振明承担保证责任，故暂无法处置；同日作出（2020）吉2401执1002号之四执行裁定，查封了被执行人艾立立名下位于延吉市人民路2599号东珠家园3号楼6单元602的房屋，暂不要求处置。本院于2020年5月8日作出（2020）吉2401执1002号之五执行裁定，查封了被执行人马振明（共有人陶玉梅）名下位于延吉市长海胡同176号9号楼1016的房屋，因在对艾立立的财产依法强制执行仍不能履行时，由马振明承担保证责任，暂无法处置。本院于2020年5月12日作出（2020）吉2401执1002号之六执行裁定，冻结了艾立立在中国工商银行账户内存款61050元（实际冻结600.08元）。本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1002号之七执行裁定，划拨了艾立立在财付通支付科技有限公司账户内存款344.44元；同日作出（2020）吉2401执1002号之八执行裁定，划拨了艾立立在财付通支付科技有限公司账户内存款1448.36元。本院于2020年5月27日作出（2020）吉2401执1002号之九执行裁定，划拨了艾立立在中国工商银行账户内存款1100元。扣除执行费50元后，向陈传文发放了2842.8元。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日作出（2020）吉2401执1002号限制高消费令，对艾立立、马振明采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执1002号执行决定，将艾立立纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员 李      佶      俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2367号申请执行人：廖建军，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：唐福保，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周建纯，女，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人廖建军与被执行人唐福保、周建纯民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初1945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建军于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人唐福保、周建纯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人唐福保有位于房屋一套（房产证号：71××85），该房屋为集体土地上所建房屋，且已被其他案件在先查封，本案暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月26日，因被执行人违反财产报告令制度，本院将被执行人唐福保、周建纯列入失信被执行人名单并同时对其采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为205082元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1492号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：宋强，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告宋强挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 尧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申336号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武占卫，男，1970年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张正阳，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪强，男，1976年7月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄宗乾，男，1976年11月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴团伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高治良，男，1973年5月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温宗武，男，1973年5月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武殿峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵江涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住偃师市。再审申请人武占卫与被申请人孙雪强、甄宗乾、吴团伟、高治良、孙雪锋、温宗武、武殿峰、赵江涛合伙协议一案，武占卫不服本院（2016）豫03民终10042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武占卫申请再审称：1、被申请人甄宗乾、吴团伟不具备诉讼主体资格，申请人与其他被申请人合伙经营沙场，根本没有被申请人甄宗乾、吴团伟参与合伙，一、二审判决将被申请人甄宗乾、吴团伟认定为合伙人，明显属于适用法律错误；2、申请人与被申请人之间在2015年3月2日之前存在合伙关系，对此，一、二审判决查明和认定的事实已经确认，在本案一审开庭和判决之前，合伙关系已经终结，合伙体不存在的情况下，一审判决第一项已无任何法律意义，作为判决主文出现有失法律严肃性，二审判决仍然维持显然错误；3、一审判决申请人赔偿被申请人损失31.5万元，是一、二审法院基于错误的认定导致的错误判决，应予撤销。孙雪强提交意见称，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条中的任一情形，该申请不符合应当再审的条件，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在再审申请书中对各被申请人于2014年2月10日出具的声明予以认可，该声明各被申请人均有签名，现申请人又称甄宗乾、吴团伟不是股东，其主张与证据显示内容不符，对其该主张原审法院未予认可并无不当。申请人因其阻碍生产经营行为被行政拘留，应当承担相应赔偿责任。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，武占卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武占卫的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2203号申请执行人连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李建明，执行董事。被执行人连云港民心置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：付堃，执行董事。申请执行人连云港市南方建设工程有限公司申请被执行人连云港民心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2849号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案受理。执行过程中，申请执行人连云港市南方建设工程有限公司与申请被执行人连云港民心置业有限公司达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市南方建设工程有限公司与被申请执行人连云港民心置业有限公司达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2203号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十二日书记员  丁智宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1178号 被执行人：周碧丽，女，1982年8月14日出生，住漳州平和县。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周碧丽未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的15000元。 本院在执行被执行人周碧丽罚金一案中，依法向被执行人周碧丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周碧丽仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人周碧丽在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                  审 判 长 连杭育                                                                                                                     审 判 员  郑贤德                                                                                                                     审 判 员   林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 林建伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执581号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：张满，男，1960年3月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：时金秀，女，1959年7月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：张向升，男，1984年3月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张满、时金秀、张向升借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）吉0204民初685号判决书已经发生法律效力，并于2020年04月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年05月08日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年5月29日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。 4、本院于2020年5月29日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年5月29日到人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年5月29日到被执行人张满、时金秀、张向升住所地吉林省吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年5月29日因被执行人张满、时金秀未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高彬菲
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初91号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人郁茂钦，男，1986年5月23日出生于河北省南宫市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河北省南宫市，现住址河北省清河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2018年2月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年3月14日经河北省清河县人民检察院批准被监视居住，同年5月19日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郁茂钦犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人郁茂钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月13日凌晨1时许，在清河县，被告人郁茂钦醉酒后吵闹，干扰楼下邻居正常休息，邻居敲门阻止后，其下楼到六楼住户宋某家砸门并辱骂，宋某报警，清河县公安局长江派出所民警出警，对被告人郁茂钦进行说服教育，其不听劝阻，警告无效后，民警欲强制带其离现场时，其拒不配合并将楼道扶手上铁管拽下，致两名民警轻微伤。 另查明，案发后，被告人郁茂钦已经对赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、户籍信息，证人韩某、董某、焦某的证言，被害人宋某、密丽霞、王某、马某的陈述，被告人郁茂钦的供述，董某、焦某、王某、马某的身份证明，清河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪现场照片、执法记录仪视频资料，发破案报告、前科证明和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁茂钦在公安人员出警制止其违法行为时，辱骂并以暴力阻碍执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，深刻认识到自身行为的危害性，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人郁茂钦犯妨害公务罪，判处罚金四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 ——
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初432号 原告：聂留成，男，住山东省东明县。 被告：王志宏，男，住内蒙古自治区。 原告聂留成与被告王志宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告聂留成在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂留成撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全或者先予执行； （5)准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执429号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：童伍华，男，1979年11月15日生，汉族，住福建省城县。 被执行人：陈淋涓，女，1982年1月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童章铨，男，1967年4月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林吉照，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人童伍华、陈淋涓、童章铨、林吉照借款合同纠纷一案,连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的85,517.05元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人童伍华、陈淋涓、童章铨、林吉照有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人童伍华、陈淋涓、童章铨、林吉照无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢晓华（代）
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终140号上诉人（原审原告）天津万达轮胎有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人耿鹏，总经理。委托代理人刘静，天津万达轮胎有限公司职员。被上诉人(原审被告)天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人张德军，局长。委托代理人陈旭，天津市北辰区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。原审第三人刘相屯，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘祯（刘相屯之子），1989年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津万达轮胎有限公司因与被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2018年1月29日下午7点10分左右，原审第三人刘相屯在车间工作期间因密炼机传送带支架倾倒将其砸伤，经医疗机构诊断为：右面部严重裂伤，右上颌骨骨折，右下颌骨缘突骨折，右耳外伤，右侧颧骨、颧弓、下颌右侧冠突骨折。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局（以下简称北辰人社局）于2018年11月30日收到原审第三人刘相屯的工伤认定申请，于当日出具《补正工伤认定申请材料通知书》，原审第三人补正相关材料后，被上诉人于2018年12月12日受理。经调查核实，被上诉人于2019年1月7日作出编号S112011320181118号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定原审第三人受到的事故伤害为工伤，并于2019年1月8日送达了原审第三人和上诉人。上诉人对该《认定工伤决定书》不服，于2019年7月4日提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的编号：S112011320181118《认定工伤决定书》。另查，原审第三人与上诉人于2018年1月1日签订劳动合同，约定：本合同为固定期限三年，自2018年1月1日起至2021年1月1日止。合同尾部加盖有上诉人天津万达轮胎有限公司（以下简称万达轮胎公司）公章及原审第三人刘相屯签名。原审法院认为，本案争议焦点为：1、原审第三人是否与上诉人存在劳动关系；2、被上诉人北辰人社局作出的编号：S112011320181118号《认定工伤决定书》是否应当予以撤销。关于争议焦点1，原审法院认为原审第三人刘相屯已经与上诉人万达轮胎公司订立书面劳动合同，受其管理在公司车间从事操作工工作，上述事实有劳动合同书、刘相屯询问笔录、上诉人公司人事专员孙丽巍询问笔录等证据为证，应当认定原审第三人与上诉人存在劳动关系。上诉人提出原审第三人与其不存在劳动关系的意见，无事实及法律依据，不予采信。关于争议焦点2，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、第二十条以及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十五条的规定，被上诉人北辰人社局具有在北辰区域内负责工伤保险工作的主体资格和作出工伤认定决定的法定职权。本案原审第三人于2018年1月29日下午7点10分左右在车间工作期间因密炼机传送带支架倾倒受到伤害，向被上诉人北辰人社局提出工伤认定申请。被上诉人北辰人社局受理原审第三人的工伤认定申请后，赋予了上诉人举证权。被上诉人北辰人社局依照《工伤保险条例》的相关规定，履行了调查程序，其提交的证据能够证明原审第三人受到的伤害属于工伤情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人北辰人社局在法定期限内作出的编号Ｓ112011320181118号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人天津万达轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。原审法院判决后，上诉人万达轮胎公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的编号S112011320181118号《认定工伤决定书》；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审第三人系上诉人的劳务派遣工人，与上诉人不存在劳动关系；2、被上诉人提交的证据仅能证明原审第三人系在上诉人处发生工伤事故，并不能证明原审第三人与上诉人存在劳动关系，在此前提下作出的工伤认定决定事实不清，证据不足。被上诉人北辰人社局辩称，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权；作出被诉工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。《劳动合同书》能够证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，上诉人的异议不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被上诉人作为劳动社会保障部门具有对本辖区内的工伤事故作出工伤认定的主体资格和法定职权。关于本案争议的原审第三人与上诉人是否存在劳动关系的问题。被上诉人提交的上诉人与原审第三人签订的劳动合同及询问笔录可以证明原审第三人与上诉人存在劳动关系，上诉人虽然予以否认，但其提交的证据不足以推翻与原审第三人签有劳动合同的事实，对其主张本院不予支持。原审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。被上诉人作出被诉工伤认定决定事实清楚、适用法律法规正确。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了调查、询问、取证、决定并送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津万达轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年五月二十二日书记员  郑楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2693号上诉人（原审被告）：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号2-11-8。法定代表人：杨丽静，该公司经理。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋凤，女，1974年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司与被上诉人王秋凤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳日合助尔养老服务有限公司上诉请求：撤销原判，予以改判驳回王秋凤的诉讼请求，王秋凤承担诉讼费。事实和理由：公司经营状况不佳，没有销售及利润，自2019年2月起，公司基本处于放假状态，每天根本没有工作任务，员工也没有给公司创造任何效益，因此公司不应当支付工资。即便支付，也应当比照沈阳市最低工资标准支付。王秋凤辩称：同意一审法院判决。王秋凤向一审法院起诉请求：1.请求沈阳日合助尔养老服务有限公司支付2019年1月1日至2019年6月10日拖欠工资12000元；2.请求判令本案诉讼费由公司承担。事实和理由：王秋凤于2018年8月13日起与公司建立劳动关系，2019年1月1日起无正当理由无故拖欠2019年1月1日至2019年6月10日的工资。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，要求公司补发2019年1月1日至2019年6月10日工资12000元。经协商未果，现诉至法院，请支持王秋凤的诉求。一审法院查明，2018年8月13日王秋凤入职沈阳日合助尔养老服务有限公司，从事保洁工作，2018年11月1日双方签订了劳动合同，每月工资3000元，劳动合同的期限自2018年11月1日至2019年10月31日。2019年1月至2019年5月，除3月发放工资外，其他月份公司均未向王秋凤发放工资，2019年6月10日王秋凤因公司拖欠工资提出离职。2019年6月17日王秋凤向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月25出具沈河劳人仲不字[2019]1090号不予受理通知书，王秋凤对该不予受理不服起诉来院。另查明，公司为王秋凤缴纳医疗保险至2019年6月，每月个人应承担部分为71.9元，大额医保个人承担66元；公司为王秋凤缴纳养老保险至2018年12月。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于王秋凤要求沈阳日合助尔养老服务有限公司支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王秋凤提供的银行交易明细能够证明公司未为其发放2019年1月、2月、4月、5月的工资，依据上述法律规定公司应给付拖欠的工资，给付的具体金额，王秋凤庭审自述公司为其缴纳医疗保险至2019年6月，同时也为其缴纳了大额医保，故应扣除医保、大额医保个人应承担部分287.6元（71.9元×4个月）和66元，公司应给付拖欠的2019年1月至2019年5月工资11646.4元（3000元×4个月-287.6元-66元）。一审法院判决：一、沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付王秋凤拖欠的工资11646.4元；二、驳回王秋凤的其他诉讼请求。如沈阳日合助尔养老服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司提出的公司经营状况不佳和员工没有给公司创造任何效益故不应当支付工资的上诉主张。我国劳动法律法规规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。沈阳日合助尔养老服务有限公司作为用人单位，虽提出公司经营状况不佳和员工没有给公司创造任何效益，但未能提供充分证据予以证实，且上述理由亦非不予支付劳动报酬的合法理由。因此，上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司提出的应比照沈阳市最低工资标准支付工资的主张。王秋凤与沈阳日合助尔养老服务有限公司签订的劳动合同书明确约定月工资标准为3000元，在王秋凤正常提供劳动的前提下，公司应当足额支付劳动报酬，而非按照最低工资标准或其它标准支付。故对上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年五月十九日法官助理白晓辉书记员王蕊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1154号   原告：邵红军，男，汉族，1974年5月19日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：赵彩玲，女，汉族，1978年2月15日出生，现住伊宁县，系原告妻子，特别授权代理。   被告：雷平，男，汉族，1967年3月2日出生，现住伊宁县。   原告邵红军与被告雷平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红军及其委托诉讼代理人赵彩玲到庭参加诉讼，被告雷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵红军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塑钢窗款10000元并支付期间的利息。事实和理由：原告给被告工地安装塑钢窗，完工后经结算，塑钢窗款共计20000元，2016年12月15日，被告给原告支付了1万元，并出具欠条一份，约定剩余欠款10000元于2016年年底前一次性付清，后被告一直未支付，故原告诉至法院。   被告雷平缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告给被告的工地安装塑钢窗，完工后经结算，塑钢窗款共计20000元，2016年12月15日，被告给原告支付了10000元并出具欠条一份，约定剩余欠款10000元于2016年底前一次性付清，但被告一直未支付，至今尚欠原告塑钢窗款10000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成了塑钢窗的安装工作，并已交付给被告，被告应当按约支付塑钢款。被告尚欠原告塑钢窗款10000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付塑钢窗款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雷平于本判决生效之日起三十日内支付原告邵红军塑钢窗款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告邵红军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 日   书  记  员   撒雪儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2367号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：段瑞鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告段瑞鹏物业服务合同纠纷一案，我院于2020年4月14日立案受理。2020年5月11日原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿撤回对被告段瑞鹏的起诉。经审查原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告段瑞鹏的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 区慧祯
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初637号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副总经理。委托诉讼代理人黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。委托诉讼代理人徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983。特别授权代理。被申请人：邓兆其，男，1969年7月10日生，住贵州省开阳县。被申请人：黎金凤，女，1968年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与被申请人邓兆其、黎金凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓兆其、黎金凤名下位于贵州省开阳县房屋价值350万元部分予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封被申请人邓兆其、黎金凤名下位于贵州省开阳县房屋价值350万元部分，保全期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇二〇年五月二十日法官助理陈春美书记员唐惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特233号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：敖卓腾，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人敖卓腾劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：一、原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。1.原裁决未能准确依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定确定双方责任，直接将被申请人2019年8月1日至2019年10月17日期间的工资等同于该协议书约定的解除劳动合同关系相关补偿款，严重侵害申请人权利。2.原裁决在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条确定双方责任时，遗漏认定《员工资料签收单》，所作出裁决明显违背当事人约定及法律规定，未对本案进行全面客观的分析。二、退一步讲，即使认为申请人需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月17日期间的工资，根据相关法律规定，相关工资也应以双方签署的《劳动合同》约定的工资标准计算，原裁决对此适用的法律错误。综上所述，申请人无需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月17日期间的拖欠工资。即使认为申请人确需向被申请人支付该期间的工资，也应以《劳动合同》第四条约定的工资标准计算。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人敖卓腾答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付敖卓腾2019年8月1日至2019年10月17日期间的工资为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1286号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宏毅，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人李宏毅物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3320号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海川
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初1322号 原告：王进飞，男，生于1967年11月26日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张克伟，男，生于1972年11月30日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘红霞，女，生于1972年2月16日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王进飞与被告张克伟、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王进飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进飞负担。                                  审  判  员  薛  梅  二Ｏ二Ｏ年五月九日                            书  记  员 刘亚军
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢102号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陶坤英 被执行人：李茂秋 立案时间：2020年5月9日 执行依据：（2017）川1527民初1917号 执行依据主文：被执行人李茂秋支付申请执行人陶坤英争议款40000元。 申请标的：40000.00 结案标的：40000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十二日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协71号 申请执行人:招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人:朱文明，女，汉族，1988年5月4日出生，住福建省闽清县。 招商银行股份有限公司福州分行与朱文明金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执xxx号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁圳明 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0922执635号 包田宁、谢如： 申请执行人包田宁与被执行人谢如继承纠纷一案，申请执行人包田宁于2020年5月19日依已生效的（2020）闽0922民初382号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的1000元及利息。现申请行人已收到执行款1000元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2020）闽0922民初382号民事调解书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 承办人： 审批人： 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2020）闽0922执635号 包田宁、谢如： 申请执行人包田宁与被执行人谢如继承纠纷一案，申请执行人包田宁于2020年5月19日依已生效的（2020）闽0922民初382号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的1000元及利息。现申请行人已收到执行款1000元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2020）闽0922民初382号民事调解书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日