四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初489号 原告：田某1，男，1934年11月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨某，女，1941年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：田某2，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：田某3，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：田某4，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：田某5，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告田某1、杨某与被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、杨某及委托诉讼代理人杨俊、被告田某2、田某3、田某5到庭参加诉讼，被告田某4的委托诉讼代理人罗成伍到庭。本案现已审理终结。 原告田某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从2020年1月1日起，按民政部门赡养五保老人标准每月给付二原告生活费各600元，共计1200元；2、从2020年1月1日起，二原告发生的医疗费（扣除医保报销后剩余部分）由四被告平均分担；3、从2020年1月1日起，二原告生活不能自理期间的护理费用（包括住院期间护理人员的护理费）按120元／天由四被告平均分担；4、本案诉讼费由四被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求5、原告田某12019年10月18日至2020年1月22日间住院发生的不能报销的医疗费5450.92元由四被告平均分担；6、从2020年起，二原告每年应交纳的新型合作医疗保费（每人每年300元）由四被告平均分担；7、从2020年起，二原告每年应交纳的农村小额保险（每人每年100元）由四被告平均分担。事实和理由：二原告系夫妻，双方生育有两子两女，即本案四被告。由于二原告年老体弱多病，经常住院治疗，生活或生病住院期间只有三子田某3来探望，四女田某5护理，长女田某2、长子田某3不探望、不护理，也不给付医疗费和生活费，致使二原告生活困难。 被告田某2辩称，四被告均系二原告子女属实，二原告有病也是事实。被告去年因肾结石做了手术，走不动才没有去看二原告，前几年原告生病住院都是被告在照料。2020年之前，被告每年除了给二原告买东西及在二原告生病住院时单独给付“糖钱”外，还会按时给二原告1000元生活费。去年原告田某1住院，被告看望时还给了1200元。因被告经济困难，且刚做了手术，现愿意每年给二原告生活费1500元；同意原告的第2项诉讼请求；对第3项诉讼请求，原告住院期间被告可以去护理，四被告应轮流护理，二原告生活不能自理，愿意将二原告接到家中护理三个月，但因经济困难无力出钱；对二原告增加的全部诉讼请求无异议。 被告田某3辩称，四被告均系二原告子女属实，二原告多病也是事实。2020年之前被告之妻代被告给了原告650元医药费，今年原告田某1住院，因被告在湖北没有回来，就没有去看望，回来之后去看望了的。2020年原告田某1住院，被告给了5000元，另给了去年的生活费600元。对二原告的全部诉讼请求，答辩意见与被告田某2一致。 被告田某4、田某5辩称，二原告诉状所诉均属实，对二原告全部诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方育有两子两女，即本案四被告。2019年10月18日—2020年1月14日间，原告田某1因慢性阻塞性肺病、慢性肺源性心脏病、慢性心功能衰竭等病多次住院治疗，共计发生医疗费2588.54元（扣除医保报销部分后）。 庭审中，二原告陈述现二人居住在被告田某4位于乐至县农村自建房中，生活尚能自理。二人购买有新型合作医疗保险及人身意外保险。2019年10月—2020年1月，原告田某1住院期间，被告田某2、田某3未探望、未护理，也未给付2020年生活费和医疗费。2020年1月20日，被告田某3与原告田某1发生纠纷并殴打原告田某1，致原告田某1入院治疗发生医疗费等，共计2634.63元（该费用由被告田某3之子代其支付）。 另，资阳市民政局、财政局发布的资民发【2019】70号文件中关于特困人员救助供养标准从2019年10月1日起，农村特困人员救助供养标准为500元／人／月。 被告田某2于2019年10月因左肾结石、积水在乐至县人民医院住院治疗用去医疗费10000余元（扣除医保报销部分后）。 上述事实有原被告诉辩陈述、四川省人口信息（户籍）证明、资民发【2019】70号文件、资阳市乐至县宝林镇龙形村村民委员会证明、乐至县人民医院住院费用结算票据等证据在卷佐证。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告均已年逾古稀，无劳动能力和经济来源，其理应得到子女的照顾和赡养。二原告要求四被告从2020年1月起每月给付二人生活费各600元，共计1200元，未超过2019年全省农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。被告田某2虽辩解其因肾结石住院治疗发生了大额费用，且还有胆囊结石尚需住院治疗，但其提交的证据并不足以证明其经济困难，故其要求少给生活费的辩解，本院不予采纳。原告田某1要求四被告平均承担其在2019年10月18日—2020年1月14日间因病住院治疗发生的医疗费共计2588.54元（扣除医保报销部分后），符合法律规定，本院予以支持。因原告田某1与被告田某3于2020年1月20日发生纠纷入院治疗的费用不属于原告因病或其他正当原因产生，且该费用已由被告田某3支付，故原告田某1要求该费用由四被告均担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”规定，四被告在二原告生活不能自理或生病住院期间负有照料、护理老人的法定义务。现二原告生活尚能自理，四被告未能就二原告生活不能自理或生病住院期间的照料、护理方式达成一致意见。从维护老年人合法权益，增进父母子女、兄弟姐妹之间感情角度出发，四被告应就二原告生活不能自理或生病住院期间的照料、护理方式多进行协商沟通，在尊重二原告意愿的前提下，采取灵活方式照料、护理好老人，让他们能安享晚年生活。故对二原告要求四被告平均承担二原告生活不能自理期间的护理费按120元／天计算（包括住院期间护理人员的护理费）的诉讼请求，本院暂不予支持，二原告可以在需要护理时根据具体情况再行主张权利。对二原告要求四被告平均承担二人购买新型合作医疗保险及人身意外保险费用的诉讼请求，四被告均同意，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、自2020年1月起，被告田某2、田某3、田某4、田某5于每月10日前各给付原告田某1、杨某二人当月生活费合计300元（原告田某1、杨某每人每月各600元，共计1200元）； 二、自2020年1月起，原告田某1、杨某因病发生的医疗费（凭正式票据核算并扣除医保报销部分）在实际发生后30日内，由被告田某2、田某3、田某4、田某5各承担四分之一； 三、被告田某2、田某3、田某4、田某5在本判决生效之日起5日内各给付原告田某1医疗费647.12元（原告田某1在2019年10月18日—2020年1月14日间因病住院治疗发生的医疗费）； 四、自2020年起，原告田某1、杨某每年交纳的新型合作医疗保险费及人身意外保险费（凭相关交费证明）在实际发生后30日内，由被告田某2、田某3、田某4、田某5各承担四分之一； 五、驳回原告田某1、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某2、田某3、田某4、田某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨成彬