wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5698号 申请执行人徐年垓，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人广东神马自动化科技有限公司,住所地东莞市寮步镇上底工业区。 法定代表人杨健。 申请执行人徐年垓与被执行人广东神马自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1692号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30000元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执4890号案于2020年5月7日档案查封了被执行人广东神马自动化科技有限公司名下的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；本院于2020年4月2日到被执行人公司注册地现场查看，存放于公司现场的机器设备等资产已被其他法院查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5698号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终634号 上诉人（原审被告）：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒，董事长。 委托诉讼代理人：黄君，女，1986年6月19出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴宇飞，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：黄君，女，1986年6月19出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司因与被上诉人吴宇飞、原审被告黄君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充德宇精密仪器制造有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，南充德宇精密仪器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充德宇精密仪器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十九日 书记员 汤 彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执288号申请执行人：于淑玲，住长春市二道区。被执行人：王文东，住长春市九台区。本院在执行于淑玲与王文东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终39号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田承军，男，1976年8月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人田承军犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂0107刑初465号刑事判决。原审被告人田承军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月，被告人田承军受田承东（已判决）的发展加入“自愿连锁经营业”（又名“1040阳光工程”）的传销组织，该组织以国家投资的高回报项目为幌子，通过广泛发展人员购买份额，建立上下级网络关系，再由上线人员对下线人员所购买份额逐级瓜分，建立起“五级三晋制”的发展模式。加入人员继续发展下线，依照层级排位、级别和发展下线的数量作为计酬或者返利的依据。申购份额，即“入门费”共计21份69800元，其中第1份3800元，第2至21份每份3300元；五级是指业务员（申购1至2份）、组长（申购3至9份）、主任（申购10至64份）、经理（申购65至599份）、老总（申购600份以上）五个层级，三晋是指业务员到主任、主任到经理、经理到老总的晋级。为方便组织管理，该传销组织设置了大总管、自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管、自律配合总管等职务，承担管理、协调、宣传、培训职责。被告人田承军加入传销组织后，先后担任自律配合总管、老总，在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者。被告人田承军先后直接或者间接发展了王某6（另案处理）、田早桃、皮某1、丁某、何某华、张某3、皮某2（均已判决）、杨某（另案处理）等人，上述人员在位于武汉市青山区工人村街七星天兴花园、青和居等地组织、领导传销活动。截至案发，该组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。2019年5月28日，被告人田承军自行到公安机关投案。上述事实，被告人田承军在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、人员基本信息表、查询违法犯罪记录情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、五级三阶制运行模式图、人员结构图、活动场所记录单、传销话术笔记、银行账户交易流水等书证，证人王某7、王某1、王某2、王某3、钱某、程某、朱某1、张某1、许某、张某2、朱某2、魏某、管某、孟某、王某4、蒋某、赵某、冯某1、曾某1、李某、范某、曾某2、苏某、徐某、黄某1、黄某2、冯某2、王某5、冯某3等人的证言，辨认笔录，同案犯田早桃、皮某1、丁某、陈某、何某华、张某3、田承东、皮某2（均已判决）的供述以及被告人田承军的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田承军以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序的传销活动，构成组织、领导传销活动罪。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人田承军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人田承军的上诉理由：其有自首情节，原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人田承军以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人田承军的犯罪事实以及其具有自首、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，综合考虑犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内已对其予以从轻处罚，对其判处刑罚并无不当。上诉人田承军诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇二〇年五月六日法官助理程林颖书记员姜文胜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执54号之一 申请人：蒋祖梅，女，生于1975年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族。 被执行人：唐李利，女，生于1980年4月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4496号民事判决书，于2020年1月3日立案受理了蒋祖梅申请执行陈先刚、唐李利民间借贷纠纷一案，被执行人陈先刚、唐李利应共同向申请人蒋祖梅清偿借款80万元和资金利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：被执行人陈先刚、唐李利无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；陈先刚名下无车辆登记信息；唐李利名下无不动产登记信息。执行中，本院依职权冻结了陈先刚、唐李利银行账户，冻结期限届满日为2021年1月7日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中查明，陈先刚名下位于广安市广安区房屋及103号仓储均已抵押在广安农村商业银行股份有限公司，现广安农村商业银行股份有限公司已申请强制执行上述抵押财产。唐李利名下车辆川Ｘ×××××、川Ｘ×××××已办理登记登记，执行中本院并未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序。同时查明，本院正在处置广安富康农业有限公司持有的广安龙安柚发展有限公司股权。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人陈先刚、唐李利作出限制消费令。经调查，被执行人陈先刚、唐李利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初17号 原告：河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯第六村民小组，住所地：河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯。 负责人：李梅，组长。 被告：河池市宜州区农业农村局，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路91号。统一社会信用代码：114512810080557353。 法定代表人：潘建纯，局长。 委托代理人：杨镇荣，农业农村局推荐代理人。 本院在受理原告河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯第六村民小组诉被告河池市宜州区农业农村局履行法定职责纠纷一案，原告河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯第六村民小组于2020年5月12日，申请撤回对被告河池市宜州区农业农村局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯第六村民小组撤回对被告河池市宜州区农业农村局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区庆远镇思榄村思榄屯第六村民小组负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  黄迺懿 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6231号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人汪海满,男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人汪海满银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3967号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24438.61元及利息、受理费979.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人汪海满于财付通支付公司开立的账户，冻结时余额438.09元，冻结期限至2021年5月11日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述冻结款项较少，申请人同意暂不处理。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6231号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保162号 申请人：王学斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：曾鸿，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：王进，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡洪进商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街谢家坝居委会37栋一层8-12号。 本院在审理申请人王学斌与被申请人曾鸿、王进、自贡洪进商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值5,600,000.00元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2020年5月26日，本院作出（2020）川0302财保57号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人曾鸿、王进、自贡洪进商贸有限公司银行账户内存款在5,600,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人曾鸿在自贡农村商业银行股份有限公司持有的股权及收益在5,600,000.00元以内予以冻结，冻结期限为三年； 三、对被申请人自贡洪进商贸有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司持有的股权及收益在5,600,000.00元以内予以冻结，冻结期限为三年； 四、对被申请人曾鸿、王进共有的位于自贡市自流井区丹桂街谢家坝居委会37栋2门附2号（不动产证号：20××64）、位于自流井区丹桂街谢家坝居委会38栋1层营业用房7号、3号、2号、4号、5号（房屋所有权证号：2009040100432、2009040100444、2009040100456、200904010047Ｘ、2009040100468）合计六套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曾鸿、王进使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 五、对被申请人王进所有的位于自流井区南湖俊景3栋-111铺（不动产证号：20××84）、位于自流井区Ｄ2-11号房3单元4号（不动产证号：20××14）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王进使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 六、对被申请人曾鸿所有的位于自流井区丹桂街谢家坝居委会37栋4门附12号（房屋所有权证号：自房权证市交字××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曾鸿使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘 伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终760号上诉人（一审原告）：王从国农村承包经营户。代表人：王从国，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村村民委员会，住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村。法定代表人：江勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：王从忠农村承包经营户。代表人：王从忠，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王善成，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系王从忠之子。被上诉人（一审被告）：王从生农村承包经营户。代表人：王从生，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人王从国农村承包经营户因与被上诉人十堰市郧阳区茶店镇花庙沟村村民委员会（以下简称花庙沟村委会）、王从忠农村承包经营户、王从生农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明王从国与王从生签订《土地转种协议》，后王从生将案涉土地交给王从忠耕种的主要事实，与在卷核心证据明显不符，相应的判理表述错误。上诉期间，一审法院对此未予补正，为确保各方当事人的审级利益，本院不可简单对原判进行查实改判。故原判属于基本事实不清，王从国农村承包经营户该上诉事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1270号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人王从国农村承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年五月七日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25993号之一 申请执行人东莞市润嘉金属材料有限公司,住所地东莞南城区东骏路16号香城名门花园3座2402房。 法定代表人谢石青。 被执行人东莞市天九五金科技有限公司,住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。 法定代表人于瑞红。 被执行人杨红进,男,1983年7月27日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人东莞市润嘉金属材料有限公司与被执行人东莞市天九五金科技有限公司、杨红进买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1125号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2769564.82元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人东莞市天九五金科技有限公司在中信银行开设的账户（账号：81×××67_000001），冻结期限至2020年10月17日止，实际冻结金额0元；冻结了被执行人东莞市天九五金科技有限公司在中国建设银行开设的账户（账号：44×××62），冻结期限至2021年5月10日止，实际冻结金额0元；本院（2019）粤1971执24441号案档案查封了被执行人东莞市天九五金科技有限公司名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；被执行人东莞市天九五金科技有限公司所有的机器××东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权，待拍卖后统一分配；另，诉讼保全冻结的被执行人东莞市天九五金科技有限公司对案外人广东远见精密五金有限公司到期债权，本院向案外人送达了履行到期债务通知书要求其将应付款项付至法院执行款账户，但案外人以双方未对账核算无法确定具体金额不符合支付条件为由提出异议，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25993号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终62号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）程富贵，男，1990年11月3日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，经商，住驻马店市新蔡县。因本案于2018年9月16日被河南省新蔡县公安局刑事拘留，同年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人程富贵犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙1081刑初999号刑事判决。原审被告人程富贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，原审被告人程富贵以及本院通过台州市法律援助中心为其指定的辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年8月期间，被告人程富贵伙同程红梅（已判决）等人通过微信与徐某、朱某、许某、鲍某等人联系，以“埋地雷”的方式将毒品放在温岭市新河镇及周边一带，再通过微信将放置毒品的地点以图片的方式发送给买毒人，由买毒人到指定地点取得毒品，完成交易。期间被告人程富贵、程红梅等人贩卖毒品50克以上，共计收取毒资人民币20余万元，该款由被告人程富贵分多次从ＡＴＭ机取出。被告人程富贵于2018年9月15日在河南省新蔡县御景苑4号楼13楼1号被新蔡县公安局民警抓获。原判以证人姚某、李某、莫某、朱某、吴某、徐某、颜某、杜某、林某、许某、应冠军、鲍某、齐某的证言；同案犯程红梅、程梅青、程喜财的供述；物证检验报告、物证检验记录、视频截图辨认、搜查笔录及手机截图、毒品称量笔录、检查笔录及手机截图、现场检测报告、光盘、视频截图、微信转账记录、手机数据提取、新蔡县圣之源物业管理有限公司出具的证明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、银行账单流水、通话详单、刑事判决书、抓获经过说明、人口信息以及被告人程富贵的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人程富贵有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元；已扣押的手机5部、银行卡10张、平板电脑一台、口罩2副，由扣押机关温岭市公安局依法处理。原审被告人程富贵以原判没有完整的证据证明其犯罪事实，其帮程红梅取钱是实，但不知钱的性质和来源，系在不知情的情况下被人利用，原判量刑过重等为由提出上诉。其辩护人认为原判认定程富贵明知其所取钱款性质的证据不足，应依法改判。出庭检察员则认为原判定罪量刑及适用法律并无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）程富贵违反国家毒品管理制度，多次参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程富贵在共同犯罪中系从犯，依法应予减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为：被告人程富贵参与贩毒，多次帮程红梅取钱的事实，有程红梅的供述、证人姚某的证言、视频截图及对视频截图的辨认等证据予以证实。被告人程富贵在2018年8月不到一个月的时间内十余次在不同银行的ＡＴＭ机上取款，且取款过程中佩带口罩遮掩面容，部分取款时间甚至在半夜或凌晨，故其关于系在不知情的情况下被人利用的辩解难以令人信服，其辩护人关于原判认定程富贵明知所取钱款的性质证据不足的辩护理由亦不能成立，不予采纳。被告人程富贵参与贩卖毒品五十克以上，因其系从犯，原判已予减轻处罚，所处刑罚并无不当。程富贵关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  沈建宇审 判 员  郑婷婷二〇二〇年五月二十七日代书记员  严亚飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1409号 原告：黄德耀，男，汉族，1967年2月5日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦胜荣，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：顾琼华，女，汉族，1971年11月4日出生，住广西北流市。 第三人：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广西北流市平政镇平政村三组19号，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄德耀与被告顾琼华，第三人陈小玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德耀的委托诉讼代理人李春华、秦胜荣，被告顾琼华，第三人陈小玲的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告104万元及利息（以104万元为基数，从立案之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：黄德耀与第三人陈小玲为男女朋友关系。顾琼华在民乐信用社工作，陈小玲与顾琼华关系很好。经陈小玲介绍，黄德耀认识了顾琼华。2018年7月，顾琼华提起“梧州市粤桂特别试验区工程建设项目”150万元借款之诉，把黄德耀和陈小玲列为被告，请求法院判令两被告共同偿还150万元及利息，法院支持了顾琼华的诉讼请求。之后，黄德耀到银行查询自己的银行卡交易明细，也申请法院查询了陈小玲的银行卡交易明细，发现2013年10月9日，陈小玲瞒着黄德耀通过黄德耀个人的工商银行卡号为62×××02转账104万元给顾琼华，顾琼华也一直没有偿还给原告。2019年4月12日，在黄晓兵起诉黄德耀民间借贷纠纷一案的审理过程中，陈小玲主动向法庭提供了一份《情况说明》，原告才从中得知自己当年曾使用过一个95×××04工商银行账号，原告再次到工商银行进行查询，才得知在2013年10月9日陈小玲背着原告给被告顾琼华转款104万元的事实[即2013年10月9日黄德耀通过95×××04(62×××02)跨行转账104万元到被告顾琼华的62×××89信用社账号]，为此，原告打电话向被告主张还款或者抵债，但被告拒不承认也不同意抵消双方互欠的债务。原告认为，第三人陈小玲无权处分不是自己的财产，被告取得原告的104万元也没有法律依据，为维护原告的合法权益，遂请求法院判如所请。 被告顾琼华辩称，2013年9月12日，陈小玲跟我借款100万元用于归还工商银行的借款及解押。陈小玲解押后又重新借款，2013年10月1日，工商银行直接将135万元贷款转账到了黄德耀的账户。2013年10月9日，陈小玲通过黄德耀的账户汇款104万元给我，其中100万元是归还我的借款本金，4万元是利息及其他费用，整个过程俗称“过桥”。原告起诉要求我归还款项，没有事实和法律依据。 第三人陈小玲述称，被告所讲是事实。原告起诉的104万元不是不当得利，是我归还被告顾琼华借款、利息及其他费用。我于2012年在工商银行借款135万元，并支付到了原告黄德耀账户，用于其他项目的资金周转，但该款在2013年9月份已经到期，由于无钱归还借款，我就向被告顾琼华借款100万元用于偿还工商银行的借款。归还了工商银行的借款后，我再次向工商银行借款135万元，并将135万元全部支付到黄德耀的个人账户。2013年10月9日，我又通过黄德耀的个人账户将104万元归还给被告顾琼华，其中100万元是归还给顾琼华的借款本金，4万元是利息及其他费用。循环借款属于正常交易过程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄德耀与被告顾琼华、第三人陈小玲互为朋友关系。2012年9月10日，陈小玲与中国工商银行北流市支行签订《个人循环借款合同》（编号C：［北个经］字［玉林分］行［北流市］支行［2012］年［6-11-2］号），约定（摘要）“循环贷款额度为135万元，循环期限为合同生效之日起至2017年8月27日止，还款账户：户名陈小玲，账号：62×××18。”2012年9月12日，陈小玲委托工商银行将上述135万元贷款支付到原告黄德耀的工商银行账户95×××04，并以陈小玲的62×××18账户为还款账户。因需资金归还上述循环借款，陈小玲于2013年9月12日向被告顾琼华借款100万元，被告顾琼华当即通过其农村信用社538411010102564905的账户汇款100万元到陈小玲的账户62×××16，陈小玲收到款项后当即又转存到其本人的账户62×××18，用于归还工商银行的上述循环贷款。2013年10月1日，工商银行将135万元贷款汇到原告黄德耀的工商银行账户95×××04，并以陈小玲的62×××18账户作为还款账户。2013年10月9日，陈小玲通过黄德耀的工商银行账户62×××02将104万元汇入被告顾琼华的农村信用社账户62×××89，其中100万元是偿还陈小玲于2013年9月12日向顾琼华借款的本金，40000元是利息及其他相关费用。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告黄德耀提供的证据有：原告身份证、被告身份证、银行交易明细、工商银行个人业务凭证。（2）第三人陈小玲提供的证据有：个人循环借款合同、个人借款凭证、农村信用社活期存款明细、个人业务凭证、个人借款凭证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其构成要件为一方取得利益没有合法依据，另一方受到损失，一方受到损失与另一方取得利益之间具有因果关系。本案中，被告顾琼华是否构成不当得利，应由原告黄德耀对不当得利发生的事实、他方受益及二者的因果关系进行举证，但原告黄德耀未能提供证据证实；而被告顾琼华和第三人陈小玲的陈述一致，且二人提供的证据亦能形成证据链，均证实讼争的104万元是还款给被告顾琼华之前借给陈小玲用于归还循环贷款，该贷款实际由原告黄德耀使用的事实，因此，原告请求被告顾琼华返还104万元及相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄德耀的诉讼请求。 案件受理费14160元，减半收取计7080元（原告已预交），由原告黄德耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初287号 原告李宗成，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，住临西县。 被告张兴文，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，住威县。 本院在审理原告李宗成与被告张士辉买卖合同纠纷一案中，原告李宗成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李宗成负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8365号 原告：林强，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：黄畅，男，1990年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：卢振术，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告林强与被告黄畅、第三人卢振术股权转让纠纷一案，林强于2020年5月19日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按林强撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 王亚宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32391号之一 申请执行人深圳安程能源控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305812456Q。 法定代表人郭晓鹏。 被执行人彭水县中阳天然气有限公司。住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街139号（乌江商贸园），统一社会信用代码915002437428837111。 法定代表人江建春。 被执行人江济良，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址成都市成华区。 申请执行人深圳安程能源控股有限公司与被执行人彭水县中阳天然气有限公司、江济良借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2260556.6元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 被执行人彭水县中阳天然气有限公司银行账户有存款313886元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费4400元、诉讼费14823.6元后剩余294662.4元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月六日 书记员  林 翰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执405号申请执行人：隆阳区隆建工程机械配件经营部。住所地：隆阳区兰城街道永昌路。注册号：530502600287853。经营者：杨建东，男，1987年10月18日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区兰城街道永昌路。被执行人：刘金彪，男，1986年9月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住隆阳区。关于隆阳区隆建工程机械配件经营部与刘金彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0502民初3979号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区隆建工程机械配件经营部于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金彪履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人挖机租金93000元、利息22320元、代理费6000元及相应利息；二、缴纳案件受理费1063元，执行费1720元。但至今未履行。经查询，被执行人刘金彪名下银行账户存款、网络资金账余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘金彪限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 高晓洋
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初155号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王亚，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月24日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王亚提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日20时许，被告人王亚饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区新华街由北向南行驶至新华街铁路地下道南口时，被执勤交警查获。2019年3月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王亚驾车时血液中乙醇含量为：176.5mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王亚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王亚提供法律帮助的律师认为：被告人王亚犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日20时许，被告人王亚饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区新华街由北向南行驶至新华街铁路地下道南口时，被执勤民警查获。2019年3月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王亚驾车时血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人王亚的供述与辩解，被告人王亚的一寸免冠正面照片、户籍证明，获嘉县公安局结案报告书，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，河南省新乡市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、政府非税收入票据，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆合格证、车架号，车辆照片、抽血照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人王亚提供法律帮助的律师关于被告人王亚犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人王亚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1063号 原告：王某1，女，2009年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王仁华，男，1976年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某1与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2009年6月14日出生，2009年8月6日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某1户籍于2009年8月6日登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢140号浙江安财汽车产业服务有限公司镇江分公司、付健：申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司镇江分公司与被执行人付健追偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司镇江分公司申请执行的(2017)苏1111民初811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十六日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初741号之二 原告：钟成，男，1970年3月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师，一般代理。 被告：杨光洪，男，1970年4月3日出生，汉族，攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：四川隆吉建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 统一社会信用代码：9151XXX74357X。 法定代表人：刘晓丽董事长。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师，一般代理。 原告钟成诉被告杨光洪、被告四川隆吉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告钟成诉请判决被告杨光洪、四川隆吉建设工程有限公司（以下简称：隆吉公司）共同向原告退还普格县居民巷危房改造工程施工项目的保证金400000元及自起诉之日起计算的逾期利息。 被告隆吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原告钟成为承包西昌市普格县居民巷危房改造工程施工项目交纳保证金，是履行建设工程合同项下的合同义务，而建设工程施工合同专属建设工程所在地人民法院管辖，故本案应属普格县人民法院管辖。二、若本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因原被告对管辖法院无约定，故应由被告杨光洪住所地攀枝花西区法院或被告隆吉公司住所地成都市武候区。 本院经审查认为，本案虽立案时确定的案由为合同纠纷，但该案实际为建设工程施工合同下返还履约保证金纠纷（该案涉工程已实际建设完工），而建设工程施工合同纠纷包括其项下的与该建设工程相关联的其他合同纠纷，故本案案由应调整为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院即西昌市普格县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下： 被告四川隆吉建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌市普格县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执261号 苏冬林、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人苏冬林与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初824号原告：曾生良，男，汉族，1973年7月8日生，住四川省资中县。被告：万年结，男，汉族，1973年12月30日生，住安徽省安庆市望江县。原告曾生良与被告万年结建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告曾生良于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾生良撤诉。已减半收取的案件受理费525元，由原告曾生良负担。审判员  施成斌二〇二〇年五月十三日书记员  罗 权
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1607号申请执行人：周口市自然资源与规划局。法定代表人：黄宋涛，该局局长。被执行人：周口市鑫顺机动车驾驶员培训学校。法定代表人：曾兵，该公司经理。申请执行人周口市自然资源与规划局与被执行人周口市鑫顺机动车驾驶员培训学校行政非诉一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602行审98号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市鑫顺机动车驾驶员培训学校应退还非法占用土地并恢复原状，缴纳罚款232380元。因被执行人周口市鑫顺机动车驾驶员培训学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市自然资源与规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2019年8月退还占用土地并恢复原状，但罚款232380元未履行。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年3月31日冻结了被执行人周口市鑫顺机动车驾驶员培训学校中国工商银行账号17×××18。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2019年9月17日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市鑫顺机动车驾驶员培训学校负有继续向申请执行人周口市自然资源与规划局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十八日书记员 孔 猛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初728号原告：众城汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦801号。法定代表人：谭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赞，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：赵永忠，男，1968年12月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司与被告赵永忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。因原告于2020年5月26日向本院提出对被告赵永忠的撤诉申请。本院认为，原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告赵永忠的起诉。本案受理费1718元，减半收取859元，由原告众城汽车保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年五月二十八日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4321号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟咏丽，女，1975年7月26日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春莲，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人牟咏丽因与被申请人王春莲委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟咏丽申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审判决仅凭双方当事人之间的银行转账记录而认定双方当事人之间存在委托理财关系，认定的基本事实缺乏证据证明。涉案款项系双方当事人合伙筹集用以投资“圆梦赢家”项目的资金。后该项目被定性为集资诈骗，牟咏丽、王春莲及相关受害人被骗取了巨额财产。王春莲在对涉案款项用于投资“圆梦赢家”项目完全知情，其与牟咏丽之间并不存在委托理财关系。（二）牟咏丽收取涉案款项后已履行“购买相应理财产品”的义务，王春莲对双方并未对此提出异议，表明其也认可涉案投资模式。（三）二审法院仅据转账记录即认定双方当事人之间存在委托理财关系，却要求牟咏丽承担依约履行义务的举证责任，关于举证责任的分配不当。本院经审查认为，本案为涉港委托理财合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于牟咏丽应向王春莲返还委托理财款项的事实认定及法律适用是否有误。王春莲以其委托牟咏丽理财为由提起本案诉讼，牟咏丽辩称其二人系联合投资、不存在委托理财合同关系，双方均确认其并未签订书面合同。依据现已查明的案件事实，王春莲向牟咏丽支付款项977,800元以后，牟咏丽陆续向王春莲支付了款项93,315元。王春莲将其用于投资的款项交付牟咏丽支配、牟咏丽收取该款项后定期向王春莲返还一定款项的事实，符合委托理财合同关系的法律特征。二审法院据此认定双方当事人形成委托理财合同关系关判令牟咏丽向王春莲返还剩余款项，认定事实及适用法律并无不当。牟咏丽另提出涉案款项系用于投资“圆梦赢家”项目、该项目后被定性为集资诈骗，但现有证据并不足以证明王春莲主张其返还的剩余投资款与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联。综上，牟咏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟咏丽的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月九日书记员  肖斯婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执171号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠伟，男，汉族，1991年6月6日出生，户籍所在地云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行李忠伟罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云0181刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因李忠伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的10000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人李忠伟现名下未查到可供执行财产。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款10000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年五月十九日书记员 陈绍友
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异67号案外人：李秀芹，女，1967年12月23日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。申请执行人：李玉花，女，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被执行人：威海天山房地产开发有限公司，住威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，法务经理。本院在执行申请执行人李玉花等与被执行人威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李秀芹对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李秀芹称：涉案被查封的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区一期6-1号楼房产，系案外人与被执行人天山公司签订商品房买卖合同购买的房产，案外人全额支付了房款914564元，并与物业公司办理了交接手续。天山公司为案外人办理了网签备案，但未办理房产过户手续。认为该房产系案外人财产，要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人李秀芹等人与被执行人天山公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3757号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1003执347号之一执行裁定书，查封被执行人天山公司开发的位于文登区天山水榭花都居民小区包括涉案房屋在内的多套房产。案外人提出上述异议。另查，2019年9月5日，案外人李秀芹与被执行人天山公司签订涉案商品房买卖合同，房屋总价款914564元，系以天山公司欠付威海市文登区建设工程质量检测有限公司工程鉴定费用中折抵的方式支付。听证过程中，案外人李秀芹为证明其主张，向本院提交购房发票一张、房屋维修基金专用收据、前期物业服务协议、物业费收缴协议、房屋装修管理协议等证据，以及威海市文登区建设工程质量检测有限公司的股东姜忠军、于海涛认可2019年8月20日由威海天山房地产公司、乙方威海市文登区建设工程质量检测有限公司、丙方李秀芹三方达成的检测费债权（含甲方威海天山房地产公司35万元商业承兑汇票）转为李秀芹购买威海市文登区天山水榭花都居民小区6-1号房屋的房款书面证明。案外人主张因被执行人的原因导致无法办理产权过户登记，被执行人对于双方之间的房产买卖关系及案外人提供的证据无异议，并提供了相关会计凭证予以印证；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否阻却本院对该房产的执行程序。经查涉案房产虽经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，按照合同对价支付了全部房款，并由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权利能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1003执347号之一执行裁定书对位于威海市文登区天山水榭花都居民小区6-1号房屋及项下土地使用权的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡方圆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1328号 申请执行人:胡德国，男，汉族，1975年7月5日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：谢丙钦，男，汉族，1960年6月6日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人胡德国与被执行人谢丙钦司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保99号 本院在保全申请人刘香云申请保全程建华、刘融民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初825号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月26日额度冻结被申请人程建华名下银行账户480000元，实际冻结13290.26元，冻结期限为十二个月；本院于2020年4月26日额度冻结被申请人刘融名下银行账户480000元，实际冻结307118.18元，冻结期限为十二个月。 二、本院于2020年5月6日查封被申请人程建华名下位于桂林市象山区交通路10号怡景苑商住楼1-26号门面（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初825号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13460号原告：于青，女，满族，1961年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：康鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1962年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张小霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告于青与被告李龙、张小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于青于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告于青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于青撤诉。案件受理费7768元（已减半收取），由原告于青负担。审判员  张洁二〇二〇年五月十二日书记员刘娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6785号 原告:渝北区宏宇石材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14，统一社会信用代码92500112MA5Y78RGXB。 经营者：邵桂秋，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。 被告:河南千禾环境产业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路12号供销大厦6层，统一社会信用代码914101007583721583。 法定代表人：杨健。 原告渝北区宏宇石材经营部与被告河南千禾环境产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，被告河南千禾环境产业发展有限公司于法定期限内向本院提出管辖权异议，认为合同已明确约定管辖，因被告住所地在河南省郑州市金水区，故请求依法将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为乙方，被告作为甲方，双方共同签订《河南千禾环境产业发展有限公司花岗岩采购合同》，合同第十二条第3款约定：甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时………若协调不成，可向甲方公司所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即被告河南千禾环境产业发展有限公司，其公司所在地为河南省郑州市金水区纬五路12号供销大厦6层，该地址不属于本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。被告河南千禾环境产业发展有限公司以被告住所地在河南省郑州市金水区为由要求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院进行审理的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告河南千禾环境产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执恢602号 宁志峰： 你申请执行周孝军、张松海等人广告合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初1707号民事调解书，于2020年5月20日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保424号 申请人钱聚坚与被申请人陈伟松民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2020）桂0902财保194号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执650号之一申请执行人：李贵贤，男，1968年8月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被执行人：天诚建设集团有限公司安徽分公司，住所地蚌埠市大学科技园2栋4楼402室，统一社会信用代码913403003279608551。法定代表人：赵春雷，该公司总经理。本院在执行李贵贤与天诚建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁作品无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月三十一日书记员  戴 驰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                     (2020)陕0302民特21号申请人：王胜利，男，汉族，xxxx年x月xx日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。     委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所实习律师。    申请人：宝鸡市龙禧置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市楼（世纪花园）x座xxx号。法定代表人：李永胜，公司执行董事。申请人：宝鸡市龙禧置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市楼（世纪花园）x座xxx号。法定代表人：李永胜，公司执行董事。委托代理人：何龙，男，汉族，xxxx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住陕西省岐山县。本院于2020年5月18日立案受理申请人王胜利、宝鸡市龙禧置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月12日经宝鸡市渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宝鸡市龙禧置业有限公司于2020年8月12日前为申请人王胜利办妥其购买的宝鸡市渭滨区XX路XX号XX小区XX座XX单元XX号房屋产权证书，并交付申请人王胜利；二、如逾期，除继续办理外，申请人宝鸡市龙禧置业有限公司应额外支付申请人王胜利10000元违约金，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王胜利与申请人宝鸡市龙禧置业有限公司于2020年5月12日经宝鸡市渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   姚娟萍  二〇二〇年五月二十日 书  记  员   段  欣 1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终249号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 被上诉人（原审原告）：李均，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：刘学，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人李均、刘学房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，四川博邦置业有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初644号 原告梨树县住房保障管理中心。 法定代表人黄丽，主任。 被告吉林省梨北房屋开发有限公司。 法定代表人王爽，董事长。 原告梨树县住房保障管理中心（以下简称住房保障中心）与被告吉林省梨北房屋开发有限公司（以下简称梨北房开公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障中心法定代表人黄丽到庭参加诉讼，被告梨北房开公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月，原、被告双方签订《廉租住房项目配建合同》，约定被告开发建设的梨树县经济开发区霍家店经济园区百合香湾小区房地产项目，总建筑面积136746.78平方米，按约定应为原告配建廉租住房面积6837.34平方米（或缴纳配建款8204808.00元）。但被告开发建设的梨树县经济开发区霍家店经济园区百合香湾小区项目完成后，被告未按协议约定为原告配建廉租住房面积6837.34平方米（或缴纳配建款8204808.00元），已违反了合同约定。经双方多次协商未果,故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告依据双方签订的《廉租住房项目配建合同》约定，为原告配建廉租住房面积6837.34平方米，或向原告交纳建设廉租住房配建款8204808.00元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告梨北房开公司未到庭,亦未提交任何书面答辩。 在审理过程中原告为证明其主张，向本院出示并宣读了如下证据： 证据一、《廉租住房项目配建合同》一份，证明被告吉林省梨北房屋开发有限公司在梨树县经济开发区霍家店经济园区百合香湾小区房地产项目建筑面积136746.78平方米,按约定应为原告配建廉租住房面积6837.34平方米(或缴纳配建款8204808.00元)，项目完成后,被告未按协议约定为原告配建廉租住房面积6837.34平方米(或缴纳配建款8204808.00元)。 证据二、梨树县政府第十七届二十五次会议纪要文件一份，证明被告吉林省梨北房屋开发有限公司如果未给配建廉租房就应向原告缴纳廉租住房配建款，每平方米1200.00元。 证据三、承诺书一份，证明被告吉林省梨北房屋开发有限公司承诺百合香湾小区应配建廉租房面积6837.34平方米，如不能配建应交纳配建款8204808.00元。 证据四、关于印发《吉林省廉租住房配建实施办法》的通知，吉建保201022号文件一份，证明按照省政府文件第三条规定被告吉林省梨北房屋开发有限公司应按规划建筑面积的5%配套建设廉租住房。 证据五、事业单位法人证书一份，证明原告诉讼主体资格适格。 被告梨北房开公司未到庭，亦未向法庭提供证据及申请。 经审理查明：2019年8月，原告住房保障中心与被告梨北房开公司签订《廉租住房项目配建合同》，约定被告开发建设的梨树县经济开发区霍家店经济园区百合香湾小区房地产项目，总建筑面积136746.78平方米，按5%配建廉租住房总面积6837.34平方米；如未开工乙方按配建廉租住房1200元/㎡，向甲方缴纳廉租住房建设费用，共计8204808.00元。现被告开发建设的霍家店经济园区百合香湾小区房地产项目已经完成,被告既未配建廉租住房也未向原告交纳配建款。 本院认为，原被告签订《配建廉租住房项目合同》是平等主体法人、其他组织之间设立民事权利义务关系的协议,原告按照双方约定履行合了同义务，被告没能按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因原告诉讼请求为原告配建廉租住房面积6837.34平方米，或向原告交纳建设廉租住房配建款8204808.00元。被告建设房屋没有给原告留出配建廉租住房，故该项请求不能履行，根据合同约定被告应给付原告廉租住房配建款人民币8204808.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省梨北房屋开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县住房保障管理中心人民币8204808.00元； 二、驳回原告梨树县住房保障管理中心的其他诉讼请求。 案件受理费34617.00元，由被告吉林省梨北房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 达
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初78号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人曹勇，男，汉族，1990年8月20日出生，安徽省太湖县人,高中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人曹勇曾因吸毒于2012年9月30日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被太湖县公安局取保候审。2020年5月26日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 指定辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人曹勇及其辩护人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月8日21时44分许,被告人曹勇酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车由北向南行驶至太湖县102县道1KM+600M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人曹勇进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。2019年4月10日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,曹勇静脉血液样品中乙醇含量为99.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人曹勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人曹勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，悔罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性、社会危害性较小，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月8日21时44分许,被告人曹勇酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车由北向南行驶至太湖县102县道1KM+600M处时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人曹勇进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样，2019年4月10日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,曹勇静脉血液样品中乙醇含量为99.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 另查明：１、被告人曹勇曾因吸毒于2012年9月30日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。 2、经太湖县人民检察院委托太湖县司法局对被告人曹勇的社区表现进行评估，认为被告人曹勇不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局太公（刑）决字[2012]第228号公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人韦某的证言、被告人曹勇的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、声像资料提取登记表及皖HXXXXX号车行驶轨迹记录、图片、曹勇酒后驾驶的皖HXXXXX号小型汽车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于公诉机关建议对被告人曹勇判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议，并委托太湖县司法局对其社区表现进行评估。经查：被告人曹勇曾因吸毒于2012年9月30日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，太湖县司法局经过调查评估认为曹勇人身危险性评估较高，不具备适用社区矫正的条件。公诉机关量刑建议明显不当，在审理过程中本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整，故对其建议对被告人适用缓刑的量刑建议不予采纳，对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见亦不予采纳，对其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人曹勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  章英特 人民陪审员  程诗彬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保135号 保全申请人：王桂智，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人王桂智与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保58号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保58号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1874号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：牛天艳，女，1971年7月8日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告牛天艳金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月八日书记员  苑宇飞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初243号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐星，男，1991年3月21日出生于重庆市大足区，汉族，大学专科文化，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。辩护人邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人唐星犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日21时50分许，被告人唐星饮酒后驾驶小型轿车搭载彭某，从重庆市合川区财富广场出发，往该区中核天玺一品小区方向行驶。至该区沙坪大道的龙川北郡小区路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警发现唐星有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐星的血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人唐星到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐星醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐星到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人唐星犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人唐星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邹国锐提出的辩护意见是，唐星如实供述罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月十九日书记员  江方丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1672号原告：吕某，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告吕某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付1993年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计69577.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计57304元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计9873.21元；3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计69577.21元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告吕某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告吕某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕某实发工资9873.21元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款57304元，共计69577.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执16号被执行人：王勒城，男，景颇族，2001年02月09日生，云南省德宏州。关于王勒城犯非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初262号刑事判决书确定：被告人王勒城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。法律文书生效后，王勒城尚未履行法律义务，本院于2020年01月07日立案执行。立案执行后依法向被执行人王勒城发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人王勒城主动履行罚金3000.00元，剩余2000.00元至今未履行，我院依法对被执行人王勒城采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执16号王勒城犯非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十一日书记员  张 攀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之一申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查发现被执行人逯某芳名下有不动产，现申请执行人申请对被执行人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人逯某芳名下不动产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月十一日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执717号申请执行人：陈官民,男性,1958年5月18日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：景福生，男性,1954年6月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行陈官民与景福生责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初146、460号法律文书已经发生法律效力，因被执行人景福生未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈官民向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人景福生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人景福生下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初146、460号判决书，被执行人景福生应当如期给付申请执行人陈官民所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人景福生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执717号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：江大忠，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3809号民事判决书，向被执行人江大忠发出执行通知，责令被执行人江大忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江大忠银行存款73238.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2225号   原告：段国政，男，汉族，1981年12月25日出生，辽宁省昌图县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李明寰，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：王倩，女，满族，1989年6月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告段国政与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告段国政于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段国政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段国政撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告段国政负担。   审判员 刘燕军     二○二○年五月二十七日   （法官助理 侯小韦   书记员 马 晶
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执187号 申请执行人:姜淑娥，女，1947年7月14日出生，汉族。 被执行人：王占斌，男，1958年10月30日出生，汉族。 被执行人：张艳君，女，1959年9月5日出生，汉族。 申请执行人姜淑娥与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行申请执行人姜淑娥与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人王占斌、张艳君暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1549号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 骥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执371号之一 申请执行人：张剑，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孟健军，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人孟健军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人孟健军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟健军在中国工商银行账户15×××09内存款10000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1164号原告:山东舜邦生物科技有限公司。住所地:单县君子路以东北园路以北。统一社会信用代码:91371722773152532Y。法定代表人:李东梅，董事长。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1992年8月9日出生，汉族，住单县。本院在审理原告山东舜邦生物科技有限公司与被告张凯排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月26日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告山东舜邦生物科技有限公司申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东舜邦生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东舜邦生物科技有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 孙丹丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢69号 申请执行人：望江县同然商贸，统一社会信用代码92340827MA2N2PMM0D，住所地望江县华阳镇名人苑商贸街N1号楼110、111号商铺。 主要负责人：汪卫红。 被执行人：龙立新，男，1966年09月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县同然商贸与被执行人龙立新、望江县新林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1131民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙立新、望江县新林商贸有限公司的银行存款或其他财产权30550元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 婕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执430-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯世民，男1981年11月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘海霞，女1979年10月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初642民事判决书确定的义务，但被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞至今未履行。经查，发现被执行人冯国平、行丰、冯世民、刘海霞银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯国平在中信银行账户内存款人民币1600.00元。扣划被执行人刘海霞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元。扣划被执行人刘海霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。扣划被执行人刘海霞在中国农业银行账户内存款人民币4700.00元。扣划被执行人冯世民在中国农业银行账户内存款人民币48300.00元。扣划被执行人行丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6600.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月二十日书记员  杜婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市格仕乐科技有限公司;鑫联波通信(东莞)有限公司;深圳市鑫联波通信科技有限公司的（2020）粤1972执保1064号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执262号 陆信明、梁新花、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人陆信明、梁新花与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执579号申请执行人赵保存，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人曹瀚琛，男，汉族，1990年2月4日出生，住河北省唐山市丰南区。赵保存诉曹瀚琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8938号民间借贷民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告曹瀚琛于本判决生效后十日内偿还原告赵保存借款本金120000元及利息（利息以本金为120000元为基数，按年利率24%，自2016年7月26起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹瀚琛负担。”申请执行人赵保存向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1、经查询被执行人名下有银行存款4333.43元，已冻结扣划发还给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产；四、本院委托丰南区人民法院前往被执行人所在地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人曹瀚琛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹瀚琛有继续向申请执行人赵保存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月八日书记员  张照蓬
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢196号申请执行人甄晶与被执行人袁淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁淑娟给付申请执行人甄晶借款本金23000.00元。本院依法于2020年5月25日向被执行人袁淑娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁淑娟在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社银行账户存款23000.00元，并于2020年5月28日发放至申请执行甄晶中国邮政储蓄银行梨树县支行银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1748号民事判决书确定的内容部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初444号   原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地：忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。   法定代表人：赵某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：卢某，男，1957年9月15日生，汉族，该公司职工，住忻府区新建南路4号4。   被告：忻州市云山淀粉厂。   本院在审理原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告忻州市云山淀粉厂金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年5月12日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司撤诉。   案件受理费26263元，减半收取计13132元，由原告负担。   审判员 彭秀梅   二0二0年五月十二日   书记员 李 嘉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3123号原告：王某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执457号自贡市第四人民医院、荣县新城医院有限公司：自贡市第四人民医院申请执行荣县新城医院有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计123517.56元，执行费1753.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，自贡市第四人民医院向本院申请执行的（2019）川03民终1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日