wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4573号之一 申请执行人肖苗,女,1986年8月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人上海民享股权投资管理有限公司,住所地：上海市普陀区志丹路168号2025室。 法定代表人李辛。 被执行人李辛,女,1969年10月2日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 被执行人李艺琳,女,1988年11月26日出生,汉族,住河南省安阳市。 申请执行人肖苗与被执行人上海民享股权投资管理有限公司、李辛借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人上海民享股权投资管理有限公司、李辛应向申请执行人支付本金1365842.62元，被执行人李艺琳应向申请执行人支付本金22008.29元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年3月11日冻结了被执行人李艺琳在中国建设银行开设的账户（账号：62×××58_156_1）、在交通银行开设的账户（账号：411902857655000025202）和在中国民生银行开设的账户（账号：30×××99），冻结期限均为一年；本案诉讼保全于2019年4月19日查封了被执行人李艺琳名下位于河边阳光假日小区××楼××层××层房、××层房、××房的房产（房产证号分别为：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号），查封期限三年；在执行过程中，南阳市公安局仲景分局向本院来函称郑州民享财富投资管理顾问有限公司及其关联公司即本案被执行人上海民享股权投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且案涉款项为非法吸收的集资款，案涉抵押房产为涉案资产，本案暂无法处置上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4573号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保43号申请人：成都味蜀吾餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246号第24层2416房号。法定代表人：卓仁杰，公司经理。被申请人：招远味蜀吾餐饮有限公司，住所地山东省烟台市招远市金晖花园观景苑1号楼211、221。法定代表人：姚文春，公司经理。被申请人：招远味蜀吾餐饮有限公司城北店，住所地山东省烟台市招远市玲珑路与罗峰路交汇处南150米路西。负责人：徐绍波。被申请人：招远市鑫航企业管理服务有限公司，曾用名：招远市味蜀吴企业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市招远市罗峰路与玲垅路交汇处南150米路西。法定代表人:于中杰，公司经理。申请人成都味蜀吾餐饮管理有限公司与被申请人招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初649号民事判决书已发生法律效力，招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司的银行存款47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人招远味蜀吾餐饮有限公司、招远味蜀吾餐饮有限公司城北店、招远市鑫航企业管理服务有限公司的银行存款47000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月三十日书记员  王全伟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执269号 王化雷、宁子龙、郑海龙、于欣悦、任传正、李兵兵、杨照红、刘丽、东丰奇乐娱乐有限责任公司： 王化雷、宁子龙、郑海龙、于欣悦、任传正、李兵兵、杨照红、刘丽与东丰奇乐娱乐有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月25日将该款转付给王化雷、宁子龙、郑海龙、于欣悦、任传正、李兵兵、杨照红、刘丽。至此，王化雷、宁子龙、郑海龙、于欣悦、任传正、李兵兵、杨照红、刘丽向本院申请执行的（2020）吉0421执269号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2306号 原告：宋冲，男，生于1985年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：张兰，女，生于1990年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 上列二原告委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：文志民，执行董事。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区东坝街道办事处九华村。 代表人：文志民。 原告宋冲、张兰与被告成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告宋冲、张兰未在本院通知的期限内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告宋冲、张兰撤回起诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初796号 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。 被申请人：广东源泰农业科技有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区乐山东路35号银隆广场B1502室。统一社会信用代码914408006649633791。 法定代表人：陈龙军。 申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人广东源泰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人广东源泰农业科技有限公司所有的价值703380元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东源泰农业科技有限公司所有的价值703380元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执68号申请执行人：付海涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何亮，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地为：武汉市。被执行人：吴敏，女，1989年2月10日出生，汉族，原住襄阳市樊城区民发盛特区公园10号楼1单元201室。公民身份号码：420606198902101341。系何亮之妻。本院在执行付海涛与何亮、吴敏租赁合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3712号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押吴敏所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限何亮、吴敏十日内履行（2018）鄂0683民初3712号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终869号上诉人（原审被告）：王瑛，女，汉族，1975年10月26日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：姚超,云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵国兴，男，汉族，1977年4月9日生，曲靖市麒麟区人，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人王瑛因与被上诉人赵国兴合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭于2020年4月17日询问上诉人后进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王瑛上诉请求：1.撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1233号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人并非涉案车辆的实际所有人，其没有起诉的主体资格。上诉人系从事二手车销售业务的经销商，涉案车辆的原实际所有人系唐显飞，2017年4月，上诉人从唐显飞处购买了涉案车辆，并指定过户登记至张世贤名下（张世贤是上诉人的合伙人），车辆即交付给了上诉人占有，后被上诉人向上诉人购买该车辆，双方口头约定了车辆的买卖价格，基于朋友之间的相互信任，上诉人便将车辆过户登记到被上诉人的妻子张莉名下，因变更过户后，被上诉人未将购车款支付上诉人，故上诉人便未将车辆登记证原件交付被上诉人，因此，上诉人仍然是车辆的实际所有人，为减少车辆的折价损失，上诉人只有将车辆进行变卖，以减少损失。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，本案中，涉案车辆虽然变更登记至被上诉人名下，但车辆的所有权仍属于上诉人，被上诉人无权主张车辆销售所行款项。2.上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，其诉讼请求应当依法驳回。因被上诉人并非涉案车辆的实际所有人，其无权就车辆的处分权进行委托，对涉案车辆的销售款亦不享有所有权，上诉人才是涉案车辆所得款项的合法权人，故一审事实认定错误，应当依法改判。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵国兴未作答辩。原告赵国兴向一审法院起诉请求：1.由被告支付原告人民币78000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，原告赵国兴委托被告王瑛代为出售其所有的众泰T600越野车，车架号LJ8F7D5H3FB002718，发动机SPQ0326，排量2.0T。双方对车辆售价虽有口头约定，但没有证据证明。2019年1月9日18时50分，被告告诉原告客户出价58000元，原告明确表示，价低了不卖，同日21时16分，被告告知原告该车以61800元的价格已经出售。被告至今未将售车款交付原告。一审法院认为，公民的财产权益应当得到保护。原告赵国兴与被告王瑛双方形成的口头委托合同关系，不违反法律的规定，委托关系成立并有效，应当受到法律的保护。本案中，原告赵国兴委托被告王瑛出售其所有的二手车辆，被告将车辆出售后，理应将车款及时交付给原告，现原告要求被告支付售车所得款的请求，予以支持。但对原告主张被告支付78000元人民币，因双方未约定高于或低于约定价格出售该车辆的款项该作何处理，故原告赵国兴主张按照约定价格支付款项的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决：由被告王瑛于本判决生效后十五日内向原告赵国兴支付所售车辆价款61800元。案件受理费1750元（原告已预交），由被告王瑛承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实并无不当，二审予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，被上诉人与上诉人口头约定，被上诉人将其所有的车辆交由上诉人出售，双方当事人之间形成委托合同关系，双方之间的口头合同合法有效。上诉人将被上诉人的车辆出售后，未将相应款项交给被上诉人，被上诉人要求上诉人给付代为出售车辆所获款项的主张应予支持。上诉人对其主张的上诉事实未提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的后果，故其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人王瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人王瑛负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年五月十四日书记员 唐 皓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1519号原告：钟金生，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：潘新英，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告钟金生的妻子，特别授权。被告：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。被告：刘清萍，女，1978年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟金生与被告李祚东、刘清萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟金生的委托诉讼代理人潘新英、被告李祚东到庭参加诉讼，被告刘清萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告李祚东、刘清萍因资金紧张向原告借款300000元用于周转，并约定一年后一次性还清借款，利息按月息一分五厘支付。到期后，原告多次与被告商量还款事宜，被告都以没钱为由拒绝归还，后来直接不接电话。原告钟金生就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告钟金生的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告李祚东、刘清萍出具的借据一份，证明被告李祚东、刘清萍向原告借款300000元及约定月利率一分五厘的事实。被告李祚东辩称，借款300000元本金是事实。我还了一部分利息，利息我要核对一下我的还款记录。我没有拒绝归还原告欠款，我现在没有这么多现金还钱。被告李祚东未向本院提供证据。被告刘清萍未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：原告钟金生与被告李祚东为邻居关系。被告李祚东、刘清萍原为夫妻关系。2013年被告李祚东、刘清萍准备在江西省吉安市开办健身会所，因缺少资金向原告钟金生借款300000元。2016年7月1日，被告李祚东、刘清萍重新向原告钟金生出具了借据。该借据载明：“今借到钟金生人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），借期一年，从2016年7月1日至2017年6月30日，按月息壹分五厘（1.5%）计息，每月底至次月5日前付息，到期本息付清。借款人：李祚东、刘清萍（备注：分别捺有各自手印）。2016年7月1日。”借款后，被告李祚东、刘清萍向原告钟金生支付借款利息至2018年10月。此后，经原告钟金生催收，被告李祚东、刘清萍至今未向原告钟金生偿还借款本金300000元及剩余利息，原告钟金生遂诉请本院要求被告李祚东、刘清萍还本付息。上述事实，有原告钟金生提供的证据及被告李祚东的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李祚东、刘清萍因投资需要向原告钟金生借款300000元并出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告李祚东、刘清萍在原告钟金生催收后，未按照双方的约定履行还款义务构成违约，应承担本案全部民事责任。原告钟金生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘清萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祚东、刘清萍返还原告钟金生借款300000元；二、被告李祚东、刘清萍向原告钟金生支付借款300000元的利息，按月利率15‰自2018年11月1日起计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7016元，原告钟金生已预交，由被告李祚东、刘清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  赖国芳人民陪审员  钟永锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱 荣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终824号 上诉人（一审原告）:程荣均，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（一审原告）：刘胜贤，女，1960年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（一审被告）：邓隆全，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 上诉人程荣均、刘胜贤与被上诉人邓隆全共有物分割纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程荣均、刘胜贤上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2020）川0504民初404号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审已查明，被上诉人邓隆全与泸州市龙马潭区征收中心已于本案起诉前签订了补偿协议，确定案涉房屋货币补偿收益为1705386.44元。依据双方1997年签订的合作建房协议中的约定，上诉人对该笔收益款项享有分红权。为此诉请分配和分割该笔收益款，本案不适用“一事不再理”。2.案涉房屋由双方共同出资所建，按约定上诉人对房屋所获收益有分成的权利，且收益款由房屋价值补偿、室内设施补偿等构成，上诉人请求分割于法有据。3.四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终265号民事判决中认定“对于程荣均、刘胜贤要求确认上述两套房屋征地拆迁补偿款归其所有的主张，因拆迁补偿尚未发生，不予处理。”但现补偿款已经确定，人民法院应当根据上诉人对分割拆迁补偿款的诉请作出判决处理。综上，上诉人请求对拆迁补偿款进行分割并非重复起诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 邓隆全答辩称，上诉人所持的上诉理由及请求不能成立，请求维持原裁定。 程荣均、刘胜贤向一审法院起诉请求：1.请求对原告程荣均、刘胜贤与被告邓隆全共建位于泸州市龙马潭区房屋（房权证号泸龙房权字第××号）、1-5号（房权证号泸龙房权字第××号）房屋拆迁补偿款170余万予以分割，确认分配比例；2.诉讼费由被告邓隆全负担。 一审法院经审查认为，2018年12月，二原告程荣均、刘胜贤向一审法院起诉要求确认二原告程荣均、刘胜贤享有泸州市龙马潭区××号、1-5号房屋的所有权以及两套房屋的拆迁补偿款归其所有。一审法院审理后依法作出了（2018）川0504民初3860号民事判决：驳回原告程荣均、刘胜贤的诉讼请求。同时认为“原告未提供涉案房屋是否已完成拆迁核算，至于政府部门如何对房屋和居住权人进行拆迁补偿安置，不是本案的审理内容”。二原告程荣均、刘胜贤不服该判决，上诉至四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终265号民事判决：驳回程荣均、刘胜贤的上诉，维持一审判决。 后程荣均、刘胜贤又诉至一审法院要求确认二原告程荣均、刘胜贤对上述房屋拆迁补偿款享有100%分配比例，被告邓隆全不享有任何分配权。2019年9月10日，一审法院以该案属于重复起诉为由裁定驳回二原告程荣均、刘胜贤的起诉。 现程荣均、刘胜贤又主张对上述房屋拆迁补偿款按比例分配，再次诉至一审法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案原、被告与已生效（2018）川0504民初3860号民事判决书、（2019）川0504民初3041号民事裁定书的当事人相同、诉讼标的也相同。无论是诉争房屋归其所有，还是比例分配，二原告程荣均、刘胜贤首先对诉争房屋享有所有权基础上才享有房屋拆迁款的分配资格，而（2018）川0504民初3860号生效民事判决书，已确认二原告程荣均、刘胜贤不享有诉争房屋的所有权，二原告程荣均、刘胜贤当然不享有拆迁款的分配资格。二原告程荣均、刘胜贤的诉请当事人相同、诉讼标的也相同，诉讼请求虽是提法不同，但实质上均是要求确认拆迁补偿款归其所有和分配，故本案二原告程荣均、刘胜贤的起诉属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程荣均、刘胜贤的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人程荣均、刘胜贤向一审法院起诉请求对案涉房屋的补偿款予以分割并判决确认分配比例，其请求的前提是需要对被拆迁案涉房屋进行确权，后才能对拆迁补偿款按权属比例予以分配。而上诉人与被上诉人因案涉房屋的权属以及该涉房屋拆迁补偿款的争议，已经一审法院和本院在双方当事人之前的诉讼中作出了处理。因此，本案中，上诉人程荣均、刘胜贤的起诉依法属于重复起诉。 综上，程荣均、刘胜贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年五月十九日 书记员  王艳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执472号 申请执行人:贺景发，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 申请执行人贺景发与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺景发于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司户籍所在地梅河口市调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案申请执行人诉讼财产保全查封但暂未处置，本案中，申请执行人贺景发未申请查封； 五、由于被执行人被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，除另案查封但暂未处置的国有建设土地使用权及房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产情况，本案经合议庭合议，认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，决议依法终结本次执行程序。本院已向申请执行人贺景发告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘彦彤
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初505号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：梁仕华，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：官林秀，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄子谅，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：张国全，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：温庭祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建 省明溪县雪峰镇北左路11号2幢503室。 被告：陈梅春，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：叶叙，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄玲玲，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：梁朝勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：谢南海，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告梁仕华、官林秀、黄子谅、张国全、温庭祥、陈梅春、叶叙、黄玲玲、梁朝勇、梁仕平、谢南海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 巫晓婷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初33号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：于亦利，男，1972年3月14日出生，汉族，住曲沃县。被告：石小妮，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上，系于亦利妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告于亦利、石小妮借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款97000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告于亦利、石小妮系夫妻关系。2018年11月22日，被告于亦利、石小妮与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款97000元，用途为门市部，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年11月23日起，至2019年11月22日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2019年11月22日，尚欠本金97000元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亦利、石小妮于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息、罚息（利息自2019年11月23日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告于亦利、石小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初853号 原告：崔洪江，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：周永刚，男，1979年8月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告崔洪江诉被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪江，被告周永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300,000.00元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年12月18日被告因资金周转，向原告借款300,000.00元，约定还款时间为2018年12月18日，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。 周永刚辩称，欠款没有异议，但我现在没有能力偿还。 经审理查明，2017年12月18日，周永刚因经营需要向崔洪江借款300,000.00元，并出具借据。崔洪江通过转账方式将案涉款项交付给周永刚。借款之后，周永刚未偿还借款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据，转账凭证及银行流水和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告周永刚于本判决生效后十五日内偿还原告崔洪江借款300,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元、保全费220.00元，由被告周永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 振
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保121号 许汉贤与龙超、梁启贵借款合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1694号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：关磊，男，1981年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告关磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1199号 原告：刘玉红，女，1975年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：徐长青，男，1986年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：佟喜，男，1972年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：佟海军，男，1989年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在审理原告刘玉红与被告徐长青、佟喜、佟海军民间借贷纠纷一案中，原告刘玉红以主体不适格为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉红撤回起诉。 案件受理费775元由原告刘玉红负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 福
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执285号 涂波、涂俊、易海波、德阳市海德塑料制品有限公司： 涂波、涂俊与易海波、德阳市海德塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24700.00元，违约金6940.00,经本院立案执行已执行到位24700.00元，其余违约金和其他诉讼请求申请执行人自愿放弃。至此，涂波、涂俊向本院申请执行的（2019）川0603民初3019号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2692号 原告：黄明月，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈百艳，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告黄明月诉被告陈百艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告黄明月未在规定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告黄明月逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  咸伟林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王振国
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执672号张某、王某某：张某与王某某继承纠纷一案，申请执行标为3666.39。经本院立案执行，本院已协助申请人张健继承相关财产。至此，张健向本院申请执行的(2020)吉0113执672号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2013号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。 住所地：廊坊市文安县城区人和路66号，统一社会信用代码证号：9113102680947012XD。 负责人：王洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，男，汉族，1986年10月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：董佳旺，男，汉族，1999年7月2日生，住河北霸州市。 委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司因与被上诉人董佳旺、刘福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司委托诉讼代理人刘海龙、被上诉人董佳旺委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5912号民事判决书，将本案发回重审或依法改判我公司少承担120000元。事实和理由：对于被上诉人庭审期间提供的事故车辆公估报告书，其配件、工时价格明显高于市场正常价格，并且报告中已载明“注：2、上述配件价格同4S店价格”，在被上诉人未提供4S进货清单、发票的情况下，无法证实被上诉人花费的实际维修金额及车辆实际维修地点。公估报告中部分配件非本次事故造成，如后杠等，部分配件未达到更换程度，一审法院在未核实的情况下，判处其公估报告中的全部损失均由我公司承担，明显加重我公司的赔偿负担。被上诉人主张的拆解费及施救费明显过高，并且拆解费属于公告报告中的维修项目，不应再重复主张。 董佳旺答辩称，1、答辩人在一审提交的证明车辆损失的评估报告足以证实其车辆的损失，该评估报告选取的程序合法，评估机构具有相应评估资质。评估报告中也已明确说明需更换或者需维修零部件的情况并附有相应的图片予以佐证，上诉人在一审中也并未提交要求重新鉴定的书面申请，因此一审法院按照评估报告认定车辆损失金额，合理合法。我国现行法律中也并未明确规定答辩人需同时提交车辆维修明细、维修发票和车辆损失的评估报告后才能确定车辆损失，因此答辩人提交的评估报告足以证明其损失，故一审法院认定的事实符合法律规定。2、拆解费、评估费属于答辩人在车辆评估时实际支付的费用，也提供了正式发票，应当予以支持。答辩人在一审中提交的拆解费发票属于在车辆评估时对车辆内部进行勘验而产生的拆解费用，而评估报告中的工时费属于车辆维修的费用，二者并不重复。综上，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 董佳旺向一审法院起诉请求：赔偿原告支付的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费、交通费等相关费用共计1万元（具体损失待评估完毕后确定），请求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为252582元。 一审法院认定事实：2019年8月27日11时，刘福利驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在霸州市行驶，行驶至霸州市团结桥农贸市场时，刘福利驾驶车辆左转弯时与董佳旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后冀Ｒ×××××号小轿车与路边的变压器相撞，造成原告车辆受损，变压器损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告董佳旺无责任，刘福利承担事故的全部责任。2019年10月11日，经霸州市人民法院委托，华圣保险公估有限公司出具了公估评估报告书，证明冀Ｒ×××××号车辆的损失金额为232625元。评估费13957元。原告因此次交通事故主张的损失还有拆解费4500元、拖车费1500元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告董佳旺无事故责任，刘福利负事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告董佳旺因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费232625元，该车辆损失报告系经霸州市人民法院委托，由具有评估资质的人员及机构出具的，具有客观真实性及合法性，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司虽不认可，但未提交证据予以佐证，故对于车辆维修费本院予以支持；2、评估费13957元，不属于保险理赔范围；3、拆解费4500元，开具的发票中具有冀Ｒ×××××号车辆的名称，且票据上的日期并非为拆解的日期，应为票据出具的日期，故对于拆解费本院予以支持；4、施救费1500元，本院予以支持。因本次事故，原告董佳旺无事故责任，刘福利负事故的全部责任，原告董佳旺受到的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告董佳旺车辆损失费、拆解费、拖车费等损失共计238625元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告董佳旺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告董佳旺承担，限本判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中刘福利驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在行驶时与被上诉人董佳旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，该交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被上诉人董佳旺无责任，刘福利承担事故的全部责任。被上诉人董佳旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车损失，经一审法院依法委托华圣保险公估有限公司进行鉴定，作出冀Ｒ×××××号的车辆损失金额为人民币232625元的公估结论。该鉴定机构系经一审法院依法定程序委托，其出具的公估报告系由具有评估资质的人员及机构作出，具有客观真实性及合法性，故一审法院予以采信并无不当，本院予以维护。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司虽不认可，上诉称该公估报告中配件、工时价格明显高于市场正常价格及部分配件非本次事故造成且部分配件未达到更换程度，但其于一审中并未提交重新鉴定申请且二审中也未能提交相应证据予以支持其主张，故本院对其此项上诉理由不予认可。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司主张的拆解费属于公估报告中的维修项目，不应重复主张的问题。本院认为，本案中拆解费属于在车辆评估时对车辆内部进行勘验而产生的拆解费用，而公估报告中的拆装工时费属于车辆维修时产生的安装等相关修复费用，二者并不重复，故本院对上诉人的项上诉理由亦不予认可。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1977号之一 申请执行人:四川忠仁律师事务所。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街1号2层。统一社会信用代码：315100004520780369。 负责人：杨作平。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人：吴利财。 关于四川忠仁律师事务所与四川省花园实业股份有限公司代理合同纠纷一案，在诉讼前，四川忠仁律师事务所以胥仕宏、涂庆素共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××59号，国有土地使用证号：宜市翠国用2013第××号）作为对四川省花园实业股份有限公司财产保全的担保。本院于2018年2月8日作出（2018）川1502财保10号民事裁定书查封了上述房屋。现该案四川忠仁律师事务所已经胜诉并申请执行，申请执行人向本院申请对其提供的上述担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除本院（2018）川1502财保10号民事裁定书对胥仕宏、涂庆素共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××59号，国有土地使用证号：宜市翠国用2013第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执630号之二 申请执行人：王京玉，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：谢天华，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。 法定代表人：叶家和，总经理。 本院在执行申请执行人王京玉与被执行人谢天华、芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王京玉于2020年5月29日与被执行人谢天华、芜湖市新安建设有限公司达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3050号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 （本页无正文）审判员梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 陶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2305号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：谢锐文，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人谢锐文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初6999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金129134.82元及利息等,本院于2020年5月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6999号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执231号申请执行人：王来付，男，1964年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王来法，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行王来付与王来法劳务合同纠纷一案中，于2020年2月28日通过司法专递形式向被执行人王来法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示已签收，被执行人王来法未实际履行本案给付义务。本院于2020年2月28日、2020年5月19日分别通过全国网络查控系统查询了王来法名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。本案在审理阶段中，王来法下落不明，本院公告送达了法律文书。后在执行过程中，经多方查找未找到被执行人王来法，经联系让申请人提供被执行人具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人的具体住所，故无法实施司法拘留措施。在执行过程中，本院于2020年2月28日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时依法把被执行人王来法纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为60000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 蕊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初733号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所实习律师，一般授权。被告：蒋小斌，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉被告蒋小斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以双方已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。审判员 刘 贻二〇二〇年五月二十九日书记员 贺宇慧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初365号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁建雄，男，1992年9月12日出生，汉族，专科，深圳市百仕达娱乐酒店员工，户籍所在地为广东省龙门县，现住地为本市龙岗区。因本案，于2020年1月7日被抓获，当日被取保候审。被告人高圣晗，女，1984年11月12日出生，汉族，大学，深圳市百仕达娱乐酒店员工，户籍所在地及现居住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年1月7日被抓获，当日被取保候审。辩护人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕402号起诉书指控：2020年1月7日2时11分许，被告人梁建雄醉酒后驾驶粤BDW2665号牌小型汽车在行驶至罗湖区爱国路太安路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人梁建雄进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为105.76mg/100ml。被告人高圣晗作为粤BDW2665号牌小型汽车的同车人及车主，其在明知梁建雄有饮酒行为的情况下，仍将自己的粤BDW2665号牌小型汽车交由梁建雄上道路驾驶，其行为已涉嫌共同犯罪。调查期间，执勤民警对被告人高圣晗进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量结果为131.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁建雄、高圣晗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁建雄、高圣晗拘役一个月，并处罚金。被告人梁建雄、高圣晗在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。高圣晗辩护人辩称：被告人犯罪属于偶犯、初犯，且情节轻微、社会危害性不大，没有造成严重的危害后果；具有坦白情节、认罪认罚、认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁建雄、高圣晗的行为已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人梁建雄、高圣晗均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人高圣晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1381号 原告：肇庆市帕德乐酒店用品有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道六路36号大唐盛世漾晴居（A3-A5）幢首层10号商铺。 法定代表人：胡广同，总经理。 委托诉讼代理人：胡志焕，男，系公司员工。 被告：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，董事长。 原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司诉被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司申请撤回对被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司撤回起诉。 本案受理费3364元，因适用简易程序减半收取计1682元，由原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年五月七日 代理书记员  袁子怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2146号原告：王风，男，1978年7月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王良保，男，1977年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告王风诉王良保民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、（五）项之规定，裁定如下：准许原告王风撤回对被告王良保的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月十一日书记员  张 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保442号 申请人朱冬与被申请人李政原民间借贷纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2020）桂0902财保273号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1633号原告：王续栋，男，汉族，1996年10月8日生，住河南省新蔡县。被告：谢秀霞，女，汉族，成年，住河南省新蔡县。原告王续栋向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻止原告出行。事实与理由：被告在原告家门口挖一个大坑，已经严重影响原告家的出行。本院经审查认为，被告所挖的土坑在原告家出行旁，但不影响原告人员和车辆的正常出入，故原告起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王续栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十日书记员  李佳壕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1371号之二 原告：成都威尔消防工程有限责任公司,住所地成都市青羊区东城根上街78号。 法定代表人：黄明，执行董事。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都怡悦置业有限公司,住所地成都市金牛区西华街道侯家社区二组。 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：丁波，男，1988年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。 原告成都威尔消防工程有限责任公司与被告成都怡悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月8日原告成都威尔消防工程有限责任公司申请撤回对被告成都怡悦置业有限公司的起诉。 本院认为，原告成都威尔消防工程有限责任公司申请撤回对被告成都怡悦置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都威尔消防工程有限责任公司撤诉。 案件受理费24704元减半收取12352元，由成都威尔消防工程有限责任公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月十一日 书记员 田媛媛
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初67号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人吴琼，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地及现住地湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被冷水江市公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴琼同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉。被告人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日3时26分，被告人吴琼醉酒驾驶其湘Ｋ×××××轿车搭载颜某、吴某能从冷水江市城区驶往潘桥方向，途经Ｓ23544ｋｍ＋449.7ｍｍ布溪郭家桥三组地段时其轿车前部撞在停在路边由当事人曾某驾驶的鄂Ｈ×××××重型罐式货车尾部，造成被告人吴琼以及其朋友颜某、吴某能三人受伤、两车受损的交通事故。经娄湘中司鉴定中心鉴定：被告人吴琼的血液中乙醇浓度为176.88mg/100ml。经冷水江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴琼应负交通事故的主要责任。被害人颜某、吴某能与被告人吴琼达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人吴琼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理，被告人吴琼自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人吴琼判处拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、冷水江市人民法院判决书及释放证明、身份信息等书证，证人曾某、兰某、刘某、关某的证言，被害人颜某、吴某能的陈述，娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、情况说明等证据证实。被告人吴琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴琼在2008年3月10日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。被告人吴琼于2020年5月29日主动向本院缴纳罚金一万元。本院认为，被告人吴琼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴琼案发后积极主动配合公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴琼积极主动赔偿被害人颜某、吴某能的损失，并获得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期自2020年5月29日至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年五月二十九日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2267号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：戴晨，男，1994年5月22日出生，回族，现住普兰店市。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告戴晨金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费597元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1333号原告曲巍，住长春市九台区。被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司。本院在审理原告曲巍与被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曲巍的起诉。案件受理费13960元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月二十九日书记员 杨春艳
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初90号原告：李琳，男，汉族，1990年1月15日出生，住曲沃县。被告：周春喜，男，汉族，1982年10月29日出生，住曲沃县。被告：李涛，男，汉族，1979年2月1日出生，住曲沃县。原告李琳与被告周春喜、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加了诉讼，被告周春喜、李涛经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周春喜支付原告赔偿款14000元及利息（利息自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、请求被告李涛对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月25日23时许，被告周春喜驾驶×××号小型轿车，在曲沃县太和路段与原告李琳停放在路边停车位的×××号小型轿车相撞。事后，在曲沃县交通事故纠纷人民调解委员会调解下，双方自愿达成调解协议书，确认：1、周春喜自愿赔偿李琳车辆修理费、误工费等所有费用合计34000元；2、周春喜于2019年4月12日支付10000元，协议签订当即支付10000元，剩余14000元于2019年8月15日之前付清。被告周春喜向原告支付20000元后，于2019年5月16日就剩余14000元赔偿款向原告出具欠条并经李涛担保，欠款到期后，二被告均未能偿还。原告李琳具状起诉，提出前述诉讼请求。被告周春喜、李涛均未到庭答辩。原告李琳为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：2019年4月12日曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2019）第046号人民调解协议书；证据二：2019年5月16日曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2019）第046-2号人民调解协议书；证据三：2019年5月16日，被告周春喜为原告李琳出具的14000元欠条以及被告李涛出具的担保书。被告周春喜、李涛未答辩。对于原告李琳提供的三份证据，被告周春喜、被告李涛未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后予以认定，可以证明原告李琳在本案中所主张的事实。本院查明事实与原告李琳起诉所主张的事实相一致，不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告周春喜因与原告李琳发生交通事故，双方协调一致赔偿数额且经人民调解委员会达成协议，应当按照协议履行义务，承担赔偿责任。被告李涛自愿为被告周春喜提供担保，亦应承担连带清偿责任。原告李琳提出利息请求，因双方未约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春喜于本判决生效后十日内支付原告李琳赔偿款14000元。二、被告李涛对上述款项的归还承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告周春喜、被告李涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 张世栋审 判 员 董文凤人民陪审员 郎海兵 二〇二〇年五月七日书 记 员 许亚玲
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢194号王希文、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：王希文与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16938.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王希文向本院申请执行的（2020）川1525执恢194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢148号之一申请执行人：唐浩，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖南省湘阴县石塘乡石塘村唐家组，公民身份号码：430624198902224039。被执行人：周广，男，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省湘阴县文星镇金湖社区居委会平家组，公民身份号码：430624198008140519。担保人：姚瑜，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇金湖社区居委会平家组1号，公民身份号码：430624198101071845。申请执行人唐浩与被执行人周广合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周广未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐浩于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周广、姚瑜送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周广名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人周广名下无车辆、工商、证券、其他财产权益；查明担保人姚瑜名下有车牌号为湘F4TT44缤智牌车辆，已被本院依法进行评估、拍卖，并已将车辆竞买款77600元兑付给申请执行人唐浩，除上述车辆外，担保人姚瑜无其他可供执行的财产。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周广、姚瑜名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周广、姚瑜无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周广发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年5月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位77600元，尚有73520元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执恢148号案件终结本次执行程序。被执行人周广负有继续向申请执行人唐浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初636号之二原告：陈罗哲，男，1960年2月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜冬明，男，1968年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈罗哲与被告颜冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告陈罗哲于2020年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈罗哲向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈罗哲撤回对颜冬明的起诉。案件受理费减半收取3095元，由陈罗哲承担。审 判 员 谭琴意二〇二〇年五月二十八日代书记员 曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖。 委托诉讼代理人：鲍国强工。 被告：汤秋平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告汤秋平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及费用等共7638.82元（截至2020年2月24日，其后利息、费用应判决至还清之日日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年5月5日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月18日，被告尚欠原告本金5987.58元、利息749.49元、费用901.75元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤秋平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金5987.58元、利息749.49元、费用901.75元（利息、费用截至2020年5月18日，此后的利息、费用按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年五月十九日 书记员  周荣艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9114号 申请执行人李晓媛，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周立楠，男，汉族，1989年8月5日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区。 申请执行人李晓媛与被执行人周立楠借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初35182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165328.4元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年五月六日 书记员 谢林杉(兼)
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初72号原告：优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司，住所地上海市宝山区银石路199号。法定代表人：GregoryThomasLUKASIK，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张鑫云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：句容市鸿彩油漆经营部，经营场所江苏省句容市经济开发区西环路温州商贸城H幢43号。投资人：王成军。原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司与被告句容市鸿彩油漆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月20日，原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司向本院申请撤回对句容市鸿彩油漆经营部的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨智慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3428号申请人：蒋某，男，1968年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1968年7月10日生，汉族，住宜兴市。蒋某与吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，申请人蒋某向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某在银行中的存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年五月十一日书记员  王静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1255号原告：赵某，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔某1，女，21岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔某2，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告赵某与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取428元，由原告赵某负担。审判员  徐从奎二〇二〇年五月二十七日法官助理王静书记员刘柱
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更654号罪犯左松和，男，1968年12月9日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）鞍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人左松和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）辽刑一执字第1202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月29日、2013年11月27日、2016年12月23日作出（2009）锦审监执减字第01343号、（2013）锦审一监执减字第01752号、（2016）辽07刑更2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左松和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯左松和能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关，表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯左松和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左松和减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年11月25日至2020年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终639号 上诉人(原审原告):王时贵，男，1988年11月9日生，汉族，安徽省芜湖市人，大学文化，系安徽省芜湖市南陵县河湾镇铁山村村民，住北京市通州区。 上诉人(原审原告):刘阿宁，女，1988年5月21日生，汉族，陕西省旬邑县人，住咸阳市秦都区 共同委托代理人刘高潮，男，1962年11月8日生，汉族，陕西省旬邑县人，系陕西省旬邑县林业局干部。 共同委托代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）:魏宏义，男，1969年11月28日生，汉族，陕西省永寿县人，系陕西永寿县监军镇美井村村民。 被上诉人（原审被告）:冯志华，男，1955年9月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。 上诉人王时贵、刘阿宁因与上诉人魏宏义及被上诉人冯志华房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，独立请求权的第三人魏宏义申请加入诉讼，其地位相当于原告，原审判决中遗漏了第三人魏宏义的诉讼请求，存在程序不当。在发回重审时，应严格按照民事审判程序要求，在查清事实的基础上审查原告与第三人的诉讼请求是否应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初1438号民事判决； 二、本案发回秦都区人民法院重审。 上诉人王时贵、刘阿宁预交的二审案件受理费8590元，上诉人魏宏义预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗佳佳 -1-
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执602号之一 申请执行人：刘灿，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县界洋沙湖街道将军村韩垅组，公民身份号码：43062419910426775X。 被执行人：符冬，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖街道花石村栗山组，公民身份号码：430624199309125018。 申请执行人刘灿与被执行人符冬合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘灿于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人符冬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人符冬名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人符冬名下有车辆一台（湘AD83X7），本院已依法采取冻结措施，但无法确认该车具体位置，暂无法处置；查明被执行人符冬名下无工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人符冬名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人符冬名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人符冬发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13851.46元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执602号案件终结本次执行程序。 被执行人符冬负有继续向申请执行人刘灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初422号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐亮，男，1971年8月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，自由职业，住宜兴市。2014年5月因非法侵入住宅被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2019年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）421号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月20日19时30分许，被告人徐亮持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，上路行驶至宜兴市洋溪古镇路段处时，撞到隔离栏，后被执勤民警当场查获。被告人徐亮承担事故的全部责任。经检测，被告人徐亮血液中乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人徐亮归案后如实供述了上述事实，赔偿了损失，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、姚某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，交通事故认定意见，损失赔偿清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐亮的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人徐亮具有如实供述、赔偿损失、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人徐亮判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人徐亮在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人徐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿损失，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年五月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4952号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈培辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省诏安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23307号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈培辉给付理赔款18628.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈培辉负担案件受理费133元，被执行人陈培辉依法应承担本案执行费182元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈培辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监64号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：桑中峰，男，汉族，工人，住珲春市。原审被告：刘金香，女，汉族，住珲春市。原审原告王德宇与原审被告桑中峰、原审被告刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）吉2402民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 崔 香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1744号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡相海，男，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被执行人：赵艳华，女，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡相海、赵艳华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡相海、赵艳华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异17号异议人（案外人）：谢乐敏，男，汉族，住吉水县。申请执行人：林莉，女，汉族，住吉水县。被执行人：谢长兴（又名谢坚），男，住吉水县。本院在执行申请执行人林莉与被执行人谢长兴民间借贷纠纷一案中，案外人谢乐敏提出书面异议，本院于2020年5月7日立案。在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议。经审查，本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院裁定如下：准予异议人谢乐敏撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 欧阳玲莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保835号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：唐杰伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告唐杰伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告唐杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金49069元，利息4203元、违约金1752元，本息及违约金合计55024.00元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月21日，唐杰伟在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××93。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计55024.00元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐杰伟辩称：欠款是事实，且对欠款金额无异议，但本人目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2016年2月21日，唐杰伟向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，唐杰伟如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向唐杰伟发放了卡号为36×××93的信用卡。唐杰伟?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金48949元、利息5214.51元、违约金2252元（其中前三期违约金为1500元）。三、诉讼中，牡丹卡长沙分中心向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，牡丹卡长沙分中心负担财产保全申请费570元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据唐杰伟的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与唐杰伟成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。唐杰伟持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求唐杰伟支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、唐杰伟于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为36×××93的牡丹信用卡项下欠款本金48949元、利息5214.61元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、唐杰伟于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为36×××93的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取计588元，保全费570元，由唐杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审94号 申请执行人:福鼎市市场监督管理局，住所地福建省福鼎市桐山施厝巷81号，统一社会信用代码：113522033452654425。 法定代表人：朱国旭，局长。 委托代理人：叶芬锋，该局工作人员。 被执行人：福鼎市蓝义田石材加工厂，住所地福鼎市山前街道朝晖五巷131号。 经营者蓝义田，男，1972年9月26日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市市场监督管理局于2020年5月12日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市市场监督管理局于2019年9月27日作出鼎市监罚字﹝2019﹞45号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市蓝义田石材加工厂未经市场监督管理主管部门批准，擅自使用未经检验合格的两台特种设备--“电动单梁起重机”。该行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第四十条第三款的规定，属擅自使用未经检验的特种设备的违法行为，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一)项规定，决定给予以下行政处罚：1.责令停止使用上述未经检验的特种设备；2.罚款30000元。 福鼎市市场监督管理局于2019年9月27日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年4月21日向被执行人送达了鼎市监催字（2020）10-1号行政决定履行催告书未果。为此，向本院申请强制执行福鼎市蓝义田石材加工厂需缴纳的罚款30000元。 本院认为，福鼎市市场监督管理局作出的鼎市监罚字﹝2019﹞45号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人福鼎市蓝义田石材加工厂应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款30000元; 二、被执行人福鼎市蓝义田石材加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保59号 黄志强： 本院在执行被申请人黄志强罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄志强的财产情况进行查控，被申请人黄志强无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终898号 上诉人（原审原告）：韩运栋，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人韩运栋因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩运栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将韩运栋列入补偿范围，韩运栋才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，韩运栋提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、韩运栋在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，韩运栋在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 韩运栋向一审法院起诉请求：1．补办从1995年2月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费64750元（2011年10月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．返还合同保证金500元及相应利息；5．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；6．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年2月，农民临时工。二、离职时间及后续：2011年4月起韩运栋实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，韩运栋不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日韩运栋提起仲裁：1．补办其从1995年2月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费80500元（2010年5月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：韩运栋诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：韩运栋未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但韩运栋从2011年4月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合韩运栋自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。韩运栋时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩运栋的诉讼请求。案件受理费10元，由韩运栋负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2011年4月韩运栋离岗之日起，轴承公司即不再为韩运栋提供基本的劳动条件、并不再向韩运栋支付劳动报酬，此时，韩运栋便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合韩运栋至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为韩运栋在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回韩运栋的诉讼请求，并无不当；2、韩运栋上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认韩运栋提起仲裁超过时效，故对韩运栋认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，韩运栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由韩运栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终898号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初617号   原告：原平市同心鼓风机有限公司。住所地：忻州市原平市京原南路。   法定代表人：李某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：樊某，该公司员工。   被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地：山西省忻州市原平经济技术开发区综合办公楼。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   原告原平市同心鼓风机有限公司与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。   原平市同心鼓风机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款135940元，并支付延期付款的损失17740元[135940元×4.35%（1+50%）×2年]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订了《工业品买卖合同》，约定：“被告向原告购买锅炉引风机配件，价格为135940元，质保期一年，付款方式为货到经验收合格分期分批付款，预留合同款10%作为质保金。原告按合同约定将配件交付被告使用”，但被告并未按约定支付货款，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。   本院经审查认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》中，双方约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为太原仲裁委员会，故原告应向该仲裁委员会申请仲裁。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：   驳回原告原平市同心鼓风机有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李华敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执263号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人孙雪梅，女，汉族，1979年6月11日生，住山西省阳泉市矿区， 被执行人刘海军，男，汉族，1974年4月13日生，住山西省阳泉市矿区， 被执行人刘海青，男，汉族，1960年5月11日生，住山西省榆社县， 被执行人陈雪婵，女，汉族，1964年9月13日生，住山西省榆社县， 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人孙雪梅、刘海军、刘海青、陈雪婵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人山重建机有限公司于2020年5月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初482号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙西飞