宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初512号   原告：赵某，，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：徐某，宁夏合天律师事务所律师。   被告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市，杨某1父亲。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司。   负责人：刘某。   原告赵某与被告杨某1、中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人寿灵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某1到庭参加诉讼，被告人寿灵武支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费共计16591元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司在交强险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日被告杨某1驾驶宁Ax320P轿车与原告驾驶的×××货车在灵武市××镇面上发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，事故发生后灵武市交警大队对本次交通事故做出事故认定书认定，被告杨某1负次事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司投保交强险。原告车辆维修花费材料费和工时费共计16591元，被告未予赔偿，为此，原告提起诉讼。   被告杨某1辩称，事故车辆未经有专业资质的鉴定机构定损，且原告在未经答辩人同意的情况下，单方选定修理厂修理并更换配件，故意扩大损失，有违公平原则。其诉请的费用缺乏事实和法律依据，依法应合理确定其损失。2020年3月4日事故发生后，原告当天下午仍驾驶事故车辆转运玉米，证实车辆损伤不严重，没有达到更换所有配件的程度；3月9日，原告在未经答辩人同意的情况下，单方选择修理厂修车，并要求答辩人到场确认修理清单。答辩人当天身在银川，受疫情防控影响，无法赶回灵武，便告知原告次日回去询价选择修理厂；3月10日，答辩人赶到修理厂时，发现事故车辆很多可以修复无须更换的配件已经被拆卸更换。答辩人要求修理厂停止更换被修理厂以“更换配件是原告要求的，只认车主”而拒绝，答辩人与原告沟通亦无果。答辩人认为，事故车辆需经有专业资质的鉴定机构定损或经答辩人同意，双方通过询价选择修理厂进行修理。原告在既未经过专业机构定损，又未与答辩人协商一致的情况下，单方选择修理厂，并要求更换大量配件，有违公平原则。原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法合理确定其损失。   被告人寿灵武支公司未作答辩。   本院认定事实如下：2020年03月04日13时00分，杨某1驾驶×××号小型汽车沿崇兴镇生产路由北向南行驶至与吴灵青公路交叉路口处最转弯时遇赵某驾驶×××号凯马牌货车（车内乘坐姚广生）沿灵武吴灵青公路由西向东驶来，两车相撞（小车右侧与货车左侧碰撞）发生交通事故。灵武市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定此次事故杨某1负全部责任，赵某无责任。   被告杨某1驾驶的×××号凯马牌货车在被告人寿灵武支公司投保交强险。原告花费维修费16591元，被告杨某1未做赔偿。   本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于原告损失的确定及是否存在故意扩大损失的问题。原告提交的交通事故责任认定书、车辆维修清单、维修发票能够证明事故造成原告车辆损失，原告在事故发生后对车辆进行维修并花费维修费用的事实。被告杨某1认为原告更换零件扩大损失，并没提交有力相反证据推翻对原告的证据进行推翻，应当承担举证不能的后果。本案中，被告杨某1驾驶车辆在被告人寿灵武支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担责任”的规定，原告花费维修费16591元，应由被告人寿灵武支公司交强责任限额范围内赔偿2000元，下剩14591元由被告杨某1承担。被告人寿灵武支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告杨某1于本判决生效后三日内赔偿原告赵某各项经济损失共计14591元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司在交强险项下赔偿原告赵某财产损失2000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107元，由被告杨某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 刚     二〇二〇年五月七日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。