wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执720号之一 申请执行人：郝苗苗，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川煜鑫餐饮有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 申请执行人郝苗苗与被执行人四川煜鑫餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郝苗苗依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4280号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的3827元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4280号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3827元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月六日 书记员  孙 旗
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执18号申请执行人：夏继伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：代爱武，男，1962年2月4日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：沈刘生，女，1966年12月28日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人夏继伟因与被申请执行人代爱武、沈刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）辽0803民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，已限制被执行人高消费及有关消费。本院对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院分别于2020年1月3日、2020年3月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款及网络资金共计12888.58元已划拨至本院。被执行人名下无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，查询到被执行人沈刘生、代爱武有投资股权的有四家企业，分别是营口银山服装有限公司、营口万胜科技有限公司、营口市站前区银河皮装店（已吊销），营口易文化策划服务有限公司有百分之四十的认缴投资额（已注销）申请人明确表示这四家企业已经不经营了，不需要冻结四家股权。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0803民初1508号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执18号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二0二0年五月二十八日书记员李宇婷
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初65号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人黄俊，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员（货车司机），户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年2月21日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄俊犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月7日18时30分许，被告人黄俊与保某、曾某在曲靖市沾益区滨江社区太平桥处因琐事吵打，被告人黄俊用脚踢着曾某腹部，用砍刀背打着保某左侧眉弓部及左侧肋部。经鉴定，被害人保某外伤致左眉弓外侧软组织创损伤为轻微伤，外伤致左侧第10肋腋后段及第11肋骨骨折的损伤为轻伤二级。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，指控被告人黄俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄俊具备自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年零四个月。被告人黄俊对指控的罪名及事实均无异议。辩护人胡晔提出的辩护意见是被告人黄俊自愿认罪认罚，且具备自首情节。被害人也有过错，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日18时30分许，被告人黄俊与保某、曾某在曲靖市沾益区滨江社区太平桥处因琐事吵打，被告人黄俊用脚踢着曾某腹部，用砍刀背打着保某左侧眉弓部及左侧肋部。经鉴定，被害人保某外伤致左眉弓外侧软组织创损伤为轻微伤，外伤致左侧第10肋腋后段及第11肋骨骨折的损伤为轻伤二级。2019年11月29日，民警通过电话联系黄俊，黄俊到西平派出所接受讯问。审理中，被告人黄俊与被害人保某已达成和解协议，被告人黄俊赔偿其21000元。于2020年5月15日全部履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病案、出院小结、ＣＴ报告单、调解笔录、收条，证人曾某、吴某、董某的证言，被害人保某的陈述，被告人黄俊的供述与辩解，鉴定文书及通知书、辨认笔录及照片，打捞作案工具笔录与照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人黄俊接到电话通知，主动到公安机关投案，如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人黄俊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄俊赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人黄俊认罪认罚，被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万         静人民陪审员 朱泽勇人民陪审员张中平二〇二〇年五月二十日书 记 员 赵    花    苹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：史全良，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3802号民事判决书，向被执行人史全良发出执行通知，责令被执行人史全良立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史全良银行存款106590.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢573号 申请执行人：李国兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何太祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李国兵与被执行人何太祥民间借贷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321执恢573号裁定书已发生法律效力，责令被执行人何太祥应向申请执行人李国兵还款55000元。因被执行人何太祥未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何太祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何太祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何太祥限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何太祥名下财产情况如下： 一、查明被执行人何太祥在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人何太祥无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人何太祥名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人何太祥在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何太祥在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人何太祥住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李国兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国兵明确表示暂不能向本院提供被执行人何太祥有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有55000元借款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何太祥有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何太祥有继续向申请执行人李国兵履行还款的义务，被执行人何太祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李国兵发现被执行人何太祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李国兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员代  泽 宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3295号上诉人（原审原告）：薛博文，男，住贵省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚。该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女,住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州时代纵广传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F—3栋15层6号房。法定代表人：丁维加。该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。上诉人薛博文因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司、贵州时代纵广传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院最终判决“驳回原告王小平的诉讼请求”，判决结果与本案无任何关系，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6450号民事判决；二、本案发回贵阳市白云区人民法院重审。上诉人薛博文预交的二审案件受理费344元予以退回。审判员  符黎音二〇二〇年五月十四日法官助理王强书记员曹然
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执696号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵德平，男，生于1964年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为91935元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人赵德平所有的长安牌（车牌号为川Ｒ×××××）机动车一辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1128号 申请执行人深圳市迈腾电子有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路5号、9号，统一社会信用代码914403006718827619。 法定代表人周孝琼。 委托代理人郭挺,广东大晓律师事务所律师。 委托代理人梁炳辉,广东大晓律师事务所实习律师。 被执行人张焰华，男，汉族,1978年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市迈腾电子有限公司与被执行人张焰华劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初22316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还竞业限制补偿费用人民币7130.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查明被执行人已将执行款7130.79元通过银行转账方式支付至申请人名下，执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初22316号民事判决中关于被执行人返还竟业限制补偿费用7130.79元部分已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张焰华名下价值7130.79元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张相锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执328号之一 申请执行人：陶秀花，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏业福，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶秀花与被执行人夏业福同居关系子女抚养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏业福在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏业福在中国农业银行账户62×××68内存款3600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 傲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执57号之二 申请执行人：陈瑞团，男，1967年4月19日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人：陆梅珍，女，1967年11月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人：被告：陈裕德，男，1976年8月31日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：徐日红，女，1978年10月18日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦南区，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陈瑞团、陆梅珍与被执行人陈裕德、徐日红追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1760号民事判决书，确认：1、陈裕德、徐日红偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息含罚息和复利，计至2019年7月24日止为22124.18元，自2019年7月25日起至本案债务清偿之日止，利息按合同约定的利率另计）；2、陈瑞团、陆梅珍对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向陈裕德、徐日红追偿；并共同负担案件受理费10168元。因陈裕德、徐日红不履行上述判决书的义务，本院立案执行后，陈瑞团、陆梅珍向钦州市区农村信用合作联社履行639048元及执行费8722.92元。陈瑞团、陆梅珍于2019年12月31日向本院申请执行，要求陈裕德、徐日红赔偿639048元及执行费8722.92元，本院于2020年1月10日立案执行后，于2020年1月19日向被执行人陈裕德、徐日红发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年3月24日对被执行人陈裕德、徐日红采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人陈裕德名下有车牌号码为桂Ｎ×××××号大众牌小汽车和桂Ｎ×××××号五菱牌汽车各一辆，陈裕德、徐日红位于钦州市金穗街45号锦绣尊品1号楼1单元902房有房屋一套；本院已于2020年1月19日查封了上述车辆，但尚未能实际控制，于2020年3月3日对陈裕德、徐日红位于钦州市金穗街45号锦绣尊品1号楼1单元902房屋一套进行了查封，但本院非首查封。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陆冬毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执358号 申请执行人：殷虎，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：董伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人殷虎申请执行被执行人董伟民间借贷纠纷一案中，被执行人董伟应偿还申请执行人殷虎790220元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：诉讼代表人：李金虎，该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月14日生，汉族，南昌县人，该行员工,住南昌县。被告：刘根文，男，1978年7月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘根文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯菲菲、被告刘根文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年6月14日，被告因个人住房需要，向原告申请个人住房购置按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币650000元（大写：陆拾伍万元整），借款期限为312个月（自2016年6月14日至2042年6月14日），还款方式为：等额本息，同时以被告所有的位于江西省南昌县为该笔借款设立了抵押担保。根据合同约定，原告于2016年6月14日向被告发放贷款人民币650000元（大写：陆拾伍万元整）。贷款发放后至2019年7月，被告尚能正常还款，但自2019年8月起至2020年3月，被告未按合同约定归还贷款的违约月数已累计超过6次，经原告多次催收，被告仍未足额还款。鉴于被告的违约行为，原告根据《个人借款购房及担保合同》第十条违约及违约责任的约定，原告有权解除该合同，并有权要求被告清偿全部贷款本息，截止到2020年4月1日该笔贷款尚欠贷款本金608450.77元、利息19417.01元，共计人民币627867.78元未归还。根据合同第十八条约定，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。为此，特诉至法院，一、请求法院判决解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、判决被告向原告偿还欠款本金608450.77元以及截至2020年4月1日利息计人民币19417.01元，共计人民币627867.78元，并按合同约定利率向原告继续支付自2020年4月2日起至全部欠款本息付清之日止的利息；三、判决原告对被告位于江西省南昌县（不动产权第××号）抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘根文辩称：借款属实，要求分批分期还。经审理查明：2016年6月14日，被告刘根文因购买位于江西省南昌县的房屋，向原告申请个人购房按揭贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币650000元（大写：陆拾伍万元整），借款期限为312个月（自2016年6月14日至2042年6月14日）及借款年利率4.9%、按月等额本息还款方式、按月计息、约定每月14日为还款日、律师费的承担及违约责任等，并以被告购买的位于江西省南昌县的房屋为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2016年6月14日向被告发放贷款人民币650000元；贷款发放后至2019年7月，被告尚能正常还款，自2019年8月起，被告未按合同约定归还贷款，其已累计超过6次未按期足额还款，虽经原告多次催收，但被告后续仍多次未按期足额归还贷款。鉴于被告的违约行为，原告于2020年5月7日诉至法院，一、请求法院判决解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、判决被告向原告偿还欠款本金608450.77元以及截至2020年4月1日利息计人民币19417.01元，共计人民币627867.78元，并按合同约定利率向原告继续支付自2020年4月2日起至全部欠款本息付清之日止的利息；三、判决原告对被告位于江西省南昌县（不动产权第××号）抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；被告刘根文提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告刘根文签订的《个人购房借款及担保合同》；二、限被告刘根文在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金608450.77元、利息19417.01元（截止至2020年4月1日），共计人民币627867.78元及该借款本金自2020年4月2日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、被告刘根文逾期不履行上述判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行有权就被告刘根文抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10080元减半收取为5040元由被告刘根文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年五月二十五日书记员 张文欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4922号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。 被告：李全，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民特6号 申请人：刘锡敏，女，汉族，住抚顺市东洲区。 被申请人：王玲，女，汉族，住抚顺市东洲区。 代理人：王爽（系被申请人王玲之妹），女，汉族，住抚顺市东洲区。 申请人刘锡敏申请认定被申请人王玲为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘锡敏称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人出生时智力异于常人，后鉴定为智力三级残疾，生活需申请人及家人照顾，为保护被申请人人身、财产权益，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人王玲代理人王爽称，刘锡敏陈述属实，同意宣告王玲为无民事行为能力人并指定刘锡敏为王玲的监护人。 经审理查明，申请人刘锡敏与被申请人王玲系母女关系，被申请人之父王绍华于2018年5月3日去世，刘锡敏与王绍华共生育王玲、王爽二女。经法院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所于2020年5月20日作出编号抚五院司鉴［2020］精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为“医学诊断：中度精神发育迟滞；民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。”申请人刘锡敏、被申请人王玲代理人王爽对此鉴定意见均无异议，且均同意申请人刘锡敏为被申请人王玲的监护人。 本院认为，被申请人王玲经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞、无民事行为能力，申请人刘锡敏的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘锡敏系被申请人王玲之母，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王玲为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘锡敏为被申请人王玲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张杨 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  孙宁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢91号 申请执行人：徐凯，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人徐凯依据本院（2019）川1028民初1658号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款936000.00元及利息、诉讼费6580.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得1538080.00元，申请执行人徐凯已领取153880.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘国荣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执663号 申请执行人史凤利，男，1974年07月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区 被执行人程鹏，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人史凤利与被执行人程鹏交通事故责任赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘文杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5481号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：唐奇，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川瀚聪市场管理有限公司员工。 被告：张某，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：毛某，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省小诸葛酒业有限公司，住所地成都市浦江县西来镇新区（寿卧路下段）。 法定代表人：张某。 本院在审理原告四川瀚聪市场管理有限公司诉被告张某、毛某、四川省小诸葛酒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚聪市场管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执328号之二 申请执行人陶秀花，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏业福，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶秀花与被执行人夏业福同居关系子女抚养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏业福在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏业福在安徽省农村信用社联合社账户62×××92内存款3600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 傲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3202号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 法定代表人：姜树和。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：孟祥军。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告孟祥军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2012年9月1日（暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2616天，约为14362.92元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育(以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2002年9月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为10年，自2002年9月1日起2012年9月1日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限己于2012年9月1日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2012年9月1日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2616天，约为14362.92元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费159元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初776号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：欧阳晟昱。 被告：杨兆红。 被告：赖瑞红。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告欧阳晟昱、杨兆红、赖瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告欧阳晟昱、杨兆红到庭参加诉讼，被告赖瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳晟昱、杨兆红偿还原告借款本金200000元、利息1834元（利息暂算至2019年12月6日，剩余利息计算至还清时止）；2、判令被告赖瑞红承担连带清偿责任；3、本案的相关诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧阳晟昱因经营缺少资金而向原告借款，原、被告于2017年10月16日签订了个人借款合同和保证合同，借款期限2年，借款金额为200000元，到期日为2019年9月25日，借款利率为年利率4.35%，按季付息。原告当日为被告办理了借款手续，但被告在贷款到期后没有履行还款义务。原告经办人员多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳晟昱辩称，借款属实。 被告杨兆红辩称，当时签字时我不知道是借款，所借的200000元我也没有用；现在我与欧阳晟昱离婚了，也没有工作还要抚养儿子，没有偿还能力，希望法院考虑我的现实情况酌情处理。 被告赖瑞红未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告欧阳晟昱以农业种植为由向原告申请借款。2017年10月16日，被告欧阳晟昱（借款人）与原告下属白水支行（贷款人）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款期限为23个月，自2017年10月16日起至2019年9月25日；借款用途为种植艾草；借款利率为浮动利率，在合同期内如遇国家利率调整，以实际出账时万载农商行挂牌利率为准；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为所约定借款利率水平上加收40%；本合同项下借款为可循环借款；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。当日，被告杨兆红亦出具夫妻共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。此外，被告赖瑞红（保证人、甲方）愿为上述借款提供保证担保，并于同日与原告下属白水支行（债权人、乙方）签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2017年10月16日，原告借予被告欧阳晟昱200000元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额为200000元；借款用途为种植艾草等；借款期限为2017年10月16日至2019年9月24日；借款利率为4.35%；结息周期为按季结息；担保方式为保证。但借款到期后，被告欧阳晟昱、杨兆红并未按约定偿还借款本息，被告赖瑞红也未履行保证责任。至2020年4月24日，被告欧阳晟昱尚欠原告借款本金200000元、利息5217.34元，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实有原告、被告欧阳晟昱、杨兆红的当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，被告欧阳晟昱向原告下属白水支行申请借款，所签订的《个人借款合同》以及被告赖瑞红与原告下属白水支行所签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，各方应按合同约定行使权利履行义务。现借款期限已到，被告欧阳晟昱理应偿还所欠借款本息，故本院对原告要求被告欧阳晟昱偿还借款本息的诉讼请求予以支持。办理贷款时，被告杨兆红向原告出具了夫妻共同还款承诺书，其虽抗辩称已与欧阳晟昱离婚，但其所承担的共同还款责任不能免除，故本院对原告要求被告杨兆红共同承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告赖瑞红为涉案借款本息提供连带责任保证，且仍在保证期间内，故其应当承担相应的连带清偿责任。被告赖瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳晟昱、杨兆红在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5217.34元（利息暂算至2020年4月24日，此后利息按约定标准计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告赖瑞红对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告赖瑞红承担保证责任后有权向被告欧阳晟昱、杨兆红追偿。 案件受理费4328元，财产保全费1530元，共计5858元，由被告欧阳晟昱、杨兆红、赖瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周荣艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1373号 原告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李娟霞，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部公司律师。被告：齐峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称新疆冶金建设公司）与被告齐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆冶金建设公司委托诉讼代理人李娟霞、被告齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆冶金建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为缴纳的暖气费6,173.2元、滞纳金1,759.4元，合计：7,932.6元；2、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达用。事实和理由：2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，原告新疆冶金建设公司（原名称新疆维吾尔自治区冶金建设公司）将位于哈密市××苑房屋，建筑面积154.63平方米的商铺出租给被告使用。合同约定：“租金每天1元／㎡的标准，支付期限一季度一付，缴纳时间为每季度开始前一周；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费、卫生费、物业费等各项费用等。”合同签订当日，原告将租赁商铺交付被告使用，被告未按照合同条款约定向新疆华电哈密热电有限责任公司缴纳采暖费。2019年9月18日原告代被告向新疆华电哈密热电有限责任公司缴纳2016年度、2018年度暖气费、二级管网维护费6,173.2元、滞纳金1,759.4元。依据原、被告签订的《房屋租赁合同》第五条约定，该笔款项由被告承担。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告齐峰辩称，租赁的商铺2016年和2017年暖气费热力公司上门收缴时已缴纳过。2018年的暖气费确实没有缴纳。实际上我把商铺租赁给案外人张红英，所以暖气费应该由该商铺实际使用人张红英缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供新疆华电哈密热电有限责任公司出具的证明、暖气费发票、滞纳金发票各一份，证明位于哈密市××苑棋牌室（齐峰）、冶建#2商铺（一层）2016年、2018年度采暖费6,173.2元、滞纳金1,759.4元由新疆冶金建设集团有限责任公司缴纳。被告对上述证据真实性认可，但认为2016年的暖气费已经交纳过了。本院对该证据真实性以及证明的问题予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年，原告作为出租人与被告作为承租人签订《房屋租赁合同》，主要条款摘录如下：“第一条、租赁房屋坐落在××苑房、建筑面积154.63㎡；第二条、租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日；第三条、租金：1元／㎡，总计56439.95／元，大写：伍万陆仟肆佰叁拾玖元玖角伍分；第五条、承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费和物业管理费等与其相关的各项费用；第九条、出租人不允许承租人转租租赁房屋，但承租人要转租时必须要带第三方来变更出租程序；第十一条、合同解除的条件，有下列情形之一，出租人有权解除合同：1.承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上；2.未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租房屋用途的；不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的；将出租房屋转租第三人等……”合同签订后，原告按约向被告交付租赁商铺，但被告未按时缴纳2016年、2018年度采暖费。2019年9月18日由原告代被告缴纳2016年度、2018年度暖气费、二级管网维护费6,173.2元、滞纳金1,759.4元。上述款项被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。另查，2018年12月27日原告名称由新疆维吾尔自治区冶金建设公司变更为新疆冶金建设（集团）有限公司。还查，2019年7月2日原告将被告诉至本院，要求一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告房屋租赁费98833.33元；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费、本院作出（2019）新2201民初3524号民事判决书，判决一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同。二、被告支付原告房屋租赁费98833.33元。被告提出上诉，哈密市中级人民法院作出（2019）新22民终681号民事调解书，调解协议如下：一、解除双方签订的房屋租赁合同。二、被告于2019年12月31日前支付原告租赁费98833.3元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付租赁商铺，被告亦应及时履行合同义务缴纳租赁期间的暖气费。被告辩解暖气费由实际承租人承担，但原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第五条约定：“承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费和物业管理费等与其相关的各项费用。”第九条约定：“出租人不允许承租人转租租赁房屋。但承租人要转租时必须要带第三方来变更出租程序。”被告对租赁商铺进行转租没有经过原告的同意，亦没有进行变更出租程序，根据合同的相对性，原告要求被告承担租赁期间的暖气费，符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采信。原告代被告缴纳2016年度、2018年度暖气费6173.2元、滞纳金1759.4元的事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、新疆华电哈密热电有限责任公司出具的证明、暖气费发票、滞纳金发票以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付暖气费6173.2元及滞纳金1759.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2016年的暖气费已经缴纳，但未向本院提供证据，对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起三日内向原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司支付暖气费6173.2元、滞纳金1759.4元，合计7932.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   喻     娜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初223号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王安科（绰号科胡子），男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯窝藏罪，于2011年12月6日被院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2016年1月18日、2017年1月10日、2019年7月12日被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月22日被取保候审。2020年5月20日经本院决定被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。被告人杨华彬（绰号杨八娃），男，1972年5月17日出生，汉族，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪和盗窃罪于1990年2月被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪分别于2001年8月21日、2004年3月31日被判处有期徒刑十个月、有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年9月28日被判处有期徒刑两年；因犯抢劫罪于2013年6月20日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪分别于2016年5月31日、2017年8月4日、2018年2月8日被判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月22日被取保候审。现在家。2020年5月20日经本院决定被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王安科、杨华彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人王安科、杨华彬在重庆市大足区（以下简称“大足区”）多次盗窃他人财物，其中王安科和杨华彬共同作案1次、王安科单独作案9次、杨华彬单独作案3次。王安科的涉案金额共1853元，杨华彬的涉案金额共791元。具体犯罪事实如下：一、王安科和杨华彬共同盗窃的事实2020年1月5日，被告人王安科驾驶摩托车搭载被告人杨华彬，来到大足区金山镇XX村X组，将被害人向某某饲养的一只公鸡盗走并变卖；二人又在该村X组，将被害人周某某饲养的一只健鸭盗走并变卖；二人又在该镇XX村X组，将被害人邓某某饲养的一只母鸡盗走并变卖；经鉴定，被盗公鸡价值120元，被盗健鸭价值231元，被盗母鸡价值80元。二、王安科单独盗窃的事实1.2019年10月左右的一天，被告人王安科来到大足区龙水镇XX市场，将被害人雷某某堆放在厂区门口的废钢丝拉线盗走并变卖。经认定，被盗的100千克废钢丝拉线价值193元。2.2019年11月左右的一天，被告人王安科来到大足区龙水镇XX市场，将被害人喻某某堆放在厂区门口的弯管形状废铁盗走并变卖。经认定，被盗的50千克废钢丝拉线价值89元。3.2019年12月左右的一天，被告人王安科来到大足区龙水镇XX村X组，将被害人彭某某饲养的一只母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值100元。4.2019年12月左右的一天，被告人王安科来到大足区石马镇胜利村8组，将被害人蒋某某饲养的两只母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值200元。5.2019年12月左右的一天，被告人王安科来到大足区龙水镇XX村X组，将被害人杨某某饲养的两只母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值200元。6.2019年12月下旬的一天，被告人王安科来到大足区石马镇XX村X组，将被害人黄某某饲养的一只母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值120元。7.2019年12月底的一天，被告人王安科来到大足区龙水镇XX村X组，将被害人覃某某饲养的一只母鸡和被害人罗某1饲养的一直母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值280元。8.2020年1月初左右的一天，被告人王安科来到大足区龙水镇XX村X组，将被害人旷某某饲养的一只母鸡和被害人冉某某饲养的一直母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值240元。9.2020年1月的一天，被告人王安科来到大足区龙水镇XX市场，将被害人刘某某堆放在厂区门口的废铁棒盗走并变卖。三、杨华彬单独盗窃的事实1.2019年12月底的一天，被告人杨华彬来到大足区龙水镇XX村X组，将被害人蒋某某饲养的一只母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值120元。2.2020年1月初的一天，被告人杨华彬来到大足区石马镇七里村6组，将被害人罗某2饲养的一只母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值120元。3.2020年1月初的一天，被告人杨华彬来到大足区智凤街道XX村X组，将被害人田某某饲养的一只母鸡盗走并变卖。经认定，被盗母鸡价值120元。2020年2月21日，王安科主动到派出所供述了自己的犯罪事实，次日被取保候审。2020年2月22日，杨华彬被民警抓获并羁押，当日被取保候审。杨华彬到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王安科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杨华彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人王安科、杨华彬系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。被告人王安科、杨华彬系累犯，应从重处罚。被告人王安科主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨华彬到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处理。建议对被告人王安科判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨华彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王安科、杨华彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王安科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杨华彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王安科、杨华彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王安科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王安科、杨华彬按鉴定价值共同退赔各被害人损失（向某某120元、周某某231元、邓某某80元）；被告人王安科按鉴定价值退赔各被害人损失（雷某某193元、喻某某89元、彭某某100元、蒋某某200元、杨某某200元、黄某某120元、覃某某140元、罗某1140元、旷某某120元、冉某某120元）；被告人杨华彬按鉴定价值退赔各被害人损失（蒋某某120元、罗某2120元、田某某120元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何春梅二〇二〇年五月二十日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1242号 原告：冯德先，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟礼学，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冯德先与被告苟礼学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院受理该案后，原告冯德先于2020年5月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯德先撤诉。 案件受理费150元，由原告冯德先负担。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜海燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1337号 原告：吉艳清，女，1976年12月4日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：毕新民，男，1979年5月3日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 本院在审理原告吉艳清、毕新民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案原告吉艳清、毕新民未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉艳清、毕新民撤回起诉处理。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初968号 原告：吉林银行股份有限公司松原扶余支行，住所地吉林省。 责任人：王宏伟，行长. 委托诉讼代理人：石吉元，该单位职员。 被告：扶余市金谷粮食机械制造有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：吴猛，经理。 被告：宁春园，女，1986年2月3日出生，汉族，无职，现住吉林省。 被告：杨航，男，1982年1月12日出生，汉族，职员，现住吉林省。 被告：曲晓鹿，女，1983年12月15日出生，汉族，职员，现住吉林省。 被告：杨阳，男，1985年4月9日出生，汉族，无职，现住吉林省。 被告：王颖颖，女，1988年1月2日出生，汉族，无职，现住吉林省。 原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行与被告扶余市金谷粮食机械制造有限公司、宁春园、杨航、曲晓鹿、杨阳、王颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石吉元、被告扶余市金谷粮食机械制造有限公司的法定代表人吴猛到庭参加诉讼，被告宁春园、杨航、曲晓鹿、杨阳、王颖颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金4，551，986.64元,并自2019年2月28日起按年息9.79%（6.525*50%）支付利息至执行完毕日止。2、抵押合同合法有效，抵押物承担连带担保责任,如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、如被告未按判决指定的期间给付金钱义务,应加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、由被告承担本案诉讼费等一切相关诉讼费用。 事实与理由：我行于2017年2月28日与借款人签订了个人循环贷款额度协议，授信额度使用期限为自循环贷款额度协议生效之日起至2022年2月27日止、同日分别与借款人、抵押人签订了个人循环贷款借款合同和个人循环贷款最高额抵押合同，借款期限及抵押期限均为2017年2月28日起2022年2月27日止，借款人及抵押人均到现场签字确认，并提供了身份证、户口本原件及复印件等。2018年2月28日，我行向其发放了4，700，000.00元贷款，到期日为2019年2月27日。依据我行与吴猛、宁春园、杨阳、王颖颖、杨航、曲晓鹿签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款借款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据，我行与吴猛、宁春园、杨阳、王颖颖、杨航、曲晓鹿建立了借贷关系和担保关系，上述法律关系真实有效。上述贷款发放后，借款人未按照借款合同约定还款,经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。截至2019年12月20日，欠贷款本息合计4,938,018.30元，(本金4,551,986.64元,表外欠息386,031.66元)。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法保障原告的金融债权不受侵犯。 被告扶余市金谷粮食机械制造有限公司辩称，原告所述属实，贷款本金对，利息计算方式及期限都对，对原告的诉求没有异议。 被告宁春园、杨阳、王颖颖、杨航、曲晓鹿未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年2月28日，原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行与被告扶余市金谷粮食机械制造有限公司签订了个人循环贷款额度协议，授信额度使用期限为自循环贷款额度协议生效之日起至2022年2月27日止。同日分别与借款人吴猛宁春园（夫妻）、抵押人杨阳、王颖颖、杨航、曲晓鹿签订了个人循环贷款借款合同和个人循环贷款最高额抵押合同，借款期限及抵押期限均为2017年2月28日起2022年2月27日止，借款人及抵押人均到现场签字确认，并提供了身份证、户口本原件及复印件等。2018年2月28日，原告向吴猛发放了4，700，000.00元贷款，约定到期日为2019年2月27日，并约定了借款利率和罚息利率等事项。2018年3月1日，被告吴猛取走4，700，000.00元现金。上述贷款发放后，被告吴猛只偿还了借期内的全部利息，本金没有偿还。截止到2019年6月28日，被告吴猛共计偿还150，000.00元，其中包括偿还逾期本金148，013.36元，逾期利息1,987.00元。下欠本金4,551,986.64元及利息一直未付，故而成讼。 本院认为，原被告之间的借款合同及抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的借款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；抵押合同成立后立即生效，被告即受合同约束，就应承担保证责任；故原告的诉讼主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告扶余市金谷粮食机械制造有限公司、宁春园于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行贷款本金4，551，986.64元,并自2019年2月28日起按年息9.79%支付利息至给付完毕日止（已支付逾期利息1,987.00元）。 二、抵押合同合法有效，被告杨阳、王颖颖、杨航、曲晓鹿承担连带担保责任,如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,152.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执83号之一 申请执行人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河独石沱。 法定代表人周明月，该公司执行董事。 被执行人广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号。 法定代表人李建强，董事长。 被执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山南路126号综合楼。 法定表人林济钦，公司经理。 被执行人广西田阳华迅房地产开发有限公司。住所地广西田阳县滨江小区华迅办公楼。 法定代表人罗仰全，该公司执行董事。 关于申请执行人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司与被执行人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司、广西田阳华迅房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初773民事判决书及（2019）桂10民终1726号民事判决书，于2020年1月13日本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司向申请执行人支付工程劳务费4859799.39元及利息，被执行人广西田阳华迅房地产开发有限公司在欠付广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司的工程价款的范围内对上述债务承担责任；（2）被执行人广东强雄建设集团有限公司桂林分公司、广东强雄建设集团有限公司向申请执行人赔付150000元；（3）被执行人广东强雄建设集团有限公司负担案件受理费、财产保全费、鉴定费共计104936元，所有被执行人共同负担申请执行费52974元；（4）所有被执行人共同支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案的执行过程中，本院将申请执行人保全被执行人广东强雄建设集团有限公司的银行存款550万元扣划至本案一案一账户，因本案申请执行人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司及被执行人广东强雄建设集团有限公司均为（2019）桂1021执120号案的被执行人。2020年1月17日，本院作出（2019）桂1021执120号之五执行裁定书，扣留、提取本案3108317.7元用以支付（2019）桂1021执120号案的申请执行人。2020年1月15日，被执行人广东强雄建设集团有限公司向本院申请保全本案执行得款2391682.3元，并向申请执行人提起诉讼，案号为（2020）桂1021民初1号民事纠纷案。本案尚有未支付的工程款2006417.69元及利息、执行费52974元，需待被执行人广东强雄建设集团有限公司与申请执行人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司诉讼有结果后，本案方可继续执行其保全的财产。本院将上述执行情况向申请执行人说明后，申请执行人于2020年5月13日书面同意撤回本案的执行申请，待被执行人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司与被执行人广东强雄建设集团有限公司的（2020）桂1021民初1号民事诉讼结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2020）桂1021执83号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄立侯 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执36号申请执行人郭晓红，女，1968年11月23日出生，汉族，个体，现住宝清县，委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被执行人姜英梅，女，1978年2月15日出生，汉族，宝清县人民医院医生，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初2059号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人姜英梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜英梅在中国农业银行帐户62×××76的存款49000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月六日书记员  马 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2243号 罪犯霍红伟，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬奉刑初字第337号刑事判决，以被告人余新宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年11月10日交付执行。本院于2013年7月23日作出（2013）浙杭刑执字第8899号刑事裁定，对罪犯余新宽减刑一年二个月。后经查实罪犯余新宽的真实身份为霍红伟。浙江省宁波市奉化区人民法院于2016年8月30日作出（2010）甬奉刑初字第337号刑事裁定，将原判中被告人余新宽更正为霍红伟。本院于2016年11月17日作出（2016）浙01刑更8124号刑事裁定，撤销本院（2013）浙杭刑执字第8899号刑事裁定。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯霍红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍红伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯霍红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯霍红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯霍红伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月18日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1597号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭汉林，男，1963年12月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：张春欣，女，1971年4月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭汉林、张春欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告彭汉林、张春欣已交物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员王宝华
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终24号 上诉人（一审原告）湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省房县城关镇南大街47号。 法定代表人黄太平，负责人。 委托诉讼代理人蔡斌，该行风险部部长。 委托诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告、原行政机关）房县自然资源和规划局，住所地，湖北省房县城关镇房陵西大道118号。 法定代表人张祖元，局长。 委托诉讼代理人杜建立，系该局法律顾问。 委托诉讼代理人杜卫东，该局干部。 被上诉人（一审被告、复议机关）房县人民政府，住所地，湖北省房县城关镇诗经东路25号。 法定代表人纪道清，县长。 委托诉讼代理人王天萍，房县政府法制办公室主任。 委托诉讼代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。 上诉人湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商行）因与被上诉人房县自然资源和规划局（以下简称房县资源规划局）土地行政处罚、房县人民政府（以下简称房县政府）行政复议一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325行初9号行政判决，于2020年4月2日上诉于本院。本院依法组成了合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。 房县农商行上诉称：1、撤销房县人民法院（2019）鄂0325行初9号行政判决，撤销房县国土资源局（2018）28号土地行政处罚决定，撤销房县人民政府房政复决字（2019）1号行政复议决定；2、判令被上诉人承担本案第一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人依法享有对拉丝厂的房地产看管和处置权，将涉案的房屋和土地转让给易师高合法有效。上诉人是通过法院判决及当事人双方在法院主持下达成的执行和解协议，依法享有拉丝厂房地产的看管和处置权，没有取得拉丝厂房屋所有权和土地使用权，在执行和解中，拉丝厂土地的权属和用途没有发生变化。上诉人与拉丝厂达成的执行和解协议合法有效，上诉人有权处置拉丝厂房屋所有权和土地使用权。上诉人与易师高约定办理转移登记和办证费用由易师高自行承担。被上诉人依据《土地管理法》第十二条、第六十三条、《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项和《土地登记办法》第四十五条第二款规定对上诉人作出行政处罚没有事实和法律依据。一审程序违法，应当通知易师高作为第三人参加诉讼。被上诉人房县资源规划对上诉人作出的行政处罚违法。 房县资源规划局上诉答辩，上诉人非法转让土地事实清楚，证据确凿，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人对上诉人作出的（2018）28号土地行政处罚决定适用法律正确，处罚适当，程序合法。一审法院程序合法，本案的审理与易师高无关，法院不需通知其参加诉讼。 房县政府答辩，一审法院判决认定上诉人非法转让土地事实清楚，证据确实充分。上诉人存在转让土地的行为；上诉人转让土地的行为属于非法转让行为。上诉人的行为未超过行政处罚的时效。易师高不是本案的利害关系人，房县法院不需要通知其参加诉讼，一审法院审理程序合法。 本院认为，被诉土地行政处罚和复议决定的行政相对人为房县农商行，但其处罚行为系其认定房县农商行与案外人易师高《房屋买卖协议中》土地转让违法行为，土地系村集体所有，没收的款项系案外人易师高支付给房县农商行受让款。若被上诉人认为该转让土地行为违法，显然不是房县农商行单方违法，而是转让双方共同违法，还涉及到村集体组织的土地权益。被诉土地行政处罚和复议决定具体内容，对协议中另一方的易师高和村集体组织都具有非常严重的影响，故案外人易师高和案涉土地的村集体属于与被诉土地行政处罚和复议决定的具有法律上重大利害关系的行政相关人。综上，原判决遗漏应当参加诉讼的适格主体易师高和案涉土地的村集体组织，属于程序违法，本院对上诉人其他实体事由不再审查；上诉人房县农商行主张应当追加易师高参加本诉的程序性上诉理由符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325行初9号行政判决； 二、本案发回湖北省房县人民法院重审。 上诉人湖北房县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年五月六日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初919号原告：王惠芬，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华。委托诉讼代理人：陈志卫,该公司员工。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。原告王惠芬与被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告王惠芬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告支付原告经济补偿金38000元及支付原告2020年1月工资3306元，共计41306元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日至2020年1月期间，原告受被告聘请在其单位工作。2019年12月25日被告仅凭一纸公告就单方解除了原告之间劳动合同关系，且2020年1月份工资拖欠至今，就该纠纷双方无法协商解决。无奈之下，原告诉之劳动仲裁机构，仍未解决。为维护原告作为劳动者的合法权益，现依法提起诉讼，恳请依法判如所请。被告铜陵市正欣电子有限公司辩称：1.原告主张经济补偿金实际应为32237元，具体算法8年乘以4029.66元;2.被告公司现经营困难，已关门停业，请法庭酌情予以考虑。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，当事人应先申请劳动仲裁解决劳动争议，对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。未经劳动仲裁，不得直接向人民法院起诉。本案中，原告王惠芬起诉要求解除与铜陵市正欣电子有限公司劳动合同并要求被告支付经济补偿金及2020年1月工资，属于劳动争议案件。而王惠芬要求解除劳动合同的主张未申请劳动仲裁而直接提起本案诉讼，同时原告主张的补偿金支付需以双方劳动合同解除为前提，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。同上，原告要求被告支付2020年1月工资未经仲裁而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王惠芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 周 泽二〇二〇年五月二十七日书记员 周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1368号原告：舒小菊，女，1987年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。原告舒小菊与被告杨长闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小菊的委托诉讼代理人彭萌，被告杨长闵的委托诉讼代理人贺孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒小菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40万元及资金占用利息（利息以40万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因做生意需要资金，向原告借款50万元并出具借条，该借条载明“今借到舒小菊人民币五十万元整，转至工行尾号22039卡”，原告遂通过银行转账方式向被告的银行卡转账50万元。之后，被告归还借款10万元，但至今尚有40万元未归还。被告杨长闵承认原告舒小菊提出的全部诉讼请求，但认为其资金困难，不能一次性偿还，争取八年内还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨长闵在本判决生效后十日内偿还原告舒小菊借款40万元及资金占用利息（利息以40万元为基数，从2020年3月17日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨长闵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年五月六日书记员  刘怡
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初555号   原告：忻州市忻府区天宇图文快印中心，住所地：忻州市忻府区七一北路7号院。   经营者：梁跃伟，男，1971年3月22日生，汉族，住忻府区七一北路7号。   被告：新华人寿保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与元遗山南路交叉路口华威置业大厦房屋3、4层。   负责人：张永平。   本院在审理原告忻州市忻府区天宇图文快印中心与被告新华人寿保险股份有限公司忻州中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告忻州市忻府区天宇图文快印中心撤回起诉。   案件受理费减半收取109元，由原告负担。   审判员 彭秀梅   二0二0年五月十四日   书记员 李 嘉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1650号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余航区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司员工。被告：于文松，男，1995年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：田家丽，女，1971年4月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于文松，男，1995年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区，系被告田家丽儿子。本院立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于文松、田家丽追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币129672.45元；2、判令被告一向原告支付利息13655.61元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。以上一、二项共计143328.06元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSVD62A49GN167481的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行殷份有限公司杭州艮山支行清偿了129672.45元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告于文松、田家丽辩称，车的情况我不清楚，工商银行给我打电话我才知道这个车的事，办的贷款均是我父亲一手办的，我只是签个字，没见过车。之前在交管12123平台上查过这个车的违章，违章在河北。经审理查明，2017年11月16日，被告于文松与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人即原告购买大众品牌汽车，交易总价为21万元，债务人自行支付首付款66728元，并通过向债权人办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币143272元。抵押物清单中写明车架号：LSVD62A49GN167481，发动机号码为6E1934，车牌号为辽Ｈ×××××号汽车作为抵押。被告于文松在债务人和抵押人处签字捺印。2017年11月6日，被告于文松为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定：由原告为被告于文松向银行申请办理上述业务，并由原告为被告于文松按约还款向银行提供相关担保。被告田家丽及于强在共同偿债人处签字，现于强已去世。另，合同约定如各方遇有纠纷，则由甲方所在地人民法院管辖。后原告于2019年6月4日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿129672.45元。上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告及被告于文松签订了《履约担保服务合同》，应认定原告与被告对合同达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。原告依据《共同偿债人承诺书》约定清偿了被告于文松对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的全部债务后，有权依据《履约担保服务合同》约定向被告于文松追偿，故对于原告要求被告于文松返还垫付款129672.45元的诉讼请求，本院予以支持。《履约担保服务合同》第九条违约责任中约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方未乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”该约定违反法律规定，但原告在诉讼请求中要求被告于文松自代偿之日起至欠款还清之日止按照每日万分之六的利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《履约担保服务合同》约定，被告田家丽作为共同偿债人系对被告于文松债务的加入，故对于原告要求被告田家丽对被告于文松的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告于文松于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70516.04元及从2019年6月4日起至欠款还清之日止按照日利率万分之六标准计算。二、被告田家丽对被告于文松的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告于文松、田家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初171号     原告：王飞鸽，女，1989年10月24日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：詹倩，女，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告王飞鸽与被告詹倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王飞鸽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王飞鸽撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员**峰                             二○二○年五月二十九日     书记员王倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1124号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：李锐，该行支行长。委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：董秋先，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李登岭，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李登旺，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李登洲，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告董秋先、李登岭、李登旺、李登洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新、林尚魁到庭参加诉讼，被告董秋先、李登岭、李登旺、李登洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告董秋先偿还我行贷款本金50000元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，我行与李登鲁（已死亡）签订个人借款合同，被告董秋先（李登鲁之妻）向我行出具了共同承担债务承诺书，与被告李登岭、李登旺、李登洲签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任保证，李登鲁于2018年7月25日在我行借款5万元，2019年7月20日到期。借款到期后被告董秋先未偿还本金及利息，被告李登岭、李登旺、李登洲也未履行担保义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告董秋先、李登岭、李登旺、李登洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，李登鲁与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：伍万元整。期限：2018年7月25日至2019年7月20日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，李登鲁在合同借款人处签名、捺印。2018年7月25日，被告李登岭、李登旺、李登洲与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告李登岭、李登旺、李登洲在保证合同保证人处签名、捺印。2018年7月25日，被告董秋先向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺为借款人的借款承担连带清偿责任。2019年8月1日李登鲁因各种疾病死亡。根据原告提供的借款借据显示，2018年7月25日，李登鲁借款5万元，2019年7月20日到期，利率为9.49750‰。借款到期后，经原告催收，被告偿还了部分利息918.09元，本金未还。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款申请一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、农户“一保通”评级授信申请调查表、信用等级评定表一份，5、共同承担债务承诺书一份，6、保证人调查、信用等级评定表三份，7、借款借据一份，8、结息还款证明一份，9、银行卡交易明细和利息表各一份，10、被告的身份证、户口页复印件，11、大布派出所户口注销证明一份。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有李登鲁本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后偿还了利息918.09元，本金未还，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。被告董秋先作为共同还款责任人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告董秋先应当支付原告相应利息。被告李登岭、李登旺、李登洲自愿对李登鲁的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告李登岭、李登旺、李登洲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告董秋先未能按约定履行还款义务的情形下，被告李登岭、李登旺、李登洲作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告董秋先追偿的权利。被告董秋先、李登岭、李登旺、李登洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秋先于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止,其已经支付的利息918.09元，应予扣除）。二、被告李登岭、李登旺、李登洲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李登岭、李登旺、李登洲在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告董秋先追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚雯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执678号之二 申请执行人：吴旭，男，1983年5月13日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：赵跃，男，1982年4月25日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人吴旭与被执行人赵跃民间借贷纠纷一案中，依申请执行人吴旭的申请，轮候扣留了被执行人赵跃的工资收入，并将本案执行情况告知申请执行人吴旭，申请执行人吴旭书面同意本案终结执行。本院认为，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘彦彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2519号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王大龙。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19103号文书，已向被执行人王大龙发出执行通知，责令被执行人王大龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王大龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王大龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王大龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王大龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王大龙财产以人民币9.594241万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执517号申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区富春江路。负责人隋鸣，系行长。被执行人李正辉,男,1968年5月14日出生,汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行因与被执行人李正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0804民初3327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李正辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。冻结了被执行人工资卡账户存款，但冻结的款项不足以清偿债务。又到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下无车辆、房屋登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3327号民事判决书，被执行人李正辉应当如期给付申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行完法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执539号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春二〇二〇年五月二十日书记员  李克茂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                     (2020)陕0302民特12号 申请人：乔彩侠，女，满族，xxxx年x月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所实习律师。    申请人：宝鸡市龙禧置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市楼（世纪花园）x座xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李永胜，执行董事。委托代理人：何龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，住陕西省岐山县，系宝鸡市龙禧置业有限公司员工。本院于2020年5月12日受理了申请人乔彩侠和申请人宝鸡市龙禧置业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人乔彩侠因房屋买卖合同纠纷，于 2020年5月12 日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宝鸡市龙禧置业有限公司于2020年8月12日前为申请人乔彩侠办妥申请人购买的宝鸡市渭滨区房屋产权证书，并交付申请人乔彩侠。二、如逾期，除继续办理外，申请人宝鸡市龙禧置业有限公司应额外支付申请人乔彩侠10000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔彩侠与申请人宝鸡市龙禧置业有限公司    于2020年5月12日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。     审  判  员   董  兵  二〇二〇年五月二十日 书  记  员   段  欣 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2020）兵0603民初323号        原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。   负责人：朱殿军，该支行行长。   委托诉讼代理人：王越涛，该行员工。   被告：田兵兴，男，1973年1月27日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：龚贞燕，女，1976年9月6日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地新疆五家渠市人民南路22小区781号综合楼。   法定代表人：徐从章。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告田兵兴、龚贞燕、新疆鹏图房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行撤回起诉处理。                                 审 判 员 赵 学 兰       二〇二〇年五月二十八日      书 记 员 唐燕        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4840号 原告：沈阳，男，1978年6月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州鹏浩置业有限公司，统一社会信用代码91330109341806395M，住所地杭州市萧山区北干街道柳桥社区52号。 法定代表人：周志根。 本院在审理原告沈阳诉被告杭州鹏浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈阳自愿申请撤回对被告杭州鹏浩置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈阳撤回对杭州鹏浩置业有限公司的起诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由沈阳负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐丽芳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初426号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。被告：李艳民，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告李艳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿春林到庭参加诉讼，被告李艳民经本院短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月5日始至实际给付之日止，截止到起诉日尚欠利息10,500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李艳民于2014年始在原告处赊购猪饲料，2015年2月15日经过结算被告尚欠饲料款30,000元未给付，2019年8月12日被告重新给原告出具欠据一张，双方未约定给付时间和利息。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金30,000元及利息。李艳民未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一张，主要证实:被告李艳民尚欠原告耿春林饲料款30,000元。本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳民在原告处赊购猪饲料，2015年2月15日经过结算被告尚欠饲料款30,000元未给付，2019年8月12日被告重新给原告出具欠据一张，双方未约定给付时间和利息。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金30,000元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买饲料事实清楚，经过结算尚欠30,000元未给付，故原告要求被告给付饲料款30,000元的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中原告变更诉讼请求，原告要求被告从2015年2月15日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，虽然双方没有约定逾期付款违约金及计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年中国人民银行五年以上基准贷款利率为6.15%，在加上逾期罚息50%，利率应为9.225%。原告提出按年利率6%计算利息低于中国人民银行同期同类人民币贷款利率。故原告提出按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求从2015年2月15日开始计息的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳民于本判决生效后十日内给付原告耿春林饲料款本金30,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月15日始至实际给付之日止）。案件受理费406元，由被告李艳民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年五月十四日书记员  刘林森
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审80号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市新华广告印务有限公司。 法定代表人张加福，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市新华广告印务有限公司（以下简称新华公司）强制执行宜国土资监[2015]63号行政处罚决定一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年5月29日对新华公司作出宜国土资监[2015]63号行政处罚决定，查明新华公司于2014年8月开始平整土地建造厂房，目前已竣工，约建筑613平方米房屋。经测量该宗地面积613平方米（林地591平方米、园地22平方米），经核查该地块不符合土地利用总体规划。新华公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准擅自占用土地的行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》，决定对新华公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除建成的厂房613平方米；3、对非法占用的林地591平方米、园地22平方米平方米按每平方米15元处罚，计处罚人民币9195元。市国土局于同年6月4日将该行政处罚决定书向新华公司直接送达。因被执行人新华公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告，新华公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除新华公司非法建造的厂房613平方米的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对新华公司作出的宜国土资监[2015]63号行政处罚决定中确定的拆除新华公司非法建造的厂房613平方米的处罚决定，由宜兴市新街街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二0二0年五月二十八日 书记员  嵇梦瑶