wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1117号原告：杨某某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。委托代理人：袁明学（一般代理），山东亘古律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人梁伟、袁明学到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（一年利息2000元，从2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2012年8月23日以自己做生意需要周转资金为由，向原告借款2万元，并约定月利息2分。原告将上述款项交付给被告，被告则当场给原告出具借据一张，借款到期后原告找被告要求偿还借款，但被告推诿并不予偿还，期间仅支付利息12400元，截止起诉之日被告尚欠原告本息44000元，现为了维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。被告李某某未答辩。原告杨某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款2万元，向原告出具了借条，被告在借条上签字。2.原告通过中间人向被告催要借款的短信截图，拟证明向被告催要借款的事实。3.证人张某出庭作证，证明系原被告的介绍人，参与了整个借贷的过程，原告通过证人向被告催要借款的事实。被告李某某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条系原件，有被告的签名，该证据形式合法，借条内容清楚完整。证人张某出庭作证系借款的中间人，并向被告催要过借款。被告李某某未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某因急需资金，于2012年8月23日通过中间人张某向原告借款2万元，被告向原告书写借条一份。双方约定借款期限为一个月，利息2分元，逾期后支付利息12400元，均有证人张某予以证实，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。原告请求利息以一年利息2000元计算，从2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止。以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告李某某向原告借款2万元，有借条及证人证实，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，应予采信。关于利息，原告主张按照约定每年2000元支付，于2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款20000元及利息（利息每年2000元，自2019年6月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年五月二十九日书记员  张愉佩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执289号申请执行人：杭州铁城信息科技有限公司。法定代表人：姜铁城，总经理。被执行人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2095号民事判决书确定的支付申请执行人货款4313240元、截至2019年1月15日逾期利息653382元及自2019年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月10日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年3月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营俊通汽车有限公司名下不动产四处，均设有抵押，且被另案查封，本院依法于2020年3月24日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月30日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产均另设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执77号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：郭真生，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行郭真生罚金一案，申请执行标的3969.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾小娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执37号申请执行人：向东风，男，1978年8月22日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：田高勇，男，1968年3月11日出生，土家族，系湖北西谷核桃股份有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人向东风与被执行人田高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2291号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人向东风与被执行人田高勇达成执行和解协议，申请执行人向东风自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  毛兴甫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特169号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。特别授权。申请人：邹景林，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司、邹景林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司、邹景林保证保险合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人邹景林偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款65582.44元及保费5512.2元，共计71094.64元。自2020年4月开始申请人邹景林每月30日之前偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司11849.11，直至2020年9月30日之前还完为止。二、若申请人邹景林未按期足额还款，申请人中国平安财产保险股份有限公司有权要求邹景林提前一次性支付剩余欠款，并有权要求邹景林以剩余欠款为基数，承担自2015年7月13日起，按年化24%利率计算至款项还清之日止的违约金；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司与邹景林于2020年4月29日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保596号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：陈隆连，男，汉族,1974年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保559号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈隆连的银行存款4000元或者查封、扣押被申请人陈隆连价值4000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青锋
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初15号公诉机关清徐县人民检察院。被告人陈金马，小名陈三儿，男，1962年4月23日出生,山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住清徐县。曾因猥亵他人于2012年5月15日被清徐县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月25日被清徐县公安局刑事拘留，经清徐县人民检察院批准于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈金马犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因案情复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉，被告人陈金马及其指定辩护人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2019年10月25日11时30分许，被告人陈金马来到清徐县小柳线永明屠宰场附近，用锤子和斧头将路边裸露着的中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司正在使用的26条光缆线砸断，正欲拿走光缆线时被移动公司巡线维护人员发现后当场抓获。经核实，陈金马的行为影响基站21个、宽带用户258户，阻断时长5小时。经清徐县价格认证中心认定，被告人陈金马毁坏的光缆线价值人民币13707元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、扣押清单、移动公司损失清单、现场照片、前科劣迹调查表、清徐县移动分公司说明、中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司谅解书、被告人陈金马的供述与辩解、证人马某、张某、王某、胡某、齐某证言、清徐县价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈金马故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈金马具有认罪、有劣迹，得到谅解等量刑情节，建议判处被告人陈金马一年以下有期徒刑。被告人陈金马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人陈金马自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理，被告人陈金马已获得被害单位的谅解。2、被告人陈金马愿缴纳罚金。3、被告人陈金马悔罪表现好，今后愿意改过自新，约束自己的行为，不再走上犯罪的道路，没有再犯罪的危险。综上，恳请法庭对被告人陈金马从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月25日11时30分许，被告人陈金马来到清徐县小柳线永明屠宰场附近，用锤子和斧头将路边裸露着的中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司正在使用的26条光缆线砸断，正欲拿走光缆线时被移动公司巡线维护人员发现后当场抓获。经核实，陈金马的行为影响基站21个、宽带用户258户，阻断时长5小时。经清徐县价格认证中心认定，被告人陈金马毁坏的光缆线价值人民币13707元。另查明，案发后，清徐县公安局扣押了被告人陈金马持有的作案工具铁质圆头锤一把，铁质铁斧一把。被害单位对被告人陈金马的行为予以谅解。又查明，被告人陈金马曾因猥亵他人于2012年5月15日被清徐县公安局行政拘留七日。上述事实有经庭审质证、确认的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2019002538号受案登记表、清徐县公安局清公刑立字(2019)001708号立案决定书、中国移动通信集团山西有限公司的报案材料、扣押清单及扣押决定书、常住人口信息、现场照片、清徐县价格认证中心清价认定[2019]61号关于光缆等的价格认定结论书、证人马某、王某、张某、齐某、胡某的证言、中国移动通信集团山西有限公司出具的两份情况说明、现场照片、损失清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原市公安局清徐县公安局清公行罚字[2012]第000113号公安行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、谅解书、查获经过、认罪认罚具结书、被告人陈金马的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金马以破坏性手段故意毁坏公共财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈金马到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈金马得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈金马有劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人适用缓刑的辩护意见，综合全案犯罪性质、情节，被告人不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈金马犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止）。二、扣押的作案工具铁质圆头锤一把，铁质铁斧一把依法由侦查机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘志家人民陪审员 牛清姣人民陪审员 郑晋华 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 吴 虹
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保53号申请人：石智达，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐明霞，女，1974年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人石智达于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐明霞名下银行账户480,000元予以冻结，若不足部分对被申请人唐明霞所持有东安县开心牧场休闲农业旅游有限公司的股权予以冻结。申请人石智达以中国太平洋财产保险股份有限公司《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人石智达在诉前申请保全被申请人唐明霞的财产时，已提供担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐明霞名下的银行账户480,000元予以冻结，冻结期限为一年；二、若被申请人唐明霞银行账户余额不足，则对被申请人唐明霞所持有的东安县开心牧场休闲农业旅游有限公司的股权予以冻结，一、二项合计冻结金额为480,000元，冻结期限为一年。案件申请费2920元，由申请人石智达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年五月十二日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢135号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:四川省俊廷贸易发展有限公司。住所地达州市达川区三里坪自由心岸A栋2楼。 统一社会信用代码:91511703767299706J。 法定代表人:杨梦熊,系公司经理。 被执行人:**,男,汉族,生于1986年10月26日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人四川省俊廷贸易发展有限公司、**借款合同纠纷案,根据（2019）川达达证执字第19号执行证书,责令被执行人四川省俊廷贸易发展有限公司、**履行偿还达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金508461元及资金利息。 执行中查明,被执行人未在本院指定期限内履行法律义务。本院委托四川同力达房地产土地评估有限公司对被执行人四川省俊廷贸易发展有限公司所有的位于达州市达川区171号富康综合楼Ａ幢2-10-1号住房［产权证号:Ａ065600号,面积;199.36平方米］提请价格评估,评估结果总价809000元并向双方送达了评估结果报告。嗣后,本院作出（2020）川1703执恢135号之一执行裁定书,裁定拍卖上述财产。2019年3月15日,达州农村商业银行股份有限公司达川支行以评估价值偏高,请求按评估价809000元降价20%提交网络首次拍卖,2020年3月19日,经合议庭评议确定以647200元作为起拍价（保留价）提请网络首次拍卖,因无人报名竞买流拍;合议庭评议确定在首拍起拍价（保留价）的基础上降价20%作为保留价提交第二次网络拍卖,因仍无人报名竞买流拍。 2020年5月22日,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出申请,要求以二拍流拍起拍价(保留价)517760元接受上述流拍财产,抵偿其债权。（2019）川达达证执字第19号执行证书确定的申请执行人应收借款本金700000元。二拍流拍价517760元,扣除公证费400元,评估费8899元,案件执行费9400元,共计499061元。四川省俊廷贸易发展有限公司、**下欠达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金200939元及利息116000元(截止2019年3月10日)。 本院认为,被执行人四川省俊廷贸易发展有限公司、**未履行生效法律文书确定的义务,经本院书面征询意见后,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行为实现其合法债权,自愿申请以二拍流拍起拍价(保留价)517760元接受上述流拍财产以物抵债。但申请执行人接受抵偿仍不足以清偿,截止2019年3月10日仍下欠申请执行人借款本金200939元,利息116000元,合计下欠借款本息316939元。本院依职权到被执行人户籍地调查核实其去向及财产状况,除已处置房产外均无其他可供执行财产。本院对被执行人作出失信被执行人决定书和限制高消费令。综上,被执行人暂无其他可供执行财产,且申请执行人也未提供合法有效的可供执行财产。目前暂不具备继续执行的条件,本院将上述情况已告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关干人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用 一、将被执行人四川省俊廷贸易发展有限公司所有的位于达州市达川区171号富康综合楼Ａ幢2-10-1号住房［产权证号:Ａ065600号,面积;199.36平方米］作价517760元,交付申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行抵偿借款本金508461元。前述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行时起转移; 二、申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行可持本裁定到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续,过户产生的税费由达州农村商业银行股份有限公司达川支行负担; 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 吕 健 二〇二〇年五月三十日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审886号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市铝利来五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********、第九幢（夏花香工业厂房），统一社会信用代码914***********364D。法定代表人：唐雪晴。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2019]62号行政处罚决定。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月4日作出中（黄）环罚字[2019]62号行政处罚决定，认定中山市三丰金属表面处理有限公司（以下简称三丰金属公司）建成金属表面处理加工生产项目，配套建有生产废水治理设施，生产废水治理设施废水排放口没有按要求规范设置。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）第五条第1点第的规定，决定对三丰金属公司处罚款30000元。市生态环境局于2019年11月11日向三丰金属公司送达了中（黄）环罚字[2019]62号行政处罚决定书。三丰金属公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，该公司逾期仍未履行。三丰金属公司于2019年11月14日变更登记企业名称为“中山市铝利来五金制品有限公司”。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山市铝利来五金制品有限公司缴纳罚款30000元。本院认为，市生态环境局作出中（黄）环罚字[2019]62号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（黄）环罚字[2019]62号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十日书记员 吴 禹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执400号之一申请执行人：王鑫，男，汉族，1977年5月出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：于国辉，男，汉族，1987年6月出生，现住肇州县。本院在执行王鑫与于国辉借款合同纠纷一案中，执行标的12000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保50号邓永红、李卫华：申请保全人邓永红与被保全人李卫华财产保全纠纷一案，申请保全人邓永红向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1141号民事裁定书，裁定对被保全人李卫华的银行账户予以查询并冻结45212元。期限为一年。本院依法对被保全人李卫华陕西省XX社XX社账号2705042201109000128028以45212元为限进行了冻结，实际控制金额为10.38元。对被保全人李卫华西安银行账号XXXXXXXXXXXXXX8048以45212元为限进行了冻结，实际控制金额为4427.74元。对被保全人李卫华陕西省XX社XX社账号2705041101109005013725以45212元为限进行了冻结，实际控制金额为58.55元。以上实际控制金额为4496.67元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保50号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。  二〇一九年五月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保78号 申请人:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被申请人:吴竹梅，女，1991年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:戴泽慧，男，1974年8月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:韩贵珍，女，1975年4月13日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴竹梅、戴泽慧、韩贵珍的银行存款或其他财产32万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴竹梅、戴泽慧、韩贵珍银行存款32万元，或查封、扣押被申请人吴竹梅、戴泽慧、韩贵珍的财产32万元。合并执行以32万元为限。 财产保全费2270元，由申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶黄威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执97号申请执行人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人：熊硕，该公司总经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰路6号泰富重工办公楼3楼C区。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初780号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富建设工程有限公司银行存款2049709元【含执行款2012054元、受理费12025元、执行费25630元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年五月二十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保151号 申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司，住所地都匀市。 法定代表人徐世珍。 委托代理人周洁、周锡方，系该公司员工。 被申请人黔南州匀鑫电力设备有限公司，住所地都匀经济开发区。 法定代表人陈斌。 申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司与被申请人黔南州匀鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州匀鑫电力设备有限公司的银行存款140万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州匀鑫电力设备有限公司的银行存款140万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十四日 书记员 杨贵林（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2137号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨雪，女，汉族，1993年1月19日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。 被执行人罗润宇，男，1993年6月12日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。 被执行人陈嘉欣，女，1995年11月18日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨雪、罗润宇、陈嘉欣罚金、没收财产一案，成都市中级人民法院（2019）川01刑终999号民事裁定书、成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初441号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。移送执行事项为第一、第二、第三向罚金及继续追缴被告人杨雪、罗润宇、陈嘉欣违法所得，并责令退赔被害人姚琳琎100806元、被害人陈雪竹31600元、被害人蒋一尘4900元、被害人宋汶蔓1322元。 执行中查明，本院已扣划被执行人罗润宇罚金10000元、陈嘉欣罚金3000元并上缴国库。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初441号刑事判决书第二项罚金事项、第四项继续追缴被告人杨雪、罗润宇、陈嘉欣违法所得，并责令退赔被害人事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更394号罪犯陆某某，男，1981年7月28日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年3月28日作出了(2017)沪0115刑初3758号刑事判决，以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陆某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年8月3日始至2020年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2797号 原告：周小平，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：杨岳平，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告周小平、杨岳平与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周小平、杨岳平的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平、杨岳平请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告周小平、杨岳平于2015年9月19日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告周小平、杨岳平与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周小平、杨岳平违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初689号原告：谌某，汉族。被告：周某，汉族。原告谌某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谌某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谌某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1773号 罪犯杨廷华，男，1970年5月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）遂中刑初字第8号刑事判决书，以被告人杨廷华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年8月2日起至2028年8月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3203号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2028年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨廷华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨廷华被判处的罚金人民币40000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨廷华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨廷华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年六月一日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执308号之三 申请执行人:石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省衡南县茅市镇城门村，组织机构代码91430422352833866U。 法定代表人：全雁，该公司董事长。 被执行人：全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：王凤英，女，1970年6月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人石经胜与被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）湘1230民初251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人石经胜于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英采取多种财产调查措施，于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英的银行存款、证券等进行查询，于2020年5月19至2020年5月22日向衡阳市不动产登记中心、衡南县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡南支公司、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、衡阳市住房保障服务中心、衡南县市场监督管理局等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述查询发现被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英均无可供执行的财产。另查询到登记在被执行人全雁名下的湘Ｄ×××××号车辆已被我院查封，但目前无法实际扣押。 本院于2020年5月25日依法对被执行人全雁、王凤英采取限制消费令措施，同日将被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英纳入全国失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人石经胜，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人石经胜表示目前没有有效的可供执行财产线索提供，也告知申请执行人石经胜本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人石经胜表示同意。 本院认为，截止至2020年5月27日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英目前确无可供执行的财产或发现的财产暂时不宜处置，申请执行人石经胜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  肖昭珣    书记员  龙腾    附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执400号申请执行人李铎、刘洋、李邦硕、被执行人辽源市西宁房屋服务中心、王淑清、辽源市安康物业服务有限责任公司：李铎、刘洋、李邦硕与辽源市西宁房屋服务中心、王淑清、辽源市安康物业服务有限责任公司人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，王淑清应履行部分已自动履行，辽源市西宁房屋服务中心、辽源市安康物业服务有限责任公司应履行部分4188.06元（此款中包括执行费50.00）已履行完毕。本院已于2020年6月1日，将该款转付给申请执行人李铎、刘洋、李邦硕。至此，申请执行人李铎、刘洋、李邦硕向本院申请执行的（2019）吉0402民初1806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：王先权，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王先权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告王先权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金13972.53元，并支付利息1787.26元、费用2117.15元，合计17876.94元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告王先权向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计17876.94元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王先权未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年9月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为15000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金13972.53元、利息1787.26元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用2117.15元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王先权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金13972.53元、利息1787.26元、费用2117.15元，合计17876.94元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告王先权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执27号之一申请执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1195号民事判决已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人刘某借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年五月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执536号申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。被执行人：长春市双阳区华汽物流服务有限公司。法定代表人：李再志。住所地：长春市双阳区山河街道办事处五家子村四社。申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司行政非诉执行纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司给付申请执行人长春市国土资源局双阳分局罚款235440.00元，执行费3432.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年5月29日向被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司发出限制高消费令；3、经对被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司银行存款查询，被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司车辆查询，被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司名下无车辆信息；5、经对被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司房地产查询，被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司名下无房地产信息；6、经对被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司公积金查询，被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司公积金无公积金信息；7、经对被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司有登记信息；经申请执行人长春市国土资源局双阳分局同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市国土资源局双阳分局发现被执行人长春市双阳区华汽物流服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执153号 申请执行人:张三付，男，1971年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张在林，男，1960年1月6日生，汉族，住淮安市盐化新区。 申请执行人张三付与被执行人张在林合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张在林于判决生效后十日内返还张三付6.1万元。案件受理费1325元，减半收取662.5元。由张在林负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年4月3日本院依法对被执行人所有的苏Ｈ×××××汽车进行查封，因未实际扣押，无法进行拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为61662.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初304号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初724号原告：伍来茂，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹达盛，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告伍来茂诉被告曹达盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：被告经他人介绍认识原告，2013年7月1日开始被告向原告借款，期间被告曾用其摩托车一辆质押给原告进行借款。借款时被告向原告出具了三张借条，三张借条的内容分别为：“借条今借到伍来茂叁仟元整。曹达盛2013.7月1日.”、“借条今借伍来茂人民币壹万元整借款人曹达盛以7月30日归还2013.7.4”、“借条今借到伍来茂人民币捌仟元整（8000）曹达盛2016年9月16日摩车手续补上减贰仟元”。2020年4月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款21000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告曹达盛向原告伍来茂的借款，原告伍来茂同意被告曹达盛一次性还款16000元了结，此款，被告曹达盛于调解当日支付现金13000元，余款3000元被告曹达盛自愿用其摩托车一辆抵偿（摩托车车架号LAELE34527E411805，发动机号QS153FMI*0705422001*）,摩托车已交付给原告伍来茂。双方均表示同意。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告曹达盛负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江白东二〇二〇年五月二十日书记员  苏 美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初335号原告：赖越胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************618。被告：罗暖培，男，1952年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************1*，公民身份号码440************032。原告赖越胜诉被告罗暖培房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告2019年7月16日支付的仓库搬迁押金1000元；2、被告退回原告存放的柜式空调一台（如有损坏折价赔偿3000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年起承租被告位于佛山市禅城区南庄镇新兴工业区新宏源仓库（原告自命名）到2019年6月31日止，双方解除租赁协议。在仓库搬迁过程中，原告于2019年7月16日向被告微信支付1000元搬迁押金，同时经被告同意暂时存放一台柜式空调。2019年7月19日，原告将仓库搬迁好后，要求被告退回押金，被告直到今天都没有退回及配合原告拆走空调。2019年12月份，原告到被告居住的居委及南庄派出所来调解都没有解决问题。为此，原告诉讼至本院，请求判令被告退回原告支付给被告的搬迁押金1000元，配合原告拆走空调并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、空调还在仓库，原告没有拆除，原告退房的时候被告让原告拆除空调，原告一直未拆，被告同意原告进入仓库自行拆除空调，但是需要包好电线。2、1000元不是押金而是租金，是2019年7月至月底的租金，本来租金是5500元，但原告只给了1000元并微信转账至被告侄子账户上。原告实际上是7月29日走的而不是其诉称的19号。原告少给了租金给被告，1000元不会退还。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、微信聊天记录截图、收款收据、存款账户历史流水查询，证明原告与被告存在租赁关系，被告收取了原告1000元搬迁押金未退回、空调未拆除的事实。诉讼中，被告未举证。本院认证如下：被告对原告举证证据的真实性无异议，本院对原告举证的证据的真实性予以采信。本院确认以下事实：2016年8月开始，原告向被告承租位于佛山市禅城区南庄镇新兴工业区的新宏源仓库，每月租金5500元，租金按月交纳，水电费原告负担。2019年5月底6月初，原告向被告表示不再继续承租涉案仓库。2019年7月16日，原告通过微信向被告侄子的微信转账1000元，原告备注“押金1000元”。庭审中，原告陈述：2016年8月开始租仓库，承租之前是另一个人转租给原告，租金是5500元一个月，有时候会准时缴纳有时候会迟延，当时由于原告的家庭情况，被告也允许原告迟延缴纳租金。原告在5月底6月初告知不租仓库，5月底搬了一点、最后一次是7月19日搬完，还剩一台柜式空调，原告联系了三次都没拆成，原告叫拆空调的人去了，被告电话不接，租金给到6月底。与被告协商过，被告同意不收7月份租金。因为原告小孩患有恶性肿瘤，被告体谅原告，同意被告搬的期间不收租金，期间原告还介绍了人租被告仓库。7月19日原告妻子叫了被告的侄子来了，看了仓库后，认为可以收铺，当时说何时拿走空调何时返还1000元押金。被告陈述：2016年8月开始租仓库，一个月5500元，没有签书面合同，先交租后使用，上一个月需要缴纳后一个月租金、一个月一个月交租。水电费是原告按表缴纳给被告，原告是在2019年6月告知被告不租了，2019年7月1日开始搬，七月十几日交还钥匙给被告，原告是7月29日搬完的。案件审理过程中，在被告的配合下原告自行拆除并取回存放在仓库内的空调。本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系。现未有证据显示被告出租的仓库取得建设工程规划许可，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告之间的租赁合同无效。关于返还押金的问题。原告在7月才搬离涉案仓库，2019年7月16日原告转账的1000元，原告单方自行备注款项的性质为“押金”，被告认为是支付7月份的租金。原告陈述被告免除了其7月份的租金，被告否认免除，原告未能举证证明被告曾作出过免除7月份租金的承诺。故对于2019年7月16日支付的1000元的性质，不宜认定为押金，而是原告向被告支付的租金（占有使用费），原告诉请返还，本院不予支持。关于拆除空调的问题。因原告已拆除并取回空调，对上述诉请已无裁判的必要，不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赖越胜的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告赖越胜自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年三月二十五日书记员 方紫盈
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢60号 申请执行人：重庆市渝海建设（集团）有限公司,住所地：重庆市万州区复兴路52号。 法定代表人：廖文通，董事长。 委托执行代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被执行人：邛崃聚顺坊酒业有限公司（原重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司），住所地：成都市邛崃市卧龙镇酒源大道52号。 法定代表人：赵华，职务不详。 委托执行代理人：汪伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 申请执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司与被执行人邛崃聚顺坊酒业有限公司（原重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付质量保修金565204.88元、利息79795.94元及垫付诉讼费8383元共计653383.82元。本院经审查立案执行，执行案号：（2019）川0183执418号。执行中，因查封的财产暂无法处置，本院依法终结了本案本次执行程序。2020年5月27日本院依法恢复执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司于2020年5月15日以被执行人邛崃聚顺坊酒业有限公司已履行了本院（2018）川0183民初2655号民事判决书所确定的义务为由向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人重庆市渝海建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183民初2655号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2266号申请执行人：王转妞，女，汉族，生于1969年2月22日，住许昌市魏都区。被执行人：刘雪平，女，汉族，生于1960年9月30日，住禹州市。被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司，住所地禹州市园区大道12号。法定代表人：尹幸运，该公司总经理。被执行人：禹州华美实业有限公司，住所地禹州产业聚集区。法定代表人：尹世博，该公司总经理。被执行人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地禹州市郭连镇西工业区。法定代表人：王自刚，该公司总经理。被执行人：尹世博，男，汉族，生于1984年4月11日，住禹州市。被执行人：边红霞，女，汉族，生于1975年9月10日，住禹州市。被执行人：王自刚，男，汉族，生于1969年9月13日，住禹州市。申请执行人王转妞申请执行刘雪平、禹州市兴运消防器材有限公司、禹州华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、尹世博、边红霞、王自刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2014）豫许民初字第338号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪平、禹州市兴运消防器材有限公司、禹州华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、尹世博、边红霞、王自刚的存款2650000元；或扣留、提取被执行人刘雪平、禹州市兴运消防器材有限公司、禹州华美实业有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、尹世博、边红霞、王自刚2650000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ：牛浩源
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初800号 原告：许某，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏隆德县。 被告：夏某，女，1990年12月5日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。 原告许某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告夏某及其委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付离婚协议中40000元；2、请求判令被告支付因本次诉讼期间，原告自银川到长沙产生的机票、食宿费用、误工费及各项杂费，约计10000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2018年3月12日，原告与被告终止婚姻，并签订离婚协议书，婚姻存续期梅溪湖房产协商归女方所有，因被告当时无固定工作，无法一次支付40000元给原告，经协商特签订离婚协议第三条，即被告两年之内分期支付协商中的40000元。在此期间，原告因工作原因，常年身居国外从事路桥建筑工作，也无机会处理此次婚姻的债务问题，在两年时间内原告也未收到任何还款，两年期限已满，再次联系被告，已知的联系方式均被被告拉黑。后经多方联系协商，依然未果，故诉至法院。 被告夏某辩称，签订离婚协议以及离婚协议第二条第三款中约定需给付40000元均属实，但签订离婚协议后，被告之父已代她履行了支付原告40000元的约定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年3月12日签订离婚协议书，并办理离婚登记。离婚协议书第二条第二款约定“共同债权4万人民币,归男方所有，向其岳父讨要”；原、被告确认该债权均由被告经手，被告还确认在签订离婚协议时就清楚该债权已偿还。第二条第三款约定“女方支付男方四万元人民币，以支付男方银川房贷两年的方式支付”，原、被告确认该款应解读为“离婚协议签订后待原告在银川购买房产后，被告以分期支付原告房贷的方式履行给付义务”。2018年3月16日，原告通过微信向岳父夏嗣人提出“你把那四万给我打过来吧”，夏嗣人随即支付原告40000元；之后，被告再未向原告支付其他款项，酿成纠纷。 另查明，2020年4月原告购买位于银川市金凤区不动产权第0017193号］的房屋一套，并于2020年4月20日与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订个人购房担保借款合同，借款金额370000元，借款期限360月，以等额本息的方式还款，每月房贷约2000元。 以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及被告提交的微信聊天记录、银行转账记录（二）、证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿离婚，所签订的离婚协议书是双方的真实意思，合法有效，对原、被告具有法律约束力，对案外人不产生约束。离婚协议中所称债权，是因被告与其父亲的经济往来产生，由被告经手，被告更应当清楚该债权是否成立，被告主张签订协议时即清楚债权不成立，本院顺其陈述。原、被告基于离婚达成的财产分割协议，是双方协商取舍后相对平衡的结果，被告有诚实信用，确保债权真实成立的责任。被告明知该债权不存在，在协商过程中为了自身利益仍虚构该债权，以虚无的债权取得了更多共同财产份额，对原告有失公平；被告在协商夫妻财产过程中，违反诚实信用的原则，原告有向被告主张赔偿的权利。综上，原告有依据离婚协议第二条第二款之规定，向被告取得40000元的权利。关于被告之父夏嗣人于2018年3月16日向原告支付的40000元，综合原、被告离婚协议的所有条款，结合离婚协议第二条第二款、第三款中给付方式的差异，本院确认为被告承担了离婚协议第二条第二款的民事责任。被告未能按照协议第二条第三款的约定履行给付义务，构成违约，原告要求被告继续履行并赔偿损失的请求，本院予以支持。原、被告在离婚协议书中第二条第三款对支付方式约定相对明确，应当以该支付方式支付，原告要求被告立即全额支付的请求，本院不予支持；原告主张的食宿费、误工费、车旅费损失，本院酌情认定为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏某自2020年6月起，在每月20日前给付原告许某2000元，直至付清40000元止； 二、限被告夏某自本判决生效后十日内，赔偿原告许某损失2000元； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3837号原告（被告）：河南花豆科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号2层013号，统一社会信用代码：91410100MA45K8XJ54。法定代表人：吕政轩。被告(原告)：李会丽，女，汉族，1995年1月13日，住址河南省杞县。原告（被告）河南花豆科技有限公司诉被告（原告）李会丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）河南花豆科技有限公司法定代表人吕政轩到庭参加诉讼，被告（原告）李会丽本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）河南花豆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告赔偿金4500元。事实与理由：郑东劳人仲案字[2020]140号裁决是错误的，没有与庭上对话结合。一、仲裁裁决书上写明，被告是由原告单方辞退。实际上是因为被告多次违反公司规定，并且在劝说下并未改成，且严重违反公司规定以后进行辞退。二、原告提供证据可证明被告是在严重违反公司规定以后被辞退，并且原告在仲裁庭上也提出此事实，被告并未作出反驳，默认此事实。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。综上所述，被告的行为已构成严重违约，已给原告造成严重的经济损失，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告(原告)李会丽答辩称：一、原告所称被告多次违反公司规定并不成立。被告入职以后，兢兢业业，按时按质完成了原告交代的工作任务，关于原告所说的被告违反公司规章制度的问题，其缘由是：当时原告要求开会的时间是在中午休息时间，且原告所提出的开会并未提前通知，公司并未规定，未提前通知的休息时间的会议需要随叫随到，若会议迟到就立刻辞退员工，因此被告在此等情况下未能及时到会是合乎情理的。且被告仅是迟到了几分钟就到达了会议，并未错过会议核心。而且开会后被告并未收到处罚通知即被辞退，仅仅给予了两天时间交接工作，此有录音和聊天记录所证，聊天记录中明确提到被告并无技术上的问题，且并未违反公司规定，只是公司法人主观认为的态度问题。在仲裁庭上，原告仅是口头表述被告违反公司规定，并未提交任何证据证明被告因违规受处罚，现原告提交的证据，被告对其合理合法性存疑。综上所述，被告认为原告已经违反了劳动法规，违法解除与被告的劳动合同。二、原告所称在仲裁庭上提出被告是在严重违反公司规定以后被辞退，被告未反驳，默认事实的说辞是不成立的。三、原告应当依法向被告支付拖欠的劳动报酬5560元。被告入职以后，兢兢业业，按时按质完成了原告交代的工作任务，原告应当依法向原告支付劳动报酬。在被告提交的录音证据中，原告明确的提到了被告所拥有的提成有三个，共1200元。被告提交的《劳动合同书》、银行流水，录音等证据足以认定原告拖欠了被告2019年8月份底薪4360元，项目提成1200元，共计5560元。四、原告依法应当向被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金计4500元。被告于2019年4月9日由原告聘任，任前端工程师一职，约定月工资标准为底薪4500元加项目提成。2019年8月28日，被原告单方面辞退，仅给予了两天时间交接工作，于2019年8月30日解除劳动关系。在被告提交的录音证据中，可证明被告并无过错，且并未提前一个月通知被告即被原告单方面辞退。此举属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告应支付被告一个月工资标准的赔偿金4500元。五、劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。原告李会丽（被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年8月份的工资，合计人民币4360元；2、判令被告向原告支付拖欠的2019年4月份到8月份的项目提成，合计人民币1200元；3、判令被告向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币4500元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告的1200元提成中，其中700元提成不成立是错误的，原仲裁裁决称：“申请人主张被申请人处拖欠其项目提成1200元，但未提供相应的证明予以证明，被申请人处辩称申请人的提成为500元，故本委认定被申请人处拖欠申请人项目提成500元”，这一认定是错误的。原告在庭审过程中提交的关于提成的相关录音材料以及文字稿，被告已经予以认可，这一事实在庭审中已经得到确认。庭审中，被告表示认同原告提交材料中的三个项目是拥有提成的。首先，在录音中，被告表示“农资新未来”项目的提成有效，可是在庭审中，被告又改口说“武警”项目的提成有效，前后颠倒的言辞，难以令申请人信服。原告合理怀疑，被告刻意寻找借口扣发劳动者劳动所得。其次，作为技术人员，原告不接触业务经营相关事项，不清楚项目具体情况尤其是回款节点，因此，项目金额是由被告单方面告知于原告，原告记录经手项目，记录劳动所得。但是，被告以未收到项目款或项目终结为由扣除原告应得个人劳动所得是不合法不合理的。按照法律法规，原告申请法院保护原告的合法权益。另外，被告不但拖欠原告工资长达8个月之久，并且拒不支付原告的提成所得以及单方面辞退原告的经济补偿金。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。此致郑州高新技术产业开发区人民法院被告河南花豆科技有限公司答辩称：提成和经济补偿金不认可，工资无异议。经审理查明：被告原名河南新信享科技有限公司，2020年3月23日通过工商登记变更为河南花豆科技有限公司，2019年4月9日，李会丽与河南新信享科技有限公司签订劳动合同书一份，约定试用期间月工资4000元，转正后工资4500元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李会丽诉请诉请河南豆花科技有限公司支付拖欠工资4360，被告庭审时确认对该款项无异议，故本院予以支持，李会丽诉请提成1200元，被告仅对1000元部分无异议，其余200元称因其客户未付款，不应当支付，本院认为，被告该答辩意见非法定不支付工资的事由，本院不予采纳。李会丽诉请河南豆花科技有限公司支付其经济补偿金4500元，河南豆花科技有限公司诉请不支付李会丽赔偿金4500元，庭审时，双方确认李会丽离职是河南豆花科技有限公司口头告知其被开除，河南豆花称李会丽违反公司规定，其未提供充分证据予以证明，故应当按照法律规定支付李会丽一个月工资作为经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，河南花豆科技有限公司起诉李会丽劳动争议一案判决如下：一、驳回原告河南花豆科技有限公司的诉请请求。二、被告河南花豆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李会丽工资4360元及项目提成1200元。三、被告河南花豆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李会丽经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由河南花豆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  秦沛沛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初849号 原告；前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：张凡荣，女，1974年3月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：邵明帅，男，1999年12月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告邵长云、张凡荣、邵明帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告邵长云、张凡荣、邵明帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告邵长云、张凡荣共同偿还贷款本金800，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2、如被告邵长云、张凡荣不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求其他被告承担连带责任。4、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告2018年11月15日与邵长云、张凡荣、邵明帅签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额800，000.00元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款用途为购进石材。此笔贷款由被告邵明帅提供担保并承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告邵长云用其所有的坐落于长春市经济开发区威海路以南世纪大街以东长春总部基地B地块XXX号，建筑面积144.43平方米，丘地号XXX，不动产单元号XX,吉（2018）长春市不动产权第XXX号，吉（2018）长春市不动产权证明第02×××37号住宅做抵押。现此笔贷款已到期，被告未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告邵长云、张凡荣、邵明帅均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证复印件、不动产证明、送达地址确认书、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、业务凭证、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。被告邵长云、张凡荣、邵明帅未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查，被告邵长云、张凡荣系夫妻，2018年10月25日，二人向原告提出申请贷款80万元，用于购进石材。2018年11月15日原告与被告邵长云、张凡荣、邵明帅签订了《个人担保借款合同》，张凡荣在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。合同约定邵长云、张凡荣借款金额80万元，借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。邵明帅为邵长云、张凡荣此笔借款提供连带保证担保。双方同时约定，合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。邵长云、张凡荣用登记在邵长云名下的坐落于长春市经济开发区威海路以南世纪大街以东长春总部基地B地块B#7楼2301号，建筑面积144.43平方米，不动产单元号XX,不动产权证为吉（2018）长春市不动产权第03×××45号的房屋为案涉贷款提供抵押担保。双方就上述房屋办理了抵押权登记，取得了吉（2019）长春市不动产证明第XXX号不动产登记证明。上述合同签订后，原告依约定向被告邵长云发放800，000.00元贷款。合同到期后，被告未按照约定还款。截止开庭之日，被告邵长云、张凡荣尚欠借款本金800，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告邵长云、张凡荣、邵明帅签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约定向邵长云发放了贷款，有权收回贷款本息。此笔借款系被告邵长云、张凡荣婚姻存续期间共负债务，且张凡荣在借款合同中共同借款人处签字，故原告要求被告邵长云、张凡荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告邵长云、张凡荣不履行还款义务时，原告可以要求被告邵明帅按照合同约定承担连带清偿责任。原告对被告邵长云、张凡荣提供的抵押房屋享有债权优先权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长云、张凡荣于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金800，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告邵长云提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告邵明帅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,900元，由被告邵长云、张凡荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初862号之一 原告：戴龙法，男，1953年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王栓，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120574891。 委托诉讼代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。 被告：屈小生，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告戴龙法诉被告屈小生民间借贷纠纷一案，原告戴龙法于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴龙法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴龙法撤诉。 案件受理费14772元，减半收取计7386元，保全费5000元，由原告戴龙法承担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 肖爱珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 胡怡婧
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异12号 异议人（申请执行人）：沙河市五星选矿有限公司，住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110kv电站，组织机构代码76519047-5。 法定代表人：郝凤娥，该公司经理。 异议人（申请执行人）：河北省沙河市东方铁矿，住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110kv电站，注册号10731085-0。 法定代表人：郝景润，该矿矿长。 异议人（申请执行人）：河北神势煤矸石发电有限公司，住所地沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110kv电站，统一社会信用代码91130582763408821E。 法定代表人：郝景润，该公司经理。 被执行人：曹现龙，男，1952年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：河北恒辉矿业有限公司，住所地沙河市东下河村西南，统一社会信用代码91130582798446123J。 法定代表人：王利宾，该公司执行董事。 第三人：河北海生实业集团有限公司，住所地沙河市白塔镇显德汪村，统一社会信用代码911305827373733113。 法定代表人：王海生，该公司执行董事。 第三人：王海生，男，1945年1月26日出生，汉族，住沙河市。 第三人：王利军，男，1970年8月3日出生，汉族，住沙河市。 第三人：王僧岐，男，1962年6月25日出生，汉族，住沙河市册井乡八十县。 第三人：王利琨，男，1972年2月23日出生，汉族，住沙河市。 以上六位第三人共同代理人：王江波，北京识广律师事务所律师。 第三人：曹庚，男，1988年4月21日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司与被执行人曹现龙为租赁合同纠纷一案中，异议人沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司于2020年4月22日向本院申请追加河北恒辉矿业有限公司、河北海生实业集团有限公司、王海生、王利军、王僧岐、王利琨、曹庚为该执行案件的被执行人，在审查过程中，三异议人于2020年5月29日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司撤回异议申请的理由是三异议人与王僧岐已达成和解协议，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司撤回异议申请。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  薛小梦 人民陪审员  杨静亚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执657号 钟华龙： 本院立案执行的申请执行人陈爱梅与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1651号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号，统一社会信用代码912101000647411666。负责人：王春晖，系该银行分行行长。委托代理人：王继辰，系该银行分行员工。委托代理人：张岩涛，系该银行分行员工。被告:姜庆武，男，1964年1月7日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张晓荣，女，1972年7月4日出生，住址沈阳市于洪区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜庆武、张晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王继辰到庭参加诉讼，被告姜庆武、张晓荣经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉称，因二被告违约未如期如额偿还贷款，要求：1、被告姜庆武偿还贷款本金540000.00元，以及至实际还清贷款本息之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年8月21日欠息合计47542.70元，本息合计587542.70元，至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算；二、原告对被告姜庆武、张晓荣抵押给原告的位于于洪区沈新路170-1号（1-8-1），建筑面积104.56平方米房产以及位于于洪区14门，建筑面积23.07平方米车库享有抵押的优先受偿权；三、被告张晓荣对上述债务承担连带保证责任。四、二被告承担本案的诉讼费用，以及原告为收回债权所实际支付的其他费用。被告姜庆武、张晓荣未到庭答辩。经审理查明，原告与被告姜庆武于2016年6月17日签署编号（221007）浙商银综授字（2016）第00058号《综合授信（最高额担保）协议》，依据该协议，原告与被告姜庆武于2016年6月17日签署编号（20980000）浙商银个循借字（2016）第01541号《个人循环借款合同》，依据上述合同，原告于2016年6月27日向被告姜庆武发放贷款54万元，贷款到期日为2019年6月26日，还本付息方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款年利率为7.1250%，借款人违反约定逾期归还贷款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本金清偿完毕为止，罚息利率为合同利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。为上述贷款，原告与二被告签订了编号（221007）浙商银综授字（2016）第00058号《综合授信（最高额担保）协议》，被告姜庆武、张晓荣以二人位于沈阳市于洪区沈新路170-1号（1-8-1）建筑面积104.56平方米房屋以及位于沈阳市于洪区14门建筑面积23.07平方米车库为上述贷款提供抵押担保，并办理不动产抵押权登记，登记债权数额60万元，登记证号为沈房他证中心字第××号。同时，被告张晓荣为上述贷款提供连带责任保证担保。担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月21日起，被告姜庆武未按合同约定向原告支付贷款利息，2019年6月26日贷款到期，被告姜庆武未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年8月21日，已经拖欠本金540000.00元、利息合计47542.70元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告身份证复印件、《综合授信（最高额担保）协议》、《个人循环借款合同》、借款凭证、抵押物房产证、不动产抵押权权利证、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书、被告姜庆武账户流水、原告电脑系统截屏等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜庆武、张晓荣经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告姜庆武与原告签订名为原告与被告姜庆武签订了《综合授信（最高额担保）协议》的借款合同，被告姜庆武取得借款后，却不如期如额偿还借款构成违约，原告要求被告姜庆武立即偿还全部借款、承担违约责任支付利息、罚息及复利的请求合理，依法予以支持。被告姜庆武、张晓荣与原告签订《综合授信（最高额担保）协议》，用二人名下房屋和车库为上述借款提供抵押担保，并办理的不动产抵押权登记。被告张晓荣在《综合授信（最高额担保）协议》承诺对该债务自愿承担连带保证责任，原告起诉日期在约定的担保期限内。原告请求就本案债权对抵押的房屋和车库价值享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告张晓荣对涉案物权担保不能实现的债权部分依法承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜庆武、张晓荣于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行借款本金540000.00元及截至2019年8月21日发生的利息47542.70元；二、被告姜庆武、张晓荣于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行自2019年8月22日至欠款付清之日止发生的借款利息、罚息及复利（按《综合授信（最高额担保）协议》等借款凭证约定以及原告记账凭证计算）；三、原告浙商银行股份有限公司沈阳分行就本案债权对涉案抵押的房屋和车库价值享有优先受偿权，物权优先受偿限额60万元；四、被告张晓荣对涉案物权担保不能实现的债权部分依法承担连带保证偿还责任；五、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675.00元，由被告姜庆武、张晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月二十七日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执602号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第30154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日本院通过法院专递形式向被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款29831.17元，扣除执行费18066元，发放给申请人11765.17元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日，因被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕购买人寿保险。 5、2020年4月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢61号 申请执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平，总经理。 委托执行代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被执行人：邛崃聚顺坊酒业有限公司（原重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司），住所地：成都市邛崃市卧龙镇酒源大道52号。 法定代表人：赵华，职务不详。 委托执行代理人：汪伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 申请执行人四川鼎恒建设工程有限公司与被执行人邛崃聚顺坊酒业有限公司（原重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款148810.45元、质量保修金262991.70元、利息46176.33元及垫付诉讼费3889元共计461867.48元。本院经审查立案执行，执行案号：（2019）川0183执413号。执行中，因查封的财产暂无法处置，本院依法终结了本案本次执行程序。2020年5月27日本院依法恢复执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人四川鼎恒建设工程有限公司于2020年5月15日以被执行人邛崃聚顺坊酒业有限公司已履行了本院（2018）川0183民初2658号民事判决书所确定的义务为由书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人四川鼎恒建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183民初2658号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢796号 本院作出的（2016）苏1322民初3754号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：瞿发平，男，1979年7月6日出生，汉族，住十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿发平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告瞿发平系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币390,265.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币390,265.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执563号之六 申请执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵军号，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1827号民事调解书,申请执行人徐光龙与被执行人赵军号债权转让合同纠纷一案，因被执行人赵军号、张靳未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵军号在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 周继璇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1102号之一 原告：颜辛酉，男，1983年9月12日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：广东五华一建工程有限公司，住所地广东五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。 法定代表人：曾炽宏。 被告：河源市凯峰房地产开发有限公司，住所地河源市东环路河源江东新区管理委员会三楼302室。 法定代表人：欧伟基。 被告：宋建华，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住河源市江东新区。 原告颜辛酉诉被告广东五华一建工程有限公司（以下简称“五华公司”）、河源市凯峰房地产开发有限公司（以下简称“凯峰公司”）、宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0424民初120号民事判决。五华公司、凯峰公司不服，上诉至衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘04民终300号民事裁定，撤销本院（2018）湘0424民初120号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月13日重新立案。 原告颜辛酉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告五华公司偿还原告钢材本金人民币1956029.23元及违约金人民币430326元(以总欠款为基数从2017年2月26日起暂计至2018年1月26日止，余下继续主张至被告还清之日)；2、请求法院判令被告五华公司偿还原告钢材本金人民币195563.92元及违约金人民币2297.8元（以195563.92为基数按同期人民银行利率为基数从2017年10月18日起暂计至2018年1月26日止，余下继续主张至被告还清之日止）；3、请求被告判令被告五华公司偿还原告后期钢材款本金人民币209868.4元及违约金人民币46171元（以总欠款为基数按月利率2分从2017年2月24日起暂计至2018年1月26日止，余下继续主张至被告还清之日止）；4、请求法院判令被告凯峰公司、宋建华对上述债务承担连带偿还责任；5、请求判令本案的律师费55000元由被告承担；6、请求判令被告的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告颜辛酉与被告五华公司、凯峰公司签订《钢材购销合同》，被告凯峰公司为被告五华公司就本合同承担保证责任，被告五华公司的代理人宋建华、被告凯峰公司在合同上签名和盖章，合同订立后，原告颜辛酉按约定向被告指定的地点供应钢材，原告供货后被告并不按约定支付货款，后原告颜辛酉多次找被告协商解决，被告一直拖欠货款至今。现特诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告颜辛酉因涉嫌犯罪经广西南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，并于2019年7月27日被执行逮捕。原告颜辛酉因此不能到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼。本院于2019年8月1日裁定本案中止诉讼。2020年4月17日，广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检刑诉（2020）19号起诉书以本案原告颜辛酉涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪,向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起公诉。在该起诉书所指控的犯罪事实中，本案纠纷涉嫌诈骗犯罪。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已由广西壮族自治区南宁市人民检察院认定涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告颜辛酉的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费25680元退还给原告。 审 判 长  陈志华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  陈理洪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  胡文军