wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初279号 原告：衡水人防建筑工程有限责任公司。 法定代表人：史志忠，职务，经理。 统一社会信用代码：91131102109796268M。 委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 委托代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：武邑县人民防空办公室。 负责人：尹雪英，职务，主任。 委托代理人：王亚力，系武邑县人民防空办公室工作人员。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：武邑县人民政府。 法定代表人：王成宗，职务，县长。 委托代理人：秦冀，系武邑县人民政府行政复议与应诉办公室负责人。 原告衡水人防建筑工程有限责任公司与被告武邑县人民防空办公室、武邑县人民政府缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告衡水人防建筑工程有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水人防建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告衡水人防建筑工程有限责任公司负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋 扬
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初37号原告孔翠华，女，1977年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王运磊，北京在明律师事务所律师。被告临泉县土地收购储备中心，住所地临泉县经开区委会东50米，统一社会信用代码12341221798100309L。负责人杜明伟，该中心主任。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告孔翠华诉被告临泉县土地收购储备中心行政协议一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，因原告起诉的临泉县土地收购储备中心不是本案适格被告。经本院释明，原告以需另行起诉临泉县自然资源和规划局，将临泉县城南街道办事处、临泉县土地收购储备中心列为第三人为由，自愿要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔翠华撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔翠华减半负担25元。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  丁雷二〇二〇年五月二十一日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执591号 申请执行人王海潮，女，1992年12月26日出生，汉族，住所地河北省。 被执行人保定影妍堂美容美发服务有限公司，地址河北省保定市。 法定代表人陈营。 王海潮与保定影妍堂美容美发服务有限公司劳动争议、人事争议一案,保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字【2019】第377号已经发生法律效力。由于被执行人保定影妍堂美容美发服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海潮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人保定影妍堂美容美发服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海潮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定影妍堂美容美发服务有限公司新的财产线索，申请执行人王海潮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年五月三十日 书记员  王皓
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初701号 原告：储兆芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告储兆芳与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储兆芳的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储兆芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2016年7月12日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的29幢1单元601室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告储兆芳与案外人章庆发签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（案外人章庆发）出卖的29幢1单元601室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低。）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件一份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、2018年皖1881行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告储兆芳以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿损失的侵权之诉。本案立案时案由预定为商品房买卖合同纠纷,但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看,原告的诉请主要是物权侵权引起的损害赔偿,根据最高人民法院法(2011)42号《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定,确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。本案案由变更,不影响本案各方当事人的实体权利义务,亦不影响诉讼上的权利义务。 法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告储兆芳于2016年7月12日在案外人手中购买“法姬娜欧洲城”一期29幢1单元601室入住时,该一期房屋早已建好。原告储兆芳购买该房屋，是与案外人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待，且是在“法姬娜欧洲城”二期2014年10月31日公示规划方案之后购买入住。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。 关于损害后果，原告储兆芳要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据谁主张、谁举证的原则,原告储兆芳并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。 综上，原告的诉请无事实依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告储兆芳的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告储兆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审11号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：张英蒿，男，1979年7月12日出生，苗族，住湖北省宣恩县，申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]12号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人张英蒿处以1、责令将非法占用的长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地500.8平方米在十五日内退还给长潭河侗族乡两溪河村；2、没收在非法占用长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地新建的房屋和其他设施；3、对非法占用的500.8平方米土地按每平方米10元的标准并处罚款5008.00元的行政处罚决定。事实和理由：张英蒿未经批准擅自占用宣恩县长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地500.8平方米修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。2019年4月3日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向张英蒿送达宣土资责停[2019]040301号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定张英蒿涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月16日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]12号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]12号行政处罚告知书，并于2019年5月16日直接送达给张英蒿。张英蒿在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宣自然资执罚[2019]12号行政处罚决定书，对张英蒿处1、责令将非法占用的长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地500.8平方米在十五日内退还给长潭河侗族乡两溪河村；2、没收在非法占用长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地新建的房屋和其他设施；3、对非法占用的500.8平方米土地按每平方米10元的标准并处罚款5008.00元的行政处罚决定。2019年5月23日，宣恩县自然资源和规划局向张英蒿送达了该行政处罚决定书。张英蒿未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月18日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]13号履行行政处罚决定催告书，催告张英蒿自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，张英蒿仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人张英蒿实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人张英蒿处以1、责令将非法占用的长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地500.8平方米在十五日内退还给长潭河侗族乡两溪河村；2、没收在非法占用长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地新建的房屋和其他设施；3、对非法占用的500.8平方米土地按每平方米10元的标准并处罚款5008.00元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人张英蒿未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]12号行政处罚决定书。即执行对被执行人张英蒿处以1、责令将非法占用的长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地500.8平方米在十五日内退还给长潭河侗族乡两溪河村；2、没收在非法占用长潭河侗族乡两溪河村二组集体土地新建的房屋和其他设施；3、对非法占用的500.8平方米土地按每平方米10元的标准并处罚款5008.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执630号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭昌国，男，汉族，1968年07月25日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭昌国罚金一案，本院于2020年4月8日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初280号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金4000元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执630案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3107号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵佳茂，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告赵佳茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1217号原告：聂恒灿，男，汉族，1949年12月28日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号原告聂恒灿与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告聂恒灿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂恒灿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂恒灿撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执176号申请执行人：金保华，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会推荐人员，代理权限为特别授权。被执行人：阮英，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人金保华与被执行人阮英追偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）湘0703民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金保华于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向申请执行人金保华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日向被执行人阮英送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年2月28日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人阮英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人阮英适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人金保华，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金保华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为43543.36元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为43543.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月二十七日法官助理冯译书记员彭柒柒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初103号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人**，男，1996年7月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年3月3日3时许，被告人**与徐朝龙等人在六枝特区街心花园百货大楼门口小兰烙锅店内吃饭，被害人李某因在和杜某打招呼过程中称呼杜某为“小虎虎”一事，被和杜某一起的被告人**及徐朝龙（另案处理）、胡廷洪（未年满16周岁）等人用啤酒瓶实施殴打，致使其头部受伤。2019年7月1日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某因外伤致多发性脑挫裂伤属人体轻伤一级。2019年10月8日，被告人**到杭州铁路公安处金华站派出所投案自首。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明，证人崔某、龙某、王某、唐某、牟某、杜某、袁某的证言，被害人李某的陈述，同案人徐朝龙、胡廷洪的供述，被告人**的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2832号法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，在现有证据的情况下，本案不宜区分主从。被告人**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人**认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的实际情况，本院决定对被告人**从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人**犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  田锦宏 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王友萍 书记员李婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初711号原告：赵文学，男，1969年6月9日出生，身份证号：×××ⅹ，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张国玉，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵文学与被告张国玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文学撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告赵文学负担。审判员  赵畅二〇二〇年五月六日书记员  张超
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初112号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人潘海存，男，1962年出生，住阳泉市郊区。2018年4月9日因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2020年2月26日因无证驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款300元。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年3月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月19日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人潘海存犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人潘海存到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘海存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘海存认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人潘海存拘役三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。 被告人潘海存对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月29日21时56分许，被告人潘海存醉酒后无证驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车由东向西行驶至本市开发区平阳路珍宝园口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为171mg/100ml。后民警将潘海存带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的潘海存血液中检出酒精含量为209.69mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，潘海存驾驶的无号牌劲隆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年9月29日21时56分许，被告人潘海存驾驶无号牌劲隆牌二轮车由东向西行驶至本市开发区平阳路珍宝园口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对潘海存进行呼气酒精含量检测，结果为171mg/100ml。因潘海存涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月29日22时14分，民警将潘海存带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年9月29日23时30分，民警将潘海存的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年9月30日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的潘海存血液中检出酒精含量为209.69mg/100ml。2019年9月30日，将潘海存驾驶的二轮车送往阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司进行车辆属性鉴定，当日收到鉴定意见书，结论为：潘海存驾驶的无号牌劲隆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：2020年2月26日，被告人潘海存因无证驾驶机动车被罚款300元。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表及山西省阳泉市郊区人民法院出具的刑事判决书可证实：2018年4月9日，被告人潘海存因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人潘海存的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件可证实：经查询，被告人潘海存的驾驶证已被注销，未查询到其所驾驶的二轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书可证实：被告人潘海存的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人潘海存的呼气酒精含量检测结果为171mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的潘海存血液中检出酒精含量为209.69mg/100ml。 9、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书可证实：被告人潘海存驾驶的无号牌劲隆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人潘海存自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年9月29日20时许，我在本市开发区日昱城附近的饭店吃饭时喝了一斤白酒，21时56分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车行驶至开发区平阳路珍宝园口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为171mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：209.69mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人潘海存醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘海存自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘海存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1435号之二原告：任丽华，女，1976年10月16日出生，住莱阳市。被告：林雪峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告任丽华与被告林雪峰买卖合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年五月十八日书记员  林俊澳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6544号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：梁海，男，1968年4月13日出生，壮族，住广西柳江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告梁海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告梁海经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告梁海支付代偿款56704.36元及违约金11340.87元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：梁海因购买朗逸轿车一辆（车架号LSVAM418XCH82803），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为72000元，分期36期。梁海为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月29日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定梁海委托成都腾铭惠商公司对朗逸轿车一辆（车架号LSVAM418XCH82803）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；梁海未按时向东大支行偿还分期款，梁海应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就梁海的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向梁海发放了购车透支资金。后梁海在2017年4月18日至2019年10月29日期间累计逾期还款56704.36元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工冯皇生、刘江、刘柱等分7次代梁海向东大支行支付共计56704.36元。至今梁海未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 梁海未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2017年4月7日登记在梁海名下。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，梁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与梁海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。梁海未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用56704.36元，成都腾铭惠商公司要求梁海支付代偿款56704.36元的理由成立，本院予以支持。梁海未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张梁海按剩余未还代偿款20%支付违约金11340.87元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于梁海违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56704.36元及违约11340.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.5元，由被告梁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
湖北省崇阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1223刑医1号申请人崇阳县人民检察院。被申请人杨文丽，女，1991年10月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治县，住湖北省咸宁市崇阳县。2019年11月10日因涉嫌犯故意杀人罪，由崇阳县公安局将其送至湖北科技学院附属第二医院治疗。法定代理人戴某1，男，1987年01月18日出生，系被申请人杨文丽之丈夫，汉族，初中文化，住湖北省咸宁市崇阳县。指定辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检二部医申（2020）2号强制医疗申请书于2020年04月28日向本院申请对被申请人杨文丽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，其法定代理人戴某1请求不开庭审理。本院依法审查，认为本案事实清楚，证据确实充分，同意对被申请人胡安新强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人杨文丽，听取了法定代理人戴某1及被申请人杨文丽辩护人金业斌的意见。现已审理终结。崇阳县人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年11月10日上午，涉案精神病人杨文丽带其女儿戴秀雅（女，殁年19个月）在肖岭乡文庭小区六楼家中休息时，认为其女儿吵闹影响休息，在病理因素控制下，杨文丽打开卧室窗台上的铝合金铁盖，将女儿戴秀雅从窗口扔出坠落在一楼地上，经抢救无效死亡。经鉴定，戴秀雅系高坠至重型颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死。杨文丽作案期间患有精神分裂症，无刑事责任能力。法定代理人戴某1及被申请人杨文丽的辩护人对崇阳县人民检察院申请强制医疗的事实均无异议。经审理查明，2019年11月10日上午，涉案精神病人杨文丽带其女儿戴秀雅（女，殁年19个月）在肖岭乡文庭小区六楼家中休息时，认为其女儿吵闹影响休息，在病理因素控制下，杨文丽打开卧室窗台上的铝合金铁盖，将女儿戴秀雅从窗口扔出坠落在一楼地上，经抢救无效死亡。经鉴定，戴秀雅系高坠至重型颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死。杨文丽作案期间患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有证人戴某1、柳某、张某、余某、黎某、戴某2、宋某的证人证言；受案登记表、户籍证明、惠州市第二人民医院疾病证明书及病历等书证；湖北咸宁市公安司法鉴定中心检验报告、咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书的鉴定意见；被申请人杨文丽的供述等证据予以证实。本院认为，被申请人杨文丽抛扔其女儿戴秀雅坠楼身亡，实施了故意杀人的行为，严重了危害公民人身安全，经法医鉴定被申请人杨文丽属系依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。为防止被申请人杨文丽危害社会行为的再次发生，有必要对其予以强制医疗。崇阳县人民检察院申请对杨文丽强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人杨文丽强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应交申请书正本一份，副本二份；复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初853号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：姜梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省名山区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告姜梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对姜梅的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费238元（已减半收取），由雅安拓海房地产开有限公司承担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执244号之四   申请执行人刘某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司。   法定代表人：周某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   第三人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司   申请执行人刘某与被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、张某、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的130384.13元，执行费1856元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、张某名下帐户。现查明被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、张某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十七日     书记员 蔡泽鸿
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0482民初667号  原告：彬州市城关展众文化传媒部，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道办西大街彬州宾馆院内。统一社会信用代码：92610427MA6XNQM47H。经营吴燕青，者：，男，1988年12月29日，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，公司负责人。被告：彬州市书香名邸物业部，住所地：陕西省彬州市。原告彬州市城关展众文化传媒部与被告彬州市书香名邸物业部租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告彬州市书香名邸物业部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬州市城关展众文化传媒部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彬州市城关展众文化传媒部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彬州市城关展众文化传媒部承担。                                 审  判  员  陈宝珍   二〇二〇年五月二十六日                                书  记  员  计倩倩 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2392号原告：何之学农村承包经营户诉讼代表人：何之学，男，1969年8月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何之平农村承包经营户诉讼代表人：周大俸，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何之艮农村承包经营户诉讼代表人：何之艮，男，1973年7月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何兰成农村承包经营户诉讼代表人：何兰成，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何之兵农村承包经营户诉讼代表人：何之兵，男，1972年4月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县移民服务中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道两江行政大楼109，统一社会信用代码125002437784903540。法定代表人：段晓锦，该单位主任。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇狮子社区2组66号。法定代表人：任兵，该镇镇长。第三人：彭水苗族土家族自治县高谷镇兴隆村3组。负责人：康应平，该组组长。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告何之学农村承包经营户、何之平农村承包经营户、何之艮农村承包经营户、何兰成农村承包经营户、何之兵农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县移民服务中心、彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府及第三人彭水苗族土家族自治县高谷镇兴隆村3组征地补偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在审理过程中，五原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，五原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何之学农村承包经营户、何之平农村承包经营户、何之艮农村承包经营户、何兰成农村承包经营户、何之兵农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何之学农村承包经营户、何之平农村承包经营户、何之艮农村承包经营户、何兰成农村承包经营户、何之兵农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年五月二十六日书记员  曾蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初693号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  庞婕二〇二〇年五月七日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4276号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初71号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周海建，男，2000年8月31日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化，无业，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被江永县公安局取保候审；2020年4月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年5月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周海建犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年1月20日22时27分，被告人周海建酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载周某沿江永县潇浦镇永明东路自西往东行驶，途经现代医院门口时，追尾碰撞被害人卢某临时停放的湘Ｍ×××××号小车，造成双方车辆受损、周某及自身受伤。接群众报警，处警民警到事故现场勘查，勘查后赶往医院并委托医务人员对周海建抽取血样备检。经道路交通事故认定书认定，周海建应承担事故全部责任，周某、卢某不承担事故责任；经永州市大正司法鉴定所鉴定，周海建的血样酒精含量为223.20毫克／100毫升，达到醉酒驾车标准。2020年2月24日，被告人周海建与被害人卢某达成赔偿协议，赔偿卢某2500元并已履行完毕。该院认为，被告人周海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人周海建在庭审过程中亦无异议，并有物证肇事车辆等照片、血样照片，书证查获经过、户籍证明、查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、收据等，证人黄某证言，被害人周某、卢某的陈述，被告人周海建的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周海建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周海建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周海建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1173号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：孙玥，女，1973年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告孙玥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月22日信用卡欠款共计164503.88元（其中本金149949.12元、利息4455.64元、违约金10099.12元）及自2019年1月23日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。孙玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年10月，孙玥在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年1月22日，孙玥名下6226550002517562的信用卡尚欠原告欠款本金149949.12元、利息4455.64元、违约金10099.12元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告孙玥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149949.12元及自2014年11月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1795元，由被告孙玥负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初768号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：曾献忠，男，1970年1月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告曾献忠为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2331号长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司陈润胜：关于申请人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈润胜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）宁民初字第00869号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终774号上诉人（原审原告）：韩强，男，1985年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦斌，男，1984年12月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：曹平，男，1984年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：彭飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人韩强因与被上诉人秦斌、曹平、彭飞合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过互联网开庭对本案进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均线上参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院认定案涉房屋系自建房屋，因系违法建设，已于2019年2月25日被行政执法部门予以拆除，并认定韩强与秦斌、法明志签订的《房屋租赁合同》无效，但没有查明案涉房屋由谁自建，导致本案合同主体和责任承担混乱不明。一审时韩强提交了其与秦斌于2018年8月21日签订的《房屋租赁合同》，秦斌提交了韩强与法明志于2019年2月21日签订的《房屋租赁合同》原件，秦斌主张该合同第二页背面“韩强与秦斌以上合同作废，所有一切事宜由我法明志一个人承担”的内容是案外人法明志书写，韩强辩称对以上添加内容并不知情。二审时，韩强提交的其与法明志于2019年2月21日签订的《房屋租赁合同》另一份原件背面没有以上添加内容。以上添加内容直接影响案涉合同主体认定、韩强、秦斌、法明志三人的民事权利义务和各合同主体的责任承担，韩强申请追加法明志为共同被告一审法院裁定驳回，在法明志未出庭的情况下，一审法院直接认定以上添加内容由法明志所写、案涉合同出租方为法明志、租赁方为韩强的基本事实证据不足。综上，一审法院认定事实不清，本案发回重审。在重审过程中，为查明案件事实，可追加法明志为共同被告参加诉讼。重审时还应查明各方当事人之间的法律关系，真正的合同主体，并按照无效合同的处理原则，根据各方的过错责任，确定各方所应承担的缔约过失责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4426号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人韩强预交的二审案件受理费4738元予以退回。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 张昌民二〇二〇年五月二十八日书记员 高 天
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初123号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘新颜，男，1977年出生，住山西省阳泉市城区。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月7日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月20日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘新颜犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人刘新颜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘新颜酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘新颜拘役四个月，并处罚金。 被告人刘新颜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月7日21时45分许，被告人刘新颜醉酒后驾驶晋C*****号白色传祺牌小型普通客车由北向南行驶至本市城区南庄路田园菜市场路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。因被告人刘新颜拒不配合民警进行呼气酒精含量检测，后民警将刘新颜带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘新颜血液中检出酒精含量为206.74mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年9月7日21时45分左右，被告人刘新颜驾驶晋C*****号白色传祺牌小型普通客车由北向南行驶至本市城区南庄路田园菜市场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，现场对刘新颜进行呼气酒精含量检测，但刘新颜拒不配合民警进行呼气酒精含量检测，2019年9月7日22时11分，民警将刘新颜带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2019年9月8日21时，委托山西方正司法鉴定所对刘新颜的血液进行鉴定，2019年9月9日1时30分，收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的刘新颜血液中检出酒精含量为206.74mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人刘新颜驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人刘新颜无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人刘新颜的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人刘新颜的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。被告人刘新颜的驾驶证因超分被停止使用。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的吸毒现场检测报告书可证实：被告人刘新颜的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的刘新颜血液中检出酒精含量为206.74mg/100ml。 8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 9、认罪认罚具结书可证实：被告人刘新颜自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 10、被告人供述称：2019年9月7日19时左右，我和朋友在本市一公司附近的拉面馆饭店吃饭时喝了半斤左右白酒，21时30分左右，我驾驶晋C*****号白色传祺牌小型普通客车从义井新村停车场出来准备回家，行驶至本市南庄路田园菜市场路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，但我没有配合检测，后民警把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：206.74mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人刘新颜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新颜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘新颜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初925号原告那兴奎，男，1975年1月22日出生，满族，住辽宁省海城市。被告尤龙帅，男，1989年6月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人韩丹（与被告系夫妻关系），女，1990年6月26日出生，汉族，身份证号码2103811990××××××××，住辽宁省海城市王石镇大坎村3组114号。原告那兴奎诉被告尤龙帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告那兴奎撤回对被告尤龙帅的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年五月十四日书记员  吴海军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1056号之一申请执行人：吴施慧，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南光阴的故事餐饮管理有限公司,住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：谭永成。本院执行申请执行人吴施慧与被执行人湖南光阴的故事餐饮管理有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2020年4月24日立案执行。现申请执行人吴施慧与被执行人湖南光阴的故事餐饮管理有限公司达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位3000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1056号案件的执行。被行人湖南光阴的故事餐饮管理有限公司未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初132号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人徐玉明，男，1956年10月24日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，退休职工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月10日被全椒县公安局取保候审，2019年12月10日被全椒县人民检察院取保候审。2020年4月14日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。 辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人徐玉明犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐玉明及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人徐玉明系全椒县襄河镇新华路奥康商业步行街二楼业主。2018年8月份，其楼下的奥康鞋店违章往北扩建，物业处理未果后被举报至全椒县城市管理行政执法局，8月28日全椒县城市管理行政执法局给奥康鞋店下达限期拆除通知书，要求其于2018年8月31日前拆除。9月1日，被告人徐玉明见奥康鞋店仍没有拆完违章建筑，便拿个铁锤将违建中的玻璃砸坏。次日，被告人徐玉明又请人将违建中的门头上方的铝塑板等物毁坏。后因被害人报警引起案发。案发后经全椒县价格认证中心认定：被毁损物品的总价值为7923元。 另查明：被告人徐玉明于2018年12月10日接公安民警电话通知到案。被害人已对被告人徐玉明表示了谅解。 上述事实，被告人徐玉明在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、谅解书、责令限期拆除通知书、情况说明，证人姬某、郑某、张某1、张某2、戎某、林某、郭某、桂某、於某、辜某的证言，被害人王某、余某的陈述，被告人徐玉明的供述，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐玉明无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐玉明在接民警电话通知后到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人徐玉明取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首、系初犯、取得被害人的谅解等情节，且其毁坏的财物系违章建筑，被害人已拆除部分，建议对被告人判处罚金的辩护意见，本院予以采纳，其他意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐玉明犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 尤 龙 人民陪审员 陈永凯 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1333号上诉人（原审被告）：程儒，男，2002年2月24日出生，汉族，住富源县。法定代理人：程德坤（程儒之父），男，1979年3月25日出生，汉族，住富源县。法定代理人：刁琼仙（程儒之母），女，1978年9月25日出生，汉族，住富源县。被上诉人（原审原告）：艾宗香（又名艾棕香），女，1989年5月5日出生，汉族，住富源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市图书馆第一层。负责人：杨胜波，该支公司总经理。上诉人程儒因与被上诉人艾宗香、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2019)云0325民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程儒上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由保险公司赔偿住院伙食补助费3300元。事实和理由：住院伙食补助费并不在交强险的医疗赔偿限额内，应认定在11万的限额内。艾宗香、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司未答辩。艾宗香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告护理费4950元（33天×150元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、误工费4950元（33天×150元）、营养费3300元（33天×100元），以上共计16500元。2.判令被告中保福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实:2019年7月7日9时40分，被告程儒驾驶贵09-×××××号变形拖拉机在富源县圭山村委会脑包路段处倒车时，与原告艾宗香驾驶的无号牌普通二轮电动摩托车相撞，致使原告艾宗香及乘车人李倩受伤，二轮电动车受损，发生伤人道路交通事故。此事故经富源县公安局交警大队认定，程儒负全部责任。伤后，原告艾宗香被送至富源县人民医院住院治疗33天，经诊断为右上肢软组织伤。同时查明，贵09-×××××号变形拖拉机在中保福泉支公司投保了交强险。另查明，同车受伤人李倩于2019年11月7日向一审法院起诉，于2019年12月25日作出（2019）云0325民初3393号民事判决，该判决第（二）项判决中保福泉支公司赔偿被告程儒医疗费10000元。一审法院认为,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿……”。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，原告艾宗香主张被告中保福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任的主张，予以支持，被告中保福泉支公司不承担赔偿责任的主张与法律规定不符，不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告艾宗香的损失，计算认定如下：1、护理费3300元（33天×100元／天）；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）；3、误工费3300元（33天×100元／天）；4关于营养费因原告伤情较轻，且未提供医院需加强营养的相关证明，营养费不予支持。本案中，因贵09-×××××号变形拖拉机在中保福泉支公司投保了交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付被告程儒，超过限额部分的医疗费应由被告程儒、程德坤、刁琼仙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司赔偿原告艾宗香护理费、误工费共计6600元。二、被告程儒、程德坤、刁琼仙赔偿原告艾宗香住院伙食补助费3300元。三、驳回原告艾宗香的其余诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担25元，被告程儒、程德坤、刁琼仙承担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为住院伙食补助费应当在交强险的何种限额内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，住院伙食补助费已明确列入医疗费用赔偿限额项下，因此，上诉人程儒上诉认为住院伙食补助费并不在交强险的医疗赔偿限额内，应认定在11万的限额内的上诉理由不能成立。综上所述，程儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程儒负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年五月二十二日书记员  朱远建
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执914号申请执行人：熊芳芳，女，1977年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黎燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住张家口市。本院在执行熊芳芳与黎燕民间借贷纠纷一案中，被执行人黎燕至今未履行本院（2019）鄂1202民初2183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黎燕的银行存款及在其他单位的收入103110元(含案件受理费1150元，执行费1400元，公告费560元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执21号申请执行人：叶某某，男，汉族，住西和县兴隆乡叶河村。被执行人：段某某，男，汉族，住四川省苍溪县龙洞乡会龙村。申请人叶某某与被执行人段某某机动车交通事故纠纷执行一案，陇南市中级人民法院（2019）甘12民终704号民事判决书确定：由段某某在判决生效后十日内给付叶某某医药费等费用170153.7元，一审案件受理费700元,由段某某承担，二审案件受理费700元，由段某某负担。法律文书生效后，被执行人段某某未履行，申请人叶某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人段某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人段某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过委托当地法院在不动产权登记事务中心及房管部门进行了查询,且委托当地法院进行传统调查。现查明：段某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人段某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人段某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人叶某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执21号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月十四日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更272号 罪犯王桂凤，女，1965年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2005年9月2日作出（2005）一中刑初字第125号刑事附带民事判决书，以被告人王桂凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144736.2元（已收缴人民币50078.5元，余款94657.7元）。被告人王桂凤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年4月11日以（2008）津高刑一执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2028年4月10日止。本院于2012年3月7日以（2011）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年8月12日以（2013）一中刑执字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月15日以（2017）津01刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2008年4月11日起至2024年6月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王桂凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王桂凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未全部缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144736.2元，已收缴人民币50078.5元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意伤害致人死亡，被判处无期徒刑的罪犯，且其未全部缴纳赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王桂凤减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2008年4月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利五年不变，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144736.2元不变（已收缴人民币50078.5元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执431号 申请执行人：许继勇 被执行人：何光均 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1237号民事裁定书受理许继勇申请执行何光均返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何光均已将申请执行人许继勇所有的川Ｅ×××××号轻型自卸货车返还，该车辆已被申请执行人许继勇开走。至此，申请执行人许继勇向本院申请执行的（2020）川0524民初1237号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3851号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司职员。 被告：哈力旦木·马合木提，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告哈力旦木·马合木提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执9号宋某某、黄某某：宋某某与黄某某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1178民事调解书要求支付黄某某15000.00。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执9号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙则胜，男，汉族，1966年11月11日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人孙则胜因与被申请人湖北广宏置业有限公司(以下简称广宏公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙则胜申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。孙则胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院认为，孙则胜与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据孙则胜的再审请求及理由，本案的争议焦点是孙则胜主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，孙则胜应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以孙则胜收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中孙则胜提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。孙则胜申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，孙则胜再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，孙则胜无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从孙则胜收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，孙则胜主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关孙则胜逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。孙则胜对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因孙则胜主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。综上，孙则胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙则胜的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇二〇年五月六日法官助理胡静书记员唐斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1980号 原告：姚成华，男，1955年12月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：钟玉平，男，1975年2月15日生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告姚成华与被告钟玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告姚成华于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚成华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚成华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚成华负担。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年五月三十日 书  记  员  李贝蓓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执539号 沈加银： 本院于2020年5月19日立案受理你与杨兆金借款合同纠纷一案，立案标的额51045元。经我院执行后，已执行到位51045元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初126号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某，男，1995年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人何莹青，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何莹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月8日，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌小型普通客车沿镇瑞线由腾冲市区方向驶往保山市区方向。当日19时许当车行驶至镇瑞线Ｋ40＋940Ｍ处时，与对向车道郭某2驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成郭某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告人李某驾车逃离事故现场。后于当日19时35分许在金官路Ｋ0＋600Ｍ处时被公安机关抓获。经对被告人李某的血样进行检测，其血样中乙醇含量为145.91ｍｇ／100ｍｌ。经腾冲市公安局交警大队调查，认定李世彬承担事故的全部责任，被害人郭某1无责任。案发后，李某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某无异议,辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系过失犯罪；3、被告人积极与被害人家属协商赔偿问题，达成调解，取得被害人家属的谅解；4、无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某从轻处罚且适用缓刑。上述事实，有：1、被告人李某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的到案经过、道路交通事故处理工作记录、返还物品凭证、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，云Ｍ×××××。普通二轮摩托车的保险单，死者郭某2的身份信息查询结果单；道路交通事故赔偿协议书、谅解书各一份；2、证人郭某3、娄某、李某1、王某1、邵某、李某2、尚某、王某2、王某3的证言；3、被告人李某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的，法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气式酒精含量检测结果及告知记录；给谁5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已和被害人家属达成调解协议，履行了部分赔偿义务，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三至四年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 卢 训人民陪审员 王忠仁二〇二〇年五月九日书 记 员 杨月星
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1206号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人金凤茹，系该公司职员。 被告邱海利，女，1958年4月27日生，退休，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人关文华，男，1955年8月1日生，汉族，退休，现住同上被告。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告邱海利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凤茹、被告邱海利委托诉讼代理人关文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付已拖欠的物业费6445元；2、请求被告向原告支付拖欠物业费6445元的利息，标准按照银行同类贷款利率的四倍；3、由被告承担诉讼费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县益民小区1#楼25#网点、1#1#车库，面积113.84+20.45m2。被告拖欠2015年11月5日-2020年11月4日物业费6445元【收费标准为0.8元×（113.84+20.45）m2×60个月】。根据物业服务合同规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。根据双方物业服务合同约定，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日按3‰计收违约金，原告为维护自身及已缴纳广大业主的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告邱海利辩称，我是拖欠2015年11月5日至今的物业费。我没有交纳物业费是因为1、物业没有向我催缴过；2、物业也没有给我们服务，我也没有享受过物业服务，所以我没交物业费；3、违约方是物业，并不是我；4、我家室内供热管理损坏、下水管路堵塞，都是我自己花钱维修的。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与阜蒙县益民住宅小区业主委员会签订《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，约定由原告为阜蒙县益民住宅小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准为住宅、网点、车库每月每平方米按照建筑面积0.8元收取。地上车位费用每台每月80元。被告购买阜蒙县益民小区1#楼25#网点、1#1#车库，房屋面积（113.84+20.45）㎡。被告拖欠2015年11月5日-2020年11月4日物业费6445元【收费标准为0.8元㎡/月×（113.84+20.45）㎡×60个月）】至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县益民住宅小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》的约定交纳物业管理费。请求的违约金，被告未交纳物业费是因室内管路损坏，因维修事宜与物业公司之间未能协商解决所致，故该项请求本院不予支持。 诉讼中，被告邱海利提出网点下水管道堵塞一节，因下水管道堵塞属于常见多发情况，只要物业服务部门及时采取相关措施，应当认定物业服务部门已履行了合同义务，业主不能以此为由拒交物业服务费用；被告提出其所有的网点供热管道漏水一节，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告邱海利于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费6445元。 二、驳回原告阜新方瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费84元，合计109元，由被告邱海利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王越卓
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初539号原告：粟某，女，1979年04月22日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，现住黎平县港澳新区。被告：吴某，男，1978年07月16日出生，苗族，教师，现住贵州省黎平县。原告粟某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某和被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年11月23日《离婚协议书》确定的黎平县德风街道港澳新区Ｃ6一座4单元3-1号的房屋归原告所有;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告于××××年××月××日结婚，因感情不和于2016年11月23日协议离婚并到黎平县人民政府办理离婚登记手续。离婚协议约定:婚生女儿吴元婷由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，登记在被告名下的港澳新区Ｃ6一座4单元3-1号房屋归原告所有，贷款全部由原告偿还。原、被告离婚之后，原告个人偿还了该房屋所欠贷款。目前该片区的房屋可以办理产权证，但需要被告协助办理相关的过户手续。原告多次联系被告到黎平协助办理该房屋的过户手续，被告无正当理由故意不予协助办理。现依法就本纠纷向法院提起诉讼，恳请依法判决。原告粟某向法庭提交的证据有6份：1、身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书：证明原、被告离婚时就位于黎平县房屋的权属约定归原告所有；3、购房合同：证明黎平县的房屋系原、被告婚前共同贷款购买的房屋；4、贷款还款凭证：证明离婚后，原告个人向信用社偿还房屋所欠贷款20万元的事实；5、证明一份：证明被告提取其个人的公积金7万元偿还房屋贷款，该款折抵小孩的抚养费；6、离婚证：证明原、被告已经办理离婚登记手续的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据及证明目的没有异议。但认为自己未有违反离婚协议确定的义务，原告未能办理房屋产权证与自己没有关系。被告吴某辩称：我与原告于2016年协议离婚并已经办理好离婚证，离婚协议约定房子归原告所有，我也签字同意，没有异议。原告去办理房产证，拿离婚协议和离婚证去办理就行了，能否办理与我无关，我也没有协助义务。我要交的证据也只有“离婚协议”，原告已经提交，我这里就不再提交。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原、被告经黎平县法律服务所主持协调，双方自愿达成“离婚协议书”。协议双方在婚姻关系存续期间，于2011年3月12日购买的位于黎平县的房屋产权归原告所有，该房屋尚欠尚重农商行贷款20万元和余下按揭贷款8万元由原告偿还。原、被告并于2016年11月23日到尚重镇人民政府办理了离婚登记手续。离婚后，原告个人偿还了尚欠尚重农商行的20万元贷款；房屋所欠按揭贷款，双方另行以其他的方式协商解决。原告以在办理该房屋产权证时需要被告到场签字确认，经多次联系，被告却无正当理由故意不予协助办理，造成至今仍未能办理房屋产权证为由起诉至法院。故就房屋过户和办理产权证存在的纠纷，请求法院以判决方式，确认原、被告离婚时约定的财产即黎平县房屋产权归原告所有。案件审理过程，原、被告均要求法院以判决的方式确认诉争的房屋所有权归原告所有，故无法达成调解协议。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于2016年11月23日签署的《离婚协议书》中明确约定系争房屋归原告所有，双方均一致认可且均无异议，本院对此予以认可。故原、被告《离婚协议书》约定位于黎平县住房一套归原告所有，是双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求按《离婚协议书》的约定依法确认房屋的所有权人归原告所有之诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，本院予以支持。原、被告均应当按照《离婚协议书》的约定的内容全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:黎平县住房一套归原告粟某所有。如未按判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费60元减半收取30元,由原告粟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨宗勇二〇二〇年五月二十日书记员  李登弘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢36号 何粤湘、惠州大亚湾华伦实业有限公司： 关于何粤湘诉惠州大亚湾华伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾华伦实业有限公司已支付本案款项，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初590号原告：李世明，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：张从刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市奇霖建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区玉溪镇迎龙街49号，统一社会信用代码91500223592291883J。法定代表人：宋阳，公司总经理。第三人：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云，公司总经理。原告李世明与被告张从刚、被告重庆市奇霖建筑工程有限公司、第三人重庆福宣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告李世明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世明负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2864号长沙福源房地产开发有限公司欧应乔：关于申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人欧应乔国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据[2019]长仲裁字第2307号长沙仲裁委员会裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人自愿不要求被执行人承担；对生效法律文书所确定的行为履行义务，现已履行完毕。本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日