四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初806号 原告：张某，女，生于1939年3月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者（系犍为县法律援助中心指派）。 被告：吴某1，男，生于1966年3月11日，汉族，公务员，住四川省犍为县。 被告：吴某2，男，生于1968年9月14日，汉族，乡村医生，住四川省犍为县。 以上二被告委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 被告：吴某3，男，生于1974年4月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：吴某4，女，生于1971年11月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告张某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，本院依法追加张某之女吴某4为被告参加诉讼。本院于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人陈达洪，被告吴某2、吴某3、吴某4及被告吴某1、吴某2的诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某1、吴某2、吴某3各自承担原告三分之一的生活费即每月给付原告生活费1200元（在庭审中，原告减少为每人每月给付生活费1000元）；二、判令被告各自承担原告三分之一的医药费、护理费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫吴明光结婚生有以下子女，儿子吴某1、吴某2、女儿吴某4、儿子吴某3，子女均己成家立户。2001年，原告丈夫不幸离世，原告今年己81岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，没有生活来源。平常饮食起居需要人员护理照顾。2016年因为原告赡养一事三被告立下《赡养协议》，到了2020年元月起，三被告拒绝再履行赡养义务，《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告认为三个儿子有能力尽赡养义务，原告不要求女儿吴某4尽赡养义务，以上请求，望法庭支持。 被告吴某1、吴某2辩称，一、赡养父母，是每一个子女应尽的责任。我们从来就没有半点逃避和推卸，如实履行了对原告之赡养义务。原告花甲之年后，逐步丧失了劳动能力，为了让原告生活上有保障、有人照顾。从1992年起，吴先华（2016年因工伤事故去世）、吴某1、吴某2、吴某3兄弟四人商议并经母亲同意后采取轮流供养母亲办法，一人一年。对在赡养母亲过程中出现的问题，兄弟几个也能商量解决。2016年，吴先华因工伤事故去世。吴某1、吴某2、吴某3三兄弟对母亲的赡养事宜达成协议：三兄弟每人每年承担母亲赡养费12000元，由母亲选择与三兄弟其中之一生活，母亲医疗费超过1000元的由三兄弟均摊……。之所以确定每人每年给付12000元如此高额的赡养费，是因为三兄弟在达成协议时便约定了，母亲每年的赡养费为36000元，其中生活费12000元、日常照顾母亲、生病时护理和陪母亲外出玩耍（门票、交通、食宿）的费用12000元，特别营养费12000元（吴某2和吴某1明确提出必须为母亲购买指定的安利营养品，吴某3也是同意了的）。而后，母亲选择随吴某3生活，吴某1和吴某2连续三年都将各自应承担的12000元给了吴某3；并且在母亲生日和逢年过节时，二人每次都单独给母亲以经济方式表示了慰问。2018年下半年开始，吴某1、吴某2发现吴某3长期外出，根本就没有陪伴母亲外出玩耍和把母亲照顾好，根本就没有给母亲购买指定的安利营养品，存在私自克扣母亲赡养费的情况，二人找吴某3理论，吴某3对之前的费用开支不能作出合理的解释。母亲却以钱都系自己用了来搪塞吴某1和吴某2，偏袒吴某3，吴某1和吴某2表示不能信服、这样的方式来确定母亲的赡养问题对二人不公平。兄弟间就如何实事求是地赡养母亲问题引发争议，多次通过召开家庭会协商解决未果，引发本案纠纷。二、根据我国法律倡导的“男女平等”及《婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＂故承担母亲赡养义务的主体为所有兄弟姊妹。兄弟姊妹们应共同承担对母亲的赡养义务，均担母亲的生活费、医疗费等赡养费。三、吴先华因工伤事故死亡后，根据法律规定，母亲获得的吴先华用工单位赔偿的被扶养人生活费71000元应优先作为赡养费支出以体现法律规定的扶养人死亡后赔偿被扶养人生活费之法律意义。法律之所以规定要赔偿被扶养人生活费，是对被扶养人法定的扶养权利丧失的物质补偿，通过将扶养义务货币化来实现被扶养人权利，让义务能得到一定的履行，以保障被扶养人必要的抚养费，体现对扶养义务的承担与分担。故本案中，应将原告获得的吴先华被扶养人生活费作为一份额在母亲的赡养费请求中予以分担和列支，即虽然我们目前尚有四个子女健在，但因吴先华死亡后赔偿有被扶养人生活费，故实际应按五份来分担母亲赡养费，待吴先华的被扶养人生活费通过分担、列支完后，方由四个女子分担原告赡养费。将被扶养人生活费71000元作为赡养费予以分担和支出，也是体现专款专用。本身是被扶养人生活费，就得用于母亲的生活开支中。款项持有人也不能任意处分，将此款项挪作他用或赠与他人，因为被扶养人生活费体现的是对赡养义务的承担和分担。母亲说用完了却不能对开支作合理说明；也不符合常理，因为之前每年吴某1、吴某2及吴某3三人出资的赡养费就高达36000元，而这36000元中在没有购买指定营养品的情况下，是肯定有结余的，怎么可能还把吴先华死亡后的被扶养人生活费用的完？四、如今母亲虽然年纪已高，但能靠自己解决穿衣、进食等日常生活的问题，生活上能够自理。要求我们每人每月给付其生活费1200元，标准确实过高。因为以此推算，母亲每月从四个子女处可以获得4800元生活费，加之应从吴先华被扶养人生活费中列支1200元，每月生活费达到6000元，已足足超过我们上年度城镇居民人均月消费支出1957元的三倍。我们认为，在确定赡养费的问题上，应结合人均消费支出标准来考虑母亲的实际需要。确定的费用过低，不能充分保障母亲的生活需要；确定的费用过高，既增加了子女负担，又不能体现物尽其用。母亲提出的合理的要求，我们决不推卸，但要保证我们出的每一分钱都要用在解决母亲的赡养问题上。最后，吴某1、吴某2表示希望兄弟姊妹们能立足实事求是、直正为解决好母亲赡养问题的良好动机出发，大家既要相互监督，又要相互沟通、商量、配合，妥善处理好母亲养老问题。也希望母亲能对所有的子女一视同仁，不偏袒、不包庇护短，以母亲公正、公平的庄严威仪使得女子们自觉、如实地履行赡养义务，度过幸福的晚年。 被告吴某3辩称，吴某1在做安利产品生意，才要求妈吃安利产品。不认可说吃安利的营养品，《赡养协议》也没有写明；赡养费使用记账的问题之前为什么没有提记账，第三年时才要求记账不合理；说好轮流照顾母亲，吴某1没有做到；母亲要求每人每月支付1000元赡养费我同意，吴某4不应承担。 被告吴某4辩称，同意赡养母亲，可以出1000元，但家里的财产、土地等要求一视同仁参与分割。现在家里只有丈夫一人打工来维持一家人生活，经济困难。 本院经审理查明并认定事实如下： 原告与丈夫吴明光共计生育五个子女：长子吴先华、次子吴某1、三子吴某2、四女吴某4、五子吴某3，子女均己成人并建立家庭，其中长子吴先华于2016年9月11日因工伤事故死亡。2016年12月24日，吴某1（甲方）、吴某2（乙方）、吴某3（丙方）签订《赡养协议》，约定：一、甲、乙、丙三方各自承担母亲费用的三分之一。三方同意一年的费用为36000元。每人各承担12000元∕年。（三年内不涨价）二、由母亲自行选择与三方之中的某一方共同生活，一旦母亲选择其中任何一方，另两方必须于当年的正月十二将12000元支付给被母亲选择的一方。三、母亲生病产生的医疗费，一次在1000元以内的，由被选中方承担，若一次生病的医疗费超过1000元，则当次产生的全部医疗费由甲、乙、丙三方均摊。若母亲住院超过三天，则由三方轮流护理。四、······协议签订后，吴某1、吴某2、吴某3均按该协议履行至2019年底，自2020年1月起，各方未按协议履行，原告诉来本院，要求被告履行赡养义务。 另查明，吴先华因工伤事故死亡后，共计获得赔偿（补偿）款共计970000元。后原告提起诉讼要求吴先华之子吴森林支付赔偿款290500元，在诉讼中，吴森林向原告支付240000元，除支付相关费用后，尚余173000元，原告自留71000元，剩余101000元赠与吴某1、吴某3各50500元。 还查明，吴某4生活在农村，其家庭收入来源主要为其丈夫外出务工的收入。 在庭审中，原告要求随被告吴某3生活，由被告按照四川省城镇居民人均消费支出给付赡养费，各被告均表示同意。各被告要求在每月的三日前按月支付赡养费，原告也无异议。 在本案诉讼中，原告明确表示，不要求女儿吴某4支付赡养费用，理由是女儿离家时家里没有给什么东西，且现在家庭经济较为困难，还要老人需要赡养。 以上事实有《赡养协议》、《证明》、《工伤事故代赔偿协议协议书》、《赠与协议》，以及双方当事人在庭审中的陈述等为据予以证实。 本院认为，本案为赡养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某年事已高，丧失了劳动能力，无生活来源，且多疾病，需要子女尽赡养义务，且其子女均具有赡养能力，应该对原告尽赡养义务。对原告要求随吴某3生活，其余被告给付赡养费的主张，由于各被告均无异议，本院予以确认。对于给付赡养费金额，由于各被告对原告主张的按照四川省城镇居民人均消费支出标准计算均无异议，因此本院确认参照2018年度四川省城镇居民人均消费支出标准即每年23484元计算。对于支付赡养费的人员，根据法律规定，赡养父母是每一个子女的法定义务，因此四被告均应承担赡养原告的义务。本案中，原告不要求女儿赡养，本院认为应尊重老人的意愿，结合吴某4家庭经济相对困难的实际，可以酌情少承担赡养义务。综上，本院确认，由被告吴某1、吴某2、吴某3每月支付原告赡养费600元，吴某4每月支付200元，原告的医疗费由吴某1、吴某2、吴某3各承担三分之一。对于被告吴某1、吴某2提出的要求先将吴某3手中未支付的购买营养品的费用36000元及原告手中的71000元赔偿款先行用于原告的赡养费后再由被告支付赡养费的主张，由于吴某1、吴某2并未举证证明吴某3手中是否还剩余购买营养品的费用36000元及原告手中是否还有71000元的存款，即使还有剩余款项，也不能妨碍原告主张要求被告尽赡养义务的权利，因此，吴某1、吴某2的该项主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上,本案经调解无效,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、原告张某随被告吴某3生活，由吴某3照顾； 二、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4自2020年1月起给付原告张某赡养费共计2000元，其中吴某1、吴某2、吴某3每人每月给付600元，吴某4每月给付200元（2020年1月至6月的赡养费由各被告于2020年6月15日前支付，自2020年7月起的赡养费于每月的3日前给付）； 三、原告张某的医疗费凭票据由被告吴某1、吴某2、吴某3各负担三分之一； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告张某负担10元，由被告吴某1、吴某2、吴某3各负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。