黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3030号原告：兰培宣，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：张强，男，1966年2月24日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区（原水飞蓟厂院内），委托代理人，赵驰，男，1967年4月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大洼县，被告：鞠荣志，男，1952年4月16日出生，汉族，工人，住龙江县，原告兰培宣诉被告张强、鞠荣志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰培宣及被告鞠荣志、被告张强的委托诉讼代理人赵驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即退还原告的钱款69,500元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，在2007年2月17日鞠荣志给原告打电话，让原告去鞠荣志处，原告见到鞠荣志时鞠正和一名男子喝酒，鞠向原告介绍了该男子是张强，并称张强正在进行一项填海造港的工程项目。由于资金不足，需要得到原告的资助，等到工程结束挣到钱保证给原告购置一套最好的制米设备。原告当时把随身携带的5,000元现金当场交给他们。等到第九天时他们又向原告要了3万元。从此之后每个一段时间他们就以资金不足为由向原告借款，共向原告借款16次，总金额为71,500元。原告每年多次向鞠荣志询问工程进展情况，鞠说张强已经在辽宁盘锦工商局注册建筑公司了。可在2017年张强突然失联了，原告于2018年与鞠荣志共同去盘锦找张强没有找到。期间，因为牙痛，鞠荣志给付原告2,000元治病。剩余69,500元至今二被告仍未能给付原告。故请求法院支持原告诉讼请求。被告张强辩称，1.对原告提出的应还款金额69,500元产生质疑，答辩人在2007年2月17日与原告借款时存在着高利放贷的违法行为，因此答辩人对原告提出的借款金额产生异议，请求法院查明；2.原告所主张的权利已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。答辩人在2007年2月17日与原告产生债权债务关系，直至2019年6月18日原告才起诉至法院主张债权，因此根据《民法通则》、《民法总则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》向法院提出诉讼时效抗辩。申请驳回原告的诉讼请求。被告张强未向本院提供任何证据。被告鞠荣志辩称，当时第一笔借款3万元是兰培宣和张强自己达成的协议，张强只拿走2万元，另外1万元是约定3个月还款的利息，原告借款完全是为了高利息；第二笔借款21,810元是利滚利形成的；第三笔10，200元是兰培宣无力给张强投资，到我家求我们夫妻俩帮他忙，我才借给他们的，没有要利息。之后原告兰培宣找张强要钱，他俩达成协议，张强同意还钱，并让兰培宣在银行开了账户，承诺来钱就给兰培宣。以后他们俩之间的事情我就不清楚了，张强跟我10多年没有联系了。为此，被告鞠荣志向本院提供了邮政汇款单4份（2份原件、2份复印件），时间分别是：2007年3月、2007年4月17日、4月24日、2009年7月7日，共计5,400元，证明鞠荣志本人自己的钱给张强汇款的，然后兰培宣让鞠荣志给兰培宣写的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰培宣与被告张强、鞠荣志相识。2007年，被告张强因工程用款而向兰培宣借款。自2007年至2010年12月期间，被告张强共收到原告兰培宣给其的借款16笔，其中：一、2007年2月17日的借据5，000元，借款人张强，中间人鞠荣志,未书面约定利息，未约定还款时间;二、2007年2月26日，借款30,000元，借款人张强，担保人鞠荣志，未书面约定利息，未约定还款时间;三、2007年3月23日，借款2，000元，借款人鞠荣志，未书面约定利息，未约定还款时间;四、2007年4月19日，借款1，000元，借款人鞠荣志，未书面约定利息，未约定还款时间;五、2007年5月6日，借款1，000元，借款人鞠荣志，未书面约定利息，未约定还款时间;六、2007年7月12日，借款1，300元，借款人鞠荣志，未书面约定利息，未约定还款时间;七、2007年11月25日，借款500元，借款人鞠荣志，未书面约定利息，未约定还款时间;八、2008年6月26日，借款3，000元，借款人鞠荣志，未书面约定利息，未约定还款时间;九、2009年1月29日，借款21,810元，借款人张强，担保人鞠荣志，书面约定在本年的三月份之前一次性付清，若不能付清按3分利息计算;十、2009年8月26日，借款2，900元，借款人张强，注明其中有鞠荣志400元，未书面约定利息，书面约定暂借务必在15日之内返还;十一、原告给张强的汇款单6张分别是：1、2010年1月6日，金额500元；2、2010年1月18日金额300元；3、2010年11月8日金额300元；4、2008年7月8日金额800元；5、2009年12月26日金额1000元；6、2010年12月21日金额200元，包含鞠荣志100元，共计3，100元。查明，原告向本院所提交借据及汇款凭证总金额为71,610元，原告自认二被告已给付2,000元，剩余借款金额为69,610元，该数额与原告起诉金额69,500元相差110元，经询问原告其确认以起诉金额69,500元为准。原告认同2009年8月26日借据中有鞠荣志400元，2010年12月21日邮政银行汇款小票中有鞠荣志100元。经询问，原告只请求2009年1月29日借据上1，810元的利息款，其余所有借据上的借款均放弃利息。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张强向原告借款并为原告出具借据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。通过庭审质证及当事人当庭陈述，可以认定的是鞠荣志向兰培宣出具的借据，均替张强借款，张强对于该借款事实全部承认并认可，承认除了争议的1万元本金外，其余借款均已收到,张强是实际用款人，故此对于鞠荣志所写借据，张强应当承担偿还责任，鞠荣志应当与张强共同承担民事责任。鞠荣志对2007年2月26日的3万元借款签字为担保人，故应承担保证责任。对于鞠荣志抗辩涉案的借款有5，400元是其自己的钱，其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于利息，原告只请求本案借据中2009年1月29日，借款21,810元中1,810元的利息，其他所有借据上的借款均放弃了利息请求，本院予以确认。2009年1月29日借据中，借款人张强，担保人鞠荣志，书面约定了在本年的三月份之前一次性付清，若不能付清按3分利息计算，该借据中约定了还款时间为本年的三月份，对于该笔借款担保人鞠荣志已过保证期间，不应承担保证责任。二被告均辩解2007年2月26日借款30,000元，借款人张强，担保人鞠荣志的借据中，实际借款为2万元，其中有1万元是利息款，对于该辩解没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳其辩解意见。原告主张事实符合法律规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条+之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起五日内给付原告兰培宣借款本金30,000元；二、被告鞠荣志对以上30,000元借款承担连带保证责任；三、被告张强于本判决生效之日起五日内给付原告兰培宣借款本金及利息32,310元（其中包含利息款1,810元）；四、被告张强、鞠荣志于本判决生效之日起五日内共同给付原告兰培宣借款本金6,690元（已扣除起诉状中诉求与原告提交借据之间的差额110元和被告张强、鞠荣志已经给付原告的2，000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二〇年五月二十七日书记员  李 鹏