wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢48号申请执行人：徐某，男，1956年9月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：许某，男，1971年2月14日出生，汉族，住鲁山县。徐某与许某民间借贷纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初3984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：许某应于2017年10月31日前一次偿还徐某借款本金100000元，支付利息20000元。案件受理费1150元，由许某负担。因许某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人许某名下有坐落于河南省平顶山市××东××北锦沅.玺堡2号楼2单元5层东户房产一处，该房屋系被执行人唯一住房且在平顶山市住房公积金管理中心抵押并立案仲裁，暂时无法处理。本院已查封上述财产（2020年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人在银行、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产暂不具备处置条件外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人徐献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月二十六日书记员 张 卓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执102号之一被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：支某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行刘某、支某罚金一案中，本院作出的（2019）晋1124刑初93号刑事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘某、支某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、支某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某、支某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某、支某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  樊连照二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初442号 原告：李贵祥。 被告：郭亚其。 原告诉讼请求 判令被告归还原告借款3500元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告答辩意见 郭亚其未到庭未答辩。 原告提交的证据 2014年1月30日郭亚其出具的借条一支。 认定的事实 2014年1月30日，被告郭亚其向原告李贵祥借款5000元，并出具了借条，未约定利息。2014年8月6日，被告郭亚其归还原告1500元，后经原告多次催要，被告再未还款。诉讼中，原告李贵祥申请本院对被告郭亚其在本院（2020）晋0522执289号案件中的3500元执行款予以保全，并支付诉讼保全申请费55元。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。原告李贵祥主张被告郭亚其向其借款3500元，有被告出具的借条为证，本院予以认可。被告郭亚其经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 一、被告郭亚其在本判决生效之日起十日内偿还原告李贵祥借款3500元。 二、被告郭亚其在本判决生效之日起十日内支付原告李贵祥诉讼保全费55元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亚其负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执602号 申请执行人：严建平，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：张华全，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省双流县。 严建平申请执行张华全买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张华全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月七日 书记员  胡宗才
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：黄小强，男，1975年9月16日出生，汉族，住耒阳市。 被告：徐菊香，女，1974年4月1日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告黄小强、徐菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告黄小强、徐菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小强、徐菊香偿还原告借款本金36865.96元、利息（含罚息）4895.82元（计算至2020年3月20日止），本息合计41761.78元；2、被告黄小强、徐菊香以本金36865.96元为基数，按6.2205%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告黄小强、徐菊香向原告申请一笔家庭农场（专业大户）贷款。2018年7月12日，二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年7月25日，原告与湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称农信担保公司）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由农信担保公司在其保证范围之内为被告黄小强、徐菊香20万元借款提供连带责任保证担保，并向原告出具湘农担意向函字[2018]第716号担保意向函及湘农业担保放字[2018]第716号同意放款通知书。同月30日，被告向原告借款20万元用于购买农机，借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，年利率为4.785%，逾期利率6.2205%，还款方式按周期结息到期还本。当日原告将借款20万元汇入被告黄小强的银行账户。2019年9月2日根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，农信担保公司在其保证范围内，履行了保证责任，代偿了贷款本息163122.17元。截止2020年3月20日，二被告仍未按合同约定履行还款义务，贷款已逾期234天，处于严重逾期状态，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 黄小强、徐菊香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月12日，被告黄小强、徐菊香（借款人、共同借款人，系夫妻关系）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》。其中合同约定，授信额度20万元，额度存续期最长为15个月。未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时二被告为确认人向原告为受函人填写并签名确认了《法律文书送达地址确认书》，作为合同附件，特向受函人及司法机关申请及确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以提供的地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，认可如因确认人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、确认人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被确认人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2018年7月25日，农信担保公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定农信担保公司为二被告向原告上述授信额度借款承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的80%。同日，向原告出具湘农担意向函字[2018]第716号担保意向函及湘农业担保放字[2018]第716号同意放款通知书。2018年7月30日，原告向被告黄小强发放贷款20万元，借款期限12个月（从2018年7月30日至2019年7月30日），年利率4.785%，逾期年利率6.2205%，按期付息到期还本，借款用途购买农机，被告黄小强在借据上签名确认。借款到期，被告未按约定偿还贷款本息，除农信担保公司在其保证范围内，履行了保证责任代偿了贷款本息163122.17元外，截止2020年3月20日，被告逾期234天，被告仍拖欠原告贷款本金36865.96元、利息（含罚息）4895.82元，本息合计41761.78元。原告向被告催讨未果，遂于2020年4月26日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告的身份证与常人口登记卡及结婚证复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、《小额贷款额度借款合同》及《法律文书送达地址确认书》、《小额贷款最高额保证合同》及湘农担意向函字[2018]第716号担保意向函与湘农业担保放字[2018]第716号同意放款通知书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告黄小强、徐菊香与原告邮政耒阳支行签订《小额贷款额度借款合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求二被告偿还原告借款本金36865.96元、利息（含罚息）4895.82元（计算至2020年3月20日止），本息合计41761.78元，及以本金36865.96元为基数，按6.2205%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小强、徐菊香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金36865.96元、利息（含罚息）4895.82元（计算至2020年3月20日止），本息合计41761.78元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告黄小强、徐菊香支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金36865.96元为基数，按年利率6.2205%计算，自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由黄小强、徐菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初744号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：刘欢，女，满族，1988年6月14日出生，现住辽宁省沈阳市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1356号原告：余明木，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余明木与被告徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明木及其共同委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告徐建英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余明木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（2019年8月8日至2020年3月7日的利息为14000元，2020年3月8日后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告徐建英因做生意缺乏资金，向原告余明木要求借款。原告余明木于2018年3月8日向被告徐建英支付借款100000元，约定利息为月息2分。被告徐建英借款后，支付了2019年7月及以前的利息，至今未付剩余利息和偿还本金。原告余明木多次催收未果，故诉至法院，望依法判决。被告徐建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告徐建英曾向原告余明木及其妻子韦学芳借款600000元，约定每月15日前支付利息12000元，后被告徐建英归还了借款本金500000元并支付利息至2019年8月。原告余明木及其妻子韦学芳于2019年10月12日向本院提起诉讼，要求被告徐建英及重庆市长寿区小徐商贸有限公司偿还借款本金100000元及利息。本院于2019年12月2日作出（2019）渝0115民初7780号民事判决书，判决：“被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告余明木、韦学芳借款本金100000元，并支付利息（从2019年9月17日起以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金付清时止）。”2018年3月8日，被告徐建英再次向原告余明木借款，原告余明木通过重庆农村商业银行向被告徐建英账户（账号：40223008008342xxxx）转账100000元。原告余明木的重庆农村商业银行账户（账号：621528102068xxxx）《对私客户账户明细》载明，被告徐建英2018年4月至2018年12月期间，每月向该账户转账汇款140000元。原告余明的微信聊天记录显示，微信号为“XJYxxx”、手机号码为“xxxx”的微信用户于2019年2月2日与原告余明木核对了截至2019年1月31日的利息为18400元后，向原告余明木支付了18400元；于2019年4月13日向原告余明木支付了8000元；于2019年5月11日向原告余明木支付了4000元。原告余明木称被告徐建英支付的上述款项中，包含2017年12月17日借款600000元的利息及本案借款100000元每月2000元的利息；被告徐建英已支付利息至2019年8月。上述事实，有当事人的陈述、《对私客户账户明细》、微信聊天记录、（2019）渝0115民初7780号民事判决书及起诉状等证据在卷佐证，被告徐建英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告余明木于2018年3月8日向被告徐建英提供借款100000元，双方的借款合同关系就此建立，被告徐建英应当按照约定向原告余明木偿还借款并支付利息。原告余明木称双方约定的月息是2分，且被告徐建英已按月利率2%向其支付利息至2019年8月，对此原告余明木提供了证据证实，被告徐建英未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院结合原告举示的相关证据对原告的陈述予以确认，故本院对原告要求被告徐建英向其偿还剩余借款本金100000元，并从2019年8月8日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建英于本判决生效后十日内偿还原告余明木借款本金100000元，并支付利息（从2019年8月8日起以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告徐建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年五月二十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执542号 徐德金、泸县玄滩长沙庙煤矿： 关于申请执行人徐德金与被执行人泸县玄滩长沙庙煤矿保险纠纷一案，本院(2019)川0521民初3575号民事判决书已生效，被执行人应支付申请人工资及其他费用8490元，但被执行人未履行。2020年5月14日，申请人向北苑申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年5月21日，被执行人主动将案款8540元（含执行费50元）缴纳至本院专用账户，本院已将该案款转付至申请人制定账户。执行费50元申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初19号原告：锦屏县大同乡大同村五组。诉讼代表人：杨远安，男，该组组长。委托代理人：刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被告：锦屏县不动产登记中心。法定代表人：杨通林，男，该登记中心负责人。第三人：锦屏县三江镇乌坡村民委员会。法定代表人：吴位周，男，该村民委员会主任。本院在审理原告锦屏县大同乡大同村五组诉被告锦屏县不动产登记中心一案，经本院释明，本案适格被告应为锦屏县林业局，原告应以锦屏县林业局为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，原告锦屏县大同乡大同村五组于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦屏县大同乡大同村五组撤诉，没有违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告锦屏县大同乡大同村五组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县大同乡大同村五组负担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋芳玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执389号之一 被执行人：王伟，男，汉族，生于1987年6月13日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于王伟罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初236号刑事判决书已发生法律效力。因王伟未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金5000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人王伟未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王伟的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人王伟名下与案外人有位于南充市嘉陵区，本院已查封；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人王伟住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人王伟采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王伟名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金5000元，被执行人王伟应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1882号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场。 法定代表人：王波，行长。 被执行人韦问侠，女，1969年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初5594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案登记在牛宏智（现已死亡）名下的青岛市黄岛区北江支路××××××××××户房产已抵押给本案申请执行人，现拟依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封登记在牛宏智（现已死亡）名下的青岛市黄岛区北江支路××××××××××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初742号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：曲春郁，南，满族，1978年9月19日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初154号 原告：李学庆，男，汉族，1977年11月4日出生，住江西省修水县。 被告：曹福国，男，汉族，1985年9月4日出生，住江西省修水县。 原告李学庆与被告曹福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年5月17日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学庆撤诉。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告负担。 审 判 长  梁林芳 人民陪审员  童山清 人民陪审员  戴维林 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  丁玉宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1961号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：于传战，系该公司分支主任。被告：史宝功，男，1973年4月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王迎红，女，1971年9月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孙希顺，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：赵志艳，女，1971年2月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告史宝功、王迎红、孙希顺、赵志艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  肖荣成二〇二〇年五月二十九日书记员  潘晓伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更454号 罪犯彭小明，男，1976年12月4日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人彭小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币508428.07元（已履行200元）。彭小明未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第485号刑事裁定，对其减刑五个月；于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6429号刑事裁定，对其减刑一个月。本院于2018年1月30日作出（2018）川06刑更34号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2024年9月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯彭小明符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿义务未履行完毕，本考核期内月均消费396.68元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯彭小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，有一定财产履行能力而未积极履行，酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更93号罪犯秦红平，男，生于1977年6月5日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）平中刑初字24号刑事判决，以被告人秦红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月4日起至2022年12月17日止）,并处罚金15000元。宣判后，秦红平不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月18日起至2021年7月17日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月18日起至2021年2月17日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦红平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具了困难证明，证明罪犯家中经济条件困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯秦红平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦红平减去有期徒刑七个月(刑期自2009年12月18日起至2020年07月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初646号 原告：郝保雄。 被告：焦晋超。 原告郝保雄诉被告焦晋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保雄到庭参加了诉讼，被告焦晋超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝保雄向本院提出诉讼请求：判决被告焦晋超归还原告借款2900元。事实与理由：2017年12月2日，被告因急需资金向原告提出借款2900元，承诺过几日便会归还原告。原告通过手机微信给被告转款。但被告借款后，并未如期归还。原告多次向被告追要，被告均以各种理由推诿。2019年9月13日，原告再次找到被告，被告承诺10月10日前还清，并当即给原告写下借据。被告至今分文未付，故提起前列诉请。 被告未到庭答辩。 本院根据原告的陈述及举证，确认如下事实：2017年12月2日，被告向原告借款并承诺过几日归还。原告通过手机微信转账给被告2900元。后被告未归还借款，2019年9月13日被告给原告出具了借条，借条载明“我叫焦晋超，于2017.12.2通过手机微信向郝保雄借款贰仟玖佰元整，我决定于2019年10月10日前还清所有欠款，2019.9.13欠款人焦晋超”。借款到期后，被告未按约归还借款。 上述事实有借条一支、微信转账记录予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告焦晋超向原告郝保雄借款，原告向被告转款，原被告之间形成民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，现原告主张被告归还借款，应予支持。被告焦晋超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告焦晋超在本判决生效之日起十日内归还原告郝保雄借款2900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦晋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王  静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1928号 申请执行人：张栩铭，男，生于1992年3月9日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：马倩，女，生于1991年5月18日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张栩铭、马倩与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2535号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1120号 申请执行人：古荣豪。 被执行人：孙会云。 被执行人：高红红。 被执行人：邵泽清。 本院在执行古荣豪与孙会云、高红红等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙会云、邵泽清有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会云、邵泽清的存款45525元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月十五日 书记员  伏 敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执689号 申请人：王某某，女，1968年出生，住武城县 被执行人：张某某，男，1971年出生，住武城县。 本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62XXXX60,0101,0账户内存款人民币641916.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月九日 书记员  张萌萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1528号原告：廖蓉，女，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈进平，女，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告廖蓉与被告陈进平合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖蓉的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告陈进平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告廖蓉与被告陈进平2016年8月7日签订的《购房指标转让协议书》合法有效；2、判令被告承担本案诉讼费。陈进平未答辩，亦未提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：2016年8月7日，陈进平（甲方）与廖蓉（乙方）签订《购房指标转让协议书》，“锦绣（秀）芙蓉”是由常德烟厂兴建的职工福利房，甲方是常德烟厂的职工，有一个购买一套住房的购房指标；甲方将购房指标转让给乙方，乙方同意以甲方名义向甲方单位缴纳集资建房款，甲方同意收取乙方缴纳的购房款项，并以自身的名义向其单位缴纳，甲方确认以其名义取得的本次集资建房房屋产权属于乙方所有；自乙方向甲方结清本协议第2条的转让金额和房款之日起至房屋产权过户到乙方名下期间，甲方只是该集资房的名义产权人，乙方为此房屋的实际产权人；因房屋尚在建设阶段，甲方同意将该房屋（包括但不限于所附带的车位、车库等附属设施）购房指标转让给乙方，乙方在签订本协议之日起三日内，向甲方支付人民币壹拾玖万元整，其中购房指标转让费为人民币玖万元整，甲方为该房屋垫付的购房款为人民币壹拾万元整，共计壹拾玖万元整；协议约定的房屋建成后，若甲方单位将房屋交付于甲方，则甲方应在其单位交房日即行将该房屋转交付予乙方，乙方即行使基于实际产权人对该房屋的所有权益；甲方有义务及时和乙方共同提交单位所需办理房屋产权予乙方名下的各种文件和资料，甲方有义务协助乙方及时按相关要求申请办理房屋的登记、备案等相关手续，协助乙方在办理该房屋产权证前办理房屋变更登记手续；本协议签订时，已经过双方配偶及第一法定继承人同意。协议还约定了其他事项。在协议尾部甲方签字处有“陈进平”的签字及手印，乙方签字处有“廖蓉”的签字及手印，公证人签字处有“许文毅”的签字。次日，廖蓉向陈进平转账汇款190000元。2018年3月21日，常德市祥源置业有限公司（开发方、甲方）与陈进平（购房人、乙方）签订了《天源·蓉国新赋选房确认书》，乙方在烟厂团购委的组织下，自愿团购由甲方开发建设的天源蓉国新赋房地产项目，陈进平自愿选定天源·蓉国新赋A区第8栋19楼1903号住宅一套，预售面积125.1㎡，总房价416583元。廖蓉称，《购房指标转让协议书》中约定转让的指标房就是《天源·蓉国新赋选房确认书》中确定的房屋，因2016年签订转让协议时具体的小区名称未确定，因此与2018年选房确认书中的“天源·蓉国新赋”不一致。以上事实，有《购房指标转让协议书》、中国工商银行转账凭证、《天源·蓉国新赋选房确认书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，廖蓉与陈进平签订的《购房指标转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应依约履行，故对廖蓉要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：确认廖蓉与陈进平于2016年8月7日签订的《购房指标转让协议书》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由廖蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾淑芳二〇二〇年五月二十八日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初360号原告：孔小兰，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************222。被告：余木标，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省封开县***********委会宿舍，公民身份号码：441************214。原告孔小兰诉被告余木标民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日立案。原告孔小兰于二〇二〇年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔小兰向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔小兰撤诉。案件受理费275元，由原告孔小兰承担。审判员  臧运松二〇二〇年五月二十六日书记员  林建业
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执101号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市南山区南山街道南关社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。被执行人：徐志会，男，生于1987年9月17日，住四川省渠县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐志会民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52869号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2154号 罪犯张伟，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2010年10月26日作出(2010)杭江刑初字第495号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关提交的证据可以证实罪犯张伟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终300号 上诉人（原审被告）：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市显科科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽阳光社区松白路1008号艺晶公司15栋1楼1号。 法定代表人：陈旺松，该公司董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14917号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于建设工程施工合同类型，应当由工程所在地河北省保定市徐水区人民法院管辖。 裁定理由：根据案涉合同内容，本案是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。案涉《荣成至乌海高速公路徐水至涞源段机电工程项目情报板供货及安装调试服务合同》第十四条约定，争议由甲方所在地法院裁决。该管辖协议约定明确，合法有效。甲方为成都曙光光纤网络有限责任公司，其住所地为成都市高新区天晖中街56号1栋26层，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈露茜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初945号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：袁东辉，男，1980年12月24日生，汉族，江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告袁东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告袁东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁东辉归还我行金穗信用卡用信本金7858.95元、利息1692.86元、逾期还款违约金1226.10元、消费手续费493.27元（截止2020年3月18日止），共计11271.18元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年9月28日发放卡号为:54×××87的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，授信额度24000元，最长透支期限为56天。被告从2018年9月28日至2019年7月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7858.95元、利息1692.86元、逾期还款违约金1226.10元、消费手续费493.27元（截止2020年3月18日止），共计11271.18元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁东辉未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告袁东辉于2018年9月4日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告袁东辉在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年9月28日向被告袁东辉发放信用卡，信用卡卡号为54×××87。被告袁东辉取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告袁东辉尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金7278.84元及所产生的利息1011.76元、违约金1241.40元、消费手续费43.18元。原告农业银行定南县支行多次向被告袁东辉催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告袁东辉所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告袁东辉发放了金穗信用卡，被告袁东辉取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告袁东辉没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告袁东辉尚欠信用卡透支本金7278.84元及所产生的利息1011.76元、违约金1241.40元、消费手续费43.18元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告袁东辉承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告袁东辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁东辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金7278.84元及所产生的利息1011.76元、违约金1241.40元、消费手续费43.18元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72行保11号 请求人：舟山昌隆船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道。 法定代表人：周荣昶，该公司执行董事。 委托代理人：迂峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托代理人：黄子轩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被请求人：宁波贤德颐贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路。 法定代表人：韦东翠，该公司总经理。 请求人舟山昌隆船务有限公司于2020年5月7日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人宁波贤德颐贸易有限公司向请求人交付“豪舟6”轮。2019年5月28日，请求人以其已与被请求人达成和解并完成船舶交接为由，向本院申请撤回海事强制令申请。 本院认为，请求人舟山昌隆船务有限公司要求撤回海事强制令申请，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许请求人舟山昌隆船务有限公司撤回海事强制令申请。 本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由请求人舟山昌隆船务有限公司负担。 审判长  姚雪锋 审判员  王连生 审判员  孟云风 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张凯薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3187号原告：王小燕，女，1980年6月29日，汉族，住如皋市。被告：沭阳瑞泰服装有限公司，住所地：宿迁市沭阳县经济开发区台北大道9号。法定代表人：张艳。本院在审理原告王小燕与被告沭阳瑞泰服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020月5月9日向本院申请撤回对被告沭阳瑞泰服装有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王小燕向本院申请撤回对被告沭阳瑞泰服装有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小燕撤回对被告沭阳瑞泰服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取2395元，由原告王小燕负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1685号原告：闫永彪，男，汉族，1986年5月29日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，南阳梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：叶景峰，男，汉族，1983年5月22日生，住广东省龙川县。原告闫永彪与被告叶景峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李征宇适用简易程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告闫永彪及其委托诉讼代理人程新伟到庭参加诉讼，被告叶景峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告闫永彪诉称：原告在南阳市××区青华镇华寨村长期从事花生买卖生意。2019年3月原告经朋友介绍与被告认识，并且通过商议被告在原告处购买剥皮花生。被告共向原告购买2车花生米，第一车货款在被告拉走花生米以后及时付清。2019年4月9日第二车花生米被告在原告处拉走以后没有及时付清欠款。2019年7月原告找被告讨要欠款，2019年7月20日原被告双方就剩余货款50,000元达成还款协议，约定被告自2019年7月20日起每月还款10,000元直至还完，崔社会作为担保人签字。被告依约在同年8月9月共计还款20,000元，剩余欠款被告达到双方约定还款期限后未还，被告以各种理由搪塞，经过原告多次讨要，被告推诿，为了自己合法财产不受侵犯，请求法庭予以支持。1．请求判令被告立即偿还欠款30,000元，并自2019年10月20日承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款之日（2019年10月20日到2020年2月20日期间利息600元，共计30,600元）；2．诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告举证如下：借条一份，证明被告实际欠款30,000元；微信聊天截图四页，证实微信名“油多多”系被告使用的微信号，被告认可欠原告30,000元，但仅愿意支付原告23,000元；证人证言一份，出货凭证均证明被告从原告处拉花生所欠款项的事实。被告叶景峰未进行答辩。经审理查明，2019年3月原告经朋友介绍与被告认识,并且通过商议被告在原告处购买剥皮花生。被告共向原告购买2车花生米，2019年4月9日被告在原告处拉走以后没有及时付清欠款。2019年7月20日原被告双方就剩余货款50,000元达成还款协议,约定被告自2019年7月20日起每月还款10,000元直至还完,被告依约在同年8月、9月两次共计还款20,000元，截止2019年10月20日，剩余30,000元货款未还，双方引起纠纷。以上事实有原告提交借条一份；微信聊天截图四页，证人证言一份等证据予以证明，足于认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告叶景峰与原告闫永彪处购花生，双方虽无书面的买卖合同，但口头约定了价款，被告在原告出具的借条上对欠款金额及还款时间予以确认，该买卖行为不违背相关的法律法规，权利义务关系明确，是双方真实意思表示，符合买卖合同的特征买卖行为是有效地。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方达成一致协议后，原告闫永彪履行了自己交付花生米的义务，被告叶景峰不按约定履行合同义务应承担偿还欠原告闫永彪30,000元货款的违约责任。本案中原、被告约定了归还货款的时间但对迟延给付欠款的利息未约定，对于原告要求被告自2019年10月20日承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至欠款付清为止的诉讼请求应由支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告叶景峰支付原告闫永彪30,000元货款，并自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取计283元，由被告叶景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 晓,
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执932号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住松原市。 被执行人：包桂凤，1976年5月8日生，住松原市。 本院在执行某物业有限公司松原分公司与包桂凤借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）吉0702民初6356号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2020年5月19日申请强制执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈海龙
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2061号原告：王笑媛，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：李长川，男，1975年10月19日出生，现住瓦房店市。被告：于晓艳，女，1978年2月27日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李长川，男，自然情况同上。原告王笑媛与被告李长川、于晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王笑媛、被告李长川、被告于晓艳委托诉讼代理人李长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款31万元及违约金。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需用钱分别于2012年8月21日、2012年10月25日、2015年6月18日，向我借款共计31万元并出具借款协议及收条，约定逾期未还承担30%违约金。口头约定2分利息。现原告急需用钱，多次向被告索要欠款，被告均未给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及违约金。被告李长川辩称，不同意原告的诉讼请求。借款31万元属实，借款是我个人向原告借的，当初借款时没有违约金、利息，违约金不同意偿还。我陆续还给原告86600元，应从本金中扣除。被告于晓艳辩称，李长川借款，我没签字，不清楚借款，不能共同偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了（2）份证据。借款协议和收条各3份，时间分别是2012年8月21日借款5万元，2012年10月25日借款6万元，2015年6月18日借款20万元。被告提供打款流水，证明向原告陆续还款86,600元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告李长川分三次向原告借款共31万元，其中2012年8月21日借款5万元、2012年10月25日借款6万元、2015年6月18日借款20万元，分别给原告出具了三张借款协议，协议内容：借款金额人民币5万元整。借款时间2012年8月21日。还款时间处空白，违约金条款处空白。2015年7月7日至2016年11月22日被告陆续付给原告共86600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长川向原告借款，并给原告出具了借款协议，双方形成的是民间借贷的法律关系，该借贷关系未违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应为合法、有效。原告请求被告李长川给付借款，本院予以支持。关于偿还借款本金的数额，三张借款协议均没有约定利息，被告亦不认可原告所称的口头约定2分利息，根据合同法第二百一十一条的规定，原、被告在借款协议中没有对利息作出约定，诉讼中原告也没有提供利息约定的相关证据，故被告给付原告的86600元应认定为偿还借款本金，扣除86600元后，被告还应偿还原告借款本金223400元。关于违约金，借款协议文本中虽有打印的违约金条款，但该条款年月日处空白，双方没有约定还款时间，无法认定被告违约，故原告请求被告给付违约金，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。关于于晓艳是否应承担共同还款责任，因原告未提供证据证明被告李长川借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其请求被告于晓艳承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李长川于本判决生效之日起十五日内给付原告王笑媛借款本金223400元；二、驳回原告王笑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告李长川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12099号原告：雅润电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区友谊路16-1工业园A栋2楼2-02，统一社会信用代码：914403003349404577。法定代表人：龙克勤。被告：深圳市红礼供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层402，统一社会信用代码：91440300MA5FM67U6B。法定代表人：刘新。原告雅润电器（深圳）有限公司诉被告深圳市红礼供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告雅润电器（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅润电器（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执307号 申请执行人：杨某1，男，生于2003年3月24日，汉族，住达州市通川区。 法定监护人：杨某2，女，生于1974年1月8日，汉族，住达州市通川区，（系杨某1之母） 被执行人：杨建平，男，生于1974年2月14日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杨某1申请执行杨建平婚姻家庭纠纷一案，（2018）川1702民初818号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行杨某1申请执行杨建平婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月5日、2020年4月26日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，已对被执行人杨建平纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谌 江
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执927号申请执行人：荆门市铭海环保材料科技有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道35号，统一社会信用代码91420800316470447A。法定代表人：钱龙，总经理。委托代理人（特别授权）：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：湖北君尚科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路17号3楼，统一社会信用代码91420800309778419F。法定代表人：宋真，总经理。本院在执行申请执行人荆门市铭海环保材料科技有限公司与被执行人湖北君尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北君尚科技有限公司向申请执行人荆门市铭海环保材料科技有限公司支付货款37550元及逾期付款利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费382元、执行费463元，但被执行人湖北君尚科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十九日法官助理曾光书记员张宇航
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1696号原告：战某某，男，1975年3月25出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈昆，该公司法律顾问。原告战某某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称人民财保烟台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某某委托诉讼代理人王兴波及被告人民财保烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战某某诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失款10000元，后在庭审中原告变更诉讼请求为83590元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保烟台市分公司辩称，事故车在我处投保地方性国内公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，每次事故绝对免赔额为1000元，或货损失金额的10%，两者以高者为准，故本案应该免赔损失金额的10%，鉴定费我们不承担，我们同意按照保险合同赔偿原告的合理合法损失。如果法院判决鉴定费，我方认为应当赔偿金额与评估金额的比例进行赔付。经审理查明，涉案车辆鲁Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶证登记车主为栖霞市顺盛运输有限公司，该车挂靠在栖霞市顺盛运输有限公司名下运营，实际所有人为战某某。2017年08月22日，案外人莱阳市顺盛道路运输有限公司与被告签订保险合同，作为投保人向被告投保了“地方性国内公路货物运输定额保险”，保险期间为2017年08月23日零时起至2018年08月22日24时止。案外人莱阳市顺盛道路运输有限公司按照约定交付了保险费。2018年1月12日，原告雇佣的驾驶员林光辉驾驶该保险车辆在从栖霞至杭州运输苹果途中发生侧翻，致车辆和苹果受损。镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队对此做出道路交通事故认定书，认定林光辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告依据货物运输协议将货物损失73590元赔付给托运人，托运人出具收款收据证明收到该款项。被告的勘查人员对损失情况进行调查，后因被告认为货物损失价格过高，原被告协商不成特诉至本院。诉讼中原告向本院提出损坏财产价格评估申请，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司，对被保险标的鲁Ｆ×××××号货车运输的85＃、75-80＃红富士苹果损失进行评估，该机构出具评估结论为：9500公斤85＃特级红富士苹果损失于价格评估基准日2018年01月12日的评估价值为￥123500.00元，人民币大写壹拾贰万叁仟伍佰元整；3000公斤75-80＃混级红富士苹果损失于价格评估基准日2018年01月12日的评估价值为￥27000.00元，原告为此花费鉴定费10000元。被告认为鉴定价格过高，不予认可，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告人民财保烟台市分公司提交保险单，证明根据保险合同的特别约定，原告因本次事故赔偿给货主的经济损失为73590元，我方应当以此金额免赔10%。原告对此提出异议，认为保险公司对保险条款未尽到明确说明义务，免赔10%对战某某不发生法律效力，保险公司应全额赔偿。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、维修费单据、评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、案外人莱阳市顺盛道路运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效且事故发生在保险期间内，事故发生后及时尽到通知义务，被告人民财保烟台市分公司应该按照合同约定承担赔偿或给付保险金的义务。2、本案中原告战某某因事故发生后造成车辆和货物损失，原告提交的托运方出具的收款收据、货物运输协议、货物赔偿协议，证明原告已将货损赔偿款给付托运方，被告认为赔偿数额过高，不予赔偿，故原告对涉案货物申请损失价格评估，经本院委托评估机构对原告的货物损失进行评估，该机构出具的评估结论客观公正，程序合法，故本院对该结论予以认定。本案中涉及保险公司绝对免赔条款为保险单的一部分，原告经挂靠公司投保本保险并缴纳保费，双方保险合同合法有效，被告无需对该免责事项进行提示说明。依据保险合同约定对于原告的财产损失依法应扣除10%的绝对免赔数额15050元（150500×10%），被告应赔付原告财产损失135450元（150500元-15050元）。但因原告实际支付托运方的损失为73590元，并未超出货损的实际损失价值，依据保险的补偿原则，被告人民财保烟台市分公司应当就原告的实际损失在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费10000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告依法承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告战某某的经济损失83590元。二、驳回原告战某某的其他诉讼请求。案件受理费945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年五月三十日书记员  史晓雯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初503号原告：鲁中堂，男，1965年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：陈德伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告鲁中堂与被告陈德伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁中堂及委托诉讼代理人任兴龙，被告陈德伟的委托诉讼代理人孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6200元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告受雇于被告陈德伟在济南的建筑工地工作。被告安排原告施工的工程项目结束后，被告对原告的劳务报酬进行核算并于2015年2月17日向原告等人出具欠条1张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告劳务报酬，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告与被告不存在劳务关系，被告不欠原告劳务费，原告诉求无理无据应予驳回。被告只是工作行为，原告提供的证据只能证明当时有些工人存在劳务费未结清的情况，被告只是证明作用，并非是结算劳务费的主体。因工程结算过程中，被告与部分原告一同去公司要求过结算劳务费，从中可看出该劳务费应由公司结算，并非被告个人行为。原告围绕本案的诉讼请求提交被告陈德伟于2015年2月17日签字的欠条1张，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告陈德伟的质证意见为：对原告提交的欠条，该欠条中“今欠到以下工人工资，陈德伟2015年2月17号”是陈德伟本人书写，其他内容不是其本人书写，且原告的劳务费已由承包单位付清。被告陈德伟未向本院提交证据。以上证据已经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2014年10月，被告陈德伟让原告鲁中堂到其指定的工地干木工，原告先后在被告指定的燕山工地及腊山工地干活，施工结束后，原、被告双方进行了对账结算，被告陈德伟于2015年2月17日为原告等人出具欠条1张，根据该欠条可以证实当时被告陈德伟尚欠原告工资14565元。原告称该欠条出具后，因找被告要钱时联系不上被告，遂原告等人便到当时为被告干活的腊山工地所在地的长清清欠办反映、催要，后在长清清欠办，负责腊山工地施工的长兴公司向原告支付8365元，清偿了被告欠原告的腊山工地工资款。剩余其为被告在燕山工地干活的工资款6200元，被告至今未付，原告催要不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的涉案欠条，可以证实原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费的事实。根据该欠条，截至2015年2月17日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告劳务费14565元。诉讼中，原告认可其通过向长清清欠办反映、催要得到劳务费8365元，扣除欠条出具后原告的已得款项后，被告尚欠原告劳务费6200元未支付。故原告要求被告支付劳务费6200元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是长兴公司下属劳务公司的管理人员，且原告的劳务费已由长兴公司付清，对此原告不予认可，被告对其该辩称亦未提交相关证据予以证实，本院认为，被告的上述辩称理由证据不足，本院不予认定。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈德伟于本判决书生效之日起十日内向原告鲁中堂支付劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈德伟承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保192号申请执行人：张志刚。被执行人：赵新。申请执行人张志刚与被执行人赵新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋旭的银行存款273221元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  吕政宏
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执5号 被执行人:杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：任成洪，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。 本院依据发生法律效力的（2018）川1112刑初72号刑事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑终226号刑事裁定书执行被执行人杨明确、任成洪罚金一案，执行标的:处杨明确罚金30.00万元、任成洪罚金13.00万元；查封、扣押、冻结的涉案财物中，依法应当追缴的，追缴后退还集资参与人，不足部分，继续责令杨明确、任成洪与同案人依法予以退赔。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，对移送查封、扣押、冻结的涉案财物中，被执行人杨明确在四川东江酒店管理有限公司、四川天鹏酒店管理有限公司、蓬安县阳光出租汽车有限公司的股权或投资权益，登记在被执行人杨明确名下川R75200、川A21K13汽车各一辆和位于四川省南充市顺庆区白土坝路288号英伦城邦3号楼1单元1层1号、顺庆区文定街9号2幢1单元7层1号成套住宅各一套、位于四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路1-3层非住宅房屋，登记在被执行人任成洪名下川RB2820汽车一辆均已被其他司法机关先查封或轮候查封，同时，本院依据已经发生法律效力的（2015）五通刑初字第106号刑事判决书在执行被执行人杨明确、汪选刚、任成洪、熊应胜、王其浩、张涛、王昌华追缴违法所得一案中于2018年3月12日以（2018）川1112执163号执行裁定书对上述财产采取了查封（轮候查封）措施。其中，上述财产中汽车均未实际控制。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。同时,杨明确、任成洪在服刑期间,因疫情防控无法调查其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杜永琰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1534号 上诉人（原审被告）：砀山县西城中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路北端，统一社会信用代码91341321152421517P。 法定代表人：周少芳，该校校长。 委托诉讼代理人：杜臣勇，该校教职工。 被上诉人（原审原告）：陈素芝，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人砀山县西城中学因与被上诉人陈素芝劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初557号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，砀山县西城中学于2020年5月20日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，砀山县西城中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许砀山县西城中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县西城中学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1501号原告:王健，男，1990年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1982年4月10日生，汉族，住睢宁县。原告王健与被告王飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托的诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款86000元及利息（以86000元为本金，自2014年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告王飞退还原告投资收益款86000元，对关于利息的诉讼请求自愿放弃。事实和理由：原、被告于2011年期间在甘肃省西峰市宁县合伙贩卖木材，后原告因腰伤退伙。经双方结算，被告尚欠原告投资及收益款86000元，被告于2014年8月31日向原告出具欠据一份，言明同年年底付清。后经原告多次索要，被告陆续偿还原告10000余元，至今未付清该款项。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告王飞未予质证，结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明原告退伙后双方就合伙收益等进行结算的事实，本院对原告提交的上述证据在上述证明范围内依法予以认定并在卷佐证。被告王飞未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王健与被告王飞、案外人吴亚峰曾于2011年期间在甘肃省西峰市宁县合伙经营木材生意。2014年8月31日，被告就其收取的最后两车的木材经营收益与原告进行了结算，经结算原告应分得收益款为86000元。同日，被告向原告出具了金额分别为42400元及43600元的欠据两份。经原告索要，被告于2018年11月11日支付原告2000元、2018年12月17日支付原告2000元、2018年12月28日支付原告3000元；2019年3月22日支付原告1500元、2019年5月17日支付原告3000元、2019年5月19日支付原告2000元，合计13500元。因原告向被告索要剩余合伙经营收益款未果，双方遂引诉争。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。债务应当清偿。原、被告就合伙经营期间的收益进行了结算，被告就原告应分得款项向原告出具了欠据二份，经原告索要，被告应及时履行付款义务。诉讼中，原告自认被告已给付13500元，该款应予以扣除，故被告尚须给付原告的合伙收益款为72500元（86000元-13500元）。经原告索要，被告拒不给付剩余合伙经营收益，应承担相应的民事责任。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告王健合伙经营收益款72500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由原告王健负担200元，由被告王飞负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月二十日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初625号原告：赵雨，男，1997年6月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈记，男，1987年8月29日出生，住泗阳县。被告：宿迁泗通服饰有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NT83098，住所地泗阳县众兴镇大兴社区意杨产业科技园。法定代表人：陈记。原告赵雨与被告陈记、宿迁泗通服饰有限公司（以下简称泗通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨、被告陈记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告押金10000元。事实与理由：2018年3月22日，原告与两被告签订购买服饰裁剪料的协议，合同约定由被告将裁剪车间所生产的服饰下角料全部卖给原告，原告向被告交押金10000元。原告在签订协议当天支付被告押金10000元。后因被告单方违约，不再将服饰下角料出售给原告且另行出售给他人。原告认为，因被告的违约行为，导致双方无法再履行涉案协议，故被告应向原告返还押金。两被告辩称，合同上约定押金共计20000元，但被告实际只支付被告10000元押金，此后原告多次拖货，也未将剩余10000元押金交齐，其已构成违约，故被告不应退还押金。原、被告签订的合同期限自2018年3月22日至2019年3月22日，合同已经到期，原告终止去被告公司拉下解料，被告才将下角料出售给别人。原告于2019年7月份至被告处强制性拉下角料，虽未实际拉走，但导致雨布未盖好，下角料被淋湿，造成被告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告赵雨与被告陈记签订《协议》，主要内容为：“泗通服饰裁剪所有下角料出售给赵雨，泗通服饰收到赵雨压金壹万元整（10000），从上一家合同解除之后由赵雨接手，拉货之前再交壹万（10000）压金，共贰万元整（20000元）”。协议签订后，原告实际向被告支付押金10000元。合同履行过程中，原告从被告已拉下角料的款项已经结清。后双方发生矛盾，原告自述于2019年5、6月月份开始就不再从被告拉下角料，被告自述因原告未交齐押金自2019年7月左右没有让原告再拉下角料。另查明，被告泗通公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告陈记系该公司股东。本院认为，原、被告签订的协议中虽未明确约定合同履行期限及解除条件，但根据双方在庭审中陈述，至2019年7月均已明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行，此时合同事实上已经解除。合同解除后，被告泗通公司对于已收取的押金10000元，应予退还。被告泗通公司系一人有限责任公司，被告陈记系该公司股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的资产，故被告陈记应承担连带返还责任。被告辩称，因原告违约在先且造成被告损失，故不应退还押金。本院认为，被告的辩称理由实际上系主张定金权利，但本案原告向被告交付的10000元系押金（压金），且没有约定定金性质，故本院对被告的辩称不予采信。被告对于其主张的违约责任或损失赔偿，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈记、宿迁泗通服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带返还原告赵雨10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由被告陈记、宿迁泗通服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨露露二〇二〇年五月二十日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执178号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：祝秀洋，男，1989年8月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：祝井祥，男，1962年6月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人祝秀洋、祝井祥借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏0723民初4838号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告祝秀洋于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金26936.22元及利息340.21元和逾期利息（以26936.22元为本金，按照年利率10.8%的标准，从2018年7月20日起计算值被告实际给付之日），被告祝井祥对该笔债务承担连带返还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年1月20日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年1月14日、4月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行26936.22元，执行到位标的0元。本院于2020年5月7日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执178号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月七日书记员  吴 海
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执15号申请执行人：廖某某，女，汉族，1963年8月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：夏某某，女，汉族，1951年12月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行廖某某与夏某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人夏某某因病已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执15号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月十四日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执966号被执行人：刘某某，男，汉族,住遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应该缴纳罚金2000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月六日书记员 赵              航
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1940号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：彭进平，男，1969年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告彭进平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费648元（原告已预交），减半收取计324元（已缴纳），由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  林之雨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执37号之一申请执行人：王新阶，男，1949年2月12日出生，住泗水县。被执行人：王友洪，男性，1953年02月17日生，住所地：泗水县。本院在执行名誉权损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王友洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友洪在中国农业银行62×××67账户内存款人民币9803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十六日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执95号申请执行人邳州市众何农资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李静，该公司经理。被执行人戴广文，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市众何农资有限公司与被执行人戴广文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月3日作出（2019）苏0382民初860号民事判决书：戴广文于判决生效之日起十日内支付邳州市众何农资有限公司货款133000元及利息（以133000元为本金，按照年利率6%，自2019年1月15日起算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3306元，由戴广文负担。因被执行人戴广文未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州市众何农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结财付通账户少量余额暂未扣划，其它银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月13日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3587号原告：贾晓宁，男，1982年1月6日生，汉族，住胶州市蓝书假期南区。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：韩洪刚，男，1974年11月11日生，汉族，住胶州市。被告：杨华山，男，1972年12月27日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告贾晓宁与被告韩洪刚、杨华山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓宁负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初134号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人丁副新，又名丁世新，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省安阳市滑县。因涉嫌滥伐林木于2018年5月9日被淇县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年5月6日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年5月6日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年5月11日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。被告人宋小五，男，1963年7月17日出生，汉族，高中文化程度，农村经纪人，住淇县。因涉嫌滥伐林木于2018年5月8日被淇县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年5月6日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年5月6日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人丁副新、宋小五犯盗伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人丁副新、宋小五到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年4月3日至4月8日，被告人宋小五（农村经纪人）、丁副新在淇县高村镇花庄村魏庄自然村西民主渠东侧，明知未依法办理林木采伐许可证，仍将村民段某1、段某2种植的杨树进行采伐。经鉴定，被滥伐杨树77株，总立方蓄积为22.5012立方米，价值8775.5元。案发后，丁副新、宋小五分别于2018年4月26日、2018年5月8日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁副新、宋小五违反森林法的规定，滥伐林木22.5012立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁副新、宋小五犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人丁副新、宋小五有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、前科查询证明、交易记录、破案报告、扣押决定书及清单、强制措施证明等书证，证人宋某1、耿某、段某1、段某2、宋某2证言，被告人丁副新、宋小五的供述和辩解，被伐林木林业鉴定意见书，被盗伐林木现场勘验笔录、照片、现场图及被告人对现场指认笔录等证据证实。被告人丁副新、宋小五对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁副新、宋小五违反森林法的规定，滥伐林木22.5012立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人自首认罪认罚且具结，依法均可以从宽处理。二被告人均无前科，且愿意履行补种复绿等环境修复义务，均可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，二被告人均符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁副新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋小五犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的被告人丁副新用于犯罪的油锯一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 涛
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1699号                  原告及委托诉讼代理人              原告：幸国飞，男，汉族，1990年3月13日生，住址贵州省桐梓县。      委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般授权代理。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，公民身份证号码513030196204096314，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2019年9月6日为72,851.04元）（计算公式为14元/（㎡·月）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×979天（逾期交房天数）×130%=72,851.04元）；2.本案的案件受理费由被告承担。                  原告幸国飞与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告幸国飞支付逾期交房违约金72,404.56元。（2017年1月1日至2019年9月1日共计973天，计算方式：14元/（㎡·月）（租金）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×973天（逾期交房天数）×130%=72,404.56元）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费811元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十六日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更670号罪犯米佳，男，1984年6月25日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁0902刑初210号刑事判决，以被告人米佳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一千元，依法追缴被告人米佳违法所得赃款580元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯米佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯米佳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯米佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米佳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月6日起至2033年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初516号 原告：李国军，男。 被告：刘礼贵，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜。 本院于2020年4月28日受理原告李国军与被告刘礼贵、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李国军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国军撤诉。 本案受理费1150元，根据本案特殊情况，退还原告李国军。 审判员  刘文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨