wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更430号罪犯吴天如，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣1127刑初252号刑事判决，认定被告人吴天如犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人吴天如不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣11刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴天如在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴天如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天如减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终70号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹，女，1968年3月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市平山区。曾于2006年1月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人王丹犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0112刑初515号刑事判决。原审被告人王丹不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年6月1日，被告人王丹、王某1、刘某等人在沈阳市浑南区亿丰时代广场地下停车场，与神州汽车租赁有限公司沈阳分公司签订车辆销售协议，利用王某3身份证件等材料，以假意租车代购为手段，将店内金色别克GL81台骗走，通过他人将车辆抵押或变卖后获利。该车立案前已还款人民币26277元，立案后还款人民币9755.35元。现涉案车辆已经返赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币227900元。2.2018年6月7日，被告人王丹、何某、刘某等人在沈阳市浑南区亿丰时代广场地下停车场，与神州汽车租赁有限公司沈阳分公司签订车辆销售协议，利用何某身份证件等材料，以假意租车代购为手段，将店内白色丰田卡罗拉1台骗走，通过他人将车辆抵押或变卖后获利。该车立案前已还款人民币10883元。经鉴定，涉案车辆价值人民币116800元。3.被告人王丹明知刘某等人欲以以租代购的方式骗取车辆，仍将曹某介绍给刘某等人，2018年6月30日，刘某、曹某等人在沈阳市浑南区亿丰时代广场地下停车场，与神州汽车租赁有限公司沈阳分公司签订车辆销售协议，利用曹某身份证件等材料，以假意租车代购为手段，将店内指南针吉普车1台骗走。该车立案前已还款人民币13618元。现涉案车辆已经返赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币150000元。被告人王丹于2019年4月30日在辽宁省本溪市宾西火车站被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害单位神州汽车租赁有限公司沈阳分公司财产安全负责人陈述，王某2、包某、何某、王某3、曹某、刘某、刘某1等人证言，神州租车有限公司营业执照、车辆交接单、神州公司车辆交付客户信息确认单、还款计划书，曹某手机微信截图，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见通知书，常住人口基本信息、违法被告人前科劣迹查询表，案件来源、抓捕经过，以及被告人王丹的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人王丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于卷中车辆销售协议、被告人供述、证人证言等证据均可证实本案系被告人王丹在签订合同过程中实施的诈骗行为，故对公诉机关指控其构成诈骗罪的罪名不予支持；对于起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实中在立案前已还款的金额，应从犯罪金额中扣除。考虑部分涉案车辆已返还被害单位，故可酌情对被告人王丹从轻处罚。被告人王丹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王丹与同案犯一次性赔偿被害单位北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司各种经济损失共计人民币十万五千九百一十七元。上诉人王丹的上诉理由是：1.其只是向曹某介绍了“套现”的事，是曹某事后自己做的，其把钱转给曹某了，没有收钱，所以其没有参与实施第三起合同诈骗行为；2.原判量刑过重，罚金过多。上诉人王丹的辩护人的辩护意见是：1.王丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定其构成坦白；2.王丹的作用是联系租车人，其他的工作全部由他人完成，王丹在三起犯罪中所起作用很小，系从犯；3.原判量刑过重。经审理查明，上诉人王丹合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王丹及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人王丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王丹所提其没有参与第三起合同诈骗行为的上诉理由，经查，曹某、刘某、刘某1等人的言词证据，结合曹某手机微信转账截图，能够证实上诉人王丹带领曹某到刘某公司办理相关手续，欲利用曹某身份信息假借以租代购骗取被害单位指南针吉普车一辆，事后刘某通过王丹向曹某给付了好处费。上诉人王丹明知实施上述行为会产生危害社会的结果，仍将曹某介绍给刘某等人实施犯罪行为，其行为符合我国刑法关于共同犯罪的有关规定，故针对该起指控应以合同诈骗罪对其论处，其是否获取利益不影响本案的定性。关于上诉人王丹的辩护人所提王丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定其构成坦白的辩护意见，经查，经原审庭审质证、认证的在案证据表明，公安机关在已掌握刘某等人的有罪供述等大量证据后，将上诉人王丹列为涉嫌诈骗犯罪的网上在逃人员，并于2019年4月30日将其抓获，当日王丹在审讯中否认实施了诈骗行为，后在他日审讯中交代了前两起犯罪事实，但对于指控的第三起事实始终否认参与实施。上诉人王丹在公安机关已经掌握主要犯罪事实的情况下不得已供述自己的罪行，不具备坦白的主动性，不符合坦白的立法精神、价值和功能，原判未认定其构成坦白并无不当。关于上诉人王丹的辩护人所提王丹在三起犯罪中所起作用很小，应认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人王丹明知刘某、刘某1等人实施以租代购骗取被害单位车辆的行为，而将何某、王某1、曹某等人以“背债人”的身份介绍给刘某，积极促成了上述诈骗行为的完成，上诉人王丹的行为在共同犯罪中是不可或缺的重要环节，所起作用较大，不符合刑法关于从犯的规定。关于上诉人王丹及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据原审被告人王丹犯罪的事实、情节及对社会造成的危害性，在法定刑罚幅度内量刑并无不当。综上，对以上上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李陶审判员  王宁审判员  郎冰二〇二〇年五月二十五日法官助理高宝鑫书记员付迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3430号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：曾小琴，女，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告曾小琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费853元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初779号 原告：魏亚静，女，1985年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张少昆，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李萍，女，1979年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张展，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 魏亚静与张少昆、李萍、张展、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏亚静于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许魏亚静的撤诉。 案件受理费931元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 醒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终209号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）瞿小华，女，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2019年8月15日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月17日成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘保山，四川承道律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控被告人瞿小华犯组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）川0106刑初1008号刑事判决。原审被告人瞿小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月开始，被告人瞿小华伙同王新创等人（另案处理）在“老陈”（另案处理）等人的安排下通过微信等方式联系嫖客招嫖，组织卖淫女在酒店内从事卖淫嫖娼活动，其中被告人瞿小华负责在酒店开卖淫嫖娼房间并收取嫖资。2019年4月22日18时许，民警在成都市金牛区金府路666号君逸酒店进行检查时，挡获进行嫖娼的违法人员杨某、龚某某、赵某某，卖淫人员马某、谭某某，在555号房间内挡获宋某等9名卖淫人员。2019年8月15日，被告人瞿小华投案，其对自己负责酒店开房、收取嫖资等犯罪事实供认不讳。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过，结案报告书，检查笔录，开房记录，地点辨认笔录，辨认笔录，同案犯王新创的供述，证人赵某某、龚某某、杨某、马某、谭某某、张某某、查某某、杜某某、李某某、宋某、某红、朱某、李某某、刘某某、唐某的证言，指认照片，电子证物检查工作记录，微信转账记录，扣押笔录，扣押清单，被告人瞿小华的基本情况，被告人瞿小华的供述等。 原判认为，被告人瞿小华组织他人卖淫，情节严重，已构成组织卖淫罪。被告人瞿小华与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人瞿小华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人瞿小华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人瞿小华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：瞿小华只是负责开房和代收嫖资，起到协助的作用，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚；原判量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人瞿小华明知他人进行组织卖淫活动而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。瞿小华自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 对于原判认定瞿小华构成组织卖淫罪的评判理由，本院经审查认为，瞿小华在本案组织卖淫犯罪中主要根据他人的安排，负责在酒店开房间用于卖淫嫖娼活动，以及收取嫖资等，其客观上实施的不是对卖淫活动进行直接管理、安排和调度等组织行为，而是为他人组织卖淫活动提供帮助，属于协助组织卖淫行为。因此，瞿小华的行为不符合组织卖淫罪的构成要件，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚。原判认定事实清楚，但定性有误，本院予以纠正。 辩护人所提瞿小华的行为应认定为协助组织卖淫罪的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初1008号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）瞿小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 李 松 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 璇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2095号原告：**，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：袁慎权，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市云阳县。被告：谭真国，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市云阳县。原告**与被告袁慎权、谭真国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告**于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2980号原告:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李江，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称“建行汉沽支行”）与李江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行汉沽支行向本院提出诉讼请求：1.被告李江偿还原告借款本金1400元、利息及罚息162元（利息及罚息截至2019年11月15日），本息合计1562元及自2019年11月16日至实际结清之日止的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191198552），贷款金额1400元，期限自2018年5月17日至2019年5月17日，贷款利率6.3%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息。截止2019年11月15日，被告贷款逾期累计已达1550.19元，经原告多次催收未果，故起诉。被告李江未进行答辩。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》；证据二、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；证据三、贷款账户基本信息；证据四、个人贷款对账单。以上证据证明原、被告之间存在借款关系，借款金额、期限、利率、罚息利率等约定明确，同时证明原告依约向被告发放贷款但被告未如约还款的情况。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191238422）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同及附件约定：贷款金额1400元，期限自2018年5月17日至2019年5月17日，利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的还款方式按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金1400元、利息89.42元;二、被告李江于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2019年11月15日的罚息60.77元及自2019年11月16日至实际结清之日止的罚息（以剩余欠付本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 郑 岩二〇二〇年五月十五日书记员 张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审35号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某农业有限公司。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某农业有限公司所作出的红土资执罚[2018]1513号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月，湖北某某农业有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡郭受九村土地建设钢构仓库。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.49亩（合2325平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某农业有限公司作出红土资执罚[2018]1513号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某农业有限公司15日内退还非法占用的土地；2、限湖北某某农业有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构仓库和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币4.65万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1513号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1513号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1513号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1513号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2019]1513号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款4.65万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某农业有限公司未经批准，擅自占用红安县杏花乡郭受九村土地建设钢构仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1513号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的红土资执罚[2018]1513号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某农业有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  余 兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3718号 原告：姜守魁。 被告：沈阳鼎盛亿食品有限公司。 法定代表人：孙承义。 委托诉讼代理人：单良。 原告姜守魁与被告沈阳鼎盛亿食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告诉称，2018年1月，应聘到大连同德号科技发展有限公司。2018年11月，调入被告公司，并签订劳动合同。原告到被告公司上班后存在超时加班情形，被告从未支付原告加班费，也从未安排原告休年假。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告支付原告加班费和年假加班费13999元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，结合本案，经调查，被告公司注册地系沈阳市皇姑区明廉路57号，但其实际营业地为沈阳市铁西区北一西路金谷大厦B座608室。因此，根据相关法律规定，沈阳市铁西区为被告与原告劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的铁西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭艳艳 二０二〇年五月二十日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道276号。法定代表人：陶丰，该行行长。被执行人：张广占，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘金勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘保华，男，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初779号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张广占、刘金勇、刘保华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广占、刘金勇、刘保华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张广占、刘金勇、刘保华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526证保7号 申请人：福建省德化新吉利工艺有限公司，住所地：德化县浔中镇城东工业区。统一社会信用代码：91350526581126751Q。 法定代表人：颜志湧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被申请人：福建省德化县悦美瓷厂，住所地：福建省德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码：91350526M0000DHN2M。 法定代表人：陈仁悦，该公司总经理。 申请人福建省德化新吉利工艺有限公司认为被申请人福建省德化县悦美瓷厂侵犯其美术作品《猫咪花盆》、《兔子花盆》、《猫头鹰花盆》和《狐狸花盆》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年5月11日向本院提出诉前证据保全申请：1.查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权的产品、半成品，并对涉嫌侵权成品、半成品进行清点、拍照、摄影；2.对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据，包括但不限于电子文档、表格、邮箱等进行复制、拷贝保全；3.对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4.提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。 经审查，美术作品《狐狸花盆》已进行版权登记，登记时间为2018年12月7日；美术作品《猫咪花盆》、《兔子花盆》、《猫头鹰花盆》已进行版权登记，登记时间均为2019年1月22日。上述美术作品的著作权人均为福建省德化新吉利工艺有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县悦美瓷厂处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1215号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社。住所地：陕西省榆林市靖边县XX园。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：赵占丽，女，系该公司法定代表人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县旭日东升农产品加工专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：王伟，男，系该公司法定代表人。被告：王伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣到庭参加了诉讼。被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月9日至2020年5月9日利息，暂计31540元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟提供担保。现因被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县美侬果蔬专业合作社营业执照、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、开户许可证、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月10日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县XX社、赵占丽未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县XX社、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县XX社、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟借款合同纠纷一案中，被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX社、赵占丽偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县XX社、赵占丽偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年5月9日起至2020年5月9日止按年利率10.96%计算利息），由被告靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取2386.5元（缓交），由被告靖边县XX社、赵占丽、靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年五月二十一日 书记员  姜  英 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终247号 上诉人（原审原告）杜浩銮，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）杜士荣，男，1949年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府固驿街道办事处。住所地：四川省邛崃市固驿街道卷洞桥街102号。 法定代表人李坤，主任。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。 上诉人杜浩銮、杜士荣因诉被上诉人邛崃市人民政府固驿街道办事处（原邛崃市固驿镇人民政府，以下简称固驿街办）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杜浩銮、杜士荣提起上诉称，原审法院认定事实不清，主观臆断作出错误裁定。请求二审依法查清本案事实，撤销原审裁定，将本案发回重审。 被上诉人固驿街办在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求依法驳回上诉。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2019年12月25日，成都市人民政府发布成府函〔2019〕132号《成都市人民政府关于同意邛崃市调整乡镇（街道）行政区划的批复》，撤销固驿镇、牟礼镇、羊安镇、回龙镇、高埂镇和冉义镇，设立固驿街道，羊安街道，高埂街道。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杜浩銮、杜士荣在原审中以“邛崃市固驿镇（以下简称）未得到土地补偿款的群众代表”作为原告提起诉讼，其他未得到土地补偿款群众并未作为原告一并起诉，且杜浩銮、杜士荣亦未提交相应的证据证明其2人系被推选的“群众代表”。杜浩銮、杜士荣提交的一份落款时间为2018年11月30日的“委托书”，系在未得到土地补偿款的群众与原邛崃市固驿镇柏林村共有物分割纠纷一案中，向四川省邛崃市人民法院提交的授权材料，而非本案的委托书。杜浩銮、杜士荣作为未得到补偿款的群众代表提起本案诉讼，原告主体不适格。原审法院裁定驳回杜浩銮、杜士荣的起诉正确，审判程序合法。上诉人杜浩銮、杜士荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1432号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人李剑文诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币25元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李剑文诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币25元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3232号谢灿强长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人谢灿强与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初98号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3232号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执177号申请执行人：刘祖志，男，汉族。被执行人：**，男，汉族。被执行人：董昕，女，汉族，农民，系**之妻。二被执行人共同委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。被执行人：董博伦，男，汉族。申请执行人刘祖志与被执行人**、董昕、董博伦民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初403号民事调解书调解：一、被告**、被告董昕于2019年9月20日前偿还原告刘祖志借款本金330000元，并支付2019年3月20日起至本金还清之日止的利息。（月利率为2%）；二、被告董博伦对以上借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费3125元由被告**、董昕负担。被执行人**、董昕、董博伦未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人刘祖志于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人**、董昕、董博伦偿还借款330000元及利息，并承担案件受理费3125元。经本院审查，申请执行人刘祖志的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人**、董昕、董博伦送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人刘祖志与被执行人**、董昕的委托代理人董博伦（亦为本案被执行人）自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人**为法人代表的陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费4896元由被执行人**、董昕、董博伦承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执177号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执13号之三 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡六村河段。 负责人：张仁超。 被执行人：南充市嘉陵春餐饮服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路南充港。 法定代表人：张仁超。 被执行人：张仁超，男，汉族，生于1956年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 本院在执行南充市嘉陵区国有资产管理中心与南充市嘉陵春餐饮服务有限公司砂石分公司、南充市嘉陵春餐饮服务有限公司、张仁超、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充市嘉陵区国有资产管理中心向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审99号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为周某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11138.21元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（周志猛2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11138.21元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初369号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚征，男，1988年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市。因酒后驾驶机动车，于2013年10月12日被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因殴打他人，于2014年2月1日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留15日。因吸毒，于2015年10月27日被南阳市公安局青华分局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人姚征犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人姚征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月15日20时39分许，被告人姚征在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与北京大道交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的姚征血液中检出乙醇成分，其含量为85.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚征曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚，被告人姚征认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人姚征拘役三个月，并处罚金15000元。建议适用简易程序。公诉机关向法庭提供了案件相关的证据，要求依法判处。被告人姚征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年12月15日20时39分许，被告人姚征在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与北京大道交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的姚征血液中检出乙醇成分，其含量为85.90mg/100ml。另查明，2013年10月12日，被告人姚征在南阳市中州路与工业路交叉口实施酒后驾驶机动车的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚征的血样提取登记表、公安机关的行政处罚决定书、查获经过等书证；鉴定意见；被告人姚征的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚征无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到85.90mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚征无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均从重处罚。被告人姚征到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证、因酒驾受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月二十日书记员  董志超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执863号之一申请执行人：杨胜本，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司；地址：河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，该公司经理。本院在执行杨胜本与吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司至今未履行其给付义务。现查明，被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行41050162284000000024_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行41050162284000000024_1账户内存款60423元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月二十八日书记员  冀文静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1271号原告：泗阳宏杰架业有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1WX7F619，住所地宿迁市泗阳县来安街道来安街26号。法定代表人：葛平和，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年2月27日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳宏杰架业有限公司与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳宏杰架业有限公司的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳宏杰架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管扣件租金36259.96元、运费1331.1元以及截止2019年12月15日逾期支付租金违约金5325.84元；2、赔偿租赁物79866元；3、给付短少租赁物的租金暂定100元（按约定价格从2020年1月1日起计算至租赁物返还之日止）及违约金（每日按当期未支付租金总额的千分之三计算违约金）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月16日签订租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的钢管扣件，钢管每日每米0.012元；扣件、套管每日每只0.008元；租金一个月结算一次并付清；被告承担材料进出场运费及装卸费用；如乙方不能按时支付租金，每日按当期未支付租金总额的千分之三计算违约金；赔偿价格按照市场价计算，但不低于钢管15元每米，扣件6元每个。原告按照合同约定分别于2018年8月14日、15日将钢管4196.4元、扣件2820个送至被告所在工地，运费1331.1元，被告至今尚欠租赁费用、运费及未返还租赁物。被告张伟未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告作为出租房（甲方）、被告作为租用方（乙方）签订租赁合同一份，主要约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件，钢管每日每米0.012元、扣件、套管每日每只0.008元；凡赔偿材料，需在租金等费用、赔偿款全部付清前提下，方可办理赔偿手续，否则按照继续租赁计算租金，赔偿价格按市场价格计算，但不低于钢管15元/米、扣件6元/只；租金付款方式为租金一个月结算一次并付清；如乙方不能按时支付租金，所交押金归甲方所有，每日按当期未支付租金总额的3‰计算违约金，甲方有权随时停止供货、责令乙方停工并将所出租物品收回，所需费用由乙方承担，租费结算至材料完全回收为止等。上述协议签订后，原告按约于2018年8月14日向被告出租钢管1692.4米，2018年8月15日出具钢管2504米、扣件2820只，后被告未向原告支付租金。上述事实有原告陈述，并有原告提供的租赁合同、钢管、扣件、接管租赁补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定履行义务。原告向原告出租钢管、扣件，被告张伟应按约定向原告泗阳宏杰架业有限公司支付租金，逾期支付的，应当按照约定承担违约责任，因双方约定的违约金计算方式过高，原告自愿调整为按照月息2分计算，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以照准。故原告要求被告支付截止2019年12月15日的租金36259.96元及违约金5325.84元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付运费、赔偿租赁物、给付短少租赁物租金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳宏杰架业有限公司租金36259.96元及违约金5325.84元；二、驳回原告泗阳宏杰架业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告泗阳宏杰架业有限公司负担1000元，被告张伟负担379元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月八日法官助理 徐 彦书 记 员 胡菲菲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6687号 晋江恒升鞋材有限公司： 申请执行人厦门市恒通四季贸易有限公司与被执行人晋江恒升鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终775号民事判决书。经本院立案执行，依法扣划被执行人账户存款317584元，同时被执行人于2020年5月18日自动缴纳26125.04元，上述案款共计343709.04元。本院收取诉讼费3045元、执行费4936元，剩余执行款335728.04元发放申请执行人。现申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执6687号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6618号 原告：重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2611号，统一社会信用代码91500000MA5U7KJM7X。 法定代表人：吕建慧，董事长。 委托诉讼代理人：王影，女，系公司员工。 被告：李侍员，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司与被告李侍员商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费54150元，减半收取计27075元，由重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  符 爽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执371号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司大北街支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：高玲，系该行行长。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：王江涛，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：刘学琴，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：魏忠东。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司大北街支行与被执行人王江涛、刘学琴、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人四川安信融资担保管理有限公司所有的川A*****号长安奥拓牌汽车、川A*****号别克牌汽车、川A*****号奥迪牌汽车、川A*****帕萨特牌汽车各一辆，查封期限为二年；二、查封并扣押被执行人王江涛所有的川T*****号众泰牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  陈晓蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾琴娇
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执681号 麦宇杰： 本院执行的被执行人麦宇杰罚金一案，在本案执行过程中，被执行人麦宇杰已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1015号原告：刘会萍，女，汉族，1965年4月19日出生，住孟津县。委托代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：王正林，男，汉族，1975年8月3日出生，住孟津县。原告刘会萍诉被告王正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会萍撤诉。本案受理费减半收取计265元，由原告负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张莹莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4152号之二 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码:689086720。 法定代表人张光忠。 被执行人林啊奶，女，1944年2月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王友银，男，1971年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王一，男，1991年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张慧，女，1982年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人朱红光，男，1971年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王爱娟，女，1973年4月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司与被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州中城非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟返还申请执行人温州中城非融资性担保有限公司借款本金152000元、利息（自2018年9月25日起的利息33112.67，自2018年9月26日起以152000元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止）并负担案件受理费4002元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟名下无较大金额存款、有价证券、股权登记信息。被执行人王友银名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年6月24日，于本案属非可供执行财产。被执行人王友银名下坐落于瑞安市林溪乡××村书山××号的房产，本案轮候查封（查封期限至2021-07-11），本院另案处置，于本案属非可供执行财产。截至2020年05月19日，被执行人尚欠申请执行人本金152000元及利息，也未缴纳本案受理费4002元、执行费2180元。暂未发现被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林啊奶未报告财产，王友银未履行义务，本院已对被执行人林啊奶、王友银采取纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟采取了、限制消费、限制出入境等执行措施。 本院已约谈申请人温州中城非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保982号申请人艾金华，男，汉族，1964年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人杨谨华，女，汉族，1998年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人赵敬怡，女，汉族，2006年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人艾聿丞，男，汉族，2013年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人赵保安，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省内乡县。本院作出（2019）豫0105财保252号民事裁定书，查封担保人徐会英名下位于淮阳县北关八步桥蔡河安居苑一期的房产（房产证号：淮房权证字第××号）、被继承人赵红霞名下位于郑东新区黄河东路89号8号楼东1单元15层54号的房产（不动产权证号：1201087170）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被继承人赵红霞名下位于郑东新区黄河东路89号8号楼东1单元15层54号房产（不动产权证号：1201087170）的查封。二、解除对担保人徐会英名下位于淮阳县北关八步桥蔡河安居苑一期房产（房产证号：淮房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初563号 原告：林庆丰，男，1949年11月10日出生，汉族，住平和县。 被告：简上榜，男，1983年6月15日出生，汉族，住南靖县。 被告：江永生，男，1951年7月3日出生，汉族，住平和县。 原告林庆丰与被告简上榜、江永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆丰、被告江永生到庭参加诉讼，被告简上榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆丰向本院提出诉讼请求：依法判令简上榜、江永生支付林庆丰劳务费13500元。庭审中，林庆丰自愿放弃对江永生的诉讼请求。林庆丰在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令简上榜支付林庆丰劳务费8500元。 事实和理由：2017年9月13日，林庆丰经江永生介绍到漳浦县工业区给工头简上榜做水沟工作。经结算，简上榜尚欠林庆丰工资13500元，简上榜出具一张欠条交付给林庆丰收执，限期于2019年5月10日付清，后再延期至2019年10月1日付清。2020年1月13日，简上榜支付林庆丰5000元，之后就再也没有履行付款义务。 简上榜未作答辩。 江永生辩称，简上榜是江永生去外地演出时认识后介绍给林庆丰认识。 林庆丰依法向本院提交了《欠条》、（2019）闽0628民初855号《民事裁定书》以及生效证明书各一份，欲证明2018年7月1日简上榜出具欠条尚欠林庆丰劳务费13500元，限期于2018年10月30日返还。江永生质证认为其对签名无异议，但仅作为介绍人的身份签名。 江永生未向本院提交证据。 简上榜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理本院认定事实如下：2018年7月1日，简上榜作为欠款人签名出具一份《欠条》交给林庆丰收执，简上榜结欠林庆丰劳务费13500元，江永生在《欠条》中担保人一栏签字。林庆丰曾于2019年2月27日就该纠纷向平和县人民法院起诉，后于2019年5月10日以庭外协商解决为由撤回起诉。2020年1月13日，简上榜支付林庆丰5000元，尚欠林庆丰8500元。庭审中，林庆丰自愿放弃对江永生的诉讼请求。 本院认为，林庆丰与简上榜之间的劳务合同关系明确，符合规定，应受法律保护。林庆丰与简上榜结算，简上榜尚欠林庆丰劳务费13500元，有简上榜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，简上榜应当支付。简上榜已经支付的劳务费5000元，予以抵扣，抵扣后，简上榜尚欠林庆丰劳务费8500元。林庆丰自愿放弃对江永生的诉讼请求，是林庆丰对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、简上榜应在本判决生效后十日内支付林庆丰劳务费8500元。 二、驳回林庆丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简上榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨丽婷
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保45号 申请执行人肖晓芬申请罗日芳、王秋龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初884号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保45号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更232号 罪犯马金辉，曾用名玉素普，男，1992年11月1日出生，东乡族，大专文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2018年4月17日作出（2017）鲁1102刑初449号刑事判决，以罪犯马金辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯马金辉有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马金辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯马金辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马金辉准予减去有期徒刑四个月零四天的刑罚执行（刑期自2017年9月24日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初959号原告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人狄恒。该公司执行副总经理。被告：王涛，男，1981年11月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司与被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江电信国脉工程股份有限公司撤回起诉处理。审判长  丁春丽审判员  王彦君审判员  王 炀二〇二〇年五月二十日书记员  李梦琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初185号原告邹传秀，女，1969年8月29日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。被告武汉迦楼健身服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场·西城，武汉05层11/12,06-01号。法定代表人朱颖，该公司总经理。被告上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路500号1224室。法定代表人朱颖，该公司执行董事。本院在审理原告邹传秀与被告武汉迦楼健身服务有限公司、上海迦楼实业有限公司劳动争议一案中，原告邹传秀于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。本案认为，原告邹传秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹传秀撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判长  高翔二〇二〇年五月七日书记员  程颖
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初771号之一 原告：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 被告：河南国源煤业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号23层2303号，统一社会信用代码914101005516125998。 法定代表人：牛帅。 原告山东五征集团有限公司与被告河南国源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告山东五征集团有限公司诉称，2018年2月份，原告依照与被告签订的《采购合同》为被告提供了104台挂桶垃圾运输车，该部分设备货款共计5179200元。按照约定，被告应于2019年3月前支付全部货款。2019年11月26日，双方对账确认，被告仍欠原告货款258960元。被告拖欠货款的行为已经严重违反了合同约定，现原告请求：1.判令被告支付原告货款258960元，并按合同约定赔偿违约金51792元，共计310752元；2.诉讼费由被告承担。 被告河南国源煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《沈丘县生活垃圾收转运设施建设项目设备采购合同》第十条明确约定：“因本合同的签订和履行过程中所发生争议的，合同各方应通过友好协商方式解决；协商不成的，可以提起诉讼，双方同意由施工现场所在地的人民法院管辖。”本案中，施工现场为河南省沈丘县，因此本案应由河南省沈丘县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方签订的采购合同第十条明确约定了双方争议的解决方式为施工现场所在地的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本案中，施工现场为河南省沈丘县，故发生争议后应由河南省沈丘县人民法院管辖。故被告河南国源煤业有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河南国源煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省沈丘县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年五月十八日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖43号原告：王坚，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上岭大厦1702室。法定代表人：桂林，该公司执行董事兼总经理。原告王坚与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2020年4月9日立案。该院经审查认为，原告王坚系吴江法院干警，为维护当事人合法权益，避免今后出现缠诉或信访，不宜行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3577号《关于王坚与苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定管辖的请示》，以原告王坚系该院干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月十九日书记员  吴茂程
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2674号原告张万强，男，1953年7月30日出生，汉族，住大连金州新区。被告大连沣璟生态农业有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U835T5D，住所地辽宁省大连市金普新区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人单昌尧。原告张万强诉被告大连沣璟农业生态有限公司劳务合同纠纷一案，原告张万强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张万强撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢169号 申请执行人：叶华，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人叶华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初916号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶华的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为96889.20元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4112号原告：蔡洁，女，1973年6月19日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。被告：刘春，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告蔡洁与被告刘春买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告返还原告货款8000元；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告蔡洁与被告刘春存在业务往来，由原告向被告供应屹立牌树脂。后双方进行结算，被告于2016年12月20日向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠蔡洁（屹立树脂）货款合计24540元整，大写：贰万肆仟伍佰肆拾元。以上货款由本人负责偿付，欠款人还款责任到实际清偿完毕之日止。如有争议，双方应通过友好协商解决；协商不成的，双方约定由温州市鹿城区人民法院管辖解决。此后，被告向原告偿还货款16500元，尚欠货款8040元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款8040元，原告主张被告偿还8000元，系对身自权利的处分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡洁货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月二十六日书记员  孙艺闻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3700号申请执行人陈晓姿。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初297号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款23877.4元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初466号原告姜某某，女，1963年6月16日生，汉族，系退休职工被告包某某，男，1982年2月28日生，蒙古族，无职业原告姜某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月1日，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难找到原告要求借款40000元，因双方朋友关系且在同一小区生活，故原告将40000元现金交与被告，被告即出具借据一份，并约定借款期限为3个月，利息按月利800元即年利率24%计算。至还款之日，原告找被告要求给付本金及利息，但被告迟迟不履行还款义务，现原告无奈诉至贵院，诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，并偿还原告借款利息从2019年8月1日至2020年4月30日止，按年利率24%计算为7200元，本金及利息合计47200元。从2020年5月1日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告写的诉状对，原告是我嫂子，她对象是我朋友。我与原告对象合伙做生意赔了，怕原告二口子生气，原告对象让我给打条。后来原告对象称条丢了，去年我与原告对象见面，在沈阳吃过饭后就补的这个条，现在这个条是利滚利形成。另外我没从原告处要过钱，原告向我要过钱，我给付利息，每次都是给的原告对象。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2019年8月1日，被告为原告出具借据一份，写明：包某某从姜某某借到人民币（40000元）肆万元，借期三个月，2019年8月1日至2019年10月31日止，月息每个月800元。借款到期后，原告多次索要未果，双方纠纷由此产生，原告便以此为由诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借据一份，被告出具的借条一份在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立，债务应当清偿，原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。被告的辩解意见因其未能提出充足证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告包某某偿还原告姜某某借款本金人民币4万元，并自2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年五月二十日书记员  海利民
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1975号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地：福建省莆田市荔城区胜利路219号,统一社会信用代码：913503048555068831。 负责人：徐碧娟，行长。 委托诉讼代理人：沈奇萍，女，系原告员工。 被告：张海豹，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李羚，女，1992年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地：福建省仙游县城内社区学府路101号，统一社会信用代码：91350322MA3463GF19。 原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告张海豹、李羚、仙游万晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11239号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪泽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22054号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11239号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初958号原告：余旺元，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：郭梦梦，女，1998年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭志恒，男，1997年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告余旺元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告郭梦梦偿还原告借款30万元及利息；2、请求法院依法调解或判决被告郭志恒在担保责任范围内承担连带清楚责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告余旺元是做加工生意的，第一被告郭梦梦与第二被告郭志恒是夫妻关系，两被告开箱包厂的。原告一直在两被告处拿货加工，从2018年开始双方一直保持生意往来，2019年5月两被告因生意需要资金周转向原告借到人民币30万元。从2019年5月20日开始至2019年7月原告自己及原告叫朋友邵小军、叫外甥余良才陆续通过微信和支付宝转账给被告郭梦梦。2019年6月27日被告郭梦梦写下借条一张，被告郭志恒也在借条上签字表示自愿担保。后因原告也需要资金周转多次找二被告催要借款。二被告总是以各种理由推脱不给。现在二被告连原告电话也不接。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉，敬请法院支持原告诉请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告郭梦梦、郭志恒的现地址不明。本院要求原告补正被告的相关地址信息，原告未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告余旺元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡丽平
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初60号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人廖跃飞，男，1985年10月21日出生于湖南省永兴县，居民身份号证码431023198510213332，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地资兴市。2014年6月10日因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月16日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年1月10日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月15日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人廖跃飞犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人廖跃飞及其指定辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年1月间，被告人廖跃飞趁小车车主未锁车门或未关车窗盗窃车内财物，作案四起。经鉴定，被盗财物总计价值人民币9600元、具体犯罪事实如下：1、2019年9月12日凌晨0时许，廖跃飞骑摩托车来到资兴市处，见一小车（庞某）副驾驶位置的车窗玻璃未关，便伸手将车门锁打开进入车内。经过翻找，将车子扶手箱内的2100元人民币盗走。2、2019年12月16日凌晨2时许，廖跃飞来到资兴市龙泉头社区龙江坪安置区内，随手拉小区内小车的车门，发现一小车（朱某）车门没锁，便进入车内将两条黄芙蓉王香烟、一条精品白沙香烟、五包黄芙蓉王香烟、两包硬和天下香烟及一包盖中华香烟盗走。经鉴定，被盗财物的价值为907元人民币。3、2020年1月3日凌晨4时许，廖跃飞从鲤鱼江中医院旁门进入到鲤鱼江荷塘春城小区内，随手拉小区内小车的车门，发现一小车（杨某）车门没锁，遂进入车内。经过翻找，将车内的两条金项链（其中一条含金吊坠一个）及现金20余元盗走。经鉴定，被盗财物的价值为8467元人民币。4、2020年1月6日凌晨4时许，廖跃飞在鲤鱼江街上走路闲逛，沿街拉车门，当其步行至湘中城市广场对面人行道路段时，发现一小车（陈某）车门没锁，便进入车内，经过翻找，将副驾驶放脚位置的一条黄芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗财物的价值为230元人民币。公诉机关认为，被告人廖跃飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖跃飞在采取强制措施期间如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚;被告人廖跃飞在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人廖跃飞自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人廖跃飞在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、购买金器发票、监控视频截图、刑事判决书、综合材料等书证;被害人庞某、朱某、杨某、陈某的陈述；被告人廖跃飞的供述与辩解;勘验、指认笔录;鉴定意见等证据证实。被告人廖跃飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人廖跃飞有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖跃飞于2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2019年1月7日至2019年8月6日；被告人廖跃飞盗窃财物及现金共计价值11724元。本院认为，被告人廖跃飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人廖跃飞从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人廖跃飞在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖跃飞因形迹可疑被公安人员盘问后主动交待了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人廖跃飞犯罪所得赃款赃物折价款人民币11724元，返还给被害人庞某2100元、朱某907元、杨某8487元、陈某230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更339号罪犯沈玉林，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣0428刑初155号刑事判决，认定被告人沈玉林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年01月25日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈玉林减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年4月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5064号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：程溪梅，女，汉族，1994年11月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程溪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告程溪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.程溪梅立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款，共计人民币115600元，其中欠款本金69358.11元、利息21036.88元、取现手续费55元、账单分期手续费414.09元、违约金24735.92元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由程溪梅承担。 程溪梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）程溪梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）程溪梅领取了卡号为43×××18的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。程溪梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，程溪梅也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与程溪梅已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求程溪梅偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金69358.11元、利息21036.88元、取现手续费55元、账单分期手续费414.09元、违约金24735.92元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 程溪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金69358.11元、利息21036.88元、取现手续费55元、账单分期手续费414.09元、违约金24735.92元，共计115600元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由程溪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1477号 原告：威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3QTC1C1J,住所地：荣成市宁津街道办事处留村。 法定代表人：闫红强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：董佩蓉，女，1998年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：张孟晗，女，1998年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司与被告董佩蓉、张孟晗损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司诉称，被告董佩蓉和张孟晗是原告公司的高级管理人员，2019年11月16日，原告公司安排二人到浙江绍兴布料批发市场考察寻找布料供应商与制衣厂家并订货。11月26日二人返回荣成，交上一张码单，日期：11月23日，金额7500元，其中定金5000元，打版2500元，要求报销。原告虽对码单的真实性提出质疑，但二被告保证该码单绝对真实，后予以报销。事后，原告公司再次派人到浙江绍兴xx布料批发市场xxx纺织经销处核查此事，经供应商亲自核对，确认该码单非供应方提供。经走访多家经营者，各家报价参差不齐，二被告寻找的xxx家不仅不是最经济的供应商反而是报价最高的，致使公司受到经济损失。原告认为，二被告作为公司高级管理人员，违反对公司的忠实勤勉义务，非法侵占公司财产并持续旷工缺勤，损害了公司利益。原告因此向法院提起诉讼，请求判令被告董佩蓉承担公司解散债务4904.68元、被告董佩蓉与张孟晗退回非法侵占的公司资金2700元。 董佩蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地为济南市市中区，故请求将案件移送济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原告威海瑾婳堂汉服文化旅游发展有限公司起诉被告董佩蓉、张孟晗作为公司高级管理人员侵害公司利益，属于损害公司利益责任纠纷，不属于法律和司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的范围，不能据此确定管辖权。本案被告董佩蓉提交的《居住证》显示其经常居住地在济南市市中区，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。被告董佩蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月八日 书记员 汤榕榕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更245号 罪犯张杰，曾用名杨伟，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁1322刑初109号刑事判决，以罪犯张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元，追缴违法所得赃款1000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张杰有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年1月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执105号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘顺磊案由：罚金被执行人刘顺磊被判处罚金执行一案，本院做出的(2019)津0114刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人刘顺磊处罚金4000元。本案受理后，本院向被执行人刘顺磊发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘顺磊仍未按期履行，在执行中查明,被执行人刘顺磊名下无房产、车辆、证券、公积金信息登记及可供执行的银行存款；现已对被执行人刘顺磊采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月十二日书记员  韩 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初118号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人吴某，女，1970年5月7日出生，姜堰某厂工人，住江苏省泰州市姜堰区。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年1月22日16时许，被告人吴某乘隙窃得被害人储某放置于泰州市海陵区某市场某糖酒店门前的价值人民币2400元的洋酒梦之蓝M6﹢白酒1箱（共4瓶）。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃白酒已被公安机关扣押并暂存于泰州市公安局海陵分局。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任，被告人吴某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人吴某退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的涉案白酒依法发还被害人储存友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年五月二十一日书记员  丁泳