浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4012号 原告：郑菊翠，女，1959年6月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐小春，男，1983年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告儿子。 委托诉讼代理人：余兆英，女，1982年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告儿媳妇。 被告：朱久明，男，1976年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑宏娟，女，1983年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 原告郑菊翠为与被告朱久明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理，并于2019年12月9日第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本院于2020年2月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年4月28日第二次公开开庭审理。期间，原告于2020年3月13日申请追加当事人郑宏娟作为共同被告参加诉讼，本院审查后依法追加当事人郑宏娟作为共同被告参加诉讼。原告郑菊翠到庭参加了两次诉讼，其委托诉讼代理人徐小春到庭参加了第一次诉讼，其委托诉讼代理人余兆英到庭参加了第二次诉讼。被告朱久明及两被告的共同委托诉讼代理人徐文兴到庭参加了两次诉讼，被告郑宏娟到庭参加了第二次诉讼。现本案已审理终结。 原告起诉称：2018年10月，原告郑菊翠受雇于被告朱久明、郑宏娟从事剥桔皮工作。同年11月7日，被告安排原告郑菊翠等人在音坑乡泗州村路边剥桔子皮。在剥桔子皮过程中，原告被徐红雷骑行的一辆无号牌蓝色超双牌电动三轮车碰撞致伤。后即被送往开化县中医院住院治疗，共花去医疗费54374.98元。2019年5月8日，原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限180天，护理和营养期限各60天。2019年9月，原告向开化县人民法院提出机动车交通事故责任赔偿，并于2019年10月18日调解结案。但与被告劳务关系责任赔偿协商不成，故，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告如下损失：医疗费54374.98元，误工费181.76元/天×180天=32716.8元，护理费6850元，营养费1800元，残疾赔偿金54604元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，法医鉴定费2500元，合计157945.78元，被告赔偿50%损失计78972.89元；二、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告如下损失：医疗费54374.98元，误工费40元/天×180天=7200元，护理费120元/天×41天=4920元，营养费30元/天×41天=1230元，残疾赔偿金43683元，鉴定费1500元，交通费500元，精神损失费5000元，抢救费2000元，合计120407.98元，两被告100%承担。 被告朱久明答辩称：原告没有提供确实有效的证据证明被告朱久明是本案的适格被告，应驳回对其的诉讼请求。 被告郑宏娟答辩称：1、原告郑菊翠与其之间并非雇佣关系，因此其不应当承担责任。2、即使两者之间构成雇佣关系，第三人侵权已经调解结案，原告已经从第三人处获得了赔偿，原告不能主张双重赔偿。3、即使在对被告最不利的情况下，原告也只能在未获第三人赔偿部分内要求被告按责赔偿，但本案中被告郑宏娟并无过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，两被告对该份证据的三性没有异议，本院认为该份证据能够证实2018年11月7日下午14时53分，原告郑菊翠在开化县路段被骑行一辆无号牌蓝色超双牌电动三轮车的案外人徐红雷碰撞，造成郑菊翠受伤的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定原告郑菊翠与案外人徐红雷负事故同等责任的事实。对于原告提供的开化县中医院门诊病历、开化县中医院出院记录、医疗费发票，两被告对该份证据的三性没有异议，本院认为该份证据能够证实2018年11月7日下午，原告因交通事故受伤后被告送往开化县人民医院接受住院治疗41天，住院期间以及后续治疗共计花费医疗费54374.98元的事实。对于原告提供的浙江农信ＰＯＳ签购单，两被告对该份证据的三性均有异议。本院认为结合该份单据的时间、商户名称以及原告事发后被救护车送往医院救治这一双方认可的客观事实，本院确认原告受伤后送医花费抢救费2000元的事实。对于原告提交的浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书，增值税发票，两被告认为该份鉴定意见是根据交通事故标准认定的，本案是提供劳务者受害责任纠纷，两者标准并非一致，本院认为该份鉴定参照的是《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而非交通事故标准，因此该份鉴定可以作为定案证据使用，可以证实原告因该次事故造成人体损伤十级残疾、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日的事实。对于原告提交的音坑乡河山村村委会出具的证明，两被告认为该份证据不符合证据的形式要件，本院认为结合各方当事人的陈述可以证实事发当日原告系在被告郑宏娟经营的桔子加工点干活的事实。对于原告提交的人民调解协议书、（2019）浙0824民特361号民事裁定书，两被告对该组证据的三性没有异议，本院认为该组证据可以证实原告郑菊翠与案外侵权人徐红雷就案涉事故经开化县保险行业人民调解委员会调解达成调解协议：案外人徐红雷赔偿原告郑菊翠各项损失共计70444元。该份人民调解协议经开化县人民法院司法确认，作出了（2019）浙0824民特361号民事裁定书的事实。对于被告申请出庭作证的证人丰某、余某、刘某的证人证言，原告认为证人证言有不符合事实之处。本院认为，三位证人证言及当事人陈述可以证实交通事故案发点并非剥桔人员的具体剥桔点，交通事故案发处的桔子需经被告郑宏娟同意方可进行剥桔作业的事实。对于被告提交的交通事故调解方案复印件，被告对该证据的真实性没有异议，本院结合原告方的陈述确认在交通事故处理时原告并未提出抢救费2000元赔偿的事实。对于原告申请本院调取的交通事故监控视频及现场图，双方当事人对证据的三性没有异议，本院认为该组证据可以证实原告系在搬运桔子时遭受交通事故的事实。对于本院调取的被告朱久明在开化县公安局交警大队所作的笔录，双方当事人对证据的三性没有异议，本院结合当事人的陈述认为可以证实案涉剥桔点的实际经营人为被告郑宏娟的事实。 本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：2018年11月7日，原告郑菊翠在未经被告郑宏娟同意的情况下在被告郑宏娟经营的剥桔点路边堆放桔子处搬运桔子时，被案外人徐红雷骑行一辆无号牌蓝色超双牌电动三轮车碰撞致伤。2018年12月4日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与案外人徐红雷负事故同等责任。原告受伤后被救护车送往开化县中医院住院治疗41天，截至2019年5月8日，共计花费医疗费54374.98元（不包括救护车救护费用2000元）。2019年5月20日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、误工期为180日、护理和营养期限各为60日。原告与案外人徐红雷经衢州市保险行业人民调解委员会调解达成人民调解协议书，约定案外人徐红雷赔偿原告各项损失70444元。该人民调解协议书已于2019年11月6日经本院司法确认。 本院认为，本案中虽然原告郑菊翠在劳动时间、劳动工具的提供以及劳动量的完成等方面具有较高的自由度，但这些都无法否认原告实际是以输出劳动力换取报酬的本质，因此，本院认为原告与被告郑红娟之间构成雇佣关系，对于两被告辩称原告与被告郑宏娟不构成雇佣关系的辩解意见本院不予采纳。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据本案查明的事实，接受劳务一方为被告郑宏娟，而非被告朱久明，因此原告对于被告朱久明诉请，本院不予支持。原告主张的各项损失，其中医疗费为54374.98元、误工费7200元、护理费4920元、营养费1230元、残疾赔偿金43683元、鉴定费1500元有相应的证据予以支持，且符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费500元，本院参照原告方认可的在交通事故赔偿人民调解时的标准酌情认定为交通费140元。对于原告主张的抢救费2000元，有相应证据予以证实，本院予以确认。因此，本案中，根据原告诉请，本院确认的原告损失为115047.98元。原告在本案起诉之前已经向实际侵权人徐红雷达成人民调解协议，参照当时的调解方案，扣除精神损失费2000元，徐红雷赔偿原告各项损失68444元。因此，除精神损失费外，原告实际未受偿部分的损失为46603.98元。根据交通事故责任认定书认定的原告责任，以及证人证言证实的案发时原告搬运的桔子需经被告郑宏娟同意的事实，本院认为本案中原告本身的过错较大，被告郑宏娟在工作人员的管理上亦存在一定的疏忽，因此，本院根据双方的过错责任确认被告郑宏娟对原告损失未受偿部分承担10%的责任，即应赔偿原告4660元。本院对原告主张被告应按100%责任赔偿及两被告主张被告郑宏娟无过错的意见均不予采纳。关于原告主张精神损失费，本院结合本案的事实，参照人民调解协议的调解方案酌情认定被告郑宏娟赔偿原告精神损失费100元。因此，本院确认被告郑宏娟应赔偿原告各项损失共计4760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑宏娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计4660元，并支付精神损害赔偿金100元，共计4760元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1774元，由被告郑宏娟负担106元（限本判决生效后十日内交纳），原告郑菊翠负担1668元（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  张国泉 人民陪审员  汪化云 二〇二〇年五月十四日 法官助理方志军 书记员夏美婷