贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初189号 原告：陈正芳，女，苗族，1969年4月11日出生，住址贵州省凯里市。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司。 地址：江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，系公司董事长兼总经理。 委托代理人：毛迟鹏，系江西建工第二建筑有限责任公司员工。代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。 地址：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。 负责人：刘共智，系公司总经理。 委托代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈正芳诉与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称，江西二建公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称，人民保险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙山，被告江西二建公司委托代理人毛迟鹏，人民保险九江分公司委托代理人杨堂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失8600元。事实和理由：人民保险九江分公司是赣Ｇ×××××号车的保险人，江西二建公司是赣Ｇ×××××号车的实际使用人，杨波是江西二建公司的员工，于2017年4月13日因工驾驶赣Ｇ×××××号车至上瑞线1881ｋｍ＋200ｍ处时，与原告乘坐由潘秀生驾驶的贵Ｈ×××××号车相撞，形成杨波承担主要责任，潘秀生承担次要责任的交通事故，事故导致原告受伤住院治疗26天，需要家属一人陪护，略有好转即出院。因被告江西二建公司已经支付了治疗费，被告人民保险九江分公司应该在保险范围内赔偿原告如下损失：其他费用20元；误工费2600元（26天×100元／天）；护理费2600元（26天×100元／天）；住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）；营养费780元（26天×30元／天）。为此，特提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告江西二建公司辩称，本案赣Ｇ×××××号车在人民保险九江分公司投有交强险和商业第三者责任险50万元。根据（2018）黔26民终607号民事判决书，交强险预留有4万元，因此，应由被告人民保险九江分公司在交强险范围内扣除相应医疗费用后，其余费用在商业险范围内按江西二建公司应承担的70%责任赔偿给原告。 被告人民保险九江分公司辩称，一、对事故发生及责任划分无异议；二、对赣Ｇ×××××号车投保交强险及第三者责任商业险50万元无异议；三、事故发生后我公司已按70%责任赔付原告陈正芳医疗费2.5万元；四、原告诉请的各项赔偿费用，对误工费无异议；护理费因原告的伤势较轻，无需专人护理，我方不认可；伙食补助费过高，应当按照80元／天计算；营养费没有医院的医嘱，不认可；我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费；对于20元的其他费用无异议。本案原告的损失由交强险预留的4万元份额先予赔付无异议。 经审理查明，一、2017年4月13日，杨波驾驶被告江西二建公司使用的赣Ｇ×××××号车沿上瑞线由台盘往凯里方向行驶，行驶至上瑞线1881ｋｍ＋200ｍ处掉头时，与由凯里往台盘方向行驶的被告潘秀生驾驶的贵Ｈ×××××号车相撞，造成贵Ｈ×××××号车车上人员原告、陈正英、文海生等人受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往黔东南州人民医院治疗，经诊断为：双肺重度挫伤；头皮血肿；头皮、双手多发皮肤挫伤，住院治疗26天后出院。为此，对于造成的其他损失，原告向本院提起了本案的诉求。二、赣Ｇ×××××号车登记所有人为梁波，实际使用人和实际所有人为江西二建公司，事故发生时，该车投保有交强险和商业三者险50万元于被告人民保险九江分公司处。三、根据（2018）黔26民终607号生效民事判决书，被告江西二建公司承担70%的侵权赔偿责任，被告潘秀生承担30%的侵权赔偿责任。基于事故导致人员损害情况，结合原告、陈正英、潘秀生的伤情，赣Ｇ×××××号车交强险预留有4万元份额。 上述事实，有原告方提供的在卷证据，被告方提供的在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。公民的人身、财产权益应受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，现因机动车交通事故造成了损害，各方理应按照法律规定承担相应的侵权赔偿责任。首先，本案公安交警部门作出的事故责任认定，当事各方无异议，为此，对事故责任认定，本院依法予以确认。其次，对于在本次交通事故中，所造成原告人身损害产生的经济损失的赔偿责任承担问题，因被告江西二建公司实际所有的赣Ｇ×××××号车在被告人民保险九江分公司投保有交强险和商业险50万元，事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案赣Ｇ×××××号车交强险预留有4万元份额，而本案原告的各项损失认定：其他费用20元和误工费2600元，被告保险公司无异议，本院予以确认；护理费2600元，保险公司认为原告伤势较轻，无需专人护理，不认可；根据侵权责任法第十六条的规定，原告主张护理费有法律依据，另外，根据原告的入院诊断：双肺重度挫伤；头皮血肿；头皮、双手多发皮肤挫伤的情况和住院治疗26天，原告请求护理费，亦有事实依据，对于原告主张的标准为26天×100元／天＝2600元，未有超出法律规定的计算标准，故本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张2600元（26天×100元／天），被告保险公司认为过高，应为80元／天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，州里为80元／天，本院确认原告住院伙食补助费为2080元（26天×80元／天），原告主张超出部分，不予确认；营养费780元（26天×30元／天），被告保险公司表示无医嘱，不认可；根据人身损害司法解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，原告没有提供证据证明构成伤残亦无医疗机构相关意见，故原告该项主张缺乏依据，本院不予确认。综上，原告主张的各项损失，本院确认共计为7300元，被告人民保险九江分公司应在交强险预留的4万元份额内不分责不分项予以赔付。对于保险公司提出不承担诉讼费的辩解，根据诉讼费用交纳办法和保险法第六十六条的规定，依法应予承担。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险预留的4万元限额内于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈正芳因交通事故造成的人身损害人民币7300元； 二、驳回原告陈正芳本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年五月八日 法官助理龙银凤 书记员张文才