山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初237号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：栾正国,行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东惠民天威废旧物资回收有限公司，住所地：惠民县城工业路176号，统一社会信用代码：91371621660194509B。 法定代表人：刘波涛，经理。 被告：邹平汇泽实业有限公司，住所地：邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码：91371626738167819T。 法定代表人：韩震，经理。 被告：山东天兴生物科技有限公司，住所地：邹平县韩店工业园，统一社会信用代码：91371626724974089G。 法定代表人：赵宪春，经理。 被告：邹平天淇食品科技有限公司，住所地：邹平县西董街道办事处，统一社会信用代码：91371626167206246B。 法定代表人：韩震，经理。 被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平县。 被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平县。 被告：刘波涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住邹平县。 被告：张冬霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住邹平县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司（以下简称天威公司）、邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽公司）、山东天兴生物科技有限公司（以下简称天兴公司）、邹平天淇食品科技有限公司（以下简称天淇公司）、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告恒丰银行的委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼，被告天威公司、汇泽公司、天兴公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天威公司立即向原告偿还借款本金24340000元，利息179750元（暂计算至2020年2月10日）及自2020年2月11日至实际给付之日的利息；2.判令被告天威公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费14000元；3.判令被告汇泽公司、天兴公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞对上述债务承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告天威公司签订《流动资金借款合同》，天威公司从原告处借款24340000元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，汇泽公司、天兴公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞提供最高额连带责任保证担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护自己的合法权益，具状法院，请求依法裁决。 被告天威公司、汇泽公司、天兴公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告恒丰银行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告与天威公司签订的《流动资金借款合同》，2.原告与汇泽公司签订的《最高额保证合同》，3.原告与天兴公司签订的《最高额保证合同》，4.原告与天淇公司签订的《最高额保证合同》，5.原告与张宏伟签订的《最高额保证合同》，6.原告与夏艺华签订的《最高额保证合同》，7.原告与刘波涛、张冬霞签订的《最高额保证合同》，8.借款凭证，9.委托代理合同、发票、汇款凭证，10.天威公司还款的银行明细。上述证据用于证明涉案借款合同的签订、担保、还款等过程，以及原告为实现债权而产生的律师费等费用。上述证据能够相互印证，且各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其质证权的放弃，确认为有效证据。 依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：一、贷款合同签订情况。2018年12月24日，天威公司和恒丰银行签订《流动资金借款合同》，借款金额为24340000元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，借款用途为偿还2017年所欠贷款本金，借款利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；合同还约定，借款人发生欠息或未按时偿还借款本息时，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权解除合同，以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费等由借款人承担。二、担保情况。2018年12月24日，汇泽公司、天兴公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》，为天威公司与恒丰银行在2018年12月24日至2019年12月24日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务主合同提供最高额为24340000元的保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年。张冬霞在刘波涛的《最高额保证合同》处的“共有人声明条款”处签字，知悉并同意该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。三、合同履行情况。恒丰银行于2018年12月24日放款24340000元，利率为4.785%，天威公司一直偿还利息至2019年12月20日，此后的利息及贷款本金未偿还。为提起本案诉讼，原告支付律师代理费14000元。 本院认为，恒丰银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，恒丰银行依约发放了贷款，天威公司未按时偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。按照《流动资金借款合同》的约定，天威公司拖欠的借期内利息为9715.72元，贷款逾期后其承担的罚息利率为7.1775%，截止到原告主张的2020年2月10日，罚息为228160.46元，复利为98.83元，上述三项相加超过了原告主张的利息额179750元，本院按原告主张的数额予以支持。天威公司还应当继续承担按上述方式计算出的本息还款责任至实际给付之日止。汇泽公司、天兴公司、天淇公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞作为保证人未履行还款及担保责任，原告在保证期间内起诉，应当对天威公司拖欠的借款本息承担连带责任。根据借款合同约定，对原告实现债权的费用律师代理费应由各被告承担。各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行贷款本金24340000元及各项利息179750元（计算至2020年2月10日，此后的计算方式为：罚息以24340000元为基数，按年利率7.1775%计算；复利以9715.72元为基数，按年利率7.1775%计算，均自2020年2月11日起至实际给付之日止）； 二、被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行律师费14000元； 三、被告邹平汇泽实业有限公司、山东天兴生物科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞对本判决第一、二项款项与被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164469元，保全申请费5000元，共计169469元,由被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东天兴生物科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华、刘波涛、张冬霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱亚茹