wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执346号申请执行人：徐州广缘运输有限公司，统一社会信用代码9132032409153420X7，住所地睢宁县。法定代表人：王范东，该公司经理。被执行人：杜勇，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。徐州广缘运输有限公司与杜勇民委托合同纠纷一案，睢宁县人人民法院作出的（2018）苏0324民初168号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜勇于本判决生效后十日内偿还原告徐州广缘运输有限公司运费124017元。因义务人杜勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州广缘运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年4月26日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院依法将被执行人杜勇纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年5月29日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执746号申请执行人：尤贵彬,住沈北新区。被执行人：林立，住沈阳市于洪区。本院在执行尤贵彬与林立合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月二十七日书记员 王彤彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1187号上诉人（原审原告）：刘坤保，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人（原审原告）：杨学琼，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢发亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：陈兴霞，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人刘坤保、杨学琼因与被上诉人谢发亮、陈兴霞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘坤保、杨学琼上诉请求：1.撤销一审裁定，指令重庆市城口县法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉合同可能无效，一审法院应当依据证据规则的规定向上诉人释明，告知上诉人可以变更诉讼请求。一审法院未予释明，直接裁定是错误的；2.案涉房屋的土地使用权属于国有，原建房屋手续为纸质档案，未留存或者未能找到的可能性极大，一审法院仅因未查找到档案而裁定驳回起诉，缺乏事实根据。本院认为：被上诉人谢发亮在一审中辩称案涉房屋没有合法修建手续，刘坤保、杨学琼明知而自愿购买。一审法院向城口县规划和自然资源局了解案涉房屋的批准手续，该局书面回复：谢发亮、陈兴霞从2005年至2019年未办理位于城口县坪坝镇的非农建设用地同意证。因此，案涉房屋现无证据证明系合法建筑，刘坤保、杨学琼请求办理过户登记，或者在一审中变更诉讼请求为解除合同并返还购买款，均不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回刘坤保、杨学琼的起诉，并无不当。刘坤保、杨学琼的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，刘坤保、杨学琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年五月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6347号 被执行人：李军进，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初785号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人李军进应缴纳罚金5000元、退赔被害人张某5300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨冰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保79号申请人:李荣清,女，1939年8月7日生，汉族，住山东省齐河县。申请人:聂秋菊,女，1971年5月17日生，汉族，住山东省齐河县。申请人:冯童童,男，1995年6月3日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:宗玉邦，男,1963年2月27日生，汉族，住山东省齐河县。申请人李荣清、聂秋菊、冯童童于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗玉邦驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人天安财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李荣清、聂秋菊、冯童童提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宗玉邦驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为50000元。期限为二年；案件申请费520元，由申请人李荣清、聂秋菊、冯童童负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月二十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执310号罗满艳、曾伟：本院审理的申请执行人罗满艳与被执行人曾伟转让合同纠纷一案（2019）湘0503民初1668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款10063元已执行到位，申请执行人罗满艳向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执542号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某，女，1982年出生，住山东省武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司085×××2e91@wx.tenpay.com账户内存款人民币3292.72元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月六日 书记员  牛露露
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执9号之四 申请执行人：黄明国，男，1964年5月11日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：黄志成，男，1954年3月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人黄明国与被执行人黄志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0921民初1237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄志成未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄明国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行标的为被执行人黄志成支付给申请人黄明国赔偿款140879元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人黄志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志成逾期未履行完毕但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已划拨被执行人黄志成银行存款3100元，预查封被执行人黄志成所有的坐落于岱山县××住宅××室的房产。执行中，被执行人黄志成自动履行7万元，上述73100元已发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人黄志成有其它可供执行的财产。鉴于被执行人黄志成未履行完毕，本院在本案中对被执行人黄志成采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人黄明国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢218号之一申请执行人柳怀旺，男，1962年10月21日出生，汉族，山东金柱集团有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地山东省临清市古楼新村。法定代表人：周建明，董事长。本院（2017）鲁1502民初2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对被执行人临清市嘉和置业有限公司所有备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的十五套房产进行司法询价，询价结果为：1、12－1－604房产，合同编号：201040001，询价结果：26.75万元。2、12－2－604房产，合同编号：20140002，询价结果：25.69万元。3、13－1－604房产，合同编号：20140003，询价结果：27.1万元。4、13－2－601房产，合同编号：20140004，询价结果：27.1万。5、15－1－604房产，合同编号：20140005，询价结果：27.1万元。6、15－2－601房产，合同编号：20140006，询价结果：27.1万元。7、18－1－402房产及储藏室，合同编号：20140007，询价结果：64.91万元。8、19－1－202房产及储藏室，合同编号：20140008，询价结果：67.06万元。9、19－2－402房产及储藏室，合同编号：20140009，询价结果：64.89万元。10、21－1－601房产及储藏室，合同编号：20140010，询价结果：60.51万元。11、21－1－602房产及储藏室，合同编号：20140011，询价结果：61.32万元。12、22－1－402房产及储藏室，合同编号：20140013，询价结果：63.47万元。13、23－1－402房产及储藏室，合同编号：20140014，询价结果：62.07万元。14、23－1－502房产及储藏室，合同编号：20140015，询价结果：58.01万元。15、23－2－401房产及储藏室，合同编号：20140016，询价结果：62.07万元。经综合考虑临清房地产市场的现状、该房产属老旧小区升值空间较低、暂时无法办理不动产登记证书等客观因素，决定在评估价格的基础上降价15%作为起拍价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的12－1－604房产，合同编号：201040001，起拍价：22.74万元。二、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的12－2－604房产，合同编号：20140002，起拍价：21.84万元。三、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的13－1－604房产，合同编号：20140003，起拍价：23.03万元。四、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的13－2－601房产，合同编号：20140004，起拍价：23.03万。五、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的15－1－604房产，合同编号：20140005，起拍价：23.03万元。六、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的15－2－601房产，合同编号：20140006，起拍价：23.03万元。七、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的18－1－402房产及储藏室，合同编号：20140007，起拍价：55.17万元。八、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的19－1－202房产及储藏室，合同编号：20140008，起拍价：57万元。九、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的19－2－402房产及储藏室，合同编号：20140009，起拍价：55.16万元。十、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的21－1－601房产及储藏室，合同编号：20140010，起拍价：51.43万元。十一、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的21－1－602房产及储藏室，合同编号：20140011，起拍价：52.12万元。十二、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的22－1－402房产及储藏室，合同编号：20140013，起拍价：53.95万元。十三、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的23－1－402房产及储藏室，合同编号：20140014，起拍价：52.76万元。十四、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的23－1－502房产及储藏室，合同编号：20140015，起拍价：49.3万元。十五、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的23－2－401房产及储藏室，合同编号：20140016，起拍价：52.76万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  杜 鹃二〇二〇年五月十一日书记员  王 斐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3385号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：童海川，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告童海川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告童海川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令童海川向川商公司支付欠款本金2999元、借期内利息351.03元（以2999元为基数，按年利率17%标准，从2016年11月10日计算至2018年3月10日止）；2．请求判令童海川向川商公司支付逾期利息（以2999元为基数，按照年利率24%从2018年3月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年11月10日，童海川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但童海川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，童海川仍未还款，已构成违约。 童海川未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月10日，童海川为购买价值2999元的OPPO手机向川商公司申请贷款2999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为四川分宝科技有限公司崇州分公司（刘矗代收）以及从2016年12月10日起每月10日还款，分期15期，月还款315元。同日，童海川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，童海川出具了《商品交付确认书》，载明了童海川收到四川分宝科技有限公司崇州分公司向其交付的价值2999元的OPPO手机一部和指定刘矗为贷款资金收款人的内容。同日，童海川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后童海川未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，童海川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于童海川未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，童海川应归还本金2999元及借款期内利息351.03元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月11日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2018年3月11日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、童海川于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2999元； 二、童海川于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息351.03元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2018年3月11日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由童海川负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终772号   上诉人（一审被告）：赵文俊，男，1985年2月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）:宁波合力磁材技术有限公司。   法定代表人：赵吉明。   委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。   上诉人赵文俊因与被上诉人宁波合力磁材技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案涉及到金属镨钕等稀土材料的买卖交易，原、被告双方是否具有相应的交易主体资格，一审法院并未进行审查。另外，根据赵文俊二审期间所提交的证据材料，一审法院对于双方当事人之间交易所涉及的货物数量、价格以及实际履行情况等案件事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初2065号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。   上诉人赵文俊预交的二审案件受理费102800元，予以退回。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年五月二十九日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢715号 本院作出的（2016）苏1322民初3729号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凡，女，1981年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博君都物业有限公司，住所地山东省淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。委托诉讼代理人：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。再审申请人刘凡因与被申请人淄博君都物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凡申请再审称，1.原审判决裁判的依据是前期物业服务合同、业主手册，该两份合同缺乏事实证明是公平合法的。物业管理条例、物业服务收费管理办法、鲁价综发（2013）51号文件、淄价字（2013）33号文件第十五条、被申请人收费申请、周价字（2011）14号批复、周价字（2013）7号批复、周村御景国际小区收入支出情况能够证明前期物业服务合同、业主手册包含停车服务费和电梯费是错误的。2.申请人提供的证据未经逐项质证且不予采纳，前期物业服务合同、业主手册合理合法性以及成立的前提条件未经质证。且合同中并没有约定电梯收费的数额，电梯费已包含在物业费中。电梯维保合同是无效合同，该两方以明显高于市场的价格签订电梯维保合同致使第三方多付价款是诈骗行为。3.原审判决适用法律错误。原审判决和被申请人使用物业服务费和停车服务费的概念是自己定义的，没有法律依据。前期物业服务合同是违法的，对业主没有约束力。4.原审判决违反法律规定，辩论时间不充足，且本案是群体诉讼之一，法院不允许其他更明白的业主参与到本案辩论中，剥夺当事人辩论权利。庭审辩论时，法庭恶意引导。5.原审判决超出诉讼请求。垃圾费、二次加压费、滞纳金均不属于物业费范畴，超范围诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项的规定申请再审。淄博君都物业有限公司提交书面意见称，1.申请人请求撤销原审判决无事实和法律依据，依法不应支持，应予驳回。原审判决程序合法，双方当事人当庭举证、质证，申请人并未对前期物业服务合同、业主手册及相关收费证据提出异议，原审判决采信该证据无不当之处，不存在未经质证使用的证据。2.原审判决不存在适用法律错误的问题。申请人称原审判决遗漏或超出诉讼请求与事实不符。3.申请人要求被申请人退回所有不该收的费用、赔偿其损失无事实和法律依据。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是1.原审判决认定涉案前期物业合同和业主手册合法有效有无事实和法律依据。2.原审是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。3.原审判决是否存在超诉讼请求的情形。4、本案是否存在剥夺当事人辩论权的情形。关于焦点一，申请人主张前期物业合同和业主手册是受欺骗所签，系无效合同，但申请人未提供相应的证据证明其主张。申请人与被申请人签订涉案前期物业合同和其在被申请人出具的业主手册承诺书上签字及承诺均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审判决认定涉案前期物业合同和业主手册合法有效认定事实和适用法律并无不当。申请人主张签订电梯维保合同的合同当事人存在诈骗行为，但其未提供相应的证据证明。申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。关于焦点二，经查阅原审卷宗在卷证据及庭审笔录，被申请人在一审庭审中提交涉案前期物业合同和业主手册，并对该证据进行了质证，申请人主张未予质证与事实不符，故对其该申请事由依法不予支持。关于焦点三，经查阅原审卷宗，被申请人一审起诉请求为：1.请求人民法院依法判令被告交纳物业管理费及其他费用总计8852.00元、滞纳金16567.00元，合计25419.00元；2.诉讼费用由被告负担。在一审庭审中，被申请人明确其主张的物业管理费及其他费用明细。原审围绕被申请人的诉讼请求进行审理并作出判决，并不存在超出被申请人诉讼请求的情形。申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。关于焦点四，经查阅原审庭审笔录，申请人在庭审中发表了辩论意见，故申请人主张原审剥夺其辩论权于事实不符。至于涉案小区的其他业主并非本案当事人，其没有在本案中发表辩论意见的权利，不属于剥夺辩论权的情形。申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。综上，刘凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凡的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年五月六日法官助理韩子慧书记员郭敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更278号罪犯岳宏安，男，汉族，生于1974年8月4日，大专毕业，陕西省凤翔县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2012年8月30日作出（2012）平刑初字第124号刑事判决，以被告人岳宏安犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止）。宣判后，岳宏安服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止）。白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2021年3月31日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯岳宏安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯岳宏安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳宏安减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月1日起至2020年08月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1423号 原告：冷远林，男，汉族，生于1988年6月20日，住绵阳市游仙区。 被告：余佳佳，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省内江市中区。 原告冷远林诉被告余佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日向原告冷远林发出缴纳诉讼费通知书，通知原告冷远林在七日内预交案件受理费，现因原告冷远林未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冷远林撤诉处理。 审判员  曾山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文静
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初196号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘强，男，1989年9月10日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因犯盗窃罪于2009年9月30日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年10月12日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年5月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年1月18日被判处有期徒刑八个月，2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨3时许，被告人刘强见被害人周波醉酒，以送其回家为由，进入周波暂住的重庆市江北区华晶萃城X栋X-X。刘强趁周波不注意将其放在沙发的一部金色手机揣进自己口袋。后在楼道电梯间，刘强以帮助周波电话联系朋友为由，获得周波的一部价值7886元的银色iPhone11Pro(64G)手机，趁周波上厕所之机逃离现场。2020年1月7日，刘强被民警捉获。 公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘强有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月6日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人刘强对周波的经济损失7886元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月九日 书记员 周芩羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初220号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年6月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥市政务区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉、杨桂兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日上午，被告人张某某来到合肥市蜀山区红星美凯龙七号门对面工棚，将1辆豪顺牌鹰九型电动车（经认定，价值2158元）盗走，藏匿在合肥市蜀山区红星美凯龙七号门对面配电房内。 2019年9月28日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃电瓶车的事实。 公诉机关认为：被告人张某某的行为构成盗窃罪。张某某构成坦白、自愿认罪认罚。建议判处张某某单处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且张某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 另查明：2019年9月28日，公安机关自被告人张某某处查扣被盗的豪顺牌鹰九型电动车1辆，后发还被害人。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所处罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1704号申请执行人陶媹娣,女,1975年6月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人陈永新,男,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人陶媹娣与被执行人陈永新民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1434号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈永新银行存款82402元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初48号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘志华，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市尉氏县,捕前住东莞市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月8日被抓获，同年11月9日被威县公安局刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘志华犯非法经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院根据河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05刑辖19号指定管辖决定书，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人刘志华及辩护人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2017年至2018年，被告人刘志华通过袁某（已判刑）、何某（已判刑）从事网上有偿删帖活动，每条收取客户不等的费用，再通过网络编辑、向互联网站申诉等方式进行删帖，从中赚取差价，非法经营数额187800元。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，以证实被告人刘志华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘志华自愿认罪认罚，建议判处被告人刘志华有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘志华对起诉书指控其犯非法经营罪及指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2017年至2018年，被告人刘志华通过袁某（已判刑）、何某（已判刑）从事网上有偿删帖活动，每条收取客户不等的费用，再通过网络编辑、向互联网站申诉等方式进行删帖，从中赚取差价，非法经营数额187800元，获利20000元。 上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘志华的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人袁某、何某等人的证言，支付宝、微信交易记录、威县公安局出具的抓获证明、被告人刘志华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志华违法国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删帖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人刘志华自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志华违法所得，应依法追缴。辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人刘志华违法所得20000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  张 红 人民陪审员  王雷童 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执780号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：何园园，男，汉族，1990年05月28日出生，住上蔡县。本院在执行何园园罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何园园在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初524号 原告：李某某，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王某某，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李某某负担。 审判员  王义军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审2号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，所在地邯郸市复兴区建设大街519号，统一社会信用代码11130404MB14730100。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：李小龙，该单位工作人员。 委托代理人：韩建强，该单位工作人员。 被执行人：齐新，男，住邯郸市。 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局作出的[2019]复交超决字第06220005号行政处罚决定所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月9日23时43分31秒，齐新的冀Ｄ×××××号6轴货车在Ｇ309国道邯武路薛庄段Ｋ812＋200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为57.62吨，超限8吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。申请执行人2019年8月13日作出［2019］复交超决字第06220005号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4000元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2020年4月20日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人齐新在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2019]复交超决字第06220005号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  李 蔓 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  杨珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2725号 申请执行人项慎，男，1987年9月11日出生，住婺城区。 被执行人程卫红，女，1981年12月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人项慎与被执行人程卫红合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13396号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。本案执行标的为本金37000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人程卫红送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人程卫红限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2725号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张志超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10088号原告：蔡敦星，男,1971年9月19日生，住宿迁市宿豫区。被告：张志远，男，1969年2月16日生，住宿迁市。原告蔡敦星诉被告张志远劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡敦星到庭参加诉讼。被告张志远本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敦星向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务欠款12000元并支付利息（1、以12000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月14日起计算至2019年8月20日；2、以12000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包洋河酒厂建造工程，雇佣原告从2016年11月份至2017年7月份测量工作。后经结算，被告于2018年2月14日向原告出具12000元工资欠条一份，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张志远未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2018年2月14日向原告出具12000元工资欠条一份，后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具12000元工资结算欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（1、以12000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月14日起计算至2019年8月20日；2、以12000元本金为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。本院认为，欠条上未约定利息，但被告逾期付款应给付逾期付款利息，原告这一主张本院不予全部支持，结合本案事实及原告诉讼请求，本院支持被告给付利息（以12000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日2019年12月9日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志远于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敦星12000元及利息（以12000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日2019年12月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张志远负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月七日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初726号之一 原告：金溪国茂工艺品有限公司，地址：金溪县工业园区。 法定代表人：朱小明，经理。 被告：郄锋泉，男，1991年12月18日出生，汉族，个体户。 原告金溪国茂工艺品有限公司与被告郄锋泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郄锋泉的银行存款，以5.8777万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭芳芳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执128号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，生于1984年4月4日，住四川省开江县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）衢仲金网字第1389号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，重庆万达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款向被执行人胡勇电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1389号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保374号 申请人：广西玉林大都混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林乡新寨村大冲肚，统一社会信用代码：91450900788403541N。 法定代表人：林安昌，总经理。 被申请人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号），统一社会信用代码：91450900200422013T。 法定代表人：卢春严。 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市第一建筑安装工程公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额580000元。申请人广西玉林大都混凝土有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被被申请人玉林市第一建筑安装工程公司名下的银行账户存款，冻结限额580000元，冻结期限一年； 二、查封申请人广西玉林大都混凝土有限公司所有桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号三一牌重型特殊结构货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费3420元，由申请人广西玉林大都混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初13号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人薛俊贤，男，1975年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍地济南市莱芜区。因犯聚众斗殴罪于2006年7月12日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，因饮酒驾车于2016年5月30日被暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人薛俊贤犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人薛俊贤及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。案件审理期间,因新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不可抗拒的原因，本案于2020年2月21日裁定中止审理，同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年11月9日19时33分许，被告人薛俊贤酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区和石路由东向西行驶，行至莱芜区和庄镇东车夫村村西桥中段路段，将行人王连某撞至桥下，造成王连某受伤。肇事后，被告人薛俊贤驾车逃逸。王连某经淄博市第一医院抢救无效，于当日因颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经鉴定，薛俊贤血液内乙醇含量为27.1±1.1mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，薛俊贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款、第二款和第七十条第一款之规定，薛俊贤承担事故的全部责任，王连某不承担事故的责任。 另查，被告人薛俊贤方已于2020年2月16日与被害人近亲属自行达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对薛俊贤的行为表示谅解并自愿撤回了附带民事诉讼。 公诉机关认为被告人薛俊贤的行为构成交通肇事罪，因其有前科劣迹、饮酒驾驶、自首、自愿签署认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑。辩护人提出如下辩护意见：被告人薛俊贤系自首，过失犯罪、主观恶性小，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，符合宣告缓刑的法定条件，建议对其从轻处罚。 被告人薛俊贤及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件侦破情况说明、驾驶证、行驶证、薛俊贤身份证复印件、扣押决定书及扣押清单、原莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、（2006）莱刑初字第141号执行通知书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及肇事车辆勘查照片，事故现场监控录像，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2019]460号鉴定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]5602号检验报告，道路交通事故认定书，证人蒋某、郭某、赵某的证言以及被告人薛俊贤的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人薛俊贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人薛俊贤虽有前科劣迹，但考虑其犯罪后自动投案如实供述主要罪行，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，对其可从宽处理。经委托莱芜区司法局调查评估，因本案被告人薛俊贤系被告人再次饮酒驾车致使犯罪，其对所居住社区有一定影响。辩护人所提适用缓刑、主观恶性小的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛俊贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  孙兆文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  付 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保336号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘松、周娟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘松、周娟的银行存款共计33万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人刘松、周娟的银行存款33万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十日书记员  廖莉芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2597号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：范国松，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范国松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告范国松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金130315.41元及利息3906.61元、罚息146.37元、复利54.83元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计134423.22元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告范国松未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月13日，被告范国松（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180713000220号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：201000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月13日，每月还款日为13日； 六、放款情况：2018年7月13日，平安银行成都分行向范国松发放201000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年9月13日开始出现逾期还款的情形，后被告结清了2019年9月13日（第14期）、10月13日（第15期）欠付的本金、利息、罚息、复利，被告在偿还了2019年11月13日（第16期）当期的部分本金1263.89元、部分正常本金利息1993.92元、部分逾期本金利息（罚息）207.57元、部分复利57.09元后，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为129057.46元（其中拖欠本金37649.52元、剩余本金91407.94元），拖欠正常本金利息10213.53元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告范国松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告范国松与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月19日的还款清单，并明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金129057.46元及拖欠的正常本金利息10213.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年11月13日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月14日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），应扣除被告已偿还的部分罚息207.57元、部分复利57.09元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范国松于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金129057.46元； 二、范国松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息10213.53元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年11月14日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分罚息207.57元、部分复利57.09元），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告范国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初7591号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX3064。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工，住该公司。被告：陈洁，女，1972年7月25日出生，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宗德彪，男，1968年11月18日出生，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400059674528G。负责人：崔鹏。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）与被告陈洁、宗德彪及安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛天平财险咸阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险西安公司的委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼，被告陈洁、宗德彪及安盛天平财险咸阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告太平洋财险西安公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款4716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告陈洁驾驶的车牌号为陕DXXXXX的车辆（被保险人为宗德彪）与杨某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX车辆在XX路XX城发生交通事故，经未央大队交警认定，陈洁主责，杨某某次责。事故发生后，陕AXXXXX经其公司定损5880元，实际支付维修费6000元。其公司依据被保险人杨某某的代位申请赔付5880元，依法取得了代位追偿权。因本次交通事故陈洁承担主责，为维护其公司合法权益，故诉至本院，诉讼请求如前所述。被告陈洁、宗德彪及安盛天平财险咸阳公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、杨某某驾驶证、陕AXXXXX车行驶证；证据三、陈洁驾驶证、陕DXXXXX车行驶证、安盛天平财险保单及企业信息；证据四、陕AXXXXX车出险车辆信息表、索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书；证据五、陕AXXXXX车辆定损单、定损清单、维修发票、维修清单。证据六、原告支付回单。被告未到庭自行承担举证质证不能的法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018 年 8月 20 日19时10分，被告陈洁驾驶车牌号为陕DXXXXX的小型客车，在XX路XX城内由南向北行驶时，与杨某某驾驶的由东向西行驶的车牌号为陕AXXXXX的小客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2018 年8月 21 日西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，杨某某负事故的次要责任，被告陈洁负事故主要责任。2018 年 8月 31日，陕AXXXXX号车的车辆损失经原告太平洋财险西安公司定损车辆修理费总金额为5880元；2018 年 8月 22 日至 2018 年  9月 13 日杨某某将陕AXXXXX号车送至西安白云吉祥汽车销售服务有限公司进行修理。事故发生后原告公司依据保险合同向杨某某理赔车辆损失5880元；并且杨某某出具《机动车辆索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，表示同意原告取得向责任方陈洁、宗德彪追偿的权利。另查明，宗德彪为陕DXXXXX号车在被告安盛天平财险咸阳公司处投保有交强险。因被告未到庭致调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安盛天平财险咸阳公司作为肇事陕DXXXXX车辆的交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。根据本案交通事故责任，本案原告太平洋财险西安公司作为陕AXXXXX号车交强险及商业险的保险人，在保险责任限额内已经向被保险人杨某某支付陕AXXXXX号车辆损失 5880元，取得了代位求偿权，事故责任人陈洁应承担本次事故的主要责任，酌情以70%计算。据此，被告安盛天平财险咸阳公司在交强险财产项下支付原告2000元，剩余3880元由被告陈洁按70%向原告支付2716元。原告主张宗德彪承担赔付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元；二、被告陈洁于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司2716元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应  当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已预交，现由被告陈洁承担，于本判决生效后十日内给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   林  娜   二0二0年五月二十日 书  记  员   马  楠 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异23号 异议人（案外人）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地宁国市外环南路19号，统一社会信用代码91341881744895847E（1-6）。 法定代表人：吴志昂，董事长。 委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。 申请执行人：项军秀，女，1975年6月10日生，汉族，巢湖市人，初中文化，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵进，男，1975年6月4日生，汉族，巢湖市人，安徽徽巢建筑有限责任公司经理，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄荣丽，女，1973年8月26日生，汉族，巢湖市人，初中文化，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码58011745-8。 法定代表人：赵进，该公司经理。 在本院执行项军秀与赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司（以下简称徽巢公司）民间借贷纠纷一案中，安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅公司）向本院提出书面执行异议，本院于2020年1月10日作出（2020）皖0181执异2号裁定，裁定驳回其异议请求。路畅公司向合肥中院申请复议，合肥中院以该异议是基于实体权利提出的异议为由，撤销了本院（2020）皖0181执异2号裁定，指令对路畅公司的异议重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现已审查终结。 异议人路畅公司称：1、路畅公司系宁国××技术开发区“汪河路”建设工程的实际施工人。发包人宁国××技术开发区管理委员会与承包人徽巢公司对路畅公司均系工程款支付的义务主体，且已为宁国市人民法院（2018）皖1881民初2280号民事调解书所确认，因此，宁国××技术开发区管理委员会负有向路畅公司直接支付工程款的义务，徽巢公司已不再享有对该工程款的债权。巢湖市人民法院要求宁国××技术开发区管理委员会协助执行并冻结该工程款，但宁国××技术开发区管理委员会已无多余工程款可供协助执行。2、工程款范围内，实际施工人享有排除另案强制执行的权益。路畅公司系实际施工人，路畅公司享有排除承包人徽巢公司的债权人对涉案工程款强制执行的民事权益。3、路畅公司作为工程实际施工人，对宁国××技术开发区管理委员会发包的“汪河路”工程价款享有法定优先权。根据合同法第二百八十六条规定，即使巢湖市人民法院冻结措施在先，也应依法将冻结工程款移送给优先债权执行法院宁国市人民法院，由宁国市人民法院一并处分。 综上所述，巢湖市人民法院要求宁国××技术开发区管理委员会协助执行已无事实基础和法律依据，继续对案涉工程款采取执行措施将严重损害路畅公司的优先债权，故提出异议，请求解除对宁国××技术开发区管理委员会“汪河路”工程款7126796.47元的冻结、提取等执行措施 本院经审查查明：项军秀与赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）巢民一初字第02549号民事判决书，判决：“一、被告赵进、黄丽荣于本判决生效后十日内偿还原告项军秀借款7000000元及利息（按本金7000000元、月利率2%计算，自2015年3月1日起算至本判决确定给付之日）；二、被告安徽徽巢建筑有限责任公司承担连带偿还责任，被告安徽徽巢建筑公司承担责任后，依法享有追偿权；三、驳回原告项军秀的其他诉讼请求”。该判决生效后，因赵进、黄荣丽、安徽徽巢建筑有限责任公司未自动履行判决书确定的义务，项军秀于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执423号。该案在执行过程中，本院于2018年5月15日向宁国××技术开发区管理委员会送达（2017）皖0181执423号之一协助执行通知书和执行裁定，要求协助冻结徽巢公司在该委员会“汪河路”道路工程的工程款1500万元（以实际结算为准）。2018年12月29日，本院向宁国××技术开发区管理委员会送达（2017）皖0181执423号之六协助执行通知书和执行裁定，要求协助提取徽巢公司在该委员会的工程款7126497.47元。现路畅公司对本院冻结、提取徽巢公司在宁国××技术开发区管理委员会工程款的执行行为提出异议，认为路畅公司是“汪河路”道路工程的实际施工人，对涉案工程款享有优先权，其享有排除本院对徽巢公司在宁国经开区管委会工程款的冻结、提取、扣划等执行行为的权益，故本院的上述执行措施损害了路畅公司的权益。 另查明，宁国市人民法院在执行（2018）皖1881执1684号路畅公司与徽巢公司建设工程施工合同纠纷案件中，于2019年1月8日扣划了徽巢公司在宁国××技术开发区管理委员会的涉案工程款7126497.47元。对此，项军秀向宁国市人民法院提出执行异议，请求该院将该款移交巢湖市人民法院处置，宁国市人民法院审查后作出（2019）皖1881执异1号执行裁定书，裁定驳回了项军秀的异议请求。项军秀不服该裁定向宣城市中级人民法院提出复议。2019年10月9日，宣城市中级人民法院作出（2019）皖18执复25号执行裁定书，裁定：一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881执异1号执行裁定；二、撤销宁国市人民法院（2018）皖1881执1684号执行裁定、（2018）皖1881执1684号之一执行裁定及其扣划行为。 本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产……”。徽巢公司系案件的被执行人，其在宁国××技术开发区管理委员会处有工程款未支取，执行法院有权查封执行该工程款。因本院对案涉工程款查封在前，依法应当由本院负责处分查封财产。路畅公司认为其对案涉工程款享有法定优先受偿权，应当提供证据和依据直接向本院主张行使优先受偿权，但并不能排除本院对案涉工程款的处分权力。综上所述，路畅公司的异议理由不能成立。案外人、当事人如认为自身权益受到损害，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回安徽路畅交通工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄泽芳
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初60号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人卢伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、卢伟伟房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月11日将位于长春市绿园区某小区3号楼104号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第06XXXX0号登记在第三人卢伟伟名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月11日登记在第三人卢伟伟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX0号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计309,322.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向长春市绿园区人民法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月11日被告颁发的、登记在第三人卢伟伟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX0号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经理轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人卢伟伟提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异43执行裁定书，裁定中止对长春市绿园区某小区3栋46号、44号、27号、19号车库的执行。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1393号民事判决书，该判决主要以“卢伟伟在人民法院查封之前已与江诚公司签订认购协议书并完成付款且已占有该不动产，不能办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，其对房屋享有的权利足以排除强制执行的民事权益”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3586号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、卢伟伟执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3号楼19-30号库原始房号为3号楼112-101号，3号楼31-46号库号原始房号为3号楼113-128号。长春市国土资源局不动产登记中心于2019年6月11日将长春市绿园区某小区3号楼104号不动产登记在卢伟伟名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX0号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX0号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与诉争房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因卢伟伟提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉不动产的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执309号 申请执行人耒阳市京广电线电缆经营部，住所地耒阳市。 法定代表人：欧阳新华，男，1974年3月7日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被执行人吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人耒阳市京广电线电缆经营部与被执行人吴孝军买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人吴孝军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部门等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人耒阳市京广电线电缆经营部，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月八日 书记员  曾文娣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1842号原告：徐某1，男，汉族，1996年2月26日生，住郸城县。原告：徐某2，男，汉族，1968年11月20日出生，住郸城县。系原告徐某1之父。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟某1，女，汉族，1994年2月5日生，住郸城县。被告：孟某2，男，汉族，1970年2月21日生，住址同上。系被告孟某1之父。被告：岳某，女，汉族，1970年11月13日生，住址同上。系被告孟某1之母。原告徐某1、徐某2与被告孟某1、孟某2、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人韩源祥，被告孟某1到庭参加了诉讼。被告孟某2、岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告彩礼款98000元（彩礼总额140000元的70%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某1与被告孟某1经人介绍认识，在双方父母的同意和见证下，于2019年农历正月6日定下婚约，当天经媒人徐汝栋、徐汝民之手给被告送去彩礼款120000元；2019年农历正月九日要媳妇时，原告徐某2给被告送去彩礼款20000元，双方及父母共同约定将于××××年××月××日按农俗举行婚礼，但在举行婚礼前的六天，被告提出男方必须在郸城县城买房，否则不同意结婚，被告明知原告已在老家建有楼房用于结婚，被告显然是故意刁难原告，导致婚礼未果，婚约关系解除，被告理应主动返还彩礼。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告孟某1辩称，原告诉状中所述都不属实。我们订婚后我就和原告徐某1一起外出打工了，在此期间我怀孕了，并且又意外流产，对我的身心造成了很大的伤害。我们两个住在一起，我自己在外地找了工作，自流产之后我就没有上班一直在家休养，到了2019年12月份左右，我自己买了飞机票就回家了，我感觉我自己受到了很大的伤害，有流产抑郁的情形。我回到家也一直在等原告家结婚的通知，我回来后我妈妈把我结婚的用品也都准备好了，2019年农历12月21日前后原告家人回来后带着媒人来到我家说想要退婚的事情。在谈结婚之前我已经跟着原告徐某1同居一年了，期间我工作也没有了，身心也受到了伤害。被告孟某2、岳某未到庭答辩。经审理查明，原告徐某1与被告孟某1二人经人介绍认识，并于2019年农历正月初六订婚。订婚时，男方家徐某1、徐某2给女方家孟某1、孟某2、岳某送去订婚彩礼现金120000元；2019年农历正月初九男方家为要媳妇，由原告徐某2给被告家送去彩礼现金20000元，两家随商定男女双方于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼。后双方因为结婚相关事宜协商未果，导致婚约解除。原告要求被告返还彩礼款未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告徐某1与被告孟某1二人在订婚后便一起外出务工，期间二人同居生活七个月左右。上述事实，有原、被告的陈述和证人徐某3、梁某的证言等证据在卷佐证。关于被告孟某1提供的2019年7月6日和2019年7月16日泉州市第一医院晋江东石分院检查报告单和晋江东石中心卫生室超声检查报告单各两份以及2019年7月17日永春博爱医院检查报告单和彩色电脑超声影像报告单各一份。上述诊断意见均未明确孟某1是否已经怀孕。孟某1提供的2019年12月24日河南省中西医结合医院河南省中医药研究附属医院DR诊断报告单，该报告影像诊断：1、腰段脊柱稍右凸侧弯2、骨盆倾斜。显然，该诊断结果与孟某1是否怀孕的事实无关。本院认为，原告徐某1与被告孟某1男女双方在订婚时以及原告方要媳妇时，原告方共送给被告方彩礼现金140000元(120000元+20000元)的事实清楚，有原、被告的陈述和证人证言等在卷佐证，且证据之间能够相互印证，足以认定该事实成立。在本案中，鉴于原、被告男女双方未办理结婚登记手续而同居生活七个月左右的事实，结合其同居时间、双方同居期间导致婚约解除的过错程度以及孟某1所述其怀孕及流产的相关情况等，对原告要求返还彩礼的数额，应当综合考虑上述情况按照一定的比例返还，本院酌定以45%的比例返还为宜。故原告的该部分请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告孟某1、孟某2、岳某于本判决生效后十日内返还原告徐某1、徐某2彩礼款63000元（140000元×45%）；二、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1125元，由原告徐某1、徐某2负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年五月二十九日书记员  王琛玙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执389号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初480号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费25.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执389号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更371号罪犯孙辉，男，1977年11月26日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年2月22日作出了(2012)宝刑初字第1764号刑事判决，以被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙辉曾于2015年10月23日被减刑七个月；曾于2017年8月28日被减刑六个月，刑期至2026年6月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年7月2日始至2026年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3410号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85484元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000192），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓725号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85484元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85484元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000192），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓725号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85484元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款65484元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为969元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担869元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终153号 上诉人（原审原告）：谢平，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李开伦，四川弘筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江市黄石建筑工程有限公司，住所地：内江市中区南环路1幢156号附38号。 法定代表人：黄志勇，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻勇，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：喻泽平，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人谢平与被上诉人内江市黄石建筑工程有限公司、喻勇、喻泽平买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3076号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人谢平预交的二审案件受理费8438元予以退回。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年五月六日 书记员 严 靖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初483号 原告：刘峰峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘刚，公司经理。 本院在审理原告刘峰峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘峰峰未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘凯凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1050号申请执行人李良华，男，1949年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人龚清明，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人李良华诉被执行人龚清明民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3369号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龚清明应偿付申请执行人李良华案款55150元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人龚清明发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人龚清明名下暂无财产可供执行，2020年2月21日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人龚清明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为55150元及利息，申请执行费727元，尚有55877元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监22号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：李月文，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告李月文与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1188号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初443号原告：白文华，男，1955年7月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：白翠蒂（系白文华之女），女，1983年1月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘继文，男，1987年3月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘春，男，成人，汉族，现住朔州市。白文华诉刘继文、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白文华及其委托诉讼代理人白翠蒂到庭参加了诉讼，刘继文、刘春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白文华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系同村相邻关系。2018年2月6日，被告一因资金周转向原告提出借款。被告一向原告出具借条，借条载明：被告一向原告借款5万元，月息0.02元。被告二为保证人。借条出具后，原告向被告一支付借款5万元。后原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，两被告不予还款的行为严重侵犯自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。刘继文、刘春未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。白文华提供的证据有：1、白文华、白翠蒂身份证复印件各一份，拟证明：原告及其委托诉讼代理人主体适格；2、借条原件一支，拟证明：2018年2月6日，刘继文向白文华借款5万元，约定月息2分，刘春作为保证人在借条上签字；3催款短息复印件4份，拟证明：白文华向刘继文、刘春催要过借款，但二人分文未还；4、U盘一枚（手机录音），拟证明：刘继文、刘春向白文华借款的事实。刘继文、刘春未出庭，未对上列证据予以质证。刘继文、刘春未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及白文华陈述，可确认以下事实：白文华与刘继文、刘春系同村相邻关系。2018年2月6日，刘继文因资金周转困难向白文华借款5万元，白文华通过现金方式将5万元交付刘继文。同日，刘继文为白文华出具借条一支，约定借款金额为5万元，月利率2％。刘春作为保证人在借条上签字。借款后刘继文本息分文未付。后经白文华多次向二被告催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告之间的借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。刘春作为保证人在借条上签字，应承担连带责任。刘继文、刘春经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告刘继文于本判决生效后十日内一次性偿还原告白文华借款5万元；二、被告刘春对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（白文华已预交），由刘继文、刘春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇二〇年五月六日书记员 李丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执441号 申请执行人：李修雷，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：洪娉，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 李修雷、洪娉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7525元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查 鹏