wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特120号申请人：顾金妹，女，1967年10月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人：庙小毛，男，1969年11月3日出生，住所地苏州市吴江区。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月7日立案受理申请人顾金妹、庙小毛、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人顾金妹、庙小毛租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾金妹、庙小毛、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月七日书记员  郑沈毅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1615号 吴东： 本院立案执行的申请执行人王双香与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初441号原告：大连美乐家装饰涂料有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码91210213594400967P。法定代表人：张磊，系公司经理。委托代理人：孔庆泉、范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：辽宁恒丰建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号1单元25层7号，统一社会信用代码91210200311561550X。法定代表人：齐飞，系公司经理。原告大连美乐家装饰涂料有限公司与被告辽宁恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年5月26日，原告以双方自行达成和解为由撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连美乐家装饰涂料有限公司撤回对被告辽宁恒丰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费30元由原告大连美乐家装饰涂料有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年五月二十六日书记员  关晓楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1030号之一被执行人：高宗宽，男性，1995年07月10日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人高宗宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宗宽在中国工商银行16×××49账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2360号原告：沈安臣，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：孙志刚，男，1978年5月24日生，汉族，住如皋市。被告：张建，男，1973年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地：徐州市云龙区潘塘赵店村。本院在审理原告沈安臣与被告孙志刚、张建、江苏天种牧业股份有限公司赔偿纠纷一案中，原告于2020月5月18日向本院申请撤回对被告孙志刚、张建、江苏天种牧业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告沈安臣向本院申请撤回对被告孙志刚、张建、江苏天种牧业股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈安臣撤回对被告孙志刚、张建、江苏天种牧业股份有限公司的起诉。案件受理费3500元，由原告沈安臣负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月二十日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初127号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭尼，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司佘湖支行客户经理。 被告：彭向阳，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邓利华，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告彭向阳、邓利华金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3090号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人:吴月，女，1987年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：乔丽珍，女，1962年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：李玉启，男，1971年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市聚佩祥针织厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村，组织机构代码：39775276-0。负责人:吴月。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴月、乔丽珍、李玉启、沈阳市聚佩祥针织厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1348101.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴月、乔丽珍、李玉启司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初833号原告：田志刚，男，1975年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：常灵生，男，1963年1月27日生，汉族，住内黄县。原告田志刚与被告常灵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告田志刚、被告常灵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志刚向本院提出诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款120000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日、6月16日、6月24日，被告常灵生以做生意资金周转为由，分三次从原告处借款人民币共计120000元，被告同时向原告出具了借条三份。现原告因资金周转困难，找被告催促其还款，被告以各种理由迟迟不予归还，故原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告常灵生辩称，借原告120000元属实，中间我还过原告90000多元，具体多少我也不记得了，都是原告记得账。没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告常灵生因做生意需资金周转向原告借款120000元，于2014年5月28日、2014年6月16日和2014年6月24日分别向原告出具借条3份。被告借原告钱后分四次偿还原告现金共计80000元。现被告下欠原告现金40000元。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告诉称双方口头约定利息1分5，被告不予认可，原告未提供其他有效证据予以证明；被告辩称另外还给原告一万多元，原告不予认可，被告未提供其他有效证明予以证明。上述事实，有原告提供的借条三张，被告提供的光盘一张及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常灵生向原告田志刚出具欠条3份，借款共计120000元。庭审中，被告常灵生也认可借款为120000元。该借款，事实清楚、证据充分。庭审中，被告辩称借款后分四次，每次给原告20000元，共计80000元；另外，还给过原告一万多元。原告认可录像光盘里的80000元，对这一万元不认可；被告未提供其他有效证据加以证明。现被告欠原告借款40000元的事实清楚、证据充分，被告未按照约定履行给付义务。原告田志刚要求被告常灵生偿还借款中的40000元诉请，本院予支持。关于利息，因双方未约定利息，也未约定借款期限，原告诉称口头约定利息1分5，未提供其他有效证据加以证明。对于原告诉称的利息1分5，不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告常灵生偿还原告田志刚借款40000元；二、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告田志刚负担900元，被告常灵生负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十五日书记员  程露露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1378号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2栋楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被执行人：罗浩，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5542号民事判决书，于2020年3月24日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行罗浩民间借贷纠纷一案，执行标的8147.77元及利息，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗浩送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗浩的财产状况进行查询，并委托巴中市巴州区人民法院对罗浩的户籍地进行调查。经查，被执行人罗浩名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月11日查封。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗浩采取了限制高消费措施。申请执行人成都爱知财商务服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执84号 申请执行人：葛喜叶,男。 被执行人：袁志高，男。 被执行人：杜秀珍，女。 本院在执行申请执行人葛喜叶与被执行人袁志高、杜秀珍借款合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人已自动履行标的款2000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执84号案件中对被执行人袁志高、杜秀珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1128号 原告：张友芬，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：李其海，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张友芬与被告李其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友芬的委托诉讼代理人丛章乐到庭参加了诉讼，被告李其海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张友芬诉称：2017年2月7日被告李其海在原告处借款本金50000元，口头约定月利率为20‰，没有约定还款时间。被告李其海为原告张友芬出具了借款单一枚。2018年8月16日，被告李其海偿还了借款本金20000元及利息10000元，剩余借款本金及利息至今未给付。故起诉到法院要求被告李其海偿还借款本金30000元，并自2018年8月17日起按月利率20‰计算给付利息至本息还清之日止。案件受理费由被告李其海负担。 被告李其海未答辩。 本院基于庭审查明事实，2017年2月7日被告李其海在原告张友芬处借款50000元，被告李其海为原告张友芬出具了一枚借款单，该借款单上未约定借款利息及还款时间。原告张友芬诉称被告李其海于2018年8月16日偿还了本金20000元，余款30000元被告李其海一直未给付。上述事实有原告张友芬提供的由被告李其海出具的借款单一枚及原告张友芬的委托诉讼代理人丛章乐的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告张友芬提供的2017年2月7日的借款单一枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告李其海在原告张友芬处借款50000元的事实。原告张友芬诉称双方口头约定月利率为20‰，且被告李其海于2018年8月16日偿还了借款本金20000元。对于原告张友芬要求被告李其海偿还借款本金30000元，并自2018年8月17日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，因原告张友芬已承认被告李其海偿还借款本金20000元的事实，故对于原告张友芬要求被告李其海偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方在2017年2月7日的借款单上未约定借款利息，且原告张友芬没有提供其他证据证明双方口头约定月利率为20‰的事实，故对于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其海于本判决生效后十日内一次性给付原告张友芬借款本金30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元,减半收取418元，由被告李其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更955号罪犯段文，男，汉族，1971年7月11日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第174号刑事判决，认定被告人段文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人财物共计38521元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月29日作出（2009）渝高法刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年1月14日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第435号刑事裁定，将罪犯段文无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2011年6月8日起至2031年6月7日止）,剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑初字第02681号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01162号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1295号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2028年9月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯段文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯段文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯段文减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更559号 罪犯赖小斌，男，汉族，生于1988年4月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年5月15日作出(2018)渝0101刑初377号刑事判决，以被告人赖小斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年11月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赖小斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赖小斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赖小斌在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯赖小斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖小斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖小斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1045号原告：代庆林，男，1951年11月9日，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：肖爽，男，1981年12月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向贵均，重庆弘双律师事务所律师。原告代庆林与被告肖爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。代庆林于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，代庆林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代庆林撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由代庆林负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年五月二十日书记员 王柯梦云
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执2503号 申请执行人马跃灵，女，1975年7月29日出生，住乐清市。 被执行人马跃富，男，1977年11月5日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11503号民事判决书，本院于2020年05月18日立案执行申请执行人马跃灵与被执行人马跃富生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2503号，执行标的21537.99元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1045号 原告：戴建军，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王水祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告戴建军与被告王水祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建军到庭参加诉讼。被告王水祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建军向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款2万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承包关系，原告承接了被告位于长沙雨花区的垃圾站改造，工程完工后经双方结算，被告应支付原告2万元，被告于2019年10月1日向原告出具了欠条一张。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王水祥未予答辩。 经审理查明：2019年9月21日，原告与被告签订《雨花区环卫局垃圾站改造工程第二标段项目部施工承包合同》（以下简称《合同》），约定：1、甲方（王水祥）将位于长沙市雨花区的垃圾站改造工程承包给乙方（戴建军）施工；2、甲方每月按工程量付款80%，余款在验收20个工作日内付清。《合同》签订后，原告立即组织人员完成了粉灰和贴装作业。2019年10月1日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到垃圾站改造工程工资钱贰万元整，2019年十月一日，王水祥。”后原告多次催款未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有欠条、合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告雇请原告从事粉灰、贴砖工作并支付工资，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护。被告应当及时支付原告劳务工资，故对原告主张被告支付劳务工资2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王水祥于本判决生效之日后三日内向原告戴建军支付劳务工资款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王水祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执261号申请执行人：程卫明，男，1964年07月30日出生，汉族，住稷山县西社镇刘家庄村第二居民组。被执行人：杜三忠，男，1976年05月02日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行程卫明与杜三忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜三忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜三忠的银行账户存款12851元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十九日书记员  卫 桐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执466号王士学：王士学罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初467号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1025号原告：冯某，男，1987年5月24日出生，汉族，住阳新县。被告：柯某，女，1991年7月26日出生，汉族，住阳新县。原告冯某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告柯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，生活习惯不同经常发生争吵。原告为了有一个安定的家一直忍耐至今，但是被告并未从有利于夫妻感情考虑，嗜赌成性，原告为被告偿还赌债4万元，并由此给原告身心造成巨大伤害。原告实在无法忍受这种没有感情、夫妻温度的生活，原、被告已经没无法再继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。为了维护原告的合法权益，特起诉法院。柯某辩称，原、被告夫妻感情尚可并未破裂，且对被告仍有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感尚可，近年来双方因家庭生活琐事频发致使感情出现矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告婚后虽未生育子女，但是双方经介绍相识后接触一段时间才登记结婚，具备一定的感情基础。近年来因日常生活琐事积累，导致夫妻感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇。婚姻是彼此之间幸福的郑重承诺和托付，双方应当认真的去经营并承担家庭责任。夫妻之间产生矛盾本为生活常态，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应当理性面对、妥善解决，在日常生活中多关心体贴对方、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情可以和好。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，之规定，判决如下：一、不准许原告冯某与被告柯某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月二十日书记员  陈希文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1620号原告：汤世金，男，1967年6月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：许蔚武，安徽安江律师事务所律师。被告：蒋道富，男，1986年11月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告汤世金与被告蒋道富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告汤世金委托诉讼代理人许蔚武到庭参加了诉讼，被告蒋道富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤世金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币205876元及利息（自2018年4月9日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），暂计2020年4月8日利息19000元，总计224876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告告知原告自己在广德县风井小区安置房工程中，承包了部分外墙粉刷工程，拟以总包人工费方式交给原告来做，材料由建设单位提供，其后经双方口头商定平涂单价为每平方米12元，拉毛粉刷价格另外协商，双方商定后，原告即组织几十名工人开始施工，至2017年9月，原告完成了风井小区1#、2#、6#、9#、16#、26#、29#总计7栋楼的外墙粉刷工程，但被告却迟迟不与原告结算，且对拉毛粉刷价格也未予增加，另在施工过程中被告仅支付原告部分费用，作为原告员工的生活费，后在无奈之下，经原告带领员工去当地政府部门投诉，被告才在2018年春节前后支付了原告部分费用，并于2018年4月11日向原告出具尚欠原告205876元的欠条一张。对上述欠款截止原告起诉之日，被告分文未付，故为维护自身的合法权益不受侵害，原告现依法起诉至贵院，请求判决支付原告全部请诉请。被告蒋道富未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋道富于2018年4月8日向原告汤世金出具欠条一张，欠条载明：欠汤世金风井小区1#、2#、6#、9#、16#、26#、29#合计工人工资205876元(贰拾零伍千八百柒拾陆元)。本院认为，债务应当清偿。原告汤世金依约向被告蒋道富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告工人工资205876元。故原告诉请被告支付工人工资205876元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息及还款期限均无约定，本院酌定从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算开始计算。被告蒋道富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋道富于本判决生效之日起十日内向原告汤世金支付工人工资人民币205876元及逾期付款利息(利息以205876元为基数自原告起诉之日即2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止)；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2337元（已减半收取），由原告汤世金负担138元，被告蒋道富负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年五月二十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执704号 申请人：何立，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴相军，男，40岁，汉族，农民。 被执行人：郭亚权，女，41岁，汉族，农民。 本院执行何立申请吴相军、郭亚权买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1436号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月14日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执704号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 包 春 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3002号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1978年12月9日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱玲玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初595号之二原告：张旭东，男，1976年11月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：邢道海，男，1962年6月10日出生，汉族，住舞阳县。原告张旭东与被告邢道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1121民初595号民事裁定，原告张旭东要求冻结被告邢道海扣的银行存款337500元或查封、扣押被申请人邢道海扣相当于337500元的其他财产。原告张旭东于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张旭东申请解除对被告邢道海扣银行存款337500元的冻结，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:解除对被告邢道海扣银行存款337500元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  仇小飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执296号之六 被执行人孙其玲， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执296 号之六裁定书，于2020年3月15日向被执行人孙其玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其玲在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1657号 罪犯廖夏林，男，1971年6月15日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）达中刑初字第17号刑事判决书，以被告人廖夏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年2月22日起。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第916号刑事裁定书，将罪犯廖夏林减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利7年。刑期自2013年10月29日起至2031年12月28日止。四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日、2018年1月31日作出（2015）成刑执字第4925号、（2018）川01刑更272号刑事裁定书，对罪犯廖夏林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变、减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖夏林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯廖夏林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1083号原告：中国银行股份有限公司辽阳首山支行，住所地辽阳县首山镇人民街22号。负责人：孙晓蕾，系该支行行长。委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：时威，男，汉族，1982年4月4日出生，辽阳县人，现住辽阳县。原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行与被告时威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊杰、高智超到庭参加诉讼，被告时威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告时威签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年字JL66GA20140050号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年字JL66GA20140050号）；2、依法判令被告时威返还原告欠付本金159,244.5元，利息、罚息合计6,812.65元，总计166,057.15元（以上利息及罚息截止日为2020年1月19日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3、依法判令在被告不履行上述债务时，原告有权对被告提供的位于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告时威签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年字JL66GA20140050号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年字JL66GA20140050号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年字DL66GA20140050号）。约定：原告向被告时威提供个人循环贷款额度26万元；额度有效期为120个月；浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，按月结息和付息，每月11日为结息日和付息日；逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。被告时威以登记在其名下的位于辽阳县产为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告依约将贷款本金划入销售商高云账户中（账号29×××04）。被告时威自2019年5月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2020年1月19日，被告尚拖欠本金159,244.5元，利息、罚息合计6，812.65元未还。被告时威未提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押声明、辽阳县他项权利证书、借款借据、个人抵（质）押循环贷款货款委托书一份、逾期未还款查询予以证实。本院认为，被告时威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告时威在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任。被告时威用其所有的房屋为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保房产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行与被告时威签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年字JL66GA20140050号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年字JL66GA20140050号）；二、被告时威于本判决生效后六十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行借款本金159,244.5元及2019年5月11日起至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息；三、原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行对被告时威所有的坐落于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告时威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理韩芳书记员周爽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初757号 原告熊治勇,男,1969年4月22日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告汪启文,男,1967年6月20日出生,汉族,居民,住四川省资阳市雁江区。 原告熊治勇与被告汪启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法进行审理。 原告熊治勇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告材料款100000元；2、请求法院判令被告支付原告材料款占用费30000元；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告熊治勇长期对外从事建筑木工作业承包工程。2013年云南华通建设总公司作为总承包人承建了云南姚安县宏诚家居建材一期施工项目。原告作为木工作业分项承包人（大清包）于2013年3月进场施工，后因出现亏损遂与总承包单位协商一致解除承包关系。前期因木工支模作业需要，原告在当地建材市场购买了一批支模需要的木板、木方、步步紧等支模材料。因退出承包关系，原告将上列二手材料作价180000元卖给被告汪启文。嗣后，被告通过现金和转存的方式一共支付了原告材料款80000元，截止于起诉之日，被告尚差原告材料尾款100000元。原告多次催收未果后诉至本院。 本院经审查认为，被告汪启文的户籍地在四川省资阳市雁江区，合同签订履行地在云南省姚安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的系买卖合同关系，而非民间借贷纠纷中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。只是原告的诉讼请求为要求被告给付货币。因此本案无论是合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊治勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹 涛
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初740号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地永济市银杏西街7号。法定代表人:赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:安永春，该公司蒲州支行行长。被告：马正红，女，1987年1月6日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告马正红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永济农商行的委托代理人安永春到庭参加诉讼。被告马正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正红立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息自2019年3月7日计算至给付之日，罚息从2020年1月17日计算到给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月17日，被告马正红配偶张凯向原告下属蒲州支行借款5万元，并签订借款合同，约定利率9.465‰，还款期限2020年1月16日，按月结息，逾期加收50％的罚息。2020年2月,借款人张凯因病去世，被告马正红系张凯妻子,该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告马正红签订了借款人配偶承诺书,经催收利息清止2019年3月21日。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，故依法起诉。马正红未作答辩，但在2020年5月14日与本庭工作人员文腾的微信聊天称，以前借的款，去年倒票，利息还至2019年6月20日，张凯去世半年后其所投的保险赔偿款就汇到信用社（永济农商行）的账户，并向本院提供2020年3月26日永济农商行蒲州支行出具的贷款本息收回凭证(记载：贷款户名张凯，2019年1月17日原借5万元借款，本次归还2万元本金，结欠本金29998.23元)。原告代理人对被告提交的上述贷款本息收回凭证的真实性无异议，承认借款利息清至2019年6月20日，但称其2019年11月21日上任蒲州支行行长，查实该赔偿款后即用于偿还案涉借款，并围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2019年1月16日借款人张凯、贷款人山西永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行签订的《农户小额信用贷款合同》；2.2019年1月16日“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料与借款人配偶承诺书；3.2019年1月17日借款人张凯向永济农商行蒲州支行借款5万元的借据；4.张凯与马正红的身份证及户口本复印件；5.账号户名张凯、卡号为XXXX的2019年1月17日的客户交易明细对账单一份；6.2019年1月17日张凯向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”的保单。7.2020年5月14日，永济农商行信贷管理系统中户名为张凯的本息归还情况。本院经审查，结合被告的陈述及原告的质证意见，对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。庭前，本院依职权调取张凯死亡注销户口证明，记载其于2019年2月15日因病死亡。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，借款人张凯与贷款人永济农商行蒲州支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2019年1月16日—2022年1月15日三级信用等级期间的最高贷款余额5万元可申请贷款；贷款用途为种植，本合同项下的贷款利率以借据为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款加收50%罚息。当日，马正红签署借款人配偶承诺书，承诺对上述合同约定范围内的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2019年1月17日，张凯以种植为由向永济农商行蒲州支行贷款5万元，约定到期日2020年1月16日、月利率9.465‰、按月结息、逾期加收50%罚息，当日永济农商行蒲州支行向张凯转账5万元，张凯为该笔借款向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“安贷宝意外伤害保险”，保险金额为5万元，第一受益人“永济农商行蒲州支行”。2019年2月15日，张凯因病死亡。2019年3月21日，永济农商行系统从张凯的账户中自动扣划本金1.48元；2019年6月26日，永济农商行系统从张凯的账户中自动扣划本金0.29元，当日上述借款本金余额为49998.23元。2020年3月26日，永济农商行蒲州支行将张凯所投“借意险”赔偿款2万元用于偿还其的贷款，至此案涉借款的本金余额29998.23元，该借款利息清至2019年6月20日。庭审中，原告要求被告返还借款本金29998.23元，并承担利息、罚息（自2019年6月26日—2020年3月26日的利息，以49998.23元为基数，按月利率9.465‰计算；自2020年3月27日起计至给付之日的利息，以29998.23元为基数，按月利率9.465‰计算；罚息按月利率的50％，自2020年1月17日计至给付之日止）。本院认为，借款人应当按约返还借款，并承担利息。借款人张凯在借款履行期限届满前死亡，其未能按约向原告永济农商行履行还款义务，因被告马正红承诺对案涉借款承担共同偿还责任，现原告要求被告马正红偿还剩余借款本金并按约承担剩余利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告马正红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正红于本判决生效之日起十日内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金29998.23元，并承担利息、罚息（自2019年6月26日—2020年3月26日的利息，以49998.23元为基数，按月利率9.465‰计算；自2020年3月27日起计至给付之日的利息，以29998.23元为基数，按月利率9.465‰计算；罚息按月利率的50％，自2020年1月17日计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马正红负担315元，原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 景春雷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执491号申请执行人：吉林省新龙威建设工程有限公司，法定代表人：王庆升，住所地长春市朝阳区西中华路。被执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，法定代表人：史育松，住所地长春市长江路经济开发区长江路。本院在执行申请执行人吉林省新龙威建设工程有限公司与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月三十一日书记员  刘晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1634号原告：廖维军，男。被告：长沙青橙优选商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1904房。法定代表人：金前达。原告廖维军诉被告长沙青橙优选商贸发展有限公司（简称“长沙青橙优选公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖维军到庭参加诉讼，被告长沙青橙优选公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月未支付工资5224.53元；2、判令被告向原告支付2020年1月工资4000元。3、合计拖欠薪资9224.53元。事实与理由：原告于2019年9月24日与深圳青橙优选商贸有限公司签订劳动合同，后合同变更为与长沙青橙优选公司签订劳动合同，并约定转正工资为8000元，工资发放时间为每月15日，社会保险于2019年12月开始缴纳（公司实际未缴纳）。2020年1月13日接到长沙青橙优选公司春节放假通知，放假时间为2020年1月14日至2020年1月30日，2020年1月31日正常上班。后到2020年1月15日迟迟未收到12月工资，经过公司员工再三逼问，最后到了2020年1月23日发放了部分工资。因全国新型冠状病毒肺炎的影响，直到2020年2月1日始终未收到长沙青橙优选公司的复工通知，后来得知公司因资金出现问题，所有子公司将不再经营。截止到2020年2月10日共计2个月未收到长沙青橙优选公司合计未付的工资9224.53元。被告长沙青橙优选公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月24日原、被告签订劳动合同，约定原告的工作部门为发展部，岗位为发展总监，试用期从2019年9月24日起至2019年12月23日。原告廖维军向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2020）第45号不予受理通知书。原告廖维军不服仲裁结果，遂起诉至法院。原告向本院提供了被告发展部架构及薪酬体系表，载明发展总监转正前工资为4800元，转正后工资为基础工资5500元，绩效工资1500元，个人业绩提成为完成一单提成5%。该表对绩效工资的规定为：“该项收入和员工的工作绩效挂钩，即公司对员工的KPI综合考评结果发放。”原告向本院提交了其2019年12月份的工资表，载明原告职位为发展总监，转正日期为2019年11月1日，基础工资6361.75元，绩效薪资795.22元，税前薪资共7156.97元。经查，2019年11月19日深圳青橙优选商贸有限公司向原告发放2019年10月工资7861.5元，2019年12月16日向原告发放2019年11月工资6214.61元，2020年1月23日向原告发放2019年12月份工资1912元。2020年2月10日，被告公司法定代表人金前达向原告出具委托书，委托原告处理被告公司办公室相关设备，用于抵扣员工工资。原告处理相关设备后分得645.8元。以上事实有开劳仲不字（2020）第46号劳动仲裁裁决书、劳动合同、个人明细对账单、工资银行流水、员工考勤记录、工资表、薪酬体系表、授权委托书、庭审笔录为证。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的劳动关系。被告作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告虽未在《劳动合同》中约定月工资数额，但根据原告提供的工资表可知，原告2019年12月份工资为7156.97元，已发1912元，设备抵款645.8元，故被告尚欠原告2019年12月工资为4599.17元（7156.97元-1912元-645.8元）；根据被告2019年10月至2019年12月三个月的工资发放情况，本院认定原告2020年1月的工资标准为7077.63元[（7861.5元+6214.61元+7156.97元）÷3]，原告上班8天工资为2603.3元（7077.63元/月÷21.75天×8天）。以上两项合计7202.47元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙青橙优选商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖维军2019年12月、2020年1月劳动报酬共计7202.47元；二、驳回原告廖维军的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙青橙优选商贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异代理书记员  梁广《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保315号申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理。被执行人：乔方民，男，汉族，1957年3月28日出生，山东省郓城县什集镇孙寨行政村乔庄村049号，身份证号：372929195703285111。申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人乔方民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1594号民事裁定书，请求冻结被执行人乔方民名下银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1594号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人乔方民名下银行存款4万元及同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初82号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人庞少国，男，1984年5月16日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，文盲，无业，租住邢台市桥东区。因犯盗窃罪，2009年7月2日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年12月13日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年11月25日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2017年6月1日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年9月7日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年8月28日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 被告人刘雪华，男，1982年8月16日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，打工，租住邢台市桥东区。因犯寻衅滋事罪，2014年4月24日被邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人庞少国、刘雪华犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人庞少国、刘雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控； 1.2019年10月初，被告人庞少国在邢台市桥西区生活区盗窃一辆粉色ＷＯＳＵ牌电动自行车（经估价，价值900元），该车现已追回。 2.2019年10月21日，被告人庞少国在邢台市，盗窃被害人杨某一部黑色苹果ＸＲ手机（经估价，价值4376元）、一部银色苹果6Ｐ手机（经估价，价值636元），该两部手机均卖与他人。 3.2019年10月30日，被告人庞少国在邢台市，盗窃被害人于某一部蓝色小米ＳＥ手机（经估价，价值1122元），该手机卖与他人。 4.2019年11月初，被告人庞少国在邢台市桥西区生活区盗窃一辆黑色小刀牌电动自行车（经估价，价值1800元），该车现已追回。 5.2019年10月21日，被告人刘雪华教唆刘某2（男，2007年3月12日出生）在邢台市人民医院第一住院部2楼西侧盗窃被害人刘某1120元现金，该款后被挥霍。 6.2019年11月10日，被告人刘雪华教唆刘某2在邢台市人民医院第一住院部儿科住院部3楼西侧盗窃被害人许某1一部红色华为畅享9Ｓ手机（经估价，价值986元），该手机卖与他人。 7.2019年11月11日，被告人刘雪华教唆刘某2在邢台市人民医院第一住院部9楼东侧盗窃被害人李某一部金色华为ｍａｔｅ9手机（经估价，价值754元），该手机现返还被害人。 公诉机关认为，被告人庞少国、刘雪华的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人庞少国有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；量刑建议判处被告人刘雪华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了二被告人的供述，被害人杨某、于某、刘某1、许某2、李某的陈述，证人刘某2、孙某的证言，指认现场照片，提取、扣押清单、照片、发还清单，邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2019）084号“关于手机、电动自行车价格认定结论书”，河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第128号刑事判决书，河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第137号刑事判决书，河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第299号刑事判决书，河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西刑初字第195号刑事判决书，河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503刑初130号刑事判决书，河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初183号刑事判决书，河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503刑初269号刑事判决书，抓获证明，视频资料光盘、证人刘某2户籍信息等相关证据。 被告人庞少国、刘雪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞少国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘雪华以非法占有为目的，教唆未成年人多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人庞少国在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘雪华教唆未成年人犯罪，依法对其从重处罚。被告人庞少国、刘雪华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人庞少国、刘雪华盗窃所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人庞少国、刘雪华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人庞少国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 被告人刘雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人庞少国退赔被害人杨某经济损失人民币5012元，退赔被害人于某经济损失人民币1122元；责令被告人刘雪华退赔被害人刘某1经济损失人民币120元、退赔被害人许某1经济损失人民币986元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓晓
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢119号 申请人：陈建明，男，1944年10月3日生，汉族。 被执行人：杨兴林，男，1975年12月15日生，汉族。 被执行人：陈时周，男，1964年5月21日生，汉族。 本院在强制执行陈建明与杨兴林、陈时周民间借贷纠纷一案中，申请人以受理陈建明与陈时周民间借贷纠纷一案，因被该案已有正在执行的案件，申请撤回（2020）黔2701执恢119号强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陈建明撤回对本院（2016）黔2701民初1225号民事判决书的执行申请； 二、终结(2019)黔2701执119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦一郎 审 判 员 王 伟 审 判 员 石 学 二〇二〇年五月六日 法官助理 莫晴暄 书 记 员 高维武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终100号上诉人(原审原告)孙惠兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市。法定代表人姜冬冬。上诉人孙惠兰因诉上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)、上海市人民政府(以下简称“市政府”)要求履行法定职责及驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查查明，孙惠兰户云岭西路陆家厍80号房屋所在的集体所有土地经上海市人民政府于2010年9月16日以沪府土〔2010〕649号《关于批准普陀区人民政府2010年第一批次建设项目征收土地的通知》批准征收。普陀区政府于2012年11月9日以普府〔2012〕102号《普陀区人民政府关于真北村地块(二期)征地房屋补偿的批复》批准东至老真北路(一期除外)、南至苏州河、西至规划真光路(包括陆家厍、北徐家宅全部)、北至同普路的沪普征地房补方[2012]第1号《征地房屋补偿方案》及《真北村地块(二期)征收集体土地居住房屋补偿实施办法》，并由上海市普陀区建设用地事务所(以下简称“区建设用地事务所”)具体实施补偿工作，补偿方案等已在征收范围内进行了公告。孙惠兰户与区建设用地事务所未能在签约期内达成补偿安置协议，普陀规资局分别于2017年8月9日、8月23日两次组织召开协调会，因孙惠兰户两次均缺席，致协调不成。后区建设用地事务所于2017年9月20日、9月27日两次将《实施具体补偿通知》送达孙惠兰户,通知其至指定地点领取具体补偿方案、安置房屋的入户通知，孙惠兰户两次均无人未到场接受补偿，也未搬离并交出土地，原上海市普陀区规划和土地管理局(现为上海市普陀区规划和自然资源局，以下简称“普陀规资局”)遂根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条的规定，于2017年11月17日作出沪(普)征地责令〔2017〕003号责令交出土地决定，责令孙惠兰户于收到该决定之日起的十五日内搬离云岭西路陆家厍80号房屋，交出土地，搬至真北路XXX弄XXX号XXX室、武威东路XXX弄XXX号XXX室，并向区建设用地事务所支付孙惠兰户各项补偿、补贴款与产权调换房屋供应价格抵扣后的差价款人民币313,586.67元。孙惠兰不服该责令交出土地决定向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，上海市规划和国土资源管理局受理后经审理，于2018年3月21日作出沪规土资复决字(2018)第13号行政复议决定，决定维持普陀规资局作出上述责令交出土地决定。孙惠兰户未在法定期限内提起行政诉讼，也未自觉履行上述责令交出土地决定所确定的搬迁义务。经普陀规资局催告，孙惠兰户逾期仍未履行。普陀规资局向上海市普陀区人民法院申请强制执行上述责令交出土地决定。上海市普陀区人民法院以(2018)沪0107行审50号行政裁定，裁定对普陀规资局申请执行的沪(普)征地责令〔2017〕003号责令交出土地决定确定的孙惠兰户搬离云岭西路陆家厍80号房屋，交出土地，搬至真北路XXX弄XXX号XXX室、武威东路XXX弄XXX号XXX室的内容准予强制执行，由普陀区政府组织实施。2019年1月3日，孙惠兰向普陀区政府提出协调申请，请求对其本市云岭西路陆家厍80号土地及房屋征地补偿标准争议进行协调。因未收到普陀区政府的答复，孙惠兰向市政府提出行政复议申请，市政府通知普陀区政府进行行政复议答复，在普陀区政府作出行政复议答复后，市政府于2019年7月24日作出沪府复字(2019)第214号驳回行政复议申请决定(以下简称“被诉复议决定”)，决定书邮寄送达孙惠兰。孙惠兰不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认普陀区政府未依法履行补偿安置标准协调职责违法，并判决责令普陀区政府履行。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，普陀规资局作为县级以上人民政府土地主管部门是相关征地补偿安置职能部门，在作出责令交出土地决定前应进行协调。孙惠兰集体土地上的房屋被征收，其与区建设用地事务所在签约期内达不成补偿协议，普陀规资局根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》曾进行协调，在孙惠兰户两次不接受区建设用地事务所的补偿，拒不交出土地的情况下，普陀规资局作出了责令交出土地决定，该决定责令孙惠兰户限期交出土地，同时对该户的征地补偿安置亦进行了明确，责令交出土地决定已强制执行完毕。孙惠兰现申请普陀区政府履行的对其征地补偿标准争议进行协调，实际上是要求重新进行补偿安置，对孙惠兰的补偿安置已有生效的责令交出土地决定、行政复议决定及法院的行政裁定确定，孙惠兰如有异议，应通过其他途径解决。《中华人民共和国土地管理法》第二十五条并非孙惠兰所诉称的内容。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条所规定的对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调，并非指对个人具体补偿标准的协调。在普陀规资局对孙惠兰户的征地补偿安置已结束的情况下，孙惠兰申请普陀区政府对该户的征地补偿标准进行协调，普陀区政府不再负有该职责，普陀区政府未处理孙惠兰的申请，对其合法权益明显不产生实际影响。孙惠兰就此向市政府申请行政复议，市政府决定驳回行政复议申请后，孙惠兰进而对此提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回孙惠兰的起诉。孙惠兰仍不服，向本院提起上诉。上诉人孙惠兰上诉称，其起诉符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误，故请求撤销原审裁定。被上诉人市政府、普陀区政府未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。政府部门对补偿安置标准进行协调是征地补偿中的一个环节。本案中，普陀规资局已经对上诉人户作出了责令交出土地决定且该决定已经强制执行完毕，即上诉人户的安置补偿事宜已经全部完成。在此情况下，上诉人再行申请普陀区政府履行补偿安置标准协调职责，显然没有法律依据。无论普陀区政府是否作出答复，均对其实体权益不产生实际影响。上诉人就此申请行政复议，并就被诉复议决定提起行政诉讼，不具有相关权益保护的诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人孙惠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10539号 原告：陈建霞，女，汉族，1976年3月27日生，住江苏省金坛市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：刘国平，男，汉族，1962年3月25日生，住丹阳市。 原告陈建霞与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建霞向本院提出诉讼请求：被告立即支付购车款2500元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，被告到原告处购买电动车一辆，由于资金不足，尚欠5000元购车款。2019年2月5日，被告补办了借条手续。经原告多次追索，被告已给付2500元，余款一直未能给付。 被告刘国平未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告从原告处购买电动车一辆。被告支付了部分价款，尚欠5000元。2019年2月5日，被告就所欠购车款向原告出具借条一份，载明借原告5000元。2019年6、7月份，被告给付了2500元，现尚欠2500元。 以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告之间系电动车买卖合同关系，并非民间借贷，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。被告向原告出具的借条，实质上是确认所欠电动车价款。原告与被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时支付价款，原告要求被告立即支付价款2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国平于本判决生效之日起十日内给付原告陈建霞价款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  薛鸿豪 人民陪审员  赵擎宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执543号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：刘江川，农民，住同江市三村镇庆安村。被执行人：刘玉凤，农民，住同江市三村镇庆安村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江川、刘玉凤金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1716号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督41号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址:河南省巩义市新华路59号。负责人：冯鹏,该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：崔中成，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年4月16日，被申请人崔中成在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金10,022.51元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金10,022.51元及截止2020年5月13日的利息2,458.32元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔中成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金10,022.51元及截止2020年5月13日的利息2,458.32元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费37元，由被申请人崔中成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩利苹二〇二〇年五月二十五日书记员  张莉娜
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初111号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王福全，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月22日被淇县公安局取保候审，2020年4月29日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人王福全犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年1月16日20时31分许，被告人王福全酒后无证驾驶无号牌普莱特四轮车沿淇县南环路由东向西行驶，行驶至京深铁路立交涵洞口西侧时，被淇县公安局交通民警当场查获。经查，普莱特四轮车为机动车。经检验，王福全血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。案发后，被告人王福全于2019年1月17日经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王福全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王福全无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，王福全自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、淇县公安局交通警察大队查获经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、被告人王福全无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，王福全的供述与辩解等证据证实。被告人王福全对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王福全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王福全认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。王福全无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。案发后，王福全经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下：被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十五日书记员  冯 时
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初898号 原告：江涛，男，1997年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：邱华焜，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告江涛与被告邱华焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江涛以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江涛撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由江涛负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄鸿珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：罗金密，男，1988年2月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请罗金密银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2333号民事判决书，被执行人罗金密应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款3265.07元，承担执行费50.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1239号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保785号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董齐，男，1982年4月7出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董齐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执第875号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款800000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执223号申请执行人：张红，女，1972年2月11日出生，汉族，住花垣县。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县汽车综合性能检测站，住所地花垣县蚩尤南路159号。法定代表人：李永松，站长。关于申请执行人张红与被执行人花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月11日作出的（2018）湘3124民初710号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人张红的申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年4月1日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2019年4月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案，同时表示待花垣县汽车综合性能检测站正常营业后再恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的金额为50453.12元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执198-1号 申请执行人：汪庆美，女，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场民主安置点网点房1号。 法定代表人：王照银，该公司总经理。 本院在执行××与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为10934元,已到位5434元。在执行过程中，本院通过铜陵市不动产登记中心、“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。 因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵市梦博服饰有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2608号 申请执行人：武小花，女，1964年7月17日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：武金琳，男，1989年11月6日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：武月珍，女，1984年10月6日生，汉族，住淮安区。 被执行人：范建兵，男，1973年12月20日生，汉族，住淮安区。 本院在执行上述申请人与被执行人范建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1032号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：秦宗敏,男,1987年10月12日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与秦宗敏保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计108000元，被执行人应承担执行费1520元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；名下有一辆皖Ｂ×××××牌小型汽车，已查封，因未实际控制而无法处置;未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金信息； 3、前往不动产登记中心进行调查，未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 :何贤文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4983号之二原告：王前威，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：王国庆，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住漯河经济开发区。被告：韩梅英，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住漯河经济开发区。被告：王兵，男，2002年5月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住漯河经济开发区。被告：王婉茹，女，2011年4月16日出生，户籍地河南省西平县，现住漯河经济开发区。被告：王佩欣，女，2018年12月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。法定代理人：鞠素敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：鞠素敏，女，1982年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王前威与被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉茹、王佩欣、鞠素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王前威向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉如、王佩欣在继承死者王军辉的遗产范围内支付原告借款157730元及利息暂定4800元（利息每月2400元，自2019年4月1日支付至本息偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，死者王某1原告陆续借款157730元，2019年4月1日，王某1原告出具借条，约定每月支付利息2400元，借条出具后，王军辉未按照约定向原告支付利息，构成违约。2019年10月，王军辉突然去世，被告作为王军辉继承人应当偿还借款及利息。为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉。请求人民法院依法公正判决。被告王国庆、韩梅英辩称，我代表俺夫妻俩发表意见，小孩不在世了，也没给俺交代啥，俺啥也不知道。被告王兵辩称，不知道咋说。被告王佩欣、鞠素敏辩称，俺娘俩没有继承王军辉的任何东西。经审理查明，原告王前威与死者王军辉认识，王军辉生前与原告王前威有经济往来。2019年10月，王军辉突然去世。死者王某2被告王国庆、韩梅英的儿子，系被告王兵、王婉茹、王佩欣的父亲，系被告鞠素敏的丈夫（2018年8月28日办理了离婚手续）。位于漯河经济开发区解放路南段东侧伟业万和城北区9号楼4单元407号房屋登记在死者王军辉名下，房屋预售号为YG2013001680，王军辉死后其家庭成员未对该房屋进行析产。根据原告王前威的书面申请并提供担保后，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1104民初4983号民事裁定，裁定将上述房屋予以查封。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、借条、支付凭证、商品房买卖合同、执行裁定书、（2019）豫1104民初4983号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告王前威起诉被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉茹、王佩欣、鞠素敏，请求依法判令上述被告在继承王军辉遗产范围内承担还款责任，死者王军辉虽留有遗产，但对遗产其家庭成员并未分割析产，本院无法确定遗产的具体价值，同时，如夫妻之间已经办理了离婚手续，对配偶的遗产是否享有继承权即本案部分被告的主体是否适格，权利主张人负有举证责任或者依据权利人的申请由人民法院查证核实。综上，本案原告王前威的诉讼请求不具体、不明确，依法予以驳回，但不影响原告王前威另行主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王前威的起诉。案件受理费1780元，予以退还，保全费1420元，由原告王前威负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  张 俭人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘二锋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9022号之一 原告：丰利建，男，汉族，1970年5月12日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：叶振龙，男，汉族，1976年11月17日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 第三人：丁顺平，男，汉族，1970年3月28日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人：朱超，男，汉族，1968年10月25日生，住丹阳市。 第三人：张琰，男，汉族，1976年8月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 原告丰利建与被告叶振龙、第三人丁顺平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，后因案件审理需要，本院依职权追加朱超、张琰为本案第三人，并于2019年12月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在规定期限内补交费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丰利建撤回起诉处理。 已收取案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  尹英兰 人民陪审员  束红军 二〇二〇年五月六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保123号申请保全人：沈阳春晖建筑器材租赁中心被保全人：北京大泽建筑装饰工程有限公司被保全人：聂德荣申请保全人沈阳春晖建筑器材租赁中心与被保全人北京大泽建筑装饰工程有限公司、聂德荣租赁合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年五月二十日书记员 ： 康 宁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执897号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执563号之一 申请执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵军号，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1827号民事调解书,申请执行人徐光龙与被执行人赵军号债权转让合同纠纷一案，因被执行人赵军号、张靳未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军号在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 周继璇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更448号 罪犯蔡成，男，1976年2月22日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2011年12月7日作出（2009）德刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蔡成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人10565元（已履行10000元）。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）川刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第53号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年2月5日起至2034年2月4日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蔡成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯蔡成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初666号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告张晓天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年5月22日召集双方进行了调解。经调解，被告张晓天自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1336元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓天承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执144号之一申请执行人：张海平，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大夏1221房。法定代表人：曾玉缘，该公司董事长。申请执行人张海平与被执行人湖南顺和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘10民终3976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向申请执行人张海平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人湖南顺和建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券登记信息。于2020年5月18日扣划被执行人银行存款共计8154.43元，申请执行人已领取。被执行人在中国工商银行有一笔存款118498.69元有在先冻结信息，本院已轮候冻结。另在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院对这些零星存款采取强制措施。分别于2020年3月6日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。于2020年3月30日向临武县临东开发投资有限公司调查被执行人的工程款状况并向临武县临东开发投资有限公司送达了协助提取被执行人工程款的协助执行通知书。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张海平表示暂不需要到被执行人住所地进行现场调查。2020年5月26日，本院对被执行人湖南顺和建筑工程有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为540761.70元，已执行到位8154.43元，尚有540607.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月二十七日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。