wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1431号 上诉人（原审原告）：赖赛中，男，1946年12月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐苗苗，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖敏华，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：赖荣贤，男，1959年1月13日出生，汉族，住宁海县。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 上诉人赖赛中因与被上诉人赖敏华、赖荣贤侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赖赛中上诉请求：1.撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4928号民事判决，支持赖赛中的诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由赖敏华、赖荣贤共同承担。事实和理由：一审法院认定赖敏华、赖荣贤的行为系履行村干部职务行为有误，应系个人行为。一、赖敏华、赖荣贤因土地征收、宅基地问题与众多村民及赖赛中一家矛盾由来已久，一审法院认为无个人恩怨与事实不符。二、赖敏华、赖荣贤没有进行职务行为的权限来源。三、赖敏华、赖荣贤抓扯推搡导致肢体冲突是引起纠纷、造成纠纷升级的主要原因，其超过了秩序维护的范畴和限度，不属于职务行为。四、赖敏华、赖荣贤实施了损害赖赛中人身权益的行为，且主观具有过错，其行为与赖赛中的损害之间存在因果关系，符合侵权责任的构成要件，赖敏华、赖荣贤应承担侵权民事责任。 赖敏华辩称，请求驳回上诉，维持原判。 赖荣贤辩称，请求驳回上诉，维持原判。 赖赛中向一审法院起诉请求：1.判令赖敏华、赖荣贤支付赖赛中医疗费14274.80元、住院伙食补助费570元、护理费8994元、营养费900元、残疾赔偿金50016.6元、误工费21800元、交通费210元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计103665.40元；2本案诉讼费由赖敏华、赖荣贤承担。 一审法院认定事实：赖敏华系宁海县大佳何镇和平村村主任，赖荣贤系宁海县大佳何镇和平村村委。2010年9月10日，赖赛中与宁海县大佳何镇和平村经济合作社签订《协议》一份，协议约定经赖家自然村村民代表讨论通过，决定在本村外掘洋田块各户承包田全部收回，村统一征用安排村民缺房户住宅；赖赛中在外掘洋承包田0.33亩，价格按38000元/亩计算，一次性付清应得赔偿款12540元，即2010年1月1日至下一次分田为止等内容。2018年1月16日，宁海县大佳何镇和平村村民代表会议讨论决定：为解决村住宅，村将外掘洋直、横路填好，安排村民宅基地。2018年7月25日，宁海县大佳何镇和平村村委会讨论决定：进一步落实和平村（赖家）村民住宅困难户住房。1.外掘洋清表20亩；2.清表要求全体党员、村民代表带头协助村干部做好清表工作；3.在清表时部分村民闹事，劝阻无效责任自负等内容。2018年8月1日上午8时许，赖赛中因未分到宅基地有意见，赶到宁海县大佳何镇和平村的施工现场以静坐等方式阻止施工。赖敏华到现场劝、拉赖赛中离开，赖赛中躺倒在地。赖敏华、赖荣贤等人多次想将赖赛中抬离施工现场，因赖赛中强烈挣扎而未抬离。公安民警到现场后，将赖赛中带离现场并送到医院治疗。赖赛中因肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、多处挫伤于2018年8月1日下午入住宁海县第一医院，至2018年8月20日出院，共支出住院费、门诊费14274.80元。赖赛中的伤，经宁波三益司法鉴定所鉴定，认定致残程度为10级，建议误工期限90天，护理期限30天，营养期限30天。赖赛中支出鉴定费1900元。2018年10月19日，宁海县公安局作出宁公（大）不立字[2018]10020号《不予立案通知书》，认为控告赖赛中被故意伤害案没有犯罪事实，故决定不予立案。因赖赛中提起复议，宁海县公安局于2018年11月8日作出宁公（大）刑复字[2018]第10001号《刑事复议决定书》，认为宁公（大）不立字[2018]10020号《不予立案通知书》认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，故决定维持原决定。 一审法院认为，赖敏华、赖荣贤系宁海县大佳何镇和平村的村干部，因赖赛中阻止村方施工，赶到现场劝、拉、抬赖赛中离开现场，想尽快恢复施工，是为村集体的利益考虑，属履行村干部职务行为。赖敏华、赖荣贤与赖赛中无个人恩怨，不存在侵害赖赛中的动因及主观过错，不符合侵权民事责任的构成要件，故对赖赛中诉请要求赖敏华、赖荣贤承担侵权民事责任的诉请，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赖赛中的诉讼请求。一审案件受理费918元，由赖赛中负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，在过错责任原则下，行为人承担侵权责任需同时满足以下条件：行为人实施了侵权行为，行为人具有过错，造成了损害结果，且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。本案赖赛中阻止村方施工，赖敏华、赖荣贤作为宁海县大佳何镇和平村的村干部，赶到现场劝、拉、抬赖赛中离开现场，是为村集体的利益考虑而履行的村干部职务行为。赖赛中主张曾与赖敏华、赖荣贤存在恩怨，但不能证明本次赖敏华、赖荣贤履行村干部职务行为中存在发泄个人恩怨的情形。故赖赛中主张由赖敏华、赖荣贤承担赔偿责任的依据不足，本院难以支持。但并不妨碍赖赛中向其他有责主体提起诉讼。 综上所述，赖赛中的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人赖赛中负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2825号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被执行人：于双，女，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人于双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3491号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款1437.3元，全部结转为执行费，尚欠本案执行费282.7元；查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：津Ｋ×××××，津Ｇ×××××）,上述车辆未能实际扣押，查封期限于2022年5月10日届满。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十六日书记员  董 辉
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初148号公诉机关吉首市人民检察院。被告人李军，男，1977年8月18日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，务工，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被吉首市公安局取保候审，2020年4月13日被吉首市检察院继续取保候审。翻译人员李卫群，女，49岁，系湘西自治州特殊学校教师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，李军无证酒后驾驶机动车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人李军对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：被告人李军系聋哑人，2019年9月26日22时许，被告人李军无证酒后驾驶湘Ｕ×××××号男式两轮摩托车，从吉首市光明加油站旁出发驶往花果山方向，途经吉首市时，被交警拦截检查，现场呼气式酒精检测结果为151.7ｍｇ／100ｍｌ，抽取其血样送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李军血液中乙醇含量为187.3548ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，李军的供述，现场照片，驾驶人、机动车信息，酒精呼气测式结果单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，查获经过，审讯视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李军无证醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据李军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 孙金凤人民 陪 审员 向 琰二〇二〇年五月二十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢2号申请执行人：宁夏隆德县方圆建材有限公司。法定代表人：尹某。被执行人：宁夏欣荣置业开发有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司与被执行人宁夏欣荣置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初703号民事判决书确定的内容，责令被执行人宁夏欣荣置业开发有限公司支付申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司剩余混凝土款344510元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6323元、执行费5068元。宁夏欣荣置业开发有限公司于2020年4月26日支付宁夏隆德县方圆建材有限公司混凝土款100000元，剩余案件款244510元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人宁夏欣荣置业开发有限公司无可供执行财产。经征求宁夏隆德县方圆建材有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月二十九日书记员 丁凯凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1920号被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码：913405007049282962。法定代表人：葛士军，该公司执行董事兼总经理业务庭移送被执行马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2244号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执587号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：姬生强，男，1958年8月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：白传信，男，1962年12月25日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人白传信、姬生强金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年03月12日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人白传信交付申请人30000元，于2020年12月前将剩余借款本息交付申请执行人，被执行人白传信若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人白传信、姬生强金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 龙
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初665号 原告：王岳求，男，汉族，1984年8月22日出生，湖南省耒阳市人。 被告：陈继刚，男，汉族，1981年2月12日出生，茶陵县人。 原告王岳求与被告王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王岳求到庭参加诉讼，被告王继刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王岳求向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元，利息从2018年11月27日至2020年4月29日5100元，共计25100元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月27日被告以买装修材料为由向原告借款20000元，约定2018年12月26日归还，被告出具了借据并在上签字，借款到期后原告多次向被告催讨未果，现原告诉诸于法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。 被告王继刚在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告以买装修材料为由向原告借款20000元，约定2018年12月26日归还，同时出具了借款协议，借款到期后原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。 上述事实，有原告王岳求向本院提交的原、被告身份证复印件、借款协议、个人借款基本资料以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系理应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷双方达成借贷合意后，借方将款项交给贷方，自然人之间的借贷行为生效。原告王岳求起诉要求被告王继刚支付借款符合法律规定，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，本院予以确认。 对于原告主张被告给付利息的请求，对借条中约定逾期利息0.015%，但无论是按年利率还是月利率计算都大大低于同期银行贷款利率，甚至低于一年期存款利率，明显不符合日常生活经验法则。原告称协议中约定0.015%是笔误，实际约定按0.15%计算月利息，但未提供相应证据予以证实，属利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支2018年11月27日至2020年4月29日的利息，但借款仅对逾期利息有约定，且借款逾期之日应为2018年12月26日，故被告应按照年利率6%向原告支付自2018年12月26日借款到期之日开始至2020年4月29日期间的逾期利息1600元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王继刚在本判决生效后十日内偿还给原告王岳求借款本金20000元，逾期利息1600元，共计21600元； 二、驳回原告王岳求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告王继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执985号申请人：付荣雪，男，1980年12月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘布平，男，1973年10月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1464号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘布平账户内案款人民68000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执31号 申请执行人何德俊，男，汉族，1966年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人何德俊与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特197号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付何德俊高粱款7866元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德俊于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特197号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2505号申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司。被执行人孙科,男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人万晶,男，1990年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司与被执行人孙科、万晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2922号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金491076元及违约金59328元，加倍支付迟延履行期间的债务利息44344.16元（以491076元为基数，自2018年12月15日起暂计算至2020年5月14日止），承担本案受理费、公告费合计9575元，负担本案申请执行费8000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙科、万晶银行存款或其他收入612323.16元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人孙科、万晶相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十四日书记员  谭松桦
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初88号公诉机关五华县人民检察院。被告人邹展华，男，1993年11月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年12月28日被五华县公安局刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人邹展华犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人邹展华到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，被告人邹展华与被害人魏焕兴均是横陂镇贵人村寨上修建道路的施工人员，被告人邹展华是挖掘机驾驶员，负责挖土、装土工作，被害人魏焕兴是农用车驾驶员，负责土方运输。2019年12月28日13时30分度，被告人邹展华驾驶挖掘机在实施挖土、装土作业过程中，因没有认真观察及操作失误，其驾驶挖掘机的尾部将在施工现场的被害人魏焕兴撞翻倒地，被害人魏焕兴送五华县小都卫生院抢救无效死亡。经五华县********鉴定：被害人魏焕兴符合巨大的机械外力挤压胸部造成心脏、肝脏破裂导致死亡。经梅州市********鉴定：被告人邹展华的血液检材中未检出乙醇成分。认为被告人邹展华的行为已构成过失致人死亡罪，但其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，鉴定文书，人民调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人邹展华在操作挖掘机作业过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹展华归案后能如实供述自己的罪行，与被害方达成协议、取得被害方谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人邹展华辩解，对指控事实和定性无异议，其认罪认罚，请求从轻处罚，该辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹展华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年五月二十五日书记员 曾怡凡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1195号之二申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐,该公司经理。被执行人：麻秀丽，女,1987年3月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人麻秀丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7221号民事判决书。本院执行过程中，被执行人麻秀丽自动履行还款义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵良垚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初269号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人田壮壮，男，1996年6月1日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新郑市郭店镇智慧钢材厂宿舍（户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月4日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）797号起诉书指控被告人田壮壮犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人田壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月8日11时许，在新郑市华南城4B区三雄极光店铺门口，被告人田壮壮与被害人常某因车辆通行问题发生争吵引起打架，后田壮壮驾驶豫Ａ×××××黑色现代车碰撞常某的豫Ａ×××××白色吉利车，造成白色吉利车车辆损坏。经鉴定，田壮壮、常某的人体损伤程度均为轻微伤，常某车辆毁损价值为人民币15148元。另查，1、2019年10月3日，被告人田壮壮与被害人常某达成和解，常某对被告人田壮壮表示谅解。2、被告人田壮壮住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人田壮壮具有坦白、初犯、已取得被害人谅解、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，符合社区矫正条件的可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人田壮壮在庭审过程中均无异议，并有被害人常某的陈述，证人唐某、田某、冯某、李某的证言，新郑市价格认定中心出具的价格认定结论，鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书，谅解书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田壮壮故意毁坏公私财物，数额价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人田壮壮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人田壮壮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人田壮壮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人田壮壮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田壮壮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年五月二十日书记员  路 平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1636号 罪犯约则小红，男，1989年9月25日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年12月11日作出（2015）乌中刑初字第18号刑事判决书，以被告人约则小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2015年6月21日起至2030年6月20日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯约则小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯约则小红被判处没收财产20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯约则小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯约则小红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1722号申请执行人梁本铎，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人袁光成，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁本铎与被执行人袁光成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初4853号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁光成银行存款412744元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初858号原告：盘锦新鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法定代表人：郭云海，该公司经理。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。法定代表人：周庆财，该公司总经理。原告盘锦新鑫建筑工程有限公司与被告吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，2019年10月7日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，至今被告未按约定向原告支付货款。《预拌砼运输单》和2019年11月28日双方签订的货款核对单可证明上述事实。故诉至法院，要求被告给付货款79030元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吉林市纵横建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同的案件被告住所地和合同履行地均有管辖权，由于被告未与原告签订过买卖合同，不存在合同履行地，原告没有提供证据证明合同履行地在盘山县，故应依据被告住所地确定管辖权，被告吉林市纵横建筑工程有限公司的住所地在吉林市经济开发区，故应由吉林市永吉县人民法院审理。经审查，本院认为：原告提供的吉林市纵横建筑工程有限公司盘锦项目部与原告签订的《商品混凝土买卖合同》第一条工程概况约定“工程地址：盘山太平镇府前大街与外环路交汇处西1000米”，第四条第一款“卖方将商砼送到指定施工现场”，合同约定采取原告送货上门的方式将砼送至指定的施工现场，施工现场即为买卖合同的履行地。同时《商品混凝土买卖合同》第八条第一款约定“买卖双方在执行合同中如发生争执应协商解决。协商不成，双方均有权到盘锦市盘山县人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，而合同履行地在辽宁省盘山县。故本案盘山县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九的规定，裁定如下：驳回被告吉林市纵横建筑工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月二十九日书记员  魏非
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终46号 上诉人（一审起诉人）：张述义，男，汉族，生于1941年1月18日，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人张述义因诉德阳市公安局旌阳区分局不履行法定职责一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人张述义针对德阳市公安局旌阳区分局于2016年5月23日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出的德市旌公不立字[2016]2号《不予立案通知书》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对张述义的起诉，本院不予受理。 上诉人张述义上诉称：上诉人侄儿张开荣以取保候审为由骗走上诉人十一万余元，上诉人报案后，公安机关没有如实将真正的被举报人立案侦查，上诉人多次找到德阳市公安局旌阳区分局要求立案侦查，但均没有得到回复。所以提起行政诉讼，一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。故提起上诉，请求：1.撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初39号行政裁定；2.判令德阳市公安局旌阳区分局赔偿因不作为、乱作为导致上诉人上访、上诉带来的各种经济损失费用一万元；3.判决德阳市公安局旌阳区分局未尽职责，未将上诉人举报的诈骗一案如实立案侦查，并将被举报人绳之以法，构成乱作为；4.判令德阳市公安局旌阳区分局停止推诿、搪塞行为，履行职责实现上诉人的合理请求。 本院认为，根据我国法律的规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。针对公安机关的刑事侦查行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为。本案中，张述义起诉时提交德阳市公安局旌阳区分局2016年5月23日作出的德市旌公不立字[2016]2号《不予立案通知书》载明，针对张述义控告诈骗一案，经公安机关审查认为没有犯罪事实发生，不需要追究法律责任，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。同时载明如不服该决定，可以在收到通知书之日起七日内向德阳市公安局旌阳区分局申请复议。由此可知，张述义因举报他人涉嫌诈骗犯罪，请求刑事立案侦查，德阳市公安局旌阳区分局经过审查作出的《不予立案通知书》，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，张述义的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对张述义的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，张述义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付生宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更491号 罪犯袁亚军，男，1991年4月10日出生，重庆市开县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阳中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人袁亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁亚军及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）粤高法少刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川刑更290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止，剥夺政治权利八年。刑期至2039年6月5日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯袁亚军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁亚军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯袁亚军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁亚军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2038年9月5日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执431号之二被执行人：刘自太，男性，1990年05月02日生，身份证：622224199005024010，住所地：临泽县平川镇四一村七社。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人刘自太发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自太在财付通支付科技有限公司085e9858ef0cb7fef95cfa145@wx.tenpay.com账户内存款人民币8089.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1986号 原告：魏宝铁，男，汉族，1971年8月16日生，住址：吉林省榆树市城郊街三委23组。 被告：吉林省鑫辰房地产开发有限公司 法定代表人：孙龙凯 地址：榆树市北外环鑫海汽贸城 原告魏宝铁与被告吉林省鑫辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏宝铁的诉讼请求。 案件受理费530元退回给原告魏宝铁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘丽琼，女，1982年4月17日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽琼归还信用卡透支款63,146.85元。事实和理由：被告刘丽琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计63,146.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初555号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：谷某江，男，1975年8月20日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷某江偿还原告贷款本金50000元及截止2020年2月20日利息6242.14元，之后的利息按月利率4.618‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告谷某江签订个人借款合同，借款月利率4.618‰。当日，原告向被告谷某江发放了5万元贷款。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金50000元，利息6242.14元。该贷款于2018年7月17日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某江未到庭应诉。 经审理查明，2015年7月17日，被告谷某江到原告处办理贷款手续。同一天，原告下属的大义支行向被告在其的84115000135000903015账号发放5万元贷款。借款到期后，被告未按约定偿还本金,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息6242.14元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告贷款，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有50000元本金及6242.14元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某江于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年2月20日止的利息6242.14元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率4.618‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告谷某江负担，被告谷某江应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特275号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述姚之朝等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初721号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：梅进峰，男，1984年6月8日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告梅进峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告梅进峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金14309.34元、利息1362.26元及滞纳金2425.42元，合计18097.02元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告梅进峰未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年11月6日，被告梅进峰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告梅进峰办理了卡号为62×××74的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年8月30日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金14309.34元、利息1362.26元及滞纳金（逾期还款违约金）2425.42元，合计18097.02元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告梅进峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告梅进峰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告梅进峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅进峰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14309.34元、截止2019年11月30日的利息1362.26元及、逾期还款违约金2425.42元，合计18097.02元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金14309.34元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半预收），由被告梅进峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执526号 申请执行人：赵光平，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈德荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵光平与被执行人陈德荣“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈德荣长期在陕西务工，具体地址不详。经本院电话联系申请执行人赵光平（陕西榆林打工），双方当事人自行达成和解协议，其同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执526号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伏 倚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执438号申请执行人：王前玉，男，1965年4月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：魏军，男，1983年2月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李飞，男，1975年9月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王前玉与被执行人魏军、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的205252元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人李飞名下有位于泗阳县××镇××中路东侧××北侧世纪广场××室房产，已查封。申请执行人王前玉与被执行人李飞于2020年4月28日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李飞于2020年5月10日还款80000元给申请人王前玉，2020年7月10前付款20000元，以后每年5月10日和7月10日前每次付20000元直至付清为止。二、如有一期未按期履行，申请人可要求按原法律文书执行。三、按期履行就不支付利息。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有205252元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执438号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  周 洋
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执220号 赵绍波： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初743号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金25906元及利息 二、承担案件受理费1473元，执行费289元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3179号 原告：昆山域腾生活服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路759号。 法定代表人：徐嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方湘子，国浩律师(南京)事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨茹，国浩律师(南京)事务所实习律师。 被告：王迪，女，1959年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告昆山域腾生活服务有限公司与被告王迪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告昆山域腾生活服务有限公司于2020年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆山域腾生活服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆山域腾生活服务有限公司撤诉。 案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告昆山域腾生活服务有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年五月七日 法官助理  王菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢792号 本院作出的（2016）苏1322民初5624号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1178号申请人：戴蕾，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李亚运，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。立案庭移送被执行人李亚运民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李亚运无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初116号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈姣，男，1984年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被祁东县公安局口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈姣犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人陈姣及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈姣违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈姣在拘役三个月以上五个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。被告人陈姣及其指定辩护人申莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈姣并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人申莉的辩护意见是，被告人陈姣系初犯、偶犯，且容留他人吸毒不以盈利为目的，犯罪后经公安机关盘问主动交代犯罪事实，具有自首情节，在庭审中又能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日至4月14日期间，被告人陈姣在自己的车上先后三次容留吸毒人员曹浩吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年3月27日上午11时左右，被告人陈姣驾驶自己的东风牌面包车前往祁东县步云桥镇附近一个尿毒症男子（身份未核实）处购买了300元的毒品麻古。当日下午3时左右，被告人陈姣驾车载着曹浩来到祁东县步云桥镇某村的马路边，二人一起在陈姣的东风牌面包车内以烫吸的方式将这些毒品麻古吸食；2.2020年4月1日晚上22时左右，被告人陈姣与吸毒人员曹浩在微信上联系一起吸食毒品。之后，曹浩向陈姣微信转账300元人民币。陈姣来到祁东县步云桥镇某村附近一个尿毒症男子（身份未核实）处购买了300元的毒品麻古，被告人陈姣驾驶自己那辆东风牌面包车来到步云桥镇桥边上接上曹浩。之后，陈姣驾车载着曹浩来到祁东县步云桥镇某某村的马路边，二人一起在陈姣的东风牌面包车内以烫吸的方式将这些毒品麻古吸食；3.2020年4月14日中午2时左右，被告人陈姣与吸毒人员曹浩在微信上联系一起吸食毒品。之后，曹浩向被告人陈姣微信转账600元人民币。被告人陈姣接收后，独自一人来到祁东县步云桥镇攸陂村附近一个尿毒症男子（身份未核实）处购买了300元的毒品麻古。之后，被告人陈姣驾车来到了祁东县步云桥镇某路口附近，载着曹浩来到祁东县步云桥镇某某村的马路边，二人一起在陈姣的东风牌面包车内以烫吸的方式将这些毒品麻古吸食；另查明，被告人陈姣于2020年4月23日在祁东县步云桥镇某某小学附近，因形迹可疑被祁东县公安局民警盘问后口头传唤到案，并主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的接报案受立案等文书、到案经过、户籍资料、尿检照片、现场检测报告、治安处罚决定书、等书证，证人曹浩的证言，被告人陈姣的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈姣及其指定辩护人申莉均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈姣违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈姣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈姣犯罪后尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人申莉提出被告人陈姣具有自首情节应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。核被告人陈姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈姣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 员 张启宇二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈卫忠书 记 员 曾茜子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执551号 申请执行人：醴陵市益民碳化硅厂。 投资人：刘锡科，厂长。 被执行人：禹州市华锐电瓷电器有限公司。 法定代表人：高连峰。 申请执行人醴陵市益民碳化硅厂与被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0281民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于禹州市华锐电瓷电器有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，要求禹州市华锐电瓷电器有限公司支付货款83171元、负担案件受理费1860元。本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年3月24日，本院向被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年3月24日、4月15日、5月28日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对禹州市华锐电瓷电器有限公司进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年5月28日冻结禹州市华锐电瓷电器有限公司银行存款（冻结期限壹年，自2020年5月28日至2021月5月27日止）。 三、2020年4月24日，本院委托河南省禹州市人民法院查询禹州市华锐电瓷电器有限公司的不动产登记、工商注册信息情况,被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司无房产。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年5月28日，本院将被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的货款83171元、诉讼费1860元，合计85031元。现已执行0元，尚有85031元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初97号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟 东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执733号之二申请执行人：李正秀，女，1953年1月31日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李正秀与被执行人陶拥军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0124民初719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正秀于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陶拥军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人陶拥军采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人李正秀，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李正秀表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为15.1806万元及债务利息、案件执行费2177元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执136号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李松，男，生于1988年9月16日，住四川省万源市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月31日作出（2019）衢仲金网字第1750号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，上海万达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款向被执行人王静电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1750号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1260号 原告：黄亚凤，男，1970年9月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄卜锐，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 原告黄亚凤诉被告黄卜锐土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黄亚凤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚凤申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亚凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄亚凤负担。 审 判 长 苏 晴 人民陪审员 蓝 岚 人民陪审员 唐树兰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 梁羽丰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10966号 原告：褚美君，女，1995年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被告：三河市和利房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 法定代表人：林青鹤，该公司总经理。 原告褚美君与被告三河市和利房产经纪有限公司（以下简称和利公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚美君的委托诉讼代理人史建芳到庭参加诉讼，被告和利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚美君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告电商服务费80000元，并按6%年利率标准支付自2017年5月6日起至服务费全部返还之日止的利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2017年5月6日，原告通过被告在售楼处组织的电商团购活动，即缴纳80000元团购电商费可享受总房款优惠120000元的活动，认购了一套绥中东和丽景房地产开发有限公司（以下称“开发商”）开发建设的山海龙湾8号楼1单元2102号房屋，在售楼处原告按照被告要求签订了《购房协议书》并向其交纳了电商团购服务费80000元。但此后，开发商却迟迟未与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次询问和催促才得知被告代理的山海龙湾房屋，开发商尚未取得《商品房预售许可证》，根本无法与原告签订《商品房买卖合同》。原告为此将开发商诉至绥中县人民法院，2019年9月20日，绥中县人民法院经主持调解，开发商与原告解除了《认购协议书》并返还原告房屋首付款。原告要求被告返还电商服务费时遭到拒绝。原告认为，被告隐瞒所代理房屋未取得商品房预售许可证的事实，仍违法违规组织电商团购活动，其非法收取电商团购服务费且拒绝返还的行为已经构成不当得利，被告依法应承担返还费用并赔偿利息损失的责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告和利公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.绥中县人民法院（2018）辽1421民初3254号民事判决书、民事裁定书，证明原告与绥中东和丽景房地产开发有限公司（以下简称东和丽景公司）于2017年5月6日签订《购房协议书》，认购了东和丽景公司开发建设的山海龙湾8号楼1单元2102号房屋，因该房屋未取得《商品房预售许可证》致原告与东和丽景公司无法签订《商品房买卖合同》；2.绥中县人民法院（2019）辽1421民初1552号民事调解书，证明经绥中县人民法院主持调解，原告褚美君与东和丽景公司达成协议，解除双方于2017年5月6日签订的《购房协议书》，东和丽景公司返还褚美君购房首付款90128元；3.收据两张、POS签购单三张，证明2017年5月6日、8日间，原告通过三河市饰美诚信装饰工程有限公司（以下简称饰美诚信公司）的POS机分别付款7000元、13000元、60000元，三河市和利房产经纪有限公司大厂分公司（以下简称和利大厂分公司）为褚美君出具服务费、团购服务费收据两张，金额分别是60000元、20000元。原告的委托诉讼代理人当庭陈述，付款时使用通过饰美诚信公司的POS机向被告支付的上述费用，所以被告的分公司才为原告出具的收据，且饰美诚信公司与被告法定代表人相同存在关联关系。经查，饰美诚信公司与被告的法定代表人均为林青鹤。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。4.绥中县人民法院（2018）辽1421民初3254号民事判决书中认定，2017年4月30日，原告购买山海龙湾小区8号楼1单元2102号房屋，与东和丽景公司签订了《购房协议书》。另，该判决中记载，东和丽景公司自认未签订《商品房买卖合同》原因系其公司未取得《商品房预售许可证》。5.绥中县人民法院（2019）辽1421民初1552号民事调解书载明，原告与东和丽景公司解除了《购房协议书》，东和丽景返还原告购房首付款90128元。6.收据两张分别记载“今收到褚美君交来8-1-2102服务费人民币陆万元整”；“今收到褚美君交来8-1-2102团购服务费人民币贰万元整”，收款单位盖有和利大厂分公司财务专用章。结合POS签购单及查明的饰美诚信公司与被告关联，本院认为足以证明和利大厂分公司收取了原告“团购服务费、服务费”共计80000元。 本院认为，没有合同依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩、质证等诉讼权利。本案中，通过原告举证，可以确认和利大厂分公司收取了原告80000元“团购服务费、服务费”，但其收取该项费用没有法律依据，也无合同约定，构成不当得利，应当予以返还。和利大厂分公司为被告的分公司，返还责任依法应由被告承担。原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。原告有权要求被告赔偿原告相应的损失，故原告要求按照年利率6%的标准支付占用资金利息合理，本院予以维护；虽然收据的落款日期为2017年5月6日，但POS签购单证实，该款原告分三次支付，最后一次的日期为2017年5月8日，故占用资金利息的起始时间应为2017年5月8日至此款全部返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告三河市和利房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚美君“团购服务费、服务费”共计80000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年5月8日至此款全部返还之日止的占用资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告三河市和利房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘晶爽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初841号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人:张上志，董事长。 委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：林茂财，男,汉族，1967年5月18日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告林茂财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以林茂财已还清涉案债务为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年五月六日 书记员  马 源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1336号 申请执行人：白音满他嘎，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：嘎达，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：海英，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人白音满他嘎申请嘎达、海英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初384号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初179号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人杨某某。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派副检察长刘艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年1月13日03时许,被告人杨某某酒后路过钟山区XX小区时，使用路边捡到的一根钢管对该小区内停放的车辆打砸。经核查，被打砸车辆有被害人蒋某的贵Ｂ×××××号红色Ａ3奥迪车、黄某某某的贵Ｂ×××××号黑色雪佛兰轿车、刘某的白色ＭＧ3越野车（新车未落户）、刘某某的贵Ａ×××××号白色启程Ｔ70越野车、孙某某的新能源车辆充电桩。其中被害人蒋某的奥迪Ａ3轿车经六盘水市钟山区价格认证中心钟价认字（2020）第19号认定书认定，车辆受损部位修复价格为3440元人民币，其他被损坏车辆因未能提供相关材料，钟山区价格认证中心不予受理。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，车辆报修单，修车发票，价格认定结论书，接受证据清单，辩认笔录，扣押笔录、现场勘验笔录及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年零四个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三十条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月12日止。） 二、责令被告人杨某某退赔被害人蒋某人民币3440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李婉婷 书记员周方杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特46号申请人：陈胜，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区***************。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人陈胜以其任职“汇智”轮二副并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的337992元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、香港船员执照、航海日志、工资发放单等证据。本院经审查认为，申请人陈胜在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人陈胜债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈胜交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14125号原告：张晶，女，1986年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号(2715)。法人代表:罗冬，系该公司经理。原告张晶与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司的负责人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院要求被告与原告解除租赁合同；2、请求人民法院要求被告退还原告，档口租金:30000元;档口租赁押金3000元:档口隔断费用:1600元；牌匾字款:525元;会员卡货款费用:302元;档口卫生费（四个月）150*4＝600元:设备损失费2853元。共计:38880元；3、请求判令被告承担原告本案诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告在2019年4月1日签订合同之日起，被告承诺提供合理合法的经营场所，但事实是被告在合约期间未支付原告所租经营地:沈河区文萃路124号院内西南角沈阳海博汇连锁超市二部的房屋租金，现被告的出租方:辽宁丰田金杯技师学院，要求与被告解除2019年2月20日签订的房屋租赁合同，且通知被告的租赁区内所有档口在被告的出租方通知送达之日起20日内，将租赁区域清空，并停止经营，停止超负荷用电，将租赁区域交还给辽宁丰田金杯技师学院。2、在合同期内被告拒不提供原告办理个体营业执照所需的相关材料，导致原告无法合理合法经营。3、被告所租赁的经营场所属于学校用地，不符合超市经营用地，并且被告与其出租方:辽宁丰田金杯技师学院所签订的《房屋租赁合同书》内明确规定被告方不得转租、转借承租房屋，被告在知情的情况下还与原告签订了租赁合同，且未告知原告。4、原告在经营期间内，被告有意拖欠原告档口内使用会员卡支付费用。5、双方租赁合同中，未列明收取原告每月物业管理费150元，被告在未征得原告同意的情况下，强制收取原告该费用。6、原告经营期间根据租赁合同规定自愿安装隔断，但被告强制安装隔断后收取原告隔断费1600元。因此原告为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司辩称，合同不是我签的，但盖章是公司的章，应找主要经营人，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晶（乙方）与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方场地，租期一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，每年租金为3万元；租赁押金3000元。原告于2019年3月14日向被告缴纳租金首款9000元，2019年3月17日向被告缴纳租金尾款21000元、押金3000元。2019年7月，原告因被告原因无法继续经营。原被告产生纠纷，原告于2019年9月30日起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行。现原告已按合同约定履行义务。被告违反合同约定，致原告无法继续经营，应承担相应违约责任。关于原告主张与被告解除租赁合同的问题，本院予以支持。关于原告主张退还原告档口租金30000元的问题，因原告实际经营三个月，故被告应退还原告档口租金22500元（30000元/12月*9月=22500元），本院予以确认。关于原告主张被告退还档口租赁押金3000元的问题，本院予以支持。关于原告主张被告退还牌匾字款、档口隔断费、服装费、设备损失费的问题，因牌匾、隔断及服装原告确已使用，且双方没有合同约定，故本院不予支持。关于原告主张设备损失费的问题，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张晶与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司签订的《海博汇商铺租赁合同》；二、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十日内给付原告张晶档口租金22500元；三、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十日内给付原告张晶档口租赁押金3000元；四、驳回原告张晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月七日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2428号原告：袁慎霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：温光明（又名温志明），男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁慎霞与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，对本案及肖前东与被告民间借贷纠纷案公开开庭进行了审理。原告袁慎霞及其委托诉讼代理人王敏、被告温光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慎霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款21000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失，利随本清。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款21000元，用于缴纳工程税费，原告于借款当日向被告交付借款。被告给原告出具借条一张，后被告未向原告偿还借款，原告催要无果。被告温光明辩称，钱是被告收的，借条是被告在原告胁迫下出的，且钱用于缴纳税款，非被告私人借款。因广西矿建公司是总承包方，应由广西矿建公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告借款21000元。原告于借款当日通过银行向被告转款21000元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到袁慎霞（交纳税票）人民币共计：21000元（贰万壹仟元）。被告在借款人处签名予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、借条原件、银行交易记录打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告出借的21000元，并给原告出具借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本金。被告辩称借款用于缴纳税费，应由广西矿建公司承担还款责任。本院认为，借款用途不影响原、被告之间借贷关系的成立，对被告的该辩解本院不予采纳。被告辩称，借条是原告胁迫被告出具的，但被告未向本院提交证据予以证明，对被告的该辩解本院亦不予采纳。被告占用原告资金必然给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温光明在本判决生效后十日内偿还原告袁慎霞借款本金21000元，并自2020年4月17日起，以21000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告袁慎霞支付资金占用损失至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告温光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7029号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1265号原告：周某某，男,1981年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尹某某，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县,工作单位：泌阳县羊册镇卫生院职工。原告周某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决归还原告借款30000元及利息暂计4800元(利息自2018年12月18号起暂计算至2020年4月18号,按利息1分计算,实际应计算至清偿完毕之日止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告之间互相认识,被告在2018年12月18日，被告尹某某向原告周某某借款30000元并出具借条一份,约定利息一分计付。后经原告多次催要,被告以各种理由一拖再拖,拒不偿还。综上,被告欠原告借款不还,侵害了原告的合法权益。无奈,原告特具文起诉,请求法院判如所请。被告尹某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某向原告周某某借款30000元整，并于2018年12月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周某某人民币叁万圆（￥：30000.00）利息一分借款人：尹某某借款日期：2018年12月18号”。上述借款，经催要未果，原告周某某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告尹某某向原告周某某借款30000元，尚未偿还，有当事人陈述、借条、在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应向原告及时、足额履行还款义务。故对原告周某某现要求被告尹某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为1分，系约定不明，根据交易习惯和日常生活经验法则，该约定应为月息1分，原告主张月息1分，符合常理，本院予以支持。计算利息依法应自2018年12月18日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止。被告尹某某未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告周某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2018年12月18日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告尹某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年五月二十六日书记员  郭滨滨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7224号原告：施锌涛，男，1989年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：沈建琴，男，1994年2月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告施锌涛诉被告沈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施锌涛到庭参加诉讼，被告沈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款21000元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月3日，原告因资金紧张通过微信转账给被告1000元。2018年12月25日，被告因资金紧张又向原告借款20000元，有借条为证。后被告微信不回、电话停机，被告的行为严重损害了原告的利益，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈建琴在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告通过微信向被告转账1000元。2018年12月25日，被告沈建琴出具借条一份，载明：“借款人沈建琴，身份证号，今借到施锌涛人民币20000元整，借款方式：刷卡，于2019年1月15日归还。”诉讼中，原告提供其银行卡记录，载明：原告于2018年12月25日刷卡19990元。原告称前述刷卡金额就是根据被告的要求在pos机上刷的。以上事实，有借条、银行流水、微信记录和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告于2018年12月3日通过微信向被告转账1000元，原告以被告向其借款为由要求被告履行还款义务，被告未到庭进行抗辩，本院对原告的诉称意见予以采信，被告应履行还款义务。另，被告出具借条载明结欠原告借款20000元，原告提供其银行流水证明其于借条出具当日根据被告的要求在POS机上刷卡19990元，证明其履行了款项的交付义务，被告未到庭进行抗辩，本院对原告的该部分意见亦予以采信，并依法认定原告向被告的借款本金为19990元，被告应履行还款义务。双方未约定借款期限内利息，原告要求被告自2019年1月1日起支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施锌涛借款本金20990元，并支付利息（其中19990元借款的利息，自2019年1月16日起至实际还清之日止；另外1000元借款的利息，自2019年8月13日起至实际还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告施锌涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，被告沈建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  高爱平人民陪审员  吴仲南二〇二〇年五月六日书 记 员  戴 晟