wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初720号 原告：厦门百季鲜果蔬有限公司，住所地福建省厦门市同安区闽南农副产品物流中心B10-64号。 法定代表人：苏早水，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门百季鲜果蔬有限公司与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告厦门百季鲜果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告厦门百季鲜果蔬有限公司支付拖欠的货款24706元；2.判令被告陈水武向原告厦门百季鲜果蔬有限公司支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告厦门百季鲜果蔬有限公司系闽南农副产品物流中心经营户，被告陈水武长期向厦门百季鲜果蔬有限公司采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠厦门百季鲜果蔬有限公司货款24706元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门百季鲜果蔬有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月六日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异504号 案外人：王三女，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：金顺爱，女，1963年4月1日出生，朝鲜族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行被执行人金顺爱没收财产、追缴违法所得一案中，案外人王三女向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年4月15日进行了听证，案外人王三女的委托诉讼代理人陈红、李林杉到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王三女异议称：1.成都市高新区世纪城418号2栋1单元2902号房屋（面积382.32平方米，权2746046，以下简称案涉房屋）所有权登记在王三女名下，在金顺爱集资诈骗中，其既不是被告，亦不属于同案人员，王三女并非适格的被执行人，且在刑事判决书中未明确认定案涉房屋系赃款赃物，（2017）川01执1389号执行裁定对案涉房屋的查封执行无任何法律依据。2.案涉房屋系王三女合法持有的财产，不是金顺爱的违法所得。虽有部分购房款是由被执行人金顺爱出借，但王三女已经承担还款义务。请求撤销对案涉房屋查封，停止对案涉房屋的执行。 本院查明，成都市人民检察院指控被告人金顺爱犯集资诈骗罪一案，本院于2017年3月20日作出（2016）川01刑初3号刑事判决，判决：一、被告人金顺爱犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人金顺爱的违法所得予以追缴，追缴所得返还给167名被害人；追缴不足部分，责令退赔；本案查封的财产依法一并处置（财产处理清单及被害人名单附后）。其中，财产处理清单载明“查封王三女借用金顺爱提供的137.5万余元按揭购买的位于成都市高新区世纪城418号2栋1单元2902号房屋（面积382.32平方米，权2746046）。2014年11月26日，该房抵押给中国农业银行股份有限公司成都光华支行（权利价值308万元，债务人王三女），2015年5月8日因本案该房被查封（王三女自称借款已还清）。该抵押房产依法统一协调处置。”后本院立案执行该判决财产刑部分，执行案号为（2017）川01执1389号。 另查明，2014年6月23日，王三女与成都汇新置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。王三女提交的书面证言《律师函》，记载的主要内容为：王三女购买世纪城路418号房产，向金顺爱借了首付款30%，即1375189元，余下70%是王三女自己给付的；购买路虎车一辆，向金顺爱借款80万元。但此后的2014年6月24日，王三女把车抵押借款90万元，另加自己10万元积蓄，凑足100万元还给了金顺爱，同年8月7日又还款80万元，9月10日再次还款86万元，借款全部还清，据此请求公安机关将查封王三女位于世纪城路418号的房产予以解封。2014年8月19日，王三女取得案涉房屋产权证。 以上事实，有刑事判决书、当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，本案执行的依据为2017年3月20日作出（2016）川01刑初3号刑事判决，该判决书已经载明：本案查封的财产依法一并处置（财产处理清单及被害人名单附后）。其中，财产处理清单载明“查封王三女借用金顺爱提供的137.5万余元按揭购买的位于成都市高新区世纪城418号2栋1单元2902号房屋（面积382.32平方米，权2746046）。2014年11月26日，该房抵押给中国农业银行股份有限公司成都光华支行（权利价值308万元，债务人王三女），2015年5月8日因本案被查封（王三女自称借款已还清）。该抵押房产依法统一协调处置。”案涉房屋系在刑事案件侦查阶段已经查封的房产，因此执行实施部门根据上述判决内容继续执行案涉房屋，符合法律的规定。本案中，王三女认为案涉房屋并不属于赃款赃物，其实质是对生效刑事判决内容的异议，该异议不属于执行异议的审查范围。 综上，案外人王三女的异议理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王三女的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪云川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保730号申请人马潇，男，汉族，1966年1月6日出生，住郑州市金水区。被申请人殷鹏，男，汉族，1989年9月1日出生，住郑州市管城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款310440元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷鹏银行存款310440元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执358号申请执行人：上海九穗禾投资有限公司，住所地：上海市普陀区。被执行人：郑波，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：刘国典，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行上海九穗禾投资有限公司与郑波、刘国典追偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初2060号民事判决书过程中，依法向被执行人郑波、刘国典发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币151523元及利息8979元（自2018年12月21日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人郑波向申请人支付迟延履行债务利息2280元，被执行人刘国典承担连带清偿责任，承担案件受理费1700元，承担执行费2367元，总计：166849元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑波、刘国典的存款及收入：166849元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月七日法官助理王东书记员钟婧
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢425号李秋辉、宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组:本院执行的李秋辉申请宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13968号 原告：颜素平，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周川勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告颜素平与被告周川勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜素平的委托代理人陈佳明、被告周川勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜素平向本院提出诉讼请求：周川勇立即偿还颜素平借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2010年11月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：周川勇因资金周转需要，于2010年11月20日向颜素平借到现金250000元，并出具了借条两张。借条中分别约定周川勇向颜素平借款200000元、50000元。颜素平以现金形式出借了250000元。经颜素平多次催讨，周川勇至今仍未偿还。 周川勇辩称，案涉《借条》是其本人出具的，但其不认识颜素平，未向颜素平借款，亦未向颜素平出具《借条》。颜素平的父亲颜在发曾向周川勇支付200000元用于放贷，后因前述款项无法收回，周川勇向颜在发出具两份《借条》，其中一份借款金额为200000元，另一份借款金额为50000元，系前述200000元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜素平持有《借条》两份的原件，周川勇对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2010年11月20日，周川勇向颜素平出具《借条》两份，分别载明周川勇向颜素平借款200000元、50000元。颜素平陈述其向周川勇现金支付借款款项250000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周川勇向颜素平借款250000元，有颜素平的陈述和周川勇出具的《借条》两份为证。周川勇主张其未向颜素平借款，但未提交相反证据予以证明，本院对周川勇的主张不予采纳。因双方未约定借款期限，颜素平可随时要求周川勇在合理期限内返还。现颜素平要求周川勇返还尚欠借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，颜素平亦无证据证明周川勇实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但周川勇在颜素平起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，颜素平可主张周川勇按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月4日起的利息。颜素平诉求按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从2019年11月4日起算，且该标准不得超过年利率6%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周川勇于本判决生效之日起十日内返还颜素平借款本金250000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%的标准，自2019年11月4日起计至实际还款之日止）； 二、驳回颜素平的其他诉讼请求。 如果周川勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962.24元，减半收取计3481.12元，由颜素平负担1175.63元，周川勇负担2305.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月七日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更393号罪犯任建桥，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省萧山市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2009年9月17日作出（2009）婺刑初字第101号刑事判决，认定被告人任建桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，处没收个人财产人民币一万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人任建桥不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）饶中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)景刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)景刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任建桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建桥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初269号原告：李整军，男，1990年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：陈蒙，女，1991年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：李必强，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告李整军、陈蒙的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告李整军、陈蒙与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李整军、陈蒙的委托诉讼代理人李必强与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李整军、陈蒙向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告李整军、陈蒙支付违约金4479元；2.被告星星置业公司承担原告李整军、陈蒙因本案产生的打印费、交通费、误工费1500元。事实和理由：2015年2月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号楼XXX号房屋出售给原告李整军、陈蒙，原告李整军、陈蒙于2017年1月18日向被告星星置业公司支付购房款447900元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告李整军、陈蒙未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告李整军、陈蒙可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告李整军、陈蒙。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告李整军、陈蒙至今未能取得房屋权属证书，故原告李整军、陈蒙向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告李整军、陈蒙的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告李整军、陈蒙的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告李整军、陈蒙正常生活居住造成实质性影响，原告李整军、陈蒙没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告李整军、陈蒙诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告李整军、陈蒙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月13日，原告李整军、陈蒙与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告李整军、陈蒙，房屋总价款为448330元（建筑面积127.49平方米，每平方米单价3516.59元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告李整军、陈蒙交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告李整军、陈蒙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告李整军、陈蒙支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告李整军、陈蒙分三次支付被告星星置业公司购房款448330元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告李整军、陈蒙并退还购房款430元，原告李整军、陈蒙实际支付购房款447900元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告李整军、陈蒙未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告李整军、陈蒙向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告李整军、陈蒙依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告李整军、陈蒙未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故原告李整军、陈蒙要求被告星星置业公司支付违约金4479元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李整军、陈蒙要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告李整军、陈蒙实际损失，不构成违约，且原告李整军、陈蒙未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李整军、陈蒙违约金4479元；二、驳回原告李整军、陈蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月九日书记员  谢婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特67号申请人：周自杰，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司，住甘肃省甘南州合作社绍玛路30号。法定代表人：李作仲。委托诉讼代理人：王鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住甘肃省合作市。（该公司职工）本院于2020年5月6日立案受理申请人周自杰与中国大地财产保险股份有限公司甘某中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产保险合同纠纷，于2020年4月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司甘某中心支公司同意赔偿申请人周自杰维修费、施救费共计78000元；申请人中国大地财产保险股份有限公司甘某中心支公司自愿于2020年5月10日前支付赔偿款78000元；二、申请人周自杰自愿放弃其他损失；三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周自杰与中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司于2020年4月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月六日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1819号 罪犯阿木热布，男，1991年11月9日出生,四川省凉山彝族自治州甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2014年11月21日作出（2014）成铁中刑初字第32号刑事判决书，以被告人阿木热布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人阿木热布未提出上诉。刑期自2014年5月31日起至2025年5月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1681号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿木热布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿木热布被判处罚金一万元，履行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿木热布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿木热布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1246号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄1区4号。 负责人：林辉，该分理处主任。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：吴运平，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称“平潭农商行城北分理处”）与被告吴运平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商行城北分理处的委托诉讼代理人贾雪双、被告吴运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商行城北分理处向本院提出诉讼请求：1.判令吴运平偿还平潭农商行城北分理处透支本金45057.18元及相应利息、违约金(利息自2018年2月21日起，违约金自2018年4月18日起，均根据合同约定计至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由吴运平承担。事实和理由：2011年7月1日，吴运平（甲方）向平潭农商行城北分理处（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商行城北分理处通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商行城北分理处审核通过后向吴运平发放了授信额度为5万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××09）,该卡于2011年7月21日开户。2011年8月起，吴运平陆续使用该卡的授信金额。2018年4月18日起，吴运平开始产生逾期，截至2019年11月27日，吴运平累计透支本金45057.18元、结欠利息14830.74元、违约金29253.7元，遂成讼。 吴运平承认平潭农商行城北分理处在本案中主张的事实，确有透支本金45057.18元，愿意分期偿还，但认为利息、违约金过高，希望予以减免。 另查，2018年4月17日之后，吴运平分别于2019年3月9日、4月17日、7月24日、11月19日、12月21日各偿还1000元，共计5000元。 本院认为，吴运平承认平潭农商行城北分理处在本案中主张的事实，故对平潭农商行城北分理处主张的事实予以确认。吴运平拖欠平潭农商行城北分理处信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴运平应向平潭农商行城北分理处偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，平潭农商行城北分理处诉请吴运平偿还透支本金45057.18元及相应利息、违约金（利息自2018年2月21日起计算、违约金自2018年4月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。2018年4月17日之后，吴运平已偿还5000元，应予以相应扣除；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已还款项不足以清偿全部债务的，已偿还款项应优先抵充利息。吴运平抗辩平潭农商行城北分理处主张的利息偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，平潭农商行城北分理处在庭审中自愿调整利息及违约金总计不得超过年利率24%，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、吴运平应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处偿还信用卡透支本金45057.18元及相应利息、违约金（利息自2018年2月21日起、违约金自2018年4月18日起，均根据合同约定标准计至款项还清之日止；但累计不得超过年利率24%，并扣除已还款项5000元）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由吴运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 林晓平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1057号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈国希，男，1972年12月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************630,汉族，初中文化，务工人员，住南海区里水镇麻奢上边村向北十五巷5号，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人陈国希犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥庭支持公诉，陈国希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日23时许，被告人陈国希酒后无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车悬挂号牌为YQM652，在行至佛山市*********路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈国希被查获时血液乙醇含量为175.44mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈国希的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈国希认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈国希二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈国希在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国希危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈国希醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。陈国希归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执676号申请执行人:高毅成，男，1958年6月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：方跃忠，男，1959年6月13日生，汉族，教师业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人高毅成与方跃忠民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高毅成于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人方跃忠给付欠款本金人民币29600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2019年5月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新二〇二〇年五月二十八日书记员  常 昊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0926执181号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:于文宏,男。平利县人民法院作出的（2019）陕0926刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于文宏逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人于文宏在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人于文宏在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月十五日书记员 龙 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初325号之一原告：湖北川冶科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市。法定代表人：唐建军。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市远兴鸿焊管机械模具有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：柴利华。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖北川冶科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计4332.19元、财产保全费2970元，合计7302.19元（原告湖北川冶科技有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月八日书记员  岑洁文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初751号 原告：陈建锌，男，1976年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：罗鸣根，男，1978年5月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈建锌与被告罗鸣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建锌的委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告罗鸣根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建锌向本院提出诉讼请求：1．罗鸣根返还借款本金40,000元，支付利息21,600元（以本金40,000元为基数，从2017年2月24日起按月利率2%暂计算至2019年7月24日，此后利息继续计至还清借款时止）；2．罗鸣根支付律师代理费2,000元；3．本案诉讼费用由罗鸣根负担。事实与理由：2017年1月24日，罗鸣根称生意需要资金向陈建锌借款40,000元，罗鸣根收到借款之后当场在借条上签字（详见借款协议书、收条）。该借款经陈建锌多次催讨未果。 罗鸣根未作答辩。 陈建锌为证明其诉讼主张向本院提交了借款协议书、收条、律师代理费发票等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2017年1月24日，罗鸣根与陈建锌签订《借款协议书》一份，约定：罗鸣根向陈建锌借款40,000元，借款月利率为3%，若罗鸣根未履行还本付息义务，由此产生诉讼，罗鸣根应承担律师代理费、诉讼费等。当日，陈建锌付给罗鸣根现金40,000元，罗鸣根出具收条一份。借款后，罗鸣根未还本付息，由此产生诉讼，陈建锌支付律师代理费2,000元。 本院认为，陈建锌与罗鸣根之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。罗鸣根向陈建锌借款后未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因此，陈建锌请求判令罗鸣根返还借款、支付利息和律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。罗鸣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗鸣根应于本判决生效之日起十日内返还给陈建锌借款40,000元； 罗鸣根应于本判决生效之日起十日内支付给陈建锌借款利息（该利息按月利率2%计算，从2017年1月24日计至借款清偿之日止）； 罗鸣根应于本判决生效之日起十日内支付给陈建锌律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，减半收取695元，由罗鸣根负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年五月七日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初361号 原告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：张名涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：张彬祥。 被告：兰州新区龙翔物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区祥和景苑小区。 法定代表人：张立龙，总经理。 兰州新区铁路建设投资有限责任公司诉张彬祥、兰州新区龙翔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。兰州新区铁路建设投资有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兰州新区铁路建设投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区铁路建设投资有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费7403元，由兰州新区铁路建设投资有限责任公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年五月六日 书记员  张 瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2846号袁慈英、肖平香、胡桂秀：本院执行的申请执行人袁慈英与被执行人肖平香、胡桂秀人格权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1159号原告:李某军原告:秦某红原告:李某华被告:杨某福原告李某军、秦某红、李某华与被告杨某福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李某军、秦某红、李某华于2020年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某军、秦某红、李某华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某军、秦某红、李某华撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告李某军、秦某红、李某华负担。审判员  高崇龙二〇二〇年五月十四日书记员陶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1168号原告：张爱荣，男，1959年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：王林，男，1989年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告张爱荣与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托诉讼代理人沈明，被告王林、平安财保的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项合计159284元并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月20日，被告王林驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿503省道由北向南行驶15km+50m处,与原告张爱荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经淮安市淮阴区公安交警大队认定，被告王林负主要责任，原告张爱荣负次要责任。被告王林驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求被告承担赔偿责任。被告王林辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。被告个人垫付5000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、被告王林驾驶的车辆在被告平安财保处投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告平安财保垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，医疗费应扣除15%非医保用药；4、被告平安财保不承担鉴定费、诉讼费。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、被告王林垫付医疗费5000元、被告平安财保垫付医疗费10000元等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院治疗，住院18天，医疗费25648.19元。另原告支付门诊费用1343.4元，原告委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：26991.59元（被告平安财保辩称需扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：18天×40元/天=720元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：120天×100元/天=12000元（原告受伤前从事瓦工，结合证据材料及当地实际情况，本院酌定按100元/天计算其误工损失）；6、残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元7、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；8、交通费：200元（本院酌定）；上述合计157631.59元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告王林驾驶肇事车辆在被告平安财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因王林负事故主要责任，故被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告张爱荣120000元，超出交强险37631.59元部分，由被告平安财保在商业三者险限额内承担70%计币26342.11元，被告平安财保合计赔偿原告张爱荣146342.11元，扣除被告平安财保已垫付的10000元，被告平安财保应赔偿原告张爱荣136342.11元，因被告王林垫付医疗费5000元，结合被告平安财保应承担的诉讼费1500元，被告王林应承担的诉讼费1500元，为减少诉累，被告平安财保在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告张爱荣134342.11元（136342.11元-3500元+1500元），直接支付给被告王林垫付款3500元（5000元-1500元）。对被告平安财保辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张爱荣各项损失合计134342.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告王林垫付款3500元；三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取1789.5元，鉴定费2100元，合计3889.5元，由原告张爱荣负担889.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1500元（已计算在赔款范围内），被告王林负担1500元（已计算在赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张爱荣的上诉账号为：62×××60；被告王林的上诉账号为：62×××52；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉账号为：62×××45）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执176号 吴伟俊、始兴县福苑房地产开发有限公司： 兹有申请执行人吴伟俊与被执行人始兴县福苑房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）110号仲裁裁决文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为9200.00元。后经执行，截至2020年5月7日被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，对（2020）粤0222执176号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终254号 上诉人（原审原告）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区××街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人江朝珍因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，江朝珍于2019年6月17日向双流区规划自然局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年集体土地所有权确权登记公告”的政府信息。双流区规划自然局同日收到并受理。2019年7月1日，双流区规划自然局向江朝珍作出双自然资信〔2019〕272号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称272号告知），载明：“经查，双流区规划和自然资源局档案馆无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统中也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，你申请的信息不存在”。双流区规划自然局将该告知及检索查询截图一并向江朝珍邮寄送达。江朝珍不服，向市规划自然局寄交行政复议申请书。市规划自然局于同月5日予以受理。2019年10月22日，市规划自然局作出成自然资复〔2019〕199号《行政复议决定书》（以下简称199号复议决定），维持了双流区规划自然局作出的272号告知，并向江朝珍邮寄送达该复议决定。江朝珍不服，提起行政诉讼，请求：撤销双流区规划自然局作出的272号告知；撤销市规划自然局作出的199号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十七条的规定，双流区规划自然局作为辖区内的土地行政主管部门，依法具有对江朝珍提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。同时根据该条例第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的政府信息公开申请，于2019年7月1日作出272号告知，并将告知书邮寄送达江朝珍，符合法定程序。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”之规定，双流区规划自然局经检索和查询，其档案馆中并无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统里也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，并提交了相关证明材料。双流区规划自然局针对江朝珍申请的内容进行了核查，并根据核查结果向江朝珍作出272号告知，已履行了告知和说明义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，市规划自然局作为双流区规划自然局的上一级主管部门，对江朝珍以双流区规划自然局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款之规定，市规划自然局于2019年9月5日受理江朝珍的复议申请后，经审查，于2019年10月22日作出199号复议决定，并邮寄送达江朝珍，符合上述程序规定。市规划自然局经审查认为，双流区规划自然局作出的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，根据行政复议法第二十八条第一款第一项之规定，维持了双流区规划自然局作出的272号告知。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回江朝珍的诉讼请求。 宣判后，江朝珍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；撤销199号复议决定及272号告知。 被上诉人双流区规划自然局在二审中答辩称，被上诉人作出的272号告知程序和内容符合法律规定，已履行了政府信息公开法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市规划自然局在二审中答辩称，作出的199号复议决定事实充分，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人双流区规划自然局对上诉人江朝珍向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的申请，于2019年7月1日作出272号告知并送达，程序合法。该条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，江朝珍申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年集体土地所有权确权登记公告”的政府信息，双流区规划自然局经过关键词“××村五组”检索，未查询到江朝珍申请公开的上述信息，遂告知江朝珍其申请公开的信息不存在，并提供了检索截图予以证明。双流区规划自然局已尽到合理的信息检索义务，且已履行法定的告知和说明理由的义务，其作出的272号告知并无不当。被上诉人市自然资源局对被上诉人双流区规划自然局的272号告知作出予以维持的199号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人江朝珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江朝珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初9号原告：张永红，男，1966年10月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：王亚军，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住兰州市七里河区。原告张永红与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2500元；2.判令被告赔偿原告损失200元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚军承包了兰州市七里河区兰石豪布斯卡项目工程的部分劳务，2018年下半年，王亚军和其儿媳妇李有兰先后招聘包括原告在内的老乡在该工地干活,欠原告人工工资2500元。2019年6月13日，王亚军向原告出具2500元欠条一张，经原告多次催收无果，遂诉至法院。王亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告王亚军放弃质证权利，本院经核对证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王亚军承包了兰州市七里河区兰石豪布斯卡项目的部分工程，雇佣原告提供劳务。2019年6月13日，王亚军向原告出具欠人工工资2500元的欠条一张。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。秉持诚实，恪守承诺。原告提供劳务，被告理应支付费用。故原告要求被告给付尚欠劳务费2500元的请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担损失200元的请求，因未提交证据，本院不予支持。被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后三日内给付原告张永红劳务费2500元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年五月七日书记员  李晓燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初492号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢日雄，男，1989年3月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被取保候审，同年4月30日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕380号                               指控事实                       2020年1月23日22时许，被告人谢日雄无证驾驶二轮摩托车（已注销），从南安市诗山镇南侨医院附近永春宵夜店出发，往诗山镇谭美街行驶，至诗山镇诗山公园路段碰撞黄某停放在路边的闽CXXXXX号小车，造成两车不同程度受损、被告人谢日雄受伤的道路交通事故。后经黄某报警，诗山派出所出警民警在南安市南侨医院查获被告人谢日雄，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为153mg/100ml。同年1月24日0时37分，在南安市南侨医院由护士对被告人谢日雄抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢日雄血样中检出乙醇浓度为117.34mg/100ml（属醉酒驾车）。             2020年2月4日，被告人谢日雄与黄某就事故损害赔偿达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人谢日雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢日雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢日雄认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢日雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初985号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岳宏满，男，1989年5月26日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************758，汉族，小学文化，无固定职业，住八步区大宁镇安宁村二十组566号。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。被告人刘吉祥，男，1995年7月7日出生于广东省佛冈县，公民身份号码441************630，汉族，小学文化，无固定职业，住佛冈县**************。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]900号起诉书指控被告人岳宏满、刘吉祥犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，岳宏满、刘吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日、16日，被告人岳宏满利用其在佛山市南海邦诚针织有限公司（以下简称“邦诚公司”）担任仓库主管的职务便利，伙同在该公司担任仓管员的被告人刘吉祥，分两次将该公司仓库内共计100匹布料（价值123906元）运出仓库，并通过更改该公司布仓管理系统数据使其行为无法被该公司管理系统发现。后岳宏满以低价将布料销售，得销赃款约26000元，其中岳宏满分得赃款约20000元，刘吉祥分得赃款6000元。2019年3月26日、28日，被告人岳宏满、刘吉祥先后被公安机关抓获。同月30日，岳宏满、刘吉祥的家属向被害单位邦诚公司赔偿123473.7元，邦诚公司对岳宏满、刘吉祥二人行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岳宏满、刘吉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；岳宏满、刘吉祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处岳宏满有期徒刑九个月至一年，适用缓刑；判处刘吉祥有期徒刑八个月至十一个月，适用缓刑。被告人岳宏满、刘吉祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岳宏满、刘吉祥职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岳宏满、刘吉祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。岳宏满在共同犯罪中所起的作用较大，量刑时予以区别。岳宏满、刘吉祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属积极退赔侵占款项并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人岳宏满犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人刘吉祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3104号刘忆顺长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘忆顺与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1585号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：谭霞云，女，汉族，1975年12月25日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告谭霞云保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初404号原告：陈龙，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司秋园，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告妻子。被告：马驰，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈龙与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告马驰的起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告陈龙负担。审 判 长 李世明二〇二〇年五月十四日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4504号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：李苏枫，男，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币109887.65元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日，贷款利息人民币4282.47元、罚息人民币314.36元、复利人民币63.65元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元。本案相关事实2017年11月30日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第20295号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限为2017年11月30日至2020年11月30日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率13.3%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年11月30日，原告向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为2017年11月30日至2020年11月30日，还款日为每月1日。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年9月27日，被告尚欠原告贷款本金109887.65元、利息4282.47元、罚息314.36元、复利63.65元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年9月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苏枫应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币109887.65元、利息人民币4282.47元、罚息人民币314.36元、复利人民币63.65元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李苏枫应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1335元，由被告李苏枫负担。原告已预交案件受理费人民币1335元，由本院予以退回。被告李苏枫应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1335元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年五月七日书记员  李昊芮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新安，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。一审被告：枣庄乐园房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村商贸园118号。法定代表人：侯宗玲，总经理。再审申请人张鹏勇、刘恒伟、徐新安因与被申请人张辉、一审被告枣庄乐园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终759号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏勇、刘恒伟、徐新安申请再审称，原判决认定王清祥担任项目部现场负责人并执行项目经理职责缺乏证据证明。涉案合同第六条并未载明王清祥系项目经理，山东天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）的中标文件中明确载明该项目经理是王福庆。已生效的另案民事判决也确认王清祥与天基公司订立的名为内部承包合同，实为工程转包合同，涉案合同也明确约定施工材料由王清祥采购，施工安全责任也由王清祥承担，且王清祥与天基公司并无劳动和人事隶属关系，也不是天基公司的雇员，因此，王清祥不是该项目的经理，其无权代表天基公司，原判决认定事实错误。原判决认定被申请人张辉有充分理由相信王清祥等人实施的行为是代表天基公司的职务行为适用法律错误。张辉与王清祥订立的租赁合同中没有加盖天基公司公章及项目部印章，只有王清祥的签字，张辉作为专门经营建筑器具设备租赁的人应当知晓只有公章才能对外代表天基公司，其未要求王清祥加盖天基公司公章，表明其没有善意，原判认定王清祥的行为构成职务行为显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院再审审查查明，天基公司于2019年5月9日核准注销，张鹏勇、刘恒伟、徐新安为天基公司股东，系天基公司的权利义务承受人，并申请参加本案诉讼。本院经审查认为，我国建筑行业普遍存在着非法转包、违法分包及内部承包等违规行为，造成建筑企业承揽了工程而不亲自履行施工义务，交由接受转包人、分包人和内部承包人完成施工任务，但对外均是以施工单位的名义设置建筑工地标识，这是当前建筑行业的常态和一般惯例。此种现象使得建筑材料供应商、建筑器具租赁商等相对人难以判断谁是建筑工程的实际施工人，以及建筑材料货款、建筑器具租赁费等款项的义务承担主体。就本案而言，经原审查明，天基公司与王清祥订立的是内部承包合同，虽然该合同内容具有转包合同的性质，且涉案塔吊租赁合同是王清祥与张辉订立的，但对作为建筑器具租赁商的被申请人张辉而言，王清祥系代表其个人，还是代表天基公司订立租赁合同，不能仅根据天基公司与王清祥之间订立的内部承包合同来判定，也就是说天基公司与王清祥之间的内部合同关系不能对抗相对人。虽然原判认定王清祥系天基公司的项目经理依据不充分，但即使王清祥以涉案工程项目实际施工人的身份，与张辉订立租赁合同，而对张辉而言，其不负有对王清祥是个人行为还是履职行为进行严格审查的义务，且经原审查明，接收涉案租赁设备的人员是天基公司的工地现场管理人员，故原审判决根据查明的事实认定天基公司是涉案租赁费的义务主体并无不当。申请人主张未在涉案租赁合同上加盖天基公司公章或者项目部印章，由此表明王清祥与张辉订立合同的行为不能代表天基公司，张辉不构成善意。对此本院审查认为，在涉案租赁合同上加盖公章仅是对合同的一种确认行为，依据合同法第三十二条的规定，除合同特别约定外，签字同样使合同生效，因而合同上未加盖天基公司公章并不当然丧失对天基公司的约束力，因此，申请人仅以涉案租赁合同未加盖天基公司公章否定涉案租赁合同的效力，进而主张其应免责的理由依法不成立。至于天基公司与案外人王清祥等人的内部关系，双方可以另行处理。综上，张鹏勇、刘恒伟、徐新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏勇、刘恒伟、徐新安的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初622号原告：普洱丰辰汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6N3M7BXL）。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南吕哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。住所地：云南省普洱市思茅区。被告：李仕菊，男，汉族，1972年2月8日生，现住云南省普洱市景东县。被告：王石平，男，汉族，1993年3月9日出生，云南省普洱市景东县。原告普洱丰辰汽车销售有限公司诉被告李仕菊、王石平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，本院认为，原告杨虹在诉讼过程中，于2020年5月14日自愿撤回对蔡彦生的起诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱丰辰汽车销售有限公司撤回对被告蔡彦生的起诉。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由原告普洱丰辰汽车销售有限公司承担。审判员  杨淳淋二〇二〇年五月十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初653号 原告：郑小强，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：徐智心，女，1947年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑小强与被告徐智心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑小强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑小强以与被告已在案外达成调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小强撤诉。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由郑小强负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年五月六日 书记员  杨筱涵
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初583号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王朝官，男，1960年6月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月7日、2019年9月12日、11月25日分别被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检未检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王朝官犯拐卖儿童罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉。被告人王朝官及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王朝官伙同临清市烟店镇拳厂村235号村民常朝义、临清市潘庄镇吴沿村50号村民吴某于2015年8至9月份，为本市烟店镇牛张寨村村民牛某介绍，以78000元的价格从他人手中收买一外地男婴，三人各得利4000元。公诉机关认为，被告人王朝官拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。被告人王朝官认罪认罚，建议在有期徒刑五年以下量刑。被告人王朝官对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人系自首，其身患疾病，无法行走，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，被告人王朝官及烟店镇拳厂村村民常朝义（已判刑）、潘庄镇吴沿村村民吴某（已判刑）均系当地婚姻介绍人，在做媒人过程中相识。2015年8至9月期间，经过吴某电话传话，被告人与常某分别与买卖儿童的双方联系后，二人与买方一起到临清市人民医院交易，以75000元的价格从他人手中收买一外地男婴，被告人王朝官与常某、吴某各获利4000元，赃款被告人已消费，现该男婴暂由牛某家人代养。案发后，被告人分别被刑事拘留，取保候审，后被上网追逃。2019年9月9日，被告人到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，2019年9月10日临清市人民医院出具诊断证明被告人王朝官系陈旧性脑梗死，右上肢肌力2级，右下肢肌力3级。另，被告人王朝官归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、常某、吴某、刘某等人的证言，辨认笔录、受案登记表，诊断证明，（2016）鲁1581刑初84号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝官为获取利益，伙同他人居间介绍买卖儿童，其行为己构成拐卖儿童罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极介绍，所起作用较大，应按照其所犯的罪行处罚。被告人在上网追逃后投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人身患疾病，且系初犯,主观恶性较小,认罪认罚,确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人王朝官犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王朝官已退缴的赃款4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英审 判 员  王艳敏人民陪审员  吴瑞峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  李衍鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初316号 原告：蒋秀英，女，汉族，1939年6月22日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鸿鸣（与原告蒋秀英系母子关系），男，汉族，1961年6月7日，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼，现住址：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦北1903号，统一社会信用代码：91450300198877579Y。 法定代表人：阳有斌，职务经理。 第三人：桂林市新盛房地产发展有限公司，住所地：桂林市象山区崇善路7号，统一社会信用代码：91450300619384888H。 法定代表人：李柳生。 本院在审理原告蒋秀英诉被告桂林市经济建设投资总公司及第三人桂林市新盛房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据收集不全为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋秀英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5461元（原告已预交），由原告蒋秀英承担。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  王春芽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐戈平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1023号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙叶安，男，1982年5月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************316，汉族，初中文化，务工人员，住港南区八塘镇新安村大新屯90号，因本案于2019年12月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]923号起诉书指控被告人蒙叶安犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，蒙叶安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日2时30分许，被告人蒙叶安醉酒后（血液酒精含量为145.4mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*************时，与梁杰威驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞事故，蒙叶安对此次事故承担同等责任，与对方达成和解协议并履行了赔偿义务。蒙叶安到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙叶安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒙叶安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒙叶安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒙叶安一个月至一个月十日拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人蒙叶安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙叶安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.此次事故中，事故相对方梁杰威的损伤达轻微伤；2.事故发生后，被告人蒙叶安明知梁杰威一方报警，后陪同梁杰威一同前往医院接受治疗，民警在医院将蒙叶安抓获;3.蒙叶安赔偿了经济损失人民币5000元给梁杰威。本院认为，被告人蒙叶安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒙叶安醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，致一人轻微伤，酌情从重处罚。蒙叶安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙叶安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2017号原告：常运山，男，汉族，1967年1月13日出生，现住盖州市。被告：郭永刚，男，汉族，1974年9月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告常运山与被告郭永刚不当得利纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常运山撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月十五日书记员 洪嘉伟
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初58号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人卢杰，曾用名卢大刚，男，1977年9月26日出生，汉族，大专文化，遵义日报社职工，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被遵义市公安局决定取保候审，于2020年4月22日被绥阳县人民检察院决定取保候审，于2020年5月20日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人卢杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月22日凌晨3时许，被告人卢杰醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从绥阳县县城往旺草方向行驶，当其行驶至务遵高速公路下行148ｋｍ＋800ｍ处时，与程某驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队认定，被告人卢杰负此次事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的卢杰血样中检出乙醇含量为121.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人卢杰知道程某报警后，主动停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，本次事故发生后，被告人卢杰与被害人程某达成赔偿合意，于2020年3月22日向被害人程某给付了全部赔偿款7500.00元。 上述事实，被告人卢杰在庭审中无异议，且有被告人卢杰的供述，被害人程某的陈述，证人张某1、母某、邓某、李某、张某2的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及提取时的照片，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单副本复印件，机动车商业保险保险单正本复印件，驾驶证及行驶证复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］452号检验报告，查获经过，户籍信息，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人卢杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其系初犯，事故发生后积极配合公安机关的调查，并赔偿了被害人的全部损失，请求法庭对其适用缓刑。 本院认为，被告人卢杰违反交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人卢杰醉酒后在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，并负此次事故全部责任，依法应从重处罚；其知道被害人报警后，主动停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；发生交通事故后，被告人卢杰赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人卢杰从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人卢杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初105号 原告：杨艳霞，女，汉族，生于1969年3月16日，住本区。 被告：郭述文，男，汉族，生于1968年2月23日，住本区。 原告杨艳霞与被告郭述文返还投资纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：要求被告郭述文返还其65000元。事实及理由：2017年1月16日，原告杨艳霞向郭述文交付65000元作为其唯宝汇购物网站的消费金，郭述文向杨艳霞出具承诺书，承诺唯宝汇购物网站一年内不能返还杨艳霞本金65000元，由郭述文向杨艳霞返还。而唯宝汇至今未向杨艳霞返还本金65000元，郭述文应按其承诺向杨艳霞返还本金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案原告杨艳霞要求被告返还的65000元，是杨艳霞交给郭述文，委托郭述文转入杨艳霞在“唯宝汇”购物网站注册账户的消费金，而郭述文向杨艳霞出具承诺书的目的是促使杨艳霞向上述网站账户注入资金。而“唯宝汇”属于非法募集资金的传销组织，双方之间的纠纷不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨艳霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚莉娜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执356号之二被执行人：邢丹河，男，1989年7月21日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号号：460033198907213231。被执行人：林碧，男，1996年10月22日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。被执行人邢丹河、林碧贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初265号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人各缴纳罚金3000元。本院于2020年3月24日立案执行后已依法向被执行人邢丹河、林碧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人邢丹河已自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人林碧未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年4月22日依法向被执行人林碧发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人林碧目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人林碧住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人林碧名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人林碧目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人林碧名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人林碧有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人林碧发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林碧有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年五月十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初236号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李朋，1992年9月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，现住江苏省睢宁县。被告人李朋曾因犯危险驾驶罪于2019年8月27日被睢宁县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李朋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日20时10分许，被告人李朋酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿王邱线由北向南行驶至高作镇府前路交叉路口处右转弯时，与由西向东王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李朋静脉血中乙醇含量为153.0mg/100mL血。经睢宁县交通警察大队认定，被告人李朋负事故全部责任。2020年3月4日，被告人李朋经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人王某、蒋某的证言；3、被告人李朋的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人李朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李朋曾因危险驾驶犯罪受到刑事处罚，再次犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑罚从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。