wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1397号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵敬，女，1971年3月16日出生，汉族，现住金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告赵敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告赵敬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币214432.77元、利息人民币8165.91元（截至2018年10月21日），合计人民币222598.68元；3、请求判令被告按照合同约定偿还2018年10月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2015年1月21日发放了全部25万贷款，年利率6.15%。2017年1月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2018年10月21日，借款本金人民币214432.77元、利息人民币8165.91元，合计人民币222598.68元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵敬未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月5日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，用于购买坐落于金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在大连金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记。贷款期限为180个月，自2015年1月5日至2030年1月5日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2015年1月21日原告向被告指定的户名为张凤全账号为62×××26的账户发放贷款人民币25万元。自2015年2月21日至2018年2月21日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2018年10月21日被告共欠本金214432.77元，利息8165.91元，合计222598.68元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2018年2月21日始至2018年10月21日止，共欠本金214432.77元，利息8165.91元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金214432.77元，利息8165.91元并按照合同的约定偿还自2018年10月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于金州新区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于金州新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告赵敬签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告赵敬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金214432.77元、利息8165.91元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年2月21日始至2018年10月21日止利息共计8165.91元；自2018年10月22日至被告赵敬还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告赵敬所有的坐落于金州新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由被告赵敬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年五月七日书记员  刘丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6957号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保24号 申请人：上海耀杉电子科技有限公司，所在地上海市奉贤区奉村路28号1号楼,统一社会信用代码:91310120MA1HN5JF7Y。 法定代表人：廖艳，该公司执行董事。 被申请人：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，所在地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园艳阳路58号，统一社会信用代码：913204110815317261。 法定代表人：孟瑞章，该公司董事长。 被申请人：鞍山新磁电子有限公司，所在地辽宁省鞍山市铁西区达和街3甲号，统一社会信用代码：91210300752784944B。 法定代表人：朴清松，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海耀杉电子科技有限公司在申请仲裁期间中，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞悦汽车空调系统有限公司、鞍山新磁电子有限公司名下的银行账户存款5245551.42元，或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请等移交本院。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，现裁定如下： 冻结被申请人江苏瑞悦汽车空调系统有限公司、鞍山新磁电子有限公司名下的银行帐户存款5245551.42元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔明辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟思源
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初509号     原告：朱新虎，男，汉族，1987年4月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所专职律师。   被告：徐伟，男，汉族，1977年3月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告朱新虎与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告朱新虎外，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱新虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金68549元及资金占用利息685元，共计69234元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，2011年元月，被告因资金周转找到原告借款5万元，原告提供现金给被告，双方约定一年利息为壹万元，借用期限为一年，被告未如期还款，2015年1月26日，二人清算后，被告向原告出具借据两张。后被告于2016年5月向原告支付2万元、2020年1月3日向原告支付2万元。原告认为其合法债权受法律保护，被告不按照约定时间还款，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   被告徐伟辩称，实际借款时间是2012年，虽然借据系被告出具，但被告并非实际借款人，实际借款人为周开仓，因原告不放心周开仓而让被告出具的借条。实际借款人偿还了2万元，被告微信支付了原告2万元，剩余债务被告于今年10月前再支付3万元。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对原告提交的借条两份及被告申请的证人李某某证言，原、被告均无异议，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2012年1月，被告徐伟向原告朱新虎借款50000元。2015年1月26日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到朱新虎现金柒万元（￥70000），徐伟，2015.1.26号”、“今借到朱新虎现金壹万陆（￥16000），徐伟，2015.1.26.”。2016年被告偿还原告20000元，2020年被告偿还原告20000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务。本案中，原告主张被告2012年1月向其借款50000元，被告辩称其并非实际借款人，但根据庭审查明，原告将现金50000元交付给被告，且被告向原告出具了借条，故原、被告间借款关系成立，现原告主张被告偿还其借款符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，实际借款时间为2012年1月，被告2015年1月26日向原告出具借条两份，合计金额为86000元，虽然原、被告均认可双方约定借款利息为每年10000元，但根据被告向原告出具的借条及借款时间，可以认定双方实际借款利息计算为每年12000元，即年利率24%。被告辩称其在原告胁迫下出具借条，但其并未提供证据加以证明，且原、被告存在借款关系在前，故对被告该辩称本院不予采纳。双方借款约定实际利率为24%，故对原告主张将前期利息计入后期本金，要求被告偿还其借款本金86000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告于2015年1月26日对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具借据两份，并将前期借款利息计入后期本金，但该两份借据均未约定还款时间及利息，故对原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。因此，被告徐伟应当支付原告借款本金86000元，扣减其已经支付的40000元，被告还应支付原告借款本金46000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告徐伟于本判决生效后三十日内偿还原告朱新虎借款本金46000元；   二、驳回原告朱新虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由被告徐伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                       二〇二0年五月七日   （院印）     法官助理  姜曼                        书 记 员  李喆                1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执737号之一申请执行人：刘国胜。被执行人：何天辉。被执行人：李强。本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人何天辉、李强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执737号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人何天辉、李强不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽君
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执19号申请执行人：沈媛媛，女，1985年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：余欢，女，1985年9月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行沈媛媛与余欢合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初5489号民事判决书已发生法律效力。2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院扣划到被执行人银行存款38531元，扣除执行费1399元后，剩余37132元已网汇给申请人。根据申请人的陈述，被执行人以前是其大学同学，现在人应该在外地，本院查不到其实际居住地。本院查询江苏省关联案件，查明其已离婚。另外本院已依法查询其银行账户三次，最近的一次显示无存款。另外本院已将被执行人限制高消费并纳失。2020年5月19日本院电话对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初5489号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十日书记员  傅 柏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1436号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈辉瓒，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人陈辉瓒犯介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陈辉瓒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈辉瓒受雇于陈强辉(另案处理)，约从2019年9月15日开始，负责接送失足女侯某英、林某梅到约定的地点卖淫，每日领取工资260元。2019年10月24日21时许，陈辉瓒驾驶陈强辉的粤S*****黑色比亚迪小车运送林某梅分别到东莞市*******、大朗镇六点半酒店卖淫。公安机关于次日0时许在大朗镇巷头社区六点半连锁酒店抓获陈辉瓒。以上事实，被告人陈辉瓒在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉瓒介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈辉瓒犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈辉瓒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈辉瓒判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈辉瓒犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的粤S*****小汽车1辆，由暂扣机关依法处理。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3368号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：祝鹏珏，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告祝鹏珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告祝鹏珏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令祝鹏珏向川商公司支付欠款本金2999元、借期内利息283.28元（以2999元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月13日计算至2017年11月13日止）；2．请求判令祝鹏珏向川商公司支付逾期利息（以2999元为基数，按照年利率24%从2017年11月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年10月13日，祝鹏珏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但祝鹏珏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，祝鹏珏仍未还款，已构成违约。 祝鹏珏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月13日，祝鹏珏为购买价值2999元的OPPO手机向川商公司申请贷款2999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为巴中市巴州区天天通讯店以及从2016年11月13日起每月13日还款，分期12期，月还款381元。同日，祝鹏珏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，祝鹏珏出具了《商品交付确认书》，载明了祝鹏珏收到巴中市巴州区天天通讯店向其交付的价值2999元的OPPO手机一部和指定巴中市巴州区天天通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，祝鹏珏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后祝鹏珏未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，祝鹏珏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于祝鹏珏未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，祝鹏珏应归还本金2999元及借款期内利息283.28元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2017年11月14日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、祝鹏珏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2999元； 二、祝鹏珏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息283.28元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2017年11月14日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由祝鹏珏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执757号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑞昆，男，汉族，1990年05月15日出生，住上蔡县。本院在执行王瑞昆罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞昆在中国建设银行6236681430003257580_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任冬梅在中国工商银行开设有账号为23×××12的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任冬梅在中国工商银行23×××12账户内存款人民币242667.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月六日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1588号原告权秀荣，女，1947年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告陈伟，男，1957年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告权秀荣诉被告陈伟一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告权秀荣的委托诉讼代理人张尊、被告陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告权秀荣诉称，2019年10月24日上午10时许，在铜山区汉王公墓停车场，被告在停车的过程中车辆右前角碰到在停车场原告外孙女于晓曼的车辆上，造成了于晓曼的车辆受损。被告的女儿见此情况打电话报保险公司，在等保险公司来人的过程中，被告的媳妇烧完纸来到现场因出言不逊引起纠纷，而后将原告打伤。原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计704.5元，诉讼费由被告负担。被告陈伟辩称，我没有打原告，原告也没有任何证据证明是我打了她，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月24日上午10时许，在徐州市铜山区汉王公墓停车场，原告权秀荣与被告陈伟家人因停车剐蹭发生口角并互相打架，原告权秀荣受伤，10月25日、10月26日、10月28日在徐州市中心医院门诊治疗头痛、胸闷，花费医疗费703.98元。另查明，2019年11月1日，原告权秀荣在徐州市铜山区铜山派出所询问笔录中记载，问：有谁参与打架了？答：我女儿、我外孙女和对方30多岁的女的、五六十岁的女的互相都打了……。2019年10月24日，被告陈伟在在徐州市铜山区铜山派出所询问笔录中记载，问：几个人参与打架？答：对方三个，是开车的小姑娘，还有她妈妈还是婆婆、奶奶还是姥姥，我们这边是我女儿陈娟和我对象钮德玲两个人。问：你动手了吗？答：我没动手打人。上述事实有公安机关治安调解协议书、询问笔录、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，并经双方质证认可，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告权秀荣受伤，其生命健康权受到侵害，应由侵权人根据其过错程度承担侵权责任。但从本案查明的案件事实可见，原、被告双方的家人之间多人互相殴打，但原、被告在公安机关的询问笔录中均认可被告陈伟对原告权秀荣没有殴打行为，因此被告陈伟不是原告权秀荣受伤的侵权人，故不应承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告权秀荣的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告权秀荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 高晶二〇二〇年五月六日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1641号 申请执行人刘小聪，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人尹华刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人尹苏柯，女，1991年3月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人廖丽华，女，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘小聪与尹华刚、尹苏柯、廖丽华婚约财产纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月6日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十日 书记员  周瑛琪
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6548号原告：胡士磊，男，1992年10月2日出生，居民，住宿豫区。被告：卓健，男，1988年2月17日出生，居民，住宿城区。被告：刘芳，女，1988年9月14日出生，居民，住宿城区。原告胡士磊与被告卓健、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡士磊到庭参加诉讼，被告卓健、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款135000元并支付利息（利息以135000元为本金，按年利率6%标准自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月24日，被告卓健因急需资金周转向原告借款135000元并出具一份借条给原告，承诺于2019年6月10日前一次性还清借款，被告刘芳作为担保人在借条上签字。借款到期后，因二被告以种种理由拒绝偿还借款，故诉至法院。被告卓健、刘芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月24日，被告卓健向原告胡士磊出具借条一份，载明：今借到胡某人民币现金拾叁万伍仟元整（135000），定于2019年6月10日前归还请，以上借款全部以现金方式。被告刘芳以担保人身份在借条上签名捺指印。本院认为，债务应当清偿。被告卓健向原告胡士磊借款并出具书面借条，双方就借款的期限已作明确约定，被告卓健应当在约定的借款到期日向原告偿还借款，逾期不还，已属违约。就涉案借款真实性，原告提交的与被告卓健的微信聊天记录可以证实原告向卓健催要款项、卓健对涉案借款金额确认的事实，故对原告要求被告卓健偿还借款135000元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘芳为上述债务提供担保，就担保方式双方未做明确约定，应负连带责任保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓健于本判决生效后十日内向原告胡士磊偿还借款135000元并支付逾期利息（逾期利息以135000元为本金，自2019年9月19日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告卓健负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  罗晓亮人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2929号申请人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：山东省滕州市大同北路嘉誉商贸城1号。负责人：杜斌，行长。被申请人：马楷，住山东省滕州市。被申请人：刘进芝，住址同上。本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被申请人马楷、刘进芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马楷、刘进芝的银行存款86000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马楷、刘进芝的银行存款共计86000元或查封同等价值的财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续冻或续封，逾期未申请的，冻结、查封措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费880元，由申请人枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月二十九日书记员  张 旭
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初563号 原告：贺兆芬，女，1964年3月4日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：张松权，男，1971年12月25日出生，汉族，住岱山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇钓海路1号1楼，统一社会信用代码913309217046587404。 负责人：沈安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅苗康，公司员工。 委托诉讼代理人：张豪杰，公司员工。 原告贺兆芬与被告张松权、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋财险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺兆芬的委托诉讼代理人刘壮论、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人傅苗康均到庭参加诉讼，被告张松权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺兆芬诉请：1.判令被告方赔偿原告医疗费11743.6元、交通费2987元、护理费9000元、误工费27300元、营养费3000元、鉴定费700元，电瓶车损失500元，共计赔偿总额为55230.6元；2.本案诉讼费由被告方承担。审理中原告变更诉请，要求被告方除赔偿上述费用外，还应赔偿住院伙食补助费300元，以上费用共计55530.60元，被告方应对原告的上述各项损失承担90%赔偿责任，共计49977元。事实与理由：2019年4月11日13时55分左右，被告张松权驾驶电动自行车（后座乘有案外人郭春红）在岱山县角井潭旁由东往南左转弯时与由南往北直行的原告贺兆芬驾驶的电动自行车相撞，致原告和被告受伤、两电动车受损。经交警事故责任认定，原告贺兆芬对本次事故负次要责任，被告张松权负主要责任，案外人郭春红无责任。原告受伤后立即前往舟山医院治疗，住院6天，诊断为右侧肩袖损伤、右侧盂唇损伤、颈部软组织挤压伤、右肩软组织损伤等伤势。后原告自行委托宁波三益司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月25日作出甬益司鉴［2019］临鉴字第1702号鉴定意见书，载明原告误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天（上述期限均包括住院期间），并支出鉴定费700元。 被告太平洋财险公司辩称：对事故发生经过、交警事故责任认定、被告张松权驾驶的非机动车在其公司的投保非机动车综合保险情况均无异议，事故发生在保险期内，保险限额为人伤责任赔偿限额1.5万元、财产损失赔偿限额5000元。被告张松权负事故主要责任，其对本次事故应承担70%的赔偿责任，根据保险约定赔款计算，应考虑15%的免赔率。同时，根据保险合同责任免除条款的约定，被告张松权因违反非机动车载人的规定，对被告张松权应承担的赔偿责任，保险公司免赔。对原告主张的各项费用金额无异议,由法院根据证据核定。 被告张松权未向法院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定、原告的受伤和鉴定情况、涉案非机动车在被告太平洋财险公司处投保情况等事实，由原告提供的责任认定书、病历资料和鉴定意见书及被告太平洋财险公司提供的保险单、保险条款等证据予以佐证，本院予以确认。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据、用药清单等证据，核定原告医疗费金额11558.7元。 2.住院伙食补助费：根据原告提供的住院病案，原告住院6天，核定原告住院伙食补助费300元。 3.营养费：根据鉴定意见书确定营养期限为60天，核定原告营养费3000元。 4.误工费：根据鉴定意见书确定误工期限为150天，原告从事织网行业，参照2018年度浙江省农、林、牧、渔业年收入46465元标准，核定原告误工费19095元。 5.护理费：根据鉴定意见书确定护理期限为60天，根据原告伤势、护理等级、护理人员收入水平等情况，酌情确认原告住院期间6天护理费按120元/天计算，出院后54天护理费按90元/天计算，确认原告护理费5580元。 6.交通费：根据原告住院、门诊、鉴定次数，确定原告交通费1500元。 7.鉴定费：根据鉴定费票据，确定鉴定费700元。 8.电动车损失费：根据修理费票据，确定电动车损失500元。 上述损失合计42233.7元。 本院认为，原告贺兆芬在本次事故中受伤，系由原告贺兆芬及被告张松权的交通违规行为共同造成，被告张松权对本次事故负主要责任，故确认由被告张松权对原告的伤害承担70%民事赔偿责任，即被告张松权赔偿原告各项损失共计29564元。被告张松权在被告太平洋财险公司投保的非机动车综合保险第三者责任险系商业保险，根据保险合同约定，被告张松权负事故主要责任的，实行15%事故责任免赔率，另根据责任免除责任条款特别约定，被告张松权违反有关法律、法规、条例对非机动车载人的要求，被告太平洋财险公司予以免赔，且被告张松权在保单签订时对免责内容予以确认，故原告要求被告太平洋财险公司赔偿损失的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松权于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺兆芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失共计29564元； 二、驳回原告贺兆芬的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张松权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 姚蔺峻
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执95号之三申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：袁木生，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与袁木生租赁合同纠纷一案中，以（2020）川0321执95号执行裁定书冻结被执行人袁木生的银行存款5250元，以（2020）川0321执95号之一执行裁定书查封被执行人袁木生所有的川CX号翼搏牌汽车，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0321执95号执行裁定书对被执行人袁木生银行存款5250元的冻结。二、解除本院（2020）川0321执95号之一执行裁定书对被执行人袁木生所有的川CX号翼搏牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月十四日书记员  曾 兵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1907号原告：河南天明物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区魏武大道福田街南侧明城小区5幢东3单元1层东户。法定代表人：庆干卿，任总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：张汶超，男，1990年8月29日生，汉族，住许吕市。原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司诉被告张汶超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南天明物业管理有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  燕金钊二〇二〇年五月二十七日书记员  魏泽森
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保616号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：崔会营，女，1984年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张海韦，男，1986年1月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王春贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀美，女，1962年3月19日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔会营、张海韦、王春贵、王秀美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款482000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔会营、张海韦所有的位于青州市北城大街与玲珑山路交叉口西南侧亿豪76房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 查封被申请人王春贵所有的位于青州市瑞阳小区4号楼4单元2层西户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请2930元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵中亭
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初792号 原告:董敏，女，1999年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘松春，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，系该公司总经理。 原告董敏诉被告刘松春、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告董敏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董敏撤诉。 案件受理费2808元，减半收取1404元。 审判员  李光伶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘芳 书记员李利娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更743号罪犯焦龙，男，1990年2月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2011年1月26日作出（2011）东刑初字第51号刑事判决，以被告人焦龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯焦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焦龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初901号 原告：雷骄骄，女，1992年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钱艳玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂海林，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告雷骄骄与被告钱艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷骄骄及委托代理人，被告钱艳玲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷骄骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金67,000元；2、由被告承担本案的全部受理费。事实与理由：被告因家庭需要资金周转，于2018年2月23日向原告借款67,000元，原告以银行转账形式予被告，被告承诺短期内偿还上述借款，后原告多次让其弟代为追问还款事项，但被告至今不履行承诺，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 被告钱艳玲辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有发生借贷法律关系，被答辩人要求答辩人偿还借款没有事实与法律依据；2、被答辩人之所以向答辩人要求偿还借款，是因为案外人雷小刚与答辩人的女儿在2018年2月23日介绍认识结婚，根据地方风俗，被答辩人的哥哥雷小刚通过其妹妹（原告雷骄骄）账户转账彩礼钱给答辩人。答辩人与被答辩人从来不相识，没有因为家庭经济周转借钱。被答辩人以偿还借款为由向答辩人起诉实际是要求返还彩礼之实。综上请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2018年2月23日，原告通过中国建设银行转款被告67,000元。原告主张该笔转账系借款，要求被告偿还由此引发争讼。被告主张该转账为彩礼，不存在借款关系。 另查明，案外人雷小刚与唐亚云经人介绍于2018年2月23日登记结婚，案外人雷小刚与原告雷骄骄系兄妹关系，被告钱艳玲与唐亚云系母女关系。 上述事实，有当事人的陈述、转款凭证、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张涉案款项为借款，仅持有转账凭证，被告主张涉案款项为彩礼提供了其女儿的结婚证、证人证言等证据。原告仍应就借款关系成立承担举证责任，而庭审查明双方并无借款合意，根据庭审查明事实和日常生活经验法则可以推断出涉案款项为彩礼，原告的证据尚不足以证明双方借贷关系成立，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷骄骄的诉讼请求。 案件受理费1,475元，减半收取737.5元，由原告雷骄骄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年五月十一日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执782号宋立海：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执782号原告宋立海与被告长春致宇阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2013）大安民初字第236号民事判决书，被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司应偿还宋立海给付300000.00元，长春阳光致宇房地产开发有限公司已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2057号 原告：魏婧，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李兆位，男，1989年8月8日出生，汉族，住梁山县。 原告魏婧与被告李兆位返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告魏婧于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏婧撤诉。 案件受理费525元，由原告魏婧负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯绪翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1366号之四 申请执行人曹某，女，1970年02月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人张某，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人薛兰，女，1963年06月06日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3095号民事判决书，于2019年02月19日立案受理曹某、张某申请执行薛兰民间借贷纠纷一案。执行标的1409452元及利息，执行费16495元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将未履行义务的被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下位于成都市新都区车位（业务件号×）经两次公开拍卖后无人竞拍，以59616元抵偿给申请人，扣划了被执行人薛兰银行账户35360元，其中支付申请人21113.6元，共计支付给申请人61729.6元，名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。被执行人薛兰名下权×、权×、网签号×三套房屋，上述房屋均属轮候查封，申请人不属于抵押权人故暂无法处置。 执行过程中，本院对被执行人名下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所地无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执808号申请执行人：奉节县永盛租赁站，住所地重庆市奉节县。经营者：李在付，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李美月，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县永盛租赁站与被执行人李美月租赁合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0236民初5575号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人奉节县永盛租赁站于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人奉节县永盛租赁站于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初600号 原告：王杰茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告王杰茂与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰茂到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资58000元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年3月期间工资58000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2010年6月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2010年6月至2017年3月。 四、劳动者工作岗位：家具及家电安装；月工资数：2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年月工资4000元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资58000元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2011年1月至2016年2月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年3月。 八、申请仲裁时间：2019年10月25日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实王杰茂在正阳五交化公司工作。4、王杰茂认可正阳五交化公司该期间已支付工资8000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告王杰茂、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告王杰茂在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告王杰茂劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告王杰茂在被告正阳五交化公司工作至2017年3月，2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年月工资4000元的主张。庭审中，原告王杰茂认可被告正阳五交化公司已支付工资8000元，本院予以确认，剩余工资58000元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰茂工资58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2349号申请人：张伟，男，1982年9月28日出生，住天津市东丽区。被申请人：牛晶，女，1959年9月21日出生，住天津市河北区。本院在审理原告张伟与被告牛晶民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人牛晶名下价值100000元的财产。申请人于2020年5月28日提交华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人牛晶名下银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3374号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吧吧啦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计271元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月二十日书记员 陆文君
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初216号 原告：冯小倩，女，1981年11月6日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 委托代理人：冯用兵，系原告弟弟。委托代理权限为特别授权代理。 被告：邱仕兵，男，1976年9月7日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 原告冯小倩诉被告邱仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯用兵到庭参加了诉讼，被告邱仕兵经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金35000元并支付自2020年1月1日起至给付完毕时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原、被告在江苏省昆山市打工时相识。同年9月，被告提出向原告借款，原告向被告出借现金35000元，鉴于双方关系较好，被告未向原告出具借据。借款后被告一直未向原告归还借款。2019年夏天，原告再次向被告索要借款，在他人的见证下，被告向原告出具了一份借条，约定于2019年前归还借款。借款期限届满后，被告仍未归还借款，故原告依法提起诉讼。 被告未提交书面答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、被告邱仕兵向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款35000元的事实。 经审查，原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告同在江苏省昆山市务工期间相识。2013年9月，被告提出向原告借款，原告表示同意并向被告出借现金35000元，借款时被告未向原告出具借条。借款后经原告催要被告一直未归还借款。2019年8月，原告再次向被告催要借款，应原告要求被告向原告补充出具了借条1张，约定于2019年前归还借款。逾期后被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金35000元，支付自2020年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，并由被告负担诉讼费。 本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款35000元，被告于2019年向原告补充出具了书面借条，约定了还款期限，被告应按期向原告偿还借款。因被告逾期未还款，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱仕兵于本判决生效后10日内向原告冯小倩归还借款本金35000元，并支付自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告邱仕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  唐 玮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李香涛 书 记 员  **阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初681号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：柳某，男，1990年11月7日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告柳某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：：1、请求被告偿还原告借款本金9300元及利息68.6元（利息自2018年4月16日，以借款本金9300元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日、2018年4月8日、2018年4月24日，出借人马雪蕾、借款人柳某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计9300元。后达飞公司将借款9300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月15日被告柳某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款143.84元，2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告柳某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告柳某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告柳某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告柳某，故被告柳某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告柳某应将借款本金9300元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以9300元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年4月16日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币9300元；二、被告柳某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金9300元产生的利息（以9300元本金为基数自2018年4月16日起按照年利率18%计算至付款之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告柳某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十日书记员  王 菁
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢213号 马艳凤、姚明晶： 关于马艳凤与姚明晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第238号民事调解书申请执行，首次执行案号为（2014）朝执字第750号。经申请执行人书面确认，该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10290号 原告：朱俊，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：檀炳林，男，1970年4月3日生，汉族，住广西省崇左市江州区。 原告朱俊与被告檀炳林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼。被告檀炳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还装修预付款20000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之前认识，也曾委托被告装修了部分工程。2018年7月11日，原告需要装修新桥红江小区33号，被告答应为原告装修，并要求原告先付20000元。原告配偶将20000元通过微信转给被告后，被告未能为原告进行装修，也未退还20000元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告檀炳林未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原、被告协商由被告为丹阳市丹北镇新桥红江小区33号进行装修。2018年7月11日，原告配偶通过微信向被告转账装修款20000元，同日，被告出具收条，载明收到原告装修款20000元。后被告并未进行装修，原告及其配偶多次要求被告退还装修款，被告也承诺2019年1月份退还，但被告至今未能退还。现原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的收条、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告装修款20000元，但未为原告进行装修，原告要求被告退还装修款于法有据，本院予以支持。被告檀炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告檀炳林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱俊装修款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告檀炳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初875号 原告：彭有凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：晏冬根，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告彭有凤与被告晏冬根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。彭有凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭有凤撤回起诉处理。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执136号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：郎春生，男，1967年12月27日出生，满族，住所地抚顺县，个体业主。 抚顺县自然资源局与郎春生行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年3月15日作出抚县国土资执罚（2016）011号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的4061平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的664.02平方米的建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审94号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2016）011号行政处罚决定。（2017）辽0404行审94号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他20号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审94号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人郎春生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郎春生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎春生仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令郎春生立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县石文镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人郎春生承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2016）011号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的4061平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的664.02平方米的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 白 涛 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执157号   申请执行人：张某某，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：白某某，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住西安市西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3255号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人白某某在其继承杨文革遗产范围内偿还借款20000元，并按年利率6%分别计付以30000元为本金自2012年1月1日起至2014年12月19日，及以20000元为本金自2014年12月20日起至付清全款之日止的债务利息，负担诉讼费510元，执行费用390元。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有三间两层楼房及三间一层门面房，平时未在该村居住，现住址不明；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人具体行踪和其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执157号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3255号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  谢鹏   二〇二〇年五月十四日    书记员  刘勃
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1163号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：钟建民，男，1954年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市泓泉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道288号附8号，组织机构代码：79697439-5。 法定代表人：熊赛英。 被执行人：陶志安，男，1963年12月23日生，回族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊赛英，女，1958年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陶志英，女，1959年4月1日生，回族，住南昌市青山湖区。 被执行人：郑宇华，男，1962年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌汇缘汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1018号，组织机构代码：66977069-9。 法定代表人：陶志安。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1222号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华发出执行通知，但南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年6月28日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人钟建民名下位于南昌市红谷滩新区房屋手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行发放54490.09元执行款。于2020年4月13日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人陶志安名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行1849196.1元及利息，截止2020年5月6日已经执行到位54490.09元，未执行1794706.01元及利息。被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 川
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执3381号 申请执行人：萍乡市集美环保新材料制造有限公司 被执行人：朱端初 申请执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被执行人朱端初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款53600元的义务，申请执行人萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人朱端初公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。查到被执行人朱端初名下登记有牌号为XXXXXX汽车一辆，本院已裁定查封该车辆。因未控制车辆无法及时进行处置。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月9日对被执行人朱端初采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为53600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁 昆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执45号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人李东彬，男，1974年02月14日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2393号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人李东彬借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2393号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 唐益恒
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执93号之一申请执行人：李功成，男，1993年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：章程，男，1995年4月12日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李功成与被执行人章程身体权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂1087民初2257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李功成于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人章程支付申请执行人李功成人身损害赔偿款54000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费177元，申请执行费710元。执行过程中，1、2020年4月2日，本院通过司法专邮方式向被执行人章程送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2019年3月30日通过全国网络查控系统对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人章程纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月19日向申请执行人李功成发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李功成认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权54000和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人章程名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十日书记员  薛雨涵
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执852号1 申请执行人：禹城市尚素一族植物蛋白肉食品店。 经营者：胡爱珍。 被执行人：朱丙元，男，1972年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初2439号民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹城市尚素一族植物蛋白肉食品店于2020年5月26日撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执852号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程 燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：钟俊，男，1991年10月29日生，汉族，江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告钟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟俊归还我行金穗信用卡用信本金554.27元、利息67.03元、逾期还款违约金35.76元、消费手续费95.47元（截止2019年3月18日止），共计753.46元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年6月6日发放卡号为:62×××44的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，授信额度10000元，最长透支期限为56天。被告从2017年6月6日至2018年6月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金554.27元、利息67.03元、逾期还款违约金35.76元（截止2019年3月18日止），共计753.46元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟俊未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟俊于2017年6月6日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告钟俊在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年6月6日向被告钟俊发放信用卡，信用卡卡号为62×××44。被告钟俊取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告钟俊尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金554.27元及所产生的利息76.04元、违约金36.69元、消费手续费95.47元。原告农业银行定南县支行多次向被告钟俊催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告钟俊所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告钟俊发放了金穗信用卡，被告钟俊取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告钟俊没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告钟俊尚欠信用卡透支本金554.27元及所产生的利息76.04元、违约金36.69元、消费手续费95.47元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告钟俊承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告钟俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟俊应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金554.27元及所产生的利息76.04元、违约金36.69元、消费手续费95.47元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执41号 李建团、广西巨景房地产有限责任公司： 本院执行的李建团申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初795号 原告：张某鉴，男，1953年1月11日出生，汉族，灵山县陆屋镇建设路112号。 被告：吴某坚，男，1979年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告张某鉴与被告吴某坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某鉴到庭参加诉讼，被告吴某坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元及逾期利息3246元（逾期利息计算：以货款8000元为基数，按年利率6%的四倍自2018年6月10日计至2019年12月6日，以后依法另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月10日欠到原告货款8000元，定于2019年4月30日支付，逾期按中国人民银行规定的农业银行贷款利率四倍从欠款之日起计算违约金。期满后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。 被告吴某坚没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，被告于2018年6月10日向原告出具《欠据》一份，注明欠到原告货款8000元，定于2019年4月30日支付，逾期按中国人民银行规定的农业银行贷款利率四倍从欠款之日起计算违约金是其真实意思表示。因政策原因，原告请求的违约金计算方法应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自逾期之日即2019年5月1日计算违约金。综上，除原告请求的违约金起点日期错误应予纠正外，其余原告的诉称合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某坚支付原告张某鉴货款8000元及违约金(以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年5月1日计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费41元，保全费132元，合计173元，由原告张某鉴负担23元，被告吴某坚负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  陈光波 二〇二〇年五月二十日 书记员  檀璇镁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执416号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托执行代理人：吴玫瑰，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：满亮，女，1960年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿拉木斯，男，1960年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初649号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人满亮、阿拉木斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满亮、阿拉木斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉木斯在财付通支付科技有限公司内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XX08账户内存款人民币74147.74元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 海 双 燕
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢46号 四川省邛崃市华康酒业有限公司、邛崃市大强酒厂： 申请执行人王加祥与被执行人四川省邛崃市华康酒业有限公司、邛崃市大强酒厂建筑承包合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院（2008）邛崃民初字第155号民事调解书】，因在执行过程中被执行人四川省邛崃市华康酒业有限公司、邛崃市大强酒厂已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1009号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：霍民增，男，1952年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：宋庆杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：宋庆君，男，1983年5月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告霍民增、宋庆杰、宋庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告霍民增、宋庆杰、宋庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告霍民增偿还原告借款本金40000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告宋庆杰、宋庆君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告霍民增与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949966号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2018年2月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949966号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告霍民增、宋庆杰、宋庆君未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告霍民增与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949966号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月6日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工谢保国。2017年2月7日，原告按照被告霍民增的委托，将人民币40000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告宋庆杰、宋庆君与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949966号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月6日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告霍民增尚欠原告借款本金40000元与利息23708.03元未予偿还。被告宋庆杰、宋庆君也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告霍民增向原告借款并签订借款合同，被告宋庆杰、宋庆君对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告霍民增作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告宋庆杰、宋庆君作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人霍民增未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告霍民增偿还借款本金40000元及利息，要求被告宋庆杰、宋庆君对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告霍民增、宋庆杰、宋庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍民增于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息23708.03元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金40000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告宋庆杰、宋庆君对被告霍民增的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告霍民增追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告霍民增、宋庆杰、宋庆君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9608号原告：九龙坡区虾王火锅馆。经营场所：重庆市九龙坡区盘金路2号附88号2-77号、2-78号、2-79号、2-88号，统一社会信用代码92500107MA60GC6T3D。经营者：田小波，男，汉族，1991年1月2日出生，住重庆市丰都县。被告：王秀银，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市长寿区。原告九龙坡区虾王火锅馆诉被告王秀银劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告九龙坡区虾王火锅馆诉称：原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付工资4446元。原告认为，仲裁委员会未采纳原告提出的追加何华的申请，遗漏本案必要共同诉讼人，认定事实错误，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告工资4446元。经审查：被告于2020年1月14日以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告工资4446元。2020年4月9日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第405号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资4446元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告工资4446元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工资属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2020]第405号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第405号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告九龙坡区虾王火锅馆的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宝珍二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执31号申请人马兰英,女，1973年11月12日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人关耀，男，1972年10月11日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马兰英2020年1月8日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人关耀偿还申请人马兰英借款本金人民币140000.00元。在执行过程中，被执行人关耀于2020年4月20日偿还申请人马兰英借款本金人民币700.00元。申请人马兰英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执31号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  卢 军
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执248号李建宏：你与招商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋0602民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：1偿还申请执行人欠款406632.56元及利息。2承担案件受理费7399元。三、承担案件执行费6110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行开户名称：朔州市朔城区人民法院开户账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知 二〇二〇年四月二十四日