wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该行工作人员。被告：党会珍，女，1962年5月2日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：王存祥，男，1959年10月24日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：马森，男，1987年4月9日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告党会珍、王存祥、马森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行委托诉讼代理人卫国玮、被告王存祥、马森到庭参加了诉讼，被告党会珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告党会珍、王存祥归还借款本金45408.22元及利息2994.22元（利息算至2019年12月24日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2019年12月25日起计至实际清偿完毕之日；2.要求被告马森承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告党会珍、王存祥与原告中国邮政储蓄银行合阳县支行签署《小额贷款额度借款合同》（编号6199932Q218097317465），由被告马森提供连带保证责任，签署《小额贷款最高额保证合同》（编号：6199932Q618098268035）。当日额度期内支用借款76000元，贷款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告除归还借款本金30591.78元、利息4984.54元外，尚欠借款本金45408.22元及利息2994.22元（利息计算至2019年12月24日）未还 。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告党会珍、王存祥承认与原告签署《小额贷款额度借款合同》及借款的事实，但认为该笔借款实际由二被告儿子支配并使用，现二被告家庭经济困难，同意每月向原告还款2000元至借款还清为止。被告马森辩称，我给被告党会珍、王存祥签字担保属实，但《小额贷款最高额保证合同》是被告党会珍、王存祥在原告处贷款后让我补签的，具体借款事实我不清楚，我不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（甲方）与被告党会珍、王存祥（乙方）签订编号为6199932Q218097317465《小额贷款额度借款合同》。合同约定：第二条、本合同项下授信额度为：人民币柒万陆仟元整；第三条、额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度的支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。《小额贷款额度借款合同》签订后当天，被告党会珍、王存祥向原告借款76000元。借款期限12个月（从2018年9月25日至2019年9月25日）；借款利息为年利率10%，逾期利息为年利率13%；借款用途：种植投资；还款方式：阶段性等额本息。被告马森与原告签订编号为6199932Q618098268035《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告党会诊、王存祥返还部分借款，剩余借款本金45408.22元未返还，被告党会诊、王存祥将借款利息支付至2019年6月24日。2019年6月25日-2019年12月24日，应支付利息2994.22元。诉讼中，被告党会诊、王存祥于2020年1月23日返还借款本金3000元，2020年4月24日返还借款本金2410元，2020年5月3日返还借款本金10000元，现剩余借款本金29998.22元及利息未支付。经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告党会珍、王存祥与原告自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告党会珍、王存祥在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任。被告马森自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，被告马森对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告党会珍、王存祥在本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金29998.22元并支付利息2994.22元并自2019年12月25日起支付逾期利息（逾期利息按年利率13%计算至还款清结之日）。二、被告马森对上述借款本息承担连带清偿责任。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告党会珍、王存祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员      雷艳芳     二○二○年五月九日      书  记  员     谭媛静
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行初32号原告：冉从贵农村承包经营户。诉讼代表人：冉从贵，男，1958年5月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县枫木镇昌坪村昌坪组，统一社会信用代码115002407116440058。负责人：马培福，该单位镇长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街1号。负责人：左军，该单位县长。出庭负责人：冉启明，该单位副县长。委托诉讼代理人：马进，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谭燚，该单位工作人员。第三人：王再友农村承包经营户。诉讼代表人：王再友，男，1970年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李荣权（系王再友岳父），住重庆市石柱土家族自治县枫木镇石鱼村建新组30号。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。原告冉从贵农村承包经营户与被告石柱土家族自治县枫木镇人民政府、石柱土家族自治县人民政府，第三人王再友农村承包经营户不服林地使用权处理决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日召开了庭前会议，对本案进行了程序审查。原告冉从贵农村承包经营户提出诉讼请求：撤销被告石柱土家族自治县人民政府作出的石柱府法复[2019]12号《行政复议决定书》及被告石柱土家族自治县枫木镇人民政府作出的枫府法[2019]94号《处理意见书》。被告石柱土家族自治县人民政府提出抗辩：原告的本次起诉已超过诉讼时效，被告石柱土家族自治县人民政府于2019年9月20日向原告邮寄送达石柱府法复[2019]12号《行政复议决定书》，原告于2019年9月23日签收，《行政复议决定书》已明确告知原告有权自收到该决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而原告就本案的起诉已超过了诉讼时效。经审查，被告石柱土家族自治县人民政府为证明上述抗辩，举示了邮件交寄单、邮件全程跟踪查询记录、加盖有邮政石柱分公司查询专用章的邮件全程跟踪查询结果单。原告冉从贵农村承包经营户质证认为，其在2019年9月23日并未收到《行政复议决定书》，当时邮递员给冉从贵打电话，冉从贵不在家，冉从贵是在2019年9月26日才去拿的邮件。原告举示其于2019年10月10日向本院邮寄起诉状的包裹、邮件交寄单、邮件单号的查询结果，拟证明其于2019年10月10日提起诉讼，未超过起诉时间。被告及第三人对原告于2019年10月10日向本院邮寄起诉状的事实无异议，但认为原告的陈述自相矛盾，原告称于2019年9月26日才收到邮件，但其起诉状的落款时间是2019年9月25日，原告还没有收到复议决定书即写了起诉状，存在矛盾。原告作出解释认为，其于2019年10月10日首次邮寄的起诉状落款时间并非是2019年9月25日，因该邮件法院没有收到，故之后又重新邮寄了一次（邮件单显示的时间为2019年12月24日），被告及第三人收到的起诉状是原告第二次邮寄的起诉状，该起诉状落款时间2019年9月25日是原告将时间估计错了。本院认为，被告石柱土家族自治县人民政府提交的证据证明了其于2019年9月20日向原告邮寄《行政复议决定书》，冉从贵于2019年9月23日签收。原告认为其于2019年9月26日才收到邮件，第二次邮寄的起诉状落款时间2019年9月25日是估计错误，首次邮寄的起诉状落款时间并非2019年9月25日。通过查看原告于2019年10月10日首次邮寄的快递包裹内的起诉状（标题为“行政上诉状”），落款时间仍然为2019年9月25日，与原告的陈述相互矛盾。原告两次向本院邮寄的起诉状载明的落款时间均为2019年9月25日，与原告陈述的其于2019年9月26日才收到《行政复议决定书》的主张相互矛盾，原告在未收到《行政复议决定书》且不知晓《行政复议决定书》的处理结果时，即书写了起诉状要求撤销复议决定，不符合常理。且原告亦无相反的证据推翻被告石柱土家族自治县人民政府提交的上述证据，故本院对被告石柱土家族自治县人民政府提交的上述证据予以采信，认定原告已于2019年9月23日收到了《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案复议决定书已明确告知原告起诉的期限，而原告在2019年10月10日才向本院邮寄起诉状提起诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告冉从贵农村承包经营户的起诉。原告预交的案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  刘建渠人民陪审员  李时运二〇二〇年五月九日书 记 员  曾 蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1432号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系工作人员。 被告：彭思帆，男，1993年10月8日生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：习霞云，女，1964年5月8日生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告彭思帆、习霞云追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计582元，由原告浙江易顺融资担保有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李超 代书记员 王岳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1227号原告：湖南金泰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45-5号（金钻广场H1栋4楼）。法定代表人：王焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何君，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南金泰物业管理有限公司（以下简称金泰公司）与被告何君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰公司委托诉讼代理人蒋钱威、被告何君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金泰公司请求本院判令：1.何君向金泰公司支付拖欠的物业管理费15184元（欠费总金额计算至2019年12月31日）；2.何君承担本案的诉讼费用及其他相关费用。何君答辩要点：1.常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城的柴油发电机组安装在何君家楼下，发电时排出的油烟给何君居家环境造成影响，对家人的身体也造成了伤害；2.何君的房屋住2楼，污水直接返到家里，导致家里的地板、墙纸均遭到破坏，因此花费了一万四千多元修复地板和墙纸；3.认可何君欠付的物业费，但是不同意支付物业费。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2005年2月18日，湖南金健置业投资有限责任公司（以下简称金健公司）与金泰公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：1.金健公司将其开发的水榭花城小区委托金泰公司实行前期物业管理，直至业主委员会与物业公司签订《物业管理委托合同》生效之日；2.物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1元计收；3.收费时间从公告物业交付之日一月后开始计算。2012年11月13日，常德市水榭花城北城业主委员会与金泰公司签订《物业试用服务协议》，约定试用服务期限自2012年12月1日至2013年5月1日止，住宅物业按建筑面积高层每月每平方米1.1元计算。2013年6月25日，常德市水榭花城北城业主委员会与金泰公司签订《物业服务合同》，约定：1.常德市水榭花城北城业主委员会委托金泰公司为常德市水榭花城·北城提供物业服务，订立本合同；2.物业服务费：小区住户按每月每平方米1.1元的标准收取，商业门面按每月每平方米2元的标准收取，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期日前30日内履行交费义务；3.合同期限两年，自2013年5月1日起至2015年5月1日止。常德市武陵区丹阳街道北堤社区居民委员会出具《证明》，称金泰公司自2009年2月1日至2020年5月11日在水榭花城北城提供物业服务。何君为常德市武陵区城北光荣路水榭花城北城5号楼5栋2层202号（164.33平方米）房屋的所有人。何君于2013年1月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年12月31日何君累计欠付物业管理费共计15184元（164.33平方米×1.1元/平方米×84个月）。在此期间，金泰公司多次在小区电梯、入户门等处张贴物业管理费催缴提示，2019年6月2日，湖南凌星律师事务所受金泰公司委托向何君发律师函催缴物业费未果。上述事实有《房屋信息查询证明》、《前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《社区证明》、《律师函》、照片若干等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”依据该条规定，常德市水榭花城北城业主委员会与金泰公司签订的《物业服务合同》，对业主何君具有约束力，双方均应履行合同约定义务。金泰公司为小区业主提供物业服务，何君作为业主应按合同约定支付物业服务费，故本院对金泰公司要求何君支付所欠物业服务费用的诉讼主张予以支持。对于何君以备用柴油发电机组污染环境和因房屋质量渗水为由拒交物业费的主张，本院认为，金泰公司为物业服务企业，对备用柴油发电机组进行整改并非金泰公司提供物业服务的范畴，且房屋渗水系房屋质量问题，不能成为拒交物业服务费的理由，故对何君的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，业主拒缴物业管理费，势必影响物业管理公司正常运转，以及小区设施、设备和环境的正常维护，金泰公司在履行物业服务的过程中存在管理不到位，服务不周到等瑕疵或问题，业主可通过向小区业主委员会反映协商予以解决，或通过其他法律途径维护权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：何君在本判决书生效之日起十日内向湖南金泰物业管理有限公司支付2013年2月1日至2019年12月31日物业服务费共计15184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由何君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年五月二十七日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3323号原告：郑曼。被告：市北区意风家具经营部。经营者：于海涛。原告郑曼与被告市北区意风家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑曼撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年五月七日书记员  薛燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执15号之一申请执行人：刘某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男xx年x月x出生，汉族，山西省人。刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1221号民事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  樊连照审判员  郭伟峰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5000号原告：郭继亮，男，汉族，1982年2月15日生，住胶州市。被告：青岛佳铂主题文化酒店有限公司，住所地胶州市兰州西路352号。法定代表人：李勇均。原告郭继亮与被告青岛佳铂主题文化酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告郭继亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继亮撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告郭继亮负担。审判员  汤龙江二〇二〇年五月二十六日法官助理贾立超书记员曲坤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初13号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：阮建斌，该支行清收团队队长。委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。被告：方年生，男，1962年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告方年生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜到庭参加诉讼，被告方年生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方年生立即偿还原告借款本金13,000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告方年生以种菇需要资金为由向原告二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，后原告农商行新洲支行与被告方年生签订了《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告方年生应于2011年12月19日还清全部借款本息。借款期限届满后，原告农商行新洲支行多次催要，被告仍未能承担全部还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉求。被告方年生未答辩、未提交证据。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，2010年12月，被告方年生以种植草菇需要资金为由向原告二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，同月19日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额，借款期限自2010年12月19日起至2011年12月19日止，月利率为6.9‰，同日被告方年生在借款凭证上签字确认，随后原告按合同履行了13,000元贷款的发放义务。对于借款本息，原告多次催要，但被告至今分文未还。本院认为，被告方年生向原告农商行新洲支行借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行新洲支行已经依约向被告方年生提供了借款13,000元，履行了合同义务，被告方年生借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。因被告未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担逾期加收50%罚息（即月利率6.9‰*1.5=10.35‰）的诉讼请求，因本案借款合同中未约定逾期利息标准，且原、被告在借款凭证中亦未约定罚息条款，故对原告主张按照月利率10.35‰计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息。被告方年生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方年生于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金13,000元及利息（以13,000元为基数、按照月利率6.9‰、自2010年12月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告方年生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年五月二十六日书记员  闫洋洋
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初153号 原告：何珍敏，女，1983年9月10日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：韩贵芝，茂县法律援助中心律师。 被告：吴代云，女，1975年3月18日出生，羌族，住四川省茂县。 原告何珍敏与被告吴代云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珍敏及委托诉讼代理人韩贵芝到庭参加诉讼，被告吴代云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何珍敏向本院提出诉讼请求：1请求判决被告赔偿原告医疗等费用共计5755.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因小事发生纠纷，被告便对原告大打出手，导致原告头部受伤，在茂县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费2631.57元。被告的侵权行为导致原告受伤住院，依照法律规定被告应该承担侵权责任，并赔偿原告各项损失。1.医疗费2631.75元、2.误工费762.00元、3.护理费762.00元、4.营养费300.00元、5.住院伙食补助费300.00元、6.精神损害赔偿1000.00元共计5755.57元，为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。 吴代云未作答称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告提交的证据：茂县公安局行政处罚决定书1份、茂县人民医院出院记录及住院费用汇总清单2页、门诊票据2张、住院费发票1张，经核实，本院对该组证据三性予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2020年3月7日8时许在茂县富顺镇胜利村茅香坪组被告吴代云因不满原告何珍敏骂了自己便动手打了原告何珍敏。致使原告何珍敏受伤在茂县人民医院住院治疗6天,花去医疗费2631.57元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中被告吴代云殴打原告何珍敏致使其受伤，被告吴代云应承担民事赔偿责任。原告何珍敏诉请的精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定‘因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持’。故原告何珍敏要求被告吴代云赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告何珍敏要求被告吴代云赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉请本院依照法律规定并结合本案实际情况予以支持。原告何珍敏应获得赔偿范围：1.医疗费凭票确定为2631.57元；2.护理费612.00元（37253.00元／365天×6天）；3.住院伙食补助费为300.00元（50.00元×6天）；4.营养费180.00元（30.00元×6天）；5.误工费576.00元（35287.00元／365天×6天）。综上，原告何珍敏受伤所造成的各项损失共计4299.57元， 综上所述，原告何珍敏的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴代云赔偿原告何珍敏医疗等费用共计：4299.57元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告何珍敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.00元，由吴代云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗月鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执818号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该行行长。 被执行人：陈永壮，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈永壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初609号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈永壮应向中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款36468.42元及利息。因被执行人未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈永壮发出执行通知书，责令其履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，以（2020）粤0784执818号执行裁定书轮候查封了权属被执行人陈永壮名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆档案,由于未能扣押车辆而暂无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执818号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保365号 申请人：刘庆燕，女，1984年5月17日出生，住沂南县。 被申请人：高庆东，男，1983年1月22日出生，住沂南县。 因申请人刘庆燕与被申请人高庆东诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保291号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆东的银行存款及网络资金30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱万香
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执332号田庚：你与孙军民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1田庚支付孙军借款本金150000元并支付利息（按照年利率24%,从2014年6月27日至2017年10月28日按照本金17万元计算，从2017年10月28日至2019年7月6日按照本金16万元计算，从2019年7月6日后按本金15万元计算，包括已经支付的90600元）；2案件受理费2676元，执行费2190元；3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1580号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢永韬，职务：系河北围场农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：王金花，女，1973年12月19日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王金花金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人王金花在河北围场农村商业银行股份有限公司掌字分理处工资限额冻结80000.00元，每月冻结元（账号：52×××31）。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王金花在河北围场农村商业银行股份有限公司掌字分理处工资限额冻结80000.00元，每月冻结元（账号：52×××31）。冻结期间自2020年5月日至2021年5月日，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执324号申请执行人：朱贝贝，男，汉族，1989年12月15日生，住孟津县。被执行人：张晓丹，男，汉族，1992年3月29日生，住伊川县。关于朱贝贝与张晓丹民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）豫0329民特264号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张晓丹应于判决书生效后向朱贝贝支付35000元。因张晓丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现有小额存款，已冻结账号，发现其名下有豫Ｃ×××××一辆，本案已经查封，但没有扣押车辆，无法处置。三、本院对被执行人张晓丹名下房产、土地、公积金进行查询，无发现可供执行。四、本院于2020年5月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县吕店乡冯沟村6组及伊川县吕店乡冯沟村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2020年4月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月28日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓丹负有继续向申请执行人陈后斗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十九日书记员  罗守圣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1387号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司员工。被告：艾某，男，1978年12月11日出生，住吉林省长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告艾某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员 黄 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 刘美宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3169号原告：张岩，男，1985年3月31日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：湖南一知文化传播有限公司。住所地在湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路89号岳麓街道办事处一楼107号。法定代表人：杨雁华。原告张岩（以下简称原告）与被告湖南一知文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称，被告系电影《绝密工程》的主要出品人之一，也系该电影的投资人，持有该电影100%的投资收益权。后被告将该电影总投资收益权份额的10%进行转让，转让价为2500万元。原告与被告进行磋商后，决定受让该电影1%的投资收益权，价格为2500000元，且于2019年4月16日向被告支付了10000元作为订金。2019年4月17日，原、被告签订了投资协议，原告出资2500000元向被告购买《绝密工程》电影总投资收益权的1%。协议签订后，原告便向被告账户支付了2500000元的投资款（含订金）。协议还约定：被告承诺该影片最晚不得超过2019年7月31日前首映，并保证在2019年12月31日前能有利润分红，分红金额至少不得低于本金，否则被告一次性回购股权，退还本金，并按8%的年化收益作为违约金补偿给原告；转让人违反协议导致受让人损失的，应就该损失向受让人承担违约责任。但实际情况却是《绝密工程》影片并未于2019年7月31日前首映，并一直到2019年12月31日都未上映，更无利润分红，被告已经违反了协议，构成违约。之后，原告便要求被告按协议退还2500000元投资款。被告答应于2020年1月15日前将原告的全部投资款退还到位，但直到2020年1月22日，被告只退还了1000000元，剩余1500000元至今未退。诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款1500000元；2、被告支付原告违约金176555.54元（以2500000元为基数，按年利率8%自2019年4月17日起计至2020年1月22日止为155555.54元；以1500000元为基数，按年利率8%自2020年1月23日起计至实际付完之日止，暂计至2020年3月26日的违约金为21000元，违约金暂计为176555.54元）；3、被告赔偿原告因逾期退款所造成的利息损失132416.7元（以2500000元为基数，按年利率6%自2019年4月17日起计至2020年1月22日止为116666.69元；以1500000元为基数，按年利率6%自2020年1月23日起计至实际付完之日止，暂计至2020年3月26日的利息损失为15750元，利息暂总计132416.7元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为岳麓区岳麓街道办事处，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2019年4月17日签订了《电影投资协议》，对合作原则、电影概况、电影成本、投资收益权转让、收益分配、双方权利义务、违约责任等事项进行了明确约定，故本案属于因电影投资收益权转让引发的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在长沙市岳麓区，也无相关证据证明合同履行地在长沙市雨花区辖区内，故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案应由长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告湖南一知文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年五月十四日书记员  向依林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄小明，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄小明系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,887.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,887.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1889号原告：扬州皇家广告传媒有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路191号（金缘大厦）-1225。法定代表人：黄海忠，该公司执行董事。被告：高洁，女，1982年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州皇家广告传媒有限公司与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告扬州皇家广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州皇家广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二〇年五月七日书记员  马 静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初957号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：杨某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1341.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  王淑芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执607号田景屹、王晓丽：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执607号被执行人田景屹、王晓丽追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初465号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费715元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初866号 原告：陈和树，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇桥三路658号。 被告：曹海燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈和树诉被告曹海燕合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。应原告申请，本院于同年1月16日裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。因向被告公告送达，本院于同年2月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈和树到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（变更后）：1.被告即时支付原告货款115444元，并支付自2016年10月3日起至款项实际清偿日止、以115444元为基数、按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：本院于2016年6月17日对陈和树诉吴晓明买卖合同纠纷一案作出（2016）浙0282民初03920号民事判决书，判决确定吴晓明应给付陈和树货款115444元。后该案进入执行程序，因吴晓明无可供执行的财产，本院于2016年9月18日裁定终结执行程序。2016年10月2日，吴晓明与本案被告曹海燕共同向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款115444元，并承诺2016年支付20000元，自2017年始每年支付30000元，直至付清，如不支付，则计付利息，并承担违约金10000元。承诺书出具后至今，吴晓明与被告曹海燕均未履行约定的付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告曹海燕于本判决生效之日起七日内支付原告陈和树货款115444元，并支付原告自2016年10月3日起至款项实际清偿日止、以115444元为基数、按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，财产保全申请费1586元，均由被告曹海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3786号原告：张伟，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：王智兰，女，1951年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：**俭（王智兰之夫），男，1948年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告张伟与被告王智兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22695.94元、住院伙食补助费3600元、误工费55221元、护理费6785元、交通费1000元、残疾赔偿金101634元、被抚养人生活费69070元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计270805.94元；2.请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告在送孩子上学路上途径鞍山三路鞍山二路间的无名小道遭到被告的恶意侵犯，当着孩子（王家良，原告之子，时为六岁）的面，将原告抓伤、咬伤，造成原告面部多发皮肤裂伤，××并末节指骨骨折，××。至今原告左手中指屈曲受限，不能正常伸展，右手食指阴雨天麻木无知觉，面部多处伤疤等严重后果，给原告带来生理与精神的严重创伤。2014年6月6日，青岛市公安局四方分局刑事科学技术室出具了（青）公北（刑二）鉴（伤）字【2014】251号《法医学人体损伤程度（补充）鉴定书》，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T146-1996》鉴定意见为轻微伤，但依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》原告伤情构成轻伤二级。2014年10月13日，青岛青大司法鉴定所出具【2014】医鉴字第2706号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残。原告多次向被告主张赔偿，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，公安机关对本案纠纷仍在侦查过程中，尚未结案，其处理结果与本案存在直接利害关系，张伟的民事赔偿请求部分可在公安机关结案后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十日法官助理孔孟书记员刘玉翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初563号 原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。 法定代表人：向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜方敏，红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：遵义市威斯特健身有限公司中华路分店，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场A栋2层A1，统一社会信用代码91520302MA6GURCH56。（已注销） 负责人：王乐。 被告：陈德义，男，1959年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁涛，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司与被告陈德义、袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费615元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈妍 书记员张进
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执557号 申请执行人：**超，男，1994年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人:洪程，女，1994年8月4日出生，汉族，住池州市石台县。 本院在执行申请执行人**超与被执行人洪程民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪程暂无财产可供执行，且申请执行人**超未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6479号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：周玉萍，女，1985年12月7日朱生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨科晔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1626号申请执行人：尹雨，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人尹雨与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为51629元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1847号原告杜加孝，女，1979年2月4日生，汉族，住本市浦口区。被告王娟，女，1965年8月24日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区。被告王鸫，男，1972年2月9日生，汉族，住本市浦口区。委托代理人王娟，女，1965年8月24日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区。原告杜加孝诉被告王娟、王鸫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜加孝撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年五月二十六日书记员  唐梦影
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初818号原告：马闯，男，1983年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。马闯与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终40号 上诉人（原审被告）：山东中馗智能技术有限公司（原烟台宜众装饰有限公司），住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。 法定代表人：王永存，该公司经理。 委托诉讼代理人：田洪森，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：日照信达医疗器械有限公司，住所地莒县夏庄镇夏庄社区尹家湖村华意路8号。 法定代表人：尹胜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东中馗智能技术有限公司（以下简称“中馗公司”）因与被上诉人日照信达医疗器械有限公司（以下简称“信达公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初331号民事裁定，向本院提出上诉。 中馗公司上诉称，根据本案合同第1—3条等条款，可以得出合同履行地位于滨州医学院的结论，原审法院认为合同对履行地点约定不明确不当。本案被告住所地和合同履行地均位于烟台市莱山区，本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提供证据证明双方是否约定合同履行地，视为未约定合同履行地。信达公司请求判令中馗公司支付欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，信达公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因信达公司住所地位于莒县，故合同履行地位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。中馗公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐美玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初401号 原告：陈敏杰，男，1961年1月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼），统一社会信用代码：91330212747380144R。 负责人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许利娜，中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司员工。 被告：胡名雅，女，1969年1月18日出生，汉族，住宁海县。 原告陈敏杰与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）、胡名雅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车修理费等，合计36712.4元。现要求依法判令：1.被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由被告胡名雅承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2020年2月10日至同年4月28日，本院依被告平安保险公司申请对原告陈敏杰的误工期限进行鉴定。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏杰的委托诉讼代理人陈显辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人许利娜到庭参加诉讼。被告胡名雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 8438.4元（扣除了单人病房与普通病房费用的差价） 2.住院伙食补助费 600元（30元/天×20天） 3.营养费 900元（30元/天×30天） 4.误工费 14550元（194元/天×75天） 5.护理费 4850元（194元/天×20天+97元/天×10天） 6.交通费 500元 7.鉴定费 700元 8.电瓶车修理费 380元 以上合计 30918.4元 裁判结果 本院认为，被告胡名雅驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，且胡名雅承担事故全责，应由保险公司在交强险范围内先予赔付。被告胡名雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告陈敏杰经济损失：医疗费8438.4元、营养费900元、住院伙食补助费600元、误工费14550元、护理费4850元、交通费500元、电瓶车修理费380元，合计30218.4元，扣除已支付的5000元，尚需支付25218.4元。被告胡名雅赔偿原告陈敏杰经济损失700元，扣除已支付的500元，尚需支付200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈敏杰经济损失25218.4元； 二、被告胡名雅赔偿原告陈敏杰经济损失200元； 三、驳回原告陈敏杰其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费718元，减半收取359元，由原告陈敏杰负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担215元，被告胡名雅负担25元；第二次鉴定费700元，由原告陈敏杰负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担500元（已直接支付700元给鉴定机构）。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初810号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐乃明，男，1982年4月22日日生，汉族，初中文化，个体打零工，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2019年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审,2020年4月29日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人唐乃明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人唐乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人唐乃明于2019年2月22日6时23分许，驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿江阴市云南路由西向东行驶至南闸街道花果村吴家埭村道交叉路口地段时，车辆右前角撞到由北向南步行通过路口的被害人曹某，造成被害人曹某受伤，经送江阴市南闸医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人曹某因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人唐乃明负此事故的主要责任。案发后，被告人唐乃明打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐乃明已赔偿被害人曹某家属经济损失，被害人家属对其表示谅解。公诉机关认为，被告人唐乃明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐乃明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐乃明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人唐乃明判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、接处警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、车辆行踪信息查询、调解协议书、谅解书、收条、刑事案件侦破经过等书证；证人王某的证言笔录；江阴市公安局出具的鉴定书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查检查笔录等证据。被告人唐乃明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐乃明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐乃明的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人唐乃明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐乃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 梦书 记 员 吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执256号 被罚款人：王庆龙，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人江西方河米业有限公司与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王庆龙罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执901号之一申请执行人匡水英，女，1974年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢宪广，男，1947年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1872号民事调解书，向被执行人谢宪广发出执行通知书，责令被执行人谢宪广按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢宪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢宪广的银行存款20475元（含执行款20275元，执行费200元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1436号 上诉人（原审原告）：莆田市广播电视中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路96号，统一社会信用代码12350300741688981L。 法定代表人：柯国新，主任。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：赵振华，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市广播电视中心（以下简称广电中心）因与被上诉人赵振华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广电中心上诉请求：撤销城厢区人民法院（2020）闽0302民初549号民事判决，发回重审或改判并支持广电中心的诉讼请求。事实和理由：本案中，虽然赵振华向广电中心出具收据和借条是在1998年，但出具后广电中心一直有派人向其催讨，因近几年无法联系赵振华导致借款至今未还。原审法院没有依法查明广电中心催讨的事实，仅凭出具收据及借款时间超过20年为由就作出超过诉讼时效的认定，系认定事实错误，应予撤销。 赵振华辩称，其是莆田301电台退休职工，退休前一直在莆田301电台上班，这可以通过电台每月的考勤登记和工作运行日记来证实。2017年2月其退休后一直在莆田居住，住宅和联系电话都未变更，且原住宅为莆田广电系统的集资房，就坐落在原莆田市广播局南门大院内。无论退休前还是退休后其本人都未收到过相关催讨，广电中心提出“一直有派人催讨”、“近几年无法联系到本人”是不成立的，请求驳回上诉维持原判。 广电中心向一审法院提出诉讼请求：判令赵振华偿还借款8000元。 一审法院认定的事实：1998年11月19日，赵振华出具收据一份，内容为：“兹收到莆田市人民广播电台暂付款伍仟元正。莆田三○一台.收款人”。1998年12月16日，赵振华又出具借条一份，内容为：“兹向市电台出纳暂借支现金叁仟元整”。后广电中心以赵振华出具的上述收据、借条为据，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，广电中心请求判令赵振华偿还借款8000元，但其提供的收据和借条的落款时间均为1998年，至其起诉时已超过20年。故赵振华辩称广电中心的诉讼请求已超过诉讼时效有理，一审法院予以采纳，对广电中心的上述诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回广电中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由广电中心负担。 二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，1998年11月19日赵振华出具的收据，载明其收到莆田市人民广播电台暂付款5000元，但未表明款项性质，广电中心主张所涉款项是借款，没有提供证据证明，且赵振华也不认可，故广电中心请求赵振华向其还款5000元依据不足，本院不予支持。赵振华认为1998年12月16日的3000元借款已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案的义务人是明确的，因此应审查广电中心何时知道或应当知道权利受到侵害。从借条载明内容看，未约定还款期限，赵振华也确认借条出具后广电中心从未向其催讨过借款，因此不能认为广电中心知道或应当知道其权利受到侵害。2020年1月13日广电中心以赵振华未偿还借款为由向法院提起诉讼，可以认为此时其已经知道权利受到了侵害，诉讼时效期间开始计算。民法总则规定诉讼时效期间为三年，广电中心对赵振华的起诉未超过诉讼时效期间，一审法院以借条出具时间至广电中心起诉时已经超过20年为由，判决广电中心的起诉已经超过诉讼时效，不符合法律规定，本院依法予以纠正。赵振华承认3000元借款未还，故其仍应向广电中心偿还。 综上所述，广电中心的上诉理由部分成立，本院对理由成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初549号民事判决； 二、赵振华应在本判决生效之日起十日内向莆田市广播电视中心偿还借款3000元； 三、驳回莆田市广播电视中心的其它诉讼请求； 四、驳回莆田市广播电视中心的其它上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市广播电视中心负担16元，赵振华负担9元；二审案件受理费50元，由莆田市广播电视中心负担32元，赵振华负担18元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2116号 申请执行人：叶某，男，汉族，1977年5月27日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：张某，女，汉族，1989年11月17日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12576号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理叶某、张某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的71709.71元，应收执行费976元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人叶某、张某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初607号 原告：赵金华，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。由高唐县梁村镇朱楼村民委员会推荐。 被告：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 原告赵金华与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托诉讼代理人马宗政到庭到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘文向赵金华支付建筑材料款70900元及利息；2.诉讼费用由刘文承担。诉讼过程中，赵金华放弃利息请求。事实和理由：刘文在施工高唐县尹集镇南崔社区工程时，在赵金华处赊赊欠花砖等建筑材料，计款70900元，并向赵金华出具欠据一张，经催要，刘文拒不偿付。请求人民法院支付赵金华的诉讼请求。 刘文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘文在承开发高唐县尹集镇南崔村土地增减挂项目时，在赵金华处赊购建筑材料一宗，并2018年1月10日刘文向赵金华出具欠据一份，内容为：“今欠条￥70900元花砖井盖管道等款柒万零玖佰元正刘文2018年1月10日”在该欠据小写金额处刘文加盖了“沈阳创博工程安装有限公司”的印章。 另，刘文在承包施工高唐县尹集镇南崔村土地增减挂项目时使用的沈阳创博工程安装有限公司印章与沈阳创博工程安装有限公司的备案印章不一致，且与该工程相关的的款项均由刘文个人结算。 上述事实，有赵金华提供的欠据、本院（2018）鲁1526民初904号民事判决书在卷佐证。刘文拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合同，对本院事实具有证明力，本院予以确认。 本院认为，刘文欠赵金华建筑材料款，有刘文出具欠据为凭，事实清楚，证据确凿。刘文虽在该欠据上加盖了“沈阳创博工程安装有限公司”的印章，但该印章与沈阳创博工程安装有限公司的真实印章不一致，该欠款应由刘文个人承担。赵金华要求刘文支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文于本判决生效之日起十日内向赵金华偿还建筑材料款70900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐瑞晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2393号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：王毅，男，住长春市汽车开发区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告王毅给付原告工行康平支行信用卡本金46806.50元，利息、违约金共计17897.66元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告王毅承担。 被告王毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年2月6日，王毅向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（王毅）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（王毅）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告王毅尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金46806.50元，拖欠利息13127.67元、拖欠违约金4769.99元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王毅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告王毅未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金46806.50元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取即708元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢553号之四 申请执行人：扬州万可食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023321237981G。 法定代表人：姜正平，该公司总经理。 被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司总经理。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人扬州万可食品有限公司与被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐在金融机构的存款人民币520197元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1194号 原告：韦慧星，男，1989年1月13日出生，汉族，公司职员，住广西横县，现住广东省深圳市宝安区。 被告：钟淇，男，2001年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告韦慧星与被告钟淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦慧星到庭参加诉讼，被告钟淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦慧星向本院提出诉讼请求：判令钟淇一次性归还韦慧星借款13,500元。事实和理由：韦慧星与钟淇原系同事关系。自2019年9月18日起至2019年10月31日止，钟淇以生活资金周转困难为由多次向韦慧星借款，韦慧星通过支付宝转账的方式转账给钟淇21次共计24,600元，钟淇口头承诺二个月归还全部借款。期间，钟淇陆续向韦慧星归还了部分借款，截至2020年3月11日，钟淇尚欠韦慧星13,500元。经韦慧星多次催要还款，但钟淇以各种理由推脱，至今分文未还。钟淇拒不履行债务的行为，违背了《民法通则》有关债务人应当清偿到期债务的规定，损害了韦慧星的利益。韦慧星为维护自身的合法权益，根据《民法通则》《民事诉讼法》的规定，诉至本院，请依法裁判。 钟淇未作答辩。 韦慧星围绕诉讼请求依法提交了《支付宝聊天及转账记录》1份、《微信聊天记录》2份等证据，以证明钟淇尚欠韦慧星借款13,500元的事实。本院认为，钟淇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。韦慧星提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明钟淇尚欠韦慧星借款13,500元的事实，对韦慧星提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。韦慧星提交的上述证据能够证明其主张的借款事实，对其主张的借款事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。钟淇向韦慧星借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟淇未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款13,500元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故韦慧星要求钟淇归还其借款13,500元的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，韦慧星的诉讼请求，本院予以支持。钟淇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟淇应于本判决生效之日起十日内归还韦慧星借款13,500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由钟淇负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初309号原告：张海英，女，1958年12月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1969年11月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：张立明，男，1957年11月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张海英与被告张秀珍、张立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因需以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本院于2020年2月21日中止诉讼，现另一案件已经审理终结，本院依法予以恢复审理。张海英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告张立明于2017年7月21日给被告张秀珍写下的承诺书；2.本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告张海英与被告张立明系夫妻关系。两人在济阳区纬三路3号5排5号共有房屋一处，不动产权证号为鲁(2018)济阳县不动产权第0008857号。被告张立明在原告张海英不知情的情况下于2017年7月21日给被告张秀珍写下承诺书，擅自对该房屋进行处分。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。本院经审查认为，张海英主张撤销的被告张立明于2017年7月21日给被告张秀珍写下的承诺书，已经在本院（2019）鲁0125民初3335号张秀珍诉张海英、张立明房屋买卖合同纠纷一案中，经本院及济南市中级人民法院审理确认为有效合同，并判决张秀珍支付给张立明、张海英购房款165000元，张立明、张海英协助张秀珍办理济南市济阳区纬三路3号5排5号[不动产权证号：鲁（2018）济阳县不动产权第0008857号]房产的过户手续。上述已经发生法律效力的判决，对双方当事人均具有约束力。而张海英起诉请求该撤销该承诺书，实质上是否定法院生效判决已经确认该承诺书有效的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，符合重复起诉的构成要件，构成重复起诉，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵新丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初511号原告喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人刘颖，理事长。委托诉讼代理人李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。被告唐正军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住喀左县。被告钱文玲，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住喀左县。二被告委托诉讼代理人李闯，辽宁通政律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社诉被告唐正军、钱文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽1324民初2054号民事判决书，被告唐正军、钱文玲不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年12月13日，作出（2019）辽13民终2823号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审。本院于2020年2月28日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告喀左县农村信用合作联社委托诉讼代理人李虹建，被告唐正军、钱文玲及其委托诉讼代理人侯占一、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社诉称，被告唐正军、钱文玲于2016年8月5日在喀左县农村信用社借款160,000元，用途养猪，期限12个月，利率年利率11.07%，2019年7月14日到期，到期结清本金及利息。被告于2016年8月5日还款16,356.85元，贷款到期后，经我社多次向被告唐正军、钱文玲催要未果。故诉至法院，要求被告唐正军、钱文玲立即偿还借款本金143,643.15元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利并承担违约责任。被告唐正军、钱文玲辩称，被告在2000年因养殖需要，经过原告单位张树武手里办理借款7,000元，2001年偿还了2,000元，后来因为家庭困难，剩余5,000元就没有还款。2019年8月14日原告向法院提起诉讼说借款160,000元。被告没有得到这么多钱，一共就5000块钱怎么就滚利息到了160,000元，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告喀左县农村信用合作联社主张被告唐正军钱文玲于2016年8月5日向其借款160,000元，并提交借款合同一份，合同载明：借款金额为160,000元，借款年利率为11.07%，借款期限自2016年8月5日至2019年7月14日。并表明该借款是“借新还旧”，是为了偿还2011年12月4日唐正军名下本金60,000元贷款、2012年4月5日唐正军名下本金20,000元贷款、2012年12月15日钱文玲名下本金20,000元贷款。除上述2016年8月5日160,000元贷款外，原告主张二被告在原告处另有四笔贷款，现均已还清，分别为：2005年6月12日钱文玲借款19,000元；2007年12月11日唐正军借款3,100元；2008年12月30日唐正军名下30,000元贷款；2009年11月11日唐正军名下14,000元贷款。对于上述借款，二被告均予以否认，合同中的签字均系原告处工作人员以“换据”为由要求其签订。并辩称其仅在2000年向原告借款7,000元，并于2001年还款2,000元。原告在二审期间陈述该7,000元借款已经还清。本院所查明的上述事实，有庭审笔录、原告喀左县农村信用合作联社提供的借款合同、借款凭证、借款借据、收贷收息凭证、视频资料及当事人陈述在卷证实并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告按照2016年8月5日签订的借款合同承担还款责任，主张该笔借款系二被告对2011年12月借款60,000元、2012年4月借款20,000元、2012年12月借款20,000元办理的“借新还旧”，并向本院提交了二被告签订的借款合同以及原三笔贷款合同。但经本院审查，对原告的该项诉讼请求，本院未予支持，理由如下：（一）原告主张160,000元借款，提交了借款合同和对被告唐正军关于借款160,000元借款的询问视频影像。但被告辩称借款合同的签订和视频影像的录制均是受原告工作人员安排。经审查，原告主张的160,000元借款合同系被告唐正军与钱文玲共同签署，但视频影像却没有钱文玲的影像，而且视频影像中亦提到被告钱文玲行动不便等情况，对此原告未对借款合同的签订过程作出合理陈述，亦未提交视频影像的录制时间。（二）原告主张“借新还旧”，并向本院提交了其主张的三笔原借款的借款合同，但二被告否认存在该三笔借款且原告提交的证据显示该三笔借款的利息还款时间为同一天（早于160,000元借款日期），原告未提交被告偿还利息的相关手续，二被告亦主张其对此并不知晓。虽然原告主张该行为是办理“借新还旧”的程序，但却未提交证据证明该行为的合法性与合理性。（三）原告主张160,000元借款于当日打入被告办理的银行卡中，但被告辩称其未办理银行卡，亦未对银行卡中的款项作出调整。对此原告未提交被告办理银行卡的相关手续及银行卡交易信息，而且从其提交的证据显示被告于借款当日偿还16,356.85元，亦有违农村普通居民的认知能力。（四）被告辩称其在2000年办理过7,000元借款，且未还清，但原告却主张其已还清，而且原告亦主张被告在2005年6月借款19,000元、2007年12月借款3,100元、2008年12月借款3,000元、2009年11月借款14,000元均已还清，但被告则辩称其未办理过上述借款，原告亦未提交相应借款的借款合同及借款清偿的相关手续，排除二被告对上述借款与案涉借款关联性的合理怀疑。综上，原告作为金融借款的资金提供方，亦是借款合同格式条款的制作方，在被告对其借款提出异议的情况下，有责任、有义务提交被告在其处借款的全部借款凭证及还款手续，以还原被告的借款事实及排除当事人的合理怀疑，故在原告缺少其他证据对其主张加以佐证的情况下，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告喀左县农村信用合作联社诉讼请求。案件受理费3,172元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  王 妍二〇二〇年五月二十六日法官助理杜志敏书记员田英杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9978号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：周利君，女，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李明，男，1978年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告周利君、被告李明追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告周利君、被告李明支付给原告垫付款51557.85元；2、判令被告周利君、被告李明支付资金占用费(自起诉之日起按照每日万分之三的标准计算至全部债务清偿完毕之日止)；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮、被告李明的委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告周利君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月24日，原告（甲方）与被告周利君（乙方）、被告李明（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。如乙方及共同还款人名下有其他汽车等财产，乙方及共同还款人同意名下的汽车等财产为本合同承担担保责任。同日，被告周利君（债务人、抵押人）、被告李明（抵押物共有人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-3207的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告周利君向原告购买奔驰汽车一辆，交易总价为195000元，被告周利君自行支付首付款85000元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为110000元，被告周利君通过其丰收信用卡（卡号为62×××77）用于办理本合同项下的汽车分期业务；城南支行负责将透支资金划入被告周利君指定的原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告周利君承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告周利君提供了透支资金，被告周利君将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告周利君应自2017年5月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告周利君应向城南支行支付手续费6600元，自2017年5月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告周利君没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按本合同按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向周利君收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求周利君立即偿还本合同项下全部债务。另被告周利君自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。2017年2月24日，原告向城南支行出具一份《担保承诺函》，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对周利君与城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告周利君未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年8月14日至2019年8月13日期间代被告周利君向城南支行支付垫付款共计51557.85元据此，原告经向被告周利君、被告李明催讨未果后，遂原告以追偿权纠纷为案由将二被告起诉来院。 又认定，涉案的奔驰轿车一辆目前在原告处，由原告负责保管。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告周利君的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告周利君、被告李明享有追偿权。两被告作为共同还款义务人未及时偿还原告垫付款，故应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周利君、被告李明支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金51557.85元，并以51557.85元作为计算基数，按照每日万分之三的标准支付自2019年11月11日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告周利君、被告李明共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周利君、被告李明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17838号原告：黄顺昌，男，汉族，1980年11月25日生，户籍地址：福建省南安市，委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：李亚民，男，汉族，1988年10月20日生，户籍住址：广东省深圳市南山区，本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告黄顺昌向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李亚民名下共计价值人民币2972000元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（编号：6011301046020200000016），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币2972000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告黄顺昌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李亚民名下共计价值人民币2972000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇二〇年五月二十日书记员  李思格