甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5720号原告：谢青生。委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：陆强。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢玮，甘肃靖申律师事务所律师。原告谢青生与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）甘0102民初4704号民事判决书。宣判后，被告不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）甘01民终1149号民事裁定书，裁定撤销（2017）甘0102民初4704号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月13日登记立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢青生及其委托诉讼代理人郭琦，被告陆强及其委托诉讼代理人骆世奇、亢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款1150000元及借款期限内的利息46000元，合计1196000元；2、依法判令被告承担逾期还款的资金占用利息299000元；3、依法判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费85000元；(以上费用合计共1580000元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订《借款协议》约定：一、借款金额：原告给被告提供借款人民币1150000元。特别说明：该借款金额系原告自2014年4月初起陆续以银行汇款及现金方式给被告提供借款的累计数额，为便于双方结算，以本协议本条的金额作为双方确认借款本金的依据；二、借款用途：周转资金；三、借款期限：自2016年4月20日至2016年6月20日止；四、借款利率：借款期限内的利息为月2%；八、争议解决方式：合同履行过程中发生的争议，向甲方所在地法院起诉”。在借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未归还上述借款。故状诉法院。被告陆强辩称，被告仅向原告借款本金500000元，原告提供的借款协议是原告在经营过程中出现了危机，原告前往奇台避难时欺骗被告，让被告与其签订该协议便于应付向其追债的人员。被告基于双方系表兄弟关系才签订了该借款协议，该借款协议并未实际履行。原告收到了被告的二笔承兑汇票（30万元、5万元），原告拿到了30万元的承兑汇票，贴息后将29万元打给了被告，该笔金额不该计入借款本金。自2014年开始，被告陆续向原告还款716500元，被告已经将所有的债务履行完毕。原告的诉讼请求应依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。原告谢青生于2013年12月31日、2014年2月20日、2014年4月1日、2014年4月17日、2014年6月3日，先后五次通过银行转账方式向被告陆强付款150000元、141000元、289500元、193000元、21450元，共计794950元。2016年4月20日，原告谢青生（甲方）与被告陆强（乙方）就上述借款本金、利息对账确认后重新签订《借款协议》一份，约定：一、借款金额：甲方向乙方出借人民币1150000元。特别说明：该借款金额系甲方于2014年4月初起，以银行汇款及现金方式向乙方提供借款的累计数额，为便于双方结算，以本协议本条的金额作为双方确认借款本金的依据；二、借款用途：周转资金；三、借款期限：自2016年4月20日至2016年6月20日止；四、借款利率：借款期限内的借款利率为月利率2%；七、违约责任：乙方必须在合同规定的期限届满前还本付息。如逾期，乙方除应当按照未付金额5%月利率支付逾期期间利息之外，还应当支付每日千分之五的罚金。乙方需承担甲方实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；八、争议解决方式：合同履行过程中发生的争议，可向甲方所在地法院起诉。在借款期限届满后，因被告未能付清借款本息，遂双方酿成纠纷。另查，上述《借款协议》签订后，被告于2016年5月5日还款50000元、2016年5月23日还款50000元、2016年6月15日还款100000元、2016年9月27日还款50000元、2016年11月16日还款30000元、2016年12月27日还款20000元、2017年1月6日还款20000元、2017年4月12日还款20000元、2017年6月1日还款20000元、2017年6月11日还款30000元、2017年6月29日还款10000元、2017年7月8日还款20000元、2017年8月19日还款20000元、2018年5月19日还款20000元、2019年6月24日还款20000元，共计480000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。同时，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转账方式给被告陆强借款794950元，被告也认可收到上述借款，且双方签订了借款协议，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告辩称其只向原告借款500000元现已基本还清、其与原告签订借款协议及为了应付向原告追债的人员、该借款协议并未实际履行的主张，对此被告未提供证据予以佐证，且被告在签订借款协议后，多次向原告偿还借款，对被告该辩称不予采信。被告质证时辩称原告于2013年12月31日、2014年2月20日给被告转账的两笔款项是原告收了被告两张承兑汇票贴息承兑后的款项，不应计入借款本金，但被告未提供证据予以证明，对该辩称亦不予采信。被告提交证据中转入案外人孙丽萍名下的款项，原告不认可，该款项不能认定为其向原告的还款。《借款协议》中借款金额1150000元包括原告谢青生向被告陆强转账支付的借款794950元及利息355050元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告诉讼请求中以115万元为基数，以2%月利率为标准主张利息，不符合上述规定，本院不予支持，应以最初本金794950元为基数计算利息。被告陆强每笔偿还的钱款扣除按利率2%标准应支付的利息外，剩余款项扣减本金。经本院核算，被告已付清借期内利息，截止2019年6月24日，被告陆强已偿还原告本金221611元，尚欠原告本金573339元（最初借款794950元中的部分）、利息215321元。故被告共计应向原告偿还借款928389元（355050元+573339元=928389元）。关于原告请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费85000元，原告未向本院提供律师委托代理协议以及实际产生律师代理费的相关证据，对该请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陆强于本判决生效之日起十五日内向原告谢青生偿还借款人民币928389元；二、被告陆强于本判决生效之日起十日内支付原告谢青生支付截止2019年6月24日的利息215321元，并以借款本金573339元为基数，按月利率2%的标准向原告谢青生支付2019年6月25日至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由原告谢青生承担3927元，被告陆强承担15093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???曹乃心人民陪审员 ???康双琴二〇二〇年五月二十日书记员陈琳