大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1352号原告：夏广轩，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告：李英，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：刘天悦，男，1964年10月25日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连众森德泰前卫汽车服务有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处杏花村。统一社会信用代码：9121028255497435XE。法定代表人：佟雪莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。统一社会信用代码：912102031185826671。负责人：尹国洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：周世君，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：许杰，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。原告夏广轩、李英与被告刘天悦、大连众森德泰前卫汽车服务有限公司（以下简称众森德泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人民保险公司）、周世君、许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广轩及其与原告李英的共同委托诉讼代理人冯绪，被告刘天悦及其与被告众森德泰公司的共同委托诉讼代理人王涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟晓琳，被告周世君及其与被告许杰的共同委托诉讼代理人刘俊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏广轩、李英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计1593019元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日17时13分，周传毅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S211（原兴唐线）由南向北行驶至该线123km+317m处时，越过道路中心双黄线驶入对方车道后，与由北向南行驶刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车相撞，致车辆损坏，周传毅当场死亡，刘天悦受伤，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人姜雪、夏远春受伤，经抢救无效死亡。大连市普兰店区交警大队作出事故认定，认定周传毅负此次事故的主要责任，刘天悦负此次事故的次要责任，姜雪、夏远春无责任。刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车登记所有权人为众森德泰公司，在人民保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。人民保险公司辩称，被告刘天悦驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，本次交通事故另有2名死者，请法院在交强险限额内预留份额。原告诉求的死亡赔偿金应当按照每年40825元计算，对原告诉求的丧葬费没有异议，精神损害抚慰金不应超过8万元，且商业险不予赔偿，被扶养人生活费基数应为每年27238元，因原告已经超过退休年龄，不同意赔偿办理丧葬事宜的误工费，交通费同意赔偿300元，超出交强险部分，我公司同意承担20%的责任。刘天悦、众森德泰公司辩称，对于交通事故的事实没有异议，被扶养人生活费不应按照城镇标准进行赔偿，同意保险公司的赔偿标准，但应当结合原告是否有收入，是否还有其他扶养人来综合认定，如果原告另有收入，则不应支持其被扶养人生活费的主张，其余意见同保险公司。周世君、许杰辩称，不同意原告的诉讼请求，周传毅是专门拉夏远春去普兰店办事，对夏远春不应承担责任，周传毅未留下任何遗产，二被告也未继承其遗产，被告周世君将车辆出借给周传毅使用不存在过错，周传毅取得驾驶资格，车辆没有任何问题，所以二被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下述证据，包括道路交通事故认定书、鉴定书、居民死亡推断书、沙包街道大盛村证明、户口本、沙河口区金色海湾足底保健按摩院证明、娱乐场所从业人员登记表、机动车行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日17时13分，周传毅驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S211（原兴唐线）由南向北行驶至该线123km+317m处时，越过道路中心双黄线驶入对方车道后，与由北向南行驶被告刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车相撞，致车辆损坏，周传毅当场死亡，被告刘天悦受伤，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人姜雪、夏远春受伤，经抢救无效死亡。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，周传毅醉酒驾驶机动车，未按照交通标线通行，认定周传毅负事故的主要责任，被告刘天悦驾驶机动车，未在最右侧机动车道内行驶，负事故的次要责任，姜雪、夏远春无责任。另查明，辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车的所有权人为被告众森德泰公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业险），其中商业险理赔限额为1000000元，不计免赔。辽Ｂ×××××号小型轿车所有权人为被告周世君，发生交通事故时，被告周世君将该车辆出借给周传毅使用。再查，原告夏广轩系夏远春父亲，原告李英系夏远春母亲，其二人共生育两名子女。被告周世君系周传毅父亲，被告许杰系周传毅母亲。被告刘天悦系被告众森德泰公司雇佣的司机。庭审过程中，原、被告对丧葬费43796元均没有异议，本院予以确认。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告诉求的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费及交通费是否合理；二、被告周世君作为辽Ｂ×××××号小型轿车的所有权人应否承担赔偿责任；三、原、被告各自应承担的赔偿责任比例。一、原告诉求的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费及交通费是否合理关于精神损害抚慰金一节。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该次事故造成原告的儿子夏远春死亡，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本次交通事故中，夏远春虽在交通事故中无责任，但该责任认定系对交通事故发生的原因力的认定，周传毅醉酒驾驶机动车，夏远春选择乘坐该车辆，将自身置于危险中，其对损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的责任。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等因素认为，原告诉求被告赔偿其精神损害抚慰金以80000元为宜。关于死亡赔偿金一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院于2020年1月9日印发了《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据该方案的规定，2020年1月1日以后受理的第一审人身损害赔偿纠纷案件依据政府统计部门公布的上一年度全体居民人均可支配收入数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。大连市统计局公布的2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，原告诉求的死亡赔偿金应按照该数据计算20年，故本院支持原告的死亡赔偿金为816500元（40825元/年×20年）。关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养人生活费。人身损害解释第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故其赔偿标准亦应依据政府统计部门公布的上一年度全体居民人均消费支出来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。大连市统计局公布的2019年大连市全体居民人均消费支出为27238元/年，原告夏广轩事故发生时年满62周岁，应当计算18年，因其生育两名子女，故其被扶养人生活费应为245142元（27238元/年×18年÷2人），原告李英事故发生时年满60周岁，应当计算20年，因其生育两名子女，故其被扶养人生活费应为272380元（27238元/年×20年÷2人）。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费一节。人身损害司法解释第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次交通事故造成夏远春死亡，故原告诉求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费合理。关于误工费的具体数额，原告未能提供相应的证据予以证明，但是近亲属在办理丧葬事宜时确实会存在误工费的情况，故本院结合本地区办理丧葬事宜的习俗，支持原告该部分损失的数额取整为694元（18103元/年÷365天×2人×7天）。关于交通费数额，庭审过程中，原告并未提供相应的交通费票据，但是被告同意赔偿原告交通费300元，本院予以确认。二、被告周世君作为辽Ｂ×××××号小型轿车的所有权人应否承担赔偿责任侵权责任法四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告周世君将其所有的车辆出借给周传毅使用，周传毅依法取得机动车驾驶证，被告周世君出借的车辆无缺陷，被告于事故当日上午7时至8时之间将车辆出借给周传毅，而事故发生于下午17时，不能认定被告周世君对周传毅饮酒驾驶知道或者应当知道，且原告亦未举证证明被告周世君存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿解释）第一条规定的其他应当认定机动车所有人有过错的情形，故本院对原告要求被告周世君作为辽Ｂ×××××号小型轿车的所有权人承担赔偿责任之请求，不予支持。三、原、被告各自应承担的赔偿责任比例侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周传毅与被告刘天悦驾驶的均为机动车，且经事故认定，周传毅承担主要责任，被告刘天悦承担次要责任，本院综合周传毅、被告刘天悦对交通事故的发生所起的作用认为，被告刘天悦承担30%的赔偿责任比例，周传毅承担70%的赔偿责任比例为宜。根据道路交通事故损害赔偿解释第十六条之规定，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘天悦驾驶的辽Ｂ×××××号中型非载货专项作业车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故被告人民保险公司应当在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失。另根据侵权责任法第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘天悦系被告众森德泰公司招用的司机，被告刘天悦因执行工作任务造成他人损害，故被告众森德泰公司应当按照被告刘天悦所承担的赔偿责任比例对被告人民保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任。被告周世君、许杰系周传毅的父母，应当在继承周传毅遗产范围内按照周传毅所承担的赔偿责任比例对被告人民保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任。综上所述，原告夏广轩、李英的合理经济损失共计1458812元[包括精神损害抚慰金80000元、丧葬费43796元、死亡赔偿金1334022元（包含被扶养人生活费517522元）、办理丧葬事宜的误工费694元、办理丧葬事宜的交通费300元]，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿不违反法律规定，本院予以准许，因该次交通事故另有2名死者姜雪（精神损害抚慰金80000元）、周传毅（精神损害抚慰金30000元），交强险赔偿不足以全额赔偿精神损害抚慰金，故原告诉求的精神损害抚慰金应按照其所占比例取整予以赔偿46315元（110000元×8/19）。不足部分，根据被告众森德泰公司与被告人民保险公司商业险的约定，被告人民保险公司在商业险赔偿范围内不予赔偿精神损害抚慰金，故该部分精神损害抚慰金33685元（80000元-46315元），应当由被告众森德泰公司按照责任比例赔偿10105.5元（33685元×30%），余额23579.5元（33685元-10105.5元），由被告周世君、许杰在继承周传毅遗产范围内予以赔偿。扣除精神损害抚慰金后的1378812元（1458812元-80000元），应当由被告人民保险公司在商业险赔偿范围内赔偿413643.6元（1378812元×30%），余额965168.4元（1378812元-413643.6元），由被告周世君、许杰在继承周传毅遗产范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏广轩、李英精神损害抚慰金46315元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告夏广轩、李英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计413634.6元；三、被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告夏广轩、李英精神损害抚慰金10105.5元；四、被告周世君、许杰在继承周传毅遗产范围内赔偿原告夏广轩、李英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计988747.9元；五、驳回原告夏广轩、李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9569元（已由原告预交），由原告夏广轩、李英承担605元，由被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司承担3828元，由被告周世君、许杰承担5136元，被告大连众森德泰前卫汽车服务有限公司、周世君、许杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年五月十五日书记员  高秀钰