wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1095号 原告：广西美福物业服务有限公司。住所：南宁市那洪大道37号汇东星城2C号楼三十层3009号。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟，该公司总经理。 被告：易彩娟，男，1975年12月12日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告易彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗志娟到庭参加了诉讼。被告易彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西美福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业服务费815.3元、公共水电费75元、代收垃圾费150元、违约金1150元，以上共计2190.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县金霖华庭11幢4单元3层2号房的业主。2009年10月1日，原告接受桂林金霖房地产开发有限公司的委托，入驻金霖华庭小区提供物业管理服务，2012年11月29日、2014年10月11日、2017年1月1日，原告与金霖华庭业主委员会签订了三次《金霖华庭小区物业服务合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了金霖华庭小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西美福物业服务有限公司与灵川县金霖华庭小区业主委员会签订的《金霖华庭小区物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行的情况下，被告拖欠原告2015年10月1日至2017年10月31日期间在小区11幢4单元3层2号房的物业服务费815.3元（81.53㎡×0.4元/㎡×25个月）、公共水电费75元（3元/月×25个月）、生活垃圾费150元（6元/月×25个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的2015年10月1日至2017年10月31日以未缴物业费为基数按每日1‰计算违约金数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业服务费的30%计算，即被告应支付违约金为244.59元（815.3元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告易彩娟给付原告广西美福物业服务有限公司2015年10月1日至2017年10月31日期间物业服务费815.3元、公共水电费75元、生活垃圾费150元、逾期付款违约金244.59元，共计1284.89元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告易彩娟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被告：张垚，男，1991年5月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张垚保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月三十日 书记员  高梓熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2657号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲调字第000002353号调解书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款734,784.58元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2019）鄂0112执2657号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人武汉xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002353号调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十九日书记员 阮梦洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异7号 异议人：全必功，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 申请执行人：彭智，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：上海品静家居科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3951室。 法定代表人：唐良华，该公司执行董事。 被执行人：唐良华，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：湖南满屋彩家居科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：唐良华，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人彭智与被执行人上海品静家居科技有限公司、唐良华、湖南满屋彩家居科技有限公司（以下简称满屋彩公司）申请财产保全一案中，于2019年4月18日作出（2020）湘0724执保54号《协助执行通知书》，限令案外人滕永春停止向满屋彩公司支付2020年1月之后的仓库租金。2020年5月8日，全必功以仓库买受人及租金收取人的身份，对该通知提出执行异议，要求依法予以撤销，本院受理后组成合议庭进行了审查。2020年5月12日，异议人全必功撤回执行异议申请。 本院认为：全必功自愿撤回执行异议申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人全必功撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 凌 审 判 员  徐惠平 审 判 员  裴澧君 二〇二〇年五月十二日 法官助理  肖富胜 书 记 员  张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执2460号 杨志、辽宁强风铝业工程有限公司： 申请执行人杨志与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人就被执行人所欠申请人的款项自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)辽0114执2460号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑爱东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婉钰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初579号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告:张红喜，男，1989年11月25日出生，汉族，现住周至县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告张红喜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、被告张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告偿还原告本金259138.13元，利息6592.19元，本金罚息87.28元，利息复利120.93元，合计265938.53元，及2019年8月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日,原被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》,该合同约定:由原告向被告发放贷款共计28万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋,借款期限自2016年11月3日至2036年11月3日止,在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法,在本合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还本息金额1832.44元。为确保上述《借款合同》的履行，原被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，该合同约定，被告以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务，在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房产，现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告已依约于2016年11月9日向被告发放贷款28万元，但自2019年2月9日至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年8月9日尚有本金259138.13元，利息6592.19元，本金罚息87.28元，利息复利120.93元，合计265938.53元未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原被告签订的《借款合同》第十六条第一款第一项的情形，则原告有权依据合同第十七条及相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。并根据《抵押合同》，原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据法律规定，现原告诉至法院。被告张红喜辩称,原告所述均属实,欠款数额也属实,尽快给原告清偿完欠款。经审理查明，2016年10月3日,原告建设银行高陵支行与被告张红喜签订《个人住房(商业用房）借款合同)》,借款合同约定:由原告向被告发放贷款共计28万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋,借款期限自2016年11月3日至2036年11月3日止,被告应按合同约定以等额本息还款,每月按时归还本息金额1832.44元。2016年11月3日，原被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的坐落于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋担保其履行债务，2018年9月25日在西安市高陵区不动产登记局办理了抵押登记手续。《个人住房(商业用房）借款合同》签订后，原告于2016年11月9日向合同约定的西安成基置业有限公司账户一次性发放贷款28万元，之后被告每月也按时向原告归还借款本息1832.44元,但从2019年2月起被告未能按照约定偿还借款本息,截止2019年8月9日尚欠原告贷款本金259138.13元，利息6592.19元，本金罚息87.28元，利息复利120.93元，合计265938.53元。现原告以被告违约为由诉至法院,要求被告清偿剩余贷款本金及产生的利息损失。被告当庭对原告陈述的事实及提交的证据均无异议。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告张红喜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金259138.13元，利息6592.19元，本金罚息87.28元，利息复利120.93元，合计265938.53元，并按照合同约定支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、如被告张红喜未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告张红喜名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，由被告张红喜负担（原告已预交5290元，被告履行判决义务时一并支付原告5290元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅审 判 员  赵栋科人民陪审员  史清清二〇二〇年五月十六日书 记 员  张 盼1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特109号 申请人：刘璇，男，1999年8月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张方强，男，1973年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月日立案受理申请人刘璇、张方强、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张方强自愿于2020年5月22日前协助申请人刘璇将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人刘璇名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人刘璇、张方强各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人刘璇自愿按买卖合同约定向申请人张方强付清总房款113万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘璇、张方强、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民监2号原审原告:参仙源参业股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县双山子镇黎明村七组。原审被告：北京指路人标识标牌有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村南甲3号。原审原告参仙源参业股份有限公司因与原审被告北京指路人标识标牌有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月26日作出（2017）辽0624民初1160号民事判决。因原审被告不服判决向丹东市中级人民法院提出上诉。由于原审承办人疏忽至今未将案卷移送到二审法院。为此本院依职权决定对本案进行再审审查。本院审查过程中，经研究认为，本案因一方当事人已提出上诉，故本案尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第六款规定，裁定如下：终结对本案的再审审查。审判长  谢大光审判员  邱力*审判员  董 妍二〇二〇年五月二十五日()书记员  祝 贺
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监23号原审原告：王银君，男，住图们市向上街。原审被告：刘立明，男，汉族，住图们市新华街。原审原告王银君与原审被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）吉2402民初185号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 何 菲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更499号 罪犯王生，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2017年6月22日作出（2017）陕0821刑初249号刑事判决，以被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，刑期执行自2016年12月22日至2021年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王生准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2217号原告：黄庆大，男，1958年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律事务所法律工作者。被告：黄林华，男，1968年7月出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告黄庆大诉被告黄林华民间借贷纠纷一案中，原告黄庆大不能提供被告黄林华的准确地址。本院认为，原告黄庆大不能提供被告黄林华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄林华的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄庆大的起诉。案件受理费5353元，退回原告黄庆大。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年五月十五日代书记员 颜志群
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审170号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审170号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：詹达才，男，汉族，1978年11月3日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第240号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村处非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第240号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4080元的罚款和责令自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第240号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4080元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第240号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4080元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.多规合一图、林规图及资质证书；15.执法证书；16.授权委托书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证。   被执行人詹达才辩称，一、建房事先不知道属林地。什么时候被规划为林地村民不知情，规划为林地亦从未征求过村民意见，不懂林地的法律概念，不存在明知故犯。二、建房经村民签名同意，面积未超标，符合国家“一户一宅”的规定。三、本村属宝芳水库水浸区搬迁剩余户。1958年开始建宝芳水库，我村现存32户属搬迁剩余户，良田被淹，政府每年发放粮差补贴。台风雨季高水位造成低洼潮湿疾病蔓延，镇政府及市执法局派员进村探访调查表示同情，我们也曾多次向市林业局派来的工作人员如实反映。四、村庄搬迁选址诉求未得到回复。2018年7月份，我们同时向镇政府、市执法局、市林业局提交村庄搬迁选址诉求申请，在《国家行政许可法》规定期限内未收到任何回复，视为默认许可，我们续建至主体工程完工待装修入住状态，恢复原状必将造成巨大财产损失。五、政府调整土地规划正在进行。根据政府现行政策，村小组及村委会2019年9月正式向东阁镇政府提交《整片规划建设新农村申请报告》，全体村民会议同意将零散闲置建设用地置换林地，之后等待调整规划最终结果，此事文昌市林业局理应也知情。根据以上实际情况，恳请法院综合考虑，驳回文昌市林业局的强制执行申请，或准许延期审议林业局的强制执行申请，以等待政府部门调整规划的最终结果。   被执行人向本院提交了如下证据：1.宅基地申请表；2.水务局申请书；3.水浸区粮差补贴明细表；4.不动产登记资料查询结果证明；5.一户一宅图斑证明书；6.村民诉求书；7.会议记录；8.整片规划建设新农村申请报告。   本院认为，被执行人詹达才未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，詹达才修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人詹达才进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第240号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹达才30天内自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予詹达才非法占用林地每平方米30元，共计4080元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月二十五日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月25日印制    （共印8份）
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执151号 申请执行人：李海迎，男，1986年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：杨杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人李海迎与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨杨未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李海迎于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月14日向被执行人杨杨送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月17日、3月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人杨杨的限制高消费信息。 2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李海迎，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨杨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1752号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李海迎未实现的债权，应由被执行人杨杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月二十日 书记员  相 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2334号 申请执行人：高瑞，女，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王冬萍，女，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1707号民事判决书，受理高瑞、王冬萍申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2019）黔0502执2118号案已裁定查封被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人高瑞、王冬萍申请参与上述财产的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2334号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱桂林
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢13号申请人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。被执行人：张庆霞，住靖宇县靖宇镇。被执行人：曲立君，住靖宇县靖宇镇。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与张庆霞、曲立君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元及利息、案件受理费6400.00元、执行费11400.00元。经本院立案执行，对被执行人曲立君所有的位于靖宇县将军路南侧房产（靖宇县房权证靖宇镇字第00017600号、面积540平方米、土地使用权面积504.40平方米）进行司法拍卖，并于2020年5月29日以1081058.72元第二次拍卖流拍，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债本金和部分利息，其余利息部分可以另行申请。至此，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初694号民事调解书的本次申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执84号申请人：陇川县章凤燕禾明天种子服务部，统一社会信用代码：************。经营场所：陇川县。经营者：俞燕平。委托诉讼代理人：尚东昆，系该公司的工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：段永美，女，汉族，住陇川县。关于陇川县章凤燕禾明天种子服务部与段永美不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）云3124民初819号民事调解书确定：被告段永美在判决生效之日起十日内向原告陇川县章凤燕禾明天种子服务部支付165347.50元。该调解书生效后，段永美未履行法律义务，权利人陇川县章凤燕禾明天种子服务部申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。立案执行后，依法向被执行人段永美发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币165347.50元，执行费2380.21元，合计：167727.71元，被执行人段永美未履行义务，2020年5月8日经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）云3124执564号陇川县章凤燕禾明天种子服务部与段永美民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十九日书记员  金 巍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。 法定代表人：龙先伟。 被执行人：黄宝贵，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈海霞，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄宝贵、陈海霞借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初997号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人396007.63元并支付利息、保全费2620元、同时负担案件受理费7326元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人黄宝贵在东兴市××路××（东兴成德国际贸易广场）1栋1单元1503号有房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，但有高额抵押，经评估价格后已无益拍卖；另查明，被执行人在车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚有执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6545号 原告：丁志广，男，1968年2月1日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：射阳县酿化厂，住所地射阳县合德镇沿河西路19号。 原告丁志广与被告射阳县酿化厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告丁志广于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁志广撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁志广撤回对被告射阳县酿化厂的起诉。 案件受理费10元（原告丁志广已预缴，由本院退还丁志广），本院予以免缴。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 唐文静 审 判 员 徐 霞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 成丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执118号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；朱宗光，男,1982年2月10日生，住枣庄市山亭区。 被执行人：张甜甜，女,1990年2月9日生，住枣庄市山亭区。 被执行人：高妍，女,1989年7月6日生，住枣庄市市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与朱宗光、张甜甜、高妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3315号民事判决书已经发生法律效力。朱宗光、张甜甜、高妍未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2020年1月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月13日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人朱宗光、张甜甜、高妍再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱宗光、张甜甜、高妍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民3315号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人朱宗光、张甜甜、高妍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 玉
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初148号原告：田文斌，男，1969年8月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：连四七，男，1979年9月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：卫双喜，男，1983年3月23日出生，汉族，住曲沃县。原告田文斌诉被告连四七、卫双喜民间借贷纠纷一案，二审发还后，本院于2020年4月20日立案。本案定于2020年5月27日上午9时开庭，原告田文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，9时20分经电话催促，至10时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田文斌撤诉处理。本案受理费1660元，减半收取830元，由原告田文斌负担。审 判 长 杨国红人民陪审员 韩辉霞人民陪审员 李红霞 二○二○年五月二十七日书 记 员 刘 艺
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢223号卢平、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：卢平与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63340.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，卢平向本院申请执行的（2020）川1525执恢223号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7816号 原告：西安搏隆彩钢钢构有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161011268897454XC。法定代表人：金秋萍。委托诉讼代理人：丁明，男，该公司员工。被告：张铁锤，男。原告西安搏隆彩钢钢构有限公司与被告张铁锤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安搏隆彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款11926元。事实和理由：2016年4月1日原告向被告夫妻二人供应彩钢板29926元，原告将货运至被告工厂。后被告仅支付了部分货款，余款11926元经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经查，西安市奋达制冷设备加工厂（以下简称奋达加工厂）系于2015年1月16日经工商登记注册成立的个人独资企业，投资人系张铁锤。原告提交的证据《欠条》上虽有被告张铁锤签名，但同时亦加盖奋达加工厂印鉴。原告亦称其将涉案货物运送至被告张铁锤工厂。综上可认定涉案买卖合同法律关系的买受人系奋达加工厂而非张铁锤个人。故现原告以张铁锤系买受人为由诉至法院，张铁锤作为本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安搏隆彩钢钢构有限公司的起诉。 案件受理费98元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      韩  霞  二〇二〇年五月二十一日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初633号 原告:韦启君，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：郑永轩，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西横县。 原告韦启君与被告郑永轩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告韦启君及其委托诉讼代理人邓先勤、被告郑永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦启君向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《土地使用权转让合同》。后经本院依法进行释明，原告提出变更诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《土地使用权转让合同》无效。事实与理由：2008年11月23日，原告韦启君与被告郑永轩签订《土地使用权转让合同》约定：原告把位于横县马山镇双桥街某村桥头的宅基地（实际是原告的承包责任田）转让给被告，该地块东面以原告屋宅为界，南面以双桥生产队的水田为界，西面以蒙村路为界，北面以双桥村委山贝村韦启寿江边水田为界，面积为0.84亩。乙方负责建设一层两个单元的楼房给原告，面积为180平方米（长16.5米×宽5.5米×高4米×2），被告并负责办理建房用地手续，手续费由被告负担，以此作为被告购地的对价款。合同签订后，被告为原告建设了楼房，但至今未能按照合同的约定为原告办理用地手续，致使房屋属于违法建筑，随时面临被政府拆除的风险。原告认为，涉案土地属于农村集体土地中的承包责任田，转让目的是为了建房，没有经过人民政府的批准，且双方也不同一个农村集体组织，合同违反土地法规定，应属无效。 被告郑永轩辩称，双方签订合同后，被告已按合同约定建好房屋给原告，但原告没有把办理产权证需要的手续交给被告，且现在又要求要回土地，这种行为是不道德的，合同的效力由法院依法判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据，本院认定事实如下：2008年11月23日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，约定由原告将位于横县马山镇双桥街某村桥头的0.84亩承包责任田（北面以山贝村16生产队韦启寿江边水田为界，东面以山贝村韦启君屋宅为界，南面以双桥圩生产队的水田为界，西面以蒙村路为界）转让给被告用于建房。被告负责为原告建设1栋楼房（一层两个单元，面积180平方米）和办理建房用地审批手续，作为受让土地对价款。另查明，涉案土地原本用途是水田，原告与被告不属于同一村集体经济组织，双方转让土地未经当地乡镇人民政府审批。 本院认为，原告与被告不属于同一村集体经济组织的成员，双方签订合同转让集体土地用于建房，违反我国土地管理法的强制性规定，原告诉请确认合同无效，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告韦启君与被告郑永轩于2008年11月23日签订的《土地使用权转让合同》无效。 案件受理费100元，由被告郑永轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  黄卓林 人民陪审员  马树汉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初130号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1983年11月28日出生，无业，住江苏省南通市港闸区。被告人张某因犯强奸罪，于2016年8月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审，2020年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，同年4月23日中止审理，同年5月14日恢复审理，同年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日22时15分许，被告人张某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南京绕城高速由北向南行驶至三桥收费站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为87.2mg/100ml血。 归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，南京市公安局直属分局出具的查获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人张某的机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍资料、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某有犯罪前科，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2020年7月1日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4417号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州博斯际电子科技有限公司,住所地广州市白云区松洲街槎龙村天枢街13号201。 法定代表人：张博。 本院执行广州博斯际电子科技有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因广州博斯际电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的2894.80元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初577号 原告：李秉华，男，1956年11月17日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：张宏，女，1961年11月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告李秉华诉被告张宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉华到庭参加了诉讼。被告张宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款14,000.00元及起诉后利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二人以家庭生活所需为由于2018年向王玉河借款20,000.00元整，约定利息为3分，还款日为2018年6月19日。二人又于2018年8月16日向王玉河借款8,000.00元。借款到期后，被告未偿还借款。 张宏未答辩。 经审理查明，李秉华、张宏于2018年5月20日、2018年8月16日向王玉河分别借款20,000.00元和8,000.00元，约定月息3分。王玉河于2019年向本院提出诉讼要求李秉华、张宏偿还借款20,300.00元及利息。我院于2019年3月21日作出（2019）辽0423民初484号民事判决，判决李秉华与张宏偿还王玉河借款本金16,340.00元及利息，利息从2018年9月26日起至付清之日止，按月息2%计算。该案件在执行过程中，李秉华于2020年3月18日给付王玉河22,300.00元，王玉河出具双方债务已全部结清的收据。现李秉华替张宏偿还借款承担全部还款责任而向张宏追偿。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的民事判决书、借款协议和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告已履行本院作出的（2019）辽0423民初484号民事判决所确定的给付义务后，向被告主张偿还其已支付给王玉河款项是否应予支持的问题。本院作出的（2019）辽0423民初484号民事判决，李秉华、张宏共同向王玉河偿还借款，并没有确定李秉华为该笔借款的担保人，同时也未确定二人借款应承担偿还的份额，故李秉华不能行使追偿权请求张宏全额偿还款项。因李秉华、张宏对王玉河的借款没有约定各自应承担偿还的份额，本院确定李秉华与张宏对案涉借款承担均等的还款责任。张宏应对李秉华已支付款项一半金额负有向李秉华承担给付义务，故原告主张被告偿还借款14,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效后十五日内偿还原告李秉华欠款14,000.00元及利息（利息自2020年4月1日起至全部付清之日止，按月息2分计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初588号 原告：蒋廷忠，男，1953年11月8日出生，宿迁市沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟,江苏铭云律师事务所律师。 被告：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，宿迁市沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：丁丽华，女，1976年11月12日出生，淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。 原告蒋廷忠诉被告鲍恩静、丁丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋廷忠及其委托诉讼代理人杨守伟、被告鲍恩静到庭参加诉讼，被告丁丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋廷忠向本院提出诉讼请求：判令被告鲍恩静、丁丽华归还原告为其代偿的借款332900元及利息（自2019年12月26日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、执行费4219元。事实和理由：原告与被告丁丽华系朋友关系，2012年6月21日，借款人丁丽华由蒋廷忠担保从章某处借款200000元，约定月利息为7000元，并由借款人丁丽华、担保人蒋廷忠向章某出具条据一份。2014年4月20日，借款人丁丽华将原条据收回，并由蒋廷忠担保，重新向章某出具条据。2014年7月7日，被告鲍恩静对该借款进行追认，并承诺于2014年7月还50000元，10月还50000元，春节前还100000元。后章某索款未果，在2015年向沭阳县人民法院起诉鲍恩静及原告。2015年4月，沭阳县人民法院作出（2015）沭胡民初字第00164号民事判决书，要求原告连带清偿284913.59元责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3000元。2019年12月25日，原告被执行332900元，章冬梅向沭阳县人民法院出具结案申请书，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告鲍恩静辩称：2014年7月7日前我与原告根本不认识，他为什么为丁丽华担保以及与我儿媳妇丁丽华如何认识的，我都不懂，据我了解，丁丽华与原告经常在一起赌博，而且赌的都很大，条子出具后，不到3个月丁丽华就强行与我儿子离婚，两个子女也不要了，钱应该还，但我还不起，由法院依法处理。 被告丁丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，丁丽华由蒋廷忠担保从章某处借款193000元，约定月利息为7000元，并由丁丽华、蒋廷忠向章某出具条据一份。后于2014年4月20日，借款人丁丽华将原条据收回，并由蒋廷忠担保重新向章某出具条据，条据载明“借据，于2012年6月21日借到章某人民币贰拾万元整（￥200000），月息柒千元整（已付5个月，剩余未付），借款人：丁丽华，2014.4.20，担保人：蒋廷忠，2014.4.20”。2014年7月7日，鲍恩静对该借款进行追认，并在该条据上签字说明“此款用于酒厂周转，定于2014年7月还款5万元，余款至2014年10月份还款5万元，于10万元春节前还清，鲍恩静，2014.7.7”。后因蒋廷忠、鲍恩静、丁丽华未归还该笔借款，2015年2月25日，章某以蒋廷忠、鲍恩静为被告，向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日作出（2015）沭胡民初字第00164号民事判决书，判令:“一、被告鲍恩静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章某归还借款本息共计284913.59元；二、被告蒋廷忠对上述债务承担连带清偿责任。…案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告负担242元，被告鲍恩静、蒋廷忠负担3000元。”上述判决生效后，章某向本院申请执行，2019年12月25日，章某向本院出具结案申请书，确认收到蒋廷忠归还332900元，当日，本院作出（2015）沭执字第04484号结案通知书，原告为该案支付执行费4219元。现原告蒋廷忠向被告鲍恩静、丁丽华索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，原告自认收到被告归还款项5600元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）沭胡民初字第00164号民事判决书、结案申请书、结案通知书、发票等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告鲍恩静、丁丽华代偿的款项为332900元，原告在承担保证责任之时，即与被告鲍恩静、丁丽华形成了新的债权债务关系，被告鲍恩静、丁丽华应负有向原告偿还代偿款的义务，但因（2015）沭胡民初字第00164号民事判决书判令蒋廷忠应负担诉讼费3000元，且被告鲍恩静已向原告归还5600元，故鲍恩静、丁丽华应向原告支付代偿款324300元。因债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了资金占用损失，原告要求二被告自2019年12月26日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以324300元为基数。对原告要求被告鲍恩静、丁丽华负担（2015）沭胡民初字第00164号民事判决书所产生的诉讼费3000元、执行费4219元的诉讼请求，因案件受理费、执行费系原告怠于履行还款义务而产生，但庭审中，被告鲍恩静自愿负担原告所产生的执行费，系对自身权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告丁丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍恩静、丁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋廷忠代偿款324300元及利息（自2019年12月26日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告鲍恩静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋廷忠执行费4219元； 三、驳回原告蒋廷忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，由原告蒋廷忠负担242元，被告鲍恩静、丁丽华负担6115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6357元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3174号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人潘启辉，男，1974年11月15日出生，壮族，住广西象州县。 潘启辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初159号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘启辉的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1023号 原告：陈丹，男，汉族，1963年10月3日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被告：董文雄，男，汉族，1971年3月12日出生，住广西全州县。 原告陈丹与被告董文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人彭德友到庭参加诉讼，被告董文雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款23000元及利息1750.52元（利息从2018年12月17日起暂计至2020年4月24日，以后的利息按年利率6%计算至判决生效时止）；2．本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转紧张，向原告借款23000元。原告现金支付给被告23000元后，被告出具借条一张，约定在2018年12月17日归还原告，并约定被告用自己名下的荣威桂Ｃ×××××号小轿车作抵押，如到期不能按时还钱，原告有权处理该车辆，被告协助办理过户等所有手续。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告董文雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈丹（身份证）人民币贰万叁仟元整（¥23000.00）。约定在2018年12月17号全部还清…”。庭审中，原告陈述涉诉《借条》出具的时间为2018年10月17日，其于当日现金给付被告23000元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，有被告出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。同时被告应自逾期还款之日即2018年12月18日起至本案判决生效时止按照年利率6%支付原告利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董文雄应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹借款本金23000元并支付利息（利息计算方式：以23000元为基数，按照年利率6%自2018年12月18日起计算至本案判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预交），由被告董文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1360号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1977年12月6日生，现住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已偿还信用卡借款全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月二十六日书记员 张志慧
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1592号 原告：依秀娟，男，1973年3月7日出生，满族，司机，群众，住兴城市 被告：丁庆元，男，1969年1月15日出生，满族，自由职业，群众，住兴城市 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾区龙湾大街168－B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日出生，汉族，公司职工，住葫芦岛市龙港区 公民身份号码：3723281983××××××××。 原告依秀娟与被告丁庆元、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告依秀娟、被告丁庆元及被告平安保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。 原告依秀娟向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告车辆辽Ｐ×××××白班（依秀娟）和晚班（王志东）两个班次的误工（营运损失）费，共计2551元（白班6天，77594÷365×6=1275.5元；晚班6天，77594÷365×6=1275.5元）；2、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2019年11月16日07时许，被告丁庆元驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴城市河沿路由北向南行驶至新四通西侧路口路段左转弯时，与前方同向由北向南行驶至路口左转弯的原告依秀娟驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十—条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定丁庆元承担此事故的全部责任，依秀娟无事故责任。车辆损失保险公司已理赔，因此被告丁庆元应该支付原告依秀娟6天误工费共计2551元。 被告丁庆元答辩称，对原告诉求我没有意见。 平安保险委托诉讼代理人答辩称，原告申请该费用不属于保险公司理赔范围，本案诉讼费等间接损失平安保险不予承担。本次事故中原告与被告并没有受伤，没有误工费，与实际不符。 经审理查明：2019年11月16日07时许，被告丁庆元驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴城市河沿路由北向南行驶至新四通西侧路口路段左转弯时，与前方同向由北向南行驶至路口左转弯的原告依秀娟驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。事故发生后，兴城市公安局交通管理大队于2019年11月20日对此事故作出责任认定，认定丁庆元承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的辽Ｐ×××××出租车在兴城市鑫天顺汽车钣金烤漆厂修理6天，到2019年11月21日，车主依秀娟的出租车停止运营6天。 另查明，原告车主依秀娟与王志东依法从事白、晚两班倒出租车营运,经营辽Ｐ×××××号小型出租车，二者均具备合法有效的机动车驾驶证和营运从业资格证，出车时间为：白班依秀娟，早8点至晚4点。晚班王志东，晚4点至第二天早8点。 再查明，事故车辆辽Ｐ×××××轿车在平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》，该事故发生在保险期间内。 上述事实，有兴城市公安局交通事故责任认定书，原告车主司机依秀娟与司机王志东的营运证1个、驾驶证2个、上岗证2个、行驶证1个、道路运输从业资格证2个、兴城市鑫天顺汽车修理厂证明、平安保险的赔款通知书及投保告知单二张、机动车免责条款等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：本起事故责任经交警部门认定，原告依秀娟无责任、被告丁庆元承担事故的全部责任。该认定客观真实，本院应参照该责任认定确认义务人的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;……，”依据该法规定赋予被侵权人向肇事侵权人及保险公司等相关义务人请求赔偿的权利，同时也规定了各个义务人的赔偿责任范围。本案中,原告虽要求二被告共同赔偿损失，但被告平安保险系因与被告丁庆元的保险合同关系而参与诉讼，并不是本案交通肇事的直接侵权人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”可知，停运期间的合理损失应由交通肇事直接侵权人来赔偿，而不是由因为与被告丁庆元的保险合同而参与诉讼的被告平安保险来赔偿。并且根据《机动车第三者责任保险条款》第七条之约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失及其他间接损失；……。根据“有约从约，无约从法”的原则，作为交强险保险合同的双方当事人均应恪守合同条款。即根据合同约定，停运期间的合理损失属于间接损失，不在保险公司的理赔范围之内。因此原告依秀娟的该项停运损失应由被告丁庆元负责赔偿,而平安保险对此停运损失不承担赔偿责任。赔偿标准应按2019年城镇居民交通运输行业在岗职工工资77594元/年÷365天×6天=1275、5元较为合理，因车主依秀娟白班与王志东晚班倒班驾驶营运，故被告丁庆元应负责赔偿的营运损失为77594元/年÷365天×6天×2人=2551元. 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，判决如下： 一、被告丁庆元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告依秀娟停运损失费2551元； 二、驳回原告的其它诉求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告丁庆元负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周丽君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终701号上诉人（原审被告）：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文涛,男，1994年12月30日出生，汉族，天津海特飞机工程有限公司航线维修员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。原审第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。上诉人天津昌新装饰有限公司因与被上诉人赵文涛及原审第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5020号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津昌新装饰有限公司预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年五月二十七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2943号 原告：杨杰，男，1997年6月24日生，汉族，住郯城县 被告：孙秀华，男，1965年8月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨杰与被告孙秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4545元。事实与理由：2019年12月9日8时20分许，原告杨杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道352线17公里+600M路口左转时，与省道352线由东向西行驶被告孙秀华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，至孙秀华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，被告孙秀华负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计4545元。 本院经审查认为，原告漏列被告孙秀华事故车辆投保的保险公司为本案被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨杰的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1911号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人费佳，女，1973年5月19日生，汉族，住址在贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心申请执行费佳信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，冻结了被执行人名下银行账户两个，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈德元
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执159号之四申请执行人：许兴琪，男，1961年2月2日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：雷凯，男，1990年5月12日出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人许兴琪与被执行人雷凯民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2018）甘0724民初3308号民事判决书。该判决书确定：由被执行人雷凯偿还申请执行人许兴琪借款本金100000元，并按年利率24%承担自2014年2月13日起至借款付清之日期间的利息，于判决生效后5日内付清。由被执行人雷凯承担案件受理费4510元。该案法律文书生效后，被执行人雷凯未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许兴琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3598元。本案在执行过程中，对被执行人雷凯与申请执行人许兴琪在本院执行的（2020）甘0724执159号和（2020）甘0724执283号两案并案进行执行，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：两案借款本金及受理费合计156910元及利息，已履行47981元，剩余108929元及利息，由被执行人雷凯于2021年1月30日前履行30000元，于2022年4月30日前履行78929元，其余利息申请执行人自愿予以放弃。如被执行人未按时履行，此协议作废按原判决书执行。申请执行人许兴琪书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执159号案件的执行。若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年五月六日书记员  周兴军
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初453号原告：营口鑫顺丰汽车服务有限公司大石桥分公司，住所地大石桥市胜利街光明里。负责人：杨玉清，总经理。委托诉讼代理人：焦阳，男，1988年10月4日出生，汉族，原告员工，住海城市铁西经济开发区。被告：杜方鸣，男，1999年6月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。营口鑫顺丰汽车服务有限公司大石桥分公司与杜方鸣合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口鑫顺丰汽车服务有限公司大石桥分公司的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼；被告杜方鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口鑫顺丰汽车服务有限公司大石桥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿租车费、搁车费、违欠车辆租金费、车辆折旧费，共计10,420.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日,原、被告签订两份车辆租赁合同，约定：被告租用原告所有的辽Ｈ×××××号白色大众宝来轿车，每天160元、辽Ｈ×××××号白色起亚K2轿车，每天100元，合同签订后，被告给付两辆车一天的租金，共计260元。被告租用车辆后，擅自将车辆出借给第三人（姓名不知），第三人利用租用车辆在大石桥市汤池镇镇境内进行盗窃，案发后公安机关将辽Ｈ×××××号白色大众宝来轿车扣押至起诉日未归还，辽Ｈ×××××号白色起亚K2轿车在盗窃逃跑过程中受损，被公安机关扣押至10月30日归还。被告给付车辆租金至2019年10月16日。杜方鸣未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“鑫顺丰汽车租赁登记表”二份（复印件），被告未到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利，应对原告提交的证据予以采信，但由于原告在诉讼立案时提交的两份“鑫顺丰汽车租赁登记表”（复印件），与庭审中原告提交的两份“鑫顺丰汽车租赁登记表”（复印件）中的应还时间、实际时间有差异，即:立案时提交的辽Ｈ×××××号白色起亚K2轿车汽车租赁登记表中的应还时间、实际时间为空白，而庭审中提交的应还时间记载为2019年10月16日12时10分，实际时间为2019年12月11日16时20分；立案时提交的辽Ｈ×××××号白色大众宝来轿车的应还时间为空白，而庭审中提交的应还时间记载为2019年10月16日9时30分，故对该部分内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订汽车租赁协议约定，被告租赁原告的辽Ｈ×××××号白色起亚K2轿车一辆、辽Ｈ×××××号白色大众宝来轿车一辆，起租时间分别为：2019年10月14日12时10分、2019年10月14日9时30分，日租金为100元/天、160元/天，同时约定了相应的权利义务。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告租用原告的车辆理应支付相应的租赁费用。现原告诉称被告租用车辆后进行违法行为，以及车辆被公安机关扣押、扣押的时间、车辆在逃跑过程中受损等均无证据证明，无法证明原告损失的存在，以及损失的数额，故对原告的诉请无法支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告营口鑫顺丰汽车服务有限公司大石桥分公司的诉讼请求。案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年五月二十日书记员  姜丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保580号 申请人：张伟、男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人：匡亚琴，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：四川华升嘉良投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安居街7号2幢1号，统一社会信用代码：91510504572754297G。 法定代表人：徐仁华。 申请人张伟、匡亚琴向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，申请人张伟、匡亚琴以其共同共有的位于合江县的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川华升嘉良投资有限公司价值10万元的财产或银行存款。 二、查封张伟、匡亚琴共同共有的位于合江县的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 梅
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初479号 原告:吴秋法，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：洪永生,男，1967年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告吴秋法与被告洪永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋法的委托诉讼代理人詹水友到庭参加诉讼，被告洪永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪永生偿还借款本金12000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年12月1日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告洪永生承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，约定2018年11月30日归还。借期届满后，被告未归还借款，原告多次索要未果，向本院提起诉讼。 被告洪永生未作答辩。 原告为证明自己的主张向法院提交了被告出具的借据一张，拟证实被告向原告借款12000元、还款期限至2018年11月30日止。被告洪永生未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，被告洪永生向原告借款12000元，约定2018年11月30日归还并出具借条一张。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的民间借贷合同成立并生效，被告应按约定的期限返还借款，到期未返还，原告诉请偿还，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪永生偿还原告吴秋法借款本金12000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年12月1日起至借款清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半交纳69元，由被告洪永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费138元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员 占雪巍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执341号申请执行人:周绍明，男，1970年6月15日出生，住梨树县。申请执行人:黄秀荣，女，1970年6月6日出生，住梨树县。被执行人：吉林省鉴塑管业有限公司。法定代表人王立斌经理。被执行人：王立斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：胡艳娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初3684号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1向本院申请执行,要求被执行人给付申请人480,000元。经审査符合立案条件,本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年4月2日、2020年5月7日两次进行了线上查询；三、于2020年4月23日进行了线下社保查询；四、于2020年4月27日向被执行人发出限高令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  颜 迪
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初178号   原告：南昌莆昌贸易有限公司。   法定代表人：曾宪淋，职务：总经理。   办公地址：江西省南昌市西湖区安石路528号2栋1单元101室。   委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王晓波，男，汉族，1978年11月16日，系山西省沁源县人，现住沁源县。   原告南昌莆昌贸易有限公司与被告王晓波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告南昌莆昌贸易有限公司于2020年5月28日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南昌莆昌贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告南昌莆昌贸易有限公司对被告王晓波撤回起诉。   案件受理费959元，由原告南昌莆昌贸易有限公司自行负担。   审判员 杨沁峰     二〇二〇年五月二十八日   书记员 杨建丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1315号申请人：魏惠兰，女，1972年09月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王海生，男，1974年08月02日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人魏惠兰与被申请人王海生民间借贷纠纷一案，申请人魏惠兰于2020年05月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王海生银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏惠兰以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏惠兰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海生的银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3020元，由申请人魏惠兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月七日书记员  陈 琦
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1157号之二 被执行人：梁勇，男，1968年10月18日出生，汉族，大学文化，原长宁县职业高级中学校工会主席兼招生就业处副主任，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第196号刑事判决书，在执行被执行人梁勇犯贪污罪罚金刑一案中查明：被执行人梁勇在长宁县有房产，决定予以查封。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁勇位于长宁县的住宅（不动产权证号：20××41，房号1-3-1），予以查封。 二、被执行人梁勇负责保管被查封的财产。在查封期间,因被执行人的过程造成损失的，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年 需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人梁勇履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。                            审判员                                             陈 平                                                                                     二〇二〇年一月十三日                                           书记员                                             周亚雯                四川省长宁县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1524执1157号之二 长宁县不动产登记中心: 本院在执行梁勇罚金刑一案中，于2020年1月13日作出的（2019）川1524执1157号执行裁定书之二，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人梁勇位于长宁县住宅（权证号：20××41；房号：1-3-1），停止办理产权的过户、变更等登记手续。查封期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。 附：（2019）川1524执1157号之二执行裁定书一份。 二〇二〇年一月十三日 本院地址：长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300 联系人：周亚雯联系电话：（0831）8789057
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初81号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1985年11月19日出生于安徽省滁州市，初中文化，安徽瑞联保温辅材有限公司职工，住安徽省滁州市南谯区。被告人陈某曾因饮酒驾驶，于2015年1月24日被滁州市交警一大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某于2020年1月15日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月17日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日16时00分,被告人陈某酒后驾驶牌号皖Ｍ×××××0小型汽车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至清流路路口等红绿灯时,被执勤民警当场查获。经现场对其呼气式酒精含量检测，结果为174mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液乙醇含量结果为191mg/100ml。被告人陈某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某主动到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某因饮酒驾驶被行政处罚，后又醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人陈某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年五月十九日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终975号 上诉人（原审原告）：闫西豹，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人闫西豹因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫西豹上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫西豹的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将闫西豹列入补偿范围，闫西豹才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，闫西豹提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、闫西豹在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，闫西豹在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 闫西豹向一审法院起诉请求：1.补办从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费121625元（2006年5月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金114873.6（4786.4元/月×24月）；5.返还4000元保证金；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年8月，农民地带工。二、离职时间及后续：2006年11月起闫西豹实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，闫西豹不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日闫西豹提起仲裁：1.补办其从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费122500元（2006年5月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：闫西豹诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：4000元保证金以票据为准，闫西豹未提交票据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但闫西豹从2006年1月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合闫西豹自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。闫西豹时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。闫西豹提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回闫西豹的诉讼请求。案件受理费10元，由闫西豹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2006年11月闫西豹离岗之日起，轴承公司即不再为闫西豹提供基本的劳动条件、并不再向闫西豹支付劳动报酬，此时，闫西豹便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合闫西豹至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为闫西豹在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回闫西豹的诉讼请求，并无不当；2、闫西豹上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认闫西豹提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对闫西豹认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。4、关于保证金问题，因闫西豹未举证缴纳保证金的依据，亦不予支持。 综上，闫西豹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由闫西豹负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初71号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人郑黎云，男，1978年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年5月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人郑黎云犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑黎云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月1日23时41分许，被告人郑黎云酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿三化厂区群工二路自东向西行驶至长安路路口时，因其以超过限速标志标明的最高时速行驶，所驾摩托车与沿长安路自北向南区中路行驶的由耿某驾驶的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，事故造成被告人郑黎云本人脚踝受伤、闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏的后果。事故发生后，耿某拨打120、110电话，民警到达现场处理事故时，发现被告人郑黎云有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至三明市第一医院救治并依法进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人郑黎云血液中检出乙醇含量为166.64mg/100ml。经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定，被告人郑黎云承担事故全部责任；耿某无责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人郑黎云左下肢踝部损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人郑黎云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人郑黎云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑黎云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成其本人轻伤二级及车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑黎云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郑黎云归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人郑黎云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑黎云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭鹭虹 书记员盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢18号申请执行人：王建强，男，1991年2月11日生，彝族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：赵春杰，男，1989年5月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在恢复执行王建强申请执行赵春杰民间借贷纠纷一案中过程中，申请人于2020年5月6日，以被执行人已自行向其偿还全部执行款3000元为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2020）云2901执恢18号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月六日书记员  李东强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢221号 申请执行人：廖建群，男1952年01月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨绿水，男1968年10月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：程红兵，女1966年03月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨锋，男1993年02月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人廖建群与被执行人杨绿水、程红兵、杨锋其他案由一案，本院作出的(2016)皖0827民初2225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨绿水、程红兵、杨锋的银行存款或其他财产权201242元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 明