wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1958号 原告：李蓉，女，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：李强，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告之兄。被告：赵新奇，女，1994年3月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告李蓉与被告赵新奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉之委托诉讼代理人李强、被告赵新奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告退还原告22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告因购买法院拍卖房，通过微信、支付宝向被告转账共计22000元，由被告全权代理原告办理相关事宜。后法院与原告联系，所有手续均由原告自己办理，被告未提供任何服务，原告多次找被告协商退费事宜未果，特提起诉讼。被告辩称，其给原告提供过九套房源，原告参与了三次竞拍，并成功拍得一套房屋，其并未误导。竞拍成功后，其可以代办过户，并非只能客户自己去办理。现其认为法拍房主要是风险筛查，其给客户提供的服务不止是代办理过户，还要调查房子有无恶意租赁、房屋税费、周围交通基础设施等多项内容。如果帮客户选择的房屋有增值税或存在恶意租赁，服务公司会全价回收，故该服务承担了一定风险就有相应的收益，其不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告工作的陕西远大拍卖有限公司签订《委托购买拍卖房产协议》，并向该公司交纳20000元定金，同时约定如该公司提供的标的物原告未中标，不再选择继续服务，定金扣除尽职调查费用3000元。合同履行过程中，被告代表该公司向原告提供了两套房源信息，后双方解除合同，该公司扣除6000元尽职调查费后将余款14000元退还原告。2019年10月至11月期间，原告继续委托被告为其寻找法院公开拍卖的房屋，但双方未签订书面协议。被告向原告提供了数份房屋信息，原告共参与竞拍三次，并于2019年11月21日竞拍取得位于西安市高陵区XX小区的房屋一套，成交价格为256534元。同日，原告向被告支付了22000元。其后，原告自行前往法院等相关单位办理了不动产变更登记手续。原告认为被告除提供过房屋信息外并未提供任何服务，拍卖成功后的全部事宜均是自己办理，遂起诉要求判如所请。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信支付交易凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已就原告委托被告代为寻找法院拍卖房屋一事达成合意，现双方虽未就佣金标准进行约定，参考原告此前与被告公司所签协议中关于提供有效房屋信息应按每套3000元标准支付尽职调查费的约定，并结合原告已参与三套房屋竞拍的事实，原告应当向被告支付三套房屋的尽职调查费9000元；另因后续过户等事宜均系原告自行办理，被告未提供其他服务，原、被告之间亦未签订合同对双方权利义务明确约定，故被告多余收取的13000元无事实及法律依据，应当向原告返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告赵新奇于本判决生效后五日内返还原告李蓉13000元；二、驳回原告李蓉其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，原告已预交，减半收取计175元，由原告负担50元；被告负担125元，于本判决生效后五日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    万媛媛      二〇二〇年 五 月 二十八 日  书  记  员    贾  咪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1990号 原告：程猛，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程猛（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资6288元（当庭变更为4192元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应向原告支付剩余的工资。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资2096元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资2096元以及承担未按约履行义务所产生的支付2096元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告程猛工资4192元。 二、驳回原告程猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初570号 原告：陈智群，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈智盛，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑淑霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告陈智群与被告陈智盛、郑淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈智群撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3950.5元（原告预交7901元），由原告陈智群负担。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  游诗婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执13号申请执行人杨豪，男，汉族，1974年12月20日出生，住郾城区。被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口。法定代表人乔海志，该公司总经理。杨豪申请执行河南荟仁堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，2019年10月12日本院作出的（2019）豫1103民初3379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告认可有借款向原告清偿。双方认可本金加利息计算到2019年10月10日共计4933410元，其中本金2468736元，利息2464674元。二、原告同意被告按以下方式支付欠款。欠款从2019年10月11日起按月利率1.5%计息，被告按照分期等额还本付息的方式承担还款责任，其中2019年10月30日之前偿还本金45万元、利息40万元，2020年1月30之前偿还本金5万元、利息5万元……2020年10月30日前偿还下余的本金168736元，利息465296.48元，本息全部清偿完毕。三、若被告任何一期未按期足额履行，原告有权对下余全部案件款直接申请强制执行。因河南荟仁堂生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨豪向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2019年7月12日对被执行人位于漯河市源汇区嵩山路中国银行家属院2幢50号的房产进行了查封，因系轮候查封故暂无法进行处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3379号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司负有继续向申请执行人杨豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十五日书记员 赵常潇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2432号上诉人（原审原告）：李永岩，男，1981年2月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵彦鸣，男，1980年8月4日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：董艳刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人李永岩因与被上诉人邵彦鸣、董艳刚民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永岩及其委托诉讼代理人葛君凤、周静，被上诉人邵彦鸣及其与董艳刚共同委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永岩上诉请求，撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初39号民事判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款322000元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人提供的借据，二被上诉人没有异议，两被上诉人辩称借据落款是内黄县锦龙生活广场，而该生活广场只是一个项目名称，并非借款人，二被上诉人在借据上签字确认，足以证明上诉人的诉讼请求。2、一审法院既然已经查明上诉人及两被上诉人及王飞等人系合伙关系，两被上诉人认为不应单独承担对外借款的还款责任，也应当由两被上诉人追加其他合伙人为被告或者在还款后向其他合伙人追偿。3、一审法院以借据上没有借款人有悖常理，两被上诉人不予认可而加重上诉人的举证责任，违反了证据规定。综上，一审错误认定了案件基本事实，望二审法院查明事实依法改判。邵彦鸣、董艳刚答辩称，上诉人持有的借条是上诉人与被上诉人及其他合伙人共同经营锦龙生活广场产生的增资款，并非被上诉人的个人借款，借条上落款处为锦龙生活广场，二被上诉人的签字仅是处理合伙事务而签，并非借款人。被上诉人在一审提交的锦龙生活广场各区域转让经营实施方案等证据与案涉322000元是合伙的增资款相互印证，且该款已清偿完毕。李永岩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款322000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年原被告及王飞、刘会敏、付永恩、王少勇、刘元庆开始合伙筹建经营内黄县锦龙生活广场，2015年包括原告在内的合伙人对内黄县锦龙生活广场进行了增资，内黄县锦龙生活广场向增资股东出具借据证明收到增资款，二被告作为内黄县锦龙生活广场的股东在原告出具落款为锦龙生活广场的借据的左下方签名，2016年内黄县锦龙生活广场进行散伙清算分配。一审法院认为，原告向二被告以借款未还主张权利，提交2015年9月26日借据一份，但借据上的落款为锦龙生活广场，二被告在借据左下方签名但没有注明是借款人，该借据形式有悖常理，且二被告不予认可，原告应就其主张的事实进一步完成其举证责任，原告并未提供其他证据予以佐证，无法证实借贷事实真实发生，应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告偿还借款的请求因证据不足不予支持。判决：驳回原告李永岩的诉讼请求。案件受理费3065元，由原告李永岩负担。二审期间，邵彦鸣提交两张借条的复印件，以证明案涉借条与其提供的借条形式一致，均是锦龙生活广场向增资人借款而出具的借条。主张所提供借条上均有5人在场股东签名，合伙清算时借款转为投资款，谁交回自己的借条转为投资款后，谁就将其为其他增资人出具的借条上自己的名字抹掉。李永岩质证称，这两张借条是以生活广场名义向合伙人借钱，上面签字是我签的无异议，不是个人借款，签字是代表合伙人共同借款。借条上划掉的人名不是谁交回借据划掉谁的名字。该借据有其他合伙人的签字，跟上诉人提交的借据是不同的。本院对于一审法院查明的事实予以确认。另查明：1、双方当事人及一审出庭证人刘会敏等人合伙筹建经营锦龙生活广场，李永岩认可筹建期间董艳刚是负责人，邵彦鸣管财务，刘会敏是经理。2、李永岩认可其在锦龙生活广场全体股东会《关于各区域项目转让经营讨论决议》上的签字，认可其在《生活广场各区域转让经营实施方案》上的签字。3、李永岩一审期间对于审判人员的提问的答复内容：“借条是邵彦鸣写的，董艳刚在上面签的字，当时承诺的是如果公家不认，他个人认”；“2014年年底开始合伙的，现在已经散伙了，2016年5、6月份还没开始经营就散伙了。散伙时清算李永岩没有在场，合伙时李永岩2015年3月份出资六十多万元，后来于2015年、2016年开始记不清了，又借了三十多万投进去了，投进去的都是转账。借的这三十金（万）元都是增资的钱，没有出具任何手续。清算了外债三十万。”本院认为，案涉借款发生于双方当事人合伙期间，上诉人李永岩对于案涉借款用于锦龙生活广场不持异议，认可被上诉人邵彦鸣二审提交的借据复印件的原始借据上自己以股东身份签字，而李永岩提交案涉借条与邵彦鸣提交的借条格式相同，借条右下方的落款均是锦龙生活广场，时间均在2015年的9、10月份，虽然借条左下方签字的人数、人员不同，但在李永岩不能就董艳刚、邵彦鸣以个人名义借款没有分别出具借条，而是共同向其出具借条、不能就二人共同向其借款的理由作出合理解释的情况下，董艳刚、邵彦鸣作为合伙负责人和财务管理者，就其在案涉借条上签字代表合伙人而不是个人借款的理由，应予采信。二被上诉人一审期间提供了有关生活广场各区域项目转让经营的合伙人讨论决议、转让协议、实施方案、固定资产明细与分配、总库消耗品分配表、锦龙生活广场债务明细汇总表，主张锦龙生活广场项目合伙人已经进行了清算，案涉借款已经在债务明细汇总表中计入合伙人的增资款进行了清偿，一审出庭证人刘会敏（主要合伙人之一）、李晓茹（合伙期间聘用会计）、王飞证明合伙人之间已经按照上述证据所载内容进行了清算。上诉人李永岩除未在锦龙生活广场债务明细汇总表上签字外，在被上诉人提交的上述其他证据上均进行了签字，也认可合伙进行了清算，其主张清算时其没有在场，不认可债务明细汇总表，可对合伙清算情况另行主张。一审法院基于上述事实，结合李永岩一审庭审期间的陈述，以李永岩主张案涉借款为二被上诉人个人借款证据不足为由，驳回李永岩的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130元，由上诉人李永岩负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  王蒙蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初5号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王海超，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区晨曦花苑小区南门康伴商贸公司（暂住）。辩护人马占京，内蒙古援音律师事务所律师。辩护人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）434号起诉书于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉。被告人王海超及其辩护人马占京、李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月10日至2014年12月17日期间，被告人王海超以公司经营为由，使用伪造的呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司的商品房买卖合同及房款收据作抵押，向被害人张某1借款人民币70万元。2014年8月至10月期间，王海超支付给张某1利息1.6万元，剩余款项被王海超用于赌博。2015年3月，被告人王海超使用伪造的房屋产权证，将其租赁到期且没有任何处置权限的的位××区市转租给被害人白某，骗取白某人民币5万元。王海超将诈骗白某所得钱款用于赌博。2015年3月，王海超离开了海拉尔且更改了联系方式。综上，被告人王海超共计诈骗人民币73.4万元。另查明，被告人王海超于2019年9月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告王海超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，报案材料，被告基本情况，抓捕经过，羁押证明，释放证明书，刑事判决书，证人董某1、肖某、李某、董某2、吴某、张某2的证言，被害人张某1、白某的陈述，辨认笔录，张某1提供的商品房买卖合同、借款合同、交易明细及收据，白某提供的收条、租赁协议、身份证复印件、订金合同、房产证及个体工商护营业执照，呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司提供的声明、收据及商品房买卖合同，公章取证情况及鉴定文书，房屋拆迁安置补偿协议，房屋租赁合同，办证联发票，工商机读档案，张某1名下中国银行交易明细，在逃人员登记信息表，被告人王海超的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在被告人王海超诈骗张某1的犯罪事实中，应扣除被告人已归还利息1.6万元，该起犯罪中被告人实际诈骗数额应为68.4万元。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度以及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2030年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王海超骗取被害人张某1人民币68.4万元应当予以退还。三、被告人王海超骗取被害人白某人民币5万元应当予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  厉 晶人民陪审员  武春华二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5555号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：王兵荣，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：徐春英，女，1978年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告王兵荣、徐春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告浙江新大地物业管理有限公司于2020年5月28日以被告已交纳相应物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兵荣、徐春英的起诉。 本院认为，原告浙江新大地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1347号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：张瑜，女，1983年7月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：许艳程，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑜、许艳程名下银行存款548,168.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张瑜、许艳程银行存款548,168.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,261元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异48号 异议人（案外人）:刘文铨，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：林绪伟，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路55号。 法定代表人：衡立兴，执行董事。 本院在执行申请执行人林绪伟与被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司（简称沿江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘文铨于2020年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘文铨称，四川省江油市人民法院在执行（2018）川0781执1985号执行案件时，对位于绵阳市得月·星城的土地使用权证【绵城国用（2006）字第90852号】采取了查封措施。该土地上的得月·星城1幢1单元14楼5号房屋及土地使用权已出售给刘文铨，刘文铨从2011年就对房屋进行了装修并入住至今，该房屋属刘文铨所有。现法院查封该土地使用权证，致该房屋不动产证书的办理受到阻碍。根据相关法律规定，特提起执行异议，请求解除对该国有土地使用权证的查封措施。 审查查明，申请执行人林绪伟与被执行人沿江房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3898号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，沿江房地产公司于判决生效后10日内回购位于得月·星城负一楼424号商铺并按照补充协议约定向林绪伟支付价款239891.00元。由于沿江房地产公司未按民事判决确定的期限履行义务，林绪伟申请执行。2018年9月13日，四川省绵阳市中级人民法院指定本院受理本案，本院以（2018）川0781执1985号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月23日作出（2018）川0781执1985号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人沿江房地产公司的银行存款239891.00元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2019年4月8日、11日，本院向绵阳市国土资源局、绵阳市不动产登记中心送达（2018）川0781执1985号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封了沿江房地产公司所属位于涪城区宗【土地证号：绵城国用（2014）第00001号，查封期限从2019年4月8日至2022年4月7日】和沿江房地产公司（曾用名绵阳市沿江房地产综合开发有限公司）名下位于涪城区长虹大道中段131号土地一宗【绵城国用（2006）第90852号，查封期限从2019年4月11日至2022年4月10日止】。因查封的上述财产均属于轮候查封，无法进行处置；经调查，沿江房地产公司确无财产可供执行，本院于同月28日作出（2018）川0781执1985号之一执行裁定，裁定终结（2017）川0703民初3898号民事判决书本次执行程序。案外人刘文铨遂提出执行异议。 另查明，案外人刘文铨与被执行人沿江房地产公司签订《商品房买卖合同》，由沿江房地产公司将位于绵阳市得月·星城1幢1单元14楼5号房屋以413656.00元的价款出售给刘文铨。该房屋的国有土地使用证号为绵城国用（2006）90852，商品房预售许可证号为2009036；该合同在绵阳市预销售合同登记的签约备案号为41923。2011年8月5日，对得月·星城进行物业管理的绵阳市立兴物业服务有限公司向刘文铨出具收到物服费3685.67元的收据。2016年11月21日，沿江房地产公司向刘文铨出具金额为409519.00元的长虹大道中段附131号得月·星城1-1-14-5号住宅的增值税发票。 再查明，绵阳市人民政府于2006年9月29日颁发的绵城国用（2006）第90852号《国有土地使用证》载明：土地使用权人为绵阳市沿江房地产综合开发有限公司，座落于涪城区长虹大道中段131号，使用权类型为出让，使用权面积为8061.68平方米。终止时间为2049年6月10日。绵阳市住房和城乡建设局于2015年9月18日颁发的《建设工程竣工验收备案证书》载明：长虹大道中段131号得月·星城的建设单位是绵阳市沿江房地产开发有限公司。绵阳市住房和城乡建设局于2016年9月27日颁发的绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人为绵阳市沿江房地产开发有限公司，共有情况为单独所有，房屋坐落于涪城区长虹大道中段附131号得月·星城1幢，房屋总层数为32（含地下2层），建筑面积为58147.81平方米；附记栏内的登记原因为国有土地商品房新建。 本院认为，本案争议焦点是案外人刘文铨所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：虽然本案所涉土地的国有土地使用权是登记在被执行人沿江房地产公司名下，但沿江房地产公司在本院查封该宗国有土地使用权之前，已将该土地上建设的房屋出售给了案外人刘文铨，仅因其他原因未能及时办理该房屋的房地一体的不动产权证。故本院查封已出售的商品房的国有土地使用权不当，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止登记在被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司名下位于涪城区长虹大道中段131号【绵城国用（2006）第90852号】土地一宗的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 刘 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初911号原告：蔡小群，女，1979年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告蔡小群与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小群的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告蔡小群投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付蔡小群律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4469号 原告:株式会社爱世克私（ASICSCORPORATION），住所地日本国神户市中央区港岛中町七丁目1番1。 法定代表人：广田康人。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。 被告：瑞安市匡达鞋厂（统一社会信用代码：91330381090997579F），住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道仙降工业区。 投资人：李宗伟。 本院在审理原告株式会社爱世克私与被告瑞安市匡达鞋厂侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社爱世克私在规定预交受理费的期限内向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  陈芳芳 人民陪审员  吴耀煌 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  胡夏晨
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保301号申请人：安徽省国元建工集团有限公司，法定代表人：谢宏明，经理。住址长丰县。被申请人：山东丰安电力工程有限公司，法定代表人：王胜财，经理。住址济南市莱芜高新区，统一社会信用代码：91371200MA3D88B18J。被申请人：王胜财，男，1978年8月21出生，汉族，住址济南市莱芜高新区。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东丰安电力工程有限公司、王胜财银行账户及存款58万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月七日书记员  康吉阳
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初351号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：陈海滨，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍住所地浙江省玉环县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告陈海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告陈海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海滨立即偿还原告贷款本金98655.1元、利息3958.8元、违约金5317.45元、取现手续费2501.33元，合计110432.68元（该利息算至2020年4月7日，对2020年4月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈海滨于2013年10月1日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2013年11月1日经上级行审批同意办卡成功，卡号62×××62，被告陈海滨2013年11月26日首次刷卡消费1050元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2019年12月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金98655.1元、利息3958.8元、违约金5317.45元、取现手续费2501.33元，合计110432.68元（该利息算至2020年4月7日，对2020年4月7日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告陈海滨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明书复印件各一份，证明被告陈海滨于2013年10月1日在原告农行宜黄支行处申领了卡号为62×××62的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约。 3.信用卡交易明细电脑打印件一份，证明被告陈海滨用卡号为62×××62的金穗信用卡进行消费的事实。 4.2020年4月7日陈海滨卡号为62×××62的金穗信用卡账户基本信息打印件。证明截止到2020年4月7日，被告陈海滨尚欠原告农行宜黄支行贷款本金98655.1元、利息3958.8元、违约金5317.45元、取现手续费2501.33元，合计110432.68元的事实。 鉴于被告陈海滨未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告陈海滨与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告陈海滨与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求本院予以支持。被告陈海滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金98655.1元、利息3958.8元、违约金5317.45元、取现手续费2501.33元，合计110432.68元（截至2020年4月7日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的有关规定支付自2020年4月8日起至实际还清之日止的利息及违约金,同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508.66元，减半收取计1254.33元，由被告陈海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员 游 朦 法官助理程龙辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 梅舒舒
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行审13号 申请执行人：枣庄市人力资源和社会保障局。住所地：枣庄市光明大道2621号，统一社会信用代码：11370400004236352E。 法定代表人：褚志高，局长。 委托代理人：王建峰，该局工作人员。 委托代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被执行人：枣庄高新技术产业开发区飞翔工艺品厂。住所地：枣庄高新区辽河路9号，统一社会信用代码：91370400164445188X。 法定代表人：宫爱军，经理。 申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局以被执行人枣庄高新技术产业开发区飞翔工艺品厂未履行枣人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，枣庄高新技术产业开发区飞翔工艺品厂拒不履行枣庄市人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正指令书》，枣庄市人力资源和社会保障局遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七项之规定，于2019年8月26日作出了枣人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定书，决定给予枣庄高新技术产业开发区飞翔工艺品厂罚款12,000元的行政处罚。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达了枣人社监催字〔2020〕第1号催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款12,000元。 本院认为，申请执行人作出的枣人社监罚字〔2019〕第2号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局作出的枣人社监罚字〔2019〕第2号行政处罚决定书； 二、限被执行人枣庄高新技术产业开发区飞翔工艺品厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  梁 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢144号申请人白新社，男，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人郝淑贞，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人常友奇，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省夏邑县。白新社申请执行常友奇、郝淑贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常友奇、郝淑贞未按生效文书履行法律义务，权利人白新社向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  任宇龙
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1624号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十六村民小组已缴纳所需承担的诉讼费300元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17190号原告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元11层1107号。法定代表人：韩丹丹，公司董事长。委托诉讼代理人：翟贝贝，女，该公司员工。被告：韩军星，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。第三人：郑州世纪精信机械制造有限公司，住所地郑州高新开发区枫香街6号。法定代表人：王红卫，公司总经理。委托诉讼代理人：化瑞芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，河南举直律师事务所律师。原告河南优特企业管理咨询有限公司与被告韩军星、第三人郑州世纪精信机械制造有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南优特企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人翟贝贝、被告韩军星的委托诉讼代理人蔡红颖、第三人郑州世纪精信机械制造有限公司的委托诉讼代理人化瑞芳、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南优特企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告停工留薪工资17,724.76元、判令原告不予支付被告住院期间护理费6,767.52元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家职业中介、劳务派遣公司，派遣被告至第三人处工作。2019年，被告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决结果有异议，认为被告主张的停工留薪工资、护理费，缺乏法律依据。首先，被告2018年8月10日做的伤残鉴定，其主张工伤保险待遇的仲裁时效期间应为2018年8月10日至2019年8月9日。这期间被告并没有任何中止或者中断仲裁时效的事由，而被告后来提出仲裁申请时已是远远超过了仲裁时效。其次，被告主张的护理费既没有提供经办单位法人代表签字的误工损失证明，也没有提供社保证明，且关于护理费的计算方式错误。综上，原告诉至本院。韩军星辩称，1．被告因工负伤，依法享受《工伤保险条例》的规定的相关待遇。被告韩军星是在工作时间、工作地点、因为工作的原因不慎被设备压伤，属于因工受伤，依法享受工伤保险待遇。2．原告与被告韩军星未书面约定具体工资，在被告韩军星入职时，与原告约定的月工资3,500元，特别说明的是，被告于2017年3月15日发放的2,269.31元并非完整月份工资，而是扣除法定节假日后的实际工作期间的工资，该具体核算方式及工作时间等由原告保管，被告韩军星及代理人均无法调取。另外被告韩军星的职业是操作工，结合本地实际情况，月工资3,500元合情合理。故此被告韩军星停工留薪期的计算，根据被告韩军星住院治疗时间110天且每次出院后需继续休息，并结合其伤情参照相关法律，原告应按照被告本人工资支付给被告6个月停工留薪期工资及停工留薪期内的护理费。3．原告河南优特企业管理咨询有限公司与第三人郑州世纪精信机械制造有限公司消极对待被告韩军星的工伤赔偿事宜，故此应对被告韩军星的工伤赔偿承担连带责任。第三人郑州世纪精信机械制造有限公司辩称，无异议，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家职业中介、劳务派遣公司，派遣被告至第三人处工作。2017年3月8日，被告在工作过程中，不慎被机器设备压伤右手。2017年4月28日，郑州市人力资源和社会保险局作出豫省（郑）工商认字［2017］387号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年2月8日，河南省劳动能力鉴定中心作出豫劳鉴中心［2018］2号鉴定结论书，被告伤残等级为九级伤残。2019年5月6日，被告通过河南光法律师事务所委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于当日出具德林司法鉴定中心［2019］肢鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见载明被告残疾辅助器安装费用为25,200元。被告受伤后经两次住院治疗，共计住院92天。出院后未再到第三人处工作，原告也未给被告重新安排其他工作，被告的工资发放至2017年4月，其主张劳动合同关系已经于2018年解除。2019年，被告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月23日作出管劳人仲案字［2019］176号仲裁裁决书，该裁决书认定：“根据申请人（即被告）出院后未再到第二被申请人（即第三人）处工作，第一被申请人（即原告）也未给申请人安排工作的事实，申请人主张的其劳动关系已于2018年解除，本委予以采信”。在此基础上，根据相关法律、法规规定以及豫省（郑）工商认字［2017］387号认定工伤决定书、豫劳鉴中心［2018］2号鉴定结论书和2017年度河南省在岗职工工资标准，该仲裁委裁决：“自本裁决生效之日起15日内，第一被申请人支付申请人一次性伤残就业赔偿金93,981.28元、停工留薪期工资17,724.76元、住院期间护理费6,767.52元；第二被申请人承担上述连带赔偿责任”。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，但在仲裁过程中并未提出该项主张，而事实上原告在申请仲裁前也通过多次鉴定等方式持续主张权利，故原告该项主张理由不足，本院不予采纳。原告关于护理费的诉请，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会在进行仲裁时，正是在被告未对住院期间护理人员的工资标准提供相应证据的情况下，根据相关规定进行审查、计算，该计算结果并无明显不当，原告该项诉请依据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南优特企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南优特企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年五月七日书记员  孙君丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初243号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人许丰波，男，1975年5月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，群众。户籍所在地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被临朐县公安局取保候审，2020年5月13日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人许丰波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人许丰波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日21时许，被告人许丰波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆大桥附近时被交警查获。经鉴定，被告人许丰波静脉血液中检出乙醇成分含量为104.16mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了书证户籍证明、发破案经过、前科查询等，被告人许丰波的供述与辩解，鉴定意见，辨认照片，现场视频等证据证实。公诉机关认为，被告人许丰波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许丰波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许丰波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许丰波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许丰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年五月二十九日书记员  王兆贵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2543号上诉人（原审原告）:陆胜泉。上诉人（原审被告）：冷志强。被上诉人（原审被告）：何茂强。被上诉人（原审被告）：杨兰娣。上诉人陆胜泉、冷志强因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14569号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆胜泉、冷志强于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆胜泉、冷志强申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆胜泉、冷志强撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1050元，由陆胜泉负担525元，由冷志强负担525元（陆胜泉预交二审案件受理费1050元，由本院退还陆胜泉525元。冷志强预交二审案件受理费1050元，由本院退还冷志强525元）。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二〇年五月二十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执46号黄明友：黄明友与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3079.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3079.5元，本院已于2020年5月26日将该款转付给黄明友。至此，黄明友向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执742号申请执行人：彭喜泉，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张苗，男，1990年3月19日出生，汉族，住。申请执行人彭喜泉与被执行人张苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0124民初3471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的锋范牌小车一辆。由于尚未实际扣押到该车辆，本案无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人张苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的9225元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执234号之一 申请执行人：邹素英，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：孔祥有，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行邹素英与孔祥有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1706号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款1.8万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年1月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年1月17日，本院作出（2020）闽0303执234号执行裁定，冻结、划拨被执行人孔祥有所有的存款，金额以18000元及相应利息为限。实际控制金额为917.68元，该款转为本案诉讼费125元、执行费170元，余款622.68元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1706号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚赛琼
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督114号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被申请人：李祺，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。2010年10月20日被申请人入住建三**府小区A栋13号楼2单元504室，成为小区业主，建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业管理服务合同。被申请人的住宅楼建筑面积为99.28平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月1.2元，每年应当缴纳物业服务费、电梯费1863元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。被申请人自2014年10月1日至2020年9月30日一直欠缴申请人的物业服务费、电梯费合计11178元，按照合同第18条约定，被申请人应当从逾期之日起支付欠缴物业费的滞纳金3353元。被申请人经申请人多次催收无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付物业费及滞纳金合计14531元，望支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李祺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司物业费及滞纳金合计14531元。申请费301元，由被申请人李祺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年五月十五日书记员  薛 鹤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复219号 复议申请人（被执行人）：李小洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 复议申请人（被执行人）：成都水目光华房地产开发有限公司。住所地四川省大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋5单元206号。 法定代表人:杨进芳，执行董事。 复议申请人（被执行人）：成都水目光华实业有限公司。住所地四川省成都高新技术产业开发区天府三街69号1栋13层1314号。 法定代表人:叶洋，执行董事。 申请执行人：蒲吉，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人李小洪、成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称水木光华房地产公司）、成都水目光华实业有限公司（以下简称水木光华实业公司）不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省大邑县人民法院查明，蒲吉与水木光华房地产公司、李小洪、水木光华实业公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月13日，该院作出（2017）川0129民初347号民事判决，载明：“一、被告成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告蒲吉尚欠款项3804596.00元，并承担从2017年1月25日起，以272096.00元为基数，按日万分之五计算的滞纳金；二、被告成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告蒲吉产生的律师费70000.00元；三、被告成都水目光华实业有限公司、李小洪对被告成都水目光华房地产开发有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。”水木光华房地产公司、李小洪、水木光华实业公司不服该判决向本院提出上诉。2017年11月10日，本院作出（2017）川01民终9422号民事判决，载明：一、维持四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初347号民事判决第二项，即‘成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付蒲吉产生的律师费70000元’；二、变更四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初347号民事判决第一项为‘成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付蒲吉尚欠款项3804596元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以2720596.00元为基数，按日万分之五的标准，从2017年1月25日起计算至款项支付完毕时止’；三、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初347号民事判决第三项，即‘成都水目光华实业有限公司、李小洪对成都水目光华房地产开发有限公司的第一、二项给付义务承担连带清偿责任’；四、成都水目光华实业有限公司、李小洪对上述第一项、第二项对有关成都水目光华房地产开发有限公司应向蒲吉支付的3804596元欠款和70000元律师费的义务承担连带保证责任：成都水目光华实业有限公司、李小洪承担保证责任后，有权向成都水目光华房地产开发有限公司追偿。”2019年12月12日，蒲吉向四川省大邑县人民法院申请执行，执行案号为（2019）川0129执1611号。 另查明，2017年12月21日，蒲吉与水木光华房地产公司、李小洪、水木光华实业公司及红原县红橙蓝商业管理有限责任公司签订《执行前和解协议》。2019年8月16日，蒲吉与水木光华房地产公司、李小洪、水木光华实业公司及红原县红橙蓝商业管理有限责任公司签订《执行前和解协议〈补充约定〉》。 四川省大邑县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，承担义务一方应当自觉履行，拒不履行或未完全履行的，权利人有权向人民法院申请执行。四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9422号民事判决已经发生法律效力，虽然权利人和义务人双方达成《执行前和解协议》《执行前和解协议〈补充约定〉》，但异议人未提交已完全履行该生效判决的证据。发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。申请执行人蒲吉依照已经发生法律效力的民事判决向该院申请执行，该院依法受理后，将水木光华房地产公司、李小洪、水木光华实业公司列为被执行人符合法律规定。执行中，对和解协议已经履行的部分应当扣除。双方自愿达成的和解协议并不影响该院列当事人诉讼地位，故对水木光华房地产公司、李小洪、水木光华实业公司的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：“驳回异议人李小洪、成都水目光华房地产开发有限公司、成都水目光华实业有限公司异议申请”。 三复议人复议所称事实及理由与异议所称事实及理由基本相同。 本院查明事实与四川省大邑县人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十六条的规定，一方当事人不履行生效判决确定的义务，另一方可向人民法院申请强制执行。李小洪、水木光华房地产公司、水木光华实业公司以达成《执行前和解协议》《执行前和解协议〈补充约定〉》为由，要求终结执行案件缺乏法律上的依据。若在执行中，双方愿意继续履行上述协议，应按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定履行相应程序。据此，四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异5号执行裁定正确，李小洪、水木光华房地产公司、水木光华实业公司的复议请求不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回李小洪、成都水目光华房地产开发有限公司、成都水目光华实业有限公司的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐国锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4549号 原告：王伟珠，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：张菊芳，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告王伟珠与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王伟珠到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2016年10月13日，原、被告经结算，被告将尚欠原告借款30000元出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向王伟珠借到人民币叁万元整，2017年10月13日前还清。”至今，被告对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟珠借款本金30000元及逾期利息（2017年10月14日2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年五月七日 代书 记员  郭青青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4401号原告：牟秋亭,女，汉族，生于1990年6月6日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：王姚，男，汉族，生于1986年4月6日，住重庆市綦江区。第三人：重庆旭发置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道12号大墙院1幢负1－附3号，统一社会信用代码91500222MA5YRJ9M3G。法定代表人：胡伟霞，系公司执行董事。原告牟秋亭与被告王姚、第三人重庆旭发置业有限公司合同纠纷一案，现原告牟秋亭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟秋亭在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟秋亭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟秋亭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告牟秋亭负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 晓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执756号 申请执行人:王强，男，汉族，生于1965年6月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文成明，男，汉族，生于1950年4月12日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王强与文成明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向王强偿还借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元及执行费128元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  邓 勇 审判员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7772号 原告：任普，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 原告：孙玲玲，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆仁韬企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号6-37，统一社会信用代码91500000MA5U5G012E。 法定代表人：张议涛，职务不详。 本院在审理原告任普、孙玲玲与被告重庆仁韬企业营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告任普、孙玲玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任普、孙玲玲向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告任普、孙玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告任普、孙玲玲负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10176号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡国平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10176号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初792号 原告：赖惠兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：卢文锋，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：周明逸，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杜振祥、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层号，统一社会信用代码：91350400770688083P。 负责人：刘树安。 原告赖惠兰与被告周明逸、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赖惠兰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖惠兰以现赖惠兰需要继续治疗，待治疗终结后再另行主张民事权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖惠兰撤诉。 案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由赖惠兰负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  何宇彬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执408号之一申请执行人：樊成民，男，1969年12月28日生，汉族，临朐县人。被执行人：东营民建大厦集团有限公司，统一社会信用代码91370500726204352M，住所地东营市辽河路139号。法定代表人：陈建平，总经理。本院于2020年5月9日以（2020）鲁0724执408号执行裁定书查封被执行人东营民建大厦集团有限公司名下东国用（2011）第02-004205号土地。现因该土地已办理土地使用权分割登记，查封影响其他权利人办理不动产登记业务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人东营民建大厦集团有限公司名下东国用（2011）第02-004205号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十七日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4964号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李良兵，女，汉族，1976年1月15日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李良兵偿还平安银行成都分行的贷款本金69458.4元，利息3021.1元、罚息503.45元、复利131.18元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李良兵承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李良兵于2018年5月8日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李良兵发放贷款共计105000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李良兵发放贷款，李良兵未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李良兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李良兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月8日，李良兵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度，后甲方向乙方申请贷款，贷款金额105000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年5月8日向李良兵发放贷款105000元，李良兵未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日李良兵尚欠贷款本金66598.39元、利息8875.06元、罚息10697.85元、复利3068.57元（包含以利息为基数计收的1990.7元，以罚息为基数计收的1077.87元）。 本院认为，平安银行成都分行与李良兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李良兵发放贷款105000元，李良兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李良兵偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金66598.39元、利息8875.06元、罚息10697.85元、复利3068.57元（包含以利息为基数计收的1990.7元，以罚息为基数计收的1077.87元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金66598.39元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8875.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利1990.7元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1077.87元不予支持，但李良兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李良兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李良兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金66598.39元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息8875.06元、罚息10697.85元、复利1990.7元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金66598.39元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8875.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李良兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告李良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终144号 上诉人（原审被告）：辉南县金池林蛙养殖专业合作社，住所地吉林省辉南县抚民镇青顶子村大兴屯。 法定代表人：李公夫，该合作社社长。 被上诉人（原审原告）:赵某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人辉南县金池林蛙养殖专业合作社因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 辉南县金池林蛙养殖专业合作社上诉称，2017年12月27日，双方当事人签订林蛙苗买卖合同。合同的签订地为吉林省辉南县，辉南县金池林蛙养殖专业合作社在吉林省辉南县将货物交付赵某某，合同的签订地和履行地均为吉林省辉南县。合同中约定的纠纷解决方式为：“先经双方协商，如协商不成，可向买卖双方所在地人民法院起诉”。但没有约定是原告地法院管辖还是被告地法院管辖，此种约定属于法律上的管辖地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，交易行为地为合同履行地。本案中，合同签订地、货物交付地即合同履行地和被告所在地均在吉林省辉南县，所以本案应由辉南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省辉南县人民法院审理。 本院经审查认为，根据林蛙苗买卖合同的约定，发生纠纷协商不成的，可向买方所在地、卖方所在地人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定的管辖连接点符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。赵某某选择向买方所在地即原告住所地法院提起诉讼，符合法律和司法解释的规定，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。辉南县金池林蛙养殖专业合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭红红
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初933号 原告：莲某，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：秀某，内蒙古某法律服务所法律服务工作者。 被告：孟某，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。 法定代表人：斯某某，系公司总经理。 委托代理人：李某。 原告莲某诉被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莲某撤回起诉。 案件受理费93.00元，由原告莲某承担。 审判员 呼格吉勒图 二〇二〇年五月二十六日 书记员 哈斯 图雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初576号原告：刘秀东，男，1981年8月10日生，汉族，大连锦龙装修有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告刘秀东与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀东到庭参加了诉讼，被告大连安腾健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告服务合同未履行服务款项1250元。事实和理由：原告于2018年10月23日在被告处办理健身两年卡，有效期为2018年11月18日至2021年5月17日，2019年8月20日在原告不知情的情况下进行了法人代表的变更，并于2019年11月7日关门停业，相关人员不知所踪，导致原告与大连安腾健身有限公司的合同无法继续履行。原告认为大连安腾健身有限公司，未能履行合同，要求解除合同，维护自身合法权利，赔偿原告的经济损失。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月23日，原告与被告签订《会籍合约》，成为被告健身房会员，合同约定该会员卡有效期为2年并赠送半年运动时间，总价款为2500元。该合同有原告和被告公司的销售人员、操作人员签名。同日，原告向被告转账2500元，被告给付原告会员卡一张。2019年11月7日，被告张贴公告声称，“因被告公司经营不善，无法支付所需相应的债务和费用，于11月7日停业公司将根据中华人民共和国相关法律法规向人民法院提出重整或破产清算申请。公司将在此期间积极为会员寻找可接替下家，妥善安排会员，深表歉意。”公告下方盖有被告公司公章，同日被告公司正式停业。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》、刷卡存根、照片等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连安腾健身有限公司签订的服务合同是基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了会员费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。关于原告实际损失，原告于2018年11月18日开卡，期限为二年即2018年11月18日至2020年11月18日，赠送时间不应计算为实际损失，且原告于被告停业前已享受的服务时间予以扣除后，原告主张损失为1250元属合理损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘秀东与被告大连安腾健身有限公司签订的《会籍合约》。二、被告大连安腾健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘秀东1250元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告大连安腾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年五月二十五日书 记 员 江云峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执837号 申请执行人范伟领，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈清福，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人范伟领与被执行人陈清福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7632号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款借款本金35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7632号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁振宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执775号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李名刚,男,1980年4月11日出生,汉族,住海南省琼海市德海德东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李名刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计2127095.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南旭浪自驾车租凭有限公司10%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了琼海嘉积新威乐电脑店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼CXXXX的本田牌摩托车和琼CXXXX的风神牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有银行存款2134.28元，已扣划2134.28元退至申请执行人账户；发现被执行人名下有网络资金1326.51元，已扣划1326.51元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现被执行人名下有位于琼海市嘉积镇龙寿村委会后埇村民小组的农村宅基地（不动产权证书号：琼海集用（2012）第XXXXX号），经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更458号罪犯付长友，男，1972年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年3月21日作出(2017)津0115刑初45号刑事判决，以被告人付长友犯猥亵儿童罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；责令被告人付长友退赔被害人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人付长友不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)津01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯付长友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付长友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付长友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯付长友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付长友减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年8月14日起至2024年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执243号之一申请执行人：金平生，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李炎，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：詹梅娟，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人金平生与被执行人李炎、詹梅娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1865号民事判决书，向被执行人李炎、詹梅娟送达执行通知书、报告财产令,限期要求李炎、詹梅娟履行生效判决书确定的义务。2020年5月19日申请执行人金平生向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾永强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执183号 申请执行人：尤嘉兴，男，1976年11月9日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：黄江堤，男，1976年1月5日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人尤嘉兴与被执行人黄江堤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄江堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄江堤未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄江堤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为9598元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄江堤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄江堤作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初92号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某，男，1971年9月2日出生，壮族，高中文化，送货员，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被上思县公安局取保候审，2020年5月28日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕56号 指控事实 2019年3月5日15时许,被告人刘某某酒后驾驶无号牌电动三轮车由上思县思阳镇文山市场行驶到思阳镇东靖路时，与裴某某驾驶的桂Ｑ×××××号皮卡车相碰撞，三轮车被碰撞后又朝前滑行碰撞停放在路边的桂Ｐ×××××号小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故，刘某某负事故全部责任。后刘某某被到场的民警查获。经鉴定，从送检的刘某某静脉血液样品中检出乙醇,含量为217.25mg/100m1。刘某某驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定为机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人 意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初276号 原告：秦某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告秦某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告秦某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保231号申请保全人：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。负责人：王志胜。被保全人：张爱国，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被保全人张爱国为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1271号民事裁定书，裁定冻结被保全人张爱国银行账户存款163000元或查封其他同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张爱国在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8bb7a14120f99440@wx.tenpay.com存款1206.11元，冻结期限为十二个月，自2020年5月13日起至2021年5月13日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月十三日书记员  刘建庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2165号原告:杨国振，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告杨国振与被告天津自贸区万达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国振撤诉。案件受理费8195元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 川