安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终130号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张欣芳，别名张二高，男，汉族，1966年12月25日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，户籍地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人张欣芳犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）皖1321刑初263号刑事判决，原审被告人张欣芳不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，向本院提交了书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，宿州市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。 原判依据书证、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据认定，一、2011年2月9日中午，被告人张欣芳接到女儿张艳（另案处理）的电话，称其儿子张某2（批拘在逃）在关帝庙和别人发生打架，张欣芳遂和他人一起赶到现场，后与他人一起持凶器殴打被害人潘某，并殴打了一名在场群众。二、2014年10月14日，被告人张欣芳驾驶车牌号皖Ｌ×××××白色“东风日产”牌轿车在砀山县被被害人刘某1驾驶的车牌号赣Ａ×××××“解放”牌仓栅式运输汽车追尾。报警后，因刘某1不想被扣车，在交警事故中队交押金5万元后将车开走。该事故经刘某1驾驶车辆投保的渤海财产保险股份有限公司定损，合计赔付8904元。后张欣芳在赵某2的修车厂修车，实际花费修车费用1.2万元，张欣芳让赵某2开具了47170元修车发票，后在刘某1不知情的情况下，张欣芳拿47170元的发票到交警事故中队领走了刘某1所交押金3万元。另查明：被告人张欣芳因扰乱单位秩序于2008年被砀山县公安局决定行政拘留七日。被告人张欣芳于2019年3月13日经电话通知到案。同年12月30日，被告人张欣芳的家人退赔被害人刘某1的经济损失18000元，并取得谅解。 原审法院认为，被告人张欣芳伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款18000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人张欣芳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张欣芳的家人退赔被害人刘某1的经济损失18000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张欣芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百六十六条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人张欣芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；合并后决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 张欣芳上诉称，1、一审认定其构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。2、一审认定其构成诈骗罪，属于认定事实及适用法律错误。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由基本一致。 宿州市人民检察院书面意见为，原判认定上诉人张欣芳犯寻衅滋事罪、诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，张欣芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，（一）2011年2月9日中午，原审被告人张欣芳接到其女儿张艳（另案处理）的电话，称其儿子张某2（批拘在逃）在关帝庙和别人发生打架，张欣芳遂纠集多人赶到现场，并一起持凶器殴打被害人潘某，并殴打了一名在场群众。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，本院予以确认： 1、书证 （1）户籍信息证明，张欣芳的个人基本信息，作案时已达到刑事责任年龄。 （2）违法犯罪前科记录证明，张欣芳因扰乱单位秩序于2008年被砀山县公安局行政拘留七日。 （3）到案经过证明，2019年3月13日，张欣芳经电话通知到案。 （4）砀山县人民医院住院病例、出院记录、Ｘ线拍片报告表证明，被害人潘某于2011年2月9日到砀山县人民医院就诊，2月15日出院。经诊断为头、胸、左踝软组织挫伤。潘某被人用拳脚打到头部、胸部、铁棍打到左踝。 （5）砀山县公安局指挥中心接处警记录证明，2011年2月9日15时25分，李爱报警称关帝庙曹楼村有人打架，请求出警，当即通知关帝庙派出所工作人员出警。 （6）吕伟于2018年12月21日出具的出警情况说明证明，2011年正月初七，关帝庙派出所接到群众报警称在关帝庙××××村有人被殴打。接警后，他带领出警人员出警，到曹楼村后在现场看到有十几人，还有几辆车，他认识的有张欣芳和赵某1，他看到张欣芳在打一女子，就上前制止。经现场了解，是因过路引起纠纷发生打架，现场驱散在场人员后让被打的一方去派出所问话，被打一方不愿意去。 2、被害人陈述 潘某陈述，案发日中午，他和轩刚、任梦响、苗某、范芬圆、李某1在关帝庙曹楼村李某1家喝完酒后，和轩刚、任梦响、苗某在路边喝矿泉水时，张某2开一辆五菱面包车车速很快，任梦响就朝着面包车叫了一声，张某2从面包车上下来，一拳打到苗某的眼上，苗某被张某2压在地上，他去拉架，被张某2的妹妹张艳一拳打倒。后李某1骑电车从家出来，苗某和张某2打起来，他一直被张艳压在地上没有起来。范芬圆看到他老表张某2，就把双方拉开。过了一会，张欣芳带着刘团结等几十个人过来，手里拿着刀和棍，开了三辆车。轩刚、任梦响、苗某、李某1都跑了，范芬圆没有跑，他跟他们说没有参与打架，张欣芳说他儿子和女儿都吃亏了，人都跑了，不管你打没打都得打你，范芬圆劝张欣芳不要打，张欣芳带来的几十个人都拿着刀和棍追着他一个人打，他的眼被打肿，腰被打伤，曹楼村的一个妇女将他藏在她家院子里，张欣芳等人还追着他打，他吓得从院墙跳出去时左腿踝骨摔断。这时关帝庙派出所民警赶到，他被送到医院。经诊断是皮外伤，没有伤到骨头，出院后左腿踝骨仍肿，拍片子显示左踝骨裂。当时没做伤情鉴定。 3、证人证言 （1）李某2证明，七八年前春节后，他在家听说有人打架，到现场后看见张某2、刘团结的儿子和其堂弟李某1、苗某正厮打，就把他们拉开，张某2和刘团结的儿子、苗某和潘某先后离开。不久，张欣芳、张某2带了二十多个年轻人到现场就骂，手上拿着木棍、砍刀、钢管。这时，潘某回来推电动车，张某2认出了潘某，张欣芳就说“打，给我打。”这些人就用随身携带的木棍和钢管朝潘某身上打，潘某跑到他姐夫任西堂家，他姐把大门锁上，张欣芳等人就用随身携带的物品砸任西堂的大门，潘某就从任西堂家的墙头翻过去，张欣芳等人追上潘某，将潘某头上身上打出血，腿被打断，他和村里的人拉架，这时派出所民警赶到，张欣芳等人停止殴打。张欣芳等人带的木棍是1米多长，直径6公分左右，带的钢管有1米长左右，打潘某的有张欣芳、张某2、刘团结的儿子及张欣芳带的二十多个人。 （2）张某1证明，七八年前春节初六七的下午二三点钟，其在家听到外面有吵闹声，出去看见两个年轻人和李某1及李某1的朋友四个人在厮打，其中有张欣芳的儿子，其就去劝架，双方被拉开，那两个年轻人开面包车走了，李某1和他朋友也走了。大约过了10分钟，那两个打架的年轻人又带十几个人过来，有的人手里拿着木棍，有的人手里拿着铁棍，围着这个汪大楼的男子乱打，他们有的拳打脚踢，有的用棍朝他身上打，那名男子被打倒在地，围观的村民劝架，其就报警，其中一名打架的人看见其报警，还推其一把说其多事。当时其女儿也在旁边，问他为何推人，那个人反手就打其女儿一巴掌。报过警后，拉架的村民多了，其趁空把那名男子拉起来让他朝北跑，那十几个人在后面追，后那名男子跑到任西堂家中，任西堂的妻子把大门锁上，那十几个男子中有的人砸任西堂家大门，其他人把任西堂的家围住，后其回家。听说后来打架的是张欣芳带来的人，他们有的拿着铁锨把样的木棍，有的是1米左右的铁棍。 （3）任某证明，七八年前的年初七八，其在家门口看见有人打架，一个被打的男子在跑，后面跟着几十个人手里拿着棍、钢管追赶这名男子，嘴里骂着。后其转头看见这个人跑进其家里，当时大门敞开着，打人的一方也追来了，其担心人被打死在家，就把大门锁上，打人的一方就砸大门，还把家围起来。过了一会，被打男子从其家的南墙头翻出去，刚跳下去就被对方的人围着打，后派出所出警人员赶到。 （4）席某证明，七八年前，他和张欣芳、赵某1一起打牌。期间，张欣芳接到电话说他儿子在关帝庙和别人打架，后其和赵某1跟着张欣芳去了。在去××路上张欣芳打电话，但是不知道对方是谁。到关帝庙街××字路口西××庄，周围很多人，因为其当时是公职人员，不想过问打架的事，下车后就和赵某1在车前站着，张欣芳下车往南走，张欣芳的哥也在现场，派出所的出警人员也赶到现场。后张欣芳带着他的儿子和女儿回来，其就跟着离开。在现场没有看见有人打架，当时离的有点远，张欣芳下车以后和他哥往南走，后面跟着几个人，不知道这些人是干什么的。 （5）赵某1证明，其小名叫“四胖子”。当时其和张欣芳、席某三个人在斗地主，期间张欣芳接到电话说他儿子被打伤。接着张欣芳的一个朋友开车，带着张欣芳、席某还有其一起去现场，其和席某下车后站在车旁路上，张欣芳下车去找他儿子，张欣芳的哥已经到现场，周围还有六七个人，其中三四个人手里还拿着棍。后张欣芳与之前和张某2打架的男子打起来，张欣芳的哥和旁边的那几个人也都围上去，看不到他们打架的具体情况。后出警人员赶到，其就和席某、张欣芳一起去医院。 （6）苗某证明，曾用名苗大力。2011年春节后，其和潘某、轩刚和另外两个不认识的男子在李某1家吃完饭后，李某1和另外两个人先走，其和潘某、轩刚一起骑着电动三轮车后走，到曹楼东西路口时，不知道什么原因他们和两男一女发生矛盾，其中一个年轻男子（张某2）突然往其脸上打了一拳，潘某扶着，他没有和张某2等人动手，和李某1一起来的两个人就和张某2、张某2的妹夫厮打起来，不到两分钟，张某2和他妹夫就开车跑了，潘某扶着其往南去，到了曹楼南，潘某把其放下让其在那等他，他回去骑车。等了20分钟，李某1村里的人让其别过去，说潘某被打，其就没有过去。后听潘某说他回去骑车时遇见张欣芳带着四五个人，手里都拿着棍子和钢管，把他打了一顿，他跑到别人院子里被堵，村里的人就拦着不让他们再打。 （7）范芬圆证明，七八年前春节后，其和潘某等人在李某1家吃完饭后，其和李某1一起去买楼板，到曹楼时看见李某1的朋友在路边喝水，其就下车去旁边的商店买烟，出来时其老表张某2和在李某1家喝酒的一个男子打架，双方脸上都有血，其去把双方拉开，和张某2一起的姓刘的男子开车走了，张某2和他妹妹张艳站在路边，过了一会张欣芳等人过来，其就骑摩托车离开。 （8）张艳证明，2011年正月初六中午吃完饭，高勇亚开车带着其和哥哥张某2到关帝庙派出所办好身份证回家途中，到曹楼时有六七个人站在路中间，高勇亚按喇叭让他们让路，对方的人就骂，张某2下车问他们为何骂，对方六七个人就用拳头往张某2身上打，张某2和他们打了起来，其去拉架，不知道谁朝其肚子上跺了一脚，高勇亚开车跑了。后其给父亲张欣芳打电话说在曹楼与人打架，让他赶紧过来，张欣芳让其打110报警，后其报警。不久，派出所出警人员赶到，张欣芳也赶到现场，对方的人跑了，张欣芳就带其和张某2去曲楼喉科看病后回家。其给张欣芳打电话是想让他将其与张某2带走。他自己开车来的，没有带东西。 （9）张某2证明，2011年春节后，高勇亚开车带着其和妹妹张艳去关帝庙派出所办身份证，回来时有六七个人站在曹楼村，高勇亚按了几下喇叭，对方的人就骂，其和张艳就下车理论，后双方打起来。其中一个人朝其胸口打了一拳，另外一个人往张艳腰上踢了一脚，其和张艳与对方打起来，对方的人围着其打，其的右眼被打肿。期间有人拉架，后来张艳说已经给父亲张欣芳打过电话，他让报警。张艳报警后，对方的人都跑了。不久出警人员赶到，接着其父亲张欣芳开着尼桑牌越野车到现场，他没有带东西，后带其二人去城里看伤。 （10）李某1证明，七八年前的正月初七下午，潘某、轩刚等人在其家吃完饭后，潘某、苗某、轩刚、任梦响先走，其和范芬圆后走。后在毛利家的超市门口碰见潘某他们几人在路边喝水，其和范芬圆去超市买烟，后听到外面吵起来，出来看见苗某的鼻子流血，潘某、轩刚、任梦响正在和对方的二男一女张欣芳的儿子、女儿、女婿吵架，其和范芬圆劝架，后双方各自回家。后听潘某说他返回去推电动车时，张欣芳带了二十多个年轻人，手里拿着棍，朝他身上乱打，他跑到一家院子里，从墙头上跳下来时被张欣芳的人逮着，把他打伤。 （11）李爱证明，李某1是其叔。案发时其在家中听见外面有吵闹声，出门看见李某1等一群人在路上，双方已经被拉开。警察赶到后问谁报的警，其母亲张某1说是她报的警。这时，一名男子用手推其母亲一下，让她不要多事。其就上前问那个男子为何推其母亲。那名男子就用手推搡其肩膀一下，其被推的往后闪，那名男子还让其别多事。接着警察让在场的人散了，其陪母亲一起回家。 （12）李强、薛智慧证明，其系砀山县公安局辅警，2011年正月初七，带班副班长是汪光田，接到关帝庙××××村打架的警情后，吕伟、薛智慧、许频频、杨洲和其出警。到现场后经了解是张欣芳和别人打架，被打的一方是关帝庙曹楼的。 4、张欣芳供述，他小名叫张二高，案发时他在家睡觉，他女儿张艳打电话说和张某2开车路过曹楼，车轧到路边的水坑，溅起来泥水溅到路边的人，双方打起来，他让张艳先报警。后他就开车去关帝庙曹楼，到时打架已经结束，关帝庙派出所的民警吕伟带人已到现场，把一个打架的人带走，他就带张某2、张艳去城里看伤。当时他一个人去的，没喊其他人，也没带东西。当天他没看见席某、赵某1，在现场没看见张欣建、刘团结。一审期间，张欣芳辩解，他一个人去的现场，没喊其他人，也没带人持棍殴打被害人潘某，仅打潘某一巴掌。 （二）2014年10月14日，上诉人张欣芳驾驶车牌号皖Ｌ×××××白色“东风日产”牌轿车在砀山县被被害人刘某1驾驶的车牌号赣Ａ×××××“解放”牌仓栅式运输汽车追尾。报警后，因刘某1不想被扣车，在交警事故中队交押金5万元后将车开走。该事故经刘某1驾驶车辆投保的渤海财产保险股份有限公司定损，合计赔付8904元。后张欣芳在赵某2的修车厂修车，实际花费修车费12000元，张欣芳让赵某2开具了47170元修车发票，后在刘某1不知情的情况下，张欣芳到交警事故中队称修车要四五万元，领走了刘某1所交押金3万元。 另查明：张欣芳因扰乱单位秩序于2008年被砀山县公安局决定行政拘留七日。张欣芳于2019年3月13日经电话通知到案。同年12月30日，张欣芳的家人退赔被害人刘某1的经济损失18000元，并取得谅解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，本院予以确认： 1、书证 （1）渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书、机动车出险信息表、车辆照片证明，渤海财产保险股份有限公司对该事故定损并拍摄照片，经计算损失8904元。 （2）渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的情况说明证明，车牌号为赣Ａ×××××的车辆于2014年10月14日在砀山县追尾车牌号皖Ｌ×××××车辆，当日已出险，强制险赔付2000元，商业三者险赔付6904元，合计8904元。从系统调取出险信息表一份、理赔计算书二份、三者损失照片三张。因其单位公章由省公司集中统一保管，未能在提供的材料上加盖公章，仅加盖了宿州中心支公司骑缝章。 （3）机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果证明，张欣芳持有Ｃ1驾驶证,刘某1持有Ｂ2驾驶证及赣Ａ×××××车辆行驶证，皖Ｌ×××××车辆车主为杜彩霞。 （4）领条证明，2014年10月25日，张欣芳领修车费3万元。 （5）宿州市公安局交通警察支队砀山大队第2014036号《道路交通事故认定书》、道路事故现场图证明，刘某1负事故全部责任，双方协商同意刘某1承担损坏车辆修理。《道路交通事故认定书》上显示刘某1未签字。 （6）发票证明，2015年6月29日、7月15日，赵某2、张海洮共开具皖Ｌ×××××车辆维修费发票6张共计47170元。 （7）收条证明，2019年5月6日，砀山县公安局文庄责任区刑警队收到交警一中队交通肇事卷宗壹册，其中包括发票六张、张欣芳、刘某1驾驶证、行驶证复印件、领条、道路交通事故认定书、现场图复印件各一份。 （8）车辆买卖合同证明，2012年7月20日，杜彩霞将车牌号为皖Ｌ×××××的“东风日产”牌轿车卖给程真杰。 （9）领条、谅解书证明，2019年12月30日，张欣芳的家人赔偿被害人刘某1经济损失18000元，并取得被害人的谅解。 2、被害人刘某1陈述，2014年10月14日中午11时许，其驾驶车牌号赣Ａ×××××的大货车在砀山县上由东往西行驶到太白酒家门口时，追尾了前面一辆皖Ｌ×××××白色日产逍客轿车。双方下车后互骂，其就打事故组的电话报警，还通知其投保的渤海保险公司。后交警大队一中队民警刘某2来处理事故。刘某2让其把车开到东关停车场，对方的车被拖到海港一站式汽车服务中心，渤海保险公司派人到海港汽车服务中心给事故车辆拍照片。当天下午刘某2让其和张欣芳协商，其通过熟人问张欣芳是否同意2万元私了，张欣芳不同意，只好走司法程序。第二天上午其联系好拖车和徐州4Ｓ店准备去给张欣芳修车，张欣芳不愿意。下午其去交警中队找刘某2，并提出先押钱把车开出去做生意，刘某2说张欣芳让其押5万元。其想反正这钱是押给交警队，不是赔给张欣芳，就同意。其准备5万元到交警一中队找刘某2，刘某2给其开了押金证明条，上面载明“今收到刘某1事故押金伍万元整”，署名是“刘志耀”，接着和刘某2一起去银行把钱存到刘某2卡里。其跟刘某2说如果张欣芳修车让他跟其说或者告诉保险公司，叫保险公司去定损理赔，给他的钱是押金，不能给张欣芳修车，付钱也得必须经过其同意，后其将车开走。后刘某2打电话说张欣芳的车修好了，让其和保险公司去定损。又过了一段时间，刘某2说张欣芳的车已修好共47000元，让其去签字赔钱，其不同意，就没去签字，因为保险公司以前看到事故照片时说最多1万元就能修好。又过一段时间，其给刘某2打电话问事故处理情况，刘某2说事故已处理好，让其按照发票赔给张欣芳4万元就行，其不愿意。后渤海保险公司根据对方车辆损坏程度，赔偿其8700元。 3、证人证言 （1）谢海岗证明，其经营砀山县海港汽车修理厂。2014年10月，砀山县交警大队民警刘某2打电话让其去拖一辆尼桑逍客交通事故车辆，其将该车拖到砀山县交警大队事故中队指定停车场内。几天后，其才知道车主是张欣芳。张欣芳让其把事故中撞毁的部件全部换原厂件，其看这辆尼桑逍客损毁严重，就打电话让他拖到4Ｓ店维修，需要几万元。几天后张欣芳把车拖走，拖走时车没有拆，当时也没有保险公司的人来定损。其和汽修厂其他人没有跟张欣芳说过去4Ｓ店修需要5万元。 （2）刘某2证明，2014年10月份，刘某1驾驶大货车在310国道上行驶时，与张欣芳驾驶的轿车发生追尾事故。其出警后，让双方把车开到停车场，后让张欣芳把自己的车开到海港汽修厂。当时认定刘某1对此起车辆事故负全责。刘某1想把车开走拉货，交5万元押金到警城区中队。后张欣芳修车找其要3万元，其不愿意给，张欣芳说他们已经协商好，其又给刘某1打电话求证，经刘某1同意，才交给张欣芳3万元，还剩2万元。不清楚张欣芳车修车实际花费多少，张欣芳没给过其发票。2015年10月其退休后找到李健，跟他说张欣芳和刘某1车辆事故还没有办结，把这起事故的卷宗以及剩余的2万元交给他，李健说先放在其那。当时只是和李健口头说，没有办交接手续，也没和他提过钱和银行卡的事。其当时签的名字是刘志耀，和刘某1说其签的名字是其别名，不是真名，让他抓紧时间来处理，时间长了，其就不承认了。刘某1交给其钱时没有说这个钱是押金，不能给张欣芳修车，他说押这5万元就是给张欣芳修车的。其当年也没有给刘某1打电话说张欣芳修车花了47000元，让他过来签字赔钱。其没有从张欣芳手里拿过钱，没有约定分这5万元。 （3）赵某2证明，其经营碧云汽车维修服务部。张欣芳把皖Ｌ×××××车送到其维修服务部时说被大货车追尾，大货车全责有保险，让其多开点发票，其同意。其告诉他修车费1万元。车修好后在维修部放了几个月才开的发票，其中两张8000元的发票是其以张海洮的名义开具的。张欣芳要求其开的发票中一部分是修车的，其他的都是假的。其也跟他要了多开发票的费用，后张欣芳给其1万元的修车费。当时张欣芳的车受损部分已经在海港汽修厂拆过，保险公司已经定损。 （4）张海洮证明，其在阳光花园北门经营汽车维修部，其中两张发票是赵某2以其名义开具的，其户名一直都是赵某2代为管理，不了解皖Ｌ×××××的情况。 （5）王昌环、王海伟均证明，刘某1曾让帮忙从中间调解与张欣芳发生交通事故的事，但没有调解成功，后没再过问此事。 （6）杜彩霞证明，其名下的尼桑越野车于2012年7月20日以17万元的价格卖给了程真杰，后程真杰拿其证件去过户，不知道程真杰没有过户。 4、被告人张欣芳供述，2014年10月14日，其驾驶白色尼桑逍客越野车在砀山县310从东往西行驶到太白酒家时被一辆大货车追尾。后由交警一中队刘某2出警处理，其车被交警队拖到海港汽修厂，海港修车厂老板说其车去徐州4Ｓ店修得四五万，在他那修便宜，两三万元就能修好。后他把车拆开后说大梁动了，两三万修不好，让其去4Ｓ店修。其又将车拖到赵某2的汽修厂，其跟赵某2说车修好后给他钱，得多开发票，让他给其开个四五万元的发票，赵某2同意，后赵某2给其开了47000多元的发票，跟其要了12000元。车修好后其去跟刘某2说4Ｓ店说修车要四五万，让他去要钱。刘某2只给其3万元，当时没有经过车主的同意。一审期间，张欣芳当庭对起诉书指控的诈骗犯罪事实予以供认。 本院综合审理查明的事实和证据，针对上诉理由、辩护意见及检察机关书面意见，综合评判如下： 关于张欣芳上诉提出一审认定其伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣没有事实依据，认定寻衅滋事罪证据不足的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，证人席某、赵某1均证明与张欣芳一起赶到现场，赵某1同时证明张欣芳与和张某2打架的男子打起来，张欣芳的哥和旁边那几个人都围上去，其中三四个人手里拿着棍；被害人潘某证明张欣芳到现场后说不管你打没打都得打你，带来的几十个人拿着刀和棍追着其打；证人李某1、苗某均证明与张某2、张艳吵打结束后，潘某返回推动车时被张欣芳带来的人殴打；证人任某证明其看见几十个人手里拿着棍、钢管追赶潘某，后潘某从墙头翻出去就被对方围着打；证人李某2证明看到张欣芳、张某2带着二十多个年轻人，有的手上拿着棍，有的拿着刀、钢管，后用随身携带的木棍、钢管朝潘某身上打；证人张某1证明双方打架被拉开后，大约过了十分钟那两个打架的年轻人又带十几个人过来，有的人手里拿着木棍，有的人手里拿着铁棍，围着这个汪大楼的男子（潘某）乱打。砀山县人民医院住院病例证明，潘某于2011年2月9日到砀山县人民医院就诊，经诊断为头、胸、左踝软组织挫伤。以上证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明张某2、张艳因琐事与他人发生吵打结束后，上诉人张欣芳借故生非，为发泄情绪、逞强耍横，纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的事实。故张欣芳的此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于张欣芳提出一审认定其构成诈骗罪，属于认定事实及适用法律错误的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书及出具的情况说明、发票、领条、证人刘某2、赵某2证言、被害人刘某1陈述及上诉人张欣芳供述等证据，证明张欣芳驾驶的车辆与被害人刘某1驾驶的车辆发生追尾事故，该事故经刘某1驾驶车辆投保的渤海财产保险股份有限公司认定，张欣芳所驾车辆损失为8904元。后张欣芳在赵某2的修车厂修车，实际花修车费12000元，张欣芳让赵某2开具了47170元修车发票，后在刘某1不知情的情况下，张欣芳到交警事故中队虚构事实称修车要四五万元，从刘某2处领走了刘某1所交押金3万元。张欣芳在一审期间，对诈骗事实供认不讳。张欣芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘某1财物18000元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，原判认定其构成诈骗罪，认定事实及适用法律均正确。故张欣芳的此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张欣芳伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款18000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。张欣芳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张欣芳的家人退赔被害人刘某1的经济损失18000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张欣芳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。