wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执22号 申请执行人：炉霍县大业商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡昌达村。 法定代表人：高生飞，该公司总经理。 委托代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，该公司总经理。 申请人炉霍县大业商品混凝土有限责任公司与被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的383388元。经本院立案执行，冻结被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司账户，并扣划383388元至本院案款专户后兑付给了申请人炉霍县大业商品混凝土有限责任公司。至此，申请执行人炉霍县大业商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）川3327民初2号民事判决书货款、受理费、保全费执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈国萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10663号之二 申请执行人：林中雪，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：陈茜，女，1984年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：张琨，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人林中雪依据本院作出的(2019)川0191民初8505号《民事调解书》，申请执行张琨、陈茜、李涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金1002604元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费7035元、保全费5000元。另，被执行人应承担本案执行费14111元。 在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人陈茜所有的位于成都市武侯区3号1栋7单元11楼19号房产（权×）、本院已依法将该房产处置权移交武侯区人民法院，另外，本院依法轮候查封被执行人陈茜所有的位于武侯区91号2栋1单元7楼701号房产，本院暂没有处置权。同时，本院依法将被执行人张琨、陈茜、李涛纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月8日，申请执行人的特别授权代理人徐朗到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初8505号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月九日 书记员  秦旭
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初81号 被告人基本情况：被告人熊忠林，男，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月8日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2020]9号。 公诉机关指控事实:被告人熊忠林于2018年8月至11月期间，在担任位于四川省大邑县“三和公学教育科技（成都）有限公司”法人代表期间，拖欠叶某某等13名员工工资人民币5.9万余元后逃匿。2019年1月10日，大邑县人力资源和社会保障局将限期改正指令书张贴于三和公学教育科技（成都）有限公司注册地大邑县晋原镇大邑大道549号和熊忠林住所地大邑县，责令其清算并支付所拖欠员工工资，被告人熊忠林经催告后仍拒不支付劳动报酬。2019年8月8日，被告人熊忠林在深圳市被挡获。被告人熊忠林到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：拒不支付劳动报酬罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。 辩解意见：被告人熊忠林对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。另查明，2020年5月19日，被告人熊忠林在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人熊忠林以逃匿方法逃避支付劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法处罚。公诉机关指控熊忠林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。熊忠林到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人熊忠林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执502号 申请执行人：欧新桃，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：谭秋华，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：吴娇萍，女，1965年12月11日出生，汉族，湖南株洲人。 本院于2020年5月14日立案执行欧新桃与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初409号民事调解书确定的义务，在执行期间申请人向我院提出撤回执行并递交撤回执行申请书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初409号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二◯二◯年五月二十六日 书记员刘启炫
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初528号 原告：贾文宇，男，1989年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘红超，男，1988年8月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告贾文宇与被告刘红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文宇、被告刘红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30,000元以及逾期利息（以30,000元本金为基数，按照月息0.02%为标准，从应当还款之日至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日被告向原告借款30,000元，并于当日出具借条一份。借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果。 刘红超辩称，我没有收到原告主张的30,000元款项，实际只收到22,500元，原告放贷属于砍头息，我现在也没有实际偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告刘红超提出向原告借款，于同日给原告写下借条一份，载明：兹因本人近期财务紧张，今向贾文宇借到人民币30,000元整，所借现金已经全额收到，支付宝转账22,500元，7,500元现金，借款期限2017年9月23日至2017年10月3日止，月利率0.02%等内容。该借条的背面有被告书写的文字内容：本人刘红超向贾文宇借30,000元整，2017年9月23日起至2017年10月3日归还，本人名下福克斯一辆，若不归还，本人任由贾文宇处置。被告借得款项后，至今未向原告偿还借款本息。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告主张只收到原告通过支付宝转账22,500元，另外7,500元现金并未收到，属于砍头息。原告对被告的该项主张不予认可。因被告对其主张没有相关证据证实，本院对被告的该项主张不予认定。 本院认为，被告刘红超向原告贾文宇借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，双方当事人间民间借贷关系成立。被告给原告出具的借条中明确载明所借款项“支付宝转账22,500元，7,500元现金”，并且在借条的背面由被告再次确认“本人刘红超向贾文宇借30,000元整”，故本院认定被告向原告借款本金为30,000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告刘红超于判决生效之日起十日内偿还所借原告贾文宇借款本金30,000元及利息，借款利息自2017年10月4日起以本金30,000元为基数按月利率0.02%计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高增楼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之五被执行人：杨成勇，男性，1978年03月27日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨成勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成勇在财付通支付科技有限公司085e9858e32e737d1e59af9c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初133号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人安保军，男，1973年出生，住阳泉市城区。2019年11月14日因饮酒后驾驶机动车及驾驶与准驾车型不符的车辆被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月26日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人安保军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人安保军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人安保军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安保军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人安保军拘役一个月，并处罚金。 被告人安保军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年11月23日14时01分许，被告人安保军醉酒后驾驶无号牌绿色三轮车由南向北行驶至本市义白路王珑村口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后民警将安保军带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，并将安保军驾驶的无号牌三轮车送鉴定机构进行车辆属性鉴定。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的安保军血液中检出酒精含量为118.42mg/100ml，安保军驾驶的无号牌绿色三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年11月23日14时01分许，被告人安保军驾驶无号牌绿色三轮车由南向北行驶至本市义白路王珑村口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，因安保军涉嫌酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对安保军进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml。因安保军涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年11月23日15时24分，民警将安保军带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年11月24日，民警将安保军的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年11月25日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的安保军血液中检出酒精含量为118.42mg/100ml。2019年11月24日，民警将安保军驾驶的三轮车送往山西方正司法鉴定所进行车辆属性鉴定，2019年12月9日收到鉴定意见书，结论为：安保军驾驶的无号牌绿色三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人安保军无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人安保军的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人安保军的驾驶证准驾车型为A2，驾驶证状态为超分/暂扣。未查询到其所驾驶的三轮车的关联信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人安保军的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人安保军的呼气酒精含量检测结果为120mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的安保军血液中检出酒精含量为118.42mg/100ml。安保军驾驶的无号牌绿色三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人安保军自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：2019年11月14日，被告人安保军因饮酒后驾驶机动车及驾驶与准驾车型不符的车辆被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 12、被告人供述称：2019年11月23日12时30分许，我在城区*家中吃饭时喝了四两左右白酒，14时01分左右，我驾驶无号牌绿色三轮车行驶至本市开发区义白路王珑村口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为120mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：118.42mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人安保军醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安保军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执556号 申请执行人:伍某某，男，1985年6月28日生，汉族，住广西桂林市灵川县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：广西某某房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 申请执行人伍某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3725号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理临桂区人民路161号桂福国际时代广场1栋3单元21-6号房屋的产权备案和登记手续，申请执行标的为8888.54元，案件受理费85元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年4月26日向被执行人广西某某房地产开发有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西某某房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人申请办理临桂区人民路161号桂福国际时代广场1栋3单元21-6号房屋的产权备案和登记手续已执行完毕。但本案申请执行标的8888.54元，案件受理费85元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人广西某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人伍某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人伍某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3725号民事判决书的执行，被执行人广西某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 妙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初285号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛召东，男，1988年8月4日出生于山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]227号                  指控事实              被告人葛召东于2019年12月31日21时30分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车上路行驶因行车问题与人发生争执，被查获。经抽血检测，被告人葛召东血液中乙醇含量为110.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人葛召东于2020年1月14日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人葛召东自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人葛召东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年五月七日                  书   记   员    邢 鹏 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保739号申请人郑州利亚电子与智能化工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人丁三国。被申请人河南中心线电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人饶小燕。申请人郑州利亚电子与智能化工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中心线电子科技有限公司银行存款18万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初762号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：邓超，男，生于1986年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49430.13元及利息，利息合同期限内按约定利率8.5583‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.98162‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓超于2016年3月21日向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，用途为：周转，月利率8.5583‰，约定2018年3月21日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2017年6月21日，贷款到期后，被告未按约履行结息和还款义务，现下欠本金49430.13元及利息。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告邓超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2016年3月21日被告邓超以资金周转为由向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，当日经审核后，原告所属梓柏支行同意借给被告50000元，并与被告邓超签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款期限从2016年6月29日起至2018年6月29日止，月利率为8.5583‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。被告邓超在农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属梓柏支行就向被告邓超的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款到期后，被告尚欠原告借款本金49430.13元，利息结至2017年6月21日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：被告邓超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立并受法律保护。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告邓超未按合同约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告邓超归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率11.98162‰计算，而11.98162‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓超于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49430.13元及相应利息，其中2017年6月22日起至2018年3月21日的利息按月利率8.5583‰计算，2018年3月22日起至还清之日的逾期利息按月利率11.98162‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取518元，由被告邓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执544号 申请执行人袁梅英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人纵莉，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭湛尧，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍住所地安徽省宿州市萧县。 申请执行人袁梅英、纵莉与被执行人彭裕明、彭湛尧因劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初443号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁梅英、纵莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭裕明、彭湛尧发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人彭裕明、彭湛尧名下无银行存款；二、因被执行人彭裕明、彭湛尧未履行还款义务，将被执行人彭裕明、彭湛尧列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人彭裕明、彭湛尧其他可供执行财产，且申请执行人袁梅英、纵莉未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人袁梅英、纵莉尚未实现的债权，应由被执行人彭裕明、彭湛尧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁梅英、纵莉发现被执行人彭裕明、彭湛尧有可供执行财产或被执行人彭裕明、彭湛尧有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员 周 旭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执126号之一申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李永波，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王海群，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人端木庆营与李永波、王海群民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初141号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李永波、王海群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李永波、王海群名下银行存款116693元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十一日书记员  刘 俊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之四申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在中国建设银行6217002970106041375_156_1账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1112号 原告：朱建，男，1984年10月7日出生，满族，住址辽宁省新民市。 被告：江苏华联食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘群飞，职务系经理。 委托诉讼代理人：周永猛，男，1990年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告朱建与被告江苏华联食品有限公司（以下简称“华联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建，被告华联公司的委托诉讼代理人周永猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建向本院提出诉讼请求：请求裁决被告给付原告经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2019年10月15日入职，至2020年1月2日工作结算，工作单位无故辞退，要求工作单位给付经济补偿金。 被告辩称，在签订劳动合同时，双方约定有一个试用期为三个月，试用期内由公司领导评分，看是否录用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱建是被告华联公司员工，原告于2019年10月15日入职被告公司从事司机工作，双方于2019年10月17日签订劳动合同书，合同约定试用期自2019年10月15日起至2020年1月15日止。原告于2020年1月2日离职。2020年1月3日，被告华联公司与原告朱建解除劳动关系，解除理由为因原告在试用期内，达不到岗位要求，依公司管规，不予录用。2019年10月15日至2020年1月2日期间，原告共取得工资数额为9321.68元，具体为2019年11月15日取得工资1777.24元，2019年12月16日取得工资3655.70元，2020年1月2日取得工资3888.74元，原告离职前月平均工资为3495.63元。 再查明，2020年1月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付经济补偿金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出沈于劳人仲不字[2019]26号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年1月9日来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告主张解除劳动关系经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告因原告在试用期内，达不到岗位要求而与其解除劳动合同，原告主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。原告于2019年10月15日入职，于2020年1月2日离职，原告在被告单位工作80天。被告应支付原告0.5个月工资的经济补偿金1747.82元（3495.63元×0.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下： 被告江苏华联食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱建支付经济补偿金1747.82元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏华联食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  冯丽梅 人民陪审员  张春杰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王晓琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1407号 申请执行人：李茂君，女，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县环城路东城尚都营业房四楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 被执行人：三台县土地收购储备中心，住所地：四川省三台县西顺城街国土局办公大楼5楼507室。 法定代表人：余杰，该中心主任。 本院在执行申请执行人安卫军与被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心合同纠纷一案中，经申请执行人同意，本院决定对四川英士伦房地产开发有限公司等案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1407号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡梦婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2190号 原告：王慧强，男，1994年8月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：张玉元，男，1985年10月18日出生，汉族，住梁山县。 原告王慧强诉被告张玉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王慧强未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王慧强撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕童童
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1385号朱勇良、夏美雅：本院以（2019）浙0105执1385号立案执行的申请执行人朱勇良与被执行人夏美雅民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1379110.27元（包括本金、利息、延迟履行金等），现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日经办人：李远联系电话：0571-562××××6
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初40号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人龚柏松，男，1993年7月16日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人龚柏松犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，后以启检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书对部分事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人龚柏松及其辩护人卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚柏松在2017年10月份开始因个人原因，亏空积蓄，并负有大量债务，遂编造各种虚假理由欺骗同事、朋友，共骗得沈某、汤某等17名被害人人民币2152808元（以下币种均为人民币），案发前归还部分被害人钱款共计364773元，其余款项均用于偿还个人债务及挥霍。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、银行交易明细、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人龚柏松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人龚柏松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人龚柏松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人龚柏松有坦白情节，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人龚柏松因炒期货亏损、高利贷利滚利等原因欠下大量债务，遂于2018年2月起编造各种虚假理由骗取同事、朋友钱款，用于偿还个人债务及挥霍等。具体事实分述如下：1.2019年5月27日至7月22日期间，被告人龚柏松以带被害人炒股赚钱、岳母手术缺医药费、妻子安胎缺钱、卖房子缺税钱等虚假理由，骗取被害人沈某892800元。案发前已归还28485元。2.2019年3月1日至8月4日期间，被告人龚柏松以购买公司原始股、国外出差缺钱、母亲生病缺钱、母亲承包柜台缺钱等虚假理由，骗取被害人汤某395118元。案发前已归还153588元。3.2018年10月8日至2019年8月7日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱、妻子加盟火锅店缺钱、卖房子缺税钱等虚假理由，骗取被害人曹某甲145500元。4.2019年3月3日至3月28日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱为由，骗取被害人张某53990元。5.2019年4月17日至4月19日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱为由，骗取被害人邢某15000元。案发前已归还5000元。6.2018年2月19日至6月10日期间，被告人龚柏松以结婚缺钱、帮被害人炒股赚钱为由，骗取被害人赵某10000元。案发前已归还5000元。7.2019年5月10日至6月12日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱、岳母手术缺钱、妻子安胎缺钱等虚假理由，骗取被害人施某50000元。案发前已归还30000元。8.2019年6月28日，被告人龚柏松以家中有急事缺钱为由，骗取被害人蔡某10000元。9.2019年2月27日至3月6日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱为由，骗取被害人孙某20000元。10.2019年4月9日至6月18日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱、找表哥要回炒股钱缺路费、卖房缺税钱等虚假理由，骗取被害人刘某24100元。案发前已归还2700元。11.2018年10月10日，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱为由，骗取被害人陈某10000元。12.2019年2月13日，被告人龚柏松以帮被害人理财为由，骗取被害人李某甲10000元。13.2018年6月12日至11月11日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱为由，骗取被害人王某140000元。案发前已归还30000元。14.2019年4月23日，被告人龚柏松以岳母手术缺钱为由，骗取被害人吴某10000元。15.2018年11月28日至12月17日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱为由，骗取被害人李某乙140000元。案发前已归还100000元。16.2019年3月18日至6月30日期间，被告人龚柏松以帮被害人炒股赚钱、岳母看病缺钱、卖房子缺税钱等虚假理由，骗取被害人袁某170000元。17.2019年4月8日至6月29日期间，被告人龚柏松以炒股资金不足、卖房子缺税钱等虚假理由，骗取被害人曹某乙56300元。案发前已归还10000元。综上，被告人龚柏松骗取上述被害人共计2152808元，案发前归还部分被害人钱款364773元，其余款项均被用于偿还个人债务、直播平台消费、个人开销等。被告人龚柏松于2019年9月25日被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人龚柏松在审理中均无异议，并有其多份供述笔录，被害人沈某、汤某等人的陈述笔录，未到庭证人龚某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、手机检查笔录、电子数据检查笔录、银行交易记录、支付宝数据、微信聊天记录、支付宝转账凭证、出入境记录、违法犯罪记录查询证明，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚柏松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚柏松犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚柏松到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚柏松在案发前归还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚柏松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2030年9月24日止。）二、追缴被告人龚柏松赃款人民币1788035元，发还被害人（被害人名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  倪 燕人民陪审员  徐沈蔚二〇二〇年五月七日书 记 员  丁晓霞
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初686-1号 申请人：唐兴友，男，1966年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红科，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：李永斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人：胡浩，男，1976年3月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人：董传彬，女，1964年11月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。 第三人：陕西锦兴建设工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路12号10202室。 法定代表人：李永斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人唐兴友与被申请人李永斌、胡浩、董传彬及第三人陕西锦兴建设工程有限公司合伙纠纷一案，申请人唐兴友于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永斌、胡浩、董传彬及第三人陕西锦兴建设工程有限公司的银行存款6000000元或者查封、扣押等额价值的财产。申请人唐兴友已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐兴友的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永斌、胡浩、董传彬银行存款6000000元或其或者查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明书 二〇二〇年五月八日 书记员  吴永琴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢128号之一 申请执行人：陈丽霞，女，1967年4月23日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。 被执行人：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住新河县。 被执行人：曹瑞波，男，1965年10月1日出生，汉族，住新河县。 被执行人：陈世通，男，1987年12月1日出生，汉族，住新河县。 被执行人：贾书明，男，1981年1月15日出生，汉族，住新河县。 被执行人：梅晓冬，男，1970年2月2日出生，汉族，住新河县。 被执行人：王状状，女，1987年11月11日出生，汉族，住新河县。 本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人曹红坤、曹瑞波、陈世通、贾书明、梅晓冬、王状状民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，并继续冻结被执行人工资性收入及公积金等，需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴园园
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初459号 申请人：肖卫波，男，1979年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被申请人：李志强，男，1986年1月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 原告肖卫波与被告李志强买卖合同纠纷一案，申请人肖卫波于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志强名下在银行及微信账号、支付宝账户内的存款39,000元或查封其他等值财产。原告肖卫波已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强名下在银行及微信账号、支付宝账户内的存款39,000元或查封、扣押其他等值财产。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年五月九日 书记员  吕秋硕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初564号 原告：龚帷钦，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：彭肆海（曾用名彭四海），男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告龚帷钦与被告彭肆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚帷钦到庭参加诉讼，被告彭肆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚帷钦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时向原告偿还借款本金40000元及利息，利息自2019年1月7日起按月利率1.35%计算至本息偿还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本是朋友关系，在2019年1月，被告彭肆海称因手头紧急需资金周转，向原告借钱周转几个月，并保证在2019年5月偿还。2019年1月7日，原告以现金和转款的方式给被告出借了共计4万元人民币，被告当时向原告书立了借条，借条载明：本人彭肆海（身份证号：5137011992××××××××）于2019年1月7日向龚帷钦（身份证号：5137011993××××××××）借款人民币40000.00元，大写：肆万元整。本人自愿每月按照总金额的1.35%向龚帷钦计算利息，并承诺于2019年5月10日前，将本金利息一次性全额归还。但是被告借款后，从未向原告支付过利息，原告虽然多次催促被告还钱，但是被告以各种理由推脱，被告一次又一次的推脱、躲避、欺骗原告。现原告忍无可忍，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，特具文诉讼至人民法院，望贵院从速公决。 被告彭肆海未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告龚帷钦为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借款条据原件一张，银行存取款明细清单复印件一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告陈述被告于2019年1月7日因其经营的公司需资金周转，遂在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人彭肆海（身份证号：5137011992××××××××）于2019年1月7日向龚帷钦（身份证号：5137011993××××××××）借款人民币40000元，大写：肆万元整。本人自愿每月按照总金额的1.35%向龚帷钦计算利息，并承诺于2019年5月10日前，将本金利息一次性全额归还。借款人：彭肆海，借款时间：2019.1.7”。此后被告未按约定还本付息，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告彭肆海在原告处借款，原告龚帷钦向被告出借了约定的款项，有被告彭肆海出具的借条及原告的取款记录予以佐证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告彭肆海理应偿还在原告龚帷钦处借款40,000元。原、被告约定了还款期限，被告未按约定期间履行还款义务，现原告主张被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告同时约定月利息按1.35%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息符合法律规定。但利息的起算时间应当从出借款项的次日计息，故被告应当自2019年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.35%计算予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下： 一、被告彭肆海在本判决生效之日起立即偿还原告龚帷钦借款本金40,000元及资金利息。利息以40,000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.35%计算。 二、驳回原告龚帷钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告彭肆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 京
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异97号 异议人（申请执行人）:四川华烁光电科技有限公司，住所地:成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：何军，执行董事兼总经理。 被执行人:四川厚博电缆有限公司，住所地:成都市金牛区金府路593号8栋3单元7层6号。 法定代表人：蒋某，职务不详。 第三人：刘某，女，1973年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 第三人：蒋某，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人四川华烁光电科技有限公司（以下简称“华烁公司”）与被执行人四川厚博电缆有限公司（以下简称“厚博公司”）不当得利纠纷一案【案号（2020）川0106执575号】中，申请执行人华烁公司向本院提出书面异议，要求追加刘某、蒋某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人华烁公司称，华烁公司与厚博公司不当得利纠纷执行一案，经法院查询，未发现厚博公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。经查厚博公司档案，厚博公司成立于2014年12月19日，注册资本1080万元人民币，股东为刘某、蒋某，认缴期限为2034年12月31日。刘某、蒋某至今未履行出资义务，故根据相关法律规定，申请追加刘某、蒋某为本院（2020）川0106执575号案件被执行人。 华烁公司提交了以下证据复印件：（2018）川0106民初12411号民事判决书、企业名称预先核准通知书、公司章程等。 本院查明，华烁公司与厚博公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川0106民初12411号民事判决：“厚博公司于判决生效之日起十日内向华烁公司返还200,000元，并支付利息，利息以200,000元为基数，自2018年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算”。 厚博公司未履行判决确定的义务，华烁公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日以（2020）川0106执575号立案执行。在执行过程中，未查询到厚博公司有可供执行财产，本院于同年3月19日作出（2020）川0106执575号执行裁定，终结（2019）川0106民初12411号民事判决本次执行程序。 另查明，厚博公司成立于2014年12月19日，类型为有限责任公司，注册资本1080万元，股东为刘某、蒋某，各认缴出资540万元,出资时间为2034年12月31日，法定代表人为蒋某。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，刘某、蒋某认缴出资时间为2034年12月31日，在现有证据不足以证明刘某、蒋某未足额出资情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川华烁光电科技有限公司要求追加刘某、蒋某为本院（2020）川0106执575号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晓静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1411号 原告:谭丽芳，女，汉族，1967年3月22日出生，住上海市静安区。 委托代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。 被告:唐欢，女，汉族，1991年8月3日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。 本院受理的原告谭丽芳与被告唐欢赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理。 原告诉称，原告与案外人印健系夫妻关系，被告涉足原告婚姻，原告发现后与被告沟通，原告向被告转账70万元，被告不再与印健交往。但被告违反保证，继续与印健联系，双方电话沟通，被告同意返还70万元，被告尚余245000元未归还。因此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告返还款项245000元;2、被告支付原告资金占用利息16547.56元（以245000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月31日起计算至还本付息之日止，暂计算至2019年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告唐欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告经常居住地为重庆市渝北区，故本案应当由重庆市渝北区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，由于被告唐欢经常居住地在重庆市渝北区，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告唐欢对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初533号 原告：刘锡梅，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：丁秀全（刘锡梅丈夫），男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李海洋（刘锡梅外甥），男，1990年12月27日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：朱国富，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘锡梅、丁秀全诉被告朱国富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡梅、丁秀全及二原告共同委托诉讼代理人李海洋，被告朱国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡梅、丁秀全向本院提出诉讼请求：1、要求朱国富返还二原告位于彰武县原种场朱国富家房后的刘锡梅、丁秀全家人口地6亩。2、诉讼费100元由朱国富负担。 事实和理由： 我们是夫妻，都是原种场的待业人员，原种场给我家分人口地，每人6亩，共12亩。地是一整块，南北向29垄。朱国富在原种场住宅居住。1992年我家向朱国富借款10000元，约定二分利，用于购买五菱微型汽车。初期按年结息，后期没有结息，至今账未还清。今年春节前后，朱国富再次要账，我家仍未还清。2020年3月27日晚18时，朱国富未经我们同意，让其儿子到我家地里强行旋了6亩地，当晚耕种。我们阻拦没有成功。现要求朱国富返还抢种的6亩地。 被告朱国富辩称：我们有经济往来，二原告欠我钱未还清。2020年春节前后，我想让他家把5000元零头还清，丁秀全给我家干活顶账1000元、还了现金1000元，我跟丁秀全商量用他家6亩地一年承包权顶3000元，丁秀全口头同意了，并带领我到现场指认地块，但未签订协议。2020年4月份，我安排我儿子朱东光、旋地司机李涛、播种机司机聂学武一起旋地并耕种了小麦。后来浇了两次水、追了一次肥，现在小麦高度25公分左右。如果毁种只能扩大双方损失，我家有100多亩地，可以用相同面积的好地跟他换一年，也可以把原计划折抵的承包费标准再提高。我已经实际耕种该地块，且小麦长势较好，为避免面损失，可另外换地或补偿，不同意返还该6亩地。 原告刘锡梅、丁秀全为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、介绍信一份，证明：经彰武县创惠原种繁育有限公司确认，刘锡梅、丁秀全系原种场居民，二人在该场分得12亩人口地。 2、诉讼费收据一张，证明：双方因种地发生纠纷在2020年3月30日之前。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁秀全、刘锡梅系夫妻关系，二人均系彰武县原种场居民，原种场分给本场居民刘锡梅、丁秀全人口地12亩，二人已耕种多年。被告朱国富也在原种场住宅居住，其居住的院落与刘锡梅、丁秀全的12亩承包地相邻。刘锡梅家过去曾向朱国富借款，至今未还清。2020年春节前后，朱国富要求刘锡梅、丁秀全把借款零头5000元结清。刘锡梅、丁秀全承诺还款并以现金和干活顶账的方式还款2000元，另外3000元未能偿还。朱国富提出用6亩地抵顶部分欠款，刘锡梅不同意，双方未能达成协议。2020年3月27日晚，朱国富指派其儿子朱东光来到刘锡梅家人口地中旋地6亩并耕种了小麦，刘锡梅在旋地时到现场阻拦不成。刘锡梅、丁秀全于2020年3月30日诉至本院，要求朱国富返还抢种的6亩人口地。 本院认为，原告刘锡梅、丁秀全系原种场居民，原种场分给二人口粮田12亩，刘锡梅、丁秀全作为承包方，在承包期内享有12亩承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，依法应承担民事责任。本案中被告朱国富以借款长期不还，丁秀全已口头同意耕种6亩地抵顶部分借款为由，强行耕种刘锡梅、丁秀全的承包地6亩，朱国富的行为侵害了刘锡梅、丁秀全的土地承包经营权，被告朱国富应当停止侵害。原告刘锡梅、丁秀全要求被告朱国富返还6亩承包地的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱国富辩称丁秀全口头同意其耕种6亩承包地抵债，丁秀全在庭审中明确表示不同意，且在朱国富旋地时到场阻拦，朱国富不能提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱国富将抢种小麦的6亩人口地返还给原告刘锡梅、丁秀全。于本判决生效后三日内履行。 案件受理费100元，由被告朱国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 馨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执272号 申请执行人：蔡树富，男，1958年7月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周建波，男，1981年10月12日出生，汉族，公民身份：×××2318，住江山市。 申请执行人蔡树富与被执行人周建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡树富向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人周建波支付申请执行人蔡树富货款17730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费122元和申请执行费166元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人周建波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建波的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周建波的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本案轮候查封被执行人周建波名下的浙Ｈ×××××小型汽车，该车辆未能实际扣押，暂不便处置。此外，被执行人周建波名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建波作出罚款1000元的决定，并同时对周建波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人蔡树富，其未提出异议，也未能提供被执行人周建波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐永迅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1717号 原告：谢亚其，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。 被告：屠历强，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告谢亚其与被告屠历强民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢亚其的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告屠历强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金110000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月30日，被告屠历强向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今向谢亚其借人民币伍万元整(50000元)”。欠条出具后，原告即向被告交付了50000元本金。2008年1月1日，被告屠历强又向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今向谢亚其借到人民币陆万元整（60000元）”。借条出具后，原告即向被告交付了60000元本金。后原告多次向被告催讨本金，均未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款本金。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告屠历强未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告谢亚其围绕诉讼请求依法递交了被告屠历强分别于2007年6月30日、2008年1月1日出具的借条各一份，证明屠历强分别于2007年6月30日、2008年1月1日向谢亚其借款50000元和60000元，合计110000元等事实。被告屠历强未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告在向原告借款后，应当及时返还借款。本案借款未约定还款时间，故视为不定期借款，被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。现原告以起诉的方式向被告主张权利，答辩期间届满可以视为已经给予被告必要的准备时间。对原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因中国人民银行同期贷款基准利率的裁判标准自2019年8月20日起已不再适用，原告的该项请求相应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。被告屠历强经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 屠历强归还谢亚其借款110000元，并支付该款自2020年4月15日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由屠历强负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  周晓梦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1941号 原告：史小伟,男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陶元树，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。现住金堂县。 原告史小伟与被告陶元树合伙纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告史小伟，被告陶元树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小伟诉称，原、被告于2019年2月20日签订《合伙协议》，各出资58000元成立“顺美沙发有限公司”。2019年10月16日原、被告达成协议，解除合伙关系，被告于2020年1月24日前，一次性给支付原告人民币60320元。事后，被告仅支付19000元，尚欠原告41320元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告人民币41320元，诉讼费由原告承担。 被告陶元树对尚欠原告人民币41320元的事实无异议，但辩称，因债权未收回，目前无力支付。 经审理查明，原、被告于2019年2月20日签订了一份《合伙协议》在金堂县赵家镇天星洞村光明小学处成立“顺美沙发有限公司”，主营沙发家具制作销售服务。该协议第三条合伙期限2019年2月20日起；第四条出资原、被告各出资58000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，只能用于本合作项目的需要使用，不得挪作他用；第五条盈余分配：按月结算，合伙人与双方共同平均分配并当年内支付给各合伙人；债务承担：按月结算，合伙人双方共同承担债务，并当年内将应承担债务款项存入至公司指定账户等。2019年3月25日被告收到原告出资款人民币58000元，被告以原有沙发的材料折资58000元入股。2019年10月16日原、被告经协商签订了一份《协议书》。该协议书载明：1、2019年2月20日原、被告所签订《合伙协议》作废；2、由被告单独经营顺美沙发有限公司，盈亏自负，原告不参与利润分配和不承担亏损和其他任何责任；3、被告于2020年1月24日前，一次性支付原告人民币60320元；3、发生纠纷由金堂县人民法院管辖等。协议到期后，被告仅支付了19000元，尚欠原告41320元未支付，原告多次要求被告履行支付义务未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《合伙协议》，《协议书》，欠条，收条，身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2019年2月20日各自出资58000元签订了一份《合伙协议》成立顺美沙发有限公司和2019年2月20日原、被告又签订《合伙协议》解除合伙关系，被告于2020年1月24日前，一次性支付原告人民币60320元，属双方当事人真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。事后，被告仅支付了19000元，尚欠原告41320元未支付，其行为已构成违约。故原告请求被告支付41320元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶元树于本判决发生法律效力后30日内，支付原告史小伟人民币41320元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，原告史小伟自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保360号 申请执行人：刘红见，男，1989年7月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李四清，男，1966年9月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘红见诉被申请执行人李四清买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘红见于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李四清银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘红见行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李四清的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 关倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢7号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人杨国月，职务行长。委托诉讼代理人**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人傅如鹏，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人傅如鹏信用卡纠纷一案于2017年11月13日审结。该案（2017）鲁0213民初2092号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币2047.97元，截至2017年8月15日的应付利息606.42元及自2017年8月16日起至借款本息付清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响暂无法到被执行人住所地对被执行人的下落进行查找，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2809号 原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路。 法定代表人：席某某。 委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒某，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。 被告：杨某甲，女，1963年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。 原告长沙市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告杨某甲发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告长沙市公共交通总公司的委托诉讼代理人侯庆展、舒某，被告杨某甲的委托诉讼代理人文琪、袁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市公共交通总公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告之间的租赁关系已于2019年7月16日解除。二、判令被告及时将租赁房屋交还原告。三、判令由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，原、被告双方签订《门面租赁联营协议》，约定：原告将长沙市车站中路**号门面租赁给被告使用，租赁期限为2年，从2017年4月1日至2019年3月31日。租赁协议到期后，双方未续签，但仍由被告使用并支付租金。2019年7月16日，原告组织包括被告在内的多名承租人开会，通知承租人原告不再出租房屋，从2019年8月1日起开始收回所出租房屋。原告分别于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年11月4日向被告发出《门面回收通知书》、《律师函》与《门面到期腾空门面的函》，但被告至起诉之时仍未将所占有的房屋交还原告。 被告杨某甲辩称：一、答辩人与被答辩人达成续租合意，《门面租赁联营协议》已续期至2021年7月31日，被答辩人无权擅自解除合同收回门面。二、答辩人与被答辩人已达成长期租赁涉案门面的约定，被答辩人无权擅自解约。三、若被答辩人欲强行收回门面，应当赔偿答辩人的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2017年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁联营协议》，约定原告将其所辖的位于长沙市车站中路**号门面（建筑面积16平方米，以下简称涉案门面）出租给被告，租赁期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止；门面每月使用费908元，每月管理费606元，合计1514元/月；被告共使用24个月，共计应交36336元，分四期支付，第一期于本协议签订之时付清，计99084元。2019年3月31日《门面租赁联营协议》到期，双方未签订续签合同，但涉案门面继续由被告使用并支付了至2020年7月31日止的租金。原告分别于2019年7月18日、9月5日、11月4日向被告送达《门面回收通知书》、《律师函》和《门面到期腾空门面的函》，称合同已于2019年3月31日到期，要求被告腾空门面。 本院认为：原、被告签订的《门面租赁联营协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。该合同于2019年3月31日期满后，原告准许被告继续使用涉案门面，被告也向原告支付了截至2020年7月31日的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽向被告送达了解除合同的书面通知，但被告仍向原告交纳了租金，原告亦予以接受，双方均履行了租赁合同的主要义务，应视为双方达成了继续租赁的合意。现原告仍起诉要求解除合同，为维护租赁市场及交易的稳定，本院酌情原、被告之间租赁关系于2020年7月31日解除。原告要求被告及时交还涉案门面，本院酌定被告于合同解除之日（2020年7月31日）起三日内向原告交还涉案门面。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某甲于2020年8月3日前向原告长沙市公共交通总公司交还长沙市芙蓉区车站中路**号门面； 二、驳回原告长沙市公共交通总公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 王双石 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 梁芸哲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初502号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州市华联商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路与黄河二路交汇处。 法定代表人：徐建兵，经理。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告滨州市华联商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 因原告青岛五铢钱网络科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘恒 书记员田艺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执317号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泮河路27号，统一社会信用代码91370900733699947E。负责人李冠涛，行长。被执行人：林凡苍，男，汉族，1978年6月5日出生，住泰安市。被执行人：柴明霞，女，汉族，1969年7月12日出生，住址，系被告林凡苍之妻。被执行人：林庆玉，男，汉族，1945年3月13日出生，住址，系被告罗文珍之夫。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人林凡苍、柴明霞、林庆玉金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299960.46元及利息、复利、罚息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费4399元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月23日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保136号 申请人深圳市康米实业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭大埔中路6号，统一社会信用代码：914403003265860995。 法定代表人张黔龙。 被申请人曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理申请人深圳市康米实业有限公司与被申请人曹宾买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市康米实业有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人深圳市康米实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹宾700,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人深圳市康米实业有限公司提供担保的700,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 川
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1900号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛市创业医疗器械有限公司，住所地青岛市李沧区书院路129-6号。法定代表人：胡都昌。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告青岛市创业医疗器械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费15137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都周边网点的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费15137元。被告作为该网点业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的工商登记信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费178元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年五月十一日法官助理陈姣书记员王婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1170号 威远县人民法院民事审判第二庭、四川威远西南水泥有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与四川威远西南水泥有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1309号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1077号 王军与孙小铺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4790号判决书，于2020年04月13日立案执行。现因被执行人孙小铺已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10786元，诉讼费29元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初223号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜京宾，男，1976年8月28日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕,现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人杜相忠，山东国辨律师事务所律师。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人姜京宾犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人姜京宾及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜京宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人姜京宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控姜京宾犯故意伤害罪的罪名无异议，但姜京宾具有自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日21时许，被害人李某与被告人姜京宾及何某某到青岛市即墨区鳌山卫街道办事处某KTV唱歌。期间李某与何某某发生争吵，并相互对骂，被姜京宾劝走。何某某结账时，李某与姜京宾在海之恋KTV门口发生争执、厮打。姜京宾用右腿膝盖跪压李某肋骨处，致李某右侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。姜京宾于2020年1月19日被抓获。另查明，被告人姜京宾亲友与被害人李某达成协议，赔偿各项经济损失共计48000元并取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人姜京宾及辩护人均无异议。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对姜京宾是否适用社区矫正，对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人姜京宾在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人何某的证言，被害人李某陈述，被告人姜京宾供述和辩解，鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜京宾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。姜京宾到案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜京宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   红   光人民陪审员 胡   思   连人民陪审员 姜   传   洲二〇二〇年五月十三日书 记 员 曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保390号之一解除保全申请人：陈庆春，男，1982年9月24日出生，汉族，住滕州市界河镇二十里铺村。被申请人：汪琪皓，男，1992年4月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行陈庆春与生茂宏、汪琪皓民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保261号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪琪皓的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年五月十四日书记员 陈印伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢593号 成都市金牛区人民法院、叶良英： 本院于2020年05月7日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行叶良英罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1051号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款6000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢593号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执324号 申请执行人刘青芳，女，1992年11月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人孙丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人舒学会与被执行人孙丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒学会向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙丽支付申请执行人舒学会劳动报酬2200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙丽名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽拒不履行的行为，本院已对被执行人孙丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒学会，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  沈超峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢248号 申请执行人：刘勇军，男，1968年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王某，男，1967年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李某，女，1969年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第415号民事判决书，于2020年2月27日立案受理申请执行人刘勇军与被执行人王某、李某装饰装修合同纠纷一案，执行标的金额407300元及利息，执行费6010元。被执行人李某、王某名下有银行存款10160.76元，本院已将该款扣划并支付给申请人刘勇军。 执行过程中，本院依法向被执行人王某、李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人王某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。经查，被执行人王某、李某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对王某、李某采取了限制高消费措施。申请执行人刘勇军对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初834号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理部工作人员。被告：李付芬，女，汉族，1963年7月8日生，住桐柏县。被告：王凡，女，汉族，1968年1月4日生，住桐柏县。被告：刘晨，男，汉族，1990年9月1日生，住桐柏县。被告：杨坡，男，汉族，1989年4月15日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李付芬、王凡、刘晨、杨坡金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭，被告李付芬、王凡、刘晨、杨坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李付芬立即偿还原告贷款本金300,000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2．被告王凡、刘晨、杨坡对贷款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2017年3月7日被告李付芬向原告申请贷款300,000元，定于2019年3月7日归还，约定利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告王凡、刘晨、杨坡自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。贷款发放后，仅于2019年3月7日归还利息0.01元。贷款到期后，被告李付芬对贷款本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、借款自主支付申请书、贷款发放通知单、保证合同、面谈面签影像资料、借款人及保证人地址确认书，用于证明被告借款及担保的事实。被告李付芬、王凡、刘晨、杨坡未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告李付芬与原告下属单位月河支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司月河支行；借款人：李付芬。借款金额：300,000元。借款用途：购货。借款期限：24个月，自2017年3月7日至2019年3月7日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位月河支行与被告王凡、刘晨、杨坡订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告李付芬的300,000元借款提供保证，债务履行期为2017年3月7日至2019年3月7日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告李付芬支付借款300,000元。被告李付芬对借款本金及利息未予偿还。本院认为，2017年3月7日原告下属单位月河支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告李付芬，李付芬应依约承担偿还责任。原告要求被告李付芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凡、刘晨、杨坡自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告王凡、刘晨、杨坡承担连带清偿责任后有权向被告李付芬追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息自2017年3月7日起按合同约定的利率以本金300,000元计算至该款付清之日止）；被告王凡、刘晨、杨坡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半），由被告李付芬、王凡、刘晨、杨坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年五月二十六日法官助理陈梦书记员赵彬
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1165号 原告：三门县成统贸易有限公司，住所地三门县海游街道平海路7-9号。 法定代表人：章成统。 被告：杨昌周，男，1945年3月11日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告三门县成统贸易有限公司与被告杨昌周买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县成统贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门县成统贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门县成统贸易有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1490号 原告：粟青，女，1989年12月2日出生，汉族。 被告：杨浪，男，1992年6月12日出生，汉族。 原告粟青与被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟青、被告杨浪皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟青向本院提出诉讼请求：判令杨浪偿还粟青借款本金20000元及逾期利息（以20000为基数，按月息2%，从2018年8月13日计算到2020年5月20日止）。 被告杨浪辩称，杨浪与张涛之间及杨浪与粟青之间为两笔不同的借贷关系。2018年8月杨浪向张涛借款20000元，2019年6月24日张涛向杨浪指出该20000元实际出借人是粟青，要求杨浪向粟青另外书写借条。杨浪向粟青借款是事实，但杨浪向粟青借款本金实际应为20000元，且双方约定的利息应从杨浪向粟青出具《借条》之日即2019年6月24日起按月息2%开始起算至2019年12月20日止。 原告粟青为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件，《借条》作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告杨浪未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 粟青、杨浪与张涛系同事关系，2018年8月13日杨浪向其朋友张涛借款20000元，并向张涛出具一份《借条》，约定借款期限为3个月，利息为每月800元。2018年8月及9月杨浪向张涛支付了两次利息共计1600元后未进行任何还款。张涛在向杨浪多方催促要求还款未果后，指出该笔借款本金20000元实际为本案原告粟青所出，张涛要求杨浪直接向粟青出具《借条》。2019年6月24日杨浪向粟青出具一份《借条》，载明：杨浪向粟青借款24000元，该借款以一次性方式还款，2019年12月20日到期还清。原、被告在庭审中一致认定2019年6月24日的《借条》所载明的借款24000元，其本金实际为20000元和利息4000元。杨浪承认双方口头约定的利息（以20000元为基数，按月息2%，从2019年6月24日起算至2019年12月20日止）。 借款到期后，经粟青多方催促，杨浪未进行还款。粟青为维护其合法权益遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。 判决的理由与结果 本院认为，杨浪向张涛借款后，张涛向杨浪指出该款系粟青所出，后杨浪向粟青出具《借条》，粟青与杨浪之间已形成新的民间借贷关系，杨浪对其所欠债务应当清偿，故粟青要求杨浪归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。粟青与杨浪都认可双方曾约定借款利息为月息2%，故杨浪应支付粟青利息2386.67元（以20000元为基数，按月息2%，从2019年6月25日起算至2019年12月20日止）。在本案中粟青未提供证据证明约定了逾期利息，且杨浪亦不予认可，双方借款视为未约定逾期利息。根据法律规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故粟青可在借款期限届满后杨浪仍未归还的情况下，主张自逾期还款之日起按照该笔借款约定利息标准即月利率2%支付逾期利息，粟青可要求杨浪支付逾期还款利息2026.67元（以20000元为基数，按月利率2%，从2019年12月21日计算至2020年5月20日止）。粟青诉请杨浪支付逾期利息（以20000为基数，按月息2%，从2018年8月13日计算到2020年5月20日止）诉讼请求，本院部分支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨浪于本判决生效之日起3日内一次性偿还粟青借款本金20000元，利息及逾期还款利息4413.34元（以20000元为基数，按月利率2%从2019年6月25日计算至2020年5月20日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由杨浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢221号 申请执行人：姜益森，男，1963年9月9日出生，住江山市。 被执行人：童何飞，男，1989年5月16日出生，住江山市。 被执行人：江山市绿天建设有限公司，住所地：江山市贺村镇中心街282号。 法定代表人：方惠珍。 被执行人：周江水，男，1975年10月10日出生，住江山市。 被执行人何利君，女，1980年12月20日出生，住江山市。 被执行人：何天磊，男，1984年1月26日出生，住江山市。 被执行人：方惠珍，女，1985年12月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜益森与被执行人童何飞、江山市绿天建设有限公司、周江水、何利君、何天磊、方惠珍民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3361号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王海，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年3月8日至2019年5月8日手机租金(349元/月*2个月)698元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(7839元-3490元-698元)3651元；3、依法判令被告支付原告以7839元为基数每日按0.05%从2019年3月8日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（7839元*0.05％*410天）1607元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月6日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年5月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年5月8日至2019年5月8日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年5月7日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年5月8日至2019年5月8日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了10个月的租金3490元，自2019年3月8日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金698元； 二、被告王海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元； 三、被告王海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7839元为基数按照每日0.5‰从2019年3月9日计算至全部款项付清之日； 四、被告王海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告王海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1994号 原告：廖成彬，男，1990年5月7.日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：闫留生，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张然，女，1993年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现居住在安徽省宿州市萧县龙城镇为民医院对面。 被告：吴雷亮，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住在萧县龙城镇香格里拉108栋1单元1801室。 被告张然、吴雷亮共同委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙永，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告廖成彬与被告闫留生、张然、吴雷亮、孙永健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告廖成彬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖成彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖成彬负担。 审判员  李翔 二〇二〇年五月八日 书记员  杨惠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1367号 原告：浙江大有实业有限公司，住所地：杭州市建国南路158号。 法定代表人：单立新，执行董事。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，董事长。 被告：浙江省建设投资集团有限公司，住所地：杭州市文三西路52号。 法定代表人：沈德法，董事长。 本院在审理原告浙江大有实业有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江大有实业有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江大有实业有限公司撤诉处理。 审 判 长  王春霞 审 判 员  杭 岑 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  许 超