wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保17号 申请人：李玉玲，女，1954年5月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：郗珍珍，女，1992年6月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人李玉玲于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｄ×××××小型普通客车进行查封。申请人李玉玲以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郗珍珍的鲁Ｄ×××××小型普通客车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭晓改
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5170号 原告：路成文，男，1988年9月9日，汉族，住所地沈阳市浑南区。 被告：沈阳顺发运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：刘燕，女，50岁，住沈阳市于洪区。 原告路成文与被告沈阳顺发运输有限公司、被告刘燕运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，却未提供被告的出生日期等相关信息，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告路成文的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 王艺宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初77号 原告临沂市卓浩运输有限公司。 法定代表人王乐，职务，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人施培德，职务，经理。 委托诉讼代理人付建艳，山东衡正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人尚肯，山东衡正元律师事务所律师。 原告临沂市卓浩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人付建艳、尚肯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月7日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的保险金额为380000元，并投保了不计免赔特约险。2019年7月27日3时50分，原告的驾驶员王正驾驶上述被保险车辆，沿仙客来南路由南向北行驶至143灯杆处右转弯时，与沿路由南向北行驶的王斌驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使两车辆受损、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车货物受损的事故，经交警认定，原告的驾驶员王正负事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失46500元、评估费800元、施救费7200元，共计54500元 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险保额为380000元，且投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，该免赔额应在原告的车辆损失中予以扣除，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，原告车辆发生事故时违反装载规定，应增加10%的绝对免赔，原告未提供有效从业资格证，属于商业险免赔情形，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年12月7日，原告临沂市卓浩运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为380000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，同时约定，违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年7月27日3时50分，原告的驾驶员王正驾驶上述被保险车辆，沿仙客来南路由南向北行驶至143灯杆处右转弯时，与沿路由南向北行驶的王斌驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使两车辆受损、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车货物受损的事故。 该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员王正负事故全部责任。 事故发生后，原告自行委托山东博尔信价格评估有限公司，对原告所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车车辆损失予以评估，经该公司评估，该车的损失被为46500元，原告为此支付评估费800元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7200元。2020年1月6日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告自行委托的评估报告提出异议，并在规定期限内提出重新鉴定申请，经本院依法委托临沂银城价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号自卸货车的车辆损失为32790元。 同时查明，王正有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的施救费7200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的车辆损失46500元，因该评估报告系原告自行委托，被告提出了异议，故原告的车辆损失应以本院依法委托评估公司评估的32790元予以确认；对原告请求的评估费800元，结合本院依法确认的车辆损失数额，原告的评估费酌情支持600元；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减，同时，因原告所有的涉案车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定增加10%的绝对免赔，故相应数额在理赔款中予以扣减。 综上，原告临沂市卓浩运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失32790元、评估费600元、施救费7200元，共计40590元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告临沂市卓浩运输有限公司保险车辆损失27711元、评估费600元、施救费7200元，共计35511元。 二、驳回原告临沂市卓浩运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半），由原告负担181元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 法官助理宋树芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  张文倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢124号 申请执行人:周江森，男，1968年6月4日出生，其他，住江山市区。 被执行人:胡群光，男，1964年9月4日出生，其他，住江山市。 本院在执行申请执行人周江森与被执行人胡群光民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督242号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，注册地址:烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，住所地址：烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码：91370600MA3CFT6M26。法定代表人：潘培贤,总经理。委托代理人：刘州，公司员工。被申请人：王纪利，男，1987年4月2日生，汉族，籍贯:江苏省赣榆县，现住:山东省烟台经济技术开发区。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡23号楼1单元2804室（建筑面积87.98㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2280.48元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2280.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王纪利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2280.48元。申请费17元，由被申请人王纪利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇二〇年五月十三日书记员 吕芍慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1307号 原告：王吉凤，女，1975年9月28日出生，满族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：胡小林，男，1975年4月29日出生，达斡尔族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：牟凤芹（系二原告母亲），女，1953年7月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告王吉凤、胡小林与被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉凤、胡小林的共同委托诉讼代理人牟凤芹到庭参加诉讼，被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王吉凤、胡小林向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理涉案房屋预告登记手续；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告金远公司开发的房屋，面积125.86平方米，购房款475751元，签订合同次日，原告付清房款，被告出具收款收据一枚。为保障原告的权利不受损害，请依法判决上述所请。 被告金远公司未予答辩。 本院经审查认定事实如下： 2014年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定，被告金远公司开发的房屋，面积125.86平方米，出售给原告，房款475751元，2014年6月12日，原告付清房款，被告出具收款收据一枚。2014年7月18日，原被告签订的商品房买卖合同在宽甸满族自治县房产部门登记备案。 另查明，2013年6月25日金远公司取得商品房预售许可证，证号为：宽房预许字第××号。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。该合同已在房产部门登记备案，原告要求被告协助对案涉房屋办理预告登记符合相关法律规定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告王吉凤、胡小林与被告宽甸金远房地产开发有限公司于2014年6月11日签订的商品房买卖合同有效； 二、被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王吉凤、胡小林办理案涉房屋（房屋，面积125.86平方米）预告登记手续。 案件受理费8536元，减半收取4268元，由被告宽甸金远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于涵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢566号 陶学军、张修武： 本院于2020年4月29日立案恢复陶学军申请执行张修武买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初338号民事判决书。执行标的37515.00元，执行费463.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢566号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1906号原告：周武，男，1965年11月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：冯君华，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告周武与被告冯君华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武的委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告冯君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款计人民币25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯君华欠原告周武工资款计人民币25700元，被告向原告出具了欠条并约定了付款日期，逾期后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告周武为支持其诉讼请求，向本院提交由被告冯君华于2018年2月10日签名并捺印的“欠条”一份，该欠条背面复印有被告冯君华的身份证信息。被告冯君华未答辩亦未提交证据。经法庭审理，本院认定如下事实：自2017年6月份，原告周武受雇于被告冯君华在北京市从事民房建筑工作。2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款25700元，被告冯君华即向原告出具欠条一份，载明：“欠条于今2018年2月10日本人冯君华欠周武人民币壹万伍仟柒佰元整（25700）以此证明！保证于2018年4月1日前还清！欠款人：冯君华3704811984071115552018年2月10日”。后原告因催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，被告冯君华欠原告劳务报酬25700元，双方存在的劳务合同关系及被告应承担的付款义务，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该劳务合同关系及因此而产生的债权债务关系合法有效。被告应按其承诺向原告支付该劳动报酬，现已逾被告承诺的付款时间，原告依法请求被告支付欠条载明的欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯君华于本判决生效后五日内偿付原告周武劳动报酬款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取222元，由被告冯君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年五月十四日书记员 张雅月
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执677号申请执行人：王春华,男,住沈北新区。被执行人：沈阳市度力装饰工程有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：石伟。本院在执行王春华与沈阳市度力装饰工程有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月十九日书记员 王彤彤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1468号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：潘佳根，男，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2020年5月6日立案受理原告杭州越华物业管理有限公司与被告潘佳根物业服务合同纠纷一案中，因双方经庭前调解已自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月十三日 书记员  濮昕怡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1744号原告：陈启元，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律服务工作者。被告：临沂胜涛工贸有限公司，住所地沂水县。法定代表人：邵涛，该公司总经理。原告陈启元与被告临沂胜涛工贸有限公司（以下简称胜涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈启元委托诉讼代理人焦玉国到庭参加诉讼。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启元向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即支付瓜干款3196元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月27日收购了我的1880公斤瓜干，单价1.7元/公斤，共计瓜干款3196元。被告于当日给我出具欠据，载明同年11月底付给我瓜干款。后经我多次催要，但被告至今未予支付。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请调解或判令被告立即履行给付义务。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。原告陈启元围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：收购单一份。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告胜涛公司从原告陈启元处收购瓜干。当日，被告胜涛公司向原告陈启元出具收购单一份，载明数量（公斤）1880公斤，单价为1.7元/公斤，金额共计3196元。双方约定被告胜涛公司于2013年11月30日前将瓜干款支付完毕。约定的履行期限届满后，被告胜涛公司一直未予支付。为此，原告陈启元诉至本院，要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款3196元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救、赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈启元与被告胜涛公司就买卖瓜干达成合意，双方之间构成买卖合同关系。原告陈启元作为卖方依约完成了提供瓜干的义务，被告临沂胜涛工贸有限公司作为买方应依约履行按时支付瓜干款的义务。被告胜涛公司向原告陈启元出具收购单，能够证实被告胜涛公司拖欠原告陈启元瓜干款的事实。故对于原告陈启元要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款3196元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈启元主张按照约定俗称的利率支付瓜干款拖欠期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂胜涛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈启元瓜干款3196元及利息（以3196元为基数，自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.65％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂胜涛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年五月十八日法官助理于翔书记员董文燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2839号原告:朱天文，男，1990年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：朱洛平，男，1964年5月17号，汉族，住址，系朱天文父亲。被告：王钦楠，男，1991年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告朱天文与被告王钦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告朱天文于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱天文撤诉。审判员 张 露二〇二〇年五月十五日书记员 许晓丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢68号之一 申请执行人：罗开玉，男，1946年10月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸县太伏综合农贸市场，住所地泸县太伏镇，统一社会信用代码915105217566104741。 负责人：胡方鑫。 被执行人：胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0521民初2651号民事判决，于2020年3月19日立案受理罗开玉申请恢复执行泸县太伏综合农贸市场、胡方鑫买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年3月30日，依法委托淘宝网司法网络平台拍卖被执行人胡方鑫所有的位于泸州市泸县2层门市（权证号：200704922号）一间，2020年5月1日买受人胡溶（513401199409212423）以194809.6元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、泸州市泸县2层门市（权证号：200704922号、建筑面积：54.97㎡）的所有权归买受人胡溶所有。该房产所有权自本裁定送达买受人胡溶时起转移。 二、买受人胡溶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,相关过户的费用由买受人胡溶承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 孔祥金
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执117号申请执行人：珙县珙泉镇官沱社区三社，住所地四川省珙县。负责人：张国良，社长。被执行人：四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：李宗平，职务经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初451号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人珙县珙泉镇官沱社区三社申请执行被执行人四川省珙县华通矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人四川省珙县华通矿业有限公司支付申请执行人土地租金153833元；二、给付申请执行人垫付案件受理费3524元。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月6日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年5月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年五月十五日书记员  谢泽松
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初35号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张孝科，男，1975年10月6日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、逃脱罪于2011年2月被该院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2019年11月15日被古丈县森林公安局监视居住。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控称： 2019年11月10日13时许，被告人张孝科在本村“林狗冲”（地名）附近山林里安放了5副绳套索。次日10时许，张孝科返回安放绳索套处，发现套中1只“野鸡”，便拍下视频发至微信朋友圈和抖音后带回家存放。同年11月15日张孝科到古丈县森林公安局自动投案。经鉴定，张孝科猎获的野鸡为国家一级重点保护野生动物白颈长尾雉。 公诉机关认为被告人张孝科违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白颈长尾雉1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。张孝科有自首情节，可以从轻处罚；张孝科如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；张孝科有被刑事处罚的前科，可以酌情从重处罚。故建议对张孝科判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人张孝科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张孝科犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员  鲁 俏
永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2362号原告：李秀芹，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城众品食业有限公司，统一社会信用代码证：91411481799155643L。住所地：永城市沱南工业区颖河路。法定代表人：本保科，职务：总经理。本院在审理原告李秀芹诉被告永城众品食业有限公司合同纠纷一案中，原告李秀芹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李秀芹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀芹负担。审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢358号 谢辉增： 关于本院追缴谢辉增罚金一案，现执行情况如下： 本院（2016）川0191刑初722号刑事判决书关于罚金3000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执585号之三 申请执行人：邓旭，男，汉族，生于1976年8月29日，住达州市通川区。 被执行人：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住达州市通川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住所地达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波。 邓旭申请执行徐波、郎华玉、四川泽惠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4339号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月13日、2020年5月22日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月15日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院在执行中查封被执行人徐波所有的位于通川区房屋，因本案属于轮候查封无法进行处置。 本院查明被执行人徐波、郎华玉在四川泽惠建筑工程有限公司有股权本院已查封，但因股权不具备资产处置条件，无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4339号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张梦婷
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初209号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈炳清，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。有前科。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被隆回县公安局宣刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人罗小云，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］205号起诉书指控被告人陈炳清犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人陈炳清及其辩护人罗小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年3月至8月期间，被告人陈炳清伙同黄小兰（另案处理）等人以谈对象结婚为由，多次在隆回县邵东县内实施诈骗，涉案金额共计103908元。具体事实如下： 1、2019年8月18日，同案人黄小兰在媒人介绍下认识隆回县滩头镇的刘某，后黄小兰假装和刘某处对象，为取得刘某的信任，黄小兰要前夫陈炳清假装其哥哥同刘某见面，被告人陈炳清骗取红包2800元，在取得刘某的信任后，黄小兰以订婚为由从刘某手中骗取人民币共计11708元。 2、2019年8月9日上午，黄小兰在一个姓肖的媒人介绍下认识邵阳县的陈某1，后黄小兰假装和陈某1处对象，为取得陈某1的信任，黄小兰要前夫陈炳清假装其哥哥同陈某1见面，被告人陈炳清骗取红包1500元，黄小兰在取得陈某1的信任后以订婚为由从陈某1手中骗取人民币共计11200元。 3、2019年4月底的一天，黄小兰在媒人的介绍下，认识了隆回县北山乡的郭某，为取得郭某的信任，黄小兰假装和郭某处对象并发生性关系，后又让前夫陈炳清冒充其哥哥同郭某见面，被告人陈炳清骗取红包1280元，之后黄小兰又从他人手中制作一假结婚证，在取得郭某的信任后，黄小兰分别以自己及家人生病、流产等理由先后从郭某手中骗取人民币共计60000余元。 4、2019年6月份的一天，黄小兰在媒人的介绍下，认识了邵东县的罗某，为取得罗某的信任，黄小兰假装和罗某处对象并发生性关系，后又让前夫陈炳清冒充其哥哥同罗某见面，被告人陈炳清骗取红包800元，在取得罗某的信任后，黄小兰分别以自己及家人生病、流产等理由先后从罗某手中骗取人民币共计21000余元。 公诉机关认为，被告人陈炳清多次伙同他人以处婚姻对象名骗取他人财产，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。但被告人陈炳清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。在共同犯罪中，被告人陈炳清起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，故建议对被告人陈炳清在有期徒刑一年半至二年半幅度内量刑，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了：1、共同作案人黄小兰持有的ＯＰＰＯ手机一台、假身份证一张、假离婚证一本；2、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、陈某1与黄小兰的微信聊天截图及通话记录截图、陈某1的银行取款凭证、罗某和黄小兰的微信聊天截图、罗某的取款凭证、不起诉决定书、户籍资料；3、证人陈某2、谢某、陈某3、陈某4、黄某、陈某3的证言；4、被害人刘某、陈某1、郭某、罗某的陈述；5、被告人陈炳清的供述与辩解；共同作案人黄小兰的供述与辩解；6、辨认笔录等证据证明。 被告人陈炳清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗小云提出的辩护意见是：“被告人陈炳清认罪认罚，可从轻处罚。” 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈炳清构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人罗小云提出的辩护意见：“被告人陈炳清认罪认罚，可从轻处罚。”，本院予以采纳。被告人陈炳清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈炳清起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈炳清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2022年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6371号 原告:孙某，男，1983年1月10日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 被告：郑某，女，1929年11月4日出生，汉族，住所上海市浦东新区。 孙某与郑某继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初106号原告霍剑威，男，1951年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告株洲市天元区泰山路街道办事处，住所地：湖南省株洲市天元区黄山路。负责人何玲宁，主任。委托代理人杜科军，男，系株洲市天元区泰山路街道办事处工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告霍剑威诉被告株洲市天元区泰山路街道办事处（以下简称“泰山路街道办事处”）其他行政行为一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告霍剑威向本院提出诉讼请求：1.确认被告在主持泰华一村新一届业主委员会选举时，限定筹备组候选人资格条件（要求按时足额缴纳物业费，无犯罪记录）的行为违法；2.判令被告限期向小区业主道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告在泰华一村小区张贴了《征集泰华一村小区新一届业主大会工作筹备组成员的通知》。同日，被告又召开了《泰华一村业主委员会筹备组预备会》，会上被告已经确定了筹备组5名成员。本次选举的发起人刘爱华、副福田等人因未交物业费被剥夺了进筹备组的权利，引起了业主们的不满。经业主与被告协商，确定被告在选举中只有监督权和指导权，没有审批权。所有法律法规中均没有不交物业费就不能参加业主委员会选举和被选举的规定。刘爱华参加筹备组，并担任筹备组的联系人。之后，刘爱华遭被告多次刁难，退出了筹备小组。被告利用权力，将业主选出的筹备小组副组长欧阳华篡改成承诺不追究非法第四届业主委员会侵占业主公共资金的章涧水，将筹备小组成员秦跃宏换成章涧水的亲信彭龙皖。近期，因被告利用权力在选举中违法操纵、控制、作弊，遭原告和其他业主起诉，原告才在被告提交的证据中发现被告一直用按时足额缴纳物业费和无犯罪记录为由，审查批准参加筹备小组候选人。这两个条件不符合泰华一村小区实际情况，也没有法律依据，剥夺了部分业主的权利，是典型的行政乱作为。为维护业主合法权益，原告请求法院判如所诉。被告泰山路街道办事处辩称，在泰华一村选举时，被告只是依法依规指导和监督。对于原告诉请中提出的限定筹备组候选人资格条件，被告没有作出任何的行政行为，该两项限定候选人资格条件是由筹备组进行投票及会议所确定的，与被告无关。因此，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请或裁定驳回起诉。经审理查明，2019年9月16日，被告所属的城市管理服务站、滨江社区居委会向泰华一村小区全体业主发出《征集泰华一村小区新一届业主大会工作筹备组成员的通知》，该通知称：“根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，凡本物业区域内具有完全民事能力的业主，模范履行业主义务，按时足额缴纳物业费且热心公益事业，责任心强，具有一定组织能力的业主，均可被推荐、自荐或被提名为新一届业主委员会筹备小组成员。”2019年9月25日，被告工作人员马珊丹和滨江社区居委会主任易婷在组织召开的泰华一村业主委员会筹备组预备会上宣布：“依据《业主大会和业主委员会指导规则》、《湖南省物业管理条例》、《株洲市物业管理条例》、《天元区召开业主大会及业主委员会选举程序规范》，筹备组候选人需满足三个基本条件：一是本小区业主（房屋产权人），二是模范履行业主义务（例如缴纳物业费），三是无犯罪记录；因报名人数众多，由报名筹备组且符合法定条件的成员商议后，推选出筹备组工作人员报社区、街道盖章”。原告认为，被告限定的筹备组候选人资格条件中“要求按时足额缴纳物业费、无犯罪记录”，剥夺了部分业主的权利，故提起了本案行政诉讼。另查明，2020年2月27日，原告等八人以泰山路街道办事处为被告，向本院提起行政诉讼：1.请求确认被告在泰华一村小区新一届业主委员会选举中滥用职权操纵、控制、作弊的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。在该案中，八原告对被告在泰华一村小区新一届业主委员会选举中筹备组组建亦提出异议。2020年3月30日，本院就该案作出（2020）湘0203行初49号行政裁定，驳回了原告等八人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。2020年2月27日，原告等八人因认为被告在泰华一村小区新一届业主委员会选举中滥用职权操纵、控制、作弊的行为，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0203行初49号行政裁定，驳回了原告等八人的诉讼请求。现原告又因认为被告在主持泰华一村新一届业主委员会选举时，限定筹备组候选人资格条件（要求按时足额缴纳物业费，无犯罪记录），向本院提起行政诉讼。霍剑威、泰山路街道办事处同为本案和（2020）湘0203行初49号案件的原告和被告，上述两案诉讼标的相同，本案诉讼请求被前诉裁判所包含，故本案构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告霍剑威的起诉。本案不收取案件受理费，原告霍剑威已交纳50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月十九日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：本裁定书引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初187号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李金元，男，1969年5月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月1日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2009年9月28日被太原市公安局小店分局行政拘留并社区戒毒；因吸毒，于2017年10月10日被太原市公安局小店分局行政拘留并强制隔离戒毒。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李金元犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年11月20日21时17分许，被告人李金元在机动车驾驶证注销期间驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，沿太原市尖草坪区新芮城街由西向东行驶至太原市尖草坪区芮城街汾西路口时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人李金元进行了呼气式酒精检测，检测值为114.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李金元血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为97.9mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。被告人李金元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李金元拘役一个月，并处罚金。被告人李金元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李金元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李金元认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1838号申请执行人李路凤，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，1971年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李路凤与被执行人王丽不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十四日书记员  李玲玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保556号申请人：淄博易德业新材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇淄川区新材料（医药化工）园区。法定代表人：王秀清，经理。被申请人：长兴华众玻璃有限公司，住所地，浙江省长兴县雉城镇画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣，董事长。本院在审理申请人淄博易德业新材料科技有限公司与被申请人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行账户存款210948.7元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行账户存款210948.7元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1171号 原告：杨彬，男，1994年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：亢棋轩，男，1999年10月2日出生，回族，住南京市六合区。 第三人：成都云借条科技有限公司，住所地：成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。 法定代表人：王璐。 原告杨彬与被告亢棋轩、第三人成都云借条科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 杨彬诉称，2019年7月5日，原告杨彬与被告亢棋轩、第三人成都云借条科技有限公司签订了《定向借款协议》一份，载明：杨彬与亢棋轩自愿使用成都云借条科技有限公司提供的电子借条平台相关服务，由杨彬向亢棋轩提供借款26000元，借款期限为30天，并在第四条约定：自逾期之日起，以未偿还借款本金为基数，按照24%年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2019年7月5日，杨彬依约通过成都云借条科技有限公司电子借条平台向亢棋轩支付借款26000元。截至起诉之日，亢棋轩未向杨彬偿还任何欠款，杨彬多次催收，亢棋轩总以各种理由拒绝还款。杨彬请求人民法院判令亢棋轩向杨彬返还借款本金26000元及利息，利息以尚欠借款本金26000元为基数，自2019年8月5日起按照年利率24%计算利息，至前述借款本金清偿完毕之日止，本案诉讼费由亢棋轩承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系借款合同项下的案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，出借人杨彬与借款人亢棋轩及成都云借条科技有限公司于2019年7月5日签订的《定向借款协议》中第九条对适用法律及争议解决的约定中载明：“因本协议发生争议，各方均有权向借款人住所地、出借人（如有债权转让，最终债权受让人为出借人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若云借条作为诉讼参与方的，由本协议签订地北京市石景山区人民法院管辖。”上述约定系双方真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告杨彬在起诉本案时将成都云借条科技有限公司列为第三人，成都云借条科技有限公司作为第三人参与诉讼，根据《定向借款协议》中第九条对管辖的约定，本院对本案无管辖权，本案应由合同签订地法院即北京市石景山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出既生效。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7649号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异115号 异议人（被执行人）:成都金嘉洲建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 法定代表人：张玉兰。 申请执行人：成都聚威塑化有限公司，住所地：成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心A区9幢15号。 法定代表人：张凤元，该公司总经理。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰。 本院在执行申请执行人成都聚威塑化有限公司（以下简称“聚威公司”）与被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称“嘉洲公司”）、成都金嘉洲建材有限公司（以下简称“金嘉洲公司”）保证合同纠纷一案【案号（2019）川0106执8332号】中，被执行人金嘉洲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金嘉洲公司称，本院在执行（2019）川0106执8332号一案中，冻结了金嘉洲公司在交通银行的账户（账号51×××89），并扣划了189503.69元，导致金嘉洲公司无法支付员工工资，根据相关规定，请求停止对前述账户内189503.69元的执行。 本院查明，聚威公司与被执行人嘉洲公司、金嘉洲公司保证合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：“金嘉洲公司于2019年11月15日起对（2019）川0106民初7436民事调解书确定的嘉洲公司支付给聚威公司货款、利息、及诉讼费承担连带担保责任，担保期限为三年……”。2019年10月17日，本院作出（2019）川0106民初12849号民事调解书对前述协议予以确认。 因金嘉洲公司未履行前述调解书内容，聚威公司向本院申请执行，本院以（2019）川0106执8332号立案执行。 在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统递交控制申请，对异议人金嘉洲公司在交通银行的账户（账号：51×××89）予以冻结。申请控制金额为4137335.99元，实际控制金额为189503.69元。因金嘉洲公司未履行生效调解书确定的内容，本院已扣划前述款项。 另查明，聚威公司与嘉洲公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：“嘉洲公司于2019年9月10日之前向聚威公司一次性支付货款3785731.40元，利息170357.91元，共计3956089.31元……”。2019年6月18日，本院作出（2019）川0106民初7436号民事调解书对前述协议予以确认。 以上事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）等在案作证。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，金嘉洲公司作为被执行人未履行（2019）川0106民初12849号民事调解书确定的义务，本院对金嘉洲公司在交通银行的账户采取的冻结、扣划措施，符合前述法律规定。金嘉洲公司以需支付员工工资为由主张停止对该账户款项执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回成都金嘉洲建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓静
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:孟香玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人孟香玲在申请人处办理信用卡一张，在2019年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人孟香玲尚欠申请人本金11764.65元、利息1897.13元、逾期还款违约金761.36元，共计14423.14元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人孟香玲给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计14423.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟香玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计14423.14元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人孟香玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1139号 原告：王能华，男，汉族，住四川省三台县。 原告：王玉珍，女，，汉族，住四川省三台县。 原告：王琼华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳求实法律服务所法律工作者，系三原告共同委托诉讼代理人。 被告：四川省三台县佳桥汽车服务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇马佳桥。 法定代表人：胡显柏，系公司经理。 被告：四川佳运环境卫生管理有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡显柏，系公司经理。 被告：胡显柏，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师，系三被告共同委托诉讼代理人。 原告王能华、王玉珍、王琼华与被告四川省三台县佳桥汽车服务有限公司（以下简称佳桥公司）、四川佳运环境卫生管理有限公司（以下简称佳运公司）、胡显柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能华、三原告共同委托诉讼代理人邓宝山，被告胡显柏、三被告共同委托诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王能华、王玉珍、王琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻支付原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计396000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日7时50分，王能富受第一被告的安排，搭乘李学伟驾驶的第二被告所有的川Ｂ×××××号车辆前往西充县，途径成巴Ｋ183路段，因车辆撞上护栏，致王能富从前窗栽下而亡。高速交警出具《事故认定书》认定驾驶员李学伟承担事故全部责任，王能富无责任。根据四川华大科技司法鉴定所的鉴定结果认为：王能富系交通事故所致而死亡。经原告与被告协商未果而诉至法院。综上所述，由于王能富的死亡给原告造成巨大的经济和精神损失。根据雇员受损雇主担责的法律原则，第一被告应及时承担全部赔偿责任，第二被告作为肇事车辆所有人，应当承担本次事件的连带责任。 三被告均辩称，王能富死亡后，被告方已向原告支付315000元，应计算在赔偿总款中，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：死者王能富系被告佳桥公司雇员，驾驶员李学伟系佳运公司雇员。受佳桥公司安排，王能富于2019年6月27日搭乘李学伟驾驶的佳运公司名下川Ｂ×××××号车辆前往成德南高速路巡视路上有无交通事故车辆，同日7时50分许途经成巴高速公路（成德南段）成都至巴中方向Ｋ183路段时，因驾驶员李学伟疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，以及雨天未降低时速谨慎驾驶发生事故致王能富死亡。李学伟承担此次事故全部责任，王能富无责任。庭审中原告认可在王能富死亡后，共收到被告佳桥公司支付的赔偿款225000元、驾驶员李学伟支付的赔偿款40000元以及保险公司赔付的座位险50000元，共计315000元。原告与被告协商赔偿事宜无果，遂起诉来院提出如上诉讼请求。 另查明，死者王能富死事故发生前一年的居住地为三台县潼川镇禾加林茂村九组，据三台县城市总体规划，其居住地为城镇范围。 上述事实，有当事人陈述以及原、被告身份信息，《道路交通事故认定书》，《四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书》，遗体火化证、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，领款单，借条，收条4份，道路交通事故赔偿协议书、转账支付委托书，中国平安特种车综合保险单，雇主责任保险保险单及雇主责任险清单，《四川省住房和城乡建设厅关于三台县城市总体规划的复函》及规划区范围图，三台县潼川镇林茂村民委员会证明，三台县潼川镇长沟村民委员会证明，房租收条等证据在卷证实。 本院认为，死者王能富与被告佳桥公司属雇佣关系，驾驶员李学伟与被告佳运公司属雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”及第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定以及驾驶员李学伟应当承担事故全部责任的事实，佳桥公司作为死者王能富的雇主、佳运公司作为驾驶员李学伟的雇主，均应当承担赔偿责任。被告胡显柏作为二被告公司的法定代表人，原告要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：…（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；…”的规定，原告起诉要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。王能富在事故发生前一年的收入来源地与经常居住地均可认定为城镇，其死亡赔偿金应该按照城镇人口标准参照2018年有关统计数据进行计算。原告的各项损失确定为：1.死亡赔偿金631104.00元（33216.00元／年×19年）；2、丧葬费32358.00元;3、交通费酌定为3000.00元；4、误工费2000.00元；合计668462.00元。品迭原告已收到的315000.00元，佳桥公司、佳运公司应给付三原告的各项损失合计353462.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、品迭已经支付给原告的315000.00元后，由被告四川省三台县佳桥汽车服务有限公司、四川佳运环境卫生管理有限公司给付原告王能华、王玉珍、王琼华各项损失合计353462.00元。此款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告王能华、王玉珍、王琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5149元，由四川省三台县佳桥汽车服务有限公司、四川佳运环境卫生管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码：91340700851106874N。法定代表人：冯华胜。被告：朱磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：杨荣，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告朱磊、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉处理。案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担（已交纳）。审判员  余卫东二〇二〇年五月六日书记员  郝 朕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执65号 申请执行人倪建伟 被执行人陈新英 本院在执行申请执行人倪建伟与被执行人陈新英案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初140号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李财，男，1971年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省肇源县。1996年8月8日因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月8日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年两个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2016年10月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月22日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月31日刑满释放。2019年3月5日曾因涉嫌盗窃罪被上海铁路公安局杭州公安处刑事拘留，于同年3月6日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月4日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年3月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）713号起诉书指控被告人李财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2019年3月5日凌晨4时许，被告人李财来到杭州市上城区杭州火车站售票大厅，趁被害人马某熟睡之际，窃得华为荣耀6Ｘ手机一部；趁被害人乔某熟睡之际，窃得红米ｎｏｔｅ5手机一部；趁被害人青格乐台熟睡之际，窃得华为ＡＬＥ-ＴＬ00手机一部（上述三部手机经估价共价值人民币1184元）；后被告人李财将上述三部手机以人民币400元的价格销赃。 2020年2月4日凌晨5时许，被告人李财与龙静（另行处理）一同来到本市上城区，二人在此处发现一辆车牌号为浙Ｇ×××××的箱式货车没有锁门，后龙静从该车上窃取香烟一包，李财从该车上窃取被害人解某的ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰＬＵＳ手机（经估价价值人民币406元）一部。 2020年2月4日6时许，被告人李财、龙静本市上城区光复路157号青年旅舍8109室内被公安人员抓获，并当场在龙静身上查获失窃iphone6SPLUS手机一部。 公诉机关认为，被告人李财有累犯；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚，被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年12月1日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的华为荣耀6X手机一部、红米note5手机一部、华为ALE-TL00手机一部发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈誉峰
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执477号 张雪、廖云： 张雪与廖云离婚纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初106号民事判决书，要求将位于四川省营山县房屋（合同编号：2013007817）产权办理在申请执行人张雪名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人张雪名下。至此，张雪向本院申请执行的（2017）川1322民初106号民事判决书正文第三项中廖云应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初332号 原告：刘青，女，1982年8月20日出生，汉族，衡阳市某某房地产有限公司工作，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市。 被告：张权，男，1990年11月30日出生，汉族，镇江某某教育文化咨询有限公司工作，单位地址江苏省。 原告刘青与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15,000元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2020年1月起，被告张权多次向原告借款共计15,000元，被告出具了借条，并承诺于2020年2月10日前归还原告借款，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告张权未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘青与被告张权相识交往后，被告多次向原告提出借款。原告通过微信转账或微信红包的方式向被告提供借款，其中于2019年12月18日微信转账1,500元，2019年12月20日微信转账1,500元，2020年1月9日微信转账5,432元，2020年1月15日微信转账3,500元，2020年1月26日微信转账500元，2020年1月27日微信红包200元。上述款项共计12,632元。2020年1月28日被告向原告出具借条，载明“今借到刘青人民币金额壹万伍仟元整，应在2020年2月10日前归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止”，该借条内容由原告书写，被告作为借款人在借条上签字。 另查明，原告于2020年2月2日微信转账给被告1,314.99元，原告庭审时称该款是被告向原告借钱给被告老婆看，用以表明原、被告关系很好，原告又于2020年2月7日微信红包50元给被告，2020年3月23日微信红包给被告200元。原告庭审时陈述其婚姻状态是离异，原告与被告认识时，被告称其是单身，原告想与被告好好交往，后才得知被告已婚。原告后催收借款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告所借款项应予清偿。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。原告诉请借款金额15,000元，其所提交证据中通过微信转账或微信红包的金额共计只有14,196.99元，其中借款金额12,632元可以和借条佐证，本院予以支持，另被告出具借条时间后的原告微信红包金额有1,564.99元，该部分款项原告无其他证据有效佐证，不能合理证明双方的借贷关系，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费、差旅费等费用的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权于本判决生效之日起十日内向原告刘青偿还借款12,632元； 二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。                                                                                                                        审 判 员  黄 强 中 二〇二〇年五月十二日                                                            法官助理  王  玲                                                            书 记 员  唐  霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执358号之一 申请执行人：达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人张玉华，局长。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：方传秀。 本院在执行达州市鸿鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702行审4号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月12日、2020年5月22日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 执行中本院查封被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司名下的位于达州市通川区“西汇名都”项目1号楼、2号楼，因本案属于轮候查封暂无法进行资产处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702行审4号行政裁定书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张梦婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执192号 申请执行人梁自江，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县。 被执行人唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人衡南县花桥镇山豪特种养殖专业合作社，住所地衡南县。 法定代表人唐金元。 本院在执行申请执行人梁自江与被执行人唐亮、衡南县花桥镇山豪特种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案过程中，向被执行人唐亮、衡南县花桥镇山豪特种养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部门等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人梁自江，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾文娣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初773号原告：李德辉，男，汉族，1948年11月2日出生，住山东省庆云县。被告：庆云县尚堂镇李赤城村民委员会法定代表人：李义志，职务村委会主任。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  崔甜甜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14144号 申请执行人张灵静，女，1997年8月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园，组织机构代码:MA2DE3PX6。 法定代表人应游松。 申请执行人张灵静与被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）964号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人张灵静向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司支付申请执行人张灵静工资款本金3957元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张灵静，其没有异议。 综上，被执行人义乌市豪乐体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14155号 申请执行人义乌市嘉冠日用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区，组织机构代码:098357971。 法定代表人崔保营。 被执行人义乌市和东彩印厂，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:741000518。 投资人朱英娟。 申请执行人义乌市嘉冠日用品有限公司与被执行人义乌市和东彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市嘉冠日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市和东彩印厂返还申请执行人义乌市嘉冠日用品有限公司租金本金与搬迁损失费203481元及利息。 执行立案后，本院于2109年12月12日向被执行人义乌市和东彩印厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市和东彩印厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市和东彩印厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市和东彩印厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市和东彩印厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市和东彩印厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市和东彩印厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市嘉冠日用品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市和东彩印厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2254号原告：济南德仁三坐标测量机有限公司，住所地济南高新区春晖路2966号三板小镇工业产业园7号楼，统一社会信用代码91370100748958489M。法定代表人：禹麟勋，董事长。委托诉讼代理人：徐小博，山东泉兴律师事务所律师。被告:资阳市太光机械加工有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平南路14号城南市场4栋22号，统一社会信用代码91512002337821250E。法定代表人：刘丹，总经理。原告济南德仁三坐标测量机有限公司与被告资阳市太光机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南德仁三坐标测量机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南德仁三坐标测量机有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月七日书记员  张明
河南省郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：付宾宾，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称：农行上街支行）于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人农行上街支行称，被申请人付宾宾未偿还其借款本息及违约金，并提交被告付宾宾签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡审批表、信用卡账户信息、催收资料表、账户交易详细信息表各一份。要求被申请人付宾宾给付申请人农行上街支行借款本金4172元、利息397.5元、违约金229.68元，共计4799.18元（截止2020年4月24日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付宾宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金4172元、利息397.5元、违约金229.68元，共计4799.18元（截止2020年4月24日）。申请费17元，由被申请人付宾宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李沛哲二〇二〇年五月十五日书记员  王 威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2520号原告：疏勒县友邦建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路（山东物流园仓储贸易区），统一社会信用代码92653122MA77ERQX1E。经营者：颜生贵，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:新疆源泰伟业建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦22层2209至2212号，统一社会信用代码91653101MA77705B6A。法定代表人徐康富，经理。原告疏勒县友邦建材租赁站与被告新疆源泰伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告疏勒县友邦建材租赁站于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县友邦建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏勒县友邦建材租赁站撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告疏勒县友邦建材租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳利
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初751号 原告:董忠帅，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王树祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省东平县。 原告董忠帅与被告王成波、王树祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董忠帅到庭参加诉讼，被告王成波、王树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董忠帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买沙子原料，并将货款汇至被告王树祥账户，被告给原告供了部分沙子原料后，尚欠25300元的货物未供给原告，被告王成波并于2019年12月23日给原告出具借条一份。该款项原告多次找被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告王成波未作答辩。 被告王树祥未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告王成波向原告出具借条一份，该借条内容为“今欠人民币25300元整。大写贰万伍仟叁佰元整。王成波2019年12月23日”。自2019年9月24日起至2019年10月20日止，原告先后9次累计向王树祥6217994630017736782账户转款共计132200元，分别为：2019年9月24日转账两次合计19900元；2019年9月25日转款12500元；2019年10月2日转款10000元；2019年10月3日转款10000元；2019年10月4日转款23000元；2019年10月18日转款26800元；2019年10月19日转款20000元；2019年10月20日转款10000元。现原告称被告尚欠25300元货款未偿还，诉至本院形成诉讼。 同时查明，原告称两被告系父子关系，沙子原料系从被告王成波处购买，一吨28元，双方未签订书面买卖合同，原告打款至王树祥账户，借条系被告王成波出具，出具借条时被告王树祥未在场。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告王成波欠其货款25300元，有原告提交的借条予以证实，在被告王成波未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告有权随时向被告王成波催要，被告王成波在原告催要后亦应及时偿还欠款，现原告要求被告王成波还款，于法有据，本院予以支持。因借条中没有被告王树祥的签名，且原告在庭审过程中陈述沙子原料是从被告王成波处购买价格也是双方商议，故被告王树祥并不是本案买卖合同的当事人，原告要求被告王树祥归还货款，没有依据，本院不予支持。被告王成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告王成波于本判决生效后三日内归还原告董忠帅货款25300元； 二、驳回原告董忠帅对被告王树祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告王成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝倩倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5181号之一申请执行人：成礼明，男，1961年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：焦鸭扣，男，1974年2月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人成礼明与被执行人焦鸭扣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏1281民初4420号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人焦鸭扣所欠申请执行人货款126000元，应于2019年10月30日前全部给付申请执行人；如被执行人未按上述约定按时足额给付，则需另行给付以126000元为本金从2019年5月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，及原告为实现债权的费用3600元。因被执行人焦鸭扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成礼明向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1640元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦鸭扣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人焦鸭扣名下登记有号牌号码为苏Ｋ×××××的丰田牌汽车一辆，达到报废标准未能实际查封。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年11月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人焦鸭扣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年3月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人焦鸭扣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款25624元。因被执行人另有被执行案件在本院尚未实际执结，本案参与分配，扣缴执行费1640元后，申请执行人实际受偿15707元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月12日电话联系兴化市海南镇北蒋村网格员、法院联络员，了解被执行人下落及财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落线索。6.执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人焦鸭扣的财产情况进行了调查，扣划其银行存款25624元。因被执行人另有被执行案件在本院尚未实际执结，本案参与分配，扣缴执行费1640元后，申请执行人实际受偿15707元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十六日书记员  彭溪君
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2531号 原告：北陆电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇隔篱村，统一社会信用代码913303823370311872。 法定代表人：戴少蒲。 委托诉讼代理人：余培枭、黄美特，浙江甄博律师事务所律师。 被告：江苏博尔美电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区赵声路港成新都会001幢03层，统一社会信用代码91321191MA1P65PH69。 法定代表人：梁万银。 原告北陆电气有限公司与被告江苏博尔美电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法于2020年3月27日裁定冻结被告江苏博尔美电气有限公司在金融机构的存款97696元，冻结期限为一年。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告北陆电气有限公司委托诉讼代理人余培枭到庭参加诉讼，被告江苏博尔美电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款97696.4元并承担利息损失（自2019年5月27日起以97696.4元为基数4.35%每年至实际履行之日止，暂计算至2019年12月27日为2497.05元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖合同关系。原告依据被告要求，陆续发货给被告，被告收到产品后，未能支付货款，至2019年5月24日，被告尚欠原告货款101726元，被告对该货款予以确认并盖章。2019年5月27日，被告又向原告购买金额为5970.4元的产品，于2019年6月支付款项10000元，至今，被告尚欠97696.4元未能偿还，故原告提起诉讼。综上所述，原、被告间合同合法有效，被告未能偿还货款，行为损害原告合法权益，原告依据相关法律规定，请法院支持原告诉讼请求。 被告江苏博尔美电气有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有电气产品买卖业务往来。双方于2019年5月5日至2019年5月22日期间，签订了若干份《供货合同》。后双方签订一份《江苏博尔美电气有限公司对账单》，被告确认截至2019年5月24日尚欠原告货款101726元。2019年5月27日，双方又签订了一份《供货合同》，金额为5970.4元，约定结算方式及期限为“货到一个月结清”，合同签订后，原告依约发货。2019年8月7日，原告向被告开具二张《浙江增值税专用发票》，合计金额为115116.4元。现被告已偿付原告货款10000元，余欠97696.4元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由对账单、供货合同、出库单、物流单据、增值税专用发票及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款97696.4元及利息损失的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏博尔美电气有限公司应偿付原告北陆电气有限公司货款97696.4元及利息损失（以货款97696.4元为基数，自2019年5月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，财产保全申请费997元，合计2118元，由被告江苏博尔美电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡昭晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2378号原告：尚加义，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张进辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告尚加义与被告张进辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尚加义到庭参加诉讼，被告张进辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚加义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款16030元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张进辉答应10月3日给原告工资，以后再也联系不上了。6月至7月份在南四环融桥8号楼9号楼干劳务。被告张进辉未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：尚加义为张进辉承包的位于郑州市××区××路与××交叉口融侨悦澜庭项目8号楼、9号楼提供二次结构维修劳务。张进辉于2019年7月11日通过微信转账给付尚加义劳务款500元，分别于2019年8月1日、2019年8月12日、2019年8月26以“惠州市富加强建筑劳务分包有限公司”名义通过银行转账给付尚加义劳务款各500元，共计2000元。尚加义将其自书的出工记录通过微信发至张进辉，该出工记录上显示：“60.1×300=18030元，卡上打钱3次共1500元，微信转500元，共生活费2000元，18030-2000=16030元。”尚加义多次以微信方式催要该16030元，张进辉回复称：“钱还是没有给……要是我有，我肯定给你”。尚加义向张进辉催要上述16030元劳务费未果，诉至本院。以上事实，由原告提交的微信聊天记录截图、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，张进辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。债务应当清偿。本案，张进辉拖欠尚加义劳务款16030元未支付，事实清楚，证据确凿，故尚加义要求张进辉偿还16030元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张进辉于本判决生效之日起十日内支付原告尚加义劳务款16030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张进辉负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年五月二十二日书记员  安 然
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初665号 原告：李云翔，男，1987年6月5日出生，汉族，干部，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。 被告：许寿昌，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：芦凤环（许寿昌妻子），女，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：张学伟（系被告女婿），男，1982年8月28日出生，现住怀来县。 原告李云翔与被告许寿昌、芦凤环追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，对二被告财产进行保全。原告委托代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云翔向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息36327.86元及逾期利息。事实和理由：2011年8月20日被告许寿昌、芦凤环向农行申请贷款，12月13日被告与农行签订《农户贷款借款合同》，借款3万元，期限2011年12月13日至2014年12月12日，为自助可循环贷款，由原告为被告担保，承担连带清偿责任。从2014年9月21日起至2015年3月10日被告未向农行偿还借款本息，农行起诉，法院作出（2015）怀商初字第18号民事判决生效后，被告未按时偿还借款，2017年3月31日原告按该判决履行担保义务，偿还银行贷款3万元及利息6327.86元。 二被告辩称，2011年许文春多次找许寿昌为其担保贷款，许寿昌多次拒绝，许文春再次找许寿昌担保，到银行后许文春拿一张空白纸让许寿昌签名，许寿昌没文化，对贷款流程一窍不通，银行的贷款许寿昌未曾经手，是许文春拿走的。许文春被拘留后，农行起诉许寿昌、芦凤环才知道担保人变为贷款人，贷款手续上出现芦凤环名字。但芦凤环并未签过字，原告没有审查贷款手续，在空白纸上签名，他是为许文春担保，不是给许寿昌担保，原、被告不认识。许文春冒名贷款应由其归还原告的担保金及费用，二被告不负责任。 本院经审理认定事实如下：（2015）怀商初字第18号民事判决，许寿昌、芦凤环归还农行借款3万元及利息，李云翔承担连带责任。李云翔不服上诉，二审维持原判。2016年1月22日原告代被告偿还银行贷款3万元，2017年3月31日偿还利息5405.12元和922.74元，本息合计36327.86元。 本院认为，生效判决认定二被告向农行贷款，原告为其担保，原告履行了担保责任，有权向二被告追偿，二被告的抗辩理由不能对抗生效判决，本院不予支持。 综上所述，原告要求二被告偿还原告代其偿还原告代其偿还的借款本息及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告许寿昌、芦凤环偿还原告李云翔代其偿还的银行借款本息36327.86元及逾期利息（以36327.86元为基数从2017年4月1日至生效判决指定履行之日按同期银行贷款利率计算）。于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费354元，保全费520元，合计847元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月九日 书记员  李腾
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执48号之四 被执行人：李燕，女性，汉族，1985年11月17日生，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕在中国建设银行 6214673670001750931_156_1账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋长远
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执398号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章连松，男，1965年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章宝成，男，1993年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈梦非与被执行人章连松、章宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人章连松、章宝成归还申请执行人陈梦非借款本金53000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费1375元、执行费695元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人章连松、章宝成发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人章连松、章宝成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章连松、章宝成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章连松、章宝成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人章连松、章宝成拒不履行又未报告财产，已对被执行人章连松、章宝成纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章连松、章宝成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 波
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢29号 申请执行人:兰文胜，男，1971年8月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：董兴国，男，1966年6月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：杨志芬，女，1970年4月17日生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人兰文胜与被执行人董兴国、杨志芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰文胜依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1108号民事判决书提出执行申请。2020年4月29日申请执行人兰文胜申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2017）冀0133民初1108号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月七日 书记员  殷林红