辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21176号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，系该会会长。诉讼委托代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。诉讼委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。被告：吴涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：董岩，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：吴永生，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王淑兰，女，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称“小微企业促进会”）与被告吴涛、董岩、吴永生、王淑兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会的委托诉讼代理人许振海、张英子，被告吴涛（同时作为被告董岩、吴永生、王淑兰的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告小微企业促进会向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告共同偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款1,814,521.82元；2、请求法院判令四被告共同偿还自原告代偿之日起，至实际还款之日止的延期支付利息，按照人民银行公布的同期贷款基本利率计算;3、请求法院判令四被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；4、请求法院判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，四被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012013005752X1的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度200万元，用于支付货款，授信期限24个月。2016年7月27日，四被告与民生银行沈阳分行通过《借款支用申请书》及其确认部分确定贷款金额200万元，贷款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，从2017年5月15日开始拖欠贷款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1，《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金章程》的约定，原告于2017年12月29日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为1,814,521.82元。代偿后，原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴涛、董岩、吴永生、王淑兰共同辩称，一百多万认可,我借的能不还吗，很正常，在之前，我父亲有一个十多万的银行卡被冻结，我爱人也是，六万多也被冻结了，在之后我也还过，我之后还找过民生银行的工作人员，之后也找过我，我也去过。包括去民生银行单位也协商过。我也是因为还款能力有限，有钱我肯定还，完了之后也还过几次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月29日，四被告作为借款人向中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下称民生银行沈阳分行）申请贷款。民生银行沈阳分行于当日向被告吴涛名下账户放款200万元。2015年7月29日，被告吴涛、董岩、吴永生、王淑兰作为受信人、借款人（甲方）与民生银行沈阳分行（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号：965012013005752X1）一份，约定：本合同适用授信模式为单一授信模式；甲方可向乙方申请使用的授信额度为200万元；授信额度期限为24个月，自2015年7月29日至2017年7月29日；授信用途为支付贷款。2015年7月27日，四被告通过《借款支用申请书》向民生银行沈阳分行申请借款金额为200万元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，年利率8.245%，按月还息，到期还本，每月还款日为15日。四被告在该《借款支用申请书确认部分》申请人落款处分别签章。民生银行沈阳分行于2016年7月27日向被告吴涛指定的账户（账号为62×××17）中发放200万元贷款。2、2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。3、被告吴涛申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。小微企业互助合作基金会章程第二条载明：“本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。”；第十条载明：“业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。”；第二十六条载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划风险准备金，无需征得基金会员或基金管理人的同意。”。4、嗣后，由于四被告未按合同约定履行还本付息义务，民生银行沈阳分行于2017年12月29日从原告账户扣款四被告欠付的应归还本金1,814,521.82元。现原告小微企业促进会起诉来院，向四被告追偿上述款项及相应利息。5、原告小微企业促进会委托辽宁正元律师事务所处理本案诉讼，并支出律师费2,000元。本院认为，四被告与民生银行沈阳分行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》均系方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因四被告未能按期向民生银行沈阳分行履行其偿还贷款的义务，民生银行沈阳分行已扣划原告账户内四被告欠付的应归还本金1,814,521.82元，依据前述协议的约定，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代四被告清偿上述涉案贷款本息后，其有权向四被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金1,814,521.82元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以本金1,814,521.82元为基数，自2017年12月30日（代偿次日）起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至四被告实际清偿之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛、董岩、吴永生、王淑兰于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1,814,521.82元；二、被告吴涛、董岩、吴永生、王淑兰于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款的利息（以1,814,521.82元为基数，自2017年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际清偿之日止）；三、被告吴涛、董岩、吴永生、王淑兰于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师代理费2,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22,528元，保全费5,000元，均由被吴涛、董岩、吴永生、王淑兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  马传莉人民陪审员  樊 畅二〇二〇年五月九日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。