wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执186号 申请执行人：深圳市德马润滑科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道金城路16号5号楼，统一社会信用代码91440300312075108P。 法定代表人：廖云芳。 委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。 被执行人：朱小栋，男，1983年10月15日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市德马润滑科技有限公司与被执行人朱小栋合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254200元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  简笑若
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执370号申请执行人：付传海，男，1964年2月15日出生，汉族，住单县。被执行人：吴道明，男，1974年3月2日出生，汉族，住单县。本院在执行付传海与吴道明买卖合同纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1704民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执493号之一 被执行人***， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执493 号之一裁定书，于2020年4月26日向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月七日 书记员  张 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2224号 罪犯马建忠，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙甬刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马建忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人马建忠赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币214434.50元，并就赔偿总额人民币428869元与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人马建忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙刑三终字第38号刑事判决，以被告人马建忠犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建忠减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日。另查明，二审期间，该犯家属代为赔偿被害人人民币30000元，本考核期内该犯狱内月均消费人民币406.38元，账户余额人民币1444.40元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯马建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2032年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更695号罪犯陆鹏，男，1995年9月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2015年9月30日作出（2015）梁少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人陆鹏犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人陆鹏不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）鲁08刑终23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陆鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月1日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执234号 申请执行人：何祖贵，男，生于1979年1月22日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李中海，女，生于1979年8月6日，白族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 委托代理人：何祖贵（系李中海丈夫），身份信息同上。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3922号民事判决书，于2020年2月20日立案受理何祖贵、李中海申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还何祖贵、李中海预收代办费6101.40元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人何祖贵、李中海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3922号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祖贵、李中海发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执401号之一申请执行人：江苏龙济节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张莉。被执行人：盐城市君子兰幕墙有限公司，统一社会信用代码913209245713686421，住所地射阳县。法定代表人：许文君。被执行人：许文君，男，1969年11月18日生，住射阳县。申请执行人江苏龙济节能科技有限公司与被执行人盐城市君子兰幕墙有限公司、许文君建设工程合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初4785号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年2月26日、同年5月7日、同年1月14日、同年3月24日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户。3.本院经实地走访调查，未发现蔡文胜。4.同年4月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.同年5月7日，本院划拨了被执行人许文君名下的中国**银行账号75014.34元；中国**银行账号1203.24元；**银行账号21078.21元。6.2020年5月23日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执401号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  唐 虹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执280号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：陶勇，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与陶勇追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款57372.05元及利息，承担案件受理费696元及执行费830元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初625号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人周勇，男，1991年11月12日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，系企业员工，住江苏省扬州市宝应县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留,同年7月11日被取保候审。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人周勇及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。2019年12月17日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2019]54号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2020年1月16日提请本院对本案恢复法庭审理。由于不能抗拒的原因，本案依法中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人周勇及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年6月27日15时许，在本市新北区金地格林郡7栋楼下，被告人周勇与其母亲尹国珍因生活琐事发生争吵，被害人杨某路过时，被告人周勇让被害人杨某帮忙报警，被害人杨某未予理睬。被告人周勇对被害人杨某进行追逐并称要殴打被害人杨某，在此过程中拍打被害人杨某撑的伞，导致被害人杨某受到惊吓并摔倒受伤。经鉴定，被害人杨某所受之伤为轻伤一级。被害人杨某因受伤导致长期在家休养，无法工作。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人周勇犯寻衅滋事罪。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人周勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人周勇的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人周勇属自首，已赔偿被害人经济损失，没有前科劣迹。经审理查明，2018年6月27日15时许，在本市新北区金地格林郡7栋楼下，被告人周勇与其母亲尹国珍因生活琐事发生争吵，被害人杨某路过时，被告人周勇让被害人杨某帮忙报警，被害人杨某未予理睬。被告人周勇对被害人杨某进行追逐并称要殴打被害人杨某，在此过程中拍打被害人杨某撑的伞，导致被害人杨某受到惊吓并摔倒受伤。经鉴定，被害人杨某所受之伤为轻伤一级。被害人杨某因受伤导致长期在家休养，无法工作。案发后，被告人周勇明知他人报案仍在现场等候，后如实供述上述事实。被告人周勇赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人尹某、田某、程某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人周勇的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周勇具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  顾丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初358号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宁泽钦，男，1997年5月2日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。因盗窃于2017年1月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人宁泽钦犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人宁泽钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月15日凌晨3时许，被告人宁泽钦在长沙市雨花区“天洋网吧”上网时，趁该网吧83号机被害人刘某睡着之机，盗得被害人刘某1台鉴定价值为人民币850元的“苹果”6Ｓ手机。2019年11月18日10时许，被告人宁泽钦在长沙市开福区“邻里超市”，趁被害人杨某熟睡之机，盗得被害人杨某1台鉴定价值为人民币3046元的“华为”Ｐ30手机。案发后，被告人宁泽钦亲属已代为赔偿被害人刘某、杨某的经济损失，并取得2被害人谅解。上述事实，被告人宁泽钦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，视听资料及光盘制作说明，指认现场笔录及照片，视频截图，被害人刘某、杨某提供的手机购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0348号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字（2017）第0046号《公安行政处罚决定书》，被害人刘某、杨某的陈述及2被害人出具的收条、谅解书，被告人宁泽钦的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宁泽钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁泽钦能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿2被害人的经济损失，并取得2被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人宁泽钦所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人宁泽钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年五月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1096号 本院于2020年03月06日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行胡雷退赔没收一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4954号 原告：谢娜，女。 被告：刘庆，男。 原告谢娜与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢娜、被告刘庆到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢娜到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元及利息（暂计）245元（利息以本金×0.05%日利率，自2019年10月1日起至清偿之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告向原告借钱，但原告身上现金不多，被告诱骗原告将信用卡（兴业银行：6250868193858119）借其使用,并承诺次日归还。被告将信用卡里面的钱全部刷完，并且不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘庆第一次开庭辩称，原告将信用卡交给答辩人的时候额度只有4260元，答辩人刷了4260元后将钱用微信还给了原告。 原告谢娜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了录音资料、信用卡交易记录，被告质证后对录音资料真实性无异议，本院对原告提交的录音资料予以确认并在卷佐证。对原告提交的信用卡交易记录，来源合法、客观真实，本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告谢娜与被告刘庆系朋友关系。2019年2、3月份左右，原告将其名下的信用卡借给被告使用，被告总共消费4260元。信用卡到期后，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘庆向原告谢娜借信用卡并刷卡消费4260元，有原告提供的录音资料为证，被告无异议，本院对此事实予以确认。原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还欠款4260元的请求，应予支持。被告辩称已向原告偿还此款，但未提供证据证实，原告亦不认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告诉请的利息，因原、被告之间未约定利息，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告谢娜偿还借款4260元； 二、驳回原告谢娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  周文武 人民陪审员  蒋家英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1117号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李选谷，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李选谷借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0481民初11166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金50000元及利息4891.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1202号 原告：徐冉冉，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：朱建静，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康加荣，女，1980年6月28日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔迎花，女，1993年4月15日出生，该公司员工。 原告徐冉冉与被告朱建静、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冉冉的委托诉讼代理人张春洁，被告朱建静，被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣、乔迎花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冉冉向本院提出诉讼请求：1．判令朱建静、保险公司赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失费、交通费等共计31342.94元；2．判令诉讼费由朱建静、保险公司承担。事实和理由：2019年8月8日，朱建静驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿海丰十八路由西向东行驶至事故地点开车门时，与后方顺行徐冉冉骑行的电动车发生碰撞，造成徐冉冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交通交警大队认定，朱建静承担事故的全部责任。另经交警队查明，朱建静驾驶车辆登记车主为山东海兰德电气有限公司，此车在保险公司投保交强险及商业险。双方为理赔事宜未达成一致意见，为维护合法权益不受侵犯，特诉至法院。 徐冉冉、保险公司均承认徐冉冉在本案中所主张的事实，但徐冉冉认为其驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业险，其垫付2000元医药费；保险公司认为案涉车辆在其投保交强险及商业三者险200万，并不计免赔，其赔付的前提是行驶证、驾驶证均合法有效，没有保险合同约定的免赔情形，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 本院认为，双方当事人对交通事故造成徐冉冉受伤及其电动车损坏，朱建静承担事故全部责任的事实无异议，依法应予确认。徐冉冉受伤后住院治疗，住院11天，共计支出医疗费5836.20元，其伤情的鉴定意见为：S5椎体骨折、尾1/2关节脱位，（一）住院期间2人护理，院外1人护理40日；（二）修养期限，自受伤之日起120日。朱建静驾驶的案涉车辆在保险公司投保，故本案中的损失由保险公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，其余部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 徐冉冉的经济损失：医疗费5836.20元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），误工费13916.40元（115.97元/天×120天），护理费7190.14元（115.97元/天×62天），鉴定费780元，交通费500元，电动车损失300元，共计29072.74元。 保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费6386.20元，误工费、护理费、交通费21606.54元，财产损失300元，合计28292.74元，在商业第三者责任险赔偿鉴定费780元。朱建静垫付的医疗费2426元，徐冉冉应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿徐冉冉医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计28292.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿徐冉冉鉴定费780元； 二、徐冉冉于本判决生效后十日内返还朱建静垫付款2426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由徐冉冉负担29元，由太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为徐冉冉，开户行为中国工商银行无棣支行，账户为62×××17。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执100号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。被执行人：蒋光勇，男，生于1990年4月10日，住四川省达县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蒋光勇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54852号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执5号申请执行人：王雪梅，女，汉族，1978年12月5日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811978××××××××。被执行人：孙波，女，汉族，1960年10月1日出生，现住大连市。身份证号：2102191960××××××××。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初5544号民事调解书确定的义务，王雪梅向法院申请执行。2019年9月6日本院冻结被执行人孙波邮储银行退休工资账户（系轮候查封），冻结期限一年自2019年9月6日至2020年9月5日；2020年1月14日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年五月十一日书记员  张传健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1611号 罪犯张舜禹，男，1974年7月27日出生,四川省马尔康县人，藏族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省壤塘县人民法院于2014年11月10日作出（2014）壤法刑初字第17号刑事判决，以被告人张舜禹犯受贿罪，判处有期徒刑八年，扣押在案的款项由扣押机关依法上缴国库。刑期自2014年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日、2018年11月22日分别作出（2017）川01刑更1789号、（2018）川01刑更5414号刑事裁定，对罪犯张舜禹减去有期徒刑六个月、五个月，两次减刑后刑期至2021年7月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张舜禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张舜禹被判处扣押在案的款项由扣押机关依法上缴国库。已刑履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张舜禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张舜禹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3061号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：汪志伟，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告汪志伟物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年5月18日受理本案，并于2020年5月26日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审107号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14332.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14332.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监21号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：高军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告高军与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1359号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初19号 原告:丁胜，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省江安县，公民身份号码5125291969××××××××。 被告：江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段，统一社会信用代码115112230087165055。 法定代表人陈阳，局长。 委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115198610328259。 原告丁胜与被告江安县自然资源和规划局规划行政审批一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。 原告诉称，原告是四川省宜宾市江安县江安镇洋码头村干鱼塘组村民，四川省人民政府于2017年10月以川府土（2017）901号城市建设用地批复，批准征收案涉土地，江安县住房城乡规划和城镇管理局于2016年4月25日核发的《建设项目选址意见书》（江规选字第511523201610030号），系土地审批手续未完成的情况下核发，在程序上不符合法律的规定，应当依法撤销。因征收安置补偿程序违法，原告没有签订安置补偿协议。请求判决撤销江安县住房城乡规划和城镇管理局于2016年4月25日核发的《建设项目选址意见书》（江规选字第511523201710030号）。 被告辩称，我局依法为江安县城市建设投资有限责任公司核发建设项目选址意见书的行为没有侵害原告的任何合法权益，原告不是我局行政行为的行政相对人，本案不属于行政诉讼受案范围。原告对我局作出的责令交出土地决定已提起另案诉讼，应在另案中解决。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，江安县人民政府经四川省人民政府2017年10月以川府土（2017）901号城市建设用地批复，征收了原告所在村民组的集体土地。在规划时，原江安县住房城乡规划和城镇管理局向江安县城市建设投资有限责任公司作出了《建设项目选址意见书》（江规选字第511523201710030号），因原告现尚未与征收集体土地的实施单位签订补偿安置协议，城乡规划职能因机构改革后由本案被告行使，故原告向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，本案被诉行政行为涉及的《建设项目选址意见书》，是行使规划职能的原江安县住房城乡规划和城镇管理局向江安县城市建设投资责任公司作出，是规划部门在建设项目立项批复前，依据控规出具的行政审批手续，以提供给发改委作为参考。原告丁胜并非该行政行为的相对人，被告的审批行为对原告丁胜的合法权益不产生实际影响，因此原告丁胜与被告的该行政行为没有法律上的利害关系，如果原告认为自己的合法权益受到了侵害，可以在征收或补偿环节依法寻求救济。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告丁胜的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何秋梦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1198号原告：崔学东，男。委托诉讼代理人：张玉芹，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：郭金涛，男。原告崔学东诉被告郭金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学东委托诉讼代理人张玉芹到庭参加诉讼，被告郭金涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款52万元及该款项的利息损失（以52万元为基数，从2020年3月15日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日至10月9日，被告以做生意周转急需用钱为由，先后分7次从原告处借款共计62万元，其中仅还款10万元，目前尚欠52万元。原、被告是表兄弟关系，原告基于对被告的信任，将上述款项出借给被告，双方之间没有签署书面借据，也没有约定利息。该笔款项是原告预备的购房款，被告借钱时承诺待原告买房时返还，但是原告需要该笔资金购房时，被告以经济状况不好为由，表示无力偿还。被告郭金涛未答辩。经审理，本院确认以下事实：2017年1月10日、2017年3月3日、2017年4月6日、2017年5月22日、2017年10月9日崔学东分别向郭金涛打款10万元、10万元、10万元、23万元、3万元、1万元、5万元，共计62万元。另查明，2017年1月26日，郭金涛向崔学东打款10万元。以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、通话录音及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告未抗辩，根据原告提交的证据，原告主张被告郭金涛向其借款62万元，具有高度可能性，本院予以确认。原告认可被告郭金涛向其汇款10万元系偿还的借款，故对原告主张被告郭金涛偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，双方未约定借期内的利率及逾期利率，也未约定还款期限，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%，故对原告主张从起诉日即2020年3月24日起至实际清偿日向原告支付利息（以52万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭金涛于本判决生效起十日内偿还原告崔学东借款本金52万元，支付自2020年3月24日至实际清偿日的利息（以52万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告郭金涛负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年五月十一日法官助理王茜书记员门惠惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2357号之一申请人：贵阳白云智城建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。经营者：张新元。被申请人：贵州金宗贸易有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。本院在审理申请人贵阳白云智城建筑材料租赁站与被申请人贵州金宗贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币1634014.14元的财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年4月23日出具的保单保函一份作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人贵州金宗贸易有限责任公司名下财产价值人民币1634014.14元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年五月六日法官助理左德兴书记员张胜萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执294号 申请执行人：张军年，男，汉族，1972年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：马福龙，男，汉族，1966年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：代吉玉，男，汉族，1976年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志军，男，汉族，1973年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘本区。 申请执行人张军年、马福龙、代吉玉与被执行人王志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0702民初2165号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王志军偿还原告张军年劳务费2420元、马福龙劳务费2420元、代吉玉劳务费2772元，于判决生之日起三十日内付清，案件受理费51元，公告费400元，合计8063元。由于被执行人王志军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军年、马福龙、代吉玉已向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王志军名下有甘Ｇ×××××号黄海牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，发现该车辆已被本院另案查封，本案对该车辆轮候查封，现该车辆无法处置。 4.2020年3月26日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2020年4月10日，经本院调查，被执行人王志军因欠账多外出，现下落不明。 6.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王志军名下有可供执行财产。 7.2020年5月13日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年5月13日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8063元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十日 书记员  张思思
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初446号申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：谢凤权，湖北枝江农村商业银行股份有限公司董市支行客户经理。特别授权。被申请人：田小云，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人：彭学奎，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：董**，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：王玉林，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人田小云、彭学奎、董**、王玉林金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田小云、彭学奎、董**、王玉林名下的银行账户存款（网络执行查控）予以保全，限额13万元。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在网络执行查控系统中冻结被申请人田小云、彭学奎、董**、王玉林的银行账户存款，限额13万元，保全期限为一年。案件申请费1170元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗黄鹤二〇二〇年五月二十日法官助理杨思依书记员黄燕妮
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初29号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告:黄山国曾娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区维多利亚广场38-18-6号，统一社会信用代码×××187。法定代表人：吴建江，该公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄山国曾娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  宋浩之审判员  黄继顺审判员  戴英杰二〇二〇年五月六日法官助理王艳书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执733号申请执行人黄石市下陆区文化和旅游局，住所地：黄石市下陆区政府大楼八楼。负责人：吴国兵，系该局局长。被执行人黄石市新骑士美食娱乐有限公司，住所地：下陆大道21号。法定代表人：陆树平，系该公司经理。黄石市下陆区文化和旅游局诉黄石市新骑士美食娱乐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市新骑士美食娱乐有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市下陆区文化和旅游局于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人黄石市新骑士美食娱乐有限公司在银行有零星存款，经申请执行人同意不予扣划。三、已向被执行人黄石市新骑士美食娱乐有限公司发出限制高消费令。四、已将被执行人黄石市新骑士美食娱乐有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执733号案件终结本次执行程序。被执行人黄石市新骑士美食娱乐有限公司负有继续向申请执行人黄石市下陆区文化和旅游局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 翔
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审70号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：连云港登盛物流有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MW3BQ41，住所地连云港市经济技术开发区德兰路1号D2（16）楼11室。 法定代表人：李玮玮。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月5日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人连云港登盛物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｇ×××××号车于2019年8月10日4时22分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为62.01吨，超13.01吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57291号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民6500元。该处罚决定于2019年9月8日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57291号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执452号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:殷现俊，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王运峰，男，1955年10月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人殷现俊、王运峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人殷现俊、王运峰支付人民币244600元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3569元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月18日、2020年3月20日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王运峰存款1800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人殷现俊、王运峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人殷现俊、王运峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1800元，未执行到位案款242800元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  程旭光
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2490号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：邓林，男，1970年1月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告邓林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执59号马某某：本院刑事审判庭移交马某某受贿罪罚金刑纠纷执行一案，本院（2016）陕0329刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某某在法定期限内未履行判决书确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行依法责令马某某履行本案罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行通知后，马某某积极配合本院执行，于2020年5月20日给付清结案款110000元，因被执行人马某某家庭困难，经审批未收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执59号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初419号 原告：韩明见，男，1979年11月6日出生,汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：晋江涛春鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美工业区69号，统一社会信用代码91350582310652397P。 法定代表人：朱圣涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱圣涛，男，1985年8月22日出生,土家族，住湖北省宣都市。 原告原告韩明见与被告晋江涛春鞋业有限公司（下称涛春公司）、朱圣涛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纬凡及被告朱圣涛（兼涛春公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明见向本院提出诉讼请求：1.被告涛春公司支付加工款107045元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告朱圣涛对被告涛春公司的上述款项承担连带责任。事实和理由：被告涛春公司因经营需要，陆续委托原告加工鞋产品，于2018年4月24日结欠加工款117045元，后被告仅付款1万元，余款至今未付。被告朱圣涛作为涛春公司的唯一股东，应对涛春公司债务承担连带清偿责任。 二被告共同辩称，欠款属实，但其仍有部分面料、里布、扣子、滴塑等鞋材货值27840元还在原告处，原告应予以扣除。 庭审中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。 1.被告涛春公司自2015年起委托原告韩明见加工鞋面，加工方式为包工不包料。双方于2018年4月24日对已交付的加工物进行结算，被告涛春公司确认欠原告加工款117045元，后被告方分别于2018年12月20日、2019年5月31日、8月29日11月24日付款10000元、5000元、3000元、3000元，现涛春公司尚欠原告已交付加工物的加工款96045元。 2.被告朱圣涛应涛春公司债务承担连带清偿责任。 以上事实有原告提供的欠条、内资企业登记基本情况表及双方庭审陈述为据。 双方当事人争议的焦点为：1.原告尚未交付、被告尚未支付加工款的冲刀编号为519的鞋面4800双的原材料价值应否在本案加工款中予以抵扣？2.若予以抵扣，价值如何认定？对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下。 被告提供的微信聊天记录及视频，可证明因被告拖欠已交付鞋面的加工款，原告留置冲刀编号为519的鞋面4800双未交付，被告也尚未支付该部分的加工款，本院予以确认证明力。被告提供的原材料货值清单，系单方制作，缺乏计算依据，本院不予确认证明力。关于原告尚未交付的鞋面4800双的原材料价值应否从本案中扣除的问题。本院认为，因诉争欠条结算的是已交付鞋面的加工款，不包含未交付的冲刀编号为519的鞋面加工款，且被告也未充分举证证明该部分鞋面的原材料货值，故该部分鞋面的原料与本案缺乏关联性，货值不宜从本案中扣除，当事人可另案主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告涛春公司拖欠原告韩明见已交付鞋面的加工款96045元未付。被告涛春公司系被告朱圣涛于2014年7月4日设立的一人有限责任公司，朱圣涛系该公司的唯一股东。 本院认为，原告韩明见与被告涛春公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于双方并未约定债务履行期限，故原告有权随时向被告涛春公司主张债权。原告起诉至今，被告涛春公司仍未即时给付，由此给原告造成的利息损失，被告涛春公司应予承担。原告主张涛春公司支付自起诉之日（即2020年1月3日）起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张被告应支付剩余加工款107045元，部分缺乏依据，本院予以部分驳回。被告朱圣涛作为被告涛春公司的唯一股东，未能证明其个人资产独立于涛春公司资产，应对涛春公司债务承担连带清偿责任。二被告主张尚未交付的鞋面原材料货值应从本案加工款中扣除，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江涛春鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩明见加工款96045元及自2020年1月3日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息； 二、被告朱圣涛对被告晋江涛春鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩明见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由原告韩明见承担120.5元，被告晋江涛春鞋业有限公司、朱圣涛承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2537号原告：袁晨，男，1998年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁迈斯特健身有限公司，住所地宿迁市宿城区盛德商务大厦西侧二楼。法定代表人：王胜杰。原告袁晨与被告宿迁迈斯特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年5月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁晨、证人鲁某、沈某到庭参加诉讼，被告宿迁迈斯特健身有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁晨在庭审中明确诉讼请求为：1、判令被告返还全款9000元、误工费200元、违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月4日签订健身合同一份，原告明确说明不需要私教课的情况下付了2500元，后原告要求返还，被告教练侯宜林告知把钱付清后才能统一退还，侯宜林让原告把剩余6500元付清并签订合同。后原告去退款时，被告总经理总经理要求扣除35%违约金，后经宿城区商务局调解扣除20%违约金，原告被迫答应。后被告运营经理又说退款需要一个月左右。后经原告多次催要，被告未予支付，故提起诉讼。被告宿迁迈斯特健身有限公司未到庭答辩。其在宿迁市宿城区诉前人民调解委员会调解阶段陈述陈某只是公司前台，不能代表公司，会员诉求记录表没有加盖公司公章，现总经理不同意退款。经审理查明：原被告于2019年11月4日签订健身合同一份，原告支付课程费用9000元。2019年11月15日原告向宿迁市宿城区市场监督管理局投诉，该局于2019年11月19日受理，后于2019年12月27日反馈“经我局工作人员调解，双方已协调好，商家将于1月初退还费用。”2019年12月3日，原告至被告处，由被告工作人员陈某填写《会员诉求记录表》一份，该表会所处理记录处载明“本会所予以退款，扣除其总金额的20%违约金，即日起开始处理，一个月之后退款，退款金额7200元”，原告在该表投诉人确认处签名。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，原告至被告处签署《会员诉求记录表》时，其对被告工作人员陈某的职权范围并不知晓，属于善意相对人，被告对内部工作人员职责的限制不能对抗原告。陈某出具《会员诉求记录表》的行为属于职务行为，对被告宿迁迈斯特健身有限公司有约束力，原告在该《会员诉求记录表》签字亦应视为对该退款金额的认可，其主张退还9000元无依据，本院不予支持。综上，被告应按照该记录表记载的内容退还原告7200元。被告未按约定退款，应当承担违约责任，考虑原告存在资金占用期间的利息损失，本院酌情确定违约金以7200元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至至实际清偿之日止，违约金金额上限不超过1000元。原告未提交证据予以证实存在误工损失，对其误工费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁迈斯特健身有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告袁晨7200元及违约金（违约金以7200元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至至实际清偿之日止，违约金金额上限不超过1000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁迈斯特健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年五月二十九日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执341号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨红旭，男，1974年2月23日出生，汉族，现在服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初516号刑事判决书，于2020年2月24日立案受理被执行人杨红旭刑事犯罪被处罚金一案，被执行人杨红旭应履行缴纳罚金1500元，但被执行人杨红旭未如期履行义务。 执行过程中，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，并到被执行人杨红旭户籍地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予终结执行，待发现被执行人杨红旭有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执341号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年五月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审496号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的狮府行决[小塘]（2017）115号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***白仙股份合作经济社向冯嘉慧发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元；3.2020年三八节节日费150元（上述三项合计3851元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社向冯嘉慧发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元；3.2020年三八节节日费150元（上述三项合计3851元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1824号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:费志海,男,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人费志海金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初10565号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人费志海名下有车牌号为黑AXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为82058.06元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿82058.06元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年五月三十日书记员  史晨馨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1816号原告：陈时清，男，汉族，1944年10月28日生。住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：余懂理，男，汉族，1970年6月15日生。住河南省新蔡县。被告：魏晓斌，男，汉族，1982年6月27日生。住河南省新蔡县。原告陈时清诉被告余懂理、魏晓斌返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告陈时清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈时清与被告魏晓斌调解解决了房屋纠纷，为此撤回对余懂理、魏晓斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈时清撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈时清负担。审判员  万震二〇二〇年五月二十日书记员  钟俊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1353号 原告：张永法，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住丰县。 被告：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县荟苑小区二期1#楼西起第4间。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被告：孙秀荣，女，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告张永法与被告丰县中港建商务信息咨询有限公司（以下简称丰县中港建公司）、孙秀荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永法到庭参加诉讼，被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永法向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还中介费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告以组织招揽出国干活为由，向原告收取中介费用10000元，被告承诺如不能办理出国务工事宜则退还费用。后被告未能实际办理出国务工事宜，经原告多次催要，被告拒不返还收取的中介费用。 被告丰县中港建公司、孙秀荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告丰县中港建公司、孙秀荣发布招收出国务工人员信息。2017年3月28日，原告张永法向被告丰县中港建公司、孙秀荣报名，并交纳费用10000元，被告孙秀荣向原告出具了加盖有公司财务专用章的收据。此后，被告一直未能如约组织原告张永法等人外出务工。经原告张永法多次催要，被告至今仍未退还收取的费用10000元。 以上事实，有原告提交的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告要求被告返还收取的中介费用10000元有无事实及法律依据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告丰县中港建公司、孙秀荣作为中介人，收取原告张永法费用10000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告应依约履行促成原告出国务工的义务，现被告未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故，原告张永法要求被告丰县中港建公司、孙秀荣退还费用10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张永法中介费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵明源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初9996号原告：陈小三，男,1975年4月16日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：胡军，男，1989年4月6日生，住宿迁市洋河新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：顾浩，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：许勇，公司员工。原告陈小三诉被告胡军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈小三委托诉讼代理人韩冰、被告胡军、被告人寿财保委托诉讼代理人顾浩、第三人紫金财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小三向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费65631.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告胡军驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车与原告驾驶的无号牌电动三轮车在宿迁市洋河新区仓集片区洋仓线145号灯杆以西35米处发生交通事故，致原告受伤，支出医疗费65631.43元。被告胡军承担事故全部责任，第三人垫付医疗费10715.23元，原告自行支付医疗费54916.20元。被告胡军在被告人寿财保处投保交强险、商业险。故向法院提起诉讼。被告胡军辩称：真实性无异议，请求依法判决。被告人寿财保辩称：被告胡军肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。第三人紫金财保辩称：第三人垫付款项10715.23元，被告应直接支付第三人。本院经审理认定事实如下，2019年10月2日，被告胡军驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车与原告驾驶的无号牌电动三轮车在宿迁市洋河新区仓集片区洋仓线145号灯杆以西35米处发生交通事故，致原告受伤，支出医疗费65631.43元。被告胡军承担事故全部责任，第三人垫付医疗费10715.23元，原告自行支付医疗费54916.20元。被告胡军在人寿财保处投保交强险（保险期间2019年3月30日至2020年3月29日）、商业第三者责任险（责任限额6万元、保险期间2019年3月30日至2020年3月29日）。签订保险合同时，自行书写投保声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。签字确认：收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定主要内容：第三者责任保险，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场折，保险人不负责赔偿。被告胡军发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任。以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、胡军书写的承诺书、招商银行付款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡军驾驶车辆与原告发生交通事故，被告胡军承担事故全部责任，应予全部赔偿原告损失。被告胡军在被告人寿财保处投保交强险，被告人寿财保在交强险范围内应承担赔偿责任。被告胡军发生交通事故后驾车逃逸，且其投保商业第三者责任险时在投保声明上明确已知悉保险公司免责条款，故被告人寿财保在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任，该责任应由胡军个人承担。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定“救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用”。第三人紫金财保为原告垫付抢救费用10715.23元，赔偿义务人应予给付。原告主张被告赔偿其医疗费用65631.43元（第三人紫金财保垫付医疗费10715.23元，原告自行支付医疗费54916.20元）。本院认为，赔偿责任分配如下：被告人寿财保在交强险范围内赔偿1万元、被告胡军赔偿余款55631.43元。赔偿义务人应给付第三人紫金财保代为垫付的医疗费10715.23元，为减少诉累，由赔偿义务人直接将该10715.23元直接给付第三人紫金财保。据此，经计算，被告胡军给付原告44916.2元（55631.43-10715.23）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小三医疗费10000元；二、被告胡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小三医疗费44916.2元；三、被告胡军于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司10715.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月九日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5887号原告陈江，男，1968年10月18日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告刘鸣宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住所内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告谭金伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住所辽宁省朝阳市龙城区。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人刘威，系该公司经理。委托代理人黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。原告陈江诉被告刘鸣宇、谭金伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长(并主审)，与审判员马艳蕊、人民陪审员许琢组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人张志强，被告谭金伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江诉称，2019年8月4日11时10分，被告刘鸣宇驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车，沿十大线行驶至新民市时车辆侧翻，车辆侧翻进原告陈江家养鱼池，造成车辆损坏，养鱼池内鱼大量死亡的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定被告刘鸣宇负事故全部责任，原告陈江无责任。就赔偿事宜原被告双方未达成协议，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告经济损失500,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭金伟辩称，肇事属实，愿意承担法律责任，肇事的的是我雇的司机，车主是我，肇事车辆在中联财险投保了，希望法院酌情处理。被告中联财险辩称，事故车辆辽Ｎ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车辽Ｎ×××××在我处投保商业三者险10万元含不计免赔，请法庭依法核实事故车辆及驾驶员的行驶证、营运证、驾驶证、从事营运资格证，若有证件不在有效期内，则我司拒绝承担保险责任，另根据商业保险条款第25条，下列原因导致人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿，地震及次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射，因原告鱼塘鱼类死亡，系因0号柴油污染所致，符合该条款规定，且我司就该免责事项向投保人做了详细介绍及书面明确说明，投保人于手写确认，并出具投保人申明，表明投保人已明确知晓该责任免除的内容及法律后果，故我司就原告主张的该项损失不负责赔偿，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年8月4日11时10分，刘鸣宇（系被告谭金伟雇佣的司机）驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车，沿十大线行驶至新民市时，车辆侧翻进原告陈江家养鱼池，造成车辆损坏，养鱼池内鱼大量死亡的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队于2019年8月6日适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定肇事司机刘鸣宇负全部责任，原告陈江无责任。庭审中，原告陈江变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告经济损失47100元；二、本案的鉴定费和案件受理费由被告承担。经辽宁新天衡资产评估有限公司评估（委托案号：（2019）辽01评估鉴1134号），以2019年8月4日为价格认定基准日，新民市赵家套村陈江所养殖的鱼塘中因事故造成鱼死亡的经济损失和事故后未死亡的鱼饲养成本上涨的损失为肆万柒仟壹佰元整（￥47,100.00元）。原告支出评估费用20,000元。另查明，本案肇事地鱼塘系由原告陈江经营。再查明，被告谭金伟所有的辽Ｎ×××××在中联财险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，原告于2020年5月26日撤回了对被告刘鸣宇的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，《承包荒地开发鱼池合同》《鱼池转包合同》《关于陈江鱼塘因事故造成鱼死亡的经济损失的价格认定结论书》（辽新价鉴字【2019】第30-35号）、评估费发票、《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、原告的撤诉申请书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。肇事车辆侧翻导致养鱼池内鱼大量死亡系该交通事故造成的直接损失，应由被告赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。肇事司机刘鸣宇驾驶的辽Ｎ×××××的重型货车系被告谭金伟所有，驾驶该车发生事故时系其正在履行劳务行为，事故责任应由被告谭金伟承担。责任保险的保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，在被保险人未向第三者赔偿前，第三者可以依照保险合同约定或法律规定，直接请求保险人向该第三者赔偿。本案被告谭金伟所有的车辆在中联财险参保交强险及商业险，故原告请求被告中联财险在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定。评估费用，本院依据原告提供的发票予以确认。上述款项，优先由被告中联财险交强险限额承担，不足部分首先由被告中联财险在商业三者险内按责任比例承担，再不足部分最后由被告谭金伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈江的财产损失2,000元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈江的财产损失45,100元;三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈江的评估费用20,000元。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谭金伟承担977.5元，其余7822.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  许 琢二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 洋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保186号之一 申请人：宜春百川通测绘工程有限公司，住所地樟**8号，统一社会信用代码：91360**。 被申请人：巢沈萍，男，1989年11月12日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗淑娥，女，1971年8月11日出生，汉族，住樟树市。 本院于2020年5月9日作出（2020）赣0982执保186号裁定书，对被申请人巢沈萍、罗淑娥进行了财产保全。现因办案需要，需解除被申请人巢沈萍、罗淑娥名下所有财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除被申请人巢沈萍、罗淑娥名下所有财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄思琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2706号 原告：张振华，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。 原告：何明静，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告张振华、何明静与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张振华、何明静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振华、何明静撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3537号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：林惠，女，1972年12月27日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********市人民医院宿舍；现住阳江市江城区********************。公民身份号码441************324。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告林惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泳渝
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1396号原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司员工，住朝阳市双塔区。被告：张广志，男，1954年10月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：马桂芝，女，1956年9月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告张广志、马桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告范金花于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费85元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 好
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初519号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：唐成文，男，汉族，1962年4月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杜仁凤，女，汉族，1962年12月4日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告唐成文妻子。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐成文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告唐成文的诉讼代理人杜仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告唐成文辩称，1.被告未与物业公司签订合同；2.物业公司没有按照合同约定履行服务职责。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告唐成文提出物业公司没有按照合同约定履行服务职责的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告唐成文未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告唐成文应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告唐成文应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐成文在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐成文负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 景田田
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执586号之一申请执行人：江学亮。被执行人：邓晓辉。本院在执行申请人江学亮与被执行人邓晓辉追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人江学亮与被执行人邓晓辉在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执586号案件的执行。如被执行人邓晓辉未按执行和解协议履行，权利人江学亮可申请恢复执行原生效调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年五月二十六日书记员  李致霖
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初14号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：六安市宝佳眼镜有限公司裕安分公司，住所地安徽省裕安区解放路明珠广场B、C综合楼5号商铺，统一社会信用代码×××973。负责人：刘文林，该公司负责人。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告六安市宝佳眼镜有限公司裕安分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年五月六日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。