wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保26号 申请人：陈小琼,女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：肖中兴（特别授权），湖南优驰律师事务所律师。 被申请人：黄亮，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人陈小琼因被申请人黄亮拖欠借款2040000元（本金1840000元及违约金200000元）未予归还，于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄亮银行存款2040000元（黄亮中国建设银行：6217001680013355963，工商银行：6212261302022329220）或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈小琼提出的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄亮银行存款2040000元（黄亮中国建设银行：6217001680013355963，工商银行：6212261302022329220）或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 财产保全申请费5000元，由申请人陈小琼预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初96号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人潘根生，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人潘根生犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日上午9时10分许，被告人潘根生在本市轨道交通一号线车厢内，扒窃被害人张某某裤袋内苹果牌IPhoneX256G型手机一部，得手后在新闸路车站下车逃逸。被害人即时发现手机被窃并尾随下车，在站台处将被告人潘根生扭获，当场从潘根生处夺回其被窃的手机。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币2,525元。公诉机关认为，被告人潘根生以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘根生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人潘根生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某某的陈述、证人石某某的证言，公安机关出具的《接报回执单》《受案登记表》《受案回执》“关于犯罪嫌疑人潘根生归案情况的说明”《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》“涉案现场监控录像光盘”《录像提取笔录》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实上述事实。被告人潘根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘根生构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘根生能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年五月二十日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初97号 原告：黄官印，男，1967年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：黄成章，男，1957年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告黄官印与被告黄成章劳务合同纠纷一案中，原告黄官印于2020年5月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄官印以需要继续搜集证据为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄官印撤回起诉。 案件受理费已减半收取3685元，由原告黄官印负担。 审判员 尹 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 李晓婷 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1608号申请执行人**，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人**与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初368号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款及其他收益62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十一日书记员  李玲玉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执45号申请执行人：刘某,男,1972年9月16日生,汉族，山西省临县太原市万柏林区和平街。被执行人：郭某，男,1987年2月12日生，汉族，山西省临县白文镇白道坪。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年7月22日作出的（2019）晋1124民初447号民事判决书，于2020年1月9日立案执行的申请执行人刘某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月10日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郭某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郭某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王莉莎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初194号之一原告：林可水，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：姜仙明，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告林可水与被告姜仙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月19日，原告林可水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林可水撤诉处理。案件受理费757元，减半收取378.5元，公告费300元，合计678.5元由原告林可水负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年五月十九日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执374号 被执行人：杜森林，男，汉族，生于1962年10月27日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于杜森林罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因杜森林未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金30000元、退赔被害人赵某经济损失人民币50000元、退赔被害人邓某经济损失人民币300000元、退赔被害人杨某经济损失人民币150000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人杜森林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人杜森林向本院申报财产，称无财产可执行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杜森林的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人杜森林住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人杜森林采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人杜森林名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金30000元、退赔款500000元，被执行人杜森林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3340号 原告：马金贝，男，1988年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡巧巧，男，1993年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告马金贝与被告胡巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告马金贝于2020年5月18日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马金贝撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 孙益莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢728号 本院作出的（2017）苏1322民初5557号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1433号被执行人李刚,男,1985年7月17日生于本市,汉族,小学文化，无业，住本市花山区。刑庭移送被执行人李刚盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执108号 申请执行人：江苏婷峰服饰有限公司，统一社会信用代码91321181778684300N，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：黄夕平。 被执行人：深圳市千颜百色网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300079805716Q，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：单艳玲。 申请执行人江苏婷峰服饰有限公司与被执行人深圳市千颜百色网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初8598号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年5月29日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日、2020年4月21日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款157282.11元，已扣划并发还给申请执行人。 本院于2020年1月8日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年5月29日作出对被执行人拘留15日的决定后，被执行人下落不明。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8598号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初859号 原告：洪旭茵，女，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：陈立，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 原告洪旭茵与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪旭茵及委托诉讼代理人夏时群，被告陈立的委托诉讼代理人葛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪旭茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款67000元；2.依法判令被告支付资金占用期间利息1005元（以67000元为基数，利率为年6％，以2019年10月15日为计算起点，暂计算至2020年1月14日，2020年1月15日起的利息以此为标准，计算至所有借款归还为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以做副业为由先后向原告借款35000元，2017年、2019年以创业为名分别向原告借款25000元、20000元，以上借款均通过支付宝向被告交付。因为基于朋友关系，出借当时没有让原告出具借条，没有约定利息，也没有书面明确借款归还的具体日期。在借款期间原告要求被告归还借款，但被告一直没有归还，直到2019年9月27日被告才向原告出具欠条，约定几年来累计的借款分两次在2019年10月15日之前还清。但是欠条出具后，被告并未按约定的还款日期归还借款，仅归还了部分借款。 被告答辩称，驳回原告的诉讼请求，理由：1.原、被告系男女朋友关系，被告并未向原告借款，也不欠原告款项；2.男女朋友关系期间，被告打给原告的款项远远超过了原告打给被告的款项；3.双方在一起的时候，原告多次要求被告出具借条，在同一年时间里写过两次80000元，在时间点上根本不存在借款80000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的欠条，被告质证认为，三性均有异议，欠条虽然是被告所书写，但被告没有向原告借款，同时被告之前也曾向原告出具了同样的一份借条，均是没有兑现的。本院对该欠条的形式真实性予以确认，对原告所要达到的证明目的将结合其他证据进行综合认定。 2.对原告提供的支付宝电子客户回单，被告质证认为，真实性没有异议，但不能证明原告借款给被告，被告在2016年至2019年年底，所支付给原告的款项近160000元，双方经济往来超过了原告转账的钱，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以采纳，对关联性将结合其他证据进行综合认定。 3.对原告提供的微信聊天记录、银行转账记录，被告质证认为对微信记录的三性均有异议，微信没有经过公证，原、被告系恋人关系，虽然写过借条，但被告给原告的款项超过了原告给被告的款项。本院认为，虽然该微信未经过公证，但双方的微信聊天记录所显示的内容与本案的其他证据能相互印证，对该微信的真实性，本院予以确认，对原告提供的该组证据，本院予以采纳。 4.对被告提供的支付宝转账电子回单，原告质证认为，真实性没异议，但达不到被告所要证明的目的，转账记录都发生在被告出具欠条之前。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性将结合其他证据进行综合认定。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。自2016年至2019年，原、被告双方通过支付宝、微信、银行卡相互转账，进行经济往来。2019年9月27日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠洪旭茵80000元，大写捌万元，9月30日先还叁万元，剩下的10月15日前还完。陈立2019年9月27日”。原告自认被告陈立通过支付宝、微信归还了原告本金13000元。 本院认为，本案的争议焦点系双方之间的借贷关系是否成立。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告打给原告的款项已远超了原告打给被告的款项，在该时间点上不存在借款。通过庭审查明，原、被告之间存在经济往来，虽然被告提供的支付宝账单显示被告支付给原告的金额已远超原告诉请的金额，但通过双方提供的证据，证实了原、被告之间的经济往来并不仅限于支付宝之间的往来，被告2019年9月27日向原告出具的欠条，系对双方之前的经济往来的结算，对欠款金额的确认，现被告未能按约归还欠款，原告要求被告归还欠款并支付资金占用期间的利息损失，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈立于判决生效后30日内归还原告洪旭茵欠款67000元，并支付资金占用期间利息（以本金67000元计，按年利率6%自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告洪旭茵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月十一日 代书记员 励梦怡
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）豫1627刑初216号            公诉机关              太康县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人郭俊领，男，1989年11月3日出生，汉族，身份证号码412724198911036471，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县马厂镇田楼行政村牛庄9号。因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月2日被太康县公安局取保候审，于2020年5月18日被太康县人民检察院取保候审。                              公诉机关      指控情况              2019年7月22日，被告人郭俊领驾驶一辆两轮电动车将太康县马厂镇田楼村文化广场村室的格力牌挂式空调盗走，安装于自家屋内使用。被盗空调价值2240元。案发后，被告人郭俊领退赔失主并取得失主谅解。提供的证据有户籍证明、前科查询证明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人郭俊领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后退赔失主并取得谅解，认罪认罚，系坦白，建议判处被告人郭俊领单处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。                              本院意见              本院认为，被告人郭俊领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭俊领退赔被害人损失，取得谅解，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。                         判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                              判决结果              被告人郭俊领犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 游合营            二○二○年五月二十七日            书 记 员 续文书
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1282号原告：刘孝金，男，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：郭吉波，男，住齐河县。原告刘孝金与被告郭吉波买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝金及委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告郭吉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭吉波支付石头款28000元并自2019年9月7日起支付利息至付清之日止（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由郭吉波承担。郭吉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：买卖合同系有效合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。二、2019年6月25日至2019年8月6日，郭吉波向刘孝金购买石头19车计360余吨，每吨单价85元。2019年9月7日，双方经结算，郭吉波共欠货款31000元，并出具欠条。三、、合同约定买卖标的物为石头；未约定欠款利率。四、合同标的交付情况：该案买卖合同所涉标的均已交于郭吉波。五、合同价款的实际支付情况：郭吉波于2020年2月支付货款3000元，尚欠28000元。综上所述，债务应当清偿。刘孝金与郭吉波订立买卖合同，是双方真实意思表示，系有效合同。刘孝金依约交付了货物，郭吉波却未能按照约定履行支付货款的合同义务，属违约行为，应当承担支付货款的义务，并应按照法律规定支付自起诉之日始的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：郭吉波于本判决生效后七日内一次性支付刘孝金货款28000元及利息损失（利息损失以本金28000元为基数，自2020年4月17日至实际给付之日，按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由郭吉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年五月十三日法官助理郭红霞书记员李芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1168号原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。法定代表人汪春华，该公司总经理。被告王小红，女，汉族，1980年12月19日出生，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年11月15日至2019年12月31日期间的物业管理费6429元、电费178元，以上款项共计6607元；2、判令被告支付百分之三十的违约金即1982元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月九日书记员  何佳瑶
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初614号 原告：侯远培，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省会理县，系原告所在四川省会理县城北街道办事处推荐的公民。 被告：杨俊奇，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告侯远培与被告杨俊奇车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁荣杰、被告杨俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯远培向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原、被告于2017年3月5日签订的买卖合同；2.判令被告返还原告购车款74000元（大写柒万肆千元整）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，双方经过口头协商的方式，被告将车牌为云Ａ×××××号轿车出卖给原告，原告通过微信和支付宝转款的方式数次转款共计74000元的购车款给被告。原告提车后花费一万余元维修该车辆，维修过程中发现车辆手续不齐，无法上路，遂想退还该车辆。被告声称只能帮原告转卖该车辆。被告于2017年4月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠到侯远培从我处购买的云Ａ×××××黑色奥迪Ａ6轿车一辆交回我出售，特立此凭证，被告在该欠条上签字。后原告将涉案车辆转卖给案外人周先伟，并告知该车辆无法上路。原告于2018年2月10日和周先伟签订《转让协议》。2019年5月，周先伟起诉原告解除《转让协议》，经会理县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川3425民初2788号民事判决书，判决解除周先伟与原告签订的《转让协议》，原告于该判决生效后五日内退还周先伟购车款60000元，周先伟退还涉案车辆。原告认为，涉案车辆手续不齐，车辆识别代码、发动机号与其行驶证不符，导致车辆不能上路，合同目的无法实现，原被告之间的买卖合同理应解除，并退还原告购车款，原告退还被告涉案车辆。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨俊奇辩称，我收到了原告转的74000元。我与原告通过微信联系原告说想买便宜的车。我的一个朋友正好有一辆，我就给原告介绍了涉案车辆。我只是他们之间的中间人。原告买车一段时间后，因为电瓶等问题，又把车退还给我，我给他打了条子。在原告买车之前，我明确告知了原告涉案车辆无法审车，无法正常上路，原告还是坚持要开走，这与我无关。 经审理查明，本院依法认定如下法律事实：2017年1月17日，原告侯远培与被告杨俊奇通过微信聊天协商买车事宜。2017年1月25日被告给原告微信说车辆不能过户，让原告先考虑清楚，原告回复：“不怕得”。2017年2月25日，被告将办理好的车辆行驶证及云Ａ×××××号牌照通过微信发送给原告，原告于2017年2月17日至3月5日，先后5次通过微信、支付宝共转款74000元给被告（其中包括5000元上牌费用）。因车辆无法上路，2017年4月16日，原告将涉案云Ａ×××××号车辆交回被告处，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到侯远培从我处购买的云Ａ×××××黑色奥迪Ａ6轿车一辆交回我出售，特立此凭证，被告在该欠条上签字。2018年2月10日，原告和周先伟签订《转让协议》，将涉案车辆转卖给周先伟。2019年5月，周先伟起诉原告解除《转让协议》，会理县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川3425民初2788号民事判决书，判决解除周先伟与原告签订的《转让协议》，原告于该判决生效后五日内退还周先伟购车款60000元，周先伟退还涉案车辆。2019年8月9日，经会理县车辆管理所查询，涉案车辆识别代码、发动机代码与行驶证中登记信息不一致。 上述事实有原告提交的微信转账凭证、欠条、云Ａ×××××号车辆行驶证复印件、会理县车辆管理所查询证明、会理县人民法院（2019）川3425民初2788号民事判决书及被告提交的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方口头约定达成购买车辆合同，且原告付款、被告已交付车辆，该合同已经履行完毕。原告在购买涉案车辆前，已知车辆无法过户，仍转款5000元给被告办理假车辆行驶证、号牌，并陆续支付购车款后完成车辆交付，购买车辆是其真实意思表示，原告应当知道并承担因涉案车辆识别代码、发动机代码与行驶证中登记信息不一致等可能导致车辆无法过户、无法上路造成的风险，本案不符合合同解除的法定条件，故对于原告提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告侯远培的诉讼请求。 案件受理费1650元,减半收取825元，由原告侯远培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 沈 馨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗洪霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执367号中国工商银行股份有限公司威海高开支行、江晓：申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人江晓信用卡纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执367号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月二十一日书记员  田仕卫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保71号 申请人：**国，男，1979年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：张洪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人**国与被申请人张洪涛财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1206号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月6日查封被申请人张洪涛名下NA710XXX房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年5月6日查封被申请人张洪涛名下车辆手续，查封期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1206号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 兵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2527号 原告：上海昊帆企业管理中心(有限合伙），统一社会信用代码91310230MA1JTL4L9D，经营场所上海市崇明区三星镇宏海公路4588号5号楼313-6室。 执行事务合伙人：广东联创不良资产处置有限公司。 委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。 被告：丹阳市飞马皇家具城，经营场所：丹阳市西环路134号。 经营者：顾兆其，男，汉族，1966年4月6日生，住丹阳市。 原告上海昊帆企业管理中心(有限合伙）与被告丹阳市飞马皇家具城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海昊帆企业管理中心(有限合伙）在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海昊帆企业管理中心(有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月六日 书记员  **萍
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1151号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:徐扬，地址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告徐扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费4672.62元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金280.36元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2015年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告徐扬身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4177号申请执行人：丁希进，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1069号裁决书申请执行人丁希进与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1980号原告：郑州轰隆隆网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区绿地湖滨国际城3区1号楼1614室，统一社会信用代码：91410103MA466RUL9B。法定代表人：蔡江。委托诉讼代理人：刘华峰，男，汉族，1993年9月9日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告：王继刚，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省民权县。原告郑州轰隆隆网络科技有限公司与被告王继刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州轰隆隆网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘华峰到庭参加了诉讼。被告王继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州轰隆隆网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告货款2862.5元及利息，2862.5元为基数，从2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买板材，拖欠货款未结清。2019年9月9日，被告王继刚出具对账单一份，内容为截止2019年9月9日贵方本年度累计已买购货款3862.5元，尚欠我公司郑州轰隆隆网络科技有限公司货款2862.5元，并书写其身份证号码。此后原告多次催要，至今无果。原告认为被告拒不偿还货款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王继刚未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告从原告处购买板材，拖欠货款未结清。2019年9月9日，被告王继刚出具对账函一份，内容为截止2019年9月9日被告在本年度累计已实购货款3862.5元，尚欠我公司郑州轰隆隆网络科技有限公司货款2862.5元，并承诺于20日前想办法结清。后原告索要货款未果，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告货款2862.5元，由被告给原告出具的往来对账确认函予以证明，故本院对原告要求被告偿还欠款2862.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求自2019年9月20日至实际清偿完毕之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州轰隆隆网络科技有限公司货款2862.5元并支付利息（以2862.5元为基数按年利率6%从2019年9月20日计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告王继刚承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年五月二十九日书记员  杨莉萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初303号原告：石松，男，1993年3月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：吉首市生龙游乐园。住所地：吉首市乾州世纪广场。法定代表人：胡锡武。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。原告石松与被告吉首市生龙游乐园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告石松及其委托诉讼代理人吴梦婷、被告吉首市生龙游乐园的委托诉讼代理人唐玄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等各项费用共计170150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告为被告园内的碰碰车屋北门安装作业，工资为270元/天。同年7月15日8时许，原告做工时，门头突然整体脱落砸伤原告，致使原告从3米高的手脚架坠落受伤。原告遂被送往湘西州人民医院治疗，住院29天，花费医疗费29501.08元。被告支付18000元，原告支付11501.98元。后经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级，后续治疗费10000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告认为，因被告原因身体受到损伤，无法与被告达成协议，诉至法院，请求依法判决。被告吉首市生龙游乐园辩称，一、原、被告之间无劳务及其他劳务关系，原告系受被告承揽维修工吴志明邀约进行帮工。其维修过程未通知被告，且未按照被告要求采取安全、固定装置措施，自身存在重大过失。起诉状中所诉安装作业、薪酬方式与事实不符；二、治疗期间，鉴于原告存在重大过失，且不是被告委托，原、被告就责任划分、费用分摊已于2019年7月21日达成赔偿协议书，是原、被告真实意思表示。在没有构成伤残及原告不存在重大误解情况下，不应违反协议，再次主张高于协议约定的赔偿款；三、协议是原、被告到原告治疗医院口头达成的，由原告口头委托其父亲石明星负责签署的，其知晓且应当知晓已达成赔偿协议且实际支付18000元的事实，起诉状中也确认支付事实；四、由吉首市人民法院组织的鉴定因未构成伤残，鉴定费用应由原告支付；五、原告未按协议第一项约定办理相关保险，且存在后续治疗未与被告依协议进行总结算，故还有部分协议约定的款项未支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了双方签订的《赔偿协议书》（2019.7.21），拟证明原、被告已就案涉事故达成协议。原告质证称，该协议不是原告本人签订，不是原告真实意思表示，应属无效协议。经审查，该赔偿协议确不属原告亲笔签名，为原告父亲石明星所签署，鉴于原告在该协议商定时尚在医院治疗，由其父亲代为签署协议符合情理。被告方亦有足够理由相信原告父亲具备代理权限。故本院对被告所提交《赔偿协议书》予以采信，对原告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告为被告园内的碰碰车屋北门安装作业，同年7月15日8时许，原告做工时，门头突然整体脱落砸伤原告，致使原告从3米高的手脚架坠落受伤。原告遂被送往湘西州人民医院治疗，住院29天，花费医疗费29501.08元。被告支付18000元，原告支付11501.98元。本案在审理过程中，应被告的申请，本院委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。湘西州龙腾司法鉴定中心于2020年4月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤不构成残疾；原告损伤误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费约为10000元或以实际费用为依据。另查明，在原告住院治疗期间，原告父亲石明星与被告签订了一份《赔偿协议书》，对赔偿事宜进行了约定。同日，原告父亲领取了被告方支付的医疗费18000元。本院认为，本案提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人的争议焦点是：被告是否应当对原告因提供劳务身体受损害承担赔偿责任；原告父亲代理原告与被告所签订《赔偿协议书》对双方当事人是否具备法律约束力。首先，本院对原、被告之间存在劳务关系予以确认，原告因劳务致使自己受到伤害，被告应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。其次，原告父亲代理原告与被告签订《赔偿协议书》，该代理行为有效，所签订《赔偿协议书》不具备我国法律规定的无效情形。对双方当事人具备法律约束力。原告方主张该协议为无效协议及原告父亲为无权代理的意见，本院不予采信。如原告认为《赔偿协议书》具备可撤销情形，可在法定期限内另案主张撤销权。在《赔偿协议书》未被撤销之前，原告规避该协议书所提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石松的诉讼请求。案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告石松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 慧
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1702执560号申请执行人：吴婷,女，1988年10月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人:刘毅军,男，1986年7月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人吴婷与被执行人刘毅军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘毅军暂无财产可供执行，且申请执行人吴婷未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  张明宏审判员  时立强二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3274号被执行人：王涛。刑事审判庭申请执行王涛罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初5号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人王涛至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛的银行存款人民币397000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：张德贵，男，1967年1月9日出生，住泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告张德贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告张德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金62500.98元、利息7372.94元、违约金7342.01元、专项分期手续费7140元（暂算至2019年7月19日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金62500.98元、利息18044.31元、违约金7342.01元、专项分期手续费7140元（暂算至2020年4月19日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用方式、还款时间、利息、违约责任等作出约定。2017年4月17日，被告向原告申请85000元的分期通业务。后被告未按约还款构成违约，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张德贵未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日，被告张德贵向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告张德贵发放尾号为1114信用卡一张。2017年4月17日，被告张德贵向原告申请分期通业务，双方约定分期金额85000元，分期期数36期，手续费率0.4%，每期手续费金额340元。后被告张德贵在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务审批表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告张德贵填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告张德贵发放信用卡并办理分期通业务，被告张德贵使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告张德贵偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及手续费，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细显示，原告收取该信用卡的各项费用在2019年4月20日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年4月19日，被告尚欠利息、手续费合计22215.74元，超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由为：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张德贵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金62500.98元、利息及手续费（暂算至2020年4月19日为22215.74元，之后利息以62500.98元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告张德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执132号 申请执行人：张某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人张某与被执行人陈某追偿权纠纷，山丹县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘0725民初185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2020年1月8日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈某未按期履行义务。 2.本院于2020年1月11日、2020年2月11日、2020年2月19日、2020年4月1日、2020年4月26日多次向网络财产查询系统查询，反馈被执行人陈某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人陈某名下无车辆登记信息。 4.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，反馈被执行人陈某名下无房产登记信息。 5.本院工作人员多次上门寻找未果，且被执行人陈某在本院涉案较多，涉案标的较大，本案执行困难。 6.我院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 7.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为43625元，已执行到位标的0元，未执行到位标的43625元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜鹏庆
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1471号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：丁俊，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。 被告：杨敏超，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告杨敏超、丁俊物业服务合同纠纷一案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回龙达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初482号 原告：王贺，男，1985年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王梓橙，男，2002年8月20日出生，满族，学生，住辽宁省清原满族自治县。 法定监护人：仉秀秀（王梓橙母亲），女，1983年3月14日，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告王贺与被告王梓橙健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告王梓橙的法定代理人仉秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失10,707.95元（其中医疗费5,591.95元、护理费1,160.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费1,056.00元、交通费500.00元、鉴定费2,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子王巍澄与被告系同学，原、被告系同村村民。2018年6月23日，因原告之子王巍澄与被告发生口角，被告来到原告家中声称要殴打王巍澄，原告故与被告发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告到清原满族自治县红透山派出所报警当天到抚顺市矿务局医院急诊，2018年6月25日至2018年7月3日住院治疗，住院期间共花费医药费5,591.95元，因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 王梓橙辩称：对于原告的合理损失可以赔偿，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日18时许，原、被告在清原满族自治县原告家大门外，与被告发生争执，被告殴打原告，造成原告受伤。原告于2018年6月23日至抚顺矿务局总医院急诊就诊，花费医疗费627.20元，诊断为左眼眶内侧壁、上臂及下臂骨折，左眼内直肌肿胀，左眼眶周围及球后软组织肿胀、积气；2018年6月25日至2018年7月3日住院治疗，住院期间二级护理，支付医疗费4,615.35元。2018年8月21日到抚顺矿务局医院复查，支付医疗费335.00元，2018年8月23日复查费38.00元。2018年8月21日，原告向抚顺公证司法鉴定所支付伤害鉴定费用2,000.00元。 公安机关的询问笔录和处罚决定显示，原、被告在争执过程中相互厮打。2019年12月11日，清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字〔2019〕1089号行政处罚决定书，对原告给予十日拘留并罚款500.00元，抚公清（治）行罚决字〔2019〕1091号行政处罚决定书，对被告给予拘留十日并罚款500.00元。 原告是经营抚顺开发区晋九刀削面店的个体工商户。 本院确认的上述事实，有原告医疗费票据、用药清单、病历、行政处罚决定书，公安机关询问笔录及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告对其自身损害的发生存在过错。本院综合公安机关作出的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、双方当事人的行为，酌定原告对自身损害承担50%的过错责任，被告对原告的损害承担50%的过错责任。关于原告的相关损失，认定如下：医疗费依据票据确定为5,591.95元；护理费依据原告的住院天数8天、住院期间二级护理及参照辽宁省2019年度居民服务业平均工资144.40元/天（52,707.00元/年）确定为1,155.20元；住院伙食补助费依据原告住院天数8天及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50.00元/天）确定为400.00元；误工费根据原告提供的营业执照，本院参照辽宁省2019年度餐饮业131.50元/天（48,005.00元/年）及误工时间8天，确定为1,052.00元；交通费应为就医治疗实际发生的费用，本院依据原告就医地点、次数，酌定为500.00元；鉴定费因不构成刑事犯罪，不应由被告赔偿，故本院对该项请求不予支持。 综上，原告的相关经济损失共计8699.15元，被告按照其过错责任50%予以赔付，即4,350.00元。因被告王梓橙是为常年人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告的损失应由被告母亲仉秀秀赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、王梓橙的法定监护人仉秀秀于本判决书生效后十日内赔付王贺经济损失4,350.00元； 二、驳回王贺的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，减半收取计34.00元，由王梓橙的法律监护人仉秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执464号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：冯福玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人冯福玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为向申请执行人归还贷款本金340080.47元、利息（含罚息）5303.53元、复利66.16元（利息、复利等暂计至2019年11月7日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3364元、财产保全申请费2329元。 执行立案后，本院于2020年02月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执464号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执358号申请执行人：扎赉特旗群聚德农资专业合作社，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村冒山屯。被执行人：王依如格乐吐，男,1987年6月16日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗群聚德农资专业合作社与王依如格乐吐买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗群聚德农资专业合作社申请，依据（2019）内2223民初2024号判决书，于2020年5月26日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异41号异议人（被执行人）：江苏昊鑫土工科技有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：范金平，该公司总经理。申请执行人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，，住所地江苏省盐城市城亭湖区。法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。被执行人：徐文俊，男，1974年1月24日生，住江苏省建湖县。被执行人：蒋俊，男，1980年6月3日生，住江苏省建湖县。被执行人：梁兵，男，1970年10月22日生，住江苏省建湖县。被执行人：江苏顺达担保有限公司（曾用名江苏联发担保有限公司），，住所地江苏省建湖县。法定代表人：黄兆军，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司（下称国发贷款公司）与被执行人江苏昊鑫土工科技有限公司（下称昊鑫公司）、徐文俊、蒋俊、梁兵、江苏顺达担保有限公司（下称顺达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人昊鑫公司向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昊鑫公司提出异议称，请求贵院撤销（2018）苏0902执1687号拍卖公告，认定拍卖无效，停止对建湖县××组房屋腾空。事实与理由：贵院对案涉房产进行评估时，未对公司内相关道路、围墙及绿化进行评估。异议人与江苏恒利达岩土工程公司签订了10年租赁合同，且已转租他人使用，本次拍卖前未通知租赁人，程序违法。且（2018）苏0902执1687号案件已终结执行，贵院再以该案进行拍卖等执行措施，也不符合法律规定，请依法审查。经审查查明，本院受理的原告国发贷款公司与被告昊鑫公司、徐文俊、蒋俊、梁兵、顺达公司民间借贷纠纷一案，作出(2017)苏0902民初2846号民事判决：一、被告江苏昊鑫土工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元，并以200万元本金为基数承担利息（从2016年12月23日起至2017年2月9日止按月利率1.25%计算；从2017年2月10日起至实际还款之日止按月利率1.875%计算）。二、被告江苏昊鑫土工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司支付律师代理费5万元。三、原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司对被告江苏昊鑫土工科技有限公司用于抵押的位于建湖县××组的房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。四、被告徐文俊、蒋俊、梁兵、江苏顺达担保有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29040元，由被告江苏昊鑫土工科技有限公司负担。该判决生效后，被告未能履行法律义务，申请人国发贷款公司向本院申请执行，案号为（2018）苏0902执1687号。本院作出（2018）苏0902执1687号执行裁定，查封了昊鑫公司所有的位于建湖县××组的房地产。后国发贷款公司向本院撤回执行申请，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0902执1687号之一执行裁定，裁定：终结本院（2018）苏0902执1687号案件的执行。另查明，2019年8月11日，本院发出（2018）苏0902执1687号拍卖公告，载明：一、拍品：建湖县××组的房地产。第一次拍卖：2019年9月18日10时-19日10时。起拍价：3286068.1元。第二次拍卖：2019年10月18日10时-19日10时。起拍价：2628854.48元。第三次拍卖：2019年11月18日10时-2020年1月17日10时。起拍价：2628854.48元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。2018年8月28日，本院因国发贷款公司提交撤回对（2018）苏0902执1687号案件的执行申请，作出（2018）苏0902执1687号之一执行裁定，终结（2018）苏0902执1687号案件的执行。根据有关法律规定，（2018）苏0902执1687号执行案中采取的强制措施应当解除，该案不能再采取强制措施。符合申请执行条件的，应由国发贷款公司再行提出申请，由法院立案受理后才能采取查封等强制措施。本院在终结（2018）苏0902执1687号案件的执行后，仍用该案号执行，并对昊鑫公司所有的房地产进行拍卖的执行措施的执行行为违法，应当予以纠正。综上，异议人昊鑫公司的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：撤销本院2019年8月11日作出的（2018）苏0902执1687号拍卖公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3613号原告：郑伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭建平，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省新密市。委托代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告郑伟与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月19日，被告郭建平以资金周转为由，向原告郑伟借款人民币10万元整，于当日由原告向被告现金交付10万元，并由被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该款项时，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。时至今日，被告仍拖欠原告借款10万元没有偿还。被告郭建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在借贷关系，原告郑伟主张的10万元款项并非借款。本案属于合伙协议引发的合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在新密市，永安粘土所在地作为合同履行地，也在新密市，因此本案应当移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告郭建平向本院提交证据证明双方之间存在合伙关系，本案10万元款项系合伙期间的临时拆借，且原告仅向本院提交《借条》，不能证明借款金额的来源、用途及交付地点，本院无法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。故本院对本案没有管辖权，应移送至河南省新密市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告郭建平对本案管辖权的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年五月三十日书记员 刘金燕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1096号 调解结案不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐彬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初242号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹长发，男，1963年10月5日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，货车司机，住江西省婺源县。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因盗窃，于2012年12月4日被江西省婺源县公安局决定行政拘留十二日，于2012年12月13日被江西省婺源县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年三个月，2014年9月13日刑满释放；因盗窃，于2019年5月30日被扬州市公安局广陵分局决定不予行政处罚；因盗窃，于2019年10月29日被扬州市公安局邗江分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月10日因扬州市邗江区人民检察院不批准逮捕，被该分局释放，2020年1月11日因涉嫌传播淫秽物品罪被该分局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹华、曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人曹长发犯盗窃罪、传播淫秽物品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人曹长发及其辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控：一、盗窃2019年11月25日16时许，被告人曹长发至扬州市邗江区金地酩悦小区4幢202室被害人田某正在装修尚未入住的家中，乘隙窃得被害人田某的全新未拆封樱花牌厨房灶具1件。经估价鉴定，被盗樱花牌厨房灶具价值人民币1400元。二、传播淫秽物品2018年6月至2019年11月间，被告人曹长发通过手机微信发送视频的方式，向微信好友钱亮等8人发送淫秽视频文件共计307部。经鉴定，该307部视频文件均为淫秽视频。归案后，被告人曹长发如实供述了自己的全部犯罪事实，并已赔偿被害人田某的损失且取得了谅解。上述事实，被告人曹长发在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人田某的陈述笔录，未到庭证人余某、薛某、赵某、方某、叶某、曹某、钱某、王某、王某等人的证言笔录，公安机关出具制作的户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录、电子数据检查笔录、手机检查笔录、被盗灶具购买单据及同型号标牌照片，书证刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、释放证明材料，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹长发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹长发传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。其在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曹长发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其盗窃案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹长发犯盗窃罪、传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的法定及酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹长发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人曹长发的iPhone手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张田辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初885号原告：合加新能源汽车有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号。法定代表人：郑娟，该公司总经理。原告合加新能源汽车有限公司与被告河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判。原告合加新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿货物欠款130000元以及逾期付款违约金35102元（以130000元为基数，自2018年10月9日起按万分之五日分段计算违约金至欠款还清之日止，暂计算至2020年1月15日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月4日、9月18日签订了两份《采购合同》，合同中对合同价款、货款支付方式、交货期限及违约责任等进行了明确约定，原告已按照《产品买卖合同》的约定履行了全部合同义务，且多次向被告催款，被告仍剩余130000元的质保金迟迟未付，已经违约，原告认为，合法的合同关系应当受保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告合加新能源汽车有限公司与被告河南同生环境工程有限公司之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”原告合加新能源汽车有限公司作为卖方与被告河南同生环境工程有限公司作为买方在2017年9月4日、2017年9月18日签订的两份《采购合同》第七条均明确约定：“本合同履行期间若发生争执，由双方当事人友好协商解决；协商或协调不成的，由买方人民法院裁决。”首先，被告住所地于2020年1月9日由河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧24幢101号变更为河南省郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号；其次，双方的该约定符合法律规定，对于双方争议解决的管辖理应遵守双方的约定。综上，河南省漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。案件受理费1800元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二〇年五月二十六日书记员  王红起
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1168-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被告：云南利众吊装有限公司，住所地云南省昆明经济开发区佳逸盛景花园二期3幢402室。法定代表人：龚霞，系该公司总经理。被告：张绪奇，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告：龚英，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。本院于2020年4月17日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英的起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1136元，合计2518元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭 琛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2601号     上诉人(原审原告):王党杰，男，汉族，1976年9月7日出生。   委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：党军号，男，1975年11月6日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5699号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，在被告缺席情形下，一审适用举证规则认定事实不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审判决；   二、 发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费2050元退还王党杰。           审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年四月二十八日                           书记员   丁银银                  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执889号申请执行人:冯雷,男,1968年10月24日出生，住泗洪县。被执行人：姚祥胜,男,1972年11月17日出生,，住江苏省无锡市。申请执行人冯雷与被执行人姚祥胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7080号民事判决书，本院于2020年3月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚祥胜偿还冯雷32000元及利息，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月26日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月27日委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人姚祥胜名下所有的苏Ｂ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月29日本院委托江苏无锡市滨湖区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更92号罪犯叶勇。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶勇不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对叶勇的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更470号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕36号提请减刑检察意见书，认为罪犯叶勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬6次。2016年6月，该犯因违反监规被记过处分。另查明，江苏省南京市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏01执1668号执行裁定书，因未发现叶勇有可供执行财产，其财产刑执行终结。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶勇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执424号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人韩建军，男，1975年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人韩建军、吕支明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕支明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕支明在中国农业银行账户内存款人民币97713.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张 垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3718号原告路凡星，女，汉族，2000年2月21日出生，住郑州市金水区。被告孙博源，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省新密市。原告路凡星诉被告孙博源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路凡星，被告孙博源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路凡星诉称，2020年下午4时，在郑州市××××路发生碰撞，事故责任认定书认定被告孙博源全责，原告路凡星不承担责任。被告孙博源所驾驶车辆因属于脱保期间，没有保险公司理赔，并拒绝赔偿。原告路凡星向法院提出诉讼请求：1、被告孙博源承担原告路凡星的车辆维修费共计2825.74元；2、被告孙博源付给原告路凡星处理此事件所产生的油费200元整，停车费10元整；3、截至2020年3月6日由于处理此事件耽误原告路凡星正常上班所产生的误工费1380元（计算依据：月固定工资2600元+绩效工资）；4、被告孙博源承担本案件的所有诉讼费用。被告孙博源辩称，通话记录为事故后双方情绪不稳定情况下进行的，且对方并不是当事人本人；原告路凡星提出的微信联系，被告孙博源并不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具了《道路交通事故认定书》一份，载明：2020年2月29日16时59分，甲方孙博源驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，乙方路凡星驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××路发生交通事故。事故认定书认定被告孙博源承担全部责任，原告路凡星不承担责任。2020年3月15日，河南丰联汽车销售有限公司出具的《施工单》一份，载明：车辆豫Ａ×××××施工项目及价格为：前杠拆装150元，叶子板拆装200元，前杠喷漆、叶子板喷漆800元，大灯拆装50元，左前大灯884元，左前叶子板770元。以上合计2854元。2020年3月18日，河南奥丰汽车销售有限公司出具了发票，载明豫Ａ×××××车辆劳务及维修费金额2825.74元。庭审中，被告孙博源对原告路凡星的车损不予认可，申请鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，被告孙博源不认可该事故责任划分认定，未在法定期限内向事故认定机关提出复议亦未提交与事故认定书相反的证据，故本院以郑州市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书作为认定事实的依据。被告孙博源的车辆系脱保状态，对于此次交通事故所造成的财产损失，应当由被告孙博源承担。故原告路凡星依据施工单和相应发票主张被告孙博源赔偿车辆维修费用2825.74元，合法、有据，本院予以支持。原告路凡星主张被告孙博源赔偿因此次事故所造成的油费、停车费及误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙博源于本判决生效后十日内支付原告路凡星车辆维修费用2825.74元；驳回原告路凡星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取25元，由被告孙博源负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2730号 原告：温冬梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托代理人：陈虹莉，女，1996年1月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省苍溪县。 原告温冬梅与被告四川岷**瑞物业服务有限公司（以下简称：华瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告温冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失车辆374000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告经常居住于乐山市市中区，与被告有物业服务合同关系。2019年8月5日晚，乐山主城区出现持续性强降雨，乐山城区多次发生内涝灾情，至2019年8月6日凌晨两点，“龙湾水岸”小区地下停车场被淹，致使原告所有的奥迪牌川Ｌ×××××轿车车身被淹、发动机进水，导致该车报废。该车辆价值374000元，型号ＦＶ7201ＢＡＣＢＧ。原告认为，被告作为“龙湾水岸”小区的物业管理服务公司，应当负责对该小区的安全隐患问题进行排查，并及时通知业主。而被告并未对当日的恶劣天气可能造成的不良后果进行预判，未尽到妥善管理义务，未及时通知业主将车辆挪至安全地点，以至于给原告造成巨大的财产损失。被告的行为已经违反了物业管理服务合同的约定，应当向原告赔偿全部损失。 本院经审查认为，原告、邬亮系位于乐山市市中区住房的业主。2017年6月3日，乐山市中心城区嘉美·龙湾水岸小区业主委员会作为甲方，华瑞公司作为乙方，共同签订《龙湾水岸物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该物业服务合同对包括原告、邬亮在内的全体业主具有约束力，本案原告、邬亮及被告均应按照《龙湾水岸物业服务合同》的约定全面履行各自的义务。《龙湾水岸物业服务合同》第四十条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由乐山仲裁委员会仲裁。”可见，双方当事人已达成仲裁协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告温冬梅的起诉。 预收的案件受理费3455元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执490号申请执行人：徐韵梅，女，1961年9月20日出生，住沭阳县。委托代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被执行人：毛广兵，男，1963年3月24日出生，住沭阳县。申请执行人徐韵梅与被执行人毛广兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4637号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的302900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人毛广兵住所地沭阳县××城街道果园新村××单元××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的302900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  李 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4153号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：陈国钊，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************539。原告佛山市禅城区******与被告陈国钊房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2016年8月起至2020年2月的租金合计23552.60元；2.被告从2016年8月25日起以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为2516.22元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2011年12月15日，原、被告签订了《经济适用住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区*************的公房作为住宅使用，双方确认租赁面积为72.07平方米，租赁期自2012年1月1日至2012年12月31日；每月租金358.90元，每月25日前支付该月租金。同时，上述《经济适用住房租赁合同》第六条、第七条约定：承租方拖欠房租累计六个月的，出租方有权解除合同、收回房屋、追收所欠租金及违约金、租赁保证金不予返还；承租方逾期交付房租的，出租方按每日千分之二的比例收取滞纳金。《经济适用住房租赁合同》到期后，双方没有续签合同，一直由被告按原合同约定条件继续承租房屋。2014年9月18日，原告向被告送达《通知》，通知被告因被告名下登记有禅城区桂园24座203房建筑面积133.37平方米所占份额1/10（13.34平方米），根据相关规定，自2014年10月起，佛山市禅城区*************的月租金标准调整为561.28元。2019年11月26日，原告向被告送达《禅城区公共租赁住房租金申诉结果通知书》，通知被告，从2017年9月起，佛山市禅城区*************的月租金标准调整为541.90元。被告自2014年10月起一直拖欠租金，后经原告多次催收，被告交租至2016年7月，其余租金至今未能缴纳，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年2月28日核发粤房地权证佛字第0100210720号房地产权证，原告为佛山市禅城区*************权属人，房屋性质为经济适用房。2011年12月15日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《经济适用住房租赁合同》，约定：甲方同意将禅城区大观街19号四座1206房出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积72.07平方米，租金标准按每月每平方米4.98元计收，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《经济适用住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费226元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保374号关于申请保全人李松与被保全人段然买卖合同纠纷一案，申请人李松于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人段然名下银行86,374.00元，经网络查询，发现被保全人段然名下有存款906.84元，在长春市有房屋一套、有大众牌小型汽车一辆，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保374号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1288号 原告：郑帅，男，1986年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区津洋采耳服务中心，统一社会信用代码92371000MA3P8AT86K，住所地威海经济技术开发区金海湾花园-52号-1，经营者：张津铭。 被告：张津铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告郑帅与被告威海经济技术开发区津洋采耳服务中心（以下简称津洋服务中心）、张津铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 郑帅向本院提出诉讼请求：1.津洋服务中心支付装修款17000元及利息；2.张津铭对津洋服务中心的付款义务承担连带责任。事实与理由：2019年2月，张津铭联系原告为津洋服务中心经营场所装修，因双方系朋友关系，并未签订书面合同，仅约定了总价款5.2万元等。现工程已完工，该经营场所早已正常营业。张津铭先后支付原告共计3.5万元，尚欠1.7万元未付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告以张津铭为被告提起诉讼，主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告郑帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周静洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初691号 原告：陈均，男，1974年2月14日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告陈均诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈均之委托诉讼代理人赵开文、被告陈伟之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金469,000元，其中189,000元从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息、280,000元从2017年7月起至还清借款之日止按月利率2%计付资金占用利息;2、判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在新疆承包工程需要资金，分别于2016年3月、2016年6月、2016年11月三次向原告借款469,000元，被告各书立借据。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告陈伟辩称，借款属实，现无力偿还，愿分期给付。诉讼请求中第一条280,000这笔我方认为利息过高，其他的以原告方提供的证据由法院审查认定。 本院经开庭审理认定事实如下：2016年3月31日借款金额为117,000元的借条中未约定还款时间；2016年11月15日借款金额为72,000元的借条中约定的还款时间为2017年2月15日，逾期还款的违约金为借款总额的30%；2016年6月15日借款金额为280,000元的借条中约定的还款时间为2017年6月15日，逾期还款的违约金为借款总额的30%；三张借条中均约定追索借款发生诉讼费、律师费等费用由被告承担。 本院同时查明：原告为追索该案三笔借款，支出委托代理费15,000元。 本院另查明：为保证生效判决的执行，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，后因原告未能向本院提供被申请人的具体财产信息，导致诉讼保全实际未实施，原告支出诉讼保全费2,865元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告陈均借款469,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告陈均要求被告陈伟偿还借款本金469,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款金额为280,000元的借条中约定的还款时间为2017年6月15日，同时约定逾期还款的违约金为借款总额的30%，但未约定借款利息，原告要求被告陈伟该笔本金为280,000元借款从2017年7月起至还清借款之日止按月利率2%计付资金占用利息，本院依法确定被告陈伟对该笔本金为280,000元借款从逾期还款之日（即2017年6月16日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。借款金额为117,000元的借条中未约定还款时间，借款金额为72,000元的借条中约定的还款时间为2017年2月15日，同时约定逾期还款的违约金为借款总额的30%，但未约定借款利息，原告要求被告陈伟对该两笔借款本金189,000元从起诉之日（2020年3月3日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在三张借条中均约定追索借款发生诉讼费、律师费等费用由被告承担，该约定是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告陈伟支付委托代理费15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能向本院提供被申请人的具体财产信息，导致诉讼保全未实际实施，原告支出诉讼保全费由原告陈均本人承担，对原告陈均要求被告陈伟支付诉讼保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈均借款本金469,000元，其中280,000元借款2017年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息；另189,000元从2020年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、被告陈伟在本判决生效之日起二十日内支付原告陈均为主张债权产生的律师代理费15,000元； 三、驳回原告陈均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,168元，由被告陈均负担（原告陈伟已预交，由被告陈均直接交给原告陈伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执116号申请执行人：于振国，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省万元店镇。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人于振国与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于振国依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初632号民事调解书，于2020年4月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款38000.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年4月21日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年5月23日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月27日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 孟  坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1137号保全申请人：董光勇，男，住平原县。被申请人:山东长箭建设集团有限公司。统一社会代码：913701137267101401。保全申请人董光勇与被申请人山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，董光勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东长箭建设集团有限公司名下价值111566元的财产并已提供担保。本院经审查认为，董光勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）山东长箭建设集团有限公司名下价值111566元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年五月十五日书记员  李 硕