山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5070号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梅霞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程继忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原审被告：徐照考，男，1981年10月19日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：青岛强大食品有限公司，住所地胶州市胶北工业园。 法定代表人：张敬强，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人程继忠，原审被告徐照考、青岛强大食品有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人傅海波、被上诉人程继忠的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4541号民事判决，改判中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司少赔偿程继忠各项经济损失123582元；一二审诉讼费用由程继忠承担。事实和理由：一审法院认定事实严重不清。第一、程继忠户籍为东北农村，其向一审法院提交的证据不具有客观性，程继忠没有其他证据证明其在城镇工作况，一审法院想当然地按照城镇标准认定程继忠各项经济损失，缺乏事实依据，应当依法予以纠正。另外，程继忠的误工期应按120天计算。第二、本案事故责任划分不当，程继忠所驾驶的电动二轮车应进行车辆类别鉴定，以认定是否属于机动车，在不进行车辆类别鉴定的情况下，就认定其驾驶车辆为非机动车，属于主观臆断。在程继忠的车辆属于机动车的情况下，程继忠在本案事故中应承担主要责任或全部责任，一审法院对胶州市交警大队的事故认定书未作任何审查就予以认定不当。 程继忠辩称，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以维持原审判决。 徐照考未作陈述。 青岛强大食品有限公司未作陈述。 程继忠向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失274885.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日19时许，被告徐照考驾驶鲁Ｂ×××××号车沿香江大道由西向东行驶至事故地点，与原告程继忠骑电动二轮车相撞，致原告车损、人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐照考承担事故主要责任，原告程继忠承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计274885.33元，要求以上被告赔偿。 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告程继忠提交工资表、停发工资证明、营业执照、银行流水，证明原告自2017年8月在青岛顺通食品有限公司工作，其收入来源于城镇工作，以此主张按照城镇标准进行损失计算。证据之间相互印证，情况属实，法院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年8月2日19时40许，被告徐照考驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿香江大道由西向东行驶至事故地点，与原告程继忠骑电动二轮车相撞，致原告程继忠受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐照考承担事故主要责任，原告程继忠承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，法院予以采纳。事故发生后，原告先被送入胶州市人民医院住院治疗19天，诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、颈椎骨折；4、胸部损伤；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、肺不张；8、下肢损伤；9、胫骨骨折；10、膝关节外侧韧带损伤。花费住院费65375.86元，门诊费6153.19元。后被送入青岛市中心医院住院20天，诊断为：1、左膝前交叉韧带撕裂；2、左膝关节外侧复合结构损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、头颅术后；5、癫痫。花费住院费39034.79元。后又被送入青岛市立医院住院12天，诊断为：1、颅骨缺损修补；2、癫痫；3、半月板损伤；4、前交叉韧带损伤。花费住院费39390.52元。以上三次住院花费医疗费为149954.36元，其中自费药经保险公司审核为31643.36元。2019年5月14日，经法院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告程继忠进行伤残等级、误工期、护理期鉴定，2019年7月9日，该机构出具青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人程继忠左膝损伤后遗症目前致残程度为十级。（二）、被鉴定人程继忠颅脑外伤手术后构成十级伤残。（三）、被鉴定人程继忠误工期限为90-180日，护理期限为60-90日。原告支出鉴定费2080元。对青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，法院予以采信。原告程继忠提交亲属关系证明、程配军及闫桂芬身份证各一份，证明程配军与闫桂芬婚后共生育子女，长子程继忠、次子程继文、三子程继新、女儿程继香。法院予以采信。程配军系原告程继忠之父，生于1950年2月15日。闫桂芬系原告程继忠之母，生于1950年6月1日。再查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员系被告徐照考，车主系被告青岛强大食品有限公司，被告徐照考与被告青岛强大食品有限公司系雇佣关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告青岛强大食品有限公司已付26000元，被告保险公司已付10000元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费149954.36元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、误工费26488.80元（180天×147.16元/天）、护理费/9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金121960.80元（50817元/年×20年×12%）、被扶养人生活费23680.80元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元。 一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内承担70%赔偿责任，商业险仍不足部分，依据事故责任，由被告青岛强大食品有限公司承担70%赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。根据原告提交证据，原告主张按照城镇标准计算其相应损失符合相关规定，法院予以支持。原告主张的医疗费149954.36元（其中自费药31643.36元），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5100元，根据原告住院天数，法院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计155054.36元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药10000元），剩余145054.36元（155054.36元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿86387.70元【（155054.36元-31643.36元）×70%】，由被告青岛强大食品有限公司赔偿自费药15150.35元【（31643.36元-10000元）×70%】。原告主张的误工费26488.80元过高，根据原告实际伤情及青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，法院调整误工费为15660元（135天×116元/天）。原告主张的护理费9000元，根据青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书及青岛一般护工标准，法院调整护理费为7500元（75天×100元/天）。原告主张的伤残赔偿金121960.80元，根据青胶医司鉴【2019】法临鉴字第85号司法鉴定意见书，法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费23680.80元，根据亲属关系证明、身份证，法院予以支持。被扶养人生活费应当纳入死亡伤残赔偿金中，故原告程继忠伤残赔偿金为145641.60元（121960.80元+23680.80元）。原告主张的交通费1000元，根据原告实际住院天数，法院调整交通费510元。原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤残级别，法院酌情调整精神抚慰金为1000元。 原告主张的鉴定费2080元，系原告实际花费，根据鉴定费发票，法院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计172391.60元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余62391.60元（172391.60元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿43674.12元（62391.60元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告程继忠经济损失共计250061.82元（10000元+110000元+86387.70元+43674.12元）。扣除被告保险公司已付10000元，被告保险公司赔偿原告程继忠经济损失240061.82元。被告青岛强大食品有限公司赔偿原告程继忠自费药15150.35元，折抵被告青岛强大食品有限公司已付26000元，原告程继忠在被告保险公司理赔后返还被告青岛强大食品有限公司10849.65元。因被告保险公司已赔偿原告合理损失，故被告徐照考、青岛强大食品有限公司不承担赔偿责任。 判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告程继忠经济损失共计240061.82元（其中返还被告青岛强大食品有限公司10849.65元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告程继忠对被告徐照考、青岛强大食品有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审采信道路交通事故认定书确定程继忠与徐照考之间的责任是否正确。 二审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司当庭放弃上诉事实与理由中关于对程继忠城镇标准以及误工期限的主张，故本院就该项上诉主张不再予以审查。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。道路交通事故认定书系国家机关依照法定职权和法定程序，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度出具的公文书证，具有较强的证明力。对交通事故认定书有异议的当事人，应当承担证明责任。本案中，一审中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认可，二审中却主张程继忠所驾驶车辆为机动车，进而对交通事故认定书确定的责任不予认可，但未向法庭提供任何证据予以证明，故本院对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的该项上诉主张不予采信。一审根据道路交通事故认定书确定程继忠与徐照考之间的责任正确，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 赵玉霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜丽丽 书记员 张 拓