wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初724号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：余林周，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘霞，女，1986年12月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住址同上。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告余林周、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告余林周、刘霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12223.37元、利息451.59元（利息算至2020年3月1日止，2020年3月2日及以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计12674.96元；2、判令对被告余林周所有的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××,车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ2ＨＷ071981，机动车登记证书编号：360010421593）车辆处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余林周于2017年1月19日在原告辖属单位赛湖支行办理个人汽车按揭贷款，贷款金额68000元，年利率6.175%，按月等额还本付息，借款期限36个月，即2017年1月19日至2020年1月17日止。贷款到期后被告未按约定归还贷款及利息，之后，经原告催讨被告仍未还款。 被告余林周、刘霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告余林周于2017年1月2日在原告辖属单位赛湖支行申请办理个人汽车按揭贷款，并和被告刘霞共同向原告出具了夫妻《共同还款承诺书》。2017年1月18日原告与被告余林周共同签订了《个人汽车按揭借款／抵押合同》［（2017）瑞农商银车揭字第111482017011810020005号］，借款合同约定借款金额68000元，年利率6.175%，借款期限36个月，即2017年1月19日至2020年1月17日止，采取等额本息还款法，到期本息两清，逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息；抵押合同约定将被告按揭所购汽车作抵押担保（车牌号：赣Ｇ×××××,车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ2ＨＷ071981，机动车登记证书编号：360010421593）。原告依约放款给被告余林周，而被告未按约履行还本付息。截至2020年3月1日止，被告欠原告借款本金12223.37元、利息451.59元，合计12674.96元。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的瑞昌市农商银行个人汽车按揭贷款申请表、个人汽车按揭借款/抵押合同、夫妻共同还款承诺书、两被告的户口薄结婚证身份证、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款凭证、被告借款结算清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告余林周签订的《个人汽车按揭借款/抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告余林周发放了贷款，而被告余林周未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。被告刘霞在被告余林周贷款时，与被告余林周系夫妻关系，并且其也向原告出具了共同还款承诺书，本借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告余林周以其按揭所购的车辆作为抵押物为其贷款承担抵押担保，合法有效，在两被告不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权就抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请亦予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余林周、刘霞自判决生效后十日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司支付贷款本金12223.37元、利息451.59元，合计12674.96元（利息计算至2020年3月1日）。并自2020年3月2日起以未偿还本金为基数按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告余林周、刘霞未能在本判决确定的期限内给付上述贷款本息，原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司可申请法院对被告余林周所有的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××,车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ2ＨＷ071981，机动车登记证书编号：360010421593）进行拍卖或变卖，所得价款原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告余林周、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 琦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初455号 原告：胡伟，男，1960年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：杜叶琴，女，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：万来堂，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告胡伟诉被告杜叶琴、万来堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡伟的委托诉讼代理人吴卫梅到庭参加诉讼，被告杜叶琴、万来堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还本金10万元；2.判令二被告连带支付逾期还款违约金（以本金为基数，按年利率24%，自2018年9月7日起至还款之日止）。事实及理由：二被告应经营需要向原告借款10万元，杜叶琴出具借条约定2018年9月6日归还。二被告至今未还款。 被告杜叶琴、万来堂未答辩、未举证。 经审理查明：2018年9月3日，原告向杜叶琴转款10万元。被告杜叶琴在其本人身份证复印件上书写借条，载明“本人杜叶琴于今日向胡伟借款拾万元，所有现金已收到。定于2018年9月6日下午4点前归还，本金到期如数归还。若逾期按日1%支付延期违约金。特立此据。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件1份、银行交易明细清单等证据附卷佐证。 本院认为，原告与杜叶琴之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。被告杜叶琴未按期还款，应当按约定承担违约金，原告主张按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。借贷合同的成立需有借贷的合意，现原告仅凭万来堂的身份证复印件，不能证明被告万来堂存在与杜叶琴一并借款或者债的加入的意思表示，根据合同相对性原则，原告主张万来堂承担还款责任的请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜叶琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡伟借款本金10万元及违约金（以借款本金为基数，自2018年9月7日起至借款本金付清之日止、按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告杜叶琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月六日 书记员 黄小洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执654号申请执行人：唐凡辉，男,1971年11月30日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：陆长中，男,1968年10月11日生,汉族,住兴化市。被执行人：张兰喜，女,1969年12月6日生,汉族,住兴化市。被执行人：竺桐喜，男,1969年9月1日生,汉族,住兴化市。被执行人：陆崇胜，男,1971年11月2日生,汉族,住兴化市。申请执行人唐凡辉与被执行人陆长中、张兰喜、竺桐喜、陆崇胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏1281民初307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆长中、张兰喜于本判决生效后三日内偿还申请执行人唐凡辉借款50000元及利息（从2018年8月28日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师费5300元。被执行人竺桐喜、陆崇胜对被执行人陆长中、张兰喜的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费1182元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费756元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。委托查封被执行人陆长中名下车牌号苏Ｄ×××××解放牌汽车一辆；委托查封被执行人陆崇胜名下车牌号为苏Ｄ×××××解放牌、苏Ｍ×××××东风牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月26日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月9日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人陆长中平时不在村中，村里有个要倒塌的房子，在江南漂泊，没有工作，在外面欠了很多钱。5.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款11152.75元，扣缴执行费756元，余款10396.75元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人陆长中名下车牌号苏Ｄ×××××解放牌汽车一辆；委托查封被执行人陆崇胜名下车牌号为苏Ｄ×××××解放牌、苏Ｍ×××××东风牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。扣划被执行人银行存款11152.75元，扣缴执行费756元，余款10396.75元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十四日书记员  马玄剑
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执189号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。法定代表人：张龙彪，局长。委托代理人：樊中校，系该单位法律顾问。被执行人：舒兰市上营镇昌顺炭厂，住所地吉林省舒兰市上营镇平安村。负责人：苏学德，经理。申请执行人舒兰市环境保护局与被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂行政非诉执行一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283行审185号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市上营镇昌顺炭厂作出行政处罚决定，内容为：一、责令你炭厂停止生产；二、1、罚款人民币100000元整；2、罚款人民币20000元整。总计罚款人民币120000元整。行政处罚履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院裁定如下：对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】11号行政处罚决定书，准予强制执行。本院采取了以下措施：1、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年2月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月7日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年5月8日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月七日书记员  赵 耕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初511号原告：张某，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵某，男，1984年9月28日出生，住河南省叶县。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 王 静二〇二〇年五月六日书记员 仝颜豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5910号 申请执行人马清晟，男，汉族，1966年5月21日生，住湖南省武冈市。 被执行人袁育清，男，汉族，1984年1月4日生，住贵阳市南明区。 被执行人袁士中，男，汉族，1967年1月29日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8505号民事判决书，已向被执行人袁育清、袁士中发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款430000元，并以430000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2016年5月10日起计算至付清之日止。承担案件受理费8200元，执行费6473元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁育清、袁士中在银行（或其他金融机构）的存款444673元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人袁育清、袁士中应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人袁育清、袁士中应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月六日 书记员 李海艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初108号原告：刘某，女，汉族，1979年7月13日出生，住榆中县。被告：张某1，男，汉族，1976年9月6日出生，住榆中县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子张某2由原告抚养，被告每月向张某2支付抚养费800元直至张某2能独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2007年12月在兰州打工时经人介绍与被告认识共同生活，××××年××月××日生育儿子张某2。××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号:兰榆民20111581）。起初二人的生活还算幸福美满，但是在儿子出生后被告对原告的态度逐渐转变，经常对原告进行辱骂，偶尔会对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情日益淡薄。原告考虑到孩子年幼，希望给孩子个完整的家庭，不断对被告忍让，但是被告却变本加厉最终使原告心灰意冷，失去和被告共同生活下去的信心，原告于2017年12月16日离家与被告分居至今。儿子张某2出生后一直随其外祖父生活，平时生活也由外祖父帮助照料。儿子张某2上学后也一直是由外祖父接送。根据的规定，为了有利于孩子健康成长，应保持现状，由原告抚养儿子张某2。2019年1月9日原告起诉提出离婚，但是判决不准予离婚后原、被告仍然分居生活，无任何来往。被告不同意离婚的原因并非是认为感情并未破裂，也并没有想过挽回这段婚姻。被告仅仅是想耗费原告的时间和精力。原告再也无法忍受这种没有感情的婚姻，继续维持下去只能对原告的心理造成持续的伤害，请求判决原告与被告准予离婚。被告张某1辩称，我坚决不同意离婚，因为孩子还小，对孩子的学习和生活都有影响。原告长期不回家，儿子由岳父照顾，我有空时去看望孩子和岳父。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩张某2；3.（2019）甘0123民初193号民事判决书一份，证明原、被告双方经榆中县人民法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍自由恋爱共同生活，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号:兰榆民20111581）。共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通，未正确处理解决矛盾，致使双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚并生育一子，共同生活十余年，说明双方有良好的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，应理性面对和正确解决，但离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于家庭关系和睦，反而容易使彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案原、被告在共同生活中缺乏沟通与信任，因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方均应承担起家庭的重任，相互包容，照顾好孩子及老人，而不是一味将自己的责任、义务推卸于对方，保证孩子能有一个健康良好的成长环境。本案原告陈述亦未提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员?高崇龙人民陪审员 ?马广荣二〇二〇年五月七日书记员陶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执242号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人林春林,男,1977年8月6日出生,汉族,住福建省平和县。 被执行人张城森,男,1991年3月18日出生,汉族,住福建省平和县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林春林、张成森追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0502民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人林春林、张成森发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币145081.22元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1703.5元及执行费人民币2076元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月24日先后对被执行人林春林、张成森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林春林名下除汽车及少量存款外，被执行人张城森名下除汽车及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月19日、2020年2月3日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法于2020年3月11日、2020年3月17日依法先后冻结汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为两年，因上述车辆均去向不明，暂无法扣押。另，鉴于闽Ｅ×××××号汽车出厂日期为2007年，车辆年限较长，申请执行人同意不予处置。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林春林、张成森的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人林春林、张成森纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人林春林、张成森发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林春林、张成森违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林春林、张成森各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其申请本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2551号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初31号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人SOELINNAUNG,男，2001年4月17日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄鹂，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东微众（盐田）律师事务所律师。被告人ZAWZAWNAING，男，1994年10月6日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人唐海洋，深圳市罗湖区法律援助中心指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告人UKYAWHTAY,男，1998年8月8日出生，缅甸国籍，在本市无固定住所。因本案，于2019年8月5日被抓获，次日被拘留审查，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人马振勇，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东华途律师事务所律师。翻译员浦璐，深圳市金雨翻译有限公司缅甸语翻译员。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY犯偷越国（边）境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY及各自辩护人、翻译人员浦璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY三人自称缅甸籍，系亲戚关系，三人从2019年6月起多次商议一起到中国务工赚钱。2019年7月初，被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY在中介的安排下偷越国（边)境，从缅甸木姐口岸利用边民证入境中国瑞丽口岸并辗转至深圳，2019年8月5日在深圳坪山区石田工业园找工作时被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY身份资料、深圳市公安局龙田派出所出具的情况说明等。2.证人证言：证人S某某的证言、民警出具的抓获经过。3.被告人的供述与辩解：被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、三名被告人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY违反国（边）境管理法规，结伙偷越国(边）境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。被告人SOELINNAUNG的辩护人辩称，一、被告人如实供述，被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；2、被告人主观恶性不大；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。请求对被告人从轻处罚。被告人ZAWZAWNAING的辩护人辩称，一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人犯罪情节刚好达到“情节严重”的程度，人数刚好超过3人，其他人没有一同商议；三、本案不具有其他“情节严重”的情形；四、被告人在三人结伙实施犯罪过程中，起次要作用；五、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；六、被告人非我国公民，所在环境贫穷，文化程度低，对我国刑法的了解处于空白的状态；七、关于羁押起算时间为2019年8月6日。综上，请求从轻判处，建议对被告人判处九个月有期徒刑。被告人UKYAWHTAY的辩护人辩称，一、对指控的罪名没有异议；二、有法定、酌定从轻情节。（1）本案的发生系由于被告人家境贫寒，缺乏对法律的了解，来中国仅是想务工赚钱；（2）被告人系在非法中介的欺骗和诱导之下到我国；（3）被告人是第一次偷越国边境到中国，没有前科；（4）被告人如实供述，签署认罪认罚具结书；（5）被告人于2019年8月5日即被拘留，应于当日起算。经审理查明，公诉机关指控被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY违反我国国（边）境管理法规，结伙偷越国(边）境，均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人SOELINNAUNG、ZAWZAWNAING、UKYAWHTAY偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人共同实施偷越国（边）境，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节的意见与事实及法律相符，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第二十五条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人SOELINNAUNG犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；二、被告人ZAWZAWNAING犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境；三、被告人UKYAWHTAY犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪淞二〇二〇年五月十三日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督16号 申请人：汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇上七村一组，统一社会信用代码：51610921MJY0111305。 法定代表人：覃培钊，系该协会理事长。 被申请人：李刚。 申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会称，2018年8月26日，被申请人以发展花椒种植产业为由向申请人借款20000元，双方在借款合同中约定借款期限一年，借期内年利率6％，逾期则按照借期内利率的150%（即月利率7.5‰）支付逾期利息。被申请人支付了借期内利息,但在借款期限届满且办理了相应延期后，至今仍未依约还款，被申请人现已违约，故申请人依法向人民法院申请发出支付令,要求被申请人向申请人给付借款本金20000元及自2019年8月27日起按照月利率7.5‰计算至还款之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会借款本金20000元及自2019年8月27日起按照月利率7.5‰计算至还款之日止的逾期利息。 申请费100元，由被申请人李刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月七日 书记员  王柏林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保631号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人:烟台骏石建材有限公司，住所地烟台市芝罘区西牟南街288-2号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台宏亚建材有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台万嘉煤矿机械有限公司，住所地芝罘区三马路47-309号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台三普建材有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台丰苇物流有限公司，住所地烟台芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:沈忠芳,女，1970年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:崔莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:李叶楠，女，1985年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台骏石建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、赵健、沈忠芳、牟晓辉、于红、牟英辉、许少辉、崔莎莎、张芃、李叶楠、黄大伟在银行账户内的存款5947402.53元或者查封其相应价值财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台骏石建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、赵健、沈忠芳、牟晓辉、于红、牟英辉、许少辉、崔莎莎、张芃、李叶楠、黄大伟在银行账户内的存款5947402.53元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十四日书记员 孙乐（代）
询湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2657号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：吴利杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人吴利杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0124民初7697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院查明，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金27611.75元、利息、滞纳金8515元及后段利息和案件受理费391元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督171号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：程黔伟，男，汉族，1982年12月30日出生，住贵州省绥阳县。身份证号码：5221231982××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费894.19元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费894.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程黔伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费894.19元。 申请费17.00元，由被申请人程黔伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执358号 申请执行人：邓伟，男，汉族，1995年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓光芝（特别授权），男，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区，系邓伟父亲。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初7593号民事判决书，受理邓伟申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的商铺已经被本院其他案件查封，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执358号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 彬
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执543号 关于申请执行人李鸿玮与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终678号上诉人（原审被告）：刘宗杰，男，1978年2月20日出生，汉族，甘肃省投资商会副会长，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石永达，男，1985年5月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人刘宗杰因与被上诉人石永达民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宗杰的委托诉讼代理人张振飞，被上诉人石永达的委托诉讼代理人杨晓宁均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3260号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘宗杰预交的二审案件受理费2420元，予以退还。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二０二０年五月十四日书记员杨琦
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审80号申请人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：河南省李庄置业有限公司，住所地林州市振林区长安大道中段。法定代表人：牛卫松。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）21号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即河南省李庄置业有限公司）在林州市长春大道与长安路西南建设的林州市金色阳光项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条之规定，决定征收你公司防空易地建设费3368100元。林州市人民防空办公室并于2019年7月16日向河南省李庄置业有限公司送达行政征收决定书，河南省李庄置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）21号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）21号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初943号 原告：寇庙玲，女，生于1981年5月19日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：方明强，男，汉族，生于1978年12月10日，住陕西省城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告寇庙玲丈夫，代理权限为特别授权委托代理。 被告：汉中钧天实业有限公司。住所地城固县楼，统一社会信用代码61610722MA6YN6D54N。 法定代表人：封力魁，系该公司经理。 原告寇庙玲与被告汉中钧天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明强到庭参加了诉讼，原告寇庙玲、被告汉中钧天实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期24个月的剩余利息7100元，利息算至本金归还之日（利息暂计至2020年3月20日，月利率20‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款2万元，借款期限6个月，借款利息为月息20‰，借款当日被告即支付原告6个月利息2400元。2018年3月20日，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及逾期利息，2019年2月4日，被告向原告支付利息2500元，其余本息一直推诿未还，被告的行为违反合同约定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告寇庙玲为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。 2、原告代理人身份证复印件、结婚证复印件，证明原告代理人身份信息及代理人系原告丈夫的事实。 3、营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。 4、借款协议一份，证明2017年9月20日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款20000元的事实。 5、承诺书一份，证明2019年12月3日被告向原告出具还款承诺的事实。 6、（2019）陕0722民初3224号民事裁定书一份，证明原告曾起诉于本院，在被告向原告出具还款承诺后，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉，法院做出民事裁定书的事实。 被告汉中钧天实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院与封力魁谈话笔录证实，封力魁系汉中钧天实业有限公司法定代表人，其对原告所诉借款本金2万元，利息约定为月息20‰，借款期限6个月，已支付借款期限6个月内利息2400元及于2019年2月4日又支付利息2500元，下欠本金2万元及利息未付和2019年原告就此借款将其公司起诉至本院，其向原告承诺并出具承诺书后，原告撤诉的事实予以认可。 本院经审查认为：原告提交的证据1至6组证据，具备了证据的合法性、真实性、关联性，且与本院谈话笔录相互印证，本院对原告提交的6组证据的真实性、证明目的和本院谈话笔录予以认定、采信。被告汉中钧天实业有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和谈话笔录，本案依法认定以下事实： 2017年9月20日，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款2万元，借款期限6个月，借款利息为月息20‰，借款当日被告即支付原告6个月利息2400元。2018年3月20日，借款到期后，原告向被告催要借款本息无果，曾诉至本院，在审理中，2019年2月3日，被告向原告出具还款承诺书，原告向本院申请撤诉，同日，本院制作（2019）陕0722民初3224号民事裁定书准予撤诉，次日，被告向原告支付利息2500元，此后，原告催要借款本息无果，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告在法定期限内主张权利，要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告汉中钧天实业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告寇庙玲借款本金20000元及利息（利息自2018年3月21日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止；利息中扣除已支付的利息2500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，减半收取计239元，由被告汉中钧天实业有限公司承担。此款先由原告寇庙玲垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高雨萌 1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1463号 原告：漆定学，男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊平，贵州创丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蔡泽业，贵州创丰律师事务所实习律师。 被告：王璇，女，汉族，住贵州省织金县。 被告：王明义，男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家政，云南亚明律师事务所律师。 被告：王乾龙，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：王乾健，男，汉族，住贵州省织金县。 原告漆定学与被告王璇、王明义、王乾龙、王乾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆定学及其委托诉讼代理人蔡泽业到庭参加诉讼，被告王明义委托诉讼代理人王家政到庭参加诉讼，被告王璇、王乾龙、王乾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆定学的具体诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元，支付利息114000元（注：利息暂从2015年5月21日计算至2020年3月21日，共计58个月，月息2000元，共计117000元。扣除被告已支付的一个月利息3000元，即114000元），利息至借款实际归还之日止。本金利息共计214000元。2、本案的诉讼费、诉讼保全保险费、保全费用由被告承担。 诉讼中，原告漆定学放弃第2条诉讼请求中的诉讼保全保险费。 被告王明义的答辩意见为：一、原告漆定学向被告主张归还借款本金100000元，该主张权利已超过法定的诉讼时效。本案原、被告之间借款事实发生在2015年5月21日，原告于2020年4月2日才向人民法院提起诉讼。从案件发生到主张权利约5年时间，已经超过我国《民法总则》、最高人民法院《中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》规定的3年的诉讼时效，且原告提交的证据未能证实在诉讼时效期间内有诉讼时效中止、中断的事由。故被告王明义认为原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。二、原告主张的利息114000元无事实及法律依据。2015年5月21日原、被告之间借款本金100000元，约定的月息3000元，即约定的年利率为36%。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，可见本案中原、被告之间约定的利率已超过我国法律的相关规定，故原告、被告之间约定的利息无效，应视为未约定利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告王璇、王乾龙、王乾健未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 双方对下列要素事实没有争议：2015年5月21日，被告王璇向原告漆定学借款100000元并出具借条一张交原告收执，未约定还款期限，被告王明义、王乾龙、王乾健作为保证人在借条上签字，双方口头约定月利率为3%。同日，原告漆定学将借款现金100000元交付给被告王璇。2016年农历3月24日，被告王璇向原告漆定学支付了3000元的利息，之后至今均未支付过利息，也未偿还借款本金。 双方争议的要素为：1、原告漆定学的主张是否已过诉讼时效？2、原告漆定学主张的利息是否应当得到支持？ 原告漆定学围绕诉讼请求、双方争议的要素依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证、被告身份信息查询件，用以证明原、被告身份信息及主体适格； 2、书证：借条一张，用以证明被告王璇向原告借款100000元，被告王明义、王乾健、王乾龙作为保证人在借条上签字的事实； 3、视听资料：原告漆定学与被告王明义的通话录音，用以证明被告王璇向原告借款100000元及约定借款月利率为3%的事实。 以上证据经被告王明义质证，王明义对上述证据的真实性无异议，但对证据2、3的合法性有异议，认为通话过程中原告对被告王明义有言语威胁，上述证据虽未经被告王璇、王乾龙、王乾健质证，但未能质证的原因系被告王璇、王乾龙、王乾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 原告漆定学与被告王璇之间就借贷达成合意，系双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告漆定学依法履行了出借义务，被告王璇理应向原告漆定学履行还本付息的义务，但王璇并未按约定向漆定学履行还款义务。被告王明义、王乾龙、王乾健作为保证人在被告王璇向原告漆定学出具的借条上签字，因未约定保证方式，依法视为连带保证，理应承担保证责任。针对争议焦点1，原告漆定学向本院提交了借条原件与被告王明义的通话录音，借条中原、被告双方未约定过还款时间，录音内容亦证实被告王璇向原告漆定学借款100000元、双方约定月利率为3%及原告漆定学于2020年3月8日向被告主张还款，被告王明义对原告提交的通话录音内容无异议，足以证明原告的诉讼主张未过诉讼时效；针对争议焦点2，原、被告之间口头约定借款利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的借款利率并未超过年利率36%，故对于被告于2016年农历3月24日支付的3000元利息依法予以认可，原告漆定学主张按月利率2%计算自2015年6月22日起至借款偿清之日止的利息并未违反法律规定，依法应予支持。综上，对于原告漆定学要求被告王璇偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王璇自本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告漆定学借款本金100000元、利息114000元（自2015年6月22日至2020年3月22日止）及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算自2020年3月23日起至借款偿清之日止）； 二、被告王明义、王乾健、王乾龙对前述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告漆定学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1590元，由被告王璇、王明义、王乾龙、王乾健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年五月七日 书记员  鲁宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，统一社会信用代码913210038412745912，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵晨。被执行人：张雷，男，1989年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张燕，女，1988年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人张雷、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1919号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书张雷、张燕,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执287号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年五月六日书记员  张雅璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1506号之一申请执行人：郑博元，男，1989年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王雷，男，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郑博元与被执行人王雷买卖合同纠纷一案中，以（2018）鲁0602民初4575号民事裁定书查封了登记在被执行人董丹丹名下的、坐落于芝罘区胜利路375号-2905号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董丹丹名下的、坐落于芝罘区胜利路375号-2905号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 柳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1284号原告：吴寿胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王学军，男，50岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴寿胜与被告王学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴寿胜到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资6200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是木工，被告是包工头。2017年6月，被告找原告在淮安市清江浦区无微小区做小区门头，共做2个月，被告欠原告劳务费6200元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠木工吴寿胜点工钱陆仟贰佰元整”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的6200元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后十日内向原告吴寿胜支付欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学军负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初420号原告：董运增，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈巧花，女，1969年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告董运增诉被告陈巧花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运增和被告陈巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董运增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告陈巧花夫妇在广武镇建造楼房，原告为其送楼板，当时没有付款，送货单上为原告签了字后原告追要未果，诉讼法院，被告在考城法庭承诺，并在法庭达成一份协议书，2018年农历春节前还清，后被告不诚信，不给付，现在被告连原告的电话也拉黑，无奈，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈巧花辩称，我什么也不知道，被告欺骗我。原告围绕诉讼请求依法递交了2018年12月3日由被告陈巧花和原告董运增签订的协议书一份。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据和原告当庭陈述及庭审笔录等本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈巧花于2018年12月3日与原告董运增签订协议书一份，主要内容为：“陈巧花欠董运增款7000元整，于2018年农历春节前还清。若有异议董运增将起诉至法庭，一切费用由陈巧花负担。协议人：董运增陈巧花2018年12月3日”。该款经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人都具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故对原告请求被告支付所欠货款7000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈巧花于本判决生效后十日内，给付原告董运增款7000元。如未按判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈巧花负担。执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 倪 盎二〇二〇年五月六日书记员 程镇杰
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执136号 申请执行人：罗细仙，女，1976年5月20日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行罗细仙与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗细仙于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3309元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执321号 兴文县久庆镇新家采石场（申请执行人）、兴文县久庆镇仁和采石厂（被执行人）： 兴文县久庆镇新家采石场与兴文县久庆镇仁和采石厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计153006.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初13号 原告:谢某，住河北省承德市围场满族内蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白某1，系内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：安某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 负责人：宋某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白某2，该公司职工。 原告谢某与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司（以下简称中华联合保险公司）、安某保险合同纠纷一案，原告谢某于2020年1月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告谢某委托诉讼代理人白某1、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费3722.45元，营养费4500元，住宿费815元，交通费1591元，误工费27252.45元，护理费4123.8元，共计42004.7元；2、判决被告安某对被告保险公司赔偿不足部分进行赔偿；3、本案产生的诉讼费、鉴定费880元由二被告承担。事实与理由：原告谢某与被告安某系雇佣关系,2019年3月5日15时30分许,原告驾驶属被告安某所有,并在被告保险公司购买机动车第三责任险、机动车车上人员险(保险单号:021815080300036000XXXX)的×××/×××号重型半挂牵引货车沿S212公路由南向北行驶至28公里处,因车辆故障停车并下车检查,检查过程中挂车左后轮胎爆炸，造成原告受伤。事故发生在巴彦淖尔市乌拉特中旗境内,巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队出具事故证明“不属于道路交通事故”。后原告赴五原县医院,包头市中心医院,北京同仁医院等医院治疗,共支付医疗费3722.45元、住宿费815元;交通费1591元,医疗诊断原告伤情为:“双耳爆震聋”,并建议修养治疗、营养神经。经巴彦淖尔市金桥司法所的鉴定，申请人的误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天，鉴定费花费880元。事故发生时,在保险期限内，不论原告已经下车,没有驾驶车辆,已从车上人员变成了车下人员,还是属于车上人员，都在保险范围之内，被告保险公司应当在保险范围内对原告进行赔偿。综上所述,原告认为,被告拒绝赔偿原告损失的行为已侵害了原告的合法权益,故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至人民法院,请求贵院依法予以公正判决。 被告中华联合保险公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告驾驶的车辆在本公司投车上人员责任险，保额20万元，事故发生在保险期间，对原告合理的请求，本公司愿意承担赔偿责任。 被告安某未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，本院认定事实如下：2019年3月5日原告谢某驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车沿S212公路由南向北行驶至28公里处，因车辆故障停车并下车检查时，挂车左后轮胎爆炸导致原告谢某受伤，经医疗诊断为“双耳爆震聋”。事故发生后，原告先后在五原县医院、包头市中心医院、北京同仁医院检查、治疗共支付医疗费2600元、住宿费815元、交通费1300元。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为误工90-180天、护理30-60日、营养30-60日，又查明，原告谢某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车在被告中华联合保险公司投车上人员险（司机）20万元，不计免赔，机动车第三者责任险等险种。 上述事实有原、被告的陈述和答辩意见，道路交通事故证明，医疗、交通、住宿票据以及金桥司法鉴定所的鉴定书证实，予以确认。 本院认为，原告谢某驾驶车辆在被告中华联合保险公司投车上人员险（司机）等险种并签订保险合同事实存在，保险合同合法有效。原告在驾驶车辆时因车故障停车，原告在检查时因轮胎爆炸导致受伤事实清楚，本院认为，原告作为该车驾驶员检查车故障属于驾驶员职责范围，是履行驾驶员应尽的义务，因此其受到意外伤害保险公司应按车上人员（司机）险种赔付，故原告要求中华联合保险公司赔付的请求予以支持。事故发生后，原告在多家医院进行治疗检查，所支出的必要花费本院酌情予以认定，经依法鉴定的误工等赔付项目本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司在车上人员责任险限额内赔付原告谢某医疗费2600元、住宿费815元、交通费1300元、误工费27252.45元、护理费4123.8元、营养费4500元，总计40591.25元于判决生效后十日内赔付； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费元437，鉴定费880元，共计1317元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 其力木格 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：傅鹏，男，汉族，1986年11月12日出生，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告傅鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告傅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.傅鹏归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计22499.74元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.傅鹏向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.傅鹏承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 傅鹏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年3月27日，傅鹏向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；甲方（邮储银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。邮储银行于2014年10月11日在其官网上发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）傅鹏领取了卡号为62×××38的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。傅鹏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金15262.21元、利息1296.38元、分期手续费1732.81元、违约金4208.34元。（4）关于分期手续费，邮储银行已在合约中明确可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了有关分期手续费收费项目的公告，傅鹏在申请信用卡时亦同意受甲方（邮储银行）公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，故应视为邮储银行太升南路支行与傅鹏已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求傅鹏承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求傅鹏偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金15262.21元、利息（包括复利）1296.38元、分期手续费1732.81元、违约金4208.34元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、傅鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金15262.21元、利息（包括复利）1296.38元、分期手续费1732.81元、违约金4208.34元，共计22499.74元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、傅鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由傅鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1869号 原告：奥联物业股份有限公司，住所广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房。统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：杨新建，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住所河北省保定市易县。 原告奥联物业股份有限公司与被告杨新建因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奥联物业股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1513号魏少华：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执268号 陶稳、周朝金、刘朋： 陶稳与周朝金、刘朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24057元，其中执行费257元。在执行中经查申请执行人陶稳系（2016）川1528执1048号案的被执行人，且未履行的标的大于23800元，（2016）川1528执1048号案已提取该执行款23800元。至此，(2020)川1528执268号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终739号 上诉人（一审起诉人）：福建省武平县中明天然气有限公司，住所地福建省龙岩市武平县武平工业园区滨河东路20号，统一社会信用代码91350824550962650W。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 上诉人福建省武平县中明天然气有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人福建省武平县中明天然气有限公司上诉请求：根据“先刑后民”原则，本案应当是受理后中止审理，不是不予受理。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定的起诉条件，应当予以受理。一审适用法律错误，应予以纠正。 本院认为，武平县公安局已于2019年10月9日作出武公（经侦）立字（2019）00001号立案决定，对江伟明等人涉嫌职务侵占案立案侦查。上诉人福建省武平县中明天然气有限公司诉江伟明损害公司利益责任纠纷事实涉嫌职务侵占犯罪，应由公安机关查处，一审法院裁定不予受理正确。 综上，福建省武平县中明天然气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月六日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更142号 罪犯廖鹏云，男，1974年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2017年7月11日作出（2017）川1423刑初79号刑事判决，以被告人廖鹏云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人经济损失258000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯廖鹏云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯廖鹏云确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯廖鹏云报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯廖鹏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯廖鹏云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯廖鹏云的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯廖鹏云减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初399号 原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地福建省武平县平川街道枫亭路22号，统一社会信用代码913508246603888991。 主要负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：黄城周、方元贵，系武平县农村信用合作联社南门信用社客户经理。 被告:邓四秀，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邓兴元，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社南门信用社(下称南门信用社)与被告邓四秀、邓兴元银行卡纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南门信用社的委托诉讼代理人黄城周到庭参加诉讼，被告邓四秀、邓兴元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南门信用社向本院提出诉讼请求:判令邓四秀、邓兴元偿还南门信用社普惠金融卡透支本金29908.82元、利息1435.95元、违约金97.6元，并支付以29908.82元为本金自2020年3月9日起至款清日止按月利率10.5‰计算的利息、以上期已出账单最低还款额未偿还部分为基数自2020年3月9日起至款清日止按日万分之五计算的滞纳金。事实与理由:2016年5月25日,邓四秀向南门信用社申请，领取了期限为3年（自2016年5月25日起至2019年5月24日）、信用额度为30000元、卡号为62×××09的普惠金融卡。邓四秀签字确认遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（下称《合约》）。《合约》第二条第3项约定：甲方（指邓四秀）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指南门信用社）有权要求持卡人全额偿还所欠款项。收费项目中约定：预借现金、消费、转账月利率10.5‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的日万分之五计算，最低五元。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》第十六条规定：福万通普惠金融卡过期后，其所包含的账户下尚未结清的债权债务关系仍然有效，持卡人需一次性偿还透支本金、利息、费用等。邓兴元在《武平县农村信用合作联社贷记卡、“普惠金融卡”申请面谈调查审批表》申请人配偶处申明与邓四秀共同偿还普惠金融卡有关的债务和费用。邓四秀领卡后陆续透支使用，在普惠金融卡授信期满后未归还全部所欠款项，南门信用社多次催收未果。截至2020年3月8日，邓四秀结欠透支本金29908.82元、利息1435.95元、违约金97.6元。 邓四秀、邓兴元未作答辩。 南门信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《武平县农村信用合作联社贷记卡、“普惠金融卡”申请面谈调查审批表》、交易明细等证据,邓四秀、邓兴元未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。南门信用社所提供的证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对南门信用社所主张的事实予以确认。 本院认为，邓四秀、邓兴元就普惠金融卡的使用与南门信用社形成合约，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同双方约定，邓四秀申请的普惠金融卡授信期3年(自2016年5月25日起至2019年5月24日止),到期所欠款项一次性归还，邓四秀应按约定还款，否则构成违约，应当承担违约责任。邓兴元签字确认共同偿还普惠金融卡的款项，应与邓四秀共同偿还借款。 综上所述，对南门信用社的诉讼请求，本院依法予以全部支持。邓四秀、邓兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓四秀、邓兴元应于本判决生效之日起十日内共同归还武平县农村信用合作联社南门信用社普惠金融卡透支本金29908.82元、利息1435.95元、违约金97.6元，并支付以29908.82元为本金自2020年3月9日起至款清日止按月利率10.5‰计算的利息，以上期账单最低还款额未偿还部分为基数自2020年3月9日起至款清日止按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由邓四秀、邓兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月六日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执144号 本院立案执行韩艺秋缴纳诉讼费一案，韩艺秋应交诉讼费850元。执行中，韩艺秋于2020年5月11已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执144号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特34号申请人：苏州汉德威展示道具有限公司，住所地江苏省昆山开发区山茶路东侧、天鹅路北侧。法定代表人：李春华，经理。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联律师事务所律师。被申请人：陈超群，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人苏州汉德威展示道具有限公司与被申请人陈超群申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，苏州汉德威展示道具有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，苏州汉德威展示道具有限公司在本案审理期间申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏州汉德威展示道具有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由苏州汉德威展示道具有限公司负担。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十四日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执808号申请执行人：何啟发，男，1987年8月1日生，土族，青海省互助县人，住格尔木市。被执行人：才德尔措（曾用名雪莲），女，1978年3月16日生，蒙古族，青海省乌兰县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人何啟发与被执行人才德尔措民间借贷纠纷一案中，申请执行人何啟发依据发生法律效力的（2019）青2801民初844号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。现双方达成和解协议，约定自2020年3月起，每月支付5000元，直至还清为止。因执行期限较长，申请执行人何啟发申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月七日书记员 高 滔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1559号之一本院于2020年5月25日对申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台润洁化工有限公司社会保险费征缴纠纷一案作出的（2020）鲁0602执1559号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0602执1559号执行裁定书中第三段“烟台华科生物科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区利丰街6号。法定代表人：刘洪力，总经理。”、第五段“烟台华科生物科技有限公司”均补正为“烟台润洁化工有限公司”。审判员  刘春怀二〇二〇年五月二十八日书记员  崔兴翔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1015号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈康钧，男，1986年7月1日出生于广东省湛江市坡头区，公民身份号码440************177，汉族，初中文化，无固定职业，住坡头区龙头镇周埇村164号，因本案于2019年11月6日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]916号起诉书指控被告人陈康钧犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，陈康钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日5时10分许，被告人陈康钧饮酒后驾驶一辆无号牌（电机号：120300421）轻便二轮摩托车行驶至佛山市南海区*****时单方面倒地，造成车辆受损、陈康钧受伤的交通事故。现场民警发现陈康钧涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为151毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区黄岐医院抽血检验，陈康钧血液中检出乙醇成分，结果为198.7毫克/100毫升。陈康钧的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈康钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈康钧认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈康钧拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈康钧在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈康钧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈康钧因无证驾驶于2019年10月22日被行政拘留十五日。本院认为，被告人陈康钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈康钧无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。陈康钧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈康钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保732号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人陈少辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人丁莉莉，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人田春林，男，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李庆会，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省南召县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1452430.46元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈少辉、丁莉莉、田春林、李庆会银行存款1452430.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦友爱，男，汉族，1969年2月7日生，农民，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦东孝，男，汉族，1952年11月10日生，农民，住云南省师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂珍，女，汉族，1958年11月29日生，农民，住云南省师宗县。再审申请人窦友爱因与被申请人窦东孝、刘桂珍占有保护纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦友爱申请再审称:第一，原审法院认定事实和适用法律错误。本案双方均在《人民调解协议书》上签名和盖章。再审申请人在自己享有土地使用权证的宅基地范围内进行危房改造，只是拆除被申请人建盖在自己房屋滴水内的大门及大门墩子、大门横梁的部分，将被申请人的太阳能拆除放到其房屋里，并未给被申请人造成损失；再审申请人的房屋排水管在房屋施工时已经从七楼安装到一楼化粪池，不会对被申请人造成妨碍。第二，二审审理程序违法。二审在未开庭也未听取当事人意见的情况下即作出判决；（2017）云03民终1819号民事裁定的合议庭组成人员与二审合议庭组成人员相同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。被申请人答辩称:原审法院审理程序合法，适用法律正确，判决公正。但判决由再审申请人赔偿的各项损失不能完全补偿被申请人的实际损失；再审申请人至今没有完全履行判决书的内容，没有用盖板石盖住排水沟，难免以后再次发生争议。本院经审查认为，第一，关于原审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经一、二审审理查明，本案双方当事人的房屋前后相邻，双方曾因相邻土地界限发生纠纷，经竹基镇竹基社区人民调解委员会主持达成220040号《人民调解协议》，内容为：“起因：窦友爱2015年农历六月初九拆旧换新，滴水有68公分，属于窦友爱家管理使用，双方发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：指（只）许窦东孝家走路，不许堆粪和其他杂物，如乱堆东西在山墙处，窦友爱有权收回并用砖理起来”，该协议并无再审申请人窦友爱在拆旧建新时可向被申请人窦东孝、刘桂珍的房屋方向移动的距离及拆除相关附着物等内容的约定，被申请人亦无违反《人民调解协议》约定的行为。再审申请人窦友爱在对房屋拆旧建新时，擅自拆除被申请人房屋的大门墩子及横梁，清除场院的部分水泥地板，导致被申请人实际管理使用的财产价值受到贬损。本院审查认为，本案双方当事人均应本着尊重历史、照顾现实和有利于生产、方便生活的原则处理好相邻关系。再审申请人窦友爱在对房屋拆旧建新时，擅自拆除被申请人窦东孝、刘桂珍管理使用多年的房屋的部分建筑，侵害了被申请人的房屋财产权益，原审判决确认再审申请人窦友爱的行为构成侵权，并由其承担相应赔偿责任的事实依据充分，适用法律并无不当。再审申请人认为并未给被申请人造成损失的再审申请事由与本案事实不符，不能成立。另外，再审申请人窦友爱家在使用其自建房屋设施进行排水时，不得损害他人合法权益。再审申请人在建房时未采取有效措施将排水接入地面排水沟，一审根据被申请人的诉请，判决由再审申请人将排水接入地面排水沟，排除对被申请人的妨害并无不当。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，判决由再审申请人窦友爱赔偿被申请人窦东孝、刘桂珍的相应损失的事实依据充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立。第二，关于一、二审审理程序是否违反法律规定的问题。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”由于本案窦友爱在上诉过程中没有提出新的事实和证据，二审未开庭审理不属于程序违法的情形。其次，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”本案经过二审程序发回重审后，又进入第二审程序审理，根据最高人民法院上述司法解释的规定，本案前后两次二审的合议庭组成人员相同，不属于违反民事诉讼回避原则的情形。因此，再审申请人认为二审程序违法的再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，窦友爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦友爱的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十五日书记员  王海燕
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初108号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人冯有国，男，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人,高中文化，兰州公交集团职工，户籍住址甘肃省兰州市，住兰州市西固区。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人冯有国犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人冯有国到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年3月6日16时50分许，被告人冯有国在兰州市西固区口处独自喝了一杯白酒、一瓶啤酒。当天17时许，冯有国驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，在西固区西固中路与牌坊路交叉口由西向南右转弯时，与骑自行车的傅某发生刮碰，致傅某受伤，被执勤民警查获。经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定：冯有国负全部责任，傅某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心检测：冯有国血样中酒精（乙醇）含量211.98ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人冯有国赔偿傅某医药费等损失共12000元，并取得傅某的书面谅解。公诉机关认为被告人冯有国的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人冯有国判处拘役四个月，并处罚金15000元，可适用缓刑。被告人冯有国在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、第620104420200000396号道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）102号检验报告、被告人冯有国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯有国违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯有国此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯有国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金15000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二〇年五月十四日书记员杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民特41号申请人：陈叶海，男，1955年5月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人陈叶海申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈叶海称，申请人与被申请人陈永见系父子关系。2004年2月，陈永见从其小舅舅黎万奎家出走后，一直未与家人联系，经多方打听、多次寻找均未发现行踪，现下落不明达十五年。请求人民法院宣告陈永见死亡。经审理查明，下落不明人陈永见，男，1979年7月18日出生，湖北省恩施市人，汉族，户籍所在地：恩施市龙凤镇××村核桃××组××号，公民身份号码：，现户口已被恩施市公安局冻结。被申请人陈永见系申请人与黎万彩婚生长子。2004年，被申请人陈永见离家出走，与申请人陈叶海及其家人均无联系，申请人经多方打听也无下落。2018年，申请人陈叶海次子陈东意外身亡，2019年，申请人与黎万彩经法院判决准予离婚。申请人陈叶海申请宣告被申请人陈永见死亡后，本院于2019年4月30日在人民法院报发出寻找陈永见的公告。法定公告期间一年，现已届满，陈永见仍然下落不明，无法联系。上述事实，有证人代某、陈某1、陈某2的证言，人口普查表、申请人陈叶海的陈述、恩施市龙凤镇古场坝村民委员会及恩施市公安局龙凤派出所出具的证明等相关证据佐证。本院认为，被申请人陈永见于2004年离开居住地恩施市龙凤镇古场坝村后不知去向，也无音讯，至今下落不明已达十五年。在本院公告期间，被申请人陈永见仍未出现。申请人陈叶海要求宣告陈永见死亡，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人陈永见死亡。本判决为终审判决。审判员 朱 甜二〇二〇年五月十四日书记员 张丽琼