wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2659号原告：李中银，男，1953年3月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋一华（李中银妹夫），男，1959年11月23日出生，汉族，住新宁县。被告：李玉平，女，1970年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李中武（被告李玉平胞兄），男，1959年5月1日出生，汉族，住资兴市三都总厂区。原告李中银与被告李玉平健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序开庭审理，鉴于本案案情复杂，本案变更诉讼程序，由简易程序变更为普通程序，由审判员蒋廉佑担任审判长，与人民陪审员李海一、李海容组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李中银及其委托诉讼代理人李至宁、蒋一华、被告李玉平及其委托诉讼代理人李中武均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中银向本院提出诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告经济损害40,496.6元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告娘家与原告同村。被告本从事幼教工作，不知什么时候开始搞游医行当，买了一台中康好智通糖尿病治疗仪，到处游说寻找治疗对象。2018年12月，被告得知原告患有糖尿病，三番五次上门要给原告治疗糖尿病，被告于2018年12月10日带着治疗仪到原告家为原告治疗糖尿病，先不收任何费用，在治疗过程中，被告用白布将原告脚包起来通电治疗，上午一个小时，下午一个小时，治疗三天后，感觉没有好转，原告要被告不要来了，把仪器拿走。可第四天，被告又来了，这样继续了五六天，原告的脚却肿起来了，又过了两天，原告病情加重，有昏厥现象，被告才要求原告去村医疗室去吊水，打针六天未见好转，被告于2018年12月30日将仪器拿走，原告找被告评理，被告避而不见，原告找村书记、村主任协商此事，被告不同意出钱，调处未果。2019年1月8日，原告亲属到被告家讨说法，被告报警。原告先后到新宁县阳光医院、邵阳市中心医院住院治疗多次，最后，原告被迫截肢。被告非法行医，胡乱为原告治疗近二十天，致使原告病情加重，延误原告治疗时间，导致原告截肢，造成原告经济损失。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告李玉平答辩称，一、答辩人没有对被答辩人造成任何伤害。1、答辩人为了减轻自己父亲痛风病，买了一台糖尿病治疗仪作为家庭医生使用，效果较好，被答辩人同意被告用仪器为原告调理糖尿病，仅治疗十二天，效果显著，没有造成伤害。2、答辩人与被答辩人同村同院同宗兄妹关系。答辩人为被答辩人使用仪器不收取任何费用。3、答辩人经公司严格培训，取得资格证书。二、被答辩人诉状杜撰理由。1、被答辩人患糖尿病二十余年，其患病非常严重，根本不是答辩人的仪器导致其病情加重。2、答辩人完全处于帮忙性质，没有收取任何费用，为何是非法行医。答辩人恳请法院查明事实，依法公正驳回原告的诉讼请求。本院查明如下案件事实：原告自2006年前患有糖尿病，出现手足麻木、视物模糊。2009年6月17日至25日在邵阳市中心医院住院8天，诊断为2型糖尿病，糖尿病视网膜病变，糖尿病周围神经病变。被告娘家与原告同村，相互认识。被告为了治疗其父亲的痛风病，购买了一台江苏好智通医疗设备有限公司制造的糖尿病治疗仪，型号为HZT-A，该仪器产品介绍可以治疗糖尿病，修复胰岛功能，从根本上降低血糖，改善人体循环代谢，治疗并发症。被告知道原告患有糖尿病多年，多次提出为原告免费治疗糖尿病，原告接受被告为其治疗糖尿病。被告从2018年12月10日起去原告家用仪器为原告治疗糖尿病，被告给原告治疗糖尿病采用上午一次，下午一次，仪器上有五个探头，用绑带将探头A绑在命门穴，探头B放在左侧期门穴，探头C放在右侧期门穴，探头D放在足三里穴和涌泉穴，探头接好后通上电进行治疗，每次二、三十分钟。被告为原告从2018年12月10日到28日，每天坚持为原告治疗。到12月28日，原告认为被告治疗效果不佳，不配合治疗，并放弃治疗。在被告为原告治疗期间，原告正常使用口服治疗糖尿病药物和胰岛素注射治疗。2019年1月5日，原告去新宁县阳光医院住院治疗，自诉右足部溃疡1年，加重伴肿痛，流脓10余天，住院十三天，用去医药费8,123.18元，另加一次住院费用1,965.12元。原告在阳光医院住院期间，原告之子李焕文及儿媳刘红娟走到被告家找被告评理，要求被告赔偿，双方发生口角，被告报警，一渡水派出所出警，经民警劝解，要求双方通过法律途径解决纠纷。2019年1月22日，原告去邵阳市中心医院住院治疗，诊断为2型糖尿病，右足第一、二指节骨质破坏，右足坏疽，住院11天，用去医药费9,666.37元。2019年2月11日，原告再次去邵阳市中心医院住院治疗，诊断为：糖尿病足溃疡和周围血管病，周围神经病变，住院16天，用去医药费9,054.69元，并对右足第二趾骨坏死切除。原告治疗出院后认为被告为原告用仪器治疗糖尿病没有效果，贻误了原告治疗时机，加重了原告病情，要求被告赔偿损失，因原、被告协商不成，酿成诉讼。另查，2020年1月19日，原告在第一次开庭后向法院申请对被告用仪器为其治疗糖尿病的行为是否加重原告病情以及原告的损害后果是否与被告的治疗行为有因果关系进行鉴定。2020年4月23日，原告自愿撤回鉴定申请，希望人民法院直接判决。本院认为，本案的焦点是被告用仪器为原告治疗糖尿病是否加重了原告的病情，原告的病情后果是否与被告的治疗有因果关系。纵观原告向人民法院提交的证据全部是原告在多家医院住院治疗糖尿病的病历资料和各种检查报告，没有提交相关证据证明被告用仪器治疗原告糖尿病而导致加重了原告病情，原告的治疗后果与被告的治疗行为是否有因果关系。同时，原告向本院提出鉴定申请，由人民法院委托相关鉴定机构确定被告给原告的治疗行为是否加重了原告的病情以及被告的治疗行为与原告的损害后果是否有因果关系，但原告自愿撤回申请，放弃鉴定，原告不能提供被告用仪器治疗原告糖尿病是否加重了原告的病情，原告的损害后果与被告的治疗行为是否有因果关系的鉴定结论，视为原告举证不能。同时，被告用江苏好智通医疗设备有限公司制造的糖尿病治疗仪为原告治疗糖尿病，该仪器是一种保健仪器，该仪器的治疗作用大多数采用的是物理疗法，对糖尿病这种慢性疾病没有根本性治疗作用，且该仪器使用不会造成接受治疗者明显伤害，充其量治疗效果不明显。被告在为原告治疗期间，原告仍在正常使用胰岛素和口服治疗糖尿病药物，原告的病情加重是其基础糖尿病长期病变形成的一种后果，与被告的治疗行为没有必然的因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李中银的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李中银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  李海一人民陪审员  李海容二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李奕泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2964号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50513元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002134），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3301号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50513元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002134），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3301号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款40513元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为531元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担481元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5023号原告：和晓东，男，汉族，1990年12月11日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被告：林作强，男，汉族，1990年4月14日出生，住信阳市平桥区。原告和晓东诉被告林作强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和晓东委托诉讼代理人柯晓升、被告林作强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款136500元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月22日计算至本息支付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学关系，2016年6月份，被告林作强将信阳市光山西亚城市光灿风机电缆、配电箱及控制箱项目发包给原告，并于2016年10月29日补签了书面施工承包协议。协议约定：工程施工价款为240000元，原告进场后被告先支付乙方生活费5000元，2016年11月10日前被告再支付80000元，工程完工后付至总工程款的95％，剩余5％一年后支付。原告承包工程后，严格按照协议约定施工，于2017年1月1日左右完成施工，并交付使用。截止2017年1月21日，被告提供微信、支付宝及银行转账共计支付原告工程款103500元，仍拖欠136500元。原告多次催要被告拒不支付，原告特具诉状，请求人民法院依法判令。为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、施工承包协议及三附件，证明涉案工程施工价款为240000元，工程完成满足用户方需求后被告付至总工程款的95％，剩余5％在完工一年后支付。现该工程早已完工，被告未按照协议约定支付工程款；3、微信聊天记录，证明原告多次要求被告支付剩余工程款；4、原、被告账务往来明细及银行转账流水，证明被告已支付103500元的工程款，剩余136500元工程量至今仍未支付。被告辩称，1、对合同总价款无异议，但是实际施工量不足24万元，被告方分三批将原告方提供的材料清单采购完毕，原告施工完毕后还有一大批材料未使用完，导致被告方有36万元的损失；2、对原告所举证据真实性无异议，但是合同标的24万元是根据合同的三个附件清单内容累计加的，清单上的材料并未使用完，未使用完的材料及相应的施工费应从总价款里中予以扣除；3、附件和合同是一个整体，合同的价款是根据附件的材料来算的工程款，材料未使用完多余的材料损失应由原告承担。被告对辩称理由未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系大学同学关系，2016年6月份，被告林作强将信阳市光山西亚城市光灿风机电缆、配电箱及控制箱项目发包给原告，并于2016年10月29日补签了书面施工承包协议。协议约定：工程施工价款为240000元，原告进场后被告先支付乙方生活费5000元，2016年11月10日前被告再支付80000元，工程完工后付至总工程款的95％，剩余5％一年后支付。原告承包工程后，严格按照协议约定施工，于2017年1月1日左右完成施工，并交付使用。截止2017年1月21，被告提供微信、支付宝及银行转账共计支付原告工程款103500元，余款136500元未支付。原告向被告要求支付剩余工程价款，被告认为因原告提供的合同附件致使其购买了多余材料，应当由原告承担多余材料的损失和扣除相应的施工费，双方遂引起诉讼。上述事实有原告和晓东本人身份证复印件、2016年10月29日原告和晓东与被告林作强签订的《光山西亚城市广场风机电缆、配电箱及控制箱施工承包协议》、原、被告账务往来明细及银行转账流水、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告和晓东与被告林作强2016年10月29日自愿签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后原告依照合同进行了施工，被告部分支付了工程价款103500元，且该工程已完全竣工验收，被告应当按照合同约定支付工程价款，原告要求被告支付剩余工程价款136500元的诉讼请求，本院依法予以支持。但要求支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告辩称因原告提供的合同附件致使其购买了多余材料，应当由原告承担多余材料损失和扣除相应的施工费，因被告未提供相应的证据支持，其辩称理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林作强于本判决生效后十日内，支付原告和晓东剩余工程价款136500元；二、驳回原告和晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林作强承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保797号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：孙海立，男，生于1990年4月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：崔婷婷，女，生于1993年1月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许丹，女，生于1987年10月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟战超，男，生于1987年5月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘喜青，女，生于1966年2月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁国强，男，生于1966年10月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐志红，女，生于1978年10月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟战伟，男，生于1977年1月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保127号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海立、崔婷婷、许丹、孟战超、刘喜青、梁国强、徐志红、孟战伟名下银行存款二十一万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈昭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈昭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30174号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2987.2元（其中2937.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4201号原告：湖南富星投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园E1栋1010房，统一社会信用代码：。法定代表人：刘晓星，执行董事。委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南一生科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座1320-8号，统一社会信用代码：。法定代表人：肖尊海，执行董事。被告：廖新华，男，1977年9月9日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南富星投资管理有限公司与被告湖南一生科技有限公司、廖新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南富星投资管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南富星投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南富星投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3500元，由原告湖南富星投资管理有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十九日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6993号之一 申请执行人周德洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人林滨振，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人周德洪与被执行人林滨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8686号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金257万元及利息，并承担案件受理费27360元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人林滨振名下位于番禺区××迎宾路××花园××房[权属证号：粤（2018）广州市不动产权第07203579号]是案外人中国民生银行股份有限公司广州分行的抵押房产。据此，广州市中级人民法院向本院作出（2019）粤01执4264号《商请移送执行函》，要求本院向该院移送上述房产以实现抵押债权。本院已依法将上述房产移送该院执行，并要求该院对本案债权人作为首先查封权人所享有的权利予以保护。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初677号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：杨学国，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告杨学国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、胡月华到庭参加诉讼。被告杨学国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金18326.39元、利息982.95元、费用6791.6元（其中手续费2961.68元、违约金3829.92元），并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月6日，被告向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为60000元，分36期归还。2016年8月25日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××10。2016年8月31日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金18326.39元、利息982.95元、费用6791.6元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告杨学国缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学国应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金18326.39元、利息982.95元（截止2019年7月25日）、手续费2961.68元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担354元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1147号 原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。 负责人李志强，职务总经理。 住所地太原市迎泽区迎泽大街248号。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人王甜甜，系该公司职工。 被告郑庆林，男。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司诉被告郑庆林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司撤回对被告郑庆林的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭育潞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执异61号 异议人（申请执行人）：刘某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路。 委托代理人：宋玉珍，湖南正强律师事务所律师。 被执行人：郭某，女，1977年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五里牌街道。 被执行人：曾某某，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某、曾某某民间借贷纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称“岳麓区法院”）于2019年12月5日向本院出具商请移送执行函、（2019）湘0104民初249号民事判决书（以下简称“249号判决书”）等材料，称249号判决书已生效，其对我院首先查封的郭某名下位于湖南省长沙市芙蓉区识字里18号5栋某号房屋（以下简称“某号房屋”）享有顺位在先的担保物权，请我院将某号房屋移送岳麓区法院执行。我院审查后，将某号房屋移送岳麓区法院执行并通知了刘某某。刘某某不服该移送执行行为，向本院提出执行异议，要求撤销该移送执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）刘某某称：1.岳麓区法院的249号判决书仅是对朱某某与郭某之间的债权债务纠纷的处理结果，并未确认朱某某是某号房屋的抵押权人、朱某某对某号房屋享有抵押权以及朱某某在该债权范围内对某号房屋享有优先权等内容。该判决书不是朱某某主张抵押优先权的合法有效的执行依据。岳麓区法院不是优先债权法院。2.朱某某办理抵押登记所依据的借款合同与岳麓区法院认定借款的借款合同不是同一份，其起诉的金额与登记抵押的金额不一致，且未在诉讼过程中主张抵押优先权。249号判决书无法确定其已审判确认的债权与办理抵押登记的债权系同一笔债权，无法确定该判决所确认的债权是真实存在的优先债权。3.移送执行将会严重损害申请人的合法权益，有违公平公正原则。4.为更好地保证抵押权的行使，又同时做到公平公正，必须依据《民诉法》和《担保法》等相关法律的明确规定来规范抵押权的行使。综上，贵院依据岳麓区法院的来函而决定移送执行的执行行为违反法律规定，请求贵院依法审查后予以撤销。 被执行人郭某、曾某某未作述称。 本院查明：2015年9月28日，我院作出（2015）芙民初字第1566号民事判决书，判决：一、被告曾某某、郭某向原告刘某某支付借款本金30万元；二、被告曾某某、郭某向原告刘某某支付利息，利息从2014年10月起按每月6000元的标准计算至实际清偿之日止；以上第一、二向判决确定的被告曾某某、郭某应负担的金钱给付义务，限被告曾某某、郭某在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。2015年11月18日，刘某某向我院申请强制执行。 我院依法查封郭某名下的某号房屋，限制文号依次为（2015）芙民初字第1566-1号（限制时间：2015年4月1日至2017年3月31日）、（2015）芙执字第2279号（限制时间：2017年3月24日至2020年3月23日）、（2018）湘0102执恢19号（限制时间：2020年3月17日至2023年3月16日）。我院为某号房屋的首先查封法院。 另查明：2015年2月4日，郭某与朱某某在长沙市蔡锷路房地局签订《一般抵押权合同》（合同号：20150204A），约定郭某将某号房屋抵押给朱某某，作为其与朱某某之间所形成的债务的担保。被担保的主债权种类为：贷款，数额为：600000元，借款合同编号为：20150204B。双方于2015年2月9日办理了抵押登记，朱某某为某号房屋的他项权利人，权证号码为：房他证芙蓉字第515009228号。 2019年7月15日，2019年6月13日，朱某某向岳麓区法院提起诉讼，岳麓区法院查明：1.郭某将其所有的某号房屋为借款提供担保抵押给朱某某，该房屋于2015年2月9日办理抵押登记，他项权人为朱某某；2.2017年4月1日，朱某某与郭某签订《补充协议》，对前述借款重新确定，协议中约定借款本金678000元，还款期限截止于2018年5月30日。3.郭某逾期未偿还借款。岳麓区法院于2019年7月15日作出249号判决书，判决：限被告郭某于本判决生效之日起七日内向原告朱某某偿还借款本金678000元及利息141120元，后续利息以本金678000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月1日起计付至清偿之日止。该文书生效后，朱某某向岳麓区法院申请强制执行。 本院认为：根据相关法律规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。我院于2015年4月1日对某号房屋采取查封冻结措施，但朱某某与郭某于2015年2月9日办理抵押登记，朱某某为某号房屋的抵押权人，该事实有249号判决书予以确定。因此，朱某某对郭某的债权具有优先性，岳麓区法院为优先债权法院。此外，首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。我院为首先查封法院，岳麓区法院为优先债权法院，我院在收到岳麓区法院的商请移送执行函后将某号房屋移送岳麓区法院执行的行为合法。故刘某某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘某某的异议请求。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王双石 审 判 员 苏 麟 审 判 员 柳满希 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 梁芸哲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执993号 申请执行人：水林，男，34岁，蒙古族，职工。 被执行人：胡阿木日特布沁，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：包淑珍，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人水林申请胡阿木日特布沁、包淑珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3671号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月19日，2020年04月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，调查结果显示，被执行人包淑珍名下蒙G5711N车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕 智 明
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执508号 申请执行人：衡阳汇丰商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：范博源，执行董事。 被执行人：陆元才，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省衡阳市。 申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司与被执行人陆元才租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆元才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司于2020年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金10052.79元、违约金279.38元及仲裁费用632元，并承担执行费用60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人银行存款229.23元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦 合议庭评议笔录 案由：租赁合同纠纷 评议时间：2020年5月26日上午9时20分至9时50分 评议地点：本院执行局办公室 执行长：肖剑星 执行员：杨秋桂、邱翼龙 法官助理：王霁清 书记员：姚诗朦 邱翼龙：申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司与被执行人陆元才租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆元才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司于2020年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金10052.79元、违约金279.38元及仲裁费用632元，并承担执行费用60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人银行存款229.23元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 杨秋桂：我同意主审人意见。 肖剑星：我同意二位意见。 合议庭评议结果： 终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4819号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号附2御景天成1、2、8号楼裙，统一社会信用代码91500112MA5YUDW34K。 负责人：唐斌，总经理。 委托诉讼代理人：兰佳明，男，该店店长。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，该店员工。 原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司的委托诉讼代理人兰佳明、钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款30元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日，原告在被告处购买口味王槟榔一袋，支付30元。该产品生产日期为2019年11月6日，保质期60天。原告购买涉案产品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告不能适用《食品安全法》148条进行索赔。原告证据不能证明是在被告处购买案涉食品。根据重庆市高院关于审理消费者权益保护的相关规定，对职业打假人的惩罚性赔偿不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月8日，原告在被告处购买“口味王”槟榔一袋，支付价款30元。该食品外包装标注的生产日期为2019年11月6日，保质期60天。 本院认为，案涉食品的生产日期为2019年11月6日，保质期为60天。原告于2020年1月8日购买时案涉食品已过期。被告销售过期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司在本判决生效后十日内退还原告胡涛货款30元并赔偿原告胡涛1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初787号 原告：汪璐，女，1991年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：罗婷，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告汪璐与被告罗婷股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0183民初791号民事案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初791号案件审理。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 段昀卓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1252号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：李晨，男，1989年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告李晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金139857.95元、利息18413.37元、应收费用37379.24元（利息及应收费用暂计算至2020年1月21日，之后按合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月13日向原告申请办理长城银联白金信用卡，经审核予以发卡。被告于2014年6月3日开卡消费，截至2020年1月21日，累计透支人民币本息及应收费用共计195650.56元。原告以多种方式数次进行催收，但被告均拒绝偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，李晨已于2019年3月死亡，故原告于2020年4月23日提起本案诉讼不符合起诉条件，已经受理的应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行对李晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  崔钟晨 二〇二〇年五月七日 书记员  周 希
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1269号涟水县人民法院、孙仰春：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人孙仰春罚金刑一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0826刑初189号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审486号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的狮府行决[2016]631号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧南股份合作经济社向黎芷希发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社向黎芷希发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1156号 因被执行人闵全国、吴玉龙与申请人都匀市万宝钢管租赁站达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初476号原告:顾某，男，汉族，1965年6月10日出生，系原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司法定代表人、股东，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，系甘肃为道律师事务所律师。被告：会宁县土门岘镇人民政府，住所地:甘肃省会宁县土门岘镇街道。负责人:刘某，系会宁县土门岘镇人民政府负责人。委托诉讼代理人：董某，系甘肃铜城律师事务所律师。原告顾某与被告会宁县土门岘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款514700元;2、判令被告支付自2010年10月1日至2020年3月l日期间中国人民银行同期银行贷款利息282771.04元;3、判令被告按照全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率支付自2020年3月10日至实际清偿之日期间的利息;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司股东、法定代表人。2010年6月3日、2010年7月20日,原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司与被告协商一致签订了两份《道路建设工程施工合同》，合同约定由原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司采取包工包料的方式分别承包会宁县土门岘乡杨岘村山岔路口至袁岔小学、会宁县土门岘乡上窝窝油路口至下油路口的道路硬化工程施工，合同总价款为1169700元，合同同时还就施工路段、合同价款、付款方式等做出了详细约定。合同签订后，原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司依照合同约定完成了合同约定的施工义务并交付被告使用，被告在工程完工交付后，先后向原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司支付工程款583000元，后又在2016年10月以太阳能抵账72000元，共计支付合同价款655000元。2017年8月白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司经依法清算后注销，被告以注销、改制等为由，拒绝支付拖欠工程款项。综上所述，被告的行为不仅违反合同约定，还给原告及原白银市靖会宏泰昌建筑有限公司造成了重大损失，现为维护原告及原白银市靖会宏泰昌建筑有限公司的合法权益，依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司成立于2001年7月12日，属国有控股公司，法定代表人（股东）顾某，其余股东为白银市靖会电灌工程管理局、刘莉娟、陈耀清、万晓霞、马留璋（去世），2016年8月1日原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司股东会决议：同意公司注销，其他股东同意退股，公司今后发生的一切债权债务由顾某承担处理。2017年8月11日原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司注销，公司注销后，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭，因清算后遗留债权债务发生的纠纷，应以清算义务人为当事人，原白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司清算义务人为公司全体股东，且涉案债权发生在股东会决议之前，应属于公司全体股东享有，庭审中，原告并未提供证据证实其他股东明确放弃主张该笔债权，故原告以个人名义主张涉案债权，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费11776元，减半收取5888元，退还原告顾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年五月二十日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初113号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人何元忠，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：四川省通江县，捕前住河北省武安市玉石洼生活区。2019年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人何元忠犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人何元忠及其辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月25日10时30分许，武安市西土山派出所民警田某和辅警张某到武安市排查时，发现何元忠等人在郑自田房屋内赌博，在民警对赌博现场处置过程中，被告人何元忠拒不配合民警处置，并拿菜刀威胁民警。 上述事实，被告人何元忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某、贺某、郭某、杨某证言；现场指认笔录及照片；凶器照片、指认照片、田某伤情照片；提取笔录；武安市公安局政治处出具的证明；武安市公安局城关派出所出具的情况说明，何元忠的党员信息无法查询；被告人何元忠户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何元忠在公安民警对其赌博现场处置时，以持菜刀威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，并致使一名公安民警受伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何元忠如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何元忠判处拘役六个月，以及辩护人建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何元忠犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执554号陈鑫：与陈鑫罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，至此，（2020）吉0723刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初882号 原告：江曹兵，男，1986年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吴爱梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系原告江曹兵妻子，代理权限：特别授权。 被告：段胜来，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江曹兵与被告段胜来装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江曹兵的委托代理人吴爱梅到庭参加诉讼，被告段胜来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江曹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年左右为被告装修房子的外墙和卫生间，完工后经双方结算，被告应付给原告款15000元。此后被告支付了4000元，剩余11000元一直以没钱而未付，于是被告在2013年2月8日向原告出具了一份欠条但双方未就还款时间及利息等事项进行约定。几年来，原告多次电话联系和找到被告，但其每次都用各种言语搪塞，至今分钱未支付。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2.欠条原件一份，拟证明被告欠钱事实； 3.村委会证明一份，拟证明原告每年都向被告催讨欠款但 被告一直拒不偿还； 4.微信聊天记录，拟证明近期原告都一直在催款。 被告段胜来未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告段胜来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告江曹兵提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告装修房子的外墙和卫生间，装修工程完工后，被告未足额支付装修费用，于是在2013年2月8日向原告出具了一份金额为11000元的欠条。原告多次向被告催要未果，故向本院提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护，原告为被告装修房屋，被告应当足额支付装修费用。被告向原告出具欠条且原告多次向其催要此笔欠款，为此被告应及时足额支付。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段胜来于本判决生效之日起七日内偿还原告江曹兵欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告段胜来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴小丽 (本页无正文)
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初279号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王亚龙，男，1994年7月8日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（2019年5月2日被抓获），同月6日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人王亚龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日晚，被告人王亚龙酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区莼湖镇阳光8号ＫＴＶ停车场出发沿下横线南往北行驶，23时1分许，当车行至下横线10ＫＭ三江超市门口处时，与宋某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，查获王亚龙醉酒驾驶行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，王亚龙的酒精含量为205ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在王亚龙的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为271ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，王亚龙负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王亚龙已赔偿宋某的损失。 上述事实，被告人王亚龙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、宋某的证言、人口信息、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人王亚龙的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初455号 原告：丁保明，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：余俊敏，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省连平县。 原告丁保明与被告余俊敏民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保明到庭参加诉讼，被告余俊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁保明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1.5万元及利息(按年化36%以日计算至债务全部清偿日止)。事实和理由：原、被告系战友关系，2018年3月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，约定2018年3月2日归还。原告出于战友之情及帮忙之心，当面向朋友借款2.5万元整一起借给被告。2018年3月2日被告通过两次扫码支付偿还原告1万元，余款多次索要无果并失联半年之久，原告无奈以联系不到即上诉为条件找到被告，2019年1月21日被告补写了借条。约定，被告2019年4月12日归还本金1.5万元即可，如不能按时归还，从借款日起按照国家规定的最高核算方式支付利息。至2020年1月16日被告未支付原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 余俊敏没有答辩。 丁保明围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录和转账记录，经审查，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，余俊敏因需资金周转，向原告借款事实清楚。余俊敏没有依约偿还，原告要求于俊敏依约返还借款并支付利息本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，我国支持的民间借贷最高利率为年利率24%。余俊敏应以1.5万元为基数，按年利率24%从2018年3月1日起至实际给付之日止向丁保明支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余俊敏返还原告丁保明借款1.5万元，并以1.5万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%向丁保明支付利息，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告余俊敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判元王瑞起 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋洪娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执386号 申请执行人：山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：新泰市金斗路6号，统一社会信用代码：91370900348945929A。 法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。 被执行人：陈长标，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周新英，女，1961年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈明迪，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张苗苗，女，1986年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈绣，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：明露露，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈长标、周新英、陈明迪、张苗苗、陈绣、明露露金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年02月13日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈长标于2020年06月28日起每月还款5000元、于2021年01月28日起每月还款10000元直至将全部借款本息交付申请执行人，被执行人陈长标若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈长标、周新英、陈明迪、张苗苗、陈绣、明露露金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1362号申请执行人石家庄东方工程监理有限公司。法定代表人冯景恒，总经理。被执行人李波，女，1972年11月13日生，汉族。申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3213号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十一日书记员  康慧娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2766号 原告：蒋果，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告蒋果与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋果的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋果请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告蒋果于2015年9月19日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告蒋果与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋果违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执393号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行被执行人：晋城市恒荣伟业商贸有限公司法定代表人：成某被执行人：成某，女，汉族，1980年6月10日生。被执行人：宁某某，男，汉族，1975年8月27日生。被执行人：王某，女，汉族，1985年4月26日生。本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与晋城市恒荣伟业商贸有限公司、成某、宁某某、王某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2721号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告晋城市恒荣伟业商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金734240.89及截至2019年6月3日的利息、罚息、复利463892.57元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告2019年6月4日起至款清之日止的利息、罚息和复利。二、被告成某、宁某某、王某对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产信息，无银行信息，有车辆已查封，但无法实际控制其车辆位置，故无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月30日书面不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员  陈泽元
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更682号罪犯李辉，男，1978年8月7日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁0902刑初74号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3080号 本院于2019年5月28日对原告易专友与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初3080号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初3080号民事判决书中“被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告易专友支付逾期办证违约金5520元。”补正为“被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告易专友支付逾期办证违约金6958元。”。 审判员 吴 磊 二０二〇年五月七日 书记员 余金秋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3325号原告：河南良诺电梯有限公司，住所地洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-1103。法定代表人：李立强。委托诉讼代理人：盛卫国，河南开为律师事务所执业律师。被告：洛阳赛奥电梯有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-201室。法定代表人：范新新。原告河南良诺电梯有限公司诉被告洛阳赛奥电梯有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南良诺电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南良诺电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢343号之一 申请执行人：田纪学，男，1971年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑杨杨，男，1983年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理田纪学申请执行其与郑杨杨为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3538号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑杨杨名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑杨杨名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执710号之一 被执行人刘丙鲁，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执710号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丙鲁在中国建设银行62×××95账户内存款人民币33859.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执694号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 被执行人：周武根。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周武根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5091号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周武根应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金176461.3元及利息、罚息；案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被执行人周武根负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为221815.78元，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的221815.78元，执行费3227元，共计225042.78元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为225042.78元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5091号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1号之二 申请执行人：吴成芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈学勤，男，1962年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人吴成芳与被执行人陈学勤离婚纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初7205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈学勤未履行生效法律文书所确定的义务，吴成芳向本院申请强制执行，申请执行标的300000元，已执行到位300000元。 执行过程中，本院在办理将登记在被执行人陈学勤名下位于都江堰市房屋（业务件号：权0283902）过户至申请执行人吴成芳名下，由于都江堰市正开展违建别墅问题、清查整治工作，目前暂停全市范围内农村联建房不动产登记相关手续办理，故都江堰市不动产登记中心现无法办理以上房屋的过户手续。本院已告知申请执行人吴成芳，申请执行人吴成芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现可供执行的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3366号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告孙郁，女，汉族，1987年05月07出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙郁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孙郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金384963.53元及利息及复利81044.91元,共计466008.44元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙郁。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月28日起发生逾期；被告孙郁尚欠原告贷款本金384963.53元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及被告签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告孙郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙郁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金384963.53元，并按照合同约定偿还自2018年11月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告孙郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1709号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：冷艳霞，女，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告冷艳霞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更362号罪犯陈荣明，男，1962年1月1日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2011年8月30日作出了(2011)闵刑初字第902号刑事判决，以被告人陈荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈荣明曾于2014年4月25日被减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年3月30日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2018年1月30日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年8月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈荣明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈荣明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2011年3月9日始至2024年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师 被告：慈佳慧，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市沈北新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告慈佳慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告慈佳慧的户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区，且原告未提供证据证明被告的经常居住地为沈阳市于洪区，本院按照原告提供的地址无法找到被告，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏立涛
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执901号之一 申请执行人:房姝轶,女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：刘明，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县（福建）海港有限公司宿舍。 本院于2020年05月07日作出的(2020)闽0123执901号裁定，冻结了被执行人刘明所有的银行存款6050.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘明所有的银行存款6050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3592号 原告：贵州诚事兴设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91520393MA6HOK7R3U。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道九园国际金地华城A座2号楼1-6-5号。 法定代表人：袁静。 委托诉讼代理人：李国政（特别授权），系贵州佳信律师事务所律师。 被告：毕节双山新区利祥新型材料有限公司。住所地：贵州省毕节市响水乡古打村仓边组。 法定代表人：赵正祥。 本院在审理原告贵州诚事兴设备租赁有限责任公司诉被告毕节双山新区利祥新型材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原定于2020年5月20日14时30分在本院海子街人民法庭开庭审理，但原告贵州诚事兴设备租赁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币3,426.00元，由原告贵州诚事兴设备租赁有限责任公司承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十日 书记员 张凤桥
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1001号原告何云华，女，1952年7月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告周青，女，1973年7月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告黄中建，男，1942年3月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告霍金娥，女，1945年12月29日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告黄思维，女，1994年9月13日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告何云华与被告周青、黄中建、霍金娥、黄思维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何云华到庭参加诉讼，被告周青、黄中建、霍金娥、黄思维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何云华向本院提出诉讼请求:一、判令各被告偿还原告何云华借款本金人民币4万元，利息2.64万元（自2014年6月9日起至2019年12月9日止，按月利率1分计算），合计6.64万元；二、请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由:死者黄凤华与我女儿周青是夫妻关系，2014年借钱的时候，黄凤华与周青还在谈恋爱没有结婚，因当时黄凤华需要用钱，所以周青开口帮黄凤华向我借钱，我考虑到他们的关系，所以借钱给了黄凤华，借钱的时候周青没有在现场，我当时是取存款后现金支付给黄凤华的，他向我出具了借条。现黄凤华已经因病过世，为维护原告何云华合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告周青、黄中建、霍金娥、黄思维未向本院提交书面答辩状及质证意见。原告何云华向本院提交以下证据：证据一、原告何云华身份证复印件，证明原告何云华主体。证据二、借条一张，证明借款4万元事实。被告周青、黄中建、霍金娥、黄思维未向本院提交证据。本院为查清案情调取证据：证据一、在汨罗市社会保险服务中心调取黄凤华社会保险个人账户；证据二、汨罗市住房公积金中心调取的黄凤华住房公积金的情况；证据三、对黄凤华名下部分银行存款余额情况。本院对原告何云华提交的两组证据，因被告均未到庭质证，系放弃质证权利，证据二中借条系原件，本院予以认定，原告何云华对法院调取的证据均无异议，本院直接予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，黄凤华向原告何云华借款4万元，约定利息10‰，黄凤华向原告何云华出具了借条。黄凤华于2019年12月3日因病死亡。黄凤华死亡后，四被告没有向原告何云华偿付过借款。在另一债权人陈顺斌诉周青、黄中建、霍金娥、黄思维民间借贷案中，四被告向本院提交放弃继承声明，但四被告在汨罗市公安局已领取了黄凤华加班补助和岗位津贴19080元，被告周青也领取了黄凤华第12个月、第13个月工资11072.62元。另已查明黄凤华生前所遗的部分财产：黄凤华社会养老保险金个人账户余额32346.97.12元，住房公积金账户余额115839.86元，在汨罗市公安局已由周青领取的第12个月、第13个月工资11072.62元，已由四被告领取的黄凤华加班补助和岗位津贴19080元。上述财产部分属于黄凤华、周青夫妻共同财产。被告周青、黄中建、霍金娥、黄思维分别系黄凤华之妻、父、母、女。黄凤华于2014年3月26日与前妻舒畅离婚，于2017年3月6日与被告周青登记结婚。本院认为，本案虽由民间借贷引起，但存在借贷关系为原告何云华与黄凤华之间，本案应定为被继承人债务清偿纠纷。原告何云华主张黄凤华向原告借款共计4万元，事实清楚、证据充分，黄凤华应承担偿还本息责任。欠条上约定利息10‰不违反民间借贷相关法律规定，依法可予支持。原告未诉请2019年12月9日之后利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。讼争借款在黄凤华与被告周青婚前，故应认定为黄凤华婚前个人债务。现黄凤华死亡，其所欠债务依法应由其第一顺序继承人在所继承的遗产范围内承担责任。四被告虽书面表示放弃继承，但均已领取和继承了部分遗产，故本院对四被告放弃继承的行为不予认可，四被告仍应当在各自继承财产实际价值范围内向原告何云华偿还被继承人黄凤华债务。综上，继承人应当在继承财产实际价值范围内偿还被继承人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周青、黄中建、霍金娥、黄思维在本判决书生效之日起三个月内在其继承黄凤华遗产的实际价值范围内向原告何云华清偿欠款本金40000元,2019年12月9日前利息26400元，合计66400元。二、驳回原告何云华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告周青、黄中建、霍金娥、黄思维在其继承黄凤华遗产的实际价值范围内承担730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年五月二十八日书记员  孟莉附相关法条：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢903号卢家丽：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8332号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢903号[原执行案号（2017）粤0304执5549号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3021号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50513元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000134），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3201号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50513元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000134），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3201号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40513元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为531元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担481元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终623号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆晟鸣农业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道8号楼30层3001，统一社会信用代码91500101305024847D。法定代表人：王宜卫，公司经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，统一社会信用代码91500101673358859L。法定代表人：李文。原审被告：王宜卫，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：张浩，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆晟鸣农业有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市金孚融资担保有限公司、重庆冠荣房地产开发有限公司、王宜卫、张浩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆晟鸣农业有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆晟鸣农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆晟鸣农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆晟鸣农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
原 告 陈 桂 兰 与 被 告 孙 小 芳 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初130号 原告：陈桂兰，女，58岁。 委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：孙小芳，女，52岁。 原告陈桂兰与被告孙小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈桂兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂兰撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告陈桂兰负担。 审判员 习     梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 买里旦.司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1