wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保904号申请人陈福江，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人王新建，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人崔雪丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人陈福江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款909535.05元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新建、崔雪丽名下银行存款909535.05元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十四日书记员  郜 燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执141号之一 申请执行人：陈凤珠，女，1972年4月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：许必龙，男，1975年4月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘玉娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈凤珠与被执行人许必龙、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的93000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月20日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更509号罪犯陈华健，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0203刑初804号刑事判决，以被告人陈华健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈华健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈华健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈华健对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈华健符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈华健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈华健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初285号原告：赵寿祥，男，满族，1950年3月15日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告赵寿祥与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿祥到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵寿祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款1702.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告在我处收购辣椒224公斤，每公斤7.6元，合款1702.4元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告赵寿祥（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月11日，原告按合同约定将224公斤辣椒卖给被告，每公斤7.6元，价款合计1702.4元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告赵寿祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告赵寿祥欠款1702.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘纯林，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住邵东市两市。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松太，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住邵东市两市。再审申请人刘纯林因与被申请人刘松太民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘纯林申请再审称，1．本案借款的款项刘松太并未支付到位；2．刘松太关于本案借款的说法，从一审起诉状到一审中的二次庭审，不断变换说法，自始至终不能自圆其说；3．原一、二审法院判决认定本案借据是结算款，认定事实错误；4．原二审法院将欠条和借条混为一谈；5．一、二审法院适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，刘纯林抗辩刘松太未履行支付义务，并辩称刘松太拿走借据后，去贵州才能将款项汇付到位，而刘松太在贵州借不到钱，故借据一直留在刘松太处。按照日常生活经验判断，若刘松太未向刘纯林支付借款，刘纯林应该向刘松太要求返还借据，但刘纯林并未提供任何证据证实其向刘纯林要求归还借据的证据，刘纯林仅凭刘松太去贵州为由，不能认定为其对出具的借据一直在刘松太手中作出了合理说明。刘松太除了提供刘纯林出具的借据外，还提供了2015年期间其陆续向刘纯林转账的依据，虽然刘松太与刘纯林之间存在其他债权债务关系，但其在2015年期间转账的数额远远超出了当时其所占股份应交付的金额，且2017年10月9日的《股权转让协议》中载明刘纯林与刘松太之间的合伙关系终结并互不存在债权债务关系。在此情况下，原审将2017年11月16日刘纯林向刘松太出具的借据认定为双方之间借款的结算并据此判令刘纯林偿还并无不当。综上，刘纯林的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘纯林的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾永华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾永华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3814.15元（其中3764.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11157号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5259号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：曾泓润，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省隆昌县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告曾泓润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼、被告曾泓润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾泓润归还原告贷款剩余本金12417.55元，利息377.98元，还款违约金1249.16元（数据截止于2019年9月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾泓润于2016年11月9日向原告申请50000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定曾泓润应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年9月9日，曾泓润已连续6期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告曾泓润未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单存根、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因曾泓润未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月9日，曾泓润作（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额50000元，分36期，手续费率为12%，手续费金额6000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按约计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向曾泓润发放了贷款5元。贷款发放后曾泓润未按合同约定还款，截止2019年9月9日，被告曾泓润已连续6期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2019年9月27日向曾泓润邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求曾泓润限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年9月9日，曾泓润尚欠原告借款本金12417.55元，利息377.98元，还款违约金1249.16元。 本院认为，曾泓润向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向曾泓润发放了50000元的贷款，曾泓润未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求曾泓润提前归还截至2019年9月9日的本金12417.55元、利息377.98元、还款违约金1249.16元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月10日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求曾泓润支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张曾泓润还应承担自2019年9月10日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金12417.55元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但曾泓润应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾泓润于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行截至2019年9月9日的借款本金12417.55元、利息377.98元、还款违约金1249.16元以及自2019年9月10日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金12417.55元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，但曾泓润应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取76元，由被告曾泓润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初736号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：石国臣，男，出生日期不详，汉族，住安达市。原告张春波与被告石国臣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波到庭参加诉讼，被告石国臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求石国臣返还补偿款700.00元，并按月利率10%计付利息自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告石国臣到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告石国臣达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款700.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给石国臣，石国臣收取张春波补偿款属不当得利，要求石国臣返还原告张春波给付的补偿款，但被告石国臣拒不返还，故诉至法院。石国臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木产权核查单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木;证据二：1999年新兴村收回林木补偿款转账统计表及证明各一份，证明新兴村委会收购石国臣涉案的林木并给付其补偿款150.00元；证据三：补偿协议书，证明石国臣收到张春波给付补偿款700.00元。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告石国臣到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林有其本人种植的一亩，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告石国臣达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款700.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目，记载1999年新兴村委会已收购石国臣案涉林木并给付其补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。石国臣没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求石国臣返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石国臣于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款700.00元；二、驳回原告张春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告石国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月二十日书记员 张依子暄
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6144号 原告：四川欣兴消防工程有限公司（曾用名：四川欣兴金属门窗有限公司），住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘堃 委托诉讼代理人肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：朱忠择 被告：北京城建六建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：程本杰 原告四川欣兴消防工程有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司、北京城建六建设集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川欣兴消防工程有限公司撤诉。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王华琳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执43号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：侯仰明，支行长。被执行人：张国旗，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人张国旗借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月8日作出了（2019）吉0283民初2502号民事判决书。判决主文为：“张国旗于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金100000元及利息（自2016年1月18日起至2019年1月10日止，按合同约定的月利率8.312499‰计算的合同期内利息，自2019年1月11日起至借款本息还清之日止按合同约定的月利率8.312499‰上浮50%计算的逾期利息。）；如张国旗未履行本判决第一项确定的给付义务，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行对张国旗提供抵押的坐落于舒兰市舒兰大街4085-2-7号的房屋(所有权证号：S000012463号、他项权利证号：舒兰市房他证北字第TX10001260号)，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月14日，本院依法对被执行人张国旗采取限制消费措施。3、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执43号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月十六日书记员  张 亮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢14号之一申请执行人：李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人李新仕与被执行人邱黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的(2012)娄中民二初字第15号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，被执行人邱黄辉应于2014年6月30日前偿付申请执行人李新仕借款本金329万元及利息9万元，并负担案件受理费28400元。但被执行人邱黄辉未履行调解书的确定的上述付款义务。2015年8月25日，申请行人李新仕向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日作出（2019）湘13执恢12号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。因本院查封冻结的被执行人邱黄辉的车辆、股权将到期，当时正处于新肺冠状病毒防疫期，根据上级法院关于防疫期间执行工作相关规定的通知，上述财产的执行应当进行事项委托执行，委托财产登记地法院执行。本案于2020年2月13日立案恢复执行。本院向被执行人邱黄辉发出了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，本院依法对被执行人邱黄辉发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，没有发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，本院并在相关部门对其不动产、保险收益等财产状况进行了调查，未发现被执行人有不动产、保险收益等财产。本院作出了（2020）湘13执恢14号执行裁定书，并已委托绵阳市中级人民法院于2020年2月17日在绵阳市对被执行人邱黄辉名下的车牌号码为川Ｂ×××××号奥迪牌轿车、川Ｂ×××××号宝马牌越野车、川Ｂ×××××号雅阁牌轿车继续予以查封，查封期限为二年，自2020年2月17日至2022年2月16日。因没能扣押上述车辆，故无法处置。已委托绵阳市中级人民法院于2020年2月18日在绵阳市安州区市场监督管理局继续公示冻结被执行人邱黄辉（身份证号码4325031971××××××××）所持有的绵阳湘天建材有限公司的140万元的股权（即占该公司5%的股权）、其他投资权益，冻结期限为三年，自2020年2月18日起至2023年2月17日止。因该股权暂无处置价值，申请执行人申请暂缓处置。经调查，被执行人除此外，暂未发现其有可供执行的财产线索。现本院已依法对被执行人邱黄辉适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产存在法律上的处置不能的情况，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在法律上的处置不能，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  彭旦审判员  曾兴二〇二〇年五月二十六日书记员廖星
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初875号原告：易奇伟，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：王棋，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘泽瑛，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省湘阴县。原告易奇伟诉被告王棋、刘泽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易奇伟及委托代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告王棋、刘泽瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况出借人：原告易奇伟，借款人：被告王棋，借款金额：200000元，借款时间：2016年2月1日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式及金额：银行转账190000元，现金支付10000元，交付时间：2014年10月1日。三、还款情况：未还款。四、其他需要说明的情况：原告陈述所诉借款的实际借款时间为2014年10月1日，原告未避免借款时间过长影响其主张权利，遂于2016年2月1日要求被告王棋重新出具借条。另，被告王棋与被告刘泽瑛于2011年7月18日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。五、原告的诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元，利息按年利率6%的标准计算自2016年2月1日至实际清偿之日止；2、判令被告刘泽瑛承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告王棋、刘泽瑛未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。被告王棋向原告易奇伟借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告王棋应当按约偿还原告易奇伟借款200000元。关于利息，原告易奇伟主张借款利息按年利率6%的标准自借款之日起计算至实际清偿之日，因被告出具的条据未约定利息及借款期限，对利息的计算，本院调整为按年利率6%的标准自起诉之日（2020年4月15日）计算至实际清偿之日。关于被告刘泽瑛是否对本案债务承担连带偿还责任的问题，本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,原告并未提供证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营,也并未取得被告刘泽瑛的追认,本案债务不应认定为被告王棋与被告刘泽瑛的夫妻共同债务,故被告刘泽瑛不应承担本案债务的清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王棋自本判决生效之日起十日内向易奇伟偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月15日计算至实际清偿之日）；二、驳回易奇伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年五月七日书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1128号之二被执行人：山东兰亭石环保建材科技有限公司，统一社会信用代码：91371324MA3CCCDX4M，住所地：山东省兰陵县卞庄街道大坊村建设路与生产路交汇处东北角；电话：18653919967。本院在执行股权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兰亭石环保建材科技有限公司在中国建设银行37050182730200000040_1账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执37号 申请执行人：甘伟，男，1985年05月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所执业律师。 被执行人：蒋书珍，男，1984年01月20日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 申请执行人甘伟与被执行人蒋书珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1424民初714号民事判决书已发生法律效力。由于义务人蒋书珍未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人甘伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒋书珍支付金钱债务207497.02元。本院已于当日立案。 本院于2020年2月25日向被执行人蒋书珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行判决书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，发现被执行人蒋书珍名下有桂Ａ×××××丰田牌及桂Ａ×××××雅阁牌机动车，因车辆去向不明未能实际控制，本院到车辆管理所办理查封登记。除外，未发现被执行人蒋书珍有其他可供执行的财产。被执行人蒋书珍去向不明，本院未能传唤其到庭接受调查。因被执行人名下有机动车，有能力但未自觉履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面表示同意终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执519号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：程天荣，男，1980年10月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 关于执行程天荣罚金一案，立案标的额为4000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人程天荣发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8941号 原告:重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，该公司员工。 被告：侯文蓉，女，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告侯文蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2020年5月29日向本院提交撤回对被告侯文蓉起诉的申请。 本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告侯文蓉的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 骏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初523号原告：刘克顺，男，1957年5月13日出生，汉族，七星农场退休职工，住黑龙江省富锦市。被告:李春梅，女，1966年11月10日出生，汉族，建三江局直公路站退休职工，住黑龙江省富锦市。原告刘克顺诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、5月13日二次公开开庭进行了审理。原告刘克顺、被告李春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘克顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金69000元，利息17631.33元（2019年3月27日至2020年4月10日）；2.请求依法判决被告给付借款利息按年利率24%以借款本金69000元为基数自2020年4月11日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，被告以急用款项为由向原告借款现金70000元整，用期15天的利息为7000元，借款期限届满后被告未全部履行给付义务，只在2020年1月18日通过农业银行还给原告本金1000元，剩余欠款原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延还款，至今未付。被告李春梅辩称，钱借给了李国军，欠条上有李国军的名字，原告多次向我要钱，我领着原告向李国军要钱，我对于欠款的事实认可，我没有推卸还款责任，我没有能力负担利息。此款被李国军之子李伟使用，李伟涉嫌诈骗。原告刘克顺向本院提交以下证据：证据1.借条1份、银行明细4份、证实2019年3月27日，原告分三次取出现金70000元借给被告，借款期限15天，约定利息7000元。证据2.信息截图1份，证实2020年1月18日被告偿还原告1000元本金。证据3.微信聊天截图，证实原告向被告索要欠款的事实。被告李春梅向本院提交以下证据：证据1.借据1份（复印件），证实实际借款人系李国军和李伟。证据2.微信聊天载图，证实被告同意偿还原告的欠款，没有推卸还款责任。本院依职权调取如下证据黑龙江省垦区公安局建三江分局起诉意见书、建三江人民检察院起诉书、李春梅在公安机关的询问笔录，证实李春梅向刘克顺借款70000元，二人之间存在民间借贷关系，该款被李伟使用，李伟因涉嫌诈骗罪被检察机关起诉，在诈骗案件中李春梅被列为受害人，刘克顺不是受害人。原告提交的证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告提交的证据1，原告刘克顺不予认可，认为其没有将钱借给李伟，本院不予采信；证据2，双方没有异议，与原告提交的证据一致，予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告没有异议，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告李春梅与李国军向原告刘克顺借款，原告当日分三次从银行取出70000元借给李春梅和李国军，李春梅和李国军向原告出具借据：约定借款期限15天，利息7000元，李国军将该款给其子李伟使用。借款期限届满后被告未给付欠款，经原告多次催要，被告于2020年1月18日通过农业银行偿还原告本金1000元，剩余欠款及利息未付。原告于2020年起诉到本院，要求被告给付借款本金69000元，利息17631.33元（2019年3月27日至2020年4月10日）；并给付借款利息按年利率24%，以本金69000元为基数自2020年4月11日起至实际给付之日止。另查明，李伟因涉嫌诈骗罪被检察机关起诉，在诈骗案件中李春梅被列为受害人，刘克顺不是受害人。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务，李春梅与李国军是共同借款人，都有义务偿还全部欠款。原告要求被告偿还69000元本金及按照年利率24%支付从借款日2019年3月27日至实际给付之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的主张合理合法，本院予以支持。被告李春梅辩解该款系李伟使用的意见，本院认为，系另一法律关系，李春梅可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李春梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘克顺借款本金69000元及利息（以69000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年3月27日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995.50元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十九日书记员  路 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执165号 申请执行人：吴启鹏，男性，1995年02月21日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所专职律师。 被执行人：张卓元，男性，1968年11月03日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人吴启鹏与被执行人张卓元借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1273民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告张卓元于本判决生效之日起十日内偿还借款本金52500元及支付利息(利息计算：以40000元为基数，从2017年3月21日起按年利率6%计至2017年7月3日止；以52500元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计至还清借款之日止)给原告吴启鹏。二、驳回原告吴启鹏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费913.75元，由原告承担213.75元，被告承担700元。因被执行人张卓元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张卓元仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人有2009年注册登记的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。因该车年限过长，且去向不明，对此申请执行人同意不对被执行人名下汽车采取查封措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执165号案件终结本次执行程序。 被执行人张卓元负有继续向申请执行人吴启鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2708号原告：曲翠若，女，汉族，1955年4月7日出生，住河南省偃师市。被告：化广文（曾用名化光文），男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告曲翠若与被告化广文民间借贷纠纷一案，原告曲翠若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲翠若撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月十八日书记员  吕铸基
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初199号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴力强，男，1992年3月18日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因无证驾驶于2019年9月20日被武穴市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人吴力强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴力强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日20时许，被告人吴力强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由沿江路东往西行驶，当车行至永宁大道龙洲新天地路段因故与朱卫平发生纠纷，双方发生肢体冲突。随后朱卫平驾车离开，吴力强继续驾驶无号牌两轮摩托车追赶至并将朱卫平驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车逼停。因纠纷龙潭派出所民警接警后到达现场，发现被告人吴力强涉嫌酒后驾驶机动车。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，吴力强在事发当时血液酒精含量为115.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴力强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴力强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴力强明知他人报案，仍在现场等待，抓获时无拒捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；吴力强取得了朱卫平的谅解，予以从轻处罚。建议判处被告人吴力强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吴力强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴力强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴力强具有自首、谅解、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴力强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月十五日书记员 刘子嫣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7543号原告：杨文军，男，1962年9月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：陶俊，男，1979年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告杨文军诉被告陶俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨文军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨文军负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1126号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。统一社会信用代码：91440500749957170W。负责人：曹远，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。一般代理。被告：刘高传，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省永丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街C-2幢332-335号1-6层。统一社会信用代码：914452007638113386。负责人：林泽群，该支公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告刘高传保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险服份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  郭洪生二〇二〇年五月二十五日书记员  陈雪萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1143号 原告：陈兰强，男，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙德建，男，汉族，住山东省商河县。 被告：王广宾，男，汉族，住山东省商河县。 原告陈兰强与被告孙德建、王广宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 陈兰强向本院提出诉讼请求：1.判令孙德建、王广宾支付陈兰强改厕工程款5250元；2.涉诉费由孙德建、王广宾承担。事实和理由：2017年孙德建、王广宾承揽了尹巷镇厕所改造工程，孙德建让陈兰强为其干活，完工后尹巷镇政府将款汇入王广宾的银行卡上，经结算共欠陈兰强工程款5250元，孙德建给陈兰强出示欠款条足以证实。春节前孙德建领陈兰强找王广宾追要工程款，王广宾说钱花啦，没有啦，故诉至法院。 本院经审查认为，陈兰强提供的孙德建的个人信息，住址为商河县，住址为商河县。经本院查询，未发现姓名、住址与陈兰强提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告的明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈兰强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月七日 书记员  张 霞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审304号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李远平，男，汉族，生于1966年12月20日，住湖南省澧县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李远平为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月28日向被执行人作出编号为411329-1008721812的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1008721812的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1008721812的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1935号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人曹建辉，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与曹建辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26252.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执340号申请执行人：高珊珊，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省濮阳市。被执行人：王渠，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执340号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年五月十五日书记员 丁     同     庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴惠菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴惠菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4233.96元（其中4183.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11170号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初374号原告：习某某，男，汉族，1972年6月12日出生，住乌海市。被告：乌海时联环保科技有限责任公司。法定代表人：蒋某某，该公司负责人。原告习某某诉乌海时联环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告习某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇二〇年五月二十八日书记员 陈婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执625号 被执行人：李小华，女，汉族，1971年8月5日出生，住成都市金牛区。 本院在执行李小华罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人李小华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人李小华名下汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2205号原告：贺江，男，1996年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：柴洪嘉，男，1995年11月11日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县人，住陕西省咸阳市。贺江与柴洪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺江到庭参加诉讼，被告柴洪嘉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4.9万元及利息2500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2019年12月3日，债务人柴洪嘉从原告处借走人民币4.9万元，并于2020年3月30日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告柴洪嘉偿还原告贺江人民币4.9万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告柴洪嘉拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，视为其承认原告在本案中所主张的欠原告款4.9万元的事实。本院认为，被告拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，应自行承担不利民事法律后果。对原告在本案中主张的被告应当向原告偿还借款4.9万元的事实，本院已依法予以了确认。由于原告贺江向本院提出的诉讼主张，提交有被告柴洪嘉出具的借条及出具借条当日与原告的谈话录音在案佐证，故而达到了原、被告之间民间借贷性质民事权利义务关系形成的证明目的，对原告诉称之事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告柴洪嘉理当向作为债权人的原告贺江清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；原告于起诉时就请求被告支付2500元利息因不符合前述法律规定，故本院对原告主张被告支付2500元利息的诉讼请求不予支持，但对被告柴洪嘉未按借条约定于2020年4月11日前还款的违约行为可根据前述法律规定判令其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告柴洪嘉于本判决生效后10日内偿还原告贺江借款本金4.9万元及其利息(利息从2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。二、驳回原告贺江的其他诉讼请求。如果被告柴洪嘉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，原告贺江负担25.00元，被告柴洪嘉负担519.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年五月十三日(院印)书记员  张 涛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执69号之一 申请执行人：何家有，男，1939年6月15日出生，汉族，居民，武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连月琼，女，1976年5月27日出生，汉族，住武平县。 申请执行人何家有与林龙彬、连月琼民间借贷纠纷一案，何家有依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2641号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙彬、连月琼归还借款本金120000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月9日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人连月琼名下有闽Ｆ×××××名爵牌轿车一辆，被执行人林龙彬名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车及闽Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。 三、2020年1月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人林龙彬、连月琼所在武平县xx社区居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为120000元，未执行到位金额为120000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共10件，涉执行标的本金总额为1169579.6元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执恢19号沈小闯（申请人）王少杰（被执行人）：关于沈小闯申请执行王少杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计13300元。经本院立案执行，现已执行到位13300元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请人沈小闯的委托代理人吴某。至此，沈小闯向本院申请执行的（2017）豫0223民初1538号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年五月二十五日书记员  付亚辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2799号原告：河南赛利特建筑材料有限公司，住所地：河南省兰考县堌阳镇人民政府院内,统一社会信用代码：914101050962640850。法定代表人：蔡云香，该公司经理。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：商丘天龙投资有限公司，住所地：河南省永城市演集镇311国道南侧，统一社会信用代码：91411481761690173B。法定代表人：田立，该公司经理。原告河南赛利特建筑材料有限公司与被告商丘天龙投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南赛利特建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南赛利特建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十日书记员  郝浩然
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初499号原告：息烽县潘先德家具店，统一社会信用代码：92520122MA6GDBK78W。经营场所：息烽县永靖镇南大街一品城A-2栋29、30号门面。经营者：潘先德，男，1972年4月29日生，住贵州省息烽县。被告：王巧，女，1992年6月26日生，住贵州省息烽县。原告息烽县潘先德家具店（以下简称潘先德家具店）诉被告王巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘先德家具店的经营者潘先德到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先德家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付所欠原告货款8030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告为进住君临天下新房支付了900元定金向原告家具店购买了一批家具，包括床、床头柜、床垫、餐桌椅等，货款总金额为10930元，未付余款10030元，双方协商待原告送货后结清余款。2017年1月12日，原告按约送货经被告验收签字后，被告以资金紧张为由，并未向原告支付余款。后经原告多次催收，被告总以各种理由拖延拒付，直至2019年1月2日，被告向原告支付了2000元货款，下欠8030元至今未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告王巧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王巧于2016年在原告潘先德家具店订购一批家具，总货款为10930元，订购时仅支付定金900元。原告按约将家具送货安装完毕后，被告未能及时支付货款，后经原告催要，被告于2018年12月10日向原告出具了书面欠条，载明欠原告家具款10030元。但被告仅在2019年1月2日向原告支付了2000元，剩余货款8030元至今未付，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，原告已按照双方约定履行了供货义务，原、被之间买卖合同关系成立，被告应在收到货物后及时支付货款，现货款已经双方结算确认，但被告经原告多次催要后仍未付清欠款，至今尚欠原告货款8030元，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求支付货款8030元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告王巧于本判决生效之日起十日内支付原告息烽县潘先德家具店货款8030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王巧负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇二〇年五月二十六日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢139号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：包头盛运开源环保电力有限公司。 法定代表人：都权峰，该公司执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人包头盛运开源环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人包头盛运开源环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保86号申请人孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司，统一社会信用代码9115062768004943XA。法定代表人石某。申请人孟某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司在鄂尔多斯市伊金霍洛旗城乡环卫管理中心到期经费补贴债权170万元予以保全。申请人孟某已提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司在鄂尔多斯市伊金霍洛旗城乡管理环卫管理中心到期经费补贴债权170万元；二、冻结期限为三年。在冻结期间，该债权不得支付。案件申请费5000元，由申请人孟某负担。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  毛艳苹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执381号 申请执行人：陈本根，男，1949年1月9日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：叶继福：男、1956年4月25日出生，汉族，住上栗县。 陈本根依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1586号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶继福履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶继福发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行叶继福无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年5月19日拘传被执行人叶继福并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人陈本根于2020年5月19日向本院申请限制被执行人叶继福消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月19日向叶继福发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元标的款，截至2020年4月12日已执行35000元，未执行85000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈本根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈本根享有要求被执行人叶继福继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭俊霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11817号 原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码：9150011266359978X7。 法定代表人：蒋荣杰。 被告：谢李焘，男，汉族，1989年10月7日出生，住址重庆市北碚区。 被告：陈颜，女，汉族，1989年2月10日出生，住址重庆市长寿区。 原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告谢李焘、陈颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤诉。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 帆
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初541号 原告：卢红梅，女，1981年9月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西金耀房地产开发有限公司，住所地广西南宁市宝塔医药产业园工业大道8号科研办公楼503室，统一社会信用代码：91450123782131741Y。 法定代表人：何永才，执行董事。 被告：广西南宁巢创置业有限公司，住所南宁市青秀区佛子岭路11号荣和.千千树15号楼3603号，统一社会信用代码：91450100MA5NMYRE6D。 法定代表人：梁馨文，公司经理。 原告卢红梅诉被告广西金耀房地产开发有限公司、广西南宁巢创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告卢红梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢红梅撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  凌全民 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆晓萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2254号原告：杨奇，男，1969年8月16日生，汉族，住方城县。被告：魏刚，男，1968年9月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告杨奇与被告魏刚为民间借贷纠纷一案中，原告杨奇于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏刚在中国建设银行股份有限公司方城支行的工资(账户62×××07)及被告魏刚的公积金（账号08×××06）进行财产保全，保全金额分别为33000元、37000元。并以杨奇、杨汾所有的位于方城县（产权证号：方房权证字第1601035136-XX、1601035136-××号）的房屋提供财产担保。本院认为，原告杨奇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告魏刚在中国建设银行股份有限公司方城支行账号为62×××07的账户予以冻结，冻结金额33000元止。冻结期限为：一年。二、将被告魏刚的公积金账号为08×××06的账户予以冻结，冻结金额37000元止。冻结期限为：一年。三、将原告杨奇提供担保的杨奇、杨汾所有的位于方城县（产权证号：方房权证字第1601035136-XX、1601035136-××号）的房屋予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇二〇年五月二十八日书记员 吴兆姿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初511号原告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人:任凯学，男，汉族，1990年5月11日出生，住址，公司员工。被告：FakoorSanatTehranEngineeringCo.住所地No.16,20thAlley,Ghaem-MaghamFarahaniSt,Tehran1586916411,Iran.总经理：MohanmmadV.Sheikhzadeh.被告：TECHEALKGENERALTRADINGL.L.C.住所地.法定代表人：MR.Bahrololum原告北方重工集团有限公司（以下简称“北方重工”）与被告FakoorSanatTehranEngineeringCo、TECHEALKGENERALTRADINGL.L.C破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，进行审理。原告北方重工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一、被告二立即向原告支付93.44万美元（按2019。3.27日汇率折合人民币6,274,122.24元）合同款；2、请求人民法院判决被告一、被告二立即向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2019年3月25日，为17.44万美元（按2019.3.27日汇率折合人民币1,171,026元）；3、请求人民法院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告二签订《GOLFA项目堆取料机供货合同》（简称：“《供货合同》”），约定由原告为被告二供货堆取料机（简称：“标的设备”），合同总价款为346.6万美元。根据该合同第2.4条付款条件：（1）原告出具30%预付款保函，支付30%；（2）合同生效满2个月且原告已按被告一要求投产，支付30%；（3）IKA出具检验合格证书，支付10%。（4）提供发运单据，支付20%；（5）颁发PAC证书后30日内或设备发运后10个月内，支付10%。其后原告按约定交付了标的设备，IKA也出具了检验合格证书。标的设备的最终用户是被告一FST，被告一全程参与且直接影响《供货合同》的签署和履行，并直接与原告对接，就《供货合同》的履行向原告发出指示和反馈。2016年8月3日，原告与最终用户被告一就《供货合同》堆取料机的13项问题进行磋商并达成一致，签署了Minutesofmeeting(简称：“《会议纪要一》”)。2016年8月3日，双方在此前沟通的基础上就《供货合同》的履行和结算达成进一步合一，签署了243号MOM（简称：“《会议纪要二》”），确认（1）接受被告）一300万人民币的索赔；（2）被告一统一对标的的设备不再提出其他索赔（含延迟发货），但性能测试除外；（3）被告一讲在原告已落实双方于2016年8月3日签署的会议纪要中承诺后，向原告支付剩余款项93.44万美元。其后，原告履行了相关义务。然而，截至本起诉状递交之日，经过原告多次派人催收，两被告仍未向原告支付剩余款项93.44万美元。同时，两被告就上诉欠款亦未向原告支付相应利息，该利息暂计至2019年3月25日，金额为17.44万美元。两被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，并严重影响了原告的正常经营活动。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告北方重工在立案时，未提交能够证明二被告存在的证明材料。原告提交的证据材料为外文书证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条：“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料的，应当附有中文译本”。在审理过程中，经法院多次释明，原告北方重工始终未提交能够证明二被告存在的证明材料，也未提交证据材料外文书证的中文译本。根据已有材料，无法核实被告主体身份。综上所述，北方重工集团有限公司的起诉不符合起诉条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告北方重工集团有限公司的起诉。案件受理费63,916元，退回北方重工集团有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年五月二十六日法官助理李芳菲书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖88号 原告朱联合诉被告眉县汤峪镇人民政府行政强制违法一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保219号申请人：河南国起新能源有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街西段（西大街办事处金凤路社区居委会）。统一社会信用代码：91410183596259688F。法定代表人：康俊锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩云、梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:河南鹿邑中州石油天然气有限公司，住所地：河南省鹿邑县紫气大道西段华联城市广场6号楼4层1-4号。统一社会信用代码：91411628MA3XD2HM7。法定代表人：于东海。申请人河南国起新能源有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南鹿邑中州石油天然气有限公司的银行存款18269700元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP20410100640000000016）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹿邑中州石油天然气有限公司的银行存款18269700元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南国起新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十五日书记员  周垚垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13729号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执600号 申请执行人：魏智艺，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人魏智艺与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执600号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执600号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾依婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢90号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：魏一，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：朱丽娟，女，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏一、朱丽娟银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人魏一、朱丽娟采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳园
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执452号 张传林、四川万恒伟业房地产开发有限公司通江公司： 张传林与四川万恒伟业房地产开发有限公司通江公司“房屋买卖合同纠纷”一案，（2018）川1921民初2067号民事调解书确认双方签订的《锦城新座内部认购协议》有效，案涉房产（位于通江县1号楼一单元16层9号住房）归张传林所有。执行中查明，案涉房产已由申请执行人管理使用。至此，张传林向本院申请执行的（2018）川1921民初2067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初179号原告温州市龙湾区天河街道中和基督教堂，住所地温州市龙湾区天河街道中和村。负责人郑忠华。委托代理人章圣任（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人项秉恩（特别授权），该委下属城管局法制处处长。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。本院在审理原告温州市龙湾区天河街道中和基督教堂诉温州经济技术开发区管理委员会城建行政决定及温州市人民政府城建行政复议一案中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市龙湾区天河街道中和基督教堂的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区天河街道中和基督教堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾区天河街道中和基督教堂承担。审判员  李元二〇二〇年五月十五日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特86号申请人：连云港世通汽车销售有限公司，住连云港市海州区解放东路285-1号。法定代表人：吴利娟。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。申请人：朱贵尚，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人连云港世通汽车销售有限公司与朱贵尚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱贵尚共欠申请人连云港世通汽车销售有限公司车款33249元；申请人朱贵尚自愿于2020年6月起于每个月30日前偿还车款2800元，直至还清为止；其中如有任意一期逾期，申请人朱贵尚自愿加付违约金5000元，同时申请人连云港世通汽车销售有限公司可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港世通汽车销售有限公司与朱贵尚于2020年5月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月八日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执218号 陈柱书、王太平： 陈柱书与王太平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8245.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250元，其中执行费50元。双方达成协议和解长期履行。至此，陈柱书向本院申请执行的(2019)川0921执218号案件，现已和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行，住所地福州市仓山区鹭岭路78号店面，统一社会信用代码：91350100683068396X。 负责人：杨艳，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳、林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被告：邹秀云，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省长乐市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行与被告邹秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行撤回起诉处理。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3628号原告：上尚集团有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区北苑路198号501室（财富大厦501室）。法定代表人：张雅婷。委托诉讼代理人：刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。被告：温州奥咖汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路锦玉园4、5幢113室二楼东首。法定代表人：朱明慧。被告：朱凯强，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上尚集团有限公司与被告温州奥咖汽车销售服务有限公司（以下简称奥咖公司）、朱凯强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上尚集团有限公司诉称，2019年8月31日，其与被告奥咖公司签订了《车辆代购合同》，约定奥咖公司代为购车，上尚集团有限公司在合同签订日支付定金300000元，提车时间为2019年10月31日前，上尚集团有限公司需看到交付的约定车辆后付清尾款。合同约定时间届满，奥咖公司未依约交车，经原告多次催促仍未能交车。后经原告与奥咖公司、朱凯强协商，朱凯强出具《保证书》，确认奥咖公司应在2019年11月15日前退还定金30万元，如逾期应依约返还双倍定金60000元并按日千分之五的标准支付利息，或在2019年11月31日交付合同约定的车辆，由朱凯强作为保证人签字确认对该款项承担连带责任。截止目前，被告奥咖公司即未退还定金也未能按约交车。原告现请求：1.判决解除原告上尚集团有限公司与被告奥咖公司于2019年8月31日签订的《车辆代购合同》；2.判决被告奥咖公司双倍返还定金60万元并支付利息（按日千分之五的标准自2019年11月1日计算至款项实际付清之日止，计算至2020年3月16日为420000元）；3.判令被告朱凯强对第二项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。经审查，奥咖公司与上尚集团有限公司于2019年8月31日签订《车辆代购合同》，收取上尚集团有限公司定金30万元。另查明，奥咖公司又曾向多人出售车辆，但均未交付。现买受人亦已诉至本院。本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。奥咖公司与多人签订购车合同，收取购车款，却不交付车辆。本案可能有经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上尚集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 黄瑶瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂28刑辖21号咸丰县人民法院：关于咸丰县人民检察院起诉指控被告人李某犯受贿、贪污、私分国有资产、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送利川市人民法院审判。你院收到此决定书后，即依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，书面通知提起公诉的咸丰县人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知相关当事人。二〇二〇年五月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执192号之一 申请执行人：陈燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。 法定代表人:曾镇锋。 申请执行人陈燕与被执行人福建向荣建设集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初10077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建向荣建设集团有限公司履行本案生效法律文书确定的还款义务，偿还申请执行人违约金202589元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雪玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4684号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨沁，女，1989年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁宏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初284号 原告：陈丽娥，女，1973年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈丽娥与被告黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款67000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年12月30日向原告借款67000元。双方未约定借款期限及利息，原告出于同事情谊，将67000元现金借给被告，被告在收到现金后，写下借据交给原告。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告黄淑芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借据1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2017年12月30日向原告借款67000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款67000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄淑芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽娥借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告黄淑芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈丽娥预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2575号原告：高红梅，女，1980年4月10日生，汉族，农民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。高红梅与李世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。高红梅向本院提出诉讼请求：判令确认2019年5月27日高红梅与李世杰签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2019年5月27日，高红梅从李世杰处购买位于文登区金山路18号18－19室房屋，约定房屋总价款为204282元。2019年5月27日，高红梅将房款向李世杰全部付清，李世杰迟迟不肯办理过户手续。本院经审查认为，本案属于确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，李世杰委托张福华将已通过法院执行裁定书确定归其所有的房屋出售给高红梅，李世杰认可上述委托及出售的事实，双方之间就案涉房屋签订的合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据当事人的陈述，李世杰已将案涉房屋交付给高红梅，李世杰也已收到高红梅交纳的购房款，双方合同履行上不存在障碍，也不存在民事纠纷。高红梅诉讼的目的系为了在办理房屋的过户登记手续并排除潜在的查封风险，但涉案房屋尚不具备办理权属登记及过户的手续，也不存在被查封的事实。在李世杰未对合同成立以及合同效力提出异议的情况下，高红梅与李世杰不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房屋买卖合同，并在房屋具备办证条件下到国土房管部门办理房屋过户手续即可。高红梅起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中高红梅的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。高红梅对不具备诉的利益的进行起诉，不符合起诉条件，于纠纷解决无助，也使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。同时，高红梅的起诉还违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定中的诚实信用原则，应视为对诉权的滥用，故应当驳回高红梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1140号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：许一波，该支行职员。 被告：庄景波，男，1994年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄素珠，女，1970年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年4月17日立案受理了原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告庄景波、庄素珠金融借款合同纠纷一案。2020年5月9日，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行以已与被告庄景波、庄素珠庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月九日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。