wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3127号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82992元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001460）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1505号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82992元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款72992元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担887元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执414号 申请执行人姜昌盛，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人朱秀英，女，1988年6月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司。 本院在执行申请执行人姜昌盛、朱秀英与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人于2020年5月29日向本院提出撤销对婺源县林瑞实业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王森梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初444号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告淡润润，男，1974年9月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告淡润润供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。   审判员 赵辉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初746号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室、20楼、21楼。主要负责人：赖卫民，公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜，公司员工。被告：童正华，男，1992年12月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司与被告童正华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴霜、被告童正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法责令被告赔偿原告72200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告童正华驾驶浙Ｃ×××××车沿吉安县东昌路由西向东行驶时，与胡祥驾驶的赣Ｄ×××××车碰撞后，逃离现场又接连与停在路边赣Ｄ×××××车和赣Ｄ×××××车相撞。因本案造成胡祥的车辆受损，胡祥在原告处购买车损险，依据保险合同约定由原告在车损险范围内先行垫付并授权原告对被告予以追偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应当予以赔偿原告垫付的赔偿款，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告诉请属实，但其现在工资不高，要求分期支付；同意赔偿受损车辆的全部损失，计划在今年年底赔付30000元，余款42200元在明年年底全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日零时30分，被告童正华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿吉安县城东昌路由西向东行驶，行驶至吉安县交汇处时，与沿凤凰路由北往南行驶由胡祥驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，童正华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿东昌路由西往东逃离现场，当逃至步步高路段时又接连与停在路边的赣Ｄ×××××号小型轿车、赣Ｄ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号小型普通客车、赣Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，童正华又弃车逃离现场，造成6车受损的交通事故。经交警部门认定，童正华驾驶机动车行驶时未确保安全，并且发生事故后驾车逃离现场（逃逸），童正华应承担本次事故的全部责任，胡祥、唐晓峰、彭海华、葛星标、胡勇先不承担本次事故的责任。事发后，胡祥驾驶的受损车辆赣Ｄ×××××被拖至吉安市青原区亚太汽车修理厂进行维修，花费施救费2000元及车辆修理费70200元共计72200元。被告在交通事故发生后未赔偿胡祥的赣Ｄ×××××车辆损失。因胡祥在原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了车损险，便要求原告先行赔偿车辆损失。胡祥于2017年4月20日出具机动车辆索赔权转让书1份给原告，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以胡祥或原告公司名义向责任方童正华等人追偿。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于2017年6月20日通过银行转账72200元给胡祥。现原、被告双方协商解决未果，故原告向法院起诉请求判如所请。另查明，本案中胡祥驾驶的事故车赣Ｄ×××××（厂牌型号为别克ＳＧＭ6475ＤＡＡ1多用途乘用车）在原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了机动车损失保险220000元，保险期间自2016年5月16日起至2017年5月15日止。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经交警部门作出交通事故责任划分，认定童正华驾驶机动车负事故的全部责任、胡祥不负事故责任，事实清楚，程序合法有效，本院应予采信并作为本案纠纷处理依据。被告童正华对胡祥的车辆损失应当承担全部赔偿责任。被告童正华同意赔偿本案中受损车辆的全部损失，未违反法律规定，应予准许。现原告依据保险合同约定先行垫付被保险人胡祥的车辆损失72200元，因此胡祥出具机动车辆索赔权转让书给原告，原告得到胡祥的授权后依法享有代位行使追偿权，原告据此向被告童正华追偿垫付赔偿款的理由于法有据。综上所述，原告要求被告赔偿其垫付的车辆修理费、施救费合计72200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告童正华应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司垫付的车辆修理费、施救费等损失合计72200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告童正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年五月十八日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初110号公诉机关宁陵县人民检察院。诉讼代理人刘某某，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告人崔某某，女，汉族，1984年10月25日出生，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月11日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年12月19日经宁陵县人民检察院不批准逮捕，同年12月20日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月22日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，诉讼代理人刘某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年12月10日18时20分许，被告人崔某某驾驶电动三轮车沿宁陵县华堡镇至夏寨公路由南向北行驶至牛刘村路段，与行人刘儒敬发生事故，至刘儒敬当场死亡，电动三轮车损坏。经认定，崔某某负此事故的主要责任。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人方经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。诉请依法判处。诉讼代理人的意见：要求法院依法公正判决。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人崔某某人口基本信息查询、前科查询证明，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收到条，现场勘验笔录及拍照，宁陵县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证人李某真证言笔录，被告人崔某某陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控崔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。崔某某有坦白情节，可对其从轻处罚。崔某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。崔某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑崔某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                               （202019）陕0402民初1867号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李 峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：安振安,男,汉族,1975年3月17日，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX花园XX,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉安振安借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康博明、文晓琴以及被告安振安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：1、依法判令被告安振安归还原告网上银行“快e贷”贷款本金135960.25元、罚息20916.05元，本息合计156876.30（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担.。事实与理由：2017年6月18日，被告安振安通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请办理原告“快e贷”产品。借款额度为人民币137700元,借款期限为2017年6月18日至2018年6月18日，贷款利率为5.8%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年6月18日,被告安振安签订的 “快e贷”合同到期，欠原告本金135960.25元、罚息20916.05元，合计156876.30元,经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安振安辩称：原告所述事实均认可。目前经济困难无力偿还，自收到法院传票后，一直在积极的筹钱，希望能尽快还清银行贷款。本院经审理确认以下案件事实： 2017年6月18日，被告安振安通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定安振安借款137700元，贷款年利率为5.8%，被告于当天收到贷款137700元，合同到期时间为2018年6月18日,合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月7日，欠原告贷款本金135960.25元，产生罚息20916.05元。以上事实,有中国建设银行“快e贷”借款合同、“借贷通服务协议”、贷款资金流向一览表和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安振安与原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款后，被告安振安应依约履行还款义务，但合同到期后被告安振安逾期还款显属违约，应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息。另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，故本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告安振安在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金135960.25元，并支付2020年1月7日之前罚息20916.05元（二项合计156876.30元）以及此后的利息和罚息（以135960.25元为基数，从2020年1月8日按5.8%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3438元，减半收取1719元，被告安振安承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员   鲁建媛 二0二0年五月七日 书  记  员   曹  莹202004021867XXXXXXXXXXXXXX0136202004161719001
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初988号原告：大连庆和石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：何洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明刚，该公司员工。被告：殷某，男，1990年10月13日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。原告大连庆和石油化工有限公司与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告大连庆和石油化工有限公司的委托代理人周明刚到庭参加了诉讼，被告殷某经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。大连庆和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油料款27000元并从2019年8月30日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付从2019年8月30日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止的诉讼请求。事实和理由：被告因经营所需在原告处购买油料，由原告派员工卢均送货。后经双方结算总欠付油款27000元，并于2019年8月23日签订结算清单一份。后原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告殷某未答辩，亦未向本院提交证据。大连庆和石油化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查,认定如下：对大连庆和石油化工有限公司提交的殷某出具亲笔书写的结算清单与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告大连庆和石油化工有限公司与被告殷某于2019年8月23日结算，殷某从2019年5月起至2019年8月23日止，在大连庆和石油化工有限公司处购买油，共计欠款27000元，双方约定于2019年8月30日前付清，逾期则按月利率2%支付利息。付款期限届满后，被告未支付油料款，原告于2020年4月22日提起诉讼，要求被告支付所欠油料款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连庆和石油化工有限公司向被告殷某出售油料，双方之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告殷某尚欠原告大连庆和石油化工有限公司油料款27000元经催收未支付，被告对尚欠原告大连庆和石油化工有限公司油料款理应承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告要求被告殷某支付油料款27000元的请求，本院予以支持。殷某经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内给付原告大连庆和石油化工有限公司油料款人民币27000元。如果告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷某承担（已由原告大连庆和石油化工有限公司预交，兑现时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初473号   原告：奎屯通嘉混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市迎宾大道28号。   法定代表人：贾亮亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张莹莹，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路4巷74号。   法定代表人：胡晓春，该公司经理。   被告：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东。   法定代表人：宫延军，该分公司经理。   原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司于2020年5月23日申请撤回对被告伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司的起诉。   本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司撤回起诉。   案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告奎屯通嘉混凝土制造有限公司负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   邢 小 丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢994号 申请执行人寿学定 被执行人钟见坪 本院在执行申请执行人寿学定与被执行人钟见坪买卖合同纠纷一案中，钟见坪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执398号申请执行人徐道军，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被执行人傅军，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐道军与被执行人傅军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0925民初2942号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告傅军于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐道军劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执86号之一申请执行人：李桂军，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：姜泽坤，男，1996年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院于2019年10月29日作出的(2019)京0116民初7377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、姜泽坤赔偿李桂军医疗费、医疗辅助器具费、护理费、误工费、营养费、就医车费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计197234元（二〇一九年十二月一日前给付）；二、姜泽坤给付李桂军鉴定费3650元（二〇一九年十二月一日前给付）。因姜泽坤未履行生效调解书确定的义务，李桂军于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向姜泽坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结姜泽坤的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，姜泽坤暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。李桂军明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李桂军尚未实现的债权，应由被执行人姜泽坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李桂军发现被执行人姜泽坤有可供执行财产或被执行人姜泽坤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区被执行人：陈付科，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区；邱红，女性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与陈付科、邱红债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执278号之十五被执行人：王定英，女性，汉族，1968年04月08日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行没收财产一案中，于2020年05月19日向被执行人王定英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王定英在自贡市商业银行621***46账户内存款人民币27.05元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年五月十九日书记员 贺茂华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                      （2020）兵0603民初298号       原告：玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖一场。   经营者：樊琴，女，1971年1月23日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：董志强，男，住新疆玛纳斯县。    原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店与被告董志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店撤诉。   案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告玛纳斯县新湖一场瑞丰农资经销店负担。   (此页无正文)。               审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月十三日      书 记 员 唐  燕          1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特177号申请人：任某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人：蔡某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月20日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保58号 申请人：宁波市海达塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330211144360523N）。住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道石塘下。 法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 被申请人：蒋家五，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：淮南唯斯特环保科技有限公司（统一社会信用代码：91340421MA2MQU338R）。住所地安徽省淮南市凤台县古店乡工业园区内。 法定代表人：蒋家五。 申请人宁波市海达塑料机械有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋家五、淮南唯斯特环保科技有限公司所有的价值人民币300000元的财产。申请人宁波市海达塑料机械有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人蒋家五、淮南唯斯特环保科技有限公司所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人宁波市海达塑料机械有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 燕
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审34号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A047号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年10月15日作出吉公人社监罚字【2019】A047号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4000.00元；2、加处罚款合计4000.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A047号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A047号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4000.00元；2、加处罚款合计4000.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 慧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执270号 申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行。 被执行人詹剑，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月19日作出的（2019）赣1130民初1790号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行177025.89元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行177025.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王森梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5630号 郭光富、东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司： 申请执行人郭光富申请执行被执行人东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市艾丽疆针织供应链管理有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2940号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：杨海明，男，1976年11月17日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：广东柏树针生物科技有限公司，住所地广州市白云区科盛路1-3-5号自编4栋1501-1503、1511-1513室。 法定代表人：杨海明。 本院执行杨海明、广东柏树针生物科技有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初24435号民事判决书已经发生法律效力。因杨海明、广东柏树针生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日将本案移送执行，立案标的1042元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3293号原告：李淑清，女，1962年10月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳市和平区京和环境服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：司冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳旭，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。原告李淑清与被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李淑清及委托诉讼代理人刘士喜，被告沈阳市和平区京和环境服务有限公司的委托诉讼代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付给原告医疗费7,300元、护理费2,000元、住院伙食补助1,900元、误工费8,000元（暂定），以上共计19,200元；3.伤残赔偿视鉴定结论；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为确认原、被告自2017年4月20日至今存在劳动关系；变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告医疗费7,770.84元，护理费4,370元，住院伙食补助1,900元，误工费17,508元；撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告系被告公司员工，工作岗位为环卫工人，负责街道打扫，2019年10月17日11时左右，原告在工作时间骑工作用三轮车在南八马路和集贤街丁字路口摔倒，致使右侧第6肋骨骨折。事发后，原告被送到沈阳急救中心附属医院就诊，共计住院19天。原告认为，原告属于在工作时间、工作地点因工作受伤，依法应认定为工伤，遂同被告协商赔偿事宜，但经多次交涉，双方仍无法就赔偿数额达成一致。无奈之下，原告只好拿起法律武器以捍卫自己的权利，因此诉至贵院，请求尽快处理，公平裁判，以维护原告的合法权益。沈阳市和平区京和环境服务有限公司辩称，第一，本案经过劳动仲裁之后，原告无权变更诉讼请求，其仲裁请求和诉讼请求应该是一致的。第二，原、被告之间不存在劳动合同关系。原告已经达到退休年龄，公司无法与其签订劳动合同并为其缴纳相关的保险。所以我公司和原告签订了聘用合同，公司为大量的这类人员投保了雇主责任险。第三，原告方没有证据证明所受伤是在工作当中造成，原告方第二天到公司讲，肋骨在工作中受伤，我公司的工作人员出于人道陪同她去医院就医，如果一个员工在上班的时候导致肋骨摔伤这样严重的伤情，其肯定会当天向公司提出，原告方头一天并没有提出，我方认为其所受伤与工作无关，申请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，原告达到法定退休年龄。原告自述2017年4月20日入职，被告抗辩原告2018年5月1日入职。根据被告营业执照载明，其成立日期为2018年4月13日。原告在被告处从事环卫清扫工作，2019年10月17日受伤，自2019年10月18日至2019年11月6日于沈阳急救中心附属医院住院治疗。原告的伤情未经工伤认定。2019年11月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.请求被申请人支付医疗费7,300元、护理费2,000元、住院伙食费补助1,900元、误工费8,000元；3.伤残赔偿视鉴定结论。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2019]2459号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的确认劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1962年10月5日，到被告处入职时即已超过法定退休年龄，其要求确认与被告存在劳动关系无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费。根据《工伤保险条例》规定,享受工伤保险待遇以已被认定为工伤为前提，而社会保险行政部门是认定工伤的唯一机构。原告主张涉案受伤事实系工伤,并基于工伤的事实向被告主张权利,但原告所受伤害未经行政部门认定为工伤，故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告李淑清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。361569017145000审判员由成二〇二〇年五月二十六日360045153670法官助理陈雪竹书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初629号之一 原告：永康市圣卡洛工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇浙商回归创业创新园创四路3号。 法定代表人：郦芦生，该公司执行董事。 委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：德威国际物流（香港）有限公司【UniqueLogisticsInternational（H.K.）Limited】，住所地香港特别行政区九龙湾常悦道9号企业广场2号楼3层5-6单元（Unit05-06，3／F，Tower2，EnterpriseSquare，9SheungYuetRoad，KowloonBay，Kowloon，HongKong）。 代表人：李子得，该公司董事。 被告：上海虎威国际货运代理有限公司，住所地上海自由贸易试验区东方路710号1306室。 法定代表人：SunWenChiGeorge。 被告：上海虎威国际货运代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路77号（3-1）室。 负责人：SunWenChiGeorge。 原告永康市圣卡洛工贸有限公司与被告德威国际物流（香港）有限公司【UniqueLogisticsInternational（H.K.）Limited】、上海虎威国际货运代理有限公司、上海虎威国际货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告永康市圣卡洛工贸有限公司于2020年5月19日以与各被告达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告永康市圣卡洛工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下： 准许原告永康市圣卡洛工贸有限公司撤诉。 案件受理费5501元，减半收取2750.5元，保全申请费2020元，由原告永康市圣卡洛工贸有限公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  潘咨伊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执200号申请执行人孙长江，男，1979年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人河南省奥特莱斯商业发展有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场）地下商铺01号商铺，统一社会信用代码：91411400397413670L。法定代表人王允坤，经理。申请执行人孙长江申请执行河南省奥特莱斯商业发展有限公司合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7525号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司退还原告孙长江房屋租赁保证金10000元及剩余期限房屋租金4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。因河南省奥特莱斯商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙长江向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，已查封被执行人名下住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省奥特莱斯商业发展有限公司负有继续向申请执行人孙长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  张志建
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执553号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，该单位副总经理。被执行人：东营金光工贸有限公司,住所地:广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。法定代表人：滕耀强，该公司总经理。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人:山东海丰能源科技有限公司,住所地:山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南,统一社会信用代码:91370523595249007X。法定代表人：张延刚，该公司总经理。被执行人：滕耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。查封期限二年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初179号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人夏兆伟，男，1986年3月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物罪于2020年3月3日主动到灵璧县森林公安局投案，当日被取保候审，同年5月19日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人夏兆伟犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人夏兆伟到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年六七月份，被告人夏兆伟以260元的价格在江苏省张家港市庙桥镇购买“小太阳”鹦鹉1只，后驾车将该鹦鹉带回灵璧县尤集镇李场村家中，并在未办理人工繁育许可证的情况下进行饲养。2020年2月份，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，公安机关下发关于依法严打涉及野生动物违法犯罪活动的通知，被告人夏兆伟得知后，分别于2020年2月27日、2月29日在其QQ群及微信群中发布“出售小太阳鹦鹉400有要打联系”等出售信息。同年3月2日，灵璧县森林公安局在夏兆伟家中查获“小太阳”鹦鹉1只，后被送至宿州森林动物世界有限公司安置。经鉴定，涉案鹦鹉为暗色锥尾鹦鹉，该动物被列入《频危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II中。被告人夏兆伟于2020年3月3日主动到灵璧县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏兆伟违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售国际重点保护的珍贵频危野生动物暗色锥尾鹦鹉1只，应当以非法收购、运输、出售珍贵频危野生动物罪追究其刑事责任。被告人夏兆伟系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处其拘役六个月，缓刑十个月，罚金二千元。提请本院依法判处。被告人夏兆伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏兆伟在在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人夏庆年等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏兆伟违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、频危野生动物暗色锥尾鹦鹉1只，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵频危野生动物罪，应依法惩处。被告人夏兆伟自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。根据被告人夏兆伟的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏兆伟犯非法收购、运输、出售珍贵频危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年五月二十六日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1040号再审申请人（一审被告）：中交一航局第一工程有限公司。住所地天津自贸区中心商务区新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张士钧，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。一审被告：天津腾威建筑工程有限公司。住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。一审被告：刘汉立，男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。再审申请人中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）与被申请人张士钧，一审被告天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）、刘汉立海洋开发利用合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初684号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称，本案有新证据足以推翻原判决。中交公司在其与天津港圣瀚石化物流有限公司（以下简称圣瀚公司）后续的诉讼中，天津海事法院以（2017）津72民初128号民事判决书认定圣瀚公司与中交公司签订的工程款为8860万元的施工合同属实，推翻了原判决认定的145800036元的施工合同属实的事实，上述判决已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。张士钧提交意见称，中交公司以另案判决为新证据提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予驳回。腾威公司提交意见称，中交公司以另案判决为新证据提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予驳回。刘汉立提交意见称，中交公司以另案判决为新证据提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予驳回。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的理由是否成立进行审查，即中交公司提交的另案判决是否为新证据，是否足以推翻原判决认定的事实。中交公司向本院申请再审时提交了另案生效判决，以证明圣瀚公司与中交公司签订的工程款为8860万元的施工合同属实。虽然另案生效判决形成于本案原审庭审之后，但中交公司主张的8860万元的施工合同并未经过备案。该未经备案的合同早已存在，中交公司作为合同一方当事人，理应知悉该事实，应自行承担举证不利的法律后果。中交公司提交的另案判决，拟证明的事实为中交公司与圣瀚公司签订的未经备案合同为工程款结算的真实依据。该未经备案合同与本案中经备案的施工合同在合同价款上不一致。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一样的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”据此，即使中交公司在本案原审期间提交了该未经备案合同，亦不足以作为认定事实的依据。综上，中交公司申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中交一航局第一工程有限公司的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇二〇年五月二十九日书记员  孙超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督45号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人:郭晓隆，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年1月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××35的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11072.33元、利息3071.20元、逾期违约金185.38元，手续费71元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行手续费71元、本金11072.33元、利息3071.20元、逾期违约金185.38元（2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计14399.91元。申请费25元，由被申请人郭晓隆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初931号原告辽阳市博达盛世机械销售有限公司，住所地辽阳县唐马寨镇老背河村。统一社会信用代码912110210994989281。法定代表人徐作礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人应春明，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告李春雷，男，1975年8月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告辽阳市博达盛世机械销售有限公司诉被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应春明、被告李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市博达盛世机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款134670元、自2017年9月11日至2020年3月10日的利息2020元（按年利率6%计算），共计136690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春雷从原告处购买机器设备共计134670元，由于被告暂时没有资金因此给原告出具欠条一份，写明2017年9月10日给付货款，被告至今未给付货款，因此原告依法提起诉讼。被告李春雷辩称，我不欠原告钱，因为我与被告交换的货物，后来原告让我签的欠条，说以后对账后再扣除，欠条是我写的，欠条上的数额是我与原告结算后确定的。原告提交了欠条原件一份，被告李春雷无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告辽阳市博达盛世机械销售有限公司向被告李春雷提供钻头等货物。经原、被告结算，原告供货总价款为134670元。2017年3月10日，被告李春雷向原告出具欠条一张，内容为：“被欠款单位：辽阳市博达盛世机械销售有限公司，被欠款人法人徐作礼，金额壹拾叁万肆仟陆佰柒拾元正，欠款单位及个人：李春雷，现住址及电话151××××7883、183××××1999，身份证号2114021975××××××××，欠款日期2017年3月10日，还款日期2017年9月10日。主机号：563380。约定：1.欠款单位及欠款人对所收货物已经验收，无任何异议。2.由本欠条引起纠纷，必须在被欠款人所在地法院解决。”约定还款期满后，被告李春雷未支付上述货款。原告自愿放弃在上述欠条中关于管辖权的约定，被告对此无异议。本院认为，原、被告之间关于买卖的约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其与原告交换货物，并不欠原告货款的意见，因未能提供相关证据证实，本院无法采纳。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，未约定利率，迟延支付货款客观上会给原告造成资金占用的损失，故对原告主张利息的合理部分，本院亦予以支持。双方约定管辖地在被欠款人所在地法院，该约定为原告纯获利益条款，原告现选择被告住所地法院提起诉讼，未损害被告利益，故原告可放弃该项关于双方约定管辖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李春雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽阳市博达盛世机械销售有限公司货款134670元及利息（以134670元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告李春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  石松平人民陪审员  郝红梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  武 媚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1421号被执行人：张某，男，汉族，初中文化，无职业。被执行人张某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第198号刑事判决，被执行人张某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1421号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人张某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执410号申请执行人于德水，男，1963年1月14日生，回族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人邱志强，男，1971年2月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月13日作出的（2019）辽1402民初822号民事判决书，在执行于德水与邱志强借款合同纠纷一案，依法对被执行人邱志强的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人邱志强的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月13日作出的（2019）辽1402民初822号民事判决书于德水与邱志强借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人于德水发现被执行人邱志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4026号申请执行人朱小琴，女，1975年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人翁金峰，男，1986年4月2日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人朱小琴与被执行人翁金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：翁金峰于2019年8月21日前偿还朱小琴借款1268000元，如翁金峰未能按约足额履行还款义务，则朱小琴有权就1268000元中未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费、诉讼保全费、公证费合计17700元，由翁金峰负担（该款朱小琴已先行垫付，翁金峰于2019年8月21日前一并给付朱小琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金126.8万元，案件受理费、诉讼保全费、公证费合计17700元，执行费15257元（未预缴）。执行中，被执行人翁金峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年8月26日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、审理中，本院以（2019）苏0682民初6885号民事裁定书于2019年7月26日查封并扣押被执行人翁金峰所有的耳钉、吊坠、项链等94类物品（详见查封扣押财产清单），现已转为执行中的查封。执行中，本院变卖黄金830克、彩金300克、银饰4013克，变卖款为360051元，其中扣除执行费15257元，余款已给付申请执行人。因目前被执行人翁金峰已被××市公安局逮捕，案件正在侦查过程中，故剩余查封扣押物品暂无法处置，目前由申请执行人保管。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位360051元，其中包含执行费15257元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除变卖部分黄金、彩金、银饰外，剩余查封物品因被执行人翁金峰已被××市公安局逮捕，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人翁金峰已被××市公安局逮捕，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终669号 上诉人（原审被告）：张新辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟友才，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 上诉人张新辉因与被上诉人孟友才合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张新辉上诉请求：撤销一审判决，驳回孟友才的全部诉讼请求，由孟友才承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1.一审已查明案涉款项系双方投资建设株洲某信息产业园项目的投资款，并非孟友才所诉的民间借贷款项，双方应对投资项目共担风险，且该项目所涉纠纷虽经判决，但并未执行到位，一审判决将投资风险全部由张新辉承担，显失公平；2.孟友才的诉讼请求及事实和理由均为民间借贷纠纷，一审也向孟友才释明，询问其是否变更诉讼请求和理由，但其坚持按民间借贷纠纷主张，一审将案由改为合同纠纷，将孟友才的诉求“偿还借款本金及利息”改为“主张返还投资款”，程序严重违法，根据湖南省高级人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的意见》第3条的规定，应驳回其诉讼请求。 孟友才辩称，其与张新辉之间不存在合伙关系，其不是株洲某信息产业园项目的投资人和参与人；孟友才在一审中不同意将案由变更为合伙纠纷，并非不同意变更为其他案由；其与张新辉是朋友关系，常发生经济往来，口头借款已成为一种习惯。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 孟友才向一审法院起诉请求：1.判令张新辉偿还借款本金650000元，利息624000元，本息共计1274000元；2.判令张新辉承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：孟友才与张新辉系多年朋友及合作关系，双方之间的资金来往频繁。2015年，孟友才、张新辉及案外人周某协商投资建设株洲某信息产业园项目，未签订合作协议。孟友才陈述借款70万元给张新辉用于株洲某信息产业园项目建设，张新辉辩称70万元系孟友才对该项目的投资款。2015年6月21日，孟友才银行转账70万元到张新辉账户。孟友才自认张新辉已归还5万元。另认定，张新辉系长沙市某凯建筑劳务公司（以下简称某凯公司）的法定代表人，长沙市某凯建筑劳务公司诉株洲某信息产业园项目承建商湖南某力建设集团有限公司（以下简称某力公司）等的建设工程合同纠纷一案，经法院判决：一、确认解除某凯公司与某力公司的《建设工程施工劳务分包合同》；二、某力公司双倍返还某凯公司定金400万元。该判决已生效。 一审法院认为，本案案由应为合同纠纷，根据双方之间的交易习惯，孟友才出资张新辉的建设工程项目，孟友才不参与经营，根据工程进度及工程营利情况，张新辉对孟友才投资本金及利润进行返还，双方没有对于亏损的承担及利润的分成等内容形成书面协议。现建设工程项目已确定解除合同，张新辉辩称孟友才的投资款应在某凯公司与某力公司建设工程施工合同纠纷执行款到位后再予以返还。双方没有就投资本金返还时间做出约定，现工程已解除合同，孟友才不是建设工程施工合同纠纷案件执行人，孟友才要求张新辉返还投资本金的诉讼请求，予以支持。孟友才陈述双方口头约定了利息，孟友才提供的证据不能达到孟友才的证明目的，对孟友才要求给付利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张新辉于判决生效之日起十日内返还孟友才投资款65万元；二、驳回孟友才的其他诉讼请求。案件受理费16270元减半收取8135元，由张新辉负担4067.5元，孟友才负担4067.5元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明，2015年8月12日，孟友才银行转账70万元到张新辉账户。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点是：本案诉争款项是否系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张新辉在一审中提交的证据及证人证言已形成完整的证据链，证明本案诉争的款项系孟友才与张新辉合作建设工程项目的投资款，并非借款，且孟友才与张新辉之间有大量资金往来，双方之间银行转账频繁，孟友才仅依据其中一张存款凭证主张本案诉争款项为借款，没有提供其他充分有效的证据予以佐证，未完成其与张新辉借贷关系成立的举证证明责任，故本院对其主张不予支持。 综上所述，张新辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3557号民事判决； 二、驳回孟友才的诉讼请求。 一审案件受理费16270元，二审案件受理费16270元，合计32540元，由孟友才负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张淼淼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更445号 罪犯刘宝利，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）涿刑初字第250号刑事判决，以被告人刘宝利犯贪污罪，判处有期徒刑三年。公诉机关不服，提出抗诉，本院于2014年3月17日作出（2014）保刑终字第20号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省涿州市人民法院于2014年7月4日作出（2014）涿刑初字第58号刑事判决,以被告人刘宝利犯贪污罪,判处有期徒刑十年，追缴被告人刘宝利违法所得赃款150535元。被告人刘宝利不服，提出上诉，本院于2014年8月15日作出（2014）保刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑，2020年5月8日执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检察官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯刘宝利到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宝利在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宝利减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月12日起至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2521号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：王学剑，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王学剑信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5717号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王学剑偿还透支本金49999.08元、透支利息、分期付款手续费4683.01元、迟延履行期间债务利息、受理费1317元,并缴纳执行费830元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初34号 原告：雄县华升彩印有限责任公司，住所地河北省雄县高速引线西侧，统一社会信用代码91130638X01512446P。 法定代表人：李德良，董事长。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：内蒙古仙童食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原工业园区，统一社会信用代码91150821686544036X。 法定代表人：陈建苗，执行董事。 原告雄县华升彩印有限责任公司（以下简称雄县华升公司）与被告内蒙古仙童食品有限公司（以下简称内蒙古仙童公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华升公司委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告内蒙古仙童公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县华升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款550000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营承揽加工塑料袋，被告多次向原告定做塑料袋。被告有时给钱，有时欠着货款。经原告的代表***与被告核对账目，原告与被告确认了欠款金额，被告给原告出具了欠原告货款550000元的欠条。后经原告索要，被告一直没有支付。现在被告仍欠原告货款550000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 内蒙古仙童公司在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告公司的经营范围系加工、销售食品用塑料包装、塑料印刷……。被告公司的经营范围系炒货食品及坚果制品（烘炒类）加工、销售……。原告述称原被告于2014年建立业务关系，被告在原告处定作塑料包装袋，但未订立书面合同，货款不定期进行结算，至2017年8月双方经结算，被告累计拖欠原告货款550000元，被告法定代表人陈建苗给原告出具了欠条。欠条载明“今欠到华升彩印***货款人民币大写伍拾伍万元整。小写人民币550000元。欠款人：内蒙古仙童食品有限公司（签章）”。 以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间虽未签订书面承揽合同，但被告向原告出具的欠条可以证实双方存在承揽合同关系，且原告已将定作货物交付被告。双方承揽合同关系应认定成立并有效，根据《合同法》相关规定，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中被告出具的欠条虽未注明出具日期，但并不影响其对债权债务关系确认的效力，据此应确认被告已收到定作货物，应当给付货款，现原告主张由被告给付所欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求本院依法应予支持。被告内蒙古仙童公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告内蒙古仙童食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雄县华升彩印有限责任公司货款人民币550000元及利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4650元，由被告内蒙古仙童食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋 文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1318号之一被执行人：陈作兵，男性，汉族，1967年04月07日生，住所地：湖北省天门市。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈作兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈作兵在华夏银行15×××26账户内存款人民币531067.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执93号之一申请执行人：田竣元，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张清，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年10月11日作出的（2019）京0116民初7939号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、张清偿还田竣元借款30000元（分三笔偿还，于二○一九年十月二十八日前偿还10000元，二○一九年十一月二十八日前偿还10000元，于二○一九年十二月二十八日前偿还10000元）；二、双方无其他争议。因张清未履行生效调解书确定的义务，田竣元于2019年12月6日向本院申请执行，要求张清偿还借款20000元。本案在执行过程中，本院依法向张清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结张清的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，张清暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田竣元尚未实现的债权，应由被执行人张清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田竣元发现被执行人张清有可供执行财产或被执行人张清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执479号之一申请执行人：钱永泉，男，1971年5月20日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人：薛益，女，1970年11月22日出生，汉族，住址同上。二申请执行人共同委托代理人:姚永锋，浙江永高律师事务所律师。被执行人：浙江泰商市场开发有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。法定代表人：简健丰。委托代理人：薛宇晓，女，1995年1月10日出生，汉族，系被执行人公司员工。申请执行人钱永泉、薛益与被执行人浙江泰商市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴市仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴柏林、任圆未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人向嘉兴市中级人民法院申请强制执行，嘉兴市中级人民法院受理该案后指定嘉善县人民法院执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人浙江泰商市场开发有限公司应支付申请执行人钱永泉、薛益逾期办证违约金118680元和仲裁案件受理费、处理费4974元，并负担案件执行费1755元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人浙江泰商市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人浙江泰商市场开发有限公司已履行债务20000元，并缴纳了执行费1755元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2020)浙0421执479号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人浙江泰商市场开发有限公司继续负有向申请执行人钱永泉、薛益履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯文强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1532号 申请人：福建宁德昌晖沥青工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村福建省东泰造船有限公司内（现办公地址福建省宁德市蕉城区后岗开发区福洋村登富路欣丰水产有限公司三楼），统一社会信用代码91350902MA31P2HE88。 法定代表人：章凌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 被申请人：福建省春源水电工程有限公司，住所地福建省宁德市国宝路16号东晟·泰怡园3幢18层1803（现办公地址福建省泉州市丰泽区泉秀路200号世纪巨星4幢502室），统一社会信用代码9135090006655871XC。 法定代表人：陈双桂，执行董事。 原告福建宁德昌晖沥青工程有限公司与被告福建省春源水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建宁德昌晖沥青工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省春源水电工程有限公司名下的账号为14×××60的银行账户资金2291069元采取冻结的保全措施。申请人福建宁德昌晖沥青工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人福建宁德昌晖沥青工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省春源水电工程有限公司名下的账号为14×××60的银行账户资金2291069元（开户行：中国工商银行宁德分行业务处理中心），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建宁德昌晖沥青工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈佳丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1218号原告：王景，男，1968年3月17日生，汉族，住桐柏县。被告：马坡，男，1976年12月9日生，汉族，住桐柏县。原告王景与被告马坡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景到庭参加诉讼，被告马坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告为其垫付的50000元本金及利息（利息从2019年9月1日起按月息1分计算至本金付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告向刘宏栓借款50000元，由原告和聂红军为其提供担保，借款到期后被告拒不还款，刘宏栓将原告诉至桐柏县人民法院，案件判决后原告在桐柏法院执行局替被告把50000元本金及利息全部还清，被告向原告出具借条一张，2018年11月29日，被告向原告出具还款协议，到期后，原告向被告追要未果。为此向法庭提供：1、原告身份证复印件；2、“借条”两张；3、还款协议一张；4、（2019）豫1330执715号执行通知书两张；5、（2018）豫1330民初3024号民事调解书一份；6、执行费票据复印件一张；7、聂红军出庭证言。被告未到庭，未答辩，也未向法庭证据。经审理查明，2015年9月25日，被告马坡向刘宏栓借款50000元，由王景、聂红军担保，并由被告向刘宏栓出具“借条”1张，到期后因被告没有还款，刘宏栓的继承人陈从井等诉至本院，本院作出（2018）豫1330民初3024号民事调解书，原告在2019年8月20日替被告偿还借款本金50000元，被告向原告出具“借条”及“还款协议”各1张，后原告向被告追要，被告未偿还。本院认为，原告为主债务人的被告提供借款担保，其承担了担保责任后，有权向主债务人追偿，因此，原告请求被告偿还其代为清偿的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告履行了担保责任后，给其造成的经济损失，作为主债务人的被告应承担赔偿责任，原被告双方约定按月息1分计算利息，本院予以支持，但利息损失起算时间应自原告代偿之日的次日即2019年8月21日起计至垫付款付清为止，原告请求自2019年9月1日开始计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马坡于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的本金50000元。被告马坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告50000元的利息损失（利率按月息1分自2019年9月1日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马坡负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3804号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：**，男，1990年3月6日出生，身份证住址河北省保定市容城县。 被执行人：吴丽萍，女，1976年10月4日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 本院执行**、吴丽萍受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初8537号民事判决书已经发生法律效力。因**、吴丽萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日将本案移送执行，立案标的2830元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执441号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人宋元平刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初36号刑事判决书，判决被执行人宋元平罚金人民币10000元。立案后向被执行人宋元平送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人宋元平于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初36号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初36号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执异14号   案外人吉新翠，女，汉族，1976年8月9日出生，住所地太原市小店区许坦西街35号2号楼3-4号，现住太原市尖草坪区汇丰街道办事处北中环项目西华苑四期6号楼2单元1601号。   申请执行人张志鑫，男，1978年11月5日出生，汉族，太原世纪园电子技术有限公司员工，住太原市。   被执行人韩保润，男，1959年3月19日出生，太钢退休职工，住太原市。   本院在执行申请执行人张志鑫与被执行人韩保润借款合同纠纷一案中，案外人吉新翠对本院查封被执行人韩保润名下位于太原市尖草坪区汇丰街道办事处北中环项目西华苑四期6号楼2单元1601号不动产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人吉新翠称，位于太原市尖草坪区汇丰街道办事处北中环项目西华苑四期6号楼2单元1601号房屋为案外人所有，案外人与被执行人韩保润于2007年达成协议，约定被执行人将其征收补偿拆迁安置房屋即乾泽苑二期14号楼4单元11号房屋卖给案外人。随后案外人交纳该房房款，并实际入住房屋，后因修建北中环项目乾泽苑被列入拆迁范围，2013年7月19日案外人以自己的名义与太原市尖草坪区汇丰街道办事处签订了《北中环街建设工程乾泽苑二期14号楼拆迁补偿协议》同意乾泽苑的拆迁方案，补偿方式为产权调换，后案外人取得了西华苑四期6号楼2单元1601号房屋办理了相关入住手续，并于2013年7月20日向房产开发商长治市宏威房地产开发有限公司太原分公司缴纳了房款、办证相关费用、有线预装费及一年使用费、装修保证金等相关费用，案外人办理了相关手续及缴纳了相关费用后案涉房屋已归案外人所有，并且一直居住至今，综上，案外人是案涉房屋实际所有人，韩保润对该房产不享有所有权，该房产不应被列为执行财产，为维护申请人的合法权与特向贵院提出异议申请。案外人向人民法院提供西华苑安置房相关材料以证明此事实。请求法院不予执行西华苑四期6号楼2单元1601号不动产。   本院查明，申请执行人张志鑫与被执行人韩保润借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0109民初2004号民事判决书，判决：“一、被告韩保润自本判决生效之日起三十日内偿还原告张志鑫借款人民币50万元及借款利息与违约金（自2018年5月7日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金50万元计算，以年利率24%计付）。二、驳回原告张志鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5013元由被告韩保润负担。”该判决生效后，申请执行人张志鑫向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向长治市宏威房地产开发有限公司下达了（2019）晋0109执1587协助执行通知书，查封了被执行人韩保润名下位于西华苑四期6号楼2单元1601号房产。   又查明，2013年7月19日太原市尖草坪汇丰街道办事处作为征收人与被征收人韩保润签订了北中环街建设工程乾泽苑二期14号楼拆迁补偿协议，商定将被征收人韩保润位于乾泽苑二期14号楼4单元11号房拆迁，补偿给其位于西华苑四期6号楼2单元1601号房产。但该协议上有案外人吉新翠的签名，却无被执行人韩保润的签名。   本院认为，案外人吉新翠称其与被执行人韩保润于2007年达成协议，约定被执行人将其征收补偿拆迁安置房屋即乾泽苑二期14号楼4单元11号房屋卖给案外人，但案外人未能向本院提供合法有效的书面买卖合同及支付价款的凭证。而位于西华苑四期6号楼2单元1601号房系拆迁韩保润位于乾泽苑二期14号楼4单元11号房补偿所得，案外人只凭拆迁补偿协议有其签名即主张对位于西华苑四期6号楼2单元1601号房享有所有权显然证据不充分，案外人吉新翠的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:   驳回案外人吉新翠的异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 马长青   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二〇二〇年五月九日   书记员 张姜媛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执38号之二申请执行人：欧春生，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：金海风，男，汉族，1988年6月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：王润，男，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人欧春生与被执行人金海风、王润买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为30497.71元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人金海风银行账户，对被执行人王润在财付通支付科技有限公司账户及银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人王润在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨5198元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款5198元，支付执行费357.47元，支付申请执行人4840.53元，本案债权实现4840.53元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1732号申请执行人：李卫锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：薛润喜，男，1970年9月22日出生，汉族，住太原市。申请执行人李卫锋与被执行人薛润喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5067号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告薛润喜于判决生效之日起十日内归还原告李卫锋借款390000元。二、驳回原告李卫锋的其他诉讼请求。案件受理费7150元、公告费560元（原告已预交），由被告薛润喜负担。本院于2020年3月9日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年4月1日和2020年4月22日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月11日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初5067号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王艳霞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执90号 申请执行人：李宜民，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省靖安县人。 被执行人：俞五金，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月4日作出的（2019）赣1130民初840号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11404元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行11404元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王森梅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初883号 原告：杨启俊，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：董立君，现住吉林省四平市。 原告杨启俊与被告董立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启俊及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告董立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨启俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率1.5分计算，自2011年1月7日起计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：董立君于2010年1月7日以周超买车为由向原告借款1万元，约定月利率1.5分，未约定借款期限。董立君借款后只给付一年利息，后经原告多次催要，一直未偿还本金及利息。 董立君未答辩。 杨启俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告杨启俊主张的事实本院予以确认。 本院认为，董立君向杨启俊借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现杨启俊要求董立君偿还本金1万元及利息，本院予以支持，董立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对杨启俊的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董立君于本判决生效后立即偿还原告杨启俊借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按月利率1.5分计算，自2011年1月7日起计算，给付至借款实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半），由被告董立君负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁玉柱
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢729号申请执行人飞虎科技有限公司被执行人梁文军本院在执行申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人梁文军买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额85423元，经执行，被执行人按和解协议已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初639号原告：向泽池，男，1931年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：梁兴淑，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向泽池与被告梁兴淑土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告向泽池于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向泽池的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向泽池撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向泽池负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全