wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初663号 原告：徐勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：沈建峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：陈成全，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐勇与被告沈建峰、陈成全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人严佳欢、被告沈建峰的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告陈成全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年12月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告自《房屋租赁合同》解除之日立即腾退租赁房屋；3.判令被告支付租金和房屋占有使用费（按年租金10万元标准计算，其中租金自2019年12月17日暂计算至2020年2月17日为16666.67元，实际计算至房屋租赁合同解除之日；其中房屋占用使用费自房屋租赁合同解除之日计算至实际腾退之日）和违约金20000元（以年租金10万元的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告考虑到疫情等因素影响，自愿减免租金1个月（30日），请求在计算租金时予以扣除。 被告沈建峰答辩称，案涉房屋于2017年12月转租给案外人莫建良，目前也仍由案外人在占有和使用，应由案外人承担未支付租金产生的责任；若法庭认定被告沈建峰为承担责任的主体，被告沈建峰同意解除合同，但考虑今年受到疫情影响，请求能适当减免租金；关于违约金的承担，因案涉房屋由案外人在占有和使用，应由案外人来承担。 被告陈成全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月17日，原告徐勇与被告沈建峰、陈成全签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）的房屋位于；该房屋租赁5年，自2015年12月17日起至2020年12月17日止；租赁该房屋仅作为餐饮业使用；房屋租金支付方式为第1年房租为9万元，以后的房租以第1年的房租为基础，以左右号房的每年最新最高的房租为浮动标准，来收每年的房租；房屋租赁期间，乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋：……（7）付款方式为一年一付，房租到期没有付清房租的；租赁期间，乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权终止合同，收回该房屋，乙方（被告）应按照合同总租金的20%向甲方（原告）支付违约金。……（4）付款方式为一年一付，房租到期没有付清房租的。合同签订后，原告将案涉房屋出租给被告，并于合同签订当日收取了当年（2015年12月17日至2016年12月16日）的租金9万元。后原告陆续收取了2016年12月17日至2019年12月16日的租金。最后一年（2019年12月17日至2020年12月17日）的租金经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，案涉位于房屋系原告与其妻子卫丽华共同所有，该房屋规划用途系商业。案涉最后一年（2019年12月17日至2020年12月17日）的租金经双方确认为10万元。 以上事实由原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。关于原告要求解除双方于2015年12月17日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，被告未按约支付租金已经构成违约，原告根据合同约定，有权解除合同，原告主张解除合同于法有据。鉴于原告并未提供证据证明在本案起诉之前已通知被告行使合同解除权，根据《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”基于本案的起诉状副本等诉讼材料分别于2020年3月21日、2020年3月23日送达至被告陈成全、沈建峰处，故本院确认原、被告的租赁关系于2020年3月23日（最后收到的时间）解除。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合到本案，本院已确认租赁合同于2020年3月23日解除，被告应在合理期限内腾退案涉房屋，并应向原告支付租赁期限内的房屋租金以及合同解除之后的房屋占有使用费，故原告要求被告支付租金和房屋占有使用费于法有据，应予以支持。本案审理过程中，原告自愿减免1个月（30日）的租金，本院予以准许，经审核，自2019年12月17日至2020年3月22日，扣除自愿减免30日的租金为18355.99元【100000元/365日*（97日-30日）】，房屋占有使用费按100000元/年标准自2020年3月23日起计算至实际腾退房屋之日止。关于原告请求被告按年租金20%支付违约金2万元的诉讼请求，因双方在合同中对此已作出明确约定，应予以支持。被告沈建峰辩称，其已将案涉房屋转租给案外人，应由案外人承担支付租金、占有使用费及违约金等责任，本院认为，原告徐勇有权根据合同相对性原则要求被告支付租金、自解除之日起至实际腾退日期间的占有使用费及未及时支付租金而产生的违约金，故对该辩称不予采信。被告陈成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认原告徐勇与被告沈建峰、陈成全于2015年12月17日签订的房屋租赁合同于2020年3月23日解除； 二、限被告沈建峰、陈成全于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于房屋； 三、限被告沈建峰、陈成全于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇租金18355.99元、房屋占有使用费（自2020年3月23日起按100000元/年标准计算至实际腾退日止）及违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告沈建峰、陈成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张恒飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯国香
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2645号 原告：吴则华，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：孔爱芹，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告吴则华、孔爱芹与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴则华、孔爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴则华、孔爱芹撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 瑞
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢223号申请执行人：孟宪忱，男，1938年11月15日生，汉族，住公主岭市桑树台镇。申请执行人：苏秀琴，女，1935年6月23日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人：姜秀春，女，1971年2月24日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人：孟凡丁，男，2011年12月20日生，汉族，住四平市铁东区。法定代理人：姜秀春（被害人孟庆会之妻）。申请执行人：孟繁达（被害人孟庆会之子），男，1999年2月27日生，汉族，住四平市铁东区。诉讼委托代理人：孟庆丰，男，1967年12月29日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：金雪峰，男，1985年5月7日生，汉族，住松原市长岭县。申请执行人孟宪忱、苏秀琴、姜秀春、孟凡丁、孟繁达、孟庆丰与被执行人金雪峰刑事附带民事纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初189号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付孟宪忱、苏秀琴、姜秀春、孟凡丁、孟繁达、孟庆丰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计人民币187268.10.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 王 涛
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初1418号     原告：王彩云，女，1946年12月12日出生，汉族，住西安市长安区。   原告：赵小荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。   原告：赵小龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住西安市长安区。   三原告共同委托诉讼代理人：王永强，男，1956年6月1日出生，汉族，住西安市长安区，系原告王彩云之弟。   被告：曹微，女，1981年2月5日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：曹国英，男，1954年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：赵月爱，女，1953年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告王彩云、赵小荣、赵小龙诉被告曹微、曹国英、赵月爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩云、赵小荣、赵小龙于2020年4月28日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告王彩云、赵小荣、赵小龙的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王彩云、赵小荣、赵小龙撤诉。   案件受理费2715元，本院减半收取，由原告承担。           审判员 杜秀娟     二〇二〇年 四月 二十八 日      书记员 任莉华        1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1151号原告：王亮，男，1959年3月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：睢宁县维克多通信工程有限公司，统一社会信用代码91320324797420239R,住所地睢宁县人民东街北三巷41号。法定代表人：梁军，该公司总经理。原告王亮与被告睢宁县维克多通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人甘露，被告睢宁县维克多通信工程有限公司的法定代表人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告下欠工程款223034元及利息，从起诉之日起按年利率的6%计算到实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告下欠工程款223034元及利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2009年8月份，被告将睢宁南环路（中山路至红旗路）及睢宁县等通信管道工程发包给原告施工，双方签订施工合同，约定付款方式为竣工时间及价款。工程按合同约定交付使用，被告仅支付原告部分款项，余款经原告多次催要，被告总是以多种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉讼法院请求依法判决。被告睢宁县维克多通信工程有限公司辩称：此工程不是我经手的，是否欠原告工程款我不清楚，当时我不在公司也不是公司法定代表人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告王亮（乙方）与被告睢宁县维克多通信工程有限公司签订《基础通信管道工程建设合同》、《睢宁县通信管网建设项目安全生产协议书》各一份，约定原被告就睢宁县外环路（徐宁公路-104国道）通信管网工程达成合作协议，并就双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织施工。后经结算并制作2009年王亮工程队施工路段结账表一份，原告施工的睢宁县中山北路、渭河路、人民东路路段的工程款合计221833.3元，被告在该结账表上盖章确认。后经原告催要，被告给付部分工程款并于2016年5月1日向原告重新出具欠条一张，内容为：“今欠王亮工程款165400元，注：中山北路、人民东路、渭河路三条路工程款合计”。欠条落款处加盖被告睢宁县维克多通信工程有限公司公章。庭审中，原告另提供2009年睢宁县维克多通信工程有限公司管道工程审批单一份，证明睢宁南环路（中山路-红旗路）管道工程人工开挖布放管材、建人井、2011维修工费及2011维修材料等费用合计57634元，审批单落款处被告作为建设单位盖章确认。本院认为，原告从被告处承包通信管网工程并完成了相应路段的工程施工，被告应当按照约定支付工程款。经原被告结算，被告仍欠付原告睢宁县中山北路、人民东路、渭河路三条路段工程款165400元、睢宁县南环路工程款57634元，合计223034元（165400元+57634元），有被告出具及盖章确认的欠条、工程结账表、工程审批单为证，本院予以确认，故原告要求被告给付欠付工程款223034元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的涉案工程不是现任法定代表人经手的、对该工程款不知情的辩解意见，本院认为，公司的债权债务不因法定代表人的变更而消灭或变更，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢宁县维克多通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王亮给付工程款223034元及利息（利息以223034元为本金，自起诉之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2323元，由被告睢宁县维克多通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年五月二十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1167号申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人：蔡刚，该局局长。委托代理人：张杰，该局干部。被执行人：新北区河海一心日本料理店，住所地常州市新北区河海街道长兴好日子家园11幢6号。经营者：吴春雷，该店负责人。被执行人：吴春雷，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市新北区城市管理行政执法局与新北区河海一心日本料理店、吴春雷行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0411行审194号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0411执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十三日书记员  倪 超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3217号原告：张明红，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县丁张工业园。法定代表人：许兰全，经理。原告张明红与被告山东昊远重型汽车配件有限公司（以下简称昊远公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明红的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告昊远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款100万元及利息（利息以100万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：昊远公司在齐鲁银行高唐支行贷款150万元（2013齐鲁高支法借字第0052号），山东省促进就业创业贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）为昊远公司的该笔贷款提供连带责任担保，山东菱通重工机械有限公司（以下简称菱通公司）为贷款担保中心提供反担保，为确保菱通公司为昊远公司承担反担保责任后追偿权的实现，菱通公司与昊远公司于2014年11月20日签订《反担保抵押合同》，并就抵押财产在工商局办理了抵押登记。菱通公司于2014年12月5日为昊远公司偿还贷款100万元。2017年12月27日菱通公司将上述债权及抵押权转让给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。昊远公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告昊远公司在齐鲁银行高唐支行贷款150万元，贷款担保中心为昊远公司提供担保，菱通公司为贷款担保中心提供反担保。菱通公司与昊远公司于2014年11月20日签订《反担保抵押合同》，同年12月2日昊远公司将公司设备等抵押给菱通公司，并办理了抵押登记。菱通公司于2014年12月5日代昊远公司偿还贷款担保中心100万元。2017年12月27日菱通公司将上述债权以70万元的价格转让给原告张明红。菱通公司于2018年11月26日将债权转让通知张贴于昊远公司厂区门口,同年11月29日向昊远公司邮寄债权转让通知。2019年1月22日，原告张明红以追偿权纠纷为由将昊远公司诉至本院，同年2月20日昊远公司的法定代表人许兰全签收本院诉讼文书，同年4月16日本院驳回张明红的起诉。同年11月1日，原告以债权转让纠纷为由再次将昊远公司诉至本院。上述事实有原告提交的反担保抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、收据、债权转让协议、银行转帐回单、债权转让通知书、本院民事裁定书及送达回证影印件、邮寄单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。审理过程中，经向被告调查，被告对原告提交的证据予以认可。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。菱通公司将对被告享有的100万元债权转让于原告，并将转让情况通知被告，原告依法取得对被告的债权，故原告要求被告偿付100万元及利息（利息以100万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，本院予以支持。被告将企业设备等进行了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权，并就抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东昊远重型汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内向原告张明红偿付人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告张明红对抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告张明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 安 娟人民陪审员 刘 伟人民陪审员 刘振涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员 朱晓雅
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初65号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人彭泉仔，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南丰县，现住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月8日被南丰县公安局刑事拘留，同月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人付南强，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人彭泉仔犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人彭泉仔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年1月23日5时24分许，被告人彭泉仔驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车从南丰县新党校方向往南丰大桥方向行驶，行驶至南丰县桔都东大道森林公安局路段时，在没有确保安全、畅通的情况下，撞上前方同向行走手推独轮车的张某，造成车辆不同程度受损、张某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭泉仔驾驶车辆逃逸。经南丰县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人彭泉仔在此次事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况、归案情况说明、证人段某、朱某、平某等证言、被告人彭泉仔的供述和辩解、司法鉴定书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭泉仔违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人家属与被告人彭泉仔家属达成了刑事和解协议，同时被告人彭泉仔具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭泉仔判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人彭泉仔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭泉仔系初犯，认罪态度好，自愿认罪悔罪，其亲属同被害人亲属达成刑事和解协议，取得了谅解，请求本院对被告人彭泉仔判处有期徒刑三年或三年以下刑期。经审理查明：2020年1月23日5时24分许，被告人彭泉仔驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车从南丰县新党校方向往南丰大桥方向行驶，当行驶至南丰县桔都东大道森林公安局路段时，撞上前方同向行走推独轮车的被害人张某，造成车辆不同程度受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人彭泉仔驾驶摩托车逃离现场，张某在南丰县人民医院救治后于2020年2月7日经抢救无效死亡。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人彭泉仔在此次事故中负全部责任，被害人张某不承担责任。另查明：1、2020年2月7日，被告人彭泉仔的亲属同被害人张某的亲属在南丰县公安局交通警察大队的主持下达成刑事和解协议，当日彭泉仔的亲属按协议支付了张某的亲属10万元，张某的亲属对彭泉仔的行为表示谅解，出具了谅解书。2、2020年1月25日，被告人彭泉仔因此次交通事故被南丰县公安局处行政拘留14日。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、肇事车辆照片、视频监控截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某人口信息查询、死亡医学证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证据保全决定、发还清单、行政处罚决定书、证人段某、朱某、章某、平某、李某、彭某的证言、被告人彭泉仔的供述、归案情况说明、人口信息表、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭泉仔违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，南丰县人民检察院指控被告人彭泉仔犯交通肇事罪罪名成立。辩护人提出被告人彭泉仔系初犯，认罪态度好，自愿认罪悔罪，其亲属同张某的亲属达成刑事和解协议，取得了谅解，请求本院对被告人彭泉仔判处有期徒刑三年的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭泉仔归案后，如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被害人张某的亲属与被告人彭泉仔的亲属达成了刑事和解协议，张某的亲属对彭泉仔的行为表示谅解，对被告人彭泉仔可以从宽处罚。被告人彭泉仔自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭泉仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2023年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 张 晟人民陪审员 李海清二〇二〇年五月二十六日书 记 员 封令玺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保134号申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91430304584916572A,住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路14栋8号门面。法定代表人瞿宗斌，系公司总经理。被申请人云南钰森建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昆富路84号，统一社会信用代码91530102322868187N。法定代表人聂贵忠，系公司总经理。被申请人红河州万润房地产开发有限公司，住所地云南省红河州个旧市人民路景秀文华2栋603号，统一社会信用代码9153250056881623XT。法定代表人应上普，系公司总经理。申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司与被申请人云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0302民初1275号民事裁定书，裁定准许对被申请人云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司进行财产保全。担保人杨梅自愿以其名下位于湘潭市雨湖区（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）为申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司财产保全提供担保。本院认为，申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南钰森建筑工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人杨梅名下位于湘潭市雨湖区（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3292号原告：刘清，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地：河南省兰考县。被告：张霞，女，汉族，1969年2月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：张兆星，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告刘清与被告张霞、张兆星民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告刘清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘清撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 李创新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初329号 原告:周晨威，男。 被告：王晓羽，男。 被告：中国平安保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市高山街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告周晨威与被告王晓羽、中国平安保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周晨威、被告王晓羽、被告平安保险威海公司之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晨威向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失93662.4元（详见公告报告）；二、被告承担事故发生后90天的代替交通工具费13500元；三、被告承担车辆损失公估报告费3758元；四、被告承担车辆施救费460元。事实与理由：2019年12月16日，被告王晓羽驾驶车牌号为冀DXM670的轿车沿省道204路由南向北行驶至事故地点处左转弯与原告驾驶车牌号鲁A55F22小型越野客车沿省道204由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王晓宇负全部责任，原告无责。该起事故导致原告车辆严重受损，经过与保险公司协商多次无结果，原告认为被告王晓羽作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，故诉至本院，请求处理。 王晓羽辩称，对交通事故发生经过没有异议，赔偿事宜原告应与被告平安保险威海公司协商。 平安保险威海公司辩称，被告王晓羽在我公司投保的交强险和三者商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提出的被告赔偿车辆损失93662.4元，公司不予认可。理由是，据被告公司的车辆查看人员称事故发生后原告车辆进行查看及对该车辆驾驶员进行调查时，得知涉案车辆系原告购买的二手车辆，大约花费5万多元，属于淘汰车型，目前市场没有该车的配件，该车辆进行修补只能从其他该款车辆上进行拆卸后才能修复。保险公司考虑到维修很麻烦及缺少配件，所以与原告进行沟通。希望该车辆进行全损处理，并且将以其购买价格进行赔付，但是原告不同意。根据保险损失填补原则，原告以93662.4元进行起诉，超出该车辆的实际损失。综上，请求法庭查明事实，依法处理。另外，涉案车辆至今未修补。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本案事故发生的经过及交通事故认定书的责任认定无异议，本院予以确认。另查，涉案车辆系原告从魏玉柱手中购买。被告王晓羽就其驾驶的车辆在平安保险威海公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告委托威海佳和保险公估有限公司进行损失评估，确定该车损失为94362.4元。原告为此支出评估费3758元。 诉讼过程中，平安保险威海公司就涉案车辆损失申请重新鉴定。本院依法委托威海市恒信价格评估有些责任公司进行鉴定，鉴定结论为涉案车辆在既定评估基准日的实际维修价格为66795。被告平安保险威海公司为此次鉴定支出鉴定费4500元。原、被告对该鉴定结论均无异议，平安保险威海公司称，涉案车辆至今尚未修复。 庭审中，原告就替代性交通工具费13500元，提供了汽车租赁公司的租赁费发票。平安保险威海公司质证认为，该发票的开票时间是2020年2月16日，事故发生时间是2019年12月16日，开票时间是两个月的时间，该发票中没有显示所租赁车的型号及每天的费用。原告该发票显示的金额是13000元，并不能证实原告已经将该费用打入租车行处。从原告诉状中写明要求90天支付13500元，发票开具时间存在矛盾。另外，即使原告存在上述损失，该损失属于间接损失，也不属于被告保险公司的赔偿范围。据原告陈述，租赁的车辆与其实际使用的车辆车型不相符。因疫情原因被告也有理由怀疑原告涉案车辆是否真正租赁和使用。若原告以此作为证据提交，原告应提交所在的公司的考勤记录或者工作记录，以证实原告工作性质，应该使用该租赁车辆。本院要求原告提交考勤记录等相关记录。原告称没有书面记录，只有工作照片。对于拖车费460元，原告提交了拖车费发票，被告平安保险威海公司认为，发票出具单位与实际修理单位不符。 上述事实，有当事人的陈述、书证等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告王晓羽之间的交通事故已经交警部门认定，王晓羽负事故的全部责任。涉案车辆的维修费用车辆损失已经司法鉴定部门鉴定，双方均无异议，本院予以确认。被告王晓羽就其驾驶的车辆在平安保险威海公司投保了交强险及第三者责任险。根据法律规定应先由平安保险威海公司在交强险及商业三者险的限额范围内予以赔偿。 原告主张的拖车费用460元，属于事故发生后必须支付的费用，原告要求被告平安保险威海公司赔付，理由正当，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费用，不属于保险公司的理赔范围，且原告就该诉讼请求的合理性未能提供充分的证据，故本院不予支持。原告主张的公估费用，不属保险公司的理赔范围，应由被告王晓羽赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告周晨威车辆损失2000元于本判决生效后十日内给付； 二、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余车辆损失64795元、拖车费460元，于本判决生效后十日内给付； 三、被告王晓羽于本判决生效后十日内赔偿原告周晨威公估费用3758元。 四、驳回原告周晨威要求赔偿替代性交通工具费13500元的诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，原告负担458元，中国平安保险股份有限公司威海中心支公司负担763元，王锋负担43元。鉴定费4500元，原告负担1315元，中国平安保险股份有限公司威海中心支公司负担3185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨恩如
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初271号 原告：金祥生，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，泥工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：廖敏欣，女，1984年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，现住江西省婺源县（婺源天净沙民宿）。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 被告：聂轶军，男，1982年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 被告：聂汉，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 被告：江西省丛一楼装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区香江路162号，统一社会信用代码91360100746096192Q。 法定代表人：汪振华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省丛一楼装饰工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路50号3幢1-1。 负责人：柯祖木。 委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程筱怡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告金祥生与被告廖敏欣、聂轶军、聂汉、江西省丛一楼装饰工程公司、江西省丛一楼装饰工程有限公司上饶分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金祥生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金祥生以补充证据为由另行主张权利为由申请撤回对被告聂轶军等五被告的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金祥生撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告金祥生负担。 审判员  胡志强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞娇美
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1230号申请执行人韩铁荣，女，蒙古族，1974年8月8日出生。被执行人额尔敦图，男，蒙古族，1973年12月5日出生。本院立案执行韩铁荣申请额尔敦图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩铁荣于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 萨其拉图
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23638号之二 申请执行人：韩国军， 被执行人李志强 申请执行人韩国军与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年11月25日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人李志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年11月26日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李志强名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院予以冻结，被执行人李志强名下一辆津Ａ×××××号雅阁牌汽车，本院委托天津市河北区人民法院予以查封，暂未能予以控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年12月02日对被执行人李志强发布限制消费令，对其限制高消费措施；并将李志强纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 四、本院通过传统调查方式对被执行人李志强进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李志强暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人韩国军的代理人韩福增，韩福增表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志强有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月六日 书记员 王志清（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初316号 原告：王会君，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师。 被告：陈运钧，男，1962年3月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告王会君与陈运钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王会君及委托诉讼代理人徐千良到庭参加诉讼，被告陈运钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王会君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告预付货款27480元，并以27480元为本金，自2017年7月1日起按年利率6%支付原告利息，至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年饲料买卖关系，原告依据交易习惯和被告口头约定，多次向被告预付饲料货款，但被告多次违反约定未足额供应饲料。截止2016年12月1日，经原、被告结算，被告欠原告购买饲料预付款27480元，被告向原告立欠条一份，约定在2017年1月至2017年6月还清。付款期限到期后，被告未向原告付款，原告多次催促均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈运钧没有到庭未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原告为养殖户，被告为饲料厂推销员，原告经常向被告购买饲料。2015年7月份，应被告要求，原告向被告支付30000元饲料预付款，2016年6月份，被告给原告发货2吨饲料后，再未向原告提供饲料也未退还原告预付款。为此，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告王会君饲料款27480元是实，2017年元月份至2017年6月还清。付款期限到期后，被告未向原告支付款项，遂酿成纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告支付预付货款，被告应当按约向原告供应货物，被告在无法向原告供应货物后，理应当将剩余预付款退还原告，被告没有及时向原告退还剩余预付款，行为违约，应承担本案的全部责任，占用原告的资金应承担占用资金期间的利息，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本院依法可以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈运钧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王会君预付款本金27480元，并自2017年7月1日起以本金27480元为基数按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，减半收取277元，由被告陈运钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年五月二十七日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3083号 原告：姜宇圆，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：上海能超建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀江路280弄80号1幢107室，统一社会信用代码9131011630158592XD。 法定代表人：朱雪凤。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，统一社会信用代码91310115761152834F。 法定代表人：沈强。 原告姜宇圆与被告上海能超建筑工程有限公司（以下简称“能超公司”）、上海德中建设集团有限公司（以下简称“德中公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。姜宇圆及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。能超公司法定代表人朱雪凤、德中公司法定代表人沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜宇圆向本院提出诉讼请求：1.能超公司和德中公司连带赔偿一次性伤残补助金52780元、一次性工伤医疗补助金15080元、一次性工伤就业补助金15080元、停工留薪期工资22620元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计工伤保险待遇108460元；2.本案诉讼费由能超公司和德中公司承担。事实与理由：能超公司承建安吉县锦绣澜岸花园建设工程。2018年，姜宇圆经介绍到该工地工作，从事木工工种。2018年8月16日上午7时，姜宇圆在拆木板时被掉落的木板砸中左脚第二趾受伤。后被送往医院治疗，能超公司已支付医疗费。该工程施工单位为德中公司，姜宇圆工资系能超公司发放，两被告均为姜宇圆的用人单位。现双方就姜宇圆应享受的工伤待遇协商未果，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜宇圆提交建设银行个人活期账户交易明细、安吉县建设工程项目参加工伤保险登记表、安吉县参保人员基本信息、门诊病历、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安吉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、王某的建设银行个人活期账户交易明细。经审查，姜宇圆所举证据符合有效证据形式要件，其中内容与本案有关，且其申请证人王某出庭证明姜宇圆在该工地工作时受伤以及能超公司将案涉工程木工分包的事实，另外，两被告放弃答辩和质证权利，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年8月16日，姜宇圆在安吉锦绣澜岸花园工程工地从事木工工作时被重物砸伤致左脚趾受伤。事故发生后，姜宇圆在安吉县人民医院门诊治疗。2019年1月11日，姜宇圆向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月14日作出不予受理通知书。姜宇圆向法院提起诉讼，在审理过程中，根据姜宇圆的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对姜宇圆的伤残等级、误工期限（适用《工伤》标准）进行司法鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，建议误工期90天。姜宇圆为此支付鉴定费1900元。 另查明，安吉锦绣澜岸花园工程总承包单位系德中公司，能超公司将案涉工程部分项目分包给案外人杨建成、李长军，姜宇圆经人介绍在该分包项目从事木工工作，姜宇圆工资系能超公司发放。另外，能超公司为姜宇圆支付医疗费。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当支持。姜宇圆所举证据无法证明德中公司违法转包或分包案涉工程给能超公司，而能超公司将该工程分包给不具有相应资质的自然人，系违法分包。姜宇圆在该工程工作时受伤，因能超公司未为姜宇圆缴纳工伤保险，故其应参照工伤的有关规定对姜宇圆进行赔偿。关于姜宇圆主张的赔偿项目，本院分析如下：一、停工留薪期工资、一次性伤残补助金。姜宇圆对其自身收入未提交相应证据证明，其于2018年8月受伤，本院参照2017年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资49065元计算，故停工留薪期工资为12098元（49065元/年÷365天×90天）、一次性伤残补助金为28621元（49065元/年÷12个月×7个月）。二、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金。根据《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款规定，五级至十级工伤职工，解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均以解除或者终止劳动关系时上年度全省职工月平均工资为基数，本案中，姜宇圆起诉要求赔偿及作出伤残等级鉴定年份均为2019年，故应当以2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元为基数计算，故一次性工伤医疗补助金为11072元（66432元/年÷12个月×2个月）、一次性伤残就业补助金为11072元（66432元/年÷12个月×2个月）。三、交通费，酌定100元。以上损失合计62963元。综上，对姜宇圆诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海能超建筑工程有限公司参照工伤保险待遇赔偿原告姜宇圆各项损失合计62963元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告姜宇圆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告上海能超建筑工程有限公司负担。鉴定费1900元，由被告上海能超建筑工程有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月十五日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执731号冯春雨、王万春：冯春雨与王万春其他案由一案，申请执行标的共计22420.27元。被执行人已经全部给付完毕。至此，冯春雨向本院申请执行的（2016）吉0882民初770号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初816号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所：桂林市中山中路9号3-12号铺面。统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：李秀华,该公司员工。 被告:曾章洁,女,1985年12月30日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告曾章洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告曾章洁达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告曾章洁的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回对被告曾章洁的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 闭桂婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初755号原告：刘晓磊，男。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被告：王一楠，男。被告：王殿威，男。原告刘晓磊与被告王一楠、王殿威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓磊撤诉。案件受理费6200元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年五月二十九日书记员  唐丽委
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初665号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈毕弘、蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告：李相彩，女，汉族，1986年7月27日出生，住址：山东省莒县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托代理人（一般授权）：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告李相彩、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，请求判令：1、被告李相彩立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告阿里巴巴公司立即删除侵权链接；3、被告李相彩赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人陈毕弘、蔡龙飞、被告阿里巴巴公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告李相彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1997年7月28日，家化公司经核准注册了第1062398号“六神Liushen”商标，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。2001年2月14日，原告经核准受让该商标。经核准，该商标注册有效期续展至2027年7月27日。1997年10月7日，原告经核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；淋浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。经核准，该商标注册有效期续展至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 2018年8月24日，杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人陈毕弘向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全。2018年7月16日，两名公证人员与陈毕弘在杭州市“ＵＣＣ国际洗衣”店内提取一份单号为701××××4548的百世快递包裹，由公证员保管带回。2018年8月7日，陈毕弘在公证处办公室拆开上述包裹，并由原告工作人员叶豹在两名公证人员的监督下，对上述包裹内物品进行了真伪鉴别，鉴别后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。上述鉴别结束后，公证人员某所购物品封装后交由陈毕弘保存。2018年7月16日，在两名公证人员的监督下，陈毕弘操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，登录1688账户，点击“我的阿里-已买到的货品”，查看183296467611789453号订单项下“订单信息”、“物流信息”，显示商品名称为“包邮六神喷雾驱蚊花露水180ｍ驱蚊止痒清新喷雾花露水一件代发”，单价为5元，购买数量为3瓶，已付款21元，包含邮费6元，物流公司为百世快递，运单号码为701××××4548，查看商品最新详情，显示单价为3.50-5.00元，30天内3178瓶成交，24条评价。2018年8月24日，浙江省杭州市西湖公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭西证民字第7350号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有喷雾花露水3瓶。瓶身正面印有较大的竖排“六神”字样。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。李相彩系1688网平台上案涉网店的注册人，案涉网店成立于2017年1月5日，经营范围为批零兼营：日用品、家居用品、喜庆用品。 本院认为：原告系第1062398号“六神Liushen”和第1116603“六神”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被诉侵权花露水与原告上述注册商标核定使用商品种类相同。该花露水瓶身上突出使用的“六神”标识与原告第1116603号“六神”商标相同，与第1062398号“六神Liushen”商标中的文字部分相同。经原告鉴别，涉案商品并非其生产，故本院认定涉案商品为假冒商品。李相彩销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及李相彩侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 关于原告要求杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接的诉讼请求，因查实涉案被控侵权商品链接已删除，故本院对此项诉请不再裁判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相彩立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号、第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告李相彩在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计20000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告李相彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担460元，被告李相彩负担690元。原告上海家化联合股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告李相彩于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高佳音 -7-
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初762号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陈泽，男，汉族，1990年9月6日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初39号公诉机关清徐县人民检察院。被告人吴学中，男，1975年8月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月9日被清徐县公安局刑事拘留，2020年2月7日被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴学中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人吴学中及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2020年1月9日,清徐县公安局民警根据线索，在清徐县清源镇南营留村被告人吴学中家中查获一辆大江牌电动三轮车、一辆凌锐牌电动自行车、一辆鑫龙电动三轮车。经查，大江牌电动三轮车（车架号是DJ0303JZ107055，电机号是013996)系2020年1月8日下午苏某（另案处理）从清徐县城春光路盗走后以400元的价格抵押给被告人吴学中。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2600元。经山西汇通司法鉴定所鉴定，被盗三轮车为机动车。现该车已发还失主杜某。凌锐牌电动自行车（车架号337620160824459)系2010年1月7日苏某(另案处理)从清徐县马峪乡东马峪村王某1家中盗走后以120元的价格抵押给被告人吴学中。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值658元。现该车已发还失主王某1。鑫龙电动三轮车(车架号XL201409279)系2019年12月29日苏某（另案处理)从清徐县六合村王某2家盗走后以400元的价格抵押给被告人吴学中。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1130元。现该车已发还失主王某2。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、报案材料、证人苏某等人的证言、被害人杜某等人的陈述、被告人吴学中的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴学中明知所收购的车辆没有合法有效的来历凭证,系明知是犯罪所得而收购,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴学中具有认罪、无前科劣迹、赃物已退还失主等量刑情节。综上，建议判处被告人吴学中拘役五个月，并处罚金1000元。被告人吴学中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、被告人吴学中在公诉机关签了认罪认罚具结书，被告人认罪态度好,到案能如实坦白其所犯的罪行,这是从宽处罚的一项制度，望法庭从轻处罚。二、被告人吴学中经过四个多月的收监惩罚,也受到了教育,确有悔罪表现,望法庭从轻处罚。三、被告人吴学中没有前科劣迹。四、被告人愿意交纳罚金。五、被告人应吸取教训，以后要做遵纪守法的公民。经审理查明，2020年1月9日，清徐县公安局民警根据线索,在清徐县清源镇南营留村被告人吴学中家中查获一辆大江牌电动三轮车、一辆凌锐牌电动自行车、一辆鑫龙电动三轮车。经查，大江牌电动三轮车（车架号是DJ0303JZ107055，电机号是013996)系2020年1月8日下午苏某（另案处理）从清徐县城春光路盗走后以400元的价格抵押给被告人吴学中。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2600元。经山西汇通司法鉴定所鉴定,被盗三轮车为机动车。现该车已发还被害人杜某。凌锐牌电动自行车（车架号337620160824459)系2010年1月7日苏某(另案处理)从清徐县马峪乡东马峪村王某1家中盗走后以120元的价格抵押给被告人吴学中。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值658元。现该车已发还被害人王某1。鑫龙电动三轮车(车架号XL201409279)系2019年12月29日苏某（另案处理)从清徐县六合村王某2家盗走后以400元的价格抵押给被告人吴学中。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1130元。现该车已发还被害人王某2。另查明，被告人吴学中愿意缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、山西省清徐县公安局马峪派出所2020000037号受案登记表、山西省清徐县公安局刑事侦查大队2020000041号受案登记表、山西省清徐县公安局刑事侦查大队2020000088号受案登记表、证人苏某、王某3、冯某的证言、被害人杜某、王某2、王某1的陈述、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、钥匙照片、王某1电动车被盗现场照片、交通事故照片、王某2三轮车照片、清徐县价格认证中心清价认定[2020]9号关于电动三轮车、电动车的价格认定结论书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2020]车安鉴字第000号司法鉴定意见书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人吴学中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学中明知是犯罪所得赃物而予以抵押的行为，侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴学中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴学中无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人吴学中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘志家人民陪审员 郑晋华人民陪审员 牛清姣 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 吴 虹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执749号之四申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州市上达装饰装潢有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：谈久全。被执行人：江苏邦尼装饰装潢有限公司，住所地在扬州市广陵区（康山文化园）9-107。法定代表人：吕龙。被执行人：吴清，男，汉族，1978年1月4日出生，住扬州市广陵区。被执行人：张娟，女，汉族，1979年9月18日出生，住扬州市广陵区。被执行人：吕龙，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省简阳市。被执行人：谈久全，男，汉族，1974年10月28日出生，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人扬州市上达装饰装潢有限公司、江苏邦尼装饰装潢有限公司、吴清、张娟、吕龙、谈久全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1012民初7336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人扬州市上达装饰装潢有限公司、江苏邦尼装饰装潢有限公司、吴清、张娟、吕龙、谈久全发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院于2020年5月29依法对被执行人扬州市上达装饰装潢有限公司、江苏邦尼装饰装潢有限公司、吴清、张娟、吕龙、谈久全适用限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人人名名单，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院于2020年4月20日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、房地产登记情况、车辆等财产信息（1.2020年4月27日轮候查封了被执行人吴清、张娟名下的位于扬州市××北××室不动产，该不动产已设定有抵押；2.2020年4月28日轮候查封了被执行人吴清名下苏Ｋ×××××机动车一辆、被执行人张娟名下苏Ｋ×××××机动车一辆、被执行人吕龙苏Ｋ×××××机动车一辆、被执行人谈久全名下苏Ｋ×××××机动车一辆，均未能实际扣押。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产；4.本院派员于2020年5月19日前往被执行人吴清、张娟户籍所在地扬州市×××区开发区严安社区进行调查，未能发现被执行人下落；2020年5月26日前往被执行人谈久全户籍地扬州市××区××丁××村进行调查，；前往邗江区望月路459号查找被执行人扬州上达装饰装潢有限公司；前往扬州市广陵区南通东路128号康山文化园查找被执行人江苏邦尼装饰装潢有限公司，均未能找到被执行人，遂在上述地址张贴执行公告；5.本院于2020年5月27日委托四川省简阳市人民法院调查被执行人吕龙财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。6.上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索，亦申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，本案执行中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施后，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请人予以确认，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  樊中秋审判员  张 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  范玲玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执295号申请执行人：董改娃，女,1968年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：罗毅，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人董改娃与被执行人罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2636号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人罗毅送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗毅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗毅的银行存款（或其他合法收入）10644元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年五月二十日书记员  黄晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张永祥，男，1981年9月15日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张永祥归还信用卡透支款107,149.42元。事实和理由：被告张永祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,149.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1236号原告：王磊，男，1989年8月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘先旭，男，1968年10月31日生，现住吉林省桦甸市。被告：吉林沅洋物流有限公司，住所地：吉林省靖宇县贵园彩虹家园1号楼9号门市。法定代表人：吕宝才，系该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地：长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。负责人：徐迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴柏辰，男，1997年6月17日生，满族，系该公司工作人员，现住葫芦岛市连山区。原告王磊与被告刘先旭、吉林沅洋物流有限公司（以下简称沅洋物流公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人吴柏辰到庭参加诉讼，被告刘先旭、沅洋物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告刘先旭赔偿原告车辆维修费等项经济损失9673.00元。2、由被告吉林沅洋物流有限公司对被告刘先旭赔偿损失的部分负连带赔偿责任。3、由被告都邦财产保险股份有限公司在保险承保范围内承担赔偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日17时40分，被告刘先旭驾驶车牌号为吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）汽车，在G1高速公路葫芦岛东收费站因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆右前侧与原告王磊驾驶的车辆号为辽Ｐ×××××小型轿车左侧相撞，造成吉Ｆ×××××重型半挂牵引车与辽Ｐ×××××小型轿车不同程度损坏的交通事故。此起交通事故经交警部门认定，被告刘先旭是导致交通事故的全部过错和原因，被告刘先旭负事故的全部责任，原告王磊无责任。经了解，肇事车辆吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）汽车的所有人是被告吉林沅洋物流有限公司，被告肇事司机刘先旭是被告吉林沅洋物流有限公司雇佣的司机。被告驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险有限公司投有交强险，并且交通事故是发生在保险有效期限内。事发后，经与被告吉林沅洋物流有限公司协商，原告的受损车辆在葫芦岛市川达汽车销售有限公司维修站发生维修费9673.00元。根据我国相关法律规定，损害国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的财产损失应依法由被告刘先旭给予赔偿，被告吉林沅洋物流有限公司作为车辆所有人，应对此承担连带赔偿责任。被告都邦保险有限公司应在交强险财产责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请人民法院支持原告诉求，依法公正判决。被告刘先旭未答辩。被告沅洋物流公司未答辩。被告都邦财险公司辩称，吉Ｆ×××××汽车在我公司承保交强险，出险在保险期限内，我公司在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿。经审理查明，被告刘先旭于2019年10月23日17时40分许，驾驶车牌号为吉Ｆ×××××（吉Ｆ×××××）汽车，在G1高速公路葫芦岛东收费站因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆右前侧与原告王磊驾驶的车辆号为辽Ｐ×××××小型轿车左侧相撞，造成吉Ｆ×××××重型半挂牵引车与辽Ｐ×××××小型轿车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，刘先旭负事故全部责任，王磊无责任。原告在事故发生后将车送往葫芦岛市川达汽车销售有限公司进行修理，维修费共计9673.00元。另查明，被告刘先旭受雇于被告沅洋物流有限公司，其驾驶的吉Ｆ×××××汽车所有人为被告吉林沅洋物流有限公司，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，强制险赔偿限额为122000.00元，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆定损单、维修费票据等，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部提供的保单抄件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告刘先旭系被告沅洋物流公司工作人员，负事故的全部责任，且其驾驶的吉Ｆ×××××汽车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部应在强制险范围内对事故造成的车辆维修费依法予以赔偿，不足部分由被告沅洋物流公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王磊车辆维修费2000.00元。二、被告吉林沅洋物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王磊车辆维修费7673.00元。三、被告刘先旭不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吉林沅洋物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年五月二十四日书记员  刘 颖
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初914号原告：覃杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告覃杰与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告覃杰于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，覃杰以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃杰撤回起诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由覃杰负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执812号威远县人民法院民事审判第一庭、刘伟、李欣忆、李学芬、沈泽明：威远县人民法院民事审判第一庭与刘伟、李欣忆、李学芬、沈泽明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计11760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11827.00元，其中，诉讼费11760.00元，执行费67.00元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1505号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25030号原告：徐某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：毛某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年五月六日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2811号 原告：黎某，女，1992年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。原告黎某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，原告黎某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费60元，全额退还原告。审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年五月二十六日     法  官  助  理      任秋玲书    记    员      金  江 1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初122号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘杰，男，1981年5月7日出生重庆市江北区汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2019年12月11日,因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，并于2020年5月9日恢复审理。 公诉机关指控,2019年12月10日18时许，被告人刘杰经事前联系，并通过微信收取毒资人民币650元，在重庆市江北区城市领地小区A栋楼下，将一袋净重0.81克的甲基苯丙胺(冰毒)及一袋净重0.17克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某，交易完毕被民警当场抓获，民警查获交易的毒品及联系贩毒所用手机一部。 被告人刘杰到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人刘杰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.98克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。刘杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处刘杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。。 被告人刘杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年12月14日起至2020年6月11日止。） 二、查获的毒品以及被告人刘杰贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月九日 书记员  梁心蕊
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初186号 原告:李爱柳，女，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李丹，系阜新市清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张凤珍，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 原告李爱柳与被告张凤珍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李爱柳及其委托诉讼代理人李丹、被告张凤珍及其委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告丈夫XXX赠与被告钱款行为无效；2.原告请求被告返还169202.91元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：1987年10月2日，原告与XXX登记结婚，两人婚后感情很好，并生一子。2018年11月，原告的丈夫XXX在夫妻关系存续期间，与被告张凤珍产生婚外情，并于2018年12月-2020年1月28日先后给张凤珍微信转账数次合计68372.75元；先后给被告银行卡转账数次合计71625元；还在商场、超市、金店、针织商店等场所为被告购物花销合计23531.50元；还为被告交话费数次，发红包数次合计5673.66元；XXX从2018年-2020年1月，总计为被告花销169202.91元，这笔钱是夫妻双方婚姻关系存续期间夫妻的共有财产，夫妻双方对共有财产依法享有平等处理权。非因家庭日常生活需要对夫妻共有财产作重要处理决定时，双方应协商取得一致意见。XXX擅自将夫妻共有财产169202.91元赠与被告张凤珍，且事后该赠与行为未得到原告的追认，属于无权处分，现请求法院确认原告丈夫XXX赠与钱款无效，该赠与行为侵犯了原告的财产权利，故该赠与行为无效。根据我国《民法通则》第92条的规定，被告张凤珍应将不当得利169202.91元予以返还。 被告辩称：一、本案的真实事实是答辩人张凤珍的丈夫于2008年4月28日因病去世，答辩人单独生活至今。2018年就是现原告自称的丈夫XXX找上门，以谈恋爱方式相处，当时原告的丈夫自称本人是单身，所以我们俩相处。这是本案的真实事实。二、本案原告的丈夫XXX给张凤珍的现金，是XXX放于我这用我们俩的花销。XXX是司机，做车辆运输工作。自从我们俩于2018年12月份开始谈恋爱起至2020年1月份止，在这期间内原告的丈夫根本就没有告知过XXX有对象与家。在我们谈恋爱期间内原告的丈夫XXX是支付金钱，如我们俩出门去上海、北京等等，我们吃、住、玩都得开销。这是事实。最主要的是原告丈夫XXX的开销都是答辩人支付的。所以XXX给答辩人的钱答辩人全部支出，并且答辩人自己也支付了5万元左右。三、答辩人保留对自己合法保护的权利，答辩人独身生存，从2018年12月份XXX进入了答辩人身边，用各种美丽的语言欺骗着答辩人，现给答辩人带来心灵上与精神上的痛苦及创伤，答辩人会提起公安部门调查此事的，还一个公民的清白。 经审理查明，原告李爱柳与XXX系夫妻关系，二人于1987年9月3日登记结婚。2018年11月原告的丈夫XXX在夫妻关系存续期间，与被告张凤珍（单身，其配偶已去世）产生婚外情，在XXX与被告张凤珍相处期间，XXX于2019年5月7日至2019年9月2日期间通过其中国农业银行银行卡（账号为62×××11）向被告张凤珍62×××72银行卡转款7笔，合计金额141550元，在此期间内被告张凤珍通过其上述账号银行卡向XXX上述账号银行卡转款2笔，合计金额90000元；XXX于2019年5月、6月、8月、11月还为被告张凤珍交纳电费4次，合计金额为255.50元；XXX在与被告张凤珍交往期间通过微信转账、微信红包向被告张凤珍（微信名为“雨中散步”）共转款70483.95元，还为被告张凤珍手机充值150元，在上述期间被告张凤珍通过微信向XXX共转款4710.80元。庭审中被告张凤珍认可XXX于2019年6月7日为其购物花销百、八十元及XXX于2019年7月4日为期购买手表花费2328元。 上述事实，有原被告的陈述、原告与XXX的结婚证、被告提供的其丈夫徐志刚于2008年4月29日去世的死亡证明、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账、微信红包、为被告手机充值及交纳电费的相关明细记录等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告李爱柳与XXX系夫妻关系，XXX在与李爱柳的婚姻关系存续期间，在外以谈恋爱为名与被告张凤珍进行交往，发生婚外情，在XXX与被告张凤珍交往期间，XXX在未征得原告李爱柳同意的情况下，多次通过银行卡转账、微信转账、微信红包、代交电费、手机费、购物等方式共向张凤珍转款及支出相关费用合计214867.45元，在此期间被告张凤珍以银行卡转账、微信转款等方式共向XXX转款合计94710.80元。以上双方往来款项折抵后，XXX多向张凤珍转付金额为120156.65元。XXX在与原告李爱柳婚姻关系存续期间向被告张凤珍所转付的款项属XXX与原告李爱柳夫妻共同财产，XXX单方将大额夫妻共同财产转付给被告张凤珍，该行为属赠与行为，但该赠与行为侵犯了原告李爱柳对夫妻共同财产的平等支配权，且违背公序良俗原则，该赠与行为是一种无权处分行为，该赠与行为依法无效。被告张凤珍取得本案争议款项没有合法依据，应当将双方往来款折抵后的净值120156.65元全部返还给原告。原告诉请主张返还的钱款数额与事实不符，缺乏充分证据，故不予认定。原告主张的XXX为被告张凤珍购物花销中，被告张凤珍仅认可第4项中存在百、八十元，认可第7项手表花费2328元，对其余各项不予认可。对原告主张XXX为被告张凤珍购物花费一事，本院认为，原告提供的购物明细中所列的交纳电费及生活缴费与之前原告主张的XXX通过微信为被告张凤珍交纳电费及手机费是同一事实，故不应重复计算；被告认可第7项购买手表花费2328元，该项予以认定；被告认可购物中第4项实际花销百、八十元，本院酌定按100元计算。原告主张购物的其他事项因被告否认，且原告也未提供出充分的证据证明自己的主张，故对原告主张购物明细中的其他款项不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李爱柳丈夫XXX赠与给被告张凤珍款物行为无效。 二、被告张凤珍于本判决生效之日起五日内返还给原告李爱柳人民币120156.65元。 三、驳回原告李爱柳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元（原告已预交），由原告李爱柳负担959元，由被告张凤珍负担2703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵继阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执536号 黄干、谷朝刚： 本院执行的黄干申请谷朝刚合同纠纷一案，经被执行人谷朝刚自动履行，申请事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终260号上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥镇太平社区***股份经济合作社,住所地佛山市南海区******。负责人李筹兴，社长。委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托代理人谭颖欣，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥镇金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥镇太平社区***股份经济合作社（以下简称***经济社）因诉被上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）作出的行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2016年12月28日，大沥镇政府作出沥府行决〔2016〕108号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），决定确认徐杨铭具有西村二经济社集体经济组织成员资格，自该决定作出之日起享有该社成员同等待遇。2016年12月28日、2017年1月3日，大沥镇政府分别将上述决定书直接送达给徐杨铭的母亲李绮霞及留置送达给西村二经济社。2019年4月18日，大沥镇政府向佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）申请强制执行《行政处理决定书》。经审查，南海法院于2019年4月23日作出（2019）粤0605行审425号《行政执行裁定书》，认为大沥镇政府作出的《行政处理决定书》符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定准予强制执行大沥镇政府作出的《行政处理决定书》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。被诉的《行政处理决定书》，大沥镇政府已向南海法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0605行审425号行政执行裁定，裁定准予强制执行《行政处理决定书》，故案件的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对西村二经济社的起诉应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回西村二经济社的起诉。案件不收取受理费。上诉人西村二经济社上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定作出裁定有误。原审法院认定事实不清，在本案涉及的程序问题上，自被上诉人申请强制执行阶段的程序均存在严重错误。原审法院认定本案诉讼标的已为生效的（2019）粤0605行审425号《行政执行裁定书》所羁束，由于上述执行裁定不具有合法性，故不能以此为由裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。被上诉人大沥镇政府辩称：一、被上诉人于2016年12月28日作出《行政处理决定书》，并于2017年1月3日通过留置送达的方式向上诉人送达，两名社区工作人员作为见证人，故上诉人诉称其“自2019年8月银行账户款项被南海法院强制执行后，同年10月8日到被上诉人处查询才得知其作出被诉的《行政处理决定书》”没有事实依据。二、上诉人于2019年10月起诉要求撤销上述《行政处理决定书》已经超过了起诉期限。三、上述《行政处理决定书》已于2017年7月4日发生法律效力，被上诉人已向南海法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0605行审425号行政执行裁定，裁定准予强制执行被上诉人作出的《行政处理决定书》，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，法院对此情况已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人佛山市南海区*********股份合作经济社于2020年1月9日变更名称为佛山市南海区大沥镇太平社区***股份经济合作社。本院认为，上诉人西村二经济社因不服被上诉人大沥镇政府于2016年12月28日作出的《行政处理决定书》而提起本案撤销之诉。经查，根据南海法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0605行审425号《行政执行裁定书》，本案被诉之行政处理决定的合法性已经人民法院司法审查并作出了准予执行的裁定，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。则针对上诉人就上述处理决定所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，依法应当予以驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人对被诉《行政处理决定书》的送达程序以及非诉执行审查程序的异议，不属本案审查范畴，其认为应对上述《行政处理决定书》的合法性进行实体审查的主张存在对法律适用的错误理解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执504号 申请执行人：衡阳汇丰商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道雅士林欣城综合楼101室，统一社会信用代码为91430400068216174Y。 法定代表人：范博源，执行董事。 被执行人胡振，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司与被执行人胡振租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司于2020年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金15815.2元、违约金439.53元及仲裁费用1150元，并承担执行费用160元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人银行存款13699.62元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦 合议庭评议笔录 案由：租赁合同纠纷 评议时间：2020年5月26日上午9时20分至9时50分 评议地点：本院执行局办公室 执行长：肖剑星 执行员：杨秋桂、邱翼龙 法官助理：王霁清 书记员：姚诗朦 邱翼龙：申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司与被执行人胡振租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第13号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司于2020年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金15815.2元、违约金439.53元及仲裁费用1150元，并承担执行费用160元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人银行存款13699.62元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 杨秋桂：我同意主审人意见。 肖剑星：我同意二位意见。 合议庭评议结果： 终结本次执行程序。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执279号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：李静，男，1986年5月23日出生，汉族，公民身份号码。510902198605239494，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与李静追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款47839.21元及利息，承担案件受理费682元及执行费677元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有川Ｊ×××××力帆牌汽车一辆，现车辆下落不明，暂不具备处置条件，未查找到被执行人名下有房屋、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1118号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李主金，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李主金借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0481民初11162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金50000元及利息4502.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初867号申请人：赵永进。被申请人：威海嘉禾实业有限公司。法定代表人：康彦臣。被申请人：康彦臣。原告赵永进与被告威海嘉禾实业有限公司、康彦臣商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人赵永进在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海嘉禾实业有限公司、康彦臣的银行存款40万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3788号上诉人(原审被告)：上海协虹汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高岭，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海协虹汽车服务有限公司(以下简称协虹公司)因与被上诉人陈海峰劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。协虹公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、对一审判令其支付陈海峰2019年5月31日至2019年6月24日期间工资差额4，377.69元有异议。陈海峰在职时间一个月不到，双方不存在约定工资10,000元的情况，也不存在拖欠陈海峰劳动报酬。其在一审中提供了收款收据、网页截图、利润表、对其他员工的手机转账信息等证据材料，证明陈海峰已经领取了工资。其是家小型的公司，财务状况欠佳，经理的工资也仅为7,000元，不可能也没有能力与陈海峰约定工资10,000元。其虽未提供独立的工资单，但在工资表上有明确的工资组成部分，所有员工均予以了签字确认。故一审仅凭其未提交工资单即认定陈海峰主张每月10,000元工资的成立与事实不符。二、对一审判令其支付陈海峰违法解除劳动合同赔偿金7,154.61元有异议。一审认为其与陈海峰解除劳动合同,系其因为陈海峰无法胜任工作为由而解除。但仅凭微信对话并不能当然地认定其将陈海峰辞退。辞退一词出自陈海峰之口,不排除蓄意而为。陈海峰的工作表现差强人意，经理确实是找他谈过，但并未辞退,只是让其自己考虑，微信上并无经理有关要辞退陈海峰的任何表述。在陈海峰主动提起解除劳动合同时，其确实予以了确认，但此因法律知识的欠缺，未对被上诉人的处心积虑的表述予以纠正，但这并不代表系其辞退了陈海峰。故一审认定为违法解除劳动合同与事实相悖。陈海峰未予答辩。陈海峰向一审法院起诉请求：1.要求协虹公司支付2019年5月31日至同年6月24日期间绩效工资6,000元；2.要求协虹公司支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元；3.要求协虹公司支付2019年5月31日至同年7月16日期间医疗费200元。协虹公司向一审法院起诉请求：1.要求判决其不予支付陈海峰2019年5月31日至同年6月24日期间工资差额4,377.69元；2.要求判决其不予支付陈海峰违法解除劳动合同赔偿金7,154.61元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海协虹汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈海峰2019年5月31日至2019年6月24日期间工资差额4,377.69元；二、上海协虹汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈海峰违法解除劳动合同赔偿金7,154.61元；三、驳回陈海峰要求上海协虹汽车服务有限公司支付2019年5月31日至2019年7月16日期间医疗费200元的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人争议的工资标准问题。协虹公司对陈海峰的工资组成负有举证责任。协虹公司未提供确实、充分的证据陈海峰的工资组成，应承担相应的责任。一审对于陈海峰工资的认定并无不当。协虹公司的上诉理由缺乏依据，本院难以采信。关于协虹公司是否应当支付陈海峰违法解除劳动合同赔偿金问题。根据本案查明的事实，无证据证明陈海峰系自动离职，也无证据证明协虹公司对陈海峰进行了培训或调岗，协虹公司解除与陈海峰劳动关系的行为，应属违法解除劳动合同。一审判决据此要求协虹公司支付陈海峰违法解除劳动合同赔偿金亦是正确的。综上所述，协虹公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海协虹汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10382号原告：东莞市漫工场创意设计有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈浩昌，执行董事。委托诉讼代理人：王国兴，上海铭森律师事务所律师。被告：上海跳跃网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴亚西，董事长。委托诉讼代理人：时林霞，女。委托诉讼代理人：王明诚，男。原告东莞市漫工场创意设计有限公司诉被告上海跳跃网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市漫工场创意设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币702元，减半收取计351元，由原告东莞市漫工场创意设计有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2215号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxH。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：陈泽璞，男，汉族，1995年12月29日出生，住山西省，现住广西北海市。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司与被告陈泽璞商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案,原告北海嘉和房地产有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2697号宁艳:申请执行人宁艳与被执行人赵东离婚纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2015)兴民初字第2745号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵东支付申请执行人宁艳2019年4月至2020年3月抚养费7200元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁艳与被执行人赵东离婚纠纷一案，宁宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2015)兴民初字第2745号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日