wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初132号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人庄长龙，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2010年3月因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年11月因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2010)沈铁西少刑初字第16号判决书对被告人庄长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，根据数罪并罚的原则，决定对庄长龙执行有期徒刑一年零三个月。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。被告人**，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。被告人刘国慧，男，1958年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。被告人刘利则，男，1987年1月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚区人民检察院指控被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人黄某等人的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，案发现场监控录像及四被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则主观上共同具有故意伤害他人身体的故意，客观上共同实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人庄长龙持水壶、**持啤酒瓶伤人，被告人庄长龙有同类犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人庄长龙有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人**有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；判处被告人刘国慧、刘利则有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则于2019年10月4日22时许，在抚顺市新抚区“金汇歌厅”，与歌厅工作人员被害人陈某因琐事发生口角，继而发生厮打，期间，庄长龙持水壶、**持啤酒瓶，刘国慧、刘利则使用拳头造成陈某受伤。案发后，陈某到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊治疗，经诊断：陈某双侧鼻及鼻中隔骨折，双侧鼻颌缝分离；左眼部钝挫伤，左眼睑肿胀；口唇内粘膜挫裂伤，牙龈撕裂，行清创缝合术，同时伴有多颗牙齿松动；左肱骨外上髁及左桡骨小头不全骨折；右手中指末节指骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：陈某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤；口唇部损伤评定为轻微伤；左肘部损伤评定为轻微伤;右手中指损伤评定为轻微伤。被告人庄长龙、刘利则于2019年11月4日经公安机关电话传唤到案，被告人**、刘国慧于2019年11月5日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则与被害人陈某达成和解协议，赔偿陈某损失，取得陈某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人张某、黄某等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人庄长龙、**、刘国慧、刘利则犯故意伤害罪，罪名均成立。四被告人案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庄长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）二、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）三、被告人刘国慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）四、被告人刘利则犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  高 健人民陪审员  王振斌二〇二〇年五月二十九日代书 记员  华文榕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2024号上诉人（一审原告）章伟，男，汉族。上诉人（一审原告）章正勇，男，汉族。委托代理人丁光海、邓警护，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）毕节市人民政府，住所地毕节市七星关区碧阳大道518号。法定代表人张集智，市长。委托代理人杨劼，毕节市人民政府工作人员。委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。上诉人章伟、章正勇因与被上诉人毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2011年7月23日，贵州省人民政府印发黔府函〔2011〕319号《省人民政府关于同意设立贵州毕节经济开发区的批复》，载明：“同意将毕节经济开发区设为省级经济开发区，并定名为贵州毕节经济开发区”。2015年9月21日，毕节市政府办公室印发《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》（毕府专议〔2015〕124号），载明：“充分授予整合后新区拥有其他县区同等的行政权力，其他县区没有获得授予的行政权力，市级层面也可根据实际创造条件下放”。2015年11月16日，中共毕节市委办公室印发毕委办字〔2015〕119号《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》，载明：“中共毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）工作委员会、毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会，为中共毕节市委、毕节市人民政府派出的正县级机构，实行‘一套人员、两块牌子’的管理体制”。2016年1月14日，中共毕节市委作出毕党发〔2016〕2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》，载明：“决定授予新区县级行政区划职责”。毕节金海湖新区管理委员会根据上述文件设立，拥有与其他县区同等的行政权力，享有县级行政区划职责。2019年4月24日,章伟、章正勇认为毕节金海湖新区管理委员会在毕节市金海湖新区“竹园内陆港”项目建设过程中实施了占用其承包土地的行政侵害行为，且认为毕节金海湖新区管理委员会不具有法定主体资格，故以毕节市政府为被告，向法院提起诉讼。请求：1.判决确认毕节市政府在金海湖新区“竹园内陆港”项目建设过程中占用章伟、章正勇所承包的青杠坡脚土地的行为违法；2.判决毕节市政府将占用的章伟、章正勇承包土地恢复原状；3.本案诉讼费由毕节市政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据毕府专议〔2015〕124号《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》、毕委办字〔2015〕119号《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》、毕党发〔2016〕2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》等文件，毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权利，具有相应的行政主体资格。现章伟、章正勇认为毕节金海湖新区管理委员会实施了占用其承包土地的行政侵害行为，应以毕节金海湖新区管理委员会为被告提起诉讼，经释明，章伟、章正勇仍坚持以毕节市政府为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回章伟、章正勇的起诉。上诉人章伟、章正勇不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审裁定，并依法改判毕节市政府为适格的被告；2.判令一审法院认定的行政侵权主体应为毕节市政府；3.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：1.毕节金海湖新区管理委员会只是毕节市政府的正县级派出机构，不是本案适格被告。《毕节市人民政府信息公开答复书》证实，毕节金海湖新区管理委员会为毕节市委、市政府派出的正县级机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，应以毕节市政府为被告；2.毕节金海湖新区管理委员会并非一级人民政府，不能作为行政诉讼的被告，亦无相关法律或者司法解释规定将具有行政管理职能的管委会视为一级人民政府，一审认定毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且已实际行使该权利，具有相应的行政主体资格错误，缺乏相应证据。毕节市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据毕府专议〔2015〕124号、毕委办字〔2015〕119号、毕党发〔2016〕号等文件，毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权利，具有相应的行政主体资格。章伟、章正勇认为毕节金海湖新区管理委员会实施了占用其承包土地的行政侵害行为，应以毕节金海湖新区管理委员会为被告提起诉讼，经法院释明后，章伟、章正勇仍坚持以毕节市政府为被告提起诉，其提起诉讼被告主体不适格，应依法予以驳回。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，贵州省人民政府黔府函〔2011〕319号《省人民政府关于同意设立贵州毕节经济开发区的批复》证实毕节经济开发区系省政府批准设立的省级开发区，具有行政主体资格，能够独立承担责任，系行政诉讼适格被告。毕委办字〔2015〕119号《关于印发的通知》决定将毕节经济开发区、毕节双山新区整合为中共毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）工作委员会、毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会，毕党发〔2016〕2号《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》明确，为贯彻落实国务院办公厅《深入推进毕节实验区改革发展规划》（国办函〔2013〕35号）和贵州省委、省政府《关于进一步支持毕节试验区全面深化改革发展的若干意见》（黔党法〔2014〕11号）精神，支持金海湖新区全面深化改革、决定授予新区县级行政区划权责。基于金海湖新区系毕节经济开发区与双山新区整合而来，毕节经济开发区系省级人民政府批准设立的开发区，金海湖新区具有县级行政区划权责，能够独立承担责任，应当视为省级人民政府批准同意设立的开发区。本案被诉行为为毕节金海湖新区管理委员会实施的行政强制行为，依据“谁行为，谁为被告”的原则，毕节金海湖新区管理委员会具有被告主体资格，且将其作为被告，也有利于查清案件事实。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”之规定，本案适格的被告应为毕节金海湖新区管理委员会。一审法院经向章伟、章正勇释明，其拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定裁定驳回章伟、章正勇的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年五月八日法官助理易思波书记员龙凤
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审36号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人天津市静海区王口镇丁家村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇丁家村。法定代表人李春杰，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]672号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年10月15日作出津国土房静海监[2017]672号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市静海区王口镇丁家村村民委员会未经批准于2017年在王口镇丁家村占地2108.18平方米（3.16亩）建设幼儿园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除不符合土地利用总体规划的553.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款31622.7元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年10月15日送达被执行人天津市静海区王口镇丁家村村民委员会，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年4月20日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]473号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年1月19日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]473号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，天津市静海区王口镇人民政府在本院审查期间提交证明材料，证实涉案建设为丁家村和大刘村两个村的幼儿园，原静海区国土资源分局并未就上述事项进行调查、核实，即依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条作出认定，属认定事实不清。且涉案建设幼儿园具备公共设施的性质，原静海区国土资源分局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定作出处罚属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年10月15日对被执行人天津市静海区王口镇丁家村村民委员会作出的津国土房静海监[2017]672号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初96号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人岳富祥，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，现住平定县。2010年7月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平定县公安局罚款2000元，并处行政拘留十五日；2011年11月20日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日；2015年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月13日刑满释放；2015年4月1日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年6月1日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局监视居住。2020年5月19日经本院决定被监视居住。2020年5月26日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］83号起诉书指控被告人岳富祥犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被害人张某、高某，被告人岳富祥及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年10月18日11时许，被告人岳富祥在平定县金地商厦附近，以借钱买酒为由，骗得出租车司机李某的人民币2300元。 2、2019年10月24日10时许，被告人岳富祥在平定县金地商厦门口，以买酒钱不够为由，骗得出租车司机赵某的人民币760元和出租车费30元。 3、2019年10月30日10时许，被告人岳富祥在平定县金地商厦门口，以进货钱不够为由，骗得出租车司机唐某的人民币1030元。 4、2019年11月4日10时许，被告人岳富祥在平定县文萃苑小区，以进货钱不够为由，骗得出租车司机侯某的人民币840元及出租车费160元。 5、2019年11月7日11时许，被告人岳富祥在平定县妇幼站附近，以去烟酒店借钱买酒为由，骗得出租车司机张某的人民币1500元。 6、2019年11月10日11时许，被告人岳富祥在平定县西关西城枫景小区门口，以进货钱不够为由，骗得出租车司机王某的人民币1260元。 7、2019年11月11日10时许，被告人岳富祥在平定县质监局门口，以进货钱不够为由，骗得出租车司机高某的人民币700元。 8、2019年11月16日11时许，被告人岳富祥在平定县西关一小区附近，以进货钱不够为由，骗得出租车司机牛某的人民币580元。 9、2019年11月20日10时许，被告人岳富祥在平定县新安二期，以进货钱不够为由，骗得出租车司机任某的人民币500元及出租车费80元。 以上，被告人岳富祥诈骗作案9次，诈骗财物共计人民币9740元。案破后，被骗财物均已追退被害人。 公诉机关认为，被告人岳富祥以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人岳富祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岳富祥认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，建议判处被告人岳富祥有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了身份材料、嫌疑人归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；被害人李某、赵某、唐某、侯某、张某、王某、高某、牛某、任某陈述；被告人岳富祥供述，辨认笔录等证据证实。 被告人岳富祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：本案所涉被骗财物数额较小，被告人岳富祥认罪认罚、已经对被害人进行退赔、主观恶性较小，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳富祥多次诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人岳富祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人岳富祥认罪态度较好，并退赔被害人的经济损失，可酌情轻处。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人岳富祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李娇娇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1346号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该支行员工。 被告：廖成勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告廖成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2807号 原告：金牛区美佳慧建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路666号1幢1层12号。 经营者：刘晓群。 委托诉讼代理人：谭思友，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川润扬建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：黄云富。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 原告金牛区美佳慧建材经营部与被告四川润扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告金牛区美佳慧建材经营部于2020年4月30日向本院申请将诉讼请求变更为“要求被告支付货款1万元”，本院予以准许。2020年5月8日，原告金牛区美佳慧建材经营部自愿向本院申请撤诉。 本院认为，金牛区美佳慧建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区美佳慧建材经营部撤诉。 案件受理费50元，由金牛区美佳慧建材经营部负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 付荣华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执802号申请执行人：平邑县丰和果蔬种植专业合作社，住所山东省临沂市平邑县城浚河新城区327国道路北。统一社会信用代码：371326NA001464X。法定代表人：杜付艳，总经理。被执行人：王涛，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：宓萍，女，1982年7月18日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：牛京申，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。被执行人：郑祖英，女，1969年2月26日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。被执行人：郑祖友，男，1960年1月16日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。被执行人：李桂玲，女，1962年2月18日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请人平邑县丰和果蔬种植专业合作社与王涛、宓萍、牛京申、郑祖英、郑祖友、李桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月二十六日书记员  尹蒙蒙
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初400号原告：卫某1，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某1，男，1944年2月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2丈夫。被告：张某2，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2长子。被告：张某3，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2次子。被告：张某4，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县，系卫某2女儿。原告卫某1与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某1到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2、张某3在卫某2遗产范围内清偿原告借款12000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫某2原系我村信用社代办。2013年12月15日，我欲通过卫某2向信用社存款12000元，卫某2提出做生意资金紧张，让我将钱借给她用，约定年利率为每万元1000元，卫某2当日给我出具一份借据。后卫某2将利息清至2018年12月15日，并将借款日期予以变更。卫某2因病于2019年1月21日去世，被告作为卫某2的法定继承人，继承了卫某2的遗产，应在卫某2遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次索要，被告对债务表示认可，但一直借故推拖未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，卫某2借原告的款项与我没有关系，我在卫某2去世后，原告到家里来才得知此事，我也没有继承卫某2的任何遗产，故不应承担偿还责任。另外，卫某2的行为已经涉嫌刑事犯罪。被告张某1未答辩，未举证。被告张某3未答辩，未举证。被告张某4未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实卫某2借原告款项的情况。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：卫某2原系临晋镇冯家卓村的信用社代办，2013年12月15日，原告从卫某2处领取出售苹果的款项时，卫某2提出做生意资金紧张，让原告将钱借给她用，约定年利率为每万元1000元，原告便将应当领取的12000元苹果款交给卫某2使用，卫某2当日向原告出具一份借据，内容为：“今收到卫某1现金壹万贰千元正（12000）.利率每万1000元”，并加盖了卫某2的私人印章。后卫某2每年均按约支付利息，清息后将借款日期予以变更，以示当年利息已经结清。另查明，卫某2生前与被告张某1系夫妻关系，二人共同生育了张某2、张某3、张某4三名子女。卫某2于2018年农历10月去世，卫某2去世后，原告的借款利息由被告张某1清算至2018年12月15日，并在条据上修改日期。又查明，原告起诉时仅起诉了张某1、张某2、张某3三人，本院依据向临晋镇冯家卓村民委员会查明的情况，依职权追加了张某4作为本案的共同被告参加诉讼，张某4在诉讼中表示，其是出嫁的女儿，出嫁多年来没有从娘家拿过什么东西；依据本地农村的习俗，其母亲卫某2去世后也没有继承任何遗产，其不应承担案涉债务。同日，被告张某4向本院提交了放弃继承遗产的书面声明。本院认为，卫某2向原告借款并出具借据，虽然借据形式并不规范，但能够说明双方之间债权债务关系成立。被告张某1在卫某2去世后依旧向原告清算利息并在条据上进行批注，表明其对该债务予以认可，结合本案的其他情况，案涉的借款应认定为夫妻共同债务，卫某2现已去世，被告张某1仍负有继续偿还借款的法定义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某2、张某3均为卫某2的法定继承人，应当在继承被继承人卫某2的遗产实际价值范围内，向债权人卫某1偿还债务。被告张某4虽然也是卫某2的法定继承人，但其向本院递交了放弃继承遗产的书面声明，并且结合本地习俗，出嫁的女儿确实不继承娘家的财产，故被告张某4对卫某2的债务可以不负偿还责任。关于利息，条据上约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即偿还原告卫某112000元及利息（利息按照年利率10%自2018年12月16日起计算至还清之日）。二、被告张某2、张某3于本判决生效后在继承被继承人卫某2的遗产实际价值范围内，与被告张某1共同偿还上述第一项之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2232号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈修海，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈海涛，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈修成，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张仲冬，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张丽娜、陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告张丽娜、陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张丽娜于2017年6月1日向原告借款300000元，借款期限到2018年5月30日，利率为9.7875‰，被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告张丽娜、陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件一份。证明被告张丽娜于2017年6月1日向原告借款300000元，被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬是连带责任担保人。被告张丽娜应当承担偿还借款的责任，被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬承担担保责任。被告张丽娜、陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告张丽娜向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年5月30日，贷款月利率为9.7875‰，被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠300000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告张丽娜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张丽娜未偿还借款，被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告张丽娜偿还借款本息，并要求被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈修海、赵海涛、陈修成、赵海峰、张仲冬承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张丽娜追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年五月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2447号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：胡小演，女，1978年2月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人胡小演信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1330号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告胡小演欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行本金160132.91元，利息和费用按领用合约的约定计算，由被告胡小演分期偿还：即按先还本金后还利息、费用的方式自2019年4月起每月25日前偿还6000元，直至还清所有的本金、利息和费用。二、被告胡小演于2019年4月19日前支付给原告律师代理费5000元。三、如被告胡小演未按上述条款履行，则原告可向法院申请强制执行全部未归还款项。案件受理费减半收取计1953元，由被告胡小演负担（此款原告已预付），于2019年4月19日前一次性给付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十九日书记员 唐      玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1053号之一 申请人:郑珊珊，女，1983年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰。 申请人郑珊珊于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人郑珊珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 耿 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8788号 申请执行人：巢会兵，男，1977年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：刘兴年，男，1969年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 巢会兵与刘兴年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10643号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘兴年于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巢会兵借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘兴年于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巢会兵律师代理费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2488元，保全费1670元，合计4158元（已由原告巢会兵预交），由被告刘兴年负担。 因刘兴年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为222158元及后续利息（利息以200000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘兴年邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月18日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴年的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（工商银行账户尾号为1903），冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； （2）冻结了网络账户，财付通冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； （3）查封了其所有的位于沭阳县××城街道紫藤花园××楼××单元××室房屋，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日，本案非首次查封，且首查封案件正在处置当中。 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘兴年住房已被本院查封，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，被执行人刘兴年手机已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1163号原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人：付某。委托代理人：张某。被告：郑某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告郑某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司负担。审判员  付来云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1218号原告：吴凯童，男，2002年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：吴云鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈一鸣，男，1998年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告吴凯童与被告陈一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴凯童于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴凯童在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凯童撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴凯童负担。审 判 员  季程二〇二〇年五月二十九日代理书记员  庞可
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执288号之一 申请执行人：李建伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 被执行人：钟俊峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省安县。 李建伟与钟俊峰民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建伟于2020年2月7日向本院申请执行。 本案执行标的90500元，利息2715元，律师费10000元。并以90500元为基数，从2018年3月8日起按月利率2%计算违约金，至付清之日止；支付案件受理费2407元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足。查封了被执行人钟俊峰所有的霸锐牌（川Ｑ×××××）汽车一辆，未实际控制该汽车，故暂不具备处置条件。权利人至2020年5月15日全部未受偿，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十五日 书记员  裴小龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被告：韩平，男，1984年12月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告韩平保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月三十日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保131号 本院在保全申请人雷娜申请保全段书凡、陈泉霖民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1213号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年5月22日查封申请人雷娜提供的担保财产其名下位于桂林市秀峰区荣和.林溪府10-7栋2-5-01号房，查封上述房产期限为三年。 二、本院于2020年5月22日冻结被申请人段书凡名下公积金账户60000元，查封期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1213号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 毅
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初72号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刘锋勃，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址：河北省隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被隆尧县公安局刑事拘留，2018年9月27日被隆尧县公安局取保候审，2019年7月31日被隆尧县公安局批准刑事拘留并上网追逃，2019年12月24日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月24日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘锋勃犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人刘锋勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日2时许，被告人刘锋勃酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车，在新华路唐尧北口东50米处掉头时，与李某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，刘锋勃血液中酒精含量为361ｍｇ／100ｍｌ。隆尧县公安交通警察大队事故认定书认定，刘锋勃负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘锋勃醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘锋勃拘役三个月，罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、交通事故责任认定书，证人李某、杨某的证言，被告人刘锋勃的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘锋勃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘锋勃醉酒后驾驶机动车，与他人发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘锋勃自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘锋勃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李亚洁
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初220号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人岳喜见，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被五河县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人岳喜见犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人岳喜见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年12月17日14时57分，被告人岳喜见醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路北店桥由北向南行驶，行驶至国防路北店桥南段，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：岳喜见静脉血液乙醇含量为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳喜见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人岳喜见对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年12月17日14时57分，被告人岳喜见醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路北店桥由北向南行驶，行驶至国防路北店桥南段，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：岳喜见静脉血液乙醇含量为174mg/100ml。上述事实，被告人岳喜见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳喜见的供述；全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、普通摩托车皖Ｃ×××××车辆信息；酒精呼气检测照片、抽血照片、查获照片；安徽天平司法鉴定所鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳喜见醉酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人岳喜见归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人岳喜见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年五月二十六日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初326号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邹量，男，1996年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2019年8月29日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人田进科，男，1996年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞280号起诉书指控被告人邹量、田进科犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年12月初的一天凌晨，被告人邹量、田进科翻窗进入被害人幸某某经营的位于重庆市渝北区的XX琴行，从店内盗得黑色联想笔记本电脑一台。 2.2019年12月12日凌晨，被告人邹量翻窗进入被害人周某某经营的位于重庆市渝北区的XX烤鸭店，盗得现金465元。 3.2019年12月16日凌晨，被告人邹量进入被害人蒋某某经营的位于重庆市渝北区的XX茶楼内，由田进科望风，盗得现金100元和价值180元的4包中华(硬)香烟。 4.2019年12月18日凌晨，被告人邹量、田进科进入被害人林某某经营的位于重庆市渝北区的XX老火锅店及XX饭店，盗得现金1330元、价值90元的2包中华(硬）香烟、价值69元的3包软珍品云烟，价值140元的2包中华(软)香烟。 2019年12月24日，被告人邹量被抓获。2020年1月2日，被告人田进科被抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 另，2019年8月29日，被告人邹量因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，缓刑考验期自2019年9月18日起至2020年3月17日止，罚金已缴纳，因为该案邹量被羁押38日。 公诉机关认为，被告人邹量的行为构成盗窃罪，具有坦白、缓刑考验期限内犯新罪的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。被告人田进科的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 本院审理中，被告人田进科已向被害人蒋某某退赔280元，已将退赔被害人林某某的1629元退至本院。 被告人邹量、田进科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹量、田进科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1172号刑事判决书中“被告人邹量犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元”的缓刑部分。 二、被告人邹量犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。 （刑期自2019年12月24日起至2020年6月15日止，已折抵先行羁押的38日。罚金已缴纳二千元，剩余二千元限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人田进科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、责令被告人邹量、田进科共同退赔被害人蒋某某经济损失280元（已退赔），共同退赔被害人林某某经济损失1629元（已退赔），责令被告人邹量退赔被害人周某某经济损失465元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1634号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人肖胜康，男，汉族，1963年12月30日出生，住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖胜康金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1033050.06元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖胜康名下持有的深圳市德思源科技开发有限公司5%的股权，上述股权冻结期限为叁年，自2020年3月12日至2023年3月11日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖胜康发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人肖胜康的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626财保4号 申请人：赵亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住。 被申请人：**，男，1990年7月1日出生，汉族，住定兴县。 申请人赵亮与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人赵亮于2020年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人**名下的位于定兴县予以保全。申请人赵亮以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人**名下的位于定兴县，期限为二年。 案件申请费3270元，由申请人赵亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩春玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘梦微
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执496号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：宝玉，女，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人王喜静申请宝玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7365号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿木冷贵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树和，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东七星园林建设有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区民生西街40号。法定代表人：王树明，董事长。再审申请人张树和因与被申请人山东七星园林建设有限公司（以下简称七星园林公司）不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树和申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从原审法院作为定案证据的公安机关对张树和、**、王树明、曹鸿胜、范红的询问笔录及庭审中范红的陈述可以看出：案涉工程是由张树和牵头以滕国荣施工队长尹金忠的名义签订的。**、滕国荣、范红是合伙人，从七星园林公司庭审中提交的书面证明可以看出七星园林公司知情，而且认可，且张树和也按照合伙分工实际参与了该工程的施工项目。本案完全不符合不当得利的法律要件，不存在不当得利的事实，实际是因合伙事务的管理不规范引发的合伙人之间的纠纷。张树和领取涉案款项后交给合伙人**，由其用于合伙事务的支出、分配，张树和并没有因此获取不当得利。庭审中七星园林公司连起码的工程名称、书面合同等基本情况都不提供，所认定事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。七星园林公司伪造支出涉案款项实际损失的情况，其在二审法院作出再审裁定后的2016年11月2日向范红转款50000元、2017年2月20日向范红转账300000元，加上2014年12月16日王树明的其他事项转款50000元共计400000元，与诉求的涉案工程款数额也不符，明显违背常理和存在故意伪造证据、扭曲事实行为。三、原判决适用法律错误。原审法院审理程序违法，为配合法院查明张树和领取涉案款项是否有法律依据，张树和在庭审中多次要求追加**、滕国荣参加庭审，都被否决。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定作出判决，适用法律错误。四、原审审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议的焦点问题是张树和从七星园林公司领取范红工程款的行为是否构成不当得利。原审查明，涉案工程款系基于七星园林公司与范红签订的防渗工程施工合同而产生，根据合同相对性原则，范红对张树和于2011年1月30日领取的工程款550109.29元享有支配、处分的权利。范红事先未授权张树和领取该款项，事后未对张树和代领款项行为予以追认。张树和申请再审称其领取涉案款项系基于其与范红、**等之间的合伙关系，其领取的相关款项已用于合伙体事宜，但并未提交合伙协议以及其主张的合伙体授权其领取相关款项的证据，范红本人亦否认双方系合伙关系。因此，一、二审判决认定张树和未返还七星园林公司涉案款项属于不当得利，并判决其返还七星园林公司550109.29元，认定事实清楚，适用法律正确。张树和以庭审中多次要求追加**、滕国荣参加庭审，都被否决为由，主张原判决适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”张树和的该申请理由不符合上述司法解释规定的情形，故本院对其主张，不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。七星园林公司主张其另行向案外人范红支付了工程款，并提交了其向范红转账的电子银行回单复印件，张树和并无证据证明七星园林公司付款凭证系伪造，故其该项申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案时有贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，因张树和未向本院提交证据证实本案存在上述规定的情形，对其该项申请理由，依法不予支持。综上，张树和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张树和的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年五月十四日法官助理刘婧书记员扈安然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执744号 申请执行人：天津沛衡五金弹簧有限公司，住所地天津开发区洞庭路169号，统一社会信用代码91120116752233472A。 法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。 委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行天津沛衡五金弹簧有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上列被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1776号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈柱，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈柱借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈柱的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初87号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，女，1993年9月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月14日被抓获，10月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理郑涛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日20时许，被告人张某某在襄阳市樊城区语港旺府小区向吸毒人员谢某贩卖毒品时，被获得线索的襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所民警当场抓获，现场收缴其贩卖给谢某的1小包毒品疑似物白色晶体（净称重0.58克），又在其居住的语港旺府小区望星阁701室查获毒品疑似物白色晶体1小包（净重0.86克）。经鉴定，查获的2小包白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，被告人张某某在2019年9月至10月间，曾多次向谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了微信转账记录，证人谢某、石某、刘某的证言，扣押物品清单，现场称重笔录，现场检测报告书，毒品检验意见书，公安机关出具的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某有立功表现，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚；且被告人张某某吸毒，在量刑时应酌情考虑从宽处理。经审理查明,被告人张某某在2019年9月至10月间，曾多次向谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品。2019年10月14日20时许，被告人张某某在襄阳市樊城区语港旺府小区向吸毒人员谢某贩卖毒品时，被获得线索的襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所民警当场抓获，现场收缴其贩卖给谢某的1小包毒品疑似物白色晶体（净称重0.58克），又在其居住的语港旺府小区望星阁701室查获毒品疑似物白色晶体1小包（净称重0.86克）。经鉴定，查获的2小包白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，民警从被告人张某某身上及其住处查获的毒品均已被扣押，并由公安机关上交入库。被告人张某某2019年10月14日到案后，如实供述了他人向其贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获。同时查明，2018年12月被告人张某某因吸食毒品被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留五日。2019年4月因吸食毒品被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某、石某、刘某的证言，微信转账记录，扣押物品清单，现场称重笔录，现场检测报告书，毒品检验意见书，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述他人向其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张某某有吸毒情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定张某某有立功表现之观点成立。辩护人提出的被告人张某某有立功表现、自愿认罪认罚，且有吸毒情节可从轻或酌情从轻处罚之辩护观点，与本院查明事实一致，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2023年4月13日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具葫芦一个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉人民陪审员  韩虹人民陪审员  程帆二〇二〇年五月二十八日法官助理高红书记员肖子傲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初496号 原告：肖波，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1幢31楼1号。 法定代表人：胡晟铭。 原告肖波与被告成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月25日，原告肖波自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖波自愿向本院提出的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖波负担。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 罗植丹人民陪审员秦俊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 付    荣    华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执800号之十二被执行人：赵维彪，男性，1962年12月30日生，住所地：单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵维彪等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵维彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维彪在中国建设银行6217002300003694649_156_1账户内存款人民币410372.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初674号 原告：谢国静，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，职业证号：15104201210384895。 被告：蒋林刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201010605424。 本院2020年4月27日立案受理原告谢国静与被告蒋林刚公路货物运输合同纠纷一案后，原告谢国静于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国静申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国静撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告谢国静负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌梦霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2478号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人向建华，男，汉族，1987年1月27日出生，住址湖南省龙山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人向建华金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付721000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人向建华名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，自2020年4月24日至2022年4月23日。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人向建华发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人向建华的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1059号 原告：何德富，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：刘洪滨，男，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬华，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：王永丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所实习律师。 原告何德富与被告刘洪滨、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告何德富于2020年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德富撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何德富承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执912号本院立案执行被执行人葛俊山罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金4000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年五月八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：周春雨，男，1979年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：梁彩凤，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：佟乾勇，男，1972年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：史德凤，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：杨超，男，1989年12月6日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘月，女，1989年4月10日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告周春雨、梁彩凤、佟乾勇、史德凤、杨超、刘月借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告佟乾勇到庭参加了诉讼，被告周春雨、梁彩凤、史德凤、杨超、刘月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周春雨、梁彩凤偿还借款本金87654.16元，利息7654.16元(利息计算至2019年9月17日)，总计87654.16元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告周春雨、梁彩凤、佟乾勇、史德凤、杨超、刘月于2018年6月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告周春雨、梁彩凤与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告佟乾勇、史德凤、杨超、刘月对该笔借款承担连带保证责任。被告周春雨、梁彩凤偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告周春雨、梁彩凤尚欠原告本金80000元，利息7654.16元，总计87654.16元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告佟乾勇辩称，与妻子史德凤借款属实，应该偿还，暂时没有偿还能力。被告周春雨、梁彩凤、史德凤、杨超、刘月未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周春雨与梁彩凤、佟乾勇与史德凤、杨超与刘月分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年6月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告周春雨、梁彩凤与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率15.30%，逾期罚息为年利率19.89%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告佟乾勇、史德凤、杨超、刘月对该笔借款承担连带保证责任。被告周春雨、梁彩凤偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年6月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告周春雨、梁彩凤尚欠原告本金80000元，利息7654.16元，总计87654.16元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告佟乾勇陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告周春雨、梁彩凤与原告建立了借贷关系，被告佟乾勇、史德凤、杨超、刘月自愿与被告周春雨、梁彩凤组成联保小组。被告佟乾勇没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告佟乾勇对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告周春雨、梁彩凤、史德凤、杨超、刘月无正当理由未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告周春雨、梁彩凤理应按合同约定履行还本付息义务，但被告周春雨、梁彩凤未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告佟乾勇、史德凤、杨超、刘月作为保证人，在被告周春雨、梁彩凤不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告周春雨、梁彩凤偿还下欠借款本息并要求被告佟乾勇、史德凤、杨超、刘月承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春雨、梁彩凤于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息7654.16元，总计87654.16元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告佟乾勇、史德凤、杨超、刘月对被告周春雨、梁彩凤所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995元，由被告周春雨、梁彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十四日书记员 李红玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执657号 龙岩市联农生物科技有限公司、谢应坤、张晶： 我院立案受理的申请执行人龙岩市联农生物科技有限公司与被执行人谢应坤、张晶买卖合同纠纷一案，被执行人谢应坤、张晶已履行(2019)闽0802民初4899号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保475号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人刘森荣、梁志英金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为915896.43元，本院作出（2020）桂0902财保297号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢252号 申请执行人：钟勋礼。 被执行人：谢本能。 本院受理申请执行人钟勋礼申请执行被执行人范厚兵、谢本能明间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为：5428.00元。 在执行过程中，被执行人谢本能于2020年4月26日支付了申请执行人钟勋礼借款5000.00元，剩余金额申请执行人钟勋礼自愿放弃，本院收取执行费50.00元，该案已履行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2391号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邓玩辉，男，汉族，1978年12月9日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓玩辉金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初16275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邓玩辉名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封自转为正式查封之日起就算，期限为贰年。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邓玩辉发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人邓玩辉的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执233号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）。 法定代表人：吴加军董事长 被执行人：王飞飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：耿庆喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：王慧，女，1987年5月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：孙艳静，女，1982年3月18日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄农商行与被执行人王飞飞、耿庆喜、王慧、孙艳静借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1508号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王飞飞、耿庆喜、王慧、孙艳静未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农商行于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人王飞飞、耿庆喜、王慧、孙艳静送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年3月10日、5月8日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年3月24日发布了被执行人王飞飞、耿庆喜、王慧、孙艳静的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王飞飞、耿庆喜、王慧、孙艳静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1508号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商行未实现的债权，应由被执行人王飞飞、耿庆喜、王慧、孙艳静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执269号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）陕0324民初2195号民事调解书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令张某某交付腾出归李玲巧所有的两间房屋。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，2020年5月21日，申请执行人李某某以张某某已腾出房屋为由向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月二十二日书记员  易 娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1652号 原告：辜远桥，男,1970年8月1日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 被告：泸州市森源建材有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县德耀镇福来村二组。统一社会信用代码：91510525MA65NJ5L36。 负责人：海维睿，总经理。 原告辜远桥与被告泸州市森源建材有限公司古蔺分公司（以下简称森源公司古蔺分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜远桥到庭参加诉讼。被告森源公司古蔺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辜远桥向本院提出诉讼请求：1、被告森源公司古蔺分公司支付辜远桥2019年7月份材料款238473元，9月份材料款109111，合计347584元，并从起诉之日起按2%支付利息至付款完毕；2、诉讼费由森源公司古蔺分公司承担。事实与理由：辜远桥与被告森源公司古蔺分公司于2018年3月2日签订了材料供应合同，根据合同约定，森源公司古蔺分公司应于2019年11月底支付辜远桥7月份材料款238473元，应于12月底支付辜远桥8月材料款109111元，合计347584元。辜远桥多次向森源公司古蔺分公司追收未果。本案此款项在2019川0525民初3139号判决时未到期，故另行诉讼。 被告森源公司古蔺分公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告辜远桥与被告森源公司古蔺分公司签定《材料供应合同》，约定辜远桥为森源公司古蔺分公司供应砂石建材，森源公司古蔺分公司收到材料后，以滚动式支付材料款给辜远桥。合同签定后，辜远桥从2018年7月开始向森源公司古蔺分公司供应砂石。双方于2019年6月26日、8月1日、8月28日、9月16日结算，森源公司古蔺分公司分别应支付辜远桥材料款154091元、144381元、238473元、109111元。双方结算后，辜远桥催收未果，向本院起诉。本院经审理后于2019年11月4日作出（2019）川0525民初3139号民事判决书，判决森源公司古蔺分公司支付辜远桥砂石材料款2628505元及相关利息。因判决时2019年8月28日、9月16日结算的347584元尚未到期，在该案中未予处理。宣判后，森源公司古蔺分公司不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。四川省泸州市中级人民法院经审理后于2020年1月14日作出（2019）川05民终1782号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，原告辜远桥与被告森源公司古蔺分公司于2018年3月2日签定的《材料供应合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据双方于2019年8月28日、9月16日结算，森源公司古蔺分公司应支付辜远桥材料款347584元，现该款项支付时间已逾期，故对辜远桥主张森源公司古蔺分公司支付材料款347584元的请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但森源公司古蔺分公司逾期付款必然会给辜远桥造成孳息损失，本院支持从起诉之日（2020年5月11日）起按年利率6%计算资金利息损失。 综上所述，被告森源公司古蔺分公司应支付原告辜远桥2019年8月28日、9月16日结算的材料款347584元，并同时支付此款从2020年5月11日起按照6%年利率计算的利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泸州市森源建材有限公司古蔺分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告辜远桥2019年8月28日、9月16日结算的砂石材料款347584元，并同时支付此款从2020年5月11日起按照6%年利率计算的利息至履行完毕之日止； 二、驳回原告辜远桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，减半收取计3257元，由被告泸州市森源建材有限公司古蔺分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张薇 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1103号 李长生、江门市镇怡实业有限公司： 关于申请执行人李长生与被执行人江门市镇怡实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中被执行人江门市镇怡实业有限公司主动向本院缴交全部案款，在收取执行费后余款已转付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初32号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人董明明，男，1994年7月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，无固定住址。2015年10月13日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月25日刑满释放；2016年6月28日因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2019年10月15日，在哈尔滨市被双鸭山市公安局尖山分局抓获，同年10月16日羁押于哈尔滨市南岗看守所。2019年10月17日因抢劫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人董明明犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人董明明及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日13时许，被告人董明明在双鸭山市尖山区益寿山通达甬路上，发现被害人赵某独自一人遂产生抢劫的意图，随后董明明在路旁捡起一块石头从赵某身后将其砸倒，被害人受伤倒地后，由于害怕立即将随身挎包交给董明明，挎包内有现金人民币85元、一张500元面值的比尤特超市购物卡、一部翡冷翠色华为mate20pto手机（经鉴定，价值人民币3000元）。随后董明明逃离现场，经鉴定被害人赵某的损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人董明明犯有抢劫罪的双鸭山市公安局尖山分局的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、凶器石头照片、提取笔录、现场勘查笔录（提取物品登记表）及照片、被告人供述与辩解、户籍证明、返还物品清单、鉴定文书、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书及判决书释放证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人董明明采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人董明明在四年以上六年以下有期徒刑幅度内予以量刑。 被告人董明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，如实供述，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日13时30分许，被告人董明明在双鸭山市尖山区益寿山通达甬路上，发现被害人赵某独自一人行走遂产生抢劫意图，随后董明明在路旁捡起一块石头从赵某身后将其砸到，被害人受伤倒地后，由于害怕立即将随身挎包交给董明明，挎包内有现金人民币85元、一张500元面值的比尤特超市购物卡、一部翡冷翠色华为mate20pto手机（经鉴定，价值人民币3000元）。随后董明明逃离现场，经鉴定被害人赵某的损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。赃物手机提取后已返还被害人。经鉴定现场提取的作案凶器石头上遗留的犯罪嫌疑人表皮干细胞的DNA与被告人董明明的血液DNA相同。 另查明，2015年10月13日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月25日刑满释放；2016年6月28日因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、凶器石头照片、提取笔录、现场勘查笔录（提取物品登记表）及照片、被告人供述与辩解、户籍证明、返还物品清单、鉴定文书、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书及判决书释放证明等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董明明采用暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董明明曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；董明明抢劫过程中致一人轻微伤，可从重处罚。董明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赃物手机已返还被害人，可从轻处罚。综上，对董明明从重处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 畅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执999号之一申请执行人：鄢明英，女，1938年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：靳明德，男，1932年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初2225号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人靳明德名下价值12000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年五月十二日书记员  郁 峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2959号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马广华，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马广华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马广华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马广华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执224号申请执行人张兴海，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人郭仁江，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行张兴海与郭仁江借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年4月2日作出（2019）黑8102民初1022号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张兴海于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月613日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（车档已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为102738元，执行费1441元，已经执回0元，剩余总计104179元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高 明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执635号申请执行人：孙某1，女，汉族，2013年7月10日出生，住吉林省农安县。法定代理人：曲某，女，汉族，1987年10月5日出生，住吉林省农安县，母亲。被执行人：孙某2，男，汉族，1985年11月25日生，住吉林省农安县。。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初136号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩震，男，1976年2月27日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197602270018，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省固镇县城关镇谷阳路42号1号楼202室，住所地安徽省固镇县城关镇翠湖花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月29日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕130号                  指控事实              2019年11月12日晚，被告人韩震在固镇县城关镇汇金美食街“大宝菜馆”饮酒后，驾驶皖AY0H77号红色东风雪铁龙牌小型轿车，由固镇县城关镇双桥路驶出，沿东风南路、牛市巷路行驶至“牛府火锅店”附近时，因发现前方交警查酒驾，遂将车辆停在道路中间下车向后行走几米后被执勤交警追上现场抓获。2019年11月14日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人韩震血液中乙醇含量为140mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人韩震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩震逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人韩震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年五月 二十 日                  书  记  员  王  艳  萍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执53号之七 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：董永芬,女。 被执行人：王雁军,男。 被执行人：杨挺,男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人董永芬、王雁军、杨挺借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日冻结了被执行人王雁军在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雁军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币107.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张秀玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执687号王日升、岳春兰：王日升与岳春兰婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2583号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月十九日