河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初827号原告：杨卫力，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市。原告：王利民，女，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨守义、张欢欢，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被告：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被告：郑州盛起珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗志军。被告：罗志军，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省尉氏县。被告罗胜利、张红英、罗志军的共同委托诉讼代理人：梁玉涛、岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。原告杨卫力、王利民与被告罗胜利、张红英、罗志军、郑州盛起珠宝首饰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫力及原告杨卫力、王利民的共同委托诉讼代理人杨守义、被告罗胜利、张红英、罗志军的共同委托诉讼代理人梁玉涛到庭参加诉讼，被告郑州盛起珠宝首饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫力、王利民向本院提出诉讼请求：1.判令郑州盛起珠宝首饰有限公司、罗志军、罗胜利、张红英偿还原告代偿款项2084000元；2.判令被告向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的原告代偿2084000元的利息16万元（自2019年11月24日起暂计算至2020年5月23日止）40117元，自2020年5月24日起至被告清偿之日止的利息另计；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10147号生效判决的认定，判令郑州盛起珠宝首饰有限公司（以下简称盛起公司）偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行郑州文化支行）16，649，902.61元的债务；罗志军、罗胜利被判令为盛起公司对中国银行郑州文化支行的债务承担连带清偿责任，张红英对该债务以其与罗胜利的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；杨卫力、王利民作为保证人并被判令以二套抵押房产为盛起公司对中国银行郑州文化支行的债务承担连带担保责任。2018年10月8日本案原告的二套抵押房产（产权证号0101063659和0901101026）被郑州航空港经济综合试验区人民法院查封，至2019年11月26日两栋抵押房产均已被拍卖，拍卖价款分别1102000元和982000元，拍卖款合计2084000元被作为(2017)豫0105执13320号案下执行款被法院扣划，原告实际承担了保证担保责任，其对被告的追偿债权即告成立，原告有权在代偿范围内向被告追偿；原告为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用等）也应由被告承担清偿责任。罗胜利于2018年7月13日与原告自愿签订协议，承诺将原告需向中国银行郑州文化支行承担的贷款本金1949900元及利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等清偿义务，转由罗胜利承担清偿责任（支付义务）。张红英系罗胜利之妻，也应对原告的代偿债权予以清偿。因盛起公司是自然人独资企业，罗志军是唯一股东，因此，盛起公司无力偿还的对外债务，应由罗志军个人财产承担无限清偿责任。原告现具状起诉被告，请法院判如所请。罗胜利、张红英、罗志军辩称，我们三人不是适格被告。原告是以房作为抵押物而成为了担保人，而非保证人。在其承担责任后，无权向其他保证人行使追偿权，只能向债务人追偿。本案中债务人为郑州盛起珠宝首饰有限公司。第二点，张红英和罗胜利在2016年4月7日已经离婚，在此之后的关于罗胜利的债权债务，原则上与张红英无关。第三点原告诉状中所写盛起公司是自然人独资企业，表述错误。盛起公司是自然人独资法人，其法定代表人罗志军，承担责任的前提是个人债务与公司债务出现混同，而事实上盛起公司与罗志军之间的债务之间的财产并未发生混同。因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。郑州盛起珠宝首饰有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10147号生效判决判令郑州盛起珠宝首饰有限公司偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行郑州文化支行）16，649，902.61元的债务；罗志军、罗胜利被判令为郑州盛起珠宝首饰有限公司对中国银行郑州文化支行的债务承担连带清偿责任，张红英对该债务以其夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；杨卫力、王利民作为抵押人并被判令以二套抵押房产为盛起公司对中国银行郑州文化支行的债务承担担保责任。后二原告的二套抵押房产被法院执行，郑州航空港经济综合试验区人民法院给二原告出具的《履行证明书》载明：依据郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0105民初10147号民事判决书，被执行人杨卫力、王利民于2020年2月13日履行完毕，履行金额：2084000元。罗胜利于2018年7月13日、2019年7月20日两次与原告自愿签订《协议》，承诺将原告需向中国银行郑州文化支行承担的贷款本金1949900元及利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等清偿义务，转由罗胜利承担清偿责任（支付义务），确认贷款1949900实际由罗胜利使用，与二原告无关。中国银行郑州文化支行与罗胜利签订的《最高额保证合同》后附有一份张红英出具的《同意函》,载明:本人(姓名:张红英,证件类型:身份证,证件号码:XXXXXX)系《最高额保证合同》(编号:XXXXXXX)项下保证人罗胜利的配偶,本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。郑州盛起珠宝首饰有限公司是自然人独资公司，罗志军是唯一股东。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案杨卫力、王利民作为抵押人以二套抵押房产为郑州盛起珠宝首饰有限公司对中国银行郑州文化支行的债务承担2084000元的担保责任，因此二原告有权向郑州盛起珠宝首饰有限公司追偿。该公司是自然人独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此本院对原告要求郑州盛起珠宝首饰有限公司偿还原告代偿款2084000元并要求该公司的股东罗志军承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告罗胜利自认二原告承担担保责任的贷款本金1949900元实际由罗胜利使用，罗胜利与杨卫力签订协议并承诺自愿承担清偿责任，但罗胜利并没有清偿该债务，因此二原告承担责任后有权向罗胜利追偿。二原告要求被告张红英承担责任的证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州盛起珠宝首饰有限公司和被告罗胜利于判决生效之日起十日内支付原告杨卫力、王利民代偿款2084000元及利息，以2084000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日起计算至清偿完毕之日止；被告罗志军承担连带清偿责任；二、驳回原告杨卫力、王利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23472元，减半收取11736元，由被告郑州盛起珠宝首饰有限公司和被告罗胜利负担，被告罗志军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁