wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初229号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人郭益，男，1992年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人郭益犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人郭益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭益自2018年以来多次购买冰毒、自制吸毒工具，在自己居住的家中和登记的酒店房间里容留许某吸食毒品冰毒，具体事实如下： 2018年8月6日，郭益在南充市顺庆区天成假日酒店8412房间容留许某吸食毒品冰毒。 2018年8月14日，郭益在南充市顺庆区天成假日酒店8442房间容留许某吸食毒品冰毒。 2019年11月21日晚，郭益在南充市嘉陵区的家中容留许某吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人郭益在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被告人的身份信息资料，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，证人许某的陈述，行政案件材料（行政处罚决定书），被告人郭益的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人郭益自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元没有异议。 本院认为，被告人郭益多次为他人吸食毒品提供处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人郭益到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在合理区间，被告人也没有异议，应当采纳。 综上，根据被告人郭益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  袁正文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 兰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢59号申请执行人王光伟、刘梓尧、刘梓佳、王兴云、王继亮：被执行人李学林、李学义：本院在执行王光伟、刘梓尧、刘梓佳、王兴云、王继亮申请执行李学林、李学义刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行案号为（2010）元执字第108号[执行依据为（2009）元刑初字第58号刑事附带民事判决书]中，本案执行标的为4007元，申请执行费为480元，合计：4487元。在执行过程中，被执行人李学林、李学义已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年五月二十七日书记员  张 妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初481号原告：白静，女，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。被告：王立新，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。原告白静诉被告王立新追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白静、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：判令被告王立新给付原告追偿款37065元（追偿款36700元+执行费365元）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告向海南中和农信小额贷款有限公司借款50000元，原告为该笔借款提供担保，后被告未依约偿还全部借款，中和农信小额贷款有限公司提起诉讼，喀左县人民法院判决被告偿还借款，原告承担连带责任。执行过程中，被告未还款，原告为其偿还了借款本息36700元并支付了执行费365元。因此，原告依法享有追偿权，因此，被告应依法给付原告追偿款37065元。被告王立新承认原告白静在本案中主张的事实，但认为在海南中和农信小额贷款公司的贷款实际用款人为被告、原告丈夫笪磊及另一案外人，故主张应由三名实际用款人按比例偿还原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告在海南中和农信小额贷款有限公司的贷款提供担保，并已履行保证责任，代被告偿还了拖欠的贷款本息，并支付了执行费，有权向债务人即本案被告追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张贷款由三人使用，应由实际用款人共同偿还原告，因本院作出的（2019）辽1324民初1876号民事判决书已生效，该判决书认定被告为借款人，故被告主张由实际用款人共同偿还的抗辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后十日内给付原告白静代偿款37065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月十五日书记员  曹 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1524号原告禹某某，男，身份证住址贵州省惠水县，现住贵阳市南明区。被告余某某，男，身份证住址贵州省龙里县。本院在审理原告禹某某诉被告余某某追偿权纠纷一案中，原告禹某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告禹某某撤回对被告余某某的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年五月二十日书记员  邵 益
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初811号之一原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省赤水市文化支路14号。负责人：汤自勇，该行行长。委托诉讼代理人：张小波，该行员工。委托诉讼代理人：陈艾，该行员工。被告：陈安贵，男，1990年11月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾家敏，女，1993年1月16日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段214号。法定代表人：徐文杰。委托诉讼代理人：谭本军，公司员工。原告中国建设银行股份有限公司赤水支行与被告陈安贵、曾家敏、贵州群立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤水支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,087.00元，由原告中国建设银行股份有限公司赤水支行自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年五月十九日书记员  程元磊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2134号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：黄光勇，男，1971年12月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：傅志玉，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告黄光勇、傅志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告黄光勇、傅志玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4580.67元、公共能耗费630元；2、依法判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在“XXX.XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X-X-X业主。2011年7月25日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2012年12月30日，原告又与被告签订了前期物业服务协议，协议中约定了双方的权利义务，包括：1、业主应于每月10日前付清当期物业服务费用；2、高层住宅物业服务费用按建筑面积1.00元/平方米/月计收，多层住宅物业服务费用按建筑面积0.70元/平方米/月计收，非住宅按建筑面积2.00元/平方米/月计收；3、公共能耗费按缴费金额、业主户数据实分摊；4、业主违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按0.3%收取违约金等。被告从2015年1月1日起至2020年3月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告黄光勇、傅志玉未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主与物业服务企业签订的前期服务协议，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同（协议）的约定履行各自义务。本案被告系“XXX.XXXX”小区的业主，原告元晨物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同（协议）请求被告支付拖欠的物业费用，故原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4580.67元及公共能耗费630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄光勇、傅志玉于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4580.67元及公共能耗费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄光勇、傅志玉负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十八日书记员  邓小艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执819号申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，南楚公司董事长。被执行人：咸宁市应急管理局，住所地：咸宁市温泉贺胜路87号。法定代表人：郑耀英，咸宁市应急管理局局长。本院在执行申请执行人南楚公司与被执行人咸宁市应急管理局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人咸宁市应急管理局未履行（2019）鄂民申2154号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市应急管理局银行存款及在其他单位的收入2700613.09元（含案件受理费27395元，执行费28844元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6647号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张义富，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、张义富合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十八日书记员  陈荟宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2416号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：沈东，男，1970年02月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告沈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费1003.68元，减半收取501.84元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十五日书记员 胡译丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初127号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王琪，男，1969年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人王琪未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕107号指控事实2019年11月7日7时许，被告人王琪酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区沃野路由北向南行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王琪血液中酒精含量为103.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王琪具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人王琪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月二十二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初127号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王琪，男，1969年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海市旺力洗煤厂职工，户籍所在地乌海市海勃湾区，住内蒙古乌海市海勃湾区温馨家园小区13号楼1单元101室，住内蒙古乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年11月22日被上述机关取保候审；2020年5月19日被本院取保候审。辩护人被告人王琪未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕107号指控事实2019年11月7日7时许，被告人王琪酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区沃野路由北向南行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王琪血液中酒精含量为103.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王琪具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人王琪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1626号原告:包头市天马物业服务有限责任公司;被告:徐东安，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月八日书记员 李彦臻
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1757号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：吕红梅，女，汉族，1967年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告吕红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托代理人贺小平到庭参加诉讼，被告吕红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费10838元、垃圾处置费390元、水费1364元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用每日5%向原告支付违约金8084元，合计20676元（欠费时间：2014年1月至2018年12月）；2.本案案件受理费由吕红梅负担。事实与理由：2009年11月1日，吉瑞物业公司与吕红梅签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。被告系顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都小区彼岸一期17栋3单元5楼1号房屋业主，吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，吕红梅长期未缴纳物业费等相关费用已构成违约，经原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告吕红梅未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕红梅系瑞露嘉都小区17幢3单元5楼1号房屋业主，房屋建筑面积150.53㎡。2009年11月1日，原告吉瑞物业公司（甲方）与被告吕红梅（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方向甲方交纳物业管理费和甲方代收代缴的水电气和其他费用，乙方交纳物业费的时间为每月28日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，乙方逾期交纳物业费的应从逾期之日按每日5%交纳违约金。合同签订后，被告吕红梅仅交纳了部分物业费，自2014年1月起至2018年12月未交纳物业费，共计欠交物业费7615元、垃圾处理费312元及水费。经吉瑞物业公司书面催收，吕红梅未交纳上述费用。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，吕红梅仅交纳了部分水费，欠水费起数861，截止2018年12月水表读数为966。 以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、秩序维护人员交接班记录、对小区共用设施设备巡查、维修保养记录、水电费及垃圾处理费增值税发票、律师函及邮寄回执等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，对双方的权利义务进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。原告吉瑞物业公司为瑞露嘉都小区提供了物业服务，吕红梅作为该小区业主享受了吉瑞物业公司提供的物业服务，被告应按合同履行交纳物业费的义务，原告关于物业费的计算方式正确，对原告主张被告缴纳2014年1月至2018年12月期间的物业费10838元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，该费用由原告代被告垫付，故对原告要求被告支付2014年1月至2018年12月的生活垃圾处理费390元的诉讼请求，本院予以支持。关于水费，因该小区未水表分户，由吉瑞物业公司代收水费，原告主张按照单价3.32元计算水费未提供相关证据，参照原告提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元，被告应交纳的截至2018年12月的水费应为325.5元=[（966吨-861吨）×3.1元/吨]。 关于原告主张的违约金，根据本小区其他业主谢利君、王迪业提供的证据，可以认定吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对吉瑞物业公司主张违约金的诉请，本院不予支持。吉瑞物业公司今后应增强服务意识，切实履行合同义务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕红梅于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付2015年1月至2018年12月的物业服务费10838元、生活垃圾处理费390元、水费325.5元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告吕红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 渝0241执13号 申请执行人：张远成，男，1956年12月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道红光街2号，统一社会信用代码：91500241709419247B。 法定代表人：明大榀，该公司总经理。 关于申请执行人张远成与被执行人秀山县市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初3971号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告秀山县市政建设开发有限责任公司于2019年11月28日前偿还原告张远成借款本金30万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道的商业门面和位于秀山县中和街道渝秀大的商业门面以及位于秀山县中和街道黄杨大道的商业门面均抵押给中国农业银行秀山支行。本院已另案对上述门面予以查封并进行评估、拍卖。另外，本院已多次对被执行人经营场所进行实地调查，被执行人已经停止经营多年。本院未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执13号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 韩 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 田 刚
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初232号 原告：李某1，男，1980年6月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：李某2，女，1981年12月23日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区 被告：王某，女，汉族，1970年4月22日生，住迁西县。 原告李某1、原告李某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，本院依法进行审理。 原告李某1、原告李某2向本院提出诉讼请求：1．要求依法分割被继承人李文阁的死亡赔偿金215345.5元，其中三分之二归原告；2.二原告分别依法继承被继承人两项债权的三分之一（分别是贾卫东的欠款50000元和胥明月的欠款30000元）；3.二原告分别依法继承被继承人生前存于迁西信用社的银行存款的三分之一（去世前被继承人在该信用社有存款12万元）；4.二原告分别依法继承被继承人的两处房屋的三分之一（一处位于迁西县金桥国际5号楼1单元1202号，一处位于秦皇岛海港区的回迁房）5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与被继承人李文阁于××××年××月××日登记结婚，被继承人李文阁于2018年3月6日去世。二原告分别为被继承人的儿子、女儿，去世后因与被告在继承财产上产生分歧。为维护原告利益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告李某1、原告李某2与被告王某继承纠纷一案中，原告李某1、原告李某2并未向本院提供原告与被继承人李文阁的关系证明，因此本院认为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告李某1、原告李某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2160号原告:中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向极顺，男，生于1973年10月16日，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住巴东县，委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告:付开翠，女，生于1969年2月10日，土家族，系向极顺之妻（已去世）。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告向极顺、付开翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年5月18日以原、被告申请庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费10010元，本院决定免交。审判员  刘彬彬二〇二〇年五月十九日书记员  吴 兰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初904号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：赵千里，男，1979年01月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告赵千里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：3395.16元；2、判令被告支付违约金339.52元，以上共计：3734.68元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城四期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区四期H37-1-801房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。（详见该协议）自2018年6月28日至2019年6月27日，被告拖欠原告的物业费共计3395.16元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  司铠华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2020号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永锋，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王永锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年5月21日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  张久福二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保686号 申请人：曲晓东，男，汉族，1990年7月25日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：褚伟杰，男，汉族，1987年3月6日出生，住青州市。 申请人曲晓东与被申请人褚伟杰合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款216000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款216000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1600元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3057号上诉人（原审被告）：上海畅世商贸有限公司，统一社会信用代码913101170545966120，住所地上海市松江区乐都路358号502室。法定代表人：崔海普，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏乐福翔能源科技有限公司，统一社会信用代码91320324066287411A，住所地江苏省睢宁县八里钢材沪钢钢材城B29-30号。法定代表人：刘涛，该公司董事长。上诉人上海畅世商贸有限公司因与被上诉人江苏乐福翔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海畅世商贸有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海畅世商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  曲莎琳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执361号 关于凌惠连罚金一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初951号原告：李娇音，女，1984年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔志彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李娇音与被告崔志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李铁城适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  李铁城人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年五月六日书 记 员  张焱森
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初538号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李丙生，男，1959年4月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵在坤，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李丙生、赵在坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日收到原告起诉材料，进行诉前调解。2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李丙生、赵在坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李丙生偿还原告本金10万元，利息15834元（利息暂算至2018年1月9日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计119834元。2、被告赵在坤对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，被告李丙生从原告东平农商银行彭集支行处借得本金10万元，到期日2018年1月9日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为借款人发放了借款。借款到期后，被告李丙生未按时归还借款本金及利息。被告赵在坤作为连带责任保证人，未承担相应的保证责任。 被告李丙生、赵在坤均未答辩。 原告为证实自己主张提交了相应的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果，故本院对于原告提交的证据予以采信，并对事实认定如下：2017年1月10日被告李丙生与原告签订个人借款合同，在原告处贷款10万元，借款期限至2018年1月9日。同日被告赵在坤与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款。后被告均未按合同约定偿还借款。截止2018年1月9，被告欠原告本金10万元、利息15834元。原告为实现案涉债权支出律师费4000元。 本院认为，被告李丙生与原告签订借款合同、被告赵在坤与原告签订保证合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约且自借款到期日至原告提起诉讼日保证人担保期间未过，现原告要求被告李丙生偿还借款本息，被告赵在坤承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丙生于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息15834元（利息暂算至2018年1月9日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告李丙生于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费4000元。 三、被告赵在坤对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、被告赵在坤对上述第一、二项债务承担连带保证责任后有权向被告李丙生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告李丙生、赵在坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年五月十五日 法官助理  石刚 书 记 员  刘再华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2424号原告：张朋，男，生于1985年11月27日，汉族，户籍地湖北省应城市，被告：王永东，男，生于1989年5月1日，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，原告张朋与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张朋到庭参加诉讼，被告王永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永东偿还原告借款46000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恩施××问道青年旅社住宿时相识，被告王永东告知原告其妹因手术治疗急需用钱，在2019年8月8日至8月20日期间共计分23次向原告借款46000元，并约定于2019年8月23日还款，经原告多次催收，被告王永东无意还款，王永东实属诈骗行为，请求本院支持原告的诉讼请求。被告王永东未作答辩。原告张朋围绕诉讼请求提交了王永东身份证复印件、王永东于2019年8月21日出具的借条一张、支付宝转账记录等证据。本院认为，原告张朋提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告王永东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朋与被告王永东在恩施××问道青年旅社住宿时相识，被告王永东告知原告张朋，其妹因手术治疗急需用钱，向原告借钱周转一下，原告张朋表示同意，并在2019年8月期间按王永东要求将借款多次通过支付宝转账方式打在户名为“永东”及“芳香”的支付宝帐户上，2019年8月21日，双方对账后，被告王永东给张朋出具借条一张，载明：“今王永东借张朋人民币肆万陆仟圆（46000），借款时间2019年8月20日，立据时间2019年8月21日，约定还款时间2019年8月23日12:00整，身份证,电话133××××1932，借款人王永东，2019年8月21日。借款地点：王永东在恩施××问道青年旅社借。”后经原告张朋多次催收，被告王永东不予还款，原告遂依法向本院提起诉讼。本院认为，被告王永东向原告张朋借款46000元，有王永东出具的借条及支付宝转账记录等证据予以证实，借款事实清楚明确，被告王永东应承担偿还责任。对原告张朋的诉讼请求，本院予以支持。被告王永东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永东于本判决生效后十日内向原告张朋偿还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费475元，由被告王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 兰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执448号申请执行人：樊越，女，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，社会统一信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。申请执行人樊越与被执行人重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)渝0152民初6422号民事调解书已经发生法律效力。被执行人民福建司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人樊越向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人民福建司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人民福建司名下有部分银行存款，但已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司名下有位于潼南区江城丽都小区部分房屋，本院另案正在处置过程中，并且该房屋的执行存在多个建设工程优先权，待处置后有剩余部分再行分配。采取前述措施后，未发现被执行人民福建司有其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，发现其住所地无人上班，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人樊越，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，房屋本院另案正在处置过过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执448号案件的本次执行程序。本案执行标的50万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十六日书记员  王轩宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执669号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐玉平，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行唐玉平罚金一案，本院于2020年4月10日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初336号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追缴罚金符合法律规定,但罚金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执669号案的本次执行程序。本案执行标的5727元，已经执行的数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3223号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：冉宇升，男，2000年8月7日出生，现住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告冉宇升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司以被告冉宇升已结清相关费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4275号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初728号原告：田树军，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市依安县。被告：常城，男，1965年10月4日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市甘南县。被告：李丹，女，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告田树军诉被告常城、李丹合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田树军撤回对被告常城、李丹的起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执159号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被执行人：李四新，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：童露地，男，住湖南省岳阳县新开镇。本院执行申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李四新、童露地租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。现申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李四新、童露地达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位50000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执159号案件的执行。被行人李四新、童露地未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6757号 原告：河北银行股份有限公司**支行，住所地石家庄市和平东路288号。 负责人：马琳，支行行长。 委托诉讼代理人：付文红，支行员工。 委托诉讼代理人：曹希，支行员工。 被告：康**，男，1971年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：康**，女，1969年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 河北银行股份有限公司和平东路支行与康**、康**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告河北银行股份有限公司**支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司**支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司和平东路支行撤诉。 案件受理费9272元，减半收取计4636元，由原告河北银行股份有限公司**支行负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1852号原告：高寿芹。委托诉讼代理人:胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：朱稼。原告高寿芹与被告朱稼民间借贷纠纷一案立案后，原告高寿芹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高寿芹撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告高寿芹负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 刘海燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1123号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。 被告：牛和峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈桂兰，女，1977年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告牛和峰、陈桂兰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人陈超凡、邹晓玲，被告牛和峰、陈桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉称：被告牛和峰、陈桂兰于2011年5月30日购买巢湖碧桂园翠山映麓八街8幢2号商品房，并与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，两被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费337.55元，逾期按3‰支付违约金。两被告于2018年9月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月30日已达9823.5元。现原告诉讼要求两被告给付2018年9月至2020年4月的物业服务费6751元及违约金3072.5元(按3‰标准计算)。 被告牛和峰、陈桂兰辩称：1、两被告对原告诉请差欠的物业费金额无异议。2、两被告未交物业费的是因为原告的物业管理存在瑕疵：（1）小区公共区域存在安全隐患，小区多处公共设备遭到损坏，原告虽进行了部分维修，但维修效果不佳，且在维修过程中影响业主生活；（2）案涉房屋存在质量问题，外墙渗水导致内墙墙面脱落。 经审理查明：被告牛和峰、陈桂兰是巢湖碧桂园翠山映麓八街8幢2号房屋业主。2010年9月1日，被告牛和峰、陈桂兰与广东碧桂园物业管理有限公司巢湖分公司签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司向被告牛和峰、陈桂兰提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.6元计收。案涉房屋的套内建筑面积为203.51㎡、公用分摊建筑面积为7.49㎡,合计该物业房屋建筑面积为211㎡，物业综合服务费应为337.6元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告牛和峰、陈桂兰逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告牛和峰、陈桂兰认为原告物业服务存在问题自2018年9月始未缴纳物业服务费用，致原告诉讼。 另约定原告提供服务内容为1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。 另案查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告牛和峰、陈桂兰之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，原告按照合同约定履行了物业服务义务,两被告应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，现原告主张按337.55元／月计算物业综合服务费，低于合同约定的标准，本院予以采纳。被告牛和峰、陈桂兰自2018年9月始即未缴纳物业综合服务费，故原告主张要求两被告缴纳2018年9月至2020年4月的物业综合服务费6751元（337.55元／月×20月），本院予以支持。 两被告就拒交物业费的原因，当庭向本院提交一组照片予以证明其房屋存在质量问题，原告未尽到修缮义务，另小区公共区域存在安全隐患，原告未能全面履行物业服务义务。但就两被告提交的关于房屋质量的照片无法确定属于《物业前期服务合同》约定的服务内容，即使属于原告的物业服务内容，两被告也应当要求原告及时修复，若给其造成损失，应另行主张，而不能以房屋存在质量问题拒交物业服务费。另通过被告提交的关于小区公共区域环境的照片可看出原告物业管理服务存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。故两被告认为原告的不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，应当全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，并向业主解释有关物业服务合同的相关内容,以改善彼此之间的信任关系。由于两被告未交物业综合服务费有一定原因，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告牛和峰、陈桂兰于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2018年9月至2020年4月期间的物业综合服务费6751元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告牛和峰、陈桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 唯 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保64号 本院在执行张希存与于帮生借款合同纠纷中，本院对被保全人于帮生名下在龙江县邮政储蓄银行的账户予以冻结；名下位于龙江县双青小区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人于帮生名下在龙江县邮政储蓄银行的账户予以冻结；名下位于龙江县双青小区房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月十八日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执518号本院于2020年5月26日受理的申请执行人周学智与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7833元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执339号被执行人：霍家星，男，1987年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住句容市。被执行人霍家星犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍家星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的被告人霍家星盗窃违法所得计人民币9583元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、4月9日、5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、1月19日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、2020年4月25日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案中被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表，现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初843号原告：张珏，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：刘宗泉，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4甲5负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：宫毓强，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：宫毓强，公司员工。原告张珏与被告刘宗泉、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口中心支公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下平安保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珏、被告刘宗泉、被告平安保险鞍山中心支公司及被告平安保险营口中心支公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珏向本院提出诉讼请求：医疗费150元、误工费3600元、修车费2100元、车辆停运费9150元，共计15000元。被告刘宗泉辩称：我买了商业全险，就是为了发生交通事故不承担损失。条款也不清楚。二被告保险公司辩称：肇事车辆在平安营口公司投保交强险在平安鞍山公司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。停运损失属于保险责任免除我公司不同意承担。诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月19日12时30分刘宗泉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿解放西路由西向东行驶至铁西区解放西路与兴盛路路口西侧时，遇沿解放西路由西向东张珏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车行驶至此，由于刘宗泉违反禁止标线变更车道，致使两车相撞，造成刘宗泉、张珏受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘宗泉在此次道路交通事故中负全部责任，张珏无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××××的小型客车系由原告张珏进行客运出租、客运服务。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：修车费2100元；停运损失77594元／年÷365天／年×36天＝7653.1元；共计9753.1元。七、医疗费：150元。八、护理费：无九、误工费：77594元／年÷365天／年×12天＝2551.03元十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘宗泉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安保险营口中心支公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘宗泉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在平安保险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无关于被告平安保险鞍山中心支公司主张，根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩，本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，被告平安保险鞍山中心支公司提供的投保单及投保人声明中，本案被告就商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告平安保险鞍山中心支公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失2100元、停运损失7653.1元、医疗费150元、误工费2551.03元，合计12454.13元，被告平安保险营口中心支公司应交强险范内支付赔偿原告4701.03元（财产损失2000元+医疗费150元+误工费2551.03元），被告平安保险鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告（2100元+7653.1元-2000元）＝7753.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张珏4701.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张珏7753.1元；三、驳回原告张珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告张珏负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担90元，随上述款项一并给付原告张珏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3202号原告：张同生，男，1968年4月2日出生，汉族，住天山东省莘县。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。主要负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。第三人：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地武清区王庆坨镇工业园。法定代表人：魏文起，该公司经理。原告张同生与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚财险廊坊支公司）、第三人天津杰锋钢管工贸有限公司（以下简称杰锋钢管公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。张同生向本院提出诉讼请求：1.请求判令永诚财险廊坊支公司给付伤残理赔金220000元，在医疗费保险限额内赔偿张同生20742.22元，共计240742.22元；2.诉讼费用由永诚财险廊坊支公司负担。事实及理由：2017年3月30日，张同生所在单位杰锋钢管公司在永诚财险廊坊支公司投保雇主责任险，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日，其中意外伤害身故及残疾保险金额为400000元，医疗赔偿限额50000元。2017年12月1日，张同生在工作中致伤，并于2018年9月10日被武清区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为8个月。2018年10月31日，张同生经天津市武清区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2018年12月14日，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会调解由杰锋钢管公司赔付张同生各项工伤赔款共计220000元整，后张同生与杰锋钢管公司达成保险权益转让协议。张同生诉请永诚财险廊坊支公司应向其支付保险金。永诚财险廊坊支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杰锋钢管公司与永诚财险廊坊支公司签订的《雇主责任保险单（A)》明确载明“争议处理本保险单受中华人民共和国司法管辖，当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决，经双方协商向被告方所在地人民法院提起诉讼”。被告永诚财险廊坊支公司住所地为廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，张同生主张杰锋钢管公司已将保险权益转让给张同生，故请求永诚财险廊坊支公司履行赔付义务。因杰锋钢管公司与永诚财险廊坊支公司签订的《雇主责任保险单（A)》中，争议处理中约定，“本保险单受中华人民共和国司法管辖。当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决，经双方协商由被告方所在地人民法院提起诉讼”。该保险合同关于管辖约定的约束力应及于原告，因永诚财险廊坊支公司位于廊坊市广阳区，故其对本案提出的管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年五月十一日书记员  何演霞
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初116号 原告：望都县京轩阁鞋厂，统一社会信用代码：92130631MA084QWD7W。 住所地：保定市望都县北关村北。 负责人：丁洪刚，该鞋厂厂长。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定享购益星电子商务有限公司，统一社会信用代码：91130631MA08WWDU4F。 住所地：保定市望都县北关村。 法定代表人：黄静梅，该公司经理。 被告：黄静梅，女，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，原籍湖北省荆州市。现住望都县。 原告望都县京轩阁鞋厂与被告保定享购益星电子商务有限公司、黄静梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望都县京轩阁鞋厂的委托诉讼代理人王立新、被告保定享购益星电子商务有限公司的法定代表人黄静梅和被告黄静梅网上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县京轩阁鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款361,888元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告经营鞋业生产，被告开设网店，从事鞋类销售。2017年3月开始，被告从原告处购进鞋类产品，进行销售。截止到原告起诉时，被告共欠原告货款361,888元。经原告多次催要，被告保定享购益星电子商务有限公司未给付，被告保定享购益星电子商务有限公司为自然人独资公司，没有偿还债务能力，在实际经营中经常使用被告黄静梅的银行卡给付原告货款，根据《公司法》的规定。被告黄静梅应当承担连带偿还责任，诉请法院依法判决。 黄静梅承认原告在本案中所主张“被告共欠原告货款361,888元”的事实，但认为用被告黄静梅的银行卡转账是职务行为，对原告提出的负连带责任有异议，被告没有故意拖欠债务的行为，公司当前资金困难，不是拒不给付。 本院认为，黄静梅承认原告望都县京轩阁鞋厂在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实予以确认，原告要求被告黄静梅承担连带偿还责任符合《公司法》的相关规定，故对原告要求二被告给付货款361,888元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告保定享购益星电子商务有限公司、黄静梅给付原告望都县京轩阁鞋厂货款361,888元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,728元，财产保全申请费2,520元，合计9,248元，由被告黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  沈巧瑞 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年五月三日 书 记 员  刘红亮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更150号罪犯张鹏龙，男，2000年3月24日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省汾阳市人民法院于2017年3月2日作出（2016）晋1182刑初153号刑事附带判决，以被告人张鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人张国伟与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事原告人任某各项经济损失共计41469.42元；赔偿附带民事原告人杨某各项经济损失共计39494.32元，赔偿附带民事原告人宋某各项经济损失共计22297.4元，赔偿附带民事原告人朱某各项经济损失共计7526.04元。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张鹏龙在服刑期间，于2017年8月至2019年11月获得监狱表扬3次，确有悔改表现，提请减去余刑，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯张鹏龙于2017年2月6日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年8月至2019年11月获得监狱表扬3次。罪犯张鹏龙服刑期间，就民事赔偿部分，其父张国伟与附带民事原告人任某、杨某、宋某、朱某达成执行和解协议并全部履行完毕。上述事实，有执行机关出具、提交的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、汾阳市人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张鹏龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏龙减去余刑。（刑期从2016年5月14日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3101行审4号 申请执行人：喀什市自然资源局，住所地：喀什市深喀大道行政审批局。负责人：肖文彬，该局局长。委托诉讼代理人：买合木提江·克力木，系该局公职律师。被执行人：黄旭华，男，汉族，1964年10月26日出生，个体工商户，江西省弋阳县人，户籍所在地：四川省成都市双流区。申请执行人喀什市自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人黄旭华作出的喀市国土资罚决字［2018］66号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。并作出了(2020)新3101行审3号行政裁定书申请执行人喀什市自然资源局不服，向喀什地区中级人民法院申请复议，喀什地区中级人民法院于2020年4月27日做出了（2020）新31行审复1号行政裁定书，撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院(2020)新3101行审3号行政裁定，指定喀什市人民法院立案审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人喀什市自然资源局认为被执行人黄旭华于2006年1月至2011年8月未经依法批准,开垦阿克喀什乡4村25050亩国有土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条,第三十九条、第十四条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十四条、第二十六条之规定，属非法开垦土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十一条第五项之规定,作出如下行政处罚:1、自即日起停止一切占用土地的行为，恢复土地原状；2、对未经批准开垦土地的行为，处以非法开垦土地每平方米3元的罚款，计50100000元；3、补缴欠缴的土地承包费560000元。被申请人黄旭华2018年9月12日收到该土地处罚决定书。2019年12月19日申请执行人向本院申请执行。本院认为,喀什市自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人黄旭华作出的喀市国土资罚决字［2018］66号行政处罚决定书。事实清楚，证据充分理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定,裁定如下:对申请执行人喀什市自然资源局做出的喀市国土资罚决字［2018］66号行政处罚决定,准予执行。 审  判  长   陈   军 审   判    员     何 晓茹人 民 陪 审 员   胡  德 福二 〇 二〇年 五 月 十 二 日书 记  员   美克拉音
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2277号 被执行人：唐明添，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。 关于被执行人唐明添责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初128号刑事判决书，被执行人需退赔盗窃所得一台两轮电动车予被害人刘某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2277号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1830号 原告：周生辈，男，1989年9月19日出生，汉族，住青州市。 原告：许金金，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：西宁启**物科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街街道130号1号楼10724，统一社会信用代码913707815978248889。 法定代表人：赵克英。 原告周生辈、许金金与被告西宁启**物科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周生辈、许金金于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周生辈、许金金在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周生辈、许金金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周生辈、许金金负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司书珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6578号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：农杏宣，女，1990年10月15日出生，壮族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：李佳文，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告农杏宣、李佳文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告农杏宣、李佳文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告农杏宣支付原告代偿款76393.46元及违约金15278.69元（按代偿金20%计算）；2.被告李佳文承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，农杏宣因购买长安轿车一辆（车架号LS4ASE2A4FJ162185），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为91000元，分期36期。农杏宣为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定农杏宣委托成都腾铭惠商公司对长安轿车一辆（车架号LS4ASE2A4FJ162185）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；农杏宣未按时向东大支行偿还分期款，农杏宣应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。李佳文就农杏宣在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及农杏宣在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李佳文为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就农杏宣的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向农杏宣发放了购车透支资金。后农杏宣在2016年11月30日至2019年11月7日期间累计逾期还款85393.46元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工曾妍萱、赵俊恒、梁燕秋等分13次代农杏宣东大支行支付共计85393.46元。随后经成都腾铭惠商公司多次催收，农杏宣偿还了9000元，尚有76393.46元未付，故诉至本院。 农杏宣、李佳文未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年11月25日登记在农杏宣名下。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，农杏宣、李佳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与农杏宣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。农杏宣未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用85393.46元。随后农杏宣偿还了9000元，尚有76393.46元未付，故成都腾铭惠商公司要求农杏宣支付代偿款76393.46元的理由成立，本院予以支持。农杏宣未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张农杏宣按剩余未还代偿款20%支付违约金15278.69元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于农杏宣违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李佳文出具《反担保函》表明对农杏宣承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李佳文对农杏宣的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农杏宣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76393.46元及违约金15278.69元； 二、被告李佳文对被告农杏宣承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告农杏宣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告农杏宣、李佳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执264号解生林、陕西鼎城工程有限责任公司、石战强：韩城市金桥小额贷款有限责任公司与解生林、陕西鼎城工程有限责任公司、石战强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0581民初1669号民事判决书，主要内容为：解生林、陕西鼎城工程有限责任公司、石战强偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息，该民事判决书发生法律效力后，解生林、陕西鼎城工程有限责任公司、石战强未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,主要内容为：解生林自2020年5月1日开始，每月20日之前偿还本金3000元，直到全部款项还清为止。被执行人解生林应按达成执行和解协议内容及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2020）内0302行审10号申请执行人乌海市自然资源局海勃湾分局（原名称乌海市国土资源局海勃湾分局）。法定代表人乔彤，局长。委托代理人高剑，公民身份号码×××。委托代理人白杰，公民身份号码×××。被执行人乌海市天龙保温材料厂。法定代表人孙文想，负责人。本院在审查申请执行人乌海市自然资源局海勃湾分局申请强制执行2019年7月3日作出的海国土资监处决字〔2019〕11号行政处罚决定一案中，申请执行人乌海市自然资源局海勃湾分局以被执行人主体名称错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人乌海市自然资源局海勃湾分局撤回要求强制执行2019年7月3日作出的海国土资监处决字〔2019〕11号行政处罚决定的申请。审判员 高英 二〇二〇年五月二十六日书记员 李婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执89号申请执行人：肖冬梅，女，1963年11月24日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾军平，男，1972年10月26日生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1950号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾军平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人曾军平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44095.99元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行44095.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾军平有其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十五日书记员  李志鹏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初67号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人姚先发，男，1951年9月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中肄业，务农，中共党员，住江永县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月16日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月24日被取保候审；2020年1月19日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2020年4月30日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人姚先发犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人姚先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4-5月期间，因被告人姚先发是建档立卡贫困户，村干部对其说有危房改造指标，并告知申请危改政策。姚先发听后表示同意报名。随后，姚先发在其已多年未居住的旧危房拍照洗出，交村干部申请危改资金，并于同年9月开始建房。2018年1月，政府补贴给姚先发危改资金4万元。2018年3月22日经永州市审计局审计发现，姚先发隐瞒在本村原有一栋（现在居住的）两层半安全住房的事实，申报批准为2017年危房改造新建户，骗领危房改造补助4万元，并在其领取危房补助后，将新建住房加建了一层。案发后，被告人姚先发于2018年5月16日被传唤到案，同月18日退出全部违法所得。该院认为，被告人姚先发以非法占有为目的，隐瞒真相骗取危改资金，其行为已构成诈骗罪，被告人姚先发到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，到案后全部退出违法所得，建议本院对被告人姚先发从宽处罚，可适用缓刑。被告人姚先发已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证房屋照片，书证接报案件登记表、到案经过、江永县国土资源局收费通知单、建设用地批准书存根、永州市江永县村民建房用地申请审批表、关于建房申请报告、江永县2017年度农村危房改造危改户档案材料、湖南省住房和城乡建设厅湖南省财政厅印发《湖南省2017年农村危房改造实施方案》、永州市审计局永审社决［2018］16号审计决定书、退款承诺书、湖南省农村商业银行现金缴款单、兰溪瑶族乡人民政府出具的证明、户籍资料，证人蒋某、李某的证言，被告人姚先发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚先发以非法占有为目的，隐瞒真相骗取危改资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人姚先发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚先发到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姚先发退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚先发犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月二十日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终6787号 上诉人（原审原告）：湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地宁乡市金洲新区金水东路168号。 法定代表人：唐细超。 诉讼代表人：国浩律师（长沙）事务所，系上诉人破产管理人。 委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周志强，男，1971年11月4日出生，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审被告）：李跃军，男，1971年11月15日出生，住宁乡市东湖塘镇南竹村樟树。 上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司因与被上诉人周志强、李跃军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南欧乐家科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 琦 审判员 刘 舸 审判员 王真铮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁盼 书记员杨念
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1368号原告：山东丛林福禄好富汽车有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业园，统一社会信用代码：91370600740972681L。法定代表人：王惠勇，董事长。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：广州市畅邮物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场A4栋37-39档，统一社会信用代码：914401110565937064。法定代表人：陈露阳，执行董事。本院受理原告山东丛林福禄好富汽车有限公司诉被告广州市畅邮物流有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，原告山东丛林福禄好富汽车有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市畅邮物流有限公司的起诉。本院认为，原告山东丛林福禄好富汽车有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东丛林福禄好富汽车有限公司撤回对被告广州市畅邮物流有限公司的起诉。案件受理费5307元，减半收取2654元，由原告山东丛林福禄好富汽车有限公司承担。审判员  孟庆成二〇二〇年五月二十日书记员  徐 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1390号之三原告：牟淑慧，女，1998年12月11日出生，住山东省栖霞市。被告：林建江，男，1975年12月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟淑慧与被告林建江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟淑慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由牟淑慧承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执563号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。负责人：邢志强，行长。委托执行代理人：周俊驰，威海市商业银行股份有限公司济南分行职员。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园。法定代表人:时剑，董事长。被执行人：时剑，男，1964年2月25日生，汉族，山东天时空间钢结构工程有限公司董事长，住山东省菏泽市单县。被执行人：朱李平，女，1968年3月24日生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市单县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东天时空间钢结构工程有限公司、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5950号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东天时空间钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金1000万元。二、被告山东天时空间钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月21日的利息873367.93元（含罚息、复利）及自2018年8月22日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。三、原告威海市商业银行股份有限公司对被告山东天时空间钢结构工程有限公司名下的、登记编号为菏高抵登字（2017）第0012号《动产抵押登记书》中记载的机器设备折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。四、被告时剑、朱李平对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。因山东天时空间钢结构工程有限公司、时剑、朱李平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人时剑名下银行存款558.4元已扣划，已过付给申请执行人；查封的被执行人朱李平名下所有的牌号为鲁Ｒ×××××别克牌的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人朱李平、时剑名下所有的位于菏泽市××路北侧××心花园××楼××室房产[证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第xx号]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、时剑、朱李平发出限制消费令，限制被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、时剑、朱李平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月六日书记员  徐 进
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6041号之一原告:沈世海,男,1945年6月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆铭胤建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区崇龛镇狮泉下路1幢14号，统一社会信用代码91500223203650599T。法定代表人：黄小轩，董事长。委托诉讼代理人：邹光华，男，该公司工作人员。原告沈世海与被告重庆铭胤建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告沈世海于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世海自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈世海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈世海负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督521号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：陈永贤，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇井岗村吉联组，身份证号码5221211970××××××××。 被申请人：孙前菊，女，汉族，1974年7月9日出生，贵州省黔西县人，住黔西县重新镇龙虎村禹木嘎一组，身份证号码5224231974××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2017年3月2日向申请人贷款50000元，借款期限2017年3月2日至2020年3月1日。截至2020年3月30日，尚欠本金50000元，利息为175元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永贤、孙前菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金50000元及利息（利息计算至2020年3月30日为175元，2020年3月30日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率3.625‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。 申请费350元，由被申请人陈永贤、孙前菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二〇年五月九日 法官助理周杰 书记员陈开近
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初160号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨再明，男，1988年4月5日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区阿蓬江镇，现住黔江区城南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人杨再明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日晚，被告人杨再明与陈某等人在磐石小区楼下的一家铁板烧吃饭，期间，杨再明饮用白酒约二两五。当晚9时40分左右，杨再明驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型普通客车搭载陈某从磐石小区外停车位出发，经磐石红绿灯、舟白隧道往三台山小区方向行驶。当晚9时45分左右驶出舟白隧道后，二人互换位置改由陈某驾驶，被正在进行道路交通安全检查的民警查获。民警将杨再明带至执勤检查点进行呼气酒精测试，结果为95mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨再明的血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨再明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨再明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人杨再明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨再明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨再明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨再明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1641号 原告：夏楷义，男，1981年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵小康，男，1964年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐彩芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告夏楷义与被告赵小康、徐彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏楷义到庭参加诉讼，被告赵小康、徐彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏楷义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款170273.50元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在四川省成都市武侯区经营无纺布袋生意（取名原彩无纺布），期间与被告赵小康、徐彩芬夫妻有多次的无纺布袋的生意来往，现被告尚欠原告无纺布货款170273.50元，其中已经对账的为161561元，未对账的为8712.50元。经原告多次催讨未果，故原告起诉请求公正判决。 被告赵小康、徐彩芬均未作答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供原告身份证复印件、被告赵小康身份证复印件、被告徐彩芬公民身份信息、两被告婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、对账欠款单及送货单复印件等为证据，两被告未到庭对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，未发现原告身份证复印件、被告赵小康身份证复印件、被告徐彩芬公民身份信息、两被告婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及对账欠款单存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性及真实性，本院对该些证据予以认定。送货单复印件，因原告未提供原件进行核对，同时送达单上收货人并非赵小康或徐彩芬，原告也未提供其他证据佐证收货人替两被告收取货物，故本院对该份证据不予认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告于1993年9月29日登记结婚。原告与两被告存在无纺布袋买卖业务往来，由两被告向原告购买无纺布袋。2019年1月10日，经核对，两被告尚欠原告2018年货款161561元，被告赵小康为此向原告出具欠款单一份。欠款单载明：经核对，香牌鞋业赵小康与徐彩芬，截止2018年12月31日欠原彩包装夏楷义货款人民币161561元。欠款单未载明付款期限。两被告至今未支付该货款。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，事实清楚；两被告尚欠原告2018年货款161561元，证据充分。欠款单虽然由被告赵小康一人出具，但欠款发生两被告夫妻关系存续期间，同时欠款单明确载明欠款人为两被告，故所欠货款应为两被告夫妻共同债务。欠款单未载明付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求两被告共同支付货款161561元，理由正当，本院予以支持。原告另要求两被告支付送货单上载明的货款8712.50元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵小康、徐彩芬于本判决生效之日起十日内支付原告夏楷义货款161561元； 二、驳回原告夏楷义的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3705元，减半收取1852.50元，由原告夏楷义负担87元、由被告赵小康及徐彩芬共同负担1765.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年五月十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保145号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地铜陵市石城大道660号。 被申请人:安徽天工建设集团有限公司,住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽天工建设集团有限公司、铜陵金广房地产开发有限公司、盛昌其、程锦霞、钟国顶追偿权纠纷一案，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司持有的全部股份（优先查封未采取查封措施的部分），依法采取财产保全措施，并由铜陵市信用融资担保集团有限公司作为担保人。 本院经审查认为，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司持有的全部股份。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雪琳