wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初177号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人陈逸辉，男，1992年3月7日出生，汉族，大学本科文化，乌鲁木齐铁路局哈密工务段职工，户籍所在地哈密市，住哈密市，因涉嫌犯有非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月1日被哈密市森林公安局取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人陈逸辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院检察员刘艳，被告人陈逸辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日，被告人陈逸辉以个人饲养为目的，通过淘宝购物平台以900元的价格购买了一只苏卡达陆龟。案发后，哈密市森林公安局民警从被告人妻子的外婆住处依法扣押涉案陆龟活体一只。经司法鉴定，查扣的涉案动物活体系苏卡达陆龟，属龟鳖目陆龟科，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录II。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人陈逸辉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈逸辉自愿认罪认罚，建议判处被告人陈逸辉免予刑事处罚。提请依法判处。被告人陈逸辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据有证人陈某的证言，顺丰快递邮寄明细，司法鉴定意见书，电子物证检查工作记录及光盘，现场照片，搜查笔录，扣押清单，随案移送物品情况说明，归案情况说明，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈逸辉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为构成非法收购、珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。根据涉案乌龟系被告人陈逸辉为观赏且通过正规的淘宝购物平台购买，所购买的乌龟活体已被扣押并移交林业和草原局野生动物保护办公室，犯罪情节轻微，结合哈密市伊州区人民检察院的量刑建议，可对被告人陈逸辉免予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈逸辉犯非法收购、珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处免予刑事处罚的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。扣押的苏卡达龟一只（活体）未随案移送，由林业和草原局依法处理。根据被告人陈逸辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈逸辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。二、未随案移送的苏卡达龟一只（活体）由林业和草原局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审判长徐熙豪                                                                                                审判员张小龙                                                                                              人民陪审员乔峰二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   杨敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1370号申请执行人：于海梅，女。被执行人：武来福，男。被执行人：武广平，男。本院在执行申请执行人于海梅与被执行人武来福、武广平借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0638执异5号 申请人：雄县腾达塑胶有限公司，地址雄县昝岗镇昝王庄村。 法定代表人：王章利。 委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被申请人：罗桂全，男，1992年12月22日出生，住张家口市宣化区。 委托代理人：刘炜，河北扬飞律师事务所律师。 本院在执行原告雄县腾达塑胶制品有限公司与被告开鲁县赢政建筑工程集团有限公司、高金龙、张家口罗氏建筑工程集团有限公司（2019）冀0638民初2191号买卖合同纠纷一案中，张家口罗氏建筑工程集团有限公司不能履行已生效的调解书确定的给付义务。因张家口罗氏建筑工程集团有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，被申请人罗桂全为该公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”另，本案中被申请人罗桂全认可案涉债务，并当庭表示对申请人的追加申请无异议，愿意配合偿还债务，故申请人的追加申请有事实及法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加罗桂全为本案被执行人； 二、罗桂全应在本裁定生效之日起七日内连带清偿（2019）冀0638民初2191号民事调解书中张家口罗氏建筑工程集团有限公司对雄县腾达塑胶有限公司所负给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 强
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执42号申请执行人唐解秀，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人杨芹，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住绥宁县。唐解秀与杨芹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年5月22日作出的（2009）绥刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因杨芹未履行本院（2009）绥刑初字第27号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人唐解秀于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的32733.6元,被执行人在判决后已支付给申请执行人14000元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法划拨了被执行人的存款3585.08元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐解秀现尚有债权15148.52元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十二日书记员 伍 萍
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1117号 原告：陈进国，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：何悦华（曾用名何乃华），女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省沙县凤岗新城东路55号城东新村别墅区。 原告陈进国与被告何悦华、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，陈进国申请撤回对郑建华的起诉，本院口头裁定予以准许。 陈进国向本院提出诉讼请求：1.何悦华偿还陈进国借款320万元及利息（其中70万元按月利率2%，自2015年12月30日起算，暂计至2020年3月29日，利息为714000元；其中250万元按月利率1.5%，自2016年4月20日起算，暂计至2020年4月19日，利息为1800000元，利息暂合计2514000元，要求此后利息按前述计算方式计至何悦华实际还清借款为止），前述款项暂合计5714000元；2.确认陈进国对何悦华名下所有的位于沙县房屋（房屋所有权证号分别为：20030842、2003994号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案的受理费由何悦华承担。事实与理由：陈进国与何悦华、郑建华、第三人等于2015年7月29日签订《协议书》。协议书约定，由陈进国在三个月内代为何悦华、郑建华向第三人履行（2015）沙民初字第83号民事判决，支付第三人借款本金250万元及至2015年7月14日止的借款利息593000元，案件受理费28600元、公告费300元，合计3121900元；如陈进国代何悦华、郑建华代偿了借款本息，第三人将配合陈进国将抵押物（何悦华名下所有的位于沙县房屋）抵押给陈进国或陈进国指定人。协议签订后，陈进国为何悦华、郑建华向第三人代偿322万元。对于前述代偿款项，陈进国、何悦华分别于2015年12月30日、2016年4月20日签订借款合同、抵押合同，借款合同约定其中70万元借款利息按月利率2%计算，250万元借款利息按月利率1.5%计算。抵押合同签订后第三人配合何悦华将前述抵押物抵押登记到陈进国名下，他行权证号分别为：沙房他证字第××号、沙房他证字第××号。陈进国多次催讨未果，诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、何悦华于2020年5月22日前偿还陈进国借款本金320万元及借款利息（其中70万元按月利率2%，以尚欠借款本金为基数，自2016年3月1日起计至实际还清借款之日止。250万元按月利率1.5%，以尚欠借款本金为基数，自2016年4月29日起计至实际还清借款之日止）； 二、陈进国有权以何悦华提供抵押担保的位于沙县房屋【房屋所有权证号：20030842、20030994号；房屋他项权证号：沙房他证字第××号、沙房他证字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述借款本息范围内优先受偿； 三、陈进国自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费51,798元，调解结案，减半收取计25,899元，由何悦华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谢婉如 二〇二〇年五月二十日 法官助理李冰倩 书记员王敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1624号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 金丽光： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人金丽光信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初30050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币169607.65元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1624号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1701号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶善贵，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：康凤兰，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶善贵、康凤兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶善贵、康凤兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1833号常州市生态环境局/王海庆：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人王海庆行政非诉执行一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，被执行人王海庆已于2020年5月14日向本院缴纳50650元（其中执行款50000元、执行费650元）。2020年5月20日，本院已将上述执行款50000元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审14号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2532号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超。被执行人尹东坡，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。中恒国际租赁有限公司诉尹东坡融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初27325号民事判决书已经发生法律效力。尹东坡至今未履行生效法律文书确定的义务，中恒国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人尹东坡名下银行存款227355.54元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年五月二十七日书记员  张颜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9851号原告：重庆市徐义和渝味食品有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：雷伟弘，经理。委托代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：蒋信华，执行董事。资产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。原告重庆市徐义和渝味食品有限公司与被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市徐义和渝味食品有限公司的委托代理人唐建、被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司的资产管理人重庆经纬资产清算有限公司委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市徐义和渝味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币252103.61元；2、判决被告支付原告资金利息，以61094.02元的千分之一为基数，自2019年2月1日起至付清之日止；以28659.99元的千分之一为基数，自2019年3月1日起至付清之日止；以41902.62元的千分之一为基数，自2019年4月1日起至付清之日止；以80465.70元的千分之一为基数，自2019年5月1日起至付清之日止；以39981.28元的千分之一为基数，自2019年2月1日起至付清之日止（以上利息暂计至2019年9月30日金额为45523.05元）；3、判决被告支付原告律师代理费3000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《2019年度（干副）供货协议》，合同约定原告向被告提供干副产品，未按时付款时被告承担此款项资金利息，自被告收货之日起，每日按货款金额的千分之一支付，违约方应向守约方赔偿全部损失，包含合理的诉讼费用律师费用和开支。2019年1、2月原告向被告提供干副产品，双方于2019年4月29日签订《关于合作事宜补充说明》，确定1、2月份及前期原告送货金额合计129754.01元。此后被告支付原告部分款项，原告继续向被告提供干副产品，分别为：3月份货款金额41902.62元、4月份货款金额80465.70元、5月份货款金额39981.28元。但被告再未向原告支付货款，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告变更货款总额241177.88元。2.利息从2020年1月1日起，以总货款241177.88元为基数，按日千分之一计算至付清之日止。被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司辩称：1.原被告签署供货协议属实，被告未付金额为241177.88元，但原告未开票金额为152623.87元；2.被告已于2020年3月18日被重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03破申4号民事裁定书，裁定受理重整，原告主张的利息标准过高，鉴于此请求法院予以调整，且自破产之日起应停止计算利息。庭审中原告依法举示证据如下：1.《2019年度（干货）供货协议》，证明2019年1月24日，原告与被告签订了协议，双方存在买卖合同关系，其中6.1条约定了资金占用利息的支付方式，本次庭审中，原告为计算方便作出了适当调整，其中9.1条约定了律师费；2.《关于合作事宜补充说明》，证明2019年4月29日，签订了该补充说明，确定了1.2月份及前期原告送货金额合计为129754.01元；3.付款记录，证明被告向原告支付了部分货款；4.2018年3、4、5月物资验收单，证明3月份货款金额41902.62元、4月份货款金额80465.70元、5月份货款金额39981.28元。5.委托代理合同及发票，证明原告委托律师参加诉讼，产生律师代理费。被告依法举示了重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03破申4号民事裁定书，证明被告于2020年3月18日被裁定受理破产重整。经庭审质证，被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司对原告提供的证据1.2.3.4组证据的真实性无异议，针对未付金额以答辩意见为准；证明5的真实性无异议，但发票未盖章，也未提供实际转账记录的证据，故对其不予认可。原告对被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以认可，但认为原被告之间的债务形成于被告破产之前，故应按合同约定支付货款本金及利息。经审理查明，2019年1月21日，原被告签订《2019年度（干副）供货协议》，确定由原告向被告供应干副产品，并约定了单价、协议期限、货款支付、违约责任等内容。2019年4月29日，原被告双方又签订《关于合作事宜补充说明》，确定1、2月份及前期原告送货金额合计129754.01元。2019年9月15日，原告致函被告，确认被告在2019年1月-5月共计欠付原告货款252103.61元。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。诉讼中，经原被告结算确认，被告尚欠原告货款共计241177.88元。2020年3月18日，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03破申4号民事裁定书，同意受理原告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司的重整申请。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《2019年度（干副）供货协议》后，原告依约向将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款241177.88元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失计算标准及起止时间，因原告在庭审中确认资金占用损失的起算时间为2020年1月1日，本院予以准许；原告与被告在《2019年度（干副）供货协议》中约定为“未按时付款时甲方承担此款项资金利息，从甲方收货之日起，每日按货款1‰支付”，本院认为其约定过高，本院依法确定调整为月利率2%；同时，根据重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03破申4号民事裁定书，本院确定被告应从2020年1月1日起，以241177.88元为基数按月利率2%计算资金占用损失至2020年3月18日止。另外，根据原被告双方在《2019年度（干副）供货协议》的约定，原告要求被告支付律师费用3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在本判决生效后五日内向原告重庆市徐义和渝味食品有限公司支付货款241177.88元及资金占用利息（以241177.88元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至2020年3月18日止）。二、由被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在本判决生效后五日内向原告重庆市徐义和渝味食品有限公司支付律师代理费3000元。三、驳回原告重庆市徐义和渝味食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809.4元，由被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  包 明二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州天邦包装材料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区张小楼一组。法定代表人：陈淑侠，总经理。委托诉讼代理人：仲丁艳，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁正昊包装制品有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人徐州天邦包装材料有限公司（以下简称天邦公司）因与被申请人济宁正昊包装制品有限公司（以下简称正昊公司）加工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天邦公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案帐目不清，双方当事人从未进行过清算。鼎丰公司、鼎盛公司的债务不应由天邦公司承担。天邦公司未收到涉案货物，且正昊公司多收了天邦公司四十余万货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院认为，正昊公司提交的签订于2016年12月1日至12月14日的6份纸箱板加工定做合同均为蓝色回执联，有丁枫、丁峰、周克民签收认可，符合双方当事人之间的交易习惯，原审法院认定天邦公司已收取上述合同所记载的加工定做物，应依合同约定向正昊公司支付货款并无不当。天邦公司主张，2015年-2016年间共给付正昊公司货款3026866元，2015年5月27日前双方当事人已结算完毕，其后交易习惯均为天邦公司先付款再提货，但并未提供相应证据证实，原审法院对该主张不予采信亦并无不当。综上，再审申请人天邦公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州天邦包装材料有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日书记员  卢欣悦
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初162号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杜波，男，汉族，生于1991年5月3日，高中肄业，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，居住地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月16日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年1月22日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杜波犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日11时，被告人杜波在达川区“XX网吧”上网时，发现在网吧4号机上网的被害人周某已熟睡，其华为Ｐ20ｐｒｏ手机、充电宝放置于4号机桌面。被告人杜波趁被害人周某熟睡之机将华为Ｐ20ｐｒｏ手机、充电宝盗走，并将盗取的手机以700元的价格变卖。2020年1月19日，经达州市达川区价格认证中心认定：周某被盗的华为Ｐ20ｐｒｏ黑色6Ｇ＋128Ｇ手机价格为人民币2165.43元。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机被公安机关追回，并返回给被害人。 公诉机关认为，被告人杜波以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃财物价值人民币2165.43元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜波归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人杜波判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杜波对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，（1）2020年4月28日，被告人杜波主动退赃700元至达州市公安局达川区分局；同年5月14日，该款转入达州市达川区财政局账户； （2）2020年5月8日，达州市达川区司法局出具（2020）达川矫评字第058号调查评估意见书，杜波符合适用社区矫正相关条件。 本院认为，被告人杜波以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物价值人民币2165.43元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜波犯盗窃罪罪名成立。被告人杜波具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告认罪认罚，可以从宽处罚；被告人积极主动退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向建蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1740号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。被告：张道省，男，1995年9月6日出生，汉族，河南省台前县吴坝镇北张庄村村民，住。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）与被告张道省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告张道省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保聊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道省支付原告代为赔付的车辆维修费23352.43元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日9时30分，被告张道省无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S249线自西向东行使至大布乡穆庄路口时，与李永涛驾驶的沿翟鹅路自北向南行驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××轿车又将路边站着的秦灯明碰倒，致车辆损坏，李永涛、秦灯明受伤，秦灯明经抢救无效死亡，事故发生后张道省弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定张道省承担此事故的主要责任，李永涛承担此事故的次要责任，秦灯明不负责任。因鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保机动车辆损失保险，事故发生后，李永涛向我公司申请赔付其机动车辆损失，我公司依据财产保险合同赔付其车辆维修费和施救费共计32503.47元，且已经履行完毕。被告张道省应在交强险限额内赔付2000元，超出交强险部分按张道省主要责任70%赔付21352.43元，请求判如所诉。被告张道省未作答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告张道省负主要责任，李永涛负次要责任。2.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明李永涛因本次事故向原告提出索赔，并在收到理赔款后将向对方索赔的权利转让给原告。3.机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单，增值税发票各一份，证明鲁Ｐ×××××号车因本次交通事故支出维修费用32503.47元。4.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已将维修费用支付给维修公司。5.机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明鲁Ｐ×××××号车在原告处投保有车辆损失险且不计免赔。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。被告张道省未提供书面证据。经审理本院认定，鲁Ｐ×××××号车在原告处投有机动车损失保险，保险金额/责任保险为65800元，被保险人为李永涛，保险期间自2019年3月16日0时0分至2020年3月15日24时0分。2019年4月7日9时30分，被告张道省无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S249线自西向东行使至大布乡穆庄路口时，与李永涛驾驶的沿翟鹅路自北向南行驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××轿车又将路边站着的秦灯明碰倒，致车辆损坏，李永涛、秦灯明受伤，秦灯明经抢救无效死亡，事故发生后张道省弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定张道省承担此事故的主要责任，李永涛承担此事故的次要责任，秦灯明不负责任。2020年1月9日，原告确认鲁Ｐ×××××号车的车辆损失为32503.47元，后李永涛在聊城润之丰汽车销售服务有限公司对该车进行了修理，原告于2019年8月20日向该公司支付维修费用32503.47元，该公司向原告出具了增值税专用发票。后李永涛向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其或原告名义向张道省追偿。本院认为，李永涛为鲁Ｐ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险，保险事故发生后，原告赔偿了被保险人李永涛车辆损失32503.47元，有原告提交的中国工商银行网上电子回单、增值税发票等证据为证，对原告赔付的上述车辆损失，本院予以认定。被告张道省与李永涛发生交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，张道省承担此事故的主要责任，李永涛承担此事故的次要责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔偿被保险人李永涛车辆损失费后，其在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即张道省请求赔偿的权利，依法应予支持。被告张道省应当首先在交强险财产责任限额内赔付原告垫付给李永涛的车辆损失费2000元。对于超出交强险财产责任限额的30503.47元，原告要求被告张道省按照主要责任70%的比例承担21352.43元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张道省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道省于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的车辆维修费23352.43元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张道省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年五月二十七日法官助理刘新秀书记员陈洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民监10号 申请再审人（原审被告）：窦峰坛(曾用名窦峥坛)，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。 委托代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被申请再审人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：戚建刚，董事长。 原审被告：窦桂田，男，汉族，农民，住沂水县。 原审被告：窦桂洋，男，汉族，农民，住沂水县。 申请再审人窦峰坛与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告窦峰坛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）沂商初字第2723号民事判决，已经发生法律效力。原审被告窦峰坛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦峰坛申请再审称，请求贵院依法撤销沂水县人民法院作出的(2015)沂商初宁第2723号民事判决书，法改判申请再审人窦峰坛(曾用名窦峥坛)不承担还款责任，一审、再审的费用由被申请再审人承担。事实与理由：1、原审程序违法。申请再审人窦峰坛从未到被申请再审人的催收通知、法院的开庭传票、判决书，对原审事实并不知晓，直到2020年去银行贷款才得知本案审理情况。申请再审人的电话自2007年至今一直使用，被申请再审人从未向申请再审人进行过催收。通过原审的送达回证来看，“本人不在家，家人拒收”并非本人拒收，也并非与其同住的家人拒收，应当视为未向其送达原审的法律文书，导致申请再审人丧失参加诉讼进行答辩、质证的权利。2、原审中被申请再审人所提交公证书中载明送达(沂马)农信保通字(2010)第381号《担保人履行责任通知书》的时间为2010年5月10日，该次催收已经超过担保期间，申请再审人的担保责任应当予以免除。 被申请人沂水农商银行未答辩。 本院审查认为，1、关于送达问题。本案原审于2015年8月20日立案，同年9月30日向窦峰坛邮寄送达起诉状副本、开庭传票等因家人拒收退回，同年10月14日开庭审理了本案，2015年10月28日向窦峰坛邮寄送达民事判决书。窦峰坛等收到判决未上诉，判决于2015年11月18日生效。 2、关于保证期内催收问题。2007年3月30日，被告窦桂田原告借款5万元，至2008年3月29日到期，由窦峰坛连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因此保证期限至2010年3月29日，被原审原告于2010年2月10日向窦峰坛（曾用名窦铮坛）催收，其在《担保人履行责任通知书》上签字并按手印。因此在保证期间内原审原告农商银行向窦峰坛主张过权力。 综上，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审。本案原判决于2015年11月18日生效，窦峰坛若申请再审，应当在判决生效后六个月内，即应于2016年5月18日前提出，而其却于2020年5月申请再审，已超六个月的期限，且也不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下： 驳回申请再审人窦峰坛再审申请。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭 芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初75号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：湘阴县鹤龙湖镇张立群商店，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇江洲村，注册号430624600203165。经营者：张立群。原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县鹤龙湖镇张立群商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十一日书 记 员  隋 思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14492号原告：马正莲。委托诉讼代理人：张宸，兰州连海律师事务所律师。被告：成瑛。原告马正莲诉被告成瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马正莲撤诉。案件受理费381元(已减半收取)，由原告马正莲负担。审判员  马秀霞二〇二〇年五月六日书记员  刘 莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初954号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码941341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：马宗喜，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘恒梅，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。系马宗喜妻子。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告马宗喜、刘恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、苏芃，被告马宗喜到庭参加诉讼，被告刘恒梅经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金800000元,支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止,并拍卖抵押物优先受偿;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2018年7月16日,被告马宗喜向原告借款80万元，并签订《借款合同》。借款期限12个月,年利率9.135%,罚息利率在贷款利率上上浮30%,并签订了抵押合同,约定以其所有的位于金寨县房产作为抵押,并办理了权属登记。借款到期后,被告未支付借款。经原告多次催缴无果,两被告行为已经构成违约。 马宗喜辩称，对借款的金额及房屋抵押均没有异议。但表示自己现在无能力偿还借款。 刘恒梅没有到庭，也未提交书面答辩状。 金寨农商行为支持自己的主张，提交的证据材料有：1、营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告信息，证明被告的婚姻状况及个人信息等情况；3、申请书及权利承诺书，证明被告向原告申请贷款及个人信息等情况；4、借款合同，证明被告与原告之间借款合同成立,借款的数额、时间、利息等约定的情况；5、抵押合同，证明被告以其房产作为抵押的基本情况；6房产证及他项权证，证明被告的房产证及办理权属登记情况；7、借据凭证及打款流水，证明被告支付利息情况及截止日期，原告分两次40万元汇款给被告的事实。 马宗喜对原告提交的证据没有异议。 被告马宗喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力偿还，希望在拍卖抵押物时，能够优先拍卖一楼两间门面房，保留二楼住家。 另查明，被告马宗喜自2018年7月20日至今已偿还借款本金2413.5元，偿还利息51481.97元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的涉案《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在约定的借款期限届满后，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的请求符合合同约定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗喜于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金797586.5元并支付以80万元本金为基数的期内利息、过期罚息（其中2018年7月16日至2019年7月16日按年利率9.135%计算，自2019年7月17日开始按年利率11.875%计算，已支付的51481.97元利息从中扣除，具体以银行征信系统核算为准）至本金还清之日止； 二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告马宗喜、刘恒梅所有的位于房产（不动产权证号：皖（2017）金寨县不动产权第××号,土地面积70.79平方米，建筑面积为204.66平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告马宗喜、刘恒梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年五月二十日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执42号之一 申请执行人：时世攀，男，1975年9月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。 被执行人：黄飞，男，1993年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人时世攀与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1298号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人时世攀借款本金11000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费65元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，本案已查封，车辆无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的11000元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的11000元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执700号申请执行人：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚卡卡，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行刘万梅与姚卡卡买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张梦君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异41号异议人（案外人）:谷士荣，男，1975年2月21日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住苏州市吴中区。申请执行人：无锡市华栖化工涂料厂有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码9132028278906668XQ。法定代表人：秦德保，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被执行人：李将，男，1974年7月21日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行无锡市华栖化工涂料厂有限公司（以下简称华栖公司）申请执行李将买卖合同纠纷一案，异议人谷士荣向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月23日，本院对华栖公司诉李将买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0282民初2976号民事判决：李将于本判决发生法律效力之日起10日内支付华栖公司货款287800元及利息损失。案件受理费4979元由李将负担。根据华栖公司的申请，本院于2019年7月5日立案执行,案号为（2019）苏0282执4234号。执行中，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0282执4234号执行裁定书,查封登记在李将名下的雪佛兰轿车1辆，车牌号为苏Ｅ×××××。查封期限二年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止。案外人谷士荣提出异议称，2019年3月18日，他与李将签订了二手汽车转让协议书1份，约定李将将其所有的雪佛兰牌小型汽车1辆，车牌为苏Ｅ×××××的出卖给他，车款为42000元。同年5月10日他付清车款，李将将该车和机动车登记证书及行驶证交付给他。根据相关法律规定，车辆所有权转移自交付车辆时起转移。他早已对该车占有并使用，该车应属他所有，请求法院解除查封并中止执行。申请人华栖公司答辩称，机动车以登记为准，登记在谁名下，谁就是该机动车的所有权人。案涉汽车登记在被执行人李将名下，李将即是该车所有权人。异议人谷士荣虽提供了其与李将签订的二手汽车转让协议书，但该协议的真实性值得怀疑。同时，异议人提供的付款凭证不能证明该款就是支付本案所涉车辆的购车款。综上，异议人异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议。谷士荣为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2019年3月18日，李将（甲方）与谷士荣（乙方）签订的二手汽车转让协议书1份，约定甲方将其所有的雪佛兰牌小型汽车1辆，车牌为苏Ｅ×××××的出售给乙方，车款为42000元。乙方预付定金22000元。乙方付清车款后方可提车，甲方交车后汽车的产权证归乙方所有。证明李将与谷士荣签订了合法有效二手汽车买卖合同。2、2019年3月18日，谷士荣经中国工商银行汇给李将车款22000元电子回单1份；2019年5月10日，谷士荣以手机微信从农业银行账号为1000050101201905101403944047535内转给徐家家具批发城人民币20000元转账单1张，证明谷士荣已付清车款42000元。3、车牌为苏Ｅ×××××机动车行驶证1本，证明李将已将汽车交付给谷士荣。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封登记在被执行人李将名下的汽车，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权属。本院查封车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰轿车登记在李将名下，李将便为该车辆的权利人。因此，谷士荣的异议请求,于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回谷士荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 璐
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初343号   原告：王生敏，女，汉族，1979年1月20日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：湟源县农业农村局，统一社会信用代码：11630123015029172L，机构地址：青海省西宁市湟源县。   负责人：严卓才，局长。   委托诉讼代理人：袁国爱，男，汉族，1966年3月10日出生，该局主任，住湟源县。   被告：青海广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584362Y，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：刘振坤，董事长。   委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。   被告：郭莉娟，女，汉族，1978年12月19日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。   原告王生敏与被告湟源县农业农村局、青海广丰建筑工程有限责任公司（以下简称“广丰公司”）、郭莉娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。   原告王生敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付工程款1765830.89元。并支付以1765830.89元为基数,以4.35%为年利率，自2019年11月18日至全部履行完毕之日的的利息。2、请求判令被告青海广丰建筑工程有限责任公司、郭莉娟返还工资保证金11万元及合同履约保证金11万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日,被告郭莉娟挂靠被告青海广丰建筑工程有限责任公司与被告湟源县农业农村局就“湟源县循环农业产业园扶持资金项目标段二”项目签订《建设工程施工合同》。合同约定施工地点在湟源县,工程内容为工程量清单包含的所有内容,工程合同价为2205830.89元。后被告郭莉娟将该工程全部转包给原告。2019年4月14日,原告进场施工。2019年5月21日,原告按业主方要求向湟源县人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保证金11万元,并于当日缴纳工人工伤保险费4411.66元。后被告郭莉娟告知原告要交纳合同履约保证金11万元。5月23日,原告按郭莉娟要求向其转款11万元。后被告湟源县农业农村局向青海广丰建筑工程有限责任公司拨付工程款66万元。5月31日,郭莉娟向原告支付工程款44万元。2019年10月底工程由原告垫资完工,11月11日,该工程竣工验收。2019年11月18日,原告为了发放农民工工资,要求与广丰公司进行结算。但被告青海广丰建筑工程有限责任公司以各种理由拒绝支付剩余工程款1765830.89元,至今未予支付。工资保证金11万元及合同履约保证金11万元被告亦未退还。   本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告广丰公司与湟源县农业农村局签订《建设工程施工合同》，约定由广丰公司承包“湟源县循环农业产业园扶持资金项目标段二”的工程，被告郭莉娟挂靠于被告广丰公司，并将该工程转包给他人。结合原告提交的青海省农村信用社电汇凭证、向第三方商家付款回单详情、用人单位招用、调入职工备案花名册，可以印证被告广丰公司、郭莉娟的陈述，可以证明购买涉案工程材料、向被告郭莉娟给付合同履约保证金、向湟源县人力资源和社会保障局缴纳农民工工资保证金等事宜均由薛田礼处理，原告仅为被告广丰公司财务经理，薛田礼为涉案工程的实际施工人，原告王生敏与本案无直接关系，故原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告王生敏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年五月二十一日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：   （一）原告于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）由具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”   第一百五十四条：“裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执214号之二 申请执行人：魏利朝，男，1981年4月24日出生，汉族，个体，住宁晋县。 被执行人：彦迎林，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张均田，男，1965年1月29日出生，汉族，教师，住宁晋县。 被执行人：任绍，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人魏利朝与被执行人张均田、任绍、彦迎林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初3282号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结了被执行人张均田名下工资，需长期履行且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 雪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1321号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地江苏省。法定代表人：杨恒纪，执行董事。王庆华与被执行人镇江永成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2102号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应承担诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人镇江永成置业有限公司于2019年9月5日在镇江市丹徒区人民法院被移送破产审查，进入破产程序。本院认为，被执行人镇江永成置业有限公司进入破产程序后，本案待执款项应通过破产程序清缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十七日书记员 季 杨
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人张某，男，1976年8月1日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕261号                  指控事实              2020年1月17日16时20分许，被告人张某酒后驾驶无号牌三轮电动车在宜春市袁州区钓台小区21栋门前路段时，与易某停靠在路边的赣C66678号小车车门发生碰撞，造成二车受损的道路交通事。被告人张某报警后，处警交警到达现场后对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为121mg/100ml，随后对其抽血送检,被告人张某血液中乙醇含量为111.55mg/100m1，被告人张某骑行的三轮电动车属机动车，其行为属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员    肖  婷                                                                                  二〇二〇年五月六日                        本件与原本核对无异                                                                             代 书记员    谌智伟                                                         （2020）赣0902刑初303号
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1281民初496号原告：黄文斌，男，1960年5月22日生，汉族，经常居住地：湖北省崇阳县，委托代理人：柳洪贺，男，1979年2月7日生，汉族，系黄文斌女婿。被告：邓六九，男，1969年3月1日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告黄文斌与被告邓六九追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌及其委托代理人柳洪贺、被告邓六九委托代理人刘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓六九偿还10000元务工费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年正月到赤壁××××六九私营木材加工厂务工，工资200元/天。截止至2018年元月止被告下欠本人10000元工资未付，且故意中断与本人的联系。故诉至请求法院请求依法判决。被告辩称：欠原告工资是事实，愿意偿还此款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邓六九在2020年7月30日前一次性付清下欠原告黄文斌的工资10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 雷 春二〇二〇年五月二十九日书记员 张文欢
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初463号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。法定代表人：吕广明，法定代表人。委托诉讼代理人：吕广明。被告：林洪国，男，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告林洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  徐健二〇二〇年五月二十五日书记员  李铮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2313号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘权明，男，1991年4月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘权明买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款45951.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人刘权明名下位于经济技术开发区中央大街30号-1号5-6-3的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保35号 申请人：四川忠恒泰金属制品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组B-6-8。 法定代表人：吴宇，职务：总经理。 被申请人：贵州坤和建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市市中办红军大道北路1号2楼（四季城）。 法定代表人：刘明坤。 申请人四川忠恒泰金属制品有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州坤和建筑工程有限公司在赤水市农村信用合作联社文华信用社，账号为22×××07的账户中存款予以冻结，限额242444.59元。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以价值在242444.59元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川忠恒泰金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州坤和建筑工程有限公司在赤水市农村信用合作联社文华信用社，账号为22×××07的账户中存款予以冻结，限额242444.59元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以价值在242444.59元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1732元，由申请人四川忠恒泰金属制品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年五月六日 书记员 卢林兰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执123号之一申请执行人：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：徐能斌，董事长。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绍华，男，系该公司员工。被执行人：德阳德源电缆有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郝利慧，执行董事。申请执行人中航宝胜（四川）电缆有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初1358号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳德源电缆有限公司支付货款574,835.04元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务,亦未申报财产。本院于2020年1月20日依法冻结了被执行人名下的银行存款，冻结到期日为2021年1月20日。经查，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初169号 原告：张建华，男，汉族，1962年1月18日出生，住廊坊市永清县。 被告：杨艳杰，女，汉族，1977年5月18日出生，住霸州市。 委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 原告张建华诉被告杨艳杰劳务纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华与被告杨艳杰及其委托代理人何秋龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费22972.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至5月份，被告雇佣原告为其位于河北保定市雄县的土地上进行耕种及打药工作，原、被告约定，人工费为每人每小时12.5元，后期无人机打药费用为每亩8元，至2019年6月23日结束，耕种结束后，人工费共计19412.5元，无人机打药费共计3560元，以上共计22972.5元。现经原告多次向被告索要，被告无正当理由拒绝向原告支付相应的费用。无奈，为维护当事人的合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，本案原告所诉及所依据的事实，系工人郑秀琴、王金舫、耿凤英等多人耕种萝卜的劳务事实，综合原告张建华所出示证据以及陈述，原告与被告杨艳杰之间并不存在劳务关系，原告主张的劳务费也不是原告劳务所得，故此本案中原告不是适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执293号申请执行人：张航,住长春市九台区。被执行人：长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司，地址：长春市九台区团结街阳光花园三期22号楼。经营者：王首帅。被执行人：王首帅，住长春市九台区。本院在执行张航与长春市吉大圣建筑装饰工程有限公司、王首帅装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢107号 陈伟、王思顶： 陈伟与王思顶合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈伟向本院申请执行的（2016）川0525民初1299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8089号 刘木宏： 刘木宏诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初20799号民事判决书，现已执行到位25元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初152号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴某良。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人吴某良犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴某良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日14时5分许，被告人吴某良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至临沭县沭新大街与正源路交汇处西县委门口时与他人发生争执，临沭县公安局巡警大队接报警后到场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。经检验，吴某良血液中的酒精含量为208.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某良犯危险驾驶罪，建议判处吴某良拘役二个月，并处罚金人民币21000元。 被告人吴某良对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某良构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某良案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初587号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨茂国，男，1966年3月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞523号起诉书指控被告人杨茂国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月30日15时52分许，被告人杨茂国酒后驾驶达到报废标准的宗申牌普通二轮摩托车，行驶至重庆市渝北区XX红绿灯处时，在掉头指示灯为红灯禁行时闯红灯掉头，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨茂国静脉血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。 被告人杨茂国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨茂国的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨茂国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨茂国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨茂国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5075号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘岩，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市众心合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费579元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告无法提供明确的被告房屋信息，无法确定被告的主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审11号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连高新区锦熙餐厅，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇栾金村凌水路22号，营业执照号码：21023160153046。 经营者范飞军。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年4月30日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]009号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2018年10月17日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2018]148号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]009号），责令被执行人缴纳史传义自2017年6月至2017年7月的社会保险费，共计3947.63元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年6月3日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]009号行政处理决定，对被执行人大连高新区锦熙餐厅作出缴纳史传义自2017年6月至2017年7月的社会保险费，共计3947.63元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年2月25日通过公告方式对被执行人进行了催告，现催告期限已届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的大高人社监理决字第[2019]009号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年五月六日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5595号 原告：孔德霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：崇州市梓潼兴瑞建材经营部，住所地四川省崇州市梓潼镇梓潼街241号。 经营者：张立勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告孔德霞与被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部（以下简称梓潼兴瑞）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德霞委托诉讼代理人廖艳，被告梓潼兴瑞委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德霞向本院提出诉讼请求：确认孔德霞与梓潼兴瑞签订的《德商御府天骄（26栋）房屋改造协议》于2019年4月15日解除。事实和理由：2018年3月29日，孔德霞委托梓潼兴瑞对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（26栋）房屋改造协议》，约定改造费用为100万元。孔德霞支付完毕改造费。梓潼兴瑞未履行义务，孔德霞可要求解除改造协议并返还已付款项。 梓潼兴瑞辩称，案涉房屋改造工作已经完成，不具备合同解除条件。本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，孔德霞不享有任意解除权。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回孔德霞的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔德霞与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。2018年3月29日，孔德霞与梓潼兴瑞签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为孔德霞，乙方为梓潼兴瑞；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用100万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 孔德霞在合同签订后按照约定支付了改造款。 2019年4月15日，孔德霞向梓潼兴瑞邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费100万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 2018年6月中旬，梓潼兴瑞对案涉房屋进行施工改造，改造于2018年10月底完成。 2019年4月16日，案外人成都德商达置业有限公司向孔德霞送达交房通知。合同约定交房时间为2019年4月30日。 本院认为，本案争议焦点为孔德霞是否有权解除合同。 针对解除合同。孔德霞主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。梓潼兴瑞对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，孔德霞不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，孔德霞与梓潼兴瑞签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故孔德霞与梓潼兴瑞签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故孔德霞不享有解除权。其次，梓潼兴瑞已经按照协议约定完成案涉房屋改造。在梓潼兴瑞已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，孔德霞要求确认《房屋改造协议》于2019年4月15日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 孔德霞于本案法庭辩论终结后，向本院提出追加当事人申请、调查取证申请、现场勘察申请，本院依法不予同意。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孔德霞全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孔德霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保12号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 被申请人：那瞬巴雅尔，男，1980年6月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人那瞬巴雅尔诉讼保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保12号民事裁定书，对被申请人那瞬巴雅尔的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户622xxxxxxxxxxxxx143予以保全。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人那瞬巴雅尔的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户622xxxxxxxxxxxx314。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保12号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月十一日 书记员 海 双 燕
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初309号 原告:赵迎春，女，汉族，1969年8月15日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。 委托诉讼代理人:王金华，金桥法律服务所法律服务工作者（代理权限为特别授权代理）。 被告:阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）。 地址:云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路351号。 统一社会信用代码:915305026626D1905E。 负责人:邓钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张忠志，阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司龙陵营销服务部理赔部理赔员（代理权限为特别授权代理）。 原告赵迎春与被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎春未到庭参加诉讼，其委托代理人王金华到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人张忠志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵迎春向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内赔付原告赵迎春医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车辆损失2000元，以上合计122000元；2、请求判令被告阳光保险公司赔付原告赵迎春律师费用10000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，死者尹某驾驶云NXXXXX号小型普通客车沿国道219线由龙陵驶往腾冲方向，21时33分，当车行至国道219线7265公里900米处时，与对向行驶的由原告赵迎春驾驶的云MNXXXX号小型轿车相撞，造成尹以路当场死亡，赵迎春受伤，两车受损的交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定上，尹以路负此事故的全部责任，原告赵迎春无责任。事故发生后原告到龙陵县人民医院治疗39天，支付医疗费33963.15元。原告出院后医生建议出院休息三个月，三个月避免重体力劳动，原告伤势经云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，小肠破裂、部分切除术后伤残等级为九级伤残；肋骨骨折伤残等级被评定为十级伤残。死者尹以路在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，且原告赵迎春系国有企业职工，其损失已超过交强险的赔偿限额，原告多次找被告保险公司就理赔事宜协商，但其以投保人尹以路醉驾且已死亡，无法赔偿为由拒绝赔偿。由于被告拒绝赔付，导致原告提起民事诉讼，原告在诉讼中的支出的律师费、诉讼费应由被告承担。现诉请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称，律师费不应由我们承担，对于原告的其他诉讼请求没有异议。 原告赵迎春为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口簿复印件1份，证明原告身份情况，具备诉讼主体资格及原告是城镇居民户口且户籍地属于龙陵县县城城区范围内；2、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司工商信息1份，证明被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的工商登记信息及法人登记情况等；3、龙陵县公安局交通警察大队第530523120190000030号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明事故发生的时间、地点，且该事故由尹以路承担事故的全部责任，尹以路在该事故中死亡，原告赵迎春在事故中受伤及所驾驶的云MNXXXX号小型轿车受损的事实；4、赵迎春住院病历复印件、医疗费用票据及费用清单复印件各1份，证明赵迎春因交通事故住院治疗花费医疗费33963.15元，住院天数39天，医嘱出院后休息三个月的事实；5、云南永鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，证明2020年1月13日，赵迎春伤势经伤残评定为一个九级伤残和一个十级伤残，鉴定时间为应按照定残前一天计算误工费；6、鉴定费发票1份，证明赵迎春做伤残鉴定花费鉴定费1000元的事实；7、被告阳光保险公司和赵迎春微信聊天截图、民事授权委托书、民事诉讼委托代理合同各1份，证明因被告阳光财产公司不履行赔偿义务并对案发事故进行拒赔，原告赵迎春为维护自身权益，特委托金桥法律服务所帮助维权向法院起诉，支付律师费10000元的事实。 被告保险公司质证认为，对于原告提交的第1组至第5组证据均无异议，对第6组证据，无正式发票，不予认可，对于第7组证据中律师费应由死者家属来承担，不应由我们承担。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告赵迎春提交的第1组至第5组证据，被告无异议，且内容客观、真实，能够相互映证，本院予以采信；对于第6组证据，原告虽进行过司法鉴定，但无相关证据加以佐证其鉴定费支出，对此证据不予认可；对于原告提交的第7组证据原告与代理人签订民事诉讼委托代理合同，但未有证据证实原告实现自身权益所产生的律师费用支出，对费用10000元不予认可。 根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实：2019年9月13日，21时33分许，尹某驾驶云NXXXXX号小型普通客车沿国道219线由龙陵驶往腾冲方向，当车行至国道219线7265公里900米处时，与对向行驶的由原告赵迎春驾驶的云MNXXXX号小型轿车相撞，造成尹某当场死亡，赵迎春受伤，两车受损的交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定上，尹某负此事故的全部责任，原告赵迎春无责任。事故发生后原告到龙陵县人民医院治疗39天，支付医疗费33963.15元。原告出院后医生建议出院休息三个月，原告伤情经云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，原告赵迎春小肠破裂、部分切除术后伤残等级为九级伤残；肋骨骨折伤残等级被评定为十级伤残。 另查明，死者尹某驾驶的云NXXXXXX号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，尹某驾驶的云NXXXXX号小型普通客车在阳光保险公司投保，阳光保险公司应在交强险责任限额范围内对原告赵迎春进行赔偿。原告受伤住院的损失为：1、医疗费33963.15元；2、伤残赔偿金152199.6元（36238元／年×4.2年），对于原告要求被告承担医疗费10000元、伤残赔偿金11000元，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿的2000元财产损失，被告无异议，本院予以支持；对于要求的鉴定费及律师费无相关证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告赵迎春医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，各项经济损失共计122000元（我院开户行为：中国工商银行龙陵支行、户名龙陵县人民法院、账号25×××57）； 二、驳回原告赵迎春的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，减半征收，由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司承担1370元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年五月十九日 书记员  余卫国
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初521号 原告：李金岩，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：梅河口市湾龙镇龙河村村民委员会，住所，梅河口市湾龙镇龙河村五组。 法定代表人：马树龙，村主任。 原告李金岩与被告梅河口市湾龙镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金岩、被告龙河村委会的法定代表人马树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还为其垫付的借款本金人民币9000元及利息65760元，合计74760元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年至2003年担任龙河村会计职务，在任期间为完成交纳乡统筹及水费任务，经原告手从李玉波借款10000元，黄文河4000元，陈衍辉3000元，姜彦廷2000元，约定月利2分。在2013年8月份村化解债务已偿还10000元，后村委会无钱偿还却责成原告垫付，无奈原告对被告上述借款全部进行了偿还。村委会没有重新给原告出具借据，但对该事实均已承认，现尚欠原告本金9000元，及利息65760元。被告一直无钱没有给付，原告多次找被告及镇里解决索要该款，被告一直以无钱为由拒绝至今，现被告的账面有钱，为此，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 龙河村委会辩称，对原告起诉的事实均不认可，借款需经过三委会议决定，形成会议记录，借款票据必须由书记、会计及被借款人签字，有村公章，票据才具有合法性。经管站的账面上虽然有这四笔钱，但只有1万元的借款写清统筹款字样，其他9000元无内容，也无书记村长签字和公章，原告称替村里偿还借款，村里领导并不知道，所以我龙河村委会认为原告起诉的事实不属实，望法院公正判决。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：自2000年起，被告龙河村委会为交纳统筹款及水费，通过时任村会计的原告李金岩向村民借款1.9万元。其中李金岩于2000年1月9日向黄文河借款4000元，于2002年1月27日向姜彦廷借款2000元，于2002年2月1日向李玉波借款1万元，于2003年1月1日向陈衍辉借款3000元，上述借款均记载在梅河口市湾龙镇农经经济管理服务中心（经管站）的账簿中。上述借款经债权人索要均由李金岩陆续偿还，2013年龙河村委会偿还债权人李玉波借款1万元，其余借款未解决。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告李金岩担任村会计期间，以个人名义向村民借款1.9万元，但此款用于交纳龙河村委会的统筹款及水费款，在经管站的账面上亦有记载，故应认定被告龙河村委会为该借款的债务人，应承担偿还责任。原告李金岩已代替被告偿还了全部借款，被告已解决其中李玉波的借款1万元，应将剩余尚未解决的借款9000元给付原告李金岩。原告李金岩诉求被告给付为其代偿的借款9000元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告诉求的利息问题，本院认为，原告提供的四名证人的证言及原告的自述均无法确认李金岩代偿债务的准确时间及给付利息的准确数额，也无法确认借款时关于利息的约定，故，原告李金岩现主张被告龙河村委会按月利2分给付利息至2020年1月，缺乏事实依据及法律依据，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市湾龙镇龙河村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告李金岩借款9000元。 二、驳回原告李金岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王俊博
郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1625号原告：仝西胜，男，汉族，1979年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城县宏业法律服务所法律工作者。被告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营镇政府驻地。法定代表人：闫成钦。委托诉讼代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。原告仝西胜与被告郓城县张营农资供应合作社民间借贷纠纷一案中，原告仝西胜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝西胜以原告起诉时立错案由为由申请撤回对被告郓城县张营农资供应合作社的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仝西胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仝西胜负担。审判员  秦方敏二〇二〇年五月二十一日书记员  闫先雷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1948号 原告：孙某，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：魏某1，男，2005年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：孙某（系魏某1之母），女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：魏茂生，男，1943年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙成武，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 原告孙某、魏某1、魏茂生与被告孙成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郇秀臻、被告孙成武及其委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计670000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月24日17时，三原告亲属魏某2驾驶远豪牌二轮电动车沿淮海路由西往东行驶至淮海路与西环路十字路口时，与沿西环路由北往南行驶的孙成武驾驶的鲁Ｑ×××××号北斗星牌微型轿车发生碰撞，致魏某2受伤，后在莒南县人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定魏某2承担本次事故的主要责任，孙成武承担次要责任。鲁Ｑ×××××号北斗星牌微型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。 孙成武辩称，事故发生属实，但该事故是因受害人违反交通法规造成的，我无任何责任，故我不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；事故发生后已为原告医疗费垫付4929元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定魏某2承担本次事故的主要责任，孙成武承担次要责任。2、鲁Ｑ×××××号北斗星牌微型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。3、魏某2伤后入住莒南县人民医院，共住院46天，花费医疗费171150.78元。4、2020年4月10日，魏某2经抢救无效死亡，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：魏某2符合重型颅脑损伤激发感染、多脏器功能衰竭而死亡。5、魏某2之女魏某1出生于2005年4月9日，魏某2死亡时其女15周岁。6、魏某2生前居住于莒南县，属城镇居民。7、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天；城镇居民人均可支配收入为39549元；城镇居民人均消费支出为24798元；6个月的上一年度全省职工平均工资为37562.5元。8、事故发生后，孙成武已先行垫付医疗费4929元。9、三原告已与华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，华海财保临沂公司已将交强险限额内的120000元赔付完毕。 本院认为，关于事故责任的划分，交警认定魏某2承担主要责任、孙成武承担次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。关于三原告的具体损失，其中医疗费171150.78元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1380元（30元/天×46天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1380元（30元/天×46天）；关于魏某2住院期间的误工费，计为4984.1元（108.35元/天×46天）；关于护理费，计为4984.1元（108.35元/天×46天）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工平均工资37562.5元；关于死亡赔偿金，计为790980元（39549元×20年）；关于被抚养人生活费，魏某2之女计算至18周岁共3年，计为37197元（24798元×3年÷2人）；关于处理丧葬事宜误工费，三原告按照900元主张，本院予以支持；关于交通费，根据住院天数、往返里程及处理丧葬事宜时间，酌定为1500元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于保全费320元，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，三原告因该事故造成的经济损失共计1062338.48元，其中医疗费171150.78元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、误工费4984.1元、护理费4984.1元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费37197元、处理丧葬事宜误工费900元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、保全费320元。 综上，因华海财保临沂公司已将交强险限额内的120000元赔付完毕，三原告交强险以外的损失942338.48元，由侵权人孙成武按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙成武赔偿原告孙某、魏某1、魏茂生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计282701元(已付4929元)，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元,减半收取5250元，由原告孙某、魏某1、魏茂生负担3096元，被告孙成武负担2154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执328号之三 申请执行人陶秀花，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏业福，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶秀花与被执行人夏业福同居关系子女抚养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏业福在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏业福在中国邮政储蓄银行账户62×××92内存款3600.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 傲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保107号申请人:吴蓉，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，住宝鸡市金台区货场东路金属公司院内老办公楼xx室。委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师助理。被申请人:陕西元泰实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路xx号楼xx层x号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：贺菊红，公司执行董事。申请人吴蓉于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西元泰实业有限公司银行存款695367.74元(开户行：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，账号xxxxxxxxxxx)。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西元泰实业有限公司银行存款695367.74元(开户行：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，账号xxxxxxxxxxxxx)。案件申请费4000元，由申请人吴蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员   董  兵                                二〇二〇年四月二十七日（院印）                                书  记  员    段  欣 202003021071987102761012219811027402320115571916103027869562652020426695367749504000
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特130号 申请人：陈俊，男，1997年7月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：王兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人陈俊、王兵、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王兵自愿于2020年5月22日前协助申请人陈俊将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人陈俊名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陈俊、王兵各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人陈俊自愿按买卖合同约定向申请人王兵付清总房款105万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈俊、王兵、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰