四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初640号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易实验区源深路317号。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：胥福勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告创格融资租赁有限公司与被告胥福勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的诉讼代理人刘梦到庭参加了诉讼，被告胥福勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清应付租金41938.35元；2.判令被告支付违约金人民币10484.59元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）,应付租金的上述款项共计人民币52422.94元；本案中，原告变更违约金按应付租金每天1‰的标准支付到付清为止；3.判令被告以其名下的SWM斯威汽车2016款1.5T手动豪华型小型轿车（发动机号：H0312139,车架号：LM6AFAAP4HX020211）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月23日签订了《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定，并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币81408.4元，用于向成都万乘良车科技有限公司购置SWM斯威汽车2016款1.5T手动豪华型小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为了确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期6期未支付租金，且经原告多次催收均未果。被告的行为已经构成根本违约，严重损害原告合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，原告有权按应付租金1‰/天的标准向被告收取违约金和收取逾期未付款项的25%的违约金。根据《车辆抵押合同》的约定，原告有权从抵押物处分所得价款中优先受偿。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胥福勋未作答辩。 原告创格融资租赁有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。二、个人客户融资申请、信用信息查询申请表、《车辆融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间签订融资租赁合同，明确约定了融资租赁金额、期数、租金的支付以及违约责任等事宜。三、《车辆抵押合同》一份，证明被告以融资租赁款项将车辆为原告设置抵押权，原告有权就案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿权；四、客户风险告知书、个人账户代扣划款授权书各一份，证明进一步确认融资租赁贷款及抵押合同中的风险提示;五、租赁物接收确认函、机动车登记证书、中国人民银行网上电子回单、还款计划书各一份，证明融资租赁期共计36期，被告已支付21期，共计欠款金额41938.35元。 被告胥福勋未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：被告胥福勋为购买2016款1.5T手动豪华型SWM斯威汽车，于2017年9月21日向原告创格融资租赁有限公司提交了个人客户融资申请。经协商，双方于2017年9月23日签订了《车辆融资租赁合同》，约定：双方一致同意，出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆，并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该标的车辆。承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆的使用权属于出租人。承租人在严格按照本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。第四条，1、承租人对标的车辆的名称、规格、型号、性能、质量、数量、基数标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占有使用;2、承租人根据本合同的规定办理各项有关手续，包括办理车辆抵押登记手续。第五条，如标的车辆有质量（包括但不限于车辆性能、外观等问题）瑕疵等情况，由承租人自行与代理商协商解决，出租人不承担任何责任，承租人及其担保人不得以此为理由拒绝向出租人支付租金或承担保证责任。承租人及其担保人也不得以代理商售后服务质量的异议或任何与第三方的纠纷等为理由，拒绝或迟延支付租金或承担担保责任。第十条，违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用，出租人处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行；（3）由于承租人原因导致处置导致出租人与其失去联系的；（4）隐瞒真实情况，提供虚假陈述或材料；（5）还款资金来源不合法或被收缴的；（6）涉及重大诉讼、仲裁或财产被采取强制措施；（7）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（8）承租人被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡；（9）与第三方签订协议可能损害出租人利益；（10）任何违反本合同义务以及其他可能损害出租人利益的情形。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金。合同附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明：承租人胥福勋，出租人创格融资租赁有限公司，融资车辆：2016款1.5T手动豪华型SWM斯威汽车，购车总金额100698元，融资总额81408.4元，首期租金19289.6元，租赁期限36期，还款信息：首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准，每期租金金额为2795.89元。原告在出租人处盖章，被告胥福勋在承租人处签名、捺印。同日，原、被告对该合同项下融资金额签订了《车辆抵押合同》，将该车辆为原告创格融资租赁有限公司设置抵押权，并于2017年9月26日办理了抵押登记。2017年9月23日，原告将标的车辆交付被告胥福勋，被告在《租赁物接收确认函》上签名、捺印。同时，被告出具《个人账户代扣划款授权书》，约定按月向其指定银行账户上足额存款用于每月租金偿还代扣。合同签订后，原告创格融资租赁有限公司于2017年9月25日按约向代理商成都万乘良科技有限公司支付了81407.40元的融资款项。2017年9月26日，原告就标的车辆为被告胥福勋办理了机动车权属登记，登记为“鑫源牌川B761HD小型普通客车”。被告胥福勋按月足额向原告支付了2017年10月—2019年6月期间的租金共计58713.69元，从2019年7月起，被告就未按合同约定按期支付租金。经原告催收，被告至今未付。 本院认为，原告与被告胥福勋于2017年9月23日签订了《车辆融资租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定,合法有效，且被告已向原告按合同约定分期支付了车辆租金共计58713.69元，被告从2019年7月起未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约。根据原、被告签订《车辆融资租赁合同》第十条的约定，承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项；现被告已连续2期未支付租金，经催收未果，原告要求被告支付全部未付租金，也符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，故原告要求被告支付应付租金41938.35元的诉求，本院予以支持。关于违约金的支付问题，本案中，原告不要求解除合同，变更按应付租金每天1‰的标准支付违约金到付清为止，根据《车辆融资租赁合同》第十条第二款的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告从2019年7月起就未按合同约定按期支付租金，已构成违约，故原告要求被告承担违约金的诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求按应付租金每天1‰的标准支付违约金到付清为止，但该违约金的约定过高，且原告未提供证据证明其损失数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应按违约之日起承担资金占用期间损失，其标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为宜。关于抵押权的优先清偿问题，原、被告签订了《车辆抵押合同》,并办理了抵押登记,抵押权依法成立，故原告请求对案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张实现债权保全费、公告费的问题，庭审中，原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥福勋在本判决生效后十日内一次性向原告创格融资租赁有限公司支付租金41938.35元及违约金（从2019年6月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付违约金；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金至款项付清为止）； 二、原告创格融资租赁有限公司对被告胥福勋抵押的SWM斯威汽车2016款1.5T手动豪华型小型轿车（发动机号：H0312139,车架号：LM6AFAAP4HX020211）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1111元，由被告胥福勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年五月九日 书记员  邓晶晶