wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1610号 深圳市交通运输局、崔亚伟： 关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人你行政非诉执行一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1610号[原执行案号（2020）粤0304执1438号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初254号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：王富英，女，1976年7月20日出生，汉族，住曲沃县.被告：侯凯，男，1975年11月21日出生，汉族，住址同上，系王富英丈夫。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王富英、侯凯借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款80200元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王富英、侯凯系夫妻关系。2015年3月27日，被告王富英与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，用途为种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2016年3月28日起，至2017年3月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年9月2日，尚欠本金70200元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富英、侯凯于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金70200元及利息、罚息（利息自2016年9月3日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王富英、侯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月二十九日书记员 张倩倩
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异59-1号 申请执行人杨加建与被执行人王孝象、林新江、西安登峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，异议人廖丽君提出书面执行异议，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕0112执异59号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： （2020）陕0112执异59号执行裁定书中第5页第5行“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条第一款第（一）项”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项”。 审 判 长  丁素巧 审 判 员  王靖喻 人民陪审员  郭金山 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  严 平 书 记 员  陈 燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执814号申请执行人：陈定全，男，汉族，1958年03月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈跃，男，汉族，1981年08月12日出生，住重庆市合川区。本院在执行陈定全与陈跃劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且履行时间较长，申请人申请终结执行本案，故本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0117民初3732号民书判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执641号罗美姣：你持已生效的（2020）湘1381民初348号民事调解书向本院申请执行胡小平、王瑟琪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执92号申请执行人：张朝辉，男，1982年3月15日出生，汉族，现住广州市。被执行人：段志勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张朝辉与段志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段志勇在江宁区XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段志勇所有的江宁区XXX。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  张钰禛
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初35号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       李某                               基本情况                        被告人李某，男，陵川县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕12号                               审查受理日期                       2020年5月25日                               开 庭 时 间                       2020年5月27日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年1月30日21时许，被告人李某醉酒后驾驶晋EWD355号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至陵川县城望洛北路江南六月洗浴店旁路段，撞在路边路沿石上，造成平某甲、李某、平某乙三人不同程度受伤及晋EWD355号宝骏牌小型普通客车损坏等后果的道路交通事故。经抽取李某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某的血液中检出酒精含量为245.4mg/100ml。经山西省陵川县公安局认定：被告人李某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故的全部责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十天，并处罚金7000元。                               被告人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人达成协议获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许艳阳                                     二○二○年五月二十七日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初843号 原告：訾博， 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-3。 法定代表人：李培松，系公司经理。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告訾博与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司（以下简称爱琴海公司）、辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾博、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告爱琴海公司、双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾博向本院提出诉讼请求：要求解除《原动力健身俱乐部会员合同》并退还剩余未到期相关会费1557元。事实及理由：2019年8月1日，原告与第一被告爱琴海公司签订了《健身会员合约》，支付1699元，两年期限。原告仅去了两个月，还有22个月期限未使用，后来就停业了。原告是在第四被告处现场办理的会员健身卡，后来第二、三被告来了，要求继续补卡交钱，原告就成了第二、三被告别的会员。2019年9月20日，被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。第四被告允许王汝兰使用原动力LOGO进行现场和合同标头LOGO的使用，误导了原告和其他会员以为还是第四被告继续经营，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告爱琴海公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告双剑公司及极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力俱乐部处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告爱琴海公司、双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日，原告与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到被告爱琴海处健身，健身服务期限为2019年8月1日至2021年8月1日（刚怀孕，延迟开卡），原告预付会员费1699元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告爱琴海公司、双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告爱琴海公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告爱琴海公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告爱琴海公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张数额合理，故本院予以支持。 关于原告要求被告双剑公司、极客公司承担退款责任问题。因原告系与被告爱琴海公司签订的合同，原告未能证明其与该二被告形成事实上的服务合同关系，也未能证明该二被告在本案中存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告訾博与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》； 二、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告訾博1557元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执301号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：易春梅，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行易春梅金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人易春梅未主动履行义务，权利人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为326358.14元及利息。 执行中，本院向被执行人易春梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人易春梅的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到被执行人易春梅名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心，绵阳市车管所进行了调查，未查到被执行人易春梅名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息及车辆登记信息。本院委托绵阳市安州区人民法院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人易春梅暂无财产可供处置、执行，申请执行人平安银行股份有限公司绵阳分行的债权326358.14元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形。本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 蔚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执385号 被执行人：丘德洪，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行关于被执行人丘德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1185号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丘德洪应交纳诉讼费1831元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月19日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人丘德洪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执385号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 彬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1254号 原告：金钱（漳州）实业有限公司，住所地漳州开发区泰山路9号，统一社会信用代码91350600611519979K。 法定代表人：王加青（OngKarChing），董事长。 委托诉讼代理人：卓航，男，系该公司职员。 被告：漳州市鸡鸣山农业开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤岭乡玳瑁山茶场庙后作业区坑仔美，统一社会信用代码91350623MA31QLQH7P。 法定代表人：吕四清。 被告：吕四清，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告金钱（漳州）实业有限公司与被告漳州市鸡鸣山农业开发有限公司、吕四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告金钱（漳州）实业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金钱（漳州）实业有限公司撤诉。 案件受理费3368.5元，减半收取1684.25元，由原告金钱（漳州）实业有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年五月八日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初278号 原告：潘成春，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：南京某宝钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：朱某某，该公司执行董事。 被告：朱某某，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告潘成春与被告南京某宝钢结构工程有限公司（以下简称某宝公司）、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。本案原告潘成春的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告某宝公司、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成春向本院提出诉讼请求：1.判令某宝公司立即支付潘成春劳务费21万元，并自2019年7月1日起，按年利率6%支付利息至款项全部付清之日止；2.判令朱某某对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由某宝公司、朱某某负担。事实和理由：某宝公司因马鞍山市博望区恒利达公司厂房建设需要，要求潘成春为其提供劳务。潘成春已按约定提供了劳务，某宝公司支付部分劳务费后，于2019年2月3日向潘成春出具还款计划，载明某宝公司尚欠潘成春劳务费21万元，并承诺在2019年6月底前付清。届期后，某宝公司未支付任何款项。另外，某宝公司为一人公司，朱某某为某宝公司的唯一股东，朱某某对某宝公司的债务应承担连带付款责任。 某宝公司、朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 潘成春提交的证据：潘成春身份证复印件、某宝公司工商信息打印件、朱某某户籍信息、还款计划等证据。经审查，本院认为潘成春提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘成春为某宝公司在恒利达公司的工程提供劳务。2019年2月3日，某宝公司向潘成春出具《还款计划》1份，载明：“博望恒利达贰拾壹万元整（210000），于2019年6月底前付清，此款付清此条自动作废。”某宝公司法定代表人朱某某在该《还款计划》签名，并加盖某宝公司印章。届期后，某宝公司未按约定付款，以致成讼。 另查明，《还款计划》出具时，某宝公司为自然人独资企业，股东为朱某某。2019年7月1日，中国人民银行公布的1年期银行贷款年利率为4.35%。 本院认为，潘成春为某宝公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。朱某某向潘成春出具《还款计划》载明某宝公司尚欠潘成春劳务费21万元，并承诺于2019年6月底前付清。届期后，某宝公司未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。故潘成春要求某宝公司给付劳务费21万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。某宝公司未按约定支付劳务费，造成潘成春经济损失，其应承担相应的民事责任。潘成春的损失主要为资金占用期间的利息损失，故某宝公司应自逾期之日（2019年7月1日），按银行同期贷款年利率4.35%的标准向潘成春支付利息损失。故对潘成春的利息主张，本院予以部分支持。关于朱某某的民事责任。某宝公司是由朱某某一人投资的自然人独资企业，朱某某未举证证明某宝公司的财务独立于其个人财产，故对某宝公司的债务，朱某某应承担连带责任。潘成春要求朱某某对某宝公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。某宝公司、朱某某均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南京某钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付潘成春劳务费21万元，并自2019年7月1日起，按年利率4.35%的标准支付利息至劳务费付清之日止； 二、朱某某对南京某钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由南京某钢结构工程有限公司、朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同 可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终324号上诉人（一审原告）：唐政发，1984年09月28日出生，男，彝族，住贵州省盘县。上诉人（一审原告）：唐克学，1964年03月29日出生，男，汉族，住贵州省盘州市。上列二位上诉人委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。上诉人（一审被告）：印华文，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱浩兴、王晓成，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。投资人：刘师银。被上诉人（一审被告）：刘师银，1991年03月17日出生，男，汉族，住云南省红河哈尼族自治州泸西县。上列二位被上诉人委托诉讼代理人：王维、邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人唐克学、唐政发与上诉人印华文、被上诉人刘师银、盘县老厂镇银逢煤矿借款合同纠纷一案，上诉人唐克学、唐政发与上诉人印华文均不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初70号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民初70号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人唐克学、唐政发预交的二审案件受理费166831元，印华文预交的二审案件受理费50843元，分别予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 苟泰强二〇二〇年五月二十一日书记员 李铧晟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3722号被执行人：刘军,1992年1月6日生，居民身份证号码411521199201063938住河南省滑县。被执行人：孙海跃,1990年11月15日生，居民身份证号码410928199011153954住河南省罗山县。被执行人：张永旗,1982年11月24日生，居民身份证号码410526198211243533住河南省滑县。被执行人：张杭涛,1997年12月13日生，居民身份证号码410526199712133476住河南省滑县。被执行人：张忠义,1985年3月6日生，居民身份证号码410526198503060018住河南省滑县。关于刑庭移送执行张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月8日生效的（2018）豫0105刑初1678号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军、孙海跃、张永旗、张杭涛、张忠义至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年04月07日移送申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘军、孙海跃、张永旗、张杭涛、张忠义名下银行存款445997元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月七日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执3722号:事由：关于刑庭移送执行张永旗、刘军、孙海跃、张忠义、张杭涛责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月8日生效的（2018）豫0105刑初1678号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军、孙海跃、张永旗、张杭涛、张忠义未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送申请强制执行。关于张忠义在你行253346143808账户的存款元扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××16联系方式：0371-66682562年月日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1154号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：喻常青，该行员工。被告：袁同春，男，汉族，1966年8月4日生，住湖南省双峰县。被告：赵高粮（袁同春之妻），女，汉族，1966年7月14日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告袁同春、赵高粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻常青到庭参加诉讼，被告袁同春、赵高粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、判令袁同春、赵高粮立即偿还借款6笔本金12,213.7元及其利息23,559元和起诉后的利息；2、判令袁同春、赵高粮承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。袁同春、赵高粮未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1988年2月14日，袁同春立据向花门信用社借款80元，约定月利率为10.5‰，1998年3月20日到期；1989年8月29日，袁同春立据向花门信用社借款3,480元用于转据，约定月利率为21‰，2001年9月20日到期；1989年12月31日，袁同春立据向花门信用社借款629.70元用于买车，约定月利率为11.81‰，1990年12月20日到期；1996年12月28日，袁同春立据向花门信用社借款2,700元用于转据，约定月利率为15.33‰，1997年12月10日到期；1998年1月1日，袁同春立据向花门信用社借款2,750元用于转据，约定月利率为10.08‰，1998年10月20日到期；1999年12月31日，袁同春立据向花门信用社借款2,574元用于利息，约定月利率为10.08‰，2000年12月31日到期。袁同春未及时归还上述借款本息，至2020年3月10日止，上述六笔借款12,213.70元共产生利息共计23,559.31元。双峰县农村信用合作联社于2013年6月9日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日分别对袁同春进行了催讨。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权费用的凭据。另查明，2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。判决的理由和结果本案争议的焦点是：袁同春、赵高粮是否应当偿还双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银保监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。袁同春立据向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社借款，系双方真实意思表示，合法有效；袁同春没有按约还本付息，显属违约。此债务用于袁同春、赵高粮夫妻关系存续期间的日常性开支，属于夫妻共同债务，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求袁同春、赵高粮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权费用的依据，对其要求袁同春、赵高粮承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、袁同春、赵高粮在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12,213.7元及至2020年3月10日止的利息23,559元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由袁同春、赵高粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  罗红光二〇二〇年五月一十二日法官助理朱鑫书记员肖冰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执异45号异议人（案外人）：西安市雁塔区阳光小天使幼儿园。法定代表人：张国庆，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。申请人执行人：蒲城县农村信用合作联社城关信用社。负责人：王宏纲，该社主任。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人：张亚丽，女，汉族。被执行人：杨超，男，汉族。被执行人：屈小花，女，汉族。本院在办理蒲城县农村信用合作联社城关信用社与杨超、屈小花、张亚丽金融借款合同纠纷一案中，对张亚丽名下位于蒲城县人民路与中兴街十字西北角汇邦中央公馆三期1幢房产（建筑面积1748.33平方米）进行了查封，异议人西安市雁塔区阳光小天使幼儿园对该房产的查封向本院提出书面异议，请求法院依法解除查封，并在该房产的评估、拍卖过程中明确存在租赁二十年并已缴清二十年租赁费的客观事实。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安市雁塔区阳光小天使幼儿园称：蒲城法院在执行申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人杨超、屈小花、张亚丽金融借款合同纠纷一案中，查封了异议人正在经营的幼儿园的房产，而该房产系蒲城县中央公馆红育幼儿园的合法财产，异议人在2017年03月18日通过租赁取得了经营权，租赁期限二十年，自2017年03月18日至2037年03月18日止。2017年06月19日张亚丽将已租赁给异议人且正在经营的蒲城县中央公馆红育幼儿园为杨超、屈小花在申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社借款提供了担保，并办理了抵押登记，蒲城县农村信用合作联社城关信用社明知该房产为幼儿园的财产，且在办理抵押担保时正在正常运营的事实，违反了《担保法》的有关规定，严重影响了异议人的经营活动。故异议人请求解除对该房产的查封，并在后续的评估、拍卖活动中，明确该房产存在租赁关系，确保租赁关系履行二十年。申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社称：西安市雁塔区阳光小天使幼儿园并未实际占有幼儿园，蒲城县教育局备案登记的还是红育幼儿园，张亚丽在贷款时向申请执行人承诺涉案房产系自有并自用，并未告知存在租赁事实，房屋面积1748.33平方米租金仅每年10万元，与市场价格差距甚大，且租金支付方式与交易习惯不符，因此该租赁事宜不具有合理性，案涉房产开办的幼儿园为张亚丽经营的“蒲城县中央公馆红育幼儿园”，根据蒲城县民政局的登记资料显示，该幼儿园设立时备案的是《商品房买卖合同》，非租赁合同，与客观事实不符。被执行人张亚丽称：抵押贷款及租赁都是事实。经审查查明，蒲城县农村信用合作联社城关信用社与杨超、屈小花、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0526民初1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨超、屈小花、张亚丽应支付申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社4500000元及利息、案件受理费42941元、保全费5000元。本院于2018年02月06日对张亚丽名下位于蒲城县人民路与中兴街十字西北角汇邦中央公馆三期1幢房产（建筑面积1748.33平方米）进行了查封。2019年03月29日张贴了查封公告，进一步对该房产进行评估拍卖。2016年01月15日，张亚丽与陕西汇邦地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，将位于蒲城县人民路与中兴街十字西北角汇邦中央公馆三期三层面积为1748.33平方米的商品房以5100000元卖给了张亚丽。2016年11月，经蒲城县教育局审批，张亚丽在此房产处开办一幼儿园。杨超、屈小花、张亚丽在蒲城县农村信用合作联社城关信用社借贷案涉款项时，张亚丽于2017年05月17日向相关部门书写了用其名下位于蒲城县人民路与中兴街十字西北角汇邦中央公馆三期三层面积为1748.33平方米的房产抵押承诺书，2017年06月19日，在蒲城县房产交易所办理了相关抵押登记手续。西安市雁塔区阳光小天使幼儿园向本院提供的幼儿园房屋租赁合同主要内容为：甲方张亚丽出租给乙方张国庆的中央公馆红育幼儿园的房屋位于中央公馆二、三期之间的整栋三层楼房及相关附属设施等，租赁期限为二十年，自2017年03月18日起至2037年03月18日止，租金共计2000000元，一次性交清。本院认为，西安市雁塔区阳光小天使幼儿园与张亚丽签订的幼儿园房屋租赁合同实体权利确认应当通过诉讼程序予以解决。该租赁合同是否有效，不影响本院对张亚丽名下位于蒲城县人民路与中兴街十字西北角汇邦中央公馆三期三层面积为1748.33平方米的商品房的查封拍卖，异议人西安市雁塔区阳光小天使幼儿园的请求不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人西安市雁塔区阳光小天使幼儿园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏宏盛审判员  李庆侠审判员  王泉华二〇二〇年五月十二日书记员  范燕婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初118号原告：王焕平，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：王焕太，男，1952年8月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王焕平与被告王焕太农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕平之委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，被告王焕太经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王焕平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2004年3月10日，被告将自己名下位于乳山市民房一处（房屋所有权证号：乳房字第××号、集体土地建设用地使用证号：集建字第89号），作价人民币500元卖给原告，双方签订了房屋买卖协议。被告当日收到原告交付的购房款500元，即将涉案房产及产权证交付给原告，此后涉案房产一直由原告占有、使用至今。因涉案房产一直没有办理产权变更登记，现要求确认原被告之间的房屋买卖协议有效，由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告王焕太在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年3月10日，原告王焕平与被告王焕太签订协议一份，内容为：“证明兹有王焕太村中老房叁间西节王子发东节王焕春卖给王焕平人民钱伍佰元正详见房产证为准特立人民钱已付卖方王焕太买方王焕平中间人滕占香2004.3.10号”。该协议签订后，被告王焕太将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证均交予原告王焕平，原告王焕平对该房产一直占有使用至今。乳山市村民委员会以138号合同与王林峰（原告王焕平之子）签订棚户区改造拆迁补偿协议。另，乳山口镇辛家庙村村民委员会出具证明，证实村民王焕平于2004年3月10日现金购买本村村民王焕太房产，房产证号（乳房字第××号，土地证编号第89号），该房产王焕平之子王林峰一家在其居住至今。以上事实有原告的陈述、房屋买卖证明、房屋所有权证书、集体土地建设用地使用证、拆迁补偿协议、证明等证据在案为凭。本院认为，法律设立占有制度的意义之一在于明确占有是一种法律事实，占有是行为正当性的一种推定，并作为所有权的一种权能是当事人合法行使的民事权利。出卖人将不动产交付给买受人以及买受人接受交付的不动产并实际占有、使用的事实，足以表明出卖人有真实转移不动产所有权的意思表示。本案中，原、被告2004年就签订了买卖协议，且被告将房产证、土地证交付给了原告，原告自2004年就一直占有、使用涉案房产，原、被告之间的房屋买卖协议成立且合法有效，本院予以认定，被告王焕太具有协助原告王焕平办理房屋产权变更登记手续的义务。被告王焕太经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王焕平与被告王焕太于2004年3月10日签订的关于登记在王焕太名下，位于乳山市（房屋所有权证号：乳房字第××号、集体土地建设用地使用证号：集建字第89号）的房屋买卖协议有效；二、被告王焕太于本判决生效后十日内协助原告王焕平办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费50元，由被告王焕太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年五月十二日书记员  丛慧敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初501号 原告：徐凤江，男，1965年7月19日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王福顺，男，1972年11月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告徐凤江与被告王福顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 徐凤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款74,900元，利息15,000元，合计89,900元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承建长辽铁路伊通段土方工程，原告提供钩机和运输车辆为其施工。工程结算完成后被告未及时支付工程款，被告于2015年8月27日和9月11日给原告出具了两张欠据，合计拖欠工程款74,900元，原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，被告没有居住于原告所提供的送达地址，且原告不能提供其他准确地址及信息，故原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，不符起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐凤江的起诉。 案件受理费减半收取1024元，退还原告徐凤江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 楠
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特39号   申请人：杨建国，男，汉族，1970年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：徐贵强，男，汉族，1976年3月5日出生，公民身份号码：×××5，住西宁市。   本院于2020年5月21日立案受理申请人杨建国与徐贵强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月20日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、徐贵强欠杨建国装载机租金共计9960元，于2020年8月20日前付清。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杨建国与徐贵强于2020年5月20日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月二十一日   书记员 李 琼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1737号申请执行人：李淑宾，男，1985年4月3日出生，汉族，住西湖区。被执行人：陈淑仁，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地西湖区，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5484号民事调解书，向被执行人陈淑仁发出执行通知书，责令被执行人陈淑仁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淑仁银行存款20850元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月二十日书记员 金思思
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1829号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰 委托诉讼代理人：杨青海，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：游彬，男，1984年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：余海燕，女，1986年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告游彬、余海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合能物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘敏
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初62号原告:孙继昌，男，1951年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告孙继昌诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告孙继昌与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孙继昌与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执461号 申请人：刘晶研，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁西区。 被执行人：王国庆，男，1977年12月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院执行申请执行人刘晶研与被执行人王国庆民间借贷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初922号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王海亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初642号 原告：李绪滨，男 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告李绪滨与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以旧下简称双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪滨、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪滨向本院提出诉讼请求：1、解除《健身卡会员健身协议》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿及误工费、交通费等100元；3、第二和第三被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年8月1日，原告与第一被告签订了《健身卡会员健身协议》，支付2000元，三年期限。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告双剑公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为2019年8月1日至2022年8月1日。原告向极客公司预付会员费2010元（含制卡费10元）。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 本院认为，被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告双剑公司应退回原告1917元（含制卡费10元）。因原告实际向被告极客公司交纳款项，且被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同，二被告存在混同，故被告极客公司对被告双剑公司应退回的上述款项承担连带责任。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求赔偿误工费、交通费100元问题。因未提交相应证据证明，故本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李绪滨与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李绪滨1917元； 三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执576号 申请执行人崔大龙，男1989年05月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行方德强与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的32893元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执194号 申请执行人：龙收生。 被执行人：高林勇。 本院于2020年3月12日立案执行的龙收生申请执行高林勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，龙收生申请执行高林勇借款本金40500元，支付案件受理费406元、承担案件执行费491.54元，由被执行人高林勇负担。因高林勇作出承诺，在2020年6月30日支付借款本金5000元给申请人龙收生，剩余部分从2020年7月开始，每个月付1000元给申请人龙收生至还清为止。双方当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2127号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特385号申请人：王颖。申请人：孙青。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院于2020年5月14日立案受理了申请人王颖与申请人孙青、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年五月二十日书记员 慕惠洋（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2250号申请人：陆献忠，男，1956年6月27日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被申请人：高龙清，男，1964年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理陆献忠与高龙清房屋买卖合同纠纷一案中，陆献忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结高龙清银行存款人民币15万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高龙清银行存款人民币15万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年五月十九日书记员  许 姣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初183号原告：陈某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告：某某公司，住所：鞍山市达道湾。法定代表人：张某某。原告陈某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款31800.00元并按银行同期贷款利率标准支付自原告立案日起至实际给付日止之利息；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。原告于2016年7月以每吨265元的价格将60吨水泥卖给张长洪，张长洪系被告所有的达道湾石材城项目的现场施工方，后张长洪撤场。2017年8月，被告石材城项目的现场负责人王成玉承诺张长洪所欠货款由被告承担，并欲以同样价格再向原告购买60吨水泥，原告于同月送货上门，但被告却拒绝付款。2017年8月18日，王成玉写下《欠条》，对双方债权债务金额予以确认。后原告多次催讨货款均无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告某某公司未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的施工协议书及补充协议的证据，可以证明工程情况及案外人张长洪系该工程负责人，本院予以采信。关于原告提供的收款收据、入库单、收条两张的证据，可以证明原告已向被告供应了水泥，本院予以采信。关于原告提供的欠条复印件、证人证言、授权委托书的证据，上述证据可以形成证据链条证明被告鞍山市钢峰实业有限公司欠付原告陈某某水泥款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告某某公司将石材城市场项目内的道路、停车场、料场等工程承包给案外人某某公司负责施工，并签订书面的施工协议。2016年7月7日，被告某某公司、案外人某某公司及张长洪三方签订了补充协议，约定由张长洪任该项目负责人。2016年7月11日和2016年7月19日，张长洪从原告处购买水泥60吨，并为原告出具了收条两条。2017年8月2日和8月9日，原告又将60吨水泥卖于被告鞍山市钢峰实业有限公司。2017年8月18日，作为被告某某公司石材城市场项目的代理人为原告出具欠条一张，载明：今有鞍山市钢峰实业有限公司石材城工使用陈某某供应的水泥120吨，共欠水泥款31800元。现被告鞍山市钢峰实业有限公司尚未支付原告陈某某水泥款31800元。本院认为，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”，本案被告鞍山市钢峰实业有限公司已委托案外人王成玉作为涉案工程的代理人，故案外人以被告鞍山市钢峰实业有限公司名义为原告出具的欠条对其有效，故对原告要求被告鞍山市钢峰实业有限公司支付水泥款31800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于印发的通知》第三部分提到：“人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。要依法否定高利转贷行为、职业放贷行为的效力，充分发挥司法的示范、引导作用，促进金融服务实体经济。要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自原告起诉之日起即2020年1月9日至还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞍山市钢峰实业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陈某某水泥款31800元及利息（利息以31800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月9日至还清之日止的利息）。案件受理费595元（原告已预交），由被告鞍山市钢峰实业有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十七日书 记 员  畅诚蕊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初923号 原告：张英英，女，1954年8月16日出生汉族，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生汉族，住古田县。 原告张英英与被告王恒通合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张英英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，张英英申请撤诉，系张英英对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张英英负担。 审判员  黄文熹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1315号 申请执行人:徐金鹏，男，汉族，1995年3月5日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。 被执行人：王连杰，男，汉族，1988年5月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人徐金鹏与被执行人王连杰司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1315号案件中对被执行人王连杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保200号 申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：郯城通达道路维护有限公司，住所地：郯城县建设路168号。 法定代表人：黄学军，总经理。 被申请人：黄学军，男，1973年2月23日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人郯城通达道路维护有限公司、黄学军买卖合同纠纷一案中，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郯城通达道路维护有限公司、黄学军价值15万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人郯城通达道路维护有限公司、黄学军价值15万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月十三日 书记员  高仁珠
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1223民初661号 原告：杨某1，女，汉族，不识字，群众，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某2，代理权限为一般代理。 被告：郑某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，​代理权限为特别代理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某支付原告劳动报酬2070元；2、要求被告郑某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，原告杨某1在被告郑某承包的位于宕昌县城关镇海燕大酒店工地上和理川打工，工程结束后结算工资为2070元，被告郑某给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告郑某于2020年8月28日之前付清原告杨某1劳动报酬2070元。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告郑某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2088号 原告：宋义岭，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋彦斌（系宋义岭之子），男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：康晓龙，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成玉，该公司员工。 原告宋义岭与被告康晓龙、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义岭及其委托诉讼代理人宋军生、被告康晓龙、被告国任财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋义岭向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计82915.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日6时42分许，康晓龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至莒南县字路口时与宋义岭发生碰撞，致宋义岭受伤。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定康晓龙承担本次事故的全部责任，宋义岭无责任。鲁Ｑ×××××号轿车在国任财保临沂公司投保交强险一份。 国任财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿；程序性费用不予承担。 康晓龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份；原告损失同意依法赔偿，但原告损失数额过高；事故发生后已为原告垫付医疗费13000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、宋义岭所诉的交通事故的事实，交警认定康晓龙承担本次事故的全部责任，宋义岭无责任；2、鲁Ｑ×××××号轿车在国任财保临沂公司投保交强险一份；3、宋义岭伤后入住莒南县人民医院，共住院27天，花费医疗费29611.16元，另花费门诊医疗费112.8元，医疗费共计29723.96元；4、2019年11月1日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定宋义岭之损伤护理期90日、营养期为90日，内固定物取出费7000元；5、2019年10月8日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估宋义岭所有的爱玛牌电动车的车辆损失为680元；6、宋义岭现居住于，该村已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天；8、事故发生后，康晓龙已为宋义岭垫付医疗费13000元。 本院认为，关于宋义岭的具体损失，其中医疗费29723.96元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为810元（30元/天×27天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，按城镇标准计为9751.5元（108.35元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于后续治疗费、车辆损失、评估费、法医鉴定费，均有相关证据所证实，本院予以确认；关于精神抚慰金，因宋义岭之损伤未构成伤残，其也未提供证据证明该次交通事故给其造成了精神上的损害，故本院不予支持。综上，宋义岭因该事故造成的经济损失共计52215.46元，其中医疗费29723.96元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费9751.5元、交通费300元、车辆损失680元、评估费50元、法医鉴定费1200元。 综上，宋义岭的各项经济损失应先由国任财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人康晓龙承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋义岭医疗费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计20731.5元； 二、被告康晓龙赔偿原告宋义岭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、法医鉴定费等各项损失共计31483.96元（已付13000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元,减半收取936元，由被告康晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢47号贾某某、韩某某：申请执行人贾某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人韩某某清偿货款3900元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。本院于2019年9月30日以被执行人韩某某无可供执行财产为由终结本次执行。2020年5月26日申请人贾某某以与被执行人韩某某达成协议，并且答应还款为由恢复本案执行。在执行过程中，被执行人韩某某主动缴纳案款3975元（包括案件执行标的3900元，诉讼费25元，执行费50元），现申请人贾某某已将案款领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢47号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2008号 原告：韩树彩，女，1964年12月16日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范丰磊,山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启金,山东尧舜律师事务所律师。 被告：寇凤龙，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告韩树彩与被告寇凤龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告韩树彩撤回对被告寇凤龙的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树彩的委托诉讼代理人刘启金、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩树彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日15时50分许，寇凤龙驾驶鲁Ｑ×××××号“明锐牌”小型轿车沿石莲子镇大屯村尤家柳峪村“村村通”由北向南行驶至大屯村路段时，该车前头部位与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在临沂市人民医院、临沂河东中心医院住院治疗，花费医疗费用数万元，原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残，涉案驾驶车辆在被告处投保交强险、商业险，对于超出交强险部分寇凤龙已经赔偿，现请求被告在交强险范围内赔偿原告损失12万元。 人民财保临沂分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险，待核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。2.各赔偿项目应当按照农村标准计算。3.程序性费用不予承担 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月25日，临沂河东法医司法鉴定所接受韩树彩委托，对其伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，2019年12月30日，该鉴定所作出河东司鉴所[2019]临鉴字第1082号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩树彩此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。人民财保临沂分公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定报告系单方委托，伤残等级过高，三期期限过长，误工期最长不超过定残前一日。人民财保临沂分公司在规定期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃。结合韩树彩的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日15时50分许，寇凤龙驾驶鲁Ｑ×××××号“明锐牌”小型轿车沿石莲子镇大屯村尤家柳峪村“村村通”由北向南行驶至大屯村路段时，该车前头部位与前方由路东驶向道路的韩树彩未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“宗申牌”正三轮摩托车右后尾部位发生碰撞，后该轿车前头又与道路东侧电线杆发生碰撞，致韩树彩受伤、两车及电线杆相关设备不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，寇凤龙弃车逃逸，后被查获。2019年8月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第371327120190000317号道路交通事故认定书，认定寇凤龙负事故全部责任，韩树彩无事故责任。事发后，韩树彩在临沂市人民医院住院治疗14天，后转至临沂河东中心医院住院治疗19天，共支出医疗费43752.82元。 另查明，寇凤龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，韩树彩因本次事故造成的损失，应由寇凤龙承担赔偿责任。因寇凤龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保交强险，故韩树彩的损失，应先由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿。结合庭审情况和韩树彩的伤情及其相关赔偿标准，韩树彩因本次交通事故造成医疗费43752.82元、残疾赔偿金39549元/年×20年×20%=158196元，上述损失已超出交强险限额，故对韩树彩主张由人民财保临沂分公司应在交强险限额内赔偿120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩树彩因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告韩树彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保195号申请人：王洪霞，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地山东省广饶镇杨庙村。统一社会信用代码91370523751798615W。法定代表人：刘松林，执行董事。被申请人：徐晓陵，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人王洪霞诉被申请人刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司、徐晓陵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全查封被申请人银行存款4200000元或者查封其同等价值其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全查封被申请人银行存款4200000元或者查封其同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王洪霞已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  闫茂平
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执497号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行。   法定代表人田俊萍。   被执行人：何施明，男，汉族 ，住山西省灵石县。    本院依据的（2018）晋0107民初3657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、银行存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114955.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 王军   人民陪审员 王丽   人民陪审员 李琦     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 郑鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市金笛广告有限公司;东莞市能越五金制品有限公司;陈方建的（2020）粤1972执保1722号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康铁军，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文正昌，男，1965年12月14日出生，汉族，衡阳市南岳正其建筑工程有限公司总经理，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符爱谷，男，1961年9月4日出生，汉族，衡山县公安局干警，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。再审申请人康铁军因与被申请人符爱谷、文正昌不当得利纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终866号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院依法将本案交由本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康铁军申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年五月十九日法官助理  龙 飞书 记 员  王 露
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初803号原告：张云来，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜。原告张云来与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告张云来向本院申请撤诉。本院认为，原告张云来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张云来撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告张云来负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年五月二十五日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终976号 上诉人（原审原告）：来洪艳（曾用名闫海燕），女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人来洪艳因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 来洪艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持来洪艳的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将来洪艳列入补偿范围，来洪艳才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，来洪艳提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、来洪艳在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，来洪艳在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 来洪艳向一审法院起诉请求：1.补办从1994年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费105875元（2007年11月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）；5.返还4000元保证金；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：来洪艳主张1994年5月以其婆妹“闫海燕”名义，以农民地带工方式入职。被告答辩通过资料查询，从2002年5月开始方才显示有来洪艳出勤记录，无关于“闫海燕”资料记载。二、离职时间及后续：2007年12月起来洪艳实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：结合在档轴承公司一次性对8名员工除名文件、送达证及报告，结合停发工资及停止提供工作岗位，综合认定为轴承公司单方解除。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，来洪艳不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日来洪艳提起仲裁：1.补办其从1994年3月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费106750元（2007年11月1日至2017年12月31日）；3.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：来洪艳诉称请假休养后主张上岗被拒绝，否认知悉被除名，否认送达回证系其丈夫签名，但有在档轴承公司一次性对8名员工除名文件、送达证及报告原件为证，结合停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，综合分析来洪艳从其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。来洪艳口头提出鉴定申请后，亦未能提供双方能够一致确认的同期检材样本，综合考虑鉴定可能性和必要性，本院决定不再进行委托鉴定。九、保证金：4000元保证金以票据为准，来洪艳未提交票据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但来洪艳从2007年12月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合来洪艳自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。来洪艳时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。来洪艳提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回来洪艳的诉讼请求。案件受理费10元，由来洪艳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2007年12月来洪艳离岗之日起，轴承公司即不再为来洪艳提供基本的劳动条件、并不再向来洪艳支付劳动报酬，此时，来洪艳便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合来洪艳至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为来洪艳在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回来洪艳的诉讼请求，并无不当；2、来洪艳上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认来洪艳提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对来洪艳认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。4、关于保证金问题，因来洪艳未举证缴纳保证金的依据，亦不予支持。 综上，来洪艳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由来洪艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执119号申请执行人：刘文功,男性,1944年10月15日出生,住普兰店区。被执行人：张海波，男性,1975年11月25日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘文功与张海波为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6489号，判令被执行人向申请人给付欠款149125.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文功于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月8日对被执行人财产启动传统查询。并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次的执行程序。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次的执行程序，符合法定的终本条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年五月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3696号 上诉人（原审原告）:方丽霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）:向旭，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。 被上诉人（原审被告）:方明，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）:季元石，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审被告）:郑华浙，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人：浙江云泊科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢803室。统一社会信用代码：91330000313594073T。 法定代表人：徐明锋。 原审第三人:徐明锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人方丽霞因与被上诉人向旭、方明、季元石、郑华浙及原审第三人浙江云泊科技有限公司、徐明锋损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 方丽霞上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：首先，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定为，当公司董事、高级管理人员损害公司利益时，不设监事会的监事有职责、有义务提起诉讼。该条规定并未要求不设监事会的监事在提起监事诉讼时，需代表公司提起诉讼。另外，《中华人民共和国公司法》第五十三条第六款规定，不设监事会的公司的监事有权依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。该条规定明确了在损害公司利益责任纠纷案件中，公司的监事提起监事诉讼，符合法律规定的诉讼主体资格。因此，在公司董事、高级管理人员损害公司利益时，不设监事会的公司的监事有权提起监事诉讼，以维护公司的合法权益。 方丽霞向一审法院起诉请求：判令1、依法撤销第三人浙江云泊公司与被告向旭、方明、季元石、郑华浙签订的《薪酬补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查后认为：损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”该条规定了当公司董事、高级管理人员损害公司利益时，不设监事会的监事有职责、有义务代表公司提起诉讼。因此，原告方丽霞以个人名义向法院提起监事诉讼，不符合法律规定的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回方丽霞的起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第五十三条“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：……（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼”以及第一百五十一条之规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。由此，方丽霞作为浙江云泊公司的监事，以个人而非浙江云泊公司作为原告提起本案诉讼，不符合前述法律规定。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，方丽霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  张欢
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初721号 原告：周武，男，汉族，1977年11月21日出生，茶陵县人。 被告：莫运辉，男，汉族，1978年9月27日出生，茶陵县人。 原告周武诉被告莫运辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序审理此案。 原告周武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的投资本金19万元及后段利息；2.由被告承担本案是诉讼费用、保全费用等。 具体事实和理由如下：2019年年后被告找到原告合伙投资被告村里农田改造项目，原告表示同意拿了19万元现金给被告，被告随后出具了收据，后项目未实际开展，原被告协商拟定退股协议书，约定在2020年6月1日将19万股金退还给原告，现被告经多次催讨拒不退还股金，原告诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，因被告莫运辉向原告周武出具的退股协议书中载明2020年6月1日退还股金，且原告无其他证据证实被告已不能履行原到期退款承诺，故本案债务尚未到期，目前起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周武的起诉。 本案免收诉讼费，对原告周武预交的2050元案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初192号原告：马德祥，男，汉族，1968年3月11日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告马德祥与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德祥到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告马德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告劳动报酬10540元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算,从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林彝族自治县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，由于未签订合同，在实际施工后写过《欠条》进行结算，与同工地工友所签订《协议书》价格和施工内容相同。2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2017年2月、2018年2月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有10540元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定墙面粉刷施工内容和价格，被告按照原告粉刷平方数计算劳动报酬。施工完成后，2016年11月22日，被告向原告出具《欠条》，记载：石林鹿城广场粉刷班组，粉刷工马德祥总人工费共计34540元，借支18000元，余尾款16540元，并注明工地未交房验收，暂扣3400元作为维修金，余13140元，交房验收后，除去维修金或自己维修应得多少是多少。后,被告向原告支付了部分款项，至今尚有10540元未支付。诉讼中，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷,劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬10540元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告马德祥劳务报酬10540元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告马德祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1991号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：黄龙泉，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告黄龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄龙泉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执99号 申请人：魏国华，男，汉族，1962年5月29日出生。 被执行人：杨守均，男，汉族，1974年6月10日出生。 被执行人：张继玲，女，汉族，1973年6月28日出生。 申请执行人魏国华与被执行人杨守均、张继玲借款合同纠纷，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1800号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人杨守均、张继玲暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1800号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘洋洋