wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢47号申请执行人：周科，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县月田镇赵洞村打石村民组8号，公民身份号码：430621197908204131。被执行人：胡子为，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴隆村一组，公民身份号码：430624199006052253。申请执行人周科与被执行人胡子为借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡子为未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周科于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡子为送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡子为名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人胡子为名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人胡子为名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡子为无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡子为发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年5月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有12250元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执恢47号案件终结本次执行程序。被执行人胡子为负有继续向申请执行人周科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保220号申请人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105室。被申请人：于湖，男，1966年9月14日出生，汉族，住文登区。申请人威海市文登区综合行政执法局与被申请人于湖行政处罚强制执行一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审23号行政裁定书已经生效。申请人威海市文登区综合行政执法局同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于湖的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于湖的银行存款12660元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡方圆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1529号之一 申请执行人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：唐拥军，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司与被执行人唐拥军买卖合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0112民终13634号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人唐拥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月27日向被执行人唐拥军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月22日对被执行人唐拥军适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为64076.2元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有64076.2元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 贺靖 审判员陈俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员 张 品
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2120号 申请执行人:李庆珍,男,住临沂市罗庄区。 被执行人:郑朋怀,男,住临沂市兰山区。 被执行人:夏立永,男,住临沂市兰山区。 申请执行人李庆珍与被执行人郑朋怀、夏立永建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20832号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月六日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终421号、鲁行赔终71号 上诉人（原审原告)刘振强，男，汉族，1978年5月24日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。 法定代表人石光亮，市长。 委托代理人刘超，济宁市司法局工作人员。 刘振强因与济宁市人民政府违法强制占用土地、行政赔偿两案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初147号行政判决和（2019）鲁08行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。 （2019）鲁08行初147号行政判决认定以下事实：刘振强系济宁市任城区李营镇柏行村村民。2014年5月19日，济宁市任城区人民政府发布济任征公告[2014]5号拟征收土地公告。2014年5月27日，济宁市国土资源局任城区分局公布《关于李营街道柏行村拟征收土地补偿安置方案》。2014年6月5日，济宁市国土资源局任城区分局作为甲方、李营街道柏行村村委会作为乙方、任城区财政局作为丙方、任城区人力资源和社会保障局作为丁方共同签订了《土地征收补偿安置协议》，约定自有批准权的人民政府依法批准之日起三个月内，丙方将土地征收补偿安置费及地上附着物及青苗补偿费一次性拨入乙方账户，乙方应在丙方付款之日起10个工作日内直接拨付给产权人；同时约定，乙方应于省政府批准后一个月内交付土地。2015年4月6日，济宁市国土资源局填报任城区2015年第2批次建设用地方案（含一书四方案）。2015年8月21日，山东省人民政府作出鲁某字[2015]814号《关于济宁市任城区2015年第2批次建设用地的批复》。2015年9月25日，被告济宁市人民政府作出2015年第27号征收土地公告并予以公示。原告主张其0.61亩承包地位于上述征收范围内。根据加盖济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会印章的《龙翔中小学项目征地涉及远程房地产开发有限公司已发放补偿资金调查表》显示，该项目所占用原告刘振强土地0.611亩所涉及的土地及附着物补偿款项已拨付至村集体，但原告因对补偿数额不满意，未到村集体领取。故2019年5月13日，原告提起本案诉讼，请求确认被告于2018年11月25日强制占用原告农用地的行为违法。 该判决认为：济宁市人民政府提供的证据显示，2015年9月25日被告作出2015年第27号征收土地公告之前，负责实施土地征收的相关部门已经发布了拟征收土地公告和补偿安置方案，进行了土地征收勘测调查和地上附着物清点登记，与被征地村集体经济组织签订了土地补偿安置协议。在获得山东省人民政府鲁某字[2015]814号批复后，被告发布了征收土地公告，依据相关部门与被征地村集体经济组织签订的土地补偿安置协议向村集体经济组织拨付了征收补偿款项，并由村集体经济组织交付了土地。原告所主张的土地属于被告依法实施征收的土地，上述土地于2015年即被村集体经济组织收回向土地征收部门交付，原告对此并未提出异议，虽然原告因对补偿款项有异议，未领取补偿款，但该事实并不能改变上述土地已被依法征收的事实。原告所主张的土地系被依法征收，并非非法强制占用，原告要求确认被告强制占用其农用地的行为违法的主张，无事实依据，不予支持。关于原告在庭审所主张的土地征收实施部门在实施土地征收过程中存在违法行为，例如：土地勘测、清点时，原告未在现场，导致地上附着物认定不当等问题，属于实施土地征收过程中的具体行政行为，原告如对上述行为不服，应对上述行为提起诉讼或复议进行救济。判决驳回刘振强的诉讼请求。 （2019）鲁08行赔初24号行政赔偿判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿以行政行为违法为前提。在（2019）鲁08行初147号案件中，已认定原告要求确认被告强制占用其农用地的行为违法的主张无事实依据，故原告因此要求被告赔偿农用地及地上附着物青苗损失约20万元的主张亦无事实和法律依据。原告现尚未领取其土地补偿款项，如对土地补偿内容、数额有异议，可提起相关诉讼解决土地补偿及补偿款支付事宜。判决驳回刘振强的赔偿请求。 刘振强不服两判决，上诉称：1.被上诉人在没有下达征收补偿决定及未与上诉人签订补偿协议的情况下，强占上诉人0.61亩农用地,违反了《中华人民共和国土地征收法》《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，原审依法应认定被上诉人强制占用上诉人农用地的行为违法。2.被上诉人没有就征用地事项告知上诉人并与上诉人签订补偿协议进行举证，其不能以已与村集体签订了土地补偿安置协议、补偿款项已拨付至村集体经济组织说明征收行为的合法性。3.原审认为上诉人可对土地征收过程中的附着物认定不当等具体行政行为另行提起诉讼或复议，但这些行为与征收土地行为是不可分的，此意见与法不符。4、被上诉人征收上诉人土地以及地上附着物的行为违法，给上诉人造成重大财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应予赔偿。请求撤销济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初147号和(2019)鲁08行赔初24号判决，查明事实后依法改判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从查明的事实看，被上诉人建设用地方案获得省政府批准后，即发布了征收土地公告，依据前期与被征地村集体经济组织签订的土地补偿安置协议向该村拨付了征收补偿款项，涉案土地性质由村集体所有变为国有。因此，原审认定上诉人的土地系被征收，并非非法强制占用，上诉人要求确认被告强制占用其农用地行为违法的主张不能成立，认定事实清楚。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定，“县级以上地方人民政府应当……与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议”；《山东省土地征收管理办法》第十二条规定，“农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式没有异议的，由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议”。本案所征用土地为农用地，被上诉人与上诉人所在村集体经济组织，即土地所有人签订补偿安置协议，符合上述法律、法规规定。上诉人以被上诉人未与其签订补偿协议，否定被上诉人对土地的征收，主张被上诉人违法强占土地，无法律依据，对此上诉理由本院不予支持。 原审就上诉人所提出的土地征收实施部门在征收过程中程序不当、地上附着物认定不清等问题，释明法律，告知其依法寻求救济，并无不当。 被上诉人的行为未被确定为违法，上诉人要求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定。原审驳回上诉人赔偿请求，适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月十日 书记员 王 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2600号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：范小华，女，1977年5月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告范小华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告范小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29992.15元及利息、违约金等费用共计68346.64元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告范小华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年1月12日被告范小华向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××49。被告在使用信用卡过程中，自2016年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2016年4月15日，被告欠原告本金29992.15元，利息、违约金4900.14元，合计人民币34892.29元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金29992.15元及利息、违约金38354.49元，合计人民币68346.64元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2016年4月15日，被告欠原告本金29992.15元，利息、违约金4900.14元，合计人民币34892.29元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2016年4月15日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告范小华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29992.15元，利息、违约金4900.14元，合计人民币34892.29元（利息、逾期还款违约金计算至2016年4月15日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计人民币755元，财产保全费703元，合计人民币1458元，由被告范小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈皓玥
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢266号申请执行人：李学兰，女，汉族，1973年03月06日出生，重庆市。被执行人：樊成勇，男，汉族，1970年11月15日出生，重庆市。本院在执行申请执行人李学兰与被执行人樊成勇借款合同纠纷一案中，重庆市人民检察院于2020年5月26日对本院作出的（2017）渝0117民初6753号民事判决向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，本案执行程序无法推进。申请执行人李学兰申请暂不对被执行人樊成勇房屋价值移送评估，暂不缴纳评估费，申请对本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执恢266号案件的执行。如有执行条件时，申请人可申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 丹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执815号申请执行人：黄万长，男，汉族，1960年12月14日出生，住重庆市铜溪镇。被执行人：陈跃，男，汉族，1981年08月12日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人黄万长与被执行人陈跃劳务合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，并支付给申请人黄万长950元。后双方自行达成执行和解，履行期限较长，根据法律规定，本案作终结执行处理，如未按协议履行，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初554号原告：陆某，男，汉族，生于1969年1月13日，住习水县。被告1：四川省长城建筑（集团）有限公司，地址四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲。委托代理人：王某，系该公司员工。被告：赵某，男，汉族，生于1972年9月24日，住桐梓县。被告：令狐某，男，汉族，生于1963年12月16日，住桐梓县。被告：令狐某2，男，汉族，生于1972年12月1日，住桐梓县。原告陆某诉被告赵某、令狐某2、令狐某、四川省长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案，原告陆某于2020年05月12日向本院提出撤回对被告赵某、令狐某2、令狐某、四川省长城建筑（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告陆某申请撤回对被告赵某、令狐某2、令狐某、四川省长城建筑（集团）有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告被告赵某、令狐某2、令狐某、四川省长城建筑（集团）有限公司的起诉。案件受理费1375.00元，减半收取687.5元由原告陆某承担。另687.5元由原告陆某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 陈 月 高人民陪审员 袁  匀二〇二〇年五月十二日书 记 员 林雪依婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初8号 原告：向启凤，男，1954年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：伍远万，男，1946年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：万宏华，男，1957年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：王祥书，男，1950年1月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：向启国，男，1954年10月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：胡光荣，男，1957年9月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：荀桥惠，男，1956年11月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：向启平，男，1969年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告向启凤、伍万远、万宏华、王祥书、向启国、胡光荣、荀桥惠诉被告向启平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新型冠状病毒感染肺炎疫情发生，于2020年1月30日中止审理，2020年4月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告向启凤、万宏华、委托诉讼代理人匡柏秀到庭参加诉讼，被告向启平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向启凤、伍万远、万宏华、王祥书、向启国、胡光荣、荀桥惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向启平支付七名原告工资17000.00元，并支付迟纳金5000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向启凤等七人于2013年在湾潭镇小凤池村一组给被告向启平做烤房，完工后决算劳务工资17000.00元。原告多次讨要未果，后被告给原告出具欠条一张，载明被告欠付七原告做烤房工资17000.00元，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。 被告向启平未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见，其对于欠付七原告劳务工资17000.00元的事实没有异议，承诺于2020年8月10日前偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年4月原告向启凤与被告向启平经他人介绍相识，被告向启平雇请原告向启凤到湾潭镇小凤池村被告家中建造烤房，并约定由被告向启平提供材料，原告向启凤自行组织施工。后原告向启凤邀来另外六名原告（伍万远、万宏华、王祥书、向启国、胡光荣、荀桥惠）共同施工。烤房交付后，原被告双方对劳务工资进行了结算，口头约定被告向启平欠付七名原告工资共17000.00元。2017年，因被告一直未支付劳务工资，应原告要求，被告向启平出具欠条，载明今欠到向启凤、伍万远、万宏华、王祥书、向启国、胡光荣、荀桥惠做烤房工资17000.00元，2017年12月30日前付清。被告向启平在欠款人处签字按印。 本院认为，被告向启平与原告向启凤协商一致，约定原告向启凤组织其他六名原告施工建造烤房，被告支付劳务报酬，双方劳务合同关系成立，当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。向启凤等七名原告按照约定提供劳务，被告向启平应按照约定向原告支付劳务报酬。向启凤等七名原告请求被告向启平支付迟纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向启平于本判决生效后十日内支付原告向启凤、伍万远、万宏华、王祥书、向启国、胡光荣、荀桥惠劳务工资17000.00元； 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告向启平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭禹瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                 （2020）陕0302民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。法定代表人：朱凤，任行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区，该行职员。被告：侯青青，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告侯青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付红兵到庭参加了诉讼。被告侯青青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告与原告签署的个人购房借款及担保合同解除；2、判令被告立即偿还原告截止2020年4月26日拖欠本金246034.05元， 利息及罚息9070.36元，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止；3、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖抵押人所抵押的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号住房，并以依法变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿原告债权。4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因购房需要，于2015年11月5日与原告签订借款合同借款280000元，并以其购买的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号商品房提供抵押担保。但被告借款后未按约定还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明， 2015年11月5日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款280000元，用于被告购买宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号住房，期限240个月，自2015年11月5日至2035年11月5日，借款利率为年利率4.9%，每月1832.44元等额本息还款，被告以其购买的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号住房为其在原告处的借款提供抵押担保。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，解除合同，实现抵押权。借款人未按约定日期、金额偿付贷款或宣布提前到期，从逾期之日起按合同利率加收利息的30﹪计收罚息。合同还约定了其他事项。2015年11月9日，原、被告双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记。2015年11月17日，原告向被告发放了借款280000元。2019年10月19日后，被告再未向原告偿还贷款本息，截止2020年4月26日，被告共计拖欠原告本金246034.05元， 利息及罚息9070.36元。上述事实，有贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、还款计划表、抵押物清单、个人贷款放款单及个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、他项权登记信息、银行还款流水、欠款详单及当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经当庭举证、质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了借款合同义务，被告未按约定时间足额还款，构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及约定利息。被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并在职能部门办理了抵押登记，原告依法对抵押房产在上述借款及利息范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告侯青青2015年11月5日签订的《个人消费贷款及担保合同》。二、被告侯青青于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行截止2020年4月26日的借款本金246034.05元、利息及罚息9070.36元，共计255104.41元。并支付未偿还借款本金自2020年4月27日起至清偿之日止，按年利率6.37%计算的利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对被告侯青青抵押的位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号住房折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告侯青青承担，余款2550元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。     审  判  员    高建军  二○二○年四月二十七日                             法 官助 理    王京凤                             书  记  员   王  璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1817号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙九成，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：鲍艳春，女，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙九成、鲍艳春借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙九成、鲍艳春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2897号 申请执行人：程峰，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住江西鹰潭市月湖区。 被执行人:山东省成武万福置业有限公司 住所地：成武县湖心路中段西侧一完小北邻 法定代表人:石磊 申请执行人程峰与被执行人山东省成武万福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年07月17日作出的（2019）鲁1723民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省成武万福置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，程峰于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中查明三处房产暂不具备交付条件，此案需终结执行，待具备条件时，再予交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖1号原告：艾春生，男，1961年1月19日出生，汉族，四川省广安市人。被告：乡城县白依乡人民政府。住所地：四川省乡城县。法定代表人：扎西尼玛，乡城县白依乡人民政府乡长。原告艾春生诉被告乡城县白依乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，四川省乡城县人民法院于2020年4月20日立案。原告艾春生诉称：1.请求被告乡城县白依乡人民政府支付原告艾春生工程款110600元；2.请求被告乡城县白依乡人民政府返还原告艾春生被扣除的税金11000元；3.请求被告乡城县白依乡人民政府承担鉴定费2400元，生活补贴700元，车费505元，住宿费1170.5元，误工费2100元；4.请求被告乡城县白依乡人民政府承担本案诉讼费。原告艾春生认为：由于其之前就有多个案件在四川省乡城县人民法院起诉，该院法官基本上都参与过其案件的审理，作出的判决均被其提起上诉。特别是其诉被告乡城县白依乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经该院多个法官两次审理并判决，造成其至今还在上访要求重新审理。鉴于其已经不信任四川省乡城县人民法院，其恳请本院在四川省乡城县人民法院立案后指定由其他法院审理本案。四川省乡城县人民法院经审查认为：1.原告艾春生不信任该院，并向该院提交了指定管辖申请书；2.原告艾春生诉被告四川省乡城县白依乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，已经该院两次审理，且大部分法官均参与组成过本案的合议庭。以上两点理由，该院不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，原告艾春生对四川省乡城县人民法院已审理的相关案件意见较大，已经不信任四川省乡城县人民法院，四川省乡城县人民法院也认为自己不再适宜对本案行使管辖权，为了尽量减少当事人对人民法院的对立情绪，更好解决当事人之间的诉讼争议，四川省乡城县人民法院不宜再次审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省得荣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年五月十四日书记员  王振进附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1521号 原告：孟珊珊，女，1985年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵店乙（系孟珊珊丈夫），男，1985年9月22日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：崔秀敏，女，1978年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：周剑，男，1977年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孟珊珊与被告崔秀敏、周剑委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟珊珊及委托诉讼代理人赵店乙到庭参加诉讼，被告崔秀敏、周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告人民币18000元及利息，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部返还止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告崔秀敏以购买理财产品为由，让原告分两次通过支付宝转账19700元，但被告始终没向原告交付理财的相关手续，经原告多次索要，被告崔秀敏于2019年12月27日为原告出具一份书面材料，承诺一个星期内2020年1月3日返还原告18000元，并用被告周剑所有的辽Ｂ×××××号轿车做抵押，因此款逾期未返还，故诉至法院。 被告崔秀敏、周剑未答辩未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告崔秀敏与被告周剑系夫妻关系。2019年10月15日，经原告孟珊珊丈夫赵店乙的手机支付宝帐户向被告崔秀敏的支付宝帐户转款两笔：分别为1万元、9700元。原告自述转款事由为崔秀敏帮其理财。2019年12月27日，原告孟珊珊及他人向被告崔秀敏索要各自的已付款，当日崔秀敏出具书面材料：崔秀敏欠孟姗姗18000壹万捌仟元，370XXXXXXXXXXXX，一星期内还清，2020年1月3日。该书面材料中还写有欠其他人钱的数额、身份证号及车辆抵押等内容。被告至今未还款。 经查，上述书证书中“孟姗姗”名字后面的身份证号即原告孟珊珊的身份证号码。原告丈夫对原告起诉索要此款一事无异议。 本院认为：当事人有权对自己的民事权利作出处分。被告崔秀敏书写具有欠款内容的字据，并约定还款日期，即应承担法律责任。结合原告陈述、转帐凭证及原告的身份信息，可以认定该字据中的“孟姗姗”即本案原告孟珊珊。现还款期已至，原告请求崔秀敏返还此款，本院予以支持。关于利息问题，因双方未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。关于被告周剑应否共同承担还款责任的问题，被告崔秀敏在出具欠款字据时，被告周剑不在场，事后也未在该字据上签名，原告未提供证据证明该款用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，因此不能认定此款是夫妻共同债务，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔秀敏于本判决发生法律效力后七日内返还给原告孟珊珊18000元； 二、驳回原告孟珊珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告崔秀敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王俊文
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执165号 陕西某有限责任公司、杨凌某有限公司： 申请执行人陕西某有限责任公司与被执行人杨凌某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌某有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西某有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付材料款79861.8元及违约金，承担案件受理费899元及执行费1097元，本院依法受理。 在执行过程中，我院另案拍卖了被执行人杨凌某有限公司土地，从剩余拍卖价款中支付申请执行人材料款79861.8元及受理费899元，本案案款及执行费1097元执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执165号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终150号上诉人（原审被告）：许华平，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：望运池，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。上诉人许华平与被上诉人望运池买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许华平上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1880号民事判决，依法改判驳回望运池的诉讼请求。事实和理由：湖北鹄鹏建设开发有限公司在三峡大坝承包工程时曾安排专职采购员在望运池处赊购货物，许华平当时是该公司员工。2016年5月，湖北鹏建设开发有限公司三峡大坝工区负责人周刚安排许华平到望运池处核对专职采购员赵良兵与望运池交易的货款明细，当时还制作了一份核对统计单，许华平受周刚指派给望运池出具了一份核对欠据。因此，涉案货款的实际支付人应为湖北鹄鹏建设开发有限公司，而非许华平。首先，以上事实望运池清楚，赊购货物不是许华平安排或经办，而是采购员赵良兵负责。其次，许华平在赊购货物的时间段内被公司总经理胡鹏抽调到宜昌至张家界高速公路参与土石方开挖施工，不在三峡工区，胡鹏对此亦可证明。第三，专职采购员赵良兵与望运池产生的赊购货物原明细单因公司外迁，暂时不能取证，但赵良兵能够证实。第四，三峡工区项目部负责人周刚亦可证明系其安排许华平去核对望运池与赵良兵的购货明细账。综上，请求二审法院查明事实，支持许华平的上诉请求。望运池辩称，1.望运池作为本案当事人，不可能作为许华平的证人参加诉讼。许华平在买卖发生时是否在场不影响买卖合同关系的成立。许华平主张债务人另有其人，但未提供任何证据证明。2.许华平在一审庭审过程中对望运池提交的欠据的真实性无异议，对其提出的辩称意见亦未提供证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。望运池向一审法院提出诉讼请求：判令许华平偿付下欠货款29870元。一审法院认定事实：自2014年10月5日起至2015年2月1日止，许华平多次安排赵良兵、杜哲等人向望运池赊购烟、酒、油料等货物。2016年5月25日，双方经过对账确认，许华平向望运池出具了一份欠据，载明“单据两张，总计34870元，减赵良兵已付5000元，实欠29870元”。一审法院认为，望运池与许华平之间形成买卖关系，有望运池提交的欠据予以证明，双方应当按照约定全面履行自己的义务。许华平从望运池处购买货物后，应当按照约定支付货款。许华平未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。望运池要求许华平支付下欠货款29870元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。许华平辩称其不是本案的债务人，债务人是湖北鹄鹏建设开发有限公司，且其在望运池陈述的采购货物期间不在三峡坝区项目部，但其均未提供任何证据予以证明，对其答辩意见，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：许华平于一审判决生效之日起十日内支付望运池货款29870元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理546元，由许华平负担。本院二审期间，许华平提交了证据，望运池未提交证据。对于许华平提交的湖北鹄鹏建设开发有限公司组织机构代码证复印件、载有周刚、许华平本人等人员姓名、身份证号码的电子表格复印件各1份，因上述证据与本案没有关联性，不能证明涉案债务应由湖北鹄鹏建设开发有限公司偿还，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：许华平是否应当对涉案债务承担给付责任。对该争议焦点，分析评判如下：许华平在与望运池进行债务结算时，未向望运池提供湖北鹄鹏建设开发有限公司的委托书、营业执照等足以证明其在履行职务行为的相关书面材料，许华平称周刚等人能够证明其主张的事实，但相关人员未出庭作证，其提供的证据亦不足以证明其系代表湖北鹄鹏建设开发有限公司对相关债务进行结算并出具相应欠据。因此，望运池持许华平个人出具的欠据，要求其承担给付责任，一审判决予以支持并无不当，许华平提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，许华平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费546元，由许华平负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年五月二十八日法官助理丰永闯书记员胡灵
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初7号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人柳志起，男，汉族，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月9日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年5月25日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人柳志起犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人柳志起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日，被告人柳志起为猎捕山兔在露水河林业局四湖林场6林班内下猎套2个，被公安机关民警巡护时发现，并在其随身携带的编织袋内查获猎套1个。被告人柳志起到案后如实供述自己的罪行。 被告人柳志起对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柳志起违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳志起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人柳志起犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的猎套3个、编织袋1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛芯僮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2179号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。被执行人缪某。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司、缪某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2660号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司、缪某支付损失160,921.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计3,253元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司、缪某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人缪某名下汽车已被另案查封，但未实际控制。另查明，被执行人武汉xx有限公司、缪某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2179号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司、缪某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司、缪某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2660号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十五日书记员 阮梦洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：叶纪锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行叶纪锋金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人叶纪锋采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为24787.14元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码91430624673578886W。负责人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。委托诉讼代理人：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。被告：刘宇，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘宇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。审判员  蒯红二〇二〇年五月六日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：陈吉贵，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈吉贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：徐显利，男，1988年12月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：谭丽雪，女，1988年02月07日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。法定代表人：张凤荣，公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告徐显利、谭丽雪、营口经济技术开发区金禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费4802元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十四日书记员  苑宇飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初189号 原告：宋君，男，1945年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王晓梅，女，1972年10月30日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被告：吕忠春，男，1973年3月4日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告宋君与被告王晓梅、吕忠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因原告未能向法庭提供二被告的准确地址及联系方式，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋君的起诉。 案件受理费270元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林 省松原市中级人民法院。 审判员  王安君 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨永强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执532号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人:王立娜，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:吕海燕，男，汉族，1965年5月23日生，住所地: 青岛市市南区观音峡路22号2504户。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人吕海燕借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-28号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人吕海燕的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-28号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢101号 申请执行人：郭仕春，男，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人郭仕春依据本院（2019）川1028民初599号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款3000000.00元及利息、诉讼费30365.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得766865.00元，申请执行人郭仕春已领取766865.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘国荣
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1587号 宁波银行股份有限公司深圳分行 苏培松： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏培松信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤03民终3078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币60000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1587号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执488号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：黄朝辉，男，1967年3月19日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7528号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人黄朝辉送达执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人黄朝辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人黄朝辉发出执行通知、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行77160.57元及利息，截至2020年5月6日已经执行到位0元，未执行77160.57元及利息。被执行人黄朝辉经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄朝辉名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人黄朝辉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 川
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执574号 申请执行人：曾均灯，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：张之波，男，1961年8月5日出生，汉族,住沧州市沧县。 被执行人：张金中，男，1963年3月14日出生，汉族,住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人曾均灯与被执行人张之波、张金中建设合同纠纷一案中，因申请执行人遗漏申请承担连带责任的被执行人，现申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  宗 帅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执387号之四 申请执行人：罗国强，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王先艳，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗国强申请执行王先艳离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）川0525民初2110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理，申请执行标的3万元、执行费575元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人王先艳名下中国农业银行股份有限公司昆山正仪支行账户上有存款8260元，已委托江苏省昆山法院扣划至本院案款专户，在扣除本案执行费575元后已将剩余的7685元支付给申请执行人罗国强。 三、通过申请执行人罗国强确认，被执行人王先艳已经自动履行15000元。 四、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行到位22685元，本案债权尚剩余7315元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王先艳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2110号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执12号申请执行人陈志友，男，1981年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人曹学勤，男，1965年6月23日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人陈志友诉被执行人曹学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）苏0991民初809号民事判决书，该判决书载明：一、被告曹学勤于本判决生效后十日内向原告陈志友偿还借款本金100000元，并承担以100000为本金计自2017年5月25日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈志友的其他诉讼请求。如被告曹学勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告曹学勤负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年1月6日，本院向被执行人曹学勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人曹学勤银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人曹学勤有可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人曹学勤是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人曹学勤无不动产的查询结果证明。4、2020年5月18日，本院承办人到被执行人曹学勤住所地伍佑镇查找被执行人下落，并到被执行人原借款时经营的盐城市城南新区康泰食品有限公司所在地伍佑镇构港村查找，该村副书记陈述被执行人曹学勤己多年下落不明，其经营的盐城市城南新区康泰食品有限公司己被亭湖区人民法院拍卖。5、2020年5月25日，本院将被执行人曹学勤登记为限制高消费人。6、2020年5月25日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人曹学勤有可供执行的财产。7、2020年5月26日，由于被执行人曹学勤未向本院申报财产，又未履行义务，本院将其登记为失信被执行人。9、2020年2月25日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十六日书记员  顾城安
鹤壁市山城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0603民初387号原告：刘某，女，1992年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：谢某1，男，1989年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告刘某与被告谢某1离婚；2、婚生子谢某2由原告抚养，被告谢某1每月支付抚养费2000元，直至谢某2年满十八周岁止；3、依法分割夫妻双方共同财产车牌号为豫Ｆ×××××的马自达6的机动车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告谢某1于2011年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某2。原、被告在婚姻生活期间多次因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及家庭未尽义务，孩子出生后到现在，抚养孩子的费用均是原告独自承担，被告对原告和孩子不管不问。现原告和被告已分居，孩子随原告生活，双方夫妻感情已破裂，无法挽回。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告谢某1自愿解除婚姻关系。原告刘某与被告谢某1婚生子谢某2由原告刘某抚养，被告谢某1每月向原告刘某支付谢某2抚养费1500元，自2020年6月（包含6月份）开始直至谢某2满十八周岁止。原告刘某与被告谢某1婚生子谢某2每年的天安人寿健康易享医疗保险费共计6000元（保险险种为天安人寿福满堂（尊享）年金保险、住院费用医疗保险、住院津贴医疗保险金、如意C款年金保险）、学费、医疗费用，由原告刘某与被告谢某1平均分担，自2020年6月（包含6月份）开始直至谢某2满十八周岁止。原告刘某与被告谢某1双方共同财产车牌号为豫Ｆ×××××的马自达6轿车一辆归被告谢某1所有，被告谢某1于2020年12月31日之前支付原告40000元钱。五、原告刘某与被告谢某1无共同债权、无共同债务。六、双方两清，互不争执，再无纠纷。七、案件受理费150元由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后具有法律效力。审判员  萧国良二〇二〇年五月六日书记员  张 晓
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执146号 申请执行人：湖北枣宏晟建筑工程有限公司。住所地：枣阳市。 法定代表人：孙秀志，该公司总经理。 被执行人：湖北百利诺环保科技有限公司。住所地：枣阳市。 法定代表人：李金秀，该公司总经理。 本院在执行湖北枣宏晟建筑工程有限公司与湖北百利诺环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北百利诺环保科技有限公司未履行（2019）鄂06民终3433号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人湖北百利诺环保科技有限公司所有的位于枣阳市北城办事处北关科技孵化园房产证号为：XXXX（一层车间，建筑面积2931.23平方米）、XXXX（一层车间，建筑面积8189.95平方米）、XXXX（一层车间，建筑面积3660.63平方米）、XXXX（一层车间，建筑面积3660.63平方米）、XXXX（一层车间，建筑面积3660.63平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。 将被执行人湖北百利诺环保科技有限公司所有的位于枣阳市北关社区居委会地号为：02003188-1，面积为50168.8平方米和02003188-2，面积为13302.3平方米的土地使用权予以查封；将被执行人湖北百利诺环保科技有限公司所有的位于枣阳市北关科技孵化园地号为：02003189，面积为53495平方米的土地使用权予以查封。上述土地的查封期限分别各为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。 限被执行人湖北百利诺环保科技有限公司自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1407号 原告：邹晚晴，女，汉族，1996年10月19日出生,住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：苏张军，男，汉族，1995年11月15日出生，住四川省广安市广安区。 原告邹晚晴与被告苏张军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹晚晴及其委托诉讼代理人周竟博、被告苏张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹晚晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子苏某由被告抚养，原告不支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底认识，并于2017年2月12日按照农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子苏某，在原、被告共同生活期间，双方时常为生活琐事发生争吵，原告于2019年底自行离开家中。苏某自出生一直跟随被告父母一起生活。现原、被告为抚养苏某发生纠纷。原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告苏张军辩称，1、他不同意抚养非婚生子苏某，他现在没有工作，需要出去挣钱，无法抚养孩子，且孩子现患疾病，之前一直由原告抚养，原告更加懂得如何照顾他，他愿意每月支付3000元抚养费；2、若法院判决非婚生子女苏某由他抚养，他亦同意抚养。 原告邹晚晴围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有： 1、苏某出生证明复印件，证明苏某系原、被告之子； 2、户口本复印件，证明苏某系被告之子； 3、中国建设银行个人活期交易明细，拟证明原告在广东维也纳酒店当前台，上班不到三个月，平均每个月工资不到2000元。 被告苏张军未提交证据。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年底认识，于2017年2月12日按照农村风俗举行了婚礼，双方未领取结婚证，××××年××月××日生育一子苏某。苏某出生后约5个月被诊患有甲基丙二酸血症，智力、体能发展迟滞。苏某出生后或跟随原告，与被告父母在共同生活，或与原、被告在重庆生活；2019年底，原告与被告发生争执后独自离家至广东务工，苏某便跟随被告父母生活。 原告现在广东维也纳酒店担任前台；被告原在美容院上班，受新冠肺炎疫情影响后失业，现在重庆务工。庭审中原、被告均表示，对于苏某的教育费、医疗费愿意凭票据一人承担一半。 本院认为：原、被告系同居关系，苏某系原、被告非婚生子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。苏某现尚未年满3周岁，且患有甲基丙二酸血症，智力、体能发展迟滞，比正常同龄孩子更需要照顾和关爱，虽原、被告均称其需要工作挣钱，缺乏时间和精力照顾孩子，但这不能成为拒绝抚养孩子的理由。原告在吵架后于2019年年底离家，留下尚在生病的儿子苏某，至今仍在广东务工，故本院认为其不适合继续抚养苏某。综合双方实际情况，从更有利于孩子身心健康角度出发，本院判定苏某由被告苏张军抚养。关于抚养费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的解释，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告提供的中国建设银行个人活期明细，不能证明其系原告的全部工资收入，考虑苏某患有疾病，情况特殊，为给孩子提供充足的生活经济保障，本院酌情判断原告每月支付抚养费1300元，其中包含生活费和教育费，苏某的医疗费凭票据由原、被告各承担一半。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 原、被告之非婚生女苏某由被告苏张军直接抚养，原告邹晚晴从2020年6月起每月支付抚养费1300元（包含生活费、教育费），医疗费凭票据由原、被告各承担一半。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹晚晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁小钦 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1724号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾仁勤，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：周小凤，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾仁勤、周小凤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3406号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75021.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1025元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人曾仁勤、周小凤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曾仁勤、周小凤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人曾仁勤、周小凤发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地利川市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曾仁勤名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年1月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾仁勤、周小凤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初459号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：周范浩，男，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告周范浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9255号原告：周清香，女，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告周清香与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周清香于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清香的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周清香撤诉。案件受理费25元，由周清香负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执630号 申请执行人：农玉连，女，1972年5月5日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 农玉连与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付4446元给申请执行人农玉连。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人农玉连的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配2494元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月九日 书记员  李 峥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之二被执行人：张爱华，女性，1968年08月01日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币95818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢226号瞿敏、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：瞿敏与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，瞿敏向本院申请执行的（2020）川1525执恢226号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初834号 原告：侯祝，男，1972年9月20日出生，汉族，乘务员，现住盘锦市大洼区。 被告：付春雷，男，1970年2月24日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 原告侯祝向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币17000元；按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金还清为止。2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年2月20日，被告与张树仁因购买车辆急需用钱向原告借款17000元，承诺2015年5月1日前还清，其二人出具《借条》一份。上款偿还期限届满后虽经原告多次催要，但二人总以没钱为由至今未予偿还。现张树仁联系不上，根据相关法律规定，故起诉被告一并承担连带偿还责任。 本院经审查认为：因本案原告侯祝不能提供被告付春雷的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告付春雷应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告侯祝的起诉。 案件受理费225元（已预交），退还原告侯祝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  葛 睿
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2126号 原告：王富美，女，1954年1月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：庄秀民，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂宝安运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇西一公里路南。 法定代表人：张义忠，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县经济开发区办公大楼509室。 主要负责人：徐之龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐永田，该单位职工。 原告王富美与被告庄秀民、临沂宝安运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富美的委托诉讼代理人袁艺铭、被告庄秀民、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。被告临沂宝安运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富美向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车辆损失、评估费共计99159.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日8时40分，庄秀民驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿国道233线由南向北行驶至沂南县辛集镇世和庄村路段时，未降低车速，与由西向东过路的王富美驾驶的电动二轮车相刮撞，造成王富美受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庄秀民负事故主要责任，王富美负事故次要责任。 庄秀民辩称，我的车辆全额投保，挂车没有保险，王富美的经济损失应由保险公司赔偿。 渤海财保公司辩称，1.鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故属实，认可责任划分，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿王富美的合理损失，商业险部分按责任比例分担；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 临沂宝安运输有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，王富美到沂南县中医医院、沂南县妇幼保健院治疗，共计住院9天，支付医疗费7938.06元，其中庄秀民垫付8000元。沂南县中医医院于2019年12月27日出具诊断证明，诊断王富美伤情：右侧多发肋骨骨折，右眼顿挫伤，头皮血肿，多处皮肤软组织挫擦伤，头外伤反应，高血压病，慢性支气管炎，骨折病，创伤病，气滞血瘀证，头疼病。 2020年1月20日，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王富美伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期陆拾日。王富美支付鉴定费1600元。本院在鉴定程序中，将鉴定报告、起诉状副本、通知书送达被告，告知如有异议，在收到通知后七日内提出重新鉴定申请。被告收到本院通知后均未在规定时间内提出异议。 为实施救援，王富美支付施救费125元。王富美的电动车损失经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估，损失为2758元。王富美支付评估费200元。 王富美所在的沂南县苏村镇村委证明，王富美仍从事农业生产获取劳动收入。王富美在从事大棚种植。山东省2018年农林牧渔业行业年平均工资为66469元，日均182.11元。 本院认为，王富美与庄秀民之间发生交通事故，经交警部门认定，庄秀民负事故主要责任，王富美负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对王富美的合理损失，应由庄秀民驾驶的鲁Ｑ×××××号车保险理赔单位渤海财保公司通过交强险先予赔偿，超出部分，通过商业三者险按70%的责任比例赔偿。 事故发生时，王富美虽已达到国家法定退休年龄，但其仍能以自己劳动获取收入，故应当支持误工费，本院根据其从事的生产劳动情况，确定按照山东省行业标准确定其误工费；王富美虽构成十级伤残，但并为丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费本院不予支持；王富美主张的交通费过高，本院酌情予以调整；王富美主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合王富美的诉讼请求，确定其经济损失为医疗费7938.06元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费150元、伤残赔偿金55368.6元、误工费7466.51元（计算至定残前一天，182.11元/天×41天）、护理费4531.8元（75.53元/天×60天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、施救费125元、车辆损失2758元、评估费200元，共计83207.97元。上述损失，由渤海财保公司通过交强险赔偿80516.91元（10000元+150元+55368.6元+7466.51元+4531.8元+1000元+2000元），剩余损失2691.06元，由渤海财保公司通过商业三者险赔偿1883.74元（2691.06元×70%）。临沂宝安运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内赔偿王富美经济损失82400.65元； 二、王富美在领取上述赔偿款的同时，返还庄秀民垫付款8000元； 三、驳回王富美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由王富美负担109.5元，由庄秀民负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范洪维
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执363号   申请执行人：赵碧容，女，汉族，生于1966年9月22日，青海省西宁市城北区小桥大街。   被执行人：李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日，青海省海东市乐都区李家乡交界湾村村民。   本院执行的申请执行人赵碧容与被执行人李积辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）青0202民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李积辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵碧容向本院申请强制执行，要求被执行人李积辉给付购车款108000元、案件受理费1330元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年5月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人李积辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月23日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年7月29日、2019年8月20日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月12日、2019年11月21日、2019年12月5日、2019年12月25日、2020年2月7日、2020年2月19日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年4月22日、2020年5月8日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李积辉名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人李积辉名下仅有零星银行存款，无有价证券信息，查询到被执行人名下有环都牌车一辆，处于报废状态。于2019年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费，分别于2019年12月26日、2020年3月16日到海东市房产管理局进行查询被执行人李积辉名下房产，查询反馈表示没有发现被执行人有任何财产信息，于2020年5月21日询问申请人赵碧容，申请人表示其现在无法提供被执行人财产线索且不知道被执行人李积辉下落，同意本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李积辉确无财产可供执行，且向申请人释明，申请人赵碧容表示现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马 燕
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保116号 长园深瑞继保自动化有限公司与四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 法定代表人：廖军，系该支行行长。 委托代理人：顾裕月，男，1968年1月13日出生，公民身份号码：432923196801134010，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县潇水中路456号。 委托诉讼代理人：杨声高，男，1965年9月9日出生，公民身份号码430104196509092576，汉族，湖南省道县人，系该行干部。 被告：阳某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告阳某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨声高、顾裕月到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告阳某偿还原告信用卡本金78922.03元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告阳某于2016年8月31日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253xxxxxxxxxx41，自2016年8月31日起，被告多次刷卡消费，至2020年3月31日已累计拖欠信用卡本金24093.03元、利息2556.52元.被告又于2019年3月6日向我行申办一张贷记卡，卡号：18727xxxxxxxxxx15，自20119年3月6日开始分期消费，至2020年3月31日已累计拖欠本金54829元，利息259.74元，两卡共计本息81812.51元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告阳某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告阳某于2016年8月31日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253xxxxxxxxxx41，自2016年8月31日起，被告多次刷卡消费，至2020年3月31日已累计拖欠信用卡本金24093.03元、利息2556.52元.被告又于2019年3月6日向我行申办一张贷记卡，卡号：18727xxxxxxxxxx15，自20119年3月6日开始分期消费，至2020年3月31日已累计拖欠本金54829元，利息259.74元，两卡共计本息81812.51元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告阳某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金78922.03元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费1773元，减半收取887元，由被告阳某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2877号原告：秦高潮，男，1955年12月12日生，汉族，住宜兴市。被告：方仁杰，男，1963年4月20日生，汉族，住常州武进区。原告秦高潮与被告方仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦高潮到庭参加诉讼，被告方仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦高潮向本院提出诉讼请求：1.判令方仁杰支付货款55000元及利息（自2019年2月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.方仁杰承担本案诉讼费用。事实与理由：方仁杰向其购买氰凝材料。2019年2月22日，方仁杰出具欠条确认尚欠其货款55000元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告方仁杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦高潮与方仁杰存在氰凝材料买卖合同关系。2019年2月22日，方仁杰出具欠条确认欠秦高潮货款55000元。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。秦高潮与方仁杰存在氰凝材料买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。方仁杰欠秦高潮氰凝材料款55000元，方仁杰应当支付该欠款。方仁杰逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。逾期付款的利息计算方式，本院确定自欠条出具之日次日即2019年2月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。方仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对秦高潮的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，秦高潮的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方仁杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付秦高潮货款55000元及利息（自2019年2月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如方仁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计626元，由方仁杰负担（秦高潮同意其预交的诉讼费用626元由方仁杰向其直接支付，本院不再退还，由方仁杰在本判决生效之日起10日内向秦高潮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年五月十二日法官助理  袁应生书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初1478号原告：杨静蓉，女，汉族，1974年11月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：朱文虎，男，汉族，1988年7月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。原告杨静蓉诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告杨静蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨静蓉撤回起诉处理。 审   判   员   张  媛 二○二〇年四月十六日法  官 助 理     韩  露书   记   员    侯杏杏1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初57号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：句容市华阳镇城市生活水果店，经营场所江苏省句容市华阳镇华阳南路。经营者：梁宝明。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告句容市华阳镇城市生活水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年5月21向本院申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，后以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许满红
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1576号 交通银行股份有限公司深圳分行、盛勇光： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人盛勇光信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初8659民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币3515元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1576号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初561号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：李永刚，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初636号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：郭超群，男，汉族，生于1967年11月4日，住湖南省永州市冷水滩区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告郭超群借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告郭超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金86048.66元及利息978.57元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告郭超群因资金需求向原告申请个人信用贷款。经原告审核同意，双方于2018年4月10日签订了合同编号为平银绵阳分行个信贷字2018第ＲＬ20180410001020号《个人信用贷款合同》及其它合同附件。根据《个人信用贷款合同》和个人贷款确认书原告向被告足额发放了贷款168000元至被告在平安银行开设的个人账户62×××31。被告获取贷款后，自2018年5月起应向原告按期归还应期本息，实际归还至2020年1月被告没有向原告还本付息。经原告多次催收未果。 被告郭超群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告郭超群于2018年4月10日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180410001020号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向郭超群（甲方）授予505000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年4月11日，原告平安银行绵阳分行向被告郭超群发放贷款168000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为11日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年12月30日前的本息，2020年1月11日拖欠利息为978.57元，至今尚欠贷款本金86048.66元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金86048.66元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郭超群于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金86048.66元、支付利息978.57元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年1月12日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为988元，由被告郭超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭维维
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审183号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈川，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执126号 孙少娜： 刘鹏： 本院在执行申请执行人孙少娜与被执行人刘鹏之间借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘鹏现已履行完毕其法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执493号申请执行人夏红亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人牛国明，男，1983年7月30日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）吉0322民初1327号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款45,168元并负担案件受理费465元、执行费等。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋济聪