wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初145号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张丽红，女，1983年4月17日出生于黑龙江鸡西市，大专文化，个体，户籍所在地鸡西市滴道区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月19日被取保候审。本院于2020年5月22日决定逮捕。 辩护人江培海，山东明威律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张丽红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张丽红及其辩护人江培海到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2018年8月26日，吸毒人员陈某（另案处理）与张丽红联系后到达张丽红家中，张丽红拿出冰毒1克交给陈某，陈某通过手机将毒资转账支付给张丽红；2018年9月16日，陈某和张丽红联系后再次来到张丽红家中，张丽红拿出冰毒0.5克交给陈某，陈某通过手机将毒资转账支付给张丽红。 二、容留他人吸毒罪 2018年8月至9月，被告人张丽红先后三次容留他人在自己位于威海经济技术开发区东海路11号楼1107室的家中吸食毒品，其中两次单独容留陈某吸食毒品，一次容留陈某和佘亮（小四川）吸食毒品。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、吸毒人员管控表、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人张丽红的供述与辩解，吸毒现场检测报告书，微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等电子数据予以证实。 公诉机关认为，被告人张丽红帮助他人将毒品贩卖给吸毒人员，并容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张丽红一人犯数罪，依法应数罪并罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其拘役三至四个月，并处罚金。 被告人张丽红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同时提出其系初次犯罪，患肺结核多年需要隔离治疗，其母亲股骨头骨折瘫痪需要照顾，请求从轻处罚的辩解。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张丽红系替温某贩卖毒品，属于从犯；2.被告人张丽红如实供述自己的罪行，认罪认罚；3.被告人张丽红检举揭发他人违法犯罪行为；4.被告人张丽红系初犯；5.被告人张丽红患有肺结核传染病，不适合羁押。建议判处被告人缓刑。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 另查，公安机关在工作中发现被告人张丽红有吸毒嫌疑，遂于2019年3月18日在家中将其抓获。当日，被告人张丽红协助公安机关抓获两名涉嫌吸毒人员。次日，被告人张丽红因吸毒（包括在家中与陈某、佘亮共同吸食毒品）被罚款人民币五百元。 本院认为，被告人张丽红向他人贩卖甲基苯丙胺1.5克；两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张丽红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人张丽红系替温某贩卖毒品，属于从犯的辩护意见，经查，证人陈某证实其第一次买毒品时先联系“婷姐”（即某，“婷姐”让其找张丽红，并将张丽红的手机号码给了他，后张丽红在家中将毒品给他，他向张丽红支付了毒资。第二次，他直接联系张丽红购买的毒品。张丽红手里的冰毒应该是从“婷姐”手里来的，他是听“婷姐”说的。张丽红是替“婷姐”卖冰毒。陈某证实的张丽红替“婷姐”贩毒的情况系听说或猜测，而温某则否认曾让张丽红保管或销售过冰毒。退一步讲，即便被告人张丽红帮助温某贩卖毒品的事实成立，根据其直接实施交付毒品、收取毒资的行为和作用来看，亦不属于从犯。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 被告人张丽红一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张丽红系初犯；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张丽红协助公安机关抓获涉嫌吸毒人员两名，虽不构成刑法意义上的立功，亦可反映其认罪、悔罪态度，本院在量刑时予以酌情考量。被告人是否患病以及被告人亲属的健康状况不属于量刑予以考量的范畴，故被告人张丽红及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张丽红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苗安宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3735号   原告：明威科技集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）兴庆湖路159号。   法定代表人：刘永亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘霞，女，明威装饰工程有限公司综合部副经理。   被告：王娟峰，男，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   原告明威科技集团股份有限公司（以下简称明威科技集团公司）与被告王娟峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日、5月27日公开开庭进行了审理。原告明威科技集团公司委托诉讼代理人潘霞，被告王娟峰及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告明威科技集团公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告2019年5月29日不存在劳动关系。事实及理由：2019年5月29日被告在原告承建的金茂绿谷春天项目施工地受伤，原告虽为金茂绿谷春天项目的承包人，但是该项目劳务原告发包给了拥有合法资质的第三方劳务公司杭州班王建筑劳务有限公司，原告并未招用任何劳务人员，未向被告发放报酬，亦未安排管理被告工作，因此原、被告之间没有劳动关系。被告受伤后我公司积极帮助处理，同意居中进行调解。现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告王娟峰辩称，认可仲裁裁决，被告2019年5月28日应聘到原告处，2019年5月29日正式到原告承建的金茂绿谷春天项目工作，当天在工作时右手被脱落的大理石砸伤，由原告单位的安全员和原告公司管理人员王琳冬将被告送往医院进行救治，住院期间医疗费由王琳冬通过微信转账方式支付给被告，并向被告支付500元生活费，因原告为被告购买了商业保险，故在商业保险理赔中的所有手续均由原告代理人代为办理，理赔款项也转入原告处。被告在工作时已经发放工作服及安全帽，工作期间接受原告项目管理人员管理，受伤后也是和原告进行沟通，并无第三方所谓的劳务公司介入，所以原、被告之间符合劳动关系确立的构成要件，请求法院予以确认。   经审理查明，原告承建金茂·绿谷春天一期4#办公酒店幕墙工程，2018年8月3日原告将该工程的劳务分包给杭州班王建筑劳务有限公司，王国富为该公司在该施工工地的全权代理人。2019年5月29日，被告经人介绍在该项目工程从事干挂大理石一职，2019年5月29日下午16时被告在工作中被大理石砸伤右手，经本庭询问，王国富认可被告在该施工工地的工作由杭州班王建筑劳务有限公司安排，工资由杭州班王建筑劳务有限公司结算，王国富认可王娟峰在该工地工作中被大理石砸伤的事实及该劳务工程实际履行至2019年9月30日撤场。原告向本庭提交的2019年7月1日至2020年1月22日期间的银行付款回单显示，原告向杭州班王建筑劳务有限公司结算劳务费的事实。   另查明，原告为其承包的金茂·绿谷春天一期4#办公酒店幕墙工程购买了建筑工程团体意外险，该险购买时非实名制。被告受伤后，原告向保险公司出具收入证明、在职证明及工资表，保险公司向原告单位理赔了被告受伤后产生的医疗费用。   上述事实有原告提供的劳务分包合同及授权委托书、劳务费结算银行回单，被告提供的住院病案首页、收入证明、工资表、在职证明，当事人陈述、询问笔录及庭审笔录为证。   本院认为，杭州班王劳务建筑有限公司对原告提供的劳务分包合同及授权委托书、劳务费结算凭证均表示认可，同时，杭州班王劳务建筑有限公司亦认可被告从事的金茂·绿谷春天一期4#办公酒店幕墙工程干挂大理石劳务系该公司的业务，期间，被告受其指派提供劳务并负责结算工资。故本院认为，被告从事的干挂大理石劳务不是原告的业务组成部分，期间被告不受原告劳动管理，也未从事过原告安排的有报酬的劳动，原告与被告公司之间不存在实际用工关系。关于被告提供的原告向保险公司出具的收入证明、工资表、在职证明，本院认为，劳动关系的建立以实际用工为依据，建筑施工企业为其承包的工程项目购买非实名制商业团体险后，将相关劳务工程进行分包，与劳务公司建立劳动关系的劳动者因工作受伤，并不能因为工程总承包方以该劳动者名义进行理赔并出具相关证明认定双方存在劳动关系，故本院对被告提供以上证据的有效性不予认可。综上，本案原、被告双方不符合建立劳动关系的实质要件，故本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告明威科技集团股份有限公司与被告王娟峰之间不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   贾菲菲
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初478号 原告：桂大均，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：文烽，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告桂大均诉被告文烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告桂大均，被告文烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂大均向本院提出诉讼请求：1.被告文烽归还原告借款本金157，200元，并以157,200元为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日原告以150,000元的价格入股与被告合伙经营挖掘机，双方约定每人占股50%，合同签订后原告分期将150,000元转入被告个人账户。后原被告因账目经营发生分歧，2019年8月16日，双方约定原告退出合伙，经结算被告应退还原告合伙款项172,200元，因被告当时无力支付，遂将该款转为向原告的借款，并向原告出具《借条》，承诺于2019年11月1日前归还，借款到期后原告多次找到被告要求归还，被告于2020年1月21日支付15,000元后，剩余157,200元至今未归还。故诉至城口县人民法院。 文烽辩称，对于借款本金157，200元我愿意偿还，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，桂大均与文烽签订《二手挖掘机转让合同》，约定文烽将一台现代225挖掘机50%的股份以150,000元转让给桂大均，自2018年11月15日以后，挖掘机的一切收支由双方各50%。合同签订后，桂大均通过微信转款及现金的方式，共计向文烽支付172,200元。2019年8月16日，文烽出具内容为：“文烽今借到桂大军现金171,000+1200，共计172,200元，借款日期2018年10月1日，还款日期2019年11月1日”的《借条》。后文烽还款15,000元。 本院认为，原告桂大均称与被告文烽合伙经营挖掘机，后因分配收支发生分歧，双方经协商解除合伙关系，由文烽退还桂大均投资款172,200元，上述事实有原告提供的《二手挖掘机转让合同》及微信转款记录予以佐证，被告亦予认可，本院对该事实予以确认。因被告资金周转困难，双方经协商，将文烽应退还的投资款转为借款，并出具了《借条》，是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系。现文烽未按约全额归还借款，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，归还原告下欠借款本金157,200元，并以本金157,200元为基数，从逾期之日即2019年11月2日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文烽于本判决生效之日起10日内归还原告桂大均借款本金157,200元，并以本金157,200元为基数，从2019年11月2日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告桂大均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1722元，由被告文烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初338号原告：徐广军，男，1962年12月19日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1989年4月20日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市高新区光明西路305号。负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：宋军（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告徐广军诉被告刘强、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐广军以其与被告刘强、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广军自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐广军撤回对被告刘强、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐广军负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年五月二十八日书记员  戴丽丽
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初207号 原告：当某，女，1979年4月18日出生，现住青海省化隆回族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张和明，化隆回族自治县法律援助中心法律援助律师。 被告：安某，男，1989年10月27日出生，现住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。 原告当某与被告安某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告当某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当某以被告提交了结婚证，故以同居关系析产纠纷起诉明显不当，双方应以离婚纠纷解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告当某负担。 审 判 员   王 建 宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   吴 艳 萍 书 记 员   才让扎西
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1667号原告：吕桂金，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告：赵洪明，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被告：张秀华，女，1964年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被告：尚宗成，男，1957年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被告：张宪良，男，1963年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西大小区1号楼1-2层网点。法定代表人：田金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。原告吕桂金、赵洪明与被告张秀华、尚宗成、张宪良、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告吕桂金、赵洪明于2020年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕桂金、赵洪明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕桂金、赵洪明撤回起诉。案件受理费2270元，由吕桂金、赵洪明负担1135元，退回吕桂金、赵洪明1135元。审 判 长  汤 丹人民陪审员  韩松涛人民陪审员  马凤志二〇二〇年五月十八日书 记 员  佟佳毓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7210号之一 申请执行人：叶益东，男，1968年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：应庭超，男，1971年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶益东与被执行人应庭超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应庭超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶益东向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为偿付申请执行人叶益东借款本金60万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人应庭超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应庭超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应庭超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应庭超的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人应庭超名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月06日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金60万元及利息；暂未发现被执行人应庭超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应庭超违反财产申报制度，本院已对被执行人应庭超作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人应庭超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶益东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应庭超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶欢莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1414号 原告：郭永生，男，1946年2月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崇小麟，山东担道律师事务所律师。 被告：王孔明，男，1956年11月19日出生，汉族，住青州市。 原告郭永生与被告王孔明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二〇年五月二十二日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                                书记员  张力
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执235号申请执行人：周曙光。被执行人：沈海滨。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人周曙光与被执行人沈海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民特606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行300000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十二日书记员  高 爽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初134号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人袁盛维，又名袁胜维，男，1976年11月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被宣威市公安局取保候审。辩护人饶庆磊，云南汇谋律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人袁盛维犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人袁盛维及其辩护人饶庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月10日12时许，被告人袁盛维与被害人赵某因感情纠纷，在宣威市普宣高速公路城南收费站往北三公里处路旁一空地发生吵打，袁盛维用木棒殴打赵某，致赵某全身多处受伤。2016年6月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人袁盛维和被害人赵某就民事部分达成了赔偿协议，赵某对袁盛维的行为表示谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人袁盛维故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁盛维经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁盛维与被害人赵某就民事部分达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人袁盛维自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁盛维有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人袁盛维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人袁盛维的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解；3、被告人认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年4月10日12时许，被告人袁盛维与被害人赵某因感情纠纷，在宣威市普宣高速公路城南收费站往北三公里处路旁一空地发生吵打，袁盛维用木棒殴打赵某，致赵某全身多处受伤。2016年6月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，赵某之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人袁盛维和被害人赵某就民事部分达成赔偿协议，由被告人袁盛维赔偿被害人赵某经济损失人民币10万元（已给付），被害人赵某表示谅解被告人袁盛维。另查明，2019年5月23日，公安办案民警电话通知被告人袁盛维到宣威市公安局虹桥派出所接受调查讯问，2019年5月23日14时许，被告人袁盛维主动到宣威市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人赵某的陈述记录，证人张某、孔某的证言记录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，到案经过等证据与被告人袁盛维的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人袁盛维故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人袁盛维自动归案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，案发后，被告人袁盛维积极赔偿被害人经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人袁盛维可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁盛维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人袁盛维的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  侯开敏人民陪审员  吕粉冬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐君圆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2768号原告：董存毅，男，1975年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：苍安超，男，1979年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告董存毅与被告苍安超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董存毅撤诉处理。审判员  董方二〇二〇年五月二十六日书记员  于萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执616号 申请执行人：杨秀发，男，1948年11月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人杨秀发与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1995号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀发于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付760元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1824号被执行人：谭小龙，男,汉族,1963年10月14日出生,经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：朱全勇，男,汉族,1972年12月25日出生。谭小龙申请朱全勇买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱全勇向谭小龙支付726383元，因被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱全勇名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有509.15元。2、查明被执行人朱全勇名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有213.48元。3、查明被执行人朱全勇名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有473.53元。4、查明被执行人朱全勇名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有473.53元。5、查明被执行人朱全勇名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有7582.19元。6、查明被执行人朱全勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有172.12元。以上账户已依法冻结。申请人表示双方当事人正在协商中，请求对该案先终结本次结案，但被执行人卡上冻资金，先冻结，勿进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下×××、×××、×××车辆手续已查封。五、本案被执行人经电话多次通知，均表示正在那曲筹备资金，资金到位即履行，一直未到法院报告财产，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就该案进行终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1824号案件终结本次执行程序。被执行人朱全勇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月十五日书 记 员 措  姆
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执399号 申请执行人：裴增春，男，1969年2月22日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：王璇，女，1990年8月28日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：霸州市续泽金属制品销售有限公司，住所：霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081MA0CJXDJXJ。 法定代表人：王璇，公司执行董事。 本院在执行裴增春与王璇、霸州市续泽金属制品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年4月1日、5月15日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人王璇有车牌为冀Ｒ×××××启辰牌、冀Ｒ×××××大众牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金收益类保险、不动产等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾圣钧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保325号申请保全人：伍翠娥，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：周德明，男，1949年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：樊菊梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：周钰淳，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四申请保全人共同委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被保全人：覃七婆，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人伍翠娥、周德明、樊菊梅、周钰淳与被保全人覃七婆申请诉中财产保全一案，本院2020年5月13日作出(2020)湘0703民初1422号之一民事裁定书，裁定准予冻结覃七婆的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人覃七婆的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十日法官助理刘唐寅书记员刘盈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4178号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：秦毅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行黄永章、秦毅受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7493号，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23783号已经发生法律效力。本院钟落潭法庭以被执行人黄永章、秦毅未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为1843元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4178号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4497号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田申到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告之间存在物业服务关系。2013年3月6日，原告与被告签订《旺角城前期物业服务协议》，原告系房地产开发单位（即顺发恒业有限公司）选聘的物业服务企业。该协议第四条第二款收费标准中约定高层住宅为2.50元/月/平方米、停车场车位服务费60元/个/月；同时，原告以预收的方式收取物业服务费，预收周期为12个月，交纳时间为每个周期首月的十五日之前；另根据协议第八条第四款，购房人如违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按每天加收应交额千分之二收取违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，原告可向物业所在地人民法院提起诉讼。2018年7月19日，原告与被告所在的杭州市萧山区旺角城小区业主委员会又签订《物业服务合同》一份，高层物业费标准为2.5元月/平方米；业主应在每年7月15日前交纳当年费用，如逾期从逾期之日起每日按逾期未交纳费用的0.3%收取违约金。被告系杭州市萧山区北干街道旺角城2幢701室房屋业主，不动产登记时间为2013年4月12日，房屋面积为91.84平方米。原告认为，原告已依约对全体业主和物业使用人提供物业管理服务，而被告作为实际物业使用人应受案涉前期物业服务协议的约束。被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告多次口头或书面催讨，被告不予交纳相关费用。故现起诉要求：被告缴纳物业费8262.20元及至判决生效时止按年利率6％计算的违约金。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《房地产买卖合同》一份、《装修管理协议》一份、《旺角城前期物业服务协议》一份、《物业服务合同》一份、催费通知单及快递记录二份，用以证实其主张的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。 本院查明事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，浙江纳德物业服务有限公司于2018年4月8日更名为浙江万兴恒服务有限公司。 本院认为：原被告签订的《旺角城前期物业服务协议》以及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丽萍于本判决生效之日起十日内支付浙江万兴恒服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日欠付的物业管理费8262.60元，并支付至2019年8月31日止的违约金682.29元，及以8262.60元为基数自2019年9月1日起至实际履行日止按每年6％计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王丽萍负担。该案件受理费原告浙江万兴恒服务有限公司已向本院预交，被告王丽萍于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江万兴恒服务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱晶晶
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢141号雷有芳; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人雷有芳与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-130号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人雷有芳工资1807元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初12号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩旭，男，1992年9月6日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，无业。户籍地及住址：河北省唐山市路北区。因本案于2019年9月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日经本院批准，由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王智龙，河北唐兴律师事务所律师。辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］347号起诉书指控被告人韩旭犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭支持公诉，被告人韩旭及其辩护人王智龙、殷大丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月25日5时许，被告人韩旭在天津市津南区“老东北最火烧烤涮肚”店内吃饭时，因琐事与他人发生矛盾并被殴打致伤，经他人报警，天津市公安局津南分局葛沽派出所指派民警黄镖、刘志国前往处警。民警到达现场后，被告人韩旭来到警车车门处，无端踢踹警车车门，并对民警黄镖进行辱骂、殴打。期间，民警协助120救护人员对韩旭进行救治，被告人韩旭仍然对民警辱骂并进行多次殴打，致黄镖左胸、左大腿、右前臂软组织挫伤。经法医鉴定，黄镖体表挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩旭被公安机关当场约束归案，如实供述了上述事实。公诉机关对指控的事实，向本院提供了案件来源，抓获经过，身份证明，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩旭的行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。建议判处被告人韩旭有期徒刑八个月至一年四个月。被告人韩旭在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人韩旭的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人韩旭具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日5时许，被告人韩旭在天津市津南区“老东北最火烧烤涮肚”店内吃饭时，因琐事与他人发生矛盾并被殴打致伤，经他人报警，天津市公安局津南分局葛沽派出所指派民警黄镖、刘志国前往处警。民警到达现场后，被告人韩旭来到警车车门处，无端踢踹警车车门，并对民警黄镖进行辱骂、殴打。期间，民警协助120救护人员对韩旭进行救治，被告人韩旭仍然对民警辱骂并进行多次殴打，致黄镖左胸、左大腿、右前臂软组织挫伤。经法医鉴定，黄镖体表挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩旭被公安机关当场约束归案，如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、民警黄镖的陈述，证明2019年7月25日凌晨5点左右，其所在的公安津南分局葛沽派出所接报警，黄镖与民警刘志国处警赶赴位于津南区最火烧烤涮肚店门口，其下车后，被告人韩旭向其跑来，韩旭左侧耳朵正在流血并处于醉酒状态，韩旭跑过来后抓住黄镖的警服，辱骂并拳击黄镖，致黄镖右侧手腕受伤，后挣脱民警控制脚踹警车驾驶室一侧的车门，后民警合力将其控制，用担架送上120救护车送至医院救治的情况。2、民警刘志国的陈述，证明2019年7月25日凌晨，其所在的公安津南分局葛沽派出所接报警，其与民警黄镖到场后，被告人韩旭向其跑来，韩旭追车耳朵正在流血并处于醉酒状态，韩旭跑过来后抓住黄镖的警服，辱骂并拳击黄镖，致黄镖右侧手腕受伤，后挣脱民警控制脚踹警车驾驶室一侧的车门，后民警合力将其控制，用担架送上120救护车送至医院救治的情况。3、辅警冯宝信、杨骏的陈述，证明2019年7月25日凌晨5时，其与民警黄镖、刘志国到天津市津南区最火烧烤涮肚店门口处警，发现被告人韩旭对民警黄镖进行辱骂并用拳击打黄镖，用脚踹警车车门，后民警合力对韩旭进行控制，并送至医院进行救治的情况。4、证人于某的证言，证明2019年7月25日凌晨4时50分，在其经营的位于津南区最火烧烤涮肚店，被告人韩旭就餐时因琐事被人使用饭店内啤酒瓶砸伤头部，后韩旭报警，民警到达现场后，韩旭冲向警车往民警身上乱打，后被民警约束的情况。5、案件来源，证明公安机关于2019年7月25日5时，公安机关接报警称一醉酒男子对正在执法的民警进行殴打的情况。6、到案经过，证明公安机关于2019年7月25日对被告人韩旭进行询问的情况。7、常住人口信息，证明被告人韩旭的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁的情况。8、警官证复印件出具的证明，证明黄镖系公安津南分局葛沽派出所民警。9、天津市津南区咸水沽医院诊断证明书及病历，证明民警黄镖受伤治疗的情况。10、110接警记录单，证明民警黄镖系公安机关接报警处警的情况。11、行政处罚决定书，证明被告人韩旭曾因吸毒等原因受到行政处罚的情况。12、执法记录仪截图，证明被告人韩旭酒后推搡殴打民警黄镖的情况。13、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证明民警黄镖外伤致体表挫伤面积15cm2以上，评定为轻微伤的情况。本院认为，被告人韩旭采取暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩旭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人韩旭归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年五月十七日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释妨害公务罪《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3134号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：涂长春，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告涂长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告涂长春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令涂长春向川商公司支付贷款本金3,780元、借期内利息357.05元（以3,780元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令涂长春向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,651.04元（以3,780元为基数，按照年利率24%从2017年3月26日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令涂长春向川商公司支付服务费1,430.95元；4．请求判令涂长春承担本案的律师费410.95元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年3月25日，涂长春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但涂长春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，涂长春仍未足额还款，已构成违约。 涂长春未作答辩。 本院认为，2016年3月25日，涂长春为购买价值5,280元的苹果手机向川商公司申请贷款3,780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区撸啊撸通信器材经营部，从2016年4月25日起每月25日还款，分期12期，月还款464元。同日，涂长春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，涂长春与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认涂长春收到青羊区撸啊撸通信器材经营部向其交付的价值5,280元的苹果手机一部，并指定青羊区撸啊撸通信器材经营部为贷款资金收款人。同日，涂长春在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年3月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后涂长春未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，涂长春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3,780元计算，借期内利息计357.04元。川商公司主张借期内利息计357.05元，本院确认借期内利息357.04元。另，因涂长春未归还任何款项，故本院确认，涂长春应当归还川商公司借款本金3,780元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,780元为本金，按照年利率24%，自2017年3月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、涂长春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,780元； 二、涂长春于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息357.04元、逾期利息（以3,780元为本金，按照年利率24%，自2017年3月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由涂长春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初161号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年1月13日生，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省张家港市（户籍地：江苏省宝应县）。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被宝应县公安局取保候审，2020年5月6日被宝应县检察院院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日0时35分许，被告人赵某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从宝应县境内淮江公路行至宝应大道，再沿宝应大道由西向东行驶至宝应大道京沪高速入口处时，被执勤交警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，赵某某血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月并处罚金二千元，并建议适用缓刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年五月十九日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4300号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初85号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王世锋，曾用名王吉华,男，1972年10月21日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工，住湖北省十堰市张湾区。被告人王世锋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月22日由该局决定对其取保候审。被告人王世锋被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）64号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人王世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日21时30分许，被告人王世锋饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号长城牌灰色小型普通客车，由十堰市张湾区凯旋大道经大岭路东汽一中方向行驶，行至张湾区交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。2019年4月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王世锋的血样中检测出乙醇成分,含量为95.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王世锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王世锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。被告人王世锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世锋认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1162号 原告：刘文全，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：郑小倩，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告刘文全与被告郑小倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文全于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘文全撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘文全负担。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执502号本院于2020年5月25日受理的申请执行人皮慧云与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为6273元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保18号申请人元谋天泽商品混凝土有限公司。被申请人楚雄德馨建业有限责任公司。本院在执行元谋天泽商品混凝土有限公司申请执行楚雄德馨建业有限责任公司财产保全一案，执行依据为(2020)云2328民初947号民事裁定书。在执行过程中，已经保全完毕，本案现依法予以结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年五月三十日书记员  李金萍
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1090号 被执行人：亓玉龙，男，1987年6月10日出生，汉族，现住霸州市。 关于亓玉龙罚金一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀1081刑初13号刑事判决书，判决：被告人亓玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 本院依据刑事审判庭的移送申请，于2020年5月22日立案执行。现查明，被执行人亓玉龙于2017年3月3日已交纳完毕罚金五千元。 本院认为，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；......”。本案中，被执行人亓玉龙在刑事审判庭的移送申请执行前，已经履行完毕生效法律文书确定的义务，故应驳回本案中对亓玉龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本案中对亓玉龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王贺铎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初313号 原告：郑东庆，男，1967年4月5日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告郑东庆与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。根据被告山西春明激光科技有限公司的申请，本院追加阳泉市德胜融资担保有限公司为本案被告参加诉讼。2020年5月11日，原告郑东庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的庭审活动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑东庆撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭丽璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1493号 申请执行人：石朝玉，男，汉族，1971年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托代理人：赵霞林（特别授权代理）、聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 本院受理的石朝玉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。截止2020年5月27日，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应支付申请执行人石朝玉执行款人民币34158.29元、支付本案执行费367.00元，共计34525.29元。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币34525.29元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕 磊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1132号 原告：蒋磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：四川众信食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇贾家中小企业园，统一社会信用代码915120815697383767。 法定代表人：孙士安，职务不详。 委托诉讼代理人：马磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系四川众信食品有限公司员工。 原告蒋磊与被告四川众信食品有限公司（以下简称“众信公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月13日众信公司对本案适用小额诉讼程序审理提出异议成立，经审查依法将本案转为简易程序。原告蒋磊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋磊以双方以达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋磊撤诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告蒋磊负担。 审判员  文飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6926号原告：梁文广，男，1986年12月11日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州道合自动化技术有限公司，住所地广州市花都区炭步镇联城路9号（自编）001，统一社会信用代码914401143045281380。法定代表人：骆进奇。本院在审理原告梁文广诉被告广州道合自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告梁文广于2020年5月21日以本案的债权转由另案汤家乐收取，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告梁文广的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告梁文广申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁文广撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁文广负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执954号 申请执行人：马连，男，36岁，蒙族，农民。 被执行人：关格扎布，男，55岁，蒙族，农民。 申请执行人马连申请关格扎布民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2483号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，30亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初479号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：尹树君，该公司职员。被告：李晓龙，男，汉族，1984年4月21日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴华二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 昊
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初21号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人高有，曾用名王成全，男，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，广灵县人。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被广灵县公安局刑事拘留，2020年1月4日被广灵县公安局执行逮捕，2020年4月28日被广灵县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人高有涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人高有及其辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日9时21时30分许，被告人高有驾驶×××小型普通客车（高某2、郭某、高某3、高某4乘坐）沿广灵县广泰西街由东向西行驶至千福山庄小区门口时，与由北向南的行人李某发生碰撞，造成李某（经广灵县人民医院120急救确认）死亡，×××小型普通客车损坏的道路交通事故，2019年12月31日，广灵县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：高有承担全部责任，李某、高某2、郭某、高某3、高某4无事故责任。另查明，2020年4月20日，被告人高有与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司应付的赔偿金外，另补偿被害人家属16万元。被告人高有取得被害人家属的谅解，且赔偿现已履行。上述事实，被告人高有在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人的供述与辩解；证人谭某、郭某、高某2、刘某的证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证查询信息、吸毒现场检测报告书、事故认定书、大同市120电话受理记录单、广灵县公安局接处警综合单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人有以下从轻、减轻量刑的情节：1、本案发生的根本原因是对向行驶车辆的灯光太晃眼，使被告人瞬间无法看清路况，导致事故发生。2、从主观上来讲，被告人属于过失犯罪，且系初犯，主观恶性不大。3、被告人归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段作了认罪认罚。在庭审过程中，被告人也表示自愿认罪。4、被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属16万元，并取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人高有违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人高有在事故发生到案后，自愿如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，本院决定对其依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 青人民陪审员 韩耀广人民陪审员 姜军兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 许森雯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1773号 刑庭移送、杨鸿钧： 刑庭移送与杨鸿钧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初324号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢554号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码:778253842。 法定代表人：邱光建。 被执行人：金碧，女，1973年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏志高，男，1969年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人金碧、苏志高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金碧、苏志高未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为偿还借款本金153020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7755元。 执行立案后，本院向被执行人金碧、苏志高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金碧、苏志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金碧、苏志高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金碧、苏志高的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人苏志高名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已另案查封。除此外，被执行人金碧、苏志高无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月07日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金153020元及利息；暂未发现被执行人金碧、苏志高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金碧、苏志高违反财产申报制度，本院已对被执行人金碧、苏志高作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人金碧、苏志高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金碧、苏志高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶欢莹
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终116号 上诉人（原审原告）文墨树，男，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号文化商务中心5号楼。 法定代表人戴雷，主任。 委托代理人王庆利，天津市滨海新区住房和建设委员会物业管理室副主任。 委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。 上诉人文墨树因物业行政处理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年3月28日通过EMS向被告邮寄了《依法履行法定职责的申请》，反映“塘沽世纪向阳居小区物业公司在没有服务合同的前提下调整物业费违法，服务合同是2016年11月1日至2018年10月31日，嘉平物业公司2019年1月17日调整物业费违法。不符合法律法规及物业服务合同第二十二条规定。依据《天津市物业管理条例》及《天津市业主大会活动规则》规定，请被告依法履行法定职责，对嘉平物业公司调整物业费进行监督及管理，在法定期限内对申请人给与文字回复。”被告于2019年3月29日收到该申请，依法进行了调查。因情况复杂，被告于2019年5月22日作出《信访事项延期告知书》，于2019年5月24日寄出，原告于次日收到，告知其反映的问题正在办理，需延期答复。根据调查，被告于2019年6月27日作出《文墨树、王占有的答复》，内容为：“经调查，塘沽世纪向阳居小区调整物业费事项是经2018年12月至2019年1月召开的天津市滨海新区塘沽向阳居小区大会决定的，2019年1月16日，天津嘉平物业管理有限公司与业主大会签订了新的物业服务合同，并按规定办理了合同备案手续。我委认为，塘沽世纪向阳居小区调整物业费事项不存在您所说的违法情况。”被告于6月28日将被诉答复向原告邮寄，原告于次日签收。原告不服，诉至一审法院，请求撤销被告于2019年6月27日作出的《文墨树、王占有的答复》。 另查，原告就与该小区物业公司上调物业费相关的系列问题多次向杭州道街道办事处和被告进行举报。2019年1月11日，原告向被告邮寄了《依法履行法定职责的申请》，反映该小区调整物业费，业主委员会2019年1月9日作出的公告程序违法，要求被告对该业主委员会作出的物业费调整进行监督、管理和纠正，被告于2019年3月1日作出《关于文墨树同志申请的回复》，告知其向所属街道办事处提出。2019年3月28日，原告向被告邮寄了《依法履行法定职责的申请》，反映该小区物业公司在没有服务合同的前提下调整物业费违法，要求被告对该物业公司调整物业费进行监督及管理，被告于2019年6月27日作出被诉答复，告知其物业费调整是经业主大会决定的，2019年1月16日物业公司与业主大会签订了新的物业服务合同，并按规定办理了合同备案手续，不存在所反映的违法情况。2019年8月24日向被告提交《反映问题的申请》，反映该小区机电费调整没有事实依据，机电费构成的依据不向业主公布告知，要求被告对机电费上调的事实依据进行核查、核算，被告于2019年10月21日作出《关于文墨树的回复》，告知其该小区物业公司调整物业费、机电费合法合规。2019年9月3日，原告向被告邮寄了《关于反映向阳居小区物业机电费从0.85元/米调至1.20元/米的申请》，反映机电费上调没有经过测算，构成成本的依据没有向全体业主公布告知，要求被告对物业公司上调物业费机电费的事实依据进行监督管理，被告于2019年10月21日作出《关于文墨树的回复》，告知其该小区物业公司调整物业费、机电费合法合规。2019年9月9日，原告向被告邮寄了《关于反映向阳居小区物业费机电费上调违反规定的申请[2019]091号》，反映该小区机电费上调没有按规定以实际运行成本据实收取，违反了津发改价管[2015]541号文件的规定，被告于2019年10月21日作出《的回复》，告知其该小区现有执行的物业服务合同是按业主大会决议签订的，该小区不是保障性住房小区，不适用该办法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系原告对行政机关受理其举报后作出的后续处理行为不服提起行政诉讼。举报人能否对行政机关收到举报后的后续处理行为提起行政诉讼，依赖于法律、法规或者规章是否规定了为被举报人施加负担的请求权。《物业管理条例》和《天津市物业管理条例》等法规规章仅规定业主对违反条例的行为，可以向相关行政主管部门投诉和举报，但举报请求权并不必然包括为被举报人施加负担的请求权。原告反映滨海新区塘沽世纪向阳居小区的物业公司在没有服务合同的前提下调整物业费违法，涉及全体业主的共有利益，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为应由业主委员会提起诉讼，尚未成立业主委员会或者业主委员会不起诉的，可由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。原告作为单个业主，无权对此提起行政诉讼。并且，被告已经将调查结果告知了原告，保障了其知情权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人文墨树不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人延期答复告知，用信访事项延期告知，适用法律、法规错误。上诉人请求二审法院：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初188号行政裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”上诉人反映世纪向阳居小区的物业公司在没有服务合同的前提下调整物业费违法，涉及全体业主的共有利益，上诉人作为单个业主，无权对此提起行政诉讼。被上诉人在接到上诉人的投诉后作出了处理并以书面形式将处理结果告知了上诉人，该告知行为对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵明 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2231号原告:杨鹏程;被告:金华市金创劳动防护工具厂,东阳市真的好电子商务有限公司本院在审理杨鹏程东阳市真的好电子商务有限公司、金华市金创劳动防护工具厂网络购物合同纠纷一案中，原告杨鹏程于向本院提出撤诉申请。本院认为，杨鹏程的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2335号 原告：桑锡安，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 法定代表人：胡秀春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵国华，男，1977年10月出生，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告桑锡安与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑锡安、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑锡安向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金6004.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2019年1月从被申请人处退休，退休时被告未按照国家规定足额发放独生子女一次性养老补助，根据潍坊市上年平均工资为70054元，应支付21016.20元，被告已支付15012元，未支付6004.20元。请求贵院依法追回独生子女父母一次性养老补助6004.20元。 被告储备粮公司辩称,对原告身份及应该发放独生子女补贴无异议，具体补发的数额请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告桑锡安于1984年9月19日生育一子，取名桑涛，有青州市人民政府益都街道办事处计划生育办公室出具独生子女证明。原告于1977年参加工作，2019年1月自被告储备粮公司退休，2019年2月27日领取退休证，退休时被告已向原告发放独生子女父母一次性养老补助金15012元，未予全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年5月12日作出青劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人独生子女父母一次性养老补助差额5781.6元（69312元*30%-15012元）。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2018年度在岗职工年平均工资为70054元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告桑锡安系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。 本案中，原告桑锡安自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2019年1月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告只发放了15012元。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资70054元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金21016.2元（70054元×30%），被告已发放15012元，尚应发放6004.2元（21016.2元-15012元）。 综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告桑锡安独生子女父母一次性养老补助金6004.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初59号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在黑龙江省海伦市，现住辽宁省抚顺市新抚区，系本案被害人。被告人张玉仁，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于辽河看守所。抚顺市新抚区人民检察院于2020年3月16日以抚新检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张玉仁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人宋某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员武春福出庭支持公诉。被告人张玉仁及附带民事诉讼原告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日晚，被告人张玉仁与被害人宋某一同在新抚区千金大剧院附近一麻将馆内打麻将时，因琐事发生争执。2016年10月17日8时许，被告人张玉仁在抚顺市新抚区西十路抚顺县中医院门前遇到了宋某，二人口角几句后，张玉仁便掏出携带的持斧头朝宋某砍了数下，宋某用左手挡了几下，造成左手手臂和拇指受伤。宋某于当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：左手开放性外伤，左手拇指完全离断。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，宋某拇指损伤评定为重伤二级；左前臂损伤评定为轻微伤；左手3-4指蹼间损伤评定为轻微伤。被告人张玉仁于2019年10月19日被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人宋某的经济损失为医疗费12539.10元、误工费1514.37元、护理费1155.2元、住院伙食补助费800元、交通费52元、鉴定费1700元，共计人民币17760.67元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被告人张玉仁的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人李某、张某的证言，司法鉴定书及病志、医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉仁遇事不能理智处理，持械故意伤害被害人身体健康，造成被害人一处重伤、二处轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉仁犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张玉仁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人张玉仁的犯罪行为给被害人宋某造成的经济损失，本院依法判令被告人张玉仁赔偿。关于宋某所提精神抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据被告人张玉仁的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张玉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张玉仁的刑期自2019年10月26日起至2024年8月18日止。折抵刑期7日。）二、被告人张玉仁赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币17760.67元。（于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年五月二十二日代书记员  华文榕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执923号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：夏勤，男，1960年11月21日出生，汉族，住上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人夏勤信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏勤的银行存款100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执39号杨景生、郭峰：杨景生与郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）陕0581民初2092号民事调解书，主要内容为：郭峰支付杨景生借款本金50000元，并自2019年8月30日起以本金50000元为基数，按月利率1%承担利息至该笔借款清偿之日止。该民事调解书发生法律效力后，郭峰未履行该民事调解书确定的义务，权利人杨景生向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人郭峰应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保17号 申请人：吴龙龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：贾志清，男，1965年2月1日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 申请人吴龙龙于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾志清公积金（账号31×××80）内存款70000元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人吴龙龙以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾志清公积金（账号31×××80）内存款70000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人吴龙龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩成刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6291号原告：张小恩，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：温桂敏，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告张小恩与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张小恩的委托诉讼代理人温桂敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小恩提起本案诉讼请求：判令解除培训协议，猪兼强公司退还张小恩培训服务费用4580元并协助办理转移驾驶证学籍，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，张小恩与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4580元。但张小恩通过科目一考试后，猪兼强公司再没有提供其他服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张小恩与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，上述培训服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项并协助驾考学籍的更名手续。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告张小恩与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，到相关部门协助原告张小恩办理驾考学籍的更名手续；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张小恩培训费4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2745号之一申请执行人：李某，女，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：罗某，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2468号民事判决书，依法向被执行人罗某发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款10000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人罗某既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗某的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人向书面本院提供的财产线索，经核实也无法执行。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2745号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初211号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付平康，男，1993年7月12日出生，汉族，身份证号码522121199307122013，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住播州区铁厂镇西花社区金盆组。因犯盗窃罪于2012年12月20日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年5月27日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2019年3月22日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月8日刑满释放。因本案于2020年3月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]41号                               指控事实                       2020年3月18日凌晨2时许，被告人付平康趁夜深无人之机，将播州区三岔镇庆远社区迎红大街“萌萌小屋”孕婴店门锁拧坏后，进入店内，将收银台抽屉内的现金542元盗走。             被告人付平康于2020年3月25日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人付平康具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人付平康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付平康犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条。                               判决结果                       一、被告人付平康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）             二、涉案赃款542元继续予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年五月二十一日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2773号原告：崔茹，女，1988年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：刘秀萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告崔茹、刘秀萍与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔茹、刘秀萍撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十六日书记员  邹若云
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执40号王芬、郭峰：王芬与郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）陕0581民初2091号民事调解书，主要内容为：郭峰支付王芬借款本金20000元，并自2019年8月30日起以本金20000元为基数，按月利率1%承担利息至该笔借款清偿之日止。该民事调解书发生法律效力后，郭峰未履行该民事调解书确定的义务，权利人王芬向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人郭峰应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1665号原告：蒲辉信，男，1969年3月15日出生，住重庆市黔江区。被告：罗宣平，男，1987年9月19日出生，住重庆市忠县。原告蒲辉信诉被告罗宣平合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蒲辉信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告蒲辉信负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年五月二十日书记员  石冬会