山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1864号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王桂梅，系单位员工。 被告：杜建良，男，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：王金莲，女，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：杜盛永，男，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：孙雪萍，女，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：杜清元，男，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：曲均香，女，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：李顺昌，男，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：陈明芳，女，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杜建良、被告王金莲、被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王桂梅到庭参加诉讼，被告杜建良、被告王金莲、被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建良、被告王金莲偿还借款本金50万元及利息46743.02元（计至2017年3月20日），合计546743.02元，支付自2017年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告杜建良向原告借款50万元，到期日为2017年1月28日。该笔借款由被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约还款，至今尚欠借款本金50万元及利息46743.02元（计算至2017年3月20日），合计546743.02元。 杜建良、王金莲、杜盛永、孙雪萍、杜清元、曲均香、李顺昌、陈明芳均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告杜建良向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属沙河支行借款人民币50万元。双方签订的借款合同约定：借款用途购铁板，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王金莲作为被告杜建良的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告杜清元、被告杜盛永、被告李顺昌与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属沙河支行签订保证合同，约定三人为被告杜建良的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告曲均香、被告孙雪萍、被告陈明芳分别作为上述保证人被告杜清元、被告杜盛永、被告李顺昌的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告杜建良发放借款50万元，约定借款月利率8.6275‰，到期日为2017年1月28日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2018年9月26日，原告分别向八被告催收借款，八被告分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字确认。被告利息支付至2016年6月20日，截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息46743.02元（其中期内利息30777.96元）。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告杜建良、被告王金莲、被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杜建良未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杜建良归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王金莲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杜盛永、被告杜清元、被告李顺昌为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告杜建良的上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙雪萍、被告曲均香、被告陈明芳为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳对被告杜建良的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜建良、被告王金莲、被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜建良、被告王金莲偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息46743.02元（计至2017年3月20日），合计546743.02元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告杜建良、被告王金莲付款的同时，分别给付原告自2017年3月21日起至实际给付之日止以借款本金50万元为基数，按月利率12.94125‰计算的逾期利息；自2017年3月21日起至实际给付之日止以借款30777.96元为基数，按月利率12.94125‰计算的的复利； 三、被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳对上述第一、二项确定被告杜建良、被告王金莲应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由被告杜建良、被告王金莲负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告杜盛永、被告孙雪萍、被告杜清元、被告曲均香、被告李顺昌、被告陈明芳对被告杜建良、被告王金莲应负担的上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  战 帅