wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初57号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张文涛，男，1990年1月22日出生，汉族，个体，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年01月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年2月21日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张文涛于2020年1月7日0时40分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车与路牙及桥墩碰撞，致张文涛受伤，车辆损坏。盐城市盐都公安局交通警察大队认定，张文涛负本起事故的全部责任。经检验：张文涛的血样中检出乙醇，含量为146.1mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王玉君王尹欣等的证言、被告人张文涛的供述、抓获经过说明、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人张文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告张文涛判处拘役一个月十五天并处罚金人民币三千元。 被告人张文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张文涛于2020年1月7日0时40分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区振兴路由北向南行驶至与盐兴路叉口，与路南侧路牙及桥墩碰撞，致张文涛受伤，车辆损坏。盐城市盐都公安局交通警察大队认定，张文涛负本起事故的全部责任。经检验：张文涛的血样中检出乙醇，含量为146.1mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文涛在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张文涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  郭小芳 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执724号申请执行人：毛某某，男，2017年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：徐某（毛某某之母亲），1991年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：毛某1，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人毛某某依据（2018）渝0243民初3951号民事调解书申请执行毛某1婚姻家庭纠纷一案，因被执行人毛某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由毛某1在2020年12月30日前向毛某某支付抚养费19000元（从2019年6月1日至2020年12月1日止）。二、执行费50元，由毛某1在2020年12月30日前交到本院。三、如毛某1未协议履行，毛某某可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执724号执行案件的执行。（2018）渝0243民初3951号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月七日书记员  曾凡姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2048号 原告：马强，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢婉若，女，1976年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告马强与被告罗毅、谢婉若买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马强撤回起诉处理。 审判员  刘成忠 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1202号原告：李良春（又名李勇），男，1966年7月17日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：谭得宝，男，1955年10月7日出生，汉族，住祁阳县。被告：谢辈，男，1954年10月1日出生，汉族，住祁阳县。原告李良春与被告谭得宝和谢辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李良春及其委托诉讼代理人李映雪，被告谭得宝和谢辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款40000元并按约定支付利息。事实与理由：被告谭得宝因做生意需资金周转，于2017年6月5日向原告借款40000元。被告谭得宝向原告出具借条一张，约定月利率为3%，被告谢辈自愿为原告借款进行担保，借款逾期经原告催收，二被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。本院经审理认定证据如下：原告李良春向本院提交了证据：1、借条1张；2、社区证明一张。被告谭得宝向本院提交了证据：两张收条。原告和被告谢辈对被告谭得宝提交的证据无异议，二被告对原告提交的证据亦无异议。本院经审查认为，原告及被告谭得宝提交的证据客观真实且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月5日，被告谭得宝向原告借款30000元，借期为3个月，并约定押金为4000元，利息为6000元，被告谭得宝当即向原告出具了一张40000元的借条，同时约定逾期一个月偿还，处3%的违约金，逾期二个月偿还处5%的违约金，借款逾期押金4000元不予退还，被告谢辈作为担保人在借条上签了名。借款后被告谭得宝于2018年8月16日偿还原告借款4000元，2019年2月20日偿还原告借款3000元，2019年9月1日偿还原告借款2000元，2020年4月10日偿还原告借款3000元，合计12000元，余款经原告催收，二被告至今未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告谭得宝所借原告之款30000元，应予偿还。被告谭得宝所借原告之款30000元，约定借期为三个月，利息为6000元，押金为4000元，逾期二个月未还处5%的违约金即为1500元，被告谭得宝未在约定的期限内偿还原告借款。依照上述约定，被告谭得宝与原告约定的借款年利率超过了24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，原告主张借款利息只能按24%的年利率计算，故对原告主张二被告按约定的利率支付利息的诉请，本院不予支持。按照先息后本，息随本清的原则，被告谭得宝所借原告的30000元，自2017年6月7日起至2020年4月10日止，按24%的年利率计息为20418元，品除已支付的12000元，尚下欠原告利息8418元。被告谢辈作为担保人应当依法承担连带清偿责任。被告谭得宝辩称，除向原告清偿12000元外，还偿还了原告六笔共计17000元的借款。因未向本院提交证据证实，对被告谭得宝此辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第三款第二项的规定，判决如下：一、被告谭得宝在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及其利息8148元，并自2020年4月11日起至借款偿清时止按24%年利率向原告唐德宝支付借款利息；二、被告谢辈对上述借款的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭得宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇二〇年五月二十日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初15号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苏晓泉，男，1980年3月9日出生于东营市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为天津市河北区。因犯招摇撞骗罪，2004年7月14日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯诈骗罪，2007年10月31日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，2012年5月29日假释，假释考验期至2014年5月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月11日经淄博市张店区人民检察院批准，于4月12日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人毕昌盛，山东正大至诚事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人苏晓泉犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰、宋宁宁出庭支持公诉，被告人苏晓泉及其辩护人毕昌盛、被害人孙某的诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2017年5月份至2017年11月份期间，被告人苏晓泉假借“卢某”的身份和被害人孙某交往，骗取孙某的信任后，以扩大经营二手车生意、帮助孙某换车、购买土地等理由，分多次骗取孙某人民币共计500余万元。 2.2018年11月份至2018年12月份，被告人苏晓泉假借“卢某”的身份骗取被害人梅某信任后，以办理车牌号为由，骗取梅某人民币共计6万元。 被告人苏晓泉及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、被害人孙某、梅某的陈述、证人程某、王某1、李某1、杜某、李某2、范某、王某2、李某3的证言、银行交易明细、转账凭条、借条、车辆买卖协议、刑事判决书、被告人苏晓泉供述与户籍信息和在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏晓泉系累犯，应从重处罚。被告人苏晓泉归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人苏晓泉当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。公诉机关关于对被告人苏晓泉判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人苏晓泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2032年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二．追缴被告人苏晓泉违法所得，发还被害人孙某人民币500万元，发还被害人梅某人民币6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢16号申请人：彭依依，女，汉族，荆门市人。法定代理人：彭诗琴，女，1982年3月20日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：邓黎明，女，1980年8月30日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。法定代表人：胡万勇，执行董事兼总经理。被执行人：胡万勇，男，1977年10月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李艳霞，女，1979年2月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北天甲置业有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码914208007326908520。法定代表人：李艳霞，执行董事兼总经理。本院在执行邓黎明与湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭依依于2020年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及回执证明。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，邓黎明与湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年12月28日本院作出（2017）鄂0804民初1499号民事调解书确定：一、湖北宏业建筑工程有限公司于2018年3月28日前偿还邓黎明借款本金1000万元并支付利息90万元；二、如未按照第一项内容偿还本金及利息，湖北宏业建筑工程有限公司还应支付违约金（2017年10月1日至2018年3月28日的违约金以年利率6%为标准，以1000万元为基数；2018年3月28日至本金1000万元清偿之日止的违约金，以年利率24%为标准，以1000万元为基数）；三、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。因湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓黎明于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年5月6日向被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司向申请执行人邓黎明偿还借款本金372.2741万元、利息90万元、支付违约金（2017年10月1日至2018年3月28日的违约金以年利率6%为标准，以1000万元为基数；2018年3月28日至本金1000万元清偿之日止的违约金，以年利率24%为标准，以1000万元为基数）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40900元、保全费5000元、执行费78300元的义务。本院在执行中，对被执行人湖北天甲置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区南京路16号的房屋进行了查封。2020年4月5日，转让人邓黎明与受让人彭依依签订了《债权转让协议》一份，约定：“邓黎明将掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1499号民事调解书中确定未履行的权利全部转让给彭依依……”，该协议由邓黎明与彭依依法定代理人彭诗琴签字确认。2020年4月6日，邓黎明向湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司直接送达了债权转让通知书并签字盖章，要求湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司向彭依依履行债务。本院认为，变更申请执行人应当符合法律和司法解释的规定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人邓黎明与彭依依签订《债权转让协议》，将本院（2017）鄂0804民初1499号民事调解书未履行的债权转让给彭依依，达成债权转让之合意。邓黎明向湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司通知了该债权转让的事实。综上，申请人彭依依申请变更其为本院（2020）鄂0804执恢16号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三款、第三十条的规定，裁定如下：变更彭依依为本院（2020）鄂0804执恢16号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月九日法官助理赵雄书记员张宇航
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执740号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人杨渡，男，汉族，1982年8月10日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）1402刑初728号刑事判决书。移送立案执行杨渡罚金、追缴违法所得一案中。移送执行标的：交纳罚金23000元、追缴违法所得4080元。 在执行中，本院向被执行人杨渡送达（2020)川1402执740号执行通知书、报告财产令。查明被执行人杨渡正在监狱服刑，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人杨渡在银行有存款955元可供执行，并已划拨至本院。其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执740号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3631号原告：李某1，男，1979年5月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被告：唐某，女,1980年3月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。原告李某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人梁律，被告唐某及其委托诉讼代理人谢惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某1与唐某离婚；2、婚生男孩李某2、婚生女孩李某3均由李某1抚养至独立生活，不需唐某承担抚养费；3、共同债务由李某1承担。唐某答辩称，第一，李某1与唐某感情基础较好，婚后共同生育子女，现小孩尚小需要父母双方的呵护与关爱。因此，唐某不同意离婚；第二，双方虽然有争吵，但夫妻关系还是很稳定。此外，只要李某1以家庭为重，唐某愿意原谅其过错；第三，离婚协议是由于气愤而书写的，不是双方真实意思的表示且该协议未到婚姻登记机关登记，尚处于无效状态。基于以上原因，唐某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：李某1与唐某于2004年相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在浏阳市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日生育男孩李某2。婚后双方感情一直较好，但至起诉前数月，由于家庭经济紧张及日常生活琐事，双方矛盾增多，李某1遂于2020年4月14日诉至本院要求与唐某离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，李某1与唐某自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，彼此多进行沟通、相互理解、相互扶持、互相尊重，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某1要求与唐某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初879号 原告：李刚，男，1966年4月26日出生，土家族，住浙江省杭州市下城区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李刚与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令网络服务合同成立，被告履行网络服务合同约定或退还款项7800元；2.被告赔偿原告一倍货款经济损失7800元、律师咨询服务费用2500元、合同履行延期两个月导致的房租费用9000元（4500套/月×2月）；3.判令败诉方承担本案诉讼费用。 双方当事人事实和法律争点。原告诉称：被告不能提供卖家的有效联系方式，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，应当承担赔偿责任。被告辩称：诉前已向原告告知卖家的真实名称、地址和有效联系方式的查询路径，诉中也向原告披露了上述信息。 经审理，本院查明事实如下： 原、被告协议签订情况。被告经营天猫网（域名：tmall.com）。原告自愿注册天猫会员，注册账号时与被告签订《淘宝平台服务协议》。 原告与卖家交易情况。1.交易主体：买家李刚（淘宝会员名“ｌｇ153××××6220”），卖家合肥美泊尔建材有限公司（淘宝会员名“财到旗舰店”）。2.标的物：实木地板。3.订单详情：⑴定金1000元，商品标题“定金，可留货，可保价！打死不退，没有主见的，不要拍！慎重！”，购买日期、发货日期均为2018年10月24日，订单编号247719744061050446，订单完成日期2018年11月3日；⑵货款（定金）6780元，商品标题“财到野生龙凤檀木纯实木地板檀木香二翅豆天然环保厂家直销多规格”，交易类型为分阶段交易，总价68930元，购买日期、第一阶段货款（定金）6780元付款日期为2018年11月3日，订单编号254841345804050446，交易关闭日期2018年11月12日，原因为原告未支付第二阶段货款，6780元作为定金打款卖家；⑶货款20元，商品标题“【财到地板】补差价地板补整及邮费差价”，购买日期2018年11月3日，发货日期2018年11月4日，订单编号255207139895050446，订单完成日期2018年11月14日。 卖家经营及被告信息披露情况。1.卖家经营情况。2019年1月16日，卖家退出天猫商城经营。2.原告维权情况。⑴2019年2月27日，原告联系被告客服要求卖家发货，客服回复已联系卖家但暂无回复；⑵2019年3月2日，客服回复核实商家已经退出平台，商品已过维权期，无法支持诉求；⑶2019年3月29日，原告联系被告客服要求退款，客服回复分阶段付款订单未按时支付尾款，根据预售协议定金付给卖家无法强制退回。3.被告信息披露情况。⑴2019年3月5日，被告客服发消息告知原告卖家店铺内营业执照、旺旺、电话信息查看路径；⑵审理过程中，被告披露了卖家公司名称、电话、电子邮箱。 以上事实，由原告提交的交易订单，被告提交的《淘宝服务协议》、订单详情、买卖双方身份信息、店铺处罚信息、卖家信息披露、与原告的联系记录等并经本院认定的证据在卷佐证。 本院认为，被告系网络交易平台提供者，原告系平台内消费者，双方当事人形成网络服务合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿。上述销售者系指在网络交易平台内从事经营活动的经营者，对于退出经营的主体，网络交易平台提供者不再负有信息核验更新义务。本案中，卖家退出平台经营后，原告发起维权，被告作为平台提供者，已于诉前、诉中采用合理方式向原告告知卖家在平台经营期间的联系方式，已履行法定义务。原告主张被告提供无效联系方式，应代为履行买卖合同义务并赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计239元，由李刚负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年五月十四日 书记员 林嘉瑜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初251号原告：闫某某，男，汉族，1967年9月17日生，住项城市。被告：易某某，男，汉族，1950年8月3日生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告闫某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款480000元，违约金及逾期利息9600元（月息2分，自2008年7月1日暂算至2008年8月1日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年被告欠原告合同履行金、保证金共计480000元，并于2008年6月25日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠款的事实，后欠款期限己到，原告多次找被告索要欠款，但被告都拒不还款，原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，且立案后联系不到被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月七日书记员 任俊康
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢589号 本院依据（2018）川0106刑初650号刑事判决书，于2020年5月7日恢复执行严勇罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行20000元。现（2018）川0106执6392号、（2020）川0106执恢589号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1521号 原告：刘平，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：银冬，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘平与被告银冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月6日向原告送达了开庭传票，定于2020年5月26日上午9时30分在眉山市东坡区人民法院多悦法庭开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交延期申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤回起诉处理。 本案案件受理费依法减半收取5元，由原告刘平负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  芦燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1839号 原告：朱仁强，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱同海，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱仁强与被告朱同海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱仁强在本院依法送达交纳诉讼受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱仁强撤回起诉处理。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月六日 书记员  张 驰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3269号原告：李景泽，男，1952年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王润凯，男，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吕启明，男，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区（沙河桂）。本院在审理原告李景泽与被告王润凯、吕启明民间借贷纠纷一案中，李景泽于2020年5月12日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至1万元。并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王润凯、吕启明的起诉。本院认为：李景泽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李景泽负担。（因李景泽在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由9万元降至1万元，李景泽已按照原诉讼请求数额9万元交纳案件受理费2050元，故应退还2025元）审判员 吕 欧二〇二〇年五月十二日书记员 刘怡微
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：程伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省安康县。 被告：绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇中心商贸区无名商务大厦2楼205-2室。 法定代表人：郑小龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：金梦婕，女，被告公司员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告程伟、绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶海艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1354号 原告：宋某某，男，1990年1月出生，汉族，住科右前旗。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告宋某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额10000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月9日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告宋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  范煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初192号原告：济宁市第一人民医院，住所地：济宁市健康路6号。法定代表人：孙树印，院长。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：时丕祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住单县。原告济宁市第一人民医院与被告时丕祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市第一人民医院撤回起诉。案件受理费100元，由原告济宁市第一人民医院负担。审判员  孔旭二〇二〇年五月十九日书记员  刘浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保220号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李海东，男，1989年4月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李海东的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李海东的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执422号申请执行人：刘哲,男性,1979年6月18日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：赵贵彬，男性,1968年10月25日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘哲与赵贵彬运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1438号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵贵彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘哲向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵贵彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人赵贵彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1438号判决书，被执行人赵贵彬应当如期给付申请执行人刘哲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵贵彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执422号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执467号申请执行人乔万强，男，汉族，1974年2月1日出生,山东省郯城县人，个体，住乌兰浩特市。被执行人科尔沁右翼中旗义和塔拉林场,住科尔沁右翼中旗义和塔拉林场。法定代表人金柱，职务厂长。本院立案执行乔万强申请科尔沁右翼中旗义和塔拉林场合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔万强于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乔万强提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2631号原告:巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。被告：梁溪区皖兴水果店，经营场所江苏省无锡市新生路88-2。经营者：钟准，男，1990年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告梁溪区皖兴水果店侵害商标权纠纷一案过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以与被告梁溪区皖兴水果店达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1399号 原告：黄志伟，男，1987年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王小琴，女，1988年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告黄志伟、王小琴与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告黄志伟、王小琴撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费217元退还一半108.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执828号申请执行人：宋克明，男，1962年12月12日出生，汉族，住。申请执行人：李志喜，女，1962年9月27日出生，汉族，住。被执行人：谢定清，男，1990年1月3日出生，汉族，住。被执行人：谢继珍，女，1990年4月17日出生，汉族，住。申请执行人宋克明、李志喜与被执行人谢定清、谢继珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0124民初3618号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为403856元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2280号原告：吴茂，女，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘阳飞，女，1993年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴茂与被告潘阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂到庭参加诉讼，被告潘阳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元及利息（从2020年1月2日起至付清时止以20,000万为基数，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告称因书写错误，特将诉请第一项利息的计算基数“20000万”更正为“20,000元”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月左右被告到重庆当代整形医院做整形手术，因资金周转无法支付整形费，故在原告处借款现金2万元，原告通过手机支付宝支付给了医院，同时被告向原告出具借条一张，约定在2020年1月1日归还。借款到期后，原告多次催收被告却未支付。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告潘阳飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吴茂与被告潘阳飞系朋友关系，2016年4月左右，原、被告双方到重庆当代整形医院整容，被告潘阳飞因缺整容费向原告吴茂借款，吴茂通过其手机支付宝将借款直接支付给了重庆当代整形医院。2019年11月，潘阳飞向吴茂出具借条一张，载明“借款人（潘阳飞）因在当代整形医院整容，需向吴茂借款现金人民币（大写）贰万元整。借款人在写借条时已刷卡到整容医院的方式收到借款本金人民币20,000元并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订人民发院提起诉讼。借款于2020年1月1日前还清。借款人：潘阳飞；住址地：丁家街道石垭村；身份证：×××；借条签订地：丁家。”借款到期后，吴茂多次向潘阳飞催收未果，遂诉至法院，请求判决如上事项。本案审理过程中，原告吴茂陈述原、被告双方并未约定借款利息，原告所主张的利息实为资金占用损失。在本案庭前本院对潘阳飞所作的询问笔录中，被告潘阳飞陈述其向原告吴茂借款20,000元用于整容并向原告出具了案涉借条的情况属实。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，借条一张，照片一张等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘阳飞向原告吴茂借款20,000元的事实，有借条、照片等证据为证，且潘阳飞在本案庭前询问笔录中自认其向吴茂借款20,000元属实，故本院对该借款事实予以确认。因借条上约定了还款时间，被告潘阳飞未按时还款的行为属违约，应承担违约责任，故本院对吴茂要求潘阳飞归还借款20,000元的诉请予以支持。关于原告吴茂主张的资金占用期间利息的问题，本案中，案涉借条约定“借款于2020年1月1日前还清”，且原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于吴茂主张的以尚欠借款本金20,000元为基数，从2020年1月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息予以支持。被告潘阳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘阳飞于本判决生效之日起五日内归还原告吴茂借款本金20,000元，并给付原告吴茂以尚欠借款本金20,000元为基数，从2020年1月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告潘阳飞承担（此款已由原告预交，限被告潘阳飞随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆世雄二〇二〇年五月六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初634号 原告：张训前，男，1969年1月1日出生，汉族，住南京建邺区。 委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。 被告：董少洋，男，1976年2月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告张训前诉被告董少洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张训前及其委托诉讼代理人戴建军、程霏到庭参加诉讼；被告董少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训前当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并以30万元借款本金为基数，自2017年7月17日至2018年2月15日按年利率24%计算利息、自2018年2月16日起计算至被告实际给付之日按照同期银行贷款利息支付相应利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告因短期周转向原告借款30万元，定于2018年2月16日还款。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告董少洋辩称：1、案涉借款没有约定利息，被告目前也无能力承担利息。2、借条上载明借款金额为30万元，但被告实际收到28.5万元，现金1.5万元未收到。3、2017年9月至2018年10月29日，被告共偿还14万元。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2017年7月17日，被告董少洋向原告张训前出具借条一份，内容为：今借到张训前30万元，用于生产周转，定于2018年2月16日归还。如到期不能按时归还，本人自愿承担10万元违约金（工行转28.5万元、现金1.5万元）。2017年7月18日，原告向被告银行账户累计转账28.5万元。 借款发生后，被告通过微信向原告偿还共计14万元，原告对此予以认可。还款时间及金额分别为：2017年9月1日1.5万元、2017年11月1日3万元、2018年1月24日2万元、2018年1月29日2万元、2018年4月19日2万元、2018年5月16日2万元、2018年11月29日1.5万元。 案件审理中，原告坚持称已将现金1.5万元交予被告，被告将1.5万元付给了易昊典当行，但无法提供证据佐证。同时，双方口头约定月利率为3%，被告亦支付过利息，原告将利息转给他人了。被告则坚持称其只收到28.5万元，双方未约定利息。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信转账记录及本院庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原告完成款项交付，被告亦向原告本人出具债权凭证，借条中也明确是向原告本人借款，后续的还款也是支付给原告。故原告出借款项是否来源于案外人、其收到还款后是否又向案外人支付，均不影响原、被告间借贷关系的成立。原告主张其通过转账方式支付28.5万元、现金支付1.5万元，但被告只认可收到转账的款项28.5万元。原告应提供证据证明其已向被告支付现金1.5万元，现原告无法证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款本金为28.5万元。 关于利息。原、被告双方对是否约定利息存在争议，案涉借条中并未约定利息，现原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。同时，原告主张被告支付借款到期后的利息，并自愿将逾期利率调整为同期银行贷款利率，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被取消，自此之后计算贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故对于原告主张的利息，本院将分段区分计算。 关于欠款本金。借期内，被告向原告累计偿还8.5万元；借款到期后，被告累计偿还5.5万元。被告共偿还14万元，原告对此予以认可。因双方在借期内未约定利息，被告于借期内偿还的8.5万元应当视为偿还的本金，故截至借款到期时，被告尚欠原告本金20万元。被告此后虽继续偿还借款，但均是于借款到期后偿还，所还款项应当优先偿还逾期利息，多余部分再偿还本金。在冲抵部分逾期利息后，经本院核算，截至2019年8月20日，被告尚欠原告本金150866.67元、逾期利息4746.72元，此后的利息以150866.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董少洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张训前借款本金150866.67元及逾期利息（截至2019年8月20日的利息为4746.72元，此后的利息以本金150866.67为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，因适用简易程序，减半收取4250元，由原告张训前负担2872元，由被告董少洋负担1378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 赟 二〇二〇年五月六日 法官助理  慎 思 书 记 员  吴晓梅
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执异4号 申请执行人：张高兴，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县东。 委托代理人：李照球，湖南金州律师事务所律师。 被执行人：炎陵启诚硅业有限公司，所在地湖南省炎陵县。 法定代表人：蒋理，该公司总经理。 被申请追加人：蒋理，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 被申请追加人：方亮波，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县。 被申请追加人：邓建曲，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 本院在执行张高兴与炎陵启诚硅业有限公司（以下简称启诚公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张高兴向本院提出书面申请，要求追加蒋理、方亮波、邓建曲为（2020）湘0225执恢78号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月18日召开听证会,申请执行人张高兴的委托代理人李照球到会参加了听证，被执行人启诚公司、被申请追加人蒋理、方亮波、邓建曲经本院通知无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人张高兴称：被执行人启诚公司无法清偿申请执行人债务,三被申请追加人均未足额缴纳所认缴的注册资本,根据法律规定,被申请追加人应当在未缴纳注册资本范围内对被执行人启诚公司的债务承担连带清偿责任。请求本院追加三被申请追加人蒋理、方亮波、邓建曲为本案被执行人,在其未出资范围内承担责任。 本院查明,本案执行依据为2019年10月23日炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲案字[2019]第9号裁决书，裁决：一、申请人张高兴与被申请人启诚公司的劳动关系解除；二、被申请人启诚公司本裁定书发生法律效力之日起10日内一次性支付给申请人张高兴经济补偿、拖欠工资、双倍工资、伙食补助、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计149087.7元；三、驳回申请人张高兴的其它仲裁请求。裁决前，张高兴向本院申请对启诚公司采取诉前财产保全措施。本院冻结了该公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的账户，账户余额为748.08元。裁决生效后，张高兴以启诚公司、蒋理、方亮波、邓建曲为被执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘0225执2号，后张高兴又申请撤回执行，此案予以终结。2020年3月16日，张高兴再次以启诚公司为被执行人向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2020）湘0225执恢78号。本院向启诚公司下达恢复执行通知书，并进行财产查询。启诚公司仅有本院已冻结的湖南炎陵农村商业银行股份有限公司账户余额749.41元，无其他财产可供执行。在本案执行过程中，张高兴申请追加启诚公司的股东蒋理、方亮波、邓建曲为被执行人。 另查明,启诚公司成立于2018年3月15日,法定代表人为蒋理，注册资本为108万元，营业期限为2018年3月15日至2048年3月14日。2018年3月9日,启诚公司章程第五条规定，公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东出资期限由股东自行约定，但不得超过公司章程规定的营业期限。第六条规定，股东蒋理认缴38万元，出资比例35.19%；邓建曲认缴35万元，出资比例32.41%；方亮波认缴35万元，出资比例32.40%；出资时间为2018年3月4日。经国家企业信用信息公示系统和炎陵县市场监督管理局信息查询资料，启诚公司股东情况和2018年度报告中，均未显示以上三名股东的实际出缴资金金额和时间等信息。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人启诚公司无力清偿债务,申请人张高兴经向有关部门查询蒋理、邓建曲和方亮波作为被执行人启诚公司的股东无出资缴纳记录，且在本院指定期限内三股东未提供相应证据予以证明其已出缴或已足额出缴的情况，依法应当追加该三被申请追加人为被执行人。据此,本院对申请执行人张高兴的申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下: 追加蒋理、邓建曲、方亮波为本案被执行人,并在其未缴纳出资范围内对申请执行人张高兴承担责任。 如当事人不服本裁定,可在裁定送达之日起十五日内向炎陵县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  段友斌 审判员  王丽荣 审判员  颜 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  张莉赟 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执44号 申请执行人：王辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，被执行人王帅需偿还申请执行人王辉借款本金277500元，并支付自2019年1月25日起以277500元为基数按年利率2%计算至借款还清之日的利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢190号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：高兴汉，男性，1985年03月28日生，住所地：。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人高兴汉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴汉在财付通支付科技有限公司085e9858ed2a26fd5e99389d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5404.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月七日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执148号本院立案执行的申请执行人黄万鹏与被执行人吴泽福民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执311号之一申请执行人：田艳，女，1990年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被执行人：建湖光达照明有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：刘燕山，该公司总经理。申请执行人田艳诉被执行人建湖光达照明有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月3日作出的（2019）建劳人仲案字第299号仲裁裁决书已法律效力，依该法律文书：被申请人建湖光达照明有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人田艳经济补偿金、工伤待遇赔偿合计人民币75190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有房产（被抵押、查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依职权轮候查封了被执行人抵押不动产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）建劳人仲案字第299号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1556号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋博，男，1987年10月9日出生，身份证号码220282198710095917，汉族，大学本科，务工，户籍所在地广东省深圳市南山区高新南一道10号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审，于2020年5月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1538号起诉书，指控被告人宋博犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月3日1时30分许，被告人宋博饮酒后驾驶粤BA27985（新能源）号牌小型汽车从广东省南山区“半 小馆”出发，途经深南大道、北环快速干道、宝安大道，自述行驶至深圳市宝安区西乡大道新湖路路口时，车头与由叶炳恒驾驶的粤B979LF号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警对宋博进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：宋博血液中检出乙醇，含量为177.26mg/100ml。在此次事故中，宋博应承担事故的全部责任；叶炳恒不承担事故责任。目前双方已达成赔偿协议，宋博赔偿叶炳恒人民币7000元，叶炳恒对其谅解。                  本院意见              被告人宋博的行为构成危险驾驶罪，其具有酒后行驶过快速干道、事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人宋博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2156号原告:赵锐，男，1986年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。原告赵锐与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告赵锐于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵锐撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵锐负担。审判员 张 露二〇二〇年五月六日书记员 许晓丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保272号关于被保全陈文阁罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈文阁名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保272号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初841号原告：李晓昆，女，汉族，1983年3月25日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：周立洪，男，汉族，1973年3月26日出生，住所地：海城市。被告：欧玉怀，男，汉族，1973年9月28日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。原告李晓昆诉被告周立洪、欧玉怀、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓昆、被告周立洪、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告欧玉怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,536元、误工费9,360元、交通费150元，合计11,046元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日16时30分，被告周立洪驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车（该车登记所有人为被告欧玉怀，车辆在被告中华联合保险公司投保）载乘原告，在立山区中华北路鞍钢景园北门上下乘车过程中，造成原告受伤。该事故经认定被告周立洪负事故的全部责任，原告无责任。同时该事故致原告受伤治疗发生各项损失合计11,406元。被告中华联合保险公司辩称，本案被告欧玉怀在我司为其车辆辽Ｃ×××××投保承运人责任险，保额为每座责任限额为20万元。其中医疗费用（医药费、伙食补助费等）责任限额5万元，死亡伤残责任限额15万元，财产损失0元。原告与我司无直接法律关系，并不是我司的合同相对方，起诉我司不符合法律规定，但如果在我司被保险人同意的前提下，原告合理合法请示我司同意在保险责任及限额内替被保险人赔偿。如赔偿需被保险人提供保单原件证明与我司的合同关系，并且保单原件中的免赔条件及特别约定第2条为“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准”。所以原告请求的合理医疗费用就剔除绝对免赔额。本案原告起诉状描述其系在上下车的过程中，车辆启动导致摔伤，需提供证据证明。由于原告与我司无直接法律关系，且诉讼费系间接损失与我司无关，所以诉讼费不同意承担。医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外我司不予认可。被告周立洪辩称，请求法院依法判决。被告欧玉怀未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日16时30分，周立洪驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车载乘李晓昆，在立山区中华北路“鞍钢景园”北门上下乘客过程中，造成乘客李晓昆受伤的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周立洪负事故全部责任，原告李晓昆无责任。周立洪驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投承运人责任险，事故发生在保险期间内。原告李晓昆因伤就诊于鞍山市中心医院，产生医疗费1,449.66元。另查，被告周立洪为被告欧玉怀雇佣的司机，辽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告欧玉怀。再查，欧玉怀投保的承运人责任险保险单约定：每次事故每人医疗费用绝对免赔人民币500元或者核定损失金额的5%，两者以高为准。被告中华联合保险公司已尽了说明告知义务。上述事实，有原告起诉状及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，原告提交的《道路交通事故认定书》、双山医院急救病例、休工诊断、双山医院门诊病历两份、报告单两份、医疗费收据，被告保险公司提供的保险单抄件、投保单影印件，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的交强险保单，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告乘坐被告周立洪驾驶的车辆，在下车过程中，因周立洪操作不当，导致原告受伤，被告周立洪系被告欧玉怀雇佣的司机，被告周立洪与欧玉怀之间系个人之间形成的劳务关系，周立洪在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方即欧玉怀承担侵权责任。原告系在下车过程中受伤，未完全脱离车辆，不属于第三者。因欧玉怀将肇事车辆投保了承运人责任险，故被告中华联合保险公司应按承运人责任险承担赔偿责任。关于原告主张医疗费1,536元一节，医疗费系伤情治疗必需费用，原告主张数额与医疗费票据相符，原告提供的医疗费票据数额为1,449.66元，对超过部分不予支持。关于原告主张误工费9,360元一节，原告休工自2019年9月18日开始至2019年11月20日止，共计64天，庭审中原告自认无工作，原告的误工费标准应按照2019年度全体居民可支配收入29,701元计算，误工费为29,701元÷365天×64天=5,207.68元，对超过部分不予支持。关于原告主张交通费150元一节，原告受伤后由救护车送往医院，救护车费用已在医疗费里主张，原告先后六次到医院开具休工诊断，本院酌定交通费50元为宜，对超过部分不予支持。关于被告中华联合保险公司抗辩应在医疗费中扣除500元免赔额一节，被告中华联合保险公司在欧玉怀投保时对免赔事项已尽了说明告知义务，故对中华联合保险公司的抗辩予以支持。原告产生的医疗费共计1,449.66元，由被告欧玉怀赔偿500元，被告中华联合保险公司赔偿949.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓昆医疗费949.66元、误工费5,207.68元、交通费50元，共计6,207.34元；二、被告欧玉怀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓昆医疗费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由原告李晓昆负担14元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年五月十九日书记员  闻 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初114号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄成喜，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年4月15日经本院决定被监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）100号起诉书指控被告人黄成喜犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日19时20分许，被告人黄成喜饮酒后驾驶牌号为湘Ｈ×××××轿车沿益阳市益阳大道由西往东行驶，当行驶至世纪大厦路段时与前方牌号为湘Ｈ×××××的轿车发生了碰撞事故。后湘Ｈ×××××轿车车主胡争明报警，黄成喜被交警查获。经对黄成喜抽血检验，其血液中乙醇含量为208.22ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月27日，黄成喜与胡争明就汽车碰撞事故达成赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄成喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡争明、蔡建斌等人的证言，现场检测报告，血样提取登记表，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，视听资料，被告人黄成喜被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成喜自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄成喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄成喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  陈 静人民陪审员  刘 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1922号原告：刘国庆，男，1979年7月27日出生，满族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告刘国庆与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告刘国庆购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4017号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告刘国庆于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4017号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4017号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告刘国庆。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保550号申请人：吴连波，男，1973年1月30日出生，住淄川区。被申请人：张美娟，女，1970年6月5日出生，住淄川区。被申请人：赵永军，男，1970年3月2日出生，住淄川区。申请人吴连波与被申请人张美娟、赵永军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款19670.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张美娟、赵永军的银行存款19670.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1617号 原告：江章全，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：魏宗玺，男，1983年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告江章全与被告魏宗玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江章全及其委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼，被告魏宗玺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款6760元及利息（利息从2019年3月5日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2018年被告在泸州英伦城邦承包了一处室内装修，被告雇请了原告去做泥工，后来在工程完工后经原被告结算工资和原告垫付的760元材料款，被告付了原告5000元工资，尚欠原告6760元。事后经原告多次向被告催收，于2019年2月4日被告向原告出具欠6760元的欠条一张，并约定了给付时间，到期后经原告多次向被告催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.被告向原告出具的欠条一张，三名证人的证言，证明被告欠原告工资款6760元并且约定于2019年3月4日归还此款。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举欠条上有被告签字，并与三名证人证言相印证，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告等人在被告承包的泸州英伦城邦室内装修做泥工活后，经结算尚欠6760元，被告向原告出具了欠条，欠条上载明了还款日期，但至今未付款。 本院认为，被告欠原告工资款6760元逾期未付，有其出具的欠条以及证人证言为据，应当支付；由于被告逾期未支付原告的工资款，确实给原告造成了资金占用损失，原告请求从逾期次日即2019年3月5日起按年利率6%支付利息至被告付清之日止，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏宗玺欠原告江章全工资款6760元及利息（利息从2019年3月5日起按年利率6%支付至款项付清之日止），限于本判决生效3日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏宗玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保378号 申请人：申永菊,女，1970年1月9日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：王聪,男，1985年10月18日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 申请人与被申请人于2020年3月17日发生道路交通事故，申请人于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑成龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14614号 申请执行人汪春英，女，1974年1月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人汪春英与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）2069号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪春英向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人汪春英工资款本金2000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪春英，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2257号原告：任云江，男，1972年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆昆榕建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区8号地块科技孵化楼B区八楼827，统一社会信用代码91500107MA5U8AFP4N。法定代表人：邓世彬，该公司执行董事兼总经理。被告：张泽华，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县梅子垭镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组，统一社会信用代码11500243009154006H。法定代表人：王汉松，该政府镇长。原告任云江与被告重庆昆榕建筑工程有限公司、张泽华，第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任云江撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年五月七日书记员 张艳迪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2557号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。 法定代表人：陈文义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：李敏剑，男，1980年8月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告李敏剑、梅旭东小额借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李敏剑偿付原告尚欠借款本金87万元，期内利息155868元及罚息（以本金87万元为基数自2019年3月26日起按月利率1.08%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告梅旭东对第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告李敏剑因资金周转需要向原告申请贷款。2016年3月25日，原告与被告李敏剑签订了一份《个人借款合同》，合同编号：合贷（2016）个借字第L040号。合同约定：被告李敏剑向原告借款人民币90万元；借款利率为月利率7.2‰；借款期限自2016年3月25日至2019年3月25日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告梅旭东作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。 借款合同签订当日，原告依约向被告李敏剑发放贷款本金90万元，被告李敏剑向原告出具借款凭证一份。借款合同到期后，借款人李敏剑未足额偿付借款本息，保证人梅旭东亦未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。 审理期间，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告梅旭东名下的公积金存款。本院审查后，裁定冻结了上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏剑应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金87万元、期内利息155868元及逾期罚息（以借款本金87万元为基数，从2019年3月26日起按月利率1.08%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付； 二、被告梅旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李敏剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16462元，减半收取8231元，诉讼保全费825.21元，合计9056.21元，由被告李敏剑、梅旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张培培
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1485号 原告：李钦，男，1994年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：阚有为（特别授权），男，1995年10月13日出生，住成都市锦江区。 被告：王洋，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 原告李钦与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钦自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李钦撤诉。 案件受理费525元，由原告李钦负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月十三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初776号 原告：张荣利，男，1949年2月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇翟北村民委员会，住所地：新泰市翟镇翟北村，统一社会信用代码：54370982ME0485520W。 法定代表人：刘选新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告张荣利与被告新泰市翟镇翟北村民委员会（以下简称翟北村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张荣利及其委托诉讼代理人赵文礼、被告翟北村委会的委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟北村委会偿还原告张荣利借款2000元，并支付利息7200元（自2001年10月8日至2019年10月7日），共计9200元；2.诉讼费用由被告翟北村委会承担。事实和理由：翟北村委会于2001年10月8日借张荣利现金2000元用于偿还耕地款，双方约定利息按年利息20%计算，翟北村委会给张荣利出具借条一份，张荣利每年多次催要，翟北村委会已无钱为由至今没有偿还。 被告翟北村委会辩称，被告不欠原告借款，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年10月8日，翟北村委会向张荣利借款2000元，并出具借条，借条载明：“今借到张荣利现金贰仟元整（2000）利息按年息20%计算（付耕地）单位翟北村01年10月8日。”该借条加盖有翟北村委会公章，翟北村委会至今没有偿还张荣利借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张荣利与翟北村委会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定借款年利率20%，未超过年利率24%，翟北村委会未及时偿还张荣利借款，现张荣利请求翟北村委会偿还借款2000元并按照约定利率支付2001年10月8日至2019年10月7日期间的利息7200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方借款时未约定借款期限，本案不超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告新泰市翟镇翟北村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣利借款本金2000元，并支付原告张荣利借款利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新泰市翟镇翟北村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 焕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初968号原告：河南省人和拍卖有限公司（统一社会信用代码91411303727032310G）。住所地：南阳市人民北路港达花园4栋2单元202室。法定代表人：武安耀，该公司经理。委托诉讼代理人：武玉芝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（统一社会信用代码91411300744055098U）。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王然，该公司员工。原告河南省人和拍卖有限公司（以下简称人和公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托诉讼代理人武玉芝，被告太平洋财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人王然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人和公司向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判决被告支付原告因交通事故所造成的的车辆损失费34875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日22时左右，武圣铎驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车行至镇平建设大道怡平中学门前与张保元驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张保元受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经镇平县公安交通警察大队第411324420180000922号道路交通事故认定书认定，武圣铎和张保元负此事故的同等责任。原告所有的车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司处投保有商业第三者责任险和机动车损失保险（不计免赔）。原、被告就赔偿问题产生分歧。故有前请。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：对原告车损数额69750元无异议，但保险公司已经赔偿了一半，另一半应由事故的相对方张保元赔付。如果法院裁判由保险公司向原告赔付，保险公司保留对张保元的追偿权。原告人和公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人证明各一份，以证明原告的身份情况；2、镇平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明原告发生交通事故的事实；3、维修结算单以及维修发票一组，以证明原告车辆维修费用；4、保险单一份，以证明原被告之间的保险合同关系。被告太平洋财险南阳中心支公司对原告提交的证据均无异议。被告太平洋财险南阳中心支公司未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日22时左右，武圣铎驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车行至镇平建设大道怡平中学门前与张保元驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张保元受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经镇平县公安交通警察大队第411324420180000922号道路交通事故认定书认定，武圣铎和张保元负此事故的同等责任。原告所有的车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司处投保有商业第三者责任险和机动车损失保险（不计免赔）。原告的豫Ｒ×××××号小型客车的车损数额69750元，被告保险公司已赔付34875元，剩余34875元，因双方意见存在分歧，未能解决。本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定，享受权利与履行义务。本次交通事故造成涉案的投保车辆受到损失，原告人和公司依法向自己投保的保险公司求偿，被告太平洋财险南阳中心支公司应当按照合同约定予以核算并全额赔付，但该公司仅按损失的一半进行赔付没有法律根据，故人和公司的诉请理由正当，依法予以支持；但太平洋财险南阳中心支公司可根据事故责任比例向本次交通事故的相对方依法行使代位请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后二十日内支付原告河南省人和拍卖有限公司车辆损失费34875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元减半收取336元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年五月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1767号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号，统一社会信用代码91410100326838428A。负责人胡建永，支行行长。委托代理人刘光普，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘晓（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院6号楼西1单元5层西户，统一社会信用代码914101055976357297。法定代表人胡清友。被执行人胡清友，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省开封县。被执行人霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省开封县。被执行人河南省昌荣企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省残疾人综合服务中心十楼，统一社会信用代码91410100554212136A。法定代表人邢红旭。关于郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉被告郑州泉信商贸有限公司、胡清友、霍秀玲、河南省昌荣企业管理有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州泉信商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金300万元及利息191013.3元（利息包含罚息、复利，暂计算至2017年6月30日，之后的利息以300万元本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州泉信商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行律师代理费44692元；三、被告胡清友、霍秀玲、河南省昌荣企业管理有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行享有的债权承担连带清偿责任；被告胡清友、霍秀玲、河南省昌荣企业管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州泉信商贸有限公司追偿；四、原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行对被告河南省昌荣企业管理有限公司在郑州银行股份有限公司金城路支行开立的保证金账户（账户号：93×××57）内的保证金享有质权并在《最高额保证金质押合同》及补充协议约定的担保范围内优先受偿；被告河南省昌荣企业管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州泉信商贸有限公司追偿。五、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32686元，减半收取16343元，由被告负担。因郑州泉信商贸有限公司（以下简称权信商贸公司）、胡清友、霍秀玲、河南省昌荣企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司花园路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××该车辆未实际控制暂无法处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人居住地现场调查、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产、公积金登记信息亦未查找到被执行人的下落。五、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人公积金、不动产登记信息经查未发现被执行人有公积金不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠