辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初275号原告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。负责人:王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振磊，辽宁同方律师事务所律师。被告:齐铁壮,男,1981年11月20日出生,汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告:锦州瑞鑫汽车运输有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区铁新西里129号218号。法定代表人:王磊,该公司经理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告齐铁壮、被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人的委托诉讼代理人刘振磊，被告齐铁壮到庭参加诉讼。被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告赔付的保险赔偿款34715元;2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由，2017年4月6日0时许,李可东驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至311KM+300M处时,与同车道前方齐铁壮驾驶的辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)解放半挂货车发生追尾事故,造成李可东受伤,两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安交通警察大队认定李可东负本次事故的主要责任,齐铁壮负次要责任。经査辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)行驶证车主为被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司。被保险人郑宽向原告申请代位求偿,原告现已全部赔付完毕,取得代位求偿权,现向被告追偿34715元。望法院依法判决。被告齐铁壮辩称，发生交通事故时我与李可东达成和解并已经赔偿李可东车辆损失20000元，因此，不同意原告的诉讼请求。被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称，1、此案被告齐铁壮事发当时已和冀Ｂ×××××号轿车驾驶人协商赔付相关事宜。2、此案的保险公司在理赔前没有核实就赔付了费用，与二被告无关，所以保险公司行使代为求偿权是不合理的，造成经济损失由保险公司独自承担。3、我公司是被告齐铁壮的挂靠公司，本次事故我公司无过错，不应承担任何责任。4、一切涉案费用由原告承担。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司针对其诉讼请求提交了如下证据：1、保险单抄件，证明车辆投保情况；2、报案记录、事故认定书，证明交通事故处理情况；3、唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3278号民事判决书、唐山市中级人民法院(2018)冀02民终9215号终审判决书、公估报告书，以上证据证明郑宽通过诉讼的方式向我公司提出车辆损失赔偿。4、发票5页，证明郑宽的车辆维修情况、公估费用、施救费情况。5、支付信息，证明原告已按判决书内容支付了赔偿款以及原告上诉发生的诉讼费；6、李可东、齐铁壮的驾驶证，冀Ｂ×××××号轿车、辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)解放半挂货车行驶证，证明李可东、齐铁壮的驾驶资格及冀Ｂ×××××号轿车车辆所有人郑宽，辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)解放牌半挂货车行驶证车辆所有人情况。被告齐铁壮质证意见：对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性均没有意见，但要求我赔偿有意见。被告齐铁壮提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明责任划分；2、收条，证明按20%约定责任已经给付李可东20000元车辆损失。原告质证意见：证据1、没有意见；证据2真实性有意见，不能确定李可东的签名及捺印是李可东本人所为，且无被告的取款记录等证据佐证，不能证明李可东实际收到20000元，且实际车主已通过诉讼方式向我公司要求了赔偿款，我公司已实际支付了赔偿。李可东不是实际车主，其无权与被告达成和解。对原、被告提交的证据本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，经本院审查,对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下:被告齐铁壮系辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)解放牌半挂货车实际所有人，挂靠于被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司。冀Ｂ×××××号轿车车辆所有人为案外人郑宽，案外人李可东为该车驾驶员。2017年4月6日0时许,李可东驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至311KM+300M处时,与同车道前方齐铁壮驾驶的辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)解放牌半挂货车发生追尾事故,造成李可东受伤,两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安交通警察大队认定李可东负本次事故的主要责任,齐铁壮负次要责任。2018年8月9日，案外人郑宽作为原告以财产保险合同纠纷为由将阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告，诉至河北省唐山市丰南区人民法院，要求保险公司赔偿车辆损失费75000元、鉴定费6000元，施救费2000元共计83000元。案件审理过程中，案外人郑宽要求对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，经河北圣源祥保险公估公司评估，于2017年10月17日作出评估结论：核损金额为人民币75019元。河北省唐山市丰南区人民法院于2018年9月8日作出（2018）冀0207民初3278号民事判决，判令被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑宽各项损失83000元。案件受理费1880元减半收取940元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对判决不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院。经河北省唐山市中级人民法院审理，于2018年11月6日作出(2018)冀02民终9215号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年11月29日向案外人郑宽支付赔偿款83940元（83000元损失费+940元诉讼费）。另查，事发时，冀Ｂ×××××号车辆驾驶人为李可东，其驾驶证准驾车型为B2，该证有效期为2017年1月19日至2017年1月19日，车辆登记所有人为郑宽。该车检验期至2018年2月。再查，2017年4月6日被告齐铁壮与李可东自行达成协议，协议载明：“李可东驾驶冀Ｂ×××××于2017年4月6日0时与齐铁壮驾驶辽Ｇ×××××车在311公里处相撞主要责任由李可东负责80%齐铁壮负责20%，齐铁壮一次性付给李可东贰万元整以后出现一切问题与齐铁壮无关（贰万元赔偿金是齐铁壮承担20%的赔偿费用）李可东、齐铁壮，2017年4月6日。收到齐铁壮赔偿款20000元，李可东”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中原告作为投保交强险和商业险保险合同的保险人,在被保险人郑宽投保的冀Ｂ×××××号轿车因第三者对该保险标的造成财产损害后,依据法院生效判决履行了赔偿保险金义务后,有权代位行使被保险人郑宽对第三者请求赔偿的权利。本案中代位求偿权的第三者为2017年4月6日机动车交通事故中负次要责任的辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)解放牌半挂货车的实际驾驶人即本案被告齐铁壮，因被告齐铁壮的车辆已超出保险期限，未能及时投保，故其损失应由被告齐铁壮自行负担。因该车辆损失价值已经生效的（2018）冀0207民初3278号民事判决和河北省唐山市中级人民法院(2018)冀02民终9215号民事判决确认,本院亦予以确认。原告已对郑宽履行了赔偿义务，被告齐铁壮理应按30%的责任比例履行给付义务。关于原告要求被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司承担赔偿责任一节，因锦州瑞鑫汽车运输有限公司仅为挂靠关系，代为办理车辆各种手续，没有取得利益，故被告锦州瑞鑫汽车运输有限公司不承担给付责任。被告齐铁壮因其车辆已超过保险期限，其在交通事故发生时与李可东自行达成和解协议并给付李可东20000元，是双方真实意思表示，虽不是与车辆所有人签订，但李可东系肇事车辆的驾驶人，赔偿的是郑宽的车辆损失，此款应在赔偿款中予以扣除，该部分应由原告向郑宽追偿。关于原告要求被告给付其二审上诉费1875元，因该款的发生系其自行主张诉讼权利的行为，与被告齐铁壮赔无关，故不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六款、第十二条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于道路交事故通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告齐铁壮于本判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款12840元【（车辆车损75000元-交强险2000元）×30%+交强险2000元+施救费1300元+施救费+700元+公估费6000元+一审诉讼费940元=32840元-20000元】；二、驳回原告光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担334元，被告齐铁壮负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  金 宝人民陪审员  白 颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄彦元