四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初387号 原告：李良惠，女，1972年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：曹益仙，女，1945年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系滕德威之妻。 被告：滕毅，男，1972年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系滕德威之子。 被告：滕晓丹，女，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系滕德威之女。 被告：内江泰鑫型钢制造有限责任公司，住所地内江市东兴区新江街道办高寺村六组，注册号511000000004134。 法定代表人：滕毅。 原告李良惠与被告曹益仙、滕毅、滕晓丹、内江泰鑫型钢制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良惠及其委托诉讼代理人欧阳智、杨丽华、被告曹益仙到庭参加诉讼，被告滕毅、滕晓丹、内江泰鑫型钢制造有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹益仙、滕毅、滕晓丹立即向原告偿还借款本金500,000元及资金占用利息（其中200,000元按照年利率6%从起诉起计算至付清为止，200,000元按照年利率6%从2013年12月31日计算至付清为止，100,000元从2012年12月8日起按照年利率24%计算至付清为止）承担偿还责任；2、判令内江泰鑫型钢制造有限责任公司对上述款项中的300,000元本金及利息承担连带清偿责任（其中200,000元按照年利率6%从2013年12月31日计算至付清为止，100,000元按照年利率24%从2012年12月8日计算至付清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告曹益仙对原告2012年3月5日出借给滕德威的200,000元本金及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至付清为止）承担连带清偿责任，滕毅、滕晓丹对该笔借款本金及利息在继承滕德威遗产范围内承担偿还责任；二、判令被告曹益仙对原告2012年5月30日出借给滕德威的200,000元本金及利息（按照年利率6%从2013年12月31日计算至付清为止）承担连带清偿责任，滕毅、内江泰鑫型钢制造有限责任公司作为共同借款人对该笔借款本金及利息承担共同还款责任，滕晓丹对该笔借款本金及利息在继承滕德威遗产范围内承担偿还责任；三、判令被告曹益仙对原告2012年12月8日出借给滕德威的100,000元本金及利息（按照年利率24%从2012年12月8日计算至付清为止）承担连带清偿责任，内江泰鑫型钢制造有限责任公司对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，滕毅、滕晓丹对该笔借款本金及利息在继承滕德威遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：被告曹益仙、滕毅、滕晓丹系滕德威（已逝世）的继承人。滕德威于2012年3月5日向原告借款200,000元，原告经滕德威指示将款项转入被告滕晓丹银行账户，滕德威于2012年5月5日向原告出具相应借条。2012年5月30日，被告滕德威、滕毅、泰鑫公司向原告借款200,000元，原告按照借款人指示向滕晓丹转账140,000元，现金交付了60,000元。2012年12月8日，滕德威向原告借款100,000元，向原告出具借条一张，被告泰鑫公司作为担保单位在该借条上加盖公章。款项出借后，滕德威、被告滕毅及泰鑫公司未偿还相应款项，后滕德威去世，被告滕毅向原告出具《情况说明》对原告的借款予以确认，但截止起诉之日，四被告仍未向原告偿还借款。被告曹益仙、滕毅、滕晓丹作为借款人滕德威的继承人，应当对滕德威所借款项承担偿还责任。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曹益仙对滕德威向原告李良惠的借款无异议。 被告滕毅、内江泰鑫型钢制造有限责任公司未答辩，亦未提交书面证据。 被告滕晓丹提交书面答辩状辩称本案案涉借款系滕德威向李良惠所借，现滕德威已因病去世，其所欠借款只能用其遗产清偿债务。并提交书面放弃财产继承权声明，声明若滕德威死后留有遗产，其本人完全自愿放弃对滕德威遗产的继承，决不反悔。 经审理认定事实如下，滕德威系被告曹益仙之夫，被告滕毅、滕晓丹之父，滕德威与原告李良惠系朋友关系。2012年3月起，滕德威因需资金周转向原告李良惠借款，2012年3月5日，原告李良惠向被告滕晓丹建行尾号5985账户存入现金200,000元，2012年5月5日，滕德威向原告李良惠出具《借条》一张，载明“今借到李良惠现金贰拾万元正（200,000元），借款人滕德威，2012年5月5日”。2012年5月30日，滕德威、被告滕毅、内江泰鑫型钢制造有限责任公司向原告出具《借条》一张，载明“今借到李良惠现金人民币贰拾万元正（200,000元），借期壹个月，此据，借款单位：内江泰鑫型钢制造有限责任公司、借款人滕德威、滕毅，2012年5月30日，延期到2013年12月30日，滕德威，2013年6月12日”。《借条》借款人有滕德威、滕毅署名，借款单位有“内江泰鑫型钢制造有限责任公司”字样，但没有加盖公章。当日，原告李良惠通过建行其尾号5549账户向被告滕晓丹尾号5985账户转款140,000元，另交付现金60,000元。2012年12月8日，滕德威向原告出具《借条》一张，载明“今借到李良惠现金人民币壹拾万元整，用于购买机器设备和做流动资金，借款利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计付，借款人用厂里的机器设备和材料及房产作抵押，以前其他人的抵押在后，本次抵押优先，…。借款人签字：滕德威，担保单位：内江泰鑫型钢制造有限责任公司，借款时间：2012年12月8日”。借款人滕德威署名，担保单位加盖公章。当日，原告李良惠向滕德威交付现金100,000元。曹益仙当庭陈述其当时是被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司的出纳员，上述款项是收到了的。另查明，2014年3月8日，滕德威去世。2014年3月13日，被告滕毅向原告出具《情况说明》，证实滕德威借原告李良惠500,000元属实。滕德威去世后留有以下房产：内江市市中区办公用房、内江市市中区营业用房、内江市市中区工业、仓储用房、内江市市中区办公用房、内江市市中区成套住宅、内江市市中区办公用房、内江市市中区成套住宅。上述事实由原告提交的原、被告身份证、被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司企业信息、本院（2017）川1002行初42号行政裁定书、《借条》三张、存款凭条、转账凭条、原告建行个人活期明细信息、《情况说明》、滕德威不动产登记信息、被告滕晓丹放弃财产继承权声明及当事人陈述等有效证据，在案为凭。 本院认为，原告李良惠与滕德威、被告滕毅、内江泰鑫型钢制造有限责任公司之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，…”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，原告李良惠履行了出借义务，滕德威等未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。2014年3月8日滕德威因病去世后，其遗产应当由其配偶、子女、父母继承，其父母先于其去世，故其遗产应由其配偶即本案被告曹益仙、其子女即本案被告滕毅、滕晓丹继承。三张《借条》中滕德威均是借款人，而滕德威借款的时间都发生在滕德威和被告曹益仙婚姻存续期间，且被告曹益仙也明知滕德威借款是用于被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司的生产经营，故原告主张被告曹益仙对借款500,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中2012年5月30日的《借条》尾部有借款人被告滕毅的签字和借款单位内江泰鑫型钢制造有限责任公司的字样，但被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司没有加盖公章，且原告未举证证明《借条》中“内江泰鑫型钢制造有限责任公司”字样系谁书写，是否属于公司代理人对公司行为的代理，故原告主张被告滕毅、内江泰鑫型钢制造有限责任公司对该笔借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，其中被告滕毅承担共同还款责任的主张，合法有据，本院予以支持，被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司承担共同还款责任的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持；原告主张被告滕晓丹对500,000元借款本息在继承滕德威遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，因被告滕晓丹在答辩期间向本庭声明腾德威若留有遗产，完全自愿放弃对其遗产的继承，决不反悔。该声明是被告滕晓丹本人自愿的意思表示，应为有效，本庭予以采信，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，鉴于被告滕晓丹放弃对滕德威遗产的继承，虽原告认为被告滕晓丹作为滕德威的继承人在其他案件中主张了滕德威的债权，但是在滕晓丹向本庭作出声明之前的行为，故被告滕晓丹不承担还款责任，原告的该上述主张，本院不予支持；原告主张被告滕毅对其中300,000元借款本息在继承滕德威遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2012年5月5日200,000元的《借条》双方未约定利息，也未约定借期，故原告主张该款自起诉之日（即2020年2月25日）起至本金付清止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持、2012年5月30日200,000元的《借条》双方未约定利息，但约定了借款期限为一个月，后经两次延期到2013年12月30日，故原告主张该款自2013年12月31日起至本金付清止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持、2012年12月8日100,000元的《借条》中约定借款利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计付（经查2012年基准利率六个月至一年期为6.56%），现原告主张该款自2012年12月8日起至本金付清止按照年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司在2012年12月8日100,000元《借条》中作为担保单位加盖了公司公章，故原告主张被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司对该款借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司在承担保证责任后，可以向还款责任人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹益仙于本判决生效后15日内偿还原告李良惠的借款本金200,000元（2012年5月5日借款）并支付利息（自2020年2月25日起至本金200,000元付清止按照年利率6%计付利息），被告滕毅对上述款项在继承滕德威遗产范围内承担偿还责任； 二、被告曹益仙、滕毅于本判决生效后15日内偿还原告李良惠的借款本金200,000元（2012年5月30日借款）并支付利息（自2013年12月31日起至本金200,000元付清止按照年利率6%计付利息）； 三、被告曹益仙于本判决生效后15日内偿还原告李良惠的借款本金100,000元（2012年12月8日借款）并支付利息（自2012年12月8日起至本金100,000元付清止按照年利率24%计付利息），被告滕毅对上述款项在继承滕德威遗产范围内承担偿还责任，被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告内江泰鑫型钢制造有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告曹益仙、滕毅追偿。 四、驳回原告李良惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告曹益仙、滕毅、内江泰鑫型钢制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  庄 佳