wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初136号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人谢春波，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2014年12月30日因殴打他人被随州市公安局高新技术产业园区分局行政拘留八日，并处罚款伍佰元。2020年4月17日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人谢春波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人谢春波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日21时许，被告人谢春波酒后驾驶鄂Ｓ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行至随州市交叉口红绿灯路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对谢春波吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为101毫克/100毫升。后执勤民警将谢春波带至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的谢春波的血样中检验出乙醇成分，其含量为108.06毫克/100毫升。上述事实，被告人谢春波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人谢春波身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、近三年交通违法行为查询证明、机动车违章信息查询结果、本院（2011）曾刑初字第234号刑事判决书、随州市公安局高新技术产业园区分局高公（白）行决字[2014]281号《行政处罚决定书》；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人谢春波原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人谢春波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢春波在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年五月二十七日书记员  苏柯伊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1848号原告：梁振涛，男，满族，1982年9月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：隋长林，男，汉族，1948年1月30日出生，现住沈阳市和平区。被告：胡广大，男，汉族，1949年3月18日出生，现住。本院在审理原告梁振涛与被告隋长林、胡广大民间借贷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁振涛的起诉。案件受理费2050元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月八日书记员  苑宇飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10213号原告：陈胜，男，1987年1月9日生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：胡新，男，1984年3月28日生，汉族，住湖北省通城县。原告陈胜诉被告胡新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人李永玉到庭参加了诉讼，被告胡新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元及违约金1000元、律师费3000元，合计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月29日因急需资金周转向原告借款20000元，双方约定借款于2018年7月15日之前归还，如到期不能归还借款需支付借款总额10%的违约金。上述借款中18000元以支付宝转账方式支付，其余2000元现金给付，现借款已逾期，故诉至法院。被告胡新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡新向原告陈胜出具一张借条，主要内容为：现因借款人胡新急需资金周转，需向出借人陈胜借款人民币20000元（大写）贰万。借款种类为现金，借款日期为2018年6月29日，还款日期为2018年7月15日之前，按时一次性偿还20000元借款。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，需支付借款总额百分之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。该借条为打印格式，画线处内容手写添加，借条借款人落款处有被告胡新的签名并批注了身份证号码、手机号码。2018年3月16日，原告陈胜通过其支付宝账户向被告胡新支付宝账户转账两笔金额分别为14500元、3500元，以上两笔转账合计18000元的付款方式为支付宝余额。又，原告陈胜为本案诉讼支出律师费3000元。原告陈述，其与被告原系同事，两人认识有四五年了，2018年3月时被告说自己资金有点困难需向其借款2万元，其同意后通过支付宝转账支付1.8万元，因支付宝余额不足又现金给付0.2万元，借款足额给付并未预扣利息，当时双方未约定利息，被告亦未向其出具借条或收条。此后由于被告过了好久都没有还钱，其就让被告补写借条，被告才于2018年6月29日向其出具涉案借条，之后被告向其归还借款1万元，已记不清该1万元是银行转账、微信转账还是支付宝转账支付的，此后被告未再还款。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈胜主张被告胡新向其借款20000元，陈述了借款具体给付情况，并提供借条原件为凭，被告胡新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款20000元的事实予以确认。双方未约定借款利息但约定了还款期限及逾期违约金，现借款已逾期且逾期已超过一年，原告自认被告已归还借款10000元，本院予以确认，原告要求被告归还其余借款10000元及逾期违约金1000元，合法有据，本院予以支持。关于律师费3000元，双方未明确约定律师费承担问题，而律师费并非原告因被告逾期还款的违约行为导致的必然的合理损失，故对原告主张律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新于本判决生效后十日内支付原告陈胜借款人民币10000元、逾期违约金人民币1000元，合计人民币11000元。二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元、公告费人民币600元，合计人民币750元，由原告陈胜负担人民币75元，被告胡新负担人民币675元。被告负担部分已由原告预交，被告胡新于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陈胜预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  谭黎琳二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴彬峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1620号 上诉人(原审被告)：姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：郑瑞文，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨育英（系郑瑞文之母），女，1950年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人姜孟健因与被上诉人郑瑞文委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姜孟健上诉请求：撤销(2019)桂0802民初2677号民事判决书，驳回郑瑞文的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定余款10万元未付，认定事实不清，证据不足。上诉人在2016年3月5日分别将5万元和1.2万元，共6.2万元转到杨育英的账户上，余款3.8万元是杨育英承诺支付给本人的费用，被上诉人已没有余款10万元在上诉人的账上。二、一审法院举证分配责任错误。上诉人主张2016年3月5日通过银行转账支付了6.2万元给被上诉人，3.8万元是被上诉人承诺给上诉人的费用，已完成了10万元去向的举证责任。至于被上诉人主张2016年3月5日收到上诉人的6.2万元是房地款，应举证责任。一审法院将该举证责任分配给上诉人错误。 郑瑞文辩称，一审判决正确。姜孟健上诉理由不成立，请求法院驳回其上诉请求，维持一审判决。 郑瑞文向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款10万元及支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2016年3月5日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2019年3月4日利息为1.8万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原告以经营农副产品周转金为由向贵港市区农村信用合作联社大圩信用社申请贷款150万元。原告与被告经协商约定由被告作为名义收款人，收款后再由其直接汇入杨育英的账户。2016年3月4日，贵港市区农村信用合作联社大圩信用社直接发放前述贷款150万元到被告的个人账户。同日，被告将140万元汇至杨育英账户。此后，余款10万元原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告经协商，原告所申请的贷款150万元，被告作为名义收款人，在被告收款后再返还给原告。被告没有按约定全额返还款项至指定收款人杨育英账户，收款当日仅转账转交140万元给原告，余款10万元至今未返还给原告。被告因处理委托取得金钱后应当转交给原告，但被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方均无证据证明双方约定了该款项返还的时间，根据合理原则，应从原告催告之日即2019年7月11日起按年利率6%计付利息损失。关于被告提出其于2016年3月5日转账给杨育英的6.2万元属返还给原告的款项的抗辩意见，原告否认且称该款属杨育英与姜孟健合伙转让土地使用权款项并提供了土地转让立契、2016年3月5日无抬头字据（收条）复印件等证据予以证明。该字据载明“到2016年3月5日止收到房地款1090400元，余本162600元；落款日期为2016年3月5日；杨育英在该字据上签名”。被告确认该字据的真实性、承认其与杨育英确实存在合伙卖地关系。据此可见被告转账6.2万元给杨育英的当天，杨育英亦出具了前述字据给被告，而该6.2万元与收条所涉款项是否存在关联性，被告主张对引起合同关系变动的事实应承担举证责任，所以被告就该关联性应承担举证责任，但其未能举证证明6.2万元系转交给原告的事实，故对被告该抗辩意见，不予采信。原告主张被告已付的2000元为利息，被告不予认可，因未举证证明该款项的性质，该院不予采纳。被告主张原告承诺中转贷款的报酬3.8万元，但未举证予以证明，该院不予采信。一审判决：一、被告姜孟健向原告郑瑞文支付10万元及利息（利息计算：以10万元基数，从2019年7月11日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告郑瑞文其他的诉讼请求。 经审理，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，郑瑞文向贵港市区农村信用合作联社大圩信用社借款150万元时，委托姜孟健提供其银行帐户代为收款，为委托合同关系。姜孟健于2016年3月4日收到该款项，同日转交了140万元给郑瑞文之母杨育英。2019年7月11日，郑瑞文以剩余之10万元余款为姜孟健欠其的借款为由，起诉请求姜孟健返还。姜孟健抗辩其于收到贷款次日又转帐6.2万元给付了杨育英，余下之3.8万元为杨育英承诺支付给其代收贷款的报酬等费用。 第一，关于姜孟健支付给杨育英的6.2万元是否为转交本案贷款款项问题。姜孟健、杨育英均承认2015年至2016年间，两人合作经营宅基地，杨育英将投资款转至姜孟健银行帐户，姜孟健收到宅基地转让款后，陆续返还给杨育英。2016年3月5日，姜孟健从银行转帐6.2万元给杨育英，杨育英在其记帐本上记录了该笔收入，及“3月5日止，收109.06，本162400元”字样。当天，杨育英出具了载有“到2016年3月5日止收到房地款1090400元（壹佰零玖万零肆佰元正），余本￥162600元（余本壹拾陆万贰仟陆佰元）。2016年3月5日，杨育英”字样的字据给姜孟健。姜孟健主张该6.2万元为其转交代收的贷款，除转帐凭证及其陈述外，无其他证据证明。综合姜孟健处理案涉委托事项所需之付出、其与杨育英为合作伙伴及杨育英否认承诺给予3.8万元的委托报酬等情况，根据到案证据，不足以认定姜孟健主张的杨育英承诺给予其3.8万元为委托报酬，以及其转帐给杨育英的6.2万元为转交案涉贷款款项的事实。 第二，关于举证责任分配问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，郑瑞文为主张法律关系存在的当事人，姜孟健为主张法律关系变更、消灭的当事人，因此，一审法院要求姜孟健对其主张的已转交了6.2万元代收款提供证据证明符合上述规定。 综上，姜孟健上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人姜孟健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执341号之一 申请执行人：江苏新宇工程有限公司，住所地亭湖区。 法定代表人：张春景，该公司董事长。 被执行人：江苏莱迪斯特科技发展有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地盐都区、飞翔路东。 法定代表人：黄成，该公司董事长。 申请执行人江苏新宇工程有限公司与被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年8月17日作出的(2018)苏0903民初1803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏莱迪斯特科技发展有限公司支付原告江苏新宇工程有限公司工程款280000元，并承担其中258500元自2008年12月1日起、其中21500元自2009年10月24日起均至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 在执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年2月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月26日轮候查封被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下位于盐城市××区西区××大道南××路东的土地（产权证书：2010011000308）。 3、2020年5月18日，执行人员前往被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司住所地盐都区凤凰大道南、飞翔路东调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史 健
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初568号 原告：刘宗贵，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘丹（父子关系），男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，职务不详。 被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘宗贵与被告万忠文、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗贵的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告万忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，美盛公司、曾蜀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘宗贵向本院提出诉讼请求：判令停止执行位于成都市双流区车位（以下简称“案涉车位”）。事实与理由：2015年3月10日，刘宗贵与美盛公司签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”），购买美盛公司所有的案涉车位，合同签订后，刘宗贵依据合同约定付清了全部购车位款，美盛公司将案涉车位交付刘宗贵使用，但由于美盛公司的原因至今未将购买的上述车位过户到刘宗贵名下。万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1642号民事判决，万忠文依据该判决向双流法院申请强制执行，该案执行案号为（2017）川0116执4021号，2017年11月22日，该执行案件裁定终结执行。2019年，该执行案恢复执行，案号为（2019）川0116执恢45号，双流法院据此拟评估拍卖案涉车位。刘宗贵依法向双流法院提出执行异议。2020年1月9日，双流法院作出（2020）川0116执异16号裁定书，裁定驳回刘宗贵的执行异议。刘宗贵认为自己与美盛公司签订的案涉车位买卖合同合法有效，已经付清全部款项，案涉车位至今未登记至刘宗贵名下是由于美盛公司跑路避债的原因，刘宗贵没有过错，且自己一直占有使用案涉车位，刘宗贵对案涉车位享有的消费者物权期待权应优先于万忠文的抵押权，足以排除对案涉车位的执行行为。刘宗贵为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 万忠文提交书面答辩意见，一是万忠文为案涉车位抵押权人，享有优先受偿权系经生效法律文书确认，刘宗贵提起执行异议之诉不应支持；二是刘宗贵在购买案涉车位时，案涉车位本身处于无产权证状态，刘宗贵明知案涉车位存在无法办理产权证的风险，自身存在过错；三是刘宗贵所举证据不能证明自己符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当承担举证不利的后果。综上，请求法院驳回刘宗贵的诉讼请求。 美盛公司、曾蜀未出庭答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、房屋信息摘要、商品房买卖合同、（收款）收据、代收代缴契税收据、情况说明、（2020）川0116执异16号民事裁定书等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万忠文与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川0122民初1642号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还万忠文借款本金1000000元并支付利息；二、万忠文对美盛公司所有的位于双流区，面积682.03平方米（房屋他项权证号：双房他权字第0936×号，业务件号：抵0949×）的车位享有优先受偿权。2017年11月22日，本院作出（2017）川0116执4021号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。尔后，本院作出（2019）川0116执恢45号裁定书恢复该案执行。 另查明，成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于成都市双流区的371个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。后刘宗贵向本院提出书面异议，本院作出（2020）川0116执异16号执行裁定书，裁定驳回刘宗贵的异议请求。 再查明，刘宗贵系美盛公司开发的成都市双流区“弗客水岸”住宅所有权人，其于2015年3月10日与美盛公司就购买“弗客水岸”小区负1层×号车位签订了买卖合同，并于当日支付了购车位款120000元（含负一层×号、×号两个车位，每个车位60000元）。同日，刘宗贵还向美盛公司支付了代缴的契税、专项维修基金、车位分户产权费、国土登记费等共3438元。美盛公司将该车位交付刘宗贵使用。该小区物业公司于2020年4月28日出具《情况说明》，证明刘宗贵自2015年3月10日至今一直使用案涉车位，并且按时向物业缴纳车位清洁费。2015年3月12日，因美盛公司向万忠文借款并提供担保，美盛公司将包括刘宗贵购买的案涉车位在内的371个车位为上述借款设定了抵押。 本院认为，刘宗贵请求停止对涉案车位的执行，其前提是依法对涉案车位享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，具体到本案中其实质系消费者的物权期待权与抵押权的比较。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。对于法律、司法解释的除外规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，刘宗贵在人民法院查封之前签订了合法有效的合同、占有了车位、交付了全部价款，也并非刘宗贵的原因未办理过户登记，故刘宗贵要求不得执行案涉车位，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区×号车位。 案件受理费100元，由被告万忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2020）川0116执异16号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  杨江燕 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄小琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执48号之二 申请执行人：宋桃，男，汉族，1985年3月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王仁兵，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：杨正成，男，汉族，1986年3月13日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行宋桃与王仁兵、杨正成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨正成名下车牌号为川TKXXXX的五菱牌汽车，但并未实际控制，暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宋桃亦不能提供被执行人王仁兵、杨正成可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费225元、借款本金20000元、违约金6000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 微
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执253号申请人：杜峰全，男，汉族，生于1997年11月18日，住邓州市。被执行人：高清蝉，女，汉族，生于1998年4月16日，住邓州市。本院在执行申请人杜峰全与被执行人高清蝉为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高清蝉已全部履行完毕，申请执行人提出申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执253号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日（盖章并送达双方当事人）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初308号 原告：姚国芹，女，1943年8月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：路生银，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。 原告姚国芹与沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村村民委员会（以下简称“上沙村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原经本院于2019年3月18日立案受理后，于2019年6月18日作出（2019）辽0114民初5569号民事判决。宣判后，上沙村委会不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年11月13日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终11169号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0114民初5569号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日重新立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姚国芹委托诉讼代理人王飞、被告上沙村委会委托诉讼代理人徐海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告按照《上沙村集体资产量化分配方案》第二条中的1、2、3、4项对原告应得的原始股股权分红52,364.16元进行合理给付；2、请求法院判令被告返还原告强制扣除的6,448元义务金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告姚国芹住沈阳市于洪区，2011年由于政府拆迁，按照当时的补偿标准，村民应按股权分配。为此被告出示了一份《上沙村集体资产量化分配方案》，里面规定了上沙村民按股权分配的方案标准，原告的分配标准经过计算应为108,819.27元。补偿款分两次发放。第一次给付原告人口股分红8,180.19元，第二次发放时原告被告知没有资格领取，随后经过多次跟上级政府部门协调，被告又给付了原告36,819.81元，但立即又以外来人口必须缴纳义务金为由强制扣除6,448元，原告实际在这次动迁补偿中得到38,552元，没有给付原告剩余补偿款。 被告辩称：原告不符合取得原始股分配条件，因此没有分配；交纳义务金是成为集体经济组织成员相应的责任与义务，不违反法律的相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月27日，原告姚国芹由辽宁省黑山县无梁殿满族镇廖屯村迁至沈阳市于洪区，投奔其儿子朱广权到沈阳市于洪区杨士乡居住生活，同时其在原籍的承包土地被辽宁省黑山县无梁殿满族镇廖屯村收回。 2010年，根据于洪新城西部开发建设用地需要，沈阳市人民政府拟对沈阳市于洪区杨士乡土地进行整体征用。2012年4月6日至7日，上沙村采取村内农业户以户为单位进行表决的方式，以同意户数占总户数三分之二以上的表决结果，通过了《上沙村集体资产量化分配实施方案》，并于2012年4月8日对该方案进行公告。该方案的主要内容为：二、分配方式方法：设置人口股、村龄股、地权股、原始股。实行以股确权的分配方式。根据人均地权计算每股股金为818.19元。在此次分配中，享有第二轮土地承包权的农业户，每人股金总额不低于4.5万元。1.人口股。即以2010年10月10日此次征地安置方案表决时间为止，以当地公安派出所户籍登记在册的上沙村农业户籍人口为准，每一人享有10股。2.村龄股。即1984年1月1日至2010年10月10日期间，户籍在上沙村的农业人口，按户籍迁入上沙村登记时间为准，计算村龄（按整天计算），每人每年可享受一个村龄股。3.地权股。即2006年1月1日前户籍一直在上沙村，且获得第二轮土地承包经营权的农业人口，享有地权股，每人记39股。4.原始股。即1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员），且到征地安置方案表决时之日，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股（此股待人口股、村龄股、地权股分配后，剩余金额按享受原始股人数平均分配）。三、关于几种特殊群体人口分配份额，3.根据国家二轮土地延包的相应政策法规，1999年1月1日后落户本村农业人口的“三投靠”人员中的老人或子女，除了已经缴纳6,448元义务金以外，其他人员只享受人口股，不享受其他股权分配。（注：交纳义务金农户须开具三级无土地承包权证明，如原籍有土地承包权，征求其本人意愿，如保留现有土地承包权的，通知原籍取消其土地承包权。保留原籍土地承包权的，退回6,448元义务金，并取消现有土地承包权）……。 该方案通过后，被告沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村村民委员会扣收原告姚国芹6,448元义务金，并按照方案向原告姚国芹发放了人口股、村龄股、地权股，未向原告姚国芹发放原始股。 本院认为，沈阳市人民政府拟对沈阳市于洪区杨士乡上沙村土地进行整体征用，为此上沙村通过会议表决通过的《上沙村集体资产量化分配实施方案》，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民应当按照该方案的规定对集体资产量化分配。 关于原告姚国芹主张的原始股问题。《上沙村集体资产量化分配实施方案》中第二条“分配方式方法”第4项规定：原始股，即1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员），且到征地安置方案表决时之日，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股（此股待人口股、村龄股、地权股分配后，剩余金额按享受原始股人数平均分配）。原告于2004年10月27日迁至沈阳市于洪区杨士乡上沙村，不符合方案中享有原始股的取得资格，即1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员）。 另外，本案双方对《上沙村集体资产量化分配实施方案》的相关条款在理解上存在争议，从其第二条第4项看，原始股不包括“三投靠”人员。但该《方案》第三条“关于几种特殊群体人口分配份额”的第3项规定了1999年1月1日后落户本村农业人口的“三投靠”人员中的老人或子女，除了已经缴纳6,448元义务金以外，其他人员只享受人口股，不享受其他股权分配。原告认为，从《方案》第三条第3项看，原告符合1999年1月1日后落户本村农业人口的“三投靠”人员中的老人的条件，并已由被告扣收6,448元义务金，因此，应符合给付原始股的条件。本院认为，《方案》第三条第3项指的是“三投靠”人员除扣除义务金人员外，只享受人口股，但并不能据此得出相反结论，即“扣除义务金人员可以享受包括原始股在内的其他全部股权”，因为案涉股权除原始股、人口股外，还有村龄股、地权股，原始股与人口股并不存在逻辑上非此即彼的对应关系，认定具备原始股的成员资格仍需依据《方案》第二条第4项规定，该条款并没有理解上的歧义。因此，原告的该项主张没有事实依据，其相应的要求被告给付原始股股金52,364.16元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告姚国芹主张的返还6,448元义务金的主张，本院认为，交纳义务金是取得集体经济组织成员权应履行的义务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚国芹的诉讼请求。 案件受理费1,717.90元，由原告姚国芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  胡春丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马晓明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖2号原告：李宝志，男，1938年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区人民政府，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区城管行政执法局，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区兴东路。原告李宝志与被告鹤岗市兴安区人民政府、鹤岗市兴安区城管行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年4月27日立案。李宝志诉称，2018年9月11日被告将李宝志位于兴胜煤场院外的活动房车摧毁，李宝志至今不知原因，故诉至法院请求赔偿损失。鹤岗市兴安区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市兴安区人民政府，不能行使管辖权本院认为，本案系原告李宝志起诉被告鹤岗市兴安区人民政府、鹤岗市兴安区城管行政执法局财产损害赔偿纠纷，鹤岗市兴安区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市兴安区人民法院亦在被告鹤岗市兴安区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市兴安区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 王培圣
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审31号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：官如荣，男，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万城管（2019）罚字253号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟 娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2284号申请执行人武汉XX人力资源管理有限公司。法定代表人范某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人武汉XX人力资源管理有限公司与被执行人武汉XX文化用品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉XX人力资源管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2922号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十九日书记员  何秋宏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初25号原告：朱荣圣，男，1959年1月24日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告：陈燕，女，1965年4月22日生，汉族，住本市。原告朱荣圣与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣圣的委托诉讼代理人严海霞、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年11月29日签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告给付的租房租金及押金计23000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月29日签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于镇江市润州区金山水城B区18幢208室（建筑面积108.5平方米）房屋一套，用于经营养生馆。原告于2019年12月1日向被告给付了租金22000元及押金1000元，共计23000元。但经原告要求，被告无法进一步提供相关的房屋权属证明，来证明其在与原告签订合同时有权使用或出租涉案房屋，无法根据合同约定来保证该房屋没有产权纠纷，原告继续投入经营，将可能造成更大的损失，导致原告无法实现合同目的。2019年12月7日，原告为减轻损失向被告提出解除合同，并将钥匙退还被告。但原告多次要求被告返还上述已交付的23000元，被告均未予退还。被告陈燕辩称：对房屋的权属情况原告租房前是明知的。12月7日，原告将钥匙放在桌上就走了，我不同意现在解除合同，不同意退还租金及押金。合同期限原是三年，原告应最少租赁一年。原告租赁房屋后在墙上打了空调洞和电视孔，我将房内原先的床和沙发也搬走送人了，且将一半的房租11000元给了我丈夫的哥哥，故我也有损失。经审理查明：2019年11月29日，原告朱荣圣（乙方）、被告陈燕（甲方）签订房屋租赁合同一份，双方就房屋租赁达成如下协议：房屋座落于镇江市润州区金山水城B区18幢208室，建筑面积108.5平方米；房屋用途为经营养生馆，租赁期限从2019年12月1日至2022年11月30日止；甲方保证出租该房屋没有产权纠纷；甲方应提供房屋权属凭证复印件以便乙方办理营业执照。2019年12月1日，原告向被告支付一年的租金22000元及押金1000元，被告出具收条并将房屋交付原告。因原告需要领取营业执照，被告向原告提供《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、《城市商品房屋初始登记证》的复印件各一份，但安置协议的复印件字迹模糊不清，无法辨识，初始登记证显示该房系拆迁安置房，登记单位为镇江城市建设产业集团有限公司。原告担心案涉房屋有权属纠纷，如果继续投入经营有可能造成更大的损失，故提出解除合同，于12月7日将房屋钥匙退还给被告。审理中被告陈述，案涉房屋是拆迁安置房，安置协议中被拆迁人系其丈夫的父亲，现被告及其女儿、被告丈夫的哥哥都有继承权，经协商已一致同意该房归被告的女儿所有，但要到今年5月底才能领到房屋所有权证。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约全面履行。合同履行期间，被告提供给原告的《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件无法辩识，原告以被告无法按照合同约定提供案涉房屋产权明晰的证明材料，无法确定被告就是涉案房屋的所有权人为由，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告已于2019年12月7日将房屋钥匙退还被告，故本院确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年12月7日解除。原告有权要求被告退还租金和押金，但退还的具体数额应综合考虑合同已履行部分的期间，被告的违约情形以及原告在缔约时未充分审查租赁房屋的权属材料等多种因素，本院根据具体案情确定由被告退还原告租金和押金共计17000元。被告辩称原告租房前明知房屋的权属情况，但未能提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年12月7日予以解除。二、被告陈燕于本判决生效后十日内退还原告朱荣圣租金、押金共计17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由原告朱荣圣负担60元，被告陈燕负担168元。本判决为终审判决。审判员  李鸿梅二〇二〇年五月十一日书记员  周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执856号 申请执行人：孔飚，男1969年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡勇，男1972年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人孔飚与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡勇价值人民币295000元的财产或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱军霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31911号之一 申请执行人张国钢，男，汉族，1973年12月12日出生，住址河北省廊坊市永清县。 被执行人施炜诚，男，汉族，1980年9月21日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人张国钢与被执行人施炜诚服务合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62428元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人施炜诚持有的深圳市华酿酒业有限公司的股权，上述股权冻结期限自转为正式冻结之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施炜诚发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人施炜诚的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李迎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20074号申请人：宋佳，女，1990年3月24日出生，汉族，无职业,住吉林省永吉市。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。申请人宋佳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋佳称，请求宣告宋长清死亡。事实理由，申请人宋佳与被申请人宋长清系父女关系。被申请人于2010年10月1日失踪。经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现特向贵院提出申请，请求宣告宋长清死亡。经审理查明：下落不明人宋长清，男，1964年1月15日出生，汉族，自由职业者，户籍地吉林省永吉县，原住天津市滨海新区，系申请人宋佳之父。2010年10月1日天津市滨海新区公安局于家堡派出所对宋长清走失情况进行登记，至今未归。本案受理后于2019年5月9日在《人民法院报》发出寻找宋长清的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宋长清仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。宋佳系宋长清之女，有权向法院申请宣告宋长清死亡。本案宋长清于2010年10月走失，经寻找至今下落不明，符合下落不明满四年的条件。本案受理后，发出寻找宋长清的公告，公告期间为一年，现已届满，宋长清本人或有关利害关系人未与本院联系，宋佳申请宣告宋长清死亡，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋长清死亡。本判决为终审判决。审判员  沈旭东二〇二〇年五月十二日书记员  梁 悦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初73号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨冬云，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月25日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人杨冬云犯合同诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人杨冬云因治病需要钱款，便想到租车出售的方式谋钱。2019年2月1日，被告人杨冬云以每月租金3万元、风险保证金2万元的价格从江西路轩汽车租赁有限公司租赁宝马730汽车一辆，租期一个月。该车实际为被害人陈某所有，挂靠在该汽车租赁公司用于出租赚取租金。被告人杨冬云在租赁该宝马汽车后，积极在网上找卖车中介，按照对方（身份信息不详）的要求，被告人杨冬云伪造该汽车的质押借款合同、车辆质押免责协议书、委托书等凭证，将该车以22.5万元（转账形式）的价格出售给山东青岛的鞠桂洋。该车后经流转，2019年3月份被湖南省的毛某以27万元的价格购买。2019年3月份到期后，江西路轩汽车租赁有限公司联系不到被告人杨冬云，通过GPS定位发现该车在湖南省城步县。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币52.7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押笔录等相关书证、证人代某等人的证言、被告人杨冬云的供述、被害人陈某等人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨冬云以非法占有为目的，将租赁汽车转卖，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨冬云到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨冬云有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人杨冬云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨冬云因治病需要钱款，便想到租车出售的方式谋钱。2019年2月1日，被告人杨冬云与江西路轩汽车租赁有限公司签订了一份租车合同，向该公司租赁一辆车牌号为赣Ｃ×××××宝马730汽车一辆，租期为一个月。合同签订后，被告人杨冬云按合同约定缴纳了风险保证金2万元及一个月的租金3万元。被租赁宝马汽车的所有权人为被害人陈某，该车辆系其委托江西路轩汽车租赁有限公司代管代租赚取租金。被告人杨冬云在租赁该宝马汽车后，积极在网上找卖车中介，按照对方（身份信息不详）的要求，被告人杨冬云伪造该汽车的质押借款合同、车辆质押免责协议书、委托书等凭证，将该车以22.5万元（转账形式）的价格出售给山东青岛的鞠桂洋。该车后经流转，2019年3月份被湖南省的毛某以27万元的价格购买。2019年3月份，该宝马汽车租赁期满后，江西路轩汽车租赁有限公司联系不到被告人杨冬云，通过GPS定位发现该车辆在湖南省城步县。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该宝马730（赣Ｃ×××××）汽车价值人民币52.7万元。另查明，2019年8月15日，城步苗族自治县公安局将涉案车牌号为赣Ｃ×××××宝马730汽车依法予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人陈某、聂某陈述、证人毛某、代某、张某的证言、被告人杨冬云的供述、杨冬云租车时提供的资料、租车合同书、宜春路轩汽车租赁挂靠协议及购车发票等相关车辆信息、宜春路轩汽车租赁有限公司的企业信息、扣押决定书、扣押笔录、银行账户交易明细、伪造的机动车质押借款合同等相关资料、青岛启翔老兵汽车销售有限公司的相关企业信息资料、归案情况说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字［2019］第359号涉案财物价格认定结论书、被告人杨冬云的入院记录、疾病诊断证明书、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨冬云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被公安机关扣押的涉案宝马汽车，依法应当予以追缴，返还给被害人。根据被告人杨冬云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨冬云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴涉案车牌号为赣Ｃ×××××宝马730汽车一辆，返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月十五日代书 记员  谌智伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初246号   原告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县苏哈特乡   统一社会信用代码：91652828710804011C   法定代表人：蒋华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师，执业证号：16528200010573596。   被告：张华亮，男，1962年4月10日出生，汉族，河南省新蔡县顿岗乡陈港村委张庄农民，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。   原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司与被告张华亮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司委托诉讼代理人马刚永，被告张华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令支付原告垫资款93,355元及垫资利息30,000元。庭审后，经原告核实，垫资款中有30,000元已从刘振华原料款中扣除，垫资款变更为63,355元，利息变更为22,808元。事实和理由：2017年，被告以秋季向原告交售加工番茄为名，先后多次向原告预借款、领取农资。2018年6月12日，双方经清算，原告为被告垫付资金、农资共计93,355元，被告出具欠条一张，注明2018年11月底付清，如不能付清按月利率2%支付利息。后垫资款中30,000元由刘振华原料款中偿还，现实欠63,355元，被告未付，故原告诉至法院。   被告张华亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款属实，经济困难，希望不要计算利息，想办法分期付款。   经审查明，2017年，被告以秋季向原告交售加工番茄为名，先后多次向原告领取农资。2018年6月12日，原、被告双方经结算，原告为被告垫付机耕费、种子款共计93,355元，被告出具欠条一张，约定2018年11月底付清，如不能付清按月利率2%支付利息。后垫资款中30,000元由刘振华原料款中偿还被告欠款，现被告实欠原告垫资款63,355元。   上述事实有被告出具的欠条，原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告以交售番茄原料的名义，原告垫付被告机耕费、种子款，被告应当按照约定支付原告垫资款，原告要求被告支付垫资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2018年12月至2020年5月，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因欠条中原、被告双方已经有约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张华亮支付原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司垫资款63,355元及利息22,808元。合计86,163元。定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,767.1元，减半收取计1,383.55元，邮寄费30元，合计1,413.55元，由原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司负担389.55元，被告张华亮负担1,024元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   史 慧
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审234号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人兰陵县德康蔬菜有限公司，住所地兰陵县苍山街道办事处晒钱埠二村。 法定代表人：付广存。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第CS013号行政处罚决定书。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年6月份开始，未经依法批准，擅自占用苍山街道晒钱埠二村5811平方米（合8.71亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第CS013号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的5811平方米（合8.71亩）土地；2.限期拆除在违法占用的197平方米一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的197平方米一般耕地建厂棚的行为，并处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币4925元；对违法占用的5614平方米采矿用地建厂棚的行为，并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币84210元；共计罚款人民币89135元（大写：捌万玖仟壹佰叁拾伍元整）人民币。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS013号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款人民币89135元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初821号 原告：李祥艳，女，汉族，1954年11月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：马少军，男，汉族，1990年11月5日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司 负责人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，该公司职工。 原告李祥艳与被告马少军、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阴文法、被告马少军及其委托诉讼代理人秦永杰、被告华海保险委托诉讼代理人姚娟到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告华海保险的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 李祥艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34606.37元、伤残赔偿金67726.4元（42329元X16年X10%）、护理费11249.09元（37天X115.97元X2人+23天X115.97元）、鉴定费2680元、住院伙食补助费1110元（37天X30元）、交通费2000元、营养费2250元（75天X30元）、后续治疗费9000元、病历复印费31元、施救费120元，合计130772.86元，扣除被告马少军支付的12900元，计款117872.86元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日19时39分左右，被告马少军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿沈汶路由南向北行驶至汶南镇中南辰村路段时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告马少军承担事故的全部责任。肇事车辆在华海保险投保交强险。 华海保险辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，同意依法赔偿。 马少军辩称，事故发生属实，被告的车辆只投保了交强险，同意依法赔偿。 本案经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生经过、事故责任认定情况属实。鲁Ｊ×××××号小型轿车在华海保险投保交强险。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗37天，被诊断为锁骨骨折、肩胛骨骨折等，支出医疗费35006.37元。马少军垫付医疗费12900元。原告提交泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，鉴定意见为：“被鉴定人李祥艳系道路交通事故致伤，其右肩关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议营养期为75日；后续治疗费约为人民币九千元。”原告支出鉴定费2860元。两被告对鉴定报有异议，但其未提供其他证据予以反驳，亦未在规定的期限内申请重新鉴定。本院认为，鉴定报告虽建议营养期75天，但原告未提供医嘱和发票予以证实，不予采信；对其他鉴定意见予以采信。原告提交施救费票据一份，证实支出施救费120元，被告马少军无异议，对该证据本院予以认可。被告马少军提交收条一份，证实给原告垫付12900元，原告无异议，对该证据本院予以认可。原告提交病历复印费票据一份，证实支出复印费31元，被告无异议，对该证据本院予以认可。事故发生后，原告申请对鲁Ｊ×××××号车辆进行财产保全，保全金额50000元。诉讼中，原告李祥艳撤回对被告华海保险的起诉，仅向被告马少军主张医疗费24606.37元、鉴定费2680元、后续治疗费9000元、伙食补助费1110元、营养费2250元、施救费120元、病历复印费31元，合计39797.37元，扣除马少军已支付的12900元，主张赔偿26897.37元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车已与华海保险达成和解，撤回对其起诉，本院已依法予以准许。对于原告超出交强险部分损失，应由被告马少军根据事故责任赔偿原告损失。原告向被告马少军主张施救费120元于法无据，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张交通费2000元，本院酌情认定500元。根据原告李祥艳的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费24606.37元、鉴定费2680元、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、交通费500元、后续治疗费9000元、病历复印费31元，共计37927.37元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告马少军赔偿原告李祥艳医疗费24606.37元、鉴定费2680元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、后续治疗费9000元、病历复印费31元，共计37927.37元，扣除其已支付的12900元，以上合计25027.37元； 二、驳回原告李祥艳的其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费1304元、保全费520元，共计1824元由被告马少军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨汶雯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1246号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：郭某某，女，1980年10月29日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十一日书记员  葛方玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢200号 申请执行人：王友庆，男，1962年2月9日生，汉族，居民，现羁押于湖北省阴山县看守所。 委托代理人：王成林，男，1988年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周文中，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王友庆与被执行人周文中民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3809号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪勤鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高允红，女，1968年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳长清，男，1964年12月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市市中区人民政府七里山街道办事处，住所地济南市市中区七里山中路5号。 法定代表人徐斌，主任。 原审被告济南市市中区综合行政执法局，住所地济南市市中区九曲庄路36号。 法定代表人周勇，局长。 原审被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 法定代表人谢堃，区长。 再审申请人高允红、靳长清因与被申请人济南市市中区人民政府七里山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高允红、靳长清以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人济南市市中区人民政府七里山街道办事处对再审申请人涉案小屋实施的强制拆除行为已经生效判决确认违法，在此前提下，原审法院根据双方当事人的举证情况及过错程度，对济南市市中区人民政府七里山街道办事处在实施拆除行为过程中，给再审申请人在建筑材料、室内物品等方面造成的扩大损失金额酌情作出认定，符合合理赔偿原则和实际情况。因被强制拆除的小屋属于无合法建设手续的建筑物，故该小屋的价值不属于本案行政赔偿的范围。再审申请人主张的人身、精神损害以及利息等其他经济支出损失，或因其未能举证、或不属于违法行政造成的直接损失等原因未得到原审法院的支持，并无不当。高允红、靳长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高允红、靳长清的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1283号 原告:姜园美，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:砀山安能物流服务有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。 法定代表人：钱惠兰，该公司经理。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：秦兴华，该公司董事长。 原告姜园美诉被告砀山安能物流服务有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案受理后，原告姜园美于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜园美申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姜园美撤回对砀山安能物流服务有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由姜园美负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年五月十五日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢160号彭光永：本院移送执行的彭光永罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2014）宜宾刑初字第50号刑事判决彭光永缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初449号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：杨成子，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告杨成子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执406号 罗明凡、尹金龙： 罗明凡与尹金龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗明凡向本院申请执行的（2019）川0525民初2059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪天斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱平，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请再审人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除裁定书主文外简称安邦江苏分公司）因与被申请人倪天斌、刘爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦江苏分公司申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：一、交警在针对事故的事实、成因等进行充分调查核实的基础上，尚不能确定倪天斌受伤与刘爱平驾驶的车辆有关，仅进行猜测，提出一种可能性。同时，根据事故卷宗中记录事发当时亦有其他人、其他车辆经过现场，根据现场勘查显示，事发路段为村间路段，两旁存在住户且存在其他分岔路口，倪天斌头部伤口齐整，明显为利器所致。本起事故并不能排除他人蓄意所为，非交通事故的可能性。刘爱平与倪天斌对向行驶，根据常理，吊臂摇晃后击中的位置应当为倪天斌的左侧头部，此项与倪天斌的实际受伤情况不符。因此，案涉事故不能确定倪天斌受伤与刘爱平驾驶的车辆有关，安邦江苏分公司不应承担赔偿责任。二、商业险未投保不计免赔，根据保险条款应当扣除相应的免赔率，未投保该险种，理应得不到赔偿。三、安邦江苏分公司不应承担诉讼费用，根据保险条款，诉讼费用及其他费用不属于保险赔偿范围，安邦江苏分公司不是直接侵权人，保险范围外的损失应当由直接侵权人承担。本院经审查认为，首先，根据事发现场的监控视频调取的视频图像分析，刘爱平驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车与倪天斌驾驶电动自行车在事故地点相遇具有极大的可能性，且目前没有证据证明事故发生时，还有其他车辆经过。其次，根据江苏省公安厅物证鉴定中心对案发现场的视频进行清晰化处理后，推断出刘爱平驾驶的车辆吊臂在事发时并未固定于车厢；同时，经如皋市公安局的实验，可以证明如果苏Ｆ×××××号中型普通货车吊臂置于车厢挡板外侧且未固定时，车辆减速时吊臂会自然向车体外侧摆动，此与倪天斌在事故地点受伤具有极大的关联性。同时，（2015）通中民终字第01725号案件对案涉事故也进行了审理并作出判断。因此，原审法院综合事故发生的过程及公安机关调查、鉴定、实验的结果，从高度盖然性证明标准，对刘爱平驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车与倪天斌驾驶电动自行车在事故地点相遇，并发生交通事故的处理意见，并无不当。安邦江苏分公司申请再审认为事发现场还有其他人或车辆经过、倪天斌受伤不能排除他人蓄意所为，但并未提供证据证明其观点，故安邦江苏分公司的该项申请再审理由，不能成立。其次，对于商业三者险，安邦江苏分公司要求根据事故责任扣除不计免赔，对于该免责条款作为保险人的安邦江苏分公司依法有明确说明的义务，但安邦江苏分公司也未提供证据证明其已履行对相关不计免赔条款明确说明义务，故对其要求扣除不计免赔的再审申请请求，不予支持。第三，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”，因此，原审法院根据案涉当事人责任的大小和败诉部分的比例确定本案诉讼费用的分担，符合相关规定，并无不当。综上，安邦江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月十二日书记员  张敏慧
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1287号 申请执行人：四川益生物业管理服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 被执行人:王燕，女，生于1975年9月30日，汉族，住四川省阆中市七里新区。 申请执行人四川益生物业管理服务有限公司与被执行人王燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金6242元及利息、诉讼费99元。经本院立案执行，被执行人已与申请执行人达成和解履行协议并实际履行完毕。至此，申请执行人四川益生物业管理服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1381民初6046号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保194号申请人：东营市金钊源冠杰混凝土有限公司。住所地：东营区南二路1289号。统一社会信用代码913705005567314907。法定代表人：刘占龙，总经理。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被申请人：山东明珠集团有限公司。住所地：东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长。申请人东营市金钊源冠杰混凝土有限公司与被申请人山东明珠集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人东营市金钊源冠杰混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东明珠集团有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市金钊源冠杰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明珠集团有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3890元，申请人东营市金钊源冠杰混凝土有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  闫茂平
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初67号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人唐露露,女,1988年9月10日出生,巢湖市人,汉族,小学文化,农民,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]393号起诉书指控被告人唐露露犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日裁定中止审理，于2020年5月27日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐露露到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师张言达为被告人唐露露提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日,被告人唐露露驾驶无号牌四轮电动车沿巢湖市柘皋镇金平河圩埂漫步道由西向东行驶。7时10分许,当其驶至金果桥路段时,因疏于观察路面情况碰撞到行人杨某,造成杨某受伤经抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人唐露露驾车逃离现场。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定,唐露露负本起事故的全部责任。2019年11月23日,被告人唐露露被巢湖市公安局民警抓获。上述事实，被告人唐露露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等书证，证人袁某1、袁某2证言，司法鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐露露违反交通运输管理法规,驾驶四轮电动车发生交通事故致一人死亡且逃离现场,负事故的全部责任,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐露露归案后能如实供述自己罪行,系坦白,依法可轻处罚。鉴于被告人唐露露自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人唐露露判处有期徒刑四年三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23至2024年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 伟人民陪审员 俞 丽人民陪审员 王 京二〇二〇年五月二十八日书 记 员 袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审44号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]罚字288号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟 娅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初66号 原告：怀来矿建物业服务有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇长城北路金泉广场。 法定代表人：刘俊硕职务：总经理 委托代理人：唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。 被告：张宝刚，男，1975年1月30日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告怀来矿建物业服务有限公司与被告张宝刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来矿建物业服务有限公司的委托代理人唐全洲，被告张宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来矿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费150447.82元；2、依法判令被告向原告承担逾期付款的违约损失1873.05元，并按照月息2%的标准从2019年11月16日计算至实际支付之日)；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年4月12日原告与被告签订《租赁合同》，由被告租赁原告坐落于河北省怀来县沙城镇长城路金泉购物广场A座第1层房屋，用途为：设置专柜经营鞋品，房屋面积为：376.1平方米，租赁期限三年，双方约定租金标准为：第一年1300元/平米，第二年1400元/平米，第三年1500/平米，租金交付方式为：按月支付，若逾期交付，乙方须按照每天1%的月租金支付滞纳金；合同履行过程中，因租赁的面积发生变化，租金进行相应调整，双方在补充协议中对变更事项进行约定。合同双方应遵循诚实信用原则，被告作为承租方，并未按照合同履行付款义务，原告多次催款无果，现为维护原告合法权益、特依法提起诉讼！ 被告张宝刚辩称：计算的租赁费钱数不正确，没有这么多钱，我欠原告租金，领导答应的没有做到，导致租金没法偿还。 经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订了《租赁合同》原告将位于怀来县，使用面积为376.14平方米，租金第一年每平米1300元、第二年每平米1400元、第三年每平米1500元，租金缴纳方式为月扣方式，即第一年每月40744元、第二年每月43878元、第三年每月47012元。2018年4月15日原、被告签订补充协议，协议内容为：自2018年4月16日起，面价更改为324.4平方米，年租金更改为451160元。2018年12月15日双方又签订了补充协议，协议内容为：1.租赁面积变更为167.42平方米；2.2018年4月16日至2019年4月15日年租金变更为380905元；3.2019年4月16日至2020年4月15日年租金变更为251130元。2019年12月13日原、被告双方签订商铺终止协议，至2019年10月15日被告共拖欠原告租金150447.82元，并约定违约条款中应补缴的租金，原告不再收缴，后双方发生矛盾。 本院认为，原告租赁被告商铺因按照协议及时交付租赁费，故对原告给付租赁费的请求予以支持，故对原告要求追究违约责任1873.05元双方在解除协议时已明确故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下： 一、被告张宝刚于本判决生效后十日内给付原告租金150447.82元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1673元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李帅梅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更497号 罪犯刘伟伟，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）榆中法刑一初字第00080号刑事判决，以被告人刘伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2013年6月24日至2024年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1089号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2023年6月23日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更766号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年9月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟伟准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1025号 原告：覃桂荃，男，1968年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：洪金利，男，1967年5月29日出生，汉族，福建省南安市人，现住广西藤县。 第三人：甘少华，男，1958年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告覃桂荃与被告洪金利、第三人甘少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告覃桂荃于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃桂荃申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃桂荃撤诉。 案件受理费1287.6元，减半收取计643.8元，本院予以免收。 审判员  肖喜成 二〇二〇年五月十九日 书记员  李金泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2384号之一 申请执行人东莞市鸿益鑫金属材料有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路208号1区3号。 法定代表人：陈东凤。 委托代理人李成辉，系广东法全律师事务所律师。 被执行人东莞市劲辉五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村大宗9巷11号1楼。 法定代表人：谢天山。 被执行人谢天山，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市鸿益鑫金属材料有限公司与被执行人东莞市劲辉五金制品有限公司、谢天山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1020号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款119750.39元及利息损失，支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2676.49元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈虹茵
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执527号 四川古蔺仙潭酒厂有限公司、魏正华： 四川古蔺仙潭酒厂有限公司与魏正华排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川古蔺仙潭酒厂有限公司向本院申请执行的(2019)川0525民初2781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初594号原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。法定代表人：李步飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：杨凯，男，成年，住镇江市。原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告镇江中房颐和物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年五月十一日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1022号之一申请执行人：林凡英，女，汉族，1953年10月1日出生，住肥城市。被执行人：泰安市福临德餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段729号营业房，统一社会信用代码：91370902349229246R。主要负责人：蔡燕燕，经理。根据本院作出的（2019）鲁0902民初1767号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市福临德餐饮有限公司名下价值10000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年五月十二日书记员  郁 峰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1445号 原告：李霞，女，1962年3月25日出生，满族，住本溪市明山区。 原告：韩向群，男，1964年1月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：本溪隆大房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋1层2门。 法定代表人：黄维程，该公司经理。 原告李霞、韩向群与被告本溪隆大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李霞、韩向群在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李霞、韩向群撤回起诉处理。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1064号之二申请人：姚德刚，男，1974年2月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被申请人：李响，男，1989年2月1日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。本院在审理申请人姚德刚与被告李响民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日作出（2020）辽0624民初1064号民事裁定书，冻结被申请人李响（210624198902018218）工资40000元。申请人姚德刚于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人李响工资的冻结。本院经审查认为，申请人姚德刚诉被申请人李响民间借贷纠纷一案，现申请人请求解除对被申请人李响工资的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李响（210624198902018218）工资40000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘威威二〇二〇年五月六日书记员  王翠芳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5476号原告：单正龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：程东平，女，1981年11月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：江苏建巢装饰工程有限公司，住所地射阳县合德镇银胜名都11号楼103商铺。法定代表人：戴启领，该公司执行董事。原告单正龙与被告程东平、江苏建巢装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告单正龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单正龙申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单正龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告单正龙负担。审判长  唐文静审判员  张玲玲审判员  姜海凤二〇二〇年五月二十七日书记员  彭妩奕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执870号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:王贵锁，男，1964年5月出生，汉族。 被执行人:王贵文，男，1953年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵锁、王贵文银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月十日 书记员 张倩雅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1599号原告：漆富珍，女，1971年10月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告：陈小宏，男，1969年12月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：陈青，女，1985年9月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：漆寿兰，女，1963年5月17日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告漆富珍、陈小宏诉被告陈青、漆寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆富珍、陈小宏到庭参加诉讼，被告陈青、漆寿兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆富珍、陈小宏诉称：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系。2017年2月22日，两被告因资金周转，向两原告借款200000元，两原告通过自筹现金60000元，从银行账户现取140000元，共向两被告出借了现金人民币200000元，两被告作为借款人向两原告出具了借款借据，注明：“借条，今借到陈小宏、漆富珍人民币贰拾万元整（￥200000），利息为每月2分，每半年结一次利息，一年还一次本金，借款人：陈青、漆寿兰，2017年2月22日”；两被告在借条借款人栏签字、捺印；嗣后，经原告多次催接，被告除部分归还利息外，余款本息至今未付。特诉至法院，请求依法判令两被告共同归还两原告借款本金200000元及利息（利息自2020年4月15日起以本金200000元为基数按月息2分计算至全部本息付清时止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈青、漆寿兰未答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系。2017年2月22日，两被告因资金周转，向两原告借款200000元，两原告通过自筹现金60000元，从银行账户现取140000元，共向两被告出借了现金人民币200000元，两被告作为借款人向两原告出具了借款借据，注明：“借条，今借到陈小宏、漆富珍人民币贰拾万元整（￥200000），利息为每月2分，每半年结一次利息，一年还一次本金，借款人：陈青、漆寿兰，2017年2月22日”；两被告在借条借款人栏签字、捺印；嗣后，经原告多次催接，被告除部分归还利息外，余款本息至今未付。2020年5月8日，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还两原告借款本金200000元及利息（利息自2020年4月15日起以本金200000元为基数按月息2分计算至全部本息付清时止）；本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：被告陈青、漆寿兰向原告陈小宏、漆富珍借款200000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告陈小宏、漆富珍要求被告陈青、漆寿兰归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈青、漆寿兰在本判决生效后三日内一次性给付原告陈小宏、漆富珍借款200000元及利息（利息自2020年4月15日起算至欠款还清之日止，按约定月息2分利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元由被告陈青、漆寿兰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年五月二十六日书记员 张文欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执26号 申请执行人：赵志新，男，64岁，满族，工人。 被执行人：北京利建恒高新技术有限公司。 本院依据由科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书，执行赵志新申请北京利建恒高新技术有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲决字（2017）714-723号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1990号原告：曲陆，女，1985年4月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于连奇，男，1986年6月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告曲陆诉被告于连奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲陆、被告于连奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告于连奇偿还原告欠款49278元。被告给付从2009年12月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：原告与被告系朋友关系。被告于2018年4月10日向原告借款人民币49278元。被告说如期偿还，没有偿还。原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱未给付。故原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告欠款49278元及利息。被告于连奇辩称，原告所诉不属实。实际借款5万元，月息5分利，我已经偿还了3万余元。本院经审理认定事实如下：被告于连奇于2018年4月10日向原告借款5万元，双方约定月利息5分，被告按原告要求出具了金额为8万元的借条。被告借款后陆续偿还原告本息合计30122元。2019年12月13日，被告重新向原告出具一份49278元的欠条。庭审中，原、被告共同确认尚欠本金3万元，利息结清至2020年5月20日，此后的利息按年24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按实际借款数额进行偿还，双方约定的利息超出法律规定的部分不予保护。现双方已自愿按照法律允许的标准对利息进行重新折算后确认了尚欠款数额，本院予以照准。故对原告要求被告偿还尚欠借款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于连奇于本判决生效后10日内偿还原告曲陆借款本金3万元及其利息。利息从2020年5月20日起计算至欠款还清日止，按年利率24%计算。案件受理费1032元，由被告于连奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十二日书记员  栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初114号原告：佘某1，男，1925年11月24日出生，住天镇县。原告：薛某，女，1925年12月28日出生，住天镇县。被告：佘某2，女，1968年12月4日出生，汉族，住天镇县。被告：佘某3，女，65岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：佘某4，女，56岁，汉族，住内蒙古乌海市。被告：佘某5，男，61岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：佘某6，男，46岁，汉族，住天镇县。原告佘某1、薛某与被告佘某2、佘某3、佘某4、佘某5、佘某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。佘某1、薛某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，佘某1、薛某以私下与子女达成抚养协议为由申请撤诉，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佘某1、薛某撤诉处理。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由佘某1、薛某负担。审 判 长 李如芬审 判 员 马 彦人民陪审员 任广仕 二〇二〇年五月十三日书 记 员 任剑锋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初257号原告：黄石市舒适环境科技股份有限公司，住所地：大冶市高新技术产业园科技企业孵化器。法定代表人：殷旭全，系公司总经理。委托诉讼代理人：何中炯，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖北省大冶市。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市大冶大道西侧。法定代表人：邓永富，系公司经理。委托诉讼代理人：骆安名，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。原告黄石市舒适环境科技股份有限公司与被告湖北民兴置业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告黄石市舒适环境科技股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市舒适环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告黄石市舒适环境科技股份有限公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年五月十九日书记员  柯亭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2192号 原告：肥乡县馨耀汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡镇城南堡路口东100米。 法定代表人：王改云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：李京阳，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告肥乡县馨耀汽车运输有限公司（以下简称“馨耀公司”）与被告李京阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。馨耀公司的委托诉讼代理人张宗波、被告李京阳的委托诉讼代理人李怀兵、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 馨耀公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月1日17时40分许，李玉杰驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车沿341省道由西向东行驶至事发地点时，该车右侧与由东往西行驶的李少光驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经莒南县交警大队出具事故认定书，李玉杰承担该事故的全部责任，李少光无责任。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿；我公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付给临沂福港运输有限公司，如该公司未赔付给原告，交强险限额内的损失应由临沂福港运输有限公司承担；程序性费用不予承担。 李京阳辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是肇事车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、馨耀公司所诉的道路交通事故，交警认定鲁Ｑ×××××号半挂车的驾驶员李玉杰承担该事故的全部责任，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的驾驶员李少光无责任；2、鲁Ｑ×××××号半挂车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、鑫耀公司为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的登记车主，临沂福港运输有限公司为鲁Ｑ×××××号半挂车的登记车主，李京阳为鲁Ｑ×××××号半挂车的实际车主；4、2019年12月26日，莒南东信价格评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车因此次交通事故造成的停运损失为30000元；2019年12月4日，临沂银城价格评估有限公司评估冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的车辆损失为85400元，人民财保临沂公司对该评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新评估，评估冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的车辆损失为52880元。 庭审过程中，鑫耀公司与李京阳达成调解协议：一、被告李京阳赔偿原告鑫耀公司保险以外的损失停运损失14000元，评估费、保全费、诉讼费等损失4000元，赔偿损失合计18000元，于2020年6月4日前赔付完毕，逾期鑫耀公司将按20000元申请执行；二、案件受理费1250元，由原告鑫耀公司负担。 本院认为，结合三次评估报告的结果，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的车辆损失为52880元，停运损失为30000元。鑫耀公司与李京阳达成的调解协议是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。人民财保临沂公司将交强险内的财产限额2000元先行赔付给投保人临沂福港运输有限公司于法无据，保险公司应将此2000元赔付给第三者，即本案原告鑫耀公司，人民财保临沂公司辩称交强险限额内的损失应由临沂福港运输有限公司承担的辩解意见，本院不予采纳。关于施救费，人民财保临沂公司辩称，原告方未就近维修车辆，而是将车辆拖至河北，属于扩大损失，本院予以认可，对于原告方扩大的损失不予支持，施救费酌情认可5000元。 综上，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的车辆损失应由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；停运损失等按鑫耀公司与李京阳达成的调解协议履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告肥乡县馨耀汽车运输有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告肥乡县馨耀汽车运输有限公司车辆损失50880元、施救费5000元，以上赔偿金额共计55800元； 三、被告李京阳赔偿原告肥乡县馨耀汽车运输有限公司停运损失、评估费、保全费、诉讼费等损失共计18000元，于2020年6月4日前赔付完毕，逾期原告肥乡县馨耀汽车运输有限公司可按20000元申请执行。 第一、二项上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告肥乡县馨耀汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜