四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初969号 原告：荣祥珍，女，汉族，1952年10月26日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：张明元，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：麦恩磊，男，汉族，1994年1月8日出生，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路295号(七彩城，顺兴苑2栋1-1楼)，统一社会信用代码915106007089511004。 负责人：彭辛，经理。 委托诉讼代理人：汤梅，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 原告荣祥珍、张明元诉被告麦恩磊、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称财保旌阳支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荣祥珍、张明元及其委托诉讼代理人胡志伟，被告麦恩磊、被告财保旌阳支司的委托诉讼代理人汤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣祥珍、张明元向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付死亡赔偿金332160元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358元、交通费2000元、误工费2000元，共计418518元；2．判令被告二在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月28日，麦恩磊驾驶川ＦＰＮ075小型轿车，从广汉市区方向沿九高路往向新路方向行驶，至广汉市处时，与一辆由张昌俊驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、张昌俊当场死亡的交通事故。因事故地点无天网及社会监控，行车记录仪储存的数据里无事发时记录，亦无目击者，无法查清事实，故广汉市交通警察大队对此次事故仅出具事故证明。根据《民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”，麦恩磊驾驶小型轿车对周围环境、道路有注意义务，应承担此次事故全部责任，川ＦＰＮ075小型轿车在财保旌阳支司投保了交强险和商业三者险，故财保旌阳支司应对此次交通事故承担保险责任。 被告麦恩磊辩称：我对事故发生经过没有异议，但是交警队没有划分责任；我没有超速、毒驾、酒驾、行驶的道向也是正确的。事发时我是正常行驶，对向车道远光灯导致我视线不清，大概3-5秒，视线恢复后我才看到死者骑自行车横过双实线，我马上紧急制动，但还是与其相撞，并且交警队也未对此次事故划分责任，故我不应当承担责任。事故发生后，我垫付了40000元丧葬费、195.99元抢救费，另外该次事故造成我的川FPN075小型轿车产生10702元的修理费和400元的拖车费，请求在本案中一并处理，在垫付款中进行品迭。对原告要求的各项赔偿费用，以保险公司的意见为准。 被告财保旌阳支司辩称：对事故发生经过及交警队的事故证明无异议，事故发生时，驾驶员麦恩磊并无任何违法行为，道向正确，未超速，不应承担责任。对原告的各项赔偿费用，死亡赔偿金应当按照农村标准赔付，精神抚慰金应按照责任划分，丧葬费无异议，交通费应提供票据，无票据只认可500元，误工费按三人三天，每天127.2元的标准计算。 原告荣祥珍、张明元为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明、被告身份证、工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；2、交强险及商业三者险保单、麦恩磊的驾驶证和行驶证，拟证明车辆保险关系，麦恩磊系合法驾驶，事故发生在保险期内；3、第510681120190000656号道路交通事故证明，拟证明交通事故发生事实及死者在此次事故中并未违反相关法律规定；4、死亡证明、火化证明，拟证明张昌俊死亡的事实；5、退休证复印件、离退休人员死亡待遇通知单、社保领取通知单，拟证明张昌俊生前享受退休社保待遇，因此死亡赔偿金应当按照社保待遇标准进行计算。被告麦恩磊对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但无法达到证明目的，此次事故并未划分事故责任，但事故证明描述了事发经过，并且载明了道路方向字标志，有“停”的情况，骑行人员应该看到了该标志；骑行人员越过双实线与正常行驶的车辆相撞，不应由我承担责任。被告财保旌阳支司对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但无法达到证明目的，此次事故并未划分事故责任，但事故证明描述了事发经过，并且载明了道路方向字标志，有“停”的情况，骑行人员应该看到了该标志。骑行人员越过双实线与正常行驶的车辆相撞，不应由我公司承担责任。 被告麦恩磊提交了以下证据：1、收条，主要内容为“今收到麦恩磊付给张明元家属方丧葬费40000元”并有张明元签字捺印，拟证明其垫付丧葬费的事实；2、医疗费票据，拟证明其垫付医疗费的事实。原告荣祥珍、张明元及被告财保旌阳支司对上述证据均无异议。 被告财保旌阳支司未提交证据。 为查清案件事实，本院依职权调取了广汉市交通警察大队的事故卷宗，主要包含：事故勘察笔录、现场图、事故照片、询问笔录、司法鉴定意见、道路交通事故证明等。原、被告对该证据均无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日7时24分，麦恩磊驾驶川ＦＰＮ075小型轿车从广汉市区方向沿九高路往向新路方向行驶，行驶至广汉市处时，与一辆由张昌俊驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，张昌俊当场死亡的交通事故。川ＦＰＮ075小型轿车在财保旌阳支司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。2020年3月11日，广汉市交通警察大队作出了第510681120190000656号道路交通事故证明，载明：因事故地点无监控，无交通信号，川ＦＰＮ075小型轿车行车记录仪内储存的数据无事发时的记录，无法查清事实，川ＦＰＮ075小型轿车无安全隐患，麦恩磊事发时不存在毒驾、酒驾行为。 张昌俊户口所在地为广汉市，其从2010年1月起已享受德阳市企业职工养老保险待遇，2020年1月领取金额为1496.55元。荣祥珍和张明元系张昌俊的妻子和儿子。 庭审中，原、被告双方一致确认麦恩磊垫付了40000元丧葬费和195.99元抢救费。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求赔偿。荣祥珍和张明元系张昌俊的妻子和儿子，其在张昌俊因交通事故死亡后，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，广汉市公安局交通警察大队虽未就此次事故作责任划分，但根据事故证明上载明的事故经过，可认定双方存在以下过错：麦恩磊驾驶机动车通过路口时，疏于观察道路情况，未在确保安全的情形下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，是导致此次交通事故发生的主要原因；张昌俊驾驶自行车通过路口时疏忽大意，未在确保安全的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，死者张昌俊在过马路时，应当在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因。综合双方的过错程度及对事故发生的原因力大小，本院酌定在交强险限额外，由麦恩磊承担70%的责任，由张昌俊承担30%的责任。 麦恩磊在此次交通事故中受到的车损与本案属不同法律关系，本案中不予处理，当事人可以另行协商或诉讼。 关于原告荣祥珍、张明元主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院认定如下：1、医疗费：原、被告一致确认为195.99元；2、死亡赔偿金：张昌俊死亡时为70岁，虽系农村户口，但其已开始领取德阳市企业职工养老保险待遇，故死亡赔偿金按城镇标准计算为33216元/年×10年=332160元；3、精神损害抚慰金：根据双方过错酌定为35000元，原告荣祥珍、张明元请求在交强险限额内优先赔付，本院予以支持；4、丧葬费：原、被告一致确认为32358元；5、交通费：原告荣祥珍、张明元主张2000元，但并未提供相关票据，本院根据案件实际情况，酌定为500元；6、误工费：原告荣祥珍、张明元主张2000元，但并未提供相关证据，考虑其在处理丧葬事宜期间必然导致误工，本院酌定为1000元。综上原告荣祥珍、张明元因张昌俊在此次交通事故中死亡受到的损失共计为401213.99元，其中医疗项损失195.99元，死亡伤残项损失401018元。麦恩磊驾驶的川FPN075小型轿车在财保旌阳支司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内，故财保旌阳支司应当在交强险限额内赔偿原告荣祥珍、张明元110195.99元［医疗项损失195.99元＋交强险死亡伤残项赔偿限额110000元（精神损害抚慰金35000元在交强险限额内优先赔付）］；在商业三者险限额内赔偿原告荣祥珍、张明元203712.6元［（死亡伤残项损失401018元-交强险死亡伤残项赔偿限额110000元）×70%］；上述金额共计为313908.59元。 被告麦恩磊请求将其垫付的费用纳入本案品迭处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，原告荣祥珍、张明元还应返还麦恩磊40195.99元，由被告财保旌阳支司在保险理赔款中直接支付麦恩磊。 因此，被告财保旌阳支司应当赔付原告荣祥珍、张明元因张昌俊在此次交通事故中死亡受到的损失共计313908.59元，其中向原告荣祥珍、张明元支付273712.6元，向被告麦恩磊支付40195.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告荣祥珍、张明元因本次交通事故产生的损失313908.59元，其中原告向荣祥珍、张明元支付273712.6元，向被告麦恩磊支付40195.99元； 二、驳回原告荣祥珍、张明元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3789.00元，由原告荣祥珍、张明元负担1136.70元，由被告麦恩磊负担2652.30元（原告已预缴，并自愿同意被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘思铭 书 记 员 黄 韵