wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终721号上诉人（原审原告）：湖南意筑效果图设计有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地1栋1单元1008号房。法定代表人：陆凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢真，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邵园阳，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：肖振宇，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。上诉人湖南意筑效果图设计有限公司（以下简称意筑公司）因与被上诉人邵园阳、肖振宇劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。意筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认意筑公司与邵园阳、肖振宇之间不存在劳动关系，意筑公司不需要向邵园阳、肖振宇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。事实和理由：意筑公司与邵园阳、肖振宇劳动争议纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年12月26日作出了（2019）湘1302民初7583号民事判决，判决确认邵园阳、肖振宇与意筑公司在2018年10月22日至2019年7月9日期间存在劳动关系；由意筑公司支付邵园阳未签订书面劳动合同的双倍工资差额13337元；由意筑公司支付肖振宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额13419元。意筑公司认为，邵园阳、肖振宇是在校学生，在意筑公司从事兼职工作，与意筑公司之间系劳务关系，不是劳动关系，意筑公司不需要向邵园阳、肖振宇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，（2019）湘1302民初7583号民事判决是错误的。意筑公司为了维护自己的合法权益，依法向上一级人民法院提起上诉，请求依法支持意筑公司的全部上诉请求。邵园阳、肖振宇辩称，意筑公司对一审判决的事实没有提出异议，邵园阳、肖振宇工作的是意筑公司的主体部分，且工资的发放是意筑公司，服从意筑公司的管理，应当属于事实劳动关系。意筑公司没有与邵园阳、肖振宇签订劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。意筑公司向一审法院提出起诉请求判令：确认意筑公司与邵园阳、肖振宇之间不存在劳动关系，意筑公司不需要向邵园阳、肖振宇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28336元，其中邵园阳14117元，肖振宇14219元。一审法院认定事实：2018年10月22日，被告邵园阳、肖振宇被原告的经理卢真招聘到原告意筑公司工作，主要负责开拓市场等工作。原告意筑公司为被告制作发放了工作名片，在办公场所内给被告邵园阳、肖振宇安排了固定工位，但在职期间，原、被告没有签订书面的劳动合同，原告亦未为被告缴纳过社会保险。被告邵园阳、肖振宇在原告意筑公司的工作时间为每天上午9：00-12：00、下午14：00-18：00，每周休息2天，有事需要请假。被告的工资报酬为1800元/月基本工资加提成，通过微信转账、银行代发的方式按月发放。2019年5月被告邵园阳请假2天，被告肖振宇请假1天，原告在发放5月份工资时，根据出勤情况，扣除被告邵园阳163元、被告肖振宇81元。2019年7月9日，两被告口头向原告意筑公司经理卢真提出离职，之后再没有在原告意筑公司工作，原告2019年7月9日将两被告的6月、7月份工资发放到位。2019年11月7日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字［2019］第92号仲裁裁决，裁决1、邵园阳、肖振宇与意筑公司在2018年10月22日至2019年7月9日间存在劳动关系；2、意筑公司支付邵园阳、肖振宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币贰万捌仟叁百叁拾陆元整（￥28336元），其中邵园阳￥14117元、肖振宇￥14219元。原告意筑公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告系经工商部门登记注册的企业，是合法用人单位，两被告到原告处工作，虽未签订劳动合同，但原告意筑公司依法制定的各项劳动制度适用于两被告，两被告受原告单位的管理，从事原告意筑公司安排的有报酬的工作，两被告提供的劳动是原告意筑公司的业务组成部分，故应当认定原告意筑公司与两被告存在劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告超过一个月不满一年未与两被告签订书面劳动合同，应支付两被告双倍的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确定原告湖南意筑效果图设计有限公司与被告邵园阳、肖振宇在2018年10月22日至2019年7月9日期间存在劳动关系；二、原告湖南意筑效果图设计有限公司在判决生效后十日内支付被告邵园阳未签订书面劳动合同的双倍工资差额13337元；三、原告湖南意筑效果图设计有限公司在判决生效后十日内支付被告肖振宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额13419元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告湖南意筑效果图设计有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。而邵园阳、肖振宇提供的证据可以证实邵园阳、肖振宇在意筑公司工作，并接受意筑公司的管理、监督和指挥，因此2018年10月22日至2019年7月9日期间邵园阳、肖振宇与意筑公司之间存在事实上的劳动关系。而意筑公司没有提供充足的证据证明其与邵园阳、肖振宇之间属于劳务关系。故一审认定意筑公司与邵园阳、肖振宇从2018年10月22日至2019年7月9日期间的劳动关系成立是正确的。综上所述，湖南意筑效果图设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年五月十一日法官助理俞永清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢611号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人贾英涛借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的(2015)沈河民四初字第01683号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人贾英涛借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3928号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州市二七支行。被执行过人尚建勇，男，汉族。本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州市二七支行与尚建勇银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚建勇银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初123号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人项业芳，女，1981年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人项业芳未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕102号指控事实2019年11月14日22时许，被告人项业芳酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区创业路由北向南行驶至与神华街交叉路口右转弯时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人项业芳血液中酒精含量为114.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人项业芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项业芳具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人项业芳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月二十二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初123号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人项业芳，女，1981年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，住内蒙古乌海市海勃湾区澳林花园小区2号楼1单元1102室，住内蒙古乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年12月9日被上述机关取保候审；2020年5月18日被本院取保候审。辩护人被告人项业芳未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕102号指控事实2019年11月14日22时许，被告人项业芳酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区创业路由北向南行驶至与神华街交叉路口右转弯时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人项业芳血液中酒精含量为114.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人项业芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项业芳具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人项业芳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4536号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩森，女，1994年7月21日出生，汉族，蓟州区文昌街道社区服务部员工，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张浩森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张浩森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张浩森给付捷信公司剩余贷款本金33149.33元及自2019年3月15日起至2019年6月15日止按照2%利率计算的未付期内利息2703.68元；2.判令张浩森向捷信公司支付自2019年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以33149.33元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由张浩森承担。张浩森未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3767739080003。3、贷款时间：2017年12月19日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1596.71元。12、首次还款日：2018年1月15日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年3月15日。4、提前到期日：2019年6月15日。5、逾期时未偿还本金：33149.33元。6、到期日前欠付利息：2703.68元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张浩森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金33149.33元及自2019年3月15日至2019年6月15日止未付期内利息2703.68元；二、张浩森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以33149.33元作为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由张浩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初408号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：李旭东，张家口经开区清河湾小区5号楼4单元601室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告李旭东已经交付物业费，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初840号原告：桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇和平路17号法定代表人：田晓雁，系该社区主任。委托诉讼代理人：秦君，男，1982年8月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：郝新林，男，1960年5月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会诉被告郝新林不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会和平社区居民委员会负担。审判员  张炎旭二〇二〇年五月二十五日书记员  孙长月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执420号 申请执行人：巫北泉，男,1959年10月20日生，汉族，住惠东县。 被执行人：张伟雄，男,1974年12月18日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：周晓霞，女,1981年2月13日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人巫北泉与被执行人张伟雄、周晓霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3999号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，张伟雄、周晓霞于本判决生效之日起共同向巫北泉偿还借款本金30000元及利息3000元。案件受理费1460元（减半收取730元，申请执行人已预交730元）由申请执行人巫北泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张伟雄、周晓霞名下银行账户有存款，但被其他案件在先冻结，本案轮候冻结。此外，未找到被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐锦如
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2271号原告：洪桥，男。被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：王长珍。原告洪桥与被告武汉盛源汽车客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告洪桥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告洪桥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洪桥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1326号 原告：南充华侨企业公司（南充虹桥旅行社），住四川省南充市顺庆区表方街93号。 法定代表人：胥凌云。 被告：南充市高坪区农业农村局，住四川省南充市高坪区鹤鸣路49号。 法定代表人：马水清。 本院在审理南充华侨企业公司与南充市高坪区农业农村局追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告南充华侨企业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充华侨企业公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 颖
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1111号原告：安化县卧龙源茶业有限责任公司，住所地安化县烟溪镇卧龙村。法定代表人：马金华。被告：陈立，男，1986年10月28日出生，汉族，住安化县。原告安化县卧龙源茶业有限责任公司与被告陈立不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县卧龙源茶业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县卧龙源茶业有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安化县卧龙源茶业有限责任公司负担。审判员  袁园园二〇二〇年五月十四日法官助理张东霖书记员罗婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1068号 原告：杨程，男，汉族，1961年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王真碧，女，汉族，1962年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告杨程与被告王真碧追偿权纠纷一案，原告杨程于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨程撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告杨程撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告杨程负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 思
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执423号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：袁士禄，男，1970年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯树梅，女，1973年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉强，男，1970年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈培山，男，1967年5月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初876号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁士禄、侯树梅、王玉强、陈培山借款合同纠纷一案中，申请标的额为514642.56元。本院于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、3月19日、5月14日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款26501.53元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年5月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李焕友
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终414号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。责任人：杨越，该行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市巨信商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河（S103国道4.5公里处）。法定代表人：张志业，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张志业，男，公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：董红花，女，无固定职业，住湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）：曹征江，男，呼和浩特市巨信商贸有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李占奎，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：温娟，女，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张文俊，女，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张志业，男，公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被上诉人呼和浩特市巨信商贸有限公司（以下简称巨信公司）、张志业、董红花、曹征江、李占奎、温娟、张文俊金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。包商银行新汇支行上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初第4132号民事判决,改判支持包商银行新汇支行全部诉讼请求;2.本案的诉讼费用由巨信公司、张志业、董红花、曹征江、李占奎、温娟、张文俊承担。事实和理由：一审法院驳回包商银行新汇支行全部诉讼请求无任何事实及法律依据,包商银行新汇支行的诉讼请求应当得到支持。首先,一审法院称包商银行新汇支行在举证期限内及庭审中未提供证据原件系歪曲事实。包商银行新汇支行在庭审时提供了全部证据原件交予法庭及巨信公司法定代人张志业当庭核对,不存在未提供原件的事实。其次,在一审庭审过程中,包商银行新汇支行为证明自己的诉讼请求当庭提交了借款合同、保证合同、借据、还款计划表、还款流水、系统截屏、委托代理合同、代理费发票并提供了相应原件。巨信公司、张志业、董红花、曹征江、李占奎、温娟、张文俊共同辩称，本金已还清，要求减免滞纳金、违约金。包商银行新汇支行向一审法院起诉请求：1.依法判决巨信公司、张志业、董红花、曹征江、张文俊偿还借款本金185000元、利息7399.53元、罚息94336.17元(从2017年7月15日起暂计算至2019年4月22日,实际计算至偿清之日止,按年利率23.4%计算)、违约金22500元；2.依法判决巨信公司、张志业、董红花、曹征江、张文俊承担本案律师费1110元（以上共计310345.7元）；3.依法判决李占奎、温娟对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判决包商银行新汇支行为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。一审法院认为，由于董红花、曹征江、李占奎、温娟、张文俊未到庭，依法缺席审理，依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿，但包商银行新汇支行仅提供证据复印件，在举证期内和庭审中未提供证据原件，该证据不足以证明其主张的事实，故包商银行新汇支行的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的诉讼请求。案件受理费5956元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。另查明，本案诉争的借款本金已清偿完毕，包商银行新汇支行对该事实亦予以确认，对借款本金不再主张，仅主张借款利息和罚息。本院认为，本案诉争的借款本金因双方在二审期间均认可已清偿完毕，故本院对该项诉请不再处理。对张志业主张的利息已还清的理由，因其未提交证据证明，故对该抗辩理由本院不予支持。对包商银行新汇支行主张的律师费，因其提交的发票金额与其主张的本案应收代理费金额不一致，不能证明包商银行新汇支行就本案实际支付的代理费金额，故对该主张本院不予支持。综上所述，包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4132号民事判决；二、呼和浩特市巨信商贸有限公司、张志业、董红花、曹征江、张文俊于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款利息7399.53元、罚息94336.17元；三、李占奎、温娟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行其他诉讼请求。二审案件受理费5956元，由呼和浩特市巨信商贸有限公司、张志业、董红花、曹征江、李占奎、温娟、张文俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执320号申请执行人于海波，男，1977年9月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人朱吕军，男，1974年10月11日生，汉族，个体，现地址葫芦岛市龙港区。被执行人邓凤菊，女，1978年12月13日生，汉族，现住址葫芦岛市龙港区。于海波与朱吕军、邓凤菊借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱吕军、邓凤菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海波于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人朱吕军、邓凤菊履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱吕军、邓凤菊送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人朱吕军、邓凤菊的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，现已轮候查封邓凤菊名下房产，除此之外并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人朱吕军、邓凤菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海波在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初3837号民事判决书关于于海波与朱吕军、邓凤菊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人朱吕军、邓凤菊新的财产线索，申请执行人于海波可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执369号 申请执行人：苍溪县应急管理局,所在地苍溪县肖家坝大道1号（文广中心）8楼。 被执行人：苍溪县新路砖厂,所在地苍溪县岳东镇新路村2组。 申请执行人苍溪县应急管理局与被执行人苍溪县新路砖厂行政非诉执行一案，申请执行人依据（苍溪）安监罚（2019）SG01号行政处罚决定书及（2019）川0824行审61号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15万元及其加处罚款20万元，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务。被执行人的法定代表人主动缴纳罚款10万元后，称为办此厂负债严重、暂无能力履行余款。本院查明：被执行人苍溪县新路砖厂因受新冠××影响停产3个多月，目前正在恢复生产。作为该厂法定代表人陈华因建该厂负债较多，家庭较为困难。根据中央有关新冠××期间帮助企业复工复产的指示精神，对下欠的罚款本院除依法冻结了被执行人的银行账户、限制其高消费外，未对其生产设施设备采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（苍溪）安监罚（2019）SG01号行政处罚决定书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李柏旭
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初482号 原告：王亮，男，1983年10月11日出生，汉族，住清河县。 被告：邱庆尧，男，1990年10月9日出生，汉族，住清河县。 被告：梁露露，女，1992年3月8日出生，汉族，住清河县。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢合经济开发区中兴东大街1699号创智园50IB室。 王亮与邱庆尧、梁露露、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王亮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  顾艳娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执779号之三 申请执行人：河北金地融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。 法定代表人：赵庆朝，总经理。 被执行人：霍富考，男，1957年3月15日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：石家庄天誉富康贸易有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中凤山村东。 法定代表人：霍富考，该公司执行董事。 被执行人：张玉霞，女，1965年10月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行河北金地融资担保有限公司与霍富考、石家庄天誉富康贸易有限公司、张玉霞追偿权纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3516号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下有银行存款16649元，已经划拨至法院账户并发放给申请人。查封被执行人张玉霞名下车辆一辆，因无法实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有、网银、证券等财产信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3516号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李釴铭
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民特57号申请人：聊城民安融富置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路33号。法定代表人：李庆军，董事长。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被申请人：杨家良，男，1965年7月27日出生，汉族，住临清市。申请人聊城民安融富置业有限公司与被申请人杨家良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人聊城民安融富置业有限公司称，请求依法撤销聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书适用法律、法规错误。根据申请人提供的考勤表显示，被申请人在申请人处工作时，每天的工作时间均不超过8小时，每周的工作时间均不超过四十个小时。被申请人偶尔有在休息日打卡的情况，但申请人均已安排被申请人调休。从申请人提交的考勤表可以证明，被申请人存在工作日未正常工作的情形，其中一部分为安排的被申请人进行的补休，另一部分为被申请人缺勤的记录。对于工作日进行调休的部分以及被申请人缺勤部分，申请人并未扣发其工资，足以证明申请人安排被申请人进行了补休。《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“国家实行职工每日工作8小时、平均每周工作40小时的工时制度。”《关于〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时。实行这一工时制度，应保证完成生产和工作任务，不减少职工的收入。”根据申请人提供的证据，被申请人每日工作均不超过8小时、每周工作均不超过40小时，并未违反《国务院关于职工工作时间的规定》和《关于〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》的规定。聊城市劳动人事争议仲裁委员会未按照上述法律规定认定是否存在加班的事实，明显适用法律法规错误。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应当予以撤销。被申请人杨家良称，我每天四次打卡，每天下午上报工作日志，申请人说我每天工作不足八小时不属实。经审查查明，2020年2月7日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决：聊城民安融富置业有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付加班费15086.89元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决书有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销。本院认为：申请人聊城民安融富置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项，认为仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人认为应当适用的法律法规是《国务院关于职工工作时间的规定》第三条和《劳动部贯彻〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》第三条。而仲裁裁决适用的法律法规正是申请人主张应当适用的上述法律法规，不存在适用法律法规错误的情形。申请人认为被申请人每天的工作时间均不超过8小时，每周的工作时间均不超过四十个小时。被申请人偶尔有在休息日打卡的情况，但申请人均已安排被申请人调休。该事实未被仲裁裁决认定，属于事实认定的问题，不属于法律法规适用的问题。而仲裁裁决中的事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，涉案仲裁裁决不存在撤销的情形，聊城民安融富置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回聊城民安融富置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人聊城民安融富置业有限公司负担。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孙久强二〇二〇年五月二十九日法官助理崔欣欣书记员郑银银
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初700号原告：赵承礼，男，1975年1月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王成，男，1978年9月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告赵承礼与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵承礼于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欠款已给付为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵承礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵承礼负担。审判员 郑洁 二〇二〇年五月十三日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民申4号 再审申请人（原审被告）：张秀菊，女，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。 被申请人（原审原告）：张红芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 再审申请人张秀菊因与被申请人张红芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0503民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀菊申请再审称，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，具体理由如下：一、被申请人提交的证据不足以证明申请人拖欠被申请人的借款。1、被申请人为证明自己的主张向法庭提交了转款记录、利息微信转款记录、微信聊天记录。但被申请人提交的证据不能形成唯一的推论申请人拖欠其借款。首先，双方是合伙关系，合伙过程中就会产生资金往来，资金往来的性质是什么，究竟是投资款，还是原来存在借款，在签订承诺书时对借款的事情已经进行了处理？还是未处理？这都需要被申请人来举证。其次，承诺书签订后，申请人是转了两笔5000元的款，即便是利息，并不代表本金没有计算在承诺书内、申请人仍拖欠本金。因为微信聊天中，申请人明确“我又没欠他利息，每天要什么要”证明申请人未拖欠被申请人或其同事的钱。最后，微信聊天记录，写的是借“同事”的钱，如果是被申请人的钱，被申请人有必要借同事之名索要款项吗？如果仅是表明款项来源，但是从被申请人的银行流水记录中可以明确，25万元基本是被申请人个人的款项，2275元来源是基金，95286元中的25286元来源是基金，50000元的来源也是基金；10万元来源不明，只有7万元的来源是郑苏的、豆孟书两个人。被申请人的辩解是苍白无力的。2、被申请人所述充满矛盾之处。被申请人诉状中称，自始至终未给其利息，当庭又变成2019年1月后未给利息。被申请人称，原来的利息是1.6份，并且原来的利息已从本金中扣除，被申请人还给申请人转了“39元”，申请人未接收。被申请人如此心细之人，竟不让申请人打借条，与被申请人处事风格截然不同，判若两人。更是签订承诺书时，仍不让申请人打借条。25万元不是小数，更何况签订承诺书时，双方矛盾已激化，这完全不符合常理。唯一能证明，申请人欠款的就是微信聊天记录，但这不排除被申请人为了收集证据，这也是被申请人保留聊天记录的原因。总之，双方是合伙关系，被申请人提交的证据存在为证明借款而作证据、挑选证据的事实情况，且前后陈述不一致。二、双方诉讼产生的根源在于被申请人拖欠管理费用20多万元。从双方的聊天记录可以看出，被申请人一直未支付管理费用，但被申请人已从合伙中退出，申请人却还在与第三方合伙，第三方必然会找申请人要钱，在这种情况下，申请人让被申请人向第三方交款，但被申请人不想付款。双方争执不下，产生诉讼。 张红芳提交意见称，邢台市桥西区人民法院一审于2019年5月6日判决后，张秀菊在法定期限内并没有提起上诉请求。无正当理由未提起上诉的当事人，应视为对原判决认可，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。因此，一审判决后不上诉的当事人申请再审的，法院不予支持（见：2018年第7期《最高人民法院公报》相关案例观点）。张秀菊提出的再审申请，没有提供任何新的证据，不符合《民事诉讼法》第二百条所规定的任何一款情形，不属于应当再审的受理范围。综上所述，请求依法审查，并裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，张红芳与张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日做出判决，张秀菊在收到民事判决书后并未提起上诉，该判决已于2019年5月30日发生法律效力。经过综合审查原审中的举证和庭审情况，张秀菊的再审主张尚不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀菊的再审申请。 审判长  李江顺 审判员  赵海英 审判员  刘静宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭未如
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执229号申请执行人：彭金平，女，1969年11月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：覃广梅，女，1965年3月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人彭金平与被执行人覃广梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘3127民初797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金平于2020年4月12日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人覃广梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，被执行人覃广梅在中国农业银行、中国工商银行、湖南永顺农村商业银行、中国邮政储蓄银行有存款分别为621.05元、68.6元、47.38元、20.14元，以上存款均已另案冻结；被执行人无车辆、无工商登记、无证券。于2020年4月3日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、永顺县不动产登记中心查询，被执行人无住房公积金及理财分红保险，无不动产。向被执行人户籍所在地进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年5月26日，本院对被执行人覃广梅采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭金平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金87300元及利息，案件受理费2050元，已执行到位0元，尚有借款本金87300元及利息，案件受理费2050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初761号原告：尚银娥，女，汉族，1949年1月24日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师原告：高世宝，男，汉族，1947年3月5日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师被告：高尚，女，汉族，1978年2月14日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：耿涛，男，满族，1979年4月23日出生，住所地：鞍山市铁西区，与被告系夫妻关系。原告尚银娥、高世宝与被告高尚收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告尚银娥、高世宝及其委托诉讼代理人范旭华，被告高尚的委托代理人耿涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求一、要求解除原被告之间的收养关系；二、要求被告承担诉讼费。事实理由，1978年2月14日（正月初八）原告尚银娥单位同事杨久泉在鞍山市立山区小红房头的一公厕发现被遗弃的被告，杨久泉知道当时原告夫妇结婚多年没有孩子，便告知原告夫妇捡到被告的情况问原告夫妇是否愿意收养被告。原告夫妇当时觉得首先应救孩子就同意收养接收了被告，并把被告送到鞍山立新门诊将脐带处置并由急救车送到鞍钢双山住院处救治。由原告夫妇予以照顾将被告收养。后通过街道为被告上了户口。因当时《收养法》没有实施，未在民政部门办理收养手续。原告夫妇一直抚养被告长大成人到直至结婚。但被告成年后并不孝顺原告夫妇而且结婚后，被告夫妇经常向原告索要财物，不给就大吵打闹砸东西翻东西还威胁原告夫妇。基于上事实，原被告之间的事实收养关系成立。被告屡次的恶性己经严重侵害了原告的身心健康并给原告造成了巨大的伤害和心里恐惧。原告二人己经70多岁本应安度晚年而今由于被告的行为原告不敢回家居住被吓的不敢睡觉无法正常生活。原告与被告己无法再维持父母和子女关系，继续维持将对原告生活和健康产生严重的不利后果。现依据《收养法》第27条和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条强烈要求解除原被告之间的事实抚养关系，恳请法院维护老年人合法权益让原告摆脱恐惧能安度晚年，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意解除收养关系，被告是原告的亲生子女。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了杨丽敏、高志刚的证人证言，可以证明原告与被告之间事实上存在收养关系，本院予以采信。原告提供的物业公司出具的书面证明、房屋照片、派出所受案回执、耿涛的信件、医院急诊病志，可以证明被告多次到原告家中与原告发生冲突，并造成原告财产受损，本院予以采信。原告提供的微信截图，被告对真实性提出异议，因该聊天记录没有原件，故该证据真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的日记、履历表，可以证明原告与被告存在事实上的父母子女关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高尚于1978年2月14日经人发现，由杨久泉告知原告后，原告将被告收养抚育。另查，2020年1月30日起，被告高尚及其丈夫耿涛多次到原告家中。与原告发生矛盾并砸坏原告家中财物，2020年3月6日，被告再次去原告家中，原告尚银娥报警后，鞍山市公安局铁东分局和平派出所出具了受案回执，此次冲突中，原告尚银娥受伤后到鞍山总医院治疗。本院认为，本案争议焦点是：原告与被告是否存在收养关系以及收养关系是否能够解除。对于原告与被告之间的收养关系，原告提供了相关证人证言，证明了被告由原告收养时的情况，且在耿涛所写的信件中写到被告高尚在2001年时得知自己的身世，因《中华人民共和国收养法》于1999年4月1日实施，原告于1978年收养被告时，不具备办理收养手续的客观条件，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”故原告与被告之间的收养关系成立。对于原告与被告之间的收养关系能否解除，原告与被告多次产生矛盾冲突，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第31条：养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。现原告与被告关系恶化、已无法共同生活，并且原告坚持要求与被告解除收养关系，被告虽不同意，但双方之间的收养关系已名存实亡，且被告现在已经成年，具有独立生活能力，故对于原告主张解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告尚银娥、高世宝与被告高尚之间的收养关系。案件受理费100元，由被告承担，被告在本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  胡丹露二〇二〇年五月七日书 记 员  畅诚蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：赵梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈国海，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告赵梅、陈国海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取1502.66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月二十二日法官助理 程雪书 记 员 何琴
湖北省恩施市人民法院支 付 令（2020）鄂2801民督1号申请人：湖北清江源律师事务所，住所地，恩施市凤天路2号2楼，统一社会信用代码：31420000777556868H。法定代表人：谭征，该所主任。委托诉讼代理人：何选彬，该所律师。代理权限：特别授权。被申请人：恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市凤天路2号7楼，统一社会信用代码：91422801760679044A。申请人湖北清江源律师事务所于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人湖北清江源律师事务所称，申请人自2006年开始担任被申请人单位法律顾问。自2008年至2016年，被申请人欠申请人单位案件代理费、顾问费共计599556元。2018年4月24日，申请人与被申请人对账，被申请人称“情况基本属实，待与公司股东商议后确定支付其费用”2019年10月15日确认账务时，双方协商确定调减欠款金额为人民币400000元，确认金额后被申请人一直未付。申请人认为，申请人与被申请人之间的欠款关系合法明确，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠款。本院经审查认为，申请人湖北清江源律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人湖北清江源律师事务所支付欠款400000元。支付令申请费1200元，由被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张久福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 丹
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初77号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人李庆柳，女，1975年12月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月31日关押并被刑事拘留，2019年11月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人高运全，云南言辰律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李庆柳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏誉出庭支持公诉，被告人李庆柳及其辩护人高运全到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月13日，王某2在收购生猪的过程中有三头猪不明原因死亡，于是联系被告人李庆柳处理，李庆柳安排其丈夫王某1（另案处理）联系何某宰杀；后王某2和王某3（二人另案处理）把三头死猪拉到宣威市双龙街道黉街社区居委会何家湾1号何某家，何某宰杀后由宁选福（二人另案处理）于次日凌晨将猪肉运送至宣威市大沙坝菜市场王某1的猪肉销售摊的过程中被查获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李庆柳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李庆柳归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李庆柳六个月至八个月有期徒刑，并处罚金7000元。 被告人李庆柳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李庆柳的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为涉案的猪是两头，而不是三头。对量刑方面发表以下辩护意见：1、被告人在整个犯罪过程中作用较小，系从犯，可减轻处罚；2、被告人犯罪轻微，社会危害性较小，且系初犯，偶犯，认罪态度较好，认罪认罚，涉案食品价值较低，且未流入社会，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。 经审理查明，2019年9月13日，王某2在收购生猪的过程中有三头猪不明原因死亡，于是联系被告人李庆柳处理，李庆柳安排其丈夫王某1（另案处理）联系何某宰杀；后王某2和王某3（二人另案处理）把三头死猪拉到宣威市双龙街道黉街社区居委会何家湾1号何某家，何某宰杀后由宁选福（二人另案处理）于次日凌晨将猪肉运送至宣威市大沙坝菜市场王某1的猪肉销售摊的过程中被查获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，三头猪价值6300元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某1、王某2、王某3、何某、宁某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，宣威市畜牧局现场采样照片，价格认定结论书，情况说明，随案移送清单，户口证明，到案经过说明材料等证据与被告人李庆柳的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人李庆柳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立。被告人李庆柳归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人李庆柳在非洲猪瘟疫情防控期间，不顾公民的生命权，健康权，以身试法，联系安排宰杀死因不明的三头猪，社会危害性大，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人认为被告人李庆柳系初犯，偶犯，认罪态度较好，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆柳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  付艳华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐君圆
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执108号申请执行人：重庆良网精密制版有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道东林大道92号企业天地34号，统一社会信用代码91500227596716703A。法定代表人：田科。被执行人：重庆市高显光电技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号，统一社会信用代码91500223MA5UB7RUXW。法定代表人：全珂。申请执行人重庆良网精密制版有限公司与被执行人重庆市高显光电技术有限公司追偿权纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3585号民事判决书，依法向被执行人重庆市高显光电技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款63900元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市高显光电技术有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市高显光电技术有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保404号申请人：韩建，男，1990年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：冷胡伟，男，1996年10月23日生，住江西省修水县。申请人韩建以即将向法院提起对冷胡伟的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人冷胡伟名下价值10000元的财产采取保全措施。申请人韩建提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人韩建申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冷胡伟名下银行存款10000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费120元由申请人韩建缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初138号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘振宇，男，1978年9月21日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，个体。户籍地：天津市津南区，现住天津市滨海新区。2018年12月13日，因犯妨害公务罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年12月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人刘振宇犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文、书记员刘倩出庭支持公诉，被告人刘振宇及其辩护人孙炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月21日16时许至17时，被告人刘振宇与前妻姜某因离婚及公司经营等问题产生争执，后在天津市津南区津港高速小站收费口附近其汽车内,及天津市津南区小站镇九州泓生态园内路边,先后两次拳打掌击妻姜某头面部,致姜某身体受伤。后经法医学鉴定,姜某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级;头皮挫伤的损伤程度为轻微伤;面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后,经姜某报警,被告人刘振宇于2019年12月17日经公安机关电话传唤后归案。2019年12月18日姜某对被告人刘振宇作出谅解。公诉机关对指控的事实，向本院提供了案件来源，抓获经过，身份证明，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振宇的行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人刘振宇有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘振宇在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人刘振宇的辩护人发表以下辩护意见，认为本案发生在被告人与被害人夫妻关系存续期间，被告人刘振宇具有自首情节，案发后已经获得被害人谅解，且被告人的孩子马上要进行高考，其父亲也患有重病，请求对其从轻处罚，并提供了刑事谅解书、小站一中出具的证明以及医院病案。经审理查明,2019年11月21日16时许至17时，被告人刘振宇区前妻姜某因离婚及公司经营等问题产生争执，后在天津市津南区津港高速小站收费口附近其汽车内,及天津市津南区小站镇九州泓生态园内路边,先后两次拳打掌击妻姜某头面部,致姜某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤。后经法医学鉴定,姜某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级;头皮挫伤的损伤程度为轻微伤;面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后,经姜某报警,被告人刘振宇于2019年12月17日经公安机关电话传唤后归案。2019年12月18日姜某对被告人刘振宇作出谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人姜某的陈述，证明2019年11月21日17时许，其与丈夫即被告人刘振宇在与客户分开后，驾车从津南区咸水沽镇前往滨海新区大港，期间被告人刘振宇因之前生意问题与姜某发生争执，车辆驶过高速小站收费站后，刘振宇将车停在应急车道上，用右拳击打了被告人姜某的左耳部、鼻部和胸部，后被告人刘振宇驾车来到九州弘生态园附近，再次对姜某进行了殴打。事后其与刘振宇离婚，但对刘振宇的行为已经表示了谅解的情况。2、案件来源，证明公安机关于2019年11月21日17时03分，接报警称被害人姜某被被告人刘振宇殴打的情况。3、到案经过，证明公安机关接被害人姜某报警后，于2019年12月17日将被告人刘振宇传唤至公安机关的情况。4、常住人口信息，证明被告人刘振宇的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁的情况。5、大港医院诊断证明书，证明被害人姜某受伤治疗的情况。6、法医学司法鉴定意见书，证明被害人姜某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级;头皮挫伤的损伤程度为轻微伤;面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤的情况。7、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64677号民事调解书，证明被告人刘振宇与被害人姜某于2019年11月25日离婚的情况。8、天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60425号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘振宇曾因犯妨害公务罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月24日刑满释放的情况。本院认为，被告人刘振宇遇琐事不冷静、不计后果，故意殴打他人，致他人一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘振宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘振宇主动归案且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘振宇得到了被害人的谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年五月十二日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执696号 申请执行人：樊清和，男，1963年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：唐宗碧，女，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初9820号民事调解书，受理樊清和、唐宗碧申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执696号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛成铎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2766号申请人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该支行行长。被申请人：李春燕，女，汉族，生于1978年3月29日，住重庆市黔江区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被申请人李春燕信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李春燕所有的位于重庆市黔江区城西水井湾居委三组房产（产权证号：302房地证2006字第XXXXX号）予以查封。中国银行股份有限公司重庆黔江支行为其诉讼财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的财产保全申请。诉讼保全费634元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年五月七日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1388号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：于贵超，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告于贵超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告于贵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年4月9日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2016年2月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计4600元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费46个月×100元/每月=4600元。4、诉讼费用由被告承担。被告于贵超辩称：同意解除挂靠合同。该车已经报废了，我的车不给检车了，2016年7月份我把车卖了。经审理查明：2012年4月9日，海城市天正运输公司作为甲方与被告于贵超签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2016年2月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计4600元（46个月×100元/月=4600元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。被告提供的证据有：机动车信息查询复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年4月9日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告于贵超辩称车已经报废、不存在服务费一节，因其对车辆报废未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告于贵超于2012年4月9日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告于贵超于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车办理转出手续；三、被告于贵超于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费4600元。案件受理费50元，由被告于贵超承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年五月二十日书记员  王寒晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初110号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人李子银，男，1967年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人李子银未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕89号指控事实2020年4月9日7时许，被告人李子银酒后驾驶×××号小型面包车沿乌海市海勃湾区新摩路大桥由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李子银血液中酒精含量为108.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人李子银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李子银具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人李子银犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月十二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初110号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人李子银，男，1967年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人李子银未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕89号指控事实2020年4月9日7时许，被告人李子银酒后驾驶×××号小型面包车沿乌海市海勃湾区新摩路大桥由南向北行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李子银血液中酒精含量为108.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人李子银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李子银具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人李子银犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执1301号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。负责人：罗俊伟，该公司总经理。被执行人：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。负责人：王华，该公司总经理。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。负责人：徐立辉，该公司董事长。本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆市朝天门商贸有限责任公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市两江公证处作出的（2020）渝两江证字第XXX号公证书（债权文书公证）、（2020）渝两江证字第XXX号公证书（执行证书公证）已发生法律效力，被执行人未履行经公证的债权文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按执行公证文书所载强制执行内容履行相应义务。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人虽有还款意愿，但目前经营困难，且抵押物不易处置，申请执行人为支持实体经济发展，双方达成执行和解协议，由被执行人按和解协议内容分期履行还款义务。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执1301号案件终结执行。一方不履行执行和解协议的，另一方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂宏审判员  谭 兵审判员  刘圣杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴书琪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初375号 原告：贾祥珍，女，汉族，1969年9月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈大芬，女，汉族，1982年5月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。 第三人：王永海，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告贾祥珍与被告陈大芬、第三人王永海不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾祥珍及其委托诉讼代理人付开勇，被告陈大芬及其委托诉讼代理人冯建学，第三人王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾祥珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利218,622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻。2019年，原告发现了第三人与被告的婚外情关系，经原告追问第三人才得知，被告在与第三人婚外情期间经常向第三人要钱，第三人瞒着原告多次通过微信转钱给被告，共计149,622元；通过农村信用合作联社银行卡向被告转款共计51,000元；支付被告租赁的房屋租赁费20,000元，以上共计给付被告款项218,622元。原告与第三人系夫妻关系，第三人给付被告的款项系夫妻的共同财产，第三人未经原告同意处分夫妻共同财产，而被告利用与第三人的不正当关系骗取、侵占原告的夫妻共同财产，属不当得利行为，依法应当返还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告陈大芬辩称，不当得利是基于没有法律上的事实而获得财物，原告诉称第三人与被告是情人关系是实，并且其间第三人与被告曾合伙开店经营保健店，第三人转款给被告的款项也是为了维持原告与被告共同合伙经营开店的费用，而且期间被告也通过微信向第三人转移相关款项；原告诉称的第三人向被告支付的房屋租费，该租赁的房屋是第三人与被告在共同使用，是为了达到维持第三人与被告的情人关系。在被告与第三人的这种关系中，被告才是真正的受害者，受到了感情上的欺骗。因此，原告主张的不当得利不符合法律上的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，我与陈大芬确实存在着情人关系，与被告存在这种关系后，陈大芬与我合伙开了一家美容店，我给被告的钱是实，被告陈大芬也清楚，我支付给她的款项和我们的开销我均有记录，而且陈大芬多次向我借款说用于偿还她所欠的款项，原告提供的证据也是从我这里得到的，但我与被告合伙的款项并没有通过微信支付。2019年10月，我了解到陈大芬与另一男性存在关系，因此我和陈大芬产生矛盾而分开了，我与被告在存在关系期间，该算支出开销的就算支出开销，但是合伙期间的款项需要有一个结算。 本案经审理查明事实如下：原告贾祥珍与第三人王永海系夫妻关系。2016年9月，第三人王永海与被告陈大芬认识并逐渐发展成不正当的两性关系。2017年4月左右，第三人与被告共同租赁房屋经营名叫“爱美格美容院”的美容店，原告也参与经营了一个月左右。2018年4月美容店关闭后，被告租赁另一房屋居住，直至2019年11月底，第三人与被告一直保持着不正当关系。在第三人与被告存在不正当的两性关系期间，第三人通过手机微信以及农村信用合作联社的银行卡多次向被告进行转款，被告也通过微信向第三人转了部分款项。2019年12月后，被告与第三人断绝交往。2020年1月15日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利218,622元。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及第三人的陈述，原告提供的结婚证、微信转账记录、农村信用合作联社银行流水清单、公安机关的接处警登记表，被告提供的微信转账记录等予以证明，足以认定。对原告提供的第三人的记录本及记录清单，系第三人自己单方所作的其与被告交往期间（包括经营美容店）的账务记载，不能作为认定金额的依据，更不能作为认定不当得利的证据，因此，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，原告以本案第三人（原告丈夫）与被告发生不正当关系期间，第三人通过微信、银行转账等转款方式向被告支付大量的现金为由，要求被告返还不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，所谓不当得利，是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中，第三人和被告均认可自认识后逐渐发展为不正当的男女关系，这种不正当关系维持了三年多，期间双方合伙经营了一家美容店，由于这种不正当的两性关系，致使在交往中第三人通过微信或银行转账方式向被告支付了大量的款项，被告同样通过微信向第三人转了部分款项。一方面，第三人支付给被告的其中一部分款项是第三人基于与被告的这种不正当关系而给付被告的金钱，其给付的行为应视为第三人的自愿行为，即赠与行为；另一方面，第三人支付给被告的其中一部分款项为双方合伙经营美容店的开支，但由于第三人与被告的这种不正当关系，双方合伙经营的美容店既没有明确的账务，也没有盈亏的结算。综合以上两个方面的事实，均不能认定被告系不当得利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告返还不当得利的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾祥珍的诉讼请求。 案件受理费4,580元，减半收取2,290元，由原告贾祥珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执268号   申请执行人曹长明，男，汉族，1969年6月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司（身份证号码：×××R），住所地江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室。   法定代表人陆文标，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1022号民事判决书，于法定期限内向被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司、沈文军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司、沈文军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款366219元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6883号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张雪，女，1992年1月16日出生，汉族，住天津市静海县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金16202元及自2019年1月12日至2019年9月12日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2620.69元；2、判令被告给付原告自2019年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以16202元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3801183442002。3、贷款时间：2018年5月12日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1102.79元。12、首次还款日：2018年6月12日。13、约定送达地址：天津市静海县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月12日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年1月12日。4、主张提前到期日：2019年9月12日。5、逾期时未偿还本金：16202元。6、到期日前欠付利息：2620.69元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16202元及自2019年1月12日至2019年9月12日止的未付期内利息2620.69元；二、被告张雪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以16202元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3882号 上诉人（原审原告）：王华华，女，1994年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地合肥市经开区。 被上诉人（原审被告）：刘凯丰，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人王华华因与被上诉人刘凯丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王华华上诉请求：1.增加精神损害抚慰金3000元；2.增加后续治疗费待实际发生后另行主张的判项；3.上诉费由刘凯丰负担。事实和理由：1.本起交通事故导致王华华牙齿断裂及全身软组织挫伤，在一年多的治疗过程中王华华嘴唇外翻致多次口腔溃疡，无法正常生活，造成工作、生活上的极大不便。一审判决支持的精神损害抚慰金数额过低，不足以弥补王华华的精神痛苦。2.王华华一审时要求后续治疗费待实际发生后另行主张，一审判决对该项诉请未予处理，属于遗漏当事人的诉讼请求。 刘凯丰二审辩称：1.王华华未构成伤残，其主张精神损害抚慰金本不应得到支持，一审判决酌定支持2000元已足以弥补本起交通事故给王华华造成的精神伤害。2.根据鉴定意见书，种植牙一般在种植后终身不予更换，故鉴定机构认为王华华的后续治疗费无法评定。一审法院并未遗漏王华华的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王华华向一审法院起诉请求：1、判令刘凯丰向王华华支付医疗费38009元、伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费2267.24元、护理费3457元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，共计54233.24元；2、本案全部诉讼费由刘凯丰承担。诉讼过程中，王华华变更诉讼请求第一项为：判令刘凯丰向王华华支付医疗费41002元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、误工费6689元、护理费3457元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1320元，共计62718元，后续治疗费待实际发生后另行主张。 一审法院认定事实：2018年8月30日20时50分，刘凯丰骑电动自行车沿芙蓉路由东向西行驶至金寨南路与芙蓉路交叉口东侧50米左右处时，未注意观察道路前方（看路上交警部门查酒驾），撞到行人王华华，致车辆受损，王华华受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队第340104420180023012号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘凯丰负全部责任，王华华无责任。事故发生后，王华华多次前往医院就诊，共发生医药费41002元，其中刘凯丰支付3000元，另向王华华支付宝转账10000元。后双方未能就赔偿事宜协商一致，王华华诉至该院，要求判如所请。诉讼过程中，根据王华华申请，该院委托安徽天正司法鉴定中心对王华华的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2019年12月9日出具皖天正司鉴［2019］法临鉴字第2449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王华华的误工期评定为90日、护理期评定为15日、营养期评定为45日为宜。2、被鉴定人王华华的后续治疗费用无法评定。王华华为此支付鉴定费1320元。王华华事故发生前在合肥经济技术开发区工作，满勤工资为2550元月，2018年9月病假28天，当月工资发放1196元，2018年10月病假7天，当月工资发放2350元。2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、证明、个人账户交易明细、支付凭证及当事人陈述等证据在卷证实。 一审法院认为：本案交通事故中，刘凯丰骑电动自行车发生交通事故，致王华华受伤，双方均未对交警部门的事故认定提出异议，该院对交警部门的事故认定予以确认，即刘凯丰负事故全部责任，王华华无责任。王华华的护理期、营养期经鉴定机构鉴定，该院予以确认。王华华的误工期虽经鉴定机构鉴定为90日，但根据其工作单位出具的证明，其实际误工未达该天数，该院按其实际误工天数及工资扣发情况支持其误工费，超出部分不予支持。王华华的后续治疗费鉴定机构无法评定，该院对其主张的鉴定费酌情扣除620元。王华华受伤后未住院，住院伙食补助费该院不予支持。王华华主张的合理损失该院确认如下：医疗费41002元、误工费1554元（2550元-1196元+2550元-2350元）、营养费2250元（50元/日×45日）、护理费1852.19元（45070元/年÷365天×15天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费400元（酌定）、鉴定费700元，合计49758.19元。上述损失，应由刘凯丰赔偿，扣除刘凯丰垫付及已支付费用13000元，刘凯丰还应向王华华赔偿36758.19元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘凯丰于判决生效之日起十日内赔偿王华华损失36758.19元；二、驳回王华华的其他诉讼请求。案件受理费1368元，减半收取为684元，由王华华负担284元，刘凯丰负担400元。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，精神损害赔偿金的数额根据侵害人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵害后果以及当地平均生活水平等因素综合确定。王华华因本起交通事故导致口唇外伤、上前牙外伤，并行牙齿种植术修复。王华华的面部损伤虽未构成伤残，但亦给其带来一定的精神痛苦，一审判决酌定支持精神损害抚慰金2000元，合理适当，本院予以确认。王华华上诉主张应增加3000元精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。王华华一审变更后的诉请包括“后续治疗费待实际发生后另行主张”，可见王华华在本案中对于后续治疗费并无明确的诉请，一审判决并未遗漏王华华的诉讼请求，其该项上诉理由不能成立。综上，上诉人王华华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王华华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆 波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：高峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人高峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4458号民事判决书于2020年4月30日向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人高峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高峰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人高峰无可供执行财产。2020年5月26日,本院已向被执行人高峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为240,000元，截至2020年5月26日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 余晓洁
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初60号公诉机关望奎县人民检察院。被告人王凤岐，男，1980年1月23日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2020年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局取保候审。2020年4月20日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王凤歧犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时30分许，被告人王凤岐驾驶望奎县“饿了么”外卖负责人刘某的轻骑牌电动车沿望奎县奋斗路由北向南行驶，行驶至奋斗路与文化街十字路口路段处，与由路某向路西行走的行人杨某1身体相撞，当场造成王凤岐，杨某1身体受伤，车辆不同程度损坏，杨某1经抢救无效于次日死亡。经望奎县交警大队道路交通事故认定书认定:王凤岐负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王凤岐违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凤岐认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑。被告人王凤岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，被害人杨某1因车祸去世后，相关单位已经对其家属进行了工伤赔偿。2020年4月27日，被告人王凤岐与被害人杨某1的女儿杨某2达成和解协议并出具谅解书，杨某2免除王凤岐的民事赔偿责任，建议对王凤岐从轻、减轻或免除处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人刘某、杨某2的证言、被告人王凤岐的供述、道路交通事故认定书、望奎县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、急诊急救120中心话务员工作记录、望奎县公安局110接警台接处警记录簿、常住人口详细表、望奎县司法局望司矫调意[2020]021号调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤岐违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王凤岐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人与被害人的亲属达成了和解协议，得到了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王凤岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月二十八日法官助理宋文文书记员韩冬雪