河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初386号 原告：天津都邦国际贸易有限公司。住所地：天津市河北区光复道街瑞海大厦1-2-101。 法定代表人：邱海涛，该公司总经理。 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区滨河路9号。 法定代表人：王兰玉，该公司总经理。 委托代理人：林思旭，男，1993年3月16日生，汉族，住河北省张家口市宣化区，该公司采购分公司员工。 委托代理人：栗雅楠，女，1983年7月26日生，汉族，住唐山市路北区，该公司法律事务部员工。 原告天津都邦国际贸易有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津都邦国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1101371.4元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(从每一次挂账后开始计算违约金至拖欠的货款付清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日至2018年9月15日期间，原、被告共签订十七份《工矿产品购销合同》，即由原告向被告供应废钢若干。合同签订后，原告如约履行了自己的供货义务，十七份合同实际价款分别为5290801.8元、15706901.7元、12952337.4元、15761529元、2770918.4元、5972257.2元、33205264.2元、14147849.2元、2765710.8元、3066265.6元、22793188.5元、8554875.2元、22737585元、5689455元、12110667.6元、2720585.8元、1855179元，合计188101371.4元。原告已为被告开具了针对该十七份合同的全额增值税票共计188101371.4元。截止至2019年4月10日之前，被告累计向原告付款187000000元，尚欠原告货款1101371.4元。此款经原告向被告多次索要未果。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告河钢股份有限公司唐山分公司辩称，原告与我公司签订的十七份《工矿产品购销合同》第四条结算方式、时间及付款方式中约定：出卖人提供增值税专用发票挂账后付款。我公司与原告未约定具体付款的时间点。我公司针对大额付款有付款流程，需要按照整体付款进度，对公司内全部废钢供应商安排付款。原告与我公司曾有合作，付款流程的特殊性，原告知情。我公司一直在履行合同中的付款条款。十七份合同中，双方没有约定逾期付款违约金标准及起算时间的相关条款。我公司不应当承担支付逾期付款违约金的责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月15日至2018年9月15日期间，原、被告共签订十七份《工矿产品购销合同》，原告向被告供应废钢若干。十七份合同第四条均约定“出卖人提供增值税专用发票挂账后付款，付款方式为现汇。”，但未约定逾期付款违约金或者该约定的计算方法。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的供货义务。原被告签订的工矿产品购销合同，签订日期、开具增值税发票日期及入账通知日期、货款金额分别为：2018年6月15日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100102295），开具增值税发票日期为2018年6月28日，货款金额为5290801.8元；2018年6月24日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100102486），开具增值税发票日期为2018年7月9日，货款金额为15706901.70元；2018年7月7日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100103019），开具增值税发票日期为2018年7月18日，货款金额为12952337.4元；2018年7月20日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100103378），开具增值税发票日期为2018年8月3日，货款金额为15761529元；2018年8月3日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100103905），开具增值税发票日期为2018年8月21日，货款金额为2770918.4元；2018年8月4日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100103950），开具增值税发票日期为2018年8月21日，货款金额为5972257.2元；2018年8月4日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100103946），开具增值税发票日期为2018年8月23日，货款金额为33205264.2元；2018年8月13日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100104181），开具增值税发票日期为2018年8月31日，货款金额为14147849.2元；2018年8月15日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100104229），开具增值税发票日期为2018年8月31日，货款金额为2765710.8元；2018年8月24日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100104498），开具增值税发票日期为2018年9月11日，货款金额为3066265.6元；2018年8月27日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100104526），开具增值税发票日期为2018年9月11日，货款金额为22793188.5元；2018年9月1日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100104771），开具增值税发票日期为2018年9月25日，货款金额为5689455元；2018年9月5日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100101984），开具增值税发票日期为2018年9月26日，货款金额为2720585.8元；2018年9月8日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100105087），开具增值税发票日期为2018年9月17日，货款金额为8554875.2元；2018年9月15日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100105233），开具增值税发票日期为2018年9月25日，货款金额为22737585元；2018年9月15日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100105244），开具增值税发票日期为2018年9月25日，货款金额为12110667.6元；2018年9月15日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100105239），开具增值税发票日期为2018年12月26日，货款金额为1855179元；上述十七份工矿产品购销合同货款总计188101371.4元。被告河北钢唐山分公司分别于2018年7月31日给付原告货款500万元；2018年8月13日给付1550万元；2018年8月31日给付1300万元；2018年8月31日给付1570万元；2018年9月11日给付4000万元；2018年9月29日给付1400万元；2018年9月29日给付2000万元；2018年10月31日给付3200万元；2018年12月13日给付3000万元；2019年4月10日给付180万元，以上合计给付18700万元，被告尚欠原告货款共计人民币1101371.4元。 本院认为，原被告双方签订的十七份工矿产品购销合同系双方自愿签订，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行给付货款义务，原告主张被告给付货款本金共计1101371.4元，理据充分，本院予以支持。原被告签订的十七份工矿产品购销合同第四条均约定：“出卖人提供增值税专用发票挂账后付款，付款方式为现汇”，原、被告双方均认可，上述十七份工矿产品购销合同的最后挂账日期为2018年12月29日，被告于2018年12月29日前给付货款185200000元，2018年12月29日后给付货款180万元。原、被告双方对已支付的货款187000000元的具体履行对象即具体合同均无法明确，故本院认定该十七份合同的付款日期以最后挂账日期为准即2018年12月29日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津都邦国际贸易有限公司货款共计1101371.4元并支付利息（自2018年12月30日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津都邦国际贸易有限公司以180万元货款为基数的利息。（自2018年12月30日起至2019年4月9日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）； 三、驳回原告天津都邦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13606元，由被告河钢股份有限公司唐山分公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月十日 书记员  杨迎雪