湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初123号 原告：王梦玲，女，汉族，1993年1月20日出生，澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:肖大喜,湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范道华，湖南城头山律师事务所律师。 被告：黄兵，男，汉族，1973年12月23日出生，澧县人，住澧县。 被告：澧县九龙出租汽车有限公司，住所地澧县澧西街道关心居委会。 法定代表人：刘锡龙，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧浦街道办事处澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 负责人：云锋，公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告王梦玲与被告黄兵、澧县九龙出租汽车有限公司（以下简称澧县九龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告太平洋财保澧县支公司申请对原告王梦玲的伤情进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王梦玲的委托诉讼代理人范道华，被告黄兵、被告太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告澧县九龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故所致损失204467.85元，被告太平洋财保澧县支公司在保险限额内承担责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日8时许，被告黄兵驾驶登记在被告澧县九龙公司名下的湘Ｊ×××××号出租车沿省302线由西向东行驶至澧县石油公司第十三加油站前路段左转弯时与由东向西原告王梦玲驾驶的电动车在非机动车道内碰撞，造成两车受损，原告及电动车上乘坐人高瑾萱（原告女儿）受伤。该交通事故交通部门认定被告黄兵承担全部责任。原告受伤后，于当日被送往澧县人民医院救治，住院20天后出院，所花医药费已由被告支付。2019年12月9日，原告之伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为“1、伤者的损伤构成《人体损伤致残程度分级》标准玖级残；2、伤后全休30天，住院期间需护理和营养；3、处理时应考虑伤痕修复费。”原告居住于澧县办，属城市规划区，且系澧县公道超市的经营业主，应按城镇居民标准及计算相关损失。湘Ｙ×××××号出租车在被告太平洋财保澧县支公司处投有交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有限期内。交通事故发生后，原告的各项损失除医药费外未能得到赔偿，为此特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告黄兵答辩称，自己的车子已投保，且垫付了一万多的医药费，要求保险公司返还非自己承担的部分钱款。 被告澧县九龙公司未予答辩。 被告太平洋财保澧县支公司辩称：1、本案还有一个伤者原告女儿高瑾萱，应当查明原告女儿伤情，通知其参与诉讼或放弃。2、医疗费在诉状中没有提请，法院可以不予处理，投保人自行向保险公司索赔。合并处理应当剔除非医保费用。3、误工护理标准过高，精神抚慰金应酌情核减。原告疤痕，不影响抚养小孩能力，被告不应承担抚养费。4、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、黄兵驾驶证复印件；3、澧县九龙公司工商登记信息；4、太平洋财保澧县支公司工商登记信息；5、湘Ｊ×××××行驶证信息；6、道路交通事故认定书；7、入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费票据；8、司法鉴定意见书；9、王梦玲、高瑾萱常住人口登记卡信息、澧澹街道办邓家滩村委会证明；10、湘Ｊ×××××交强险保险单、湘Ｊ×××××商业险保单。 本院根据太平洋财保澧县支公司的申请，对原告的伤残程度委托了司法鉴定，常德市凯信司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据7中的医药费票据，太平洋财保澧县支公司有异议，认为应当提交原件。本院经审查，该医疗费票据虽系复印件，但加盖了医疗机构的财务公章，且经本院核查，该医疗费票据未向社会保险机构报销，该医疗费票据本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年6月26日8时许，被告黄兵驾驶承租的登记在被告澧县九龙公司名下的湘Ｊ×××××号出租车沿省302线由西向东行驶至澧县石油公司第十三加油站前路段左转弯时与由东向西原告王梦玲驾驶的电动车在非机动车道内碰撞，造成两车受损，原告及电动车上乘坐人高瑾萱（原告女儿）受伤。该交通事故经澧县公安局交通警察大队认定被告黄兵承担全部责任。原告受伤后，于当日被送往澧县人民医院救治，住院20天，共花医药费10103.88元（已由被告黄兵支付）。2019年12月9日，原告之伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为“1、伤者的损伤构成《人体损伤致残程度分级》标准玖级残；2、伤后全休30天，住院期间需护理和营养；3、处理时应考虑伤痕修复费。”被告太平洋财保澧县支公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托常德市凯信司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。2020年4月1日，常德市凯信司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王梦玲面部挫伤后现遗留面部色素沉着达30ｃ㎡，评定为九级伤残；2、被鉴定人王梦玲的误工期30日，住院期间需1人护理。住院期间医疗费按实际支出计算。可适当考虑双下肢瘢痕修复。2018年11月5日，湘Ｙ×××××号出租车在被告太平洋财保澧县支公司处投有交强险和商业三责险。交通事故发生后，被告黄兵向原告支付了医药费10103.88元及现金1800元。 经本院释明，本起交通事故的另一受害人高瑾萱不要求保留交强险份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告黄兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的全部责任，应对原告王梦玲的损失承担全部赔偿责任。被告澧县九龙公司是该车辆的所有人，且享有营运收益，应与黄兵共同承担赔偿责任。原告王梦玲的损失包括医疗费、误工工资、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，其主张的标准有法律依据，但误工费应按批发和零售业的标准计算。原告虽未主张医疗费，但被告黄兵要求原告返还已垫付的医疗费，且被告太平洋财保澧县支公司对一并处理并无异议，只是对医疗费票据的真实性有异议。本院认为，为节约诉讼成本和司法资源，以一并处理为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋财保澧县支公司应按照法律规定和保险合同约定承担相应的民事赔偿责任。太平洋财保澧县支公司抗辩的原告王梦玲的伤残部位不影响抚养能力的主张本院不予采纳。被告太平洋财保澧县支公司认为鉴定费不应在商业三者责任险中赔偿的主张，本院予以支持。原告王梦玲主张的后期修复费用，因司法鉴定意见书未明确数额，原告王梦玲也未提交后期修复费用的票据，原告王梦玲可在后期修复费用发生后另行主张。 原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下： 医疗费10103.88；误工工资4642.16元；伤残赔偿金146792元；被抚养人生活费35089.60元；护理费3000元；住院伙食补助费2000元；营养费1000元；鉴定费1500元；精神抚慰金10000元；合计214127.64元。 对于原告王梦玲的损失214127.64元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，由被告太平洋财保澧县支公司在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，医疗费项下赔偿10000元；根据商业三者责任险合同约定，被告太平洋财保澧县支公司赔偿原告王梦玲损失92627.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、王梦玲因本案交通事故造成的各项损失合计人民币214127.64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元；在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿92627.64元，由黄兵、澧县九龙出租汽车有限公司赔偿1500元； 二、王梦玲返还黄兵11903.88元 三、驳回王梦玲的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，开户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取2180元，由黄兵、澧县九龙出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林