wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1160号 原告：陆昌标，男，1977年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈葵生，男，1979年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告陆昌标诉被告陈葵生民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2019年4月12日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告陆昌标到庭参加了诉讼，被告陈葵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月12日，被告陈葵生向原告陆昌标借款30000元。原告陆昌标通过现金方式交付了该笔借款。被告陈葵生向原告出具借条一份，约定2019年5月12日归还，双方实际未约定利息。到期后，被告陈葵生未按期归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈葵生于本判决生效之日起十日内返还原告陆昌标借款本金30000元，并支付利息（自2019年5月13日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告陈葵生负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1960号申请执行人：江阴科海铝业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：俞惠江，该公司总经理。被执行人：江阴市锦丰远金属材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵丰。被执行人：赵丰，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴科海铝业有限公司（以下简称科海公司）与被执行人江阴市锦丰远金属材料有限公司（以下简称锦丰远公司）、赵丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0281民初8760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：锦丰远公司、赵丰应支付科海公司货款157781.88元，并负担案件诉讼费3040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明赵丰名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，但未能实际控制，且本案无处置权；此外未发现其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8760号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4426号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张本发。被执行人傅清波。被执行人浏阳市恒祥贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初418号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人张本发、傅清波、浏阳市恒祥贸易有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张本发、傅清波、浏阳市恒祥贸易有限公司的存款、收入4720283.94元（利息、罚息、复息暂计算至2018年10月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保140号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：商文田，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人商文田金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人商文田银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月二十三日 法官助理于君 书记员郑浩然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3025号原告：孙永健。被告：张硕。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:王姝,职务经理。委托代理人：王婧袆。原告孙永健与被告张硕、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永健、被告张硕，被告保险公司委托代理人王婧袆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月23日17点17分，当原告下班途中，骑电动车正常行驶在长安路黎明航发南侧非机动车道，遭被告张硕由东向西行驶的辽Ａ×××××东风日产小型轿车刮碰，事故致使原告摔倒电动车车破损，并被电动车压住无法起身，后经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告张硕负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由解放军第四六三医院诊断为左侧肋骨骨折、脾被膜下血肿、左胸外伤、左肘及左膝外伤、左侧腹部外伤、左肩外伤，必须绝对卧床静养，长时间不能上班工作，致使原告生活多处不便，并给其家人带来极大困扰。被告张硕肇事后并未及时停车，并一直未下车扶起原告查看原告伤势，且事后一直未露面且并无电话问询，并在事后拒绝承担责任赔偿相应费用，且拒绝协商，给被告及其家属身心造成极大伤害。被告张硕为肇事车辆所有人，依法应承担赔偿责任；被告中国平安保险公司作为事故车辆承保人，依法应承担合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4753.05元、误工费9000元、营养费3000元、精神损失费3000元、电动车损失费2000元、服装损失费500元，共计22253.05元。2、被告中国平安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、由被告方承担本案全部诉讼费。被告张硕辩称：原告所诉基本属实。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费属于间接损失不再保险赔付范围内不同意赔偿，原告并未住院，仅为门诊治疗，且无营养相关医嘱并未评残，营养费、精神抚慰金不同意赔偿。财产损失我司定损1000元，超出该数额不同意赔偿。经审理查明：2019年9月23日，被告张硕驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤、电动车受损。此次事故经沈阳市公安局公安局交通警察支队大东大队做出事故认定，张硕负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在中国人民解放军北部战区空军医院门诊治疗，支付医药费4753.05元，医嘱休息共计107天。原告受伤前系沈阳黎明物业管理有限公司从业人员，月工资3000元。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费票据、误工证明等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告张硕负事故全部责任，其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告合理损失为：1、医疗费用4753.05元；2、误工费9000元（3000元*3个月）；3、原告主张财产损失过高，本院酌定1000元；4、原告主张营养费及精神损害抚慰金，因原告未定残及无医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙永健医疗费4753.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙永健误工费9000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙永健财产损失1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张硕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  白璐
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初143号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人郑兴华，男，1981年9月9日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省政和县，租住政和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人郑兴华犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人郑兴华及其辩护人范盛荣、伍美珍到案参加诉讼。在审理期间，辩护人于2020年4月3日申请延期审理一个月。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控：2019年7月15日20时许，被告人郑兴华与朋友叶某2等人吃完饭后送被害人叶某1回家，当将叶某1送至松溪县郑墩镇某保障房附近时，郑兴华与叶某1因言语不和发生争执，嗣后，郑兴华踢踩叶某1的胸腹部，致使被害人叶某1回肠全层破裂，左侧7-10、右侧7-9肋骨骨折及右侧气胸。经鉴定，叶某1的伤情为重伤二级。 案发后，被告人郑兴华于2019年9月11日主动到松溪县公安局接受调查。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了在案证据，并认为被告人郑兴华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑兴华对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人郑兴华有自首，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，没有前科等减轻、酌定从轻情节；被害人对本案的发生存在一定的过错。建议对被告人郑兴华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月15日，被告人郑兴华与朋友叶某2、叶某1等人在松溪县郑墩镇某酒楼吃晚饭。20时许，郑兴华、叶某2等四人送喝醉酒的叶某1回家。当郑兴华、叶某2扶着叶某1到松溪县郑墩镇某保障房附近时，因言语不和，叶某2、郑兴华与叶某1发生了争执，被害人叶某1先动手打郑兴华，后被郑兴华打倒在地，接着郑兴华又用脚踩叶某1的胸腹部，致使叶某1回肠全层破裂，左侧7-10、右侧7-9肋骨骨折及右侧气胸。2019年9月12日，经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1的损伤程度为重伤二级。2019年11月27日，经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，叶某1因外伤，评定为九级伤残一项、十级伤残一项。 2019年9月11日，被告人郑兴华主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人叶某1医疗费损失。本案审理过程中，被害人叶某1向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请法院判令被告人郑兴华和叶某2共同赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失34.8443万元。经本院主持调解，被告人郑兴华和叶某2于2020年4月15日与被害人叶某1达成了由被告方赔偿被害人经济损失32万元（含已支付的18万元），被害人叶某1对被告人郑兴华的行为表示谅解的调解协议。民事赔偿部分达成调解协议并履行后，本院委托政和县司法局对被告人郑兴华的审前社会情况进行调查评估，政和县司法局于2020年4月30日作出的调查评估意见书认为，被告人郑兴华符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑兴华在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有到案经过证明、户籍证明，协议、调解协议、借条、收条，住院病历材料，证人叶某2、陈某2、陈某3、叶某3、杨某1、杨某2、王某、吴某、张某、郑某、伊某、虞某的证言，被害人叶某1的陈述，被告人郑兴华的供述和辩解，松溪县公安局物证鉴定室鉴定书，福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图，辨认笔录、指认笔录及照片，政司矫评估（2020）字56号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴华故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴华致被害人九级、十级伤残各一项，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人医疗费等经济损失，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人叶某1的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情减轻被告人的相应刑罚。被告人确有悔罪表现，符合社区矫正条件，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑兴华从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的对被告人郑兴华从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  张惠海 人民陪审员  游富连 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3142号 原告：厦门赛摩积硕科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号704单元。 法定代表人：厉冉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 被告：南京天时华达科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢1单元1002室。 法定代表人：周俊。 原告厦门赛摩积硕科技有限公司与被告南京天时华达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门赛摩积硕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门赛摩积硕科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年五月六日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执633号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：丁昌松,男，汉族1985年5月15日出生，住河南省固始县。 被执行人：米旭升，男，汉族，1989年12月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院作出的（2018）川0792刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁昌松、米旭升至今未缴纳本案罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人丁昌松、米旭升的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡宗才
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执105号 申请执行人：邹启淼，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：谢超务，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人邹起淼与被执行人谢超务民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出了（2019）湘0724民初419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢超务未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹起淼于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月20日本院依法向被执行人谢超务发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人邹起淼送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院分别于2020年1月22日、2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人谢超务不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年1月20日向被执行人谢超务发出了限制消费令，于2020年5月10日对被执行人谢超务拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将谢超务纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月10日约谈申请执行人邹起淼，要求其提供其他财产线索，但申请执行人邹起淼表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为32340元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 凯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初620号申请人：王涛涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：郭广升，男，1987年3月2日出生，汉族，住博爱县。被申请人：郝姣姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。申请人王涛涛于2020年5月13日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭广升、郝姣姣在金融机构的存款31050元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000210，责任限额为31050元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭广升、郝姣姣在金融机构的存款31050元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费330元，由申请人王涛涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年五月十三日书记员  王 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1164号之三被执行人：杨若良，男性，1972年01月24日生，住所地：汶上县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨若良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨若良在财付通支付科技有限公司085e9858e2cf26e4a850f113d@wx.tenpay.com账户内存款人民币609.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审102号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通国瑞特环保设备制造有限公司，住所地海安市高新区三里闸村11组。 法定代表人汪建辉。 申请执行人海安市自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]25号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月16日，申请执行人发现被执行人南通国瑞特环保设备制造有限公司未经批准在位于高新区三里闸村10、11组的土地上进行工棚和道路建设，非法占用的土地面积为2751.98平方米，其中建筑占地面积112平方米，道路占地面积2639.98平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，部分符合高新区土地利用总体规划；经对照高新区土地利用现状图，该宗地为农用地、未利用地和建设用地，其中建设用地面积454.75平方米，非耕农用地面积1059.96平方米，耕地面积831.74平方米，未利用地面积405.53平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决海[2019]25号行政处罚决定：1、没收南通国瑞特环保设备制造有限公司未经批准在非法占用的454.75平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的454.75平方米土地；2、责令南通国瑞特环保设备制造有限公司自行拆除在非法占用的2297.23平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2297.23平方米土地,恢复土地原状；3、并处罚款43608元。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通国瑞特环保设备制造有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决海[2019]25号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈小敏
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执317号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：陈建宁，男，1973年3月23日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第4008号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月14日作出（2020）冀0926行审21号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4008号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地338.07平方米；拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”处罚内容。本院于2020年4月28日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4008号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地338.07平方米；拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的执行事项由被执行人陈建宁住所地人民政府即肃宁县窝北镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月八日 书记员  杨月莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1603号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，经理。被告：王本增，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马翠花，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与王本增、马翠花保证保险合同纠纷一案中，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新建二〇二〇年五月十二日书记员  王大振
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1392号原告：董仪庆，男，1966年9月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：董枫，男，1965年1月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告董仪庆与被告董枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仪庆及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告董枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董仪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬26405元及相应利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费。庭审时，董仪庆当庭撤回对利息的请求。事实和理由：被告分包了济阳区龙港清华园楼房的建筑工程后，被告雇佣原告从事砌墙工作。完工后，原被告于2019年10月1日进行劳动报酬结算，经结算原告干活196.5天，劳动报酬共计31405元，被告已经支付5000元，剩余26405元未支付。原告多次向被告追偿，但被告至今未能支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。董枫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董枫雇佣董仪庆从事建筑砌墙工作，经双方结算后，2019年10月1日，董枫给董仪庆出具证明条一份，证明条记载，董仪庆干活196.5天，劳动报酬31405元，已经支付5000元，余款26405元未支付。董枫一直未支付上述款项。本院认为，董枫雇佣董仪庆为其劳务，双方之间形成劳务关系，董枫理应支付董仪庆相应的劳动报酬，董枫尚欠董仪庆劳动报酬26405元，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董枫于本判决生效之日起十日内给付原告董仪庆劳动报酬26405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告董枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月六日书记员  马丽华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2981号 原告：四川同展汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：郭宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 被告：廖渠东，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川同展汽车销售有限公司与被告廖渠东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告四川同展汽车销售有限公司以决定先行通过非诉方式解决纠纷，暂不诉讼为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川同展汽车销售有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川同展汽车销售有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2622号 原告：王希伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住梁山县。 原告：吴诗玉，女，1985年10月16日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告王希伟、吴诗玉与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王希伟、吴诗玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王希伟、吴诗玉撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2319号之八被执行人：李莲英，女性，1970年09月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李莲英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莲英在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月八日书记员  耿世钊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1543号原告：徐尚久，男，1983年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郑先春，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告徐尚久与被告郑先春买卖合同一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法向原告徐尚久送达诉讼费缴纳通知书后，徐尚久未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，原告徐尚久未预交案件受理费，本案按原告徐尚久撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐尚久撤回起诉处理。原告徐尚久未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十一日书记员  马丽华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执393号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，行长。 被执行人：李枫，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与李枫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川天府银行股份有限公司德阳分行于2020年2月24日向本院申请执行。 本案执行标的为64864.5元及其相应利息，申请人已受偿金额为11625元。本院对被执行人李枫的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人杨向成的公积金账户，该账户现无可供执行的余额。申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人李枫采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓国康（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初610号 原告：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行，住所地郴州市苏仙区飞虹路5号09-12号。 负责人：何某华，该支行行长。 委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行（以下简称“中行郴州飞虹路支行”）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州飞虹路支行的委托诉讼代理人刘优，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州飞虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（62×××59）消费欠款本金本金101182.43元、利息14144.6元、应收费用15690.6元，合计131017.63元（利息、应收费用暂计至2020年3月6日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（51×××48）消费欠款本金本金98657.55元、利息13846.59元、应收费用17086.27元，合计129590.41元（利息、应收费用暂计至2020年3月6日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至清偿之日止）；3、由被告支付原告实现债权的律师费26060元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日，被告邓某某在原告申请办理了信用卡，卡号分别为62×××59、51×××48，申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2020年3月6日，被告拖欠原告信用卡62×××59消费欠款本金101182.43元、利息14144.6元、应收费用15690.6元，合计131017.63元，拖欠原告信用卡51×××48消费欠款本金本金98657.55元、利息13846.59元、应收费用17086.27元，合计129590.41元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓某某辩称：信用卡逾期是事实，现在被告经济比较困难，对欠款本金被告无异议，但是利息与其他罚息费用过高，希望与原告方能协调。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，以本院查明的为准。 根据当事人的陈述、举证、质证，经本院审理查明案件事实如下： 2012年6月28日，被告邓某某向原告申领信用卡两张，卡号分别为62×××59、51×××48，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放信用卡两张，被告领卡后，多次使用信用卡透支消费、分期付款等，但未能在到期还款之日前及时归还，截至2020年3月6日，被告拖欠原告信用卡62×××59消费欠款本金101182.43元、利息14144.6元、滞纳金及相关服务费15690.6元，合计131017.63元；拖欠原告信用卡51×××48消费欠款本金本金98657.55元、利息13846.59元、滞纳金及相关服务费17086.27元，合计129590.41元。后原告多次催收未果，双方就此发生纠纷。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中行郴州飞虹路支行与被告邓某某签订的《信用卡领用合约》是双方真实意识表示，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行义务。被告在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告仍拒绝归还透支款，被告的行为违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告归还拖欠信用卡62×××59消费欠款本金101182.43元、利息14144.6元、滞纳金及相关服务费15690.6元，合计131017.63元；拖欠信用卡51×××48消费欠款本金98657.55元、利息13846.59元、滞纳金及相关服务费17086.27元，合计129590.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权的律师费26060元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行清偿信用卡62×××59消费欠款本金101182.43元、利息14144.6元、滞纳金及相关服务费15690.6元，合计131017.63元（暂计至2020年3月6日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、被告邓某某于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行清偿信用卡51×××48消费欠款本金98657.55元、利息13846.59元、滞纳金及相关服务费17086.27元，合计129590.41元（暂计至2020年3月6日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5600.02元，减半收取2800.01元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执545号 王某珍： 王某珍与盐亭县文同道路运输有限公司、任伟、任小霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9264.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位9314.03元，其中，本金9264.03元，执行费50元。至此，王某珍向本院申请执行的(2019)川0723民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初220号 原告：张社彩，女，1979年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：卓文丙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杨月颖，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省迁安市。系卓文丙妻子。 原告张社彩与被告卓文丙、杨月颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社彩及委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼，被告卓文丙、被告杨月颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张社彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二人向原告偿还借款171,682元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，2019年5、6月份，被告卓文丙因生意需要，陆续向原告借款。原告通过银行转账或微信转账的方式将借款转给被告卓文丙的妻子杨月颖。2019年7月29日，原告与被告卓文丙进行对账，确定被告共欠原告171,682元。其后，原告一直向被告催要，但被告推拖至今，仍未偿还任何借款。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉请。 为支持自己的诉求，原告提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、银行卡交易明细复印件(2019年5月16日转给杨月颖一笔49000元，现金1000元，共计50000元)；3、二被告微信账户各一份；4、微信聊天记录（没有原始载体）；5、2019年7月28日对账单一份（原告与被告杨月颖对账，卓文丙签字） 卓文丙未出庭，向法院提交答辩意见辩称，这些款项是投资款不是借款，当时是我（卓文丙）让原告将该笔借款转付到我妻子杨月颖的名下，因为双方都是女性，好方便沟通，原告和我媳妇（杨月颖）有一个对账单。之后我将该款项投资到公司。 我与张社彩是莱阳恒大丁字湾项目首期土方石工程项目的合作关系，她是投资款不是借款；现场收据里面有现场收料员签字，人员不够张社彩在现场签收票据；杨月颖是我与张社彩指定的现场财务，非借款人；卓文丙与风鹏公司建筑劳务有限公司签订合同，张社彩有一份；风鹏公司目前付款730,000元，有转账记录，已付工人工资与机械费；因甲方迟迟不给付款，我让张社彩拿来原合同起诉甲方，否则投资款无法回收；张社彩起诉我与杨月颖借款一事不予承认，实际投资款双方结算以后给予确认，挣钱赔钱双方承担。 杨月颖未出庭，向法院提交答辩意见辩称，张社彩起诉我借款一事，无法接受，我是现场负责财物后勤一块，张社彩投资款以跟她核对清了。实际账目已上交她二人。 二被告提交的证据为：2019年3月22日卓文丙与李杰签订的土石方工程项目居间协议一份及票据（证明该笔款项为投资款）。 本院经审理认定事实如下：原告张社彩与被告卓文丙、杨月颖系朋友关系，2019年3月份，因卓文丙做土石方工程承包，需资金流转，经与张社彩协商，其让张社彩通过微信转账，后于2019年7月29日经双方核算，双方之间的经济往来总计171,682元，具体该款是借款还是投资款，双方发生争议，为此引起诉讼。 上述事实由原被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。结合本案当事人提交的证据，原告诉称本案的法律关系是借贷关系，而被告辩称该款是投资款，从原告提交的证据2019年7月29日的双方核算内容来看，不符合借贷的交易习惯，该证据不能证明双方债权、债务关系成立。故本院不予采信该证据具有借据的特征。关于原告提交的微信聊天记录，首先该记录没有原始载体且是打印件，证据不具有合法性，无法证明原被告之间的聊天记录的真实性；其次，该聊天内容没有明确是借款还是合伙关系。综合原告提交的证据，不能证明该案争议的法律关系是借贷关系，故原告提交的证据不能证明自己的主张，将承担对己不利后果。 综上所述，原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张社彩的诉讼请求。 案件受理费3,733.0元，减半收取计1,866.5元，由原告张社彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二〇年五月七日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3642号 原告：杨菊香，女，1952年7月31日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市绿城建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330282758870210R），住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：张建娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 原告杨菊香与被告慈溪市绿城建设工程有限公司（以下简称绿城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨菊香的委托诉讼代理人王国权与被告绿城公司的委托诉讼代理人李文斌均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告以其为被告提供劳务过程中因绳子断裂导致摔伤、被告未履行赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因在雇佣期间受伤产生的医疗费3179.40元、营养费2000元、误工费23593.32元、护理费11796.66元、鉴定费700元、交通费500元，合计41769.38元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告绿城公司辩称：1.原告的部分诉请不应该得到法院支持，另外的诉请过高，对原告主张的各项费用的意见为：医疗费3179.40元，被告不承担，被告在保险公司投保了大病保险等商业险，原告如果去正规的医院（如慈溪市人民医院）治疗的话，其相应的医疗费都可以报销，被告投保上述保险的目的：一是让像原告一样的雇员等人得到更好的治疗，其次医疗费可以得到保险减轻被告的压力，然原告却没有在正规的医院治疗，其存在着过错，故医疗费3179.40元应当由原告自行承担。营养费1000元每月过高，被告认为应当为800元每月。原告的年龄已经达69虚岁，根据相应法律规定，70周岁的男性的误工费应当不予支持，而原告系女性，已经过了65周岁了，其相应的误工费不予支持，另外原告如果有社保养老金的话，那么其相应的误工费也不予支持，被告恳请法院调查核实清楚，做出公正判决。退一步来讲，原告系被告的雇员，有活干原告就有收入，没有活干就没有收入，结合其受伤之前2019年1月至2019年8月的平均工资为1967元，是否应当按照1967元每月来计算。原告没有住院，护理费的赔偿标准有异议，应当按照社平工资的一半或护陪人员收入的一半来计算。交通费300元为准。2.原告在本次事故中也存在着过错，其应当承担相应的责任比例。在本次操作中，绳子是被告提供，但干活的人员不止原告一个，同样的绳子，为什么受伤的只是原告一人？如果说被告提供的绳子质量有问题而导致绳子断裂，被告认为也站不住脚，因为同样的绳子，其他雇员没有受伤，只能说明原告其在操作中存在着过错，被告认为其应当承担本次事故的相应责任。综上，被告恳请人民法院驳回对原告的诉讼主张。 经审理查明： 原告受雇于被告，从事花木种植、绿化等工作，工作时间不固定，有工作就去干，工资每月结算。2019年8月11日，原告与被告的其他雇佣人员在杭州湾新区将因台风导致的刮倒、倾斜的树木用绳子拉直。当日上午10时左右，原告在拉绳子矫正树木时，因被告提供的绳子断裂，造成原告摔倒受伤致右踝损伤。原告于事发当日前往慈溪市第三人民医院、慈溪杭湾桥诊所门诊治疗，后多次至慈溪杭湾桥诊所门诊治疗。 根据被告提供的工资清单，原告2019年1月-8月工资分别为2113元、0元、2500元、2530元、2860元、2668元、2118元、949元。 本院认定原告各项损失为： 1.医疗费：原告共计花费医疗费3179.40元，被告对该金额无异议，但认为原告未去正规医院治疗，导致不能在被告为原告投保的大病保险等商业险内报销。本院认为，原告受伤后至慈溪市第三人民医院、慈溪杭湾桥诊所治疗，均系正规的医院门诊，故对被告的该辩称，本院不予采信，本院认定原告医疗费为3179.40元。 2.营养费：原告主张营养期限2个月，每月1000元，合计2000元，被告认为标准过高，认可营养费1600元，原告亦认可，故本院认定原告营养费为1600元。 3.误工费：原告主张误工期限为4个月，按照2018年度宁波市社平工资标准计算误工费。被告对误工期限无异议，但认为原告已超过65周岁，不应支持误工费，即使存在误工费，计算标准也过高，并提供了原告2019年1月至8月期间的工资发放情况，根据平均工资认可每个月误工费为1967元。本院认为，双方庭审中一致确认原告长期受雇于被告，原告虽已超65周岁，但根据原告工资清单显示其每个月的收入相对固定，其摔伤后势必产生一定的收入损失。原告称除了在被告处工作外，还在其他地方工作，有其他收入，对此原告并未提供相应的证据，故本院参照上述工资的平均数认定原告的误工损失8588元。 4.护理费：原告主张护理费为11796.66元，被告认为原告并未住院，认可按照2018年度宁波市社平工资标准的一半计算护理费为5898元，原告亦认可，故本院认定原告护理费为5898元。 5.鉴定费：原告主张鉴定费为700元，被告无异议，本院认定原告鉴定费为700元。 6.交通费：原告主张交通费为500元，被告认为过高，认可300元，原告亦认可，本院认定原告交通费为300元。 以上损失合计金额为20265.40元。 以上事实由原告提供的门诊病历、医疗费门诊收费票据、鉴定书、鉴定费发票与被告提供的工资清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，因原告受伤时已经超过退休年龄，原、被告之间成立劳务关系。若原告在提供劳务过程中受到伤害的，应参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，根据雇员与雇主各自的过错确定赔偿责任。本院认为，绳子系被告提供，原告摔伤系绳子断裂造成，被告应对原告的摔伤承担赔偿责任。被告辩称原告在操作中存在过错行为，应承担相应的责任。本院认为，原告长期从事该工作，应对绳子是否完好进行事先检查，其在工作中未能尽到谨慎注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应对自身的损失承担10%的责任。故被告慈溪市绿城建设工程有限公司应赔偿原告各项损失共计18238.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告慈溪市绿城建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨菊香医疗费等各项损失合计18238.86元； 二、驳回原告杨菊香的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告杨菊香负担294元，由被告慈溪市绿城建设工程有限公司负担128元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡清威
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执13号 申请执行人：褚廷新，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑在洪，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张国会，女，1976年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 褚廷新与郑在洪、张国会借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚廷新于2020年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人郑在洪、张国会给付案款302964.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人郑在洪、张国会无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人褚廷新无法向本院提供被执行人郑在洪、张国会新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人郑在洪、张国会纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人褚廷新于2020年3月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1491号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月七日 书记员  归丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执异62号 异议人（案外人）：苏州某甲实业有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路78号。 法定代表人：程某某，执行董事兼总经理。 委托代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。 申请执行人：湖南某乙律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦26楼。 负责人：伍某某，主任。 委托代理人：冯宇灵，湖南某乙律师事务所律师。 委托代理人：刘治安，湖南某乙律师事务所律师。 被执行人：周某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 在本院执行申请执行人湖南某乙律师事务所（以下简称“某乙律所”）与被执行人周某某等诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，案外人苏州某甲实业有限公司（以下简称“某甲公司”）对执行其名下的位于苏州市相城区高铁新城南天成路78号融瑞大厦**室（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某甲公司提出异议称:2016年6月21日某甲公司与周某某签订《苏州市商品房买卖合同》，约定某甲公司将涉案房屋出售给周某某，房屋总价款11500000元。截至2020年3月13日，周某某仍未支付大部分房款且该房屋权属仍登记在某甲公司名下。根据相关法律规定，在未取得某甲公司书面确认或被异议人未向某甲公司支付剩余价款的情况下，人民法院不可以查封该房屋，更不能拍卖该房屋。故申请法院依法中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人某乙律所辩称:1.周某某已根据《苏州市商品房买卖合同》和《补充协议》获得涉案房屋的所有权和使用权，并实际占有使用，人民法院对涉案房屋采取的查封、执行措施事实清楚、程序正当、符合法律规定；2.某甲公司与周某某签署的《苏州市商品房买卖合同》和《补充协议》，无书面约定保留涉案房屋的所有权人仍为某甲公司，故无需从财产变价款中优先支付“剩余价款”；3.某甲公司主张周某某拖欠购房款5800000元达四年之久，却并未采取任何措施，既有悖于合同约定，又违反交易习惯和常理，退一步而言，即使被执行人拖欠购房款，根据合同相对性原则，某甲公司只能另案起诉周某某，或行使单方解除权，解除《苏州市商品房买卖合同》和《补充协议》，但某甲公司均未作为；4.某甲公司无证据证明其对涉案房屋有所有权，且其不能同时主张涉案房屋的所有权和周某某支付的房屋款项。 被执行人周某某未作述称。 本院查明：某乙律所与周某某、杨智鸿、仇建明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，某乙律所以周某某等人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，本院于2018年4月19日作出（2018）湘0102财保51号民事裁定书，裁定冻结被申请人周某某、仇某某、杨某某的银行存款293万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2019年9月25日本院依据该裁定依法预查封了周某某名下涉案房屋，查封期限为三年，自2019年9月25日起至2022年9月24日止。2019年6月25日，本院作出（2018）湘0102民初4893号民事判决书，判决：一、被告周某某、杨智鸿于本判决书生效之日起十日内向原告湖南某乙律师事务所偿还垫付费用76790.5元；二、被告周某某、杨智鸿于本判决书生效之日起十日内向原告湖南某乙律师事务所支付风险代理费2480000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以2480000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南某乙律师事务所对被告仇建明的诉讼请求；四、驳回原告湖南某乙律师事务所的其他诉讼请求。后因周某某、杨智鸿未履行该判决书中所约定的义务，某乙律所向本院申请强制执行。 另查明，2016年6月21日，周某某与某甲公司签订编号为苏房商相城合同20160621****的《苏州市商品房买卖合同》（工商备案号：050009001201****，购买涉案房屋，总价款11500000元，付款方式为周某某于签订合同时支付定金500000元，签订合同25日内支付房屋首付款5800000元（其中，定金500000元抵作部分价款，实际支付5300000元），余款5700000元于合同签订后两个月内以银行按揭贷款的方式一次性付清，逾期付款超过30日，某甲公司有权解除合同。其中，并无保留所有权相关约定。该商品房买卖合同已在苏州市区商品房销售网上管理系统备案。涉案房屋于2017年11月10日在苏州市相城区不动产登记中心进行了初始登记，权证号为Z17701****，权利人为某甲公司。目前，融瑞大厦处于招租状态，涉案房屋中亦有水泥、砂石等装修材料和装修痕迹。 此外，依据某甲公司及某乙律所所举证据，可确定周某某向某甲公司支付购房款情况如下：2016年6月21日支付500000元，2016年8月12日支付1500000元,2016年12月26日支付1000000元，2017年4月20日支付2000000元，共计5000000元。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，或已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房产已办理了商品房预售合同备案登记手续，本院依据（2018）湘0102财保51号民事裁定书预查封涉案房产，于法有据。同时，某甲公司称周某某截至2020年3月13日仍未支付大部分购房款，却在2016年6月21日双方签订合同后近五年的时间中未主张权利要求支付剩余房款，也未行使单方解除权或通过协商、仲裁、诉讼等方式与周某某解除合同，其行为有悖正常交易习惯及合同约定，不能排除恶意阻断执行的合理怀疑,其也未提供足够证据证实其存在足以排除法院强制执行的事由，故对其所提异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下： 驳回苏州某甲实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王双石 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  梁芸哲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执974号之四 被执行人：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，统一社会 信用代码：91511381729801777B，住所地：阆中市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了 被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国建设银行 51×××14_1账户内余额人民币1952.24元，现因 为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国 建设银行51×××14_1账户内存款人民币 2105877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雪山
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3385号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：包浩然，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省东营市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告包浩然租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1816号原告：金双双，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：林尧、沈佳丽，浙江泽大律师事务所律师。被告：阮维祺，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：刘卫红，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告金双双与被告阮维祺、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金双双撤回起诉处理。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月二十八日代书记员 傅宇菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14697号之一 申请执行人霍尔果斯智效科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼二层207-124号，组织机构代码:MA77QUYQ9。 法定代表人耿志华。 被执行人周光，男，1990年3月22日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人霍尔果斯智效科技有限公司与被执行人周光合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人霍尔果斯智效科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人周光支付申请执行人霍尔果斯智效科技有限公司款项本金150300元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人周光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周光名下位于安徽省××宣州区××东方××室房产，本案已依法查封，但该房产抵押于银行。暂未发现被执行人周光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人霍尔果斯智效科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1049号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：潘犇，该行行长。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所律师。被告：钱雯，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告钱雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人王培新到庭参加诉讼，被告钱雯经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金人民币199347.75元并支付利息27743.14元、违约金131663.1元（暂计算至2019年5月1日，自2019年5月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年7月11日，被告钱雯向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告钱雯获得卡号为62×××04的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支额度200000元，透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。本院认为，原告与被告钱雯签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告钱雯透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。但原告主张的违约金过高，经综合权衡，本院依法调整为22423.8元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雯于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金199347.75元，利息27743.14元，违约金22423.8元（暂算至2019年5月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6681元，减半收取3340.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担819元，由被告钱雯负担2521.5元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年五月十四日书记员  王 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1080号之一被执行人：赵恩华，男性，1988年05月08日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人赵恩华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩华在山东省农村信用社联合社6223190809932541,0101,0账户内存款人民币1029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2289号原告：岳宗波，男，1973年5月29日出生，汉族，住曹县。被告:楚士升，男，1986年1月5日出生，汉族，住曹县。原告岳宗波与被告楚士升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳宗波撤回对被告楚士升的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳宗波负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年五月二十日书记员  颜克思
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2157号原告：韩冬，女，1979年12月14日出生，汉族，住济南市长清区，被告：郭德水，男，1985年10月29日出生，汉族，住济南高新区，原告韩冬与被告郭德水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并告知韩冬缴纳案件受理费，原告韩冬无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩冬撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月七日书记员  宫献珍
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执20号 张桂明、杨超、卢素华、马边鑫丰源矿业有限责任公司： 张桂明、杨超、卢素华与马边鑫丰源矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计99249.08元。经本院立案执行，现被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司已自动履行到位100638.08元，其中本金99249.08元，执行费1389元。申请执行人放弃本案迟延履行金。本院已于2020年4月28日将该款转付给杨超。至此，张桂明、杨超、卢素华向本院申请执行的(2019)川1133民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初701号 原告：唐某，男，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。 被告：刘某，男，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡。 原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款55,500元，利息按银行同期贷款利率计算至欠款清偿止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营煤矸石生意，自2014年起，雇请原告的挖机挖煤矸石，工时费经常拖欠，原告考虑被告做生意欠款正常，可被告一拖再拖，原告多次催收，被告于2018年2月5日、12月9日分别出具欠条两张。此后，原告一直向被告催讨，被告以无钱不予支付，为维护自己合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告刘某辩称：我们原本关系比较好，欠条是我自己出具的，欠款金额因时间较久，也不是很清楚了。但双方没有约定利息，现我经济较困难，我请求分年偿还，前三年每年偿还5,000元，后面每年偿还10,000元。 经审理本院认定，原、被告原系朋友关系，被告当时在经营煤矸石生意，自2014年起，雇请原告的挖机挖煤矸石，经双方结欠工时费，被告刘某于2018年2月5日换据（今欠到，唐某2014年挖机费壹万伍仟元整，前面打的叁万条作废）、2018年12月9日换据（今欠到，唐某2016年4月份挖机费合计肆万伍元整，原欠条2016年5月10日） 上述事实，有当事人陈述、欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告理应按约定的还款时间偿还欠款，被告未还款已构成违约。原告称，被告共计欠原告挖机费55,500元，经查，从被告出具的两欠条大写金额共计为55,005元，当大写与小写金额不一致时，依据一般生活习惯，应以大写金额为准。故被告欠原告的金额应认定为55,005元。原告称，在要求被告偿还欠款的同时并要求被告按银行同期贷款利率支付利率，经查，被告在给原告出具的两张欠条中均没有支付利息的约定，依法应视为无息借款，但考虑被告所欠原告欠款自2014年至今，欠款时间较长，被告在2018年又中途换据的事实，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支付自向人民法院立案之日起的年利率6%的资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告唐某欠款人民币55,005元及利息。（利息以55,005为本金基数，自2020年3月1日起按资金占用利率年利率6%支付至欠款全部清偿时止） 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,186元，减半收取593元，由原告唐某负担93元，被告刘某负担500元。（此款原告唐某已交纳，在执行时由被告刘某支付给原告唐某） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4645号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪金丰，该行员工。 被告：杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司，统一社会信用代码913301096998488054，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地内。 法定代表人：倪建锋。 被告：倪建锋，男，1979年9月2日出生，住杭州市萧山区 被告：俞金荣，男，1973年6月4日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司（以下简称鑫斯佳公司）、倪建锋、俞金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪金丰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫斯佳公司支付原告利息及复利1106244.91元，并支付以期内利息870691.30元为基数按月利率9.54‰的利率计算至实际履行日止的复利；2.被告倪建锋、俞金荣对上述第一款义务承担连带责任。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月31日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：1319万元； 3.借款期限：2017年3月31日至2018年3月30日； 4.借款利率：月利率6.36‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年结息，每年末月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：于2018年2月13日还款1319万元，2019年8月9日支付利息21322.02元，复利3817.37元，其余未还本付息。 8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 9.保证责任：连带； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告鑫斯佳公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告倪建锋、俞金荣自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告鑫斯佳公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告鑫斯佳公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2020年2月25日的利息、复利合计1106244.91元，以及以期内利息870691.30元为基数自2020年2月26日起至实际履行之日止按月利率9.54‰计算的罚息； 二、倪建锋、俞金荣对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、倪建锋、俞金荣承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14756元，减半收取7378元，由杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司负担，倪建锋、俞金荣承担连带责任。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、倪建锋、俞金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈峥涛
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初104号原告张小年，男，1966年12月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告胡桂连，女，1972年2月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告张日新，男，1962年3月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告张月明，男，1964年6月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人龚岳生，云溪区云溪法律工作者。被告岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地岳阳市云溪区风台山社区云溪街47号。法定代表人张文欢，该街道办事处主任。委托诉讼代理人王爱平，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。本院在审理原告张小年、胡桂连、张日新、张月明与被告岳阳市云溪区云溪街道办事处行政赔偿一案中，原告张小年、胡桂连、张日新、张月明于2020年5月18日向本院申请撤回对被告岳阳市云溪区云溪街道办事处的起诉。本院认为，原告张小年提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小年、胡桂连、张日新、张月明撤回起诉。审 判 长  李平人民陪审员  罗华人民陪审员  张君二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘可附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初758号原告：宋金锁，男，1991年1月12日生，汉族，住开原市兴开街大山岗村十组。居民身份证号码：211282199101123015。被告：田春雨，男，住开原市。居民身份证号码：2112821996××××××××。原告宋金锁与被告田春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋金锁到庭参加诉讼，被告田春雨经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告田春雨返还借款7000元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田春雨于2019年1月15日在原告处借款7000元，还款日期为2019年3月1日。借款到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院。被告田春雨未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田春雨于2019年1月12日在原告处借款1万元，后返还3000元，2019年1月15日被告给原告出具借条1份，约定借款7000元，还款日期为2019年3月1日。借款到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告应当在约定的时间内按照约定的利息偿还借款，故对于原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为其方式质证和答辩。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春雨于本判决发生法律效力后15日内返还原告宋金锁借款7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员方艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终875号上诉人（原审被告）：张子阳，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李娜、董立国，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：岳晓璇，女，1985年5月9日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。上诉人张子阳因与被上诉人张丽君健康权纠纷一案,不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初958号民事判决,向本院提出上诉,本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。本院认为，本案程序违法，张子阳经营的葫芦岛市南票区虹螺岘镇乐淘淘儿童乐园是个体工商户，应将其作为本案被告。在张丽君起诉的诉状中列明被告为“张子洋”，与之后审理过程中和裁判文书中列明的被告“张子阳”不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初958号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人张子阳交纳的500.00元诉讼费，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年五月二十六日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1069号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：杨红星，男，1977年9月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨红星为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告杨红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1880.68元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：157.52元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2038.2元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告杨红星2007年2月1日购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区51-1-401室，并于2007年2月1日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年9月开始拖欠物业管理服务费56个月、城市生活垃圾处理费20个月，合计金额1880.68元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告杨红星辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。我是2007年买的房子，买房子的时候，必须签署物业服务协议，既然签了协议，双方应按照合同约定履行，之前我一直缴纳物业费，我是从2015年开始不交物业费的，理由如下：1、原告物业服务不到位，例如垃圾、小区广告、绿地硬化改成车位等。2、我车停在50号楼被砸坏了，找物业公司，没有人管。3、合同上约定物业费0.34元/平方米/月，原告不应按照0.39元/平方米/月收取物业费。4、原告一直没有催要过物业费。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告杨红星系涧西区建设路119号中侨绿城小区51-1-401室业主，该房屋建筑面积84.28㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年2月1日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告杨红星签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告杨红星于2015年9月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年9月至2020年4月30日期间的物业费1840.68元、生活垃圾处理费40元，共计1880.68元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红星于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1880.68元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告杨红星承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终304号 上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府红山办事处，住所地南京市玄武区营苑南路58号。 负责人徐远帆，南京市玄武区人民政府红山办事处主任。 委托代理人徐洋洋，南京市玄武区人民政府红山办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）邹桂霞。 委托代理人任梦恬（系被上诉人邹桂霞之女）。 上诉人南京市玄武区人民政府红山办事处诉被上诉人邹桂霞政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院(2019）苏8602行初1845号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市玄武区人民政府红山办事处向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南京市玄武区人民政府红山办事处申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京市玄武区人民政府红山办事处撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市玄武区人民政府红山办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 崔玉文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈晓君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1191号原告：郑美洪，男，汉族，1963年7月13日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权原告：许占和，男，汉族，1956年10月14日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权被告：秦景泽，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省内乡县。原告郑美洪、许占和与被告秦景泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月08日立案。原告郑美洪、许占和于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美洪、许占和撤诉。案件受理费预收36400元（原告已预交），变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告郑美洪、许占和负担，应退回36375元。审判员  李向阳二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3837号原告：四川九域旅游发展有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区金石路166号A座6楼。法定代表人：张皓雄，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李风彩，律师事务所律师。被告：黄浩勇，男，汉族。被告：河南省林达山桐子新能源有限公司，住所地:临颍县产业集聚区颍川大道南侧经五路西侧。法定代表人：韦效磊，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：韦效闯，男，汉族，任公司经理职务。原告四川九域旅游发展有限公司(以下简称九域公司)诉被告黄浩勇、河南省林达山桐子新能源有限公司（以下简称林达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告于2019年12月18日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2019年12月19日对被告黄浩勇、林达公司的财产进行了查封。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九域公司其委托诉讼代理人李风彩、被告黄浩勇、被告林达公司委托诉讼代理人韦校闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九域公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、请求依法判决原告对被告林达公司所有位于育苗基地2年生山桐子树苗8万株和1年生山桐子树苗12万株享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告黄浩勇因经营需要向原告借款20万元，二被告与原告签订《借款协议》一份，借款协议对借款金额、借款期限、抵押担保等进行了明确约定，被告林达公司明确确认与被告黄浩勇为共同借款人，并同意用该公司的树苗作为抵押借款担保物，并在借款协议书上签章，之后，原告通过公司账户、张维成个人账户向被告黄浩勇账户转款共计20万元。借款到期后，被告未能按时归还，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄浩勇辩称，因为我跟原告有多个项目合作，这20万的借款实际到账只有15.5万元，另外的4.5万元是其他项目的钱与本案无关，这15.5万元及利息我愿意偿还原告。被告林达公司辩称，我作为担保方，是友情担保，原被告双方在我公司都有股份，因为疫情原因，树苗没有卖。现在因为原告的诉讼保全我公司的账户受到冻结，没法正常运营，被告黄浩勇认可借款事实，请求法院调解让公司的账户解封。经本院审理查明事实如下：2019年4月13日，原告和二被告签订“借款协议书”一份，协议约定：“九域公司同意借款现金人民币贰拾万元整给黄浩勇，黄浩勇自愿支付2%每月资金利息。黄浩勇作为林达公司股东，林达公司同意将公司在河南省育苗基地的2年生山桐子树苗8万株，1年生山桐子树苗12万株，共计20万元，作为该笔借款的抵押担保物。林达公司自愿承担该笔借款的共同借款人，并承担相应的借款责任。黄浩勇承诺该借款20万元在2019年11月30日前全额归还九域公司，逾期未还九域公司有权将抵押物处置。你九域公司有权利不要抵押物，向黄浩勇和林达公司追回人民币二十万元整，黄浩勇和林达公司无条件偿还该借款，并支付相应利息。”。原告于2019年4月12日给被告黄浩勇转账2次，每次4万元；2019年4月15日转账3次，1次4万元、1次3.4万元、1次0.1万元；5次转款共计15.5万元；原告还提供了其于4月17日转账3万元（交易摘要：时食加公司投资款）、原告法定代表人张皓雄父亲张维成于2019年4月12日给被告黄浩勇转账0.99万元、4月14日转账2.22万元，共计3.21万元的银行交易明细，称因为和被告之间有多笔款项往来，就向法庭提供了包括张维成打款的3.21万元，以及原告又给被告的3万元的投资款项，事实上原告用张维成的账户给被告黄浩勇支付的款项远远超过20万元。被告黄浩勇称对15.5万元借款及利息予以认可，因签订借款协议时我还有一笔4.5万元的款项是我跟张维成方合作项目的营业款项，应该是我收的，现在我也没有收到，故只认可借款收到15.5万元；原告称该4.5万元被告黄浩勇已经收到了，这4.5万元本来是应该交付给原告的，但是黄浩勇没有交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订“借款协议书”，被告黄浩勇向原告九域公司借款20万元，原告提供了向被告转款15.5万元的银行流水，被告黄浩勇予以认可，本院予以认定；对原告和被告黄浩勇争执的4.5万元，庭审时双方均称与原告法定代表人张皓雄父亲张维成合作的项目中的款项由对方收到。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告虽然提供了其公司转账给被告黄浩勇3万元的银行流水，但该流水中注明是“时食加公司投资款”，原告提供的张维成给被告黄浩勇转账的银行流水，因该数额与双方协议借款的20万元不对照，且黄浩勇与张维成之间还存在其他合作项目，故对该4.5万元本案不予认定，原告如有证据，可另行再诉。被告黄浩勇应当依据双方约定归还借款15.5万元及利息。被告林达公司在“借款协议”中同意承担该笔借款责任，并同意用其公司的树苗作为该笔借款的抵押担保物；双方意思表达真实，且不违反法律规定，本院予以认定。对原告要求林达公司承担还款责任以及对林达公司所有的位于育苗基地2年生山桐子树苗8万株和1年生山桐子树苗12万株享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄浩勇、河南省林达山桐子新能源有限公司于本判决生效后五日内归还原告四川九域旅游发展有限公司借款本金15.5万元及利息。（利息自2019年4月13日起，按照月息2％计算至判决确定履行完毕之日）。二、原告四川九域旅游发展有限公司对被告河南省林达山桐子新能源有限公司，位于临颍县育苗基地2年生山桐子树苗8万株和1年生山桐子树苗12万株，在上述第一项借款及利息偿还范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告四川九域旅游发展有限公司承担900元，被告黄浩勇、河南省林达山桐子新能源有限公司承担3400元；诉讼保全费1520元，由被告黄浩勇、河南省林达山桐子新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年五月十二日书记员  高 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5505号原告：李光灿，男，1971年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郝占双，男，1969年4月6日出生，汉族，住址吉林省九台市。被告：刘铁芹，女，1965年3月23日出生，汉族，住址吉林省敦化市。原告李光灿与被告郝占双、刘铁芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员马欣、袁晓明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光灿到庭参加诉讼，被告郝占双、刘铁芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款104600元，并支付利息（从2017年5月1日起到本债务实际清偿之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年开始，被告承包沈阳工地城建工程，与原告协商后由原告为其送沙石，被告收到沙石后即支付沙石款。被告曾按约支付沙石款，后称其资金周转不灵，与原告协商延期支付沙石款，并亲笔写下欠条一张，确定其尚欠沙石款104600元未支付，并承诺2017年4月30日之前还款，二被告在欠条上签字按印。此后，被告并未按约支付尚欠的沙石款，经原告多次协商未果，诉至法院，请支持原告的诉求。被告郝占双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘铁芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年因承建工程向原告购买沙石，并由原告负责送货，被告收到沙石后即支付沙石款项。后因被告资金周转问题，逾期支付原告部分沙石款。2017年1月25日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“2016年10月8日欠沙石款共计104600元。2017年4月30日前还款。如不还款承担法律责任。”现二被告仍未支付原告货款。原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供沙石后，被告未如约向原告支付货款，应承担违约责任。根据被告出具的欠条约定，被告尚欠原告沙石款104600元，于2017年4月30日前还款。故本院对原告主张的104600元沙石款予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告未约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应以拖欠货款数额为基数，自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告损失。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝占双、刘铁芹于本判决生效后十日内一次性给付原告李光灿沙石款104600元及利息（利息以沙石款104600元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李光灿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、保全费1120元、公告费300元，由被告郝占双、刘铁芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马 欣人民陪审员  袁晓明二〇二〇年五月十九日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2117号 原告:秦元先,男,1975年6月9日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姬海燕,临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:陈佃霞,女,1969年2月15日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告秦元先与被告陈佃霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告秦元先于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦元先撤诉。 案件受理费175元（已减半），由原告秦元先负担。 审判员  张水红 二〇二〇年五月六日 书记员  张 莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初635号原告：申书翠，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：徐献锋，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住内黄县。被告：刘江红，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住内黄县。原告申书翠与被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申书翠的委托诉讼代理人徐献锋到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申书翠向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告刘江红偿还我工资2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘江红欠原告工地工资2340元，还款期为2018年7月20日，后经多次催要至今未还，为此特诉到法院，望法院判如所请。被告刘江红未答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告申书翠受被告刘江红雇佣在其承包的工地上务工。经结算，被告欠原告工资2340元，并向原告出具欠条一张，注明还款期限为2018年7月20日。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠条1张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资2340元的欠条，证明被告欠原告工资款2340元，该欠款事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付工资款2340元，本院予以支持。综上，原告要求被告给付工资款2340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘江红给付原告申书翠工资款人民币2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董思静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1282号 申请执行人：科左后旗就业服务局，法定代表人:杨国民。 被执行人：张宝林，男，49岁，蒙古族，职工。 申请执行人科左后旗就业服务局申请张宝林追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4939号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月24日，2020年4月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产，其名下土地已被查封。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张  龙