辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15791号 原告：沈阳市速冻食品有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：李军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常伟峰，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：沈阳富鑫卉企业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：闵宏，系该该公司执行董事兼总经理。 第三人：沈阳杰鑫汇企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系该公司执行董事兼经理。 原告沈阳市速冻食品有限公司（以下简称“速冻食品公司”）诉被告沈阳富鑫卉企业管理有限公司（以下简称“富鑫卉公司”）、第三人沈阳杰鑫汇企业管理有限公司（以下简称“杰鑫汇公司”）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速冻食品公司的委托诉讼代理人常伟峰到庭参加了诉讼，被告富鑫卉公司、第三人杰鑫汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速冻食品公司向本院提出诉讼请求：1.解散富鑫卉公司；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告速冻食品公司（甲方）与第三人杰鑫汇公司（乙方）签订《合资协议书》，约定组建公司共同经营鲜花市场批发项目，组建公司名称为富鑫卉公司，注册资本1000万元，甲方货币出资500万元，占总股本50%;乙方出资500万元，占总股本50%，其中货币出资400万元，实物出资100万元。甲方500万元货币出资及乙方100万元货币出资在组建公司工商注册登记完成后7个工作日内一次性缴足，乙方其余300万元货币出资在工商注册登记完成之日一年内实缴完毕，乙方实物出资在工商注册登记后2个月内完成产权划转。组建公司采用租赁甲方提供的房产及设施的经营方式，双方签订《租赁合同》。经营利润按照股比进行分红。同日，原告速冻食品公司与杰鑫汇公司签订《富鑫卉公司章程》，章程关于股东组成、出资方式、出资额和出资时间与《合资协议》约定一致，章程同时约定，公司股东会是公司的权力机构/股东会决定或批准如修改章程、提前解散及延长营业期限、增资、减资等事项时，须由股东全体一致同意方可通过，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司因营业期限届满、股东会决议、公司合并或者分立、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销、被人民法院依法规定以及依据合资合同第八条第三款的约定条件提出等原因而解散。同日，原告速冻食品公司与第三人杰鑫汇公司召开了富鑫卉公司股东会会议，并形成决议：选举闵宏、郭强、沙德石为公司第一届董事会成员，选举陈永东为公司监事，审议通过公司章程。同日，富鑫卉公司召开董事会会议，形成决议：选举闵宏为公司董事长（法定代表人），聘任沙德石为公司总经理，郭强、李剑为副总经理，刘辉为财务经理。上述事项完成后，由第三人公司原法定代表人及富鑫卉公司副总经理李剑经手完成工商注册登记。2017年12月21日，富鑫卉公司取得营业执照。2017年11月17日至12月6日，原告速冻食品公司直接以及通过沈阳长生产业集团股份有限公司向富鑫卉公司投资共计1508260元。富鑫卉公司以原告速冻食品公司的投资款开展经营业务，在昆明设立办事处、租赁场地、付各项费用等。经营期间，原告速冻食品公司多次催促第三人杰鑫汇公司按照合资协议和章程的约定向富鑫卉公司注资以及完成实物出资，但第三人杰鑫汇公司均以各种理由推脱。2018年4月，因富鑫卉公司经营资金紧张，由董事长召集，于2018年4月10日召开董事会会议，会议上第三人承诺与原告同比例的投资款于2018年4月30日前按期缴纳。但到期后第三人仍未缴纳。2018年8月，因资金及经营问题，富鑫卉公司已对外欠款170余万元，严重入不敷出，在第三人同比例投资款始终不到位的情况下，原告亦不再进行投资。8月3日、8月10曰、8月16日、8月20日，由原告提议，富鑫卉公司多次召开会议，其中不乏关于解散公司和进行清算的内容，但均未形成有效决议，且第三人对其出资义务以及对富鑫卉公司的财产返还责任始终不予承担。8月23日，原告召集召开临时股东会，讨论补交出资以及富鑫卉公司后续发展问题，但未形成股东会决议。之后，2018年9月4日、9月5日、9月13日、9月18日，由原告提议，富鑫卉公司又多次召开会议，对富鑫卉公司解散事宜达成一致意见，但因清算责任原因未形成有效决议。之后，2018年10月、11月以及2019年7月12日，由原告及富鑫卉公司董事长召集召开的董事会议和临时股东会议，第三人均拒绝参加。原告与第三人合意成立公司，本应恪守合约，互相信任，履行对公司的出资义务，各方委派董事应对公司经营发展勤勉尽责，但在原告实际出资150万元后，第三人始终不予出资，导致富鑫卉公司因资金短缺而陷入经营困难；为解决公司资金问题，原告多次提议召开会议，并提出多种解决方案，但各董事均无法达成一致意见，第三人亦消极应付，在决定解散公司时，第三人又以各种理由不予配合，甚至以不参加会议的方式造成公司股东会无法形成任何关于增资、减资或者解散公司的决议，导致富鑫卉公司陷入管理困难，且经营难以持续。现富鑫卉公司仍欠付各项经营费用，且场地租金持续增加，如富鑫卉公司继续存续，势必对原告造成巨大损失。基于此，原告诉请解散富鑫卉公司，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告富鑫卉公司、第三人杰鑫汇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，原告速冻食品公司（甲方）与第三人杰鑫汇公司（乙方）签订《合资协议书》，共同组建富鑫卉公司，注册资本1000万元经营期限为15年。该协议书第二条关于出资的约定：原告速冻食品公司以货币出资500万元，占总股本50%；第三人杰鑫汇公司共出资500万元，占总股本50%，其中货币出资400万元，实物出资100万元。原告速冻食品公司500万元货币出资及第三人杰鑫汇公司100万元货币出资在被告完成工商注册登记后7个工作日内一次性缴足，第三人杰鑫汇公司其余的300万元货币出资在被告完成工商注册登记之日一年内实缴完毕，实物出资在工商注册登记后2个月内完成产权划转。同日，原告速冻食品公司与第三人杰鑫汇公司制定富鑫卉公司章程，章程关于股东组成、出资方式、出资额和出资时间与《合资协议书》约定一致。章程中约定，关于修改章程、公司合并、分立、提前解散及延长经营期限、增资、减资等事项需要经过股东全体一致同意方可通过（该部分内容被2017年11月9日制定的章程修改为需要经过代表三分之二以上表决的股东表决通过）。2017年11月1日和9日，富鑫卉公司分别召开股东会会议，并形成决议：选举闵宏、郭强、沙德石为公司第一届董事会成员，并选举闵宏为公司董事长（法定代表人），选举陈永东为公司监事。 另查明，富鑫卉公司于2017年11月14日成立，并于2017年12月21日领取营业执照。原告速冻食品公司于2017年12月6日向富鑫卉公司汇入投资款人民币100万元，截至诉讼之日，共向富鑫卉公司缴付货币出资2237950元，第三人杰鑫汇公司一直未缴付出资。 再查明，富鑫卉公司成立后，因业务需要，于2017年11月17日至2017年12月4日期间，共向沈阳长生产业集团股份有限公司累计借款508260元，且实际支出场地租赁费、物流运费、安装费、施工费费用若干元。2020年3月5日，经辽宁恒信达会计师事务所有限公司出具的辽恒信会审（2020）29号审计报告确定，富鑫卉公司自成立后一直未取得收入，累计亏损达1956620.12元。 还查明，在2018年3月至9月期间，富鑫卉公司曾多次召开会议，会议主要就股东出资到账、公司经营、财务状况、解散及清算等事宜进行商议。其中，在2018年4月10日召开的董事会会议中，主要内容为督促第三人杰鑫汇公司缴付出资，缴付时间为2018年4月30日前，但其未按规定时间缴付。在2018年8月23日召开的临时股东会会议中，主要内容为股东补缴出资款和公司今后运行方向问题。前述会议均未能就富鑫卉公司的解散及清算事宜形成有效决议。2018年9月以后，一直未能召开董事会会议和股东会会议。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富鑫卉公司、第三人杰鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条规定，原告速冻食品公司持有富鑫卉公司50%的股权，依法具有提起公司解散诉讼的主体资格。对于富鑫卉公司是否符合解散公司的条件，从以下方面进行判断： 一、被告富鑫卉公司的经营管理是否发生严重困难。因被告富鑫卉公司的两位股东即原告速冻食品公司、第三人杰鑫汇公司持股比例均为50％，拥有对等的表决权。根据被告公司章程规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。因此，只要被告富鑫卉公司两名股东的意见存在分歧、就无法形成有效表决。事实上，被告富鑫卉公司自从2017年11月1日和9日作出过两份股东会决议后至今，公司股东会或者股东大会均一直未作出过任何有效的决议。从原告提交的2018年3月至9月期间的会议记录内容亦可看出，被告富鑫卉公司董事之间对于公司的经营管理存在分歧，并长期无法达成一致意见，特别是针对公司解散等重大事项，更无法作出有效决议。综合上述事实，被告富鑫卉公司已经陷入股东僵局和董事僵局，经营管理已发生严重困难。 二、被告富鑫卉公司存续是否会使原告利益遭受损害。本案中，因第三人杰鑫汇公司一直未缴付出资，被告富鑫卉公司的资产组成为原告出资的货币，并靠其维持正常的运营周转。但自公司成立以来，被告富鑫卉公司负有多种债务，长期处于亏损状态，并未盈利。因股东会、董事会的僵局状态，现对内已无法形成有效决议得以贯彻实施，对外又无法正常的开展经营业务，公司不能够正常的运转，且此种状态又将长期持续。现作为股东的原告，其欲通过投资公司获得收益的目的难以实现。若使其继续存续，势必给原告的利益造成严重损害。 三、被告富鑫卉公司的僵局是否通过其他途径长期无法解决。第三人杰鑫汇公司的办公场所位于沈阳市和平区文萃路X号负X层，经到现场了解得知，第三人杰鑫汇公司现已将该场地腾空，且下落不明。原告无法通过召开股东会表决的方式来解散公司，亦无法与其协商，通过转让、收购股份，减资等使公司存续、有效运转的方式来打破公司僵局。因此，在原告已无法通过其他途径解决前述问题。 综上，被告富鑫卉公司符合公司法规定的解散条件，原告要求解散被告富鑫卉公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。在本院判决解散被告富鑫卉公司后，当事人可依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对富鑫卉公司进行清算。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解散沈阳富鑫卉企业管理有限公司。 案件受理费81800元，公告费560元，由被告沈阳富鑫卉企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 张 志 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王晓琳