wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2956号原告：陈存义，男，1970年2月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄莲英，女，1964年2月4日出生，汉族，住乐清市。原告陈存义与被告黄莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈存义及其委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼，被告黄莲英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息94020元（暂计，实际以本金2万元为基数，以利息1.2%，从2016年2月13日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年2月13日，利息为11520元；以本金10万元为基数，以利息2%，从2017年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年2月29日，利息为60000元；以本金5万元为基数，以利息1.5%，从2017年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年2月29日，利息为22500元）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起诉日期“2016年2月13日”为“2016年2月14日”、变更“2017年8月31日”为“2017年9月1日”。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。其中第一笔借款：2015年8月13日，被告向原告借款2万元，约定月利率为1.2分，原告通过现金方式向被告交付借款，被告出具借条给原告。2016年2月13日，被告支付半年利息后，在借条上确认利息已付至2016年2月13日。第二笔借款：2016年3月22日被告向原告借款10万元，约定月利率3分，原告交付借款后，被告出具借条，利息已付至2017年8月31日。第三笔借款：2016年10月8日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5分，原告交付借款后，被告出具借条，利息已付至2017年8月31日。因被告拖欠借款本金和利息，经原告多次催讨无果，故具状起诉。综上，被告拖欠原告借款本金17万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告根据相关法律规定起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告黄莲英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告黄莲英曾多次向原告陈存义借款。被告分别于2015年8月13日、2016年3月22日、2016年10月8日向原告出具三张借条，载明借款金额分别为20000元、100000元、50000元，合计170000元。其中，20000元借款约定月利率为1.2%，该借条上记载有“利息收半年息付14402016年2月13号起”的内容；2016年3月22日出具的借条日期后有原告自行书写的“利息3分每月付一次”字样；50000元借款约定月利率为1.5%。之后，根据原告自认，被告偿还20000元借款的利息至2016年2月13日、偿还100000元借款利息61000元、偿还50000元借款的利息至2017年8月31日，余欠借款本息至今未付，遂成诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对尚欠的借款承担清偿责任。原告诉讼请求中，有事实与法律依据的部分，本院依法予以支持。关于100000元借款的利息部分，根据原告陈述，该借条日期之后的“利息3分每月付一次”字样系由其自行书写。本院认为，案涉其他几份借条关于利息的约定均由被告亲笔书写，且利息的书写位置在借款人签名之前的借条主文部分，现被告在借款日期之后自行书写了关于利息的约定，不符合借条的书写习惯、格式及常理，该笔借款的利息部分系原告单方面的意思表示，并未取得被告确认，应视为双方未对利息的支付作出约定，被告已支付款项61000元，应作为本金在该笔100000元借款中予以扣除。故本院对原告主张100000元借款按照月利率2%计算利息，不予支持，但原告可以借款本金39000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际履行完毕之日止。另，原告提供的借条中借款人名称为“黄丽英”，原告称“黄丽英”与被告黄莲英的称呼在温州方言中属谐音，“黄丽英”与被告黄莲英系同一人，对此，本院予以确认。因被告黄莲英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莲英应偿还原告陈存义借款本金109000元及利息（其中以20000元为基数，自2016年2月14日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以39000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，自2017年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈存义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告陈存义负担1193元，被告黄莲英负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年五月七日代书记员 胡昭晖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执273号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；杨列坤，男,1963年10月1日生，住市中区。 被执行人：王辉，女,1963年8月20日生，住市中区。 被执行人：邱华友，男,1967年4月8日生，住市中区。 被执行人：杨列文，男,1968年10月26日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨列坤、王辉、邱华友、杨列文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3320号民事判决书已经发生法律效力。杨列坤、王辉、邱华友、杨列文未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人杨列坤、王辉、邱华友、杨列文再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨列坤、王辉、邱华友、杨列文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民3320号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人杨列坤、王辉、邱华友、杨列文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1115号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：方湘辉，女，1965年10月31日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谭君，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工。被告：易长文，男，1968年8月2日出生，汉族，住湘潭市九华经济区。被告：周群，女，1971年1月14日出生，汉族，住湘潭市九华经济区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业）与被告易长文、周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告金世纪物业的委托诉讼代理人方湘辉、谭君到庭参加诉讼。被告易长文、周群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世纪物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费用6037.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括担不限于案件受理费、邮寄费、公告费等费用。事实和理由：被告因购买座落于湘潭市九华经济区（即金侨城16－22Ａ），与开发商指定的前期物业服务公司即原告产生物业服务合同法律关系。2009年7月1日金侨房地产开发（集团）有限公司与原告签订了《教师公寓学府阳光物业管理委托合同》，由原告为被告提供物业管理服务，约定管理服务费小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.38元。上述合同签订后至今，原告一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2016年7月1日起至2019年9月30日，一直未按约缴纳物业服务费（欠缴费用6037.2元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告易长文、周群未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日原告与金侨房地产开发（集团）有限公司签订了《教师公寓学府阳光物业管理委托合同》（下称物业服务合同），委托管理期限自2009年7月1日至业主委员会成立，2012年11月29日，经湘潭市物价局批准，该小区高层住宅物业服务费标准为1.38元/平方米/月，合同还对其他事项进行了约定。2012年5月15日，被告易长文、周群购买了湘潭市九华经济区富洲路1号教师公寓16栋22A房（建筑面积112.23m2，物业公司实按112.19m2/月收取费用），2014年6月7日签署了入伙声明书。被告易长文、周群自2016年7月1日起未缴纳相关物业管理费用，截至2019年9月30日被告易长文、周群共欠物业管理费6037.2元。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、物业委托管理合同、商品房屋买卖合同、物价局文件、缴费通知书、催收通知书照片、物业提供服务的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与金侨房地产开发（集团）有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告易长文、周群作为小区业主，依法应当受到该合同的约束。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费6037.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易长文、周群在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业管理服务费6037.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易长文、周群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年五月十五日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2659号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：施旭林，男，1988年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告施旭林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于同年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1619号 原告：郝辉，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：伊兆雷，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 被告：朱宁宁，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告郝辉与被告伊兆雷、朱宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝辉撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月十六日 书记员  刁梅冬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1376号之一 申请执行人：罗莉，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何双全，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗莉与何双全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人何双全采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月七日 书记员  何琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢10号之一申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司,9141120079679479X0,住三门峡市大岭路天盛御景1号。被执行人：兀亚峰,女性,1976年2月11日出生,411222197602110548,汉族,住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与兀亚峰等借款合同纠纷一案中，对查封被执行人兀亚峰所有的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元7层0703号的房产进行了拍卖。买受人黄寸峡（身份证号码：4112021963××××××××）于2020年4月28日经淘宝网司法拍卖以910470元竞买成功，现已将购房款交至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对兀亚峰所有的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元7层0703号房产的查封。二、将被执行人兀亚峰所有的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元7层0703号房产（证号：1401000817）过户至买受人黄寸峡（身份证号码：4112021963××××××××）名下。上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄寸峡时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月九日书记员  赵 天
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初150号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人包文森，男，1995年2月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2019年9月24日被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人向勇，四川公生明律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人包文森犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人包文森及其辩护人向勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日22时30分许，被告人包文森酒后驾驶川ＡＲ7726小型普通客车，搭乘其父包某、其母方某沿川西旅游环线由彭州市敖平镇方向往彭州市红岩镇方向行驶，行驶至川西旅游环线彭州市路段时，越过道路中心线与相对方向杨军所驾驶的川Ｂ73358号重型半挂牵引车（牵引川Ｂ5508挂重型罐式半挂车）相撞，致两车受损，包文森、包某受伤，方某当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人包文森承担本次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人包文森血液中乙醇浓度为165.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后被告人包文森已取得被害人及其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人包文森的行为构成交通肇事罪，被告人包文森有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人包文森的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及其罪名无异议；案发后被告人包文森已取得被害人及其家属的谅解；被告人包文森在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯，同意公诉机关判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 被告人包文森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人包文森犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人包文森的辩护人提出的被告人包文森具有案发后取得被害人及其家属的谅解，在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包文森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年五月九日 书记员  宋肖潇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢36号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人周颢林，该分社主任。 被执行人：王进，男，生于1975年8月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：胡东梅，女，生于1982年3月13日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初105号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2020年5月7日，申请执行人以双方和解为由，申请撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢36号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈雪怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1522号 申请执行人：王德荣，男，1950年3月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:于德泉，男，1959年4月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。统一社会信用代码：91370305723892516B。 法定代表人：于德泉，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1295号民事调解书，向被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款854000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月九日 代理书记员  徐誉雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4383号 原告：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西，统一社会信用代码913713005652313675。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：谭浩，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂凯恩置业有限公司诉被告谭浩商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂凯恩置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂凯恩置业有限公司申请撤回对被告谭浩的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂凯恩置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂凯恩置业有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异72号 异议人（原案申请执行人）：关龙智，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省陕县。 委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师 委托代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师 原案被执行人：杜丽，女，1971年8月11日出生，汉族，公民身份号码5107021971××××××××，住绵阳市涪城区。 原案被执行人：刘勇，男，1968年2月23日出生，汉族，公民身份号码5107021966××××××××，住绵阳市涪城区71号2栋2单元2楼4号。 被申请人：陈冰，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人关龙智与申请被执行人杜丽、刘勇民间借贷纠纷一案中，关龙智申请追加陈冰为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人关龙智向本院提出请求：追加陈冰为本案被执行人。事实及理由：2018年6月7日，李聪与杜丽、刘勇、郭洪波、陈洋签订借款协议，协议约定以陈冰名下实际为杜丽、刘勇所有的，位于绵阳市涪城区42呈6栋4单元2楼1号房产抵押给出借人，陈冰对这一事实也书面认可，因此应追加陈冰为本案被执行人，并执行案涉房产。 原案被执行人杜丽、刘勇均未到庭答辩。 被申请人陈冰未到庭答辩。 本院查明：2019年12月3日，本院作出（2019）川0703民初8274号民事判决书，判决：被告杜丽、刘勇在判决生效后十日内向原告关龙智偿还借款本金353420元、支付律师代理费3万元，共计人民币383420元，并承担以353420元借款为基数，从2018年6月7日起至款项给清之日止，按照年利率24%计算的利息；诉讼费，保全费由杜丽、刘勇承担。该判决查明：2018年6月6日，原告关龙智委托李聪与被告刘勇、杜丽及郭洪波、陈冰签订借款协议，6月7日，李聪为甲方，被告杜丽、刘勇为乙方，郭洪波为丙方，陈冰为丁方，签订《借款协议》，其中担保责任约定为乙方承诺登记在自己名下位于涪城区71号2栋2单元2层4号房产（权利证号为：房权证监证字第××号）和登记在陈冰名下（身份证号：5107021969××××××××），实际所有人为乙方，位于涪城区剑门路东段42号6栋4单元2楼1号房产（权利证号为：监证××号）抵押给甲方。如未能偿还甲方借款，丙方承诺办理登记在陈冰名下该房产的解押手续并代陈冰偿还按揭贷款。解押后甲方出售该房产所得款项偿还丙方支付的解押款（银行贷款）后优先支付给甲方。此后，被告因未履行判决确定的付款义务，关龙智遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定直接裁定执行担保财产或保证人的财产”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，均是规定在执行过程中，第三人向人民法院作出承诺代为履行或提供担保，并在被执行人不履行和解协议时自愿接受强制执行，本案中双方系在借款协议中约定以陈冰名下案涉财产提供担保，并非在执行程序中作出的意思表示，也不是向执行法院做出的意思表示，故不能适用前述规定追加陈冰为本案被执行人并执行其名下财产，且前述借款协议中关于以陈冰名下案涉房产抵押给甲方的约定，陈冰并未作为当事人参与诉讼，该事实的真实性有待核实，申请人关龙智请求不能成立应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 驳回关龙智追加陈冰为本案被执行人的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵堃亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3761号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51475元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51475元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41475元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担493元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执924号之二 申请执行人：汪某，女，2017年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。 法定代理人：赵某，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：汪长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15068号民事判决书立案受理汪某与汪长胜抚养费纠纷一案，执行标的72050元及利息，执行费981元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人汪长胜名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆登记信息，本案已查封，但属轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人汪长胜名下有位于成都市金牛区（权×）和金牛区（权×）房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款 32292.01元并支付给申请人汪某。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月八日 书记员  刘艾佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1768号原告：李静，女，1982年11月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1992年11月18日生，汉族，住山东省惠民县。被告：青岛鑫鸿飞建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：徐启威，董事长。委托诉讼代理人：王培，女，1983年5月5日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。原告李静与被告张静、青岛鑫鸿飞建设工程有限公司（以下简称鑫鸿飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人王金成，被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司的委托诉讼代理人王培、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。被告张静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计31692.92元。事实和理由：2019年8月31日7时许，被告张静驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市处与黑禹全骑行二轮电动车（载原告李静）相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告张静应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，被告保险公司应予赔偿。被告张静未答辩。被告鑫鸿飞公司辩称，原告损失应由保险公司全部承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万，不计免赔。在无拒赔免赔情形下，在审核驾驶证、行驶证等相关证件有效的前提下，赔偿原告合理损失。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：一、2019年8月31日7时许，被告张静驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市处与黑禹全骑行二轮电动车（载原告李静）相撞，致原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张静负事故全部责任。二、鲁Ｂ×××××号车的所有人为被告鑫鸿飞装饰工程有限公司。被告青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司于2018年7月11日变更为青岛鑫鸿飞建设工程有限公司。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。三、原告李静于事故发生当日入青岛市胶州中心医院门诊治疗、于2019年9月27日入青岛大学附属医院门诊治疗，于事故发生当日入胶州民安医院住院治疗38天。原告的伤情经诊断为下肢损伤、上肢损伤，花费医疗费11063.12元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费：11063.12元；2、误工费：90天×139.22元=12529.8元；3、护理费：38天×100元=3800元；4、生活费：38天×100元=3800元；5、交通费：500元，合计：31692.92元。本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告车损人伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告张静应承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以采信。（2020）鲁0281民初130号案已经查明，被告张静作为被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司的员工，驾驶车辆系职务行为，原告的损失应由被告鑫鸿飞公司承担。本案系因机动车交通事故引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险20万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告鑫鸿飞公司承担。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费11063.12元，与诊疗记录和收费票据相互印证，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费3800元（100元×38天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费合计14863.12元（11063.12+3800），已经超出交强险医疗费限额，因（2020）鲁0281民初130号案已用交钱险限额6000元，应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担4000元，剩余10863.12元（14863.12元-4000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。2、护理费3800元（100元/天×38天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费12529.8元（90天×139.22元），原告提交的收入证明无相关出具人的签名，且提交的工资表中无领取人签字，对上述证据难以采信，本院酌情支持每天100元。根据人身损害误工期、护理期营养期评定规范原告伤情的误工期本院依法支持为60日，故误工费酌情认定6000元（100元/天×60天）。4、交通费500过高，根据原告就医乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情认定400元。护理费、误工费、交通费合计10200元（3800+6000+400），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内承担。综上，原告李静的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担14200元（4000+10200），在商业险限额内承担10863.12，共计25063.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静因交通事故造成的各项经济损失25063.12元。二、驳回原告李静对被告张静、青岛鑫鸿飞建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担234元，由原告李静负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年五月十一日法官助理王伟书记员王文佳
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初912号之一 申请人：四川大伟工程建设有限公司。住所地，成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 申请人四川大伟工程建设有限公司与陈曰兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。后申请人四川大伟工程建设有限公司向本院申请追加案外人吴延新为本案第三人，其认为案涉芦山县现代生态农业示范园区农副产品交易区建设项目的实际施工人为吴延新，申请人四川大伟工程建设有限公司已将案涉项目全部工程款支付给了陈曰兴及吴延新，各方不存在任何债权债务关系。故，本案的处理与吴延新具有法律上的利害关系，为进一步查明案件事实，申请人四川大伟工程建设有限公司特向本院提起上述申请。 本院经审查认为，根据庭审查明的事实申请人四川大伟工程建设有限公司与陈曰兴之间具有合同关系，陈曰兴又与吴延新存在合同关系，而申请人四川大伟工程建设有限公司向吴延新转款的行为仅是代陈曰兴履行相关义务，且本案中陈曰兴对申请人四川大伟工程建设有限公司总共支付的款项（包含已支付给吴延新的款项）以及扣款的金额并无异议，只是对是否应予扣款持有异议。故，基于合同相对性原理，申请人四川大伟工程建设有限公司的此项申请，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人四川大伟工程建设有限公司追加吴延新的申请。 审判员  何俊超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘小路
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4885号 申请人：于波，男，汉族，1965年11月23日，住沈阳市皇姑区。 委托代理人:马庆明，女，系辽宁奉仁律师事务所律师。 被申请人：董庆勋，男，汉族，1983年2月10日出生，住沈阳市东陵区。 被申请人：李娇，女，汉族，1987年11月25日出生，住沈阳市浑南区。 申请人于波与被申请人董庆勋、李娇合伙协议纠纷一案，申请人于波于2020年5月6日向本院申请，请求冻结、查封被申请人董庆勋、李娇银行存款345万元或其他等值财产，请求冻结沈阳市浑南区××××幼儿园登记信息，冻结期间不得办理转让、过户、抵押、变更等一切手续，申请人于波提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人于波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人董庆勋、李娇名下银行存款345万元或被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年五月七日 书记员  信 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1852号 申请执行人：李永华，男，汉族，1963年8月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川秦盛祥投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元13层1308号。 法定代表人：苏利平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5027号《民事判决书》，于2020年4月23日立案受理李永华申请执行四川秦盛祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的229220元及利息，执行费3338元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢宏亮
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢69号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行被执行人高守龙、季小青、安超凡、侯雪莉、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初475号民事判决书已发生法律效力，本案现已执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二０二〇年五月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1386号原告：雷明生，男，1950年9月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘云江，男，1956年7月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告雷明生诉被告刘云江排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月18日，原告雷明生向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷明生自愿撤回对被告刘云江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷明生撤回对被告刘云江的起诉。受理费50元，由原告雷明生负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月十八日书记员 李小龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1076号之二被执行人：武佩佩，女性，1989年10月14日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人武佩佩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武佩佩在财付通支付科技有限公司085e9858e123eaef6940a660e@wx.tenpay.com账户内存款人民币667.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2242号原告：刘艳，女，1980年5月21日出生，汉族，住滕州市。被告：山东鲁化塑业有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：张君宝，经理。委托诉讼代理人：殷宪银，男，1957年10月14日出生，汉族，系山东鲁化塑业有限公司业务经理，住滕州市。原告刘艳与被告山东鲁化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告山东鲁化塑业有限公司的委托诉讼代理人殷宪银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告以生产需要为由向原告借款10000元，双方口头约定利息为年利率8.5%，被告支付利息至2017年6月，本息再未支付。被告山东鲁化塑业有限公司辩称，认可这个事实，双方口头约定的利息也认可，要求从2017年7月1日开始计算利息。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告山东鲁化塑业有限公司向原告刘艳借款10000元，并出具收款收据一份并加盖公章，该收据载明：“山东鲁化塑业有限公司收款收据2014年6月11日交款单位全称刘艳金额（大写）人民币壹万元整￥10000.00山东鲁化塑业有限公司财务专业章（公章）”。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利息按年利率8.5%计算，且已支付至2017年6月，被告对此予以认可。被告陈述要求从2017年7月1日起计算利息，原告对此亦予以认可。上述事实，由收款收据、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告山东鲁化塑业有限公司向原告刘艳借款10000元，有收款收据及当事人陈述为凭，且被告对此予以认可，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告刘艳与被告山东鲁化塑业有限公司约定借款年利率为8.5%，其计算标准符合法律规定，且被告对此予以认可，本院对此予以确认。庭审中，原告陈述利息已支付至2017年6月，被告主张从2017年7月1日起开始计算利息，原告对此亦予以认可，本院对此予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金10000元及按约定年利率8.5%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山东鲁化塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率8.5%计算）。如果被告山东鲁化塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东鲁化塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年五月二十二日书记员  朱绪冉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1682号原告：刘某某，男，1952年10月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1983年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市民生路416号阳光名都6号小高层105、106号。统一社会信用代码：91370686672240277H。负责人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振梅，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告刘某某与被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人马英杰和被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财险栖霞支公司）的委托诉讼代理人刘振梅到庭参加了诉讼,被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、营养费等各项经济损失10000元。后原告变更诉讼请求至96300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月16日9时，原告驾驶三轮车行至古蛇线亭口镇黄家沟路口，与马某某驾驶鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。事故车辆在被告平安财险栖霞支公司投保交强险。为赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。被告平安财险栖霞支公司辩称，事故车在我处投保交强险、商业第三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间，要求按照三者险条款和交强险条例赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告马某某在法定期间未答辩或提交书面答辩状。经审理查明，Y*****号轿车（未年审）相撞，致刘某某受伤，两车受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。原告刘某某受伤后报120急救，栖霞市中医院派救护车到现场处置伤情，原告花费医疗费301.31元。当天被送至栖霞市人民医院住院治疗9天，花费医疗费8797.18元。经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残程度、休治时间、护理情况、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘在满因交通事故致颅脑损伤构成十级残。伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费2080元。被告平安财险栖霞支公司对此提出异议，认为原告伤后是保守治疗，误工时间、护理、营养时间均过长。且原告受伤时已达到退休年龄，不应支持误工费。原告提交刘晓霞、刘晓丽身份证，主张伤后由其两个女儿护理。护理费按照城镇居民标准计算。被告平安财险栖霞支公司认为护理费标准过高，认可每月按3000元计算。原告提交修车发票一张，主张车损2060元，被告平安财险栖霞支公司认损失过高，不予认可。原告主张交通费200元、精神抚慰金1000元，被告平安财险栖霞支公司认为数额过高，不予认可。原告主张复印费99元。另查明，被告马某某所驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告平安财险栖霞支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，马某某承担的30%的赔偿责任，刘某某承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自责任比例承担。经本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限进行鉴定，该鉴定结论程序合法，客观公正，本院予以采信。原告刘某某年满67周岁，应视为已经丧失劳动能力，对于其是否具有劳动能力，原告亦未提交充足证据证明。故原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。根据鉴定结论原告主张营养期60天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费200元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院予以认定。原告主张伤后由两个女儿护理符合常理，但结合原告鉴定结论以一人护理为宜，本院酌定护理费按照城镇居民标准计算。原告主张车损2060元，并提交维修发票予以证实，对该部分损失本院予以认定。原告因年纪较大，伤治时间较长，给生活造成较大影响，对于原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。该款在交强险限额范围内优先支付。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为医疗费9098.49元，护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天），伤残赔偿金55027.7元{42329元/年×[20年-（67-60）]×10%}，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费900元（9天×100元/天），鉴定费2080元，交通费200元，精神抚慰金1000元，车辆损失2060元，复印费99元，共计79223.38元。被告平安财险栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费9098.49元、护理费6958.19元、伤残赔偿金55027.7元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损2000元，计72284.38元，在不计免赔商业三者险限额内赔偿原告2081.7元[（79223.38元-72284.38元）×30%],合计74366.08元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失74366.08元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费1104元，由原告刘某某承担251元由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  史晓雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1678号之十一申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：曲福霞，女性，1977年04月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人曲福霞行政处罚一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人曲福霞账户内余额人民币14754.03元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲福霞账户内存款人民币179057.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王永存
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初825号原告：彭飞，男，1992年11月5日生，汉族，住四川省恩阳区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，统一社会信用代码：915119007650562098.负责人：凌钢，总经理。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道352号。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋财险巴中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞委托诉讼代理人刘焱，被告太平洋财险巴中支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿因交通事故给原告的车辆损失、鉴定费、吊车费共计63093元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日12时50分彭飞驾驶川Ｙ×××××小型客车沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速448公里100米处，因操作不当撞上高速桥墩，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后受损车辆由兰考县东方道路事故抢修中心吊托离开事故现场，由此原告彭飞支付吊托费1400元。经河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司价格评估损失为58755元，原告彭飞支付鉴定费2938元，该事故经兰考县公安交通警察大队认定，彭飞负此事故的全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司投有机动车损失险及车损不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告诉请。被告太平洋财险巴中支公司辩称，1.原告彭飞应提交公司的保险合同，符合法律规定驾驶资格，证明该车辆在投保期间及驾驶人没有酒驾等逃逸情形，经法庭查实后，公司依据规定及合同约定予以赔付。2、原告车损依据的评估鉴定我公司未有参与，对该鉴定真实性合理性有异议，后经法院委托本案车辆进行重新鉴定，该重新鉴定结果客观公正，符合市场正常维修价格，真实反映车辆实际损失，应为本案依据，请求核实原告主张的吊车费系间接损失，不属于赔偿范围，不承担。原告第一次鉴定费及损失不承担。3、重新鉴定产生的鉴定费系公司垫付应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、吊车费发票、评估费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年2月26日12时50分，彭飞驾驶川Ｙ×××××小型客车沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速448公里100米处，因操作不当撞上高速桥墩，造成车辆损坏的交通事故。2019年2月27日，兰考县公安交通警察大队作出第410299420190000511号事故认定书，认定彭飞负此事故的全部责任。另查明，该事故车辆所有人及驾驶人为彭飞，该事故车辆在太平洋财险巴中支公司投有不计免赔车辆损失险，机动车损失险赔偿限额94707元，保险期间为2019年2月25日00时00分起至2020年2月25日00时00分止。该次事故发生在保险期限内。第一次车损鉴定申请由原告独自申请，鉴定意见为维修项目工时费6400元、车损为52355元，鉴定费为2938元。被告以第一次鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定评估，经本院委托，第二次车损鉴定意见车损为36855元，被告支付鉴定费为3000元。本院认为，本次事故经兰考县公安交通警察大队作出第410299420190000511号事故认定书，认定彭飞负此事故的全部责任，符合客观事实，本院予以确认。原告彭飞所有的川Ｙ×××××小型客车在被告太平洋财险巴中支公司投保有不计免赔车辆损失险，事故发生在该合同约定的有效期内。被告太平洋财险巴中支公司应依据保险合同约定向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：关于原告诉请的车辆损失58755元，是原告个人向河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司机构申请评估，被告对此不认可。被告于2020你4月14日通过向法院申请重新鉴定，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2020年5月6日作出了豫至公（2020）价评字第F0025号评估报告，评估意见为车辆损失价值为36855元。该评估意见系被告申请本院委托，评估机构又具备法定的评估资质，符合法定程序，本院予以认定。关于原告要求的评估费2938元，系因原告个人委托鉴定机构所产生的损失，由原告自行承担，对该项请求本院不予支持。原告要求的吊托费1400元是因本次交通事故产生的实际损失，本院予以支持。被告第二次鉴定所产生的评估费3000元由被告太平洋财险巴中支公司承担，以上本院认定原告的损失有吊托费1400元、车辆损失36855元，共计38255元，由被告太平洋财险巴中支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车损失险赔偿范围内赔偿原告彭飞38255元；二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。案件受理费688.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担378元，由原告彭飞负担310.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年五月二十二日书记员  金秋慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3062号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘东东，男，1995年4月5日出生，汉族，住乐清市。被告：孔庆云，男，1976年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告潘东东、孔庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告潘东东、孔庆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘东东偿还原告借款本金30万元、期内利息24597.01元及逾期利息（截至2020年2月25日为17148.42元，之后逾期利息自2020年2月26日起以本金30万元为基数，按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孔庆云对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告潘东东、孔庆云与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160056592，被告潘东东为借款人，被告孔庆云为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告潘东东使用上述借款额度的期限自2016年9月21日起至2019年9月15日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年9月12日，原告共向被告潘东东发放三笔贷款，本金各10万元，借款期限均自2018年9月12日起至2019年9月12日止，借款年利率为8.264304%，逾期年利率为12.396456%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。被告潘东东、孔庆云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年2月25日，被告尚欠借款本金300000元、期内利息24597.01元及逾期利息17148.12元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘东东、孔庆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东东应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为24597.01元；逾期利息为17148.12元，并以本金300000元为基数，从2020年2月26日起按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告孔庆云对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘东东追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元、减半收取3213元，由被告潘东东、孔庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年五月十二日代书记员 许雅群
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4600号原告：杭州萧山城市物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109088898977H，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路401号。法定代表人：华勇，系公司董事长。委托代理人：沈飞达，系公司员工。被告：陈雪海，男，1957年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧山城市物业服务有限公司诉被告陈雪海物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州萧山城市物业服务有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 陆昕昀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执518号申请执行人：陈美红，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被执行人：田东，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郑州唐派健康咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路航海路二七万达广场12A1414室。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11248号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田东名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田东名下有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月十八日书记员  任俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1600号 原告:沈晓华，男，1977年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告:浙江金湖置业有限公司，住所地:嘉兴市南湖区七星镇兴星路625号419室，统一社会信用代码：91330400556193549B。 法定代表人:陈中原，总经理。 本院在审理原告沈晓华与被告浙江金湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈晓华撤回本案起诉。 案件受理费减半收取1050元,由原告沈晓华负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇二〇年五月七日 书记员  陆靖峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初883号原告：王红伟，男，1986年11月8日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：杨国辉，男，1988年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告王红伟诉被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红伟的委托代理人翟菁到庭参加了诉讼，被告杨国辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款36000元，后原告急需用钱要求被告还款，遭被告拒绝。故请求人民法院判令被告偿还原告借款36000元并支付相应利息。被告杨国辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借条原件一份；2、微信聊天记录一份。用于证明被告杨国辉向原告王红伟借款36000元未偿还的事实；其中30000元是通过按被告指定的支付宝二维码扫码到一个商家，商家收取了240元旦手续费。另外的6000元是原告直接微信转账到被告微信里的5700元，借条中打成了6000元。经审理查明：2018年9月1日，被告通过支付宝向原告借款30000元，另外，被告又通过微信转账向原告借款5700元，两笔借款共计35700元。被告向原告出具36000元的借条一张，约定2019年9月1日归还，未明确书面约定借款利息。后经原告讨要，被告一直未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，因其自认借条中的一笔6000元仅支付5700元，故对借款本金应按35700元计算，被告应依法偿还原告35700元借款本金。原告要求被告按年利率6%向原告支付自起诉之日2020年4月16日起至清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国辉于本判决生效后五日内偿还原告王红伟借款35700元。并自2020年4月16日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨国辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年五月七日书记员  曹军令
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初125号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李佰胜，男，1988年2月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市开州区。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李佰胜犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人李佰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日凌晨，被告人李佰胜在本市天彭镇兴盛街103号东湖公寓，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处四轮电瓶车内的电瓶四个盗走。经鉴定，被盗的四个电瓶价值人民币920元。 公诉机关认为，被告人李佰胜的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人李佰胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李佰胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李佰胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的现金人民币7005.60元，可用于交纳罚金和赔偿被害人损失，其余部分由公安机关处理；对扣押在案的身份证一张、奇瑞牌（川Ｚ×××××）汽车一辆，在案证据不能证明与本案相关联，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佰胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李佰胜赔偿被害人刘某的财产损失人民币920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年五月七日 书记员  宋肖潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初18796号 原告：山东盛熔投资有限公司，统一社会信用代码91370611780759818J，住所地山东省烟台市福山区双龙路76号。 法定代表人：梁岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙竹清，该公司员工。 被告：陈世瑶，男，1971年3月16日出生，住浙江省仙居县。 被告：许良飞，女，1981年5月1日出生，住浙江省临海市。 被告：陈介友，男，1962年4月29日出生，住浙江省仙居县。 原告山东盛熔投资有限公司（以下简称盛熔公司）与被告陈世瑶、许良飞、陈介友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛熔公司的委托诉讼代理人王永刚、孙竹清到庭参加诉讼，被告陈世瑶、许良飞、陈介友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛熔公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈世瑶偿还原告代偿款本金775936元、违约金95319元，合计871255元，以及自2019年11月25日起以代偿款本金775936元为基数按日万分之五计算至实际还清日止的利息；2.被告许良飞对上述欠款承担共同还款责任；3.被告陈介友对上述欠款承担连带还款责任。 事实和理由：2018年6月25日，被告陈世瑶通过融资租赁的形式购买斗山挖掘机一台，并与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）签订融资租赁合同，后原告与三被告又签订担保合同，由被告陈介友为陈世瑶向原告提供反担保保证。后陈世瑶未能按照与斗山公司签订的合同按期还款，由原告代为偿还。此后，原告要求陈世瑶偿还垫付款未果。 被告陈世瑶、许良飞、陈介友未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月25日，陈世瑶、许良飞与斗山公司签订《融资租赁合同》一份，约定由斗山公司根据陈世瑶的选择和决定购买租赁物，陈世瑶应向斗山公司支付首付款760000元（约定支付日期为同年6月29日）以及每期租金48496元（分24期支付，支付时间为每月8日）等，许良飞作为担保人在合同中签名同意为陈世瑶的合同项下一切债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部租金、逾期罚息、损害赔偿金、出租人为实现债权或担保权益的费用和其他应付款项，保证期间为合同项下支付义务履行期届满之日起两年。陈世瑶于2018年6月25日接收了租赁物。 同日，盛熔公司与陈世瑶、陈介友、许良飞签订《担保协议书》1份，约定盛熔公司对上述《融资租赁合同》项下租金、利息、违约金承担担保责任，陈世瑶应向盛熔公司支付担保费173796元；陈世瑶未按合同约定支付欠款、租金的，自收到融资租赁公司通知之日起10日内为陈世瑶履行垫付义务，陈世瑶应于盛熔公司履行垫付义务之日起3日偿还垫付款项，并自垫付之日起按垫付金额的日万分之五支付违约金。陈介友为盛熔公司的担保提供反担保，担保范围为盛熔公司对陈世瑶享有的全部主债权及利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，许良飞作为共同还款人（陈世瑶配偶）在协议书中签名。协议签订后，陈世瑶按约支付盛熔公司担保费173796元。 此后，因陈世瑶未按期支付租金，盛熔公司自2018年8月8日起垫付租金，截至2019年11月25日，盛熔公司共计垫付租金775936元。该款陈世瑶、许良飞至今未还，陈介友亦未履行保证责任。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、收车证明、《担保协议书》、转账凭证、垫付证明、斗山公司出具的核销清单以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉《担保协议书》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，应系合法有效。陈世瑶作为承租人未能按期支付斗山公司租金，原告作为陈世瑶的连带责任保证人代为支付租金后，应依法享有对陈世瑶进行追偿的权利，故原告要求陈世瑶归还代偿款本金775936元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期偿还代偿款的，应按日万分之五支付违约金，本院综合考虑原告垫付资金成本以及陈世瑶已向原告支付担保费173796元等因素，酌情调整违约金计算标准为日万分之二点五。许良飞自愿作为共同还款人在协议中签名，应当向原告承担共同还款责任。陈介友自愿就原告为陈世瑶向斗山公司债务的担保提供反保证担保，应按协议约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向陈世瑶追偿。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世瑶、许良飞在判决生效后十日内支付山东盛熔投资有限公司代偿款本金775936元，违约金47659.50元，并按日万分之二点五支付自2019年11月25日起以代偿款本金775936元为基数计算至实际履行日止的违约金； 二、陈介友对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、陈介友在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向陈世瑶追偿。 如果陈世瑶、许良飞、陈介友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12512元，减半收取6256元，由山东盛熔投资有限公司负担239元，陈世瑶、许良飞负担6017元，陈介友负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  章筱敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初910号原告:黄春云,女,1970年9月8日生,汉族,住渑池县。原告：周宁，男，1995年12月24日生，汉族，住渑池县。原告黄春云、周宁共同委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王永强，男，1981年9月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区，统一社会信用代码：91130429398924915R。法定代表人：李兰春，该公司经理。本院在审理原告黄春云、周宁与被告王永强、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春云、周宁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春云、周宁撤回起诉。案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  苏海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 桦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执257号申请执行人：贺桂林，女，1963年8月19日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：李前兵，男，1955年11月4日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行贺桂林与李前兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李前兵未履行（2019）鄂0683民初131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李前兵所有的位于枣阳市北城北关居委会四组的房屋（房产证号：XXXX）及位于枣阳市北城北关村六组的房屋（房产证号：XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人李前兵自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十日书记员  刘涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3421号之一 申请人：王友平，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：魏西金，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋成林，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人魏西金、宋成林银行账户内存款共计12万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为12万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人魏西金、宋成林银行账户内存款共计12万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月六日 法官助理吕倩 书记员山杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之二被执行人：张志强，男性，1989年05月21日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34306号原告：河南亚驰汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号1号楼10层1010号，统一社会信用代码：91410100MA3X90FK0N。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：乔喜霞，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞芳，女，系原告公司员工。被告：郑州鑫源鑫信息技术有限公司，住所地郑州市二七区京广路10号温州百享商务酒店京广路店二楼，统一社会信用代码：91410103MA40LNHQ28。法定代表人：孙山峰。原告河南亚驰汽车销售有限公司与被告郑州鑫源鑫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞芳到庭参加诉讼，被告郑州鑫源鑫信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车款70900元，并支付违约金70900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原被告签订《合作协议》一份，就汽车按揭贷款/融资租赁业务达成合作协议。并约定原告作为一汽金融的代理合作商，委托被告受理借款人/承租人的借款申请及收集相关资料，若被告提供虚假资料的，应当退还原告车款并支付车款等额的违约金。在客户田鹏星购车贷款业务中，2019年6月25日，原告向被告支付了客户车款，但因被告提供错误信息，导致《汽车抵押贷款合同》中约定的车辆与客户实际购买车辆不一致（车架号不同），违反双方合同约定，特依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，望判如所请。被告郑州鑫源鑫信息技术有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年6月24日，原告河南亚驰汽车销售有限公司（甲方）与被告郑州鑫源鑫信息技术有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，载明：甲方指定乙方为开展汽车按揭贷款/融资租赁业务的特约经销商，积极配合乙方开展汽车销售工作，提供优质的金融服务，合作期限为2019年6月24日至2019年6月23日。乙方向甲方提供结算账户信息，甲方按照借款人/承租人签订的按揭融资合同金额划入乙方提供的结算账户。乙方应当为借款人代办上牌等购车手续，并在上牌后10个工作日内将办理机动车抵押。甲方扣除相关费用（抵押押金2000元）后将剩余款项汇入乙方指定账户，抵押完毕后当即释放，乙方如需甲方垫款提车，2日内向甲方提供发票等相关车辆手续。乙方账户信息如下：账户所有人名称：张海青、开户行：中国工商银行郑州分行南阳路第二支行，账号：62×××97。如乙方违背本协议任何承诺，乙方须在违反承诺的3个工作日之内向甲方退还支付的贷款车辆车款并支付和车款等额的违约金。原告在甲方处加盖合同专用章，被告郑州鑫源鑫信息技术有限公司在乙方处加盖合同专用章，其法定代表人孙山峰签字确认。2019年6月25日，原告向被告指定账户转款70900元，备注用途为一汽田鹏星车款。原告另提供借款人/抵押人田鹏星、共同借款人田涯与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》一份，载明：抵押车辆品牌为上海通用别克-车300，车辆识别代号/车架号：LSGKE54A7KW131523，发动机号：183230040，净车价（抵押金额）76000，汽车贷款及附加费产品贷款金额合计73200元。合作商河南亚驰汽车销售有限公司，汽车贷款金额60400元、附加产品贷款金额12800元，贷款期限36个月，贷款利率9.9917‰。机动车注册登记信息显示机动车号牌为豫Ａ×××××（机动车所有人田鹏星、车辆识别代号/车架号：LSGKE54A2KW131820、发动机号：183220275）的别克牌车辆于2019年7月15日办理了抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约将款项打入被告指定账户，被告应按照约定为借款人代办购车手续并为车辆办理抵押登记。现借款人实际抵押车辆与汽车抵押贷款合同约定的购买车辆不一致，但原告未提供证据证明因涉案抵押车辆与抵押贷款约定的车架号不一致而造成合同未履行或履行不能，故原告要求被告退还车款70900元及违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告郑州鑫源鑫信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南亚驰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1568元，由原告河南亚驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十一日书记员  吴润晓
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4964号 申请人：初志军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：吴少春，男，汉族，住南京市高淳区。 本院在执行初志军与吴少春买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初7042号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告吴少春与判决书生效后给付原告初志军货24万元及利息，案件受理费2,726元。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初7042号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1852号原告：靖喜莲，女，1964年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：颜胚旭，男，汉族，住郑州市。原告靖喜莲诉被告颜胚旭相邻关系纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。原告靖喜莲未在法定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靖喜莲撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年五月十五日书记员  张 栩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1098号 原告：耿雪庆，男，1978年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：何凡，男，1971年2月23日生，汉族，住山东省桓台县。 原告耿雪庆与被告何凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿雪庆到庭参加诉讼。被告何凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿雪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日至2019年12月20日，被告雇佣原告在山东省淄博市高青县安装煤改气工程。被告尚欠原告工资8240元，被告亲自为原告出具欠条予以证明。为此原告诉至法院，请求判如所诉。 被告何凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日至2019年12月20日，何凡雇佣耿雪庆在山东省淄博市高青县花沟镇从事煤改气工程。耿雪庆、何凡未签订书面合同，经双方口头协商，何凡按耿雪庆的工日支付工资。2020年3月3日，经双方结算，何凡为耿雪庆出具欠条一份，载明“欠条今欠耿雪庆工资：捌仟贰佰肆拾元正（￥：8240元）何凡2020.3.3号”。后，何凡未支付耿雪庆上述款项。 上述事实，有耿雪庆提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，耿雪庆为何凡提供安装劳务，双方之间已形成个人劳务合同关系。现何凡欠耿雪庆工资8240元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于耿雪庆要求何凡支付工资8240元的诉讼请求，本院依法予以支持。何凡未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何凡支付原告耿雪庆工资8240元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年五月八日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2388号申请执行人：张静。被执行人：胡秋峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初43号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡秋峰银行存款本金人民币14000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日书记员  郭卫波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4487号原告卢振福，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省息县。原告张敏，女，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市中原区。原告卢振福、张敏共同委托诉讼代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。原告卢振福、张敏共同委托诉讼代理人陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告河南朴诚装饰工程有限公司，住所郑州市金水区丰产路65号xxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxx法定代表人范晓磊。原告卢振福、张敏诉被告河南朴诚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工资15000元、利息375元，共计15375元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢振福、张敏的共同委托诉讼代理人陈朕朕到庭参加诉讼，被告河南朴诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月24日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到水电工（卢振福，张敏）2018年6月7日-2018年8月26号水电维修工费15000元整（大写：壹万伍仟元整）于2019年6月30日前付清。2020年4月22日，二原告至本院主张权利。本院认为，被告河南朴诚装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。被告向二原告出具了《欠条》，承诺支付所欠二原告水电维修工费15000元，现被告未按时支付所欠费用，原告诉请被告支付所欠费用15000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此并无约定，故原告此项诉请依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南朴诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢振福、张敏水电维修工费15000元；二、驳回原告卢振福、张敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告河南朴诚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年五月二十二日书记员  孙凯悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保617号申请人：烟台明文物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宋学红，总经理。被申请人：日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：姜智勋，经理。被申请人：日照安克物业服务有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：金松范，总经理。本院在审理申请人烟台明文物业管理有限公司与被申请人日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司、被申请人日照安克物业服务有限公司返还原物纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0691民初1837号民事裁定书，裁定查封申请人烟台明文物业管理有限公司在被申请人日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司处的机器设备57台（查封的财产详见财产清单）。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人烟台明文物业管理有限公司在被申请人日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司处的机器设备57台（查封的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年五月十五日书记员  苏 林
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执237号 申请执行人:陈义招，男，1963年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:赵云青，女，1973年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈义招与被执行人赵云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1294号民事裁定已于2019年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24000元及利息，并负担申请执行费260元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5088号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东诚杰律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行的委托诉讼代理人马晨、郭凤，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款59130.55元（数据截至2020年3月11日，自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，以欠付本金为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被承担。事实与理由：被告于2012年3月18日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××44的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年3月11日，已拖欠本金49796.67元、利息5608.21元、违约金2829.27元、手续费896.4元。原告多次催要未果，特依法起诉。 陈雷辩称，原告诉称属实，但答辩人目前经济困难，希望只还本金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告陈雷向原告农行临沂分行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××44。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月11日，被告欠原告贷记卡本金49796.67元、利息5608.21元、违约金2829.27元、手续费896.4元。 本院认为，被告陈雷向原告农行临沂分行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定偿还款项，系违约行为，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行贷记卡欠款本金49796.67元、手续费896.4元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日，利息5608.21元、违约金2829.27元；自2020年3月12日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 迪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1068号原告：康思春，男，1972年5月19日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：南阳市晶威建材有限公司，住所地：南阳市312国道电厂西。统一社会信用代码：91411300594855435B。法定代表人：南延勇，经理。原告康思春诉被告南阳市晶威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月20日，原告康思春向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告康思春自愿撤回对被告南阳市晶威建材有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康思春撤回对被告南阳市晶威建材有限公司的起诉。案件受理费1723元，由原告康思春负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十日书记员 李小龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初156号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李永强，男，1983年9月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月31日被登封市公安局取保候审，2020年3月31日被登封市公安局监视居住。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、陈金章出庭支持公诉。被告人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年3月23日20时许，被告人李永强酒后驾驶豫Ａ×××××号海马牌小型轿车，沿登封市告成镇嵩颖路由南向北行驶至天中大道交叉口附近路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人李永强的静脉血液中血醇含量为132.67mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李永强的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李永强的行为已构成危险驾驶罪，被告人李永强自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李永强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李永强自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月十一日书记员  高郡苹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)川1424执241号 汤志华与王惠英合同纠纷一案，已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢30号 申请执行人:郭庆刚，男，1970年11月23日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:张天文，男，19603年6月8日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人郭庆刚与被执行人张天文合伙企业纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张天文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭庆刚于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人张天文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张天文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张天文至今未自动履行。 本院于2020年1月19日、2020年4月20日对被执行人张天文的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1723执恢30号限制消费令，对被执行人张天文限制高消费。 本院于2020年1月19日向申请执行人郭庆刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭庆刚未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭庆刚，郭庆刚同意终结本次执行程序，郭庆刚尚有债权55000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2014）成商初字第2098号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的55000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌