湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。负责人何运松，该行行长。委托诉讼代理人郭武，该行职员。被告：刘德才，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚咏群，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：彭孟辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：贺秋莲，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘德纯，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨乐花，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚正球，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨秋莲，女，1963年8月24号出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘德超，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗丁权，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘德才、龚咏群、彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人郭武、被告刘德才、被告彭孟辉到庭参加了诉讼，被告龚咏群、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德才、龚咏群偿还原告贷款本金余额8586.25元，利息（含罚息）11991.78元，合计20578．03元（利息暂计算至2019年9月2日，之后利息按合同要求计算至借款还清之口止）；2、判令被告彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权承担连带清偿责任；3、由10名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月7日，原告与被告刘德才、龚咏群、彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲签订《小额贷款联保协议书》1份，协议书约定：1、自2011年1月7日起至2012年1月7日止，被告刘德才、彭孟辉、刘德纯、龚正球自愿组成联保小组，对在此期间任联保成员在原告处不超过19万元的借款相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对该发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。该协议签订后，被告刘德才与原告签订《小额贷款借款合同》及手工借据，在原告处借款5万元，手工借据约定借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日，利息按年利率14．58%计算，采用阶段性等额本息还款法还款。4、2012年5月17日，为进一步提高刘德才、彭孟辉、刘德纯、龚正球联保小组的偿还能力和联保能力，被告刘德超、罗丁权作为其担保人签订了《中国邮政储幕银行农户联保补充协议书》，对其向贷款人偿还贷款木息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告刘德才违约，未按借款合同约定还款。截至起诉之口，被告刘德才拖欠原告贷款本金余额8586.25元，利息（含罚息）11991.78元。经原告方催收，被告刘德才仍未还款，被告彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权也未承担保证责任。被告刘德才与被告龚咏群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，该债务为夫妻共同债务。综上所述，请依法判决。被告刘德才辩称：欠款属实。被告彭孟辉辩称：这笔钱不应该我归还。被告龚咏群、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权未作答辩。经审理查明：2011年1月7日，原告与被告刘德才、龚咏群、彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲签订《小额贷款联保协议书》1份，协议书约定：1、自2011年1月7日起至2012年1月7日止，被告刘德才、彭孟辉、刘德纯、龚正球自愿组成联保小组，对在此期间任联保成员在原告处不超过19万元的借款相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对该发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证：3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年5月17日，被告刘德超、罗丁权作为担保人与被告彭孟辉签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定由被告刘德超、罗丁权对彭孟辉、龚正球、刘德纯、刘德才联保小组内贷款人的债务承担连带保证责任，但该《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》仅有被告刘德超、罗丁权、彭孟辉签字，被告龚正球、刘德纯、刘德才未签字。2012年5月18日，被告刘德才与原告签订《小额贷款借款合同》及手工借据，在原告处借款5万元，手工借据约定借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日，利息按年利率14．58%计算，采用阶段性等额本息还款法还款。到期后，被告刘德才未按借款合同的约定还款，截止2019年9月2日，被告刘德才拖欠原告贷款本金余额8586.25元、利息（含罚息）11991.78元。经原告催收，被告未还款。上述事实，有邮政银行贷款申请表、联保补充协议书、联保协议书、联保补充协议书、借款合同书、借据、账户信息等证据证实。本院认为：被告刘德才向原告借款50000元属实，合同到期后被告刘德才未按约定还款，本院对原告要求被告刘德才归还余欠本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘德才、龚咏群、彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权虽然签订了《联保协议书》、《联保补充协议书》，但是约定的担保借款时间限于2011年1月7日至2012年1月7日，本案原告起诉借款合同的借款时间是2012年5月18日，且原告所提出的补充协议书上并未有刘德才的签字，故被告龚咏群、彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权应当不承担担保责任。庭审中，原告未举证证实借款系被告刘德才、龚咏群的夫妻共同债务，本院对原告要求被告龚咏群承担还款责任的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德才于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8586.25元、利息（含罚息）11991.78元（利息计算至2019年9月2日止，以后的利息和其他逾期利息、罚息按双方合同约定计算至被告还清之日止）；二、被告龚咏群不承担还款责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行要求被告彭孟辉、贺秋莲、刘德纯、杨乐花、龚正球、杨秋莲、刘德超、罗丁权承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.23元（已减半收取），由被告刘德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年五月二十九日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。