wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3257号原告：任艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告任艳（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为606291元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为606元（606291元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告任艳办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告任艳逾期办证违约金606元；三、驳回原告任艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3521号申请人：徐巧兰,女性,1967年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱伏兵,男性,汉族,1970年10月19日出生,住建湖县。申请执行人徐巧兰与被执行人朱伏兵民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2018年12月18日作出的（2018）苏0925民初4280号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告朱伏兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐巧兰借款383100元及利息（从2018年8月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）苏0925民初4280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月三十日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2019 ）苏0925 执3521号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2019）苏0925执3521号申请人：徐巧兰,女性,1967年11月15日生，汉族，身份证号码320925196711152026,住上海市普陀区雪松路458弄267号302室。被执行人：朱伏兵,男性,汉族,1970年10月19日出生,身份证号码320925197010194551,住建湖县庆丰镇中陈村五组56号。申请执行人徐巧兰与被执行人朱伏兵民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2018年12月18日作出的（2018）苏0925民初4280号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告朱伏兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐巧兰借款383100元及利息（从2018年8月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）苏0925民初4280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员潘明宏二〇二〇年五月三十日书记员季金龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27440号之二申请执行人蔡红勋，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省禹州市。被执行人高国强，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省郑州市金水区。关于蔡红勋诉高国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告高国强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红勋货款157874元及利息（以157874元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告蔡红勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告负担。因高国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡红勋向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人高国强名下有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年5月14日将上述高国强名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人;扣划被执行人高国强名下银行人民币1308.59元,此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高国强房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人高国强公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月23日向执行人高国强发出传票，传唤其2020年2月10日到本院接受询问，被执行人高国强未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人高国强采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1308.59元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国强负有继续向申请执行人蔡红勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0391行初22号 原告山东恩诺信息科技有限公司。住所地，淄博市高新区高科技创业园D座712。 法定代表人张云，总经理。 被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人高庆国，主任。 委托代理人杨剑，该单位工作人员。 原告山东恩诺信息科技有限公司（以下简称“恩诺公司”）不服被告淄博高新技术产业开发区人力资源与社会保障局（以下简称“高新区社保处”）社会保险行政纠纷一案，经淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心协调，于2020年5月12日达成和解协议。原告于2020年5月13日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月14日立案后，向被告高新区社保处送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员孙红艳杜独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告恩诺公司诉称，公司与高新区社保处社会保险行政纠纷一案，经征得双方当事人同意，由法院委派淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心对该案进行和解。后在该中心主持和解下，经原被告已达成和解协议。和解内容为：一、甲方山东恩诺信息科技有限公司于2020年6月25日之前一次性缴纳自2019年4月至2020年1月期间欠缴的各项社会保险费共计50877.56元。二、本案执行费由甲方山东恩诺信息科技有限公司负担。三、乙方淄博高新技术产业开发区社会保险事业处与甲方山东恩诺信息科技有限公司均同意对上述争议进行司法确认。和解结束后，案件移送人民法院立案审理，案号是（2020）鲁0391行初22号。为了和解协议的合法有效执行，请求法院确认以上和解协议有效。 原告恩诺公司向本院提交了行政和解协议一份。 高新区社保处辩称，同意原告的诉讼请求。 被告高新区社保处向本院提交了以下证据：1、被告2019年11月20日作出的社会保险费限期补缴通知一份；2、恩诺公司社保缴费明细一份。 经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告高新区社保处因原告恩诺公司不按时足额为职工缴纳各项社会保险费，自2019年4月至2020年1月欠缴各项社会保险费共计50877.56元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2019年11月20日作出社会保险费限期补缴通知。原告恩诺公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因原告恩诺公司未履行该通知书载明的法律义务，被告高新区社保处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2020年5月12日作出强制执行申请书，向本院申请强制执行，案号是（2020）鲁0391行审21号。经淄博高新技术产业开发区人民法院行政争议审前和解中心协调，原被告于2020年5月12日达成（2020）行审和字0391[2]号和解协议。原告恩诺公司于2020年5月13日向本院诉请确认行政和解协议效力。 本院认为，经淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，达成（2020）行审和字0391[2]号和解协议书。该和解协议系双方当事人真实意思表示,未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告恩诺公司请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告山东恩诺信息科技有限公司与被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年5月12日签订的（2020）行审和字0391[2]号和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判长  孙红艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 菲
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初324号 原告：郑军，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省冕宁县。 被告：孙明，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省沐川县。 原告郑军与被告孙明修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭，被告孙明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑军提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8240元及按银行同期贷款利息的四倍支付利息至款项付清为止。（暂从2018年1月1日计至2020年3月30日为6229元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至12月期间，被告在卡拉公路施工中多次找到原告为其施工车辆补胎及提供新轮胎，后经结算前前后后共计8240元。被告在2017年12月22日向原告出具了欠条，承诺在2017年12月31日前一次性支付所有欠款，并约定如逾期不还将按照银行同期贷款利息的四倍计算利息。现被告未按约支付款项，原告多次催收无果，引起诉讼。 被告孙明未答辩。 经审理查明：原告在四川省木里藏族自治县经营木里县鸿运热补行轮胎销售部。被告自2017年5月至12月期间在木里藏族自治县卡拉乡道路硬化工程有数台施工车辆，因需要补胎及更换新轮胎与原告存在业务往来。2017年12月22日经结算被告尚欠原告补胎及更换轮胎款合计8240元，被告即向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前将该款付清，逾期不还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告未按约付款，经原告多次催收无果。 以上事实，有身份证、欠条以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告的工程施工车辆在原告处修补及更换轮胎，双方成立合法的修理合同关系，应受法律保护。本案中，原告已履行了其修理合同的相关合同义务，有权取得相应价款。现经双方结算后被告未按约履行支付价款的合同义务，故原告主张被告支付维修款、货款8240元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，欠条明确载明“……逾期不还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。……”，本院认为该利率标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，既有约定，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。上述利息的计算应以年利率24%为限。被告孙明经传票传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明于本判决生效之日起十日内支付原告郑军维修款、货款8240元及利息（以8240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2018年1月1日起至2019年8月19日止；以8240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至款清之日止。上述利息以年利率24%为限） 二、驳回原告郑军其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计81元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘舒巍
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初5号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501号。 法定代表人：刘新浩，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：李玉平，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司（以下简称“五环公司”）与被告李玉平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告五环公司委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼，被告李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款人民币900000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以未付款900000元为基数，按日万分之四标准，自2019年4月2日计算至被告实际付清购房款之日，暂计至2019年11月11日为80280元）；3.判令被告向原告支付律师代理费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告与原告签订编号为20180340059的《商品房买卖合同》（以下称“合同”），购买原告开发的位于永泰县x云邸x幢x单元商品房，总金额为人民币1299761元，其中900000元由被告向银行申请按揭贷款支付。该合同已在永泰县不动产登记中心办理备案登记，且被告购买的房屋已办理预告登记。合同签订后，被告仅支付首付款人民币399761元，购房余款900000元迟迟未办理按揭贷款手续，亦未采取其他方式支付。2019年8月9日，原告向被告发送《催告函》，要求其支付购房款，但其置之不理。根据合同第八条及附件四第九条第2款的约定，因被告逾期付款的违约行为，被告应从合同签订之日后第31日即2019年4月2日起，按逾期应付款的日万分之四标准向原告支付违约金，截止2019年11月11日违约金为80280元。此外，根据合同附件十一条第十三条第1款的约定，因被告逾期付款的违约行为，原告委托律师提起诉讼并因此支付律师费6000元，该律师费也应由被告承担。综上所述，被告逾期付款的行为已构成违约，被告应向原告支付购房款并支付违约金及律师代理费。 李玉平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2019年3月1日，原告五环公司与被告李玉平签订合同编号为20180340059《商品房买卖合同》及其附件，约定：李玉平购买五环公司开发建设的永泰县x云邸x幢x单元房产,按照套计算，该商品房总金额人民币1299761元，李玉平支付首期房价款人民币399761元，余款人民币900000元向银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》第八条“逾期付款责任”约定：“（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。”《商品房买卖合同》附件四第九条第2款约定：“买受人选择贷款方式付款的，无论因买受人、出卖人或非归责于出卖人或买受人的原因致使买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，买受人同意，合同继续履行。买受人应自本合同签订之日起30日内全额付清该商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项，否则买受人自本合同签订之日后的第31日起按照本合同正文第八条的约定承担违约责任。”《商品房买卖合同》附件十一“补充协议”第十三条第1款约定：“买受人逾期付款、未按时还贷、未履行协助义务，出卖人有权通过诉讼方式解决，由此诉讼而造成出卖人支出的费用（包括但不限于诉讼费、委托律师服务费、手续费、差旅费等）出卖人有权要求买受人承担。”2019年3月1日，李玉平向五环公司支付购房首付款399761元。2019年4月3日，五环公司办理了预售商品房《不动产登记证明》【闽（2019）永泰县不动产证明第0005417号】。后李玉平因未能办理银行按揭贷款，也未付清剩余购房款900000元，五环公司于2019年8月9日向李玉平寄送《催告函》，要求李玉平收到《催告函》后五日内办理按揭贷款并付清所欠购房款及违约金。现五环公司以李玉平不履行合同义务诉至本院。另查明，五环公司因本案支出律师代理费6000元。 本院认为，原告五环公司与被告李玉平之间签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。李玉平未按照合同约定向五环公司支付剩余购房款，构成违约，应当承担违约责任。五环公司要求李玉平支付剩余购房款900000元及逾期付款违约金，予以支持。五环公司与李玉平签订的《商品房买卖合同》附件明确约定了关于律师代理费承担的违约责任，五环公司要求李玉平支付支出的律师代理费6000元，本院亦应予以支持。李玉平经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉平于本判决生效之日起三十日内支付福建五环实业有限公司购房款人民币900000元及逾期付款违约金（违约金以900000元为基数，按日万分之四标准自2019年4月2日计付至款项付清之日止）； 二、李玉平支付福建五环实业有限公司律师代理费6000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13662元，由李玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑建迟 二〇二〇年五月六日 书记员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执852号 刘淑芬（申请执行人）、赵晓琴（申请执行人）、李福莲（申请执行人）、周清荣（被执行人）、罗超（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4782号民事判决书，立案执行刘淑芬、赵晓琴、李福莲与周清荣、罗超机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行标的：一、周清荣、罗超向刘淑芬、李福莲、赵晓琴支付因交通事故造成赵洪友死亡产生的损失费共计19565.50元。在执行中，周清荣、罗超已按（2019）川1402民初4782号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费193元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初4782号民事判决书确定的义务作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2071号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李芃霖，该公司员工。被告：于建新，男，1976年6月20日出生，汉族，住济源市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告于建新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人史小虎、李芃霖，被告于建新到庭参加诉讼。本案已经审理结束。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人任振中垫付的抢救费用59654.39元。事实和理由：2018年2月22日被告于建新未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮载货摩托车与案外人任振中发生交通事故，致使任振中受伤。共计济源交警第六事故大队《道路交通事故认定书》，被告于建新负事故全部责任。后任振中到焦煤集团中央医院接受抢救治疗。焦煤集团中央医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后原告支付焦煤集团中央医院垫付的期间费用59654.39元。原告多次向被告催促偿还垫付费用，被告拒绝偿还。被告于建新答辩称：对原告起诉无异议，但其现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日被告于建新未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮载货摩托车与案外人任振中发生交通事故，致使任振中受伤。共计济源交警第六事故大队《道路交通事故认定书》，被告于建新负事故全部责任。后任振中到焦煤集团中央医院接受抢救治疗。焦煤集团中央医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后原告支付焦煤集团中央医院垫付的期间费用59654.39元。本院认为,原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），向被告主张垫付的抢救费用59654.39元，被告对此也无异议，本院对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于建新于本判决生效后三十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司59654.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取为645.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉梅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初1523号 原告：陆梅，女，汉族，退休职工，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告陆梅与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梅到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年3月19日签订的商品房认购协议；2.依法判令被告退还购房款527000元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月19日签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发建设的学府一品小区12号楼1单元203室楼房，共交付被告认购款527000元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房款，被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告返还原告购房款的数额及是否支付利息问题。 原告陆梅为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议、收据各1份，证明原、被告双方签订商品房认购协议，原告于当日付清购房款。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告陆梅提交的商品房认购协议、收据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 庭审中,当庭出示本院对被告俊春宇公司售楼处工作人员侯玉梅、对梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、对梁山县行政审批服务局工作人员林松、对梁山县住房保障和城乡建设局工作人员梁玉制作的调查笔录各1份，侯玉梅陈述原告在被告处购买楼房是事实，被告俊春宇公司要求原告用现金交付房款，原告已经交付，具体交款数额以收据为准;杨迎新陈述在2019年6月1日前被告俊春宇公司未在其单位办理商品房预售许可证明；林松陈述被告俊春宇公司自2019年6月1日至今未办理过商品房预售许可证明；梁玉陈述被告俊春宇公司未办理过涉案工程施工许可证。另外,本院依法调取梁山县不动产登记信息查询证明1份，该证明显示被告俊春宇公司未办理涉案土地的不动产权证。 经庭审质证，原告陆梅对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，侯玉梅作为被告俊春宇公司的售楼处工作人员，其陈述客观，其与原告陆梅的陈述一致，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院予以采信。本院依法调取的梁山县不动产登记信息查询证明与本院对梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、梁山县行政审批服务局工作人员林松、梁山县住房保障和城乡建设局工作人员梁玉制作的调查笔录能够相互印证，上述证据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。上述证据能够证明被告俊春宇公司至今未办理涉案土地的土地使用权证及施工许可、规划许可，亦未办理涉案房产的商品房预售许可证明。 根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告陆梅与被告俊春宇公司于2017年3月19日签订商品房认购协议，约定原告陆梅购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区12号楼1单元203室楼房，建筑面积131.75㎡，会员单价4000元∕㎡，总房款共计527000元。协议签订之日，原告陆梅向被告俊春宇公司交付购房款527000元，被告俊春宇公司于2017年3月19日向原告陆梅出具了收据。协议签订后，被告俊春宇公司至今未向原告陆梅交付涉案房屋。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案工程占用土地使用权证，也未办理涉案工程施工许可。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力，并不需要等到签订本约的条件具备时再生效。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告陆梅与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权的情况下，仍与原告陆梅签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。因原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告陆梅向被告俊春宇公司交付购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告陆梅要求被告俊春宇公司返还购房款527000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陆梅主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以527000元为基数，自2017年3月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告陆梅主张解除原、被告于2017年3月19日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告陆梅的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆梅购房款527000元并支付利息（资金占用利息以527000元为基数，自2017年3月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告陆梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄璐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢590号 本院依据（2017）川0106民初7893号民事判决书，于2020年5月7日恢复受理汤琼仙申请执行冯宁莲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。现（2019）川0106执1082号、（2020）川0106执恢590号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调51号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：刘丙洽，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：张绪芝，女，1958年8月15日出生，汉族，居民住址：山东省东平县新湖乡刘楼村209号，系刘丙洽之妻）。 被执行人：张绪良，男，1964年7月15日出生，汉族，居民住址：山东省东平县新湖乡唐营村20号。 被执行人:马启玲，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县，系张绪良之妻）。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙洽、张绪芝、张绪良、马启玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3086号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丙洽、张绪芝、张绪良、马启玲银行存款人民币本金199376.75元、利息21400.01元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢224号河南路遥汽车贸易有限公司、罗佑琳、聂丙松：你与任书锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任书锋于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年五月十六日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初33号 原告：宋凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，1983年5月14日出生，汉族，住平阴县。 被告：姜广营，男，1989年5月22日出生，汉族，住平阴县。 原告宋凯与被告刘忠、姜广营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人孙兴刚到庭参加诉讼，被告姜广营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凯向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘忠偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月息2分计算），被告姜广营承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，刘忠以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，由姜广营担保，并于借款当日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，期间被告只偿付了部分违约金，本金至今未有偿付。现宋凯诉至法院，诉求同前。 被告刘忠、姜广营均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告刘忠、姜广营为宋凯出具借条一份，载明：借条今借现金叁万元（合计人民币：30000元），借期6月，逾期一天承担13%/天的滞纳金。借款人：刘忠电话：158****29802017年4月2日担保人：姜广营2017年4月2日。后经宋凯催要，刘忠只支付了部分违约金，借款本金未有偿还。宋凯于2020年1月3日诉至本院主张权利。 因被告刘忠、姜广营未到庭应诉，未对宋凯提交的借条发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院认为，被告刘忠于2017年4月2日向原告宋凯借款30000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告宋凯要求被告刘忠偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清之日止，按月息2分即年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。 被告姜广营在借条中以担保人身份签字，因双方未明确约定保证方式，姜广营应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间应当为借款履行期届满之日起六个月即自2017年10月3日至2018年4月2日。宋凯主张在保证期间内曾要求姜广营承担保证责任，但未提交证据予以证实，故保证人保证责任应予免除。宋凯要求姜广营承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告宋凯借款本金30000元； 二、被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告宋凯借款利息：以30000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 欢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1077号原告：陈东阳，男，汉族，1981年8月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：竺凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住南召县。原告陈东阳与被告竺凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告陈东阳到庭参加了诉讼，被告竺凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告竺凯归还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告竺凯急需用钱在原告处借款4万元，并约定期限60天，由曾祥伦提供担保。当天，原告通过银行转账支付给被告竺凯4万元，以上由被告给原告出具的借条及原告的银行转账记录为证。到期后，经原告多次催要无果后，特提起诉讼。被告竺凯未予提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东阳与被告竺凯经人介绍相识。2018年8月27日，被告因做工程急需用钱为由，向原告借款40000元，约定在两个月内归还。并于同日给原告出具借条及收到条一份，内容为：“借条，今借陈东阳人民币肆万元整（￥40000.00元整），借款期间60天（到期时间2018年10月27日），若未按规定时间还款，除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债券支出全部费用本金30%（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债务人所辖在地人民法院提起诉讼，借款人和担保人都负有对以上借款产生的本息及实际债券的全部费用承担连带保障责任，直到债务全部偿还为止。借款人（签字）：竺凯，身份证号码：（按捺手指印），电话：156××××1988，担保人（签字）：曾祥伦（按捺手指印），身份证号码：（按捺手指印），电话：”“收到条，今收到陈东阳现金肆万元（大写）40000.00元整，还款日期：2018年10月27日。收到人：竺凯（按捺手指印），电话：156××××1988,2018年8月27日”。该笔借款原告于2018年8月27日通过中国农业银行南召县支行分2笔转账30000元及支付宝转账10000元，合计40000元向被告支付。后借款期限到期，被告未予归还，经原告多次追要未果后诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告竺凯借原告陈东阳现金40000元，由被告竺凯签字确认的借条、收到条及原告陈东阳提供的银行转账流水、支付宝转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分。因此，原告陈东阳要求被告竺凯偿还本金40000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息部分，庭审中原告称双方口头约定了月息2分利息，但在双方签写的借条中有支付利息的约定。因此，原告请求利息部分应自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清之日止。因被告竺凯未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告竺凯自本判决生效之日起十日内归还原告陈东阳借款人民币40000元及自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告竺凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年五月十四日法官助理王召瑞书记员王大铭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1975号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码9137010074452806R。负责人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：张禄，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省平邑县，被告：刘双丽，女，1991年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告张禄、刘双丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年五月十四日书记员  宫献珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1365号 申请执行人：姚晓奕，女，汉族，1964年9月25日出生，住成都市。 被执行人：朱柯，男，汉族，1985年11月23日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川律公证执字第219号公证债权文书，立案受理姚晓奕与朱柯公证债权文书纠纷一案，执行标的928000元及利息，执行费11680元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告。本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人朱柯名下位于成都市金牛区×（业务件号：权×）、×号（业务件号：权×）的两套房屋，本院属轮候查封；被执行人朱柯名下川Ａ×××××的车辆，未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛海容
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保43号之一 解除保全申请人：梁山县梁山街道办事处邓楼村民委员会，统一社会信用代码：54370832ME0458362P,住所地梁山街道办邓楼村。 法定代表人：李同水，主任。 被申请人：张正永，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州明光市。 被申请人:商丘市祥瑞运输有限公司，地址商丘市示范区310国道310转盘东200米路东。 法定代表人：朱士林。 解除保全申请人梁山县梁山街道办事处邓楼村民委员会与被申请人张正永、商丘市祥瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0832财保43号民事裁定，本院已依法查封被申请人商丘市祥瑞运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值150000元）。解除保全申请人梁山县梁山街道办事处邓楼村民委员会于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁山县梁山街道办事处邓楼村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人商丘市祥瑞运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值150000元）的查封、扣押。 案件申请费1270元，由申请人梁山县梁山街道办事处邓楼村民委员会承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李来红 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 艳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初137号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人历伟，男，1991年4月22日出生，黑龙江省绥棱县人，汉族，小学文化，农民，住固安县。2019年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人历伟犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人历伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月20日，被告人历伟以非法占有为目的，利用白某的ＰＯＳ机，秘密从徐某的中国农业银行信用卡内盗刷13000元钱。2.2019年12月1日至12月5日，被告人历伟以非法占有为目的，登录徐某的支付宝账号，秘密从徐某的支付宝绑定的中国农业银行卡内盗刷5478元钱。3.2019年12月5日，被告人历伟以非法占有为目的，登录徐某的京东账号，秘密从徐某的京东白条内的盗刷1800元钱。 公诉机关认为，被告人历伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、银行卡交易明细、谅解书等书证、证人白某证言、被害人徐某陈述、被告人历伟供述等证据证实。 被告人历伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人徐某对被告人历伟表示谅解。 本院认为，被告人历伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人历伟自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人历伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  化 闯
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初194号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄裕丹，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，于2019年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月20日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄裕丹犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人黄裕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月的一天，被告人黄裕丹潜入被害人董某位于宁德市东侨经济开发区某街小区某号楼810室的住所，盗得金项链1条。 2.同年7月中旬的一天，被告人黄裕丹潜入被害人陈某位于该小区某号楼423室的住所，盗得现金人民币（币种，下同）400元。 3.同年7月22日，被告人黄裕丹潜入被害人伍某位于该小区某号楼204室的住所，盗得vivo牌手机1部。 4.同年7月29日，被告人黄裕丹潜入被害人汪某位于该小区某号楼807室的住所，盗得苹果牌手机1部。 5.同年8月20日，被告人黄裕丹潜入被害人王某位于该小区某号楼520室的住所，盗得现金300元。 6.同年9月8日，被告人黄裕丹潜入被害人刘某位于该小区某号楼414室的住所，盗得oppo牌手机1部。 7.同年10月5日，被告人黄裕丹潜入被害人杨某位于该小区某号楼822室的住所，盗得金项链1条。接着，被告人黄裕丹潜入被害人林某某位于该小区某号楼509室的住所实施盗窃，因被发现而未得逞。 2019年10月15日，被告人黄裕丹在宁德市东侨经济开发区湖御景小区附近被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄裕丹以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄裕丹系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄裕丹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月至10月间，被告人黄裕丹多次在宁德市东侨经济开发区小区，以插入卡片打开门锁的方式实施入户盗窃。具体事实如下： 1.2019年5月的一天，被告人黄裕丹潜入被害人董某位于宁德市东侨经济开发区某街小区某号楼810室的住所，盗得金项链1条。 2.同年7月中旬的一天，被告人黄裕丹潜入被害人陈某位于该小区某号楼423室的住所，盗得现金400元。 3.同年7月22日，被告人黄裕丹潜入被害人伍某位于该小区某号楼204室的住所，盗得vivo牌手机1部。 4.同年7月29日，被告人黄裕丹潜入被害人汪某位于该小区某号楼807室的住所，盗得苹果牌手机1部。 5.同年8月20日，被告人黄裕丹潜入被害人王某位于该小区某号楼520室的住所，盗得现金300元。 6.同年9月8日，被告人黄裕丹潜入被害人刘某位于该小区某号楼414室的住所，盗得oppo牌手机1部。 7.同年10月5日，被告人黄裕丹潜入被害人杨某位于该小区某号楼822室的住所，盗得金项链1条。随后又潜入被害人林某某位于该幢509室的住所实施盗窃，因被被害人林某某发现而未得逞。 2019年10月15日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市东侨经济开发区湖御景小区附近抓获被告人黄裕丹，并查扣其随身携带的作案工具就诊卡等卡片三张。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某、陈某、伍某、汪某、王某、刘某、杨某、林某某陈述及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，宁德市价格认证中心关于价格认定回复函，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，罪犯档案资料，户籍证明，到案经过，被告人黄裕丹供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄裕丹以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄裕丹曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄裕丹多次盗窃，且另有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人黄裕丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人黄裕丹于判决生效之日退出赃款人民币700元，分别返还被害人陈某400元、王某300元。 三、公安机关扣押的作案工具卡片三张，予以没收；本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执200号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺 支行，住所地四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统 一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赖加如，系该支行客户经理。 被执行人：陈付群，女，1979年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡明全，男，1975年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行申请执行被执行人陈付群、胡明全金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0521民初2303号民事调解书，被执行人陈付群、胡明全应支付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金499407.91元及利息，并承担案件受理费4395.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈付群、胡明全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈付群、胡明全立即履行（2019）川0521民初2303号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈付群、胡明全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人胡明全的62×××65账户已被中山市第一人民法院（2019）粤2071执13001号之二号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。 2、查明被执行人陈付群有位于四川省泸县的房屋【房屋所有权证：泸房权证泸县字第××号、土地使用权证：泸县国用（2010）6567号】，经变价处理，得执行款455000元，扣缴执行申请费7885元、周转房租费用30000元后余417115元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人胡明全所有川Ｅ×××××号五菱汽车1辆，因该车于2009年12月4日注册，现已无价值，申请执行人申请不查封。 4、查明被执行人陈付群、胡明全无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人陈付群、胡明全住所地进行调查，查明被执行人陈付群、胡明全长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人陈付群、胡明全限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行不能提供被执行人陈付群、胡明全可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈付群、胡明全暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执200号案件的本次执行程序。 被执行人陈付群、胡明全负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行履行（2019）川0521民初2303号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行发现被执行人陈付群、胡明全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 越
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1093号 申请执行人：项新号，男，1984年10月13日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁汉中，男，1951年1月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张杏春，女，1963年2月7日生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市泉山区。 项新号与丁汉中、张杏春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16617号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告丁汉中、张杏春向原告借款10万元属实，同意在二个月之内归还原告10万元，如二被告逾期归还，则二被告归还原告借款10万元及利息（自2019年7月3日起，以100000元为借款本金，按年利率24%计算至实际还清款之日止）。 因丁汉中、张杏春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行金额为102220元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： 查封了张杏春其所有的位于江苏省徐州市泉山区湖滨新村五期9#-4-202室房屋，查封期限自2020年4月15日至2023年2月14日，该房屋在(2020)苏1322执1562号案件中为首次查封,已经交由该案件处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人丁汉中住所地位于沭阳县××××村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人丁汉中、张杏春联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1005号原告：秦志彬，男，1985年6月5日生，汉族，昭通市永善县居民，现租住昆明市嵩明县。被告：邓帮才，男，1968年1月20日生，汉族，重庆市大足区居民。原告秦志彬与被告邓帮才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原、被告已达成庭外和解，原告秦志彬于2020年5月26日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告秦志彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦志彬撤诉。案件受理费50.00元，由原告秦志彬承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年五月二十六日书记员  徐露婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1709号申请执行人：本院刑庭。被执行人：周乐，男，1975年4月10日出生，汉族。本院刑庭与周乐罚金一案，本院作出的（2019）豫0104刑初632号刑事附带民事判决书已发生法律效力。一、被告人周乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币伍仟元。二、责令被告人周乐退赔被害人现金人民币五万九千五百元。本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年4月23日向自然资源部等发出查询通知，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周乐负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月七日书记员  裴钰博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1580号申请执行人：河南省东盛之美贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号9号楼2单元23号。法定代表人：赵大船，该公司执行董事。委托代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被执行人:河南左邻右里超市有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路188号。法定代表人：翟九青。被执行人：河南邻之家商贸有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼2单元13层1308号。法定代表人：李倩倩。本院在执行河南省东盛之美贸易有限公司与河南左邻右里超市有限公司、河南邻之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈改明负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执167-1号申请执行人：刘勤。被执行人：冯贵。申请执行人刘勤与被执行人冯贵民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年5月9日、2020年5月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2019年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月二十六日书记员 王宪辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执195号之三申请执行人：王国君，女，1994年2月12日出生，现住淄博市张店区。被执行人：孙哲，男，1983年1月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：郭晴晴，女，1983年5月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：付彬，男，1993年4月20日出生，现住山东省临沂市罗庄区。被执行人：高阳阳，男，1986年11月4日出生，住江苏省沛县。申请执行人王国君与被执行人孙哲、郭晴晴、付彬、高阳阳与公司有关的纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1873号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月4日、2020年4月14日、2020年5月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人孙哲银行存款10000余元、被执行人郭晴晴16000余元、被执行人付彬53000余元、被执行人高阳阳50000余元以及四被执行人零星存款的银行账户。查询到被执行人高阳阳名下有2017年12月登记的鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆、2013年11月登记的鲁Ｌ×××××号五羊本田摩托车一辆；查询到被执行人付彬名下有2005年12月登记的鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆；查询到被执行人郭晴晴名下2009年4月登记的鲁Ｃ×××××号名爵牌汽车一辆。查询到被××人××名下××于××经济区××山河××楼××号预售房产一套；查询到被执行人高阳阳名下位于日照市大连××、××路东（安泰.未来城013预幢041单元（01）401号预售房一套。未查询到四被执行人名下有证券、股权、保险等财产信息，未查询到被执行人付彬、高阳阳的婚姻登记信息。本院查询到四被执行人名下大额的银行存款，已予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询被执行人零星存款账户，因余额过低，本院已予以冻结。查询到被执行人高阳阳名下的鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆，本院已查封，但未找到车辆下落，未能实际扣押。查询到被执行人名下的其他车辆，申请人认为无处置价值，未予查封。查询到被执行人高阳阳名下的预售房产、被执行人付彬名下的预售房产因已查封被执行人高阳阳名下的车辆，故本案未采取查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的203900.00元，已执行128741.00元，尚未执行75159.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的大额银行存款已执行；查询到的车辆已查封，但未能实际控制；查询到被执行人付彬、高阳阳名下的预售房产，根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，因本案已查封被执行人其他财产，故未采取查封措施。本案系发现财产不能处置，且经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初9300号之二原告：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑1号楼2单元104-108号。统一社会信用代码：91330300716133757C。负责人：金抗茹。委托诉讼代理人：金国海，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈琦，男，系原告员工。被告：温州市比比我鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康达路38号。统一社会信用代码913303045586196463。法定代表人：王秀满。被告：温州德隆皮业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿岩门制革南路13号。统一社会信用代码913303007519248533。法定代表人：麻金巧。被告：温州市荣盛鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪温巨中路319号。统一社会信用代码91330304256414960U。法定代表人：王秀君。被告：王秀满，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘显姬，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王君妹，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王秀君，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐少曼，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告温州市比比我鞋业有限公司、温州德隆皮业有限公司、温州市荣盛鞋业有限公司、王秀满、潘显姬、王君妹、王秀君、徐少曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告温州银行股份有限公司生态园支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州银行股份有限公司生态园支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司生态园支行撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  周永清人民陪审员  金素忠二〇二〇年五月六日代书 记员  郑洛渊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初527号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行），住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。委托诉讼代理人周立山，男，1977年11月22日生，汉族，系该行职工，现住葫芦岛市龙港区。被告吕学志，女，1967年3月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告吕学东，男，1964年5月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告王红，女，1973年11月28日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被告吕学志、吕学东、王红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行的委托诉讼代理人周立山；被告吕学志、吕学东到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行诉称，2018年3月28日，被告吕学志向原告借款360000.00元，保证人吕学东、王红提供保证担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，年利率10.8%，按季还息；借款逾期计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定，即逾期利息按年利率16.2%计收罚息。贷款到期，原告多次催要，被告一直没有偿还，无奈原告诉至法院，原、被告之间签订的合同合法有效，被告没有按期偿还贷款构成违约，应当承担逾期还款责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告吕学志辩称，欠款事实存在，暂时没有能力偿还。被告吕学东辩称，欠款事实存在，暂时没有能力偿还，可以和银行就还款事宜再沟通。被告王红未答辩。经审理查明，2018年3月28日，被告吕学志与原告签订了借款合同，贷款金额为360000.00元人民币，借款期限为12个月，利率为年利率10.8%，逾期计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。同时，被告吕学东、王红为此项借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。合同生效后，原告向被告支付借款本金360000.00元，并履行合同义务。被告吕学志在履行合同过程中，未能按合同约定偿还贷款本息。截止至2019年11月17日共计欠原告借款本金360000.00元，利息76997.07元。现原告诉至本院，要求被告吕学志偿还借款本金和利息及罚息，被告吕学东、王红承担连带还款责任。上述事实，有原、被告双方陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、拖欠本金利息清单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告吕学志签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告吕学志给付所欠借款本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告吕学东、王红为此项借款提供保证担保，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行借款本金360000.00元和利息76997.07元（截止至2019年11月17日）；并从2019年11月18日起以360000.00元为本金基数，按双方约定的计息方式计算利息至清偿之日止；二、被告吕学东、王红对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855.00元，由被告吕学志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  秦宝坤二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜妮宣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10441号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行，住本区县府街85号，统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。 被执行人赵龙，男，汉族，1983年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高艳，女，汉族，1985年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵玉明，男，汉族，1981年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵锋明，男，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行诉被执行人赵龙、高艳、赵玉明、赵锋明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0702民初1528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵龙、高艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款27991.87元，承担利息4399.63元，合计32391.50元，于2019年4月30日前偿还10000元，5月30日前偿还5000元，8月30日前偿还17391.50元，并利随本清；二、被告赵玉明、赵锋明对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 该调解书生效后，被执行人赵龙、高艳、赵玉明、赵锋明未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人向本院提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年11月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人赵锋明名下登记有甘Ｇ×××××江铃牌车辆，被执行人赵玉明名下登记有甘Ｆ×××××鑫源牌车辆，被执行人高艳名下登记有甘Ｇ×××××华泰圣达菲牌车辆，被执行人赵龙名下登记有甘Ｇ×××××奥铃牌车辆，以上车辆申请人明确表示不请求法院对其处置。反馈被执行人赵龙、高艳名下位于甘州区登记有不动产一套，该房产已向中国建设银行办理抵押登记，无法处置。 4.2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年5月14日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人赵龙、高艳、赵玉明、赵锋明长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年5月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的32696.5元，已执行到位15500元，下剩17196.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不请求法院对该车辆进行处置。被执行人名下登记房产已办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执162号洛阳市食品药品监督管理局老城分局于2020年3月27日申请执行陈建设行政非诉一案，按照本院（2018）豫0302行审12号行政裁定书，该案于2020年5月15日执行完毕。二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执38号申请执行人冯永军，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。委托诉讼代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被执行人邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。被执行人邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人冯永军与被执行人邱世元、邱世全劳务合同纠纷一案于2019年9月29日审结。该案（2018）鲁0213民初732号民事判决书、（2019）鲁02民终27号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款243000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4802元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月15日前一次性履行完毕本案全部案款及执行费，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行，同时对被执行人限制高消费并拍卖被执行人邱世全名下的位于青岛市李沧区灵川路3号4号楼1单元102户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初732号民事判决书、（2019）鲁02民终27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1539号 原告：金某，女，蒙古族，1988年8月，现住兴安盟科右前旗。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告金某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额5000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月5日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告金某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3210号原告:付来英，女，汉族，1964年4月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：付艳婷，系原告之女。被告:付金林，男，汉族，1959年8月7日生，住林州市。原告付来英与被告付金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告付来英向本院提出撤回对被告付金林的起诉。本院认为，原告付来英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付来英撤回对被告付金林的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告付来英负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月十三日书记员  赵燕丽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初280号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑庆国，男，1960年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，现住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人郑庆国犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年3月至10月期间，被告人郑庆国每隔一两个月左右，先后共计四次在凌晨4、5时许，到莆田市荔城区被害人彭某经营的海明威汽修店门口，每次各偷走20个左右的旧轮胎。 2019年10月19日凌晨4时许，被告人郑庆国再次到海明威汽修店门口，偷走26个旧轮胎。 2019年10月29日凌晨4时许，被告人郑庆国到莆田市荔城区阔口小区被害人黄金清经营的财富汽车美容养护中心店门口，偷走6个旧轮胎。 2019年11月4日凌晨4时许，被告人郑庆国再次来到财富汽车美容养护中心店门口，偷走6个旧轮胎。 2019年11月21日凌晨4时许，被告人郑庆国再次来到财富汽车美容养护中心店门口，偷走12个旧轮胎。 被告人郑庆国将偷来的旧轮胎以每个人民币（以下币种同）4元左右的价格卖给路边收废品的人，共计获利480元左右。经鉴定，被盗废旧轮胎共计价值351元。 2019年11月27日，被告人郑庆国在莆田市荔城区城港大道沟口路段被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2019年12月16日，被告人郑庆国已赔偿彭某损失2000元，取得被害人彭某的谅解；于同月23日已赔偿黄金清损失800元，取得被害人黄金清的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑庆国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑庆国在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、黄金清的陈述，辨认笔录，监控视频、视频截图，刑事照片，勘验笔录、勘查现场图，莆田市荔城区价格认证中心《关于一批废旧轮胎的价格认定结论书》，扣押决定书，扣押清单，谅解书，公安网人口登记信息，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币351元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑庆国犯盗窃罪成立。被告人郑庆国归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。被告人郑庆国在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初732号 原告：陈玉刚，男，1962年7月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张永义，男，住清原满族自治县。 被告：抚顺天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：曲昭奇，该公司经理。 被告：曲昭奇，男，1950年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二被告的委托代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 陈玉刚诉抚顺天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹地产）、曲昭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。陈玉刚及其诉讼委托代理人张永义，天禹地产、曲昭奇及其诉讼委托代理人翟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令天禹地产偿还借款300,000.00元，并承担利息136,000.00元（其中20万元利息从2018年5月19日起至2020年4月19日止，月利率按2%计算；其中10万元利息从2018年6月26日起至2020年4月26日止，月利率按2%计算）。二、判令天禹地产承担300,000.00元借款从2020年4月20日起至今全部偿还之日止所产生的利息，年利率按法定利率24%计算。三、曲昭奇对上述借款及利息承担连带清债责任。四、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年5月19日天禹地产向陈玉刚借款200,000.00元，当时的经办人是该公司的法人代表曲昭奇，陈玉刚于同日从农业银行清原镇南支行转款至天禹地产指定其单位财务人员徐冰卡内，天禹地产于当日出具借据，并双方约定月息3分，天禹地产因急需要资金于2018年6月26日又找到陈玉刚借款，陈玉刚于当日在清原工商银行转入曲昭奇卡内100,000.00元，天禹地产于当日为陈玉刚出具100,000.00元借据，并约定月息3分，对以上两笔借款双方约定逾期利息按月息3分计算，同时曲昭奇承担连带清债责任。该二笔借款逾期后，陈玉刚经多次催要未果。 天禹地产辩称：因经济紧张、疫情等原因，希望陈玉刚能降低利息。 曲昭奇辩称:因公司借款，曲昭奇不应承担连带责任。 经审理查明：2018年5月19日天禹地产向陈玉刚借款200,000.00元，天禹地产于当日出具借据，并双方约定月息3分，借款期限12个月，从2018年5月19日至2019年5月19日止。天禹地产因急需要资金于2018年6月26日又向陈玉刚借款100,000.00元，天禹地产于当日为陈玉刚出具100,000.00元借据，并约定月息3分，借款期限12个月，从2018年6月26日至2019年6月26日止。2020年3月22日曲昭奇对以上两笔借款提供连带清债责任。该二笔借款逾期后，陈玉刚经多次催要未果。 本院确认的上述事实，有借据、银行凭证和原、天禹地产的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：陈玉刚提供的借据证明了陈玉刚与天禹地产之间形成借贷的合意，天禹地产借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系。陈玉刚主张的利息月息2分，未超过法律规定民间借贷最高利率的上限，该项主张，本院予以支持。曲昭奇为案涉两笔借款提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告抚顺天禹房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈玉刚300,000.00元及利息（其中以借款本金20万元为基数，从2018年5月19日起至借款付清之日止，以借款本金10万元为基数，从2018年6月26日起至借款付清之日止，按月利率2分计付）； 二、被告曲昭奇对本判决第一项承担连带清偿义务； 三、驳回陈玉刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，920.00元，由抚顺天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年五月二十四日 书记员  徐婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10786号原告：张荷，女，1989年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙云，女，1977年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张荷与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荷到庭参加诉讼。被告孙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因生意进货缺钱向原告借款3400元并承诺原告次月归还，但该欠款一直拖至今未还，双方多次交涉无果且被告一直推诿不还，原告故诉至法院。被告孙云未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告张荷向被告孙云支付宝账户转账3400元。另查明，原告张荷多次通过QQ向被告孙云催款，被告孙云一直同意归还，但是至今未还。上述事实，有原告的陈述及提供的转账记录、QQ聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙云向原告张荷借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孙云未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。被告孙云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荷支付借款3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙云承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  侯家德人民陪审员  徐智敏二〇二〇年五月三十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保60号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：刘永香，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永香银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永香银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年五月九日法官助理陈姣书记员王婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初283号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜凯凯，男，2001年8月7日出生于山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]229号                  指控事实              被告人杜凯凯于2020年3月16日23时30分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车上路行驶发生事故，致两车损坏，被查获。被告人杜凯凯负事故全部责任。经抽血检测，被告人杜凯凯血液中乙醇含量为177.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人杜凯凯于2020年4月2日经公安机关电话传唤到案。      本案的民事赔偿部分当事人已在公安机关达成赔偿、谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币12 000元，                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜凯凯自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人杜凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年五月七日                  书   记   员    邢 鹏 飞