wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初7号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人朴世臣，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月17日被开原市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人朴世臣犯破坏生产经营罪，于2020年1月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人朴世臣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人朴世臣在已知悉辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终23号民事判决书判决内容的情况下，分别于2018年4月1日、4月2日来到开原市，陆某1承包的榛子园内，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，两次总计损毁榛子树面积20.473亩。经开原市价格认证中心价格认定，被告人朴世臣造成的损失价值人民币28,662元。2019年8月17日，被告人朴世臣被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朴世臣为个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人朴世臣有期徒刑六个月至一年。被告人朴世臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人朴世臣在已知悉辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终23号民事判决书判决内容的情况下，分别于2018年4月1日、4月2日来到开原市，陆某1承包的榛子园内，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，两次总计损毁榛子树面积20.473亩。经开原市价格认证中心价格认定，被告人朴世臣造成的损失价值人民币28,662元。2019年8月17日，被告人朴世臣被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审后，被告人朴世臣赔偿陆某1家属（陆某1已死亡）经济损失人民币28,662元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人朴世臣供述；被害人陆某1陈述；证人马某、朴某、刘某证言；朴世臣辨认笔录；价格认定结论书；铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终23号民事判决书证实驳回上诉维持原判；物流快件详单；光盘四张；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人朴世臣在已知（2018）辽12民终23号民事判决书判决结果的情况下，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，损毁榛子树，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴世臣经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人具有如下量刑情节：自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。为保护私人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朴世臣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  王婉鹭二〇二〇年五月七日书 记 员  井 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1104号原告：李兰英，女，1942年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。系受害人梁某之妻)。原告：梁尔法，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县,系受害人梁某之子)。原告：梁云芝，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。系受害人梁某之长女)。原告：梁秀京，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。系受害人梁某之次女)。上述四原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：李某，男，2002年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李宗兴，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。系被告李某之父)。原告李兰英、梁尔法、梁云芝、梁秀京与被告李某、李宗兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英、梁尔法、梁云芝、梁秀京的委托诉讼代理人姚静茹、李勇，被告李某、李宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费，护理费、误工费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费等共计280000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费141874.42元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2100元、交通费1000元，共计409581.92元。按照事故责任70%主张，扣除被告已支付6495元，原告共计诉请280212.34元。事实与理由：2020年2月20日14时00分许，被告李某驾驶电动自行车由西向东行驶至郓城县东溪路外国语学校东时,与梁某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，导致梁某受伤并住院治疗，后经抢救无效死亡。该事故经郓城县交警大队处理出具事故证明，因对赔偿达不成协议，故向法院起诉。被告李某、李宗兴辩称：事故发生时是李某驾驶的电动自行车，但乘车人有李伟，李洪乾，我们认为原告的损失应由李某、李伟、李洪乾三个人共同承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郓城县郓州街道办事处侯庙村委会证明及原告身份证复印件各一份；道路交通事故证明一份；尸检报告、火化证、户籍注销证明各一份;郓城县诚信医院住院病历、费用清单、门诊单据各一份、住院票据二张；交警卷宗复印件一份及照片二张；交通费单据六张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日14时00分许，被告李某驾驶电动自行车由西向东行驶至郓城县东溪路外国语学校东时,与梁某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，梁某受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门处理，郓城县公安局交通警察大队以现场变动、证据缺失，现场无监控录像，事故事实无法查清为由，出具道路交通事故证明。事故发生后，梁某被送至郓城诚信医院抢救18天后死亡，产生医疗费合计141379.42元（单据2张）、门诊检查费用495元。梁某于1939年10月25日出生。另查明：2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元、山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告李某与原告亲属梁某发生交通事故致使梁某死亡，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：医疗费141874.42元（141379.42元＋495元）、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天）、护理费3600元（18天×2×100元/天）、死亡赔偿金211645元（42329元×5年）、精神损害抚慰金酌定10000元、丧葬费37562.5元（75125元÷12×6）、根据受害人住院时间及地点交通费酌定540元、处理事故人员误工费2100元（3天×7×100元/天），本次事故造成原告的损失共计408761.92元。事故发生后交警部门以现场变动、证据缺失，现场无监控录像，事故事实无法查清为由，出具道路交通事故证明。原被告均未提交充分证据证明对方的过错程度，本院认为,李某作为电动自行车驾驶员相对于驾驶人力三轮车的梁某来说，应具有更高的注意义务及更强的危险回避能力，根据原告提交的证据，本院酌情认定李某负60％的赔偿责任，因其系未成年人，应当由其法定监护人李宗兴负责赔偿，应当赔偿原告245257.15元（408761.92元×60％）。被告称梁某住院时其已支付医疗费7000元，原告认可6495元，但被告未提交已支付7000元的证据，故被告还应赔偿原告上述损失共计238762.15元（245257.15元－6495元）。被告辩称事故发生时电动自行车上还有乘员李伟、李洪乾，原告的损失应由其三人共同承担。被告未提供李伟、李洪乾与李某共同实施侵权行为的相关证据，其要求李伟、李洪乾共同承担赔偿责任的主张，不符合法律规定,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告李兰英、梁尔法、梁云芝、梁秀京医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计238762.15元，此款由被告李宗兴于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李兰英、梁尔法、梁云芝、梁秀京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告李兰英、梁尔法、梁云芝、梁秀京负担407元，被告李某、李宗兴负担2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年五月十八日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1664号之一申请执行人：孟华,男,1985年2月17日出生,汉族,户籍地为江苏省无锡市新区。被执行人：范艺缤，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7992号民事判决书，向被执行人范艺缤发出执行通知书，责令被执行人范艺缤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范艺缤银行存款46317.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十六日书记员  谌 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初262号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，专科文化，1987年12月26日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审，现在居住地。辩护人周劲草，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]202号起诉书、谯检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，指控被告人王辉犯危险驾驶罪一案，分别于2020年4月2日、2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、周某出庭支持公诉。被告人王辉及其辩护人周劲草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月14日0时许，被告人王辉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市魏武大道与交通路交叉口附近时被执勤民警查获，王辉拒不配合民警检查，呼气式酒精检测失败。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，王辉血液中的酒精含量为161.5毫克/毫升。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王辉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究王辉刑事责任，并提出对王辉犯判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人王辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王辉有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对王辉从轻判处。经审理查明：2019年12月14日0时许，被告人王辉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市魏武大道与交通路交叉口附近时被执勤民警查获，王辉拒不配合民警检查，呼气式酒精检测失败。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，王辉血液中的酒精含量为161.5毫克/毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍信息等书证；证人黄某证言；被告人王辉供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王辉归案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李 敏人民陪审员  田秀伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0183民初1310号 原告：林艳红，女，1982年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：德惠市松花江镇东兴机砖厂，住所地：吉林省德惠市松花江镇东龙村一社。 负责人：张正海，该机砖厂厂长。 被告：杨业平，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 二被告于2016年3月1日起合资经营德惠市松花江镇东兴机砖厂(以下简称机砖厂)。原告受雇于机砖厂开勾机，被告机砖厂共拖欠原告2018年劳动报酬6234.00元。2019年12月30日，被告杨业平给原告出具了欠据，但到期后一直未给付，故原告诉至法院，要求依法判令被告德惠市松花江镇东兴机砖厂立即给付原告劳动报酬6234.00元，并由被告杨业平承担连带给付责任，同时由二被告承担本案的诉讼费、保全费及保险费。上述事实有原告提供的欠据、二被告的合资协议及保险费发票等证据予以证实，被告对以上证据均无异议，亦同意给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、德惠市松花江镇东兴机砖厂于2020年7月31日之前一次性给付林艳红劳动报酬款6234.00元； 二、杨业平对上述6234.00元劳动报酬款承担连带给付责任； 三、其它无争议。 案件受理费25.00元，保全费及保险费53.20元，二被告自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 代理审判员  王小惠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 通
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1623号申请执行人：冯艳茹，女，汉族。委托代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被执行人：李元华，男，汉族。被执行人：段艳云，女，汉族。被执行人：李元林（又名李元洲），男，汉族。本院在执行冯艳茹与李元华、段艳云、李元林民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）管民二初字第2107号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李元华、段艳云、李元林于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳茹人民币100万元及相应利息，案件受理费15340元、公告费560元。因李元华、段艳云、李元林未按上述生效法律文书履行义务，冯艳茹向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查封新乡市××路××××单元××西××、××劳动南街××××××楼××单元××东户11号楼2单元5层东户房屋一套，该两套房屋为联合抵押。新乡市牧野路一中花园14号楼东4单元2层西户经过一拍、二拍以73万元通过淘宝司法拍卖成交，申请人垫付62714.66元房款，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行在本院优先受偿；新乡市劳动南街108号中原明珠花园C区玫瑰苑11号楼2单元5层东户房屋经过司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人同意以房抵债，该房屋作价616000元交付申请人抵偿债务。被执行人暂无其他可供执行财产；三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余496714.66元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元华、段艳云、李元林负有继续向申请人冯艳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月九日法官助理王继征书记员周博文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执458号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：包晓辉，该支行行长。被执行人：栖霞市源通果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇杨家村。法定代表人：姜朋明，该公司经理。被执行人：栖霞市喜荣果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇杨家村。法定代表人：苗喜荣，该公司经理。被执行人：姜朋明，男，1965年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王淑英，女，1963年4月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：苗喜荣，女，1965年2月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：苏永家，男，1964年12月25日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初3683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜朋明有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人姜朋明名下的坐落于栖霞市苏家店镇杨家村厂房01号房产（栖房权证字栖城房字第××号、栖房权证字栖城房字第××号）房产及其对应的土地使用权。二、继续查封被执行人姜朋明名下的坐落于栖霞市苏家店镇杨家村土地（栖国用（2014）第282222号）使用权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十六日书记员  陈贺彬
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执487号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与刘蕾其他案由一案，申请执行标的共计1876.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1876.36元。至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1195号申请执行人：陈磊，男，1986年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王荣根，男，1962年5月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：秦菊香，女，1973年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人陈磊申请执行被执行人王荣根、秦菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈磊于2020年5月6日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 蔚二〇二〇年五月九日书记员 吴梅君
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保107号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：刘倩倩、曹万旭、刘敏、韩笑笑、王海花本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1117号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十八日书记员  续成
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢467号申请执行人刘超被执行人杨筑香：申请执行人刘超与被执行人杨筑香民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2011）门三民初字第0531民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了刘超的执行申请，案号为（2013）门执字第1481号。2013年11月26日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为8489.06元。经执行，案款8489.06元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2011）门三民初字第0531民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执770号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务，理事长。被执行人：王素云，女，1963年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱石张，男，1963年6月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王素云、朱石张借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱石张在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱石张在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱石张在中国邮政储蓄银行41×××93账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月九日书记员  郑天亮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初124号原告：徐秀英，女，1943年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈罡、边志勇,浙江永大联合律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，女，系被告公司员工。原告徐秀英与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日正式立案受理，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告的申请。被告对该裁定不服上诉于杭州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年05月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人陈罡、被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金130万元：2、判令被告支付原告利息62.26万元（以230万本金为基数自实际出借之日起，按合同约定年息15％计算至2015年8月25日，并以130万本金为基数自2015年8月25日起暂计算至2020年1月7日，并扣除己支付利息，实际利息计算至本金全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付原告的律师费9.39万元；4、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。庭审中原告将原62.26万元的诉讼请求变更为61.0625万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款230万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，借款利率为年15%，按季付息。合同签订当天，原告向被告指定账户转账支付230万元，后被告于2015年4月30日、2月2日、8月11日、8月25日、11月3日、2016年2月4日、5月4日、8月22日、12月19日、2017年4月28日、5月25日、7月28日、12月12日、2018年3月16日、5月25日和2019年1月25日、2020年1月23日分别向原告支付86250元、86250元、86250元、100万元（归还本金）、62500元、48750元、48750元、48750元、48750元、48750元、48750元、39000元、39000元、39000元、39000元、117000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款并足额支付利息，原告有权要求被告归还借款本金130万元，原告主张利息，根据本院计算，截止至2020年1月7日，被告尚拖欠支付利息30.357万元并应按年利率15%的标准支付2020年1月8日至借款实际还清之日止的利息。原告要求被告支付律师费和担保费，借款合同中对此未做出约定，也未有法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀英借款本金130万元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀英借款利息30.357万元，并以未还借款本金为基数，按年利率15%的标准继续支付自2020年1月8日起至借款实际归还之日止的利息；三、驳回原告徐秀英的其余诉讼请求。如果被告广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22932元，减半收取11466元，由原告徐秀英负担2149.5元，被告广厦建设集团有限责任公司负担9616.5元，财产保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。原告徐秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年五月二十七日法官助理陶舒雯书记员吴黛丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1728号原告：杨菲菲，女，1991年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：柏强，男，1993年7月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告杨菲菲与被告柏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨菲菲到庭参加诉讼，被告柏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，杨菲菲当庭撤回对利息的请求。事实和理由：被告由于资金紧张向原告借款三次共计一万二千元，原告分三次向被告以微信、支付宝等方式转账。被告承诺于春节后还清该笔借款。借款后原告多次催要被告偿还，被告却以种种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。柏强未作答辩。杨菲菲围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件、支付宝、微信转账记录打印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨菲菲与被告柏强曾系同事关系，一起在足疗会所工作。2020年1月7日，原告杨菲菲以微信转账方式向被告柏强分两次转账共计10000元；2020年1月12日，原告杨菲菲以支付宝转账方式向被告柏强转账2000元。本院认为，杨菲菲通过微信、支付宝转账方式向柏强转账共计12000元整，结合双方的微信聊天记录，杨菲菲与柏强之间形成借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。柏强借款12000元后，未履行还款义务，对引起的本次纠纷负全部责任，杨菲菲要求柏强偿还借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菲菲借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十四日书记员  马丽华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1451号原告：沈阳达康餐具清洗消毒有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路15号。法定代表人：才延辉统一社会信用代码：91210113MAOXUPFG5F。被告：沈阳市铁西区土人领地海鲜串吧，住所地沈阳市铁西区南十东路16号11门。法定代表人：崔顶峰统一社会信用代码：92210106MA0XTRLN02。被告：崔顶峰，男，1979年10月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张丽丽，女，1981年5月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司与被告沈阳市铁西区土人领地海鲜串吧、崔顶峰、张丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告沈阳达康餐具清洗消毒有限公司负担。审判员  林丹二〇二〇年五月八日书记员  项越
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执506号申请执行人：唐林生,男,1952年3月28日出生,汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：宋心全，男,1968年7月26日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行唐林生与宋心全借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人宋心全目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐林生也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋心全新的财产线索，申请执行人唐林生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十八日书记员  郑 军
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初33号 原告：朱百贞，男，1964年5月4日生，满族，农民，住西丰县。 原告：王桂波，女，1965年6月16日生，满族，农民，住西丰县。 二原告委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该社理事长。 委托诉讼代理人：常丽，系该社法律顾问。 原告朱百贞、王桂波与被告西丰县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂波及其委托诉讼代理人陈杉与被告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱百贞、王桂波向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求确认二原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日每人20万元，共计40万元贷款合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日被告未经二原告许可，擅自假冒使用二原告夫妻姓名，以二原告夫妻为贷款人给他人发放贷款40万元。2019年5月份原告到被告处查询贷款信息，发现被告上述违法行为，举报到西丰县公安局经济侦查大队，被告知原告到法院民事诉讼解决。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求确认二原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日40万元贷款合同无效。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告西丰县农村信用合作联社辩称，二原告在被告处签有共计40万元的借款凭证，经被告的工作人员核实确认在该借款凭证上并不是二原告本人签字，但事实上原告是知道实际用款人用其身份信息在被告处借款，只是借款的数额与原告允许的数额有偏差，基于以上事实，被告一直在向实际用款人催收，而没有让二原告承担过还款责任，该两笔借款是实际用款人用二原告的身份信息实施了诈骗行为，所以被告也是受害者，根据以上事实，被告请法院依法判决。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下：不予立案通知书一份，证明原告没在被告处贷款，向公安机关报案不予立案，无奈提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的客观真实性没有异议，但认为与本案无关联。经审查，对该证据的客观真实性予以认定。 本案在审理中，被告围绕答辩意见提供证据、原告质证以及本院认证情况如下：借款凭证两张，取款凭证四张，开户凭证四张，证明实际用款人是用二原告的身份信息在被告处办理了四十万元的贷款。经质证，原告认为并不是原告本人亲笔签署的借款手续，不能证明原、被告借款合同有效。经审查，被告庭审中承认签署该借款凭证等相关合同时，原告本人没到场及借款凭证等相关合同的原告签名也不是原告本人所签，而是孙连增拿着原告相关身份信息证明文件与被告的工作人员所办理的借款合同，对该组证据证明是孙连增拿着二原告相关身份信息证明文件以二原告名义在被告处贷款的客观事实予以认定。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，孙德凤因欲借款向二原告借用户口簿，借出后将二原告的户口簿交给了孙连增，2010年6月28日，孙连增到被告下属凉泉分社，用原告朱百贞的户口簿以原告朱百贞的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月28日至2013年5月18日，借款用途为换据；用原告王桂波的户口簿以原告王桂波的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月28日至2013年5月18日，借款用途为换据。孙连增并未将该400000元借款交给二原告。 另查明，该借款到期后，被告一直没有向二原告主张权利，而是一直向实际用款人孙连增催收该笔借款。 本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，孙连增以原告朱百贞、王桂波的名义分别和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社签订借款合同借款各20万元的事实成立。该各20万元借款原告朱百贞、王桂波并未取得、使用，而是由孙连增取得、使用的事实成立。对于原告朱百贞、王桂波的诉讼请求，根据相关法律规定，合同应是双方意思表示一致达成的协议。本案中，原告朱百贞、王桂波出借办理借款所要求的记载个人自然信息的户口簿，具有借款的意向，但并没有和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社协商借款的具体事项，也没有委托孙连增办理具体借款事项，事后对该借款合同、借款数额等也未予认可，故原告朱百贞、王桂波和被告西丰县农村信用合作联社间的借款合同，不属于原告朱百贞、王桂波的真实意思表示，应属无效的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下： 2010年6月28日原告朱百贞、王桂波分别与被告西丰县农村信用合作联社签订的各200000元借款合同无效。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐 静
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初868号 原告：胡建林。 被告：赵丹（曾用名：赵丹平）。 原告胡建林与被告赵丹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡建林，被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建林诉请人民法院判令：要求被告赵丹支付工资欠款17524.00元及利息。事实和理由：2015年，被告请原告为其承包的甘孜州工地做泥工。双方于2019年1月30日经结算，由被告出具《欠条》一份，载明欠到原告工资17524.00元，并约定于2019年12月30日支付完毕。支付期限届满后经原告催收未果诉至法院。 被告赵丹辩称，1、原告于2015年来白玉县昌台工地打工，但原告出工不出力，没有工作效率；2、所涉工程是被告与他人合作，加之被告对承包工程系外行，造成了工程款未收回及亏损局面，故对被告向原告出具的《欠条》金额，被告只愿承担一半；3、被告现经济困难无法立即清偿，希望在两年后逐步偿还。 经审理查明，2015年期间，原告受被告之邀前住被告承包的甘孜州白玉县昌台工地务工。务工结束后，双方于2019年1月30日进行了工资结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：被告欠原告工资17524.00元，于2019年12月30日还清。支付期限届满后，被告未及时予以清偿，导致原告向本院提起诉讼。庭审中，原告对主张的利息予以放弃。 本院认为，原告与被告对劳务雇佣事实的一致陈述及原告提供的工资《欠条》内容明确了原告受被告雇用而产生未付工资的事实，能够证明双方建立了劳务关系。被告在确认欠付工资后应当按照约定期限支付完毕。被告关于欠付工资只承担一半的抗辩意见因无证据证明，本院不予采纳。现双方约定期限已届满，被告仍未全额履行支付义务，应当承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵丹在本判决生效之日起五日内支付原告胡建林工资17524.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月十四日 书记员  万 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1131号 原告：余志立，男，1977年4月9日生，汉族，住云龙区。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 原告余志立诉被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告余志立向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还押金49750元整，并解除合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年I2月27日，被告与原告签订《商铺使用权转让合同》，原告向被告支付商铺押金49750元整，被告将商铺经营权转让给原告使用，且规定两年期满后可全额无条件退还押金款。原告于2019年9月2日按照合同约定提前1个月提交书面通知函，被告没有按照合同约定执行退还押金，特此起诉。 经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州慧斌商贸有限公司与原告签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告余志立的起诉。 案件受理费1044元，退还原告余志立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月七日 书记员  陈晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1487号原告：赵文明，男，1969年3月12日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：吴冬梅，女，1968年12月15日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳乾盛货物运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区7号（3门）。统一社会信用代码：91210113MAOY1MPH1C。法定代表人：杨利，该公司总经理。委托诉讼代理人：许加忠（系该公司员工），男，1963年8月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告赵文明与被告吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵文明及其委托诉讼代理人崔洪军、被告吴冬梅及被告沈阳乾盛货物运输有限公司委托诉讼代理人许加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付运输款190976元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月至2019年1月雇佣原告货车为其运输供热用煤，运输地点由沈北新区清水煤矿储煤场向沈阳多个供热公司运送。每吨运输费用不等。至2019年1月25日被告尚欠原告运输费200976元，并于当日被告吴冬梅为原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告吴冬梅于2020年1月22日通过手机转账形式还给原告10000云，现尚欠原告19076元至今未还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告吴冬梅辩称，欠款属实，但是实际的欠款人是沈阳乾盛货物运输有限公司。被告沈阳乾盛货物运输有限公司辩称，欠款属实，现在已经支付原告1万元了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月25日，被告吴冬梅为原告出具欠条一份，载明：“吴冬梅（身份证：211021196812151541）欠抚顺车队（铁岭）赵文明运费款贰拾万零玖佰柒拾陆元整（200976元）承运车辆如下：辽MQ6679、辽MQ3918、辽M46048、辽M46247、辽AY4017、辽AY4167”。被告吴冬梅在落款的欠款人处签名按手印进行确认。上述欠条出具后，被告曾向原告付款10000元。本院认为，根据原告在庭审中出具的被告签名的欠条及双方庭审陈述，可以认定原、被告之间形成了货物运输合同关系。现被告对欠付运输款的事实及金额无异议，故被告应向原告支付所欠运输款190976元。关于二被告的欠付运输款主体问题，虽二被告辩称实际欠款人系被告沈阳乾盛货物运输有限公司，被告吴冬梅系其公司员工，吴冬梅在欠条上写自己的名字系笔误，但因被告吴冬梅在上述欠条中不仅仅是在落款的欠款人处签名按手印且在欠条的主文中写明的是吴冬梅欠抚顺车队（铁岭）赵文明运费款的字样，被告称其未为笔误，不符合常理。对于被告公司向本院提交的工资表，因该工资表系其自行制作完成，本院对其真实性无法确认。综上，被告吴冬梅应对上述的190976元运输款承担还款责任。庭审中，被告沈阳乾盛货物运输有限公司自愿承担还款责任，本院予以确认。关于欠付运输款的利息问题，因原告向本院提供的欠条中对利息及还款时间未进行约定，故本院仅支持原告从起诉之日开始至清偿之日止期间的逾期利息，按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文明支付运输款190976元及利息（利息以190976元为本金，按照按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年3月23日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林 丹二〇二〇年五月十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  项 越附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初439号 原告：兰长辉，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋19楼1901号。 统一社会信用代码：91510000309382334P。 法定代表人：林超。 委托诉讼代理人：袁开伦，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告公司员工，一般代理。 被告：杨志军，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：杨志能，男，1987年7月31日出生，汉族，四川省内江市人，村民，四川省内江市市中区。 被告：赵超，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告兰长辉诉被告四川世纪丰茂建设工程有限公司、杨志军、杨志能买卖合同纠纷发回重审一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理中，为查明案件事实，追加赵超为被告参加诉讼。 原告兰长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川世纪丰茂建设工程有限公司立即支付原告货款82043元，被告杨志军、杨志能承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告四川世纪丰茂建设工程有限公司中标隆昌市XXX乡某扶贫工程。原告向其供应预制板，双方约定好规格及相应价格、被告四川世纪丰茂建设工程有限公司需要时由原告送货到被告四川世纪丰茂建设工程有限公司位于隆昌市XXX乡高房村工地。双方协商后，原告按约向被告四川世纪丰茂建设工程有限公司送货，由工地管理人员杨志军、杨志能签收。2018年3月至9月，货款累计122043元，但被告四川世纪丰茂建设工程有限公司仅向原告支付40000元，现尚欠货款82043元。2019年1月31日，被告杨志军向原告出具收条及欠条。现经原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明：隆昌县XX预制厂系个人独资企业，统一社会信用代码：91511028XXXXJTB36T,投资人蓝某。 被告四川世纪丰茂建设工程有限公司中标隆昌市XXX镇2017年易地扶贫搬迁配套基础设施及公共服务设施建设工程。被告杨志能与原告口头协商买卖铺路的预制板事宜。2018年5月15日，原告兰长辉作为厂方经办人与被告杨志能签订《隆昌县XX预制厂订货单》。订单签订后，隆昌县XX预制厂将预制板送到XXX镇高房村项目上。2018年3月至9月，货款累计122043元。被告杨志能向原告支付货款40000元。2019年1月31日，被告杨志军向原告出具了收条及欠条，收条载明“楼板2393块×51=122043已付40000差82043转远90块楼板2019.1.31杨志军”，欠条载明“今欠楼板厂¥82043的货款¥捌万贰仟零肆拾叁元整欠款人：杨志军2019.1.31”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；”的规定，兰长辉作为隆昌县XX预制厂的经办人，与被告杨志能签订《隆昌县XX预制厂订货单》，其后隆昌县XX预制厂按约进行了发货；2019年1月31日结算后，被告杨志军出具的欠条载明“今欠楼板厂¥82043的货款”，兰长辉实施的行为系代表隆昌县XX预制厂的职务行为，不是其个人行为，本案的权利主体应为隆昌县XX预制厂，兰长辉不是本案的适格原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告兰长辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年五月六日 书记员 李 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初113号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴聪，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年4月20日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）102号起诉书指控被告人吴聪犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人吴聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日，被告人吴聪与其舅舅刘某等人在益阳市通城酒店吃晚饭饮酒后，驾驶湘Ｈ×××××丰田小车搭乘刘某从通城酒店出发，沿金山南路、海棠路往福中福广场方向行驶。21时许，被告人吴聪驾车行驶至海棠路与××交叉路口时，被执勤交警查获。经检验，吴聪的血液中乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人吴聪在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，血样提取视频、登记表，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，查获经过说明，被告人吴聪的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴聪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴聪当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴聪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 陈 静人民陪审员 符玉纯二〇二〇年五月十四日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执174号申请执行人：营口某公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：赵某某，系该公司办公室主任。被执行人：营口某有限公司，住所地：大石桥市官屯镇。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人营口某公司与被执行人营口某有限公司纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0811民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口某有限公司、王某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月26日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年2月18日、2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月26日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法查封被执行人名下银行账户，对被执行人名下车辆予以查封。申请执行人同意不对被执行人名下车辆进行查封、拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1336号民事判决书，被执行人营口某有限公司、王某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某有限公司、王某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执174号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 朱旭鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 马超凡
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢277号之一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长被执行人：李传孝，男性，1950年04月16日生，住所地：泗水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李传孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传孝在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币69463.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十九日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1184号之二申请执行人：张雄，男，1989年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人：詹乾宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住随县。被执行人：丁艳华，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。系被执行人詹乾宏之妻。本院在执行申请执行人张雄与被执行人詹乾坤、丁艳华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2019）鄂1321民初1352号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院于2020年1月13日扣押了被执行人詹乾宏所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：：拍卖被执行人詹乾宏所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆（发动机号151720）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年五月九日书 记 员  吴丛林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1137号申请执行人：王俊，男性，1989年06月15出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：河南旗振商贸有限公司，住所地郑州市金水区经一路北17号院2单元4楼西户。法定代表人：李继征。被执行人：李铁明，男性，1964年09月29出生，汉族，住4102031964××××××××。被执行人：李继成，男性，1962年07月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李继征，男性，1967年09月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王俊与河南旗振商贸有限公司、李铁明、李继成、李继征借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南旗振商贸有限公司、李铁明、李继成、李继征未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1418120元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执789号之四 被执行人：尹波，男性，汉族，1979年05月04日生，身 份证：511303197905043856，住所地：顺庆区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向 被执行人尹波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人尹波在财付通支付科技有限公司 085e9858e461a15c3195215e2@wx.tenpay.com账户内存款人民 币705.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁涛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初787号原告：薛立锋，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍地孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：花文革，男，汉族，1964年1月26日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告薛立锋诉被告花文革、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立锋的委托诉讼代理人马朋飞、被告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。被告花文革经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛立锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计127539.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日18时20分许，原告薛立锋驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至孟州市河雍办东田丈村东时，与头东尾西被告花文革停放在道路上的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫HM636挂号平板半挂车碰撞，造成薛立锋、薛顺祥受伤，摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，薛立锋承担事故的主要责任，花文革承担事故的次要责任，薛顺祥无责任。原告受伤后被送往孟州市中医院治疗，后转院至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为肝挫裂伤、右侧多发肋骨骨折等，于2019年1月7日出院。鲁Ａ×××××号车辆登记车主为济南宏都物流有限公司，该车在被告平安财险济南支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告花文革未到庭，未提交书面答辩意见。被告平安财险济南支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和主车限额100万元的商业三者险；本案事故发生时，如不存在无证、醉酒等免责情形，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，对超出交强险部分应当按照30%的责任比例承担，因本案事故造成两人受伤，交强险应为另一受害人预留相应份额；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年12月21日18时20分许，原告薛立锋驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至孟州市河雍办东田丈村东时，与头东尾西被告花文革停放在道路上的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫HM636挂号重型低平板半挂车相撞，造成薛立锋、薛顺祥受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定薛立锋承担事故的主要责任，花文革承担事故的次要责任，薛顺祥无责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤；2、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；3、头外伤、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、慢性乙型肝炎；6、××。原告住院3天，于2018年12月24日出院。出院医嘱：转上级医院治疗。原告于当日转入郑州大学第一附属医院继续治疗14天，于2019年1月7日出院。原告共支出医疗费32157.34元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。原告支出鉴定费1300元。原告共兄弟姐妹三人，其父亲薛迪建出生于1948年3月30日，母亲苟麦仙出生于1947年4月9日，女儿薛瑶出生于2005年10月8日。被告花文革驾驶的车辆在被告平安财险济南支公司投保有交强险和主车限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告花文革已支付原告7000元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、村委证明、户口本、鉴定结论书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.4元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定薛立锋承担事故的主要责任，花文革承担事故的次要责任。因被告花文革驾驶的车辆在被告平安财险济南支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险济南支公司在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告平安财险济南支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%。原告要求交通费160元适当，本院予以支持。原告薛立锋的合理损失为：1、医疗费32157.34元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费340元（17天×20元/天）；4、护理费7508.4元（125.14元/天×60天）；5、误工费14568元（121.4元/天×120天）；6、交通费160元；7、被扶养人生活费16844.86元（父亲：21971.57元/年×9年×10%÷3人=6591.47元，母亲：21971.57元/年×8年×10%÷3人=5859.08元，女儿：21971.57元/年×4年×10%÷2人=4394.31元）；8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上共计143130.54元。被告平安财险济南支公司应在交强险限额内赔偿原告119783.2元（包括医疗费10000元、护理费7508.4元、误工费14568元、交通费160元、被扶养人生活费16844.86元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元），超出部分的损失23347.34元（143130.54元-119783.2元），由被告平安财险济南支公司承担7004.2元（23347.34元×30%）。综上，被告平安财险济南支公司应赔偿原告各项损失共计126787.4元（119783.2元+7004.2元）。被告花文革已支付原告7000元，扣除本案中被告花文革应承担的诉讼费1350元，仍多支付原告5650元，故被告平安财险济南支公司应赔偿原告121137.4元（126787.4元-5650元），返还被告花文革5650元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛立锋各项损失共计121137.4元；二、驳回原告薛立锋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1425元，由原告薛立锋负担75元，被告花文革负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年五月二十六日书记员  薛瑞飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2362号 原告：成都逸流展览展示有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：胡南。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富。 被告：李霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：徐顺绪，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人：李晓龙，董事长。 原告成都逸流展览展示有限公司（以下简称逸流展览公司）与被告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）、李霞、徐顺绪、成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司（以下简称龙泉工投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 逸流展览公司向本院提出诉讼请求：1.华阳建筑公司、李霞、徐顺绪、龙泉工投公司连带支付工程款1319545.38元及迟延付款利息（以1319545.38元为基数，按年利率4.05%自2020年1月2日起算至付清之日止，暂计至2020年2月18日为7321元）；2.华阳建筑公司、李霞、徐顺绪、龙泉工投公司连带支付违约金（以2757416.19元为基数，按每日5‰自2020年1月2日起算至付清之日止，暂计至2020年2月18日为689354.05元）；3.华阳建筑公司、李霞、徐顺绪、龙泉工投公司连带赔偿220000元（撤回部分和恢复费200000元、律师费20000元）；4.诉讼费由华阳建筑公司、李霞、徐顺绪、龙泉工投公司承担。事实和理由：逸流展览公司于2019年10月20日承接简华堰龙泉人家广告标识系统项目深化设计、制作及安装工程项目，签订合同后积极施工，由相关各方验收合格，并由龙泉工投公司接受。截至2019年12月底，李霞通过个人账户支付了部分款项，尚有工程款1419545.38元未付。迫于款项支付压力，逸流展览公司于2020年1月2日通过徐顺绪致函华阳建筑公司要求支付工程款未果。后逸流展览公司于2020年1月6日、1月9日两次致函。2020年1月10日，徐顺绪通过个人账户支付了10万元。2020年1月16日，四川星宏律师事务所接受逸流展览公司委托向华阳建筑公司、徐顺绪、龙泉工投公司致函，但仍未获得支付。徐顺绪在签订《标识系统工程制作安装合同》时称，因华阳建筑公司合同审批流程和项目实施的具体情况较为特殊，逸流展览公司由胡曦代表签字。在双方争议处理过程中得知，李霞与徐顺绪系夫妻关系，与华阳建筑公司系内部承包关系，案涉项目及关联工程总承包合同还在走流程。逸流展览公司曾依据合同4.2.6条规定撤回完工的部分产品，在华阳建筑公司、龙泉工投公司协调、李霞、徐顺绪承诺付款后恢复。逸流展览公司认为，其依据与徐顺绪签订的合同入场施工，华阳建筑公司、龙泉工投公司作为建设单位、施工单位对其工程验收合格，龙泉工投公司接受了其完成的工程，李霞、徐顺绪作为工程的实际运作人，该四个主体应当对欠付逸流展览公司的款项支付及合同5.1条约定的违约金承担连带责任，同时还应连带赔偿逸流展览公司为追讨未付款而撤回和恢复工程所支出的20万元、委托律师所支出的2万元。案涉工程属于建设工程合同项目下合同纠纷，应由工程所在地（龙泉驿简华堰）所属法院专属管辖。 徐顺绪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月20日，逸流展览公司与徐顺绪签订《标识系统工程制作安装合同》，其中第7.4条约定“本合同履行过程中如果发生纠纷，双方通过协商解决，如有争议由甲方所在地法院管辖”。从合同内容看，涉及广告标识等的设计、制作及安装，属于典型的承揽合同，而非建设工程合同，不应适用专属管辖，故本案应按双方协议约定由甲方徐顺绪的住所地即成都市郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、根据逸流展览公司向本院提交的证据显示，案涉项目包括屏风、坐凳、地面铺装、不锈钢字体、垃圾桶、攀爬杆等，上述项目并不属于建设工程。二、据逸流展览公司所述，其依据《标识系统工程制作安装合同》入场施工，并据此提出相应的款项支付、违约金及损失赔偿等主张，故应依据上述合同的相关约定确定管辖法院。合同第7.4条约定：“本合同履行过程中如果发生纠纷，双方通过协商解决，如有争议由甲方所在地法院管辖”，甲方即徐顺绪的住所地位于成都市郫都区，故本案应由成都市郫都区人民法院管辖。徐顺绪对本案所提之管辖权异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告徐顺绪对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 琦
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审27号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴瑞银置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室，统一社会信用代码91330411551751361A。 法定代表人：鲍金祥。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年5月9日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]1-004号行政处罚决定书中的罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年9月12日作出秀综执罚决字[2019]1-004号行政处罚决定，查明被执行人存在以下违法行为：被执行人在嘉兴瑞银广场裙楼第二层商品房已存在商品房买卖网签备案合同的情况下，与嘉兴荣天房地产营销策划有限公司签订了房地产项目代理销售合同，约定由嘉兴荣天房地产营销策划有限公司于2017年3月1日至10月30日全案包销代理瑞银广场项目裙楼1-3层。嘉兴荣天地产营销策划有限公司代理期间，被处罚人将裙楼第二层房屋分割铺售给谢竞成等人并签订了浙江省商品房买卖合同。被执行人上述行为违反了《商品房销售管理办法》第十条的规定，属于违法销售商品房的行为。根据《商品房销售管理办法》第三十九条的规定，作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币25000元。2019年9月12日，嘉兴市秀洲区综合行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年9月12日作出秀综执罚决字[2019]1-004号行政处罚决定书中罚款25000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二〇年五月十二日 书记员  施雨超
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执106号 王斌： 申请执行人与被执行人王斌罚金一案，被执行人王斌已履行（2020）辽06刑初6号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初355号 原告：王利军，男，1982年12月9日出生，汉族，住成安县。 原告：张瑞亮，男，1983年5月3日出生，汉族，住成安县。 被告：方士峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住成安县。 王利军、张瑞亮与方士峰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年4月30日，原告王利军、张瑞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王利军、张瑞亮撤诉处理。 案件受理费25元，由王利军、张瑞亮负担。 审判员 汪 领 二〇二〇年四月三十日 书记员 李雪其 ——
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申3号再审申请人（原审被告）：丁慰康，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：仝芙蓉，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张克礼，男，1952年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。代理期限：特别授权。再审申请人丁慰康与再审被申请人仝芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人丁慰康不服本院（2019）豫1627民初1753号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁慰康再审称，1、一审判决认定事实主要依据是伪造的，并且本案被告主体不适格，该房屋系丁振玉所建；2、一审法院判决缺乏证据证明，肆意使用“酌定补偿”违反法律规定。3、本案属重复起诉，仝芙蓉基于同一事实进行两次起诉，依法应当予以驳回。本院经审查认为，根据双方当事人当庭提交的证据，再审申请人丁慰康提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁慰康的再审申请。审判长  李天灵审判员  董仲勇审判员  席长风二〇二〇年五月十二日书记员  程方圆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1478号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：金志华，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金志华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金志华偿还原告借款本金199719.11元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利60860.89元；另以借款本金199719.11元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月19日，被告金志华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币505000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以个人贷款确认书约定的贷款期限为准，贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2018年6月19日，被告金志华向原告借款219000元，贷款期限为2018年6月19日至2021年6月19日，贷款月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。借款后，被告金志华足额支付至第4期即2018年10月18日，第5期仅偿还期内利息1110.86元、复利1135.97元,共计已偿还本金19280.89元。原告宣告起诉之日即2020年4月1日为本案贷款提前到期日。2018年10月19日至2020年4月1日间，以本金199719.11元为基数，按合同约定，该期间内被告金志华应付的利息、罚息、复利为60860.89元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统数据及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告金志华签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告金志华未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金199719.11元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利60860.89元；另以借款本金199719.11元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.4%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5209元，减半收取2604.5元，由被告金志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-7-
山东省青岛市黄岛区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）鲁0211刑更6号 罪犯李某，女，1995年7月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 本院（2019）鲁0211刑初513号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院在送监执行的过程中，因其处于哺乳期，决定暂予监外执行。现罪犯李某暂予监外执行期限已满，青岛市黄岛区司法局建议对罪犯李某收监执行刑罚。 经查，根据建议书、审核表、情况说明等证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定对罪犯李某收监执行刑罚（刑期从2020年5月2日至2021年1月18日止）。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年五月二日 法官助理王沁 书记员赵琳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之十二 被执行人：何家国，男，1961年12月02日生，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人何家国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何家国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9636.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈业超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1597号 原告：刘士青，男，1954年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 被告：李红金，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇东南侧财源广场二楼。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋守娟，女，该公司职工。 原告刘士青与被告李红金、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士青的委托诉讼代理人许金湘、被告李红金、被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人宋守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失45092.5元；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日14时40分许，李红金驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线与河东区观塘街交汇路口向西转弯时，与由北向南行驶的刘士青驾驶的汽油三轮摩托车发生碰撞，致刘士青受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该交通事故后经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定李红金负主要责任，刘士青负次要责任。另查明，该事故车辆在天安财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 天安财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及三者商业险50万元含不计免赔，我司在核实车架号、驾驶证、行驶证合法有效及事故认定无免责情形下，同意承担原告合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 李红金辩称，事故发生属实，刘士青的损失应由保险公司负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年11月28日，临沂兰山法医司法鉴定所接受刘士青委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2019年11月29日，该鉴定所作出兰山司鉴所[2019]临鉴字第553号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘士青的损伤：1.误工期为180天；2.护理期为60天；3.营养期为90天。天安财保临沂支公司认为，首先刘士青已经超过60周岁，已过法定退休年龄，没有误工。结合村委出具的证明，根据民政部、国家发展改革委、公安部、司法部、人力社会资源保障部、国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见，居民就业状况证明及收入证明、劳动能力状况等属于不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单中的第一批，该证明无效，不具备证明能力，故刘士青主张误工不应支持；其次，护理期及营养期均是最高标准，应当适度降低，结合刘士青伤情，认为护理期应以住院天数19天为准，营养应当有医嘱证明。本院认为天安财保临沂支公司的辩驳理由成立，且刘士青未提供充分证据证实其存在误工，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。结合刘士青的伤情和相关评定标准，对其他鉴定结论本院予以认定。 2.2019年11月27日，刘士青委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的隆鑫牌三轮摩托车的交通事故损失进行评估，同日，该公司作出临精评字（2019）第574号评估报告书，评估结论为：隆鑫牌三轮摩托车因交通事故造成的损失价格评估总金额为¥1628.00元（人民币大写：壹仟陆佰贰拾捌元整）。天安财保临沂支公司认为该评估报告系刘士青单方委托，价格评估过高，公司实际定损价格为100元。本院认为，天安财保临沂支公司未提供证据证实其主张，亦不再申请重新评估。故对于刘士青主张的车辆损失费1628元，本院予以认定。 3.天安财保临沂支公司对刘士青提交的鉴定费、评估费发票有异议，认为该费用不在保险范围内。本院认为，鉴定费、评估费系确定刘士青损失必然发生的费用，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日14时40分许，李红金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线与河东区观塘街交汇路口向西左转弯时，与由北向南行驶的刘士青驾驶的汽油三轮摩托车发生碰撞，致刘士青受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。2018年12月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180003632号道路交通事故认定书，认定李红金承担事故主要责任，刘士青承担事故次要责任。事发后，刘士青在临沂河东中心医院住院治疗19天，花费医疗费12570.05元。 另查明，李红金驾驶鲁Ｑ×××××号车登记车主和实际车主均系李红金；事发时，该车在天安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，刘士青因本次事故造成的损失，应由李红金承担70%的赔偿责任。 结合庭审情况和刘士青的伤情及其相关赔偿标准，刘士青因本次交通事故造成的损失为：医疗费12570.05元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费108.35元/天×60天=6501元、营养费2700元、鉴定费750元、交通费200元、车辆损失费1628元、评估费300元，以上损失共计25219.05元。因李红金驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时天安财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故刘士青的上述损失，应由天安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿18329元，在三者责任险限额内赔偿4823.04元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告刘士青因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、车辆损失费等损失共计25219.05元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿18329元，在三者责任险限额内赔偿4823.04元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告刘士青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由原告刘士青负担200元，被告李红金负担264元。财产保全费320元，由被告李红金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执489号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：胡常青，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡常青追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月11日作出（2017）湘0102民初9124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡常青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他204号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月17日向被执行人胡常青送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人胡常青名下有号牌为湘Ａ×××××的陆地巡洋舰牌车辆一台和号牌为湘Ａ×××××的福田牌车辆一台，本院已依法查封上述两台车辆，考虑到未实际扣押，上述车辆均不属于可供执行的财产。查询到被执行人胡常青在长沙住房公积金管理中心开设044531944账户内有余额104922.91元，本院已依法查封，因目前不符合提取住房公积金的条件，故该账户内的余额不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人胡常青适用限制高消费措施，并于2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为60350.34元及违约金，本次执行未执行到位款项，尚有60350.34元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十日 代理书记员  胡明星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢504号申请执行人：王瑞凯，男，汉族。被执行人：王祖春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0104民初2774号民事判决书，责令被执行人王祖春履行义务，但被执行人王祖春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王祖春银行存款人民币30055元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保252号 申请人：陈开树，男，1964年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被申请人：阳文，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人陈开树与被申请人阳文财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳文在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司遵义新蒲支行）的银行存款55000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨艳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执843号之八 被执行人：彭翠娟，女性，1983年08月26日生，住所地：莒南县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人彭翠娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭翠娟在中国农业银行62×××43账户内存款人民币8770900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保116号申请人唐丽娟，女,生于1979年10月18日，住恩施市。被申请人付鸥，男,生于1988年6月27日，住恩施市。被申请人王飞,女,生于1988年1月12日,住恩施市。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付鸥、王飞的银行存款及网络资金80000元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达80000元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月七日书记员  黄雅丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢474号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与肖吕云金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息，负担案件受理费7066元、执行费12471元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖吕云的银行存款1250000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初877号原告：赵文龙，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：白振环，男，1988年5月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告赵文龙诉被告白振环合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙、被告白振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款70000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月26日，被告与原告合伙做灯具生意，原告负责出资，被告负责购进灯具和销售，约定盈利分红各占百分之五十。原告投入70000元给被告进灯具，被告收到款项后给原告出具一张收条。原告从始至终没有收到任何一笔货款，一个月后被告将剩余灯具全部转移，货款被被告挪用，经原告追要此款，被告给原告打了一份本金70000元的欠条。后一直未还款，原告找被告父亲索要，被告父亲出具了一份担保。至今被告及担保人以各种借口不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白振环辩称：我给原告打的条中有1万多元利息，我微信转账给原告8600元，我欠原告5.2万元。经审理查明，2018年8月26日，原、被告签订合伙协议，协议约定：甲（原告）乙（被告）双方合伙经营灯具，甲方出资，乙方负责市场销售；盈利分红双方各占50%，亏损共担按盈利比例分担；甲方分期投入，第一期投入7万元，后期按实际进货多少随时投入。协议签订后，原告先后给被告打款及借给被告款项合计70000元，被告为原告出具了收条一份，载明：今收到货款人民币柒万元整（70000），收款人：白振环。后双方合伙不能继续，原告向被告索要此款。被告父亲为原告出具一份保证书，约定每月还款2000元。2019年9月至2020年3月被告白振环先后九次通过微信转账给原告8600元。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，协议、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的合伙协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，协议合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现双方合伙不能继续，合伙关系已经终止。庭审中，原告认为清算后被告应返还原告70000元。被告抗辩称70000元中包括利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方对被告已偿还8600元的事实均予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白振环在本判决生效三日内偿还原告赵文龙欠款本金人民币61400元；二、驳回原告赵文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告白振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年五月六日书记员  时 建
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执22号申请执行人：薛广阔，男，汉族，1979年5月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：马锋超，男，汉族，1981年3月17日生，住漯河市郾城区。关于薛广阔申请执行马锋超合伙纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4781号民事判决书已发生法律效力，调解如下：一、被告马锋超于2019年5月7日前归还原告薛广阔欠款35000元，于2019年11月7日前归还原告薛广阔欠款35000元，于2020年2月7日前归还原告薛广阔欠款30000元。二、原被告双方关于本案别无其他争议。三、本案诉讼费2420元减半收取1210元，由原告薛广阔负担605元，被告马锋超负担605元。因马锋超未按上述生效法律文书履行义务，薛广阔向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马锋超银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马锋超名下无房产信息。3.查明被执行人马锋超名下有机动车辆信息，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马锋超负有继续向申请执行人薛广阔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十三日书记员  林战辉