wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初555号 原告：绵阳市万盛实业集团有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路233号，统一社会信用代码915107037623171511。 法定代表人：侯多，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文虎章,系该公司员工。 委托诉讼代理人：王利，系该公司员工。 被告：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万盛实业集团有限公司与被告李香涛合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市万盛实业集团有限公司及其委托诉讼代理人文虎章、王利到庭参加诉讼,被告李香涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市万盛实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告、被告于2019年1月23日签订的《东圣.清华园电力施工工程合同》；2、请求判决被告返还预付款项30000元，并承担自2019年1月23日起至款项返还之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。 李香涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月23日原告绵阳市万盛实业集团有限公司作为甲方与作为乙方的被告李香涛签订《东圣·清华园电力施工工程合同》一份，约定乙方为甲方敷设YJV220.6/1KV4×150mm2电揽198米，安装动力户表4只，改造商业装置4组；本项目为交钥匙工程，乙方包工、包料、包机具、包质量、包安全、包工期、包安全文明施工、包通过绵阳市供电部门的验收并按时送电；本工程总工期为10天，以甲方签发的书面进场通知书为准；本工程的承包含税总价为53460元，本造价为全包干的承包价格；付款方式：合同工签订后甲方预付30000.00元给予乙方，剩余款项预留5%质保金后的剩余部分待工程完工验收后一次性支付给乙方，甲方凭乙方提供的增值税发票付款等。合同签订后，原告于签订合同当日按约向被告银行账户转账支付30000元，但被告未予施工。原告多次催促未果，遂起诉来院，请求判如所请。 另查明：被告李香涛未取得电力工程施工资质。 本院认为，原、被告签订的《东圣·清华园电力施工工程合同》，因被告李香涛未取得电力工程施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因该合同取得的财产，应当返还给原告。原、被告对于合同无效均存在过错，应当各处承担相应的责任，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李香涛于本判决生效后五日内返还原告绵阳市万盛实业集团有限公司预付工程款30000元。 二、驳回原告绵阳市万盛实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李香涛承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年五月七日 书记员  王琴
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执790号张金鹤：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执790号原告张金鹤与被告曹德安财产损害赔偿纠纷一案，依据大安市人民法院（2014）大安民初字第104号民事判决书，被执行人曹德安应偿还张金鹤给付3862.50元，曹德安已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保415号 申请保全人：郭伟征，男，1994年3月23日出生，汉族，住冠县。 被保全人：位建国，男，1972年3月2日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初392号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16195.60元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16195.60元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1156号原告：雷明，男，1998年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：刘宇轩，男，1999年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告雷明与被告刘宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼。被告刘宇轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宇轩返还借款本金10400元及利息（从2020年5月30日至借款全部还清之日止，按照法律规定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，债务人刘宇轩从原告处借走人民币10400元用于资金周转，并当场向原告写下借条一张，借条上未约定借款利率。原告向被告支付借款本金后，经原告多次催要无果，被告至今未按时归还借款。被告刘宇轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日刘宇轩向雷明出具借条一份，借条载明：今借到雷明壹万零四百元（10400.00），定于2018年12月30号还清。雷明通过微信向刘宇轩转账7700元，通过QQ转账2900元。后经雷明催要，刘宇轩未返还借款10400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘宇轩向原告雷明出具借款借条，原告雷明向被告刘宇轩支付借款10400元，双方民间借贷法律关系成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告刘宇轩在借条上约定于2018年12月30号还清借款，故原告雷明请求被告刘宇轩返还借款本金10400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告雷明与被告刘宇轩未约定逾期借款利率，被告刘宇轩要求被告刘宇轩从2020年5月30日起向原告雷明支付借款利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告刘宇轩返还原告雷明借款10400元并承担利息（自2020年5月30日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘宇轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年五月二十日书记员  廖建刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执325号之一 申请执行人：唐仁浩，男，汉族，1954年11月9日出生，住四川省江油市。 申请执行人：陈海艳，女，汉族，1980年9月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 唐仁浩、陈海艳申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特41号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金112722元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1086号 申请人：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码915001077339757027。 法定代表人：刘祖金。 被申请人：重庆共泰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附73号，统一社会信用代码91500107MA5U4LB37X。 法定代表人：邓恒。 申请人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司与被申请人重庆共泰科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆渝隆资产经营（集团）有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币70万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆共泰科技有限公司70万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费4020元，由申请人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐小龙 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 科 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2533号 原告：郁传华，男，1971年11月23日生，汉族，住郯城县。 被：王现本，男，1964年2月11日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王洪光，男，1990年12月12日生，汉族，住郯城县，系王现本之子。 原告郁传华与被告王现本承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁传华、被告王现本委托诉讼代理人王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向法庭提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬及铝合金材料款（以下简称工料款）2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始，原告接受被告的委托，为被告安装铝合金门窗，完工后给付报酬。安装工程分为两期，第一期于2016年12月底安装完毕，第二期于2017年8月底安装完毕。原告按照被告要求将铝合金门窗安装完毕，但被告仍拖欠原告工料款2700元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告方辩称，我家的铝合金门窗施工确实是原告找人干的，是分好几次干的，原告说还欠他2700元，我方不承认，这个账应该没有结清，还有一千多元钱没有付，没付原因是原告干的活不合格，有四个防盗窗是旧的，尺寸不合适，且两个门下面有五六公分的缝隙，堂屋的一个门没有让他安，他却私自给我安装了，让他拆掉他也不拆。现因我方不欠原告那么多钱，故不同意支付2700元钱。 本院认为，对于当事人双方没有争议的原告方承揽被告室内铝合金门窗等的加工及安装业务等事实，本院予以确认。对双方争议的原告安装门窗是否存在瑕疵及被告未付款金额等问题，本院分别审查、认定如下： （一）被告称，（原告）施工了最少有三、四次，除了安门窗稍慢些，其他都很快，具体安装时间我不清楚，安装时我和父亲都不在家，都是我母亲在家；原告方干活的顺序是先安装的门窗，然后安装的不锈钢防盗窗，再后来安装的房间铝合金隔开的卫生间，每次干活之间都是隔一段时间，有的隔几个月；（安装完防盗窗）当时没有注意看，发现不合适之后才让原告给整改的；地板砖是被告自己找人贴的，是在安装门窗之后贴的。 原告称，因做门窗量尺寸之前还没有贴地板砖，我当时和被告协调好所留尺寸，且我是按被告要求做的，后被告方在贴完地板砖之后嫌高，让我给截门腿，我说可以，过了一段时间我就带着切割机按被告要求把门给截掉了；当时是被告画的线，我截完之后被告也没说什么；四个防盗窗不是旧的，当时下料的尺寸稍微短点，四个防盗窗工料款大约460元，被告方如果不要防盗窗我可以不要钱，给拆走。 被告方对原告所称存在缺陷的四个防盗窗工料款约计460元钱的意见未予认可，称不清楚原告是怎么算的。 双方对施工过程均未提供证据。 本院认为，通过双方以上陈述意见可以看出，原告加工的防盗窗尺寸不符合要求、稍短的事实存在，予以认定。原告安装门窗在先，被告铺设地板砖在后，通常情况下，被告铺设地板砖时应结合室门安装情况进行适当调整、处理，但被告方在本案中未举证证明原告切割相关室门下端系擅自采取、存在过错的行为，被告相关抗辩意见依据不足，不予采信。鉴于被告对存在瑕疵的防盗窗安装、材料款金额未与原告达成一致，亦未同意原告拆除瑕疵防盗窗、扣减相关相关工料款的意见，对被告抗辩的瑕疵防盗窗等问题在本案中不予处理，被告方可在提供充分证据和依据后另行向原告方主张权利。 （二）原告未提供有被告或其家人签字、认可的能够证明安装、材料款具体金额的证据。 原告提供的电话录音书面材料显示，原告在提出还欠2700元时，被告未明确否认，但也未明确认可，并称“你说多少钱我跟你算过吗？”、“我跟你算过吗？”。被告方要求原告提供原始录音以确定完整通话过程及通话的具体时间，但原告称录音的手机丢失。 被告方称曾支付1000元，具体时间记不清了。 本院认为，原告未能提供原始录音载体以证明完整通话过程及通话具体时间，原告在本案中提供的录音材料不足以证明其所主张的事实，其主张被告尚欠工料款2700元不予确认。原告未举证证明为被告安装门窗等设施的工料款具体金额，被告方承认未付工料款1000余元，结合被告在录音中对原告提出的未付工料款2700元未明确表示否认等因素，酌情认定被告未付工料款金额为1700元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告王现本给付原告郁传华工料款计1700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郁传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王现本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年五月七日 书记员 黄思齐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更127号罪犯达朝璟，男，生于1975年8月6日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年7月26日作出（2017）甘0105刑初102号刑事判决，以被告人达朝璟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年12月3日起至2028年12月2日止）,并处罚金80000元。宣判后，达朝璟服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯达朝璟系累犯,服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯达朝璟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达朝璟减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月3日起至2028年06月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4164号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：甘德铭，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区任映坊17号，公民身份号码440************912。原告佛山市禅城区******与被告甘德铭房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2015年1月起至2019年11月的租金（占用费）合计30580.37元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月975.30元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2015年1月25日起以拖欠的月租金按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为3184.23元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2011年4月22日，原被告签订了《经济适用住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区*************的公房作为住宅使用，双方确认租赁面积为52.16平方米，租赁期自2011年4月29日至2012年4月30日；每月租金259.70元，每月25日前年支付该月租金。同时，上述《经济适用住房租赁合同》第六条约定：承租方拖欠房租累计六个月的，出租方有权解除合同、收回房屋、追收所欠租金及违约金、租赁保证金不予返还；承租方逾期交付房租的，出租方按每日千分之二的比例收取滞纳金。《经济适用住房租赁合同》到期后，双方没有续签合同，一直由被告按原合同约定条件继续承租房屋。自2015年1月起被告就一直没能支付租金，原告于2016年1月29日、2016年3月1日、2016年7月12日、2016年8月1日、2016年9月30日向被告发函催缴租金。2018年5月15日，佛山市禅城区国土城建和水务局作出《取消公租房保障资格通知书》，指因被告拖欠租金6个月以上，取消被告的住房保障资格，并要求被告30日内退还房屋。2018年5月23日，原告通过EMS邮寄及现场张贴的方式，向被告送达《解除租赁关系通知书》等文件，正式与被告解除租赁关系，并要求一个月内退回房屋，否则按市场租金标准计收房屋占用费。2019年8月23日，原告通过EMS邮寄及现场张贴的方式，向被告送达律师函要求返还房屋、结清租金等。但被告一直拒不退还房屋亦未能支付租金。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年1月8日核发粤房地权证佛字第0100204475号房地产权证，原告为佛山市禅城区*************权属人，房屋性质为廉租住房。2011年4月22日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《经济适用住房租赁合同》，约定：甲方同意将禅城区大观街19号七幢1604房出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积52.16平方米，租金标准按每月每平方米4.98元计收，租赁期限自2011年4月29日起至2012年4月30日止。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《经济适用住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费322元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执550号杨彪本院执行的申请杨彪罚金一案，经被执行人杨彪自动履行执行标的款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执18号之一 被执行人：王琰，男，苗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。因犯盗窃罪于1998年2月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年12月28日被判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年11月20日被判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2017年4月23日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元。现在怀化监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人田宏湖、徐碧明、杨根、谢炎犯贩卖、运输毒品罪，被告人王建、王琰、吴玉丹、周杰锋犯贩卖毒品罪，被告人石赤犯非法持有毒品、非法持有枪支罪一案，本院（2016）湘31刑初14号刑事判决、省高院（2017）湘刑终300号刑事判决已经发生法律效力，本院审判部门将上述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为没收王琰个人财产20万元。本院于2020年3月30日立案受理。 本院在执行过程中查明，登记在被执行人王琰名下有房屋一套，位于芷江县侗族自治县，与共有人尹艳霞共同共有。该房屋现由被执行人之妻彭敏居住。被执行人王琰与彭敏于2013年1月4日登记结婚，婚后没有生育子女，彭敏现年44岁，下岗工人，因患卵巢浆液性乳头状囊腺癌、子宫腺肌症、慢性宫颈炎、慢性输卵管炎、盆腔积液、糖尿病，于2017年10月9日在芷江侗族自治县红十字会医院住院治疗并进行腹腔探查肿块切除术+子宫及左侧附件切除术，现休养在家。王琰之父亲王远安，现年71岁，早年与王琰母亲习承休（现年69岁）离异，生育有长子王琰，次子王琨，曾约定长子与次子分别负责其父、母亲的养老送终。王琰入狱后，其父王远安独自外出打工谋生。王琰无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人王琰名下房屋登记为与他人共同共有，房屋面积不大，该房屋是被执行人王琰及其妻彭敏生活所必需的居住房屋，彭敏体弱有病，休养在家，家庭困难。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对该房屋可以查封，但不得处置。同时，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，该房屋还应作为王琰被扶养人家属的生活必需费用予以保留。本院审判部门移送执行时没有提供可供执行财产线索，王琰无其他可供执行财产，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初198号 原告：刘现彪，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张本学，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王彦彦，女，1984年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘现彪与被告张本学、王彦彦加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现彪到庭参加诉讼，被告张本学、王彦彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现彪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付给原告家具定作加工费250000元；2.请求判令被告自2018年12月13日起按欠款额的年利率6%计算赔偿原告经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处定作家具（椅子），2018年9月16日双方对账书面确认被告尚欠原告定作加工费250000元，被告张本学承诺2018年12月12日前付清欠款，但被告违约一直未偿还。 被告张本学未作答辩。 被告王彦彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张本学多次在原告刘现彪处定作家具。被告张本学于2018年9月16日与原告刘现彪进行对账，并为原告书写欠条一份，内容为：“欠条张本学37290119820806313X现居在山东省菏泽市牡丹区安关镇西桥村33号。欠无棣县水湾镇水湾村刘现彪家具货款250000元整，人民币大写贰拾伍万元整欠款时间2015年2月16日现因长时间未予归还，于今日另行写下欠条今日还款29200元同时退掉返回货物捌拾把椅子每把贰佰元整小计16000元，合计今日还款45200元整，剩余货款为250000元整归定张本学于2018年12月12日前还清，若到时不能还清，可申请起诉处理我和我妻子王彦彦的所有共同财产，未尽事宜全由无棣县人民法院决策，本欠条出现任何纠纷均由无棣县人民法院处理。（45200元整是偿还2018年9月16日以前的债务，至今仍欠刘现彪贰拾伍万元整）欠款人张本学身份证号37290119820806313X2018年9月16日”。被告张本学在其书写的上述欠条中捺印确认，被告王彦彦未在上述欠条中签字及捺印。 本院认为，被告张本学欠原告刘现彪家具款250000元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告张本学给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告张本学给付其欠款利息，本院支持自本案立案之日（2020年1月16日）起至本判决确定履行之日止，以250000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告刘现彪诉求被告王彦彦对被告张本学的上述欠款承担共同还款责任，因被告王彦彦未在其提交的欠条中签字确认，且原告亦未提交其他证据予以证实，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告张本学、王彦彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本学于本判决生效后十日内给付原告刘现彪家具款250000元及利息（自2020年1月16日起至本判决确定履行之日止，以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘现彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张本学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年五月八日 书记员  宋欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3048号申请执行人李占平，男，汉族，1979年7月1日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人李占平与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20404号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下设定优先权的银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的16427元及利息，未受偿16427元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3048号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月六日书记员 韩高锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1109号原告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告:孙伟，男,1978年11月25日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏中豪佳园控股集团有限公司诉被告孙伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告江苏中豪佳园控股集团有限公司于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告孙伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中豪佳园控股集团有限公司撤回对被告孙伟的起诉；案件受理费减半收取计5922元，由原告江苏中豪佳园控股集团有限公司自行负担。审 判 员 王南南二〇二〇年五月二十九日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
陈 永 清 与 张 昌 璃 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初231号 原告：陈永清，男，46岁。 被告：张昌璃，男，45岁。 本院在审理原告陈永清与被告张昌璃承揽合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年5月21日通知原告陈永清7日内预交案件受理费82元。而原告陈永清在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告陈永清在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 蒙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何思琦 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2194号之一 原告：黄建强，男，1952年12月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：陈华南，男，1980年2月20日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年4月1日受理原告黄建强与被告陈华南民间借贷纠纷一案，黄建强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建强以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄建强撤回起诉。 本案受理费10650元，减半收取为5325元，由黄建强负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月六日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初562号 原告：杜威，男，汉族，1989年3月7日出生，住高碑店市。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：赵洪磊，男，汉族，1980年11月10日出生，住高碑店市。 原告杜威与被告赵洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威、被告赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2980元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来，被告总是在原告处购买五金，但是总是拖欠原告的货款，截止2018年11月26日共计拖欠2980元，当日，被告出具欠条一份。但是，被告拖延支付至今，故此，诉至贵院望支持原告的诉讼请求。 被告赵洪磊未做出答辩。 经审理查明，原、被告原有业务往来。被告曾多次在原告处购买五金，因资金紧张货款未及时给付。2018年11月26日，经双方对账后，被告共计拖欠原告五金货款2980元。被告于当日为原告出具欠条一份，该欠条载明了：“今欠杜威现金人民币大写2千9百8十0元，小写（2980）元，欠款人：赵洪磊，电话：135××××6563,11月26日”。该款后经原告多次向被告催要未果，现被告尚欠原告五金货款2980元未付。 上述事实有被告为预告书写的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。被告为原告出具欠条是其真实意思表示，真实、合法、有效。被告亦应承担偿还原告货款的民事责任,对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有约定，可自原告主张权利之日起（即2020年3月4日）根据《全国法院商事审判工作会议纪要》精神，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵洪磊于判决书生效后五日内偿还原告五金货款2980元及利息（以2980元为基数，按判决生效之日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月4日起至本判决生效之日止）。 如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 赛
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初449号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914************17J。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：刘春燕，女，1980年1月14日出生，汉族，住韶关市曲江区*******************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年四月三十日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执253号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郭志伟，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭志高，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭增亮，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志伟、郭志高、郭增亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志伟、郭志高、郭增亮支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郭志伟、郭志高、郭增亮10256.50元、7720.76元、14301.09元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人郭志高名下的苏Ｅ×××××帝豪牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月3日对被执行人郭志伟、郭志高、郭增亮采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人郭志伟、郭志高、郭增亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款32278.35元，未执行到位案款67721.65元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  程旭光
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1045号 被执行人：张友华，男，汉族，1974年11月22日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人张友华罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月27日作出（2018）甘1124刑初209号刑事判决书，该判决书确定：“被告人张友华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元”。该判决书发生法律效力后，张友华未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向张友华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张友华未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张友华的银行存款、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张友华的土地、公积金等财产，未查到任何可供执行财产及线索。对被执行人张友华、张丽珍名下位于临洮县洮阳镇紫竹苑12号楼和13号楼中间的独院（建筑面积240平方米），因无土地使用权证书、准建手续及房产证，不宜在执行程序中进行处置，故在本案中未进行查封处置。被执行人张友华名下的甘J-XXXXX号尼桑牌小轿车，本院已在（2018）甘1124执723号案件中进行了扣押、评估、拍卖，竞买人孙小丽以30450元的最高价竞买成功。对查询到被执行人张友华名下的保险54127.76元，本院已在（2020）甘1124执1044号案件中全部进行了提取。经本院穷尽执行措施，再无法查找到张友华其他可供执行的财产及线索。现本院罚金30万元未能实现，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1045号被执行人张友华罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 堃
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1800号申请执行人梁灿灿，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李传海，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人丁平光，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁灿灿与被执行人李传海、丁平光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民特196号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李传海、丁平光银行存款43773元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月六日书记员  薛康
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执354号之三申请执行人：骆香梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆香梅与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭静涛共应偿还原告骆香梅借款本金50000元及利息12000元。被告郭静涛于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还原告借款本金20000元及利息12000元；二、若被告未按上述协议全部履行，则被告郭静涛共应偿还原告骆香梅本金50000元及利息，2019年2月14日前的利息为12000元，2019年2月14日后的利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郭静涛负担。”。因被执行人郭静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭静涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭静涛可供执行的财产。四、已向被执行人郭静涛发出限制消费令，并依法将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静涛负有继续向申请执行人骆香梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭静涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆香梅发现被执行人郭静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1435号 申请人：石金岩，男，汉族，1939年09月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李长宇，男，汉族，1988年09月12日出生，住山东省临沭县。 被申请人：孙玉浩，男，汉族，1994年04月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人石金岩与被申请人李长宇、孙玉浩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人孙玉浩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 路雪菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1601号 原告：陈新灿，男，1951年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章海涌,浙江道策律师事务所律师。 被告：诸暨市第六人民医院，住所地诸暨市大唐镇文卫路1号。 法定代表人：边国新。 原告陈新灿与被告诸暨市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈新灿于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈新灿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新灿撤诉。 审判员 李 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞佳琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢50号申请执行人：王华，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：谢智华，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。王华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1919号民事判决书人曾于2017年申请执行，案号为（2017）赣1002执790号，该案共计执行到位金额为549000元，缴纳了诉讼费11998元、执行费3356.79元。后申请执行人王华向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢智华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153000元及相应利息，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴伟勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2881号上诉人（原审被告）：张怡，女，1959年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168九如溪谷物业服务中心。法定代表人：仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雅红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。上诉人张怡因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称“瑞泰联行物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张怡于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张怡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人张怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月二十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初42号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明明，男，1984年6月26日出生，汉族，住义马市，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。被告：李凤梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住义马市。被告：李祯祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住义马市。被告：沈桂平，女，1964年8月24日出生，汉族，住义马市。被告：董志平，男，1965年1月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张爱勤，女，1965年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：董建国，男，1975年12月23日出生，汉族，住义马市。被告：义马市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411281341672630D，住所地：义马市锦江国际一楼。法定代表人：董建国。在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费13800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年五月十五日法官助理雷晓书记员刘敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1435号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王武，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，住宜章县******第17村民小组。公民身份号码：431************710。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪、肖文丰，广东彰晨律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人王武犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人王武及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、非法拘禁罪2019年12月8日17时许，被告人王武在东莞市大朗镇帝豪酒店红绿灯处遇到前女友被害人陈艳，后使用从其驾驶的小汽车的后尾箱拿出的汽车防盗锁砸陈艳所驾驶的RAV4型SUV小汽车的玻璃，要求陈艳下车。陈艳下车后，王武打陈艳一巴掌后把陈艳拉到其驾驶的小汽车上。后王武把陈艳载到广东省增城市********口，后又把陈艳拉到附近的一个工地上，期间有对王艳实施殴打。至当晚23时许，因陈艳家属要求，王武将陈艳载回大朗镇后逃离。二、故意毁坏财物罪2019年8月,被告人王武因偷开陈艳的汽车被陈艳使用GPS锁车后把陈艳的汽车玻璃砸坏，后王武支付维修费用约300元；2019年10月底，王武在大朗镇石厦村使用红酒瓶砸坏陈艳的车玻璃；2019年10月份，王武在大朗镇新马莲村莲和贵公馆楼下用脚踢坏了陈艳的汽车后备箱门，后王武支付维修费用约1000元；2019年12月8日,王武使用防盗锁砸坏陈艳的小汽车的左前门(经东莞市******鉴定，维修价格为350元)。经侦查，公安机关于2019年12月9日在大朗镇新马连市场附近路段将王武抓获。以上事实，被告人王武在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王武非法拘禁他人，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王武犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王武判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后坦白认罪，系初犯，认罪认罚等意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出被害人有过错，主观恶性及社会危害性小、系偶犯等意见，与事实不符，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人王武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保39号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：张继业，男，1955年4月22日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继业妻子杜亚贤的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张继业妻子杜亚贤吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行62XX03名下的存款16700.00元，期限为一年。 案件申请费187.00元，由被申请人张继业负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清67号申请人：广州拓威鞋业有限公司清算组。负责人：李瑾。2020年5月13日，广州拓威鞋业有限公司（以下简称拓威公司）清算组向本院提出申请，称其未接管到拓威公司的任何财产、账册及重要文件，且拓威公司人员下落不明。清算组遂以无法清算为由，请求本院终结拓威公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查，并向拓威公司股东释明责任，清算组未接管到拓威公司任何财产、账册及其他重要文件，无法与拓威公司的法定代表人及其他人员取得联系。同时，经清算组向不动产、车辆、证券、住房公积金及工商等相关管理部门及单位查询，未查到拓威公司名下有任何财产。经发布债权清算公告，无债权人向清算组申报债权，清算组亦未发现存在已知债权人。另查，拓威公司无涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。经清算组调查，拓威公司无财产、无账册，公司人员下落不明，清算组无法对拓威公司进行清算。清算组以无法清算为由，向本院申请终结拓威公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州拓威鞋业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  王锦路邓世雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：焦勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告焦勇系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,609.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,609.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执异2号案外人：邓亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住山西省大同市平城区御馨花都5号楼2单元9号。申请执行人：苏碧飞，男，1971年8月3日出生，汉族，住山西省天镇县前进里南祥小区020号。被执行人：刘宏，男，1969年11月29日出生，汉族，住山西省天镇县和平里南大街103号。在本院执行苏碧飞与刘宏民间借贷纠纷一案中，案外人邓亮于2020年5月19日向本院提出书面异议，请求撤销本院对其所有的地处天镇县南环路三间底楼北三间房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓亮称，2019年3月30日，邓亮与刘宏签订《房屋转让协议书》，邓亮以900000元的价格购买刘宏所有的位于天镇县南环路三间底楼北三间房屋（上下共140平方*3=420平方）。邓亮依约定支付刘宏购房款900000元，刘宏为邓亮出具了收款条，因当时刘宏已将该房屋租赁给他人和本人使用，为了不影响刘宏与他人的租赁关系，邓亮又与刘宏签订了《房屋租赁合同》，约定刘宏租赁邓亮的房屋，期限为2019年3月30日起至2022年4月1日止，租金为每月10000元。协议签订后房屋维持现状。租赁协议签订后，刘宏至今没有支付租赁费，期间多次催要，但刘宏总以种种理由予以推脱。2019年8月下旬的一天，租房人给邓亮打电话，称房屋被一个叫苏碧飞的人锁了，便打电话向刘宏核实，刘宏称与苏碧飞有债务关系，将此房作为抵押。就此邓亮于2019年10月向天镇县人民法院提起诉讼，请求撤销房屋租赁协议，天镇县人民法院判决驳回诉讼请求。邓亮不服该判决，上诉于大同市中级人民法院。该院于2020年5月9日作出终审判决:1.撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初441号判决；2.解除邓亮与刘宏签订的《房屋租赁合同》，刘宏于本判决生效之日起向邓亮返还所租赁的天镇县南环路三间底楼北三间房屋3.刘宏于本判决生效之日起十日内向邓亮支付房屋租金60000元。该判决现已生效，而天镇县人民法院对该房屋的查封明显不当，故邓亮现请求天镇县人民法院解除对该房屋的查封。申请执行人苏碧飞称，案涉房屋在刘宏与邓亮签订房屋转让协议之前已抵押给苏碧飞，在刘宏未归还其欠款后，申请法院对该房屋予以查封，所以其不同意对该房屋解除查封。被执行人刘宏称，其不同意解除查封。理由为:1.该房屋的所有权不是刘宏一人，还有公司其他股东；2.案涉房屋现在价值不止900000元，不同意将该房屋返还邓亮；3.关于邓亮与刘宏及苏碧飞房屋租赁合同纠纷一案，其正在申请再审中。本院查明，天镇县玉泉镇呼沱店村委会于2003年向天镇县玉泉镇人民政府申请批下案涉房屋宅基地，2004年将该地出售于李有。后该宅基地经多次交易转让至刘宏名下，刘宏在该宅基地建起案涉房屋，该房屋的实际占有人为刘宏。本院认为，二审法院在邓亮与刘宏、苏碧飞房屋租赁合同纠纷一案，未对刘宏与邓亮的房屋转让协议予以评判，案外人邓亮提供的证据不能证明其对案涉房屋享有所有权等足以排除强制执行的实体权利，其不能排除对案涉房屋的强制执行，对其提出解除查封的请求不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回邓亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡长春审判员  马 彦审判员  叶燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  **艺
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0630民初404号     原告：陈润霞，女，1972年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告：张强学，男，1973年11月10日出生，汉族，陕西省延长县乡居民，住宜川县被告：宜川县鼎盛物业服务有限责任公司。住所地：宜川县新宜中对面。法定代表人：宁新，系该公司经理。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。原告陈润霞、张强学与被告宜川县鼎盛物业服务有限责任公司（以下简称鼎盛物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润霞、张强学，被告鼎盛物业的诉讼委托代理人尧百祥到庭参加了诉讼，鼎盛物业法定代表人宁新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判决因被告物业公司的错误行为导致馨园名居3号楼2单元401室业主损失5万元整。 事实与理由：2019年秋末冬初，馨园名居物业公司即被告公司派人非法进入馨园名居3号楼2单元401室内安装可视对讲电话门铃，事先不通知业主，业主陈润霞和张强学没有接到过物业的告知电话，从阳台窗台窗户打开的情况看为翻窑而入室内，无视业主权益，性质恶劣，更可恨的是安装门铃后不关窗户，不告知业主而去，致使业主发现时已过几个月寒冬，临近春节时进入室内才发现，当时窑内的矿泉水瓶已结冰。业主房没有装修，物业在不通知业主同意的情况下，对原告地暖注入冷水而不供暖，无视业主意愿。非法进入施工而不关窗户致使业主地暖因结冰而冻裂报废，现已发现一处漏水。进入室内时发现有阳台两扇窗户打开，厨房位置一扇窗户没有关严，附阳台窗开状照片两张为证。室内地暖报废导致业主无法装修入住，请求法院主持公道，赔偿地暖因不关窗而冻报废的损失和不能按期装修入住的损失。当庭补充事实和理由如下：原告不知道被告还拿原告一把钥匙，原告给被告交付最后一笔房款时，当时的工作人员给了原告一盒钥匙，并且给原告说就两清了。被告辩称，被告公司实施的物业服务行为是合法行为，在业主的授权范围内不存在非法进入原告房间的事实，被告也从来没有翻窗进入原告房间，安装可视对讲电话门铃是针对小区所有业主的物业服务行为，其行为是正当的、合法的，原告所谓的5万元损失应当有充足的科学依据，被告不应赔偿原告任何损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交照片打印件四张，证明被告不经过原告的同意进入原告的房屋安装了可视对讲电话门铃，被告既然进入原告的房间，就应该对打开窗户的行为负责；由于被告打开窗户没有关闭，导致地暖水管漏水，应由被告承担赔偿责任；被告的钥匙是谁给他的，物业公司有没有权利拿业主的钥匙。被告认为，照片的本身不能证明窗户是被告打开的，照片虽然能证明地暖管爆裂，但证明不了爆裂的原因，爆裂的原因有很多种，可能是人为的原因，也可能是装修质量缺陷造成的，原告没有证据证明是被冻裂的；安装可视电话是全小区所有业主的共同意志，也是为了方便业主日后生活，属于正当行为，被告拥有原告房门钥匙是装修钥匙，在业主开始装修后，装修钥匙便失效，因为原告没有装修，物业需要经常对管道、主体的设备设施进行检查、维修，所以在原告没有装修前持有的钥匙是合法拥有，物业公司持有所有业主的房门装修钥匙，不仅仅是原告的钥匙，在业主装修时会将装修钥匙交付给业主。经审理认为，原告提供的照片虽然显示窗户是打开状态，但并不能证明是被告打开的；照片虽显示地暖爆裂，但亦不能证明爆裂是由于被告的过错行为造成的，故对原告提供证据的证明目的不予认定。2.被告向本院提交原告房屋的装修钥匙照片打印件一张，证明被告现在还持有原告的房门钥匙是不需要原告同意的，是开发商给物业公司交付的，在业主开始装修时将装修钥匙一并交付业主，在业主装修前物业公司持有该装修钥匙是为了对全小区业主提供物业服务做准备。原告对该证据有异议，认为被告持有这把钥匙被告不知道，开发商把钥匙给物业公司是非法的，被告既然说拿着钥匙是为了检修管道安全，但被告拿着原告房间的钥匙将窗户打开，导致管道冻裂，并没有起到检修的效果，反而将管道冻裂，管道以前的闸门是关闭的，物业公司把闸门又开了，进了水后导致管道冻裂。经审理认为，按照常理，业主在装修前或者办理入住前，物业公司为了实施物业服务行为，对室内的管道、设施等进行必要的检查、检修，进而留有业主的房门钥匙并无不当，故对被告提供的证据予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告作为馨园名居3号楼2单元401室的业主，其提供的证据不足以证明该房屋内地暧管爆裂是由于被告的过错行为所致，故对其要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈润霞、张强学的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈润霞、张强学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员      孟晓宜     二〇二〇年五月三十日  法 官 助 理      杜丽娟 书    记    员       袁  娟   1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初881号之一 申请人：邓燕军，男，1985年12月27日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：梅国良，男，1977年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：付永安，女，汉族，1978年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人邓燕军与被申请人梅国良、付永安民间借贷纠纷一案，申请人邓燕军于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梅国良、付永安银行存款20万元人民币，或者查封扣押被申请人梅国良、付永安同等价值的财产。申请人邓燕军以担保人邹海丁所有的奥迪牌小型轿车作为担保（车牌号为：赣Ａ×××××，车辆识别代码： 本院经审查认为，申请人邓燕军提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人梅国良、付永安银行账户20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人邹海丁所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为：赣Ａ×××××，车辆识别代码。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王露 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保6号之一申请人：张振国，男，1954年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：季秋，男，1957年4月26日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被申请人季秋因急用，分别于1995年4月29日、1995年6月26日，向申请人张振国借款人民币3000元、1200元，合计借款人民币4200元，并签订借款合同，未约定借款利息。后经申请人多次索要未果，将向本院提起诉讼。现申请人张振国于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人季秋名下依安县农村信用合作联社营业部，账号为62×××93的工资款37526.58元予以冻结。申请人张振国已向本院提供名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号为62×××04的存款金额为50000元的银行卡进行担保。本院经审查认为，申请人张振国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对申请人张振国名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号为62×××04的存款金额为50000元的银行卡予以冻结，自冻结之日起，冻结期限一年，冻结期间禁止支付。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年五月二十九日书记员  李 仲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初819号     原告高小飞，男。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心。   法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   本院在审理原告高小飞诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心行政强制一案中，原告高小飞于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高小飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高小飞撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小飞负担。         审判长   吕建鹏                          审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年五月十八日                            法 官 助 理  段岑岑     书记员   周阳      1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初467号原告：王建国，男，1965年4月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：严洪强，男，1963年4月12日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王超，系严洪强同事。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告王建国与被告严洪强、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费734元，依法减半收取367元，由原告王建国负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初41号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人邹招军，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2019年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年8月2日被岳阳县公安局逮捕；现羁押在岳阳县收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人邹招军犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月14日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人邹招军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至2019年6月期间，被告人邹招军多次在其位于岳阳县的家中贩卖毒品给苏某、付某、罗某等人，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月20日下午，被告人邹招军在家中贩卖给陈凡价值200元的毒品冰毒； 2、2019年5月18日下午，被告人邹招军在家中贩卖给付某价值100元的毒品冰毒； 3、2019年5月25日晚上，被告人邹招军在家中贩卖给付某价值100元的毒品冰毒； 4、2019年5月24日晚上，被告人邹招军在家中贩卖给苏某价值100元的毒品冰毒； 5、2019年5月25日晚上，被告人邹招军在家中贩卖给苏某价值100元的毒品冰毒； 6、2019年5月25日晚上，被告人邹招军在家中贩卖给朱勉价值100元的毒品冰毒； 7、2019年5月30日晚上，被告人邹招军在家中贩卖给罗某价值100元的毒品冰毒； 8、2019年6月7日晚上，被告人邹招军在家中贩卖给罗某价值100元的毒品冰毒； 9、2019年6月9日晚上，被告人邹招军在家中贩卖给朱建国价值200元的毒品冰毒； 2019年6月26日从被告人邹招军处扣押2.16g疑似毒品物，经鉴定检测出甲基苯丙胺成份。2019年6月26日，被告人邹招军被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人苏某、付某、罗某等人的证言；被告人邹招军的供述和辩解；毒品鉴定意见、医学鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、电子数据等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人邹招军明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公安机关从被告人邹招军处查获的2.16克毒品应计入犯罪数额。公诉机关指控被告人邹招军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹招军到案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹招军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹招军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月26日起至2023年6月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  杨育书 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姚 柳 附本案相关法律条条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢614号申请执行人张杨。被执行人陈玲、陈继吕、钱香妹。本院在执行申请执行人张杨与被执行人陈玲、陈继吕、钱香妹为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01480号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2341号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢614号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执367号 申请执行人：杜某某，男，汉族，1967年3月15日出生，山丹县霍城镇杜庄村一社人，住山丹县安居小区4号楼3单元501室。公民身份号码：622226196703152633。 申请执行人：赵某某，男，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，山丹县居民。 申请执行人杜某某、赵某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）甘0725民初554号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告周某某偿付原告杜某某劳务费27100元、偿付原告赵某某劳务费7493元，均限于本判决生效后十日内付清。案件受理费665元、公告费600元，合计1265元，由周某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户仅有存款四百余元，名下有2009年注册的新LB8287号大迪牌车一辆，现下落不明。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有财产。 4.2020年1月至2020年5月，本院到被执行人户籍所在地查找，未找到其下落。 5.2020年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 6.2020年4月26日、5月21日，本院通过微信向申请人告知了上述执行情况。 本案执行标的为案件款34593元、案件受理费665元、申请执行费50元，未执行标的为案件款5272元、案件受理公告费600元、申请执行费438元。未执行标的为案件款34593元、案件受理费665元、申请执行费50元，未执行标的为案件款5272元、案件受理公告费600元、申请执行费438元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执309号之一申请执行人张艳萍，女，1981年10月16日出生，其他，住江西省丰城市。被执行人黄献东，男，1972年11月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张艳萍与被执行人黄献东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款51200元及利息，并负担案件受理费1080元、公告费200元，执行费757元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄献东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄献东逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄献东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄献东有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人张艳萍受偿0元。暂未发现被执行人黄献东有其他可供执行的财产。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人执行款51200元及利息。鉴于被执行人黄献东拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄献东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄献东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年五月二十日代书记员 朱俊宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执285号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号。统一社会信用代码91330382585000814F。负责人：周朝喜，系该支行行长。被告：赵秀莲，女，1973年3月8日出生，汉族,住乐清市。被告：吴海朋，男，1971年2月26日出生，汉族,住乐清市。被告：吴海华，男，1973年8月18日出生，汉族,住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款本金人民币30万元、期内利息19988.89元、逾期利息、复利，并负担案件受理费3058.5元、执行费4700元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵秀莲所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：190373）的北京现代牌汽车，本院于2020年3月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵秀莲、吴海朋、吴海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：谢继军，男，1980年10月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告谢继军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告谢继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢继军归还我行金穗信用卡用信本金4960.26元、利息239.09元、逾期还款违约金202.42元、消费手续费45.60元（截止2020年1月16日止），共计5467.12元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年12月15日发放卡号为:62×××44的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年12月15日至2019年9月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4960.26元、利息239.09元、逾期还款违约金202.42元、消费手续费45.60元（截止2020年1月16日止），共计5467.12元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢继军未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢继军于2019年8月4日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告谢继军在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年12月15日向被告谢继军发放信用卡，信用卡卡号为62×××44。被告谢继军取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告谢继军尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金4960.26元及所产生的利息563.12元、违约金285.39元、消费手续费65.35元。原告农业银行定南县支行多次向被告谢继军催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告谢继军所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告谢继军发放了金穗信用卡，被告谢继军取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告谢继军没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告谢继军尚欠信用卡透支本金4960.26元及所产生的利息563.12元、违约金285.39元、消费手续费65.35元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告谢继军承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告谢继军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢继军应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4960.26元及所产生的利息563.12元、违约金285.39元、消费手续费65.35元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1769号 罪犯周华生，男，1980年3月23日出生,湖南省永州市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）成华刑初字第750号刑事判决书，以被告人周华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2014年8月8日起至2029年8月7日止。宣判后，同案被告人孟栾顺提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑终字第126号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2602号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年1月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周华生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周华生被处没收财产人民币5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周华生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周华生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邓洁群，女，1987年10月14日生，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓洁群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓洁群归还信用卡透支款96,104.92元。事实和理由：被告邓洁群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,104.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1324执4941号 杨礼洪、江苏首义置业有限公司： 申请执行人杨礼洪与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初6103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                   二O二O年五月九日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初28号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人邓某某，女，满族，现住岫岩满族自治县。辩护人邓某，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠肺炎疫情防控工作致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年1月31日将本案中止审理，于2020年4月8日恢复审理。于2020年5月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2003年开始，被告人邓某某因个人诉求开始到各级相关部门反映问题，2007年岫岩满族自治县政府等相关部门为化解社会矛盾，由岫岩满族自治县中心人民医院给予邓某某30万元作为其上访问题最终解决资金，邓某某签字领取后仍继续上访。2011年其信访事项依法按政策处理，并呈报中央联席会议办公室予以终结备案。此后邓某某继续以同一事实以及非法“三级终结”为由，多次到国家信访局恶意、反复登记，破坏社会秩序。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。被告人邓某某供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，请求法庭综合考虑其认罪态度、社会危害程度、本人及家庭特殊情况，给其一次改正错误的机会。被告人邓某某的辩护人对于公诉机关起诉指控的事实和罪名无意见，但就量刑部分提出被告人邓某某没有主观恶性、在审查起诉阶段认罪认罚、态度诚恳，并且被告人本人年事已高家中尚有老母亲需要照顾的辩护意见。请求法庭综合考虑以上情况，对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明,2003年开始，被告人邓某某因个人诉求开始到各级相关部门反映问题，2007年岫岩满族自治县政府等相关部门为化解社会矛盾，由岫岩满族自治县中心人民医院给予邓某某30万元作为其上访问题最终解决资金，邓某某签字领取后仍继续上访。2011年其信访事项依法按政策处理，并呈报中央联席会议办公室予以终结备案。此后邓某某继续以同一事实以及非法“三级终结”为由，多次到国家信访局恶意、反复登记，破坏社会秩序。被告人邓某某于2019年9月11日被抓获到案，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邓某某的供述与辩解，证人吴某、刘某的证言，岫岩满族自治县卫生健康局文件—关于岫岩县邓某某信访事项处理情况的报告（岫卫发（2019）98号），岫岩县信访工作联席会议办公室文件—岫岩县关于申请邓某某信访事项申请评议报告（鞍岫信发[2019]225号），岫岩县信访工作联席会议办公室文件—关于邓某某信访事项申请报告（鞍岫信发[2019]242号），岫岩县卫生健康局关于申请邓某某信访事项的评议报告（岫卫办发[2019]70号），信访事项复查意见书，已依法终结信访事项备案表，会议记录复印件，岫岩县卫生和计划生育局文件（岫卫计字[2016]1号），岫岩县卫生局—关于邓某某信访事项的答复意见书，岫岩县信访联席会议办公室—关于邓某某反映信访问题被“非法”终结、儿子自杀系被迫害所致、父亲1970年被抄家要求赔偿等问题的答复意见，终结信访事项申请表，收据复印件，行政判决书，现场检测报告书，岫岩县中心人民医院情况说明，岫岩县信访局提供的相关文件，办案说明，信访事项基本情况登记表，岫岩县公安局岫公（北）行受字（2011）第48号公安行政案件卷宗，岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫行初字第1号行政案件卷宗，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某信访事项已经终结，而后继续以同一事实多次到国家信访局恶意、反复登记，给政府相关部门施压以达到个人目的，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中态度诚恳，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。综合本案，对被告人适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇二〇年五月二十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2561号原告：李高非，男，生于1984年5月22日，汉族，住河南省禹州市。被告：李基鹏，男，生于1984年5月22日，汉族，住河南省禹州市。原告李高非诉被告李基鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高非撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年五月二十九日法官助理魏锋书记员李灏
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执65号之五 申请执行人：宁南县新视界广告经营部，地址：四川省宁南县兴隆街中段。 经营者：钟良菊，女，1985年9月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县兴隆街中段。 被执行人：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 本院执行宁南县新视界广告经营部与李桂林合同纠纷一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人李桂林在中国邮政储蓄银行62×××17账户内余额人民币2.94元，现因为被执行人李桂林已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂林在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币4930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月六日 书记员  邓远玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1449号 原告：李万松，男，1977年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈海兵，男，1979年3月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李万松与被告陈海兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25立案。2020年5月13日，原告李万松向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李万松撤回起诉。 案件受理费513元，由原告李万松负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初404号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都金中科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区南熏巷38号1层。 法定代表人：吴云风。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都金中科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都金中科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐 可
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初807号 原告：吝学明，男，1971年8月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告吝学明诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吝学明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吝学明撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁