wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执43号 被执行人：田云辉，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市。 依据本院2018年12月24日作出（2018）川71民终51号民事判决书，于2020年3月27日依法立案执行田云辉拖欠案件受理费一案。执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向本院交纳案件受理费人民币11654元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行了两次网络查控以及传统现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终359号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部，住所地：龙泉市龙渊街道剑川大道50-6号1、3楼，统一社会信用代码：91331181744117404G。 负责人：李静，任经理。 委托诉讼代理人：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季数娥，女，1978年8月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 原审被告：赖少伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部（以下简称平安财险龙泉服务部）因与被上诉人季数娥及原审被告赖少伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险龙泉服务部上诉请求：依法撤销一审判决，改判按照农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金、剔除被上诉人主张的被扶养人生活费，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，裁判不当。1、被上诉人户籍地在农村，其仅提供了城镇居民居住证明，未提供收入证明，未举证证明其以非农职业为主要收入来源，应当由被上诉人承担举证不能的后果，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，一审按照城镇居民标准计算错误。2、被扶养人生活费应当以丧失劳动能力为前提，被上诉人构成人体损伤十级伤残并不一定导致其劳动能力丧失，人体损伤致残程度不能作为劳动能力丧失的依据。被上诉人未能举证其劳动能力丧失程度，一审法院对上诉人的劳动能力鉴定申请也未予准许，故被上诉人主张被扶养人生活费没有事实依据，不应予以支持。 季数娥答辩称，一审认定事实清楚，计算数据正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、被上诉人在一审中已经提交了居住证明、租赁合同、学生证、子女学籍证明等证据，已充分证实了被上诉人生活、居住在城镇，且被上诉人的残疾赔偿金适用城镇标准更是体现了人身损害赔偿标准城乡统一的文件精神。2、被上诉人因本次事故造成了十级伤残，必然导致其劳动能力受到影响，即丧失部分劳动能力，一审法院根据被上诉人伤残情况来确定丧失劳动能力的程度，并按照该等级计算被扶养人生活费并无不当。 赖少伟陈述称，对一审判决没有异议。 季数娥向一审法院起诉请求：1.判令平安财险龙泉服务部在交强险范围内支付季数娥经济损失111200元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿剩余损失34015.84元；2.赖少伟对平安财险龙泉服务部理赔不足部分承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由平安财险龙泉服务部、赖少伟承担。 一审法院认定事实双方均无异议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，赖少伟负事故同等责任，酌定赖少伟承担50%赔偿责任。肇事车辆浙Ｋ×××××小型轿车在平安财险龙泉服务部处投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，平安财险龙泉服务部应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。季数娥要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定予以支持。平安财险龙泉服务部应在交强险限额内赔付季数娥121100元，其已支付10000元，还应支付111100元，平安财险龙泉服务部在商业险限额内赔付季数娥（185367.68-121100）×50%＝32133.84元。赖少伟垫付7000元，季数娥应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财险龙泉服务部于判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔付季数娥经济损失143233.84元；二、驳回季数娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3204元，减半收取计1602元，由季数娥负担22元，由赖少伟负担1580元。 二审期间，上诉人未向本院提交证据。被上诉人向本院提交暂住证2份，待证被上诉人早在2006年就在龙泉居住，已经在龙泉城区居住多年，可以参照城镇标准进行赔偿。上诉人质证认为，对证据真实性无异议，但证据内容仅能反映2006年-2009年被上诉人暂住龙泉的事实。本院经审查认为，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以采信，结合一审被上诉人提交的其他证据，能够印证被上诉人在城镇居住的事实。 本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案中，被上诉人已经提交了租赁合同、子女学籍信息及就学证明、暂住证及居住情况证明等，足以证明其已在城镇连续居住多年，且以非农收入作为主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。被上诉人因本次事故导致十级伤残，对其劳动能力有一定影响，一审法院在确定被扶养人生活费时根据伤残等级按照10%的比例计算，亦无不当。综上，平安财险龙泉服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3204元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 续亚洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初362号申请人：介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司负责人：高海龙。地址：介休市。统一社会信用代码：911407815565695777。被申请人:介休市城关乡罗王庄村民委员会。负责人：孙冬生。地址:介休市城关乡罗王庄村。介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司诉介休市城关乡罗王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司于二○二○年五月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市城关乡罗王庄村民委员会银行存款2290461元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市义安建筑安装工程有限公司海龙分公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900970556407）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市城关乡罗王庄村民委员会银行存款2290461元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  阴日晖
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执509号 申请执行人：卢道伟,男，汉族，1957年8月14日生，住始兴县。 被执行人：始兴县顿岗镇周所村民委员会，住所地始兴县顿岗镇周所村民委员会。法定代表人：陈凤玉，主任。 本院在执行申请人卢道伟与被执行人始兴县顿岗镇周所村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2009）始民一初字第63号民事判决书。在执行过程中，被执行人始兴县顿岗镇周所村民委员会提出执异，广东省韶关市中级人民法院作出终审裁定：对本院（2019）粤0222执509号案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）粤0222执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月六日 书记员  赖海斌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执315号申请执行人：王洪生，男，1970年11月12日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡农牧村东太平山屯。被执行人：蔺淑才，男，1971年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡农牧村东太平山屯申请执行人王洪生与被执行人蔺淑才民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪生于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执325号 申请执行人：武声祥，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7495号民事判决书，受理武声祥申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执325号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1591号 原告：蒋银春，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：饶家华，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告蒋银春与被告饶家华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋银春、被告饶家华及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋银春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告人工工资10200元，并按月息1分计息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年我在被告处务工，工程完工后，被告无钱给付，经催收无果，为此原告具状起诉，维护自身合法权益。 被告饶家华辩称，欠款不是我所欠，我不是给付工资的主体。 当事人围绕本案争议焦点提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院确认如下： 一、关于原告提供的条据。该条据载明“石垭村工资蒋银春工资23700元大写贰万叁仟柒佰元饶家华2017年11月18日”。被告认可该欠条系自己所写，但称条据出具之后的2018年1月20日，通过政府调解欠款已处理完毕，且称该条据只证明欠原告工资，但不代表被告所欠。对此本院认为，该条据系被告书写，虽在形式上有瑕疵，但结合其给同类务工人员郑大成（另案处理）出具的欠条，可认定条据确为欠条，并非被告所称仅为证明。 二、关于被告提供的巴中市梁永镇政府调解协议，工资结算表等，欲证明上述欠条出具后，梁永镇已对包括原告在内的数笔劳务欠款作了调解处理，原告等人已对剩余欠款作出放弃承诺，且调解金额已实际给付；同时欲证明被告系给实际付款主体吴国荣打工，原告的劳务款应当由吴国荣给付。对此本院认为，调解协议载明饶家华与吴国华结算相关工程款，显示二人并非雇佣关系，而考虑应当是建设工程施工合同关系。上述调解协议、承诺书也未载明原告等人有放弃剩余劳务款的意思表示，故上述系列无法达到被告的证明目的。 综上，本院经审理认定事实如下：原告2017年在被告承包的梁永镇石垭村易地搬迁项目工程中务工。2017年11月18日，经双方结算，被告下欠原告23000元劳务款。后被告仅支付12800元。 本院认为，原、被告构成劳务合同关系。原告蒋银春实际提供劳务，被告饶家华就应该根据结算向原告蒋银春支付劳务费，并从2020年4月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告饶家华在本判决生效后十五日内向原告蒋银春支付工资10200元，并从2020年4月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告蒋银春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告饶家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年五月九日 书记员  郭 奕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1367号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林志力、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：沈元祥，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴飞聪，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告沈元祥、吴飞聪、吴莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告沈元祥、吴飞聪、吴莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈元祥立即偿还原告仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29015.33元和支付相应的透支利息、违约金，透支利息和违约金计算方式：自2019年8月22日以本金29507.22元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式至还清欠款之日止。2、判令被告吴飞聪、吴莉莉在遗产继承范围内对上述债务承担连带偿还责任。 沈元祥、吴飞聪、吴莉莉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，沈向祥向仙游县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融信用卡（下称普惠金融卡），填写《普惠金融卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照仙游信用社公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据沈元祥的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之五；沈元祥需在每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若沈元祥在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足额部分，按规定支付违约金；沈元祥未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低1元；普惠金融卡有效期最长为3年。2016年11月14日，陈秀玉作为担保人在普惠金融信用卡申请表及仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约上担保人处签字为沈元祥的借款行为承担连带偿还的担保责任。担保范围为债务人因使用普惠金融卡而产生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、律师费等追索费用。保证期限为普惠卡发卡至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。合约签订后，仙游信用社依约向沈元祥发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为30000元，开户日期2016年12月5日，每月21日为账单日，有限期3年。沈元祥激活普惠金融卡后开始消费，自2019年12月5日起未依约偿还欠款。借款逾期后，沈元祥有支付利息至2019年8月21日，且偿还了本金984.67元，自2019年8月22日起，沈元祥再无偿还任何本金和利息。担保人陈秀玉已死亡，吴飞聪、吴莉莉系陈秀玉继承人。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。沈元祥、吴飞聪、吴莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。沈元祥向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求沈元祥归还透支本金及相应的利息、违约金有理。保证担保系用保证人的个人信用，只属于保证人个人债务，故保证人陈秀玉死亡，本案保证责任免除，仙游信用社请求陈秀玉的被继承人在继承遗产范围内承担保证责任没有法律依据，本院予以驳回。沈元祥、吴飞聪、吴莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈元祥应于本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29015.33元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年8月22日起以本金29015.33元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。 二、驳回仙游县农村信用合作联社对吴飞聪、吴莉莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由沈元祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初817号 原告：重庆达博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场6层7号，统一社会信用代码91500107668945899E。 法定代表人:吴永祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉珊，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：重庆小顶网路科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57、59号，统一社会信用代码91500112MA5YNFFE3R。 法定代表人:李金鑫,执行董事兼总经理。 原告重庆达博科技有限公司（简称“达博公司”）与被告重庆小顶网路科技有限公司（简称“小顶公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告达博公司的委托诉讼代理人邓淼到庭参加诉讼，被告小顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达博公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《资质综合业务咨询服务合同》(合同编号:CQXDZZZX19000017):2．判令被告返还原告咨询服务费用3万元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订编号为CQXDZZZX19000017的《资质综合业务咨询服务合同》，约定被告就原告申报电子智能化工程专业承包资质2级相关事宜提供咨询及代理服务。同日，原告按约定向被告支付服务费3万元。此后，被告未按约定履行委托事务。原告认为，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，其请求符合法律规定。 被告小顶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订编号为CQXDZZZX19000017的《资质综合业务咨询服务合同》，主要约定：甲方就申报电子智能化工程专业承包资质2级相关事宜委托乙方提供咨询及代理服务；乙方为甲方提供的服务约定资质在2019年8月31日前公示，如因非乙方单方面原因导致时间延长，服务约定时间顺延；合同费用总额6万元，甲方在签署本合同之日起三个工作日内向乙方支付咨询服务费3万元，在资质审批通过公示之日起三个工作日内向乙方支付合同进度款1.8万元，在资质领证之日起三个工作日内交接资料当时向乙方付清合同余款1.2万元；因不可归责于乙方的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，乙方收取的咨询服务费不予退还；乙方无正当理由不提供本合同约定的咨询服务工作或工作符合约定（申报资质不符合主管部门规定），甲方有权要求乙方退回全部已付咨询服务费用；等等。同日，原告通过其法定代表人吴永祥的支付宝账户向被告付款3万元。 庭审中，原告述称，案涉资质流程的办理期正常情况下是4-5个月，因被告称其能在3个月左右办理下来，所以原告才与被告签订了案涉合同并付款。按照3个月内办下资质的计划，被告最迟应在2019年6月底把具有资质的人员如建造师、工程师、技工等相关信息录入建委的系统，但是上述合同签订后，被告仅到原告公司开过2次会，对办理资质事宜进行过沟通，截止到2019年8月初，被告在处理委托事务上没有任何进展。按照建委的电子智能化资质申报流程，被告不可能按照合同约定在2019年8月底完成资质申报及公示。在这种情况下，原告通过电话、微信沟通方式向被告提出解除合同，但被告不同意退款。因被告未按照合同约定完成委托事项，所以原告在2019年8月31日后委托其他的代理机构办理咨询服务，花费了5个月左右才把资质办理下来。 上述事实，有原告提供的《资质综合业务咨询服务合同》、转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，本案是因服务合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2019年5月30日签订的《资质综合业务咨询服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告达博公司按约支付了第一笔服务费3万元，根据合同约定，被告小顶公司应在2019年8月31日前代办资质并促成公示。根据原告的陈述，本院认定被告未能按约履行上述合同义务，导致原告合同目的不能实现。现原告诉请本院判令解除其与被告签订的《资质综合业务咨询服务合同》，由被告返还已付咨询服务费3万元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告小顶公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告重庆达博科技有限公司与被告重庆小顶网路科技有限公司签订的《资质综合业务咨询服务合同》(合同编号:CQXDZZZX19000017)； 二、被告重庆小顶网路科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆达博科技有限公司咨询服务费3万元； 三、被告重庆小顶网路科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆达博科技有限公司资金占用损失（以3万元为本金，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告重庆小顶网路科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初638号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：马飞，男，汉族，1991年10月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告马飞、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告马飞、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马飞立即偿还原告借款本金1007.55元及其截止于2020年4月8日的利息961.67元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年2月18日，被告马飞经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款5700元，约定于2017年2月17日前归还。被告马飞借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告马飞未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年2月18日，被告马飞与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款5700元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年2月17日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为马飞的上述借款提供连带责任担保。被告马飞借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金1007.55元、利息961.67元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告马飞向原告兴文石海农商行借款本金5700元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告马飞借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告马飞未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告马飞偿还借款本金1007.55元、截止于2020年4月8日的利息961.67元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告马飞的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告马飞、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金1007.55元，截止于2020年4月8日的利息961.67元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告马飞的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告马飞进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1202号 原告熊祥清，男，汉族，1968年7月18日生，住为湖南省永州市零陵区。 委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所律师。 被告覃周海，男，壮族，1963年8月4日出生，住广西柳州城中区。 原告熊祥清与被告覃周海租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告熊祥清于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊祥清在本案一审诉讼过程中自愿申请撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊祥清撤回起诉。 案件受理费3302元（原告熊祥清已向本院预交），已减半收取，由原告熊祥清负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 韦倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执947号 申请执行人:吴涛，男，生于1985年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：程德全，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：四川省锦生建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区解放路1段122号2层，统一社会信用代码9151000006031786X5。 法定代表人：谭柱清，总经理。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人吴涛与程德全、四川省锦生建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初473号民事判决书，应对被执行人强制执行劳务和材料费1408023元、利息、迟延履行利息、已垫付的受理费和保全费22472元、执行费16705元。 本院分别于2019年11月19日、2月17日、5月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人程德全名下有川Ａ×××××广州雅阁车一辆；无银行存款以及有价证券。被执行人四川省锦生建筑劳务有限责任公司有银行存款75963.97元，无车辆以及有价证券。本院分别于2020年4月30日、5月7日进行传统调查，二被执行人名下无房地产。 本院在执行中冻结了四川省锦生建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户1个，实际控制金额为75963.97元。现已扣划上述款项，并已支付申请执行人。本院于2020年2月21日至成都市车辆管理所对程德全名下的上述车辆进行了登记式查封。因该车辆目前尚未实际扣押，目前无法进行处置。 本院在诉讼中冻结了四川省锦生建筑劳务有限责任公司在案外人四川省第一建筑工程有限公司（原四川省第一建筑工程公司）的工程款160万元。本院于2020年3月18日向四川省第一建筑工程有限公司发出通知书，通知四川省第一建筑工程有限公司于收到通知书十五日内向申请执行人吴涛履行对四川省锦生建筑劳务有限责任公司的到期债务。现四川省第一建筑工程有限公司在上述期限内已对该笔债权提出了执行异议，故暂无法执行。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。本院于2019年11月20日对程德全、四川省锦生建筑劳务有限责任公司以及法定代表人其采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋汶宇
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保41号 申请人梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码9150022869392378XH。 法定代表人：唐正燕。 被申请人叶旭东，男，生于1985年12月31日，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被申请人隆阳区瑞安鑫肉牛养殖专业合作社，住所地云南省保山市，统一社会信用代码93530502597131635E。 法定代表人：段国丽。 申请人梁平县天瑞运输有限公司与被申请人叶旭东、隆阳区瑞安鑫肉牛养殖专业合作社解除诉讼财产保全一案，于2020年5月14日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年4月1日作出（2020）渝0155执保58号执行裁定书中确定冻结的被申请人叶旭东、隆阳区瑞安鑫肉牛养殖专业合作社的银行存款。 经审查，申请人梁平县天瑞运输有限公司与被申请人叶旭东、隆阳区瑞安鑫肉牛养殖专业合作社运输合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1549号民事裁定书，裁定准许申请人梁平县天瑞运输有限公司撤诉。本院认为，申请人梁平县天瑞运输有限公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人叶旭东、隆阳区瑞安鑫肉牛养殖专业合作社的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月十四日 书记员 李世莹
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执110号席恒龙、李存龙：本院在执行申请执行人席恒龙与被执行人李存龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8025元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元。本院于2020年3月16日将被执行人李存龙银行存款2407.26元司法扣划至本案执行款专用账户，并于2020年3月20日将此款转付给申请执行人席恒龙；剩余执行款5617.74元被执行人李存龙于2020年4月28日通过微信转付给申请执行人席恒龙；案件执行费50元本院于2020年4月29日扣划至本院执行费专用账户。至此，申请执行人李存龙向本院申请执行的（2019）青2801民初2855号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执439号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪顺发，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：彭丁钊，男，1997年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪和顺，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：彭文健，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪阿炳，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪明杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：洪清风，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪鹭，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王生辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王志福，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人洪顺发、彭丁钊、洪和顺、彭文健、洪阿炳、洪明杰、洪清风、洪鹭、王生辉、王志福罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月20日移送执行，执行被执行人执行被执行人王生辉尚未缴纳的罚金人民币30000元，并上缴国库；执行被执行人洪和顺尚未缴纳的罚金人民币20000元，并上缴国库；执行被执行人彭丁钊尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；执行被执行人彭文健尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；执行被执行人王志福尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库；执行被执行人洪明杰尚未缴纳的罚金人民币10000元，并上缴国库；执行被执行人洪阿炳尚未缴纳的罚金人民币10000元，并上缴国库；执行被执行人洪清风尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；执行被执行人洪鹭尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；执行被执行人洪顺发尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；扣押在案的手机13部，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人王生辉、洪和顺、彭丁钊、王志福、洪顺发已履行完毕，被执行人彭文健、洪明杰、洪阿炳、洪清风、洪鹭尚在服刑，名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人彭文健、洪明杰、洪阿炳、洪清风、洪鹭适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人彭文健、洪明杰、洪阿炳、洪清风、洪鹭名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月七日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初786号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：李立伟，男，汉族，1986年8月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告李立伟、宜宾市恒益网络科技有限公司（以下至判决主文前简称：宜宾恒益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军到庭参加诉讼，被告李立伟、宜宾恒益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立伟立即偿还原告借款本金2123.32元及其截止于2020年4月8日的利息2020.01元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.判令被告宜宾恒益公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年6月6日，被告李立伟经被告宜宾恒益公司担保，向原告申请贷款4100元，约定于2017年5月30日前归还。被告李立伟借款后，未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告李立伟未提出答辩意见。 被告宜宾恒益公司辩称：1.借款担保属实；2.原告已收取保证金，便于答辩人向借款人追偿。 经审理查明:2016年5月31日，被告李立伟与原告兴文石海农商行签订《个人借款合同》，向原告借款4100元用于购买手机，双方约定执行月利率12‰，按月等额还款，借款到期日为2017年5月30日。同日，被告宜宾恒益公司与原告兴文石海农商行签订《保证合同》，为李立伟的上述借款提供连带责任担保。被告李立伟借款后，未按约定还本付息，截止于2020年4月8日，尚欠原告借款本金2123.32元、利息2020.01元。2019年1月19日，被告宜宾恒益公司向原告兴文石海农商行出具《执行保证函》，自愿为涉案债务承担连带责任。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款确认单、个人借款合同、保证合同、执行保证函等证据，以及庭审中原告代理人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告李立伟向原告兴文石海农商行借款本金4100元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告李立伟借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告李立伟未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告李立伟偿还借款本金2123.32元、截止于2020年4月8日的利息2020.01元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告宜宾恒益公司自愿为被告李立伟的上述债务提供担保，双方签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宜家恒益公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告李立伟、宜宾恒益公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李立伟于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金2123.32元，截止于2020年4月8日的利息2020.01元，此后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清； 二、被告宜宾市恒益网络科技有限公司对被告李立伟的上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾市恒益网络科技有限公司在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告李立伟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由二被告承担；原告已预缴，由二被告径行向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十一日 书记员 袁云峰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初211号原告：宝宇建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：魏林波，该公司董事长。被告：吉林中和项目建设管理有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：郭珉。被告：郑本奋，男，1971年6月8日出生，住福建省。被告：瞿向阳，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：卜鸿兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告宝宇建设集团有限公司与被告吉林中和项目建设管理有限公司、郑本奋、瞿向阳、卜鸿兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宝宇建设集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝宇建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝宇建设集团有限公司撤诉。审判员  王丹彤二〇二〇年五月七日书记员  杨诗琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1211号 原告：胡尔曼·阿合买提汗，男，1987年1月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区东二区14号楼1单元1102室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：包尔江·吐斯甫汗，男，1986年3月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区绿洲小区8号楼3单元501室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告胡尔曼·阿合买提汗与被告包尔江·吐斯甫汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡尔曼·阿合买提汗于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡尔曼·阿合买提汗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡尔曼·阿合买提汗撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预付），本院减半收取25元，由原告胡尔曼·阿合买提汗自行负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2881号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初880号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆天桦，男，1993年6月8日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************617,汉族，初中文化，无固定职业，住藤县***********号。2017年4月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]967号起诉书指控被告人陆天桦犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陆天桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日至12月13日期间，被告人陆天桦在佛山市南海区里水镇内盗窃五次，分别为：2019年8月2日凌晨3时许，被告人陆天桦在里水镇胜利村编号0616出租屋盗窃被害人石艳青的一辆白色台铃牌电动车（价值1445元）。2019年8月27日凌晨2时许，被告人陆天桦在里水镇邓岗村0277号出租屋，盗窃被害人刘桂兰的一辆金丝猴牌电动车。2019年8月31日中午12时许，被告人陆天桦在里水镇北冲村36号出租屋，盗窃被害人刘鑫的一辆红色速巧特牌电动车（价值1940元）。2019年12月6日凌晨1时许，被告人陆天桦在里水镇洲村隔基街三巷7号，盗窃被害人欧阳建的一辆玫魂金色小刀牌电动车（价值1320元）。2019年12月13日凌晨3时许，被告人陆天桦在里水镇流潮潭村新村36号，盗窃被害人郭锦滢的一辆捷时威牌电动车。2019年12月14日20时许，民警在南海区大沥镇北村市场天天公寓门口将被告人陆天桦抓获归案，当场在其身上起获作案工具六角套筒、自制工具各一个。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆天桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆天桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陆天桦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆天桦对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆天桦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆天桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆天桦多次窃取他人财物，酌情从重处罚。陆天桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陆天桦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆天桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人陆天桦犯罪所用工具（六角套筒、自制铁质工具各一个），由扣押单位予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执161号申请执行人，王焕东，男性，汉族，1973年6月25日出生,住址庆安县。被执行人，谷春风，男性，汉族，1970年6月29日出生,住址现羁押于肇东市看守所。本院在执行申请执行人王焕东与被执行人谷春风民间借贷纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月10日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇二〇年五月十四日书记员  相亚序
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初220号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李松鸿，男，1990年1月11日出生,汉族，中专文化，户籍所在地四川省资中县，2019年9月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人闵竟骁，男，1988年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广汉市，2017年4月24日因犯非法经营罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月15日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人熊超，男，1989年6月20日出生,汉族，中专文化，户籍所在地四川省广汉市，2019年9月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李松鸿、闵竟骁、熊超犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李松鸿、被告人闵竟骁、被告人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月，被告人李松鸿、闵竟骁、熊超、闵杨（在逃）共同出资承租位于本市高新区，使用原来在本市高新区一写字楼内开设赌场时使用的德州扑克桌及筹码，重新开设赌场组织赌博。其中，李松鸿作为赌场管理者，先抽取赌场盈利的10%，李松鸿和闵杨负责看场子，每次再抽取200元辛苦费，剩余盈利再由四人平分。李松鸿、闵竟骁、熊超、闵杨从两处赌场合计获利40000余元。2019年8月31日23时许，民警在上述地址现场挡获李松鸿、闵竟骁、熊超，以及参赌人员8人，査获赌博用筹码若干。李松鸿、闵竟骁、熊超到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人李松鸿有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；建议被告人判处闵竟骁有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人熊超有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人李松鸿、闵竟骁、熊超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，常住人口信息登记表，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，视听资料，证人周某、易某、刘某、李某、肖某、吴某、余某、赵某、朱某、王某、蔡某的证言，被告人李松鸿、闵竟骁、熊超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松鸿、闵竟骁、熊超开设赌场，抽头渔利数额达40000余元，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中各有分工，相互配合实施犯罪，作用相当，不予区分主、从犯，根据各自在共同犯罪中的地位、作用予以区别量刑。本院在量刑时还考虑到：1.三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人李松鸿、熊超均系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人闵竟骁系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李松鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人闵竟骁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人熊超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、扣押在案的手机、笔记本、现金以及筹码、透明箱、扑克牌、卡片等赌具予以没收，违法所得予以追缴、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月六日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更911号 罪犯侯晓东，男，1990年1月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年6月20日作出（2015）平刑初字第970号刑事附带民事判决，认定被告人侯晓东以故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，不得假释，共同附带民事赔偿人民币102405.25元（未赔付）。2019年03月28日减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯侯晓东减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯晓东的悔改表现，有罪犯侯晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯晓东减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执334号 申请执行人陈宇航： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈宇航与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初109号民事判决书】执行一案，本案执行标的8461元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年五月七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2535号原告:魏国栋，男，汉族，1990年1月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭振，男，汉族，1987年12月28日生，住林州市。原告魏国栋与被告郭振民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告魏国栋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国栋申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国栋撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏国栋负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月六日书记员  高晓晖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终641号上诉人（原审被告）：湖南金园物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乐华，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南金园物业发展有限公司（以下简称“金园公司”）因与被上诉人乐华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人金园公司委托诉讼代理人朱晓艳、被上诉人乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金园公司上诉请求：依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4788号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人的车辆被盗一案，公安机关对该车辆的价值已做鉴定，该鉴定意见可以作为被上诉人索赔的依据，且鉴定费用已由公安机关承担，被上诉人重复对车辆进行价值鉴定属于扩大的损失，应由被上诉人自行承担。同时，被上诉人的车辆被盗系由第三方侵权所致，被上诉人可以依法向侵权人索赔。被上诉人与第三方达成调解协议，自愿放弃该鉴定费用的索赔，应视为对自己权利的处分，不能再向上诉人主张权利。乐华答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人还有交通费用损失没有主张。乐华向一审法院起诉请求：判决金园公司赔偿乐华丢失摩托车损失170元、鉴定费1000元、管理服务不到位赔偿1000元，共计2170元。一审法院认定：金园公司系湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号湘潭市工商行政管理局住宅小区的物业管理人。2014年9月，原湘潭市工商行政管理局（现湘潭市市场监督管理局）与金园公司签订办公大楼及住宅小区服务合同，期限至2020年9月底。乐华于2017年2月19日发现自己停在湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号湘潭市工商行政管理局住宅小区7栋2单元楼下摩托车被盗，于2017年2月21日23时向湘潭市公安局宝塔派出所报警，民警到现场调取了案发地相关监控。2017年6月湘潭市公安局破案并抓获盗窃人杨宇淋、刘洋，并查明：2017年2月18日15时许，杨宇淋与刘洋为盗取摩托车，骑车至湘潭市岳塘区下，趁四周无人，杨宇淋和刘洋将一台黑色雅马哈摩托车盗走，后摩托车被刘洋卖掉。因杨宇淋、刘洋已满14周岁不满16周岁，公安机关决定不予处罚，且经公安机关进行调解未能就摩托车赔偿达成一致意见。2017年11月27日乐华委托湘潭潭城司法鉴定所对于其被盗的湘Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车进行鉴定，鉴定用途为委托人（乐华）摩托车被盗民事赔偿事项提供参考依据，评估结论为乐华被盗的湘Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车市场价值为5197元，该次鉴定产生鉴定费用1000元，鉴定费用已由乐华支付。乐华为维护自己的合法权益于2017年11月3日向一审法院起诉刘洋、杨宇淋，起诉金额为5197元，经组织调解，两未成年人（杨宇淋、刘洋）家属支付了5000元赔偿款给乐华，乐华于2017年12月13日向法院撤回上述侵权纠纷案件的起诉。一审法院认为，湘潭市工商行政管理局与金园公司签订办公大楼及住宅小区服务合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，合同双方及业主均应当依法全面履行或遵照履行自己的义务。金园公司未尽到基本的安全防范义务，安保措施存在缺陷，没有实施必要的正常防范性安全保卫活动，对乐华的车辆被盗负有责任，应当承担违约责任。乐华要求金园公司赔偿鉴定费1000元的诉讼请求合理合法，予以支持。乐华提出摩托车损失170元，因乐华起诉杨宇淋、刘洋侵权纠纷一案中，两未成年人的家属已向乐华赔偿5000元，乐华向法院申请撤回起诉，应视为乐华对未赔偿到位的197元的放弃，是其对自己实体权利的处分且不违反法律规定，故对乐华在本次诉讼中要求金园公司赔偿摩托车损失170元的请求不予支持。另乐华主张服务不到位金园公司需对其进行1000元赔偿，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、湖南金园物业发展有限公司应于本判决生效之日起向乐华支付鉴定费1000元；二、驳回乐华的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南金园物业发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，金园公司是否应当赔偿乐华被盗摩托车的1000元鉴定费损失。乐华停放于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号湘潭市工商行政管理局住宅小区7栋2单元楼下的湘Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车被盗，公安机关已经抓获犯罪嫌疑人杨宇淋、刘洋，乐华可以选择以杨宇淋、刘洋为被告向人民法院提起侵权责任纠纷之诉，也可以选择以金园公司为被告向人民法院提起物业服务合同纠纷之诉，金园公司因未全面履行物业服务合同所约定的义务承担赔偿责任后，可以向直接侵权责任人行使追偿权进行救济。乐华于2017年11月3日以杨宇淋、刘洋为被告向人民法院提起侵权责任纠纷之诉，杨宇淋、刘洋的监护人与乐华经协商一致，达成由杨宇淋、刘洋的监护人赔偿乐华损失5000元的和解协议，并向湖南省湘潭市岳塘区人民法院撤回起诉，对于乐华没有主张的摩托车价值司法鉴定服务费损失1000元及未赔偿到位的车辆损失197元，均应视为乐华对自己民事权利的处分，且该处分行为不违反法律规定，故乐华基于同一法律事实又以物业服务合同纠纷起诉要求金园公司赔偿摩托车价值司法鉴定服务费损失1000元的诉讼请求不应予以支持。金园公司上诉认为不应赔偿乐华摩托车价值司法鉴定服务费损失1000元的理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4788号民事判决；二、驳回乐华的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由乐华负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年五月二十日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更127号罪犯张春辉，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）邵中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张春辉抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元。被告人张春辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3335.6元，并对经济损失555.9元负连带责任。判决发生法律效力后，2009年6月19日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张春辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张春辉在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张春辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张春辉共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张春辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，系累犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2030年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7929号原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410100057219644X。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。法定代表人:王团辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：孙小克，女，生于1984年6月21日，汉族，住邓州市。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告孙小克为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨周景、王欣光到庭参加了诉讼，被告孙小克经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙小克偿还其公司代偿款104791元并按月利率2%支付截止2019年3月1日应支付的利息51876元，上述合计156667.8元；2、本案的诉讼费由被告孙小克负担。事实与理由：2014年10月11日被告孙小克因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提出贷款，被告孙小克与原告协商，让原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款提供担保，同日原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了《个人借款／担保合同》，合同对借款金额、借款期限作出了约定，原告对被告的借款提供连带担保。合同签订后，因被告未按约定及时偿还贷款，为此，原告作为担保人承担了保证责任，依法替被告偿还了104791元贷款，原告承担了担保责任后，多次向被告孙小克追要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组：1、中国工商银行《个人借款／担保合同》；2、机动车辆登记证书一份，用以证明被告孙小克向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款，原告对被告孙小克的贷款提供了担保，被告孙小克将贷款购买的车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的事实。第二组：1、电子回单（转账凭证）；2、委托付款证明；3、中国工商银行出具的情况说明一份，用以证明被告孙小克逾期未归还银行贷款，原告作为被告贷款的担保人替被告偿还14期贷款共计104791元的事实。被告孙小克未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，上述原告河南嘉年华汽车贸易有限公司向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2014年10月11日被告孙小克因购买车辆与原告河南嘉年华汽车贸易有限公司及案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了《个人借款／担保合同》，三方约定由案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向被告孙小克提供个人自用车贷款248000元，被告孙小克用豫Ｒ×××××小型轿车提供担保，原告河南嘉年华汽车贸易有限公司以保证人的身份提供担保，合同约定本笔贷款的担保方式为抵押保证。合同还约定了贷款本息的还款方式及贷款的发放方式。合同在履行过程中，因被告孙小克未及时向案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款本息，自2015年6月25日至2017年10月25日原告河南嘉年华汽车贸易有限公司作为保证人通过其公司员工侯开恩的中国工商银行账户分14笔替被告孙小克偿还了贷款本金共计104791元。因被告孙小克未能向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司偿还代偿款104791元，2019年11月20日原告河南嘉年华汽车贸易有限公司诉至本院，请求被告孙小克偿还代偿款104791元及截止2019年3月1日应支付的利息51876元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河南嘉年华汽车贸易有限公司在被告孙小克未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行还款义务时，分14笔向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行代偿了104791元，依据上述法律规定，原告河南嘉年华汽车贸易有限公司作为担保人在替被告孙小克偿还了相关借款后，依法获得向被告孙小克追偿的权利，现原告河南嘉年华汽车贸易有限公司请求被告孙小克偿还104791元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告河南嘉年华汽车贸易有限公司请求被告孙小克支付利息问题，应以104791元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，被告孙小克应支付自2017年10月25起至2019年3月1日止的利息。被告孙小克无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对其享有答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由被告孙小克自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小克于判决生效之日起二十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付104791元及利息（以104791元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月25起至2019年3月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告孙小克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年五月六日书 记 员  郝 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6280号原告余某，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。委托代理人梁碧怡，广东深展律师事务所实习律师。被告张某，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述当事人离婚纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告张某的起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年五月七日书记员  肖 锦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1106号 原告：长汀县顺成房产中介有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇怡景苑3号楼111号店，统一社会信用代码91350821MA31M2GE55。 法定代表人：胡振洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锦鸿，系该公司经理。 被告：赖金生，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：胡土养生，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘丽华，女，成年，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县顺成房产中介有限公司与被告赖金生、胡土养生、丘丽华居间合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，原告长汀县顺成房产中介有限公司于2020年5月14日以已和被告赖金生、胡土养生、丘丽华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县顺成房产中介有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县顺成房产中介有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由长汀县顺成房产中介有限公司负担。 审判员  邹凯 二〇二〇年五月十四日 法官助理李丽红 书记员刘连香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申35号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈某甲，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙，男，1946年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1954年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住河南省洛阳市栾川县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某因与被申请人吴某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2235号民事判决书及甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2702号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某甲、陈某乙、陈某共同申请再审请求，1、依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2235号民事判决书及甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2702号民事判决书认定的事实及判决结果；2、依法判决支持申请人在本案二审中的上诉请求；3、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足，作出了错误的判决，1、申请人的父母对涉案房屋均享有所有权；2、原一、二审判决结果侵犯了申请人的继承权；3、被申请人吴某某与陈克祥签订的《房屋买卖协议》属于自始不发生法律效力的合同；4、《房屋购买协议》是陈克祥在不能完全辨认自己行为的情况下签订的，属于自始不发生法律效力的合同；5、吴某某的购房行为不构成善意取得；二、原一、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。本院经审查认为，根据陈某甲、陈某乙、陈某共同申请再审请求及所主张的事实及理由，与本案上诉请求及理由基本一致，本案二审判决查明的事实和认定中，对其诉求已做了详尽的阐述，陈某甲、陈某乙、陈某就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某甲、陈某乙、陈某的再审申请。审判长 董 清 梅审判员 陈   磊审判员 康 慧 芳二〇二〇年五月七日书记员 ???李琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1001号原告：周戒刚，男，汉族，1951年7月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：杨建华，男，汉族，1974年11月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告周戒刚与被告杨建华合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周戒刚及其委托诉讼代理人刘娟、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周戒刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款37000元，并按照本金37000元，年利率6%承担自2017年7月5日至2020年4月5日的利息6105元，本息合计43105元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中要求被告偿还的借款本金变更为34000元。事实及理由：2014年7月21日，被告向赵淑霞借款30000元，并出具借条一张，约定一月还清，原告作为该笔借款的担保人在借条上签字。该笔借款到期后，被告未向赵淑霞偿还，原告作为担保人向赵淑霞全额还清借款。2014年9月10日，被告又向原告借款10000元。该两笔款项，经原告多次催要，被告仅仅偿还了3000元，2017年7月5日，被告将尚欠原告的款项37000元，向原告打了借条一张，后被告向原告偿还3000元，剩余34000元至今未偿还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨建华辩称：被告欠原告37000元，后向原告偿还了3000元，现在尚欠34000元。被告同意还款，但现在经济困难，请求延期给付。被告向原告及赵淑霞所借款项全部用于赌博或偿还赌债，原告对此也知情。本院经审查认为，本案审理过程中，被告杨建华辩称其向赵淑霞、周戒刚所借款项全部用于赌博或偿还赌债，原告周戒刚对此也知情。因此，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告周戒刚的起诉。案件受理费减半收取439元（已按减半收取），退还原告周戒刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月十四日书记员王茜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执315号申请执行人：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403号。法定代表人：路军伟。被执行人：杨付龙，男，1958年5月15日出生，住义马市。被执行人：义马市新区办事处卅铺社区居民委员会，住所地义马市新区卅铺社区居民委员会。法定代表人：张根成。河南宏海建设有限公司与杨付龙、义马市新区办事处卅铺社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第841号民事判决书已发生法律效力。因杨付龙、义马市新区办事处卅铺社区居民委员会未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南宏海建设有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：8037425.67元及利息、案件受理费89736元、保全费5000元、鉴定费22000元及申请执行费67587元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨付龙、义马市新区办事处卅铺社区居民委员会银行存款1015万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年五月六日书记员 上官卓男
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执208号之一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行 ,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：成美强,男，1987年2月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：贠霞,女，1990年2月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：叶峰,男，1989年1月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：钟亮,男，1984年6月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：朱小兰,女，1989年3月11日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与成美强、贠霞、叶峰、钟亮、朱小兰公证债权文书一案中，于2020年4月2日向被执行人钟亮、朱小兰送达执行通知书、报告财产令。因被执行人叶峰下落不明，已在所在社区及法院公告栏处公告执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人钟亮有银行存款，贠霞有网络资金存款，他案均已操作冻结并扣划案款；被执行人成美强名下有五菱牌客车一辆，因未实际扣押，未处置。其余，均无可供执行的财产。   2．于2020年4月23日通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人钟亮在芳草湖总场有一处房产，已于2020年5月19日查封，该房涉及保障性住房，因政策原因未处置。其余均无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   3．于2020年5月19日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4．于2020年5月16日对被执行人贠霞、钟亮、朱小兰、成美强、叶峰适用限制消费措施。    5．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的190462.11元，未执行到位190462.11元，执行费2756.93元（已缴纳）。因本案被执行人成美强、贠霞、叶峰、钟亮、朱小兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十九日        书记员  齐 适 雅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终51号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银南大道。 负责人：景继军，经理。 被上诉人（原审原告）：稷山县宝顺物流有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：李春正，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人稷山县宝顺物流有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。一、原审裁定认为“原告提出异议而无法确定，保险合同纠纷提起的诉讼，应由保险标的物所在地即稷山县人民法院管辖”错误。保险单中明确约定上诉人与被上诉人之间产生的纠纷的解决方式是仲裁，根据合同法第10条和12条，可以明确，上诉人与被上诉人之间已经就保险合同履行过程中产生纠纷的解决方式进行了明确，就是通过仲裁进行，根据合同法第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被上诉人忽视签订合同的效力，擅自向一审法院提起诉讼，明显违背合同的约束，根据最高院民事诉讼法司法解释逐条适用解释第21条的应用指引，也是首先遵守合同纠纷管辖约定优先的原则，只有在约定不明或没有约定的情况下才适用法律和本解释直接规定确定管辖。二、根据仲裁法第十六条规定仲裁协议也可以其他书面方式在纠纷发生前达成。上诉人与投保人以书面表格形式达成仲裁协议符合法律规定。根据仲裁法规定仲裁协议应当具有下列内容三方面的内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。在涉案的保险合同中，合同是投保人与承保人自愿签订，对仲裁事项约定范围是保险合同中约定的保险险种（该险种属于双方自愿选定），保险合同争议解决方式一栏明确写明是太原仲裁委，涉案保险合同中约定了仲裁协议应当具有的三项内容，属有效协议，应当得到遵守，一审法院忽视仲裁约定属于错误认定。上诉人认为，当事人在签订合同时自愿选择通过仲裁的方式解决争议，运城市其他法院都能遵从约定并建议当事人通过仲裁解决争议。稷山县人民法院故意无视约定的管辖和曲解法律规定，利用职权违反仲裁法规定，对上诉人提出管辖权异议予以驳回，明显属于依职权为被上诉人谋不当利益。综上所述，上诉人认为无论从法律规定还是避嫌都应当驳回被上诉人的诉讼，上诉人依法提起上诉，请求：1、依法撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初15号民事裁定书；2、驳回被上诉人的诉讼。 稷山县宝顺物流有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，双方在签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中约定“保险合同争议解决方式：太原仲裁委员会”，双方在该投保单上均签字、盖章，该约定符合法律规定，依法有效，当事人不得向人民法院起诉，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。稷山县人民法院受理管辖本案没有法律依据。原审裁定认定事实错误，应予撤销，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初15号民事裁定； 二、驳回被上诉人稷山县宝顺物流有限公司的起诉。 一审案件受理费1650元，退还被上诉人稷山县宝顺物流有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 亚 荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5078号原告：舒燕，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：程方明，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按舒燕自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年三月九日书记员  岑洁文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1456号之一 原告：李艳华，汉族，1976年10月11日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告：莫乔生，男，汉族，1969年2月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 二原告共同委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地：广西壮族自治区桂林市新桥园路1号。 法定代表人：肖庆，该院院长。 委托诉讼代理人：阳青励，该院职工。 原告李艳华、莫乔生起诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳华、莫乔生撤回起诉。 案件受理费10906元（原告已预交），退还原告5453元，剩余5453元由原告负担。 审 判 长  石小娟 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐学夫
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终1315号 上诉人（一审原告）：刘ＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住武威市凉州区。 被上诉人（一审被告）：XXXX工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：XXXX劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路88号2幢2单元4层22号。 法定代表人：宋XX，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：XXXX劳务有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路1号工贸大厦第14层001室。 法定代表人：刘X，该公司总经理。 上诉人刘XX因与被上诉人XXXX工程有限公司（以下简称中铁第二工程公司）、XXXX劳务有限公司（以下简称力成公司）、XXXX劳务有限公司兰州分公司（以下简称力成兰州分公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘XX上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2911号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。2、依法对增加的工程量进行工程量及工程造价鉴定评估。上诉理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉无事实及法律依据，是错误的；首先；本案事实是2016年12月经李科生介绍，刘XX等其他务工人员到贾立群承包的中铁二十局第二工程公司兰州港务区山前路项目部施工，上诉人及其他务工人员只挣劳务费，劳务费待平房主体竣工后全部付清。之后，项目部给上诉人及其他务工人员提供了五间平房的工程施工图纸。上诉人于2017年1月9日带农民工正式开工。2017年1月25日平房主体竣工。春节过后被上诉人中铁二十局第二工程公司将施工图纸变更，变更后的工程量加大，上诉人与被上诉人中铁二十局第二工程公司交涉增加变更工程量的劳务费用，被上诉人中铁二十局第二工程公司口头承诺工程干完后，按实际工程量结算劳务费。在后续的施工中，被上诉人中铁二十局第二工程公司又增加二个化粪池及水暖、消防、电力管道沟、井、混凝土切缝等辅助工程，同时再次承诺工程主体完工后向上诉人及其他务工人员一次性付清全部劳务费。上诉人施工期间为使工程尽快完工，自己垫资近伍拾万元。本案在第三次开庭时贾立群作为XXXX劳务有限公司兰州分公司的诉讼代理人参加诉讼的这一事实，不难看出贾立群的行为就是代表XXXX劳务有限公司兰州分公司行使职务行为。二、上诉人在施工或完工期间从未与四川力成公司或四川力成公司兰州分公司交往过，但四川力成公司兰州分公司盖章签字行为就是承担责任行为；三、刘XX当庭申请全部工程量及工程价款委托第三方进行作价的鉴定评估请求符合案件事实及法律规定；涉诉工程系中铁二十局项目部分包给刘XX。对于本案所涉及的刘XX施工的工程量，调解笔录及本次庭审的笔录中均查明是图纸未变更、工程量未增加前的五间房子、混凝土面的切缝及一些零星的散工的工程量及工程价款就达215825元。对五间房子设计变更、两个化粪池修建、增加的水暖、消防、电力管道沟、井、混凝土切缝等辅助工程量及中铁二十局第二工程公司未依约定向刘XX提供机械设备，租用皮卡车辆将工程所需材料运往施工现场直至归还，产生机械设备租赁费，工程中拉水、伙食增加的劳务费用，为该工程装卸及归还到达2公里外的积料站产生费用及工程量工程价款269402.05元未计算，未进行现场勘验的情况下，采纳中铁二十局项目部及贾立群认可的工程量，这是错误的。四、根据本案的事实，中铁二十局项目部未将工程发包给四川力成公司兰州分公司，而是直接承包给上诉人，四川力成公司兰州分公司在《建设工程施工劳务分包合同》上盖章签字的行为，只是承担责任行为。况且在一审开庭时中铁二十局项目部陈述未向四川力成公司兰州分公司支付过215825元的劳务费。同时中铁二十局项目部支付给贾立群的827924元工程款，全部是支付兰州市城关区法院判决及汉小刚和其他人的工程款，不是支付上诉人的工程款。综上所述，上诉人认为，一审法院在主要事实认定上存在错误，适用法律存在错误，依据错误事实及法律前提下，作出错误裁定。故上诉人恳请二审法院依法查明事实，分清法律关系，支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，起诉应符合一定的条件,被告主体应适格。另外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其2016年12月经李科生介绍到案外人贾立群承包的中铁第二工程公司兰州港务区山前路项目部施工，并与该公司项目部领导马云翔达成口头约定进行了施工，但庭审中被告中铁第二工程公司否认与原告达成口头合同，被告力成公司及力成兰州分公司均否认贾立群系其单位职工，也未给其授权。经核实力成兰州分公司成立于2017年10月20日，而中铁第二工程公司与力成兰州分公司2016年9月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》在公司成立时间之前，贾立群的授权委托也在此之前，不符合常理。原告与各被告之间也未签订任何施工或劳务合同，故原告起诉要求中铁第二工程公司、力成公司、力成兰州分公司作为本案被告主体不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定:驳回原告刘XX的起诉。原告预交案件受理费9188元，予以退回。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》相关规定，实施施工人要求发包人在欠付总承包人工程款范围内承担责任的以发包人为被告的，主体成立。另外，原告提供的证据是否支持其诉讼主张，应通过审理以实体方面处理。综上，一审法院以主体及证据不足以证明当事人的事实主张而驳回诉权，适用法律不当。上诉人刘XX的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2911号民事裁定； 二、指令甘肃省兰州市西固区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二○二○年五月六日 书记员周鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1155号上诉人（原审原告）：郑志平，男，1972年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。上诉人（原审原告）：吕小春，女，1974年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄志立，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被上诉人（原审被告）：吕柏云，女，1970年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心法援律师。上诉人吕小春、郑志平因与被上诉人黄志立、吕柏云合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉郑志平及二被上诉人共同委托的诉讼代理人欧阳凌，被上诉人吕柏云，黄志立委托的诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小春、郑志平上诉请求：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3620号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系做苹果生意的合伙人，合作关系依法成立。1.双方合伙前有口头约定；2.达成口头协议后，上诉人向被上诉人进行了合伙生意的资金投入，共给付被上诉人人42万；3.上诉人出资合伙资金后参与了经营，在陕西进行了一个多月的苹果装箱工作。2014年农历12月被上诉人给付了上诉人11万，2015年农历12月被上诉人出具了结算单，记载上诉人投资款还有31万元，亏损138153元，被上诉人当时给付上诉人171847元，剩余138153元已亏损为由未付给上诉人。二、上诉人诉请被上诉人退还投资合伙生意资金138000元和给付合伙期间产生的利润，其诉讼请求依法成立。黄志立、吕柏云辩称，一、上诉人的上诉理由依法不能成立。1.上诉人无任何证据证实双方存在口头协议；2.上诉人称向答辩人交付了42万元合伙资金一事不能成立，其无任何有效证据证实向答辩人交付了42万元；3.上诉人称参与合伙经营的事实不能成立。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吕小春、郑志平向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告黄志立、吕柏云给付原告被扣的合伙资金138000元，给付原告合伙生意利润84000元，合计人民币222000元；二、案件受理费概由被告承担。一审法院认定事实：原告吕小春与被告吕柏云是亲姐妹关系。原告与被告均在广东番禺从事水果生意，其中原告从事水果零售生意，被告从事水果批发生意。原告称与被告一起合伙做水果生意，原告投资42万元，因被告未给付原告投资款及分配利润，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合原告提供的证据来看，原被告双方未签订书面的合伙协议，原告亦未提供充分的证据证明双方之间存在合伙关系的事实；原告诉称的其出资合伙资金42万元，但亦未证明该资金的去向是用于双方合伙，且原告提供的结算凭证，无法证明是原、被告双方共同结算的结果，故对原告诉请与被告存在合伙关系，应当给付被扣的合伙资金138000元并给付原告合伙生意利润84000元，合计人民币222000元的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑志平、吕小春的诉讼请求。案件受理费4630元，由原告郑志平、吕小春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，证人郑某与上诉人存在亲属关系，且其与陈君文的证言均无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称与被上诉人存在合伙关系，但双方未签订合伙协议，上诉人未提供充分的证据证明双方之间存在合伙关系，也未提供充分的证据证实双方存在合伙结算，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕小春、郑志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人吕小春、郑志平负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月十四日法官助理唐玉萍书记员骆源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22639号之一 申请执行人深圳市成得电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人顾武林,男,1979年9月28日出生,汉族,住四川省中江县。 申请执行人深圳市成得电子科技有限公司与被执行人顾武林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币24300元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币133元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22639号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2072.65元，扣除受理费人民币133元及执行费人民币50元后，申请执行人执行款到位人民币1889.65元被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月六日 书记员  邱志航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3245号申请执行人崔岩，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人崔岩申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17682号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款3307.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊