wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1492号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：王振，男，1979年10月28日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：朱春波，男，1958年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：徐志丽，女，1963年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：张敬一，女，1987年7月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王振、朱春波、徐志丽、张敬一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费九千八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1704号原告：杨应连，男，1955年09月17日出生，汉族，住燕窝镇。被告：王春华，男，1973年05月07日出生，汉族，住合川区。原告杨应连与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应连到庭参加诉讼。被告王春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人朋友，2015年12月5日，被告因做生意资金不足向原告借款十万元，承诺挣钱后按月息五分支付利息，于是原告通过银行转账等形式借钱给被告十万元，此后原告多次叫被告还款，被告均以生意不好为理由拒不支付，在2019年12月18日原告才见到被告，被告仍以各种理由拒绝还款，只是向原告出具了借条。特提起诉讼，清依法主张原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款95000元并支付利息，利息自2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王春华未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告王春华以资金紧张为由向原告借款95000元，原告遂通过银行转账方式向被告支付95000元，后经原告多次催收，被告始终未偿还借款，被告于2019年12月18日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨应连人民币壹拾万元整（100000元），此款杨应连于2015年12月5日通过农行打款到王春华账上”欠条上有被告签字及捺印。被告出具借条后，经原告催收，被告未偿还相关借款，原告遂起诉来院，诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。原告举示了借条原件一份、中国农业银行回单一份，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告杨应连与被告王春华民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对与原告主张的利息，因原告并未举示证据证明双方就借款利息作出约定，被告应自起诉之日起以95000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王春华于本判决生效后十日内偿还原告杨应连借款95000元及支付逾期利息（利息以95000元为基数，自2020年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）；二、驳回原告杨应连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  杜润杰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初241号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨耿泰，男，2000年3月16日出生于山西省闻喜县，汉族，大专文化，山西国际商务职业学院在读学生，户籍住址：闻喜县凹底镇西雷阳村西街巷245号。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭亚蓉，山西承鸣律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]165号起诉书指控被告人杨耿泰犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨耿泰及其辩护人郭亚蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日17时许,在太原市小店区龙堡街山西国际商务职业学院翔远楼413宿舍，被告人杨耿泰与被害人贾某因行李箱摆放问题发生争执，后杨耿泰用拳头将贾某左眼部打伤。经依法鉴定，贾某外伤致左眼眶内侧壁骨折（现为左眼眶内侧壁骨折修复术后，出现左眼限制性斜视）构成轻伤二级。2019年12月25日，办案人员电话传唤杨耿泰到案接受调查，其于次日自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述了其主要犯罪事实。本案审理期间，杨耿泰家属代为赔偿贾某经济损失12.5万元，贾某对杨耿泰出具了谅解书并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨耿泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、撤诉申请书、转账记录、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耿泰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耿泰认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨耿泰在侦查人员电话传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨耿泰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨耿泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年五月二十八日书 记 员 赵 婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1623号申请执行人：夏淑冬，住九台区。被执行人：李会云，住九台区。被执行人：陈越虹，住内蒙古。被执行人：关蕊，住九台区。被执行人：孙凤香，住九台区。本院在执行申请执行人夏淑冬与被执行人李会云、陈越虹、关蕊、孙凤香合伙纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，标的：121650.00元，已执行到位72391.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执658号申请执行人：张清爽，男，汉族，1981年8月10日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县巴吉垒镇太和村委会，住所地吉林省农安县巴吉垒镇太和村。法定代表人：曹明磊，村委会主任。本院在执行申请执行人张清爽与被执行人农安县巴吉垒镇太和村委会买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初781号 原告：吴惠利，男，汉族，1961年8月22日出生， 住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴雁锋，系吴惠利儿子，住福建省古田县。 被告：陈炳孝，男，汉族，1971年3月5日出生 ，住福建省古田县城东街道614路7支路26号401室。 原告吴惠利与被告陈炳孝间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴惠利委托诉讼代理人吴雁锋及被告陈炳孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠利向本院提出诉讼请求：判决陈炳孝偿还其欠款179000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2018年12月15日起至实际还清之日为止）。事实和理由：陈炳孝及其妻子吴海燕以经营生意为由向其借款。第一次其通过其妻程珠淋的账户于2014年9月11日向林良栋（系陈炳孝城东街道良栋电器店合伙人）汇款400000元。2017年8月，陈炳孝又以经营生意为由向其借款，其在陈炳孝经营的众城电器店收银台刷卡机向陈炳孝指定账户刷卡转账150000元。后其多次向陈炳孝催讨欠款，陈炳孝以现金转账、电器货款冲抵等形式向其偿还部分欠款。截止2018年12月15日，经双方结算，陈炳孝仍欠其179000元，后陈炳孝在其办公室内出具借条一份，并约定利息为1.2%计算。此后陈炳孝便拒不偿还款项。 陈炳孝作答辩，吴惠利所述不是事实，150000元刷卡是进 入公司账户，不是进入其私人账户，认为钱是借给公司的，不是借给其个人的，公司系其与吴惠利的侄子一起开办的，应该由两个人共同承担，不应该由其一个人承担。 吴惠利围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、照片。对吴惠利提交的上述证据，陈炳孝质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主争议事实如下认定：陈炳孝以经营生意为由分两次向吴惠利借款，总计550000元，经双方结算，截止2018年12月15日，陈炳孝仍欠吴惠利借款179000元，陈炳孝出具借条一份，约定利息为1.2%计算，后借款本金及利息未偿还。 本案争议事实：该借款系公司借款还是陈炳孝个人借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炳孝向吴惠利借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，吴惠利诉请陈炳孝还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。陈炳孝认该款系公司借款，而不是个人债务，但吴惠利予以否认，认该款系陈炳孝个人债务。由于陈炳孝未提供相应证据，证明该款系公司借款，应承担不利的法律后果，对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下： 陈炳孝应于本判决生效之日起十五日内偿还吴惠利借款本金179000元及利息（利息以179000元为基数，按月利率1.2%计算，从2018年12月15日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由陈炳孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初862号 起诉人：叶春贵，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 2020年5月27日,本院收到起诉人叶春贵的起诉状。起诉人叶春贵向本院提出诉讼请求：1.判令中国路桥工程有限责任公司支付起诉人运输费72850元；2.判令中国路桥工程有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：中国路桥工程有限责任公司是成昆铁路复线米易至攀枝花工程建设的承包方，在盐边县桐子林镇设有项目经理部，2018年1月至12月，起诉人为中国路桥工程有限责任公司在其承建的成昆铁路复线米易至攀枝花运输洞渣。经结算，中国路桥工程有限责任公司尚欠起诉人运输费72850元。起诉人催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”规定，本案是因涉及成昆铁路复线米易至攀枝花建设施工中产生的合同纠纷，根据上述司法解释的规定，起诉人涉及的纠纷应由铁路运输法院专门管辖。本院作为地方人民法院，对本案没有管辖权。起诉人坚持就本案纠纷向本院提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人叶春贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨懿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执228号申请执行人:唐传林，男，1960年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐光林，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3012号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐光林的银行存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年五月十三日书记员  刘艳红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1325号原告：昆山美耐隆塑胶有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路仕泰隆模具城I区22、23号。法定代表人：董北联，总经理。被告：苏州志义鑫电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路16-10号。法定代表人：李祝华。被告：李祝华，男，1985年10月12日生，汉族，户籍所在地泰兴市。原告昆山美耐隆塑胶有限公司（以下简称为美耐隆公司）诉被告苏州志义鑫电子有限公司（以下简称为志义鑫公司）、李祝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美耐隆公司法定代表人董北联到庭参加诉讼。被告志义鑫公司、李祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美耐隆公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款32000元及逾期付款利息损失。事实和理由：2015年起，志义鑫公司多次向其购买货物，其按约交货，并开具增值税发票，但志义鑫公司未能及时支付货款。经催要，志义鑫公司及李祝华出具付款计划，但仍有32000元未付。李祝华作为志义鑫公司唯一股东，应对该公司债务承担连带责任。庭审中，原告明确诉讼请求，要求志义鑫公司支付货款及利息损失，由李祝华承担连带清偿责任；利息损失计算方式为自2019年9月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告志义鑫公司、李祝华未作答辩。经审理查明，李祝华作为自然人股东于2015年8月18日成立志义鑫公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年3月10日，原告向志义鑫公司购买塑胶粒，双方签订供货合同，载明货物规格、数量、价款等，货款共计34500元，由志义鑫公司于2017年6月付清。原告于2017年4月21日向志义鑫公司开具42387.50元增值税发票。2018年9月17日，李祝华出具欠条，内容为“李祝华因资金问题欠董北联原料货款，经双方协商，付款如下：（共计人民币￥44000元）”，具体支付方式：2018年9月30日前支付4000元；2018年10月至2019年1月，每月30日前各支付3000元；2019年2月25日前支付3000元；2019年3月至7月，每月30日前各支付3000元；2019年8月30日前支付10000元。李祝华在欠条中签名捺印，并加盖志义鑫公司的印章。2018年10月11日，李祝华出具承诺书，明确“本人承诺董北联2018.10.16-17:00前付￥4000元，若未还清可拉注塑机130T/170T作为赔偿（以上按照上次谈的时间按时付款）”。承诺书由李祝华签名捺印，盖有志义鑫公司印章。庭审中，原告表示，2015年，经朋友介绍与李祝华相识，开始与志义鑫公司发生业务，由志义鑫公司向其购买塑料颗粒；起初双方未签订书面合同，志义鑫公司基本能够按时付款，2017年业务付款出现延迟，未能结清，经催要，李祝华出具欠条，给出付款方案；42387.50元发票包括2017年3月10日的合同价款及其他业务，44000元欠条包括发票金额及前期未付款项，并无利息；李祝华写完欠条后，于2018年10月16日、10月30日、12月1日分别支付4000元、3000元、3000元，于2019年4月支付2000元，共计12000元，余款未付，后李祝华拒接电话，不再回复微信；承诺书的4000元即欠条中第一期款项，因李祝华未能按时支付，才承诺新的付款时间，否则以注塑机进行赔偿，后来李祝华确于2018年10月16日支付4000元，未向其交付注塑机。以上事实，由原告提供的供货合同、增值税发票、欠条、承诺书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，志义鑫公司向原告购买货物，理应按时支付货款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条由李祝华签字，并盖有志义鑫公司印章，可以证明志义鑫公司于2018年9月17日确认结欠原告货款44000元。原告自认，李祝华已付款12000元，要求志义鑫公司支付剩余32000元，合法有据，予以支持。欠条明确具体付款计划，志义鑫公司未能履行，构成违约。原告主张自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。志义鑫公司系自然人独资的有限责任公司，李祝华作为唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州志义鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美耐隆塑胶有限公司货款人民币32000元，并支付以该款元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告李祝华对被告苏州志义鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币319元，由被告苏州志义鑫电子有限公司、李祝华负担（此款原告已预交，本院予以退还，该款由两被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年五月二十八日书记员  孔宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3895号 原告：林琼芬，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈华通，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林琼芬与被告陈华通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林琼芬于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林琼芬以双方欲于庭外和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林琼芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林琼芬负担。 审判员  陈永哲 （） 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖燕玲
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初62号 原告罗某，男，1997年10月2日出生，身份证号：5139021997××××××××，汉族，住四川省简阳市。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 委托代理人高宇，男，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。 委托代理人吴珂，男，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。 本院在审理原告罗某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路行政处罚纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  王仲才 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张珑馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2769号之一原告：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区都山村，统一社会信用代码91320282552492947X。法定代表人：刘恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂。原告江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）与被告无锡市长城电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案，原告昊迪公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，昊迪公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏昊迪金属材料有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费3280元，其中案件受理费减半收取计1860元，财产保全费1420元，由江苏昊迪金属材料有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年五月十四日书记员  周叶欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。 负责人：焦竹斌。 委托代理人：邱莉莉、覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：郭秀洋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 中国民生银行股份有限公司广州分行与郭秀洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6609号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年8月20日借款247374.57元、利息7241.44元、罚息499.95元、复利107.33元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总和不得超过年利率24%；被执行人应负担案件受理费5050元，保全费1770元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下广州市增城区新塘镇解放路27号401房产，依法对上述房产进行评估、拍卖。上述房产经公开拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待拍卖被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执701号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终139号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林军，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2008年1月8日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，收缴非法所得人民币二百元。2019年11月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人洪方正，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2019年10月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2020年4月8日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人王文江，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2019年10月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 原审被告人董勤松，曾用名董冬，男，1984年02月05日出生，汉族，高中文化，务工，住温岭市。2019年6月28日因非法持有枪支被温岭市公安局行政拘留五日。2019年11月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。 原审被告人胡顺康，男，1980年8月21日出生，汉族，高中文化，务工，住温岭市。2019年11月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林军、洪方正、王文江、董勤松、胡顺康犯非法狩猎罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙1081刑初317号刑事判决。原审被告人林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人林军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年下半年至2019年3月期间，被告人林军、洪方正携带气枪至温岭市狩猎十余次，共猎得一只野鸡、七八只斑鸠等。 2.2018年下半年至2019年3月期间，被告人林军、洪方正、王文江携带气枪至温岭市狩猎五六次，共猎得一只野兔、一只野鸭、六七只斑鸠、一只鹭等。 3.2019年3月份，被告人林军、胡顺康携带气枪至温岭市太湖水库周边狩猎三次，猎得一只麂。 4.2019年3月份，被告人林军、董勤松携带气枪至温岭市太湖水库周边狩猎两次，分别猎得一只麂、一只野兔。 经鉴定，林军持有的枪支为以压缩气体为动力的非军用枪支。经认定，野鸡为环颈雉、斑鸠为山斑鸠、野兔为华南兔、麂为黄麂、鹭为苍鹭，均为《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的“三有”陆生野生动物。 2019年10月29日，被告人王文江被公安机关抓获；同日，该所民警至温岭市，发现被告人洪方正不在家，即电话传唤洪方正，洪方正接到电话后赶至长大村Ｃ区255号，后随民警回泽国派出所接受讯问；同月31日，被告人林军被公安机关抓获；同年11月1日，被告人胡顺康被公安机关抓获；同月25日，被告人董勤松在接到温岭市公安局泽国派出所民警电话后主动至该所投案，但未如实供述其主要犯罪事实，后再如实供述其犯罪事实。被告人林军、洪方正、王文江、胡顺康归案后，均如实供述其涉案事实。 另查实，被告人林军已赔偿野生动物资源修复资金人民币5450元，被告人洪方正已赔偿野生动物资源修复资金人民币2410元，被告人王文江已赔偿野生动物资源修复资金人民币1060元，被告人董勤松已赔偿野生动物资源修复资金人民币1540元，被告人胡顺康已赔偿野生动物资源修复资金人民币1500元。 原判以证人刘某、王某、蔡某、林某的证言，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，野生动物价值的情况说明，野生动物鉴定意见，枪弹鉴定书，行政处罚决定书，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录及扣押决定书，现金交款单，侦查人员出具的归案经过证明及各被告人户籍信息，以及被告人林军、同案犯洪方正、王文江、胡顺康、董勤松的供述等证据证实上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，依法以非法狩猎罪，分别判处被告人林军有期徒刑十个月；判处被告人洪方正有期徒刑六个月；判处被告人王文江拘役六个月，缓刑一年；判处被告人胡顺康拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人董勤松拘役五个月，缓刑六个月；已查扣的倍镜三个、倍镜配件一个、水弹枪配件二个、消音器二支、钢珠一包、枪管一支、气管二支、自制枪支一把、枪托二个、工具一袋由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审被告人林军上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理过程中，上诉人无新的证据提供。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：被告人林军及同案犯洪方正等人对非法狩猎的事实均无异议，被告人林军归案后能如实供述其主要犯罪事实，并预缴相关修复资金，但其有劣迹，且犯罪次数多，原判根据其犯罪事实和上述量刑情节所作出的量刑并无不当。被告人林军认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林军、原审被告人洪方正、王文江、胡顺康、董勤松等人结伙，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。被告人林军有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人洪方正系自首，被告人林军、王文江、胡顺康、董勤松归案后如实供述其犯罪事实，五被告人均认罪认罚，并预交了野生动物资源修复资金，原判已对被告人林军、洪方正分别依法予以从轻处罚，对被告人王文江、胡顺康、董勤松分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对五被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。被告人林军的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 许雪征
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5201号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号 法定代表人:胡荣，总经理。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被告：胡晓颖，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司诉被告吴梯、徐斌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗春梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执370号申请执行人：营口利达住房置业担保有限公司,住鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园1#楼-2-#门市。被执行人：赵利，男,1970年4月5日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：赵立华，女,1975年4月25日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行营口利达住房置业担保有限公司与赵利、赵立华追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵利、赵立华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口利达住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人赵利、赵立华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。查询到被执行人名下拥有一台车辆、一套房产，申请人表示因本案标的额太小，不足以拍卖该财产，故不要求查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1453号民事判决书，被执行人赵利、赵立华应当如期给付申请执行人营口利达住房置业担保有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵利、赵立华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执370号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十六日书记员  李连胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：李洪，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李祖群，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告李洪、李祖群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月二十日法官助理 程雪书 记 员 何琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保77号之二 变更保全申请人（被保全人）:赵光祥，男，1971年12月27日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：谷海红，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人赵光祥与被申请人谷海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0116财保77号之一民事裁定书，扣押被保全人赵光祥鲁Ｊ×××××号轿车一辆。被保全人赵光祥于2020年5月8日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵光祥提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。 二、解除对被保全人赵光祥鲁Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由谷海红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二〇年五月八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初40号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：畅权，该公司职工。被告：张新安，男，1958年10月10日出生，汉族，住曲沃县。被告：宋风兰，女，1958年2月15日出生，汉族，住址同上，系张新安妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张新安、宋风兰借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款67545元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张新安、宋风兰系夫妻关系。2007年8月10日，被告张新安与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款70000元，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2007年8月10日起，至2010年8月9日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款70000元。借款到期后，被告将利息结至2008年1月21日，尚欠本金67545元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新安、宋风兰于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金67545元及利息、罚息（利息自2008年1月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告张新安、宋风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执345号之一 被执行人：柯厚林，男，1974年10月7日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，马鞍山市博望区博望镇三虎物流托运部负责人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行柯厚林犯赌博罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人柯厚林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯厚林银行存款6000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陶振福
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初366号 原告：赵昱，男，1986年10月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：赵方知，女，1986年3月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：王可心，女，1984年9月18日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 原告赵昱、赵方知与被告王可心、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昱、赵方知及其共同委托的诉讼代理人李宁、被告王可心、被告刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昱、赵方知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币23.9万元；2.依法判令支付以本金9.9万元为基数自2019年7月20日至2019年7月27日按年利率24%计算的利息528元；支付以本金23.9万元为基数自2019年7月28日起至款项偿还完毕止按年利率24%计算的利息（截止2020年3月20日暂定利息37284元）；3.本案诉讼费5452元、保全费1905元、担保手续费1050元等由被告承担。事实和理由：二原告、二被告分别为夫妻关系，原被告双方系亲属关系，2019年6月19日，被告向原告借款100000元用于偿还房贷，并向原告出具借条，载明借款利息为月息4%，借款期限为6个月，当日原告通过银行转账方式将借款转给被告，被告于2019年7月19日向原告支付4000元。2019年7月26日被告再次向原告借款140000元，并向原告出具借条，载明借款利息为4.8%，借款期限6个月，原告于26、27日分两笔通过银行转账方式将借款转给被告。而后被告未再向原告支付利息，更未偿还本金，日前两笔借款均已过还款期限，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告王可心辩称，是事实。 被告刘俊杰辩称，我是今年过完年后才知道的。1.借条上没有我的签字，因为款项比较巨大，为什么当时没有通知我。2.另外利息属于高利贷，不属于正常的民间借贷，我有可能被原告与被告王可心坑了；3.房屋是我自己挣钱买的，虽然是夫妻关系，但王可心没有投入一分钱；4.因为借款属于王可心的个人行为，因此我无法提供证据，对于借款这件事我一点都不知情；5.对方提到的违约，因为我没有签订合同，因此不存在违约行为；6.合同对于我来说是无效的；7.对于赵昱称和我要钱，那是借款之后很长时间的事，借款时我并不知情，因此他要钱我肯定不给。该借款没有用于还房款，2019年7月时房款已经还完了，因此不可能再借钱还房款，而且钱也没有用于还房贷。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告王可心为原告赵昱出具《借条》：借款人王可心于2019年6月19日向出借人赵昱借款人民币100000元，借款期限六个月，月利率4%，借款后每月19日归还利息人民币4000元，利息共计人民币24000元，并于2019年12月20日之前归还全部本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年7月26日，被告王可心出具《借条》：借款人王可心于2019年7月26日向出借人赵昱借款人民币140000元，借款期限6个月，月利率0.48，借款后每月归还利息人民币6720元，利息共计人民币40320元，并于2020年1月27日之前归还全部本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年6月19日，原告赵方知向被告王可心转账100000元。2019年7月26日，原告赵方知向被告王可心转账100000元。2019年7月27日，原告赵方知向被告王可心转账40000元。2019年7月19日，被告王可心向原告赵方知转账4000元。 另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。 本院认为，二原告向被告王可心主张权利有《借条》、银行交易流水明细清单为证，二原告与被告王可心之间的债权债务关系依法予以确认。 关于被告王可心向原告赵方知支付的4000元的性质。该款项的数额及形成时间与2019年6月19日形成的《借条》中约定的月利息为4000元，归还时间为每月19日能够吻合，故该款项为被告王可心归还的100000元借款的利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率超过年利率36%，故关于归还超过部分的利息1000元的约定应属无效，且二原告主张在本金中扣除该部分利息，故二原告主张被告王可心偿还本金239000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。 本案中两笔借款约定的利率均超过年利率36%，但二原告认可均按照年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，二原告主张被告王可心自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。二原告要求二被告给付因采取诉讼保全措施产生的担保手续费1050元，但未证明该费用已经实际支出，对该诉讼请求不予支持。 关于被告刘俊杰是否应承担共同还款责任。被告王可心当庭陈述借款用于投资，被告刘俊杰抗辩对借款不知情，该行为虽然是以个人名义进行投资，因借款发生在夫妻关系存续期间，且依目前证据无法查明借款投资的目的不是用于家庭共同生活或共同生产经营，故被告王可心向二原告借款应为夫妻共同债务，被告刘俊杰对借款应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告王可心、刘俊杰于判决生效后十日内偿还原告赵昱、赵方知借款本金239000元，并以本金99000元为基数，以年利率24%计算自2019年7月20日至2019年7月27日的利息528元；以本金239000元为基数，以年利率24%计算自2019年7月28日至款项偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，保全费1905元，由被告王可心、刘俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李金凤 书记员侯颖 ——
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终126号上诉人(原审被告)：南皮县宏泰化工有限公司，住所地河北省南皮县寨子镇开发区。法定代表人：崔云川，经理。委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春芝，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区原审第三人：杨忠利，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县原审第三人：王海燕，女，1979年5月1日出生，汉族,住山东省宁津县。上诉人南皮县宏泰化工有限公司因与被上诉人刘春芝，原审第三人杨忠利、王海燕债权人代位权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初625号之三民事裁定，向本院提起上诉。南皮县宏泰化工有限公司上诉称，1.第三人在上诉人处没有到期债权。上诉人与第三人合伙终止后，双方尚未清算，不仅没有所谓的债权，而且还应当承担共同经营期间造成的亏损。2.被上诉人没有证据证明第三人在上诉人处有所谓的债权，因此被上诉人以第三人杨忠利对上诉人的债权不予追要为由提起代为诉讼，明显缺乏事实依据。3.根《最高人民法院关于适用的解释(一)》第十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省南皮县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告因债权人代位权提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起的代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地为河北省南皮县，河北省南皮县人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人称其与原审第三人杨忠利、王海燕之间不存在债权债务关系，属于实体审理内容，不属于本案管辖权异议程序审查范围。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宁津县人民法院(2020)鲁1422民初625号之三民事裁定。二、将本案移送至河北省南皮县人民法院处理。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保38号 覃之芝： 本院在执行被申请人覃之芝罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人覃之芝的财产情况进行查控，被申请人覃之芝无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执781号 申请执行人：黄树军，男，1988年2月15日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李洋，男，1988年6月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 申请执行人黄树军与被执行人李洋借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3655号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘伟强
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2166号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某1。被告：边某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：沙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某2、李某2、张某2、沙某、王某1、李某1、贾某、周某、边某、孙某、杨某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十五日书记员  刘 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3456号之一原告：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。法定代表人：于清帅，总经理。委托诉讼代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。被告：天津市榕丰置业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-105。法定代表人：余厚新，董事长。委托诉讼代理人：李拥军，男，副总经理。委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：陈长伟，男，公司员工。原告金刚幕墙集团有限公司与被告天津市榕丰置业有限公司、天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告金刚幕墙集团有限公司因双方已达成和解，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金刚幕墙集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金刚幕墙集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25458元，由原告金刚幕墙集团有限公司负担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  刘 岩人民陪审员  李宝禄二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初505号原告曹恩维，男，汉族，1964年10月5日出生，住辽源市龙山区。被告辽源市水利局。法定代表人钟亚辉，该局局长。本院在审理原告曹恩维诉被告辽源市水利局相邻关系纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹恩维撤诉。案件受理费2300.00元免交。审判员  宋志军二〇二〇年五月十一日书记员  丁 宁
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初77号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张鹏，男，1992年3月4日出生，现住平定县。2011年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2012年5月26日因吸食毒品被平定县公安局禁毒大队行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2013年1月8日因管制期间未按规定报到，违反社区矫正规定被平定县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2013年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳泉市公安局刑事拘留，11月22日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］84号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人王爱田到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,被告人张鹏盗窃他人数额较大之财物，又随意殴打他人，情节恶劣，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张鹏在缓刑考验期内又犯盗窃罪,应当撤销缓刑,适用数罪并罚。鉴于被告人张鹏具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚,执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人张鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪不持异议。被告人张鹏认罪认罚且赔偿、谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃的事实 2014年5月1日22时许，被告人张鹏到平定县西关博天网吧二楼葛某的休息室，将其放在床上的银白色苹果牌笔记本电脑一台盗走，价值人民币5700元。之后，被告人张鹏将该电脑抵顶了个人债务。同年9月7日，被告人张鹏与葛某达成协议并写下欠条，约定被告人张鹏借葛某现金人民币25000元，今后每月偿还1000元，直到还清为止。至今，被告人张鹏母亲耿某已偿还葛某人民币18000元。 二、寻衅滋事的事实 2017年12月12日21时许，叶某（另案处理）和其妹夫何某（另案处理）在平定县佳景花园二期丁字路口因汽车会车一事与岳某、王某1发生口角，并对其二人实施殴打。期间，叶某打电话给邵某（另案处理）让其过来帮忙。邵某给韩某（另案处理）打电话让其带人过来。之后，韩某纠结被告人张鹏、王某2（另案处理）、吴某（另案处理）和邵某赶到现场并对岳某、王某1、高某等人进行殴打。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：岳某、王某1、高某三人损伤均为轻微伤。案发后，叶某赔偿了岳某、王某1、高某三人共计人民币70000元，三人均对叶某、被告人张鹏等人予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）阳泉市公安局以及平定县公安局的受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）阳泉市公安局刑事侦查支队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人张鹏被抓获到案。 （3）本院的刑事判决书以及平定县公安局的行政处罚决定书证实被告人张鹏曾因犯罪受到刑事处罚和因吸毒、违反社区矫正受到行政处罚的相关情况。 （4）常住人口基本信息、户籍证明证实被告人张鹏以及被害人葛某、岳某、王某1、高某的身份情况。 （5）2014年5月4日平定县公安局冠山派出所出具的受案登记表和葛某的报案材料证实葛某的一台银白色苹果牌笔记本电脑被盗。 （6）葛某提供的欠条复印件证实2014年9月7日，被告人张鹏与葛某约定由被告人张鹏借葛某现金人民币25000元，今后每月偿还人民币1000元，直到还清为止。 （7）阳泉市公安局扫黑办出具的情况说明和办案民警提供的还款记录照片证实被告人张鹏的母亲耿某2014年至2017年每月帮被告人张鹏还葛某人民币500元，共计人民币18000元的相关情况。 （8）平定县价格认证中心平价认定（2020）×号价格认定结论书证实被害人葛某被盗的银白色苹果牌笔记本电脑一台价格为人民币5700元。 （9）平定县人民医院出具的岳某、王某1、高某住院病案证实上述三人受伤以及住院的相关情况。 （10）平定县公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实岳某、王某1、高某三人的损伤均为轻微伤。 （11）岳某、王某1、高某出具的谅解书以及微信转账记录、银行卡交易明细清单、李某的情况说明等证实叶某赔偿了上述三人共计人民币70000元，且三人均对叶某、被告人张鹏等人予以谅解的相关情况。 （12）阳泉市公安局刑事侦查支队出具的吸毒现场检测报告书证实被告人张鹏经现场尿液检测结果呈阳性。 （13）证人李某、葛某的证言证实被害人葛某1的银白色苹果牌笔记本电脑一台被盗的相关情况。 （14）证人韩某、吴某、邵某、叶某1、叶某2、刘某、李某、高某2等人的证言证实被告人张鹏等人寻衅滋事的相关情况。 （15）被害人葛某的陈述证实被盗财物的相关情况。 （16）被害人岳某、王某1、高某的陈述证实被告人张鹏等人寻衅滋事的相关情况。 （17）被告人张鹏于2020年4月21日签署的认罪认罚具结书证实被告人张鹏认罪认罚的相关情况。 （18）被告人张鹏的供述。 本院认为，被告人张鹏盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人张鹏之行为应适用数罪并罚。被告人张鹏在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚与新罪实行数罪并罚。鉴于被告人张鹏具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，可对其酌情轻处。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑八个月，现撤销缓刑，执行原判拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李         娇         娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：李艳龙，男，1的2年4月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口嘉和房地产开发有限公司，住所地：鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村嘉和山海大厦。法定代表人：谷润江。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告李艳龙、营口嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费4469元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十四日书记员  苑宇飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2003号原告：姚兴凤，女，1978年3月2曰出生，汉族。被告：大连永德物业管理有限公司，住所地:辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚。被告：大连港地产集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路68号21楼03-05室，统一社会信用代码：912102002412370255。法定代表人：李扬。原告姚兴凤诉被告大连永德物业管理有限公司、大连港地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兴凤撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告姚兴凤负担。审判员 王 军二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓雨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初293号原告：宛军雄，男，生于1966年10月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道学前路锦都名苑335号商铺。法定代表人：王建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹掌龙，该公司界子墩服务区负责人。原告宛军雄与被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛军雄及其委托诉讼代理人石成，被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司委托诉讼代理人曹掌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛军雄向本院提出如下诉讼请求，1、依法要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费共计134767.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇请原告帮其在服务区南区拆除吊顶，2019年5月18日上午10点左右，因吊顶断裂将原告从架子扯下来摔伤脚部。工友及被告司机将其送往黄梅县中医医院住院治疗，在住院治疗期间，原告用去大量医药费，被告未支付任何费用，后原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故此起诉。被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司辩称，1、被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司不应承担任何责任，在本案中，被告并非原告的雇主，双方是承揽合同关系，不存在雇佣关系。2、原告受伤，其自身存在明显过错。综上，原告主张的既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：因原告一直在服务区附近地区从事旧房拆除工作。2019年5月6日，被告将界子墩服务区南区装修吊顶拆除工程发包给原告，拆除含旧料搬运共计费用18000元，同时双方签订《安全生产责任书》，该责任书第9条约定：在施工过程中所发生的安全事故由原告承担。后原告组织石高峰、李华中等自带拆除工具（脚手架、锤子）等从事上述拆除吊顶工作。2019年5月18日上午10时许，原告站在木架子上在拆除吊顶过程中，因顶棚倾落，原告随脚手架一起倒下，致腿部受伤。后被送往黄梅县中医医院住院治疗，医院医生诊断为：右胫腓骨下段骨折。经对症治疗后于2019年6月5日出院，住院18天，经核查住院治疗费为15434.5元（13709.24元+243.69元+132.4元+128.23元+139.86元+129.86元+170.66元+129.86元+280元+70.35元+170.51元+129.86元）。出院后于2019年12月31日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定：原告被评为十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费预计12000元。另查明，原告宛军雄，生于1966年10月28日，于2015年8月31日在黄梅县黄梅镇茨林社区购买了梅山路（E路）东则中环竹林小镇3栋805室房，后一直居住在该房。本院认为，被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司将界子墩服务区内装修吊顶拆除工程发包给原告，由原告自行组织人员以自己技能、自带工具方式，按被告要求对吊顶装修部分进行拆除工作，向被告交付拆除工作成果，双方构成承揽合同关系，但被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司明知拆除过程中存在危险，将装修拆除工作发包给不具备安全操作条件的施工队进行作业，且以双方已签订安全责任书，原告承诺自负其安全责任为由，未对危险操作过程中安全情况进行监管，作为定作人的被告对此存在过失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”；在本案中，原告在拆除吊顶过程中，不注重自身安全，对自身受到伤害亦有过错，综合各方过错情况，酌定双方责任按原、被告5:5比例进行确认。被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司辩称，双方签订了《安全生产责任书》约定在施工过程中发生的安全事故由原告自行负责。因该约定免责条款属于免除被告在侵权过程中造成原告人身伤害的条款，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项之规定，属于无效条款，故对被告桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司抗辩称其免于承担责任的辩解意见，本院不予支持。因原告实际经常居住地为黄梅镇城区，故其各项损失的标准可按城镇居民标准计算。原告在施工过程中因自身受到伤害而造成的损失，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费15434.5元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1500元（酌定）、护理费9591元（38897元/365天×90天）、误工费19182元［38897元/365天×180天（低于按鉴定前一日计算的天数）］、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、交通费600元（酌定），以上合计133217.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、宛军雄在拆除装修吊顶过程中受伤而受到的损失133217.5元，由桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司赔偿50%,即66608.8元（133167.5元×50%）；下余损失部分由宛军雄自负。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回宛军雄其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由宛军雄负担1200元，桐乡市世纪通高速公路服务区经营管理有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  洪 军二〇二〇年五月二十六日书记员  邓翘险
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初895号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李澎辉，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李澎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年5月27日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李 容
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执428号之一 申请执行人：吕良旺，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张清炯，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吕良旺与被执行人张清炯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初1343号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款24000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，均未发现被执行人张清炯名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1286号 申请执行人:方德强，男1981年01月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行方德强与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的32893元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1699号原告：汶上县康驿镇康中村村民委员会。法定代表人：杨龙宝主任。委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。被告：山东三垒管业有限公司，住所地：汶上县汶上镇康中村，统一社会信用代码：913708305614477853。原告汶上县康驿镇康中村村民委员会与被告山东三垒管业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月14日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：准许原告汶上县康驿镇康中村村民委员会撤回对被告山东三垒管业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告汶上县康驿镇康中村村民委员会负担。审判员  佟连国二〇二〇年五月十四日书记员  赵 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执2183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张振威，男性,1960年5月10日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张振威银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月23日生效的（2018）豫0105民初9289号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额368084.69。被执行人张振威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月二十八日书记员  任菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2467号之一申请人：宜春市中新房凯越商砼有限公司。住所地：宜春市袁州区西村镇社台村。统一社会信用代码：91360902309263634G。法定代表人：谢文斌。被申请人：广东建工对外建设有限公司江西分公司。住所地：宜春市袁州区秀江西路196号。统一社会信用代码：913609025711891933。负责人：马志云。被申请人：广东建工对外建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋301室。统一社会信用代码：91440000771871605N。法定代表人：周游。本院于2020年5月6日作出（2020）赣0902民初2467号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东建工对外建设有限公司江西分公司、广东建工对外建设有限公司在银行存款1689933.25元或查封其同等价值的财产。现申请人宜春市中新房凯越商砼有限公司已向本院申请解除对被申请人广东建工对外建设有限公司江西分公司、广东建工对外建设有限公司财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人广东建工对外建设有限公司江西分公司、广东建工对外建设有限公司在银行存款1689933.25元的冻结和解除对被申请人财产的查封。审判员  孙慈亭二〇二〇年五月十九日书记员  乐 娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1654号 原告:宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503692292672N。 法定代表人：曹国训，执行董事。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师。 被告：古蔺县福来机砖厂。住所地：古蔺县德耀镇福来村一组，统一社会信用代码61510525742278562C。 法定代表人:骆邦元，厂长。 原告宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司诉被告古蔺县福来机砖厂合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司未在期限内预缴案件受理费，本案应该按原告宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6222号 原告：成都远山纵桁影视文化传播有限公司，住所地成都市武侯区共和路8号1幢1层1号。 法定代表人：郭建林，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉，女，公司员工。 被告：成都市广播电视台，住所地成都市成华区双林路99号。 法定代表人：李川。 成都远山纵桁影视文化传播有限公司与成都市广播电视台服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告成都远山纵桁影视文化传播有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远山纵桁影视文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都远山纵桁影视文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1496元，减半收取748元，由成都远山纵桁影视文化传播有限公司负担。 审判员  林娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2843号之四 申请执行人王渊,男,1983年12月27日出生,汉族,住址深圳市南山区。 被执行人黄建超,男,1976年11月7日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人黄建兵,男,1980年10月31日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人黄建芳,女,1978年9月16日出生,汉族,住址深圳市福田区。 申请执行人王渊与被执行人黄建超、黄建兵、黄建芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5317号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5317号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖燕楣
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1221号 起诉人：贾某某，男，1987年12月21日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到贾某某的起诉状。起诉人贾某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款11万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司的职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”贾某某于2020年2月13日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初413号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。贾某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈明庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初940号 原告：胡赛兵，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱国军，男，1988年9月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡赛兵诉被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理。原告胡赛兵到庭参加了诉讼，被告朱国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡赛兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款80000元。 事实与理由：2019年2月3日被告向原告借款80000元，在2020年2月原告去被告家催收，被告答应先还20000元，然后再每月发工资后偿还一部分。可被告未按期还款，现被告外出务工，原告与被告无法联系，故起诉提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告朱国军向原告出具的欠条一份、原告通过支付宝向被告转账的电子回单七份，证明被告向原告借款80000元的事实； 3、原、被告聊天记录，证明原告向被告催收，被告未予偿还。 被告朱国军未到庭，未向本院提交证据。 经审理查明，被告朱国军自2018年6月13日陆续向原告借款，2019年2月3日经双方核对，被告尚欠原告借款80000元，当日被告向原告出具欠条，欠条载明“今借到胡赛兵人民币80000元整（捌万元整）”此后被告未偿还原告借款，现原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的虽系欠条，但从其内容看，被告所欠原告的款项应系借款，且原告向被告的转账记录可以佐证借款事实，故本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认。现原告未按约定还款，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱国军于本判决生效之日起10日内偿还原告胡赛兵借款80000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初596号原告：江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。法定代表人：黄常顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：孙荣军，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司与被告孙荣军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  王少华二〇二〇年五月十九日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督149号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：王文田，男，1958年6月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人王文田申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月24日发出（2020）黑8102民督149号支付令，限令被申请人王文田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王文田在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十五日书记员  隋丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2640号 原告：王旭果，男，汉族，1993年2月25日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都市新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人张渝。 本院在审理王旭果与中国建设银行股份有限公司成都市新都支行侵权责任纠纷一案中，王旭果自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 名
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执608号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：唐红燕，女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人唐红燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人唐红燕支付共计54682.74元（含执行费），本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计2000.49元，扣除执行费710元，实际发放申请执行人案款1290.49元，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:实现执行费710元，发放申请执行人案款1290.49元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人吴国祥，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴国祥银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3972号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴国祥应向申请执行人支付信用卡欠款本金52756.32元、分期手续费1636.4元以及计至2018年11月11日的零售利息4038.77元，并承担受理费1267.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴国祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执564号 申请执行人：陈爱萍，女，1969年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王晓明，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人陈爱萍与被执行人王晓明返还财产纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月5日作出的（2019）苏0903民初3126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王晓明归还原告陈爱萍35500元，并承担该款自2019年2月1日起至实际还款之日止按处利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈爱萍的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年3月10日，查封被执行人王晓明所有的位于盐城市城××新区××大洋花园××楼××单元××室的房屋所有权，查封期限为叁年（自2020年3月10日起至2023年3月9日止），因系轮候查封，暂不便处置。2020年5月12日，网上冻结被执行人王晓明中国工商银行解放路支行11×××72账户，冻结期限为壹年（自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年5月19日，执行人员前往被执行人陈爱萍住所地盐城市城××新区××大洋花园××楼××单元××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月20日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙亚楠
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初65号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年1月20日生，小学三年级文化，无业，云南省云县人，户籍住址云南省临沧市，捕前住缅甸洋人街附近出租房。因本案于2019年12月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年12月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李某某犯偷越国境罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年5月21日7时许，被告人李某某驾驶云N*****的白色面包车非法从南等小组旁竹林的小路出境至缅甸加油，再返回至中国境内南等寨子时被民警抓获。当日被陇川县公安局行政拘留三日。2019年12月10日晚，被告人李某某驾驶云NXXXXX的灰色长安牌微型车从中缅边境雷区附近小路出境至缅甸，在缅甸将大米装车后，11日凌晨2时20分许，被告人李某某驾车返回中国境内至雷区便道约半公里处附近路边时被当场抓获。现场查获大米约40袋。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认等笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某因偷越国境被行政处罚后1年内又偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年12月11日凌晨2时20分许，被告人李某某驾车经中缅边境雷区便道入境至中国境内，行驶至离雷区便道口附近路边时被当场抓获。现场查获大米约40袋。2019年5月21日，被告人李某某因偷越国境被陇川县公安局行政拘留三日。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人李某某的基本身份信息。2.抓获经过、情况说明。2019年12月11日凌晨2时20分许，110平台对辖区监控视频进行巡查时，发现有5辆车从缅甸一侧通过非法便道驶入中国境内，并对南等抵边警务室发出指令：看到有5辆车从缅甸一侧通过非法便道驶入中国境内，要求南等警务室出警查缉。接到指令后，民警前往查缉，在赵四米厂旁边的小路上拦下一辆嫌疑车辆，民警表明身份后，要求驾驶员配合接受检查。经询问，该驾驶员自称李某某，车上装有从缅甸走私进入中国的大米约40袋。李某某对其偷越国境运输走私大米的事实供认不讳，民警将其传唤至南等警务室做进一步的调查。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获手机照片。证实民警将被告人李某某的红色vivo牌Y83A型手机予以扣押的情况。4.调取证据通知书、扣押单、情况说明。证实查获的大米及被告人驾驶的云NXXXXX号车，由陇川县公安局打击走私办公室扣押，并依法处置的情况。5.辨认笔录、辨认照片。证实被告人李某某对其偷越国境所经过的便道进行辨认的情况。6.行政处罚决定书。证实被告人李某某因偷越国境，于2019年5月21日被陇川县公安局行政拘留3日。7.被告人供述。被告人李某某供述，其于2019年12月10日晚，驾驶面包车从中缅边境雷区附近的小路偷越国境至缅甸，到缅甸洋人街附近的一个堆米的仓库，缅甸男子把40袋大米装上车后，其驾驶面包车跟随前面的车辆行驶，沿着中缅边境雷区附近，其出境时经过的那条小路，偷越国境至中国境内，入境后沿着国防路行驶了一段距离后转进一条小路，刚转进小路行驶几分钟便被民警抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某违反国（边）境管理规定，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因偷越国境被行政拘留三日，可以折抵刑期。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  李德华二〇二〇年五月八日书 记 员  张语欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29961号之一 申请执行人张雷，男，汉族，1975年2月26日出生，住址深圳市福田区。 被执行人林德星，男，汉族，1992年1月25日出生，住址福建省福清市。 申请执行人张雷与被执行人林德星租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初16670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208165元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林德星发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人林德星的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李迎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初29号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省义县，系本案被害人。 诉讼代理人张某，男，汉族，户籍地辽宁省义县，系被害人张某某的儿子。 被告人白某，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案殴打他人，于2019年10月11日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某诉讼代理人张某、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日19时许，在沈阳市于洪区太湖街沈阳市于洪区市政设施管理处院内，被告人白某酒后因琐事与被害人张某某发生矛盾，被告人白某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某双侧眶壁多发骨折伴右眼皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，鼻骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。 2019年10月11日，被告人白某被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人白某赔偿其医疗费134462.82元、住院期间伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费20000元、误工费28573.92元、交通费2000元，并追究被告人白某的刑事责任。 被告人白某对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名和事实均无异议，对被害人表示歉意但无力赔偿其经济损失。 经审理查明，被告人白某与被害人张某某均系沈阳市于洪区市政设施管理处临时工作人员。2019年10月10日19时许，在沈阳市于洪区太湖街沈阳市于洪区市政设施管理处院内，被告人白某酒后因琐事与被害人张某某发生矛盾，被告人白某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某双侧眶壁多发骨折伴右眼皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，鼻骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。 2019年10月11日，被告人白某被公安机关抓获。因被害人张某某的伤情需要鉴定，公安机关对被告人白某先行处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚。行政拘留期限届满，民警将被告人白某从行政拘留所带至公安机关并对其刑事拘留。 另查明，张某某于受伤后到沈阳市第四人民医院住院10天，均为二级护理，诊断为双眼外伤、双眼眶壁多发骨折、鼻骨多发骨折、双眼外伤性视神经损伤、右眼角膜损伤，花费医疗费9201.82元。出院医嘱：定期复查同视机，观察有无眼球运动受限、复视、眼球内陷等症状、体征，必要时考虑行眶壁骨折整复术，耳鼻喉科继续就诊。张某某出院后回到辽宁省义县瓦子峪镇商家屯村继续治疗，并在村第二卫生室进行中药外敷及消炎治疗，共计花费医疗费4245元。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人高某某、吴某某、袁某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的门诊及住院病历、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人白某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为13446.82元；住院期间伙食补助费，结合住院天数认定为1000元（100元/天×10天）；护理费，结合护理等级，参照居民服务业标准，认定为1444元（144.4元/天/人×10天×1人）；误工费，结合被害人住院天数，参照公共设施管理业标准，认定为1237.4元（123.74元/天/人×10天×1人）；交通费，结合被害人就诊天数、伤情鉴定情况、来往距离，本院酌定为500元。关于营养费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年3月10日止。） 二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费13446.82元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1444元、误工费1237.4元、交通费500元，合计17628.22元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 审 判 员  郝星男 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王胜民
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执285号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧（系该行职员），女1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人余春梅，女，1959年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李进兴，男，1956年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人余春梅、李进兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初401号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为人民币56848.95元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年3月18日、3月24日、5月21日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现二被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日走访了被执行人余春梅、李进兴户籍所在地武夷山市人民政府，从该镇政府获悉二被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将二被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币56848.95元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左智杰