wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1586号 原告：周志兴，男，1991年6月1日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：黄丽萍，女，1998年11月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告周志兴与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案中，杨洪明于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现周志兴申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周志兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半后收取25元，由周志兴负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执507号申请执行人蔡文昌，男，1959年11月23日生，汉族，住启东市。被执行人施永辉，男，1969年5月29日生，汉族，住启东市。关于申请执行人蔡文昌与被执行人施永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0681民初1523号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人施永辉支付申请执行人蔡文昌赔偿款45000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人蔡文昌于2020年5月19日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681执507号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十日书记员 黄群辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3058号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈珊珊，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：唐超，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告唐超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 文艺洁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执108号申请执行人：李根新，男，1963年7月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨云，男，1974年5月8日出生，居民身份证号码：321083197405081071汉族，住兴化市。申请执行人李根新与被执行人杨云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1522号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨云于本判决生效后三日内赔偿申请执行人李根新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计49986.7元，被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费3104.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人杨云名下的银行存款4028元，本院予以划扣，扣缴案件执行费696元，发放申请执行人3332元，对查明的被执行人杨云名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人杨云名下的银行存款4028元，本院予以划扣，扣缴案件执行费696元，发放申请执行人3332元。对查明的被执行人杨云名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  杨正松
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初47号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘利国，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被博爱县公安局刑事拘留；2019年12月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2020年4月29日被本院决定取保候审。指定辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199910358849。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘利国犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于3月2日立案后，被害人家属程某、程某1、吕某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、程某1、吕某、何某的委托诉讼代理人刘克华、被告人刘利国及其辩护人杨国强、附带民事诉讼被告人武陟县鸿亿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孟祥熙、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月25日10时57分许，被告人刘利国驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H82N9挂号重型仓栅式半挂车，沿博爱县广兴路由南向北行驶至通往沈鹿宿村道路交叉路口时，与由东向西行驶的吕某驾驶的三轮电动车相撞，造成吕某当场死亡。经博爱县公安交警大队道路事故责任认定，被告人刘利国应承担该事故的主要责任，被害人吕某承担该事故的次要责任。2019年11月26日，被告人刘利国到博爱县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘利国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘利国犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘利国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘利国有期徒刑六个月至一年六个月。请求依法判处。被告人刘利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨国强对指控被告人刘利国犯交通肇事罪没有异议。辩称被告人刘利国主动投案，到案后积极配合调查，系自首，并自愿认罪认罚，有很好的认罪态度；系初犯，平时表现一贯良好；被害人对事故发生有一定的过错,应减轻对被告人刘利国的处罚。经审理查明：2019年9月25日10时57分许，被告人刘利国驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H82N9挂号重型仓栅式半挂车，沿博爱县广兴路由南向北行驶至通往沈鹿宿村道路交叉路口时，与由东向西行驶的吕某驾驶的三轮电动车相撞，造成吕某当场死亡。经博爱县公安交警大队道路事故责任认定，被告人刘利国应承担该事故的主要责任，被害人吕某承担该事故的次要责任。2019年11月26日，被告人刘利国到博爱县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。本院审理期间，附带民事诉讼被告人武陟县鸿亿汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司、被告人刘利国与附带民事诉讼原告人程某、程某、吕某、何某达成民事调解协议。被告人刘利国取得了附带民事诉讼原告人的谅解。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人刘利国有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明、到案证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、被害人吕某身份信息、肇事车辆行驶轨迹记录、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安局刑事科学技术室检验报告；证人程某、张某的证言；被告人刘利国的供述和辩解；博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘利国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘利国犯交通肇事罪成立。被告人刘利国自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘利国积极赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘利国认罪认罚，可以从宽处理。经被告人刘利国所居住社区社会矫正机构评估，被告人刘利国具备适用社区矫正条件，可以对被告人刘利国宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人刘利国进行处罚。判决如下：被告人刘利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小正审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯园园
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2163号 原告：常德安福金瓷有限责任公司，住所地湖南省临澧县停弦渡镇古渡居委会一组。 法定代表人：章麟，该公司执行董事兼总经理。 被告：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。 法定代表人：胡闻问，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓丽，该公司采购部经理。 原告常德安福金瓷有限责任公司（以下简称金瓷公司）与被告武汉飞特电气有限公司（以下简称飞特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。飞特公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。本院于2019年12月27日作出（2019）湘0724民初2163号民事裁定：驳回飞特公司对本案管辖权提出的异议。飞特公司不服，上诉至湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）湘07民辖终19号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瓷公司的法定代表人章麟、被告飞特公司的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1158282元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2006年8月25日起从原告处购买金属化瓷件，至2019年8月3日止，共欠原告货款1158282元，经原告多次催收未果。 飞特公司辩称，因原告所供产品存在质量问题，经双方协商一致，达成债务清偿协议即被告所欠原告货款按8.5折支付的协议，飞特公司只需支付984000元，现被告同意按债务清偿协议书履行。 本院经审理认定事实如下：金瓷公司与飞特公司于2006年起建立承揽合同关系，由金瓷公司根据飞特公司提供的图纸、规格及订单数量，加工金属化陶瓷管壳，双方每年均签订了工矿产品购销合同。合同约定：“一、产品名称、图号、规格、单价；二、质量要求、技术标准：按技术协议、行业标准和图纸；三、交货地点：常德；四、到站、运输方式及费用：武汉铁快或汽运免运费；五、包装标准、包装物的供应及回收：外包装纸箱，内包装木板及真空包装，不回收；六、结算方式及期限：货到验收合格增值税发票到铺底三个月后第四个月付第一月款（三个月超过100万元按三个月滚动，未超过100万元整的按铺底100万元超过部分付款），以此滚动；七、交货期：供方每月须保证每月在20日前将需方所需货品交齐（具体产品规格及数量以订单为准），如若每月不能按时交货的，供方应支付货款5‰违约金给需方；八、违约责任：双方友好协商，协商不成按《中华人民共和国合同法》在需方所在地人民法院执行；九、合同期限：本协议一式两份，双方签字生效，有效期一年；十、其他约定事项：每品种每批次抽2-4只做拉力试验，原则上在保证产品质量的前提下，因瓷件质量问题造成管子报废，按供应价格一赔四处理，若瓷件的良品率＞99.3％时出现破或裂，需减去本瓷件的当批供应价格；十一、拉力不合格的产品，全部退回。”另，双方在2018年的购销合同第七条增加约定：“需方规定采购白瓷必须为大埔提供，如需发现一次不是大埔瓷，则扣除货款30％，如若因非大埔瓷导致的损失，供方赔偿全部损失”。金瓷公司按照上述合同约定及飞特公司的订单为飞特公司加工金属化陶瓷管壳，最后一次交货为2018年7月。2018年11月5日，金瓷公司致函飞特公司：因贵公司连续三月未按约支付货款，金瓷公司已无能力继续为贵公司供货，请求贵公司及时安排清算所欠货款。自此之后，飞特公司再未向金瓷公司下达加工订单，2018年合同期满后，双方未再签订合同。2019年1月至2019年11月期间，飞特公司与金瓷公司就加工费清偿事宜通过微信多次协商，因双方就清偿时间问题未协商一致未达成协议。至2019年11月6日止，飞特公司尚欠金瓷公司加工费1158282元。 上述事实，有金瓷公司及飞特公司均已提交的由飞特公司加盖公章的《债务清偿协议书》、飞特公司提交的微信聊天记录、2016年度及2018年度《工矿产品购销合同》、外购零件检验不合格信息反馈单等证据在卷佐证。 本院认为，金瓷公司与飞特公司虽然签订的是工矿产品购销合同，但根据合同的内容来看，双方实为承揽合同关系。本案的争议焦点为：一、金瓷公司加工的产品是否存在质量问题；二、双方是否就债务清偿达成协议。 关于焦点一，金瓷公司按照飞特公司提供的图纸、订单及质量、时间要求加工金属化陶瓷管壳，并将加工的产品交付给飞特公司后，飞特公司应按合同第十条、第十一条约定每品种每批次抽2-4只做拉力试验，拉力不合格的产品全部退回。对验收合格的产品，由飞特公司通知金瓷公司开具增值税发票。现双方结算的欠款总数1158282元，是根据金瓷公司提交的增值税发票及飞特公司付款情况得出的数据，故在履行合同过程中，即使有质量不合格的情况，也已经按照合同约定退回，飞特公司所欠加工费系合格产品的加工费。 关于焦点二，债务清偿协议属于民事合同范畴。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”金瓷公司与飞特公司自2019年1月起就债务清偿问题多次协商，至2019年11月6日，飞特公司将其制作的债务清偿协议书加盖公章后寄给金瓷公司，金瓷公司认为协议书确定的付款期限未达到金瓷公司的要求，未在该债务清偿协议书上签字或盖章，故该债务清偿协议书不成立。 综上所述，金瓷公司为飞特公司加工金属化陶瓷管壳，飞特公司应按合同约定支付加工费。因双方合同期已届满，飞特公司应在合同期满时支付所欠全部加工费用。飞特公司长期拖欠金瓷公司加工费已构成违约，应承担违约责任。故金瓷公司要求飞特公司支付加工费用1158282元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 武汉飞特电气有限公司于本判决生效后3日内支付常德安福金瓷有限公司加工费1158282元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15225元，减半收取7612.5元，保全费5000元，由武汉飞特电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二〇年五月十八日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4366号之一 申请执行人:简进丰，男，汉族，1963年6月6日出生，，原籍台湾桃源县，住成都市武侯区，台胞号02085689。 被执行人：钟思文，男，汉族，1986年7月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人简进丰与被执行人钟思文民间借贷纠纷一案,依法向被执行人钟思文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人钟思文名下位于成华区房屋，但该房屋尚在修建中，无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2337号申请执行人：刘哲更，男，1994年10月28日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行刘哲更与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初315号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月10日06时34分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿辖区内滨湖大道由北向南行驶至与105国道交汇路口处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为143mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某某案发时血液中的乙醇成分含量为123.9mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3132号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年五月八日书记员  李淑会
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终371号上诉人（原审被告）：余建华，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：刘瑞勇，男，1991年4月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。上诉人余建华因与被上诉人刘瑞勇民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余建华的上诉请求：撤销原判，改判我方不承担11万元的偿还责任。事实与理由：借款没有借据，双方实际为合伙关系。被上诉人刘瑞勇辩称:我们不是合伙关系，应属民间借贷。请求二审法院维持原判。原审原告刘瑞勇向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告人民币148400元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定的事实：被告余建华分别于2017年11月29日、12月17日、12月25日分三次向原告刘瑞勇借款80000元、30000元、38400元。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，双方并未按照法律规定对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面合伙协议，不符合个人合伙的形式条件。被告提出与原告系合伙关系，却没有提供证据予以证实，原告亦予以否认，对被告的抗辩意见，不予支持。原告提交的微信聊天记录及被告的当庭陈述均表明，被告认可在投资款项追回的情况下将钱款归还原告，原、被告双方的交易行为符合民间借贷的特征。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告余建华于本判决生效后十五日偿还原告刘瑞勇人民币148400元。案件受理费减半收取1634元，由被告余建华负担。上诉人余建华在二审审理期间提交吴孟州证词一份以及微信截屏两份，拟证明双方是合伙关系。被上诉人刘瑞勇经质证认为：证人应当出庭作证，证词的真实性无法核实，故对证词的相关内容不予认可。微信截屏反而证明是借贷关系，是因为欠款才进行微信。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，一审中被上诉人提交的微信聊天记录及上诉人的当庭陈述，可以相互印证双方之间形成民间借贷的法律关系。一审法院据此判决余建华支付刘瑞勇148400元，符合法律规定。上诉人余建华提交的证据，不能证实双方合伙关系的成立，故其主张不承担11万元的偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，余建华的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人余建华负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月十二日书记员  陈 昕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执712号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人徐林华 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人徐林华案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保170号解除保全申请人：罗静，女，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开阳仕艳建材经营部，住所地：开阳县城关镇麒龙城市广场，统一社会信用代码92520121MA6F5QY14P。经营者：潘仕艳。解除保全申请人罗静与开阳仕艳建材经营部、安徽扬子地板股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月11日作出（2019）黔0121民初2014号民事裁定，冻结被申请人开阳仕艳建材经营部经营者潘仕艳名下银行账户（账号为62×××91）存款44760元，现罗静以双方和解，已撤回起诉为由，于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，罗静基于双方和解，申请解除对被申请人开阳仕艳建材经营部经营者的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121民初2014号民事裁定书对被申请人开阳仕艳建材经营部经营者潘仕艳名下银行账户（账号为62×××91）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  汪 婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2310号原告：王相臣，男，汉族，住固始县。被告：杨春龙，男，汉族，住固始县，原告王相臣与被告杨春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告王相臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王相臣撤回起诉处理。审判员  吕志豪二〇二〇年五月二十六日书记员  聂驰武
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执342号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：许华明，男，1996年12月1日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003674265号裁决书，于2020年3月13日向被执行人许华明送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人许华明限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以未找到被执行人可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结(2018)湛仲字第Z003674265号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 云
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终816号 上诉人（原审被告）：李春玉，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭启五，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地：古蔺县二郎镇街村，统一社会信用代码：915105250521800077。 法定代表人：李春玉。 原审被告：泸州明星酒业有限公司，住所地：泸县云锦镇，统一社会信用代码：915105217918468886。 法定代表人：李春玉。 原审被告：张德海，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省泸县。 上诉人李春玉与被上诉人彭启五、原审被告四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、泸州明星酒业有限公司、张德海买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春玉在2020年4月7日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 李慧至 审判员 曹天全 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗玉欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执495号 申请执行人：阆中市宏兴装饰建材批发部，经营场所阆中市元宝街金碧天下1号门面，统一社会信用代码92511381MA68R7EL2P。 经营者：蒲国春，男，生于1973年2月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈自强，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人阆中市宏兴装饰建材批发部申请执行陈自强买卖合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为14,637.5元，诉讼费82元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人陈自强现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初520号原告：兰云龙，男，1956年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告兰云龙与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。兰云龙诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告头皮挫伤、软组织多处挫伤、冠状动脉性心脏病、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病，双侧膝关节损伤、双侧半月板变形、双侧膝关节积液，住院治疗12天未痊愈出院，原告垫付医疗费1900元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费1900元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，合计3200元；2.误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同黑Ａ×××××客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，兰云龙依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1389号之一 原告：周文秀，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：殷顺礼，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郑阳青，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。 被告：林侨皇，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 被告：郑某，男，2008年4月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市海沧区。 原告周文秀、殷顺礼与被告郑阳青、林侨皇、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 周文秀、殷顺礼诉称，二人于2016年7月31日与郑阳青、林侨皇、郑某签订《房产买卖协议》及补充协议，后于2018年5月17日再签订一份补充协议，约定向三人购买位于厦门市海沧区的拆迁安置房，建筑面积129.38平方米，总价款195万元。周文秀、殷顺礼已累计支付购房款191万元，持交房通知单在物业办理交房，拿到钥匙后发现王艺超在房内装修，得知郑阳青等人一房多卖。周文秀、殷顺礼认为郑阳青、林侨皇、郑某严重违约，请求判令：1.郑阳青、林侨皇、郑某继续履行双方的房产买卖协议及补充协议，总价195万元，已支付191万元，未履行4万元；2.郑阳青、林侨皇、郑某继续履行全权委托周文秀、殷顺礼办理交房手续等相关事宜、代为领取并保管海沧区东坑安置房2号楼2501室的不动产产权证；3.郑阳青、林侨皇、郑某承担违约金（逾期不履行合同，每天975元），时间从2020年3月31日至周文秀、殷顺礼成功办理涉诉房屋交房手续为止，截止2020年5月6日计36天35100元；4.郑阳青、林侨皇、郑某承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案周文秀、殷顺礼诉请郑阳青、林侨皇、郑某继续履行房产买卖协议及补充协议，并承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。郑阳青、林侨皇、郑某户籍地已被拆迁，郑阳青、郑某经常居住地福建省厦门市海沧区嵩屿北三里79号506室（水云湾7号楼506）在厦门自由贸易区辖区范围内。根据《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法》第一条第一项“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的；……”及第二条“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布局设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到厦门市湖里区人民法院审理”之规定，本案系涉厦门自贸区案件，属于应由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件。本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牟燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王欣 书记员蔡福荣 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1525号 罪犯王芝琼，女，1949年9月18日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月15日以（2012）翠屏刑初字第482号刑事判决书判处有期徒刑10年。被告人不服判决，提起上诉。经四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）宜中刑一终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月7日起至2022年1月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1033号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2020年10月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王芝琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王芝琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王芝琼减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10091号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：景然。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人景然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10091号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执357号之二申请执行人：胡宾，男，汉族，1969年5月8日生。被执行人：张凤林，男，汉族，1982年11月21日生。胡宾申请执行张凤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1955号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张凤林返还原告胡宾借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2015年10月30日起以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）。】。被执行人张凤林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡宾于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张凤林名下有车牌号为的小型汽车四辆，本院已将上述四辆汽车进行查封，因无法找到该四辆汽车的下落，故未进行处置。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。1、申请执行人胡宾向本院提供执行线索，被执行人张凤林在的机动车停车位一处，本院已将该车位进行查封、评估和拍卖，两次拍卖和变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。四、已将被执行人张凤林纳入限制消费名单和失信被执行人名单。1、本院已向公安机关送达协助查控函，请求公安机关协助调查被执行人张凤林的行踪下落，至今未能调查到被执行人张凤林的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1955号民事判决书的本次执行程序。被执行人张凤林负有继续向申请执行人胡宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕 威
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：徐峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告徐峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执188号 申请执行人：吴宗飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张逸维，女，1996年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴宗飞与被执行人张逸维借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1736号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴宗飞申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为23900元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张逸维纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张逸维可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张逸维有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1582号原告：贾宜，女，汉族，1982年7月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：淄博健达汽车维护有限公司，住所地，淄川区立交桥北80米路西。法定代表人：刘宁，经理。原告贾宜与被告淄博健达汽车维护有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贾宜于2020年5月18日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。本院认为，原告贾宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾宜负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年五月十八日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执86号之一申请执行人：魏小宝，女，1966年8月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：过爱玲，女，1975年5月29日生，汉族，住尉氏县。本院在执行魏小宝申请执行过爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人5万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执86号案件终结本次执行程序。被执行人过爱玲负有继续向申请执行人魏小宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛超胜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初370号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟生有（曾用名：钟勇），男，1981年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人资明群，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人钟生有犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人钟生有及其辩护人资明群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年2月13日晚，因同案人彭美林（另案处理）在广州市花都区赤坭镇瑞岭村造福片石岭地段非法开采瓷泥矿，引起了造福片村民的反对。当晚，造福片村民自发组织阻拦偷挖瓷泥，被害人朱某1将号牌为粤Ａ×××××的客货两用汽车用于堵住运输瓷泥的货车，同案人彭某遂指使同案人朱某4（另案处理）联系同案人官代广（另案处理），要求召集多人到场恐吓，驱赶村民，同案人官代广遂召集同案人覃流（另案处理）和被告人钟生有等数十人去到现场，手持铁棍，木棍、砍刀、水果刀等凶器恐吓、驱逐村民，造成被害人朱某2等人受伤，并掀翻、砸坏被害人朱某1的上述客货两用汽车，后逃离现场。经鉴定，被害人朱某2所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成左胸一处肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。经物价中心认定，上述粤Ａ×××××客货两用汽车的损毁价值为人民币4253元。2019年11月11日，公安人员在广州市花都区狮岭镇阳光路狮岭招工市场抓获被告人钟生有。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人钟生有结伙持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣并结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟生有结伙持凶器寻衅滋事一次；损毁财物共价值人民币4253元；致一人轻微伤；坦白；认罪认罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人钟生有有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人钟生有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭悔罪，自愿认罪认罚并签字具结。被告人钟生有的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及量刑情节没有异议；2.被告人初犯，认罪悔罪态度好，且在本案中属于一般参与者，情节轻微。综上，建议对被告人钟生有判处有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人钟生有犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；案发现场监控视频；穗花公（司）鉴（伤）字〔2015〕0422号法医学人体损伤程度鉴定书，穗花价认定[2019]138号价格认定结论书；被害人朱某2、朱某1的陈述；同案人覃流、翟某、官代广、刘某的供述以及同案人官代广、刘某、覃流对被告人钟生有的辨认，同案人刘某对案发现场监控视频截图的签认；被告人钟生有的供述以及对案发现场监控视频截图的签认；抓获经过；违法犯罪记录查询、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟生有结伙持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，并结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟生有犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人钟生有适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人钟生有的量刑情节包括：1.坦白，可依法从轻处罚；2.认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对于被告人钟生有的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人钟生有犯罪手段、性质、社会危害性、作用地位以及认罪悔罪态度考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟生有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1440号原告：张学良，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：永城市酇城镇来军府乾味道，注册号：4114811617544354，地址：永城市。经营者：王来军，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省永城市。被告：李海涛，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告张学良与被告永城市酇城镇来军府乾味道、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张学良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张学良撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告张学良负担。审判员  赵先俊二〇二〇年五月十一日书记员  刘朔言
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更500号罪犯韩茂森，男，1998年5月2日出生，汉族，河南省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年8月31日作出(2017)津0104刑初350号刑事附带民事判决，以被告人韩茂森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币106146.82元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)津01刑终700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩茂森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩茂森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩茂森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩茂森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩茂森减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年2月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1470号李思治彭石光、彭子浩：申请执行人李思治与被执行人彭石光、彭子浩借款合同纠纷一案，李思治于2020年2月25日送来的（2019）湘0124民初5046号民事判决书，确认彭石光、彭子浩应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月26日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1470号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初210号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：杨振川，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告杨振川供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉。案件受理费87.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  田慧
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行。 统一社会信用代码：911305336773615290。 地址：威县中华大街21号。 负责人：谢明鉴，该行行长。 委托代理人：张玉晓，该行员工。 被告：姜玉豪，男，1980年1月15日出生，汉族，威县人，现住本村。 被告：赵志磊，女，1980年3月1日出生，汉族，现住威县。 被告：任红超，男，1981年5月26日出生，汉族，威县人，现住本村。 被告：李之宪，男，1979年5月4日出生，汉族，威县人，现住本村。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与姜玉豪、赵志磊、任红超、李之宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤诉。 案件受理费1,430元，减半收取计715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1158号 原告：成都市秦蜀物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：诸森林，男，1961年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市秦蜀物业服务有限责任公司与被告诸森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市秦蜀物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费计25元，由成都市秦蜀物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭成丽
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初256号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人高某某，男，1953年7月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年10月10日被永城市公安局取保候审，2019年1月25日被永城市人民检察院取保候审，2020年5月21日经我院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2019]168号                  指控事实                  2018年10月10日下午14时40分许，被告人高某某在没有驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为河南ND5613号农用三轮车，由西向东行驶至永城市蒋口乡凡集村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为111.42mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见                  被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人高某某认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果                  被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。         （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                                审判员    李建华      二〇二〇年五月二十五日                              书记员    张  阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执746号 申请执行人张勇 被执行人陈俊江 本院在执行申请执行人张勇与被执行人陈俊江案由买卖合同纠纷一案中，现申请人已收到执行款48000元，公告费400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执209号之三被执行人：刘关堂，男，1960年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳众品食业有限公司，住所地汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，职务执行董事。本院在执行刘关堂申请执行安阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月20日以（2019）豫0527民初2207号民事裁定书及（2019）豫0527执保627号协助执行通知书冻结了被执行人安阳众品食业有限公司在中国农业银行汤阴县支行的存款。本院于2020年3月11日向被执行人安阳众品食业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安阳众品食业有限公司在中国农业银行16×××75账户内存款人民币645199.08元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张肖蕊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初805号原告：贺作霞，女。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：朱佰红，女。被告：佟盛娟，女。原告贺作霞与被告朱佰红、佟盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告贺作霞的委托诉讼代理人崔政文、被告朱佰红到庭参加诉讼，被告佟盛娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺作霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告人民币本金2万元，利息4,800.00元，共计2.48万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告朱佰红向原告借款人民币2万元，约定利息为每月1.5分，约定还款期限为一年，被告佟盛娟为朱佰红提供连带责任担保。现还款期限已过，被告没有还款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金及其利息。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求利息计算至借款还清时止。被告朱佰红辩称，对原告主张的借款事实，借款金额及利息约定均无异议，同意还款。被告佟盛娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。但在法院与其进行调查时，其辩称借据上的名字是本人书写，但不同意承担责任。原告贺作霞围绕诉讼请求提交了借据原件一份，邮政储蓄银行转账凭证一份。法院与被告朱佰红、佟盛娟调查笔录各一份。被告朱佰红对原告提交的借据原件及转账凭证均无异议，对两份调查笔录亦无异议，被告佟盛娟未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告贺作霞对被告朱佰红的调查笔录无异议，对被告佟盛娟的调查笔录抗辩不承担保证责任有异议。因原告提供的证据具有客观性、真实性且与本案具有关联性，结合与二被告的调查笔录，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱佰红于2018年12月14日在原告贺作霞处借款本金人民币2万元，约定利息1.5分，借款期十二个月，由被告佟盛娟进行担保，二被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到贺作霞人民币两万元整￥（20,000元）壹分伍利息借款期十二个月。借款人：朱佰红担保人：佟盛娟2018年12.14日”。借款后被告未偿还过原告借款本息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金2万元，有被告朱佰红为原告出具的借据为证，且被告朱佰红对欠款金额无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。借据中约定1.5分利息，原告按月利1.5分计算利息，16个月利息为4,800.00元，被告朱佰红无异议，且该约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求继续计算利息至借款还清时止，被告朱佰红虽不予认可，但该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告佟盛娟承担连带责任保证的诉讼请求，因被告佟盛娟对借据中本人签名予以认可，对担保的事实也不予否认，原、被告对担保人佟盛娟未约定保证责任方式，按担保法规定被告佟盛娟应承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱佰红于本判决生效之日起十日内偿还原告贺作霞借款本金人民币2万元及利息人民币0.48万元（利息计算至2020年4月14日），本息合计人民币2.48万元；并以2万元为基数，按月利率1.5分，自2020年4月15日开始继续计算利息至借款还清时止；二、被告佟盛娟对上款承担连带责任保证。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420.00元，减半收取人民币210.00元，由被告朱佰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年五月十二日书记员  刘涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢10号之二申请执行人:张世燕，女，1978年2月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:冯家林，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省商城县。张世燕与冯家林民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯家林于判决生效之日起十日内偿还原告张世燕借款138000元，承担案件受理费1600元。因冯家林未按上述生效法律文书履行义务，张世燕父亲（张成松）向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有大众牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人冯家林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人冯家林依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯家林负有继续向申请执行人张世燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年五月七日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年5月7日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张世燕与被执行人冯家林民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：张世燕与冯家林民间借贷纠纷一案，执行标的为138000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有大众牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人冯家林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人冯家林依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1743号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1743号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初578号 原告：苏天勋，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：马佳，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 苏天勋与马佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏天勋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏天勋撤诉。 案件受理费减半收取计275元由原告苏天勋承担。 审判员  刘富新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  羡宇苗
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢340号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈国良，男，1958年9月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5086民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付9000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0825执859号 连城县宣和乡人民政府： 我院立案受理的申请执行人曹仕发与被执行人连城县宣和乡人民政府其他案由一案，被执行人连城县宣和乡人民政府已履行（2019）闽08行终175号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初524号 原告：程雅清，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李少辉，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告程雅清与被告李少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雅清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的兰狐皮款23300元并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月2日起至履行清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年购买原告兰狐皮，被告当即未付货款，之后经过原告催要，被告偿还了原告一部分货款，被告在2018年2月13日，将尚欠原告的39700元为原告出具了一张欠条，并承诺还款日期为2018年5月1日前，之后原告又多次追要，被告分多次偿还了原告16400元，至今尚欠原告23300元，现在原告的孩子即将上大学需要用钱，被告都不给付。提交的证据有：欠条一张。 李少辉辩称，是欠原告23300元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告为原告出具欠条，欠原告39700元，承诺2018年5月1日前还款，之后被告还款16400元，尚欠23300元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告认可欠原告23300元并承诺在2018年5月1日前给付原告货款，被告应当在2018年5月1日前给付原告23300元。原告要求被告自2018年5月2日给付利息的主张符合法律规定，被告应当给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起十日内给付原告23300元及利息（被告从2018年5月2日至2019年8月19日支付的利息以23300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后以23300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡瑶瑶
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初974号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。   负责人：魏宝兴。   委托诉讼代理人：高提，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告：李亚山，男，1986年10月11日出生，满族，现住遵化市。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告李亚山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼。被告李亚山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息39086.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年7月20日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金66000元，由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年3月12日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币39086.48元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，故诉至法院。   被告李亚山未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告李亚山作为投保人在原告人保财险唐山分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额66000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年7月20日，贷款人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行与被告李亚山签订《人保如意贷借款合同》，约定贷款金额66000整，贷款年利率6.65%。同日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告李亚山支付该笔贷款。此后，被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还贷款本金27719.51元，利息4718.49元。因被告未按合同约定偿还借款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司提出索赔申请。2018年3月12日，原告人保财险唐山分公司代被告李亚山偿还尚欠的本息39086.48元。   本院认为，被告李亚山与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《人保如意贷借款合同》及被告李亚山与原告人保财险唐山分公司签订的个人《信用贷款保证保险保险单》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定享有各自权利，履行各自的义务。被告李亚山自河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款后未按约定还款，原告人保财险唐山分公司按照保险合同约定代为偿还本息后，有权按照合同约定向被告李亚山追偿，故原告人保财险唐山分公司提出由被告支付代偿本息39086.48元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告李亚山于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款39086.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告李亚山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪艳君     二〇二〇年五月九日   法官助理 郝泾经   书 记 员 张丽红
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审38号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-14号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为于某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-14号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执162号之一 申请执行人：黄若梅，女，1942年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈子全，男，1967年4月3日出生，汉族，福建省长泰县号。 本院立案执行的申请执行人黄若梅与被执行人陈子全借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为23000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴雪玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之四申请执行人:王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李自伟，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王利国申请执行被执行人李自伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李自伟的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李自伟邮政银行62×××82账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3447号廖爱华周尚兵、黄妹霞：关于申请执行人廖爱华与被执行人周尚兵、黄妹霞民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初386号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3447号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4852号 韦宗金： 东莞恒丰彩印有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人韦宗金与被执行人东莞恒丰彩印有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5676号申请人：昆山禾协远人造皮有限公司法定代表人：丁福英，该公司董事长。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司法定代表人：杨蓉，该公司经理。申请人昆山禾协远人造皮有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山禾协远人造皮有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款287015.50元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人昆山禾协远人造皮有限公司以交纳至本院的保证金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人昆山禾协远人造皮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司的银行存款287015.50元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢230号申请执行人：张有珍，女，1946年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：朱顺珍，女，1963年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：肖本发，男，1988年8月27日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：肖露，女，1989年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王家权，男，1969年2月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郎文伍，男，1975年9月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人张有珍、朱顺珍、肖本发、肖露与被执行人王家权、朗文伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据贵州省兴义人民法院作出的（2014）黔义民初字第1687号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人王家权履行赔偿四申请执行人医疗费、交通费等共计人民币52240元、郎文伍履行赔偿四申请执行人医疗费、交通费等共计人民币15368元，王家权承担案件受理费600元、郎文伍承担案件受理费100元，并共同承担申请执行费925元的义务。本院在执行过程中，被执行人王家权到庭向本院说明已自行向四申请执行人支付案件款10000元，余款42240元及迟延履行期间的债务利息14525元本院依法冻结并划拨至本院账户，被执行人王家权已履行完毕生效法律文书所确定的义务。四申请执行人已于2020年4月17日到庭提供银行账户领取56765元，本院于2020年5月8日将该款发放至申请执行人肖本发账户内。另四申请执行人自愿向本院撤回对被执行人朗文伍的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢230号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年五月八日法官助理  高兴伟书 记 员  罗洋鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终628号上诉人（原审被告）：王湘衡，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。。被上诉人（原审原告）:陈建辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区.委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。上诉人王湘衡因与被上诉人陈建辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2189号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人王湘衡预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月二十二日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1411号 上诉人（原审原告）：张和武，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云东路2号。 负责人：陈锡海，该支行行长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 上诉人张和武因与被上诉人中国工商银行股份有限公司云霄支行（下称工行云霄支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张和武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 事实和理由：一、本案属人民法院受理民事诉讼范围。本案属房屋买卖合同纠纷，非属“建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。一审法院机械适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，且扩大其适用范围，明显不当。 二、一审法院认定“为解决张和武原在工行云霄支行占有讼争房屋问题，工行云霄支行确定以市场价格将讼争房屋拍卖给张和武，从而产生本案纠纷”和“工行云霄支行辩称本案不属人民法院受理民事诉讼范围”，认定事实错误。1.张和武已按工行云霄支行要求分四次足额缴交4500元购房款，其中含1500元按揭款。如工行云霄支行有异议，就不应在按揭合同上签章予以确认。2.从四张收款原始收据时间顺序看，二张注明集资款，一张注明房改款，还有一张注明购房贷款，说明张和武原本参加单位集资建房，后因集资房挪用给其他职工，才将讼争房屋作价4500元卖给张和武，双方最终意思应为购房。3.张和武当时所缴4500元与讼争房屋市场价格相匹配，且已超过讼争房屋建设成本。4.讼争房屋从1992年10月起已实际移交张和武占有，至今已超过27年。2006年工行云霄支行对讼争房屋进行评估并经职代会审议转让张和武，系对双方买卖关系的再度确认。5.本案纠纷的原因是讼争房屋所在地块面临拆迁安置。 三、工行云霄支行已超过27年从未主张任何权利，事实上已认可讼争房屋归属张和武。 工行云霄支行辩称：一、一审法院认定本案不属人民法院受理民事诉讼范围正确。讼争房屋买卖并非发生于平等民事主体之间。本案系解决单位内部房产问题而引起的房地产纠纷。 二、双方不存在房屋买卖合同关系。1.工行云霄支行并未收到4500元，仅收到3000元房改款，也非购房款。讼争房屋于1982年已建设完成，无收取集资款必要。2.张和武1997年调到中国工商银行股份有限公司漳州市分行（下称工行漳州市分行），并于1999年申请房改，根据政策，其只能享受一次房改，故张和武1999年参与工行漳州市分行房改时，其1993年讼争房屋房改自动解除。3.2006年方案仅为初步处理方案，当时双方也未签订房屋买卖合同，双方并未存在房屋买卖合同关系。 三、工行云霄支行系讼争房屋所有权人，张和武仅为讼争房屋使用权人。工行云霄支行与张和武存在讼争房屋借用关系，张和武仅为讼争房屋使用权人，工行云霄支行从未放弃讼争房屋所有权。 张和武向一审法院起诉请求：一、确认张和武与工行云霄支行就址在福建省云霄县经堂口3幢302室房屋及配套柴草间（云陵镇和平路205号原云霄县工商银行大院内，面积约50平方米，以实际丈量为准）形成的房屋买卖合同关系合法有效；二、确认上述房屋归张和武所有；三、工行云霄支行协助张和武将上述房屋及柴草间产权过户至张和武名下。 一审法院认为：张和武原系工行云霄支行职员，才居住于讼争房屋，因工作调动到工行漳州市分行工作，工行云霄支行与工行漳州市分行之间是上下级关系，为解决张和武原在工行云霄支行占有讼争房屋问题，工行云霄支行确定以市场价格将讼争房屋拍卖给张和武，从而产生本案纠纷。虽讼争房屋是以评估后价格出售给张和武，但其他人员无法购买，限制了购买人范围，双方之间也非平等主体，且本案系解决单位内部房产等而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定，本案不属人民法院主管范围，应不予受理。工行云霄支行辩称本案不属人民法院主管范围，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张和武的起诉。 本院查明：张和武原系工行云霄支行职员。1992年10月工行云霄支行将讼争房屋分配给张和武居住至今。1992年10月13日至1993年期间，张和武向工行云霄支行缴交款项3000元。1993年12月30日，张和武向相关银行递交抵押借款申请表，申请金额1500元，该表注明拟购房屋为讼争房屋。同日，张和武与上述银行签订《抵押担保协议》，约定借款1500元。2006年4月26日，工行云霄支行召开职工代表大会，过半数通过部分宿舍定向转让处置方案，该方案包括讼争房屋定向转让张和武等内容。同年，工行云霄支行对讼争房屋进行评估作价。 本院认为：就讼争房屋张和武虽有缴交一定款项，但双方并未形成房改关系，也未签订书面房屋买卖合同，故张和武对讼争房屋的占有仍系原初始分配居住状态。该居住状态系基于单位内部房产分配所致，其性质属内部关系，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形，故应根据上述通知处理。因上述通知已明确规定，上述情形“均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，张和武不具有本案诉权。张和武主张本案属人民法院受理民事诉讼范围，其具有本案诉权，与事实与法不符，理由不能成立。 综上，张和武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案为终审裁定。 审判长  花絮 审判员  黄兴 审判员  李凌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执41号之一 被执行人德正资源控股有限公司。 法定代表人陈某。 被执行人德正资源控股有限公司犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪、骗取票据承兑、金融票证罪、单位行贿罪等一案，青岛市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2017）鲁02刑初34号刑事判决书发生法律效力后，青岛市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁02执253号之三执行裁定书，裁定依法评估拍卖青岛市公安局市南分局查封在案，扣押于原青海化隆先奇铝业有限责任公司车牌号为×××、×××的车辆。2019年6月5日，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02执253号委托执行函委托我院协助处置依法查封在案，扣押于原青海化隆先奇铝业有限责任公司的上述车辆，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院依法委托评估机构对青岛市公安局市南分局查封在案，扣押于原青海化隆先奇铝业有限责任公司的上述车辆进行了评估，评估机构已出具了资产评估报告意见书。2020年2月4日，本院以（2019）青02执41号执行裁定书，裁定拍卖被执行人德正资源控股有限公司，被青岛市公安局市南分局查封在案，扣押于原青海化隆先奇铝业有限责任公司的上述车辆。2020年3月22日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对扣押于原青海化隆先奇铝业有限责任公司的上述车辆进行了拍卖，一拍买受人悔拍。2020年5月6日，本院依法重新对上述车辆在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院于2020年5月20日再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖。2020年5月21日，买受人赵小保竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人德正资源控股有限公司被青岛市公安局市南分局查封在案，扣押于原青海化隆先奇铝业有限责任公司车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆的所有权及使用权归买受人赵小保。 二、买受人赵小保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  席艳清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1629号申请执行人：孙家彦，男，1972年4月21日出生，住。被执行人：畅道（天津）建筑劳务有限公司，地址：天津市武清区京滨工业园京滨睿城8-709-34。法定代表人：董志刚，经理。被执行人：天津市津港天兆畜牧科技有限公司，地址：天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场二队。法定代表人：蒋宗银，经理。本院在执行孙家彦与畅道（天津）建筑劳务有限公司、天津市津港天兆畜牧科技有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人在2020年6月30日前给付申请人20万元，剩余欠款于2020年12月31日全部履行完毕，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初63778号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杭 凯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执782号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：江龙，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 江龙犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因江龙未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。移送执行标的额为13000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县、安徽省怀宁县不动产登记中心对被执行人江龙的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人江龙住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款人民币500元。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为13000元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人江龙有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保314号申请保全人：马晓东。被保全人：聂云平。根据本院作出的（2020）吉2401执保314号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保314号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保503号申请人：淄博市宝泉轻工制品有限公司，住所地淄川区西河镇宝泉村。法定代表人：赵祥，经理。被申请人：薛建平，男，1972年11月4日出生，住广东省广州。申请人淄博市宝泉轻工制品有限公司与被申请人薛建平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛建平银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人以赵成水名下房屋一套（房权证号：04-××4）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛建平银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十八日代理书记员  鲁嘉琪