wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2684号 罪犯潘应吉，男，1986年8月12日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0103刑初183号刑事判决，以被告人潘应吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人潘应吉不服，提出上诉。本院于2019年4月30日作出（2019）浙01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月31日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯潘应吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘应吉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯潘应吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘应吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘应吉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月12日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴宏丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1474号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心2号楼2704室。负责人：李国峰。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：余金乐，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司诉被告余金乐追偿权纠纷一案，原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈清亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王 玥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初570号原告：石磊，男，1983年5月7日出生，汉族，医生，住孙吴县城区。被告：尹大龙，男，1989年1月29日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：付彦海，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告石磊与被告尹大龙、付彦海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告尹大龙、付彦海经本院传票传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹大龙、付彦海给付代偿款计51047元；2.要求自2019年2月11日起按0.5分计算利息至还款完毕为止；3.要求尹大龙、付彦海承担连带责任。事实和理由：2017年，朱志付在何泳奇处借款，由石磊和尹大龙、付彦海作担保人。此款逾期未能偿还，何泳奇诉至法院，要求石磊和尹大龙、付彦海承担保证责任；判决确认三人保证责任成立，由三人共同承担还款责任。执行过程中石磊代为偿还借款本息76571元，现石磊依法向尹大龙、付彦海行使追偿权，要求给付三分之二代偿款51047元。尹大龙、付彦海未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年，朱志付在何泳奇处借款，由石磊和尹大龙、付彦海作担保人。此款逾期未能偿还，何泳奇诉至法院，判决确认石磊和尹大龙、付彦海保证责任成立，由三人共同承担还款责任。执行过程中石磊代为偿还借款本息76571元，现石磊依法向尹大龙、付彦海行使追偿权，要求给付三分之二代偿款51047元。本院认为，石磊与尹大龙、付彦海之间的债权债务关系成立。各担保人依法承担保证责任，其中石磊代为偿还了全部借款本息，有权向其他担保人追偿。债务应当清偿，石磊的该项请求，于法有据，对此本院予以支持；石磊要求给付利息请求，因其主张没有法律依据，故本院不予支持。石磊要求尹大龙、付彦海承担连带责任请求，依托于何泳奇诉石磊、尹大龙、付彦海的民间借贷裁判结果，依法有据，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹大龙、付彦海于本判决生效之日给付原告石磊代偿款51047元；二、被告尹大龙、付彦海对上款承担连带给负责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告尹大龙、付彦海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月十二日书记员  郑明远
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初191号原告：王善胜，男，汉族，1954年2月27日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。被告：杨永胜，男，汉族，1968年9月26日生，住洛阳市吉利区。原告王善胜诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善胜及其委托诉讼代理人曾磊到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金112000元及利息（自2020年4月13日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年3月1日，被告杨永胜因生意需周转资金从原告王善胜处借款112000元。后经原告催要，未果。被告杨永胜未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告王善胜通过其洛阳银行股份有限公司吉利支行账户（账号：00×××20）向被告杨永胜账户（账号：00×××33）转账出借8万元。后原告王善胜又向被告杨永胜出借现金32000元。2017年3月1日，被告杨永胜向原告王善胜出具《借条》1张，载明被告杨永胜从原告王善胜处借款112000元。本案借款，经原告王善胜催要，被告杨永胜未履行偿还义务。以上事实由原告王善胜提供的《借条》及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告杨永胜从原告王善胜处借款，原告王善胜向被告杨永胜出借款项，双方形成借款合同关系。经原告王善胜催要,被告杨永胜不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。故原告王善胜要求被告杨永胜归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告杨永胜经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告杨永胜于本判决生效后三日内归还原告王善胜借款112000元及逾期还款利息（自2020年4月13日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告杨永胜负担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇二〇年五月十二日书记员  张潇悦
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初2号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王桂兰，女，1979年6月10日出生于天津市武清县，汉族，大学本科文化，原系海宁卡森地产有限公司营销执行总监，住浙江省杭州市西湖区，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，2020年4月1日被取保候审。辩护人徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人王桂兰犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月12日转为普通程序审理，并于2020年3月31日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及张琦峰出庭支持公诉。被告人王桂兰及辩护人徐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，海宁卡森地产有限公司（以下简称“卡森地产公司”）从2011年开始开发卡森卫星城项目。2016年9月，卡森地产公司开始引进分销公司，由本公司营销部门和分销公司嘉兴兴策网络科技有限公司（以下简称“兴策公司”）等共同进行房产营销业务。2017年2月，浙江卡森置业有限公司任命被告人王桂兰到卡森地产公司担任营销执行总监，负责海宁卡森卫星城项目的营销执行工作。2017年7月，卡森集团副总裁周小红介绍客户李卫娟到卡森卫星城购房。2017年11月，李卫娟购买了卡森卫星城的华庭园20-1、20-2两套别墅。被告人王桂兰利用其主管房产营销的职务便利，将上述原本属于卡森地产公司营销部门的销售业绩判定给分销公司兴策公司，从而使卡森地产公司结算给兴策公司佣金890645元。被告人王桂兰采用让兴策公司扣除税金后返还的手段，套取资金774861元。被告人王桂兰将其中90000元用于卡森地产公司支出，29356元用于支付本公司营销人员提成，共计非法侵占公司资金655505元。2019年12月，被告人王桂兰亲属代为退出赃款655505元，现存海宁市人民检察院。公诉机关认为，被告人王桂兰身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计65万余元，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。归案后，被告人王桂兰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退出赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人王桂兰有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人证言，分销代理合同，卡森明源系统跟进记录，合同签约流转表，客户确认书，商品房买卖合同，代理公司结佣清单，团费结算明细表，结算协议，记账凭证，付款回单，佣金对账单，网上银行电子回单，交易明细清单，撞单提成领用清单，微信转账记录截图，支付宝交易截图、收条照片，暂扣款票据，劳动合同书，任职文件，辨认笔录及照片，扣押笔录，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人王桂兰及其辩护人对起诉书指控被告人王桂兰的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，被告人王桂兰表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、情节与公诉机关的指控一致。以上事实，有证人证言，分销代理合同，卡森明源系统跟进记录，合同签约流转表，客户确认书，商品房买卖合同，代理公司结佣清单，团费结算明细表，结算协议，记账凭证，付款回单，佣金对账单，网上银行电子回单，交易明细清单，撞单提成领用清单，微信转账记录截图，支付宝交易截图、收条照片，暂扣款票据，劳动合同书，任职文件，辨认笔录及照片，扣押笔录，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂兰构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王桂兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人退出的赃款655505元，由海宁市人民检察院发还被害单位海宁卡森地产有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  陈 巍人民陪审员  周张华二〇二〇年五月八日书 记 员  朱栋宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1242号 上诉人（原审原告）：蒋德振，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：李龙龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：崔娜，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人蒋德振因与被上诉人李龙龙、崔娜运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，对蒋德振提供的录音，你院应当结合手机号码、户名及原始载体认定真实性，进而综合其他证据认定案件事实，径行以李龙龙、崔娜未到庭无法核实真实性为由判决驳回蒋德振的诉讼请求，属认定基本事实不清，另蒋德振一审请求解除合同，你院未予审理，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7984号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人蒋德振预交的二审案件受理费元1425予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1832号   原告：北京丰迎四方机电设备销售部，住所地：北京市丰台区西四环南路17号。   法定代表人：黄丽金，经理。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路442号2层201室。   法定代表人：许学文，经理。   本院在审理原告北京丰迎四方机电设备销售部与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京丰迎四方机电设备销售部于2020年5月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京丰迎四方机电设备销售部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予北京丰迎四方机电设备销售部撤回起诉。   案件受理费974元，减半收取487元，由原告北京丰迎四方机电设备销售部负担。   审判员 宁廷     二〇二〇年五月二十八日   书记员 杨俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢421号之一申请执行人：江苏本能科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号11楼1118室。法定代表人：陈勤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许一鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1栋7层。法定代表人：曹庭武。申请执行人江苏本能科技有限公司与被执行人中交北斗技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0211民初4312号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、中交北斗技术有限责任公司确认结欠江苏本能科技有限公司货款920000元，该款定于2018年8月10日前支付400000元，于2018年8月31日前支付520000元。二、如中交北斗技术有限责任公司未按约支付上述款项，江苏本能科技有限公司有权就上述全部未付部分申请法院强制执行，并由中交北斗技术有限责任公司承担违约金（以未付部分为基数，按照月利率2%从2018年8月31日起计算至实际给付之日止）。三、本案诉讼费减半收取8970元、保全费5000元，由双方各半负担（中交北斗技术有限责任公司负担6985元，定于2018年8月31日前支付给江苏本能科技有限公司）。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人江苏本能科技有限公司的申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人中交北斗技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中交北斗技术有限责任公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中交北斗技术有限责任公司未予支付。经查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的银行存款。被执行人中交北斗技术有限责任公司的银行账户已被本院于2019年8月15日予以冻结，冻结期限为2019年8月15日起至2020年8月14日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××等四辆汽车。本院已于2020年4月30日轮候查封，查封期限为2020年4月30日起至2022年4月29日止。因本院系轮候查封且未实际控制到上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人中交北斗技术有限责任公司持有江苏北斗车畅智能科技有限公司的股权投资。经调查，查得江苏北斗车畅智能科技有限公司有多起执行案件且未执行到位，同时经实地走访，查得江苏北斗车畅智能科技有限公司因拖欠租金已经搬离，该股权投资无价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市高浪东路999号A1栋7层调查被执行人中交北斗技术有限责任公司生产经营情况，查得该公司已经搬离，不再经营。因被执行人中交北斗技术有限责任公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案货款本金326985元及利息以及执行费4805元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏本能科技有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人江苏本能科技有限公司有无被执行人中交北斗技术有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏本能科技有限公司未能向本院提供被执行人中交北斗技术有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4312号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1384号中国工商银行股份有限公司长岭支行周荣辉、吉林省正诚汽车销售服务有限公司：本院在执行中国工商银行股份有限公司长岭支行与被告周荣辉、吉林省正诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人银行账户上的存款给付申请执行人，已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初5号原告：郭加国，男，穿青人，1974年10月1日出生，住贵州省纳雍县。被告：昆明卡行天下物流有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区秋景路62号。法定代表人：姜淑英。原告郭加国与被告昆明卡行天下物流有限公司（以下简称卡行天下公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因需要向被告卡行天下公司公告送达诉讼文书，本院于同年2月3日裁定转为普通程序。2020年5月19日本院公开开庭审理了本案。原告郭加国到庭参加诉讼。被告卡行天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费，从2019年3月19日起至2019年8月18日共计34440元，并支付自立案之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2.请求依法判令被告返还原告在入职时所交的风险保证金5000元，网络管理费1000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月19日与被告卡行天下公司签订了网点合作协议受聘担任公司司机去被告处工作，并于2017年6月19日交纳风险保证金5000元，网络管理费1000元。原告在合同签订后，数次为卡行天下公司运输货物，然而被告一直拖欠运费不予支付，数额达到34440元，原告多次请求被告及时足额发放运费，但均被拒绝，原告于2019年8月18日向被告提出解除合同。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告卡行天下公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《企业信用信息公示报告》、《卡行天下网点合作协议》、物流运输合同、卡行天下公司装车清单、费用报销单和卡行天下公司物流短驳计算公式、高速公路收费发票等，并对原告为被告进行运输及被告欠款的情况进行了详细说明，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告郭加国与被告卡行天下公司签订了《卡行天下网点合作协议》，协议约定加盟合作期限为2017年6月19日至2018年6月18日，风险保证金5000元/网点（协议到期结算完毕，30个工作日内予以退还），网络管理费1000元/年/网点（按年度收取，下一年度续签需提前1个月交纳），交易服务费1%，协议还对加盟经营内容、保险赔偿及经营要求、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后原告郭加国根据与被告卡行天下公司的合意进行昆明主城区范围内的物流短驳运输业务，2019年5月4日至同年7月24日间，经双方核对，被告共应支付原告郭加国运输费用金额合计34440元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告郭加国提交的物流运输合同、卡行天下公司装车清单、费用报销单和卡行天下公司物流短驳计算公式等，证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告卡行天下公司未按约定支付原告运费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告卡行天下公司支付运费34440元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告卡行天下公司支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告不予支付运费的行为构成违约，应当向原告赔偿利息损失，原告主张的计息本金、标准和起止日期均符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告返还风险保证金和网络管理费的诉讼请求，经查，原、被告签订的《卡行天下网点合作协议》约定了由原告向被告交纳风险保证金和网络管理费，其中风险保证金为协议到期结算完毕，网络管理费按年度收取，其中《协议》约定的起止期间为2017年6月19日至2018年6月18日，原告主张返还网络管理费的请求并不符合《协议》的约定，本院不予支持；对于原告主张返还的风险保证金的请求，其并未提交其他证据证明被告在《协议》签订后收取了相应风险保证金，依法应承担相应举证不能的责任，故本院亦不予支持。被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆明卡行天下物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭加国支付运费34440元及利息（以34440元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告郭加国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告昆明卡行天下物流有限公司负担690.67元，原告郭加国负担120.33元；公告费260元，由被告昆明卡行天下物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年五月十九日法官助理李俊明书记员卢梦颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1028号 郑朱君、刘金元、四川蜀泰劳务服务有限公司： 本院于2020年4月1日受理郑朱君申请执行刘金元、四川蜀泰劳务服务有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）川0114民初7678号民事调解书，现因被执行人刘金元、四川蜀泰劳务服务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1028号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初775号原告牛忠才，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告卢品龙，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告牛忠才诉被告卢品龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠才及被告卢品龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛忠才诉称：2017年9月1日被告卢品龙在他处借款本金70,000元，并出具欠据一张，约定月利息1分。欠款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告欠款的事实；被告卢品龙辩称，承认欠款事实，现在没有钱偿还，也慢慢偿还。被告卢品龙未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月1日被告卢品龙在原告处借款本金70,000元，并出具欠据一张，约定月利息1分。欠款至今未能给付原告牛忠才。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢品龙在原告牛忠才处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卢品龙于本判决生效之日起7日内偿还原告牛忠才欠款本金70,000元，并以本金70,000元为基数，自2017年9月1日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告牛忠才支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107元减半收取1,053.5元，由被告卢品龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年五月十三日书记员 宫大伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初2948号 原告：柯贤柏，男，1984年9月15日出生汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：姚年鹤、曾晓燕，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市美蒂利鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村仙山路。统一社会信用代码：91330381071645375W。 法定代表人：林者，执行董事兼总经理。 原告柯贤柏与被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告柯贤柏及其委托诉讼代理人曾晓燕到庭参加诉讼，被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告柯贤柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司支付原告工资90000元及利息损失（从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告柯贤柏与被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司就鞋帮加工报酬进行了结算，并由被告公司员工朱丰官出具一份欠条给被告收执，载明：美蒂利鞋业欠原告踩鞋帮工资90000元，于2020年1月20日结清。嗣后，被告未按约支付，故成讼。 以上事实有原告柯贤柏的身份证、被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司的企业信用信息表、欠条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告柯贤柏为被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司提供劳动成果后依法享有取得劳动报酬的权利。原告诉请要求被告支付工资90000元有欠条予以证实，本院予以支持。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司未按约向原告柯贤柏支付拖欠的劳动报酬，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯贤柏工资90000元及利息损失（以90000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市美蒂利鞋业有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1095号上诉人（原审被告）：徐月鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李钦路，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。上诉人徐月鹏因与被上诉人李钦路提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐月鹏于2020年5月21日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐月鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐月鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人徐月鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宏玫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执572号 申请执行人：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：周江龙，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘勇敢与被执行人周江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘勇敢向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人周江龙归还刘勇敢借款本金5000元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人周江龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周江龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周江龙名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周江龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周江龙有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人周江龙分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人周江龙现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勇敢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜坤杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1223号原告：李洪海，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被告：沈亚欢，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李洪海与被告沈亚欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟健到庭参加诉讼，被告沈亚欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款75000元，并赔偿损失13500元（损失以75000元为基数按年利率6%从2017年1月21日起暂计算至2020年1月20日，实际请求至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告受被告委托为“超越网吧”进行木工装修。2016年12月23日，木工装修完毕双方进行费用结算合计为102000元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2017年1月20日前支付完毕。经原告催讨被告陆续支付27000元，余款75000元至今未付。综上所述，原告认为，原告完成被告装修任务后，被告应当按照承诺支付费用，现被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院具状起诉，望贵院及时受理，判准所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间承揽合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告给付所欠装修款75000元的诉讼请求，有相应证据证明，故本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院依法酌情进行调整。被告沈亚欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亚欢于本判决生效后十日内给付原告李洪海承揽款75000元，并支付逾期付款损失（以75000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率自2018年2月1日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1006元，由被告沈亚欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇二〇年五月十四日书记员 胡旭波附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1685号申请执行人:项亨明被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1685号案件,即申请执行人项亨明与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执428号 申请执行人：周彭，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：天赚文化传媒（成都）有限责任公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1317号。 法定代表人：冉凯华。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01134号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案执行周彭与天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的9004元、执行费50元。执行中，依法对被执行人天赚文化传媒（成都）有限责任公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保720号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：赵军亭，该行行长。被申请人：李宣呈，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被申请人李宣呈借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宣呈名下银行存款596748.31元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1192号之一申请人：刘某，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省。申请人：王某1（系刘某之子），男，2008年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。法定代理人：刘某（系王某1之母），女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：贾正威，男，1987年3月13日生，汉族，住鱼台县。申请人刘某、王某1与被申请人贾正威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某、王某1于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾正威驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车采取保全措施，刘某、王某1为此诉讼保全提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘某、王某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人贾正威驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年5月18日起至2022年4月17日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年五月十八日书记员  苗琦琦
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复12号复议申请人（被执行人）:五河县朱顶镇河口村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村，统一社会信用代码54340322060802427C。法定代表人：袁其飞，该村村委会主任。申请执行人：王传永，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。复议申请人五河县朱顶镇河口村村民委员会（以下简称河口村委会）不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：王传永与河口村委会财产损害赔偿纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1161号民事判决书已经发生法律效力，因河口村委会未履行义务，申请执行人王传永向该院申请强制执行。该院于2018年1月16日立案受理。在执行期间，该院于2019年2月2日冻结了河口村委会在五河县朱顶镇村级财务管理中心账户内存款人民币184000元，并于2019年7月15日将河口村委会在五河县朱顶镇村级财务管理中心账户内184000元划拨至该院执行款账户。后河口村委会提出执行异议，认为上述资金中的182225元，属于专款专用资金或他人资金，其不享有自主财产权，不能视作自己财产，不应冻结、扣划。执行法院认为：异议人提供的证据只能证明该村委会账户收到过县政府支付的相关款项，并不能证明被冻结、扣划的村委存款系专项资金；且河口村委会系集体经济组织，其账户内存款不属于法律明确规定的法院不得冻结、扣划的银行存款。因此，异议人关于其被冻结、扣划的银行存款系专项资金，不得冻结、扣划的主张，不予支持。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人河口村委会的异议请求。河口村委会向本院申请复议称：2019年7月5日，五河县人民法院将184000元划至执行款账户。184000元中有182225元属于专款专用资金或他人的资金。复议申请人不享有自主财产权，不能视作自己财产。182225元包括：2017年造林资金89000元、2017年司法专项调解费用1200元、2018年11月扶贫队长办公费用10000元、2018年12月造林资金27500元、2018年司法专项调解费用1200元和2019年一事一议自筹资金53325元。请求：1、撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异3号执行裁定；2、五河县人民法院立即将182225元返还至复议申请人在五河县朱顶镇财政所村级财务管理中心账户。本院认为，五河县人民法院（2020）皖0322执异3号执行裁定未能进一步界定案涉款项中属于被执行人自有财产的部分，此节构成事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异3号执行裁定；二、本案发回五河县人民法院重新审查。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  李丰年二〇二〇年五月十一日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3327号申请执行人龚再华，男，1987年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人王建和。申请执行人龚再华与被执行人江苏越众集成科技有限公司（以下简称越众公司）劳动报酬争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第461号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁确认，越众公司同意在2019年11月14日前向龚再华支付人民币217754.9元。因越众公司未履行义务。根据申请执行人龚再华的请求，本院于2019年11月18日立案执行，立案标的217754.9元及执行费3166元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。执行过程中，本院轮候冻结越众公司在旷达新能源投资有限公司及其子公司应收款189668.4元，该款项没有到支付时间无法协助执行。执行过程中，菏泽隆泰光伏科技有限公司向龚再华等员工出具工资支付承诺函，承诺待菏泽隆泰20MW农光互补发电项目与菏泽隆兴20MW农光互补发电项目高速拆迁款下来后，支付龚再华工资。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金217754.9元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第461号仲裁调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月十二日书记员 许        磊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1255号 王鹏与浙江联合中小企业财富管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年04月16日立案执行。现因被执行人浙江联合中小企业财富管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4535元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4319号 原告：万仁武，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109759514218K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路398、400、402号二层。 法定代表人：娄忠杰。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110101633682443Y，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人：严世红，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：程诗全，男，公司员工。 原告万仁武与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告万仁武于同年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万仁武自愿申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万仁武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万仁武负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十八日 书记员  董向勇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1395号被执行人：王光志，男，汉族，高中文化，延吉市宏发房屋开发有限公司项目经理，住吉林省延吉市北山街科技小区3号楼2单元601室。本院执行被执行人王光志罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第323号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人王光志应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月13日，依法向被执行人王光志送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人王光志发起网络总对总查控，查询被执行人王光志名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人王光志在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行有存款。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1395号之一执行裁定，冻结被执行人王光志中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户内存款5000元。四、2020年5月26日，作出（2020）吉2401执1395号之二执行裁定，划拨被执行人王光志中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户内存款5000元。本院认为，本案被执行人王光志已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第323号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2368号原告：于萍，女，1982年7月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告于萍与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于萍向本院提出诉讼请求：1.判令人和房地产公司支付于萍逾期办证违约金63500元（以285208元为本金，自2014年3月1日至2020年4月1日按照日利率0.01%的标准计算）；2.判令人和房地产公司向于萍支付2020年4月2日至办理完房地产权属证书之日止的违约金。后于萍当庭变更诉讼请求，要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年4月11日起至2020年4月10日止的逾期办理房地产权属证书违约金31230元（285208元×0.01%×365天×3年）；放弃第二项即要求人和房地产公司向其支付2020年4月2日至办理完房地产权属证书之日止违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年9月14日，于萍与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定于萍购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园19号1单元802室，于萍付清全部房款285208元。2013年9月22日人和房地产公司将上述房产交付于于萍使用。合同补充协议约定人和房地产公司在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对于萍与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系等事实没有异议,诉争房屋未完成综合验收不具备办证条件，违约责任问题请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，于萍与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助于萍办理房地产权属证书，涉案房屋亦不具备办理产权登记的条件。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案于萍向本院申请立案的时间为2020年4月10日。综上，于萍要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年4月11日起至2020年4月10日止的逾期办理房地产权属证书违约金31230元（285208元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向于萍支付逾期办理房地产权属证书违约金31230元，支付至于萍中国银行文登支行账号为62×××04的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（由于萍预交694元，退回404元），由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十二日书记员  徐利贞
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审89号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西永盛电力科技有限公司。申请执行人太谷县自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年7月23日作出的太自然资执罚（2019）13024号行政处罚决定书中处以山西永盛电力科技有限公司罚款168095.1元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西永盛电力科技有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村16809.51平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年7月23日作出太自然资执罚（2019）13024号行政处罚决定：责令山西永盛电力科技有限公司退还非法占用太谷县某村16809.51平方米的土地；没收非法占用某村16809.51平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款168095.1元,同日送达被执行人。被执行人山西永盛电力科技有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问高某笔录修改处当事人未捺印；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13024号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13024号行政处罚决定中处以山西永盛电力科技有限公司罚款168095.1元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年五月七日书记员  王艳琴
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初43号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              马某某，男，汉族，中专文化，务农,住兴山。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）34号                  指控事实              2019年5月24日，被告人马某某驾驶E8J783号两轮摩托车载被害人舒某某、李某某从兴山县峡口镇李家山村往建阳坪村行驶，行至宜兴线100.1KM处，逆向行驶与对向正常行驶的辽PB6501号大货车相撞，造成舒某某经抢救无效死亡、李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。经鉴定，被害人舒某某法医学死因系交通事故致伤后多器官功能衰竭后死亡。经认定，马某某承担本次事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年有期徒刑，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩称已赔偿被害人部分经济损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系无证驾驶，可以从重处罚；被告人有自首情节，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年五月二十九日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3917号 申请人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。 被执行人文山，男，47岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8530号民事判决书,科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请文山买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8530号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终3197号上诉人（原审原告）：叶建男，女，1984年9月25日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。上诉人叶建男与被上诉人杨小勇合伙协议纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶建男向本院提交撤诉申请，表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶建男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年五月二十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执599号 申请执行人：任雅民，男，1984年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人:邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01153号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行任雅民与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的38316.98元、执行费475元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初748号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：管达文、沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市瑞天娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城62-141(2)-1商铺。法定代表人：余四红。委托诉讼代理人：刘胜荣，该公司员工。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告无锡市瑞天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告无锡市瑞天娱乐有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费588元减半收取294元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执恢65号申请执行人：河南矿山重型起重机械有限公司组织机构代码：76023405-3法定代表人：赵东山任该公司经理被执行人:辽宁胜全达钢结构工程有限公司组织机构代码：59094104-5住所地：辽宁铁岭县阿吉镇陈平村法定代人：陈彦林任该公司经理申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司于2018年4月16日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司申请执行的债权为498570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8778元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2017年1月13日，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2018年6月22日、2018年9月29日、2019年4月30日、2018年8月1日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。申请执行人提供辽宁胜全达钢结构工程有限公司名下有第三到期债权，本院于2019年7月19日冻结第三人内蒙古莱德马业有限责任公司到期债权497550.8元。待第三人到期债权明确之后才能进行司法扣划，其它未发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司名下有可供执行财产。三、2017年1月13日，本院到辽宁省铁岭县不动产登记中心查询，未发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司名下有房产登记信息四、2018年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年5月7日，本院对申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，河南矿山重型起重机械有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十一日书记员  狄原原
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2737号 申请执行人：要其吐，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：双福，男，31岁，蒙古族，农民。 本院执行要其吐申请双福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5760号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人木日额提出撤销对树海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5760号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 包 乌 恩
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特161号 申请人：程红会，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区,。 申请人：黄炎亨，男，1992年12月1日出生，汉族，住鄞州区。 本院于2020年5月18日受理了申请人程红会与申请人黄炎亨的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人程红会与申请人黄炎亨请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月18日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、黄炎亨归还程红会借款240000元，该款黄炎亨于2020年5月22日前一次性付清，； 二、当事人双方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛一涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执567号 申请执行人：谢小霞,女,生于1988年6月3日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川昌伟房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区太升北路28号8层1号,统一社会信用代码91510000078874533R。 法定代表人：王昌伟。 谢小霞与四川昌伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字(2019)375号仲裁调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本案申请执行标的为17000元，截至2019年5月22日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秀文(代)
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4186号 原告陈益军，男，1974年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈益军诉被告齐旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈益军的委托代理人曹灿荣及被告齐旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益军诉称：被告以做生意进货需要资金为由多次向原告借款。2016年1月15日，被告向原告借款200000元，原告在萧山惠东工贸有限公司店里现金交付给被告200000元，被告出具借条一份，约定借款期限为2016年1月15日起至2017年2月15日止。2016年2月17日，被告向原告借款250000元并出具借条一份，同日，原告通过银行转账的方式交付给被告。2017年4月30日，被告向原告借款400000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月30日至2018年4月29日。另，2016年2月17日，原告还转账给被告750000元用于和被告合伙炒股，后炒股亏损，被告于2017年6月2日向原告出具借款协议一份，约定“今由齐旺生和陈益军共同合伙协炒股资金结算后陈益军余款55万借用给齐旺生”。综上，被告共计向原告借款1400000元，但被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款1400000元。 被告齐旺生未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：550000元是合伙炒股的钱，不是借款；对其余借款没有异议，但在庭审结束后提出其已经归还70000元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，证明原告于2016年1月15日出借给被告200000元的事实。2.借据、借款协议、中国农业银行个人账户明细、分户明细对账单各一份，证明原告于2016年2月17日转账给被告1000000元，其中250000元是借款，剩余750000元原告与被告合伙炒股之后，原告将结算剩余资金550000元出借给被告的事实。3.借据、中国农业银行个人账户明细各一份，证明原告出借给被告400000元且已经交付的事实。经质证，被告对证据2的借款协议提出异议，认为550000元是和原告炒股的钱，不是借款，同时提出协议右下角“借款人”三个字并非其本人书写，但拒绝申请笔迹鉴定；对其余证据均无异议。经审查，对原告提供的证据2的借款协议，被告认可该协议的主文部分为其本人书写，且签字确认，其虽然提出落款处“借款人”三个字非其本人书写，但其拒绝申请笔迹鉴定，故本院对该份协议的真实性予以确认。对原告提供的其余证据的证明效力本院予以确认。 被告为支持其主张的事实，在庭审结束后向本院提供了网上银行交易凭证（打印件）2份，证明被告于2017年3月7日归还原告30000元、同年5月10日归还原告40000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出被告超过举证期限举证，上述款项是被告支付给原告的利息，而不是本金，被告在庭审中自认对550000元以外的借款余额无异议，之后对自认事实的否定系反言，不应当采纳。经审查，因原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院查明的借款的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告于2017年3月7日、同年5月10日分别向原告转账30000元、40000元。 本院认为：原告提供750000元与被告合作炒股，之后被告出具协议给原告，表示将炒股资金结算后原告的余款550000元借用给被告，虽然被告提出其签名前面的“借款人”三个字并非其本人书写，但其拒绝申请笔迹鉴定，且认可该协议的主文部分为其本人书写，故本院认定该协议的内容为被告的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，现原告依据该协议要求被告归还550000元，届时，原、被告之间关于上述550000元的民间借贷关系已经成立且有效。另，本案中，被告在庭审结束后提供证据证实已经归还过部分借款本金，原告主张上述款项系原告支付的利息，本院审理后认为，案涉借条双方并未约定利息，原告亦未能举证证实上述主张；同时，被告虽然逾期提交证据，但该证据与案件基本事实有关，且民事诉讼的证明目标在于发现真实，在自认的事实与已经查明的事实不符的情况下，应当以查明的事实作为裁判的基础；故本院对被告提供的上述证据予以采纳，认定被告在借款后归还过借款70000元，尚欠原告借款1330000元的事实。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告合理部分的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、齐旺生于本判决生效后十日内返还陈益军借款1330000元； 二、驳回陈益军的其余诉讼请求。 如齐旺生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由陈益军负担315元，由齐旺生负担8385元。 陈益军本判决生效后十五日内向本院申请退费；齐旺生于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王海燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执701号申请执行人罗洪华，男，生于1964年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人张承全，男，生于1964年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人罗洪华与被执行人张承全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人张承全于2020年4月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人张承全邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张承全名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张承全无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张承全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3121号案件终结本次执行程序。被执行人张承全负有向申请执行人罗洪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月七日书记员  罗 飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执315号之一申请执行人：李兵（又名李斌），男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：呼兴红，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李兵与被执行人呼兴红借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2018）湘1024民初1154号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人呼兴红先采取了以下措施：一、2020年3月4日向被执行人呼兴红先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人呼兴红先发起总对总网络财产查控，发现被执行人呼兴红先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经本院调查，暂且无法处置。四、本院前往被执行人呼兴红户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人呼兴红在嘉禾县无可供执行的财产。六、依法对呼兴红先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为101352元，执行费1420元，尚未执行到位金额102772元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初985号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：周某某，男，1945年8月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告济南信昌物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月十四日书记员  葛方玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3199号 申请人：马延青，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：毕泗杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 马延青诉毕泗杰民间借贷纠纷一案，申请人马延青于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕泗杰的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 冉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执119号 申请人：胥鹏，男，生于1983年3月2日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 被执行人：刘明丹，女，生于1983年12月9日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初737号民事调解书，于2019年2月25日依法受理胥鹏申请执行刘明丹婚姻家庭纠纷一案，2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付25000元，并承担执行费275元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人刘明丹现暂无可供执行的财产；对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2020年5月13日对被执行人刘明丹限制高消费。因被执行人刘明丹暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟云川
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1742号原告：李官莲，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：陈宇，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号，统一社会信用代码9150022570944918X0。主要负责人：谷希，经理。委托诉讼代理人：蔡波，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人:刘昶蒋，男，该公司工作人员。原告李官莲与被告陈宇、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李官莲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李官莲申请撤回对被告陈宇、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李官莲撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告李官莲负担。审判员  邢文川二〇二〇年五月二十八日书记员  谭茗月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3448号之一 申请执行人：曹宗敏，男，汉族，1985年04月10出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州莎士琦贸易有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场22层，统一社会信用代码91440104078432583U。 法定代表人：陈少琴。 申请执行人曹宗敏与被执行人广州莎士琦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4751号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初4751号TDH08ZXYJWSZL确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初4751号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月九日 书记员  陈炎斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执525号 申请人：孙天木，男，生于1957年2月14日，汉族，住阆中市。 被执行人：杜绍江，男，生于1969年8月27日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额20000.00元及其利息，本次执行到位金额1699.24元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙永宝
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初144号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人展雄鹰，男，1991年11月18日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住兴义市，因犯诈骗罪，于2010年7月14日被兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因非法携带管制器具，于2012年10月22日被兴义市公安局行政拘留六日；因犯抢劫罪，于2016年10月21日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。被告人罗钦彧，曾用名罗婷婷，女，1996年2月5日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，兴义市休顿兮电子商务公司职员，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被兴义市公安局查获，次日变更强制措施为取保候审，同日释放，2019年12月16日被兴义市人民检察院继续取保候审。2020年3月11日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]144号起诉书，指控被告人展雄鹰、罗钦彧犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。因被告人对事实提出异议，遂转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人展雄鹰及辩护人、被告人罗钦彧及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月31日中午，被告人罗钦彧伙同被告人展雄鹰将被害人彭某约至兴义市桔山街道万湖汇奶茶店，罗钦彧以借手机打电话为由，将彭某一部价值人民币570元的黑色苹果牌7ｐｌｕｓ型128Ｇ手机盗走。经查，被盗手机已追回并发还彭某。2、2019年9月2日下午，展雄鹰伙同罗钦彧将被害人余某约至兴义市桔山街道康居广场旁“和结酒吧”喝酒，罗钦彧以借手机打电话为由，将余某一部价值人民币1920元的深色华为Ｐ20手机盗走，并将该手机拿到兴义市邮电大楼一摊位销赃。被盗手机未追回，但手机所卖赃款1050元已退赔余某。3、2019年9月4日下午，罗钦彧伙同展雄鹰将被害人袁某约至兴义市桔山街道花月小区“兴克隆超市”附近的一烙锅店吃饭，罗钦彧准备将袁某的一部价值2800元的ｖｉｖｏ牌ＮＥＸＡ智能手机盗走时，被袁某识破，盗窃未遂。4、2019年9月6日16时许，罗钦彧伙同展雄鹰将被害人李某约至兴义市桔山办“娜小象”奶茶店，罗钦彧以借手机打电话为由，将李某一部价值1140元的粉色ｖｉｖｏｘ27手机盗走，并将该手机拿到兴义市邮电大楼一摊位销账。案发后，被盗手机已追回发还李某。另查明，被告人展雄鹰、罗钦彧归案后如实供述了犯罪事实。二被告人销赃得到2,400元，其中赃款所剩的200元被公安机关依法扣押。上述事实，被告人展雄鹰、罗钦彧在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，视频截图，价格认定结论书，鉴定意见告知书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，办案说明；证人王某1、唐某、王某2的证言；被害人彭某、余某、袁某、李某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人展雄鹰、罗钦彧的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展雄鹰、罗钦彧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值6430元的财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控展雄鹰、罗钦彧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用与地位相当，同为主犯。二被告人在实施第三桩盗窃的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，盗窃未遂，对此桩可从轻或减轻处罚。被告人展雄鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二被告人二年内多次盗窃，应从重处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人依法处罚。展雄鹰辩护人提出“展雄鹰有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。罗钦彧辩护人提出“罗钦彧坦白，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳，公诉机关建议判处展雄鹰、罗钦彧八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押的暂存于兴义市公安局的赃款200元应退赔弥补被害人余某的经济损失。二被告人所造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人展雄鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人罗钦彧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、扣押的暂存于兴义市公安局的赃款200元退赔给被害人余某。四、责令被告人展雄鹰、罗钦彧共同退赔被害人余某的经济损失人民币670元。五、继续追缴被告人展雄鹰、罗钦彧的违法所得人民币2,200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  尹金萍人民陪审员  杨 艳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈俊媛书 记 员  张 龙
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初228号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李堂桃，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。2017年12月27日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李堂桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人李堂桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日，被告人李堂桃伙同一名外号叫“老庞”（在逃）的男子在成都市新都区三河街道xx小区x栋x单元楼内，将被害人廖某某停放在此的一辆倍特牌电瓶车盗走。后被告人李堂桃在骑车逃离过程中被民警挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值2100元。被盗电瓶车已发还被害人廖某某。 另查明，民警从被告人李堂桃处扣押轻便摩托车一辆、黄色头盔一个、黑色口罩一个。2020年4月16日，被告人李堂桃在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李堂桃在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李堂桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李堂桃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李堂桃在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人李堂桃如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李堂桃认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李堂桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的轻便摩托车、头盔、口罩均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年五月二十一日 书记员 尹雪梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1557号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：王磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何以芳，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川晨华置业有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号附15号。 法定代表人：邹毅。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告王磊、何以芳、四川晨华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初911号原告：王景凯，男，1951年3月24日出生，汉族，住址新民市。被告：李铁，男，1978年4月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：吕春玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住址新民市。被告吕春玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住址新民市。原告王景凯与被告李铁、吕春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景凯，被告吕春玲（被告的李铁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元；2、请求判令被告支付原告借款利息至本金结清时止3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李铁、吕春玲于2014年11月1日和2014年12月12日签订借款协议两份，共借给二被告借款130000元，约定月利息2分，借款期限至原告主张还款之日后归还借款。原告依约给付了被告130000元，被告李铁和吕春玲在2017年2月19日归还我20000元，截止至起诉之日，二被告以各种理由推脱，不予偿还借款。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。二被告辩称，欠款11万元属实，利息我还不起了，但是本金分几年内会偿还的。本院经审理认定事实如下：被告李铁、吕春玲先后于2014年11月和2014年12月12日共同向原告借款70000元和60000元，共计130000元，两笔借款约定月利率2分，未约定还款时间。2017年2月19日，二被告偿还原告2014年12月12日的借款2万元，尚欠70000元和40000元，并于当日重新为原告出具两张借条，其中40000元借据约定还款日期为2017年12月30日，70000元借据未约定还款日期。以上借款经原告多次催要，二被告未能给付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据可以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向二被告提供借款的义务，二被告作为借款人，应当履行偿还借款本金并支付利息的义务。因双方在两笔借据中约定月利率2分，故该两笔借款的利率可按月利率2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告李铁、吕春玲于本判决生效后十日内偿还原告王景凯借款本金共计110000元；二、被告李铁、吕春玲于本判决生效后十日内支付原告王景凯借款60000元的利息，按约定月利率2%计算，从2014年12月12日起至2017年2月19日止；三、被告李铁、吕春玲于本判决生效后十日内支付原告王景凯借款40000元的利息，按约定月利率2%计算，自2017年2月19日起至还清之日止；四、被告李铁、吕春玲于本判决生效后十日内支付原告王景凯借款70000元的利息，按约定月利率2%计算，自2014年11月1日起至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十二日书记员  祁 樊