山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1519号 原告：魏某1，男，汉族，2012年3月2日生，住济南市莱芜区。 法定代理人：魏某2，男，汉族，1986年4月28日生，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：马庆臣，男，汉族，1990年10月3日生，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 代表人：康锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，汉族，1982年5月21日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 原告魏某1与被告马庆臣、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财保莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏某2及其委托诉讼代理人房艾真与被告平安财险莱芜中心支公司的委托诉讼代理人田仲良到庭参加诉讼，被告马庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等所有损失共计50000元（待司法鉴定结论出具后变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告医疗费26587.25元、护理费23046.97元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6300元、营养费3780元、交通费1000元、鉴定费3000元，精神损害抚慰金3000元，扣除被告已支付13000元，损失合计65714.22元。事实与理由：2019年8月22日18时07分许，马庆臣驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿楼前路由西向东行驶至仁和花园院内时，将由南向北的行人魏某1撞伤。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书认定马庆臣承担事故的全部责任，此次事故造成原告左胫腓骨开放性骨折，原告在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，被告共支付13000元医疗费后，未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 马庆臣辩称，1.对交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2.原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时，肇事车辆在平安财险莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，且肇事车辆具有合格的行驶证，驾驶员具有驾驶证，应当由保险公司在保险限额内先予赔付；3.我方已为原告垫付了医疗费15418.01元，其中门诊检查花费医疗费2418.01元，住院费垫付3000元，保险公司已垫付医疗费10000元，请求法院将我方垫付的医疗费共计5418.01元直接判令由保险公司支付给我本人。 平安财险莱芜中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内依法承担原告的合理损失，我公司已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日18时07分许，马庆臣驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿楼前路由西向东行驶至济南市莱芜区仁和花园院内时，将由南向北的行人魏某1撞伤。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000073号道路交通事故认定书，确定马庆臣承担事故的全部责任，魏某1无责任。 事故发生后，原告到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，入院诊断为“左胫腓骨开放性骨折”，住院63天，花费住院费25235.95元，后复查花费医疗费共计1351.3元。经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴【2020】临鉴字第0151号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告不构成伤残；护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费约需12000元。原告为此花费鉴定费3000元。 原告父亲系个体工商户，其父母在济南市××新区经营福禧灌汤包店。 事故发生后，平安财险莱芜中心支公司垫付医疗费10000元，马庆臣垫付住院费3000元，支付门诊费用2418.01元。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车在平安财险莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险50万并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。马庆臣驾车未按规定避让行人的行为，违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定，马庆臣的违法行为是该道路交通事故发生的直接原因，过错严重，因此确定马庆臣承担事故的全部责任，魏某1无责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116120190000073号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆在平安财险莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并包含不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人马庆臣承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：1.医疗费26587.25元，包含保险公司垫付的10000元及马庆臣垫付的3000元，马庆臣支付的门诊费用不在原告诉讼请求范围之内，马庆臣可自行向保险公司索赔；2.后续治疗费12000元，以鉴定意见确定的数额为准；3.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4.护理费23046元（取整，45968元÷365天×63天＋45968天×365天×120天），其父母从事餐饮业，原告要求参照山东省城镇非私营单位住宿和餐饮业从业人员平均工资计算其护理费，被告无异议，本院予以准许，护理天数本院按照鉴定意见确定的天数计算；5.营养费3150元（50元/天×63天），平安财险莱芜中心支公司要求按照50元/天计算营养费，符合规定，予以准许；6.交通费酌情支持700元；7.鉴定费1700元，原告花费鉴定费3000元，但其中1300元是支付伤残鉴定的费用，因原告未构成伤残，该费用应予扣除；8.精神损害抚慰金酌情支持1000元，原告虽未构成伤残，但考虑到原告年幼，现在仍无法正常行走，且原告因此次事故造成留级，势必会给原告造成心理负担，因此酌情支持1000元。综上原告的损失共计74483.25元，但应扣除保险公司已垫付的10000医疗费。被告平安财险莱芜中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费23046元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计24746元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费16587.25元、后续治疗费12000元、营养费3150元、住院伙食补助费6300元、鉴定费1700元，共计39737.25元。被告马庆臣垫付的3000元医疗费，应从平安财险莱芜中心支公司赔付给原告的款项中扣除后支付给被告马庆臣。原告在鉴定报告出具后提交补充鉴定申请书一份，但鉴定事项为残疾辅助器具费用，属于新的鉴定事项，不符合鉴定机构对原鉴定意见出具补充意见的法定情形，因此原告的该项申请本院不予准许，如原告确需安装残疾辅助器具，可待医院出具诊断证明后另行主张。法庭辩论终结后，原告于2020年5月20日到山东省立医院检查，门诊记录载明因原告左踝外翻需入院手术治疗，因本案支持的后续治疗费用是取除内固定物时发生的费用，并不包含治疗左踝外翻的费用，因此原告因治疗左踝外翻而发生后续治疗费，可待实际发生后另行主张。平安财险莱芜中心支公司辩称原告存在挂床现象，但本院认为医院出具的三份诊断证明治疗意见具有连贯性，是否需要住院治疗及住院治疗采取何种诊疗方式是主治医生根据患者病情而做的决定，因此本院对保险公司的该项辩称不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告魏某1护理费23046元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计24746元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告魏某1医疗费16587.25元、后续治疗费12000元、营养费3150元、住院伙食补助费6300元、鉴定费1700元，共计39737.25元； 三、被告马庆臣垫付的3000元医疗费，在上述第二项赔偿款项中扣除后支付给被告马庆臣； 四、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计759元，保全费120元，由被告马庆臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年五月二十日 书记员  周亚男