河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2534号 上诉人（原审被告）：新武门石家庄体育俱乐部有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场二层06号，统一社会信用代码：91130108MA086K6U5C。 法定代表人：邢永涛，系该公司教练。 委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2013年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：张某2，男，1986年4月20日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。 法定代理人：穆某，女，1985年5月17日出生，汉族，住址同上，系张某1母亲。 上诉人新武门石家庄体育俱乐部有限公司因与被上诉人张某1教育机构责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新武门石家庄体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人董玉甜；被上诉人张某1的法定代表人张某2、穆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新武门石家庄体育俱乐部有限公司上诉请求：1、撤销（2019）冀0108民初4364号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、新武门尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。新武门活动场地上铺设儿童泡沫地垫，活动时有三名工作人员在场，张某1受伤后由新武门的相关人员协同家长送至医院，尽到了教育、管理职责。一审认定新武门存在过错，属于事实认定不清，适用《侵权责任法》第三十八条，属于法律适用错误。二、即使新武门需要赔偿，张某1主张的赔偿数额过高，一审法院未结合证据及实际损失确定，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。治疗过程中未使用医保费用进行报销，由此产生医疗费用不应当由新武门承担。病历未显示加强营养等医嘱，新武门无需要承担营养费。张某1母亲和祖母无法证明误工时间、误工费用，不存在护理费。主张的交通费无依据且明显过高。一审确定赔偿数额，证据不足，缺乏依据，损害了上诉人的合法权益。 张某1答辩称，一、新武门未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。张某1受伤原因，上诉人称硬盘损坏未能储存事发时的监控录像，以上事实在一审庭审由被上诉人亲口表述并由法院认定。上诉状中表述张某1受伤原因是在跑步中不慎自己摔倒与之前表述前后矛盾。二、张某1受伤第二天，上诉人承诺本次课前准备中至锁骨骨折，住院、治疗、检查所花费用由新武门承担。答辩人曾提出居民匹兹堡报销申请，社会中心答复此次受伤涉及第三方，应由对方进行赔付，医保拒绝报销。张某1受伤时5周岁，医生明确表示需陪护一人，当然需要成人护理和加强营养。两次住院期间家人每天需要往返医院轮流陪护、送饭等，大部分为自驾无法提供票据，上诉人称只需要去医院9次与实际不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项费用44090.28元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某1（未成年人）系被告新武门石家庄体育俱乐部有限公司会员，2019年1月7日下午4点20分许，原告在被告组织的课前准备活动（绕训练场地跑步）中受伤致左锁骨骨折。事故发生后，被告工作人员和原告父亲张某2一同将原告送至石家庄市第三医院治疗。2019年1月8日被告向原告出具承诺书一份，内容为：对于原告本次课前准备中所至（致）锁骨骨折，住院（居民医保报销后自费费用）、治疗、检查所花费用由被告承担。关于原告具体的受伤原因，被告表示不能确定，事后也未能调查清楚，且称因硬盘损坏未能存储事发时的监控录像。关于事发时人员在场情况，被告称至少有三个工作人员在场，至于有多少个会员在场被告代理人表示需要庭下核实，另被告称在训练时不允许原告的家属进入场地。 一审对于原告各项损失的认定 赔偿项目 原告诉请 被告质证 本院认定及理由 1、医疗费 29608.71元（其中门诊费用853.03元），提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历。 真实性无异议，门诊费用应为748.9元。被告就报销费的住院费用进行补偿，原告未提交报销明细。 经审核，门诊费用为744.91元，住院费用为28755.68元，两项合计为29500.59元。住院票据显示自费。 2、住院伙食补助费 100元×17天=1700元，住院病历显示两次住院期间共计17天。 对住院病历真实性无异议。 经审核，门诊费用为744.91元，住院费用为28755.68元，两项合计为29500.59元。住院票据显示自费。 3、营养费 17天×50元=850元。未提交证据。 病历中未显示需要加强营养。 根据原告伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范对原告主张的营养期予以认定，但标准应为每天30元，具体为17天×30元=540元。 4、护理费 2919.07元＋8472.99元，护理天数共计53天。提交护理人员穆某（母亲）、刘素玲（祖母）误工证明、事故发生前的工资发放流水。 误工证明没有具体的日期，无法确定误工时间是否在原告治疗期间。没有想过的劳动合同、社保记录、纳税证明，对刘素玲误工证明的真实性、合法性不认可。 根据原告伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定为39947元÷360天×50天=5548元。 5、交通费 1000元。提交票据一套。 关联性不认可，无法证明是因治疗所产生的费用。 酌定600元。 共计 37888.59元 一审法院认为，原告在被告处接收其组织的活动时受伤，同时考虑到：1.被告是独立组织原告参加活动，原告的监护人并未参与；2.被告不能明确原告的具体受伤原因，也未能在事后调查确定；3.因设备原因被告不能提供事发时的监控录像，综上，根据证据规则被告应承担原告由此产生的损失37888.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新武门石家庄体育俱乐部有限公司于本判决生效后十日赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计37888.59元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计451元，由被告新武门石家庄体育俱乐部有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人张某1在上诉人新武门石家庄体育俱乐部有限公司组织的课前准备活动中受伤致左锁骨骨折。上诉人未尽到安全保障义务，对被上诉人造成了伤害，应当承担侵权赔偿责任。张某1受伤由医院出具的诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据等证实。关于营养费、护理费一审法院根据张某1的伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及河北省2018年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资确定于法有据。法院依据过错责任原则，结合双方举证、质证意见并考虑张某1是在上诉人处接受其独立组织活动时受伤，张某1监护人并未参与；受伤原因上诉人未在事后调查确定且不提供当时的监控录像等实际情况，一审判决上诉人赔偿被上诉人张某1的医疗费等相关费用37888.59元并无不当。上诉人不能证明不应承担过错责任，亦不能提交有效证据证明赔偿的数额过高，上诉主张本院不予采信。 综上所述，新武门石家庄体育俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费902.0元，由上诉人新武门石家庄体育俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年五月十四日 审判员  郄张雨