湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初728号 原告：彭作春，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：陈仕华，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人。 代理权限为特别授权代理。 被告：陈兵，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告彭作春与被告陈兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭作春及其委托诉讼代理人陈仕华，被告陈兵、人财保常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭作春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失130772.64元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日凌晨，何小军驾驶湘J8X***号小型轿车（车载车澜、彭作春、刘新国）沿澧县湘北公路由蔡家坡前往火连坡镇。5时55分许，何小军驾车越线逆向行驶，与对向由西往东由被告陈兵驾驶的湘J8X***号重型自卸货车相撞，造成车澜当场死亡，彭作春、何小军、刘新国受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，被告陈兵负事故次要责任，何小军负事故主要责任，车澜、彭作春、刘新国不负事故责任。事故发生后，彭作春被送到湘雅常德医院，住院治疗39天。2019年3月30日，彭作春的损伤在常德市凯信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成一个九级伤残、一个十级伤残；2、伤后误工期180天，护理60天，营养期90天；3、后期取内固定物住院30天，需一人护理15天，医疗费16000元。经查，湘J8X***号重型自卸货车在被告人财保常德分公司投保了交强险、商业第三者责任保险。原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼。 被告陈兵辩称：1、对原告所诉本案交通事故发生经过、原因及责任划分没有异议；2、事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人财保常德分公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失；2、本起交通事故造成了三人受伤、一人死亡，保险公司只能在一份交强险和一份商业三责险赔偿限额范围内赔偿四位受害人的损失；3、本起事故发生时，驾驶员超载行驶，根据保险合同约定，商业三责险应免赔10%的；4、保险公司给原告垫付了医疗费10000元，应在赔偿总额中抵减；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告彭作春提交的证据8即营业执照复印件1份，拟证明原告居住城镇，从事个体经营的事实。被告人财保常德分公司对该证据的客观性、合法性和关联性提出异议，认为该证件已超过有效期，且与客观事实不符。本院认为，被告人财保常德分公司对该证据提出的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。2、被告人财保常德分公司提交的证据4即司法鉴定意见书复印件1份，拟证明按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准，原告的自负医疗费为20307.18元的事实。原告彭作春认为医疗用药是医院根据伤者的实际情况而定的，不是伤者自己要求的，原告医疗费中不存在非治疗外伤的医疗费；被告陈兵对该证据有异议，认为原告医疗费中自负的部分不应该由陈兵承担，应由原告自己承担。本院认为，人财保常德分公司的证据4认定了原告医疗费中的自付金额及名目，但未提供认定自付医疗费名目及金额所对应的相应依据，亦未对自付医疗费名目、金额和所对应的依据列表说明，没有明确显示认定自付医疗费所依据的相关具体规定，鉴定意见缺乏科学性和说服力，不具证据的合法性、客观性，本院对其证明效力不予认定。3、事故发生后，被告人财保常德分公司给原告彭作春垫付了医疗费10000元。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年12月2日凌晨，何小军驾驶湘J8X***号小型轿车（车载车澜、彭作春、刘新国）沿澧县湘北公路由蔡家坡前往火连坡镇。5时55分许，何小军驾车越线逆向行驶，与对向由西往东由被告陈兵驾驶的湘J8X***号重型自卸货车相撞，造成车澜当场死亡，彭作春、何小军、刘新国受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月2日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈兵负事故次要责任，何小军负事故主要责任，车澜、彭作春、刘新国不负事故责任。事故发生后，彭作春被送到湘雅常德医院，住院治疗39天，诊断为：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折；2、右侧胫骨干骨折；3、右小腿创伤性骨筋膜综合征；4、下腔静脉滤网植入术后。2019年3月30日，彭作春的损伤在常德市凯信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成一处九级伤残、一处十级伤残；2、伤后误工期180天，护理60天，营养期90天；3、后期取内固定物需住院30天，需一人护理15天，医疗费16000元。2018年4月9日，被告陈兵为其湘J8X***号重型自卸货车在被告人财保常德分公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告人财保常德分公司给原告彭作春垫付了医疗费10000元。原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，造成本案交通事故，承担事故的次要责任，应对原告彭作春的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保常德分公司应按照法律规定和合同约定，对原告彭作春的损失承担民事赔偿责任。 陈兵与人财保常德分公司订立的商业三者险保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。由此，被告人财保常德分公司认为陈兵超载行驶，保险公司根据保险合同约定，在商业三责险应免赔10%。本院认为，被告人财保常德分公司的上述观点具有合同依据和法律依据，予以采纳。 被告陈兵与被告人财保常德分公司订立的保险合同约定，“保险人按照《道路交通事故受伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。由此，被告人财保常德分公司提出应扣除原告医疗费中自付部分，并提交了常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，拟证明原告彭作春自付医疗费为20307.18元的事实。本院认为上述鉴定意见缺乏科学性和说服力，不具证据的合法性、客观性，对其证明效力不予认定。人财保常德分公司对原告彭作春的医疗费提出的核定意见和扣减自付医疗费的主张缺乏充分依据，本院不予采纳。 诉讼中，本案交通事故的受害人刘新国向本院书面表示，放弃对何小军、陈兵以及保险公司的赔偿请求权。为此，本院按照已向本院起诉的被侵权人的损失比例，确定交强险的赔偿数额。 彭作春因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费115597.59元：根据病历、诊断证明、医疗费收据和鉴定机构的意见，彭作春的医疗费为住院医疗费98098.59元+门诊医疗费1499元+后期治疗费16000元=115597.59元； 2、住院伙食补助费6900元：彭作春实际住院39天，后期取内固定物需住院30天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为69天×100元/天＝6900元； 3、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，彭作春受伤后需加强营养，其营养费为90天×50元/天=4500元； 4、护理费11250元：根据鉴定意见，彭作春受伤后需护理60天，后期取内固定物需护理15天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为75天×150元/天＝11250元； 5、误工费9360元：根据鉴定机构的意见和彭作春的从业及收入情况，误工费计算至评残的前一天，其误工费为117天×2400元/月（彭作春月收入）÷30天/月＝9360元； 6、残疾赔偿金168810.8元：根据鉴定意见，原告彭作春构成一处九级残，一处十级残，丧失劳动能力程度应为23%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×23%=183273.2元，原告主张168810.8元，其余视为放弃； 7、精神损害抚慰金12000元：原告彭作春在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金12000元； 8、交通费2000元：原告彭作春主张交通费3000元，本院认为过高，酌定交通费2000元； 9、鉴定费2080元：根据鉴定意见和鉴定费收据，原告彭作春的鉴定费为2080元。 综上，彭作春因本案交通事故造成的损失为医疗费115597.59元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、护理费11250元、误工费9360元、残疾赔偿金168810.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费2080元，合计332498.39元。 对于原告彭作春的损失332498.39元，根据交强险合同约定，按照原告彭作春与本案交通事故另一受害人何小军的医疗费比例份额（彭作春占92.72%），被告人财保常德分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告彭作春医疗费9272元；按照原告彭作春与本案交通事故其他受害人肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀以及何小军的损失比例（彭作春占16%），在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告彭作春损失17600元；交强险合计赔偿26872元。根据商业三者险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告彭作春损失81957.53元：［332498.39元-26872元（交强险赔偿金额）-2080元（鉴定费）］×30%（陈兵的责任比例）×90%（超载免赔10%）=81957.53元。二险合计赔偿108829.53元。陈兵赔偿彭作春损失9730.39元：［332498.39元-26872元（交强险赔偿金额）-2080元（鉴定费）］×30%（陈兵的责任比例）×10%（超载免赔10%）+2080元（鉴定费）×30%（陈兵的责任比例）=9730.39元。其余损失213938.47元，由彭作春自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 彭作春因本案交通事故造成的损失332498.39元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿26872元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿81957.53元，二险合计赔偿108829.53元，减除垫付的10000元，应实际给付98829.53元； 二、陈兵赔偿彭作春损失9730.39元； 三、驳回彭作春的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞