广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初295号 原告：欧阳志芳，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：莫军，男，1989年4月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告欧阳志芳与被告莫军健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志芳及其委托诉讼代理人伍绍贵、被告莫军的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳志芳向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付人身损害各项赔偿费共计14338.6元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系广西富川瑶族自治县石家乡世家村人。2018年8月8日下午三点多钟，原、被告与另两人在他人家打麻将时，因一言不合发生争吵，继而莫军用小板凳将原告鼻梁、左眼眉骨部位砸伤。之后，原告被送去富川瑶族自治县人民医院住院治疗14天。原告及家人于2018年8月10日报警，富川瑶族自治县公安局石家派出所接警并作了笔录。原告在富川瑶族自治县人民医院住院治疗的医药费被告支付了大部份，剩余330元尚未付清。原告出院之后，鼻梁处留下了较大、明显的疤痕，为了治疗疤痕，原告于2018年9月28日、2019年10月24日两次去桂林问诊治疗，花去了2000多元医疗费和交通费，原告因被告的伤害，在经济上受到了较大的损失，精神上也遭受了极大的伤害，面部留下了永久的疤痕。原告认为，原告的人身权受法律保护，被告的行为严重损害了原告的人身权益，应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，随向法院提起赔偿诉讼，恳请人民法院依法查明事实，判令两被告赔偿原告医药费330.4元+689元+800元+486元=2134.4元、误工费132元/天×（14+7+1+1）天=3036元、护理费132元/天×（14+7+2）天=3036元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费40元/天×（14+7）天=840元、交通费712.2元、精神抚慰金3000元，共计14338.6元。 被告莫军辩称，一、本案原告在本事件过程中具有严重过错，被告对原告伤害的行为，具有正当防卫的性质，被告不应当承担原告所有损失的赔偿责任。莫军与欧阳志芳纠纷事件，在2018年12月5日已经经过了人民法院(2018)桂1123刑初175号判决。在该刑事案件中，已查清事实，同时也确认了被告在本事件中具有过错，即“被害人欧阳志芳在争吵过程中两次持物品砸向被告人莫军，对于矛盾的激化负有责任，可以对被告人莫军酌情从轻处罚。辩护人杨俊意提出的被告人莫军有自首情节、被害人存在过错的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳”。可见，原告在导致受伤过错中是具有过错的。另，在本次纠纷发生和发展过错中，被告始终处于被动地位，原告受伤是被告行使正当防卫的中受的伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”结合该法第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”考虑到被告对原告的伤害过程具有防卫性质，并且原告确有行为过错，为此，被告不需要承担赔偿责任。 二、对于原告的单项诉讼请求的答辩意见，1．医疗费部分。被告全额支付了富川瑶族自治县人民医院的医疗费共计3693元，该部分应当并入本案一并处理。原告所诉的医疗费票据中的一张编号为002745874641实际为被告支付，而不是原告支付。原告提交的其他医疗费票据与本案无因果关系，因原告未提供住院、出院记录、疾病诊断证明书等材料证实，为此，依法不予以支持。2．误工费不应当得到支持。原告不属于农业人口，所以不能按照“农林牧渔业”标准计算其误工费，原告只是面部受伤，伤害并没有导致其必然的无法参与工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”所以依法不应当支持原告的误工费损失。3．护理费不应当得到支持。本案，原告所提交的医疗病历材料中没有证明其在住院期间需要进行专人护理，说明原告在住院期间不需专人护理，为此原告主张护理费缺乏事实依据。4．住院伙食补助费，因原告在富川瑶族自治县人民医院住院治疗，所以其住院伙食补助费应当以40元／天计算。对于住院时间，根据原告伤情尚不足以需要14天的住院时间，对于增加的不合理的住院时间和扩大的损失，应当由原告自行承担。5．营养费不应当得到支持。原告伤情轻微，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在原告的医疗材料中，并无医疗机构对原告营养费的医疗意见，且在住院伙食补助费的支出足以弥补营养费的要求，因此原告主张的营养费请求，不应当得到支持。6．原告未能就其交通费支出的必要性、合理性进行说明，所提交的交通费票据无法证明与本次事件具有关联性，因此交通费不应得到支持。7．精神损害抚慰金不应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》〔法释(2012)21号〕第一百三十八条：“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”可见，依照法律规定也不应支持原告的精神损害抚慰金请求。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告欧阳志芳是同街坊人。2018年8月8日15时许，原、被告与另两人在石家江玲商店打麻将时，因赌资问题，原、被告发生争吵（对骂），在争吵中，原告用小板凳砸向被告，被告不服拿起原告砸去的小板凳将原告面部砸伤。随后，原告到石家乡卫生院就诊，而石家乡卫生院未接收治疗，原告便到富川瑶族自治县人民医院住院治疗14天。当日（2018年8月8日）拍的CT费用330.4元是由石家江玲商店老板娘林玲借款1200元给被告莫军支付的，后来被告将这笔费用还给了林玲。之后林玲将该CT票据（27458746号）交给原告的丈夫林益东收执。原告在富川瑶族自治县人民医院住院治疗花费3693元，加2018年8月8日拍的CT费用330.4元一共4023.4元。原告出院后，鼻梁处留下了明显的疤痕，原告为治疗疤痕，于2018年8月21日在康瑞迎宾大药房旗舰店购买芭克药膏，花去486元；于2018年9月28日、10月24日分别两次到桂林华美医疗美容、中国人民解放军医疗门诊治疗，分别花去医疗费698元、800元。原告提供的交通票据有：2018年9月28日由桂林返回富川的150元（欧阳志芳、林益东各75元，林益东系原告丈夫），另有桂林市内交通票据3张分别为2.85元、1.9元、3.8元；10月24日有富川至桂林的130元（欧阳志芳、林益东各65元），原告欧阳志芳由桂林返回富川的69元，另有桂林市内出交通票据2张均为2.85元。以上交通票据共359.25元。富川瑶族自治县人民医院诊断证明为：颜面部皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1．注意伤口卫生，建议全休壹周；2．带药出院，复、随诊。另查明，原告的伤经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：欧阳志芳的伤情构成轻伤二级。2018年11月16日富川瑶族自治县人民检察院指控被告莫军犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年12月5日判处被告莫军有期徒刑七个月，即（自2018年8月28日起至2019年3月27日止）。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求法院判如前诉请。以上事实有庭审中原告的陈述及被告代理人的陈述和原告提供的富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初175号刑事判决书，富川瑶族自治县人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票；被告提供的富川瑶族自治县人民医院的医疗费发票、桂林华美医疗美容票据、中国人民解放军医疗门诊票据，康瑞迎宾大药房旗舰店账单；本院依职权询问石家江玲商店老板娘林玲的笔录的证据在卷足以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案主要的争议焦点是：被告莫军将原告砸伤是否构成正当防卫。关于正当防卫，《中华人民共和国刑法》第二十规定：正当防卫主要由五个要件构成，并同时具备五个要件才构成正当防卫。下面将前三个要件逐一对本案被告莫军的行为进行分析：1．起因条件，实际存在不法侵害。不法侵害是正当防卫的起因，没有不法侵害就没有正当防卫。作为防卫起因的不法侵害必须具备社会危害性和侵害紧迫性两个特征。本案中，原告用小板凳砸向被告，被告不服拿起原告砸去的小板凳将原告面部砸伤。根据本院已生效的（2018）桂1123刑初175号刑事判决书认定被告在本案事件中故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。即被告的行为侵害了原告的人身权利，同时被告的行为具有暴力性。被告的不法侵害具备了社会危害性的特征，但被告用小板凳砸原告的时候，原告不具备侵害紧迫性的特征，也就是被告拿起原告砸过去的小板凳砸原告的，原告不再具备侵害被告的紧迫性。2．时间条件，不法侵害正在进行。正当防卫是制止正在进行的不法侵害而采取的反击行为，不法侵害必须是已经发生但未结束。本案中，被告是在原告用小板凳砸向被告之后，即被告不服拿起原告砸过去的小板凳将原告面部砸伤。因此，其实施砸伤原告的行为属防卫不适时。3．主观条件，具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。本案中，被告是在原告用小板凳砸向被告后，然后不服才拿起原告砸过去的小板凳砸原告的。根据本院已生效的（2018）桂1123刑初175号刑事判决书中的审理查明，即“……在争吵中，欧阳志芳两次用小板凳砸向莫军，被告人莫军不服，用小板凳将欧阳志芳的面部砸伤。”因此，被告在本案中是不服之后，用小板凳砸伤原告的行为系属打架，不具备防卫意识。综上，本案被告莫军砸伤原告的行为不构成正当防卫。本案中，起因是因赌资问题引起，事态的激化是由于原告先用小板凳砸向莫军所致，然后被告拿起原告砸过去的小板凳砸伤原告，导致了事态的恶化。原告在本事件事态的发生、激化到恶化伤害后果存在一定的过错。基于原告的伤诊断是颜面部皮肤软组织裂伤。被告对原告的伤应承担相应的赔偿责任。即被告承担60%的赔偿责任为宜，原告对自己的伤应当承担40%的责任。 原告要求被告赔偿医疗费等费用合理的部分本院予以支持。 本院结合2019年广西道路交通事故人身伤害赔偿项目计算标准认定本案原告的各项费用如下： 医疗费，鉴于原告受伤的部位特殊，本院确定原告花费的医疗费如下：在本县人民医院用去3693元+330.4元=4023.4元（属被告支付）；在桂林市用去治疗费698元+800元=1498元；在康瑞迎宾大药房旗舰店购买芭克药膏花去486元。综上合计医疗费为6007.4元。 误工费，132元/天×（14+7+1+1）天=3036元，符合法律规定，本院予以支持。 护理费，本案虽没有医院证明需要护理人员，但结合原告的受伤情况，本院认定护理期为：2018年8月8日住院时和2018年8月22日出院时以及两次到桂林市门诊，即护理期共为4日，4天×132元/天=528元。 住院伙食补助费，住院伙食补助费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”即50元一天，50元/天×14天=700元。 交通费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告因伤情两次由其丈夫到桂林市治疗实际发生了交通费，原告的提供的交通费票据为359.25元，符合法律规定，本院予以采信。 营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未提供医院的证明证实，本院不予支持。 精神抚慰金3000元的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本院不予以支持。 综上，本院确认原告欧阳志芳的损失为医疗费6007.4元、误工费3036元、护理费528元、住院伙食补助费700元、交通费359.25元，合计10630.65元。由被告莫军赔偿6378.39元（10630.65元×60%）。减去被告已支付4023.4元，被告莫军尚应赔偿原告欧阳志芳6378.39元-4023.4元=2354.99元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告莫军尚需赔偿原告欧阳志芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2354.99元； 二、驳回原告欧阳志芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳志芳承担20元，由被告莫军承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  盘家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈瑞富 附:法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条：“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。