wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1411号原告：黎金成，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************574。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：何丽红，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码为440************624。原告黎金成与被告何丽红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款298000元及支付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的2019年8月3日的借条有原件供核对，本院予以采信。原告已依约向被告出借借款300000元，被告应依约履行还款义务。借条载明自2019年8月开始每月还款10000元，自2020年3月开始每月还款20000元，如果不能按时还款应当支付逾期违约金3000元。原告自认被告已经偿还2000元，本院予以确认。原告主张被告没有按时还款且已经无法联系，以自身行为表明不履行合同义务，被告未对此提出抗辩，本院予以采信。因此原告诉请的借款及违约金符合双方约定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告何丽红于本判决生效之日起五日内向原告黎金成偿还借款298000元及支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5815元，由被告何丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黄    方    圆人民陪审员 邝雪如人民陪审员叶吉满二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈    桂    朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初584号原告：江苏恒祥灯饰有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：池旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：夏玉山，男，1971年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏恒祥灯饰有限公司与被告夏玉山加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏恒祥灯饰有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；被告夏玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工款125947元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系业务合作关系，经结算被告欠原告加工款125947元。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间是喷塑加工业务关系，2017年元月27日双方结算业务，被告向原告出具欠条一张，并注明欠原告加工费“喷塑119509，卷杆6438”，合计125947元。以上事实有原告方提供的欠条予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据现有证据证明，原告与被告有业务往来，并结算相关账目，被告应该履行付款义务，对原告要求被告给付加工款款125947元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉山应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒祥灯饰有限公司加工款125947元。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××79。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告夏玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐梦韵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1141号上诉人（原审原告）：曾华良，男，汉族，1969年6月16日生，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：石燕兰，女，汉族，1968年1月29日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市肥得捞餐饮有限公司万博店，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武北路108号，统一社会信用代码91320412061869797E。负责人：顾志刚，该店总经理。被上诉人（原审被告）：常州市肥得捞餐饮有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南大街99号，统一社会信用代码91320404578121650P。法定代表人：顾志刚，该公司总经理。上诉人曾华良、石燕兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初617号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2020年1月13日向上诉人曾华良、石燕兰送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3648元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人曾华良、石燕兰仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾华良、石燕兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年五月六日书记员 恽妍霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1414号 原告：唐某某，女，1978年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陆某某，男，1952年9月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告唐某某与陆某某建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已支付完毕”为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费减半收取计1285.00元（已预收），由原告唐某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 青
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初273号原告：杭州慕尚汽车租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元703室-1、-2。法定代表人：王俊哲。被告：严西鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杭州慕尚汽车租赁有限公司与被告严西鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月12日，原告杭州慕尚汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州慕尚汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计7827元，保全费5000元，合计12827元，由原告杭州慕尚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 林宙二〇二〇年五月十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周靖期。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周靖期小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1210.07元（其中1160.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢684号 本院作出的（2019）苏1322民初7410号法律文书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执25号之二申请执行人：嘉峪关市申龙炫选矿耐磨铸造有限责任公司。法定代表人：徐大申，该公司经理。被执行人：李福生。申请人嘉峪关市申龙炫选矿耐磨铸造有限责任公司与被执行人李福生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款160000元，执行费2300元，合计162300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福生的银行存款162300元。本裁定立即执行。审判员 傅 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 王宏燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：宋雪丹，住长春市九台区。被告：李伟，住长春市二道区。被告：史金香，住长春市九台区。被告张健，住长春市九台区。被告：郭明柱，住长春市九台区。被告：韩忠霞，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告宋雪丹、李伟、史金香、张健、郭明柱、韩忠霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1153号原告：刘某，男，1971年10月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：武某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告刘某与被告武某买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案受理后，原告刘某以被告武某已偿还全部手机款5000元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审 判 员 王澍 二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁艳书 记 员 牛丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2296号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人聂中桃，男，1975年05月11日出生，汉族，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与聂中桃金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9677号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为130433.98元及利息等。 执行中，本院已执行到位12834.8元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9677号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初725号原告：赵连军，男，1967年6月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：桂庆峰，男，1979年3月18日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被告：王维波，男，1977年3月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。原告赵连军与被告桂庆峰、王维波民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连军及其委托诉讼代理人王爱民、被告桂庆峰到庭参加诉讼，被告王维波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连军向本院提出诉讼请求：1.被告桂庆峰归还原告借款275000元；2.被告王维波承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告桂庆峰因做工程资金短缺，于2019年2月4日向原告借款275000元，并出具借条一张，约定于2019年农历8月15日前还清，由被告王维波作保证担保。借款到期后，二被告未能归还借款。被告桂庆峰辩称，借款属实，三个月内还清。被告王维波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年左右，原告曾与被告桂庆峰合伙在内蒙古投资光伏发电项目。原告退股后，双方于2019年2月4日进行结算，经结算，被告桂庆峰向原告出具了借条一张，载明的主要内容为：今借到赵连军现金贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），定于2019年阴历8月15日前付清。被告王维波作为保证人在该借条上签名。原告与被告王维波未约定保证方式、范围、期限。借款到期后，二被告未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。本案原告的投资款，经与被告桂庆峰结算后，已转化为借款。借款人应当按照约定的时间返还借款。案涉借款现已逾期，则原告有权要求被告桂庆峰返还该款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王维波未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。关于保证期限，原告未与被告王维波对保证期限作出约定，则原告有权在借款期限届满之日起六个月内要求其对该款承担连带保证责任。就本案而言，原告与被告桂庆峰约定于2019年农历8月15日前付清即借款期限至2019年9月13日，自借款期限届满之日起应计算六个月保证期限。原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求被告王维波承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告王维波承担保证责任后，有权向被告桂庆峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告赵连军款275000元；二、被告王维波对本判决第一项确定的被告桂庆峰的还款义务承担连带还款责任；被告王维波在承担保证责任后，有权向被告桂庆峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，已减半收取计2771元，由原告赵连军负担77元，由被告桂庆峰、王维波负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1688号 罪犯关兵，男，1971年9月20日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2013年12月5日作出（2013）大英刑初字第40号刑事判决书，以被告人关兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）遂中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月27日、2018年6月26日作出（2016）川01刑更4304号、（2018）川01刑更2789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、七个月,减刑后刑期至2021年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯关兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯关兵被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯关兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯关兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1156号 原告：马现忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘电芳，男，1975年8月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 马现忠与刘电芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马现忠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马现忠撤诉。 案件受理费25元，由原告马现忠负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年五月二十日 书记员  王翠月
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执430号张一兵、洮北区东风乡友谊村村民委员会：张一兵与洮北区东风乡友谊村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位659.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给张一兵。至此，张一兵向本院申请执行的（2020）吉0802执430号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2541号 申请执行人：刘建明，男，1991年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区高新大道999附3号，公民身份号码：42118119910528311X。 被执行人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20幢3层。 法定代表人：赵平。 委托诉讼代理人：**，该公司人力资源总监。 关于申请执行人刘建明（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司（以下简称：被执行人）劳动报酬纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年1月31日期间工资5000元、2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额3000元；2.被执行人向申请执行人支付个人自行垫付的2018年5月至2018年8月和2019年1月的社会保险费6415.47元；3.被执行人承担本案执行费用116元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第374号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年五月二十六日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执244号申请执行人：许大勇，男，1978年4月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王行州，男，1963年9月20日生，汉族，住睢宁县。许大勇与王行州买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5624号民事调解书,法律文书内容为:被告王行州欠付原告许大勇货款13300元，于2019年8月15日前付清，原告放弃利息诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十六日书记员  田 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4134号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区和平西路448号。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司员工。 被告：李朝阳，男，1991年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司因被告李朝阳已履行缴纳物业费义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司因被告李朝阳已履行缴纳物业费义务提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（因适用简易程序减半计取），由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  刘紫钰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢127号郭凯：关于申请执行人郭凯与被执行人赵晓东、黄相军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2776号民事判决书书，被执行人赵晓东、黄相军应给付申请执行人共计5万元及利息。本案为恢复执行，申请执行28450.00元，在执行过程中依法冻结扣划28450.00元并发放给申请执行人，可以结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀红、漆业昆（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：吉楷,男，汉族，1976年7月8日，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告吉楷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。被告吉楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告代偿本息58687.26元并给付保险费1857.92元，合计60545.18元；二、被告给付违约金从2018年5月7日起以60545.18元为基数按日利率1‰计算至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年6月8日，被告吉楷作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称“华夏银行”)。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后，被告吉楷向华夏银行贷款7万元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷。为此，华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2018年5月7日，原告向华夏银行进行理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。 被告吉楷未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告吉楷的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告吉楷发放借款7万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年5月7日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告吉楷签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吉楷未按约还款，原告于2018年5月7日向华夏银行淮安分行代偿借款本息58687.26元后，有权依照保险合同约定向被告吉楷追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿本息58687.26元并给付保险费1857.92元，合计60545.18元，符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张从从2018年5月7日起以60545.18元为基数按日利率1‰计算至实际给付之日止。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以58687.26元为基数，自2018年5月7日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。 被告吉楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉楷于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿本息58687.26元并给付保险费1857.92元及违约金（以58687.26元为基数，自2018年5月7日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1314元、保全费640元，合计1954元，由被告吉楷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××87）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保51-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：霍德栋，男，1983年5月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人：钱明明，女，1984年10月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：马继业，男，1988年4月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人：霍德彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住禹城市。被申请人：霍洪顺，男，1962年9月10日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人霍德栋、钱明明、马继业、霍德彬、霍洪顺申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1482财保51号民事裁定书，冻结被申请人霍德栋、钱明明、马继业、霍德彬、霍洪顺的银行存款180000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人霍德栋、钱明明、马继业、霍德彬、霍洪顺的银行存款180000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 庞永梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初278号 原告：杨硕，男，1988年2月15日生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码：9113010080443342P。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬梅，公司职员。 原告杨硕与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托诉讼代理人、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨硕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失31124元。二、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由，2019年09月13日20时35分许，宗晓从驾驶冀Ａ×××××载货汽车，在石家庄市鹿泉区（京昆高速）发生交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队（以下简称交警大队）勘验及调查，认定宗晓从负此事故的全部责任。事故给原告造成的各项损失共计31124元，包括车损27900元、评估费724元、施救费2500元。经查，宗晓从驾驶冀Ａ×××××载货汽车，在人保石家庄市分公司投有交强险一份，车辆损失险96000元，并投有不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告应赔偿原告的损失31124元，故请求法院依法原告诉讼请求。 被告人保石家庄市分公司辩称，1、冀Ａ×××××事故车辆在我公司投保商业车损险保额为96000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告与我公司签订的保险合同约定，保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，且约定受损金额超出1万元时，被保险人应在第一受益人书面授权的前提下，方可享有保险赔款的权益。故，我公司认为，原告不能作为本案原告，不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回。3、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年09月13日20时35分许，宗晓从驾驶冀Ａ×××××载货汽车，在石家庄市鹿泉市（京昆高速）发生交通事故，经交警大队认定，宗晓从负此事故的全部责任。因宗晓从驾驶冀Ａ×××××载货汽车，在人保石家庄分公司投有交强险和保额为96000元车辆损失险，并投保有不计免赔，后双方就事故损失的理赔事宜发生纠纷，原告诉至法院。 本案争议焦点为：杨硕是否属于本案适格的原告及原告车损的数额。 围绕本案争议焦点，原告陈述事实并提交证据如下： 原告杨硕主体适格，行车本登记车主为杨硕，杨硕有权主张损失。 1、冀Ａ×××××载货汽车行车本冀保单，证明：车主和投保人均是杨硕。 2、提交评估报告一份，证明：原告的车损21900元。 3、评估费发票一张，证明：原告支付的评估费124元。 4、施救费发票一张，证明：原告支付的施救费2500元。 被告对原告提交的证据，提出质证意见如下： 证据1、行车本、驾驶证、保单真实性无异议。行车本仅能证实杨硕为车辆的所有人，但原告提交的保单中特别约定一栏明显：本保单第一受益人为汇通信诚有限公司，故我公司认为原告杨硕不能作为本案适格原告；证据2、车辆损失的评估报告，不认可，系单方申请，且公估价格较高。我公司保留重新鉴定的权利；证据3、鉴定费，系原告单方申请公估产生的费用，我公司不认可，也不予承担；证据4、施救费，金额过高，请法院酌定。 围绕本案争议焦点，被告陈述事实并提交证据如下： 冀Ａ×××××载货汽车设定有抵押，保险合同约定的第一受益人是汇通信诚租赁有限公司，依据该约定，发生保险事故且一次事故的保险赔偿款超过一万元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示赔款的证明，原告并非冀Ａ×××××载货汽车的第一受益人，不具有本案诉讼主体资格。 本案在审理过程中，被告人保石家庄分公司申请对事故车辆冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院委托河北得正保险公估有限公司进行了评估并出具了公估报告，公估结论为：冀Ａ×××××车损金额人民币22145元（已减残值200元）。 原告对公估报告发表质证意见： 对公估报告的真实性无异议，定损数额过低，请求法院以第一次报告作为定案依据，对第二次报告我方不再申请复核。 被告对公估报告发表质证意见： 对公估报告真实性无异议，但是定损数额过高，原告应当提供维修发票和维修清单以证实损失确实发生，仅凭公估报告不能证实其实际损失。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2019年09月13日，原告杨硕驾驶冀Ａ×××××车辆发生交通事故，因原告的肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保了车损险并附加不计免赔，且事故发生在保险期内，原告由此事故造成车损，被告应当予以理赔，故对原告要求被告支付理赔款的主张，本院予以支持。原告在被告公司投保车损险，保险合同约定的第一受益人是汇通信诚有限公司，其目的是保证车辆的债权人实现担保债权，本案中，没有证据证明原告存在迟延履行车辆债务的情形，也没有证据证明原告领取本次事故理赔款会造成车辆债权人的利益受损，故被告主张原告杨硕不能作为本案适格原告的抗辩，本院不予采信；原告车辆损失22145元，有公估报告及公估费票据，本院予以确认。施救费2500元，已实际发生并有施救费票据，本院予以确认。原告要求的评估费124元，系原告自行委托评估所发生，对此，被告否认，故应有原告自行承担。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内，给付原告杨硕车损理赔款24645元。 案件受理费289元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓然
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督300号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：杨亦军，男，1973年7月12日出生，汉族，公民身份号码3326261973××××××××，住三门县健跳镇平岩村41号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月14日，被申请人杨亦军向申请人申办信用卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××65、55×××28的信用卡，上述信用卡实则为同一账户，约定信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被申请人杨亦军领卡后陆续进行消费、取现，自2018年4月23日开始逾期，截至2020年1月3日，尚欠透支本金10958.49元及利息858.61元、违约金等费用2979.83元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、催收记录、账户详细信息、账户明细单各一份，要求：1、被申请人杨亦军给付申请人信用卡透支款本金10958.49元及截至2020年1月3日的利息858.61元、违约金等费用2979.83元，之后的利息自2020年1月4日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被申请人杨亦军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨亦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金10958.49元及截至2020年1月3日的利息858.61元、违约金等费用2979.83元，之后的利息自2020年1月4日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 申请费57元，由被申请人杨亦军负担。 被申请人杨亦军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执41号之一 申请执行人：马林春，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省崇仁县。 被执行人：范崇良，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍所在地江西省崇仁县。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初550号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘其祥履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司银行账户存款269338.8元至广昌县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5741号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：段建亮，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告段建亮租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3000.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十九日书记员  刘冬花
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执946号 申请执行人：马会来，男，汉族，1964年10月24日生，住任丘市人，住该村。 被执行人：于伯川（又名于川），男，汉族，1982年3月20日出生，任丘市人。 申请执行人马会来与被执行人于伯川（又名于川）服务合同纠纷一案任丘市人民法院于2019年02月26日作出（2019）冀0982民初615号民事判决书，判决如下：一、被告于伯川于本判决生效后十日内支付原告马会来修车款52310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费554元，由被告于伯川承担。上述判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年05月21日申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于伯川（又名于川）达成和解，由于伯川（又名于川）支付14000元（壹万肆仟元整），剩余款项申请执行人明确表示放弃，现被执行人于伯川已将上述款项履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 任丘市人民法院（2019）冀0982民初615号民事判决书执行完毕，终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执47号申请执行人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人：熊硕，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初778号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款453451元【含执行款441905元、受理费4156元、执行费7390元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年五月二十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初940号 原告：南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站，住所地在南京市浦口区浦珠北路9号。 经营者：黄建达，男，汉族，1971年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省轻安工程建设有限公司，住所地在福建省福州市华林路211号。 法定代表人：叶世城。 本院在审理原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站诉被告福建省轻安工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站撤回起诉。 本案案件受理费4513元（已减半），由原告南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年五月七日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初796号 原告：卢善政，男，1987年4月8日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告卢善政诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢善政的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元904号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。卢善政与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付卢善政使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故卢善政诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元904号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，卢善政的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元904号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保334号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代理人：陈某。 被申请人：柏光东，男，1975年5月20日出生，住沂南县。 被申请人：郑树珍，女，1970年2月18日出生，住沂南县。 因申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人柏光东、郑树珍诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保264号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑树珍的在山东沂南农村商业银行股份有限公司的账户916110600011119895224、916110600011120797981、916110600011120874551、3015956110000139533、3015956110001008103、3015956110000409002的存款6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民申2号   再审申请人（原审被告）：四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司，住所地西藏自治区昂仁县多雄路雪峰宾馆。   法定代表人：**金，系该公司总经理。   被申请人（原审原告）：扎顿，男，1969年3月8日出生，藏族，住西藏自治区昂仁县。   再审申请人四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司因与被申请人扎顿建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区昂仁县人民法院（2019）藏0226民初158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司申请再审称，2020年2月20日，昂仁县人民法院执行局法官向四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司的负责人**金电话告知扎顿申请执行一案，并通过微信方式送达了相关法律文书，四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司获知2019年12月扎顿起诉四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司要求支付工程款，昂仁县人民法院于2019年12月31日作出民事调解书，支持了扎顿的全部诉讼请求。在本案诉讼过程中，四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司毫不知情，从未收到昂仁县人民法院送达的任何庭前法律文书，更未委托代理人参与庭审，亦未签收民事调解书。昂仁县人民法院（2019）藏0226民初158号民事调解书系在申请人不知情的情况下作出的，违反自愿原则，请求撤销西藏自治区昂仁县人民法院（2019）藏0226民初158号民事调解书。   本院经审查认为，（一）公司授权委托书上有四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司的签章，所以魏小岭在本案中可以作为委托诉讼代理人，以授权委托书上的代理权限代表公司代为应诉，作为出庭陈述案情、进行辩论、作出承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，代为上诉，代收法律文书等事项，本案一审法院调解程序合法，并未违反自愿原则，具有法律效力。（二）本案一审法院送达应诉通知书、举证期限通知书、起诉状副本等庭前法律文书及民事调解书的送达回证上均有四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司签章，证明公司已签收所有相关法律文书，并非其再审申请书上所称的毫不知情，从未收到，亦未签收。   综上，再审申请人四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回四川东和庆建筑工程有限公司昂仁分公司的再审申请。   审 判 长 央  珍   审 判 员 李 思 福   审 判 员 张  亮   二〇二〇年五月二十六日   （法官助理 扎西卓玛   书 记 员 旦  宗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执202号之十申请执行人：王志武，男，1991年2月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人王志武与被执行人杨轩为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨轩应于2019年12月20日前支付申请执行人王志武劳动报酬6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人杨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志武向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨轩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨轩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王志武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志武未能向本院提供被执行人杨轩其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨轩负有继续向申请执行人王志武履行债务的义务，被执行人杨轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志武发现被执行人杨轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 蕊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2527号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，该行行长。被执行人：湖南竞隆材料贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山3栋912号房。法定代表人：宾雄飞。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区山北路233号居住主题公园世纪之门西翼6层。法定代表人：卢圣敬。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地长沙市浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司、被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘01民初2012号民事判决书已发生法律效力。2019年10月11日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于同日立案执行。因工作需要，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的本院（2019）湘01民初2012号民事判决书即华融湘江银行股份有限公司长沙分行与湖南竞隆材料贸易有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年五月二十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初504号 原告:吴梅英，女，汉族，住安徽省广德市。 原告：程超，男，汉族，住安徽省广德市。 两原告委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：程孝义，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：李从花，女，汉族，住安徽省广德市。 两被告委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。。 原告吴梅英、程超与被告程孝义、李从花排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴梅英、程超撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴梅英、程超负担。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  金学理 人民陪审员  刘功云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1441-1号申请执行人西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路。法定代表人：贾育晓，系该公司总经理。被执行人王迎强，男，汉族，1978年4月2日出生，现住山西省永济市。申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人王迎强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9372号民事判决书已发生法律效力，被执行人王迎强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王迎强自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额8258元，未受偿额8258元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1441号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执636号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：姚红丽。被执行人：常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心。投资人：姚红丽。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽追偿权纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民终1909号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为600万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心、姚红丽有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8263号之三原告：苏州市静旭兆纺织有限公司。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被告：苏州世迎纺织有限公司。法定代表人：庄乐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。原告苏州市静旭兆纺织有限公司与被告苏州世迎纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告苏州市静旭兆纺织有限公司送达补交案件受理费通知，原告苏州市静旭兆纺织有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州市静旭兆纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告苏州市静旭兆纺织有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年五月六日书 记 员  姚俊菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执824号申请执行人：岳玉杯，男，汉族，1944年11月26日出生，住上蔡县。被执行人：张稳婷，女，汉族，1963年8月7日出生，住上蔡县。本院在执行岳玉杯与张稳婷借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张稳婷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币11.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十一日书记员  张艺琼
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执107号 关于河北昊成实业集团有限公司申请执行张建江合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年5月29日双方当事人达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执365号之一 申请执行人:长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前中街128号，组织机构代码:094725597。 法定代表人:钱永昌。 被执行人:代金章，男，1987年1月18日出生，住湖北省竹溪县。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人长兴县市场监督管理局与被执行人代金章行政非诉纠纷一案，申请执行标的额10000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下四个银行存款账户，并扣划金额1000元已发放申请执行人。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人代金章名下浙Ｅ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。 7、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 截止到2020年5月28日，本案申请执行标的金额为10000元，已执行到位金额1000元，尚未清偿金额9000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月二十八日 书记员 章俊卿
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初575号原告：马永飞，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：孟纹龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。二原告委托诉讼代理人：董少俊，河南千业律师事务所律师。被告：王留献，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告马永飞、孟纹龙与被告王留献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永飞、孟纹龙及其委托诉讼代理人董少俊、被告王留献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永飞、孟纹龙向本院提起诉讼请求：要求被告返还货款40661元；2、支付违约金14000元（自2019年11月14日起算，按照每日2000元暂计算至2019年11月20日，以后仍按照此标准计算至支付之日）；3、解除原、被告签订的《预制梁采购合同》；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告因工程业务需要，向被告采购一批预制梁，原告作为甲方，被告作为乙方，于2019年10月28日签订《预制梁采购合同》，约定：乙方向甲方提供7454.72米不同规格的预制梁，每米单价66元，合同总金额492011.52元,付款方式为合同签订后，甲方向乙方支付50000元定金，每进场1000米货物后，甲方支付乙方已进场货物90%货款（首批货物付款时扣除已付定金），其余货款在预制梁检验合格后，两个工作日内付清余款,交货日期为2019年11月13日前,逾期交货，每推迟一天乙方向甲方支付2000元违约金。在合同实际履行中，原告先后支付100000元货款，但被告未如期提供相应货物，截止起诉之日，被告仅向原告提供了899.08米价值59339元的货物，被告未按约定交付货物，已构成违约。被告王留献辩称：同意解除合同，但货款不应该返还，因为除了原告出示的三个收货条以外，送的还有货物,已经超出了原告的预付款，违约的原因也提前和孟纹龙说过，因为环保问题，也多次告知了原告，所以违约金不应该承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了预制梁采购合同、中国建设银行网上银行电子回执、收条等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年10月28日，原告马永飞、孟纹龙与被告王留献签订《预制梁采购合同》一份，约定：王留献（乙方）向马永飞、孟纹龙（甲方）提供7454.72米不同规格的预制梁，每米单价66元，合同总金额492011.52元；付款方式为合同签订之日，甲方支付乙方定金50000元，每进场1000米货物后，甲方支付乙方已进场货物90%货款（首批货物付款时扣除已付定金），其余货款在预制梁检验合格后，两个工作日内付清余款；乙方必须在2019年11月5日前，开始将合同约定预制梁进场，每次进场不得少于1000米，11月13日前全部预制梁进场完毕，若乙方未在规定时间内完成双方约定内容，乙方每推迟一天向甲方支付2000元违约金。合同签订后次日，原告预交定金50000元，2019年11月14日支付货款50000元，被告从2019年11月4日到11月13日三次向原告提供了899.08米价值59339元的预制梁，其余未按约定如期交付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告的预制梁，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了货款，被告应按合同约定交付货物。被告未按照合同约定交付原告货物，即构成违约，应承担违约责任。现原、被告双方均同意解除合同，原告要求被告返还货款40661元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因合同约定过高，原告又没有证据证实自己的实际损失，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自最后一次付款之日起即2019年11月14日起支付利息。原告请求被告承担律师费，因原告未提供相应票据，本院不予支持；被告王留献辩称货款不应该返还及不承担违约金的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告马永飞、孟纹龙要求被告王留献返还货款40661元、解除合同的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告马永飞、孟纹龙与被告王留献签订的《预制梁采购合同》。二、被告王留献于本判决生效后五日内返还原告马永飞、孟纹龙货款40661元，并承担相应违约金（违约金自2019年11月14日起按全国银行间同也拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止）。三、驳回原告马永飞、孟纹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，原告马永飞、孟纹龙承担84元，被告王留献负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年五月七日书记员  杨 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20315号原告：傅佳军，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邓俊贤，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，原告傅佳军与被告邓俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告傅佳军向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告傅佳军的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅佳军撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7049号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执830号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路177号。负责人：任之国，行长。被执行人：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园经一路西。法定代表人：张洪法，经理。被执行人：张洪法，男，1972年10月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人：庞希菊，女，1967年7月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王云和，男，1966年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王亚婷，女，1968年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人张洪法、庞希菊、王云和、王亚婷、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1502民初4719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，被执行人王云和、王亚婷作出还款承诺书，且申请执行人认可，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执830号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 博
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初4号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人郭剑，男，2000年4月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日经公安机关电话通知到案，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。经本院决定，2019年12月13日被继续取保候审。指定辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕243起诉书指控被告人郭剑犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人郭剑及辩护人吴远国到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日19时许，被告人郭剑驾驶无牌电动二轮车从重庆市忠县××××出发，往任家场方向行驶。当行驶至省道××××时，与行人邱某1发生碰撞，导致邱某1及其本人受伤，车辆受损。事故发生后，郭剑在与现场群众将邱某1送医后离开，之后藏匿于自家房屋附近的山坡。次日郭剑主动到公安机关接受调查。同年7月7日，邱某1经抢救治疗无效死亡。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，郭剑承担事故全部责任。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，邱某1系交通事故致颅脑损伤继发肺部感染造成呼吸衰竭死亡。郭剑已赔偿邱某1近亲属10.6万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭剑的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。其有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，均可从轻处罚。被告人郭剑对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，另提出，郭剑系自首，且有认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，请求对其从宽处罚。经审理查明，2019年6月20日19时许，被告人郭剑驾驶无牌电动二轮车从重庆市忠县××××出发，往××××方向行驶。19时30分左右，当行驶至××××时，与行人邱某1（男，殁年79岁）发生碰撞，导致邱某1及其本人受伤，车辆受损。事故发生后，现场群众报警、拨打“120”急救电话；郭剑在与群众将被害人邱某1送医后离开，并躲藏于自家房屋附近的山坡。同年7月7日，被害人邱某1经医治无效死亡。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，郭剑承担此事故全部责任。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，邱某1系因交通事故致颅脑损伤继发肺部感染造成呼吸衰竭死亡。2019年6月21日，被告人郭剑经公安机关电话通知到案，到案后如实供述前述事实。郭剑已赔偿邱某1近亲属经济损失10.6万元并取得谅解。在审查起诉阶段，郭剑自愿签署《认罪认罚具结书》。忠县司法局出具调查评估意见书，建议对郭剑适用社区矫正。另查明，郭剑在邱某1住院期间已支付2.7万元医药费。上述事实，被告人郭剑在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，到案情况说明，行政强制措施凭证，诊断病例，尸体处理通知书，人民调解协议，收条，刑事谅解书，村委证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，社区调查评估意见书，证人任某1、邱某2、郭某1、任某2、郭某2、任某3、邱某3、汪某某的证言，重庆市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人郭剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭剑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡并逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，结合忠县司法局意见以及公诉机关量刑建议，本院决定对被告人郭剑从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  谭明和人民陪审员  吴兴发二〇二〇年五月六日法官 助理  陈 令书 记 员  张诗玥
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：刘君，住长春市九台区。被告：赵丽荣，住长春市九台区。被告：赵国胜，住长春市九台区。被告：赵国龙，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告刘君、赵丽荣、赵国胜、赵国龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初945号原告：曾斌，男，汉族，1968年3月24日生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地双峰县花门镇正公祠07号，统一社会信用代码914313211876813781。法定代表人：贺训青，经理。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人：周庆峰，董事长。委托诉讼代理人：周积信，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曾斌与被告湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾斌撤诉。案件受理费减半收取4633元，由原告曾斌负担。审判员 郑 橙二〇二〇年五月二十九日书记员 杨成艺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3236号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14—20号。统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：薛敏，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱震宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告薛敏、朱震宇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告薛敏向原告偿还借款本金300000元，期内利息20283.19元及逾期利息（自2019年9月2日起以本金300000元为基数，按照月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止)；2、判决被告朱震宇对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月9日，被告薛敏、朱震宇与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160054305，被告薛敏为借款人，被告朱震宇为保证人。合同项下的借款额度为人民币30万元；被告薛敏使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月1日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息），还款方式为按季付息，到期还款等。2016年9月12日，原告向被告薛敏发放贷款30万元，借款期间为2016年9月12日起至2019年9月1日，月利率为8.19306‰，到期还本，按季结息。上述借款还款期限已届满，截止2019年9月1日，被告薛敏尚欠原告借款本金30万元，期内利息20283.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛敏应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元，期内利息20283.19元及逾期利息（自2019年9月2日起以本金30万元为基数，按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告朱震宇对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告薛敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月二十八日代书记员 张国平
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初66号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：张程，系该行职工。                        被告              刘欢，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告刘欢立即偿还我行信用卡欠款本金4946.48元及截止2019年11月20日的利息375.23元和相关费用1151.04元（其中违约金942.58元，手续费208.46元），从2019年11月21日起的利息和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡钱款清偿为止；      2.判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张程到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2018年4月24日，被告刘欢填写《江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）申请表》，并表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）》中的各项规则。                  信用卡号              622XXXXXX72                  账单日              每月20号                  还款日              每月15号                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金                  实现债权的费用              无                  其他费用              每期收取分期付款本金0.48%的手续费                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2019年11月20日尚欠信用卡透支本金4946.48元、利息375.23元、相关费用1151.04元（其中违约金942.58元、手续费208.46元）                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告刘欢于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金4946.48元及截止2019年11月20日的利息375.23元、手续费208.46元、违约金942.58元，并支付从2019年11月21日起至付清日止的利息、违约金（具体以本金4946.48元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）》约定的收费标准和计算方法计算）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。                  本判决为终审判决。                  审  判  员     王  萍                             二〇二〇年五月二十九日                                               法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6851号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初401号 原告：付绍强，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 被告：赵明福，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱春燕，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川家塑建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路5号1幢18号，统一社会信用代码：91510504555791854W。 法定代表人：赵明福。 原告付绍强与被告赵明福、朱春燕、四川家塑建材有限公司（以下简称家塑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付绍强的委托诉讼代理人吴凡、被告赵明福、朱春燕、家塑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明福、家塑公司偿还借款120万元，并以120万元本金为基数从2018年3月21日起按月利率2%支付利息至付清款止；2、判令被告朱春燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告赵明福和家塑公司出具借条向原告借款120万元，约定每月支付利息3万元。原告于2016年9月21日向被告赵明福名下账户转款120万元。被告赵明福、家塑公司按约支付利息至2018年2月。此后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。被告朱春燕与被告赵明福系夫妻关系。该借款用于共同经营，属于夫妻债务，被告朱春燕应对借款本息承担责任。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告赵明福、家塑公司辩称，借款120万元是事实，借款是用于公司经营，已经归还30万元借款；朱春燕未参与借款及公司经营。 被告朱春燕辩称：1、赵明福借款一事，我完全不知情，也未在借条上签名，赵明福借款用于公司经营，我未参与公司经营，公司是否盈利，我也不清楚，2018年1月29日我与赵明福离婚，在离婚前2年我们就分居了，离婚时协议赵明福名下的一套房子归我和小孩，但因纠纷，都被法院拍卖了；2、赵明福借款未用于家庭生活，我也未参与经营，借款我不知情。 本院经审理认定如下事实：2016年9月20日被告赵明福、家塑公司向原告付绍强出具借条，借条载明：今借到付绍强现金壹佰贰拾万元，小写1200000.00元（注每月共计支付利息叁万元整，小写30000.00元）。2016年9月21日原告付绍强通过妻子李明珍账户向被告赵明福银行账户转款120万元。 另查明，被告赵明福与被告朱春燕于2014年11月27日登记结婚，2018年1月29日离婚。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、借条及银行交易流水、结婚证、离婚协议等在案佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为尚欠借款本息的确认；被告朱春燕是否承担偿还义务。 针对上述争议焦点，结合查明的法律事实，本院作以下评述： 一、尚欠借款本息的确认问题。 被告赵明福、家塑公司向原告付绍强借款120万元，双方约定每月利息30000元即月利率2.5%。被告赵明福辩称借款后已通过案外人向原告偿还借款30万元，尚欠借款90万元，2018年6月8日通过资产转让协议，将家塑公司的资产折价900万元转让给包括付绍强在内的五名债权人，协议书上“张庆”签名就是代表付绍强的，并向法庭提交了资产转让协议书复印件。经庭审质证，原告认为该资产转让协议书系复印件无法核实真实性，协议书上受让方没有付绍强的名字，也没有付绍强在协议上的签名，不能达到其证明目的；被告朱春燕认为对借款及还款均不知情。对被告赵明福主张已归还30万元，因未能向法庭提交证据，本院不予采信；关于被告赵明福主张用家塑公司资产折价900万元抵偿包括原告付绍强在内的五个债权人，本院认为，由于被告向法庭提交的资产转让协议书系复印件，且协议上载明的受让方为“王光明、郭林、郭勇、罗厚华、王忠、王平、刘德琼、胡兰、张庆”，并没有付绍强，亦没有付绍强在协议上的签名，被告赵明福主张其中张庆代表的就是付绍强，但亦未能进一步提供相应证据，故本院不予采信。原告主张偿还借款120万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以借款120万元为基数从2018年3月21日起按月利率2%支付利息至付清款止，本院认为，原告自认借款后，被告赵明福、家塑公司支付利息至2018年3月20日，被告未向法庭提交支付利息的相应证据，原告主张从2018年3月21日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。 二、被告朱春燕是否承担还款义务。 原告主张被告朱春燕对案涉借款承担偿还责任。其理由是案涉借款发生在赵明福与朱春燕夫妻关系存续期间，案涉借款用于家塑公司的经营所用，系被告赵明福与朱春燕的共同生产经营之债，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”的规定，本院认为，借条上没有朱春燕签名，借条载明的借款人为赵明福、家塑公司，原告亦未能向法庭提交案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的证据，故对原告主张被告朱春燕承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵明福、四川家塑建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付绍强借款120万元及利息（利息以借款120万元为基数从2018年3月21日起按月利率2%支付利息至付清款止）。 二、驳回原告付绍强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告赵明福、四川家塑建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  张 建 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  严 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6164号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人马亮，男，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人马亮银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4105号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金25082.74元及利息、受理费608.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封日期自2020年5月21日至2022年5月20日,因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执483号申请执行人：刘某某，女，汉族，1988年11月20日出生，户籍所在地山西省高平市。被执行人：曾某某，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人刘某某与被执行人曾某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初263号刑事判决书已发生法律效力。一、被告曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年1月13日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾某某退赔被害人刘某某经济损失5.3万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人曾某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人曾某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰