湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4267号原告：罗某，男，2014年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：游某，女，1988年3月23日出生，汉族，系原告之母，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。原告罗某与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组（简称芦塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人游某与被告芦塘组组长游嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告享受红利分配款20500元。事实和理由：原告出生即随母落户被告处，户籍一直未有迁出，多年以来被告因集体资产出租与土地征收等项目获得相关收益而向村民发放红利，但以原告系外嫁女子女为由未予分配，故此起诉。被告芦塘组辩称：1、根据《民法总则》规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从原告诉状所述可以证实其早已知晓权利受到侵害，但未及时依法维权，因此所主张2017年5月前分红款项已过诉讼时效，不应再受法律支持保护；2、原告是否享受分配资格应按本区与本镇相关政策指导文件审核；3、据原告提交的分配明细表，历年分配金额与其诉请主张存在差异，请求依法核定。经审理查明：原告之母游某系被告组民游建军与陈利辉之女，自出生即落户被告处，后户籍一直未有异动，原告母亲游某与父亲罗德知（湘潭居民）于2012年8月6日登记结婚，婚后于2014年7月生育原告，自出生即随母落户被告处。原告称其未在父亲所在地享受拆迁与红利等待遇，为此提交湘潭县易俗河镇赵家洲社区居民委员会出具的证明为证。因集体资产与土地的出租与征收，被告获得相应补偿与各种收益，历年按人平均分配。原告申请补发2014年11月至今共6次合计22400元并提交了部分发放明细，其中双方认可2015年10月1日后集体收益实际分配发放情况为：2016年2月4日土地租金800元、2016年5月5日砖厂与田土租金1700元、2017年1月26日土地租金500元、2017年12月14日圭塘河征收补偿款15000元，合计18000元。上述集体收益分配过程中，被告以原告系外嫁女之子女为由对其未予计发，称已口头达成独生子女不享受双份待遇则外嫁女及其子发不参与分红的内部规约并实行多年，2017年11月形成分配议案予以书面固定，被告随后据此进行分配发放，部分外嫁女及其子女因此于2018年3月起诉，本院于2018年7月18日作出判决，基本支持了相应诉讼请求，被告不服提起上诉，长沙市中级人民法院于当年12月判决维持，期间被告曾组织户主会议以企统筹解决外嫁女家庭与独生子女家庭待遇问题。原告称此前2012年虽也有外嫁女子女判决但未实际到位，因上述2018年判决嗣后得以执行，其同样作为外嫁女家庭成员未得到补发，经向村组申请解决未果，遂起诉索要。本系列案件立审过程中，本院曾多方组织协调，但不能达成协议。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、分配明细表、证明等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体土地或集体资产所获租金、征收补偿等集体收入，各成员平等享有分配份额，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序对相应款项的使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告之母因出生而取得被告成员资格，后虽外嫁但未退出被告集体经济组织，原告因出生而随母入户被告村民小组，属于被告集体经济组织成员资格的原始取得，依法应当同等享受村民基本待遇，被告以原告系外嫁女之子为由剥夺其集体收益分配权利的做法不当，其有权请求补发，但相应权利应当及时适当行使，如因懈怠超出诉讼时效，被告有权提出不再履行相应义务之合法抗辩。原告既然作为被告组员，应知涉案利益未受实现，但其不能证明曾对被告存在直接明确请求并及时诉请法律保护，直至其他外嫁女家庭再起诉讼而引发纷争，期间协调会议内容可见该群体利益问题已正式提出并纳入集体议程，可以构成诉讼时效中断，据上认定并依据原《民法通则》与2017年10月1日施行的《民法总则》以及相关司法解释，被告提出的诉讼时效抗辩部分成立，其只需就2015年10月1日后集体分配款项计18000元向原告进行补发，其余部分不再保护。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告罗某集体收益分配款18000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。