江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初264号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈达生，男，1953年1月21日生，汉族，中共党员，农民，住射阳县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被射阳县公安局刑事拘留，2020年1月8日射阳县人民检察院作出不捕决定，当日射阳县公安局变更为取保候审，2020年3月24日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张斌，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈达生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈达生及辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月25日13时许，被告人陈达生驾驶电动三轮车沿射阳县经济开发区陈通街由北向南行驶至百姓超市门前路段时，撞上前方同方向行走的被害人田某丙，造成事故，致田某丙受伤。事故发生后，陈达生离开事故现场，田某丙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，田某丙符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈达生承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈达生如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人陈达生交通肇事致一人死亡，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人陈达生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈达生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈达生有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈达生对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人张斌对公诉机关指控陈达生构成交通肇事罪无异议，提出：1.陈达生无逃逸情节，陈达生多次供述均承认案发时段经过案发地点，感觉到电动车刮到什么东西但声响不大，没有下车查看，交警找他之后才知道自己驾车撞到人，不存在逃避法律追究的情形。2.归案后认悔罪态度好，坦白，系初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日13时许，被告人陈达生驾驶电动三轮车沿射阳县经济开发区陈通街由北向南行驶至百姓超市门前路段时，电动三轮车右前方撞上前方同方向靠路边行走的被害人田某丙（男，1951年生），发出较大的撞击声，田某丙向右跌倒，呈西南东北向右侧身倒地，头部右侧直接撞击水泥地面，脚部距陈通街西侧路边白实线约1.2米，头部距白实线约2.4米。事发后，陈达生驾驶的三轮车右后视镜折叠，陈达生驾车向南减速缓行，未停车查看，后加速离开现场。田某丙因本次事故受伤，经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某丙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈达生承担此事故的全部责任。案发后，公安民警根据事发现场周边监控锁定肇事的三轮车，走访排查时，发现陈达生的电动三轮车与肇事车辆特征相符。在陈达生家进行走访时，陈达生承认其在案发时段经过事发地点，承认撞到了一个物体，后减速未停车查看，驾车离开现场。后民警将陈达生传唤至射阳县公安局交通警察大队。被告人陈达生被羁押后，其家人和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币31万元（已履行），被害人近亲属对陈达生的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1．书证（1）人口基本信息，证实陈达生的身份信息情况。（2）盐城市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定，证实本案的案发、侦破过程。（3）发破案经过，证实2019年12月25日13时31分许，田某乙报警称其哥哥田某丙被一辆三轮车撞伤，三轮车跑了。民警根据案发周边的监控视频，锁定肇事车辆。次日走访排除时发现陈达生的车辆与肇事车辆特征相符。民警到陈达生家中，陈达生承认案发时段经过事发地点（陈通街百姓超市东侧）撞到一个物体，并且事发后驾车离开现场。民警即将陈达生传唤至射阳县公安局交警大队进行讯问调查。（4）道路交通事故认定书、送达回执，证实陈达生承担此次事故的全部责任。（5）赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后陈达生家人和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿31万，被害人近亲属对陈达生的行为表示谅解。2.证人证言（1）证人田某甲（被害人田某丙儿子）证言，证实2019年12月25日，田某丙从家中出发，步行去陈洋街上买东西过程中发生交通事故。（2）证人田某乙（被害人田某丙弟弟），证实2019年12月25日下午1点20左右，邻居告知其哥哥田某丙在陈通街被车撞了，其在陈通街百姓超市门前北侧，看到田某丙倒在路边上，伤得很重，已经没有反应。围观的人说是一辆电动三轮车撞的，对方车子已经开走了。其报警，田某丙被送到盐城第一人民医院抢救。26号凌晨1点多，田某丙去世。3．被告人陈达生供述与辩解，供述了2019年12月25日下午1点多钟，驾驶电动三轮车从经济开发区新利村家里出发，到陈洋街修手机，车子沿陈通街由北向南行驶到百姓超市北侧约二十米左右的地方时，车子一抖，同时听到一声响，但是感觉声音不大，车子右侧反光镜也向后合起来了，当时就知道碰到什么东西了，车子向南滑行一段距离后停顿了一下，因为外面下着雨，就没有下车，继续向前行驶离开现场了。离开现场后，先到陈洋街农商行超市南边一个手机店修了手机，后又到手机店南边一个门市给家里节能灯换了一个灯泡，回头到陈洋种子公司那里买了一捆卫生纸后就回家了。第二天早晨有交警到家中，才知道前一天在百姓超市门前车子撞到人。事故发生前没有喝酒，事故发生时车辆发生车里放着音乐，也不知道有没有人喊停。4.鉴定意见（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实田某丙符合颅脑损伤死亡。（2）道路交通事故车辆安全技术检验报告，证实陈达生所驾车辆技术状况正常。（3）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实陈达生的血样中未检出乙醇。5.现场勘查笔录、现场图，系2019年12月25日13时47分，公安民警在现场勘查情况，田某丙被撞后向右跌倒，呈西南东北方向右侧身倒地，头部右侧直接撞击水泥地面，脚距陈通街西侧路边白实线约1.2米，头距白实线约2.4米。6.视听资料，系公安民警调取案发时段案发地点周边监控，记录2019年12月25日13时许，一辆蓝色宗申牌电动三轮车沿陈通街由北向南靠右行驶至百姓超市门路段时，撞上同方向行人，发出较大撞击声，行人倒地，车辆减速缓行，后加速离开现场，驾驶员未下车。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈达生交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人陈达生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈达生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈达生归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈达生赔偿了被害人近亲属损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人张斌提出的陈达生不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查案发时段在12月25日下午13时许，案发地点周边监控显示案发路段视线良好，被告人陈达生驾车以较快速度通过案发路段，车右前方撞上同方向靠路边行走的行人，发出较大的撞击声，车右后视镜折叠，陈达生听到了撞击声并且看到车右后视镜折叠，知道发生了碰撞，未停车查看，减速后又加速离开现场；监控显示案发时案发路段并无明显下雨迹象，应当认定陈达生交通肇事后逃逸，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈达生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。