四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初224号 原告：刘东，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：周朋，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋顺梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 第三人：王安辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘东与被告周朋、宋顺梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。审理中，为查清案件事实，本院依职权追加了第三人王安辉。刘东及其委托诉讼代理人刘高旭与周朋及宋顺梅的特别授权委托诉讼代理人刘军辉到庭参加了诉讼,王安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付工程货款人民币200000元（大写贰拾万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告周朋在拦江片区承包多个水泥硬化路面工程，施工中向原告购买用于水泥硬化路面的砂、石子，被告仅支付了部分货款，2016年12月30日，被告的工程完工后，双方进行结算，但被告无力支付余下货款，即出具了欠条一张，载明：今欠刘东工程款200000（大写贰拾万元证），在2016年12月30日前付清欠款人周朋2016年7月27日。被告出具欠条后并未按照约定时间支付款项，原告多次催收未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周朋辩称，是2016年与王安辉合伙做拦江镇燕子窝村水泥路面硬化购原告刘东砂石所欠的，当时我与王安辉、刘东等分账，我认刘东200000元，所以由我出具的欠条。 被告宋顺梅辩称，原告刘东主张的买卖合同纠纷，宋顺梅不是适格主体；刘东案由与事实理由部分互相矛盾，即是买卖合同又主张工程款，工程款必须经过验收合格，而买卖合同必须有单价货款数量，该工程是遂宁富中建设有限公司承建，周朋是该项目具体负责人，由周朋和王安辉管理，所以当事人漏列了；刘东放弃对王安辉主张责任，王安辉应承担的份额应相应扣减。周朋与宋顺梅已经离婚，宋顺梅没有参与经营管理，款项没有用于共同生活，综上，请驳回刘东对宋顺梅的诉讼请求。 第三人王安辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：1.本案债务是工程款还是货款。原告刘东陈述，2015年、2016年向被告周朋、第三人王安辉承建的工程供应砂石，货物由王安辉签收，后经结算，由周朋出具欠条一张，欠货款200000元；被告宋顺梅认为欠条载明的为工程款，刘东主张的货款是否该笔债务不确定；本院认为，双方均确认刘东向周朋、王安辉合伙做的工程供应砂石并进行结算出具欠条，刘东并未承包工程，欠条中载明的工程款实际为砂石货款，故本院确认本案债务为200000元砂石货款。2.本案债务是否为周朋、宋顺梅夫妻共同债务。刘东认为，该债务产生于周朋、宋顺梅夫妻关系存续期间，从二人的银行交易明细看出，宋顺梅向周朋转账80000元用于支付工程款，说明宋顺梅实际参与了共同经营，故该债务应认为夫妻共同债务；周朋认为，宋顺梅没有参与经营，该债务与她无关，是我与王安辉合伙经营的；宋顺梅认为，未参与经营及结算，是挂靠公司和合伙人经营的，该债务未用于家庭生活，超出家庭日常生活需要，该欠款亦不是周朋与宋顺梅的共同意思表示，根据关于审理涉及夫妻债务的司法解释，不能认定为夫妻共同债务而要求宋顺梅对该债务承担连带责任；本院认为，该债务是周朋在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，刘东未举出确实充分的证据证明该债务用于周朋、宋顺梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，刘东主张该债务为夫妻共同债务不符合法律规定，故本院对刘东主张的该事实不予确认。3.本案债务为个人债务还是合伙债务。从双方的陈述看，本案债务为周朋与王安辉合伙期间的债务，周朋的资金交易明细反映出双方为合伙经营，在结算时与债权人共同约定该债务归合伙人之一的周朋偿还，就债务本身而言还是合伙债务，故本院确认本案债务为合伙债务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告刘东转移砂石的所有权于被告周朋、第三人王安辉，周朋、王安辉向刘东支付价款，双方建立买卖合同关系。合同法第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”周朋、王安辉与刘东达成买卖砂石的口头协议，双方的合同就成立并生效。双方在合同履行后进行结算，由周朋代为支付价款，周朋负有按约定的数额、时间支付价款的义务，故刘东要求周朋给付货款的诉讼请求，符合法律规定应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案债务为合伙债务，应由周朋、王安辉连带偿还，每人都负有清偿全部债务的义务，周朋、王安辉与刘东约定由周朋偿还，刘东亦仅向周朋主张，不主张另外的王安辉，符合法律规定，王安辉在本案中不承担偿还责任。宋顺梅认为刘东放弃对王安辉主张权利，其应承担的份额相应迭出，并不符合法律规定，宋顺梅的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务不属于周朋、宋顺梅夫妻共同债务，超出家庭日常生活需要，刘东以属于夫妻共同债务为由主张权利，应不予支持。王安辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告刘东要求被告周朋偿还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、周朋于本判决生效之日起10日内给付刘东货款200000元。 二、驳回刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘东可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取2150元，由周朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈立