wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初126号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人青格乐，男，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯胡同诈骗罪，于2011年4月2日被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，免予刑事处罚。于2011年5月2日刑满释放。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人青格乐犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人青格乐同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人青格乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人青格乐在赤峰市××区以为被害人张某的儿子办理公安局事业编工作为由，先后骗取张某共计人民币200000元。公诉机关认为，被告人青格乐以非法占有为目的，骗取被害人现金人民币200000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人青格乐在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名及事实均无异议。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源，抓捕经过，受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某的陈述，中国农业银行借记卡开户资料单，银行账户明细，微信转账记录截图，存款凭条，通话录音光盘及纸质通话内容打印资料，前科情况说明，锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书，二连浩特市人民法院刑事判决书，执行通知书，二连浩特市看守所刑满释放证明书，户籍信息，被告人青格乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青格乐以非法占有为目的，采取虚构能够为被害人儿子办理事业编工作，更换联系方式等手段，骗取被害人张某现金人民币200000元，数额巨大，其行为侵犯了被害人张某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人青格乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人青格乐犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人青格乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人青格乐的违法所得人民币二十万元继续予以追缴，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○二○年五月二十六日书 记 员 孙晓楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1898号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：陆爱民，男，住焦作市山阳区。被告：张来，女，住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告陆爱民、张来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1366号 申请执行人：赵传英,女,1963年10月19日出生,住五莲县。 被执行人：徐云布，男,1961年4月15日生，住五莲县。 赵传英与徐云布买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2651号调解书已发生法律效力。徐云布未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵传英于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行标的10496.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费57元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐云布发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐云布在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵传英也未提供被执行人的其他财产线索，本案执行中已向被执行人徐云布发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3243号原告：魏超贤，男，汉族，1989年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王东升，男，汉族，1981年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告魏超贤诉被告王东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏超贤未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏超贤撤回起诉。审判员 王 峰二〇二〇年五月二十日书记员 周筱斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初945号原告：刘玉德，男，1964年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，职务：经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告刘玉德与被告茌平华信碳素有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉德委托诉讼代理人刘玉芝，被告茌平华信碳素有限公司委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年4月25日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月6日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年4月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘玉德的诉讼请求。案件受理费10元，由刘玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月九日法官助理代苗苗书记员吕振博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1529号原告：宣云波，男，1986年2月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：樊冬冬，男，1989年12月10日出生，汉族，住东海县。原告宣云波与被告樊冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣云波及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告樊冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣云波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款5万元人民币，诉前利息34000元（叁万肆仟元），诉后利息自2020年3月11日起按月息2分至本金还清止；2.判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告因经营缺少资金到原告处借款5万元人民币，借款时双方口头约定月利息2分，到期后经多次催要，被告均以困难无钱支付为由拖欠至今，2020年1月27日原告通过电话向被告索要本钱和利息，被告答应自2月3日起每月支付利息1000元，到2020年10月1日还清本息，被告未履行承诺，反将原告手机拉黑，致使原告无法同其联系，为维护合法权益，诉至法院。樊冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告樊冬冬向原告借款5万元，出具借条一张，载明：“今借宣云波现金伍万元整（50000元）。借款人：樊冬冬，2017年5月11日”。原、被告口头约定利息2分。2020年1月27日被告在与原告的通话中承认借款及月息2分的事实，并承诺2020年10月1日还清本息，后原告无法联系，被告遂诉至本院。另查明，被告樊冬冬先后偿还了原告三笔借款，金额分别为5500元、1200元、900元，共计7600元。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、电话录音材料予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告樊冬冬未及时清偿借款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定月息2分，未超过法定年利率24%，本院予以支持。自2017年5月11日至2020年3月11日止，利息为34000元。扣除被告已付的7600元，为26400元。被告樊冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊冬冬于本判决生效后十日内偿还原告宣云波借款50000元及利息26400元，诉后利息自2020年3月12日起至实际付清为止，按年利率24%计算；二、驳回原告宣云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告樊冬冬负担864元，原告宣云波负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1122号之一申请执行人王军，男，1959年9月21日出生，汉族，其他，住辽宁省阜新市海州区。被执行人黄丽特，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王军与被执行人黄丽特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款136650元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1950元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄丽特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽特逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄丽特有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄丽特有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄丽特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄丽特采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄丽特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈铁昊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3747号 杜平： 关于申请执行人杜平与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人杜平申请，本院依法以（2019）粤0115执3747号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人杜平履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3747号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3747号 广州市先河家用电器有限公司： 关于申请执行人杜平与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人杜平申请，本院依法以（2019）粤0115执3747号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人杜平履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3747号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1056号原告：郑远秀，女，1971年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑远秀与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远秀的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为65平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为39000元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：郑远秀。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约65平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币39000元整。大写叁万玖仟元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：郑远秀签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为65.51㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告郑远秀与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告郑远秀要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告郑远秀与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费776元，减半交纳388元，由原告郑远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2178号 原告李守峰，男，汉族，1971年1月25日生，住所地青岛市市北区。 被告华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层，统一社会信用代码913702007064195594。 法定代表人：于丰星，职务行长。 本院在审理原告李守峰诉被告华夏银行股份有限公司青岛分行不当得利纠纷一案中，原告李守峰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李守峰向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李守峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 许 枫 二〇二〇年五月十三日 书记员 王悦舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保67号 申请人：高霁虹，女，1966年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：刘伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人高霁虹与被申请人刘伟财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初892号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月6日冻结被申请人刘伟名下在大庆金盛隆建筑安装工程有限公司南五联脱水站改造工程（电气）、三元南4-9联合站工程一（电气）工程的未付工程款32万元，冻结期限三年；2、2020年5月6日查封高霁虹、颜立威名下共有的位于大庆市让胡路区银亿阳光城的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初892号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3285号 原告：隋正太，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：刘士岭，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵志永，男，1992年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区。 负责人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：许震，员工。 本院在审理原告隋正太与被告赵志永、刘士岭、中路财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成和解协议，被告赵志永赔偿原告隋正太停运损失2500元，本案一次性了结，原被告别无其他争议。原告于2020年5月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隋正太撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初264号原告：景林，男，住呼和浩特市。被告：李志军，男，住呼和浩特市。被告：孟彦飞，男，住鄂尔多斯市。原告景林与被告李志军、孟彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告景林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景林撤诉。案件受理费50元，由原告景林负担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王乃迪
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初844号原告:李引萍，女，1964年2月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村委会工作人员，住本村人民路3号。委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村委会工作人员，住本村康乐东街21号。原告李引萍与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李引萍、被告大寨村委会委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李引萍向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令被告向原告支付2019承包地租金高车地南1.3亩1300元,王答道北畛1.57亩1570元,计2870元,2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告429元,2019年度租金还有2441元未支付。2020年承包地租金高车地南1.3亩1300元,小计1300元，2个年度租金合计3741元未支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包,原告与被告签定了《土地承包合同》,共承包土地10.31亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》.2015年10月30日原告与被告签订了《农村土地承包合同》,书面约定承包期限为13年,2015年10月30日起至2028年10月30日止,约定合同协议生效后,乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金。地块明细:2019承包地高车地南1.3亩每亩每年租金约定1000元，王答道北畛1.57亩每亩每年租金约定1000元，2019年度租金小计2870元，2020年承包地高车地南1.3亩每亩每年租金约定1000元，2020年租金小计1300元,2个年度合计4170元.2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告429元，2个年度租金还有3741元未支付。2016年，2017年，2018年的租金已发，但2019年度,2020年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。大寨村委会辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，同意支付原告。因为村委会账上没有专项资金，等法院判决吧。本院经审理认定事实如下：1999年，农村实行二轮土地承包，李引萍丈夫王建德于1999年与大寨村委会签订土地承包合同，承包土地共10.31亩（包括案涉土地），清徐县人民政府为王建德颁发了农村土地承包经营权证。2015年11月30日，王建德作为甲方，大寨村委会作为乙方分别签订了《农村土地承包合同》，约定：承包的面积共1.57亩，合计租金1570元。承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止。承包费标准及支付方式：协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年年租金。承包租地明细表载明：北王答道亩数1.57等级1价格1000金额1570元。合同上甲方李引萍代王建德签字，乙方加盖大寨村委会公章及乔军名章。2016年1月6日，王建德作为甲方，大寨村委会作为乙方分别签订了《农村土地承包合同》，约定：承包的面积共1.3亩，合计租金1300元。承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止。承包费标准及支付方式：协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年年租金。承包租地明细表载明：高车地南亩数1.3等级1价格1000金额1300元。合同上甲方王建德签字，乙方加盖大寨村委会公章及乔军名章。合同签订后，2018年之前的租金被告均已支付原告，大寨村委会在2020年5月7日支付原告2019年部分租金429元，剩余租金未按合同约定支付原告。另，王建德于2017年去世，原告与王建德夫妻二人生育二女一子，分别为王菊芬、王二菊（又名王二甜）、王普。王菊芬、王二甜、王普向法庭提交声明称其自愿放弃父亲王建德所有土地，都归母亲李引萍所有。本院认为，1999年，农村实行二轮土地承包，王建德作为大寨村村民，承包土地签订了合同并领取了土地承包经营权证。王建德与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，应按合同约定全面履行。王建德已于2017年去世，李引萍及其三个子女对登记在土地承包经营权证上的土地享有使用、收益的权利。王菊芬、王二甜、王普向法庭提交声明称其自愿放弃父亲王建德所有土地，都归母亲李引萍所有。在承包期限内，李引萍把自己承包的土地租赁给大寨村委会，收益即租金应归李引萍享有。合同中明确约定每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会在2020年5月7日支付原告2019年租金429元，剩余租金未按合同约定支付原告，系违约行为。李引萍要求大寨村委会支付2019年、2020年承包土地租金共3741元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，大寨村委会应当支付李引萍2019年、2020年本案争议土地租金3741元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付李引萍高车地南1.3亩土地2019年、2020年租金,王答道北畛1.57亩土地2019年租金合计3741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇二〇年五月二十九日书记员 乔志燕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执2号 申请执行人：任某，男性，1987年06月16出生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：王某，女性，1990年01月12出生，汉族，阳城县润城镇人。 申请执行人任某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0521民初103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任某于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10080元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王某主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7579号之一原告：王忠林，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏瑞恒机械制造有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人：王金良，该公司总经理。第三人：江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万源商厦4楼400A。法定代表人：朱作兵，该公司总经理。原告王忠林与被告江苏瑞恒机械制造有限公司、第三人江苏兴洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠林自动撤诉处理。案件受理费10294元，已收取5147元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  郁振全人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月九日书 记 员  姜 楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初804号原告牛成记，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。原告牛成记与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成记委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星到庭参加诉讼，被告巨佳生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛成记向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳动报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，协议是我签的，人员也是我雇佣的给巨佳生物公司干的活。现在巨佳生物公司没有给我钱，我无法给雇佣人员钱。我认可原告主张的每吨单价。但我方计算的工作量总额为105705元。被告巨佳生物公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告牛成记支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年五月十四日书记员  胡晓露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2607号 原告：卢小勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋泽文，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西玉林市。 原告卢小勇与被告蒋泽文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢小勇撤回对被告蒋泽文的起诉。 本案受理费19836元，减半收取为9918元，由原告卢小勇负担；原告卢小勇已预交19836元，由本院退还9918元给原告卢小勇。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  张 娴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吕玉凤
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执100号 茫崖多米诺快餐店、茫崖居居餐饮服务部： 申请执行人茫崖多米诺快餐店申请执行茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初424号民事判决书确定的由被执行人茫崖居居餐饮服务部承担的金钱给付义务1346.85元已执行完毕，本案于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1107号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周国生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周国生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0481民初1071号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金50000元及利息5134元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初131号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：铁某，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告铁某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新连心物业有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯向东 二〇二〇年五月二十日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏嘉红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏嘉红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1724.17元（其中1674.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10305号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1194号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：丁大海，男，汉族，1982年5月18日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告丁大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1516号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行工作人员。（特别授权）被告：王红军，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省内乡县。被告：喻武洲，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省内乡县。被告：喻书武，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王红军、喻书武、喻武洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本华二〇二〇年五月二十七日书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1488-1号申请执行人李新亚，女，汉族，1990年11月27日出生，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘芬，系该公司总经理。申请执行人李新亚与被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第505号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西超级卖家商业运营管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额14197元，未受偿额14197元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1488号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2120号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：耿某某，男，山丹县居民。 被执行人：耿某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人耿某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0725民调497号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年12月5日至2020年5月19日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人耿某某名下无登记信息；被执行人耿某某名下登记有山丹县盛泰苑小区房屋一套，现我院已依法查封该房屋，查封期限为三年。但因该房屋系被执行人及其共同生活家庭成员的唯一住房，暂时不宜处置。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人耿某某名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆、甘XXXXX号某某牌车辆、被执行人耿某某名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆，我院在2020年3月19日向张掖市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，反馈信息为：甘XXXXX号车辆已办理注销、甘XXXXX号车辆信息不存在、被执行人耿某某无车辆登记信息。 我院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年5月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款113600元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款113600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 博
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1401号 池州市九华农村商业银行秋江支行、方习明、钱腊华、刘新华、钱金云、丁阳中、陶忠宝： 申请执行人池州市九华农村商业银行秋江支行与被执行人方习明、钱腊华、刘新华、钱金云、丁阳中、陶忠宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计307650元。经本院立案执行，现已强制执行到位307650元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1015号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陈耀铭，男，1977年8月13日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************017。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中国银行江门新会支行”）诉被告陈耀铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理立案后，由审判员陈辉灿于同年5月13日适用简易程序公开开庭审理，原告中国银行江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告陈耀铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀铭立即向原告中国银行江门新会支行偿还信用卡透支本息共计72098.13元（其中透支本金为57814.42元，透支利息为9275.86元，还款违约金为5007.85元，利息及还款违约金暂计至2019年9月6日,自2019年9月7日起利息及还款违约金以未还本金57814.42元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告陈耀铭承担。被告陈耀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈耀铭放弃答辩、质证、辩证的权利。本院查明事实2015年9月25日，被告陈耀铭填写并签署《长城环球通系列信用卡申请表（附）》申领信用卡，并在主卡申请人签名栏左侧签注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为被告陈耀铭，乙方为中国银行股份有限公司）的利息和收费部分约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后原告中国银行江门新会支行向被告陈耀铭发放卡号为625**********503的信用卡。被告陈耀铭激活上述信用卡使用，并于2018年7月6日开始逾期还款。截至2019年9月6日共透支本金57814.42元，产生利息9275.86元。原告中国银行江门新会支行经多次向被告陈耀铭催收信用卡欠款不果，遂诉至本院。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》决定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，并明确对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述《通知》施行后，原、被告未就还款违约金的收取标准及方式签订书面协议。原告中国银行江门新会支行主张的还款违约金5007.85元产生于2019年6月6日至2019年9月6日。裁判理由与结果被告陈耀铭激活使用信用卡后没有依约履行还款义务，构成违约。原告中国银行江门新会支行诉请被告陈耀铭偿还欠款本金57814.42元和利息（计至2019年9月6日为9275.86元，从2019年9月7日起，以57814.42元为本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。因原告中国银行江门新会支行增加违约金收费项目（含违约金的收费标准）并未与被告陈耀铭达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，本院对原告中国银行江门新会支行主张被告陈耀铭支付还款违约金的请求不予支持。被告陈耀铭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金57814.42元及相应利息（计至2019年9月6日为9275.86元，从2019年9月7日起，以57814.42元为本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费801.23元、财产保全费740.98元，合共1542.21元（均已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担107.12元，被告陈耀铭负担1435.09元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的一审案件受理费和财产保全费合共1435.09元，由本院予以退回；被告陈耀铭应向本院补缴一审案件受理费745.58元和财产保全费689.51元，合共1435.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更82号罪犯吴承华，男，生于1955年11月2日，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）兰刑一初字71号刑事判决，以被告人吴承华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月1日起至2024年7月31日止）,并处罚金60000元。宣判后，吴承华不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月1日起至2023年8月31日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月1日起至2023年3月31日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴承华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴承华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴承华减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月1日起至2022年09月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执790号之一申请执行人方志林，男，1973年6月27日出生，住乐清市。被执行人陈雪芳，女，1971年1月7日出生，住乐清市。申请执行人方志林与被执行人陈雪芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2153.5元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雪芳有银行开户，本院于2020年05月14日进行冻结，但账户存款余额仅为13349.01元，现已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月29日在扣除案件受理费2153.5元、执行费2900元后，申请执行人方志林已受偿8295.51元，被执行人陈雪芳尚欠申请执行人方志林执行款191704.49元及利息，暂未发现被执行人陈雪芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈雪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方志林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年五月二十九日代书记员  连新岳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9334号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱立中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱立中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户511.48元（其中461.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9334号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1128号申请执行人：李益飞，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。被执行人：江阴市长泾老船长海鲜馆，住所地江苏省江阴市长泾镇凤凰路117-120号。经营者：朱荣鹤。申请执行人李益飞与被执行人江阴市长泾老船长海鲜馆（朱荣鹤）装饰装修合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初7564号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人工程款40000元及相应逾期履行利息、诉讼费1704.6元。因被执行人江阴市长泾老船长海鲜馆（朱荣鹤）未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李益飞向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李益飞，并要求其向本院提供被执行人江阴市长泾老船长海鲜馆（朱荣鹤）可供执行的财产线索，申请执行人李益飞明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李益飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市长泾老船长海鲜馆（朱荣鹤）是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人江阴市长泾老船长海鲜馆（朱荣鹤）有可供执行的财产，申请执行人李益飞对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初7564号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初278号原告：鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：吴刚，职务该公司经理。被告：张毅，男，1994年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司与被告张毅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张毅立即返还原告鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司借款100,000.00元。并自2018年8月10日起按月利率2分给付利息，至付清为止；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年8月10日，案外人李成源与张毅签订车辆质押借款合同，约定张毅向李成源借款100,000元整，月利率2%，借款期限自2018年8月10日起至2018年9月9日止，为了保证该借款按期偿还，双方签订了车辆抵押合同，之后被告未履行协议。2019年4月21日李成源将上述债权转让给原告，该转让协议告知书已送达被告，被告未提出异议。根据相关法律规定，原告作为债权受让人与原债权人享有同等权利，被告应按借款合同约定履行给付原告借款本息义务。故要求被告给付原告借款人民币100,000.00元整，并自2018年8月10日起按月利率2分给利息至付清时止，诉讼费用由被告承担。被告张毅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告张毅与案外人李成源签订车辆质押借款合同，约定张毅向李成源借款100,000.00元整，月利率2%，借款期限自2018年8月10日起至2018年9月9日止，为了保证该借款按期偿还，双方签订了车辆抵押合同。此后被告未按期偿还借款。2019年4月21日，李成源将上述债权转让给原告，该债权转让协议告知书已送达被告，被告未提出异议。现原告起诉来院，要求被告给付原告借款100,000.00元整，并自2018年8月10日起按月利率2分给付利息至付清时止。本院认为：债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案被告张毅向案外人李成源借款100,000.00元，并出具借据一张，同时签订《车辆质押借款合同》，该借贷关系是双方真实意思表示，债权债务关系成立。被告张毅对案外人李成源将该100,000元债权转让给原告鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司亦无异议，因此，原告主张要求被告返还借款本金100,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司借款本金100,000.00元，并给付原告利息，利息按月利率2分计算，自2018年8月10日起直至借款付清时为止。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执158号 邓大勇、攀枝花市花城汽车服务有限公司、朱洪军： 邓大勇、攀枝花市花城汽车服务有限公司与朱洪军合同纠纷一案，申请执行人申请执行要求被执行人朱洪军将151××××4002电话号码交付其使用至2020年2月29日。经本院立案执行，被执行人朱洪军已经于2020年1月29日将151××××4002电话号码交付给申请执行人，且2020年2月29日使用期限已经届满。至此，邓大勇、攀枝花市花城汽车服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0411民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执154号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 被执行人：叶兴明，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5078号民事判决书，于2020年1月7日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行叶兴明追偿权纠纷一案，执行标的24602.2元及利息，执行费269元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人叶兴明名下车辆已经查封，没有实际控制，被执行人名下的房屋是农房，与案外人共同共有，本案已经查封，无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛海容
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初64号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人周贤江，绰号“周江儿”，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县新宁镇，现住开江县新宁镇。2019年5月3日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留；同月31日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人周贤江犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员李明耀出庭支持公诉，被告人周贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年3月以来，被告人周贤江先后五次利用自家的铁皮船及渔网，在开江县宝石水库库区内以偷捕偷捞方式盗窃花鲢鱼和白鲢鱼520.8斤，并将偷捕偷捞的花鲢鱼和白鲢鱼以每斤7元或者8元的价格销售给鱼贩李某树，从中非法获利1884元。经开江县价格认定中心认定，2019年4月18日当场查获的271.8斤鱼及2019年3月8日、4月10日、4月15日、4月16日所盗鱼249斤，总价值为4870元。被告人周贤江在审查起诉期间自愿退赔损失4870元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月8日凌晨，被告人周贤江用自家的小船及渔网，在宝石水库库区响水洞（小地名）处偷捕偷捞花鲢鱼91斤，并以每斤8元的价格销售给鱼贩李某树，从中获利728元。 2、2019年4月10日凌晨，被告人周贤江用自家的小船及渔网，在宝石水库库区响水洞处偷捕偷捞花鲢鱼50斤，并以每斤8元的价格销售给鱼贩李某树，从中获利400元。 3、2019年4月15日晚至16日凌晨，被告人周贤江用自家的小船及渔网，在宝石水库库区响水洞处偷捕偷捞花鲢鱼52斤，并以每斤7元的价格销售给鱼贩李某树，从中获利364元。 4、2019年4月16日晚至17日凌晨，被告人周贤江用自家的小船及渔网，在宝石水库库区响水洞处偷捕偷捞花鲢鱼56斤，并以每斤7元的价格销售给鱼贩李某树，从中获利392元。 5、2019年4月18日20时许，被告人周贤江在宝石桥水库库区马驿沟村“聋猪湾”（小地名）处，以划船撒网的方式，偷捕偷捞水库里面花鲢鱼和白鲢鱼，共计271.8斤。当晚21时许，周贤江被开江县禁游禁钓队人员发现后将打鱼使用的铁皮船和渔网及偷捕捞的花鲢鱼、白鲢鱼弃于宝石水库岸边逃离现场。 公诉机关认为，被告人周贤江以非法占有为目的，先后五次盗窃国家价值4870元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周贤江到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在审查起诉期间自愿退赃4870元，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人周贤江有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了相关证据支持公诉。 被告人周贤江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年4月18日22时许，被告人周贤江在开江县宝石镇被开江县公安局宝石派出所民警抓获，次日因偷捕偷捞宝石水库白鲢鱼、花鲢鱼被开江县公安局行政拘留十五日；同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。 另查明，2019年12月19日，被告人周贤江在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 开江县公安局扣押被告人周贤江渔船一艘、渔网4张。 2020年1月20日，开江县司法局经调查评估，被告人周贤江适用非监禁刑，并同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人周贤江无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、称重笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人周贤江以非法占有为目的，多次盗窃国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人周贤江如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。同时，积极退赔国家经济损失，依法可酌情从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局扣押的被告人周贤江渔船一艘、渔网4张，因未移送本院，由扣押机关依法处理。 为了保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周贤江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1519号原告：姚汉章，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：孙成中，男，1992年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅（特别授权），江苏东界律师事务所律师。原告姚汉章与被告孙成中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚汉章的委托诉讼代理人钱兴宝、被告孙成中的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款117000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年期间，被告向原告多次购买水泥与砂石料，经结算尚欠原告117000元，被告并于2015年11月22日出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告均未能还款，故原告具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙成中辩称：欠款是实，但因我目前经济困难，暂无力还款。经审理认定的事实如下：被告于2014年多次向原告购买水泥和砂石料，后经结算，被告尚欠原告货款117000元，被告并于2015年11月22日出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠姚汉章材料款计人民币壹拾壹万柒仟元（117000元），身份证江苏省射阳县合德镇南北村6组107号孙成中2015.11.22”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告孙成中因向原告姚汉章购买水泥、砂石致欠原告货款117000元，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告姚汉章起诉要求被告孙成中立即给付货款117000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙成中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚汉章支付货款117000元及利息（自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告孙成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年五月二十日书记员  邵雨蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4351号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：秦清涛，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。被申请人：张国祥，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。被申请人：颜先花，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张国祥、颜先花融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国祥、颜先花名下银行存款89万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国祥、颜先花名下银行存款89万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足89万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张国祥、颜先花名下其他等额财产。财产保全申请费4970元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初194号 原告：陈昌才,男,1964年1月18日出生，汉族,户籍所在地：四川省会东县,住四川省米易县。 原告：杨正桶，男，1967年9月2日出生，汉族,户籍所在地：四川省会东县，住四川省米易县。 被告：雷启顺，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100045。 原告陈昌才、杨正桶与被告雷启顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌才、杨正桶，被告雷启顺及其委托诉讼代理人夏明冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌才、杨正桶共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷启顺支付原告劳务工资51965.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2006年9月26日与被告签订《挖种植薯蓣槽协议》后,原告组织了30多人到被告的工地施工,2006年11月2日原告完成工作后与被告进行结算，被告应支付原告62291.90元，支付生活费10326.80元,被告还应支付原告人工工资51965,10元。经过原告14年多次讨要,电话也打了多次。2020年1月4日,原告又到被告家去催要,但被告也不付款。为此请求法院支持原告的诉求。 被告雷启顺辩称：1、原告起诉的事实不成立，并且本案早就过了诉讼时效。原告曾经于2007年起诉被告，后撤诉。此后原告就没有再找过被告，也从来没有打过电话，至今已经13年了，已经过了诉讼时效。2、原告与被告于2006年9月26日签订协议后，没有认真履行合同义务，所挖的种植槽完全不合格，导致被告所种植的薯蓣全部死亡。结账时因为被告脚病不能活动，根本不可能出门实地验收，完全相信原告，才同原告进行了结算，事后才知道原告所挖的种植槽完全不合格。3、被告上面还有公司，被告没去量就暂时按照原告的数据进行结算，当时说了等公司来了再量。4、该款应当是由公司承担，被告给原告垫付了1万多生活费，这个钱也是该公司承担，被告也是有损失的。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2006年9月26日，原告陈昌才、杨正桶与被告雷启顺签订《挖种植薯蓣槽协议》,协议约定：“乙方（即陈昌才、杨正桶，下同）挖的薯蓣槽宽度为30公分，深度为20公分，并填草及泥土回填，以甲方（即雷启顺，下同）验收合格为准；2、甲方付款方式及价格：乙方为甲方挖合格的薯蓣槽，每米付给乙方工资为0.90元。2号工地每米2.50元（以收方为准）。甲方每天每人付给乙方生活费10元，但乙方每天每人不得少于挖40米合格槽子。3、待第一批工程完工经甲方验收后，结算当日付清全部工资。经甲乙双方签字生效。”协议签订后，原告组织了人员到被告的工地施工,并按时完成了工作任务。2006年11月2日，原、被告双方进行了结算，并制作了书面的《验收结算清单》。结算清单列明，被告应支付原告62291.90元，扣除已支付的生活费10326.80元,被告还应支付原告51965,10元，被告承诺2007年2月15日以前付清。2007年到2009年间，原告曾向被告催讨欠款，但未进行过诉讼。 上述事实，有原告提交的2006年9月26日《挖种植薯蓣槽协议》、2006年11月2日《验收结算清单》，以及双方的陈述在卷为凭。 本院认为，被告雷启顺认可其与原告陈昌才、杨正桶于2006年9月26日签订《挖种植薯蓣槽协议》并于2006年11月2日进行结算，形成《验收结算清单》的事实，本院予以确认。对被告提出的本案已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案从2007年2月15日付款期限届满之日起至本案原告起诉已超过十三年；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈昌才、杨正桶未提供证据证明其在2009年以后至本案起诉前曾向被告主张过债权，故原告的债权已过诉讼时效，不再受法律保护。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈昌才、杨正桶的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由陈昌才、杨正桶共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓银玮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1418号 原告：乐山市西城物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区长青路369号。统一社会信用代码91511100797870651D。 法定代表人：艾波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。 被告：周建清，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市西城物业服务有限公司与被告周建清物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市西城物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市西城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市西城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市西城物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄渝斐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1012号申请执行人：陶礼丽,女,1977年1月24日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人：南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地南京市建邺区。法定代表人陈理，南京市建邺区人民政府南苑办事处主任。委托代理人周志林，南京市建邺区人民政府南苑办事处副主任。陶礼丽与南京市建邺区人民政府南苑办事处不履行法定职责纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年9月24日作出（2019）苏8602行初559号行政判决书，判决内容为：判决被告南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告陶礼丽于2019年2月3日提出的南京市城乡居民最低生活保障申请依法作出处理。判决文书生效后，申请人陶礼丽遂向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年4月3日裁定本案由南京市建邺区人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行中，被执行人南京市建邺区人民政府南苑办事处接到本院执行通知书后，向本院提交了其于2020年2月14日作出的《不予受理告知函》以及邮寄《不予受理告知函》的回单，证明其履行了生效判决书确定的内容。申请执行人陶礼丽认为南京市建邺区人民政府南苑办事处履行不符合判决规定，应当是给申请人办理南京市城乡居民最低生活保障。上述事实，有南京市建邺区人民政府南苑办事处提交的《不予受理告知函》、邮寄回单、陶礼丽的谈话笔录等证据证实。本院认为，（2019）苏8602行初559号行政判决书，判决内容是“判决被告南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告陶礼丽于2019年2月3日提出的南京市城乡居民最低生活保障申请依法作出处理”，现被执行人提出证据证实其已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人陶礼丽如对南京市建邺区人民政府南苑办事处的《不予受理告知函》有异议，可就该《不予受理告知函》申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，申请人陶礼丽的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下：驳回陶礼丽对（2019）苏8602行初559号行政判决书的执行申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十日见习书记员  陈 诚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4154号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：冼玉玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************929。原告佛山市禅城区******与被告冼玉玲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2016年1月起至2020年2月的租金（占用费）合计34442.90元，此后至实际返还房屋之日止按每月596.50元的标准向原告支付租金；2.被告从2016年2月1日起每日按拖欠的月租金的2‰分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为4740.07元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的管理等工作。2008年11月19日佛山市人民政府同意将市直管公房过户给禅城区政府房产管理部门(区建设局)。2011年6月8日佛山市禅城区国土城建和水务局授权原告以自己的名义管理直管公房。佛山市禅城区***********已经取得的产权证，房屋建筑面积为62.34平方米。原被告双方于2005年10月12日签订了《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用，租赁期自2005年10月1日至2008年9月30日；每月租金51.75元，租金按月结算。逾期交租的，每日按租金的2%进行罚款（即滞纳金）。同时，上述《惠民低租金住宅租赁合同》第十二条约定，承租方拖欠租金累计6个月以上或连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除租赁合同、收回房屋，并有权追回租金、索赔损失等。《惠民低租金住宅租赁合同》合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭实际使用。被告家庭拥有2辆汽车，不符合住房保障的条件，且租赁合同已经到期，原告于2015年11月16日发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，正式通知被告自2015年12月1日起解除租赁关系，并要求被告在2016年1月1日前返还房屋，否则将自2016年1月1日起按市场租金标准计收租金（每平方米每月17.80元，每月合计1109.60元）。2016年7月18日，经审查被告家庭上年度可支配收入符合承租公共租赁住房的条件，承租单价为每平方米9.57元/月，即月租金为596.50元每月20日前支付租金。原告于2016年9月12日向被告送达《公共租赁住房保障资格审核结果通知》，自2016年10月起执行新租金标准，但被告却一直未与原告签订《广东省公共租赁住房租赁合同》。被告行为严重损害了保障性住房的管理秩序，根据《公共租赁住房管理办法》第31条、第35条，《广东省城镇住房保障办法》第32条、第35条等的规定，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年11月25日核发粤房地权证佛字第0100247468号房地产权证，原告为佛山市禅城区******号****权属人，房屋性质为低租住宅。2005年10月12日，佛山市禅城区建设局（甲方）与被告（乙方）签订《惠民低租金住宅租赁合同》，约定：甲方将惠景城惠景二街33号604房租用给乙方居住，计租面积55.83平方米，月租金51.75元，租赁期限自2005年10月1日至2008年9月30日止。2008年11月19日，佛山市人民政府向禅城区人民政府出具佛府办函〔2008〕560号《关于市直管公房过户问题的复函》，上载：同意将市直管公房过户到禅城区人民政府房产管理部门（区建设局）名下，可委托住房保障建设管理中心进行经营管理。2015年11月16日，原告向被告发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，以被告违反《佛山市保障性住房管理办法》和《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》的规定，主张解除双方租赁关系。2016年9月12日，原告向被告送达《公共租赁住房保障资格审核结果通知回执》，通知被告符合承租公共租赁住房的条件，租金标准为按照房屋所在地市场租金参考价的市场价15%计收。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《惠民低租金住宅租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费390元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初693号原告：张玉海，男，汉族，1960年3月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：赵泽瑞，男，汉族，1994年3月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：9153030277046440X2，住所地：曲靖市麒麟区白石江街道环东路与麒麟东路交汇处东昇花园2栋4号。负责人：邹徐玲，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：卢水分，被告永安财产保险股份有限公司职工，特别授权代理。原告张玉海与被告赵泽瑞、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“永安财保曲靖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉海，被告赵泽瑞、被告永安财保曲靖公司的委托诉讼代理人卢水分到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21224.48元，其中医疗费4084.48元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费5120元、误工费5120元、交通费500元；2.判令二被告赔偿原告车辆损失3800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日13时，原告张玉海驾驶摩托车载张华东由沾益区方城至迤堵路线行驶时，与被告赵泽瑞驾驶的云Ｄ×××××号小型客车相撞，致原告和张华东受伤，原告摩托车受损，交警部门认定，张玉海、赵泽瑞负事故同等责任，原告无责任。原告伤后先后在曲靖市第一人民医院治疗，造成各项损失21340元，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赵泽瑞辩称，原告住院是事实，但其出院后的费用不认可。被告永安财保曲靖公司辩称，以票据和证据为准，原告的摩托车定损500元。本院经审理，认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实及原告张玉海、被告赵泽瑞负事故同等责任的责任划分，云Ｄ×××××号车在被告永安财保曲靖公司投保了交强险，原告伤后于2019年10月6日至10月10日在曲靖市第一人民医院住院治疗4天，诊断为右前臂皮肤挫伤，全身多处软组织损伤，左眼睑挫伤，左眼球挫伤，左眼底出血，医嘱加强营养，医疗费共计4059.98元（其中被告赵泽瑞垫付2000元）的事实不持异议，本院予以确认。庭审中，双方当事人认可原告的财产损失为500元。本院认为，被告赵泽瑞驾驶机动车与原告张玉海驾驶的摩托车发生交通事故，致原告及摩托车乘客张华东受伤，对由此给原告造成的经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告永安财保曲靖公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告赵泽瑞承担50%的赔偿责任，余下50%由原告自行负担，故原告的诉讼请求，其合法部分，予以支持。原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费，依据原告提供的医疗票据认定4059.98元；原告主张按32天计算住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，无相应事实依据，不予采纳，对原告主张的相应费用，本院依据其住院天数进行计算，即住院伙食补助费，认定400元；营养费，依据曲靖市第一人民医院的医嘱及住院天数，按50元/天的标准，共计200元；护理费，依据住院天数及原告主张的计算标准，认定640元；误工费，依据住院天数及原告主张的计算标准，认定640元；交通费，酌情认定300元，财产损失500元。上述费用，合计6739.98元，因事故中尚有另一受伤人员张华东，对于交强险项下的赔偿费用，应由二受伤人员按比例受偿，故本院依法确认，被告永安财保曲靖公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费830元，交强险残疾赔偿金赔偿项下原告的相应费用与另一受伤人员张华东的相应费用相加，未超过保险赔偿限额，故原告的护理费、误工费、交通费共计1580元由被告永安财保曲靖公司全额赔偿，被告永安财保曲靖公司另需在交强险财产赔偿项下赔偿原告财产损失500元，三项合计2910元。原告的余下损失3829.98元，由被告赵泽瑞赔偿50%，计1914.99元，余下50%由原告自行负担。因被告赵泽瑞垫付了原告的医疗费2000元，其垫付费用已超出其应承担的赔偿责任，在本案中，被告赵泽瑞无需另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告张玉海各项损失共计2910元。二、被告赵泽瑞在本案中不再另行承担赔偿责任。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵泽瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年五月二十六日书记员  胡娅溪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初216号 原告：张房，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：左战，男，1989年2月4日出生，汉族，住肃宁县。 被告：徐二超，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张房与被告左战、徐二超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张房委托诉讼代理人杨建华、被告徐二超到庭参加诉讼。被告左战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张房向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并于2017年10月1日起，按月息2%贷款利率计付利息止实际全部清偿至。事实和理由：在2017年8月31日被告左战向原告借款50000元，并由被告提供徐二超作为借款人的担保人，借款期限为一个月，二被告均在借据上签字按手印，并口头约定逾期后按照月息2%支付利息。至2019年7月仅偿还借款利息8000元。原告为计算方便，主张自2019年8月1日起计算利息，利率按月息2%计算至实际全部清偿至。原告催要无果。起诉至法院，望依法及时裁判。 被告左战未答辩。 被告徐二超辩称，我没有拿张房的钱，我也不认识张房。我和左战是2017年几月份我记不清了，拿的韩村曹建伟的钱，我和左战只拿了这一笔钱。我们借的这笔钱是高利借的，不是4分就是5分，每个月还2000多的利息，还了一年多的利息，还了5000元的本金，也许还多，大部分都是左战还的，我也说不太清。原告提交的借据有可能是后来填上的张房的名字。原告起诉的这笔借款如果和曹建伟的那个是一回事儿，那就是我们借的上述曹建伟的那笔，如果不是，那原告起诉的这笔借款就是敲诈勒索，我们没有借过原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告提交2017年8月31日二被告给原告出具的借据一张，证明被告左战在2017年8月31日借到了原告现金5万元，本案的被告徐二超是左战的担保人，有二被告的签字和手印，而且约定了还款日期为2017年9月30日。原告要求二被告偿还借款并互负连带责任，徐二超当时没有写明是什么担保，按照法律规定没有写明一般保证和连带保证的视为连带保证。 被告质证认为，原告的陈述我不认可。借据上面的名字是我自己签的，手印也是我自己按的。我觉得张房的名字是后填上的。我对借据中张房名字的形成时间与其他手写内容的形成的先后顺序申请鉴定，于下周一前提交书面鉴定申请书，逾期视为不申请鉴定。如果张房的名字是后写上的，说明借据是不真实的，我们还要告他敲诈勒索。 被告在指定期限内未提交书面鉴定申请。 本院认为，原告提交的借据签有二被告的名字，被告徐二超对自己的签名无异议，被告左战未到庭提出异议，被告徐二超对借据中“张房”的名字是否后填上的持有异议，但是在指定期限内未提交书面鉴定申请，所以本院对借据的真实性予以认定。借据中对担保方式约定不明确，应认定被告徐二超的担保是连带责任保证。借据中也未约定保证期间，那么债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内即2018年3月30日前要求保证人承担保证责任，原告没有提交证据证实在该期限内要求被告徐二超承担保证责任，所以应免除被告徐二超的保证责任。借据中未约定利息，原告称口头约定没有证据证实，所以应认定原被告没有约定利息。既然没有约定利息，那么原告称被告已经偿还的8000元应认定是偿还的本金8000元。原被告没有约定逾期利率，而原告要求自2019年8月1日偿还利息，所以被告左战应从2019年8月1日起偿还原告利息，利率按年利率6%计算。综上，被告左战应偿还原告借款42000元及利息，利息从2019年8月1日起至全部清偿止，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左战偿还原告借款42000元及利息，利息从2019年8月1日起至全部清偿止，利率按年利率6%计算。于本判决生效后十日内履行清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告承担84元、被告左战承担441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二〇年五月六日 书记员  张亚伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2559号原告：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。被告：河南欧景装饰材料有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园区文德路东。法定代表人：黄柏龄。原告河南金马工贸有限公司与被告河南欧景装饰材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南金马工贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南金马工贸有限公司撤诉。案件受理费12926元，减半收取计6463元，由原告河南金马工贸有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢664号 宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终4183号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢40号 杜婷婷、许强、宋孟娟： 本院立案恢复执行的申请执行人杜婷婷与被执行人许强、宋孟娟借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杜婷婷向本院申请执行的（2015）五通民初字第660号民事判决书本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督254号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：李兴忠，男，1959年6月30日出生，汉族，公民身份号码3326261959××××××××，住三门县健跳镇三岔村西片174号。 被申请人：叶才通，男，1969年7月8日出生，汉族，公民身份号码3326261969××××××××，住三门县健跳镇三岔村西片13号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，被申请人李兴忠由被申请人叶才通担保向申请人借款，双方于2016年5月19日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为45000元，使用额度的期限自2016年5月19日起至2018年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为9.5‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人李兴忠于2016年5月19日通过申请人的自助终端自助放款45000元，贷款本金于2018年5月11日到期。借款到期后，被申请人李兴忠未按约归还全部借款本息，截至2020年4月18日，被申请人李兴忠尚欠借款本金45000元，利息、逾期利息、复利22158.38元，被申请人叶才通也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人李兴忠给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金45000元及截至2020年4月18日利息、逾期利息、复利22158.38元，之后的逾期利息自2020年4月19日起按月利率9.5‰加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人叶才通对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人李兴忠、叶才通承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李兴忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金45000元及截至2020年4月18日利息、逾期利息、复利22158.38元，之后的逾期利息自2020年4月19日起按月利率9.5‰加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人叶才通对上述款项承担连带清偿责任。 申请费493元，由被申请人李兴忠、叶才通负担。 被申请人李兴忠、叶才通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初594号 原告：当涂县全佳电脑贸易有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇。 法定代理人：刘小五，该公司负责人。 被告：郑文六，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县全佳电脑贸易有限公司与被告郑文六买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告当涂县全佳电脑贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县全佳电脑贸易有限公司未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 强