安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初29号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人戴义，男，1992年3月16日出生，汉族,小学文化，无业，出生地安徽省无为县，户籍地安徽省无为市，现住址含山县。因非法携带管制刀具，于2011年1月12日被江苏省南京市公安局白下分局行政拘留五日；因盗窃，于2011年1月26日被江苏省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑二年五个月，于2018年1月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被含山县公安局监视居住，同年12月6日被含山县人民检察院监视居住，2020年4月21日被本院监视居住，现在居住地候审。 辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人童宣洋，男，1994年11月5日出生，汉族,高中文化,公司职员，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住址江苏省南京市秦淮区。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被含山县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在居住地候审。 被告人李琦，男，1994年1月15日出生，汉族,大学本科文化,公司职员，出生地江苏省南京市，户籍地江苏省南京市建邺区，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被含山县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人谷和翔，男，汉族,初中文化,1998年7月3日出生，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被含山县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人戴义、童宣洋、李琦、谷和翔犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人戴义及辩护人张思远、被告人童宣洋、被告人李琦及辩护人陆文煜、被告人谷和翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月19日23时许，谷和翔与女友王某及孙某、张某一起在含山县美食广场“阿健排档”吃饭，戴义、李琦、童宣洋等人在该排挡另一包厢吃饭。饭后，王某、张某结账时，戴义正在吧台处与该排档经营者石某聊天，谷和翔看到后误认为戴义在和其女朋友王某搭讪，随对王某说“在搞什么东西还没搞好”。戴义对谷和翔说：男人对女人要温柔点。谷和翔说：我讲自己的女人，关你吊事。双方遂发生口角，随后，谷和翔持棒球棍欲打戴义，并指着李琦、童宣洋等人说：刚才谁讲的，今天你们谁都别走。戴义见状也从车内取来橡胶棍与谷和翔互殴，戴义手持橡胶棍被打掉后，又拿啤酒瓶朝谷和翔头上砸，李琦上前用拳头殴打谷和翔的肩膀和胸部，童宣洋拿石头砸谷和翔脚部。 经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：谷和翔右腓骨下端骨折，其损伤程度属轻伤二级；上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤；右第三跎骨基底部骨折，其损伤程度属轻微伤。 案发后，戴义、童宣洋、李琦与谷和翔就民事赔偿达成协议，赔偿谷和翔经济损失22万元，双方相互予以谅解。 案发后,被告人戴义、李琦、童宣洋主动投案，并如实供述犯罪事实；案发后，谷和翔拨打110报警电话，到案后，其如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人戴义、童宣洋、李琦因琐事与他人发生纠纷而逞强斗狠随意殴打对方，致一人一处轻伤二级、两处轻微伤；被告人谷和翔因逞强斗狠持凶器随意恐吓、殴打对方，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。被告人戴义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人戴义、童宣洋、李琦、谷和翔自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人戴义在有期徒刑十一个月至一年二个月、被告人李琦在拘役五个月至有期徒刑七个月，可宣告缓刑、被告人谷和翔在有期徒刑六个月至八个月，可宣告缓刑的幅度量刑处罚。 被告人戴义、李琦、谷和翔对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人童宣洋对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，其提出妻子怀有身孕，请求从轻处罚并适用缓刑，以便能够照顾妻子。 被告人戴义的辩护人提出的辩护意见：鉴于被告人戴义对指控的犯罪事实和定性无异议，就量刑情节提出如下意见：1.本案的起因，是谷和翔误会戴义搭讪其女朋友，曲解了戴义话意，而手持棒球棍挑衅戴义等人，戴义不够理智与对方发生打斗，事后双方相互谅解，据此，可对被告人戴义从轻处罚；2.案发后，被告人戴义主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；3.案发后，被告人戴义赔偿了受害人的损失，双方相互的谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人戴义在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 被告人李琦的辩护人提出的辩护意见；1.本案起因系戴义与谷和翔因发生口角，引发肢体冲突，李琦因出于朋友义气，一时冲动参与到斗殴中来，可见李琦并非事端的引起者，主观恶性相对较小；2.事后，双方冷静下来都认识到自身行为的错误性，相互谅解，并积极赔偿损失方；3.李琦此前一直遵纪守法，无犯罪前科，本次犯罪系初犯，可以从宽处罚；4.案发后。李琦主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；5.在审查起诉阶段，李琦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明、谅解书、户籍证明等；2.证人证言：证人石某、周某、乐某、王某、孙某、张某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人人戴义、童宣洋、李琦、谷和翔的供述和辩解；4.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心含公鉴（法）字［2019］35号人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录：证人王某、张某对戴义的辨认、被告人童宣洋对谷和翔的辨认；6.视听资料：现场打斗视频。 本院认为，被告人戴义、童宣洋、李琦因生活琐事与他人发生纠纷而逞强斗狠，随意殴打对方，致一人一处轻伤二级、两处轻微伤，情节恶劣;被告人谷和翔因生活琐事与他人发生纠纷，逞强斗狠持凶器随意恐吓、殴打对方，情节恶劣。四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人戴义、童宣洋、李琦、谷和翔自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，戴义、童宣洋、李琦与谷和翔就民事赔偿达成协议，赔偿谷和翔经济损失，双方相互予以谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出自首、赔偿、谅解、初犯的辩护意见，查明属实，予以采纳。被告人戴义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下： 一、被告人戴义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人谷和翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人童宣洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； 四、被告人李琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  董 红 人民陪审员  沈金龙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。