wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1357号原告:韩会玲，女，汉族，1959年1月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张煦，男，汉族，1983年4月12日出生，住天津市滨海新区。被告：任海娜，女，38岁，住天津市滨海新区。原告韩会玲与被告任海娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告韩会玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任海娜偿还原告借款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月7日被告向原告韩会玲借款30000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告据不给付。为维护原告合法权益不受损害，请求判准如上诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告任海娜准确的送达地址和身份信息，导致本院无法通知被告应诉，属原告起诉没有明确被告的情形，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩会玲的起诉。案件受理费275元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年五月二十八日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执异21号   异议人(被执行人)山西八建集团有限公司，住所地太原市和平北路西宫南二巷46号。   法定代表人：裴卓非，董事长。   申请执行人宁波中佳管业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村蒋山。   法定代表人：陈巍，总经理。   本院在执行申请执行人山西八建集团有限公司与被执行人宁波中佳管业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西八建集团有限公司对本院作出的（2020）晋0109执1524号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人山西八建集团有限公司称，本案异议人已按照双方交易习惯按期足额履行付款义务，不存在违约行为，更不应支付被异议人损失20000元。贵院作出的（2019）晋0109民初2978号民事调解书载明异议人应于2019年8月30日前支付申请执行人70000元，于2019年10月30日前支付申请执行人64179.2元。本案中根据异议人提供的屡次付款“收据及银行转账凭证”证明，双方在履行付款手续时，均是申请执行人先开收据，异议人后付款，该付款方式符合合同约定及交易习惯。就本案而言，申请执行人在《民事调解书》所确定2019年10月30日之后5日才向异议人寄出收据，异议人于2019年11月7日收到收据，于2019年11月11日付款，异议人在收到收据后合理时间内付款并未违反双方交易习惯，不存在违约行为。二、申请执行人存在故意违约行为，异议人不应支付其利息损失，根据（2019）晋0109民初2978号民事调解书，异议人应于2019年8月30日前支付被异议人70000元，但被异议人在2019年8月21日开具收据时故意开具成80000元，本着守信原则，异议人并没有因此拒付款项，而是于2019年8月30日支付其80000元。可见申请执行人始终在挑战贵院作出的《民事调解书》的权威性，故意耍小聪明制造违约假象，意图通过恶意手段达到侵占异议人国有资产的目的。综上，为维护异议人合法权益，请求法院查明事实，终结执行贵院（2020）晋0109执1524号执行通知书中“被执行人支付申请执行人利息损失20000元”的执行内容。   本院查明，申请执行人山西八建集团有限公司与被执行人宁波中佳管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月31日作出了（2019）晋0109民初2978号民事调解书，双方自愿达成协议，一、被执行人山西八建集团有限公司欠申请执行人宁波中佳管业有限公司货款123166.4元、质保金11012.8元，共计134179.2元，该款山西八建集团有限公司于2019年8月30日前支付宁波中佳管业有限公司70000元，于2019年10月30日前支付64179.2元。二、如山西八建集团有限公司未按上述期限足额履行给付义务，山西八建集团有限公司则给付宁波中佳管业有限公司利息损失20000元，且宁波中佳管业有限公司有权申请执行剩余全部未履行款项。案件受理费2764元减半收取为1382元，由宁波中佳管业有限公司负担682元，由山西八建集团有限公司负担700元，该款山西八建集团有限公司于2019年10月30日前给付宁波中佳管业有限公司。   又查明，上述民事调解书生效后，异议人山西八建集团有限公司于2019年8月30日按照申请执行人宁波中佳管业有限公司出具的2019年8月21日的收据向申请执行人宁波中佳管业有限公司支付了80000元，2019年11月11日按照申请执行人宁波中佳管业有限公司出具的2019年11月5日的收据向申请执行人宁波中佳管业有限公司支付了54179.2元。2020年5月11日申请执行人宁波中佳管业有限公司以异议人山西八建集团有限公司未按调解书约定给付第二期款项为由向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行中，于2020年5月12日向异议人山西八建集团有限公司发出（2020）晋0109执1524号执行通知书，责令异议人山西八建集团有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人宁波中佳管业有限公司利息损失20000元；二、交纳案件受理费700元，申请执行费221元。异议人山西八建集团有限公司于2020年5月19日向本院提出执行异议，并提供了申请执行人宁波中佳管业有限公司出具的2019年8月21日的收据和2019年11月5日的收据，金额分别为80000元和54179.2元，同日本院予以立案审查。   本院认为，当事人申请执行应当符合以下条件：申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就。本案中，双方的焦点是异议人山西八建集团有限公司是否按期履行了本院（2019）晋0109民初2978号民事调解书第一项内容，如未按期履行，申请执行人宁波中佳管业有限公司有权要求异议人山西八建集团有限公司支付其利息损失20000元。从异议人山西八建集团有限公司支付申请执行人宁波中佳管业有限公司两次款项的流程，可以看出，双方均认可先由申请执行人宁波中佳管业有限公司向异议人山西八建集团有限公司提供收据，再由异议人山西八建集团有限公司支付款项。本案民事调解书确定2019年10月30日前支付第二笔款，但申请执行人宁波中佳管业有限公司于2019年11月5日才提供给异议人山西八建集团有限公司的收据，2019年11月11日异议人山西八建集团有限公司支付第二笔款，故异议人山西八建集团有限公司并未逾期付款，本院（2019）晋0109民初2978号民事调解书确定的履行义务所附的条件未成就。因此异议人山西八建集团有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：   撤销本院作出的（2020）晋0109执1524号执行通知书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 马长青   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二〇二〇年五月二十九日   书记员 张姜媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民督32号 申请人：鄢正前，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被申请人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U(1-1)。 法定代表人：叶铮，该公司经理。 申请人鄢正前于2020年5月20日向本院申请支付令。本院于2020年5月20日受理后，经审查认为，申请人鄢正前提供的工资表单不符合证据规则要求，又无其他证据佐证，不足以支持其主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回鄢正前的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初172号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张明，女，1991年2月14日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，无业，现住重庆市黔江区金洞乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月13日19时许，被告人张明与刘某某等人在重庆市黔江区河滨南路东段一餐馆吃饭。期间，张明饮用三瓶啤酒。后张明驾驶车牌号为渝XXXXXX的吉利越野车从河滨南路东段出发，途经红军广场、黔江区中医院向阳光花园方向行驶。当车行驶至黔江区官坝汽车东站时，与侯某某停靠在路边的车牌号为渝XXXXXX的奇瑞越野车（车内无人）发生碰撞，致使该车后视镜损坏。张明与侯某某协商赔偿事宜未果，侯某某遂报警寻求处理，张明在原地等待民警处理事故。民警到达现场后发现张明有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为116mg/100ml，后民警将张明带至黔江区中医院提取其静脉血液并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张明血样中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人张明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，并造成两车部分受损、无人员伤亡的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张明在被害人报警后，在原地等待民警处理事故，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时张明已赔偿了被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月二十八日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1494号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 被告：周兴均，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周兴均追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周密
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终284号上诉人（原审被告）：马康前，男，1966年05月03日出生，汉族，住安康市汉阴县。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洋县秦洋酒业供销有限责任公司，组织机构代码91610723745020815J。法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：李威东，男，1979年1月22日出生，汉族，住洋县，系洋县秦洋酒业供销有限责任公司业务员。上诉人马康前因与被上诉人洋县秦洋酒业供销有限责任公司、李威东买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人洋县秦洋酒业供销有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、不准许洋县秦洋酒业供销有限责任公司撤回起诉；二、撤销陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初298号民事判决；三、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人马康前预交的二审案件受理费10300元予以退回，由上诉人持据到本院领取。审 判 长 刘兴平审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年五月二十五日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1168号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：李宇恒，男，1993年4月13日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇胜利居委会胜利路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李宇恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计147798.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海南鼎盛豪雅装饰设计工程有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的147798.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初876号 原告：马玉良，男，1967年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨志玉，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告马玉良诉被告杨志玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告马玉良在规定的时间内不能提供被告杨志玉准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告杨志玉送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告马玉良提供的被告杨志玉送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉良的起诉。案件受理费195元，退还原告马玉良。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日 书  记  员   罗 瑞
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初134号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王洪洲，男，1995年5月4日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地山东省德州市德城区，租住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王洪洲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人王洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月2日23时29分许，被告人王洪洲酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿东方红路由西向东行驶至东方红路岔河桥西侧时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王洪洲血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。公诉机关认为王洪洲的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。建议判处王洪洲拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人王洪洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王洪洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月十二日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1238号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路427号红星美凯龙商场六楼F8001。法定代表人：秦肖营。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津恒森歌舞娱乐有限公司（以下简称恒森公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异94号申请人:华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街8号307室。法定代表人：张心智，董事长。委托代理人:徐泽红、吴宏剑，山西华炬律师事务所律师。申请执行人:东富(天津)股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-016。法定代表人:石爽，董事长兼总经理。被执行人:运城市明珠房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区圣惠路(明珠佳园综合楼2层202号)。法定代表人:姚霞，董事长兼总经理。被执行人:马军民，男，1965年9月25日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人:姚霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人:张荣正，男，1976年2月3日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人:马秀民，男，1960年3月1日出生，住所地山西省运城市。本院在执行申请执行人东富(天津)股权投资基金管理有限公司（以下简称东富公司）与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、马军民、姚霞、张荣正、马秀民借款合同纠纷一案中，申请人华融晋商资产管理股份有限公司（以下简称华融晋商公司）提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融晋商公司称，东富公司申请强制执行运城市明珠房地产开发有限公司、马军民、姚霞、张荣正、马秀民一案，贵院已依法受理，案号(2016)晋01执149号。2019年11月21日，申请执行人东富公司与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订协议编号:COAMC特投-2019-G-05《单户资产转让协议》，将其对被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、马军民、姚霞、张荣正、马秀民的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，并通过公证邮寄送达的方式将债权转让事宜通知各债务人。2019年12月14日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与申请人华融晋商公司签订合同编号:COAMC晋-2019-A-10-001《资产转让协议》，将其依法受让的对被执行人运城市明珠房地产开发有限公司、马军民、姚厦、张荣正、马秀民的上述债权转让给申请人华融晋商公司，并在金融时报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人，申请人已成为上述债权新的债权人。现申请人为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特申请贵院将(2016)晋01执149号执行案件的申请执行人变更为华融晋商公司。经审查，东富公司申请强制执行运城市明珠房地产开发有限公司、马军民、姚霞、张荣正、马秀民借款一案，本院（2015）并民初字第566号民事判决书已发生法律效力。执行中，2019年11月21日申请执行人东富公司将其拥有的本案债权，签订协议编号为COAMC特投-2019-G-05《单户资产转让协议》转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，并通过公证邮寄送达的方式将债权转让事宜通知各债务人。2019年12月14日中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司将其拥有的本案债权，签订合同编号为COAMC晋-2019-A-10-001《资产转让协议》转让给申请人华融晋商公司，并在金融时报公告《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人东富公司与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订的《单户资产转让协议》及中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与申请人华融晋商公司签订的《资产转让协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已公证邮寄及公告通知债务人，申请人华融晋商公司的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更华融晋商资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人东富(天津)股权投资基金管理有限公司的权利义务由华融晋商资产管理股份有限公司继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3355号申请执行人朱超丽，女，汉族。申请执行人赵建波，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。本院立案执行的申请人朱超丽、赵建波与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保784号 申请人刘方民。 被申请人刘为芳。 申请人刘方民因与被申请人刘为芳民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘为芳的银行存款240000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘方民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘为芳的银行存款240000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 案件申请费1720元，由刘方民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1961号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，系公司员工。被告：冯光艳，女，1976年01月12日出生，汉族,住四川省自贡市富顺县。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物管公司）与被告冯光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物管公司的诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼，被告冯光艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利成物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2812元（实际金额为2811.12元）、滞纳金按照合同约定按每日0.5%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日原告与潼南区XXXXXX小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向XXXXXX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，即2016年2月1日起至2019年1月31日止，合同期限届满前两个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在同等条件下原告有优先续聘的权利。在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告系被告所在“XXXXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X-X号的业主，房屋的建筑面积为117.13平方米，按合同约定被告应向原告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2812元（实际金额为2811.12元），被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告冯光艳未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月1日至2018年12月31日期间共计欠缴物业服务费2811.12元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金，审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯光艳于本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2811.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯光艳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十六日书记员  邓小艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初763号原告：吕利红，女，1978年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰益邦粮贸有限责任公司，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇恩洲村二组。法定代表人：王久鹏，经理。被告：张久敏，男，1981年10月6日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市。原告吕利红与被告赤峰益邦粮贸有限责任公司、张久敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吕利红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕利红撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告吕利红负担。审判员 项 全二〇二〇年五月十一日书记员 赵云峰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1258号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：段某，女，1970年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱梦金，女，1993年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，2004年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 法定代理人：段某，系被上诉人朱某母亲。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）因与被上诉人段某、朱梦金、朱某保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保财险邢台分公司上诉请求：1、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人31012.5元。2、一、二审的诉讼费用均应由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1、本案系因交通事故所引起的保险人代位求偿权纠纷，即被上诉人的近亲属朱青合与上诉人所承保的赵志丙驾驶的冀Ｂ×××××车发生事故，致朱青合死亡，冀Ｂ×××××车受损。在事故发生后，被上诉方向法院诉求上诉人赔偿人身损害的损失，被上诉人只是列明其自己方的损失清单。当时系以调解结案，并未涉及冀Ｅ×××××车损失部分，因此当时调解书中写明互不追究的字眼，该字眼也只能证明人损部分的纠纷已结清，不能以此来认定上诉人放弃求偿权。2、冀Ｅ×××××车方在诉求上诉人赔偿损失后法律赋予了上诉人方具有追偿的权利，因此不能剥夺上诉人对被上诉人的求偿权。3、被上诉人在诉求人损案件中也含有财产损失部分，在调解时也有赔付财损数额，应认定该部分是属于朱青合的遗产。 段某、朱梦金、朱某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 人保财险邢台分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告垫付款31,012.5元和承担的诉讼费650.5元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月12日18时40分许，赵志丙驾驶冀Ｅ×××××临牌小型轿车由南向北行驶至内丘县，与前方同向行驶的朱青合无号牌拖拉机载段某发生交通事故，造成段某受伤，朱青合死亡，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队内公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书认定赵志丙、朱青合分别负事故的同等责任；段某无责任。事故发生后，朱青合的继承人段某、朱梦金、朱某向本院提起诉讼，要求赵志丙、人保财险邢台分公司赔偿段某9217.65元，赔偿段某、朱梦金、朱某395766.42元。经本院主持调解，2017年2月23日段某、朱梦金、朱某与赵志丙、人保财险邢台分公司达成协议：一、被告赵志丙赔偿段某、朱梦金、朱某各项经济损失180000元；二、人保财险邢台分公司赔偿段某、朱梦金、朱某220000元；三、本次事故一切皆清，双方互不再究。赵志丙以保险合同向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求人保财险邢台分公司支付施救费、车损、评估费共计60025元。2017年10月12日河北省邢台市桥东区人民法院出具（2017）冀0502民初2257号民事判决书，判令人保财险邢台分公司赔付赵志丙车损57695元、施救费400元、评估费1930元，合计60025元。人保财险邢台分公司已履行完毕。2020年1月9日人保财险邢台分公司向本院提起诉讼，要求段某、朱梦金、朱某给付原告垫付款31012.5元。 一审法院认为，被保险人因保险事故对第三者享有损害赔偿请求权是保险人行使代位求偿权的基本条件。本案中，在事故发生后，经本院调解，赵志丙与三被告达成协议，双方约定：赵志丙赔偿段某、朱梦金、朱某各项经济损失180000元，人保财险邢台分公司赔偿段某、朱梦金、朱某220000元，本次事故一切皆清，双方互不再究。其明确表示放弃对三被告的损害赔偿请求权。被保险人方放弃对第三人的损害赔偿请求权是其真实的意思表示，其放弃行为合法有效，阻却了保险人代位求偿权的形成。且被保险人方放弃此项权利是在事故发生后、保险赔付前，因此原告不享有代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，由于本案系上诉人人保财险邢台分公司依据与案外人赵志丙签订的保险合同承担赔偿责任后，又对事故对方，即被上诉人段某、朱梦金、朱某提起的保险人代位求偿权纠纷。而在之前，三被上诉人已因本案交通事故作为原告，对上诉人和赵志丙向河北省内邱县人民法院提起过机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该案审理过程中，各方当事人自愿达成协议，由上诉人、赵志丙分别赔偿三被上诉人相应损失，并约定本次事故一切皆清，互不再究。该协议也已经河北省内邱县人民法院作出（2017）冀0523民初155号民事调解书予以确认。该调解协议系各方当事人的真实意思表示且已生效，依据该调解书内容，可以视为赵志丙已放弃对三被上诉人的损害赔偿请求权，赵志丙也就无权向上诉人转让其相应损害赔偿请求权，上诉人亦无权向三被上诉人行使本案的代位求偿权。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执263号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：合肥市蜀山区康萍便利店，经营场所安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商155,统一社会信用代码92340104MA2NFXPN0B。 经营者：杨建国，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省夏邑县。 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区康萍便利店侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区康萍便利店未履行本院审理作出的（2019）皖01民初1721号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2020年04月02日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市蜀山区康萍便利店工商注册登记信息为个体工商户，杨建国系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市蜀山区康萍便利店、杨建国16575元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年四月七日 书记员 孙俊杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执470号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托代理人：周天易，男，该行员工。委托代理人：梁鹏，男，该行员工。被执行人：肖红，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：周琴，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与肖红、周琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初4339号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，位于重庆市潼南区的房屋系被执行人所有，本院已依法查封。因该房屋暂不具备处置条件，故未启动司法处置程序。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执470号案的本次执行程序。本案执行标的177336.57元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 彭 涛
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初33号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张楠楠，女，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：双台子区），无犯罪前科。因本案于2019年12月25日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2020年4月16日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张楠楠犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日15时许，被告人张楠楠与被害人付某在电话中因琐事发生口角，后张楠楠驾车来到盘锦市双台子区，手持菜刀将付某面部、腰部砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，付某面部损伤程度为轻伤二级，腰部（躯干）损伤为轻微伤。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张楠楠故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，且已对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书，涉案财物入库凭证及收缴物品清单，盘锦市中心医院入院及治疗记录，赔偿协议书，谅解书，调查评估意见书，证人王某、于某、杨某的证言，被害人付某的陈述，被告人张楠楠的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人张楠楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张楠楠持刀故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张楠楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合司法部门出具的建议适用非监禁刑的调查评估意见，对被告人张楠楠适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、没收被告人张楠楠作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈仲薇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初739号原告：朱鹏程，男，1966年1月10日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。被告：杨芝周，男，1972年2月20日出生，汉族，岫岩满族自治县人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告朱鹏程与被告杨芝周居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨芝周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芝周偿还欠款20000元整，到期未归还的利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付到期未归还的利息6000元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月，在新干县收藏协会召开第一届“奇石文玩”交易会上，原告结识被告杨芝周，被告许诺原告介绍朋友来买玉石可得货款的百分之十的劳务费，原告于是叫来朋友邹江平以93万元的价格购买杨芝周的岫玉。双方约定劳务费降为4万元。当时买主邹江平只付清83万元货款给卖主杨芝周，余下10万元货款买卖双方约定2018年农历正月底付清，原告还附带有担保追付义务。现买方邹江平已如约将余款10万元全部付清给杨芝周。被告在2017年10月交易时已付给原告劳务费1万元，2018年初，买方邹江平付清余款10万元货款后，被告又从农业银行打款1万元给原告，剩余2万元劳务费原告多次追讨、催要未果。为保护原告合法的民事权益，现向贵院提起诉讼。被告杨芝周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，杨芝周（甲方）、邹江平（乙方）、朱鹏程（中介人）签订合同一份，主要内容为：1、甲方将运至新干县售卖的所有岫岩玉作价93万元卖给乙方，乙方支付定金10万元，收货后再付73万元，余款10万元在2018年正月三十日前付清；……5、乙方若到规定时间不偿还10万元货款，中介人有义务带甲方上乙方追讨债务。乙方所欠货款经中介转给甲方。协议签订当日，甲乙双方按照合同进行了交易。被告杨芝周支付给原告中介费1万元，并向原告出具欠条一份，内容为：现欠朱鹏程中介费叁万元，以后从邹江平欠货款（10万元）中扣除。2018年3月18日，邹江平将所欠10万元货款直接支付给了杨芝周。2018年3月26日，被告杨芝周通过银行转账方式支付原告中介费1万元。此后，原告多次向被告催收余款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告朱鹏程与被告杨芝周、邹江平在平等、自愿、协商一致的基础上建立的居间合同关系，体现了当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告中介费20000元的事实，有原告提交的欠条、合同、微信聊天记录、邹江平开具的证明、中国农业银行交易明细查询回单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在邹江平付清货款后应当支付原告中介费30000元，其拖欠原告中介费20000元不付属违约行为，其应继续履行支付原告中介费20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芝周应在本判决生效后十日内支付原告朱鹏程中介费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告负担25元，被告杨芝周负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇二〇年五月二十日书记员  杨淑芳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执138号 申请执行人：张海军，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：任惠英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘吉平，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行张海军与任惠英、刘吉平物权保护纠纷一案中，经本院查明被执行人有房屋登记，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任惠英、刘吉平共同所有的位于四川省新津县，不动产单元号为510132005004ＪＣ01544Ｆ00010001，面积为90.1平方米的房屋。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人张海军应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初60号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘朝龙，男，1978年02月06日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地湖北省咸宁市崇阳县，现住湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月03日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘朝龙犯故意伤害罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年05月18日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月29日，被告人刘朝龙在崇阳县洪利明家约人打牌，王某1（与刘朝龙已离婚，但两人扔住在一起）前去阻止，两人继而发生争吵，刘朝龙朝王某1的腹部猛踹一脚，将王某1的两根肋骨踢折。经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，被害人王某1主要伤情为胸部外伤，左侧第6、7肋骨骨折并左侧胸腔积液，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘朝龙主动到崇阳县公安局投案自首，在肖岭派出所的主持下和被害人王某1进行调解，主动赔礼道歉接受和解。公诉机关认为，被告人刘朝龙违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出判处被告人刘朝龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、调解记录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证；证人刘员兵、王某3等人的证言；被害人王某1的陈述；崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见；被告人刘朝龙的供述与辩解等证据证实。被告人刘朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被害人王某2对被告人刘朝龙出具刑事谅解书。本院认为，被告人刘朝龙故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以适当从轻处罚。被告人案发后取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法亦可适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自缓刑确定之日起算)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  曾 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢190号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人肖春宇、孙一君、孙荣悟、芦彩芳执行纠纷一案，被执行人肖春宇、孙一君、孙荣悟、芦彩芳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103民初3431号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人肖春宇、孙一君、孙荣悟、芦彩芳执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终630号 上诉人（原审被告）：北京金龙丽园建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路号院1号楼1层A1815。统一社会信用代码9111010809517124X2。 法定代表人：杨金龙，该公司经理。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫国超，男，出生，汉族，现住河北省固安县。 委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。 上诉人北京金龙丽园建筑装饰有限公司因与被上诉人闫国超农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人北京金龙丽园建筑装饰有限公司于庭前自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京金龙丽园建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京金龙丽园建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人北京金龙丽园建筑装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执270号之一 申请执行人：王文勇，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：覃孝文，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人王文勇与被执行人覃孝文买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省青神仙人民法院查询被执行人覃孝文在其户籍所在地的财产情况，青神县人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。本院查封了被执行人名下登记的川Ａ×××××的江淮牌汽车一辆、川Ｚ×××××的欧铃牌汽车一辆,因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1217号民事判决书申请的执行标的为70416元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1661号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：田聪，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：孙欢，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：范锦，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田聪、孙欢、范锦金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘大军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 新
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初546号 原告：张连鱼，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：梅浩，男，1968年6月20日出生，汉族，职工，住涉县。 原告张连鱼与被告梅浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张连鱼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连鱼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张连鱼负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王丽芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1374号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：许长水,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡继超,安徽金天阳律师事务所律师。 被告：苏三勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：冯劲，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司（以下简称凤台通商村镇银行）与被告苏三勇、冯劲金融借款合同纠纷一案，我院于2020年4月20日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告凤台通商村镇银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超及被告苏三勇到庭参加诉讼，被告冯劲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台通商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏三勇、冯劲立即向偿还借款本金25万元、利息71041.03元,本息合计321041.03元以及以借款本金25万元为基数,按年利率13.5%计算自2019年10月25日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.判令苏三勇、冯劲以其位于凤台县对上述债务承担抵押担保责任,并确定凤台通商村镇银行对前述抵押财产享有处置后的优先受偿权;3.本案全部诉讼费用由苏三勇、冯劲承担。事实和理由：2016年10月11日,凤台通商村镇银行与苏三勇签订借款合同约定苏三勇向凤台通商村镇银行借款25万元用于归还存量借款，借款期限12个月,自2016年10月11日始至2017年10月11日止，借款年利率9%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款按月结息,到期一次偿还本金,结息日为每月20日,借款到期时利随本清。冯劲向凤台通商村镇银行出具承诺书,自愿与苏三勇共同承担偿还责任。苏三勇、冯劲以其名下凤台县为该笔债务提供抵押并进行了抵押登记。凤台通商村镇银行于2016年11月21日向苏三勇发放了借款25万元。因还款期限届至，苏三勇、冯劲未按期还本付息,特向法院提起诉讼。 苏三勇辩称，承认凤台通商村镇银行所主张的事实及诉讼请求。 冯劲未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日凤台通商村镇银行与苏三勇签订《个人借款合同》（编号:7703131120160271）,该合同主要约定,苏三勇向凤台通商村镇银行借款25万元用于归还存量借款，借款期限12个月,自2016年10月11日始至2017年10月11日止，借款年利率9%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款按月结息,到期一次偿还本金,结息日为每月20日,借款到期时利随本清。冯劲出具了《共同还款承诺书》,承诺自愿与苏三勇共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。苏三勇、冯劲以其名下凤台县为该笔债务提供抵押担保签订了《抵押合同》（编号:［2016］年抵字第0271号）并进行了抵押登记。凤台通商村镇银行于2016年11月21日向苏三勇发放了借款25万元。苏三勇、冯劲支付18958.97元利息后，未按期偿还本金和后续利息，引发诉争。 本院认为，当事人签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。凤台通商村镇银行按约定向苏三勇发放借款25万元，履行了借款合同约定的义务。作为合同的对价，苏三勇应按时足额偿还本金、支付利息，凤台通商村镇银行要求其偿还借款本金25万元、支付借款利息71041.03元并承担至本息偿清日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冯劲在该笔借款中承诺自愿与苏三勇共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任，故凤台通商村镇银行请求其对该笔借款共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。苏三勇、冯劲以其名下共有房产凤台县（不动产权证号11002670,11002671）为上述债务提供担保，签订了抵押合同并进行了抵押登记，故凤台通商村镇银行对该抵押物拥有抵押权，对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权，对此本院予以支持。冯劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏三勇、冯劲于本判决生效之日起十日内偿还原告凤台通商村镇银行股份有限公司借款本金25万元、利息71041.03元（2016年11月21日起至2019年10月25日止）,本息合计321041.03元，并承担按年利率13.5%计算至实际偿清日止的利息； 二、原告凤台通商村镇银行股份有限公司对被告苏三勇、冯劲所有的位于凤台县（不动产权证号11002670,11002671）房产享有抵押权，可以就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告凤台通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由被告苏三勇、冯劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  童 帅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初826号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何樑，该公司职员。被告：王龙俊，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨珍，女，1986年6月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告王龙俊、杨珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何樑到庭参加诉讼，被告王龙俊、杨珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王龙俊、杨珍立即向原告归还借款本金50,000元及利息5,537.23元（暂计至2020年4月13日），并按约定的利率标准继续支付自2020年4月14日起至借款本息还清之日止的后续利息和逾期罚息；2、本案的案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告王龙俊与杨珍系夫妻关系。2019年1月31日，王龙俊与原告签订《百福·农易贷借款合同》，约定：王龙俊向原告贷款50,000元，期限为12个月即自2019年1月31日至2020年1月30日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率7.25‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；该贷款为信用借款，若发生争议，依法向原告所在地人民法院起诉等。被告王龙俊提取上述借款并使用后，未能在约定期限内归还借款本息。截至2020年4月13日，尚欠借款本金50,000元，结欠利息5,537.23元，已构成严重违约。原告多次催收无果，故起诉至法院。被告王龙俊、杨珍未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司汪村分理处（以下至判决主文前简称广信银行汪村分理处）系原告江西广信农村商业银行股份有限公司的分公司。被告王龙俊与杨珍系夫妻，双方于2012年5月3日办理结婚登记。王龙俊于2019年1月31日向广信银行汪村分理处申请贷款，并与杨珍就贷款事宜与广信银行汪村分理处的工作人员进行谈话，二人表示同意按合同规定按期归还贷款本息，并共同在《个人贷款客户谈话备忘录》的“借款人签名”处签名并按印。同日，王龙俊与广信银行汪村分理处签订《广信农商银行百福·农易贷借款合同》，约定：王龙俊向广信银行汪村分理处借款的最高金额为50,000元，主要用于借新还旧，借款额度的有效期间自2019年1月31日起至2021年1月30日止，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行；还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为付息日；借款人未按约定期限足额还款，则从逾期之日起按照借款利率基础上加收30%罚息。广信银行汪村分理处于借款合同签订当日向王龙俊发放了借款50,000元，借款凭证载明借款利率为年利率8.7%，贷款期限为自2019年1月31日起至2020年1月30日止，按月结息。此后，王龙俊未能依约归还借款本息，原告向王龙俊催收未果，遂起诉至本院。另查明，截止2020年5月14日，王龙俊尚欠借款本金50,000元、利息6,024.19元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件、《情况说明》、被告王龙俊与杨珍的身份证及结婚证复印件、被告王龙俊的户籍信息复印件、《广信农商银行百福·农易贷借款合同》、《广信农商银行百福·农易贷申请、调查情况表》、《个人贷款客户谈话备忘录》、借款凭证、王龙俊的结息明细信息及贷款明细信息截图、通话记录截图以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行汪村分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行汪村分理处与被告王龙俊签订的《广信农商银行百福·农易贷借款合同》系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行汪村分理处依约足额向王龙俊提供了借款，王龙俊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求王龙俊归还借款本金50,000元及相应利息和罚息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，王龙俊的妻子杨珍于借款合同签订当日就贷款事宜与原告的工作人员进行谈话，同意按合同规定按期归还贷款本息，并在借款人签章处签名，应当视为杨珍有共同举债的意思表示，故应当认定该笔借款为王龙俊与杨珍的夫妻共同债务，原告要求杨珍承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙俊、杨珍于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元、截止2020年5月14日的利息6,024.19元，合计56,024.19元，并自2020年5月15日起按《广信农商银行百福·农易贷借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告王龙俊、杨珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年五月十五日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢528号陈亮、许立新：陈亮送来申请执行的（2018）湘0124民初5344号民事判决书，确认许立新应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，蔡仕涛已于2020年4月27日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1141-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：李海军，男，汉族，1969年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：李惠惠，女，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王鹏，男，汉族，1968年8月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：孙小红，女，汉族，1970年10月18日出生，住甘肃省庆城县。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李海军、李惠惠、王鹏、孙小红追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海军、李惠惠、王鹏、孙小红的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李海军、李惠惠、王鹏、孙小红的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执868号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：肖鸿桂，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行肖鸿桂其他案由一案，本院于2020年4月28日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初4752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追收案件受理费符合法律规定,但案件的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人已穷尽调查措施，未发现其有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执868号案的本次执行程序。本案执行标的4752元，已经执行的数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 涛
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初86号公诉机关元谋县人民检察院。被告人吴大年，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，粮农，家住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案，2020年3月24日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴大年犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年2月23日晚上，吴大年在自己家吃饭饮酒后骑着自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车到其女朋友李正翠家，在李正翠家和李正翠母亲余某发生纠纷后驾车离开现场。22时30分许，返回到家门口处被民警查获，民警在询问过程中发现吴大年有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对吴大年进行呼气式酒精检测，测试结果为202ｍｇ／100ｍ1，随后民警将吴大年带往元谋县黄瓜园镇卫生院提取其静脉血样，经鉴定，吴大年血样中检出乙醇成份，其含量为225.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴大年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人吴大年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴大年构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴大年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年五月六日书记员  盛显辉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1433号之二原告：申启培，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：谈应付，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：林静，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告申启培诉被告谈应付、林静民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告谈应付于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谈应付的起诉。本院认为，原告申启培的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申启培撤回对被告谈应付的起诉。审判员  陈劲松二〇二〇年五月二十二日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法律条文：《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初235号 原告：周宏武，男，1977年1月28日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：姜海哲，男，1977年3月1日出生，朝鲜族，住址铁岭市清河区。 原告周宏武与被告姜海哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏武到庭参加诉讼，被告姜海哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏武向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付所欠借款本金190000元及利息（利息按照年利率6%的标准从起诉之日开始计算直至本金付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月25日被告向原告借款15万元，2015年5月6日被告向原告借款4万元，两笔借款共计19万元，并出具借条两张。之后原告多次向被告催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法维护原告权益。 被告姜海哲在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、2014年12月25日借条一张，金额15万元，证明被告姜海哲向原告借款15万元的事实；2、2015年5月6日借条一份，金额4万元，证明被告姜海哲向原告借款4万元的事实；3、原告周宏武与被告姜海哲微信记录，证明原告一直在向被告姜海哲催要借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日被告向原告借款15万元，2015年5月6日被告向原告借款4万元，共计19万元，并出具借条两张。之后原告多次向被告催要，被告拒不给付。故诉至法院。 本院认为：原告周宏武与被告姜海哲之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姜海哲于本判决生效之日起十日内立即给付原告周宏武借款19万元及息（利息按照年利率6%的标准从起诉之日2020年5月11日开始计算直至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告姜海哲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执315号申请执行人：邓连海。被执行人：王玉平。被执行人：李艳龙。案由：买卖合同纠纷申请执行人邓连海与被执行人王玉平、李艳龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行73205元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十二日书记员  高 爽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3582号之一申请执行人：侯文田，男，苗族，1965年2月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人侯文田与被执行人蒲建波民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初3015号民事调解书，被执行人蒲建波应偿还申请执行人侯文田借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费4900元，以及本案执行费7900元。因被执行人蒲建波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯文田向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程本院查明：一、在处置被执行人蒲建波与案外人杜群慧共有的位于黔江区文汇路X号房产中，拍卖成交价为276040元，本案分配到案款2464元，其中收取执行费50元，支付给申请执行人侯文田2414元；二、在恩施黔龙阳光地产开发有限公司协助执行的被执行人蒲建波工程款2500000元中，本案分配到案款38949元，其中收取执行费484元，支付给申请执行人侯文田38465元。本院另查明，另案申请执行人冉启平以被执行人蒲建波转移资产，拒不执行生效判决为由，请求追究被执行人蒲建波拒不执行判决行为。经审查，本院已于2019年1月24日对被执行人蒲建波涉嫌犯罪的行为移送公安机关进行侦查，目前尚在侦查中。本院经查询被执行人蒲建波的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，再查明：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县南宾镇黔龙阳光雅院X幢3-1-X、3-1-X的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于黔江区桃子坝自建房一栋，因该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，拟在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行处置；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。除上述已查明的财产情况外，被执行人蒲建波暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人蒲建波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人蒲建波的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人侯文田，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为509121元及相应的资金利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法另案将被执行人蒲建波采取纳入失信被执行人名单并依据申请执行人的申请，发布悬赏公告。本院依法将被执行人蒲建波采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡秋霞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终64号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洪军，男，1969年12月14日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月3日被取保候审。 辩护人李波，四川三江汇律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨洪军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）川1102刑初155号刑事判决。原审被告人杨洪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洪军自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨洪军服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨洪军撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初155号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  王建强 审 判 员  李 荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理  游 鹛 书 记 员  马雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保79号 江苏太仓农村商业银行股份有限公司洪泽支行： 本院于2020年5月21日立案受理你公司与淮安沪中粮油工储有限公司、江苏省农业融资担保有限责任公司、祁誉中、李正兵、陈晓红金融借款合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执447号之一申请执行人：大连锦鑫鸿业贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38－7－1号1层，统一社会信用代码：91210213MAOUBRKM5X。法定代表人：李艳瑜，执行董事。委托执行代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：岳映红，男，1958年12月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：杨琼华，女，1966年5月3日生，汉族，无业，住济南市市中区。大连锦鑫鸿业贸易有限公司与岳映红、杨琼华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7126号民事调解书,已发生法律效力，判决确认：一、截止到2019年9月10日被告岳映红、杨琼华欠原告货款104万元。被告岳映红、杨琼华于2019年9月30日前给付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司20万元、于2019年10月30日前给付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司20万元、于2019年11月30日前给付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司20万元、于2020年1月10日前给付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司20万元、于2020年5月30日前给付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司10万元、于2020年10月10日前给付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司14万元、于2020年11月10日前支付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司货款利息1万元。上述支付时间截止日如遇节假日，则顺延至节假日后的第一个工作日。二、如被告岳映红、杨琼华不按上述第一项约定内容按时履行付款义务，被告岳映红、杨琼华自愿以上述第一项内容约定数额中未支付金额为基数，自逾期付款次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算支付原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司利息。三、如被告岳映红、杨琼华不按上述第一项约定内容按时履行付款义务，原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司有权对未付金额全部申请法院强制执行。四、原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司于本协议签订之日起三日内向法院递交申请解除被告岳映红、杨琼华、山东民信建筑工程有限公司财产保全措施申请书。五、原、被告纠纷一次性解决，互不追究（包括对被告山东民信建筑工程有限公司采取的保全措施）。六、案件受理费15340元，减半收取7670元，保全费5000元，共计12670元，原告大连锦鑫鸿业贸易有限公司自愿承担。因岳映红、杨琼华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨琼华名下银行存款17347.29元已扣划，并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人岳映红、杨琼华发出限制消费令，限制被执行人岳映红、杨琼华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人大连锦鑫鸿业贸易有限公司代理人易新苗进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 进
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢199号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行于平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位16667元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2011）泽商初字第735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松兰，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址广州市。委托代理人：公佩忠，男，汉族，1966年12月24日出生，身份证住址广州市，系吴松兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市教育路88号。法定代表人：温国辉，市长。再审申请人吴松兰因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）、广州市人民政府视同缴费年限审核决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴松兰申请再审称：一、原审法院适用法律错误，本案应适用《广东省社会养老保险实施细则》；二、原审法院认定事实不清。请求撤销一、二审判决，撤销广州市人社局作出的穗人社工龄决[2018]0407号《视同缴费年限审核决定书》，由被申请人承担所有诉讼费用。广州市人民政府答辩称：本府作出的穗府行复[2018]552号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系视同缴费年限审核决定及行政复议纠纷，再审审查焦点为广州市人社局作出的穗人社工龄决[2018]0407号《视同缴费年限审核决定书》及广州市人民政府作出的穗府行复[2018]552号《行政复议决定书》是否合法。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定：”全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”依照上述规定，国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工参加社会养老保险前的工作时间符合连续工龄的规定，才能认定为视同缴费年限。本案中，吴松兰向广州市人社局申请对其1988年4月至1999年12月在黑龙江省xx监狱的工作年限视同缴费年限进行审核。广州市人社局经核查吴松兰的人事档案原始资料，吴松兰于1988年4月1日至1991年3月31日、1991年4月1日至1996年3月在黑龙江省xx劳动改造管教支队工作，1990年《新参加工作工人转正、定级工资审批表》载明吴松兰工种为合同工，吴松兰的原始档案中并没有反映或证明其是由人事劳动部门等经批准招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工的资料，不符合广东省关于审核视同缴费年限的相关规定。广州市人社局作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，认定吴松兰在黑龙江省xx劳动改造管教支队的工作年限不能视同缴费年限，并无不当，广州市人民政府作出被诉《行政复议决定》予以维持，亦无不妥。一审法院判决驳回吴松兰的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。吴松兰申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《视同缴费年限审核决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，吴松兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴松兰的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初25号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘金辉，男，1980年2月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘金辉犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月18日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人刘金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2015年,被告人刘金辉用盗窃被害人孙某的信用卡取现，至2019年8月使用该信用卡共盗取人民币10433.73元。 2.2018年7月至2018年8月间，被告人刘金辉虚构长春净月高新技术产业开发区富裕村将要拆迁并集资盖房，其能够购得低价拆迁户集资房得事实，需要给付拆迁户好处费为由，分别骗取被害人王某人民币25000元、吴昊人民币30000元、孙某人民币30000元、刘赢人民币30000元。被告人刘金辉于2019年11月18日被公安人员抓获。 庭审中，被告人刘金辉对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、银行流水、转账记录、被害人陈述、被告人述等证据证明，足资认定。 公诉机关指控被告人刘金辉对多名被害人虚构其能够联系拆迁户低价购买集资房，以给付拆迁户好处费为名，骗取多名被害人钱款以及盗取他人信用卡提取现金的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人刘金辉以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取多名被害人钱款，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，应依法处罚。刘金辉犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十九条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人刘金辉退赔被害人孙某人民币40433.73元、王某人民币25000元、吴昊人民币30000元、刘赢人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  姜应林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王新宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1902号 申请执行人：红升，男，40岁，蒙古族，职工。 被执行人：白乌力吉木仁，男，44岁，蒙古族，农民，。 被执行人：刘金花，女，43岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5569号民事判决书,执行申请执行人红升申请白乌力吉木仁、刘金花民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5569号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初945号原告：郑霖，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：徐琪富，男，1997年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。原告郑霖与被告徐琪富、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郑霖于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑霖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑霖负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年五月二十五日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2219号 南充一品天下物业服务有限公司、杨小艳、李兵： 南充一品天下物业服务有限公司与杨小艳、李兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2405.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年5月29日将该款转付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5680号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执恢21号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县繁荣街28号。 负责人：苏跃征，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦文海，男，该支行正式员工。 被执行人：姜滨哲，男，1978年12月12日出生，汉族，住望都县。 被执行人：耿海青，女，1979年11月15日出生，汉族，住望都县。 被执行人:姜建英，女，1975年7月29日出生，汉族，住望都县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行申请执行姜滨哲、耿海青、姜建英金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被执行人姜建英达成和解协议，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初493号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高 昊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢167号 申请执行人：宿州市埇桥区某某食品经营部。 法定代表人：马某某。 委托执行代理人：黄某某 被执行人：李某 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在桥区某某食品经营部与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢22号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:李勇，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张秀梅，女，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与李勇、郑广辉、张秀梅恢复执行一案，执行标的额1669592.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6944号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：于立涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨木兰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金45890.05元及自2018年10月1日至2019年1月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3329.99元；2、判令被告给付原告自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以45890.05元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3550290098004。3、贷款时间：2018年3月30日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：81.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2076.15元。12、首次还款日：2018年5月1日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月30日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年10月1日。4、主张提前到期日：2019年1月1日。5、逾期时未偿还本金：45890.05元。6、到期日前欠付利息：3329.99元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于立涛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金45890.05元及自2018年10月1日至2019年1月1日止的未付期内利息3329.99元；二、被告于立涛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以45890.05元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由于立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执138号申请执行人：王焕忠，男,汉族，住山东省烟台市。被执行人：王立元，男,汉族，住虎林市。被执行人：杨金红，女,汉族，住虎林市。被执行人：孙洪启，男，汉族，住虎林市。申请执行人王焕忠与被执行人王立元、杨金红、孙洪启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初1173号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王立元、杨金红、孙洪启未履行生效法律文书确定的给付义务。王焕忠于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王焕忠与被执行人王立元、杨金红、孙洪启民间借贷纠纷一案中，王焕忠以自行达成和解长期履行为由。于2020年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年五月十一日书记员 于华伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6250号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王梅生，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行王梅生罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2716号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人王梅生未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6250号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏