山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初494号原告：山东中广置信置地发展顾问有限公司，住所地：山东省济南市天桥区洛安路太平洋小区5号楼1单元302室。法定代表人：王文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮兴春，山东中广置信置地发展顾问有限公司监事。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：郭莲，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭俊泰，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘春英，女，1959年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。三被告委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。原告山东中广置信置地发展顾问有限公司（简称中广置信顾问公司）与被告郭莲、刘俊泰、刘春英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广置信顾问公司的委托诉讼代理人濮兴春、徐熙华、被告郭莲、刘俊泰、刘春英及三被告的共同委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中广置信顾问公司向本院提出诉讼请求：1.判决郭莲、郭俊泰、刘春英共同偿还策划及代理费5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告中广置信顾问公司从事房地产策划及销售代理经营。2018年9月，原告与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司进行合作，双方就杨屯屯福嘉苑项目签订《高唐杨屯屯福嘉苑全程策划与销售代理合同》,根据合同约定,高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司应当支付原告2019年1、2月份的策划及代理费5万元,因原告涉及诉讼,账户无法接收款项,故原告让高唐县新联房地产营销策划有限公司代接收该5万元,待收款后用于原告人员工资及经营,但高唐县新联房地产营销策划有限公司收款后未支付给原告,该5万元被郭莲(高唐县新联房地产营销策划有限公司股东),郭莲父亲郭俊泰(高唐县新联房地产营销策划有限公司股东、法定代表人、执行董事兼经理)、郭莲母亲刘春英(高唐县新联房地产营销策划有限公司财务负责人)转移,高唐县新联房地产营销策划有限公司被注销,三被告作为高唐县新联房地产营销策划有限公司主要人员,恶意串通,侵害了原告的权益,而且郭莲作为股东未履行依法清算的义务及缴纳出资的义务,应当对公司债务承担清偿责任。为维护自身权益,原告无奈诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉求。被告郭莲、郭俊泰、刘春英共同辩称，高唐县新联房地产营销策划有限公司是一家从事房地产销售策划的公司。郭莲书该公司占股100%的股东，郭俊泰任法定代表人，刘春英为财务人员。2019年4月6日，该公司与高唐县龙翔永泰房地产有限公司签订了策划及营销代理合同，约定由高唐县新联房地产营销策划有限公司独家代理该公司开发的屯福嘉苑策划及营销，策划费5万元，该公司在签订合同当日支付了该费用。该笔费用是高唐县新联房地产营销策划有限公司的合法收入，与原告无关。原告无权要求返还。请求人民法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：中广置信顾问公司是濮兴春个人出资设立的有限责任公司。2018年9月3日，中广置信顾问公司与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司签订了合同编号为中2018008001《屯福嘉苑项目全程策划及营销代理合同》。根据合同高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司应付中广置信顾问公司2019年策划及代理费5万元。中广置信顾问有限公司因为自身原因导致其对公账户（招商银行济南城西支行531905594510101）被冻结，不能从事正常的业务活动。为此，中广置信顾问公司与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司就《屯福嘉苑项目全程策划及营销代理合同》签订解除协议，将编号为中2018008001号合同作废。濮兴春为了收回高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司应付的合同款5万元，找到与之处朋友的被告郭莲，经过协商，郭莲同意濮兴春使用高唐县新联房地产营销策划有限公司完成后续的业务活动。2019年4月2日，濮兴春向高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司说明使用高唐县新联房地产营销策划有限公司完成后续工作，高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司表示同意，但要求濮兴春保就佣金结算事宜保证自愿承担任何经济责任和纠纷。濮兴春即时出具保证书，内容：“中广置信顾问公司因自身经营原因，委托代理人濮兴春解除与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司《高唐杨屯屯福嘉苑项目全程策划及营销代理合同》。编号2018008001。中广置信顾问公司与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司合同解除后，高唐县新联房地产营销策划有限公司于2019年3月28日委托代理人濮兴春与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司签约《高唐杨屯屯福嘉苑项目全程策划及营销代理合同》，负责完成未完成的销售工作。本公司将2月份、3月份策划及代理费伍万元整转入高唐县新联房地产营销策划有限公司对公账户，农业银行高唐县永宁支行15846501040006400，其项目负责人濮兴春，身份证号，就佣金结算事宜自愿承担任何经济责任与纠纷。策划费及代理销售佣金结清之日起若发生任何经济纠纷与本（你）公司无关。”濮兴春签名捺印后交给高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司。2019年4月4日，高唐县新联房地产营销策划有限公司向高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司开具5万元的增值税发票。2019年4月6日补签了合同期限为2019年3月27日至2019年4月6日、编号为中2018008001《屯福嘉苑项目全程策划及营销代理合同》。2019年4月25日，高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司将5万元转入高唐县新联房地产营销策划有限公司的对公账户。由于原告的股东濮兴春与郭莲存在债务纠纷，高唐县新联房地产营销策划有限公司没有向中广置信顾问公司交付5万元。当日，高唐县新联房地产营销策划有限公司以工资的名目转入郭莲账户48500元、支付手续费10元，2019年5月5日以工资的名目转入郭莲账户1490元。2019年6月5日，郭莲向高唐县行政审批局申请高唐县新联房地产营销策划有限公司简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年8月16日，高唐县新联房地产营销策划有限公司完成注销登记。原告的股东濮兴春就5万元的佣金问题与郭莲交涉未果，向本院提起民事诉讼。原告主张三被告恶意串通转移公司财产，被告郭莲主张2019年4月4日开具发票的收入为其公司收入均没有相应证据证明。上述事实有当事人陈述、原告与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司《屯福嘉苑项目全程策划及营销代理合同》、解除协议、高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司的声明、濮兴春的保证书、高唐县新联房地产营销策划有限公司的发票1张、高唐县新联房地产营销策划有限公司与高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司签订《屯福嘉苑项目全程策划及营销代理合同》、原告提交的该公司2019年1-2月的销售明细、高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司提供的原告1-3份销售明细、高唐县新联房地产营销策划有限公司交易明细、被告提供的高唐县新联房地产营销策划有限公司的注销情况及简易注销全体投资人承诺书等证据于卷佐证。经调解，原、被告没有达成协议。本院认为，原告的股东濮兴春为了公司业务的正常运转，与被告郭莲商定使用高唐县新联房地产营销策划有限公司完成接收高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司的策划及代理费5万元等后续工作，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的口头约定有效。濮兴春并非高唐县新联房地产开发公司的工作人员，其使用高唐县新联房地产营销策划有限公司的营业执照、公司印章、票证等从事签订合同、接收业务款等经营活动，濮兴春与高唐县新联房地产营销策划有限公司形成挂靠经营关系，并非原告主张的委托代收业务款的法律关系。高唐县新联房地产营销策划有限公司接收高唐县永泰房地产开发有限公司转入的业务款，是基于原告的工作人员濮兴春与该公司的挂靠关系，郭莲没有提交证据证明高唐县新联房地产营销策划有限公司开具增值税发票之前高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司应当支付代理费5万元的相关证据，主张该款为公司业务收入、不应返还的意见，本院不予采纳。高唐县新联房地产营销策划有限公司受领基于高唐县龙翔永泰房地产开发公司给付行为而转移的财产，因欠缺给付目的，形成不当得利。原告的工作人员濮兴春挂靠高唐县新联房地产营销策划有限公司进行经营的行为，属于公司的业务活动，应当由原告承担民事责任。高唐县新联房地产营销策划有限公司允许原告的工作人员濮兴春挂靠其公司完成后续业务活动，双方没有约定挂靠经营的费用和违约责任，按照民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务的基本规定，原告要求迟延支付期间的利息，本院不予支持。高唐县新联房地产营销策划有限公司未经清算，即被出资人郭莲注销，郭莲应当按照高唐县新联房地产营销策划有限公司注销时的承诺对未经清算的公司债务承担民事责任，原告主张高唐县新联房地产营销策划有限公司的工作人员郭俊泰、刘春英恶业串通帮郭莲转移财产没有证据证明，要求判决郭俊泰、刘春英与郭莲承担连带责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百二十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告郭莲返还原告山东中广置信置地发展有限公司5万元；二、驳回原告山东中广置信置地发展有限公司的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费820元，合计1345元，由原告山东中广置信置地发展有限公司负担525元，被告郭莲负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年五月十二日书记员  张世豪