四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异14号 异议人（申请执行人）：冷培真，女，汉族，1962年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：缪体贵，男，汉族，1957年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行冷培真申请执行缪体贵借款合同纠纷一案中，异议人冷培真于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人冷培真称，原判法院自贡市自流井区人民法院（以下简称自流井法院）作出的（2008）自流民一初字第115号民事判决书，判决冷培真与缪体贵借款合同纠纷一案，该案于2009年拿到自贡市沿滩区人民法院（以下简称沿滩法院）执行，在该案执行中存在瑕疵：1.2020年4月9日，沿滩法院执行员通知双方座谈，座谈中只作了笔录让双方签字，该和解协议的执行标准过低，现请求法院提高执行标准，按异议人申请的2,000元/月执行，法院没有出具裁定书；2．被执行人亲自承认退休费每月5,000余元，法院未采取强制措施，任由其承认每月归还1,100元，退休费不属于专属经费；3．执行员反复作异议人的工作，不支持异议人每月归还2,000元，最后由被执行人认可每月还1,100元，异议人对该和解协议提出异议；4．异议人要求到区社保局执行，而法院要求被执行人每月取款交到法院账户，违反法律规定；5．法院应该只保留被执行人一般生活费，未出具裁定书违反法律程序；因此，特提出执行异议申请：1．要求此案转回自流井法院执行；2．若继续在沿滩法院执行，务必增加执行标的每月不少于2,000元；3．异议人冷培真享受退休费1,100元/月，自愿同意执行400元/月偿还陈海真，执行缪体贵的款应当归还冷培真。 被执行人缪体贵未发表意见。 本院查明：异议人冷培真诉被异议人缪体贵借款合同纠纷一案，自流井法院于2008年1月15日作出（2008）自流民一初字第115号民事判决书，判决：缪体贵返还冷培真借款本金110,000元，支付自1999年3月25日起至2007年12月24日止的利息192,500元，合计302,500元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。因缪体贵未履行义务，冷培真于2008年3月18日向自流井法院申请执行，自流井法院立案受理，案号（2008）自流执字第163号，该案在执行过程中，自流井法院于2008年4月2日裁定对被执行人缪体贵在自贡市燃气有限责任公司（以下简称自贡燃气公司）的月收入予以扣留800元，由自贡燃气公司直接支付给冷培真。因案外人陈海真申请执行冷培真一案，沿滩法院于2008年7月10日向自流井法院函告协助执行冷培真的到期债权，2008年8月7日，自流井法院向自贡市中级人民法院申请指定执行，自贡市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）自执指字第18号《指定执行决定书》，决定：（2008）自流执字第163号案指定由沿滩法院执行。2008年8月26日，本院立案受理申请执行人冷培真与被执行人缪体贵借款合同纠纷一案，案号（2008）沿滩执字第104号。在执行过程中，本院依法向自贡燃气公司发出民事裁定书及协助执行通知书，请其协助：对被执行人缪体贵在该公司的工资收入从2008年9月起按月扣留800元，累计扣足31万元止，不得向任何单位或者个人支付。 另查明，案外人陈海珍申请执行冷培真民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月15日受理，案号（2005）沿滩执字第31号，执行标的216,465.29元。由于冷培真对缪体贵享有到期债权，本院于2009年4月14日向自贡燃气公司发出民事裁定书及协助执行通知书：对被执行人缪体贵在该公司的工资收入从2009年5月起按月扣留800元，由陈海珍凭身份证领取。截止2015年10月14日共78个月，62,400元。 2020年4月1日，冷培真向沿滩法院申请恢复与缪体贵借款合同纠纷的执行，案号（2020）川0311执恢61号，在执行过程中，在本院主持下，冷培真与缪体贵于2020年4月9日达成和解协议：被执行人缪体贵自2020年5月开始，每月支付申请执行人冷培真1,100元，按照每季度支付一次的方式支付到法院指定账户上，直到欠款结清为止。并确认了系双方真实意思表示。上述协议内容在本院执行笔录中予以记录，申请执行人冷培真与被执行人缪体贵在执行笔录中签字确认。 2020年5月18日，被执行人缪体贵向沿滩法院诉讼费及案款账户中向申请执行人冷培真支付了第一季度3,300元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”因此，本院将申请执行人冷培真与被执行人缪体贵达成的和解协议通过执行笔录的方式记录并附卷，符合上述规定，当事人双方达成执行和解协议后，人民法院无须就执行和解协议的内容另行出具法律文书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”可以看出，从执行和解协议的法律性质看，执行和解系当事人在执行过程中，就如何履行执行依据所确定的内容，系双方意思自治的表现，签订和解协议后，双方应当按照协议中的约定履行，非法定事由不应当随意解除。本案中，申请执行人冷培真无证据证明其受欺诈、胁迫导致其与被执行人缪体贵达成的和解协议的意思表示不真实；被执行人缪体贵也没有不履行或者不完全履行和解协议的行为，双方于2020年4月9日达成和解协议，确定从2020年5月开始，每月支付申请执行人冷培真1,100元，按照每季度支付一次的方式支付到法院指定账户上。在首次履行该执行和解协议期间，申请执行人冷培真即提出执行异议改变执行和解协议内容，要求被执行人缪体贵每月支付2,000元的请求，并不符合上述规定。被执行人缪体贵也按照和解协议之内容，在5月18日履行了首期付款义务。因此，申请执行人冷培真请求改变原执行和解协议，要求被执行人缪体贵每月支付2,000元的异议申请缺乏法律事实依据，本院不予支持。 对申请执行人冷培真与被执行人缪体贵执行一案，系自贡市中级人民法院依法指定本院执行之案件，自贡市中级人民法院作为沿滩法院与自流井法院共同的上级法院，其有权指定该案执行的管辖法院，在本院执行该案期间，依法合理使用执行手段，充分保障各方当事人权益，执行措施得当，对申请执行人冷培真要求该案移送自流井法院执行的异议，不符合法律规定，本院不予支持。在冷培真作为他案被执行人时，本院有权对冷培真到期债权予以执行，这也是自贡市中级人民法院指定本院执行的目的，因此，对申请执行人冷培真第三项异议申请，本院不予支持。 综上，异议人冷培真的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人冷培真的异议申请。 申请执行人、被执行人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  王 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜