wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初24号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张银城，男，2000年4月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张银城犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、许林彬出庭支持公诉。被告人张银城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月21日凌晨4时许，被告人张银城在漳州市龙文区下洲花园小区8幢楼下，无故对路过的被害人蒋某、刘某等人吐口水。双方发生争执后，张银城纠集蔡某海（另案处理），张银城用手、脚，蔡某海持木棍对被害人蒋某、刘某和陈某实施殴打，致陈某Ｔ12、Ｌ1右侧横突骨折，蒋某右侧第8后肋骨折，刘某左臀部、左大腿根部外侧软组织挫伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级；蒋某、刘某损伤程度为轻微伤。 2019年9月21日，漳州市公安局巡特警支队直属大队民警接到指令后处警，在案发现场将被告人张银城抓获。并当庭提供杉木棍照片、户籍证明、抓获经过等书证；被害人蒋某、刘某、陈某的陈述；被告人张银城的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。现认为被告人张银城伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张银成具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。请求依法判处。 被告人张银成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月21日凌晨4时许，被告人张银城在漳州市龙文区下洲花园小区8幢楼下，无故对路过的被害人蒋某、刘某等人吐口水。双方发生争执后，张银城纠集蔡某海（另案处理），张银城用手脚、蔡某海持木棍对被害人蒋某、刘某和陈某实施殴打，致陈某Ｔ12、Ｌ1右侧横突骨折，蒋某右侧第8后肋骨折，刘某左臀部、左大腿根部外侧软组织挫伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级；蒋某、刘某损伤程度为轻微伤。 2019年9月21日，漳州市公安局巡特警支队直属大队民警接到指令后处警，在案发现场将被告人张银城抓获。 上述事实，被告人张银城在庭审中均无异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供杉木棍照片、户籍证明、抓获经过、到案经过、归案过程、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等书证；被害人蒋某、刘某、陈某的陈述；被告人张银城的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片等证据，经庭审举证质证，被告人张银成均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人张银城伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。扣押的作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张银城起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张银城到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；纠集未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张银城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年6月20日止）。 二、扣押在案的被告人张银城作案工具杉木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  严亚明 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年五月十日 书 记 员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案 件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初313号 被告人基本情况：李发奎，男，1963年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］274号起诉书指控被告人李发奎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月4日12时许，被告人李发奎在成都高新东区吃饭并饮酒。当日13时许，李发奎醉酒后驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车从成都高新区玉成乡汪家巷出发，行驶至成都高新区玉成乡石三路16＋500-22ＫＭ时被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对李发奎提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为85.8毫克／100毫升和92.7毫克／100毫升。另查明，李发奎驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车机动车状态为超期未审验，达到报废标准。李发奎驾驶证当前状态为注销可恢复。 公诉机关建议对被告人李发奎判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。李发奎自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李发奎的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.李发奎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李发奎自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.李发奎系初犯，酌定从轻处罚；4.李发奎驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院根据李发奎的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的机动车驾驶执照、两轮摩托车由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李发奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈科言
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2695号 原告：浙江东大电缆有限公司，住所地：乐清市柳市镇西仁宕工业区，统一社会信用代码：9133038275300898XP。 法定代表人:陈建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：陈浩洪，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江东大电缆有限公司诉被告陈浩洪买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿付货款77777.5元及利息损失（自起诉之日起以77777.5元为基数按年利率6%计算至实际还款日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈浩洪向原告采购电线、电缆产品。2018年1月17日，经结算，被告亲笔出具欠据确认尚欠原告电线款77777.5元。该款项被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩洪应支付原告浙江东大电缆有限公司货款77777.5元及利息损失（利息损失从2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1744元，减半收取872元，由被告陈浩洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈紫怡
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执172号之一 申请执行人：代智霞，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川省万佳乐食品有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄泥村三组。 法定代表人：陈勇，执行董事。 本院在执行代智霞与陈勇、四川省万佳乐食品有限公司借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈勇、四川省万佳乐食品有限公司所有的价值80000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇、四川省万佳乐食品有限公司所有的价值80000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年五月九日 书记员  胡月
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初552号原告：陈海峰，男，1977年12月17日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼委托代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。被告：杨荣卿，男，1971年3月8日出生，住栾川县。被告：杜颜明，男，1964年5月10日出生，汉族，住栾川县。原告陈海峰与被告杨荣卿、杜颜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈海峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海峰撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海峰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈海峰负担。审判员  李洋洋二〇二〇年五月十八日书记员  吴 凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初518号 原告：梓潼茗山种植专业合作社，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇七曲村三社，统一社会信用代码：93510725MA64Y3XF8U。 法定代表人：加婷。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地绵阳市梓潼县仙峰乡，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告梓潼茗山种植专业合作社（以下简称“茗山合作社”）诉被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称“绵阳紫江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告茗山合作社的委托诉讼代理人史岚到庭参加诉讼，被告绵阳紫江公司经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茗山合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买丹参款76735元及资金占用利息（从2019年3月30日起计算至付清时止）。按照四川省农村信用社贷款利率6.56%/年计算。2、本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原、被告双方签订了《中药丹参推广发展合同》，合同中对双方的权益、付款方式（货到付款）、违约责任等做了充分约定，截止2019年7月21日，被告尚有76735元未支付原告。原告最后一次给被告供货的时间为2019年3月30日。经原告多次催收，被告仍未履行义务，原告遂诉至法院。 被告绵阳紫江公司期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳紫江公司在梓潼县文昌镇七曲村建立以“公司+基地+农户”为模式的中药材丹参种植基地。2018年3月27日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《中药丹参推广发展合同》，该合同载明：“一、甲方在乙方村社种植丹参面积共计50亩（以实际亩分为准）;二、外在质量：鲜货产品；三、本合同期限自2018年2月1日至2019年3月31日止；……甲方与乙方共同协商丹参种苗款为400元/亩，货到付款……”。之后，原告的农户按合同要求种植丹参，被告向原告的农户回收丹参。原告最后一次给被告供货的时间为2019年3月30日。被告回收丹参，向农户出具收据载明斤数及钱款，农户收据交由原告合作社。一季丹参交付完毕后，原告凭收据统一由被告支付钱款，之后由原告向各农户给付钱款。2019年3月，被告支付大部分款项，有两户农户的款项未支付，原告凭票先向两农户支付了钱款，收回收据，之后多次找被告结算。 被告当时表示暂无能力支付该丹参款，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到茗山种植专业合作社卖给紫江公司丹参款76735元.柒万陆仟柒佰叁拾伍元整欠款人：绵阳市紫江生态农业发展有限公司2019.7.21（附农户邓洪模和陈天旭共计五份收据，金额总计76735元）”。后原告向被告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案庭审中原告出示的中药丹参推广发展合同、欠条与原告的诉辩意见相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同成立，农户做为原告合作社的成员，向被告交付了丹参，原告收票统一结付钱款，该买卖合同系原、被告真实意思表示，符合相关的法律、行政法规效力性强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告提供丹参，被告也应按照合同约定支付相应的货款，故对原告要求被告支付欠付的丹参款76735元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，经查，原、被告未对付款期限、逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的及基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院依法酌定被告从原告起诉之日起即2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失。对于原告提出律师费用4000元由被告承担的诉请，经查，原、被告之间并未约定律师费用的承担方式，也不属于本案的损失范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梓潼茗山种植专业合作社丹参款76735元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 二、驳回原告梓潼茗山种植专业合作社的其他诉讼请求。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取963元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审48号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李某，男，1987年5月10日出生，住河南省内乡县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月10作出的410422-1002062742号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002062742号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002062742公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002062742号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年五月十三日书记员  于顺利
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执293号 李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、四川泰恒房地产有限公司： 本院于2020年1月10日立案受理李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7申请执行四川泰恒房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5025号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7名下。现（2020）川0106执293号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初795号 原告：王正勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市经十西路9296号。 法定代表人：解正保，董事长。 原告王正勇与被告济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正勇到庭参加诉讼，被告济南古普机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月-2019年1月加班工资共计320天×204.5元×2倍=130909元；2.要求被告支付原告一个月代通知金及22个月工资共计99000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告一直安排原告加班，从未支付加班工资。2.因被告自身问题，2019年以来始终拖欠原告工资，2019年10月23日有一笔贷款到账后，员工要求补发工资，公司现负责人廉振不同意发放，后又经劳动仲裁人员调解胁迫我们签订解除劳动协议书并将10月份工资打欠条（资金余额足够发放，他拒绝发放）然后才发放所欠4个月工资，当时员工都是被迫无奈才签订解除劳动合同协议书，我们认为这是恶性解除劳动协议行为，10月份工资至今未发放，请求法院给予支持。原告为了维护自身利益，特向长清区人民法院提出诉讼，裁如所请。 济南古普机械制造有限公司未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 王正勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以认定并在卷佐证。该部分证据有：考勤表、劳动合同、银行业务凭证2张、仲裁裁决书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正勇于2008年3月份到济南古普机械制造有限公司从事喷漆喷装工作，双方于2008年11月1日签订期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止的《劳动合同》，于2018年11月1日签订《劳动合同续订书》，期限自2018年11月1日起至2021年1月31日止。济南古普机械制造有限公司通过银行转账的形式为王正勇发放工资。仲裁阶段，对于王正勇提交的双方签订的《解除劳动合同协议书》，济南古普机械制造有限公司予以认可，协议约定：“经友好协商，解除劳动合同，即日起生效，同时支付9月31日之前所欠工资，员工自行放弃劳动经济补偿。” 后双方发生劳动争议，王正勇向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南古普机械制造有限公司支付王正勇周六加班工资和节假日加班工资共计97508元、带薪年休假工资109696.55元、代通知金和双倍赔偿22个月工资共计110860元、33个月高温补贴4950元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第917号仲裁裁决书，裁决济南古普机械制造有限公司支付王正勇带薪年休假工资7448.27元，驳回王正勇的其他仲裁请求。王正勇不服，提起本案诉讼。济南古普机械制造有限公司未起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于加班费的支付，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因王正勇提供的考勤表系打印件，未加盖济南古普机械制造有限公司公章，且并无其他证据与该考勤表相佐证，本院无法认定存在加班事实，故对于王正勇要求济南古普机械制造有限公司支付加班费的主张，本院不予支持。 关于代通知金的支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”济南古普机械制造有限公司与王正勇友好协商解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十条规定的用人单位需支付代通知金的情形，故对于王正勇要求济南古普机械制造有限公司支付代通知金的主张，本院不予支持。 关于违法解除劳动合同的赔偿金，根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动合同，王正勇未提交该协议签订存在胁迫、欺诈、趁人之危等致使该协议无效的相关证据，故对于王正勇主张的解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。 对于劳动仲裁委裁决济南古普机械制造有限公司支付王正勇带薪年休假工资7448.27元，驳回王正勇关于节假日加班工资、高温补贴的仲裁请求，双方均未起诉，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王正勇未休带薪年休假工资差额7448.27元； 二、驳回王正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1936号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区万象城彩虹苑物管处。法定代表人：周芹，该公司董事长。被告：彭敏，女，汉族，1979年12月23日生，住信阳市平桥区。被告：胡休根，男，汉族，1979年7月16日生，住址同上，原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告彭敏、胡休根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋玉珊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执336号 四川大伟金属制品有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与四川大伟金属制品有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案诉讼费11400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初734号 原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，该公司员工。 被告：叶方斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告四川长虹电器股份有限公司诉被告叶方斌劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告四川长虹电器股份有限公司诉称，原告与被告劳动争议一案，经武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了岸劳人仲裁字【2019】第1281-2号《仲裁裁决书》。该裁决书第二项裁决认定原告解除与被告的劳动合同是违法解除，认定事实错误。被告变造医院“诊断证明”以向原告骗取病假，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，不属违法解除劳动合同，不应向被告支付经济赔偿金。特起诉，请求人民法院确认原告无违法解除被告劳动关系事实，判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金105098.1元。 被告叶方斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，申请人叶方斌与被申请人四川长虹电器股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司武汉销售分公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2020年1月15日分别作出岸劳人仲裁字【2019】第1281-2号和【2019】第1281-2号《仲裁裁决书》。叶方斌对该两份仲裁裁决书均不服，于2020年4月18日向湖北省武汉市江岸区人民法院提起了诉讼，并由该人民法院受理。四川长虹电器股份有限公司对武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2019】第1281-2号《仲裁裁决书》不服，于2020年4月23日向本院提起诉讼。虽然本院和湖北省武汉市江岸区人民法院对原被告之间的劳动争议均有管辖权，但湖北省武汉市江岸区人民法院受理案件在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应当移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邹 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈晓莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初314号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡分初，男，1981年10月10日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪，2007年11月1日被萍乡市安源区人民法院判处拘役二个月。因犯盗窃罪，2018年7月26日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2019年8月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月19日刑满释放。因本案，2019年12月31日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人胡分初犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人胡分初到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月、2019年1月至4月、2019年12月，被告人胡分初先后多次来到本市城区，通过扒窃的方式盗窃他人财物，盗得现金人民币4000元、手机6台，盗窃财物共计价值人民币12150元。具体情况分述如下：1、2017年3月4日，被告人胡分初来到本市谭嗣同故居门口，通过扒窃的方式，将黎某的钱包盗走，内含现金4000元。被告人胡分初拿走现金后，将钱包丢弃在谭嗣同一垃圾桶中，后被黎某找到。2、2019年1月22日，被告人胡分初来到本市嗣同路“叁某餐馆”门口，通过扒窃的方式，盗走张某的ＯＰＰＯＲ17手机一台。经价格认定，该手机价值人民币2250元。3、2019年3月13日，被告人胡分初来到本市北正中路，通过扒窃的方式，盗走陈某2的ＶＩＶＯＹ67手机一台。经价格认定，该手机价值人民币1350元。4、2019年4月2日，被告人胡分初来到本市的交汇处，通过扒窃的方式，盗走陈某2的ＶＩＶＯＹ67手机一台。经价格认定，该手机价值人民币550元。5、2019年4月2日，被告人胡分初来到本市中医医院门口，通过扒窃的方式，盗走毛某的ＶＩＶＯＺ31手机一台。经价格认定，该手机价值人民币700元。6、2019年4月10日，被告人胡分初来到本市中医医院门口，通过扒窃的方式，盗走邱某的ＶＩＶＯＹ93手机一台。经价格认定，该手机价值人民币1000元。7、2019年12月4日，被告人胡分初来到本市中医医院门口，通过扒窃的方式，盗走谭某的ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机一台。经价格认定，该手机价值人民币2300元。2019年12月31日，被告人胡分初被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人胡分初在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年二个月以上二年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、指认照片、监控截图、销售单、价格认定结论书等书证；被害人黎某、张某、陈某1、陈某2、毛某、邱某、谭某陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡分初以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡分初曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又分别实施应当判处有期徒刑以上刑罚的第2笔至第6笔、第7笔犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人胡分初如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。因被告人胡分初的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡分初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年3月30日止）。二、责令被告人胡分初退赔被害人黎某经济损失人民币4000元，张某经济损失人民币2250元，陈某1经济损失人民币1350元，陈某2经济损失人民币550元，毛某经济损失人民币700元，邱某经济损失人民币1000元，谭某经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年五月二十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1403号原告某某财产保险股份有限公司山东分公司，地址，烟台市。被告史某某，男，住莱州市。原告某某财产保险股份有限公司山东分公司诉与被告史某某追偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  王静二〇二〇年五月十三日书记员  战帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执373号之一 申请执行人：**，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省江油市。 被执行人：江油市太平镇顺风元餐饮店，营业场所四川省江油市创业路238号大唐华庭1栋2楼2号，统一社会信用代码92510781MA68U1QQXL。 经营者：蒋财斌（曾用名：蒋才斌），男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省江油市。 被执行人：蒋财斌（曾用名：蒋才斌），男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省江油市。 被执行人：陈凡，男，汉族，生于1995年3月7日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3003号民事判决书，于2020年3月4日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人**要求被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡向其给付39400元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡未实际履行。 本院自2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡名下无登记房产。 本院到江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡住所地了解被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人蒋财斌未在规定时间到庭接受执行询问，陈凡到庭接受执行询问，其申报名下无可供执行财产。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡适用限制高消费措施。并因被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡名下暂无可执行财产，申请执行人**无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3003号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初623号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：李临风，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：曹某波，男，1984年10月19日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李临风到庭参加诉讼，被告曹某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹某波偿还原告贷款本金3万元及截止2020年3月12日利息6145.25元，之后的利息按月利率7.9166‰计算至债务清偿之日止。在审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的金融借款合同。事实和理由：2017年7月，原告与被告曹某波签订个人信用借款合同，借款月利率7.9166‰。原告于2017年7月24日向被告曹某波发放了3万元贷款。截止2020年3月12日，被告欠原告贷款本金3万元，利息6145.25元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告曹某波未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：证据1、农户小额信用借款合同，欲证明原、被告于2017年7月14日签订了借款合同；证据2、借款借据（农村商业银行贷款债权凭证），欲证明原告于2017年7月24日向被告发放3万元贷款，贷款利率为月利率7.9166‰。上述证据，经庭审核实，符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告与被告曹某波签订个人信用借款合同，借款月利率7.9166‰。原告于2017年7月24日向被告曹某波发放了3万元贷款。在2018年2月29日前被告按合同约定支付利息，但在该日之后，未再支付利息。截止2020年3月12日，被告欠利息6145.25元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为,原、被告签订了个人信用借款合同，原告并按合同约定向被告发放了3万元贷款。被告接受了贷款，并在借款之初能按约定支付利息。双方金融借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。但在2018年2月29日至今，被告未再按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告的金融借款合同，因被告未按合同约定支付利息，经原告催讨后在合理期限内仍未履行支付利息的义务，已构成违约，故本院对原告该项请求，依法予以支持。该合同被解除，被告应向原告偿还贷款本金，并支付所欠利息。截止2020年3月12日，被告所欠利息为6145.25元。之后的利息继续按合同约定的月利率7.9166‰支付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹某波在本判决生效后十日内向原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款30000元及算至2020年3月12日的利息6145.25元，并自2020年3月13日起至债务清偿之日止，以未清偿本金为基数按月利率7.9166‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.62元，减半收取计351.81元，由被告曹某波负担，被告应在执行中清偿。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2080号原告：刘备，男，1992年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：曹晨琪，女，1992年3月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘备与被告曹晨琪为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘备、被告曹晨琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘备向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5500元。2、请求判令被告偿还5500元借款自2018年3月26日起，按月息2分计算至还清本金之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告以还车贷名义向原告借款5500元作为资金周转，原告用支付宝向被告支付宝账号分两次转入5500元整。当时被告口头承诺每月26号准时还款，三个月还清所欠原告的借款及利息，并约定利息为月息2分，之后原告向被告催要借款，被告都以各种理由推脱不还，后来干脆不接电话和微信了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款及利息。本案在审理过程中，原告将借款本金变更为3000元，相应的利息也变更为以3000元为基数计算。被告曹晨琪认可尚欠原告借款3000元，但否认双方约定利息。经审理查明，2018年3月26日，原告通过支付宝分别向被告转款3000元、2500元。2018年4月25日，被告通过支付宝向原告转款4000元。2018年4月27日，原告通过支付宝向被告转款1500元。原、被告双方对上述转款记录均无异议。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金3000元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算利息，但未提交相关证据证明双方约定有利息，被告也予以否认，对原告的该项主张，本院不予支持。根据相关法律规定，原、被告双方未约定借款期限，被告应自原告起诉之日（2020年4月28日）起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹晨琪于本判决生效后十日内偿还原告刘备借款本金3000元。二、被告曹晨琪于本判决生效后十日内，以本金3000元为基数按照年利率6%，向原告刘备支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告刘备的其他诉讼请求。如果被告曹晨琪未按照上述期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告曹晨琪承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1621执597号之二申请人：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李金虎，男性，1975年07月10日生，住所地：惠民县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李金虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金虎在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1136号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，肖耀刚，该公司员工。被告马洪水，男，1972年12月4日出生，汉族，住临清市。被告黎云萃，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司，住所地临清市金郝庄新集南村。被告张延兰，女，1952年10月30日出生，汉族，住临清市。被告孙秀云，女，1976年9月21日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告马洪水、黎云萃、临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月29日，被告马洪水依合同约定向原告借款90万元，借款期限至2018年3月28日。同时，黎云萃出具共同承担债务承诺书；同时，临清市鑫佳棉纺织品有限公司与原告签订保证合同，张延兰、孙秀云出具保证承诺函，对前述主合同约定的借款承担连带责任。原告发放了借款。贷款到期后本金未还，利息偿还至2017年7月21日。本院认为，原告与被告马洪水、黎云萃、临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函合法有效。原告发放了贷款，被告马洪水应按照约定偿还借款本息；黎云萃应按共同承担债务承诺书承担共同偿还责任；被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。五被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪水、黎云萃于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2017年7月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6400元，财产保全申请费5000元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年五月八日书记员  崔红颜
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执326号 凌维： 蓬溪县人民法院移送执行凌维附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3718.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保337号 申请人马升德，男，1980年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人赵丙伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵丙伟在中国工商银行日照开发区支行营业部6212261616005115789账户的存款27万元。保全标的额为27万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人赵丙伟在中国工商银行日照开发区支行营业部6212261616005115789账户的存款27万元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2721号 原告：刘雄，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：程有为，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告刘雄诉被告程有为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告程有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款127000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止、以127000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告程有为未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告刘雄原系慈溪市三久拉链有限公司的自然人独资股东，该公司于2019年10月11日注销，被告程有为原系个体工商户慈溪市胜山晨琪服装厂的经营者，该服装厂于2019年4月3日注销。慈溪市三久拉链有限公司与慈溪市胜山晨琪服装厂于2017年年初至2019年1月发生拉链买卖业务往来。2019年11月24日，被告程有为在原告制作的对账单上签名，确认尚欠原告货款127000元。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告程有为于本判决生效之日起七日内支付原告刘雄货款127000元，并支付原告自2020年4月9日起至款项实际履行日止、以127000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全申请费1155元，均由被告程有为负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1468号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司工作人员。被告：陈昌敬，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈昌敬信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈昌敬偿还原告信用卡透支款本金99730元、违约金4986.5元及利息（截止2019年3月13日尚欠1579.09元；另以本金99730元为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月二十日信用额度10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五。计收。透支事实2014年3月7日起首次透支70013.08元，2019年2月12日最后一次透支35200元，期间合计透支4756206.35元。还款事实2014年4月8日首次还款70013.1元，2019年2月8日最后一次还款，后再无还款，期间合计还款4659907.85元，其中，支付利息及手续费合计3431.5元。合计债权额核定本息额结欠本金99730元透支滞纳金4986.5元（99730*5%*10%*10）透支利息截至2019年3月13日尚欠利息1579.09元，以本金99730元为基数，自2019年3月14日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈昌敬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支款本金99730元、违约金4986.5元及利息（截止2019年3月13日尚欠1579.09元；另以本金99730元为基数，支付自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止的利息，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由陈昌敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员董小美二〇二〇年五月十五日书记员吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2649号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：茹旭飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告茹旭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金11493.28元、利息2489元及自2020年3月13日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告茹旭飞于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11493.28元、利息2489元及自2020年3月13日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取计75元，财产保全申请费159元，由被告茹旭飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年五月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执144号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘建华，行长。被执行人：赵天勤,男，1970年12月10日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄丽,女，1972年12月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：赵天勤，负责人。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：赵天勤，董事长。被执行人：乐山市市中区爱儿家幼儿园，住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴立园。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年1月19日生效的(2019)川1132民初395号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人赵天勤、黄丽、峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站、峨边黄草坪电力开发有限公司、乐山市市中区爱儿家幼儿园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站有机器设备、设施已被设定了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站所有的已被设定了抵押登记的机电设备部分1套、储油设备1套、压缩空气系统1套、压力测量表1台、升压站设备设施1套、消防设备1套、防雷设备1套、高压输电线路5000米、压力前池、引水渠工程，以上机器设备和设施的查封期限均为二年；二、保管人峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站负责保管被查封的财产。在查封期间保管人可以使用被查封的财产，但因其过错造成的损失，由保管人承担相应责任。在查封期间内，未经本院许可不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十二日书记员  兰丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6679号 原告：临沂艺术学校，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：魏泽来，校长。 委托诉讼代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静静，女，系原告处员工，住临沂市兰山区。 被告：王佳欣，女，1991年4月14日生，汉族，住临沂市银雀山路兰山区。 原告临沂艺术学校诉被告王佳欣劳动争议一案，本院立案受理后，原告临沂艺术学校于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艺术学校申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂艺术学校撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告临沂艺术学校负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李秀爱
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初502号原告蔡彦生，男，汉族，1960年9月29日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人侯文博，杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李瑞华，女，汉族，1980年8月24日生，住河南省开封市金明区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市中心分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，该公司经理。委托诉讼代理人赵建苔，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告蔡彦生诉被告李瑞华、中国人民财产保险股份有限公司开封市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡彦生于2020年5月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李瑞华的起诉。本院认为，原告蔡彦生的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡彦生撤回对被告李瑞华的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年五月十二日书记员  王璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2152号 原告：宛永林，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。 被告：廖文兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余小英，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余国财，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宛永林与被告廖文兵、余小英、余国财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告宛永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宛永林撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执597号之三申请人：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李金虎，男性，1975年07月10日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李金虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金虎在山东省农村信用社联合社62xxxxxx0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十五日书记员  刘志豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3771号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51976元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51976元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41976元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执766号申请执行人：曹国廷，男，1957年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李建军，男，1966年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨美霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）豫1024民初1554号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建军、杨美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建军、杨美霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李建军、杨美霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初545号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：练金娣，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告练金娣信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金66109.09元，利息15737.18元（利息等暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金66109.09元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月27日，被告练金娣向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月9日，被告尚欠原告透支本金66109.09元、利息15737.18元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告练金娣未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告练金娣偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告练金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告练金娣于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66109.09元、透支利息15737.18元，支付以本金66109.09元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告练金娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执867号 申请执行人：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路路北。 法定代表人：尹玉哲。 被执行人：李来玉，男，汉族，1976年4月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初39号民事判决书，无棣县承宇生物科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李来玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李来玉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李来玉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李来玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 璐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执297号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：王鑫，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与王鑫罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初146号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执184号 申请执行人宋志远，男，1984年3月21日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛星海嘉祺文化传媒有限公司，住所地：青岛市香港中路59号国际金融中心2504-2505户。 法定代表人姜嘉祺，职务总经理。 申请执行人宋志远与被执行人青岛星海嘉祺文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初6949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋志远已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初31号 原告：徐阿仙，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：永康市自然资源和规划局，地址：永康市花园大道309号。 法定代表人：陈振祥。 出庭负责人：颜启中，党委委员。 委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。 原告徐阿仙诉被告永康市自然资源和规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐阿仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐阿仙负担。 审 判 长  李方华 人民陪审员  颜继海 人民陪审员  周高良 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1711号原告：叶开东，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶玲敏，系原告女儿，住玉环市。被告：潘孝青，男，1985年12月2日出生，汉族，住玉环市。被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵路262号。代表人：何文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，女，系该公司员工。原告叶开东与被告潘孝青、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶开东及其委托诉讼代理人叶玲敏、被告潘孝青、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开东向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘孝青赔偿原告医疗费1235.55元、误工费8008元、交通费200元、施救费50元、电动车维修费850元，合计10343.55元；2.判令被告保险公司在上述请求在保险范围内承担责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日15时35分许，被告潘孝青驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从大麦屿驶往玉环城区，途经玉环市，与原告叶开东驾驶的278626号二轮电动车发生碰撞，造成潘雨鑫、叶开东、杨凤、陈卫东受伤、杨凤ＶＩＶＯ手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往玉环市人民医院进行治疗，经医生诊断为：原告的左顶部皮下血肿，左侧第8、9前肋骨皮质稍扭曲，建议间隔2-4周复查，以排除隐匿性骨折可能。在治疗期间，原告多次前往医院进行门诊治疗，目前伤势已得到恢复。2019年9月11日，玉环市公安警察大队对本次事故作出认定，认定被告潘孝青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，肇事车辆投保于被告保险公司处。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。被告潘孝青辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。另外，我方的车辆损失费有40000元，要求在本案中一并处理，由原告承担相应的责任。被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告潘孝青驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费1145.55元，被告潘孝青垫付医疗费1305.70元，合计2451.25元，经本公司审核，其中非医保费用525.02元，根据保险合同约定，不予理赔；对误工期限认可30天，计算标准由法院确定；交通费、现场施救费、电动车损失费均无异议；本公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失的80%的民事赔偿责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告潘孝青驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2019年3月26日至2020年3月25日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告潘孝青已向原告支付了赔偿款1305.70元。被告潘孝青在本次事故造成车辆维修费39700元和现场施救费250元，合计39950元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告潘孝青的基本信息、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、医疗费发票、以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告潘孝青驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告叶开东驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告潘孝青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，由原告承担自行20%的责任，被告潘孝青承担80%的民事赔偿责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费2451.25元（被告保险公司经审核非医保费用为525.02元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告潘孝青无异议，本院予以支持）、误工费8008元（按每天182元计算44天）、交通费200元、电动车维修费850元、现场施救费50元，合计11559.25元。鉴于被告潘孝青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿11034.23元，由被告潘孝青赔偿525.02元，因被告潘孝青已向原告支付了赔偿款1305.70元，故被告保险公司只需直接支付原告交通事故赔偿款10253.55元，支付被告潘孝青保险理赔款780.68元。庭审中，被告潘孝青提供了车辆维修费发票、维修清单、被告保险公司出具的定损单和现场施救费发票，能够证明被告的车辆维修费39700元和现场施救费250元，合计39950元，原告对证据的真实性没有异议，对维修金额表示认可，故对原告主张车辆维修费的合理合法部分，本院予以支持；由原告承担20%的民事赔偿责任即应赔偿7990元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿31960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告叶开东交通事故赔偿款10253.55元；支付被告潘孝青保险理赔款780.68元；二、限原告叶开东于本判决生效后十五日内支付被告潘孝青车辆维修费7990元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告潘孝青车辆维修费31960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告叶开东负担40元，被告潘孝青负担160元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十日代理书记员  苏雪艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢51号 顾友良、邹建祥、攀枝花市仁和区前进锻轧厂、攀枝花市祥安轧钢有限公司： 顾友良申请执行邹建祥、攀枝花市仁和区前进锻轧厂、攀枝花市祥安轧钢有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位173017.5元，其中，本金150000元，迟延履行期间的债务利息20562.5元，执行费2450元，诉讼费5元。本院已于2020年4月21日将170562.5元转付给顾友良。至此，顾友良向本院申请执行的(2017)川0411民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执551号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：衡丽娜，女，生于1989年6月20日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行（2019）川0703刑初672号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，确认被执行人衡丽娜应缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人衡丽娜的银行、互联网银行、证券、车辆、等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行了查询，冻结了衡丽娜名下中国工商银行（卡号为：23×××96）银行卡一张，冻结金额为：624.28元，已扣划并转入绵阳市涪城区财政局。本院还对被执行人进行了住所地调查，未查到衡丽娜名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截至2020年5月6日，本案执行到位金额624.28元。本院已依法将衡丽娜纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初672号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  郭馨莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1760号 原告：张建辉，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101046。 被告：宜宾三星建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内，统一社会信用代码：91511500208911014B。 法定代表人：罗旭松，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，公司员工。 第三人：吴修华，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省南溪区。 原告张建辉与被告宜宾三星建筑工程公司（以下简称三星建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。诉讼中，经原告张建辉申请，本院依法追加吴修华为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托诉讼代理人裴秀，被告三兴建司委托诉讼代理人杨晓东，第三人吴修华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及第三人共同向原告支付工程安装费用91267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月初，代良毅称川茶集团金秋湖服务区有改造工程，总包方是被告，其中铁艺围栏、不锈钢门已经谈好价格让我组织工人做工。原告于2018年10月中旬组织工作做工，于次月中旬完工，工程经被告现场负责人吴修华、发包方项目负责人彭伟、代良毅签字确认工程量，按约定价格为91267元，发包方已经将该费用全部支付了被告，原告多次催收被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告三星建司辩称，我公司不是适格的主体。原告提出的要求我方支付9万多元，我公司与原告之间没有劳务合同关系，更不可能办理什么结算，这9万多元根本不存在。 第三人吴修华辩称，1.该款项系川茶集团付给我，我是代收代付，只是从我的项目上过，并不是将工程包给我的。2.91267元的款已全部付给代良毅，这个钱就不该我付了。这个工程是代良毅来找我，让他来做的。原告做这个工程，没有跟我签合同，我都是跟代良毅对结的，原告来做工，是代良毅找他们来的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告工商登记查询信息、建设工程施工合同、吴修华的承诺书、资金往来明细等证据材料，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 对原告提交的工程量清单和结算单、微信和通话详情、证人的情况说明、竣工结算总价，被告三兴建司对其关联性提出异议，第三人吴修华均无异议。本院经审查认为，因被告未对其真实性提出异议，且上述证据有相关当事人签字确认，对本院对其形式上真实性依法予以确认，对其证明目的将结合全案证据和事实予以综合采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三星建司系经营房屋建筑工程施工总承包二级、劳务服务等集体所有制企业。 四川省茶叶集团股份有限公司（甲方，发包方，以下简称川茶集团）与被告三兴建司（乙方，承包方）签订了《建设工程施工合同》，约定，甲方将川茶产业融合发展项目茶旅文化体验中心一期工程附属设施用房建设、装修等内容发包给乙方；合同总价款为552300元。三兴建司将上述工程转包给吴修华，指定吴修华是案涉工程项目现场负责人，并收取1%管理费；彭伟、代良毅系业主单位负责人。吴修华于2018年6月1日向三兴建司出具《建设工程施工项目经济、安全责任承诺书》，承诺：由吴修华本人签字认可的建设工程项目川茶产业融合发展项目茶旅文化体验中心一期工程装饰装修工程，由我本人全面负责施工，经济核算自负盈亏。 2018年10月中旬，原告组织工人对上述项目中铁艺围栏、不锈钢门等附属工程进行施工，次月中旬完工。劳务工程量经三兴建司现场负责人吴修华，业主单位项目负责人彭伟、代良毅签字确认，2019年12月17日，川茶集团彭伟载明原告组织施工部分工程款为91267元的《川茶结算单》签字确认“属于，该项目工程款已全部付清。”。原告多次催收被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 庭审时，吴修华称其收到三兴建司支付的91267元，但其已经将该款项支付给了代良毅，应由代良毅承担支付责任。原告到案涉项目做工，是与代良毅对接的。 另查明，川茶集团已经付清三兴建司案涉项目的工程款，三星公司收取了38376元管理费后已经全款支付给吴修华。 本院认为，被告三兴建司将承包案涉项目发包第三人吴修华，原告张建辉组织工人对案涉项目内的铁艺围栏、不锈钢门附属工程等进行施工，经确认劳务款为91267元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 在本案中，吴修华作为实际施工人，其承包的案涉项目部分附属工程由原告完成，双方虽未签订书面的劳务合同,但确已形成事实上的劳务合同关系,双方均应秉承诚信原则全面履行各自义务。现原告完成的工程量有吴修华签字予以确认，且吴修华庭审时也认可原告的劳务款为91267元，故吴修华应对该款项承担支付责任。对吴修华提出该款项已经支付代良毅，但并未提供证据予以佐证，故本院依法不予采纳。 对原告主张三兴建司承担责任的诉讼请求，三兴建司承包案涉项目后，并未组织施工，而是将工程项目分包给吴修华，与吴修华签订《建设工程施工项目经济、安全责任承诺书》。根据我国相关法律规定，从事建设工程劳务分包的必须是具有法定劳务分包资质的企业法人，个人不得从事建设工程劳务分包工作，故三兴建司与吴修华签订的《建设工程施工项目经济、安全责任承诺书》系因违反法律规定，系无效合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“（九）建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，三兴建司将劳务分包给不具备用工主体吴修华，属于工程违法分包，应对吴修华欠张建辉的劳务工程款承担连带清偿责任。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人吴修华于本判决生效之日起十日内向原告张建辉支付劳务款91267元； 二、被告宜宾三星建筑工程公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告宜宾三星建筑工程公司、第三人吴修华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初286号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾钦超，男，1988年1月7日出生，身份证号码：411481198801070177，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省郑州市二七区勤劳街5号2号楼2905号，住址商丘市淮河路刑警公寓5号楼西单元2楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被商丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]195号                  指控事实              2019年12月9日23时许，被告人贾钦超驾驶豫ND0M81号白色大众牌小型轿车沿商丘市梁园区建设路由东向西行驶至梁园区平原路与建设路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，贾钦超血液中酒精含量为157.074mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人贾钦超拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人贾钦超对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贾钦超违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾钦超系初犯，归案后以及在庭审过程中能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻可罚。自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人贾钦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  浩                    二○二○年五月二十一日                                                 书  记  员    史兵兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1170号申请执行人：谢土赛，女，1968年3月23日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：威海山伟房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山办昆嵛南路53-9号。法定代表人：林猛，总经理。关于谢土赛与威海山伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海山伟房地产开发有限公司已履行了向申请执行人付款57506.35元的法定义务，并负担执行费763元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1283号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦苑
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初124号原告：张继存，男，1950年4月7日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：张春梅（系张继存之女），女，1988年1月3日出生，汉族，住成武县，代理权限：特别授权。被告：贾从民，男，1970年5月23日出生，汉族，住成武县。原告张继存与被告贾从民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继存的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼；被告贾从民经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张继存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾从民偿还原告借款本金6万元及利息43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾从民原在成武县九女集邮政储蓄所上班期间，向原告借现金6万元，借条上约定利息1分。经原告催要，被告保证于2017年3月17日偿还原告现金6万元。上述借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：一、原告张继存身份证复印件一份，欲证明原告的身份；二、借条一份，欲证明贾从民向张继存借款6万元的事实。三、保证书一份，欲证明被告贾从民曾保证于2017年3月17日偿还原告现金6万元的事实。被告贾从民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经庭审审查认证，因被告贾从民未到庭参加诉讼，对于原告提交的三份证据，本院审核认为：证据一、能够证明原告的身份信息。证据二、落款时间记载为2015.2.27的借条载明“今借张继存陆万元整（￥60000.00元），利息壹分。借款人贾从民”，与证据三、保证书一份，能够证明贾从民向张继存借款并已收到现金6万元的事实。上述证据之间能够印证一致，故本院对原告的三份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月27日，被告贾从民因家庭生活需要向原告张继存借现金6万元，并向原告出具借条一份，借条上约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告曾保证于2017年3月17日偿还原告现金6万元，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案原告陈述、涉案借条及被告书写保证书等证据能够证实原告已将案涉款现金6万元实际交付给借款人贾从民。据此，应认定原告已经实际履行了交付6万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借条上虽未约定还款期限，但被告曾向原告保证过还款期限，被告逾期未予偿还，已构成违约。现原告通过诉讼向被告催要借款，依法有据。故本院对原告要求被告偿还借款6万元的主张，应予支持。关于原告主张被告应支付利息的问题。原、被告双方在达成借款合意时，借条中约定月利率1分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1%，未超过法律规定上限，故涉案利息应以本金6万元为基数从2015年2月27日起按月利率1%计算，截至2020年5月26日共产生利息37800元（60000元×1%×63月=37800元)，故原告要求被告偿还利息43200元的诉讼请求，其中对截至2020年5月26日共产生利息37800元，依法应予支持。综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告贾从民应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求予以支持。被告贾从民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾从民于判决生效后十日内偿还原告张继存借款本金6万元及利息37800元（利息以6万元为基数，自2015年2月27日起，按月利率1%计算至2020年5月26日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告贾从民负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇二〇年五月二十日书 记 员  肖 宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初712号原告：庞如意，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李志波，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。原告庞如意诉被告李志波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告庞如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其代付的房屋税费25379.80元及资金占用期间的利息（以25379.8元为基数，从2018年6月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，利息截止时暂计为1426.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经居间人焦作市物华房地产经纪有限公司介绍，于2018年5月7日签订房屋买卖合同，原告将本人所有的位于焦作市山阳区太行中路新东公司48号楼3-10号的房产以260000元卖给被告。合同第二项明确注明：房产过户所产生的一切税费以及由购房所产生的其他费用由乙方（被告）承担。合同签订后，被告先支付首付款80000元，因被告称当时手头没有那么多钱，需要原告先将房屋过户给被告，被告用房产去银行抵押贷款支付原告剩余房款及相关费用，遂原告于2018年6月14日代被告缴纳了买售房屋个人所得税25379.80元。后被告于2018年7月2日仅将买房剩余价款180000元支付原告，就原告代其缴纳的个人所得税却推脱不予返还。合同是双方自愿签订，经双方认可，合同法有效的，合同已明确约定因房产过户所产生的一切税费由被告承担。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案存在当事人少缴纳国家税款的线索，本院已将涉案材料移送相关税务机关，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告庞如意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年五月九日法官助理师艳杰书记员秦涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2340号原告：李磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：刘小高，男，1991年5月24日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。原告李磊与被告刘小高健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董峰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李磊依法向本院提出诉讼请求：被告刘小高赔偿原告21526元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月26日23：30左右，在郑州市××××曙光路马寨卫生院门口，刘小高与李磊等人发生口角后打架造成李磊受伤。后李磊被送至河南省第三人民医院救治，双方经二七区马寨公安分局调解，被告刘小高赔偿原告李磊的损失，但刘小高拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告刘小高答辩，原告的证据无法证明手部受伤是因打架造成，被告愿意赔偿除手部受伤外所产生的其他医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2019年11月26日23：30左右，在郑州市××××曙光路马寨卫生院门口，刘小高与李磊等人因口角发生打架,造成李磊受伤。次日起，李磊到河南省直第三人民医院住院治疗7天，共花费医疗费用7716元。另，郑州市公安局马寨分局于2019年11月27日制作的《治安案件调解协议书》载明“甲方当事人刘小高，乙方当事人李磊、周正强、**，‥‥‥经调解，当事人双方自愿达成以下协议：1、甲方当事人刘小高带李磊去医院看病治疗，一切费用由刘小高承担。2、周正强、**和刘小高互不追究对方的法律责任，各自承担费用。‥‥‥”之后，原告以被告未赔偿为由，诉至本院。本院认为，民事合法权益受法律保护。本案中，原告李磊与被告刘小高等人发生打架，导致原告受伤，根据郑州市公安局马寨分局于2019年11月27日制作的《治安案件调解协议书》的相关内容，被告应赔偿原告的涉案损失。原告诉求的医疗费用7716元，有相应的病历资料、票据等在卷为凭，法庭予以支持。结合原告的病历资料，原告诉求的误工费、营养费、住院伙食补助费分别计算为误工费125元/天×住院7天＝875元，营养费30元/天×住院7天＝210元，住院伙食补助费30元/天×住院7天＝210元，交通费酌定100元，以上各项费用合计9111元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小高于本判决生效之日起十日内向原告李磊赔偿医疗费用、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9111元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，原告李磊负担35元，被告刘小高负担40元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十日书记员  程 娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1644号之二申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：李庆东，男性，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人李庆东其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李庆东账户内余额人民币93927.60元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李庆东账户内存款人民币93927.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十二日书记员 王永存
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2493号申请执行人郑州天发贸易有限公司。被执行人郑州共赢铁路设备有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12206号民事判决书，立案执行的郑州天发贸易有限公司与郑州共赢铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州共赢铁路设备有限公司银行存款214364元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月六日书记员  王瑞卿
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢152号阳蕊键、刘孝志：阳蕊键与刘孝志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。至此，申请执行人阳蕊键向本院申请执行的（2019）川1521民初373号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日