湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5845号原告吴红梅，女，1978年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街，现住武汉盘龙城经济开发区。委托代理人李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告胡舟鸿，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。被告夏新元，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人张繁，湖北正奉律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14房及20-23层8-14号房。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告吴红梅诉被告胡舟鸿、被告夏新元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年11月28日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托代理人李婷婷、被告胡舟鸿、被告夏新元及其委托代理人张繁、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求变更为：1、判令上述被告向原告赔偿210170.32元；2、判令第一、第二被告在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，第三被告依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日21时17分，驾驶人胡舟鸿驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿汤云海路由东向西行驶，行至汤云海路盘龙城地铁站路段时，遇夏新元驾驶了三轮摩托车，车上乘坐吴红梅、王鹏，在此路段左转弯掉头，胡舟鸿所驾车与夏新元所驾车发生碰撞，造成夏新元、吴红梅、王鹏受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出事故认定，当事人胡舟鸿与夏新元负此事故的同等责任，吴红梅、王鹏无责。经查，鄂Ａ×××××号车为第一被告所有，在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在武汉市中心医院住院治疗，伤情经司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，综合赔偿系数12%，后期治疗费为3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原、被告就赔偿事宜协商未能达成一致。为此，原告依据法律的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告胡舟鸿辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。交通事故发生后，我垫付原告医疗费10000元,请求在本案中一并处理。被告夏新元辩称，一、吴红梅的诉讼请求过高，请求依法进行核算。1、关于吴红梅父母的被抚养人生活费不应得到支持。根据《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》的规定，只有在被抚养人无劳动能力又无生活来源时，受害人才能主张被抚养人生活费。吴红梅提交的证据不足以证明其父母无劳动能力及无生活来源。2、吴红梅提交的证据不足以证明其误工损失为42558元。根据《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》的规定，吴红梅的流水可以看出，其工资存在较大的浮动，并非固定的工资。吴红梅按照事发前九个月的收入计算平均收入不符合法律规定。3、吴红梅主张的住院伙食补助费、营养费不符合相关法律规定，请求按照15元/天计算。4、吴红梅主张的交通费、精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴红梅的损失应当由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分按过错责任比例进行分担。被告平安财保湖北分公司辩称，1、在核实事实基础上保险公司在保险责任范围内承担相应的责任。2、事故发生后，我公司为原告垫付费用30000元，请求一并处理。3、本案医疗费应扣减10%的非医保用药。4、本案涉及多人受伤，应为其他受害者预留相应的份额。原告的损失由法院依法认定。5、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。6、保险公司申请了重新鉴定，原告的损失应以重新鉴定意见为准，保险公司支付重新鉴定费3500元。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据法律规定及当事人的陈述进行综合判断。经审理查明，2019年4月28日21时17分，被告胡舟鸿驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汤云海路由东向西行驶，行至汤云海路盘龙城地铁站路段时，遇被告夏新元驾驶无号牌正三轮摩托车，车上乘坐吴红梅、王鹏，在此路段左转弯掉头，胡舟鸿所驾车与夏新元所在驾车发生碰撞，造成夏新元、吴红梅、王鹏受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘测、调查，于2019年5月28日作出《第420116120190000189号道路交通事故认定书》认定，当事人胡舟鸿、夏新元负此事故的同等责任；当事人吴红梅、王鹏在此事故中无责任。原告吴红梅受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗15天（时间自2019年4月29日至2019年5月14日止）。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血;右额叶脑挫伤;髂骨骨折;左顶枕部头皮下血肿;腰椎骨折;耻骨多发骨折;睡眠障碍;休克;缺铁性贫血;脑神经损伤;面肌痉挛;肺部感染。出院医嘱：不适随诊，严格卧床、制动，加强营养等。共用去门诊、住院治疗费36037.30元（126.60元＋126.60元＋213元＋347.25元＋379.80元＋319.50元＋532.79元＋33844.96元＋146.80元）。2019年8月22日，武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队委托湖北中真司法鉴定所对原告吴红梅的伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年9月10日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第1347号法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴红梅的损伤评定为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%；后期治疗费3000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日。原告用去法医鉴定费、会诊费2980元（2280元＋700元）。本案在审理过程中，被告平安财保湖北分公司对原告鉴定结论持异议，认为鉴定结论过高。且鉴定系单方申请，未同申请人及对方当事人协商选择鉴定机构，亦未法院委托或指定，鉴定过程没有申请人及对方当事人一方参与，无法保证该鉴定结论的公正性。是此，被告平安财保湖北分公司向本院申请对原告吴红梅的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为武汉普爱法医司法鉴定所，该所于2020年1月15日作出《鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第12号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴红梅人体损伤致残程度分级评定为十级，多等级伤残增加2%的赔偿指数；后续医疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。被告平安财保湖北分公司用去重新鉴定费3500元。原告吴红梅为重新鉴定用去检查费625.40元。另查明，被告胡舟鸿驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车为其所有，发生交通事故时，被告胡舟鸿具备驾驶准驾车型C1照资格。其为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告平安财保湖北分公司向原告吴红梅支付赔偿款30000元;被告胡舟鸿支付原告吴红梅医疗费10000元。被告夏新元所驾驶的无号牌正三轮摩托车，为无证驾驶，且该车未投保险。再查明，原告吴红梅1978年9月27日出生，户籍性质为非农业家庭户。户籍所在地：武汉市黄陂区罗汉市街，但武汉盘龙城经济开发区露甲山社区居民委员会证明，其与丈夫张洪水自2014年7月起居住在他们购买的该社区巢上城俊园，并于2018年10月30日在武汉市黄陂区不动产登记局办理了《鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第*号不动产登记证书》，该房屋为吴红梅、张洪水共同共有的城镇住宅。原告母亲李冬青，1952年12月15日出生，与丈夫吴之木（已去世）生育了吴红艳、吴红梅、吴红艺3人。原告吴红梅与丈夫张洪水，在婚姻存续期间抚育女儿张勤，2005年10月25日出生。经依法核算，原告吴红梅因交通事故遭受的人身损害经济损失为178566.56元，其中：医疗费36662.70元（36037.30元＋625.40元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金103328.56元{82692元（34455元/年×20年×12%）＋被扶养人生活费20636.56元[张勤7198.80元（23996元/年×5年×12%÷2）＋李冬青13437.76元（23996元/年×14年×12%÷3）]}、护理费9591元（依请求）、误工费18734.30元（51030元÷365天×134天）、交通费500元、精神抚慰金2500元。本院认为：被告胡舟鸿、被告夏新元驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生碰撞，造成包括原告在内的三人受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告胡舟鸿、夏新元负事故同等责任，原告吴红梅、王鹏不负此事故的责任。故原告吴红梅因此次交通事故造成的经济损失，应由被告胡舟鸿、夏新元各承担50%的赔偿责任。因被告胡舟鸿为鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，但本次事故造成包括原告在内的三人受伤，故在交强险范围内，应对其他伤者进行预留，故由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告吴红梅经济损失86706元（医疗费3400元、伤残赔偿金80806元、精神抚慰金2500元），余款91860.56元（178566.56元－86706元），由被告胡舟鸿承担45930.28元（91860.56元×50%），由被告夏新元承担45930.28元（91860.56元×50%）。因被告胡舟鸿为鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了限额100万元不计免赔第三者责任险，故由被告胡舟鸿承担的赔偿责任，由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内承担，即由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴红梅经济损失45930.28元。被告平安财保湖北分公司对原告的伤残鉴定持异议，并向本院申请重新鉴定，本院予以准予。原、被告虽对重新鉴定结论均不持异议，但重新鉴定结论除后期治疗费从3000元变为2000元外，其他结论并未发生变化，故对于原告的各项经济损失，除后期治疗费按重新鉴定结论予以调整外，其他的损失按原告提交鉴定结论予以计算，定残之日确定为2019年9月10日。虽然原告在此之后支付了625.40元的检查费用，但该笔支出是为了做重新鉴定检查，故该625.40元本院计入原告的前期医疗费范围之内。原告的户籍性质为非农业户口，且提供了其在城镇居住生活满一年以上的证据，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告主张其误工费按7093元/月计算，并提交了其自2018年9月至2019年7月的银行流水，但该银行流水仅显示直至2019年5月系统每月自动会打入一定金额的工资，但该金额并不固定，亦无对方的信息。而原告自称其在武汉时裳坊服饰有限公司从事制衣工作，并没有提供证据证明。原告作为一名有劳动能力的成年人，交通事故受伤必然会造成其一定的误工损失，本院结合原告的陈述，按2019年度制造业标准计算原告的误工费至本院确定的定残前一日，即134天。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院结合其伤情、治疗情况、在事故中的责任酌情分别确定为500元、2500元。交通事故发生后，被告胡舟鸿支付原告医疗费10000元，被告平安财保湖北分公司支付原告赔偿款30000元，原告予以认可，被告要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告吴红梅经济损失86706元，扣减已赔付的30000元，还应赔偿原告吴红梅经济损失56706元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴红梅经济损失45930.28元；三、由被告夏新元赔偿原告吴红梅经济损失45930.28元；四、由原告吴红梅返还被告胡舟鸿垫付款10000元；五、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元、法医鉴定费2980元，重新鉴定费3500元，合计7256元，由被告胡舟鸿负担1878元、被告夏新元负担1878元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年五月九日书记员  陈 婷