wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初804号 原告：刘庆玉，男，1964年11月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年1月31日出生，汉族，住盐山县，系刘庆玉之子。 被告：刘长利，男，1954年6月20日出生，汉族，住盐山县。 刘庆玉与刘长利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘庆玉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆玉撤诉。 案件受理费10元，由原告刘庆玉负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执275号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：皮少华，男，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市铜梁区。重庆市大足区人民法院执行皮少华犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初591号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔受害人陈其润1464.12元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执486号之一 被执行人：崔海军，男，1984年10月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行崔海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案中，冻结了崔海军的银行存款5000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人崔海军银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高一宵
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初114号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人谭某某，男，1964年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某某于2019年11月6日14时04分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌110型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区××路由北向南行驶至××路口处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭某某体内酒精含量为95mg/100ml。后办案民警将其带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇含量为98.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、电子档案、驾驶人信息查询单等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人谭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人谭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人谭某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人谭某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3528号之一 被执行人汪新钢，男，1999年1月5日出生，住安徽省南陵县。 汪新钢犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初304号判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币11000元，退赔被害人周炀人民币18241.48元、俞一凡人民币4100.60元、夏子媚人民币154.26元、钱静人民币7793元、张璐娴人民币41025.04元、杜晓峰人民币5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、予以证实。 截止到2020年05月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金泽炜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢4号之二 申请执行人：熊明山,男,1954年11月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人:熊晗之,女,1983年9月24日出生,汉族，住深圳福田区。 被执行人:代友明,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:唐保军,男,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在执行(2018)皖1125执2272号熊明山、熊晗之与被执行人代友明、唐保军返还原物纠纷一案中，于2019年6月5日查封了被执行人代友明名下位于滁州市长江西路59号（扬子花园）13幢2单元2604室房屋一套［皖（2019）滁州市不动产权第0015248号］。后本院以(2020)皖1125执恢4号案件立案恢复执行。本院于2020年5月6日至7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人代友明名下位于安徽省滁州市长江西路59号（扬子花园）13幢2单元2604室的房屋。2020年5月6日，买受人陈英以457280元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的代友明名下位于安徽省滁州市长江西路59号（扬子花园）13幢2单元2604室房屋［皖（2019）滁州市不动产权第0015248号］的所有权归买受人陈英（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈英时起转移。 二、买受人陈英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  季红梅
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0115民初1939号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：郭洪，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，系重庆衡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈思，系重庆衡智律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金管理中心)与被告郭洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托诉讼代理人叶法乾、被告郭洪、人保九龙坡支公司委托诉讼代理人阳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭洪偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费用203600元；2.判决被告人保九龙坡支公司在承保责任范围内对第1项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告郭洪驾驶其所有的渝xxxxxx普通二轮摩托车，沿省道102由长寿区云台镇方向往长寿区石堰镇方向行驶，途经长寿区省道102渝巫路116公里石堰镇糖厂路段时刮撞行人左汝江，造成郭洪及左汝江受伤，渝xxxxxx普通二轮摩托车部分受损的交通事故。事故发生后，左汝江被送往医院救治。经认定，被告郭洪承担此次事故的全部责任。被告郭洪是渝xxxxxx普通二轮摩托车的驾驶员兼车主，该车在被告人保九龙坡支公司投保了保险。应重庆市长寿区人民医院的申请，经审核后，原告救助基金管理中心于2019年11月19日向重庆市长寿区人民医院垫付左汝江医疗费203600元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭洪辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意支付原告垫付的医疗费用，由法院依法判决。 被告人保九龙坡支公司辩称，对交通事故的经过及责任划分以事故认定书为准，被告郭洪在被告人保九龙坡支公司为其所有的渝xxxxxx号二轮摩托车购买了交强险，事故发生在保险期内，被告人保九龙坡支公司尚未为伤者垫付任何医疗费，同意在本案中支付原告垫付的医疗费1万元。 本院经审查认定事实如下：2019年1月2日9时，被告郭洪驾驶其所有的渝xxxxxx普通二轮摩托车，沿省道102由长寿区云台镇方向往长寿区石堰镇方向行驶，途经长寿区省道102渝巫路116公里石堰镇糖厂路段时刮撞行人左汝江，造成郭洪及左汝江受伤，渝xxxxxx普通二轮摩托车部分受损的交通事故。2019年2月3日重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队八大对作出第500115120190000001号道路交通事故认定书，认定被告郭洪承担此次事故的全部责任，左汝江不承担事故责任。 事故发生后，左汝江被送往重庆市长寿区人民医院救治，左汝江在2019年1月2日至2019年7月9日期间产生医疗费229365.56元，截止2019年8月5日未结算费用为223365.56元，后应重庆市长寿区人民医院的申请，原告于2019年11月19日向重庆市长寿区人民医院垫付左汝江抢救费用203600元。 被告郭洪是渝xxxxxx普通二轮摩托车的驾驶员兼车主，该车在被告人保九龙坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保九龙坡支公司尚未为伤者垫付任何医疗费。 以上事实，有当事人双方的陈述，道路交通事故认定书、垫付告知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、关于交通事故受伤人员左汝江抢救费用超过72小时的情况说明、住院医药费专用收据、机动车保险报案记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭洪驾驶其所有的渝xxxxxx普通二轮摩托车刮撞行人左汝江，造成左汝江受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告郭洪承担事故全部责任。原告救助基金管理中心为受害人左汝江垫付了抢救费用203600元，其有权向事故责任人即本案被告郭洪追偿。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告垫付的医疗费，应首先由承保渝xxxxxx普通二轮摩托车交强险的被告人保九龙坡支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，不足部分由被告郭洪承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后三日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元； 被告郭洪于本判决生效后三日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费193600元； 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告郭洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邢海龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余俊庭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢185号申请执行人：王运祥，男，汉族，ｌ967年12月4日生，住重庆市石柱县。申请执行人：杨光荣，男，汉族，1964年7月9日生，住四川省南充市高坪区。委托代理人向雪莲，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张小山，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：师宗县盛源煤矿。法定代表人：王建军。住所地：师宗县。被执行人：沈云武，男，汉族，1966年12月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：师宗腾鑫矿业有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6KHH3Y29。法定代表人：王建军。住所地：云南省曲靖市师宗县。被执行人：王建军，男，汉族，1984年2月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。王运祥、杨光荣与师宗县盛源煤矿、沈云武、王建军合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）曲中民初字第251号民事判决书，该判决判令：一、解除原告王运祥、杨光荣与被告师宗县盛源煤矿于2011年3月13日签订的《云南省师宗县盛源煤矿开采劳务承包合同书》；二、被告师宗县盛源煤矿于本判决生效后30日内向原告王运祥、杨光荣返还风险押金160万元；三、被告师宗县盛源煤矿本判决生效后30日内赔偿原告王运祥、杨光荣的利息损失，利息损失参照应返还的风险押金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月30日起计算至欠款还清之日止；四、被告沈云武对上述二、三项承担连带给付责任。案件受理费19200元，由被告师宗县盛源煤矿、沈云武承担。由于被告未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日以（2016）云03执305号案件立案执行。2017年6月29日，该案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月30日，该案以（2018）云03执恢185号案件恢复执行。执行过程中本院依法处置了被执行人王建军名下位于泸西县中枢镇阿庐大街二水厂旁金博胜境一期【房屋产权证号为20××70】、泸西县中枢镇阿庐大街中段锦辉茗苑【房屋产权证号为20××71】的两套房屋，拍卖款共2385664元。房屋共有人曾梦萍按照共有份额领取款项585232.4元，扣除案件执行费18592元、评估费用16500元、网络拍卖服务费32206元、处置财产所欠物业费用及税费38024.75元，剩余1695108.85元由申请人领取。本案中申请执行标底为1619200元。领取案款时双方未对利息部分明确，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：终结（2018）云03执恢185号案件执行。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年五月十五日书记员 陈 智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6304号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人刘昌旺，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘昌旺银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4039号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘昌旺应向申请执行人支付信用卡欠款本金34569.38元、杂费40元、滞纳金8021.33元以及计至2018年11月22日的零售利息9371.08元，并承担受理费1114.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘昌旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日查封被执行人刘昌旺名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于没有对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执212号李翅、詹全英、戴贵金：本院立案执行申请执行人李翅与被执行人詹全英、戴贵金买卖合同纠纷一案，由于被执行人詹全英、戴贵金主动履行完全部义务，申请执行人李翅向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1834号原告：王会，女，1983年11月1日生，汉族，住沈丘县。被告：张丹丹，女，1979年2月12日生，汉族，住沈丘县。原告王会与被告张丹丹名誉权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐阳阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4105号本院立案执行申请执行人张曼与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款29100元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执456号 申请执行人李宏君、被执行人苏艳秋： 申请执行人李宏君与被执行人苏艳秋借款合同纠纷一案，申请执行人李宏君依据本院作出的（2009）洮法万民初字第222号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为3,000.00元。经本院立案后，被执行人苏艳秋主动交付执行款3,000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人李宏君向本院申请执行的（2009）洮法万民初字第222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0181刑初399号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人池焕兴，男，贵州省清镇市人。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月28日被清镇市人民检察院决定逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 辩护人汪俊，贵州合兴律师事务所律师。 贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉［2019］547号起诉书指控被告人池焕兴犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。同年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人池焕兴及其辩护人汪俊律师、被害人卿某均到庭参加诉讼。在审理过程中，因需要补充证据，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控：2019年5月2日凌晨2时许，被告人池焕兴与黄东汉、黄亮成等人在清镇市银河世纪小区黄东汉岳父家喝酒，后池焕兴驾驶车辆搭载黄东汉等人前往中环国际吃宵夜，当行至银河世纪2栋楼下时，因被害人卿某挡住道路，车辆无法通行，池焕兴按喇叭示意，卿某对池焕兴进行辱骂，池焕兴下车与其理论，继而发生推攘，黄东汉见状上前将池焕兴抱往小区花池旁，池焕兴与卿某继续对骂，后黄亮成用拳头打了卿某鼻子一拳，踢了卿某腹部一脚，将卿某踢坐在地上，黄东汉打了卿某肩部两拳并踢了卿某臀部一脚，当卿某准备从地上站起来时，池焕兴在小区路边踩断一根木棒，并用木棒打了卿某头部一下。2019年6月11日，经贵州省中一司法鉴定中心鉴定：卿某颅脑损伤的损伤程度属轻伤一级；鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤。2019年6月1日，池焕兴到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行。2019年6月16日，被害人卿某家属收到池焕兴家属支付的四万元。 庭审中，公诉人宣读、出示了被告人池焕兴的供述与辩解；被害人卿某陈述、证人证言；鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人池焕兴的刑事责任。建议对被告人池焕兴在有期徒刑一年以下量刑，是否适用缓刑由法院决定。 被告人池焕兴对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 辩护人汪俊律师对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节并已经赔偿了被害人四万元，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月2日凌晨2时许，被告人池焕兴与黄东汉、黄亮成等人在清镇市银河世纪小区黄东汉岳父家喝酒，后池焕兴驾驶车辆搭载黄东汉等人前往中环国际吃宵夜，当行至银河世纪2栋楼下时，因被害人卿某挡住道路，车辆无法通行，池焕兴按喇叭示意，卿某对池焕兴进行辱骂，池焕兴下车与其理论，继而发生推攘，黄东汉见状上前将池焕兴抱往小区花池旁，池焕兴与卿某继续对骂，后黄亮成用拳头打了卿某鼻子一拳，踢了卿某腹部一脚，将卿某踢坐在地上，黄东汉打了卿某肩部两拳并踢了卿某臀部一脚，当卿某准备从地上站起来时，池焕兴在小区路边踩断一根木棒，并用木棒打了卿某头部一下。2019年6月11日，经贵州省中一司法鉴定中心鉴定：卿某颅脑损伤的损伤程度属轻伤一级；鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤。 另查明，2019年6月1日，池焕兴到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行。2019年6月16日，被害人卿某家属收到池焕兴家属支付的四万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人池焕兴的供述与辩解；2.被害人卿某的陈述；3.证人证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；6.人身检查笔录、到案经过、现场检测报告书；7.辨认笔录、辨认照片及信息、指认照片；8.被告人户籍信息、行政处罚材料、收据等。 本院认为，被告人池焕兴因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人池焕兴主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人池焕兴犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下： 被告人池焕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘运融 人民陪审员  邹学忠 人民陪审员  涂玉琴 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 珩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16254号原告：深圳云鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6027号大庆大厦16楼联系人李福兴，统一社会信用代码91440300358254662K。法定代表人：张鸿鸣委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东金地律师事务所实习律师。被告：万履奇，男，1987年8月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告深圳云鑫投资有限公司与被告万履奇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳云鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳云鑫投资有限公司自动撤诉处理。审判员  周淑萍二〇二〇年五月十一日书记员  林彤丹
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初5号 原告胥金华，男，1972年10月19日出生，汉族，教师，现住河北省张家口市涿鹿县。 被告涿鹿县公安交通警察大队，住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇合符大街。 负责人张海龙，任大队长。 被告涿鹿县人民政府，住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。 法定代表人殷飞，任县长。 本院在审理原告胥金华诉被告涿鹿县公安交通警察大队、涿鹿县人民政府道路交通管理行政处罚一案中，胥金华于2020年5月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告胥金华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胥金华负担。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘志丹 ——
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢776号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人余利根、叶锋平本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人余利根、叶锋平诈骗罪一案中[原执行案件（2020）浙0483执379号]，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执297号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人罗永茂，男，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与罗永茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗永茂应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币50000元及利息。二、案件诉讼费525元由被告罗永茂负担。因罗永茂未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗永茂送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、对被执行人罗永茂名下的车牌号码为粤Ｍ×××××东风牌小型普通客车予以查封，该车去向无法查找，申请人表示暂不处理。 3、此外，被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执297号案件终结本次执行程序。 被执行人罗永茂负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简艳艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初922号 原告李巍，女，39岁，1981年3月10日，汉族，地址：吉林省白城市，联系方式：155XXXXXXXX、155XXXXXXXX。 被告王微，女，43岁，1976年6月9日，地址：吉林省白城市，联系方式：133XXXXXXXX 被告王颖，女，44岁，1976年4月3日，地址：洮南市，联系方式：138XXXXXXXX 本院在审理李巍与王微、王颖借款合同纠纷一案中，原告李巍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李巍撤回起诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告李巍承担 审判长  季国明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张钟月
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初119号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人严六记，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地陕西省丹凤县。2012年7月因犯故意伤害罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年；2018年4月26日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月25日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。2020年5月11日经本院决定被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人严六记犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金、检察官助理廖宗林出庭支持公诉。被告人严六记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月10日晚，被告人严六记在苏州市姑苏区金门路名人网吧店内，趁被害人朱某上网之机，盗窃朱某放在旁边座位上的一个MCM牌腰包，包内有一个MCM牌钱包、一个苹果牌蓝牙耳机及身份证、银行卡等物。离开现场后，被告人严六记将盗窃物品丢弃，后被过路群众捡到送交公安机关。盗窃所得的一个MCM牌腰包、一个MCM牌钱包、一个苹果牌蓝牙耳机合计价值人民币2200元。案发后，被过路群众捡到并送交公安机关的腰包、钱包及耳机等物品，已发还被害人。被告人严六记因涉嫌上述盗窃行为，于2019年10月12日被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人严六记自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人严六记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严六记系累犯，应当从重处罚。被告人严六记归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严六记承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人严六记对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人严六记在公安机关的供述及辨认笔录、证人买某某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、监控视频截图、接受证据材料清单、手机订单截屏、身份证、银行卡、腰包、钱包、耳机（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人严六记对此均无异议，本院予以确认。被告人严六记对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人严六记以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人严六记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人严六记归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人严六记认罪认罚，可以从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严六记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行初35号原告覃家喜，男，布依族，1958年8月18日生，住贵州省三都水族自治县。委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师，特别授权代理。被告三都水族自治县人民政府，住所地三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。法定代表人杨显龙，该县政府县长。委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人覃治招，贵州桥城律师事务所律师，一般授权代理。原告覃家喜诉被告三都水族自治县人民政府要求履行房屋征收补偿款支付职责一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃家喜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃家喜承担。审判长 马 丹审判员 游昌新审判员 刘玉冰二〇二〇年五月二十七日法官助理蒲兴余书记员甘运祥
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终4号 上诉人（原审原告）仙游县盖尾镇大家乐超市田头店经营部，住所地福建省仙游县盖尾镇盖南村田头店6号，统一社会信用代码92350322MA31UMG845。 经营者陈培兴，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 诉讼代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县市场监督管理局，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街196号，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 出庭行政机关首长吴忠阳，仙游县市场监督管理局副局长。 委托代理人孙亮，仙游县市场监督管理局干部。特别代理。 委托代理人戴晶晶，仙游县市场监督管理局干部。特别代理。 上诉人仙游县盖尾镇大家乐超市田头店经营部因与被上诉人仙游县市场监督管理局行政处罚一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人仙游县盖尾镇大家乐超市田头店经营部以“已与被上诉人仙游县市场监督管理局双方自行和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人已就本案自行达成和解协议，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人仙游县盖尾镇大家乐超市田头店经营部撤回上诉。 本案案件诉讼费减半收取为人民币25元，由上诉人仙游县盖尾镇大家乐超市田头店经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑毅 书记员宋寅颖 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2448号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人侯长波，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20806号文书，已向被执行人侯长波发出执行通知，责令被执行人侯长波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯长波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯长波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯长波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯长波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯长波财产以人民币14.521642万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5557号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：杨林楷，男，1963年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：章爱银，女，1963年5月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林楷、章爱银金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人杨林楷、章爱银于本判决生效后十日内归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年4月21日起按月利率4.947916‰计算至2019年5月30日止，扣除已支付的101.84元；罚息从2019年5月31日起按月利率7.421874‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.421874‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2998元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人杨林楷、章爱银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨林楷、章爱银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章爱银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人杨林楷名下有存款，并于2020年3月10划拨到款70000元，与他案进行分配后分配到执行款9500元，于2020年5月22日划拨到款10438.22元，共计19938.22元由申请执行人领取；被执行人杨林楷、章爱银名下无房产；被执行人杨林楷、章爱银名下无车辆；截至2020年5月27日,本案已执行到执行款19938.22元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨林楷、章爱银采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨林楷、章爱银。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5557号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十七日代书记员 应巧俏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号之十四 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住安国市。 关于本院在执行刘新占申请执行田亮、周紫墨民间借贷纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行，于2020年5月6日依法冻结被执行人周紫墨在河北省农村信用社银行6210210040801246704_1账户内人民币存款100000.0元，责令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周紫墨在河北省农村信用社银行6210210040801246704_1账户内存款人民币654.72元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 昂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1787号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲红均，女，1985年1月5日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒲红均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒲红均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒲红均偿还原告借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4871.05元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2092元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月22日，被告蒲红均通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款30000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月22日，被告蒲红均通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日，贷款金额30000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金30000.00元，拖欠利息罚息合计4871.05元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2092元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒲红均签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒲红均发放了贷款。被告蒲红均未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒲红均偿还借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4871.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2092元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲红均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4871.05元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告蒲红均于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告蒲红均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执751号申请执行人：陈丽冬被执行人：王宏凯、王巍上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1759号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏凯、王巍银行存款人民币10050（含执行费50元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终38号 上诉人（原审被告）：山东康能地温空调有限公司，住所地山东省济宁市任城区柳行街17-2号。统一社会信用代码91370811798684658R。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市兴华妇幼保健院，住所地安徽省亳州市汤王大道北段。组织机构代码79012915-8。 负责人：卞立琴，该院院长。 上诉人山东康能地温空调有限公司因与被上诉人亳州市兴华妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。 山东康能地温空调有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。事实与理由：该案属于承揽合同纠纷，双方对管辖法院的约定，属于合法有效的约定管辖。山东省济宁市任城区人民法院先于原审法院受理此案，根据最高人民法院关于“当事人基于同一法律关系和同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定精神，本案应移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。 亳州市兴华妇幼保健院未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2015年6月7日，山东康能地温空调有限公司与亳州市兴华妇幼保健院签订《地源热泵系统工程安装工程施工合同》，山东康能地温空调有限公司承包亳州市兴华妇幼保健院的地源热泵中央空调加热水供应系统工程，承包范围包括机房主机设备完善及管道安装室外地埋管、机房设备、末端设备的安装及调试、机房内热水供应系统、新风系统，施工地点在安徽省亳州市谯城区，施工方必须按照《通风与空调工程施工质量验收规范》设计施工说明并按技术要求进行施工，并约定“发生纠纷协商不成的，可提交仲裁或依法向双方人民法院起诉。”后发生纠纷，引发本案诉讼。所谓建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。所以，本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方于2015年6月7日签订的《地源热泵系统工程安装工程施工合同》工程所在地位于安徽省亳州市谯城区，属原审法院辖区，作为案涉工程所在地即不动产所在地的原审法院依法对本案具有专属管辖权。案涉合同的协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。山东康能地温空调有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：黄小容，女，1963年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人黄小容借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初820号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款94145.78元及利息，支付案件受理费2000元、律师费1050元，被执行人黄小容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人黄小容自2020年5月开始，每月月底之前至少向申请人偿还案款5000元，最迟在2021年3月31日之前偿还本案尚欠所有案款；二、该案案件受理费2000元、律师费1050元及执行费1328元被执行人黄小容在2020年6月12日之前向本院缴纳；三、案外人彭川自愿为本案被执行人黄小容作执行担保，若被执行人黄小容未按上述和解协议履行，本院将依法追加彭川作为被执行人，依法追究其相应法律责任。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1125号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16429号 原告滕达，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人蒋牡丹，浙江尹天律师事务所律师。 被告叶子润，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告滕达诉被告叶子润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕达的委托代理人蒋牡丹到庭参加诉讼。被告叶子润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告滕达诉称：2019年2月13日，被告向原告借款30000元，约定借款期限至2019年5月13日止。2019年2月21日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限至2019年4月21日止。两次借款均约定如被告未按约返还借款，应承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。之后，被告仅于2019年2月22日归还借款2000元，其余借款至今未还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。故原告起诉要求：1.被告返还借款80000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中30000元自2019年5月14日起算，另50000元自2019年4月22日起算）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。庭审中，原告补充陈述，被告曾返还借款2000元，故变更诉讼请求为要求：1.被告返还借款78000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中28000元自2019年5月14日起算，另50000元自2019年4月22日起算）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 被告叶子润未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭证各两份、法律服务委托合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张因实现本案债权支出的律师代理费由被告负担，符合双方约定，且未违反法律的强制性规定。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶子润于本判决生效后十日内返还滕达借款78000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中28000元自2019年5月14日起算，另50000元自2019年4月22日起算）； 二、叶子润于本判决生效后十日内支付滕达为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如叶子润未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由叶子润负担。 滕达于本判决生效后十五日内向本院申请退费；叶子润于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  卢国桥 人民陪审员  章 玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王海燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初702号 原告：郑天旺。 被告：王松土。 被告：王水月。 委托诉讼代理人：王爱明。 原告郑天旺与被告王松土、王水月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑天旺，被告王水月及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。被告王松土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款64000元，并支付利息2000元以上，自2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告归还原告借款64000元，并支付自2019年11月1日起至付清之日止按月利率2%据实计算的利息。事实和理由：2019年11月1日，被告王松土以付石头预付款为由向原告借款100000元。同日，原告将借款100000元打入被告王松土指定的其妹妹王水月银行账户。被告王松土称其与妹妹王水月合伙经营石头生意，口头约定3-5天归还原告。一周后，原告向被告催收，被告以对方石头涨价为由，无钱归还原告。原告于2019年11月17日再次催收，被告归还23000元，余款77000元由被告当场出具借条，约定于2019年11月20日前全部归还。2019年11月22日，被告微信转账归还原告10000元。2019年11月23日，被告再次微信转账归还原告3000元。剩余借款64000元经原告多次催收，被告均未归还，原告遂提起本案诉讼。 被告王水月辩称，两被告系兄妹关系。原告起诉答辩人主体不适格，答辩人与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。案涉借款系原告与被告王松土之间的借款，答辩人对此并不清楚。两被告没有合伙经营石头生意，答辩人从事挖掘机生意。此前还叫被告王松土开一辆挖机，2015年12月，答辩人以其名义开了一张银行卡（即本案原告汇款的银行账户）给被告王松土用于挖机加油，银行卡一直放在被告王松土处，由被告王松土使用，后来没多久被告王松土便没有再开挖机，也没有将银行卡归还答辩人。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王松土缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王松土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提交了借条及转账凭证各一份，拟证明两被告之间存在关系，还款义务应由两被告共同承担的事实。被告王水月经质证认为，对真实性无异议，对证明对象有异议，该组证据不能证明被告王水月与原告之间存在借贷关系；被告王水月提交了被告王松土出具的借款说明一份，拟证明被告王松土与原告之间存在借贷关系及被告王水月与王松土之间不存在任何合伙关系的事实。原告经质证认为，对真实性无异议，但借款打入的是王水月账户，应是王水月转交给王松土的。综合上述情况，本院对原告与被告王水月提交的证据的真实性均予以认定，并对原告与被告王松土之间存在借贷关系的事实予以确认。关于对原、被告其他拟证明对象的认定，本院在说理部分一并论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系兄妹关系。2019年11月1日，被告王松土向原告借款100000元。同日，原告将借款100000元转入被告王松土指定的王水月银行账户。借款后，被告王松土归还了原告23000元。2019年11月17日，被告王松土向原告出具借条一份，约定借款金额77000元，归还期限2019年11月20日，如未归还，愿意自2019年11月1日开始按月利2分计付利息。借条出具后，被告王松土又陆续归还原告13000元，剩余借款64000元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王松土之间的借贷关系合法有效，双方债权债务关系明确，被告王松土应依约承担还款责任，原告要求被告王松土归还借款64000元并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。但原告提交的2019年11月17日的借条仅有被告王松土的签名，并无被告王水月的签名，原告虽将借款100000元转入被告王松土指定的王水月银行账户，然而并无证据证明被告王水月与原告之间存在借贷合意，故原告要求被告王水月承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王松土于判决生效之日起十日内归还原告郑天旺借款64000元及利息（利息自2019年11月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付）。 二、驳回原告郑天旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王松土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆 赟
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初1号原告吴某甲，男，1951年4月24日出生，满族，住义县。委托代理人吴某乙，女，1972年2月11日出生，汉族，辽宁省住义县。被告义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人田亚光，系局长。委托代理人葛某，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省义县，系该局工作人员。第三人吴某丙，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人义县自然资源事务服务中心，住所地义县西街路南房屋登记中心办公楼。法定代表人郭维东，系该中心主任。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人孟某某，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系该中心人员。本院在审理原告吴某甲诉被告义县自然资源局、第三人吴某丙房屋行政登记一案中，原告吴某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回对被告义县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张 立二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑丽敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执566号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人朱琼飞，女，汉族，1991年12月1日生,住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行朱琼飞借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682736号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682736号裁决书，裁决：一、限被申请人朱琼飞于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2378.4元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费81.2元由被申请人朱琼飞承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003682736号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、朱琼飞身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：姚莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告姚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执804号长岭县永久镇人民政府、王春兰、孙天宝、孙天佳：本院在执行长岭县永久镇人民政府与王春兰、孙天宝、孙天佳物件损害纠纷执行一案中，现被执行人长岭县永久镇人民政府自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4471号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：金央，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：牛海，男，1983年11月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告金央、牛海追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金央、牛海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十九日书记员  汤婷婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初634号 原告：蓝山县祥和物业管理有限公司，公司住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村102号。 法定代表人：廖加军，系该公司总经理。 被告:厉艳玲，女，1979年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告厉艳玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县祥和物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县祥和物业管理有限公司承担。 审判员  董先高 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初280号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人许磊，男，1988年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中肄业文化，服务业从业人员，住江苏省泗洪县。因本案，2020年4月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人许磊犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日1时15分许，被告人许磊饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（车上载有乘员一人）行驶至杭沪线海宁市检查站地方时，被执勤民警查获，并移送至交警部门处理。民警在检查过程中发现被告人许磊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人许磊血液中检出乙醇成分，含量为179毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人许磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许磊拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人蔡某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。被告人许磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许磊归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月九日书记员  朱栋宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3407号之一申请执行人：无锡市筑木装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320202789911871W，住所地无锡市锡沪东路8-1901、1902。法定代表人：陈永昌。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：刘虎利，男，1993年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市筑木装饰装潢有限公司与被执行人刘虎利装饰装修合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡市筑木装饰装潢有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市筑木装饰装潢有限公司在与刘虎利达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0211民初5673号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4699号之一原告：毛成卫，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，统一社会信用代码91410100719149885Q，住所地登封市告成镇。法定代表人：李冠良，系该煤矿经理。委托诉讼代理人：高学兵，男，1977年11月11日出生，汉族，系该煤矿职工。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。第三人：登封市告成镇双庙村村民委员会，住所地登封市告成镇双庙村。负责人：杜德祥，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张怀辰，男，系该村民委员会支部委员。原告毛成卫与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿（以下简称为告成煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院追加登封市告成镇双庙村村民委员会为第三人，并裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛成卫及其委托诉讼代理人何素冰、王晓涛，被告告成煤矿的委托诉讼代理人高学兵、王清喜，第三人登封市告成镇双庙村村民委员会的委托诉讼代理人张怀辰到庭参加诉讼。原告毛成卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付征收原告建筑物、水井、化粪池、电、地梁、复耕费、搬家费等共计13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，登封市告成镇双庙村与被告达成告成镇双庙村一、三组72户原地拆建补偿协议，对一、三组进行拆建，原告属该72户居民，登记为原告父亲毛盘志，编号为121号的宅基地，实际使用人为原告。原告在该宅基地上建设有216平方的建筑，打有45米深井，建设有化粪池及若干。以上宅基地范围建筑物及附属物品，被告已全部征收，但被告并未对原告进行任何补偿。综上所述，被告应当对原告的建筑物、水井、电路、化粪池进行补偿，但被告拒绝补偿，无奈之下，原告只有诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告告成煤矿辩称，一、原告主体不适格。根据原告在诉状中的陈述，该原地拆建补偿登记人为原告的父亲毛盘志，原告的父亲应为宅基地使用权人，主张权利人应为原告的父亲毛盘志，应驳回原告的起诉。二、本案已经超过诉讼时效。由于双庙村72户村民房屋位于答辩人煤田13021工作面上部因此需要搬迁，搬迁工作于2007年就对搬迁范围内房屋等设施进行了丈量。2010年4月12日，答辩人与双庙村村委会签订补偿协议，作为原告最迟也应于2010年4月知道其权利受到侵害，应当及时提起诉讼，但是原告却于2019年7月19日才向登封市人民法院起诉，显然已经超过诉讼时效。况且，2012年原告的大哥毛海成曾向登封市人民法院提起诉讼（也是同一块地方要求搬迁补偿），后被法院驳回起诉。退一步，即使从2012年起诉的时间计算，同样也超过诉讼时效。三、本案事实是2010年4月12日，答辩人与双庙村村委会签订补偿协议后，答辩人便及时履行了协议义务，原告在时隔多年之后再次提起诉讼，显然有恶意诉讼之嫌，对原告的诉讼请求应予以驳回。第三人登封市告成镇双庙村村民委员会述称，根据实际情况解决，告成煤矿有记录，根据记录该赔偿赔偿。本院经审查认为，原告毛成卫提交的宅基地使用证显示涉案宅基地登记的使用权人为毛盘志，原告称其父亲毛盘志于2004年将涉案宅基地交于其使用。而被告提交的本院于2012年10月17日作出的（2012）登民一初字第245号民事裁定书显示，毛海成（系本案原告的哥哥）曾于2012年起诉至本院，要求告成煤矿支付宅基地补偿款。原告毛成卫称毛海成起诉的宅基地与其此次起诉的宅基地系一块宅基地，这与原告所述其在2004年开始就是涉案宅基地的实际使用人相互矛盾。另外，根据毛东方出具的证明及本院对毛东方、毛怀所作调查，毛东方称其是双庙村的民调员，毛盘志的宅基地由宋满仓建设养殖场，后经其调解，毛盘志与宋满仓达成调解协议，由宋满仓赔偿毛盘志2000元，宋满仓的建筑材料全部给毛盘志，涉案宅基地的赔偿款归宋满仓。综上，原告毛成卫不是涉案宅基地使用证上登记的使用权人，也无证据证明是涉案宅基地的实际使用人，故原告起诉属主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛成卫的起诉。原告毛成卫预交的案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  吴 莹人民陪审员  韩彦周人民陪审员  王省敏二〇二〇年五月八日书 记 员  王令军
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异18号 案外人梅河口市弘泰鞭炮烟花有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人沈芙莉，安全员。 申请执行人倪淑红，女，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人王晓会，男，1958年10月31日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人倪淑红与被执行人王晓丽、王晓会民间借贷纠纷一案中，梅河口市弘泰鞭炮烟花有限公司于2020年5月15日撤回执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许梅河口市弘泰鞭炮烟花有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付晓辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张玮强
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执668号 罗中福、冯南平： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1121号民事判决书：“案件受理费738元，……，由被告冯南平、罗中福负担。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初6804号  原告：王鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西街。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：赵驹合，男，1954年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。原告王鹏与被告赵驹合房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王鹏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费8407元(原告已预交），减半收取计4203.5元，由原告王鹏负担。  审  判  员  刘  鑫   二〇二〇年五月六日 法 官 助理  李  雪  书  记  员  赵  苗  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3339号原告：驻马店市城邦地产有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬四路交叉口西北角城邦百合春天3号楼A区201-203号。法定代表人：冯玉玲，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，经理。原告驻马店市城邦地产有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市城邦地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市城邦地产有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十六日书记员  娄 璨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初171号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人赵四海，男，1987年10月26日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化,群众，农民，住内蒙古自治区通辽市。2008年因盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕103号 指控事实2020年3月27日21时36分许,被告人赵四海酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车由西向东行驶至准格尔旗边贾线至那日松乡村公路处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人赵四海血液酒精含量检验结果为149.08mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人赵四海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵四海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵四海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵四海认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人赵四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年五月二十九日 书记员武志强
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执200号之一 申请执行人:丁春霞，女，1977年8月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县宇泰服饰有限公司（统一社会信用代码91330624559686584G），住新昌县羽林街道城东新区（岙元村）。 法定代表人：陈学东。 本院在执行申请执行人丁春霞与被执行人新昌县宇泰服饰有限公司劳动报酬纠纷﹝（2020）浙0624民初79号民事调解书﹞一案中，发现被执行人新昌县宇泰服饰有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，经征询申请人（债务人）新昌县宇泰服饰有限公司同意，本案移送破产审查。2020年5月14日，本院已受理申请人新昌县宇泰服饰有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县宇泰服饰有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624民初79号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 锦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终291号上诉人（原审被告）：李晨，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。原审被告：天津日照钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院438室）。法定代表人：芦建辉，经理。原审被告：天津市世露商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。法定代表人：张世斌，经理。原审被告：天津浩博达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院441室）。法定代表人：许静江，经理。原审被告：天津市列钬集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路10号（1号-105室）。法定代表人：李蕊，总经理。原审被告：天津东森昌茂建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院439室）。法定代表人：林海廷，经理。原审被告：天津市大火商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号101室。法定代表人：李蕊，总经理。原审被告：天津天宝联农业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院429室）。法定代表人：张世斌，经理。原审被告：天津市三好工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市场。法定代表人：林海廷，经理。原审被告：兴乾（天津）实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院。法定代表人：李洪飞，总经理。原审被告：天津市康玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路110号209室。法定代表人：李蕊，总经理。原审被告：天津钢达科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院437室）。法定代表人：任延春，经理。原审被告：张世斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：芦建辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：任延春，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：孙萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：胡宏，女，1966年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：许静江，男，1958年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：许静远，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：华勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：马永新，女，1971年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：胡跃，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：王纯霖，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李晨因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，原审被告天津日照钢铁销售有限公司、天津市世露商贸有限公司、天津浩博达商贸有限公司、天津市列钬集团有限公司、天津东森昌茂建材有限公司、天津市天鑫顺工贸有限公司、天津市大火商贸有限公司、天津天宝联农业科技有限公司、天津市三好工贸有限公司、兴乾（天津）实业有限公司、天津市康玺商贸有限公司、天津市瀚能中科商贸有限公司、天津钢达科技发展有限公司、张世斌、芦建辉、任延春、孙萍、李蕊、胡宏、许静江、许静远、华勇、马永新、胡跃、王纯霖金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晨申请撤回本案上诉。本院认为，李晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年五月十二日书记员  于思源
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）兵0603民初320号      原告：张玉秀，女，1963年1月29日出生，住新疆呼图壁县。   被告：田刚，男，1981年8月1日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：沈伯芳，女，1983年10月10日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张玉秀与被告田刚、沈伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张玉秀于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉秀自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉秀撤诉。   案件受理费25元，由原告张玉秀负担。     审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年五月二十二日     书 记 员 唐燕       1
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初170号 原告：四川四环锌锗科技有限公司，住所地四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业园区。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：四川省汉源宏达有限责任公司，住所地四川省汉源县唐家乡合同村五组。 法定代表人：李明友。 原告四川四环锌锗科技有限公司（以下简称四环锌锗公司）与被告四川省汉源宏达有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四环锌锗公司委托诉讼代理人雷兵、被告宏达公司法定代表人李明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四环锌锗公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告之间签订的合同编号为SHXZ—Zn—17085的《购销合同》；2．判令被告返还预付货款781851.77元，并支付自2019年4月1日起按年利率6%计算的利息损失至款清之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原、被告双方签订了合同编号为SHXZ—Zn—17085的《购销合同》，合同约定自2017年12月27日至2018年12月31日，由被告向原告供应硫化锌精矿，付款及结算方式为原告按被告货物总价值80%的货款预付给被告，价格、数量、水分、品质确定后5个工作日内双方办理最终结算，待双方结算后5个工作日内被告开具17%的增值税发票，原告付清剩余货款，货款多退少补。同时合同对其他内容进行了详尽约定。合同签订后，原告按约定预付了货款，但被告并未按预付货款金额进行供货。后经双方结算，原告多付货款781851.77元。对此，原告通过多种渠道和方式向被告主张权利，但被告既未向原告发货，也未退还原告多付货款。依据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按合同约定按期发货，也未退还四环锌锗公司多付货款的行为，已违反合同法的相关规定，构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宏达公司辩称，案涉交易系之前股东与原告发生，待核实后，该退还原告货款的就退还。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书，拟证明原、被告的主体资格； 2.购销合同，拟证明2017年12月27日，原、被告双方签订了合同编号为SHXZ—Zn—17085的《购销合同》，合同期限自2017年12月27日至2018年12月31日，由被告向原告供应硫化锌精矿，付款及结算方式为原告根据被告货物总价值80%预付货款，被告须向原告开具增值税发票（17%），合同对其他进行了详尽约定； 3．告知函一份，拟证明原告将单位名称由“四环锌锗科技有限公司”变更为“四川四环锌锗科技有限公司”的情况书面告知了被告； 4.银行转账回单，拟证明原告通过银行转账共向被告预付货款3800000元； 5.结算单，拟证明经原、被告经结算，被告共计向原告发货3018148.23元； 6.对账单，拟证明截止2019年3月被告尚欠原告货款927931.72元。 被告质证，对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，四环锌锗公司（需方）与宏达公司（供方）在石棉县签订合同编号为SHXZ—Zn—17085的硫化锌精矿《购销合同》。该合同约定，合同期限为2017年12月27日至2018年12月31日，供货数量以实际发货数量为准，付款及结算方式为需方按供方货物总价值80%的货款预付给供方。价格、数量、水分、品质确定后5个工作日内双方办理最终结算，待双方结算后5个工作日内供方开具17%的增值税发票，需方付清剩余货款，货款多退少补。合同签订后，四环锌锗公司通过银行转账陆续向宏达公司支付预付款3800000元。在合同期限内，宏达公司向四环公司供应了部分硫化锌精矿，后经结算双方形成了2872068.28元的结算单。2019年4月26日，四环锌锗公司将公司名称由“四环锌锗科技股份有限公司”变更为“四川四环锌锗科技有限公司”。后，四环锌锗公司与宏达公司形成对账单，确认截止2019年3月，宏达公司尚欠四环锌锗公司货款927931.72元。此后，四环锌锗公司与宏达公司形成结算单确认2019年12月5日宏达公司供应了价值146079.95元的锌精矿。 以上事实，有准予变更登记通知书、购销合同、银行转账回单、结算单、对账单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告双方签订的合同编号为SHXZ—Zn—17085的硫化锌精矿《购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已支付了3800000元的预付款，但被告在合同期限内仅供应了2872068.28元的硫化锌精矿。合同期限届满后，被告又供应了146079.95元的锌精矿。故被告应退还原告剩余预付款781851.77元。 关于资金占用利息，因原、被告双方结算后，并未就剩余预付款退还时间及逾期付款责任进行商定，庭审中原告亦未提供向被告催要过款项的证据，故对被告要求从2019年4月1日起算利息的主张不予支持，但原告于2020年3月17日向本院提交诉状后，经通知被告仍未履行退款义务，客观上造成原告货款被占用利息的损失，对此利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿占用货款的利息损失。 审理过程中，原告撤回了诉讼请求第一项“依法判令解除原、被告之间签订的合同编号为SHXZ—Zn—17085的《购销合同》”，系其对诉权的处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省汉源宏达有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川四环锌锗科技有限公司预付款781851.77元； 二、被告四川省汉源宏达有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川四环锌锗科技有限公司赔偿占用货款期间的利息损失（以781851.77元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川四环锌锗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11619元，减半收取计5809.5元，由被告四川省汉源宏达有限责任公司负担。该费用已由原告预交，被告四川省汉源宏达有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时，一并支付原告四川四环锌锗科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2936号 原告：刘俊权，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所执业律师。 被告：来忠跃，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 原告刘俊权与被告来忠跃、浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告刘俊权诉称，被告浙江省建工集团有限责任公司系中梁融信壹号院一标段工程总承包方，其将部分工程分包给被告来忠跃，被告来忠跃与原告约定该工程木工劳务由原告带领的木工班组予以承担。工程完工后，双方于2018年11月20日进行最终结算，确定被告须支付原告劳务费合计5579911.45元，后原告向被告来忠跃领取4756500元（含生活费362000元），现仍有823411.45元未向原告支付。故起诉，请求判令被告向原告支付拖欠工程款823411.45元并支付逾期利息30430.27元（265420.31元自2019年1月31日开始计算344天，557991.15元自2019年8月15日开始计算148天，均按每天万分之1.75暂计算至2020年1月10日，具体金额计算至实际支付日）。 被告浙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的是支付拖欠工程款，且原告向法庭提交的证据材料显示，原告是在浙江省衢州市中梁融信壹号院一标工程承包木工项目，故本案应为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷是专属管辖，故要求将本案移送至工程项目所在地衢州市柯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在起诉状中诉称其与被告来忠跃约定案涉工程木工劳务由原告带领的木工班组予以承担，其主张的系工程款，且原告向本院提交的证据显示其主张的工程款除按面积结算的人工费外还包含现场文明施工费、辅材费用等。故原告与被告来忠跃之间应当系形成建设工程劳务分包合同关系而非劳务合同关系，本案应为建设工程分包合同纠纷，系建设工程施工相关纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据被告浙江省建工集团有限责任公司向本院提交的证据显示，案涉工程位于衢州市西区灵溪路以北、锦西大道以东，系在衢州市柯城区辖区内，不属于本院管辖辖区，本院对该案无管辖权。被告浙江省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案依法应由衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 浙江省建工集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜冰心 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田安琪
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0922民初126号 原告：董亚儿，女，1951年2月22日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告董亚儿与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告董亚儿到庭参加诉讼，被告刘玉菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚儿向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉菊偿还借款5万元。事实与理由：2014年12月8日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告借款3万元。2015年9月21日和2015年11月5日，刘玉菊又以相同理由二次向原告各借款1万元。2017年3月15日，双方经结算，刘玉菊向原告共借款5万元，刘玉菊出具给原告一份借条。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。 被告刘玉菊辩称，向原告借款是事实，但现在经济状况难以偿还。 原告董亚儿向本院提交了一份借条原件，证明刘玉菊向原告借款5万元的事实，被告刘玉菊未出庭质证，视为放弃质证权利。为查明事实，本院依法向刘玉菊作了调查笔录，刘玉菊对借款无异议。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告董亚儿借款3万元。2015年9月21日和2015年11月5日，刘玉菊又以相同理由分二次向董亚儿各借款1万元。2017年3月15日，双方经结算，刘玉菊向原告共借款5万元，刘玉菊出具给董亚儿一份借条，借条载明：今借到董亚儿人民币伍万正，其中2015年9月21日壹万元，2014年12月8日叁万元，2015年11月5日壹万元，刘玉菊身份证号3309221956××××××××，董亚儿身份证号3309221951××××××××，此致，今借人刘玉菊，2017年3月15日。刘玉菊支付部分利息后，其余款项经原告多次催讨未偿还。 本院认为，原告董亚儿借款给被告刘玉菊，被告刘玉菊出具借条，董亚儿与刘玉菊之间借贷关系依法成立,刘玉菊应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉菊于本判决生效之日起七日内偿还原告董亚儿借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 闻 晴
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初65号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁清刚（曾用名袁青刚），男，1970年4月11日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:422823197004111913 汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县茶店子镇胡家槽村2组62号。因本案于2020年1月8日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]34号。                  指控事实              2019年12月23日凌晨4时许，被告人袁清刚驾驶鄂Q70A26号长安牌小型普通客车从本县茶店子镇教场坝村出发，途经茶店子镇教场坝村、胡家槽村、竹园坪村搭载茶店子中心小学、茶店子镇民族中学共18名学生前往茶店子集镇，当日6时27分，当车辆行驶至茶税线8KM处，执勤民警在道路安全检查中查获，经核实，该车核载7人，实载19人，超员100%以上。被告人袁清刚到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。      另查明，2019年12月23日巴东县公安局交通警察大队对被告人袁清刚超过额定乘员100%以上的违法行为作出罚款人民币2000元的行政处罚（已缴纳）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人袁清刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人袁清刚从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人袁清刚犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人袁清刚到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人袁清刚就同一事实已经给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。                  判决结果              被告人袁清刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，扣除被告人袁清刚向公安机关已缴纳的罚款人民币2000元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  念                              二0二0年五月十二日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执483号申请执行人：石宏伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：大足区柯莱斯勒门窗经营部，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路247号，注册号500225611450879。经营者：罗洋，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人石宏伟与被执行人大足区柯莱斯勒门窗经营部承揽合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初5583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的为30000元及资金占用损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷