wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初32号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人余支斌，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省九江市八里湖新区人，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市八里湖新区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月23日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月26日经湖口县人民检察院批准由湖口县公安局执行逮捕。2020年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人周斌，江西天康律师事务所律师。 被告人王德林，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市濂溪区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月23日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月26日经湖口县人民检察院批准由湖口县公安局执行逮捕。2020年3月22日被本院取保候审。 指定辩护人秦**，江西天康律师事务所律师。 被告人王先炎，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月23日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月26日经湖口县人民检察院批准由湖口县公安局执行逮捕。2020年3月22日被本院取保候审。 指定辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人余支斌、王德林、王先炎犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月27日、5月8日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人余支斌及其指定辩护人周斌、被告人王德林及其指定辩护人秦**、被告人王先炎及其指定辩护人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日至9月22日，熊某（在逃）伙同他人多次聚众在湖口县水库坝边房子，湖口县付垅乡殷山村殷九房湾祠堂和银沙湾工业园区一工棚内等地进行赌博，并从中抽头盈利。熊某雇佣被告人余支斌、王德林、王先炎分别开车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××三辆面包车接送参赌人员、运送赌博工具至赌博地点，工资400元／日，三人分别获利2400元。2019年9月23日凌晨，熊某等人又邀请二十余人在湖口县付垅乡殷山村九方湾祠堂内以骰子摇宝压单双的方式进行赌博，被湖口县公安局民警当场抓获，现场抓获参赌人员19人，查获并扣押了赌资人民币65900元及长桌子、骰子等赌博工具。 湖口县公安局于2019年10月23日决定扣押被告人余支斌、王德林、王先炎分别持有的赣Ｇ×××××五菱宏光Ｓ汽车、赣Ｇ×××××五菱宏光、赣Ｇ×××××长安汽车各一辆。 2019年10月23日，被告人余支斌、王德林、王先炎被湖口县公安局电话传唤到案后，王德林、王先炎如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余支斌、王德林、王先炎明知他人开设赌场而为其接送参赌人员，并获取高额工资，其行为构成开设赌场罪。被告人余支斌、王德林、王先炎在开设赌场共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王德林、王先炎被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王德林、王先炎、余支斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人余支斌判处拘役六个月，罚金人民币两千元；对被告人王德林判处拘役五个月，罚金二千元；对被告人王先炎判处拘役五个月，罚金二千元。 公诉人当庭宣读并出示了归案情况说明、扣押物品决定书及清单、行车轨迹记录及监控抓拍照片、情况说明、常住人口信息、证人文某、饶某、杨某等十余人的证言、被告人余支斌、王德林、王先炎的供述与辩解、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。 被告人余支斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对罪名没有异议。2、被告人具有的减轻量刑情节：系从犯；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害较小，易于改过自新；3、悔罪态度好。 被告人王德林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对罪名没有异议。2、被告人具有的减轻量刑情节：系自首；系从犯，在共同犯罪中仅仅是起辅助作用；自愿认罪认罚；认罪态度好，再犯的可能性小。 被告人王先炎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对罪名没有异议。2、被告人具有的减轻量刑情节：系自首；系从犯；主动认罪认罚；系初犯、偶犯；认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，赣Ｇ×××××五菱宏光Ｓ汽车所有人为余支斌，赣Ｇ×××××长安汽车所有人为王先炎，赣Ｇ×××××五菱宏光汽车所有人为王佳佳。 本院认为，被告人余支斌、王德林、王先炎明知他人开设赌场而为其接送参赌人员，并获取高额工资，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余支斌、王德林、王先炎在开设赌场共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王德林、王先炎被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余支斌、王德林、王先炎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同时，余支斌、王先炎所有的并用于犯罪的汽车应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余支斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 二、被告人王德林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年3月22日止。） 三、被告人王先炎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年3月22日止。） 四、没收作案工具赣Ｇ×××××五菱宏光Ｓ、赣Ｇ×××××五菱宏光汽车，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈晓玲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初105号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘也，男，1993年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住汉川市。2015年10月因吸毒被仙桃市公安局行政拘留十五日，2016年1月在武汉武昌火车站因非法携带管制刀具被行政拘留五日，2017年11月因吸毒被孝感市，并被社区戒毒三年。因本案于2019年11月29日被汉川市公安局行政拘留，同年12月12日被汉川市公安局刑事拘留，2019年12月18日经汉川市人民检察院批准逮捕，于次日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘也犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘也到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日18时许，被告人刘也在汉川市意尚轩服饰厂与袁某1为支取工资一事发生争执，后刘也用随身携带的匕首刺伤袁某1腹部后逃跑出厂，袁某1与其堂弟袁某2追上刘也并阻止其离开时，刘也先用匕首刺伤袁某2左胸部，袁某1在抢夺刘也的匕首时，刘也又用匕首刺伤袁某1腹部。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，袁某2的损伤程度为轻微伤，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘也在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人袁某1的陈述，证人袁某2的证言，被告人刘也的供述与辩解，汉川汉正法医司法鉴定所鄂某汉正鉴﹝2019﹞临鉴字第932号、汉川汉正法医司法鉴定所鄂某汉正鉴﹝2019﹞临鉴字第931号司法鉴定意见书，被告人刘也的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等，足以认定。本院认为，被告人刘也故意伤害他人身体，致使一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘也持凶器伤人，酌予从重处罚。被告人刘也在庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘也犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年4月28日止。）二、对随案移交的作案匕首依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊思懿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初195号原告：张某1，女，1955年2月3日出生，汉族，五台县人，农民。被告：张某2，女，1971年3月26日出生，汉族，五台县人，农民。被告：郭某，男，1984年5月23日出生，汉族，五台县人，农民。原告张某1与被告张某2、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张某1于2020年5月26日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张某1负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年五月二十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执404号申请人：杨云成，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杨云成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执404号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保121号申请人李防，女，1977年11月16日生，汉族，住滑县。被申请人任峰磊，男，1987年5月11日生，汉族，住内黄县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人任峰磊驾驶的豫Ｐ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供祁建所交的担保金20000元及杨建业所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人任峰磊驾驶的豫Ｐ×××××号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  柴冰一
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初435号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人程书灵，男，2000年3月16日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，居民，无业，住东源县。2018年3月20日因抢夺被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因本案于2020年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人程书灵犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人程书灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月中旬的一天晚上，被告人程书灵在温岭市大厅的接待台窃得一套ＯＰＰＯＴＣ73电源适配器及数据线。经认定，该电源适配器及数据线共计价值人民币20元。 2.2019年11月底至12月初的一天凌晨，被告人程书灵在温岭市恒大刀刃具有限公司内，窃得被害人张某的一部小米8ＳＥ手机。经认定，被窃手机价值人民币500元。 3.2019年12月3日至2020年1月14日期间的凌晨，被告人程书灵先后五次在温岭市十足便利店（台州人本十足创业大厦二店）内窃得各类零食饮料等物品。 2020年1月14日上午，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市电梯口抓获被告人程书灵。被告人程书灵到案后，如实供述了其涉案事实。现被窃电源适配器、数据线和手机均已追回，其中被窃手机已发还被害人张某。 被告人程书灵在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人程书灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，现场监控录像光盘，价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，物证ＯＰＰＯＴＣ73电源适配器及数据线一套，认罪认罚具结书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程书灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程书灵有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程书灵到案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，部分涉案财物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。被告人程书灵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程书灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人程书灵退赔给台州人本十足创业大厦二店违法所得。 三、扣押在案的电源适配器及数据线由扣押机关温岭市公安局继续查找被害人并予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢23号杨井龙（申请执行人）、曲晓纯（被执行人）：杨井龙与曲晓纯其他案由一案，申请恢复执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已执行到位6500.00元。（2014）敦林民初字第285号民事判决书确认的给付债务共计36817.60元，受理费428.00元。杨井龙于2017年3月9日领取8350.00元、于2018年2月5日领取4500.00元、2019年1月15日领取4500.00元。本院已于2020年5月26日将6500.00转付给杨井龙（申请执行人）。至此，杨井龙（申请执行人）向本院申请恢复执行的案款已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执69号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平。 被执行人:宁波北仑惠丰模具制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶芦山路。 法定代表人：邵黎明。 被执行人：邵黎明，男，1972年2月20日出生，住宁波市。 被执行人：林月营，女，1983年9月2日出生，住宁波市。 被执行人：邵宝康，男，1942年4月28日出生，住浙江省。 被执行人：邵忠于，女，1968年7月4日出生，住宁波市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款646798.53元及相应利息等。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波北仑惠丰模具制造有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司等住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计21个银行账户本院已依法冻结，因冻结金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划。被执行人林月营名下位于宁波市鄞州区××街道××花城小区××号的商业房地产本院已依法轮候查封，第三人对上述房地产享有抵押权。暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司等未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵黎明、林月营、邵宝康、邵忠于作出拘留及罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  励宇栋
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1038号浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行、何红心：本院以（2020）浙0105执1038号立案执行的申请执行人浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行与被执行人何红心买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办人：李远联系电话：0571-562××××6
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1305号 原告：李庆祥，男，1952年4月18日出生，满族，退休工人，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告李庆祥与被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加诉讼，被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李庆祥向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理涉案房屋预告登记手续；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告金远公司开发的房屋，面积136.47平方米，购房款543150元，签订合同当日，原告付清房款，被告出具收款收据一枚。为保障原告的权利不受损害，请依法判决上述所请。 被告金远公司未予答辩。 本院经审查认定事实如下： 2013年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定，被告金远公司开发的房屋，面积136.47平方米，出售给原告，房款543150元，签订合同当日，原告付清房款，被告出具收款收据一枚。2013年8月29日，原被告签订的商品房买卖合同在宽甸满族自治县房产部门登记备案。 另查明，2013年6月25日金远公司取得商品房预售许可证，证号为：宽房预许字第××号。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。该合同已在房产部门登记备案，原告要求被告协助对案涉房屋办理预告登记符合相关法律规定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告李庆祥与被告宽甸金远房地产开发有限公司于2013年8月27日签订的商品房买卖合同有效； 二、被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李庆祥办理案涉房屋（房屋，面积136.47平方米）预告登记手续。 案件受理费9332元，减半收取4666元，由被告宽甸金远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于涵
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4218号 原告：赵宇。 被告：辽宁博昊土地科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街56号911室，统一社会信用代码91210105798459266C。 法定代表人：胡江锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，系该公司人事经理。 本院在审理原告赵宇诉被告辽宁博昊土地科技发展有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按照原告赵宇自动撤诉处理。 案件受理费10元，由原告赵宇承担。 审判员  年芳芳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 理
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0112刑初131号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男性，1986年8月13日出生于沈阳市，汉族，大学文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因诈骗罪于2006年11月被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年1月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人张姝，系辽宁铭兴律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]107号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月11日20时许，在沈阳市浑南区火锅店门前，犯罪嫌疑人王某某与滴滴快车司机高某因变更行车路线产生矛盾，后被告人王某某将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某胸部损伤程度为轻伤二级，唇部损伤程度为轻微伤，前额损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻微伤。被告人王某某于2019年12月26日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人王某某具有如下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，故如被告人王某某与被害人高某达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，如不能达成和解协议，未取得被害人谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人王某某认罪态度较好，如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性不深，社会危害性较小，故建议对被告人王某某从轻判处。经审理查明，2019年10月11日20时许，在沈阳市浑南区火锅店门前，犯罪嫌疑人王某某与滴滴快车司机高某因变更行车路线产生矛盾，后被告人王某某用拳脚将被害人高某打伤。2019年12月26日被告人王某某被公安机关抓捕归案。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人高某胸部损伤程度为轻伤二级，唇部损伤程度为轻微伤，前额损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻微伤。另查明，经本院组织调解，被告人王某某与被害人高某达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人高某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币5万元，被害人高某对被告人王某某表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻判处。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处、轻微伤3处，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，故本院酌情对其从重判处。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  陈 丹人民陪审员  高金玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  王娇娇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初187号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人俞双双，男，1990年1月14日出生，厨师，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人俞双双犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人俞双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日19时许，被告人俞双双在其工作的启东市汇龙镇华山路“小鱼儿海鲜酒楼”的东南侧停车场，无故用地上捡取的螺丝划损被害人陈某停于该处的苏Ｆ×××××号黑色奔驰牌轿车车身。经启东市价格认定中心认定，该车车损价值人民币10925元。被告人俞双双于2019年11月15日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，俞双双赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。2020年4月26日，俞双双在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞双双在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，启东市公安局拍摄的涉案车辆的照片，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、收条、谅解书、相关视听资料及被告人俞双双的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞双双任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞双双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞双双归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人俞双双认罪认罚，可以从宽处理。被告人俞双双赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人俞双双的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人俞双双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年五月六日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初361号原告：薛吉军，男，1982年3月10日出生，汉族，村民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：刘宗波，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：张春艳，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告薛吉军与被告刘宗波、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月8日十五时十五分在本院第二审判庭开庭审理，原告薛吉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按薛吉军撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告薛吉军负担。审判员  李思山二〇二〇年五月九日书记员  雷 鸣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执889号申请执行人：刘会强，男，1973年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）豫10民终220号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高中有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高中有的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高中有的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执恢292号之一申请执行人：大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路94号。法定代表人：王春雷，该公司总经理。被执行人：辽宁长城建设集团有限公司（曾用名：辽宁长城建设工程有限公司），住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人潘德林，该公司董事长。申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁长城建设集团有限公司（曾用名：辽宁长城建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，生效依据为（2017）庆仲调字第55号调解书，此案本院已经恢复执行。在执行过程中，本院依据申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司的申请，查封了被执行人辽宁长城建设集团有限公司（曾用名：辽宁长城建设工程有限公司）在执行大庆万年房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）黑06执214号案件中接收的以物抵债的北国之春梦幻城休闲居住区共113套商品房。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解并需要长期履行，申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司向本院申请终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲调字第55号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  郑宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张利民
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保150号 申请执行人：赵凤山 被申请人：于占喜 被申请人：贾秀英 被申请人：韩玉玲 被申请人：纪小明 申请人赵凤山与被申请人于占喜、贾秀英、韩玉玲、纪小明借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1186民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月2日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1186民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月八日 书记员  孙海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10666号原告：上海诚泰船务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路8号和合大厦315室，统一社会信用代码91440300750469932E。法定代理人：李前中，公司经理。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：重庆能投进出口有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-83，统一社会信用代码91500000072311684D。法定代理人：向永东。被告：重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路12号，统一社会信用代码915000004503954684。法定代理人：刘德忠。第三人：江苏恒盛物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如皋港区远洋路5号，统一社会信用代码913206825593414989。法定代理人：谢海波。原告上海诚泰船务有限公司深圳分公司（以下简称诚泰公司）与重庆能投进出口有限公司（以下简称能投公司）、重庆市能源投资集团有限公司（以下简称能源投资集团）、江苏恒盛物流有限公司（以下简称恒盛公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.能投公司向诚泰公司支付截至2020年3月31日已产生的仓储费14788021.6元，能投公司继续按照约定每月1204476元的标准向诚泰公司支付后续将发生的仓储费（暂参照2020年3月的仓储费用，以实际发生为准），从2020年4月1日起，直至2020年6月30日止；2.能投公司向诚泰公司支付违约金（分别以每次开具发票金额为基数，从开具发票之日起计算至能投公司实际清偿之日止；违约金比例为：在2019年8月20日之前，按同期银行贷款利率4.75%的1.5倍即7.125%计算，在2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的1.5倍逐月分段计算；截至2020年4月30日，暂计数额为人民币320276.42元）；3.能投公司从2020年7月1日起，按照每月1204476元的标准（暂参照2020年3月的仓储费用），向恒盛公司支付后续产生的仓储费；4.能投公司向诚泰公司支付律师费800000元；5.能投公司向诚泰公司支付保全担保费28000元；6.能源投资集团对能投公司的上述债务向诚泰公司承担连带责任。事实和理由：2018年12月，诚泰公司与能投公司签订了2019年度的《仓储、货物监管、物流、运输代理服务合同》，约定诚泰公司向能投公司出租位于江苏省如皋市港区疏港路10号恒盛物流保税仓库的4个仓库存放货物，由诚泰公司监管、代为办理物流和进出口货运代理业务。同时双方还约定了租金、物流服务费等内容。2019年12月，双方继续签订了2020年度的《仓储、货物监管、物流、运输代理服务合同》，内容与2019年度合同基本一致。后能投公司将物品存放于案涉保税仓库，并于每个月度支付相应款项。自2019年4月起，能投公司开始陆续拖欠仓储费、停止与诚泰公司对账，截至到2020年3月欠付仓储费共计14788021.6元。此外，能源投资集团系能投公司控股股东，构成一定程度的混同；涉案仓库系诚泰公司向恒盛公司租赁。故诚泰公司向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。诚泰公司与能投公司签订的《仓储、货物监管、物流、运输代理服务合同》第十条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，协商解决不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。该合同载明乙方为能投公司。经审查，能投公司住所地重庆市江北区海尔路319号，位于重庆自贸区范围；且该合同首页载明的能投公司地址重庆市渝北区黄山大道64号，亦位于重庆自贸区范围。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年五月二十六日书记员  林 子
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初908号原告：许连香，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：许广臣，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张春梅，朝阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告许连香与被告许广臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连香的委托诉讼代理人柳永丰、被告许广臣及其诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即停止原告家卖房，并赔偿因阻止原告家卖房造成的损失2000元；2、要求被告将堆放在原告家门前的石头和柴草挪走。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告家系邻居，被告家在原告家西面，原告家把自家平房卖掉，被告却以各种借口阻止原告家卖房子，为此原被告发生纠纷，原告与买家达成买卖协议，回来看房子被告就出面以各种理由阻止，不准原告卖房子，先后阻止10来次，原告现在居住在阜新，每次都开车回来，来回一次需要200多元油钱，先后多次，致使买家退房，原告无法将房子卖掉，给原告造成损失，经多方调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许广臣辩称：1、被告从未阻止过原告卖房，原告也无任何证据证明被告阻止原告卖房；2、清除柴草的事不存在。原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：宅基地使用证，证明房屋是原告本人的，原告卖的就是房子这个。第二组证据：证明一份，证明原告自2011年至今在阜新居住。第三组证据：南双庙乡后杖子村村委会出具的证明一份，证明原被告因为卖房子发生纠纷，被告阻止原告卖房。第四组证据：油票收据7张、饭票收据4张及住宿费收据1张，合计1800元，证明原告在阜新开车回来卖房发生的费用，有很多票据没有开，这就是其中的一部分。第五组证据：证人许某出庭作证，证实我是原告的弟弟，被告是我家族的侄子。证明2018年11月份原告将房子卖给姚二利，被告阻止原告卖房说地基是他的，所以原告房子没卖成。原告找村里及乡里处理过这件事，没有结果。原告因卖房回来7次，每次待三四天，有时候坐车有时候开车。被告质证意见如下：对第一组证据的真实性有异议，因宅基地多次发生纠纷，已经村委会和司法部门多次调解，原告从未提供房证，我认为原告有两个证，这是另外一个证。对第二、三组证据的真实性、合法性无异议，但只能证明原告多年不在家居住的事实，以及原被告之间有纠纷，但是不能证明被告阻止原告卖房。被告对第四组证据的真实性、合法性未提出异议，只发表如下观点：1、原告未指出被告阻止原告卖房；2、原告多年不在家居住来看护自己的房屋和出售自己的房屋所使用的路费，被告没有提供的责任和义务不能由被告承担。对第五组证据许某的证言，许某不能作为证人，因为他与原告有亲属关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告家住原告家西面，原告现居住于阜新，欲将位于的房子卖掉，因被告说两家之间的院墙在被告家宅基地使用面积内，故房子没有卖成，故原告诉至法院。因为两家之间的墙，曾经过村委会和乡司法所解决，都没有结果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果；原告主张被告立即停止阻止原告卖房的诉讼请求，被告不承认阻止过原告卖房，但村委会出具的《证明》和证人许某的证人证言，均证明原、被告双方因买房发生纠纷。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信该事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故人民法院应当认定被告有阻止原告买房的事实存在。但原告主张被告七次阻止其买房的事实，给其造成经济损失2000元，只提供油票和饭票收据及住宿费用收据，证据不足。无法予以支持；综上所述，原告出售自家房屋，不违反法律强制性规定，应当予以支持；但原告请求被告赔偿因阻止其买房而遭受的损失2000元，因证据不足，无法予以支持。原告请求被告将堆放在原告家门前的石头和柴草挪走，但没有提供相应证据证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许广臣不得阻止原告许连香出售其所有的房屋；二、驳回原告许连香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许广臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月十八日法官助理任晓梅书记员杨寒
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初731号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：张金辉，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：周茂江，男，汉族，1985年2月10日出生，住福建省宁德市屏南县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告周茂江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张金辉、夏枫到庭参加诉讼，被告周茂江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令周茂江归还农信社普惠金融卡透支借款本金180000元，透支手续费按合同约定日利率万分之二、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2020年3月22日共欠透支手续费5471.88元、违约金580.92元）；2.周茂江承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，农信社与周茂江签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《普惠金融隐形卡领用合约》，农信社向周茂江发放额度为200000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之二，按月结息。若周茂江在到期还款日前未足额归还相应的透支手续费及费用，违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止。周茂江未按合同约定归还透支款本金、透支手续费及违约金。 周茂江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，农信社与周茂江签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《普惠金融隐形卡领用合约》，合同约定：农信社向周茂江发放额度为200000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之二,按月结息；若周茂江在到期还款日前未足额归还相应的透支手续费及费用，违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止。合约生效后，农信社依约向周茂江核发普惠金融卡一张，卡片授信额度200000元，普惠金融卡有效期三年。周茂江激活普惠金融卡后，多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年10月起，周茂江未按约定归还透支本息，经农信社多次催收，周茂江拒绝归还本息。截止2020年3月22日，周茂江共欠普惠卡本息186052.8元，其中本金180000元、透支手续费5471.88元、违约金580.92元。 本院认为，农信社与周茂江签订的《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《普惠金融隐形卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度200000元的义务，周茂江却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求周茂江偿还透支款本金180000元、透支手续费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周茂江于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金180000元，截止2020年3月22日止透支手续费5471.88元、违约金580.92元，此后透支手续费按合同约定日利率万分之二计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4021元，减半收取计2010.5元，由周茂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月九日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2757号之三 申请执行人：李明,男,1963年3月24日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省科学城远翔置业有限公司,住绵阳市绵山路64号。 法定代表人：张兴寿。 被执行人：何玉廷,男,1963年6月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人李明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6860号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查封了登记于被执行人四川省科学城远翔置业有限公司名下位于涪城区长虹大道中段房屋（权证号：监证XXXXXXXX）、涪城区先锋路房屋（权证号：监证XXXXXXXX）、涪城区长虹大道中段房屋（权证号：02××22）；何玉廷名下位于涪城区房屋【权证号：川（2017）绵阳不动产权第XXXXXXXX】。现被执行人四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人四川省科学城远翔置业有限公司名下位于1.涪城区长虹大道中段房屋（权证号：监证XXXXXXX）、2、涪城区先锋路22号房屋（权证号：监证XXXXXXX）、3、涪城区长虹大道中段81号房屋（权证号：02××22）；4、何玉廷名下位于涪城区成绵路房屋【权证号：川（2017）绵阳不动产权第00XXXXX】的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗金鸣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4306号申请执行人：刘洋,1989年7月5日出生,男，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄鹤,1989年9月18日生，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：李亚楠,1990年10月27日生，女，汉族，住河南省安阳市内黄县。关于刘洋申请执行黄鹤、李亚楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初23534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄鹤、李亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封，经本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下：解除对被执行人黄鹤名下位于河南省安阳市龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天10号楼2单元6层602号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月七日书记员  杨璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10382号原告：四川走遍全球国际旅游有限公司重庆分社，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡三期1幢32-1，统一社会信用代码91500112MA5U8WPH21。负责人：邓伟，总经理。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，执行董事。原告四川走遍全球国际旅游有限公司重庆分社（以下简称走遍全球重庆分社）与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中国旅）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告走遍全球重庆分社向本院提出诉讼请求：1.判令宝中国旅支付2020年1月旅游团款696786元；2.判令宝中国旅支付资金占用损失（以欠付旅游团款为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年12月19日，原被告签订了《旅游产品及服务供应商合同》，约定原告作为被告供应商接待被告通过其门店招徕的赴东南亚及海岛旅游的旅行团游客；原被告每周五通过“旅游业务管理系统”对上周出发的订单旅游团款进行结算。合同签订后，原告依约承担了旅行团的接待义务，双方在2020年1月20日就前期款项进行了结算，双方认可的结算金额为344485.72元。原告按照该金额开具了发票并交付给被告，但被告仅支付了20万元，尚有144485.72元未支付。后原告继续按照合同约定履行旅行团接待义务，直至2020年1月26日因受新冠病毒疫情影响，所有旅游组团业务被政府强制暂停。在2020年3月，复工之后，原告多次要求被告结算并支付剩余旅游团款，但被告至今拒不结算，也未支付款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查查明，原告走遍全球重庆分社与被告宝中国旅的合同中对协议管辖未进行勾选，系约定不明，且被告宝中国旅的主要办事机构所在地为渝中区，故本院对本案并无管辖权。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告宝中国旅的住所地即主要办事机构所在地在渝中区，故本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年五月二十六日书记员  余 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1766号原告：陈某，男，1974年6月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：时某，女，1978年3月10日出生，汉族，现住广西南宁青秀区。原告陈某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人邹继平到庭参加诉讼。被告时某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理产权过户手续，将位于营口市鲅鱼圈区（房权证鲅字第××号）房屋过户至原告名下。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，原告与被告因感情不合，2016年4月13日，原告、被告在盖州市民政局协议离婚，在离婚协议中，双方约定“婚后购买的鲅鱼圈区08-怡景花园23#楼-213，面积73.01平方米，产权归男方所有”。2019年4月，原告还清银行贷款，需要办理产权过户，而被告经与原告多次沟通，被告至今未协助原告办理产权过户至原告名下，原告无奈之下，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告时某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告原系夫妻，双方于2016年4月13日，双方在盖州市民政局城区婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，该协议书载明：婚后购买鲅鱼圈区08-怡景花园23#楼-213，建筑面积73.01平方米，产权归男方所有。该房屋系贷款购买，原告于2019年4月15日将贷款全部偿还完毕。上述房屋的产权证载明：被告为共有人。上述事实，有原、被身份证明、离婚证、离婚协议书、产权证书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。被告应按离婚协议约定案涉房屋归原告所有，现被告仍为案涉房屋共有人，故原告要求被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效之日起10日内协助原告办理房屋产权过户手续（房屋位于营口市鲅鱼圈区，房权证鲅字第××号）。案件受理费3300元，被告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月十八日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4847号 原告：龙丽君，女，1979年7月3日出生，汉族，住邯郸市从台区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：李新，女，1981年9月16日出生，汉族，住邯郸市从台区。 被告：雷士军，男，1981年6月8日出生，汉族，住邯郸市从台区。 龙丽君与李新、雷士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告龙丽君于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙丽君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙丽君负担。 审 判 长  张建周 审 判 员  王 红 人民陪审员  孙晓轩 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张若楠 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2904号原告：郑月强，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：轩德立，又名轩得立，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑月强诉被告轩德立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告轩德立名下50000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000127），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告轩德立名下50000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年五月八日书记员 王雨辛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初101号原告盐城市城南新区金奥汽车维修中心，住所地盐城市盐南高新区黄海街道开放大道10号配送中心二期仓库1幢。经营者成国春。被告韩宏，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告盐城市城南新区金奥汽车维修中心与被告韩宏修理合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市城南新区金奥汽车维修中心于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区金奥汽车维修中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区金奥汽车维修中心撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告盐城市城南新区金奥汽车维修中心负担。审判员  **露二〇二〇年五月七日书记员  胡文培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3361号原告：北京明发雨顺制冷设备有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3135（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：牛长友，经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：上海汇循实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢G303室。法定代表人：范永华，执行董事。第三人：李世文，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京明发雨顺制冷设备有限公司诉被告上海汇循实业有限公司，第三人李世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员刘宗军适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初3361号原告北京明发雨顺制冷设备有限公司诉被告上海汇循实业有限公司，第三人李世文建设工程施工合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  刘宗军审 判 员  黎增堂人民陪审员  王靓靓二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初732号 原告：鱼台县利民物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路东首路南（县经济开发区中心村）。注册号：370827200014227。 法定代表人：王淑江。 被告：仇冬梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住鱼台县运河景苑北区。 本院在审理原告鱼台县利民物业服务有限公司诉被告仇冬梅物业服务合同纠纷一案中，鱼台县利民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县利民物业服务有限公司撤回对仇冬梅的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  王栗
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初553号 原告：张术君，男，生于1973年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：袁军，男，生于1973年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川聚源矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林 镇富林大道三段39号。 法定代表人：李俊瑶，系四川聚源矿业有限责任公司的执行董事。 原告张术君与被告四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术君到庭参加了诉讼，被告四川聚源矿业有限责任公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张术君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金32000元，并按照年利率6%计算支付从2018年11月7日起至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗庆、代道良、王从文系被告公司的负责人。2017年，被告急需资金周转，罗庆代表被告向原告借款32000元，原告将现金32000元交付给了罗庆。2018年8月7日，被告、代道良、王从文向原告出具《借条》一份（内容详见借条），被告向原告承诺2-3月内一次性偿还。被告承诺的还款期限到期后，原告也多次向被告催要，被告仍未偿还，故被告构成违约，应支付原告资金占用利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川聚源矿业有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告四川聚源矿业有限责任公司向原告张术君出具借条一张，借条载明：“今借到张术君现金32000元整大写(叁万贰仟元整)经公司股东会议决议（2-3月内给与支付）。借款单位：四川聚源矿业有限公司2018年8月7日”。借条上加盖了四川聚源矿业有限责任公司印章，同时还载明了张术君的身份证号、联系电话及案外人代道良、王从文的联系电话及手印。上述还款期满后，四川聚源矿业有限责任公司没有偿还张术君借款。后经张术君催促四川聚源矿业有限责任公司偿还借款,未果。现诉张术君至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案被告四川聚源矿业有限责任公司向原告张术君借款32000的事实，有被告四川聚源矿业有限责任公司出具的借条及当事人陈述等证据在案佐证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。对原告张术君要求被告四川聚源矿业有限责任公司偿还借款32000元，并按照年利率6%计算支付从2018年11月7日起至款清之日止的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川聚源矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告张术君主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告四川聚源矿业有限责任公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告四川聚源矿业有限责任公司从本判决发生法律效力后十日内偿还原告张术君借款32000元，并按照年利率6%计算支付该借款从2018年11月7日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，减半收取334元,由被告四川聚源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 田丽琰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1994号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：姜昆仑，男，1991年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告姜昆仑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审790号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马帅，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月18日作出的3702131009785104《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3198号 原告：童威，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽联投地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇南淝河路96号，统一社会信用代码91340100336833663X。 法定代表人：杜嘉伟，总经理。 本院审理原告童威诉被告安徽联投地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童威于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童威撤回对被告安徽联投地产有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告童威负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵子薇
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审82号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市永安长明种植园，住所地大石桥市永安镇辉庄村。社会统一信用代码证：92210882MA0WAC986H。法定代表人汪长明，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月21日对被执行人大石桥市永安长明种植园作出大自然资行处字〔2019〕第95号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2010年占用永安镇辉庄村土地建种植园，2019年4月在原有场地南北两侧扩建水泥地面，现已建成。经实地勘测，总占地面积1439平方米。其中建筑物面积50平方米，水泥硬化地面1389平方米；经确认地类为一般耕地99平方米，果园1070平方米，农村道路270平方米，其中187平方米的果园符合土地利用总体规划，其余1252平方米不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定和辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量指导标准的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除不符合土地利用总体规划的建筑物及水泥地面1252平方米及其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占地上符合土地利用总体规划的水泥地面187平方米及其他设施。4、对非法占用一般耕地99平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用果园1070平方米和农村道路270平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币壹万伍仟叁佰捌拾元整（15380.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市永安长明种植园在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月21日对被执行人大石桥市永安长明种植园作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执930号 申请执行人：朱国峰，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被执行人：王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱国峰与被执行人王长寿民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初7033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执930号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月六日 书记员  汪勤鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初445号原告：方彤，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：张树华，男，1969年7月23日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河延安路五段6号。法定代表人：程宝华,该公司总经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告方彤与被告张树华、被告锦州铁路工程建设总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彤及其委托诉讼代理人孟秀梅，被告张树华的委托诉讼代理人刘瑞年，被告锦州铁路工程建设总公司法定代表人的委托诉讼代理人仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告2015年9月至2016年10月期间工资34000元及垫付款3000元。被告锦州铁路工程建设总公司承担连带给付责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，原告经被告张树华（曾用名张国华）的招用，到被告锦州铁路工程建设总公司承建的锦州石化公司西山铁路调车厂隐患整改工程做内勤工作。双方约定原告月工资按3000元计算。2016年10月，原告完成工作离开工地。实际工作12个月，工资总额为36000元，被告张树华己支付2000元，尚欠34000元及垫付款3000元未支付。被告张树华向原告承诺等工程款拨下来后就立即支付。原告只能一直等待工程结算。从2017年8月开始，原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告锦州铁路工程建设总公司以张树华与该公司为工程承包关系为由，拒绝支付。原告再找张树华时，该人去向不明，失去联系。2019年9月10日原告依法向锦州市凌河区人民法院起诉被告锦州铁路工程建设总公司，要求支付工资。2019年10月30日法院作出（2019)辽0703民初1893号民事判决，以原告与张树华为劳务合同关系，原告以与锦州铁路工程建设总公司之间存在劳动关系向被告主张劳务费用，不应予以支持，驳回了原告的诉讼请求。原告无奈，只能再次起诉。原告认为，被告张树华招用原告到锦州石化公司西山铁路调车厂隐患整改工程建设工地工作，应当承担支付工资的责任。被告锦州铁路工程建设总公司将工程发包给不具备建筑资质和用工主体的自然人张树华，未履行对工人实名发放工资的责任，按《合同法》第四十四条、《建筑法》第二十六条的规定，二被告均应当承担给付原告工资的责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张树华辩称，请求法院裁定驳回原告的起诉。1、原告确实是被告张树华招用，日常管理、工资发放也确实由张树华及张树华委托的管理人员发放，原告与张树华之间存在雇佣劳务的法律关系，原告与其他任何单位并不存在相应的法律关系；2、被告张树华并不欠原告劳务报酬；3、被告雇佣原告约定日工资100元。被告向原告借资情况不存在。现我方已支付原告工资36000元；4、原告告诉已超过诉讼时效。被告锦州铁路工程建设总公司辩称：1、鉴于原告已经自认其与被告张树华存在劳务关系，原告的相关诉求应当向被告张树华主张，要求我公司承担连带责任不能突破劳务合同的相对性。因此，原告所主张的连带责任诉求无事实依据和法律依据，应当予以驳回；2、同意被告张树华的答辩意见。原告方彤围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、锦凌劳仲字（2019）第15号劳动争议仲裁裁决书，证明原告曾申请仲裁裁决过，被以超过仲裁时效予以驳回；2、（2018）辽0703民初1893号判决书，证明双方存在劳务关系；3、原告垫付资金统计表，证明垫付事实及金额与被告张树华支付给原告的34000元相符。被告张树华质证意见：对证据1、2没有意见。对证据3的真实性、合法性均有意见，该统计表没有张树华签字或代班班长签字，不予认可。另外，我已向原告支付其工资36000元。被告锦州铁路工程建设总公司质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据是由原告个人记载，无法客观证明实际情况，同时该证据与我公司无关。被告张树华向本院提交如下证据：1、建设银行转账凭证及微信转账记录、原告本人出具的收条，证明原告于2016年5月14日收到7000元、2016年10月14日收到现金3000元、2017年1月26日通过微信收到10000元；2、证人陈某、郑某证言，证明张树华进厂和撤厂具体时间。原告方彤质证意见：对证据1有异议，钱我收到了，但，是被告张树华偿还给我替其垫付的款项，不是给我发的工资，汇款单上备注注明的也不是工资；证据2与本案无关。被告锦州铁路工程建设总公司对证据无异议。被告锦州铁路工程建设总公司向本院提交如下证据：（2018）辽0703民初1718号判决书，证明我公司不应当承担给付劳务费的任何责任。原告方彤质证意见：真实性没有意见，关联性有意见，与本案无关。被告张树华对证据无异议。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告锦州铁路工程建设总公司承包了锦州石化公司“机车调车作业场隐患整改-铁路线路铺设工程”，后将工程发包给被告张树华，原告方彤经张树华招聘在该工地打工，工资标准与张树华约定，具体工作由张树华指派并接受其管理。被告张树华已给付原告工资36000元。诉前原告以被告锦州铁路工程建设总公司为被申请人向锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告锦州铁路工程建设总公司给付其拖欠的工资，锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院经审理作出锦凌劳仲裁字（2019）第15号仲裁裁决，认为原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁的时效期间，予以驳回。2019年9月10日，原告方彤向本院提起诉讼，要求被告锦州铁路工程建设总公司给付其工资，本院受理后，于2019年10月30日作出（2019）辽0703民初1893号民事判决，确认原告与被告张树华（张国华）系劳务关系，与被告锦州铁路工程建设总公司不存在劳务合同为由驳回了原告的诉讼请求。本院认为,原告受雇于被告张树华并到被告张树华承包的施工工地工作,接受张树华的管理，劳动报酬由被告张树华支付,原告与被告张树华之间存在劳务合同关系，以与锦州铁路工程建设总公司之间存在劳动关系向被告锦州铁路工程建设总公司主张劳务费用，不应予以支持，驳回了原告的诉讼请求。此节已经生效判决予以确认，本案亦予以认定；关于原告主张的劳动报酬给付时间、数额问题,被告张树华不予认可,且被告张树华已按每天100元计算给付原告劳动报酬36000元。现原告主张被告张树华给付的36000元中有原告为被告张树华垫付的款项34000元，实际已给付为2000元，现被告张树华尚欠原告工资34000元及外派期间工资3000元,因原告未能提供确凿证据予以证明，属证据不足,故本院不予支持；关于被告张树华主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，虽有其辩解，但未能提供证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告方彤的诉讼请求。案件受理费363元，由原告方彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇二〇年五月二十六日书记员  黄彦元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2034号原告：伍建扬，男，1995年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈齐名，男，1994年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告伍建扬与被告陈齐名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告伍建扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍建扬撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年五月七日书记员  叶億坚
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初78号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王国发，男，2000年1月20日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被贞丰县公安局取保候审，于2020年4月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张春风，男，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王国发犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李定舟独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人王国发及辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年3月28日3时许，被告人王国发在贞丰县长田镇金叶新村下布克组王某1家卧室，趁被害人肖某醉酒，将肖某放于裤包皮夹子里2600元（人民币，下同）现金盗窃，被告人王国发将盗窃的现金用于购买ＯＰＰＯＡ5手机一部及香烟、ＭＰ3、模型手铐和玩具双节棍等物品。案发后，王国发将盗窃的现金127元以及购买的ＯＰＰＯ手机、ＭＰ3等物品发还给肖某，王国发亲属另赔偿肖某1300元，王国发已取得被害人谅解。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王国发的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王国发均无异议。 王国发的辩护人提出“王国发归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且被盗窃部分赃物已发还被害人，其家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2019年3月28日3时许，被告人王国发在贞丰县长田镇金叶新村下布克组王某1家卧室，趁被害人肖某醉酒，将肖某放于裤包皮夹子里2600元现金盗窃，被告人王国发将盗窃的现金用于购买ＯＰＰＯＡ5手机一部及香烟、ＭＰ3、模型手铐和玩具双节棍等物品。案发后，王国发将盗窃的现金127元以及购买的ＯＰＰＯ手机、ＭＰ3等物品发还给肖某，王国发亲属另赔偿肖某1300元，王国发已取得被害人谅解。 上述事实，被告人王国发在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、收条、建档立卡贫困户档案、情况说明；证人文某、胡某、王某1、罗某、王某2、张某、王某3、王某4的证言；被害人肖某的陈述；被告人王国发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国发以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国发犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人王国发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且其亲属已代其赔偿了被害人，并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提“王国发归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且被盗窃部分赃物已发还被害人，其家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人王国发在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王国发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李定舟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 鹂
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初904号 原告：中景润置业集团有限公司，住所地安徽淮南市田家庵区朝阳中路瑞金大厦九楼，统一社会信用代码91340100697363564A。 法定代表人：李先锋，公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：姚玉林，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘树冲，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告中景润置业集团有限公司诉被告姚玉林、刘树冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理。 中景润置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚玉林、刘树冲支付剩余购房款120,000元；2、请求判令姚玉林、刘树冲支付逾期付款违约金45,264元（按日万分之二自2014年12月31日暂计算至2019年9月30日，直至款清时止）。 事实和理由：2014年4月21日，中景润置业集团有限公司与姚玉林、刘树冲签订《商品房买卖合同》。合同约定姚玉林、刘树冲购买中景润置业集团有限公司房屋，该房屋面积为80.78平方米，总房款为175713元，姚玉林、刘树冲于2014年4月21日前支付全额房款的30%即55713元，剩余购房款120000元办理银行按揭。合同同时约定了违约责任等双方具体的权利义务。合同签订后，中景润置业集团有限公司依约为姚玉林、刘树冲办理了房屋备案手续并于2014年7月30日向姚玉林、刘树冲交付了房屋。但姚玉林、刘树冲未能按照约定办理银行按揭贷款，无法按照合同约定支付剩余购房款，后姚玉林、刘树冲向中景润置业集团有限公司申请变更付款方式，请求以现金的方式支付剩余购房款，但至今仅支付购房款55713元，余款120000元至今未支付，故提起本案之诉。 经审理查明：中景润置业集团有限公司现已经更名为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司在举证期限内未提交申请变更原告主体。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中景润置业集团有限公司已变更为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司作为原告的诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告中景润置业集团有限公司的起诉。 案件受理费1,803元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执131号申请执行人：李言民，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：高志虎，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人李言民申请执行被执行人高志虎买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1726民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月12日、2020年4月16日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司济南历下支行解放东路分理处有存款1900.56元，依法给予冻结扣划，未查询到其它可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1726执131号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初400号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年五月二十日书记员 张春杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1204号之三被执行人：马中巧，女性，1978年06月21日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人马中巧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马中巧在财付通支付科技有限公司085e9858eaef4b4c9c2753a4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执258号申请执行人：游某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省金沙县。游某某与赵某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，游德元向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人赵某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执258号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人游某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  何方伟
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初123号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1973年11月2日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，现住项城市。因犯危险驾驶罪于2016年11月14日被项城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年8月20日被项城市公安局取保候审；2020年4月30日被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人李某甲通过徐某介绍，在安徽省临泉县伟汇纺织品有限公司向项城市注册的项城市新起点实业有限公司虚开增值税专用发票20份，票面金额210万元，涉税金额289655.2元，2018年12月份用于抵扣税款。2019年6月被告人李某甲将进项税转出，对国家未造成损失。公诉机关认为，被告人李某甲让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，系自首。建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；证人尚某、徐某、任某等人证言；书证户籍证明、前科证明、增值税专用发票认证查询等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，有悔罪表现，积极补缴税款，未给国家造成损失，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且所涉案税款已全部上缴，未给国家造成损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王亚丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1615号原告：青岛德阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港938室，统一社会信用代码913702145685854357。法定代表人：孟昭连，职务经理。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年1月31日出生，汉族，住李沧区。被告：于秀，女，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：孙小清，女，1988年10月28日出生，汉族，住烟台莱州市。关于原告青岛德阳置业有限公司与被告刘伟、被告于秀、第三人孙小清无因管理纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿付原告代其清偿的款项本金702600元及自2017年7月31日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原被告及第三人达成以房抵债协议，原告将其位于诸城市作价702600元交付给了第三人，第三人对被告的债权抵消，购房款由被告直接支付给原告。因被告当时无钱支付购房者，故出具借条一份，承诺于2017年7月31日前偿付。期限届满后，原告多次索要未果，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告刘伟、于秀准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛德阳置业有限公司的起诉。案件受理费10826元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年五年六日书记员  綦桂琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保47号申请人：张元芳，女，汉族，生于1985年11月2日，现住邓州市。申请人：李红林（系张元芳丈夫），男，生于1981年1月18日，住址同上。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113199210823907。（特别授权）被申请人：王爱丽，女，汉族，生于1980年10月3日，住淅川县。被申请人：乔付良（系王爱丽丈夫），男，汉族，生于1980年4月29日，住淅川县。被申请人：乔一杰（系王爱丽、乔付良儿子），男，汉族，生于2003年5月2日，住淅川县。法定代理人：王爱丽、乔付良，基本情况同上。被申请人：刘高锋，男，汉族，生于1979年4月25日，现住邓州市。被申请人：余少熙（系刘高锋妻子），女，汉族，住址同上。申请人张元芳、李红林于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔付良、王爱丽、乔一杰位于邓州市古城街道办事处南一环中段南侧四季花城不动产证号为（2019）邓不动产第0004219号房产、被申请人乔一杰在中国农业银行股份有限公司邓州市城郊支行账号为62×××73和账号为62×××74的存款，被申请人刘高锋在中原银行账号为62×××25内的存款，被申请人余少熙在中国邮政储蓄银行账号为16×××82内的存款。以上查封限额为61万元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000021作为担保。本院经审查认为，申请人张元芳、李红林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔付良、王爱丽、乔一杰位于邓州市古城街道办事处南一环中段南侧四季花城B10#不动产证号为（2019）邓州市不动产第0004219号房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、冻结被申请人乔一杰在中国农业银行股份有限公司邓州市城郊支行账号为62×××73和账号为62×××74的存款。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。三、冻结被申请人刘高锋在中原银行账号为62×××25内的存款。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。四、冻结被申请人余少熙在中国邮政储蓄银行账号为16×××82内的存款。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。以上冻结限额为610000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年五月十三日书记员  喻其政
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初817号 原告：王红军，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王红军与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王红军、被告曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款85000元。事实和理由：被告于2014年向原告借款人民币100000元整，被告归还15000元后，经原告催收，被告用各种理由推脱，直到现在称未向原告借钱，故原告起诉来院，请求依法判决。 被告曹飞辩称：原告于2014年7月4日通过其银行账户向被告转款100000元是事实，但这100000元是伍某向原告借的，且这100000元已归还原告，原告起诉的85000元与这100000元不是同一事实，被告虽然向原告出具了借条，但是一直没有收到原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告王红军身份证复印件、被告曹飞四川省人口信息（户籍）证明。 下列证据双方存在争议：原告提交的借条、自贡市商业银行个人汇兑凭证、自贡银行桂林街支行银行流水，拟证明其于2014年7月4日借给被告100000元、后因被告归还了15000元，故被告重新出具一张借条给原告，现尚欠85000元未还的事实。被告称对其真实性无异议，个人汇兑凭证和银行流水与原告起诉的85000元借款是两个不同的事，原告没有履行该借条的出借义务，没有将钱转给被告。本院审查认为，原告提交的该组证据来源合法，且互相印证，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的借条复印件一张、银行回执单原件一份，拟证明2014年7月4日的钱是借给第三人伍某的。原告对该两份证据予以否认，称其从未看见过该证据。本院审查认为，被告提交的借条系复印件，没有其他证据相印证，故对其真实性不予认可，被告提交的银行回执单仅能证明其于2015年2月16日从其个人银行卡中支取现金100000元，并不能证明其将该100000元归还给了原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王红军于2014年7月4日通过其在自贡银行桂林街支行的账号为62×××26的银行账户向被告曹飞在中国建设银行荣县支行的账号为62×××76银行账户转账借款100000元，后原告王红军自认被告曹飞归还了原告王红军现金15000元，被告曹飞于2016年2月21日就余下借款重新书写了借条一张，载明：“今借到王红军现金85000.00元，大写：（捌万伍仟圆整），借款人：曹飞，身份证号××××××××××××××××××，2016年2月21日。”,后原告经多次催收无果，现起诉至人民法院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，原告于2014年7月4日通过自贡银行向被告转款100000元，虽未能提供当日的借条，但在庭审中，原告出具2016年2月21日的借条一份，该借条载明的借款金额为85000元，原告王红军自认被告曹飞归还了原告王红军现金15000元，本院对此予以认可，即被告尚欠原告的借款本金为85000元。被告辩称原告起诉的85000元借款与100000元的银行转账并非同一事实，100000元的银行转账系原告借给被告的朋友，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当对其主张提供证据证明，但被告提交的证据并不足以证明其主张，故本院对被告的该项辩称不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹飞于本判决生效之日起十日内给付原告王红军借款本金85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元（已减半），由被告曹飞负担（原告王红军已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告王红军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晋慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2188号申请执行人：河南驰诚建筑幕墙工程有限公司。住所地郑州市管城区文治路20号云时代广场1号楼2层213号。法定代表人：段洪河，该公司执行董事。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省新密市升阳路46号。法定代表人：王树乾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18173号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省双扶建筑安装有限公司银行存款本金人民币226993.04元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十二日法官助理白文才书记员武斌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保356号 申请执行人：郭良山，男，1962年12月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吴庆海，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人郭良山与被执行人吴庆海运输合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）鲁0832民初6585号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆海的银行存款5381元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 关倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1163号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：杨红伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨红伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告杨红伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1973.34元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：182.97元（此费用计算至2020年4月30日）以上1—2项合计：2156.31元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告杨红伟2007年7月5日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区59-6-402室，并于2007年7月5日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年3月开始拖欠物业管理服务费62个月、城市生活垃圾处理费26个月，合计金额1973.34元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年3月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告杨红伟缺席（未答辩）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告杨红伟系涧西区建设路119号中侨绿城小区59-6-402室业主，该房屋建筑面积79.46㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月5日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告杨红伟签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告杨红伟于2015年3月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年3月至2020年4月30日期间的物业费1921.34元、生活垃圾处理费52元，共计1973.34元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告杨红伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年3月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1973.34元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告杨红伟承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员郭钰东