文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1337号原告：毛玉芳，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：彭德凤，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告毛玉芳与被告彭德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉芳及其委托诉讼代理人隆永国、被告彭德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均已离婚。2016年2月25日原告因偶然机会认识被告，被告花言巧语向原告借款15万元未出借条。2017年2月9日，原被告到丰都县婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告不还款，仍继续向原告借款共计20万元。2018年2月14日，被告借款未遂，对原告使用暴力，原告逃出门外，被告认为原告想离家出走，并追到丰都县名山街道办事处大厅，收缴原告手机和包，被政府工作人员阻拦，遭妇联主任和信访同志批评教育，承诺改正，同时自愿写下借条一张。2018年3月21日，原告起诉离婚和还款，后撤回债务诉讼。2019年8月8日，原告再次起诉离婚和债务，再次撤回借款诉讼，法院判决原被告离婚。综上，被告在约定的还款期内拒不偿还借款，遂提起诉讼。被告彭德凤辩称：1.借款10万元不属实，理由是那段时间夫妻关系不好，原告一再要求离婚，原因是被告找的钱没有交给她，后经名山街道办事处调解，原告要求被告写保证书和借条，借条的意思是原被告好好过，被告在外找的钱给原告。2.写借条属实，但原告实际没有给被告钱，是空白借条，原告写借条的目的是一旦离婚，要用借条找被告还钱。3.2018年-2019年，被告从微信先后向原告转账30858.88元，银行转账6000元，这是原告骗去的，且被告给的现金和原告去工地结的账没有记载。综上，原被告借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告毛玉芳与被告彭德凤各自离婚后相互认识并于2016年2月25日同居生活，同居时毛玉芳中国邮政储蓄银行账户（尾号1157）余额为20220.74元，中国建设银行账户（尾号0567）余额为180876.06元。2017年2月9日，原被告自愿登记结婚。2018年4月3日，毛玉芳起诉与彭德凤离婚，本院判决驳回毛玉芳的诉讼请求。2019年8月8日，毛玉芳再次起诉与彭德凤离婚，本院于同年9月20日判决准许离婚。毛玉芳两次起诉均请求彭德凤返还借款10万元,但均在诉讼中撤回了请求。原被告婚姻关系存续期间，2018年2月14日，二人在丰都县名山街道办事处发生抓打，经名山街道信访办和妇联调解，彭德凤当场向毛玉芳书写借条，内容为：“我彭德凤向毛玉芳借了十万元钱，在两年还清。”借条下方，原被告签署了承诺书。彭德凤承诺：“承诺以后保证好好和毛玉芳过日子，不会让她受一点委屈，不动手打你，改掉以前的不好脾气，如果做不到，你可以和我离婚，我没有话说。”毛玉芳承诺：“我给你半年时间，如果过不好，我们就离婚，过去的事不再提”。2018年4月9日，名山街道办事处妇联主席**玉出具证实材料，证实原被告在名山街道办事处发生抓打，信访办和妇联阻止的事实，同时证实毛玉芳哭诉彭德凤婚前借款16万元不出借条，还对其使用暴力，经妇联批评教育、调解，彭德凤认错，并亲笔给毛玉芳写下借条两张，第一张借条写的是：“借条今借到毛玉芳婚前财产现金10万元”，后撕毁重新写第二张借条，妇联复印了一份备案，最后双方在借条上承诺。原被告对**玉的证实均无异议。庭审中，毛玉芳提交了其与彭德凤的聊天记录。其中2018年3月23日聊天记录，彭德凤：“你挣的钱都是辛苦钱，说实话，一个女人不容易，我心里很清楚你，你20多万拿出来都用了差不多了。我自己的想法，想把你的钱全部凑齐。”“……我只想赶快挣钱把你的钱还上。按理说我应该给你15万元。”“说实话15万，不是一下子就能拿出来，你得给我时间。“就算我们不能过，我也要把钱还给你……”“摸着自己的良心说，我还你20万都不过分。”“以我自己一个人的力量我一年，最多只能还你5万，你看怎么样？”毛玉芳：“还8万就行了”“我再退一步”。彭德凤：“不要这样，我的良心真的过不去，协议上我还是写还你10万元。”对于微信中的“协议”，原被告双方均认可系离婚协议，但最终没有达成。庭审中，彭德凤陈述二人认识恋爱结婚至今自己一直在做工程，同居后毛玉芳基本没有上班，在工地上做过饭，偶尔外出做小工，主要收入靠彭德凤，彭德凤认可微信中的“20多万”是毛玉芳的钱，但用于毛玉芳姐姐孩子生病及共同生活开支。彭德凤提交了银行流水和微信转账记录，其中2018年6月1日，通过中国建设银行向毛玉芳转账6000元，2017年8月-2019年5月向毛玉芳微信转账共19笔26389.02元：2017年8月20日转账300元，11月28日转账1700元，12月16日转账270元，12月16日转账300元，12月23日转账5000元；2018年1月11日两次转账各100元，1月17日转账500元，2月16日转账5000元，2月18日转账8000元，2月24日转账500元，3月8日各转账130.14元、520元，2019年5月7日转账1000元，5月9日转账520元，5月12日转账520元，5月16日转账520元，5月20日转账520元，5月28日转账888.8元。毛玉芳陈述其手机更换无法查找微信记录，但对前述每笔转款情况进行了说明，并提交了2019年5月与彭德凤的微信记录，其中5月16日毛玉芳女儿生日彭德凤转账520元，5月20日彭德凤祝“情人节快乐”向毛玉芳转账520元，5月28日毛玉芳女儿生日彭德凤转账888.88元，并“祝女儿们生日快乐！”。上述事实有原被告陈述，借条、承诺书、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、重庆农村商业银行交易明细、**玉的证实材料、微信聊天记录、微信转账记录、民事起诉状2份、（2018）渝0230民初120号、（2019）渝0230民初4336号民事判决书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原被告曾系夫妻关系，双方在同居、结婚以来，原告共支出个人款项20多万元。2018年2月14日，原被告发生纠纷，经丰都县名山街道信访办和妇联调解，被告自愿向原告出具10万元借条，之后被告还通过微信聊天认可原告个人财产“20多万元拿出来都用得差不多了”“想把你的钱全部给凑齐”“按理说我应该给你15万元”等，被告亦同意偿还，并承诺一年最多还5万。故按照前述司法解释的规定，被告在名山街道妇联和信访办的调解下向原告出具借条，视为双方对原告个人款项支出后的结算，被告应当向原告偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解未实际收到借款等，与本案事实部分，本院不予采信。庭审中，被告举示了2017年8月至2019年5月期间向原告微信转款19笔26389.02元、银行转账6000元，本院认为前述款项发生在原被告婚姻关系存续期间，且原告对每笔款项进行了解释和说明，被告亦未要求抵扣，故对上述款项不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：被告彭德凤于本判决生效之日起十日内返还原告毛玉芳借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由彭德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何   黎   英二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨亚敏书记员陶袁瑶