吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初972号 原告：姜艳光，女，1971年4月19日出生，汉族，吉林市人，现住吉林市。 原告：迟博文，男，1996年6月26日出生，汉族，吉林市人，现住吉林市。 法定代理人：姜艳光，系迟博文的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：李友，男，1958年8月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：杨万武。 委托诉讼代理人：王禹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司。 法定代表人：王红刚。 委托诉讼代理人：滕陈，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告姜艳光、迟博文与被告李友、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人民财险一汽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘淑华，被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人王禹、人民财险一汽支公司的委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼，被告李友经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳光、迟博文向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿姜艳光各项损失共34,532.78元，包括医疗费14,282.94元、护理费4,534.04元、误工费9,715.80元、住院伙食补助费2,800元、交通费200元、律师费3,000元，赔偿迟博文医疗费719元，总计35,251.78元；2.要求平安财险吉林分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，人民财险一汽支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月3日18时30分，李友驾驶×××号小型越野客车在××路内与前方因故停车的由陈忠祥驾驶的×××号小型越野客车尾部相撞，×××号车被撞后向左与中央隔离带相撞，×××号车继续向前又与停在第二车道内的由刘屹玮驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，×××号车被撞向前移动与停在其前方的由高宇驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成×××号车乘车人姜艳光、迟博文不同程度受伤。此事故经交警部门责任认定李友承担全部责任，陈忠祥、刘屹玮、高宇、姜艳光、迟博文无责任。对于二原告的损失赔偿，因×××号小型越野客车、×××号小型越野客车均在平安财险吉林分公司处投保了交强险与商业险，×××号小型轿车在人民财险一汽支公司处投保了交强险，故平安财险吉林分公司、人民财险一汽支公司在各自交强险责任限额内与商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由李友承担赔偿责任。 李友缺席未答辩。 平安财险吉林分公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。对于事故车辆在我公司投保交强险无异议，不承担本案诉讼费、律师费。我公司与李友为保险合同关系，涉及个人隐私，如追加该车辆商业三者险部分，需提供相应证据，诉讼前双方达成调解，本案诉讼过错方并非我公司，律师费、诉讼费不同意赔偿。 人民财险一汽支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。我公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。因本案涉及多方车辆，因此应按照比例由各方车辆承担相应责任。误工费标准按省院标准计算，误工期同意按60日赔偿。交通费因没有票据予以佐证，不应保护。其他各项费用应按法律规定及原告举证核实后再计算。律师费不在赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月3日18时30分许，李友驾驶×××号小型越野客车在××路内与前方因故停车的由陈忠祥驾驶的×××号小型越野客车尾部相撞，×××号车被撞后向左与中央隔离带相撞，×××号车继续向前又与停在第二车道内的由刘屹玮驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，×××号车被撞向前移动与停在其前方的由高宇驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成刘屹玮及车内乘坐人刘晓丹、陈忠祥、×××号车乘车人姜艳光、迟博文不同程度受伤，四车不同程度损坏、路产损失的交通事故。此次事故经吉林省××队认定，李友负事故全部责任，陈忠祥、刘屹玮、高宇、姜艳光、刘晓丹、迟博文无责任。事故发生后，迟博文到公主岭市中心医院及吉林市人民医院检查未住院；姜艳光在吉林市人民医院住院治疗28天，医嘱记载二级护理28天。李友驾驶的×××号车在平安财险吉林分公司处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，陈忠祥驾驶的×××号车在平安财险吉林分公司处投保了交强险，刘屹玮驾驶的×××号车在人民财险一汽支公司处投保了交强险，事故均发生在保险期限内。另两名伤者刘晓丹、陈忠祥自愿放弃交强险预留份额。姜艳光同意优先赔偿迟博文的损失，无需按比例分配。 本院认为，吉林省××队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，事故认定书中虽记载李友未处理事故且提出了异议，但李友未向本院提交证据推翻该事故认定，本院对事故认定依法予以确认，李友负事故全部责任，陈忠祥、刘屹玮、高宇、姜艳光、刘晓丹、迟博文无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二原告遭受的人身损害应由平安财险吉林分公司、人民财险一汽支公司在各自交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由平安财险吉林分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由李友承担赔偿责任。交强险“无责赔付”应遵守事故车辆与第三者损害之间存在关联性这一因果关系要件，本次事故发生的过程表明，李友驾驶的×××号车与刘屹玮驾驶的×××号车与二原告的损伤后果存在因果关系，×××号车投保的平安财险吉林分公司承担交强险保险责任，×××号车投保的人民财险一汽支公司承担无责任交强险保险责任；陈忠祥驾驶的×××号车与二原告乘坐的×××号车未发生碰撞，且事故发生存在间断，两者之间无因果关系，×××号车投保的平安财险吉林分公司不承担无责任交强险保险责任。李友拒绝提供送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项“没有约定地址、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行的其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”的规定，李友在其他诉讼中提供的送达地址确认书，在一年的期间内合法有效，李友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，二原告主张的律师费、诉讼费应由平安财险吉林分公司在商业三者险限额内承担保险责任。 姜艳光各项经济损失如下：1、医疗费14,282.94元，提交了住院病历、住院收据、出院诊断书、出院记录、费用清单等予以证明，本院予以支持；2、护理费4,534.04元（161.93元／日×28日）；3、关于误工费，姜艳光主张误工期60日，结合双方陈述及姜艳光实际病情，本院予以保护，其误工费为6,947.67元（42,265元／年÷365日×60日）；4、住院伙食补助费2,800元（100元／日×28日）；5、交通费属于姜艳光在就医过程中必然发生的费用，本院酌情保护200元；6、律师费，本院酌情保护2,000元。综上，姜艳光的各项合理经济损失为30,764.65元，对超出此部分的请求，本院不予支持。 迟博文主张医疗费719元，提交了门诊票据及门诊病历予以证明，平安财险吉林分公司亦予以认可，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”姜艳光、迟博文在交强险医疗费赔偿项下合理经济损失共计17,801.94元（包含姜艳光的医疗费14,282.94元、住院伙食补助费2,800元，迟博文的医疗费719元），姜艳光在死亡伤残赔偿项下合理经济损失共计11,681.71元（包含姜艳光的护理费4,534.04元、误工费6,947.67元、交通费200元），姜艳光其他合理经济损失2,000元（律师费2,000元）。平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，其中赔偿迟博文719元，赔偿姜艳光9,281元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿姜艳光10,619.74元[110000÷（110000+11000）×11,681.71元]；人民财险一汽支公司吉林分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿姜艳光1,000元，在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿姜艳光1,061.97元[11000÷（110000+11000）×11,681.71元]。在交强险承担保险责任后，姜艳光尚余合理经济损失8,801.94元（30,764.65元-9,281元-10,619.74元-1,000元-1,061.97元），由平安财险吉林分公司在商业三者险限额内承担赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿姜艳光合理经济损失19,900.74元，赔偿迟博文合理经济损失719元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在交强险限额内赔偿姜艳光合理经济损失2,061.97元。 三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿姜艳光合理经济损失8,801.94元。 四、驳回姜艳光其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担300元，由姜艳光负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月二十二日 书记员 **晨