安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5640号 原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区洪林镇老318国道14公里碑处，统一社会信用代码913418006910864715。 法定代表人：管必峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：瑞麦（宁波）机械设计制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇海经济开发区B区北欧工业园，统一社会信用代码91330211764547049F。 法定代表人：KimKronborgChristiansen，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 原告安徽华峰重工机械有限公司（以下简称“华峰公司”）与被告瑞麦（宁波）机械设计制造有限公司（以下简称“瑞麦公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人李有胜、被告瑞麦公司的委托诉讼代理人王浙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华峰公司向本院提出诉讼请求：瑞麦公司支付华峰公司铸件加工款800262元及利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：华峰公司与瑞麦公司之间存在铸件等加工承揽关系。2018年3月15日至2018年9月30日期间，瑞麦公司陆续向华峰公司发送订单，总价为1231078元。同时，华峰公司于2018年9月13日、9月25日、9月30日将订单所在货物的技术文件要求通过邮件发送给瑞麦公司。接受订单后，华峰公司积极安排生产，并依约将货物交付瑞麦公司。瑞麦公司在接收货物后，擅自提高原技术标准，并据此将部分货物退回，华峰公司只能重新加工，在经瑞麦公司验收后，重新发货。截止目前，华峰公司实际发货共计1039037.46元（不含已退回的15.8吨价值149980元的货物，有必要时将就被退回的货物损失另行主张权利），但瑞麦公司仅支付货款238775.46元，尚欠货款800262元。为催讨该款，诉至法院。 瑞麦公司辩称：1.2018年10月15日的两份订单均已履行完毕，价款为94719.46元；2.订单PO024720所涉款项10992元未支付；3.2018年9月11日、2018年9月25日的两笔订单因双方协商一致解除了，且瑞麦公司未收到过成品，华峰公司亦无异议，故该两订单与本案无关；4.2018年9月30日的两个订单即PO025642、PO025643下的加工品已收到，但逾期长达半年才交货，且产品存在质量问题，瑞麦公司向第三方采购替代维修，损失巨大，故该两笔订单的款项至今未支付；5.根据订单支付条件约定，付款时间是在开票后六十天，而订单PO025642下的一张金额为114900元的发票已被退回、订单PO025643仅出具了413090元，剩余金额16万元左右未出具发票，故付款期限尚未届至。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询单、订单、技术文件要求指导手册、邮件截屏、催款通知函、付款回单、顺风签收记录等均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.发货单与订单能够吻合，且瑞麦公司并未否认曾由第三方代收货物的事实，故对发货单予以认定；2.增值税专用发票及签收单真实、合法，且与本案有关，瑞麦公司虽表示已退回部分发票，但并不影响瑞麦公司收到过华峰公司出具的发票的事实，故予以认定；3.对账单系华峰公司单方制作，不予认定；4.2019年7月12日瑞麦公司邮件及华峰公司的回邮真实、合法，且与本案有关，予以认定；5、瑞麦公司发送给新乡市长城铸钢有限公司的邮件及订单仅反映出瑞麦公司向该公司订购产品的事实，无法证明订单PO025642下的产品存在质量问题，故不予认定；6.宁波增值税专用发票、江苏增值税专用发票及相关邮件等仅反映瑞麦公司向第三方提供的货物存在质量问题，无法证明该质量问题是因华峰公司提供的订单PO025643下的产品导致的，故对其证明目的不予认定；7.瑞麦公司于2019年7月18日发出的邮件真实，但系瑞麦公司单方陈述，且没有其他证据佐证，故对其证明目的不予认定；8.2018年11月2日邮件系华峰公司发送给瑞麦公司的，故对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下: 2018年3月起，华峰公司开始为瑞麦公司加工铸件等，由瑞麦公司通过邮件向华峰公司发送订单及技术文件，订单中载明产品型号、数量、单价（包括产品及模具费）、交货日期等，并约定交货至瑞麦宁波工厂，发票日期后60天付款，华峰公司确认订单后进行加工。 2018年3月15日（两个订单）、2018年4月20日、2018年5月28日、2018年7月4日、2018年11月19日，瑞麦公司向华峰公司发送编号为PO024264、PO024271、PO024439、PO024720、PO024982、PO024975的订单，价款合计238775.46元，华峰公司确认订单后进行加工，瑞麦公司按约支付款项。 2018年11月19日，瑞麦公司发送编号为PO25975的订单，价款为10992，华峰公司加工后于2018年12月7日交付瑞麦公司，并于2018年12月28日出具增值税专用发票，瑞麦公司未付款。 2018年9月11日、2018年9月25日，瑞麦公司分别向华峰公司发送编号为PO025520、PO025608的订单，价款分别为373460元（含模具费47420元）和123300元（含模具费37800元），交货期分别为2018年10月22日、2018年11月10日。华峰公司接收订单后进行加工并自2018年10月31日起陆续发货，瑞麦公司陆续退货后，华峰公司又重新加工发货，但均被退回，瑞麦公司亦未付款。期间，华峰公司就订单PO025520出具三张增值税专用发票。2019年7月12日，瑞麦公司向华峰公司发送邮件，以华峰公司逾期提供成品为由，取消上述两订单，华峰公司于当月17日回复同意。2019年10月12日，瑞麦公司退还上述增值税专用发票。 2018年9月30日，瑞麦公司向华峰公司发送两份订单，编号分别为PO025642和PO025643的，价款分别为114900元和575450元，交货期分别为2018年11月10日、2018年10月30日。华峰公司接收订单后进行加工并自2018年11月18日起陆续发货，部分产品被退回后又重新发货，直至完成订单。2018年11月28日、2018年12月28日，华峰公司出具了票面金额为413090元（PO025643）、114900元（PO025642）的增值税专用发票。此后，瑞麦公司未付款，并于2019年7月18日向华峰公司发送邮件，以华峰公司逾期交货及货物存在质量问题为由要求华峰公司支付其额外支付的费用，同时于2019年10月12日将票面金额为114900的增值税专用发票退还华峰公司。 华峰公司为催讨上述未付款项，诉至本院。 本院认为，华峰公司按照瑞麦公司的要求加工铸件等，瑞麦公司支付价款，双方之间形成加工合同关系。华峰公司接收订单PO25975、PO025642和PO025643后，完成加工任务，并交付工作成果，瑞麦公司应当给付加工费，故本院对华峰公司主张的上述三个订单下的加工费701342元予以支持。双方虽约定发票日期后60天付款，但出具发票并非主合同义务，与瑞麦公司的付款义务不具有对价性，且出具发票系华峰公司应履行的法定义务，是否先开具发票不影响合同目的的实现，故对瑞麦公司关于付款期限尚未届至的辩解意见不予采纳。瑞麦公司虽辩解华峰公司提供的PO025642和PO025643下的加工产品存在质量问题，但未提交证据证明，故不予采信。华峰公司逾期交付加工产品，且未足额出具增值税专用发票，违约在先，现其主张瑞麦公司支付逾期付款利息，不予支持。 关于PO025520、PO025608订单，华峰公司向瑞麦公司提供的加工成品均已被退回，其虽主张产品退回是因瑞麦公司擅自提高技术标准导致，但未提交证据证明，且华峰公司在瑞麦公司以其逾期仍未提供成品为由取消订单时并未提出异议，故本院不予采信。由此，华峰公司既未向瑞麦公司提供加工成品，亦同意取消订单，现其主张加工费（含模具费），并无依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告瑞麦（宁波）机械设计制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华峰重工机械有限公司加工费701342元； 二、驳回原告徽华峰重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12235元，原告徽华峰重工机械有限公司负担2235元，被告瑞麦（宁波）机械设计制造有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。