wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终679号上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津秋水律师事务所，住天津市河西区南北大街寺东路海景广场214室。负责人：李承熙，主任律师。委托诉讼代理人：李荫菁，女，该公司职员。上诉人王洪亮因与被上诉人天津秋水律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有尽到维护委托人合法权益的责任，造成了上诉人不可挽回的财产损失，上诉人向一审法院提交的证据证明，被上诉人没有认真仔细的查看上诉人提供的代理案件的证据材料，没有发现南开法院（2016）津0104民初528号判决是违反法律规定的错误判决。（2016）津0104民初528号案件未涉及该案以往的诉讼过程，而产生违反诉讼时效法律规定错误，作为被上诉人的工作职责理应发现（2016）津0104民初528号判决的错误，进而向二审法院提出，让南开法院补充该案以往诉讼所产生的所有法律文书。天津秋水律师事务所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王洪亮向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告王洪亮向其交付的律师代理费3500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月23日原告王洪亮、案外人阎云会、案外人宋翔程与被告签订了《委托合同》，合同约定：天津秋水律师事务所委托李承熙、刘镇亚代理二审诉讼代理人。委托权限为特别代理。代理费：风险代理，来年各个案件先共交10000元，另结案后两个案件分别按收回标的的20%作为代理费。2017年2月27日被告出据收据一张，载明今收到阎云会、王洪亮、宋翔程交来的部分代理费10000元。被告接受委托后指派李承熙、刘镇亚参加了天津市第一中级人民法院（2017）津01民终942号案件的诉讼，该案已审理终结。经一审法院询问，原被告均表示现无法联系到案外人宋翔程。一审法院认为，原告及案外人与被告以书面形式订立《委托合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，一审法院对该合同予以确认。原告等三人向被告交纳了代理费10000元，原告王洪亮主张其交纳的费用为3500元，但收据中并未记载原告王洪亮个人交纳的款项数额，故其交纳的代理费数额无法确定。合同中约定原告应履行的代理事项为原告等三人委托被告进行二审诉讼，被告接受委托后，已指派律师参加了二审的诉讼活动即（2017）津01民终942号案件的审理，该案件已审理终结，因此被告已履行了合同义务，原告等三人亦按照合同约定交纳了律师费10000元，双方签订的委托合同已履行完毕，故一审法院对原告要求被告返还代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告王洪亮要求被告支付律师费3500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的天津市高级人民法院（2019）津民申2175号民事判决和天津南开区法院李津法官职务违法犯罪的控告书，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。被上诉人二审期间未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕诉讼代理费返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：天津秋水律师事务所是否应向王洪亮返还代理费3500元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人接受上诉人委托后，指派律师参与了天津市第一中级人民法院（2017）津01民终942号案件的诉讼，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人未能提供充分证据证实被上诉人存在怠于履行合同义务的情形，故一审法院驳回了上诉人要求退还律师费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玥
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执811号营口市金牛山物业服务有限公司、刘丹影：营口市金牛山物业服务有限公司与刘丹影服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1584号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执805号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：王艳娟、王艳晓，河南林东律师事务所律师。被执行人：刘明影,1966年9月16日生，居民身份证号码210381196609165923住辽宁市海城市。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与刘明影借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0105民初23126号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘明影向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金38591.09元和利息1712.71元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以38591.09元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘明影向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费441元，由被告刘明影负担。被执行人刘明影至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43744.8未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明影负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2233号之一 原告：海宁市卫太生物科技有限公同。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路128号6号创业楼2楼。统一社会信用代码913304813278400951。 法定代表人：徐银洲，执行董事。 委托诉讼代理人：金璟,浙江禾杭律师事务所律师。 被告：嘉兴市创达服饰辅料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧1幢3层301室。统一社会信用代码91330402MA28B40K2M。 法定代表人：陈志远，执行董事。 委托诉讼代理人：凌巧荣,浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朱芳,浙江红船律师事务所律师。 原告诉称，原告与被告通过微信于2020年2月21日签订鼻扣条买卖合同一份，数量为1000000米，含税单价为0.18元/米，总金额180000元。原告收到货并按约定支付货款后发现被告提供的鼻扣条无法使用，双方多次协商后，原告于2020年4月1日将该批鼻扣条退货至被告公司，由被告出具收条一份。之后，原告多次向被告要求返还该款，被告拒不支付该款，至今分文未付。原告公司系口罩生产公司，疫情期间有大量的口罩订单，被告提供的无法使用的鼻扣条导致大量订单延期，应当由被告承担赔偿责任。在退货之后拒不归还原告货款导致原告购买原材料的款项不足，应赔偿原告损失。故原告诉至法院，要求判令：1、双方签订的《购销合同》解除；2、被告立即返还原告货款180000元及逾期付款利息（从起诉之日起，以本金180000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；3、被告赔偿原告损失150000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉称通过微信与被告签订买卖合同，该合同对履行地点没有约定。原告诉请解除合同、返还货款及赔偿损失，而合同若解除则权利义务即终止，也即返还货款及赔偿损失并非实体内容的合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中所规定的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非原告诉讼请求中简单的给付金钱，故本案也不能认定原告住所地为合同履行地而确定本院具有管辖权。综上，本案应当根据被告住所地确定管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告嘉兴市创达服饰辅料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨俊瑜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初121号原告：李玲先，女，1966年5月27日出生，汉族，住郾城区。被告：冉香菊，女，1962年5月19日出生，汉族，住临颍县。原告李玲先诉被告冉香菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。李玲先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59575元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告以家里做生意资金周转不开为由，我先后借钱给她59575元，当时答应我们有1.5的利息还有1.2的利息。中间老公因住院动大手术，女儿就读高三即将考大学，儿子需买房结婚，多次催要，打电话不接微信不回，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉时提供的借条中载明借款人是李学民和冉香菊。2019年6月5日，李学民因涉嫌非法吸收公众存款被临颍县公安局立案侦查，于2019年8月12日被临颍县人民检察院批准逮捕。2019年12月5日，原告李玲先以受害人身份到临颍县公安局派出所报案。因本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款且公安机关已经立案侦查，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李玲先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  贾颖伟审判员  王 涛审判员  马晓亚二〇二〇年五月十一日书记员  邓小爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5269号申请执行人顾建红，女，1962年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾树平，男，1964年9月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾建红与被执行人顾树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0682民初9720号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、顾树平偿还顾建红借款30000元，分期给付，于2018年1月31日之前偿还15000元，于2018年6月30日之前偿还15000元。如有一期逾期，顾建红可就顾树平未偿还款项向本院申请执行，顾树平并承担逾期利息。二、案件受理费275元，由顾树平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费354元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年11月29日冻结被执行人名下银行账户三处，实际冻结并扣划3356.45元，该款本院收取执行费354元，余款3002.45元依法发放申请执行人，未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地及所在地村委会进行了调查，被执行人债务较多，目前身患癌症，不宜采取拘留措施，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位执行费354元、案款3002.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到位部分存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人因身体原因，暂无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6293号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人吴国强，男，汉族，1971年7月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴国强银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3995号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴国强应向申请执行人支付信用卡欠款本金27510.87元、以及计至2018年11月25日的零售利息3893.18元，并承担受理费620.04元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴国强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日轮候查封被执行人吴国强名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于没有对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢544号申请执行人：卓季达，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：天津天和环能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。本院在执行卓季达申请执行天津天和环能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十五日书记员  毕志强
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1379号被执行人：贾彦伟，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人贾彦伟罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第81号刑事判决，被执行人贾彦伟没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人贾彦伟履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1379号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人贾彦伟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人贾彦伟名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人贾彦伟采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾彦伟可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执439号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 被执行人：刘德平，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘德平代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执439号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王灵通
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初496号原告：唐良美，女，1940年9月13日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：蒋俊才，男，1956年2月7日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告唐良美与被告蒋俊才、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐良美在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐良美撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇二〇年五月十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执723号之一 申请执行人：广安市广安区宏顺租赁站，住所地：广安市广安区广门乡岳门三组。 经营者：叶启鲜，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓远希，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7249号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月12日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月八日 书记员  李建波
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄汉勋，男，1953年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市开昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑梅，女，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市开昌区。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人黄汉勋、王淑梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为。涉案房屋未办理房产证，系因土地部分土地调整原因，并非再审申请人过错造成，因此再审申请人不承担责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予再审。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，再审申请人应当于房屋交付使用后90日内为被申请人办理权属登记，涉案房屋已于2012年8月交付，再审申请人未在约定期限内为被申请人办理权属登记，无论是再审申请人自身还是第三方的原因导致，均不属于不可抗力因素，再审申请人应承担逾期办证的违约责任。原审根据本案实际将违约金计算标准调整为每日万分之一较为适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢599号申请执行人：魏招英，女，1949年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴云辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人魏招英与被执行人吴云辉身体权纠纷一案过程中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6163号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：潘犇，行长。委托诉讼代理人：王培新，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪怡，浙江楷立律师事务所实习律师。被告：刘安东，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告刘安东信用卡纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王培新到庭参加诉讼，被告刘安东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告立即归还原告透支款本金199433元并支付利息16599.47元、违约金165007.27元（暂计算至2019年5月1日，此后利息及违约金以未还本金为基数，按每月2%继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年3月18日，被告刘安东向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告刘安东获得卡号为62×××05的信用卡一张。根据合约约定，该卡随心分利率为每月7.8‰，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。同日，原告向被告出具《心想卡使用规则告知书》一份，被告签收表示知晓。告知书约定，被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，每月需归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰及相应利息。2017年3月18日为信用卡授信额度到期日，后续期一年至2018年3月18日。信用卡每期账单日为每月1日，最晚还款日为当月8日。被告分别于2016年4月5日、9日、11日、12日、20日、24日通过该信用卡透支取现。因被告未按时足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告刘安东签订的《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《心想卡使用规则告知书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘安东透支信用卡后理应还款。截止至2019年5月1日，被告尚欠本金为199433元。关于原告主张的利息及违约金等费用明显过高，显著背离实际损失，本院依法予以调减，综合考虑被告逾期的时间，金额，本院酌定暂计至2019年5月1日的利息、违约金等其他费用合计为50000元，自2019年5月2日至实际清偿之日的利息及违约金计算以未还本金为基数按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安东于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金199433元，利息及违约金等合计50000元（暂算至2019年5月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担2423元，由被告刘安东负担4593元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘安东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈清亮人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1859号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地湖北省恩施市东风大道236号，统一社会信用代码91422800082344164H。负责人：宋菲扬，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：杨飞，男，1984年6月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住恩施市。被告：胡杰，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：向旭晖，男，1976年5月22日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。被告：黄定宇，女，1977年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，系被告向旭晖之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被告杨飞、胡杰、向旭辉、黄定宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行的委托诉讼代理人**龙，被告杨飞、黄定宇到庭参加了诉讼，被告胡杰、向旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞、胡杰偿还借款本金53876.94元，截止2019年9月3日的利息836.2元，并以借款本金53876.94元为基数，按照逾期罚息年利率14.976%支付自2019年9月4日起至清偿之日止的利息；2、判令被告向旭辉、黄定宇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5471元；4、本案诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。庭审中原告被告诉讼请求为：1、判令被告杨飞、胡杰偿还借款本金53876.94元，截止2020年5月11日的利息7111.78元，并以借款本金53876.94元为基数，按照逾期罚息年利率14.976%支付自2020年5月12日起至清偿之日止的利息；2、判令被告向旭辉、黄定宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月24日，原告与被告杨飞、胡杰签订《借款合同》一份，原告与被告向旭辉、黄定宇签订《保证合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告杨飞、胡杰发放贷款54000元。后被告未能依约还款，原告多次催讨无果，根据《借款合同》第十三条之约定，原告有权收回全部借款本息。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨飞辩称：借款属实，愿意偿还，只是目前经济困难，暂时没有偿还能力。被告黄定宇辩称：杨飞、胡杰借款，我与向旭辉担保属实，愿意承担担保责任。被告胡杰、向旭辉未答辩。原告兴福村镇银行舞阳支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》借据、提款申请书、结婚证复印件及银行对私存款账户明细对账单原件等证据，被告杨飞、黄定宇对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告兴福村镇银行舞阳支行与被告杨飞、胡杰签订了编号为恩施村银舞阳个借字2018第00151号《个人借款合同》，约定由原告兴福村镇银行舞阳支行向被告杨飞、胡杰借款54000元，贷款利率为月利率9.6‰，结息方式为按季结息，到期一次性归还本金，还就贷款逾期的罚息约定为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款期限为2018年12月21日至2019年12月20日。同时约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部借款本息。双方还对其他相关事项进行了详细约定，被告杨飞在借款人一栏签名，被告胡杰在共同借款人一栏签名。同日，原告兴福村镇银行舞阳支行与被告向旭辉、黄定宇签订了编号为恩施村银舞阳保字2018第00140号《保证合同》，约定被告向旭辉、黄定宇对被告杨飞、胡杰前述借款提供担保。2018年12月24日，原告依约给被告杨飞发放了贷款54000元，并将贷款支付至被告杨飞的银行卡。被告获得贷款后，仅偿还部分利息和本金，经原告多次催收无果。截止2020年5月11日，尚欠本金53876.94元及利息7111.78元未偿还。本院认为，原告兴福村镇银行舞阳支行按照约定提供了借款，被告杨飞、胡杰应当按照约定清偿借款本息。被告向旭辉、黄定宇对该借款提供了担保，理应承担担保责任。原告兴福村镇银行舞阳支行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，原告请求被告杨飞、胡杰偿还下余借款本息，以及原告请求被告向旭辉、黄定宇承担担保责任的理由成立，本院予以支持。被告胡杰、向旭辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞、胡杰于本判决生效后十日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行偿还借款本金53876.94元，利息7111.78元，并以53876.94元为基数按照年利率14.976‰支付自2020年5月12日起至该借款偿清之日止的利息；二、被告向旭辉、黄定宇对前述借款本息承担连带偿还责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨飞、胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执315号申请执行人吕某，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人殷某，女，1968年8月10日出生，住山东省微山县。申请执行人吕某与被执行人殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民终6977号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年五月二十九日书记员  肖永吉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3815号上诉人（原审被告）：燕荣华，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：孙训涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明灯，北京道川律师事务所律师。上诉人燕荣华与被上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕荣华上诉请求：确认东兆华美公司与我存在劳动关系，判令东兆华美公司支付我2018年2月1日至7月12日期间的工资24362.06元及2018年3月1日至7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额19862.06元。事实与理由：酒店工程并非邢济利所属，无论内部协议是否签署成功，因邢济利与本案无任何法律关系，无合法发包的身份和资格，协议也是无效的；我确实为东兆华美公司提供了劳动。我接受东兆华美公司的管理，工作内容是其公司业务的组成部分，与其公司为劳动关系。东兆华美公司辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉。东兆华美公司向一审法院起诉请求：1、我公司不支付燕荣华2018年2月1日至7月12日期间的工资24362.06元；2、我公司不支付燕荣华2018年3月1日至7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额19862.06元。一审法院认定事实：2018年青岛国际轻纺城有限公司与东兆华美公司（委托代理人孙训涛）签订《悦喜达酒店样板间装修施工合同-双床房》，工期2018年3月5日至4月18日，工程款总造价10万元，该合同没有具体的落款日期。2018年3月16日，吕冰自行拟定《建筑工程施工内部承包协议》并在乙方处签字按印后，将扫描件发送给案外人邢济利。该协议载明“本项目中，与建设单位签署承包施工合同的直接乙方为北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司。实际操作方是北京建工集团有限公司装修事业部，负责人是本合同甲方。即，本合同甲方为实际项目承包人和操作人。北京建工集团有限公司装修事业部与北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司作为承接青岛悦喜达酒店装饰工程项目的共同体，另有合作协议，以上是本合同甲乙双方确认的事实”。协议约定吕冰承包项目工程设计、技术规范、招投标、合同全部明示、暗示内容，提供所有施工材料、组织管理人员及施工人员施工，并独立核算项目开支。甲乙双方共同组建项目部，甲方指定孙训涛担任工程项目负责人，吕冰担任施工负责人并负责组织施工人员。3月19日，邢济利在上述内部承包协议甲方处签字。后，吕冰按照约定组织人员进行了施工，孙训涛指示其妻李莹向吕冰付款。东兆华美公司认可燕荣华参与了项目施工，但表示不清楚燕荣华的劳务费标准及出勤情况。燕荣华则表示其系由吕冰招录的项目驻场设计师兼材料记录员，吕冰向燕荣华承诺的工资标准为4500元/月。燕荣华2018年2月1日进场，7月12日因东兆华美公司拖欠劳动报酬离职。期间，东兆华美公司没有与燕荣华签订劳动合同、未为燕荣华缴纳社会保险，也未向燕荣华发放工资，对此孙训涛及东兆华美公司副总经理张超力表示待后期大标中标后会一并补发、补缴、补签。另查，燕荣华曾以东兆华美公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求东兆华美公司支付工资、未签劳动合同双倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金。2019年2月27日，上述仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第406号裁决书，确认燕荣华与东兆华美公司形成劳动关系、并裁决东兆华美公司向燕荣华支付2018年2月1日至7月12日期间的工资24362.06元、2018年3月1日至7月12日期间未签劳动合同双倍工资差额19862.06元。裁决后，东兆华美公司不服，向法院起诉。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同引发的权利义务关系，是劳动合同法调整的法律关系及处理范围。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燕荣华主张其与东兆华美公司存在劳动关系，应当承担证明双方建立、履行劳动关系的举证责任。现燕荣华未就双方存在相关意思联络并经合意达成一致，切实建立并实际履行劳动关系提交证据加以证明，且存在邢济利与吕冰签订个人承包协议的客观事实，法院不予采信。另，燕荣华在样板间项目提供劳务的行为系接受他人雇佣所致，不是劳动关系性质，不属劳动关系权利、义务调整，故燕荣华以劳动关系向东兆华美公司主张权利，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决认定有误，应予纠正。据此，法院对东兆华美公司的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、东兆华美建筑装饰有限公司不支付燕荣华2018年2月1日至7月12日期间的工资24362.06元；二、东兆华美建筑装饰有限公司不支付燕荣华2018年3月1日至7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额19862.06元。二审中，另案当事人吕冰当庭播放与孙训涛的电话录音及照片，称录音体现按日给工人结钱，说明其系按天出勤，并安排工人打卡等，是向公司提供劳动、履行职务的行为；其向孙训涛要备用金，孙训涛称工程属于公司而非个人，备用金须公司层层把关审批，证明其为公司工作；照片体现东兆华美公司领导张超力给其开会，工程为张超力谈下来的，业务和工程实施都属于东兆华美公司。东兆华美公司主张该录音内容不能证明双方为劳动关系，照片只能体现在场人员，无法体现当时的谈话内容。另，吕冰主张曾于一审中提交邮件截图，证明内部协议是由孙训涛起草发给他的，且其在协议上签字之前已经组织工人开工。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，劳动关系的订立，应基于双方有订立劳动关系的合意。劳动者接受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬，从事用人单位经营范围内的工作。燕荣华主张其与东兆华美公司建立劳动关系，但未能举证证明双方就此达成合意并履行了劳动关系项下的权利义务，故不能认定双方建立了劳动关系。本案中，双方的法律关系系基于悦喜达酒店样板间装修项目产生，东兆华美公司作为该项目的承接方，无论是否基于劳动关系，均存在参与项目、对项目施工提出要求的合理性，即使燕荣华在该项目提供了劳务，亦非基于劳动关系，而是接受他人雇佣所致，不应按劳动关系对双方权利、义务进行调整。故原审法院综合本案事实，认定燕荣华与东兆华美公司不存在劳动关系，并判令东兆华美公司无需支付燕荣华2018年2月1日至7月12日期间的工资及2018年3月1日至7月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。如双方对施工过程中产生的权利义务存在争议，可另行解决。综上所述，燕荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由燕荣华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初837号 原告：刘凤才，男，1969年7月10日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告刘凤才与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘凤才委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告刘凤才系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘凤才劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘凤才承担给付责任； 三、驳回原告刘凤才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执205号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：温阳全，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地四川省绵竹市兴隆镇。申请执行人刘斌依据本院作出的(2018)川0683民初219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人温阳全支付承揽合同价款32,500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日依法冻结了被执行人名下的银行存款及网络资金，冻结到期日为2021年3月4日，因实际冻结金额仅为1.05元，申请执行人表示继续冻结，不予扣划。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人温阳全发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人也不能向本院提供新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月二十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1584号原告：徐永华，男，1962年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王敏霞，女，1967年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：徐韵滢，女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾磊（受徐永华、王敏霞、徐韵滢的共同特别授权委托），江苏闳远律师事务所律师。被告：房开长，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地泗阳县，现住无锡市。被告：陆苏城，女，1987年1月14日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市惠山区。第三人：无锡市博邦房地产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9-2401。法定代表人：胡爱民。委托诉讼代理人：王陶（受该公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。本院在审理原告徐永华、王敏霞、徐韵滢与被告房开长、陆苏城房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐永华、王敏霞、徐韵滢经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按徐永华、王敏霞、徐韵滢撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1686号 上诉人（原审被告）：马俊峰，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：葛雷，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀合，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司经理。 上诉人马俊峰、葛雷因与被上诉人张秀合及原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 马俊峰、葛雷上诉请求：撤销一审判决，或依法改判少支付车辆损失20000元、停运损失11550元，报废车辆交付给马俊峰、葛雷，并由张秀合承担本案诉讼费用。事实与理由：重新评估时张秀合已自行拆除车辆零件，无法进行评估，应当按照报废车辆标准进行赔偿，残值也应归马俊峰、葛雷所有；评估费用应当由张秀合承担；重新评估意见书没有经过质证，程序违法。 张秀合辩称，一审判决依据的评估报告是由双方当事人共同选定的评估机构依法作出的，双方当事人全程参与，一审法院作出的判决正确。 张秀合向一审法院起诉请求：判令马俊峰、葛雷、人民保险公司赔偿车辆损失61215元、停运损失21000元、施救费3000元、评估费4000元，合计89215元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月28日3时许，马俊峰驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿阜南县鹿城路由南向北行驶至阜南县鹿城路民安小区北路口时左转弯，与由北向南行驶的张秀合驾驶的豫Ｓ×××××低速自卸车发生相撞，致两车受损的交通事故。此事故经阜南县交通警察大队认定，马俊峰负此次事故全部责任，张秀合无责任。事故发生后，张秀合委托安徽安诚价格评估有限公司对车辆损失和停运损失进行评估，车辆损失经评估为61215元，停运损失为21000元，张秀合开支评估费4000元。张秀合为拖运车辆开支施救费3000元。 本案在审理过程中，马俊峰、葛雷申请对车辆损失和停运损失进行重新评估，一审法院委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，评估意见为：豫Ｓ×××××车车辆损失市场价值为44503元，豫Ｓ×××××车因交通事故造成车辆日停运损失市场价值为385元。根据张秀合提供的车辆维修证明，酌定车辆停运时间为30天，张秀合的车辆停运损失为11550元。马俊峰、葛雷开支评估费6000元。 马俊峰驾驶葛雷所有的皖Ｋ×××××小型轿车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。马俊峰在肇事后逃逸。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。张秀合的车损和停运损失是经过一审法院委托的具有评估资质的安徽中衡房地产价格评估有限公司评估，双方都共同参与了整个评估过程，并且对评估结论双方均无异议。双方应按此评估价格履行，张秀合自行将车辆拖运，所产生的拖运费超出评估价格的部分，应由张秀合自行承担。因马俊峰在此次事故中负事故的全部责任，故马俊峰应按此评估价格承担赔偿责任，葛雷作为车辆所有人，应依法承担连带清偿责任。因马俊峰在肇事后逃逸，而在商业保险合同中，投保人与保险人有明确约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。且人民保险公司在葛雷投保时已明确向其告知了商业三者险免除情形，故人民保险公司在商业三者险范围内免除保险责任，根据保险合同的约定，人民保险公司应在交强险范围内赔偿张秀合车辆损失2000元。马俊峰、葛雷申请重新评估改变了原评估结果，确定张秀合自行委托评估的评估费，和马俊峰、葛雷重新评估的评估费均由双方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿张秀合车辆损失2000元；二、马俊峰、葛雷于判决生效之日起十日内赔偿张秀合车辆损失42503元；三、马俊峰、葛雷于判决生效之日起十日内赔偿张秀合停运损失11550元；四、驳回张秀合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由马俊峰、葛雷负担576元，由张秀合负担440元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，本案重新评估报告作出后，一审法院已将评估报告向马俊峰、葛雷的委托代理人送达，马俊峰、葛雷并未提出书面异议，一审法院审判程序合法，马俊峰、葛雷二审期间申请鉴定人出庭，本院不予准许。安徽中衡房地产价格评估有限公司作出的重新评估报告可以作为认定本案事实的依据，该评估报告对原评估报告有所变更，一审法院酌情确定评估费用的承担，并无不当之处，本院予以认可。 综上所述，马俊峰、葛雷的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588.75元，由马俊峰、葛雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1686号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1271号 申请执行人：阆中市人民法院。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人:王奇伟，男，生于1992年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人与被执行人王奇伟追缴罚金、违法所得纠纷一案，申请执行标的为1300元。经本院立案执行，被执行人已缴纳1300元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)川1381刑初69号刑事判决书确定的王奇伟缴纳罚金及违法所得义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初148号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人宋某某，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被广安市公安局广安区分局决定取保候审，同年5月7日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2020年1月11日19时许，被告人宋某某在广安市广安区与他人喝酒后，驾驶粤Ｓ×××××长安车从悦来往苟角方向行驶至时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与庞某停放在公路右边的川ＸＧ8**6小型轿车相撞。庞某便向110报警，广安市公安局广安区分局悦来派出所接到110指挥中心指令，遂派民警张强、陈强等人出警处置。在处置过程中，对宋某某进行酒精呼气检测为159ｍｇ／100ｍｌ，遂将该案移送交广安市公安局交警支队第二大队处理。广安市公安局交警二大队受理到达现场后，便将被告人宋某某带到办案区进行讯问，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人宋某某静脉血液中检出乙醇含量为1.62ｍｇ／ｍｌ（等同于162ｍｇ／100ｍｌ）。 同时查明：案发后，被告人宋某某明知他人报警，而在现场等待，并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关文书，机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询，当事人血样（尿样）提取登记表、宋某某酒精呼吸测试结果，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚决定告知笔录、吸毒现场检测报告书、送达回执、接受证据材料清单、机主信息及通话记录、认罪认罚具结书、收条、谅解书、户籍信息、到案经过，证人庞某的证言，被告人宋某某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见告知书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2020］毒鉴字第018号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，将他人车辆撞损，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人宋某某明知他人报警，而在现场等待，配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人宋某某对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人宋某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条一、三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定（法条全文附后），判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  李婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1498号原告：孙燕燕，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省新密市。原告：李水英，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市郑州矿区。原告：李毛妮，女，汉族，1976年1月25日出生，住郑州市郑州矿区。被告：李华峰，男，汉族，1982年4月15日出生，住登封市。原告孙燕燕、李水英、李毛妮与被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕燕、李水英、李毛妮，被告李华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告李华峰向原告孙燕燕、李水英、李毛妮分别借款40000元、30000元、30000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华峰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙燕燕借款40000元；二、被告李华峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李水英借款30000元；三、被告李华峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李毛妮借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取共计950元，由被告李华峰承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十六日书记员  张哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初241号之一申请人：张小洋，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：敖勇军，男，1975年6月17日出生，居民身份证号码360103197506170735，汉族，住江西省南昌市西湖区站前路。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。申请人张子洋与被保全人敖勇军买卖合同纠纷一案，申请人张子洋于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人敖勇军名下的银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人敖勇军名下的银行存款人民币1600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十三日书记员  罗翠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1312号 申请执行人：龙中义，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：江文丽，女，1985年8月11日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龙中义与被执行人江文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文丽应向申请执行人龙中义支付2485元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年2月19日依法锁定了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月十五日 书记员  毕颖怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初457号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告张龙，男，1983年7月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告张龙供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。   审判员 赵辉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2325号 罪犯胡红霞，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年3月26日作出（2017）浙0182刑初363号刑事判决，以被告人胡红霞犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人胡红霞不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）浙01刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯胡红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡红霞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡红霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡红霞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月21日起至2024年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15651号 原告:临沂商城某某服饰销售部，住所地：临沂市兰山区。 负责人：李某琴。 被告：郯城县某某服饰广场，住所地：郯城县重坊镇。 负责人：师某魁。 被告：左某龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂商城某某服饰销售部诉被告郯城县某某服饰广场、左某龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告临沂商城某某服饰销售部于2020年05月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂商城某某服饰销售部向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂商城某某服饰销售部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂商城某某服饰销售部负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 芬
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初293号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人许农建，男，1973年11月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，个体户，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2010年4月22日被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队决定罚款五百元。因本案，2020年3月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人许农建犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人许农建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日凌晨3时25分许，被告人许农建饮酒后驾驶浙Ａ×××××号（临牌，已过期）小型轿车，沿翁许路由南往北行驶至海宁市许村镇翁许路魏家石桥地方时，发生车辆驶入河中，造成车辆损坏的道路交通事故。民警接警后在处理事故过程中，发现被告人许农建有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人许农建血样中检出乙醇成分，含量为269ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人许农建负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许农建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人许农建能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人许农建拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人许某、项某、姚某的证言，常住人口信息查询、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶证复印件、临时行驶车号牌材料、机动车和人员信息、违法记录查询单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、接警单详情、情况说明及行政处罚决定书复印件等书证，事故现场勘查等笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人许农建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许农建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人许农建曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故负事故的全部责任，应酌情从重处罚；归案后，被告人许农建能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许农建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年五月十二日书记员  朱栋宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2493号原告：陈博，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：赵亚兵，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：汪定华，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黎矿松，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈博与被告赵亚兵、汪定华、黎矿松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈博于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈博申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈博撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈博负担。审 判 员  向 红二〇二〇年五月十五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族,系原告公司职工,住四川省成都市天府新区。 被告：陈国，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：易书娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告陈国、易书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行委托诉讼代理人唐熙宏到庭参加诉讼，被告陈国、易书娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司达州通川支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，判令被告陈国、易书娟依约偿付其所欠原告贷款本金337577.17元及其利息13170.01元，本息合计350.747.18元（此利息仅算至2020年3月20日止，后期利息应按照借款合同约定及人民银行利率政策有关规定计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2.请求人民法院依法确认原告可行使抵押权并享有该贷款抵押物折价或拍卖、变卖后所获价款的优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，金额为41万元。双方于2015年11月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息、复利、抵押、宣布提前到期等内容。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。被告未按约定偿还借款，现原告宣布借款提前到期，要求被告偿还下欠的借款本息等。 陈国、易书娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交二被告结婚证、《个人购房担保借款合同》、《房产（单证）抵押补充协议》、房屋预告登记证明、借款凭证复印件及还款明细等证据。证明被告借款、担保及下欠借款本息的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈国、易书娟于2009年3月31日登记结婚。被告陈国、易书娟因购屋四川天恒房地产开发有限责任公司开发的位于达州市通川区房屋向原告申请借款41万元。2015年11月10日被告易书娟向原告出具《共同债务人承诺书》，载明：“本人与借款人陈国是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请个人住房贷款，贷款金额为人民币（大写）肆拾壹万元整，贷款期限为15年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款······”。原告（贷款人、抵押权人）与四川天恒房地产开发有限责任公司（保证人）、被告陈国（借款人、抵押人）、易书娟（抵押人）于2015年11月16日签订《个人购房担保借款合同》，主要约定被告陈国在原告处借款410000元；借款期限180个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末日的借款发放日对应日；借款担保：阶段性保证＋抵押，四川天恒房地产开发有限责任公司提供阶段担保，抵押物位于达州市通川区，自合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，应付未付利息贷款人依据人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等。合同当事人各方于2015年11月19日就前述合同约定的抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2015年11月20日，原告发放借款410000元，借款凭证记载明放款金额410000元、正常执行利率5.635%、逾期利率8.34525%、到期日期2030年11月19日。 在合同履行过程中，被告陈国未按约定期限偿还借款。截止2020年3月23日，被告陈国已还本金72422.83元，利息、罚息、复利78749.93元；下欠本金337577.17元，利息、罚息、复利合计13170.01元。 本院认为，原告与被告陈国、易书娟及及案外人四川天恒房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告陈国、易书娟未按合同约定履行还款义务，构成违约，其应承担相应的违约责任。同时，根据合同约定，原告有权提前收回借款。故原告要求被告偿还借款本金337577.17元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。 因案涉抵押房屋尚未办理正式的抵押登记，原告主张对合同约定的抵押房屋享有优先受偿权，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、限被告陈国、易书娟在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行偿还借款本金337577.17元及利息、罚息、复利（截止2020年3月23日的利息、罚息、复利金额为13170.01元，此后按《个人购房担保借款合同》约定计算至付清时止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由陈国、易书娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6365号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人鲍凤林银行卡纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1599号之一 申请执行人：俞旦仁，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：袁奎成，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人俞旦仁与被执行人袁奎成承揽合同纠纷一案中，被执行人袁奎成支付案款50000元，余款双方已达成执行和解协议，申请人俞旦仁于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人俞旦仁的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1599号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴登科
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初933号原告：和某某，男，汉族，住临猗县。被告：刘某某，男，汉族，住临猗县。被告：常某某，女，汉族，住临猗县，系刘某某之妻。原告和某某与被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款16000元及利息（利息按月息1.5分自2015年2月15日起计算至款付清之日）；2、依法判令诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告曾因家庭生活所需从原告父亲处借款，2015年原告父亲病重，经原告、原告父亲、被告三方协商，于2015年2月15日将被告所欠原告父亲的借款转到原告名下，由被告向原告归还该笔借款，利息为月息1.5分。被告刘某某给原告出具了一份借条。时至今日，被告对原告的借款分文未付。该笔借款系二被告为了家庭生活所欠，系二被告夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。刘某某辩称：起诉状的借款事实属实，我不是因为生活所借，是因为我开了獭兔养殖厂养兔子时，原告父亲想借钱给我赚利息，大约2013年借给我10000元，后原告父亲病重，我们三人协商，将我借原告父亲的钱转给原告。借条上16000元里面有6000元利息。常某某未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，被告刘某某与常某某系夫妻关系。2013年左右，被告刘某某经营一家獭兔养殖场，期间被告刘某某向原告父亲借款。2015年2月15日，原告父亲病重，经原告、原告父亲、被告协商，证明人和某1见证，原告父亲将被告刘某某所借款项债权转至原告名下，由被告向原告归还该笔借款，同日被告刘某某向原告出具了一份借条，内容为：“今借到和某某现金壹万陆仟元正（1分5厘）刘某某2015.2.15号”。证明人和某1在借条上签字，内容为“证明和某1”。被告刘某某当庭陈述：原告父亲来我家，我和常某某在家，我出具了这份借据后，我们到和某1家让和某1在借据上签字。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某某向原告父亲借款，后原告父亲将债权转至原告名下，有被告刘某某向原告出具的借条为证，现原告与被告刘某某形成了民间借贷关系，原告依据借条主张债权，被告刘某某应当清偿。双方在借据中约定利息按1.5%计算，原告主张为月息1.5%，被告对此未持反对意见，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称16000元中有6000元为利息，但未提供证据予以证明，故此抗辩主张本院不予采信。二被告系夫妻关系，考虑到本案借款数额较小，所借款项用于家庭经营，在协商债权转移时二被告均在场，未持异议，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告常某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某、常某某于判决生效后三日内归还原告和某某16000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月15日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某、常某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 玲二〇二〇年五月十四日法官助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1484号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告:达州市海迅药业有限公司，住所地四川省达州市达川区和谐巷10号。 法定代表人：余仁华，经理。 被告：刘承明，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖德翠，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖万伦，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜俊芬，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：余仁红，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：余仁华，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告达州市海迅药业有限公司、刘承明、肖德翠、肖万伦、杜俊芬、余仁红、肖锋、余仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1188号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：吕晓明，汉族，1965年4月11日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吕晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初139号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人苗长军，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月31日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人苗长军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花出庭支持公诉，被告人苗长军到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人苗长军提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日20时许，被告人苗长军饮酒后，驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县邓庄村至中铝生活区路段行驶至邓庄村北路段时，被执勤交警查获。2019年3月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗长军驾车时血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人苗长军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人苗长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人苗长军提供法律帮助的律师认为：被告人苗长军犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日20时许，被告人苗长军饮酒后，驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县邓庄村至中铝生活区路段行驶至邓庄村北路段时，被执勤民警查获。2019年3月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗长军驾车时血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人苗长军的供述与辩解，被告人苗长军的一寸免冠正面照片、户籍证明，到案经过，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、抽血照片、现场查获照片，河南省新乡市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苗长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗长军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人苗长军提供法律帮助的律师关于被告人苗长军犯罪情节较轻，社会危害性小，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人苗长军能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。判决如下：被告人苗长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2270号 原告：陈冰，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：徐艳舞，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告陈冰、徐艳舞诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈冰、徐艳舞自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈冰、徐艳舞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈冰、徐艳舞负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3906号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：腾英华，女，1970年10月23日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告腾英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月七日书记员 冯雪连（代）
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执565号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人高斌，男，汉族，1992年2月28日生,住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行高斌借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003640621号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003640621号裁决书，裁决：一、限被申请人高斌于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15320.50元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费148元由被申请人高斌承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003640621号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、高斌身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1988号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：孙一新，男，1969年6月16日生，汉族，住无锡市。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告孙一新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告孙一新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1614号之二 原告：江炳军，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：江崇礼，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：舒銮容，女，1948年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：江少程，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：张东，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：孙艳飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程与被告张东、孙艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程因江仁会死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失合计860550.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月14日18时20分许，张东驾驶车主为孙艳飞（系翁婿关系）所有的无号牌、无保险摩托车，从杨嘉镇方向往景福方向行驶，行至杨嘉镇青花村3组路段超车，与同向直行的由原告亲属江仁会骑行的川Ｆ×××××二轮电动车相撞，造成江仁会当场死亡，事故发生后，张东驾车逃离现场。2020年4月22日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出第510603120200000148号道路交通事故认定书，认定张东承担事故全部责任，江仁会不承担责任。经协商赔偿无果，原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告张东因案涉交通事故涉嫌交通肇事罪已被德阳市公安局旌阳区分局依法立案侦查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，被告张东涉嫌交通肇事犯罪一案，尚在刑事侦查起诉阶段，原告江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程作为被害人江仁会的亲属，依法可提起刑事附带民事诉讼，一并主张相应赔偿，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏