湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终188号上诉人（原审被告）：周永辉，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘炎玉，女，1963年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道8号。主要负责人：徐超斌，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原审被告：程逸然，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，司机，住湖北省仙桃市。原审被告：枣阳市聚鸿汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路17号。法定代表人：余红学，公司总经理。上诉人周永辉因与被上诉人刘炎玉、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人民财保云梦支公司）、原审被告程逸然、枣阳市聚鸿汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永辉上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3374号民事判决，依法改判人民财保云梦支公司在交强险范围内对刘炎玉承担赔偿责任。事实和理由：一审判决在交强险范围内要求周永辉承担50%的赔偿责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了交强险的赔偿顺序，先在交强险范围内赔偿，交强险赔偿后按过错确定赔偿份额。一审判决适用法律错误，实体处理不当，请求二审法院依法改判。刘炎玉辩称，刘炎玉因交通事故受伤，应依法得到赔偿，周永辉要求人民财保云梦支公司赔偿，与刘炎玉无关，请求法院依法判决，使刘炎玉的损失及时得到赔偿。人民财保云梦支公司辩称，一审判决适用法律正确，本案是侵权纠纷，一审法院适用侵权责任法的规定确定责任比例并无不当，人民财保云梦支公司只应对被保险人的50%的承担责任。程逸然答辩，程逸然涉案车辆在人民财保云梦支公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任，程逸然不应承担责任。枣阳市聚鸿汽车服务有限公司未答辩。刘炎玉于2019年7月30日向一审法院起诉，请求：1.周永辉、程逸然、枣阳市聚鸿汽车服务有限公司、人民财保云梦支公司赔偿各项损失81352.20元，扣减周永辉支付5000元，还应赔偿76352.20元；2.由周永辉、程逸然、枣阳市聚鸿汽车服务有限公司、人民财保云梦支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：1.2019年3月26日8时10分，程逸然驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在仙桃市胡××镇××500米处，将横跨道路的电线挂断，导致线杆折断，造成刘炎玉受伤的交通事故。该线是周永辉所架设，不符合相关规定。经仙桃市公安局交通警察支队认定：程逸然、周永辉负此次事故的同等责任；雷本长、刘炎玉无责任。2.事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车登记在枣阳市聚鸿汽车服务有限公司名下，事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人民财保云梦支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。程逸然持A2类有效机动车驾驶证。3.受伤后，刘炎玉在仙桃市第一人民医院住院治疗18天。刘炎玉支付医疗费15914.35元。周永辉为刘炎玉垫付现金5000元。刘炎玉提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、营业执照复印件、道路运输证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院记录、用药清单，可以证明上述事实。刘炎玉提交医疗费票据中，病历复印费43元、妇产科门诊医疗费665.18元，缺乏证据的关联性，依法不予采信。4.2019年3月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘炎玉的伤残程度为十（10）级；伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在5000元或据实赔付。刘炎玉支付鉴定费2300元。刘炎玉提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。人民财保云梦支公司认为误工期应计算至定残之日前一天。对这一质证意见，依法予以采纳。5.刘炎玉户籍地为仙桃市胡××镇××号。事故发生前，刘炎玉以务农为业。6.雷本长于2019年9月17日出具声明，对本案交通事故所遭受经济损失，放弃向人民法院起诉的诉讼权利。一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，程逸然、周永辉负此次事故的同等责任；雷本长、刘炎玉无责任。周永辉与程逸然的责任比例应以5:5为宜。刘炎玉没有提交相应证据证明枣阳市聚鸿汽车服务有限公司对损害的发生有过错，对其要求枣阳市聚鸿汽车服务有限公司赔偿的请求，依法不予支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人民财保云梦支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，刘炎玉所遭受的损失的50%部分，由人民财保云梦支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。刘炎玉所遭受的损失剩余50%部分，由周永辉予以赔偿。如仍有不足，再由程逸然赔偿。刘炎玉诉请的后续治疗费5000元、护理费6393.60元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的医疗费16622.60元，扣除不予采信的病历复印费43元和妇产科门诊医疗费，依法认定医疗费15914.35元；住院伙食补助费1800元，计算标准不合法，依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天认定1440元；营养费3000元，计算标准过高，根据本地区生活水平酌情以20元/天认定营养费1200元；误工费11280元，误工时间计算至定残日前一天，参照农业行业平均工资认定8452.60元（34280元/年÷365天×90天）；交通费1000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，酌情支持300元。综上所述，刘炎玉因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失74956.55元，其中50%部分37478.27元，由人民财保云梦支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿24551.10元，交强险内共计赔偿34551.10元；剩余损失2927.17元，由人民财保云梦支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；其中50%部分37478.28元，由周永辉赔偿。刘炎玉的损失能够得到人民财保云梦支公司、周永辉的足额赔偿，程逸然不需承担赔偿责任。周永辉为刘炎玉垫付现金5000元，应在周永辉支付给刘炎玉的赔偿款中扣减。人民财保云梦支公司对交通事故认定书的质证意见为无异议，人民财保云梦支公司辩称本案刘炎玉所诉的损失属于间接损失，并未与保险车辆发生碰撞、接触，不属于保险事故，不予采纳。案外人雷本长已经出具声明，放弃起诉的诉讼权利，人民财保云梦支公司辩称交强险应预留本案另一伤者雷本长赔付份额，不予采纳。因鉴定费是刘炎玉为了确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，人民财保云梦支公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范畴，不予采纳。人民财保云梦支公司的诉讼代理人周贵德、彭想平提交代理词，认为被保险机动车超高，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十七条规定，保险公司已经履行告知义务（保单重要提示第三条），应扣除10%免赔额。人民财保云梦支公司未举证证明对该免责条款内容履行了提示、明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，故对人民财保云梦支公司的该辩称，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、人民财保云梦支公司于判决生效之日起十日内支付刘炎玉机动车交通事故赔偿款37478.27元；二、周永辉于判决生效之日起十日内支付刘炎玉机动车交通事故赔偿款32478.28元；三、驳回刘炎玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由刘炎玉负担16元，人民财保云梦支公司负担419元，周永辉负担419元。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，程逸然驾驶机动车造成交通事故，经公安机关认定：程逸然、周永辉负此事故的同等责任，刘炎玉无责任。因此，刘炎玉的损失首先应依法在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由程逸然与周永辉各按50%的责任比例承担赔偿责任。因此，一审判决适用法律错误，对刘炎玉的损失赔偿顺序错误，导致实体处理不当。各方对一审判决认定刘炎玉的损失无异议，即医疗费15914.35元、后续治疗费5000元、护理费6393.60元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费2300元，住院伙食补助费1440元、营养费1200元、误工费8452.60元、交通费300元，合计74956.55元。首先由人民财保云梦支公司在交强险范围内赔偿59102.2元(医疗费10000元，残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、护理费6393.60元、误工费8452.60元)，剩下损失，15854.35元按过错责任，由周永辉和程逸然各承担50%，即7927.18元，因程逸然在人民财保云梦支公司投保商业险，由人民财保云梦支公司承担。人民财保云梦支公司共计赔偿67029.38元。周永辉已赔偿5000元，尚应赔偿2927.18元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，周永辉上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3374号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿刘炎玉各项损失67029.38元；三、周永辉赔偿刘炎玉各项损失2927.18元；四、驳回刘炎玉的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1708元，减半收取854元，由刘炎玉负担16元，由中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担788元，由周永辉负担50元。二审案件受理费612元，由周永辉负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担562元。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月十一日书记员  陶锡锡