杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3933号原告王宏，女，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人鲁寅、曾成安，浙江五联律师事务所执业律师。被告高辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告杭州慧飞企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2LR43J，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇半山村丁村自然村。法定代表人高辉，该公司董事长。委托代理人孙金银，浙江泽大律师事务所执业律师。第三人杭州伯乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPANM5G，住所地杭州市萧山区杭州地铁一号线湘湖出口站出口综合楼二楼2号。法定代表人郭勇，该公司执行董事。原告王宏诉被告高辉、杭州慧飞企业管理咨询有限公司（以下简称慧飞公司），第三人杭州伯乐文化传播有限公司（以下简称伯乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王宏的委托代理人鲁寅、曾成安，被告慧飞公司的委托代理人孙金银到庭参加了诉讼。被告高辉、第三人伯乐公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏诉称：原告与被告慧飞公司于2019年6月3日签署《合作成立公司意向书》，意向书中约定原告以现金出资20万元，占股（公司注册资本）比例为10%，且约定原告于签订协议的三天内将20万元打入新公司的指定账户，打款账户户名为被告高辉私人账户，卡号为62×××08，开户行为招商银行杭州金城小微支行。后原告在规定期限内将20万元打入指定的被告高辉私人账户。时至今日，被告慧飞公司未成立协议约定的“魔力商学院杭州分院”，也未按承诺给予原告10%的股份，后原告多次询问，被告慧飞公司也没有成立新公司的意思表示。因原告将出资款打入被告高辉私人账户，故原告要求被告高辉和被告慧飞公司返还已支付的20万元出资款，被告慧飞公司拒不返还。原告多次与被告高辉协商、催收，均无果。原告曾以股东身份与郭勇、被告慧飞公司一起召开过股东会，通过了《杭州伯乐文化传播有限公司股东会决议》，约定原告持有20%的股份，但是现在原告发现其名字并未进行工商登记，也未拿到过20%的股份，因此将伯乐公司列为第三人有利于案件事实的查清。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告慧飞公司签订的《合作成立公司意向书》解除；2、被告高辉、慧飞公司返还20万元，并支付该款自2019年6月3日起至实际归还之日止按银行同期存款利率计算的利息；3、诉讼费用由两被告承担。被告慧飞公司辩称：1、魔力商学院杭州分院于2019年8月7日正式注册成立，即伯乐公司。2、原告系魔力商学院杭州分院执行院长，且参加了历次股东会议。3、慧飞公司从签订《合作成立公司意向书》之日起始终同意原告变更注册成为实名股东，原告未注册成股东完全是原告个人家庭原因。综上，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告高辉、第三人伯乐公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告王宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《合作成立公司意向书》一份，证明原告与被告慧飞公司之间存在合同关系；2、支付宝转账明细一份，证明原告向被告高辉私人账户转账的事实；3、伯乐公司章程一份，证明第三人伯乐公司章程的相关内容；4、伯乐公司股东会决议一份，证明决议约定原告持有20%的股份。经质证，被告慧飞公司对证据1、2的三性无异议；对证据3的证明目的有异议，认为伯乐公司的章程中慧飞公司占股34%，郭勇占股66%，而郭勇占股66%中有20%是代原告持有，该持股比例与合作意向书约定基本一致。对证据4的证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。经审查，本院认为，证据1、2，被告慧飞公司无异议，本院予以认定。证据3，被告慧飞公司虽有异议，但该证据可以证明伯乐公司的组织架构及股份比例，故该证据本院予以认定。证据4，该证据可以证明伯乐公司成立的有关情况，本院予以认定。被告慧飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《魔力商学院杭州分院合伙人招募意向书（第一期）》一份，证明在2019年3月18日，王宏与杭州伯乐科技有限公司签订了招募意向书，约定公司名称以实际工商注册公司名称为准；2、《魔力商学院杭州分院合伙人招募意向书（第二期）》一份，证明魔力商学院杭州分院注册名称为伯乐公司；3、伯乐公司股东会决议一份，证明王宏参加了股东会；4、陈玉连与王宏的微信聊天记录一份，证明王宏是因为家庭原因主动要求不进行工商登记。另外，证明王宏担任执行院长。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性不认可，认为该份意向书与本案无关联，甲方杭州伯乐科技有限公司并没有成立。另外，高辉向不特定人收取款项的行为，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，意向书中所谓的合伙人是交2万元，然后再去拉5个人进来，是一种变相的经济犯罪；对证据2有异议，认为王宏并非协议书的任何一方当事人，该证据与其无关；对证据3三性不予认可，原告方也从未见过该协议；对证据4中第六页、第七页、第八页及第九页的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，也达不到其证明目的。对第十页有异议，认为与本案不存在关联性，对第十一页有异议，认为王宏不是执业院长，也没有获得过任何股东的权利。经审查，本院认为，证据1、2，可以证明魔力商学院杭州分院的成立过程，本院予以认定。证据3、4，原告对真实性有异议，但该证据可以较为客观的反映伯乐公司成立后的有关经营情况，故本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2019年6月3日，王宏与慧飞公司签订《合作成立公司意向书》一份，约定王宏与慧飞公司共同出资成立新公司建立和经营魔力商学院杭州分院，其中王宏出资30万元（现金20万元，劳务出资10万元）,占股10%，慧飞公司出资18万元，占股90%。该意向书还约定，出资款汇入高辉在招商银行杭州金城小微支行开户的62×××08账户。2019年6月3日，王宏分两次共计向高辉账户转账16万元。2019年6月4日，王宏再次向高辉账户转账4万元。2019年8月7日，伯乐公司注册成立，法定代表人为郭勇，统一社会信用代码91330109MA2GPANM5G，住所地为杭州市萧山区杭州地铁一号线湘湖出口站出口综合楼二楼2号。另查明，2019年10月9日，王宏在微信中对外表明身份为伯乐公司执行院长。2019年10月28日，王宏以“王子琳”的身份参加了伯乐公司的股东会。本院认为，原告王宏与被告慧飞公司签订的《合作成立公司意向书》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法，双方的合同目的系设立新公司，而伯乐公司已于2019年8月7日成立，故原告王宏与被告慧飞公司签订《合作成立公司意向书》的合同目的已经实现。现原告提起诉讼，认为被告慧飞公司没有成立新公司的意思表示，该陈述与本案查明的事实不符。另外，原告认为其并非伯乐公司的股东，其签署意向书的合同目的没有实现，但本案中，伯乐公司不仅注册成立，原告王宏还在伯乐公司成立后，对外宣称其为伯乐公司的执行院长，其也参加了伯乐公司的股东会，而被告慧飞公司和案外人郭勇作为伯乐公司注册登记股东均认可原告王宏在伯乐公司的股份。在目标公司成立后，发起人的相关权益已转为公司股东的权益，原告认为其股东权益受到侵害，可根据公司法的相关规定提出主张。综上，原告在伯乐公司已经成立的情况下，要求解除合同，返还出资款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告慧飞公司提出伯乐公司已注册成立，双方签订的《合作成立公司意向书》的合同目的已经实现的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王宏的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李圆桥