wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初520号 原告：黄忠，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：谢宗培，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县佳骏汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼84号附26号门市，统一社会信用代码91500229MA5UJ7R32D。 法定代表人：李福磊，该公司执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军，该公司执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼1号门市，统一社会信用代码91500229MA5URQFP17。 负责人：谢宗培。 被告：四川华翰共享珠宝有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府一街369号1栋2单元7层705号，统一社会信用代码91510100MA61RY922Y。 法定代表人：龙星佳，该公司执行董事。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号，统一社会信用代码915101003319720827。 法定代表人：邓刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层，统一社会信用代码91310106133727676U。 法定代表人：沈根伟，该公司董事长。 原告黄忠诉被告谢宗培、城口县佳骏汽车销售有限公司（以下简称佳骏公司）、重庆吴泰实业有限公司（以下简称吴泰公司）、重庆吴泰实业有限公司城口分公司（以下简称吴泰城口分公司）、四川华翰共享珠宝有限公司（以下简称四川华翰）、中铁华翰实业有限公司（以下简称中铁华翰）、安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告黄忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳骏公司、吴泰公司、吴泰城口分公司、谢宗培、四川华翰返还原告黄忠垫付款6655.50元，被告中铁华翰对上述债务承担连带清偿责任；2.确认原告黄忠与被告安吉公司签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告得知被告谢宗培担任监事的佳骏公司及被告谢宗培担任负责人的吴泰城口分公司推出中铁·吴泰“融乐月供宝”汽车销售项目，称“半价购车”。原告至佳俊公司进行洽谈，被告谢宗培要求原告与四川华翰签订了《珠宝黄金销售协议》、与被告吴泰公司签订了《珠宝黄金租赁协议》后可以半价购得市价为118,000元的东风日产牌DFL7168VBL2型号轿车一辆。被告谢宗培要求原告与被告安吉公司签订了《车辆融资租赁合同/抵押合同》，被告谢宗培、安吉公司工作人员均向原告承诺，原告仅需支付90,000元款项（含半价车款、车辆购置税、上牌费、保险、服务费等费用），后期款项由被告吴泰公司按月负责支付，原告不承担还款责任。被告中铁华翰为吴泰公司的债务履行承担保证责任，并向原告出具了担保函。后被告佳骏公司为原告办理车辆交易手续。2018年8月2日至2019年5月6日，被告吴泰公司（庞丕禄、刘旭海、刘松军、吴泰公司）分11次向原告账户转款合计35,226.62元，该款项被上海汽车集团财务有限公司划扣36,605.25元。2019年6月，被告吴泰公司未再付款，被告安吉公司向原告催款，原告要求被告谢宗培、佳骏公司以及吴泰公司付款，被告均称吴泰公司财务紧张，望原告先行垫付一个月，下月一并转付至原告账户。至2019年7月5日，原告共计垫付6655.50元。该笔款项原告不应垫付，与被告安吉公司所签《车辆融资租赁合同/抵押合同》也违背了原告的真实意思表示，故原告诉至人民法院，望判如所请。 本院认为，吴泰公司因“融乐月供宝”“易供车”项目涉嫌非法吸收公众存款，2019年12月24日重庆市公安局渝中区分局作出渝公渝中（溪）立字〔2019〕253号《重庆市公安局渝中区分局立案决定书》，决定对重庆华翰公司、吴泰公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄忠的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 闫东东 书 记 员 罗怀茹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3994号原告：何琼，女，1972年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：陈建兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告何琼与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，原告何琼于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告何琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琼负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初673号原告：杨文波，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨群（系杨文波之弟），1988年10月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘星，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杨文波与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告杨文波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨文波申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文波撤诉。案件受理费275元，由原告杨文波负担。审判员  马翔二〇二〇年五月十九日书记员  郑琼
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执11号之八被执行人：侯三健，男性，1983年06月17日生，山西省汾西县人。本院在执行侯三健被判处罚金一案中，向被执行人侯三健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯三健在中国农业银行62284812960XXXXXXXX账户内存款人民币10517.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年五月二十日书记员  刘福强
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1460号 申请执行人：杨兆堂，男，汉族，1965年2月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：高井兰，女，汉族，1964年12月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人杨兆堂与被执行人高井兰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)苏0813民初55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告高井兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆堂偿还垫付贷款56500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，诉讼保全费600元，合计1207元，由被告高井兰负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月4日向被执行人高井兰邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月9日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人高井兰未按要求报告财产，本院于2020年2月18日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高井兰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，本院依法扣划被执行人高井兰名下银行存款33043元，其中767元用于本案执行费用，剩余32276元发放给申请执行人。余额较小的银行存款均已于2019年12月5日冻结。 4、2019年12月10日前往被执行人高井兰户籍地洪泽区××办事处马棚村村委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 5、2020年5月9日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现32276元，未执行标的为25501元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初55号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年五月九日 书记员  叶志明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执260号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：赵诗武，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人赵诗武追缴违法所得一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人赵诗武的户籍地调查核实，并将被执行人赵诗武限制高消费，查明被执行人赵诗武现无财产可供执行，被害人古芝平、樊柯、汪道松也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有罚金80,000元、违法所得641,400元、退赔被害人古芝平的经济损失12,700元、退赔被害人樊柯的经济损失8,000元、退赔被害人汪道松的经济损失620,700元、申请执行费9,614元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十八日 书记员  辜雨佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2668号原告：马守成，男，1975年3月9日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市文化西街西花苑2号楼05号营业房。负责人：胡伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张向军，男,1984年6月17日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告马守成与被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守成及其委托诉讼代理人马宁、被告大地财险固原支公司的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金35000.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日13时10分，原告驾驶的二轮摩托车行至原州区大明城加油站北出口路段处与马意驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告不同程度受伤。治疗出院后，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2017年2月23日，原告在被告处投保宁夏小额农贷意外伤害保险，被告予以承保，保险合同关系成立并生效。原、被告约定意外伤害（身故、伤残）35000.00元，原告为受益人，保险期间自2017年2月24日至2018年2月22日。原告治疗出院后多次向被告申请支付伤残保险金，被告未按合同约定支付。原告认为被告已违约，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议，被告应该按协议履行。现原告提起诉讼，望判如所请。被告大地财险固原支公司辩称，原告与被告大地财险固原支公司签订《大地借款人意外保险》，合同约定人身险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十级。伤残程度第一级对应的保险金给付比例为百分之百，伤残程度第十级相对应的保险金给付比例为百分之十，每级相差为百分之十，以此类推，并且保险的第一受益人为宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行。合同约定被保险人遭受意外后，要依据人身保险伤残评定标准及代码作出鉴定，由被告大地财险固原支公司对相对应的伤残进行赔付。原告马守成围绕其诉讼主张提供了证据：小额农贷伤害保险单、交通事故认定书、固原市人民医院住院病历、武警宁夏总医院病案首页、固原市人民医院医疗票据、宁夏法庭科学司法鉴定中心法医临床鉴定意书、富农卡授信借款合同。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告大地财险固原支公司围绕其抗辩提供了证据：大地财险股份有限公司保险条款。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告在被告大地财险固原支公司为其投保宁夏小额农贷意外伤害保险，被告予以承保。投保险种为意外伤害保险，保险金限额为意外伤害保险（身故、伤残）35000.00元，原告为受益人。保险期间自2017年2月24日至2018年2月22日。2017年7月1日13时10分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至固原市原州区大明城加油站北出口路段处时与马意驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告不同程度受伤。治疗出院后，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告治疗出院后多次向被告申请支付伤残保险金，被告不按合同约定支付。另查明，原告已履行了还贷义务。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告为其购买农村小额意外伤害保险的行为，视为双方签订农村小额意外伤害保险合同的行为。该合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。该保险合同受益人即本案原告，其在受伤后经宁夏法庭科学司法鉴定中心法医临床鉴定原告伤残等级为八级伤残。根据我国《保险法》第十九条第一款规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”本案保险合同系格式合同，格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。依据前述法律规定，依行业标准免除保险人责任的约定应属无效条款。且当国家标准与行业标准并存的情况下，行业标准不利于维护当事人合法权益的，根据公平合理原则，应适用国家标准。且被告大地财险固原支公司未就其免责条款向原告履行明确告知义务，故其免责条款不生效。因此，对于原告主张的残疾赔偿金，本院按投保单中约定的金额予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马守成理赔残疾赔偿金35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年五月二十一日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条第一款采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2404号原告：姜慧，女，1970年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李长征，男，1978年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姜慧诉被告李长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜慧到庭参加了诉讼，被告李长征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。姜慧向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的房屋租赁协议；二、判令被告支付房屋资金20000元；三、判令被告恢复承租房原状或承担维修费用3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月1日签订《房屋租赁协议》，协议约定：首年租金60000元，以后每年租金以一定比例递增，租期由2019年4月1日到2022年3月31日止，支付方式为按年支付。协议签订后，原告按约向被告交付租赁房屋，被告先后向原告支付两次租金，合计40000元，原告多次向被告主张支付剩余20000元租金，但被告迟迟不履行且拒不与原告沟通，原告多次通过电话、微信联系以及寻求与被告面谈等方式付出了大量的精力和金钱，原告至被告工作地点与其沟通时，被告虚构银行转账记录以图违法逃避余下20000元租金的支付义务，而且被告在其占有房屋期间，违约私自拆改房屋结构，并将房屋电表移至别处使用，严重侵犯原告合法权益。综上所述，原告因被告严重违约的行为已遭受重大损失，为维护原告的合法权益，现原告依据我国《合同法》等法律法规之规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李长征未提出答辩。经审理查明的事实如下，原告姜慧与被告李长征于2019年4月1日签订《房屋租赁协议》，协议约定：原告姜慧将其位于阜阳市颍泉区颍河西路的房屋租赁给被告李长征，首年租金60000元，以后每年租金以一定比例递增，租期由2019年4月1日到2022年3月31日止，支付方式为按年支付。协议签订后，原告按约向被告交付租赁房屋，被告先后向原告支付两次租金，合计40000元，被告尚欠原告租金20000元经原告多次催要未果。原告姜慧于2020年4月11日向被告李长征发出了解除租赁合同通知。上述事实有身份证复印件、《房屋租赁合同》、被告支付定金凭据、解除房屋租赁合同通知书及当事人当庭陈述予以。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，被告没有按约定支付租金，是违约行为。故原告要求判令解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告使用房屋尚欠租赁费20000元，故原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付恢复房屋原状的费用3000元，因双方合同没有约定，亦没有提供相关证据，对其主张本院不予支持。被告李长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩请求权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜慧与被告李长征签订的房屋租赁合同；二、被告李长征于判决生效之日起十日内支付原告姜慧房屋租金20000元。三、驳回原告姜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告李长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年五月六日书记员  丁慧慧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执702号申请执行人：大石桥市中建镁砖有限公司，住所地大石桥市经济开发区西外环路西侧。法定代表人：唐家彬，总经理。被申请执行人：广汉市天天光电科技有限公司，住所地四川省广汉市萧山路二段68号。法定代表人：戴坚。申请执行人大石桥市中建镁砖有限公司因与被申请执行人广汉市天天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0882民初5807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广汉市天天光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市中建镁砖有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人广汉市天天光电科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。本院于2020年4月16日到保险公司查询，发现被执行人名下无收益类保险，本院于2020年4月16日到银行查询，发现被执行人名下无收益类理财产品。本院于2020年4月24日依法查封了被执行人广汉市天天光电科技有限公司名下的坐落于广汉市××路××、××、××、××、××、××、××幢厂房。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5807号民事判决书，被申请执行人广汉市天天光电科技有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市中建镁砖有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执702号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月十三日书记员  王义轩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执56号申请执行人：高玉龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺食立方餐饮管理有限公司，住所地：抚顺市望花区本溪路东段6-2号楼5单元602号。法定代表人黄河，系该公司经理。申请执行人高玉龙与被执行人抚顺食立方餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高玉龙于2020年1月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺食立方餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘 毅执 行 员  田成君执 行 员  金晓蕊二〇二〇年五月十五日代书记员  刘 翠
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初85号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈坤，男，生于1987年11月3日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局决定并执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕46号                               指控             事实                       2019年6月4日凌晨，被告人陈坤在苍溪县陵江镇九曲溪南街56号“金狐娱乐会所”饮酒后，无证驾驶川HZ5592普通客车载人沿苍溪县城红军路向金穗花园方向行驶。1时41分，当车行至红军路中段苍溪县汽车站出站口处撞上道路中间隔离护栏上，致车辆、护栏受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人陈坤负事故的全部责任，陈某某无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈坤血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月；并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人陈坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨廷容无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，在案发后积极赔偿公共财物损失，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二 Ｏ二 Ｏ年 五月十二日                         ?                                     书 记 员 邱 孟 玲
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执130号 文术兴、李兴元： 文术兴与李兴元人格权一案，申请执行标的共计2248.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元，其中赔偿款1200元，执行费50元，（未执行到位的的部分，申请执行人自愿放弃）。至此，文术兴向本院申请执行的(2019)川0824民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6927号原告：陈均伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州道合自动化技术有限公司，住所地广州市花都区炭步镇联城路9号（自编）001，统一社会信用代码914401143045281380。法定代表人：骆进奇。本院在审理原告陈均伟诉被告广州道合自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈均伟于2020年5月21日以本案的债权转由另案汤家乐收取，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告陈均伟的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告陈均伟申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈均伟撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈均伟负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民监7号 原告：杨明章，男，汉族，1966年1月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：洪泽县黄集镇勤盛米厂，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集镇双涧村。 法定代表人：朱怀斌。 原审原告杨明章与原审被告洪泽县黄集镇勤盛米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0813民初218号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 孙笑彬 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终302号 上诉人（原审原告）：宁夏三菱装饰工程有限公司。 法定代表人：田某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：田某2，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司因与被上诉人田某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2866元，减半收取1433元，由上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 凯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢127号 申请执行人：程俊兵，男，1970年3月21日出生，汉族，住毕节市七星关区织金县。 特别授权代理人：周勇、韩贤跃，均系本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州玉和园红豆杉科技开发有限公司（组织机构代码：59638805-X），住所：毕节市中山路鸟巢餐厅三楼。 法定代表人：周遵礼，该公司总经理。 被执行人：周遵礼，男，1981年7月5日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：朱俊，男，1968年7月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：邹禄铭，男，1949年9月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：李中华，男，1968年2月23日出生，苗族，住毕节市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第776号民事调解书，受理程俊兵申请执行贵州玉和园红豆杉科技开发有限公司、周遵礼、朱俊、邹禄铭、李中华民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院2014年5月4日作出（2013）黔七民初字第776-1号保全裁定，查封邹禄铭位于贵州省毕节市七星关区住房一套［房屋所有权证号为：Ｐ00××53，面积92.064㎡］，因被执行人未履行本院（2013）黔七民初字第776号民事调解书确定的义务，申请执行人2014年10月14日向本院申请强制执行，案号为（2014）黔七执字第621号，执行中，当事人之间2014年10月27日达成执行和解，明确还款义务由朱俊负责全部偿还，总额65万元并分期履行，如朱俊不按期还款，则拍卖邹禄铭的房屋。因朱俊未按和解协议履行，2019年3月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2019）黔0502执恢127号，本院2019年4月17日继续查封上述房屋，同年4月22日移送委托评估，评估价为人民币406905元，涉案房屋经本院两次拍卖均流拍，第二次流拍价为人民币40万元，申请执行人不愿意接受以物抵债，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、将被执行人邹禄铭所有的位于贵州省毕节市七星关区住房一套［房屋所有权证号为：Ｐ00××53，面积92.064㎡］退回被执行人邹禄铭并解除该房屋的查封。 二、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱桂林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执614号之一申请执行人：段英屹，男，1967年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大连誉熹进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：沃洪波。被执行人：沃洪波，女，1966年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：大连大世界家居广场六色建材专卖店，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行段英屹与大连誉熹进出口贸易有限公司、沃洪波、大连大世界家居广场六色建材专卖店、李磊买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5575号民事调解书，双方达成协议：解除申请执行人段英屹与被执行人大连大世界家居广场六色建材专卖店于2019年1月6日签订的《六色建材楼梯销售合同》；被执行人大连大世界家居广场六色建材专卖店于2019年12月31日前一次性返还申请执行人段英屹货款155398元；被执行人大连誉熹进出口贸易有限公司、沃洪波对被执行人大连大世界家居广场六色建材专卖店的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人大连大世界家居广场六色建材专卖店未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1704元，由三被执行人共同承担，于2019年12月31日前给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。冻结了被执行人沃洪波名下保单的保险价值，冻结期限两年，自2020年5月15日至2022年5月14日。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初5575民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月十四日书 记 员  钟 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3082号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曾兴国，男，1978年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曾兴国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾兴国向川商公司支付贷款本金2,792.07元、利息376.09元（以2,980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令曾兴国向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,006.57元（逾期利息以尚欠本金2,792.07元为基数，按照年利率24%从2017年2月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令曾兴国向川商公司支付服务费1,591.84元；4．由曾兴国承担本案律师费338.33元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年8月27日，曾兴国通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2,980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾兴国违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾兴国仍未足额还款，已构成违约。 曾兴国未作答辩。 本院认为，2015年8月27日，曾兴国为购买价值2,980元的苹果平板电脑向川商公司申请贷款2,980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区彩悦商贸部，从2015年9月27日起每月27日还款，分期18期，月还款280元。同日，曾兴国与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾兴国与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾兴国收到成华区彩悦商贸部向其交付的价值2,980元的苹果平板电脑一台，并指定成华区彩悦商贸部为贷款资金收款人。同日，曾兴国在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾兴国共计归还280元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾兴国应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，曾兴国已经归还本息共计191.57元，故第二期本金尚有103.14元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计3,168.16元（其中，本金2,792.08元，利息376.08元）没有归还。川商公司主张曾兴国偿还借款本金2,792.07元，请求合理，本院予以确认。川商公司主张借期内利息376.09元，本院确认376.08元，故曾兴国应归还川商公司借款本金2,792.07元，借期内利息376.08元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月28日的起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,792.07元为本金，按照年利率24%，自2017年2月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾兴国于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,792.07元； 二、曾兴国于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息376.08元、逾期利息（以2,792.07元为本金，按照年利率24%，自2017年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾兴国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执恢6号 陈丽霞（申请执行人）、黄云飞、苏军（被执行人）： 陈丽霞与黄云飞、苏军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计114860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，（未执行到位的69860元，申请执行人主动申请放弃）。本院已于2020年5月11日将该款转付给陈丽霞（申请执行人）。至此，陈丽霞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青02民终113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                 审判员 白锦强 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨小强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2295号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王代都金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王代都已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执89号 申请人：李阳阳，女，1990年6月17日出生，汉族，住所地顺平县。 被执行人：严滨，女，1982年2月17日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：王顺凯，男，汉族，住所地河北省保定市徐水县。 被执行人：王中正，男，1993年1月12日出生，汉族，住所地徐水县。 被执行人：徐中林，女，1994年11月29日出生，汉族，住所地徐水县。 被执行人：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住所地徐水县。 李阳阳申请严滨等民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因本案与（2020）冀0636执90号案件类型相同、当事人相同，本院决定合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1137号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯程浩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执73号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹连如，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱海芳，女，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：袁安纯，男，1961年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹文马，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：袁开志，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曹连如、朱海芳、袁安纯、曹文马、曹娟、袁开志借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0813民初2542号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告曹连如欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息，于2018年2月底前一次性付清，届时利随本清。二、被告朱海芳、袁安纯、曹文马、曹娟、袁开志对被告曹连如的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5432元，减半收取2716元，保全费2070元，合计4786元，由被告曹连如、朱海芳、袁安纯、曹文马、曹娟、袁开志共同负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案强制执行，执行标的246162元。 执行过程中，袁安纯主动向申请执行人还款50000元。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执73号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初585号原告：罗娟，女，汉族，1984年5月14日出生，经商，公民身份号码×××。被告：廖绪兴，男，汉族，1973年5月1日出生，牧民，现住拉萨市，公民身份证×××。原告罗娟与被告廖绪兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告罗娟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗娟负担。审判员 次拉二〇二〇年五月十一日法官助理 桑吉书记员 次仁
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初91号            被 告 人      基本情况              被告人姚某，男，1987年1月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县七级镇姚皋村大姚皋220号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金2 000元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    刘  伟                                                                二〇二〇年五月十三日                                            法 官 助理    岳  越                      书  记  员    张荣荣                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控：2019年12月31日15时11分，被告人姚某在李台镇西台村朋友家饮酒后驾驶鲁PDD971小型普通客车行驶至阳谷县李台镇中心医院处被民警查获。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为104.0mg/100ml。2020年3月6日，经电话通知，被告人姚某到阳谷交警大队投案。      公诉机关认为被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚某系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人姚某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意  见              被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人姚某向本院缴纳财产刑保证金人民币2 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；被告人缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；并经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初51号 原告：鄯善县融鑫小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县蒲昌路南侧农贸市场西侧时代万尚城1层F-37。 法定代表人：徐芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霜，女，该公司信贷员。 被告：吴西同，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马保娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：徐德存，男，1962年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小贷公司）与被告吴西同、马保娥、徐德存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司的委托诉讼代理人王霜，被告吴西同到庭参加诉讼，被告马保娥、徐德存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吴西同、马保娥偿还借款本金500000元及利息（自2018年4月4日起至履行完毕期间按月利率20‰计收）；2.吴西同、马保娥支付保全费3020元；3.徐德存承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月31日，吴西同、马保娥与融鑫小贷公司签订借款合同约定，吴西同、马保娥向融鑫小贷公司借款500000元，借款到期日为2018年12月30日。同日，徐德存与融鑫小贷公司签订保证合同约定，由徐德存为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，融鑫小贷公司按约定向吴西同、马保娥指定账户支付借款500000元。2019年2月21日，吴西同、徐德存签署债权债务确认书，对欠付的借款数额及利息进行了确认。现吴西同、马保娥尚欠借款本金500000元及2018年4月4日之后的利息未归还。 吴西同承认融鑫小贷公司提出的全部诉讼请求及事实。 马保娥、徐德存未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：查询申请、人民币资金借款合同、保证合同、债权债务确认书、贷款结清证明，马保娥、徐德存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，吴西同、马保娥与融鑫小贷公司签订人民币资金借款合同约定：吴西同、马保娥向融鑫小贷公司借款500000元，借款用途为资金周转，借款期限3年，自2015年12月31日至2018年12月30日，借款利率为月利率20‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，徐德存与融鑫小贷公司签订保证合同约定，徐德存为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证担保范围：借款金额500000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年3月31日，融鑫小贷公司向吴西同、马保娥指定的账户支付借款500000元。截至2018年4月3日，吴西同、马保娥尚欠融鑫小贷公司借款本金500000元及之后的利息未归还。为保证债权的实现，融鑫小贷公司向本院提出保全申请，为此支出保全费3020元。 另查，2019年2月21日，吴西同在债权债务确认书上签字，对欠付融鑫小贷公司的借款本金及利息数额进行了确认。徐德存以担保人的身份在债权债务确认书上签字。 本院认为，融鑫小贷公司与吴西同、马保娥签订的人民币资金借款合同，与徐德存签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。融鑫小贷公司按约定支付借款后，吴西同、马保娥未按合同约定归还借款本息已构成违约，融鑫小贷公司要求吴西同、马保娥归还借款本500000元及利息的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。因吴西同、马保娥未按合同约定支付融鑫小贷公司借款本金及利息，融鑫小贷公司为保证债权的实现，所支出的保全费系合理费用，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。徐德存在债权债务确认书上以担保人的名义签字，系继续承担保证责任的意思表示，融鑫小贷公司根据保证合同及债权债务确认书的约定，要求徐德存承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。徐德存承担连带责任保证后，有权向吴西同、马保娥追偿。 综上所述，本院对融鑫小贷公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴西同、马保娥于本判决生效之日起十日内向原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司偿还借款本金500000元； 二、被告吴西同、马保娥于本判决生效之日起十日内向原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司支付借款利息（自2018年4月4日起至实际还款之日止，以实际欠付金额为本金，按月利率20‰计算）； 三、被告吴西同、马保娥于本判决生效之日起十日内向原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司支付保全费3020元； 四、被告徐德存对上述第一、二、三项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告徐德存在承担连带责任保证后，有权向被告吴西同、马保娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830.2元，由被告吴西同、马保娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  郝德萍 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  施彩霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异27号异议人（案外人）：河南乾元建筑设备租赁有限公司，住所地：汝州市福地国际花园X单元X号楼。法定代表人：周志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周少伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。河南乾元建筑设备租赁有限公司财务经理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：陶黎，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰，该公司总经理。被执行人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李紫墨，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称睿峰公司）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，异议人河南乾元建筑设备租赁有限公司（以下简称乾元公司）于2020年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查。现已审查终结。异议人乾元公司称，请求解除对乾元公司所有的编号为2012TC01302367中联牌塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：2019年3月，乾元公司通过苏贤龙向其贵州娇迈工程机械租赁有限公司购买了编号为2012TC01302367中联牌塔式起重机，且支付了全部货款。2019年3月25日在汝州市住房和城乡建设局备案登记，产权登记在乾元公司名下。中联重科称，涉案设备已经人民法院生效判决文书确认系中联重科所有，该设备系租赁设备，在租赁期未届满前乾元公司购买该设备的行为无效；乾元公司在本案中提交的证据不能证明乾元公司对涉案设备享有所有权。综上，异议人乾元公司所提异议不成立，应驳回异议请求。本院审查查明，中联重科与睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2017）湘0703民初1797号民事判决书，该民事判决书判决：解除中联重科与睿峰公司签订了的《融资租赁合同》，限睿峰公司在判决生效之日起十日内向中联重科返还含本案涉案编号为2012TC01302367中联牌塔式起重机等。该民事判决书送达后，睿峰公司、魏峰、李紫墨不服判决，向湖南省常德市中级人民法院（以下简称市中院）上诉。市中院于2019年9月5日作出（2019）湘07民终137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2017）湘0703民初1797号民事判决书生效后，睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌未按生效判决履行法律义务，中联重科向本申请强制执行，本院于2019年10月6日立案。2019年10月28日，本院作出（2019）湘0703执1303号之一执行裁定书，裁定扣押或查封含本案涉案的睿峰公司承租的编号为2012TC01302367中联牌塔式起重机。2019年3月9日、3月10日，乾元公司财务经理周少伟分别向西南塔式起重租赁二手设备买卖微信转款5000元、15000元。2019年3月11日，周少伟通过银行转账的方式分三次共计向贵州娇迈工程机械租赁有限公司转款315000元。上述款项睿峰公司称系向贵州娇迈工程机械租赁有限公司支付购买编号为2012TC01302367中联牌塔式起重机的货款。编号为2012TC01302367中联牌塔式起重机2019年3月25日在汝州市住房和城乡建设局办理了《建筑起重机械设备备案证》，登记设备产权单位为乾元公司。本院认为，本案的争执焦点为乾元公司对本案涉案编号为2012TC01302367中联牌塔式起重机是否享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案首先应审查乾元公司是否为争议设备的权利人。本案涉案设备的权利人已被本院已经发生法律效力的（2017）湘0703民初1797号民事判决书确认为系中联重科所有，睿峰公司应当将该设备返还给中联重科，故乾元公司主张系本案争议设备的权利人于法无据。汝州市住房和城乡建设局《建筑起重机械设备备案证》系对筑建起重机械的使用人的备案登记，不具产权登记效力。异议人乾元公司虽支付了费用欲购买涉案设备，但该行为并不是与涉案设备相关联的权利人所为，乾元公司尚未依法取得涉案设备的所有权，异议人乾元公司对本案涉案财产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回河南乾元建筑设备租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年五月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初9130号 原告：西安碧海华天电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：张洋，任公司总经理。被告：西安众惠电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭龙刚被告：郭龙刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告西安碧海华天电子科技有限公司与被告西安众惠电子科技有限公司、郭龙刚买卖合同纠纷一案中，原告西安碧海华天电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认为，本案按照原告起诉状中列明的地址向其邮寄送达开庭传票，开庭时间定为2018年 5月13日下午3时，但因查无此单元且无法联系收件人为由被回退，故应依法按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费464元，本院减半收取232元原告西安碧海华天电子科技有限公司负担。           审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二○二○年五月十五日  书    记    员      郭 宇1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执63号 申请执行人:成都科诺重工机械有限公司,住所地：成都市新津工业园区A区。 法定代表人：王川，总经理。 被执行人：重庆皓谦路桥工程有限公司,住所地：重庆市南岸区青龙路8号6幢26-1号。 法定代表人：周波，执行董事兼总经理。 本院在执行成都科诺重工机械有限公司与重庆皓谦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0132执63号执行通知书，责令被执行人重庆皓谦路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆皓谦路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆皓谦路桥工程有限公司在中国银行重庆冉家坝支行有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆皓谦路桥工程有限公司存款人民币135275.76元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初87号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人任某，男，1977年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。   被告人任某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月13日23时许，被告人任某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区狮城街由东向西行驶至与海拉路交叉路口东侧时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中酒精含量为141.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、驾驶人员身份信息、到案情况说明、受案登记表、被告人基本信息表、认罪认罚具结书、血样提取登记表、立案决定书、查获经过、现场照片等书证；被告人任某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 潘骥   人民陪审员 李楠   人民陪审员 单杰     二〇二〇年五月六日   书 记 员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4986号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号，统一社会信用代码：9121120474075203XH。被执行人：铁岭依禾农业发展有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街道文化路72号1-25翼翔花园1-25，统一社会信用代码：91211204092715256M。被执行人：胡志坚，女，1975年1月7日出生，汉族，住址辽宁省岭市清河区。被执行人：辽宁宏福商贸有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡前杨木林子村，组织机构代码：555391463。被执行人：苏义敏，男，1958年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：孙淑杰，女，1959年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：孙革，男，1970年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：孙斌，男，1963年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人铁岭成翔房地产开发有限公司、铁岭依禾农业发展有限公司、胡志坚、辽宁宏福商贸有限公司、苏义敏、孙淑杰、孙革、孙斌、张伟金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4986号一案中，被执行人应给付申请执行人16,194,796.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执141号 申请执行人:杨华，女，1986年02月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：秦荣，男，1956年07月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人秦荣分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，宣汉县人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款8989.89元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费50元，余款8939.89元已支付申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3753号民事调解书申请的执行标的为9950元，已经执行到位8939.89元，被执行人秦荣尚欠申请执行人杨华1010.11元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保70号 本院在执行龙江县中普燃气有限公司与黑龙江安民房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江安民房地产开发有限公司所有的位于龙江县龙江镇龙城世家商服予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江安民房地产开发有限公司所有的位于龙江县龙江镇龙城世家商服予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月二十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3179号 申请执行人：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。 法定代表人：宋祖军。 被执行人：陈国平，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人广州市汇成洋运输服务有限公司与被执行人陈国平一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30493号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付4872.32元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，关于车辆过户的执行请求,本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收，申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明；本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款2186.76元；查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年4月4日至2022年4月3日，该车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2186.76元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执688号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程波，男，1993年06月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人程波罚金、责令退赔一案中，已于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人程波刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初311号刑事判决书移送执行标的为罚金6000元，退赔被害人赖某萍的经济损失4200元，退赔被害人高某的经济损失10,518元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金和退赔的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初106号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人唐福民，男，1989年12月12日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化程度，原系乌鲁木齐市公安局天山区西门派出所233警务站巡控队员，住本市。2019年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人唐福民犯诈骗罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人唐福民及其辩护人王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份，被告人唐福民与被害人史某通过社交软件认识后发展为男女朋友关系，自2月4日至11月15日期间，被告人唐福民陆续以买房及买房纠纷打官司、公积金贷款出问题、父亲出事急需用钱、调动工作等虚假理由骗取史某人民币214480元，且均用于个人网络博彩挥霍。案发后，被告人唐福民如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人唐福民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人唐福民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人唐福民自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年1月份，被告人唐福民与被害人史某通过社交软件认识后发展为男女朋友关系，自2月4日至11月15日期间，被告人唐福民陆续以买房及买房纠纷打官司、公积金贷款出问题、父亲出事急需用钱、调动工作等虚假理由骗取史某人民币214480元，且均用于个人网络博彩挥霍。案发后，被告人唐福民如实供述自己的罪行。上述事实,被告人唐福民在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、人员基本信息、微信转账记录、银行卡交易明细、照片截图、被害人史某的陈述、被告人唐福民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福民以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币214480元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐福民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐福民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年12月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人唐福民退赔被害人史某人民币214480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   肖 雅 培
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终724号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐峰峰，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人唐峰峰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回唐峰峰的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由唐峰峰承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人唐峰峰辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。唐峰峰向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2018年2月9日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金为14870.05元（以总房款356596元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款356596元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2016年2月19日交房给了原告，于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证417天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为14870.05元(356596元×0.0001×417天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐峰峰逾期办证违约金14870.05元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与唐峰峰所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向唐峰峰办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督77号申请人：崔明春，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被申请人：冯兴龙，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场修理一条街富华楼东起12门市。申请人崔明春2018年起赊给被申请人冯兴龙化肥农药，截止2019年6月18日，被申请人共欠申请人货款172000元，被申请人出具借条一份，现申请人崔明春要求被申请人冯兴龙给付申请人欠款172000元并按中国人民银行同期贷款利率0.435%计算10个月利息7482元，本息合计179482元。本院经审查认为，申请人崔明春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔明春欠款179482元。申请费1297元，由被申请人冯兴龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月七日书记员  李巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执739号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人李建中，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李建中金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘原驰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初341号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28,093.64元，计算至2020年1月14日的利息6,089.25元、复利760.83元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息6,089.25元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金28,093.64元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币52,000元，借款期限36个月，到期日为2020年6月6日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月6日，每月还款金额为1,889.33元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了52,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年2月6日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告张某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日被告张某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款800,000元。2017年6月6日，原告平安银行唐山分行与被告张某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额520,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年6月6日起至2020年6月6日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月6日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告张某足额偿还了2017年7月6日至2019年1月6日的借款本息，自2019年2月6日第20期起开始拖欠本息，2019年3月21日后不再还款。截至2020年1月14日，被告张某应偿还原告借款本金28,093.64元、利息3,601.46元，按年利率24%计算的罚息2,168.01元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告张某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告张某偿还拖欠的贷款本金28,093.64元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金28,093.64元，及截至2020年1月14日的利息3,601.46元、罚息2,168.01元；并自2020年1月15日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告张某负担627元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈春青 人民陪审员 殷珊珊 人民陪审员 赵金玲 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理 孟雅廷 书记员 张丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3138号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：向梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告向梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告向梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令向梅向川商公司支付贷款本金3,530.01元、利息426.76元（以3,800元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令向梅向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,070.94元（逾期利息以尚欠本金3,530.01元为基数，按照年利率24%从2017年9月14日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令向梅向川商公司支付服务费1,878.23元；4．由向梅承担本案律师费395.3元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2016年3月13日，向梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但向梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，向梅仍未足额还款，已构成违约。 向梅未作答辩。 本院认为，2016年3月13日，向梅为购买价值4,800元的苹果手机向川商公司申请贷款3,800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区凌捷电脑配件销售部，从2016年4月13日起每月13日还款，分期18期，月还款345元。同日，向梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，向梅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认向梅收到金牛区凌捷电脑配件销售部向其交付的价值4,800元的苹果手机一部，并指定金牛区凌捷电脑配件销售部为贷款资金收款人。同日，向梅在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年3月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后向梅共计归还375元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，向梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，向梅已经归还本息共计240.65元，故第二期本金尚有106.3元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十八期本息之和共计3956.79元（其中，本金3,530.02元，利息426.77元）没有归还。川商公司主张向梅偿还借款本金3,530.01元，借期内利息426.76元，请求合理，故本院确认，向梅应归还川商公司借款本金3,530.01元，借期内利息426.76元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月14日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,530.01元为本金，按照年利率24%，自2017年9月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,530.01元； 二、向梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息426.76元、逾期利息（以3,530.01元为本金，按照年利率24%，自2017年9月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由向梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢88号关于申请执行人何玲玲与被执行人唐昊房屋买卖合同纠纷一案，(2019)湘1124民初3220号已经发生法律效力。由于被执行人唐昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玲玲于2020年5月14日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，(2019)湘1124民初3220号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何玲玲基于执行依据的权利全部得到了实现。2020年5月13日，由被执行人唐昊交纳执行标的305000元，申请执行人自愿放弃其剩余金额102020元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院(2019)湘1124民初3220号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4250号 原告：贺金玉，女，1982年12月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李万岭，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系原告贺金玉之夫。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告贺金玉与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的定，裁定如下： 本案按原告玉撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李翠玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1353号原告：王鸿，男，2000年3月21日生，汉族，住天津市武清区。原告：王倩，女，1988年1月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：王承龙，男，1940年7月15日生，汉族，住天津市武清区。原告王鸿、王倩与被告王承龙土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿、王倩及被告王承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿、王倩向本院提出诉讼请求：1、被继承人王祖旺坐落于天津市武清区亩土地（详见土地承包经营权证书）承包经营权及鱼池（详见承包协议书）承包权由原告王鸿继承；2、本案的诉讼费由二原告承担。事实和理由：王鸿与王倩系姐弟关系，系被继承人王祖旺的长子长女，王承龙系被继承人王祖旺的父亲，2019年11月7日因病去世，现原、被告因财产问题双方未能协商一致，故原告无奈诉至法院。王承龙辩称，二原告所述属实，同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王鸿系王祖旺之子，原告王倩系王祖旺之女，被告王承龙系王祖旺之父。王祖旺于2019年11月7日死亡。涉案坐落于天津市武清区高村镇后侯尚村承包地4.23亩（详见二原告提交的涉案土地承包经营权证书）承包方系王祖旺承包户，土地系粮田而非林地，承包方式系家庭承包，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。此外，1989年5月21日，王祖旺与案外人王承刚、天津市武清区高村镇后侯尚村民委员会（原名称：武清县高村乡后侯尚村民委员会）签订了《承包协议书》，协议约定，案外人天津市武清区高村镇后侯尚村民委员会将该村废弃苇塘承包给王祖旺和王承刚开发鱼池，协议同时约定了其他内容。现原、被告就前述涉案土地承包经营权及鱼池承包经营权继承事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，依据《农村土地承包法》第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”和第五十四条“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”之规定，只有林地承包经营权和通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的土地经营权可以依法继承，而本案诉争坐落于天津市武清区亩承包地系粮田而非林地，承包方式系家庭承包，本案诉争鱼池承包经营权亦非通过招标、拍卖、公开协商等方式取得，故本案诉争土地承包经营权和鱼池承包经营权依法不发生继承问题，二原告对此主张继承的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告虽均系王祖旺法定继承人，且对涉案土地承包经营权和鱼池承包经营权继承事宜无争议，但二原告诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王鸿和王倩的全部诉讼请求；案件受理费40元，由原告王鸿和王倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；......《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十四条：依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异75号异议人(利害关系人)：天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF92房间。法定代表人：于津洲，总经理。申请执行人：天津市宇顺达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚建材市场内。法定代表人：郑国强，总经理。被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。法定代表人：史焕荣，总经理。在本院执行天津市宇顺达钢铁贸易有限公司（以下简称宇顺达公司）与江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案中，天津斯丹尔科技发展有限公司（以下简称斯丹尔公司)对本院向其作出（2014）二中执字第677号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。斯丹尔公司称，请求法院依法撤销（2014）二中执字第677号协助执行通知书。事实与理由如下：建昌公司将对廊坊市地产开发有限公司享有的债权转让给斯丹尔公司，斯丹尔公司向廊坊市地产开发有限公司破产管理人申报了债权。故对廊坊市地产开发有限公司享有债权的是斯丹尔公司，而不是建昌公司，法院继续冻结该债权无法律依据。本院查明，宇顺达公司与建昌公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）二中民二初字第148号民事判决书，判决：一、建昌公司于本判决生效后十日内给付宇顺达公司货款12011243.73元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以12011243.73元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回宇顺达公司的其他诉讼请求。建昌公司不服，向天津高院提出上诉。天津高院于2014年11月10日作出（2014）津高民二终字第0072号民事判决书，判决：一、撤销二中院(2014)二中民二初字第148号民事判决；二、改判建昌公司于本判决生效后十日内给付宇顺达公司货款8823034.01元及逾期付款违约金(截至2014年2月28日为1585140.02元，以8823034.01元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、驳回宇顺达公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费59672元，由建昌公司负担44754元，由宇顺达公司负担14918元。判决生效后，因建昌公司未履行生效法律文书确定的给付义务，宇顺达公司于2014年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2014）二中执字第677号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划建昌公司在银行存款人民币8823034.01元并加倍支付逾期履行期间的利息；二、冻结、扣划建昌公司逾期支付违约金3076111.9元；三、冻结、扣划建昌公司案件受理费64673元，本案执行费79364元；四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖建昌公司应当履行义务部分的其他财产。2017年6月20日，本院向下达了（2014）二中执字第677号协助执行通知书，主要内容为：冻结第三人斯丹尔公司受让的建昌公司对廊坊市地产开发有限公司的债权15000000元。2018年7月20日，宇顺达公司诉建昌公司、斯丹尔公司债权人撤销权纠纷一案在常州市金坛区人民法院立案。常州市金坛区人民法院于2018年1月22日以（2017）苏0482民初4718号民事判决书判决驳回宇顺达公司的诉讼请求。宇顺达公司不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年8月8日以（2018）苏04民终1238号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人对协助执行通知书提出的异议请求，属于当事人对执行行为提出的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4718号民事判决认定，建昌公司、斯丹尔公司之间有关转让协议涉及的财产权利，有证据表明是相应当事人的民事权益，该转让行为非建昌公司恶意损害宇顺达公司债权的行为。故本院（2014）二中执字第677号协助执行通知书冻结斯丹尔公司受让的建昌公司对廊坊市地产开发有限公司的债权不妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）二中执字第677号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年五月二十一日书记员 李珊珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1137号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇