湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初623号 原告：刘冬，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘丽，女，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘冬与被告刘丽婚约财产纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼款10800元；2.被告返还原告借款20493元。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，2019年3月至2019年12月期间，被告以恋爱为由，向原告索取微信红包及以购买车辆保险、手机等为由借款20493元。原告母亲邝运田在双方交往期间，向被告支付彩礼款10800元。现双方分手，故原告要求被告退还上述款项共计31293元。 刘丽辩称：1.原告给付的红包并非彩礼。众所周知，在家乡，双方见过父母且父母间见过面，商谈好婚期，拜访过各自亲戚，才会到彩礼的阶段。原告从未去过被告家，也末见过被告父母及亲戚，被告和原告母亲也只有一面之缘，姓甚名谁都不清楚，故被告不认可原告的诉讼请求。被告在2019年10月中旬去原告家吃过一顿饭，原告在临走的时候是给了被告一个红包，红包里的钱已用于了后来生活的日常开支及房租、车辆加油等共同消费；2.被告未向原告借款。那些红包和转账，都是原告在追求被告及两人共同生活期间的赠与，系为了表达爱意、维护感情及生活日常琐碎开支等，被告在过节期间也有给原告发红包。被告家里的存款都是由被告管理，被告名下有房产、车辆及存款，不需要跟原告借款。2020年3月时，原告主动发送的几个红包，被告均未领取以致退回，这说明被告不需要向原告索取红包，都是原告主动发的，原告要求被告领取，不领取就意味被告不爱原告之类的，所以根本不存在借款和索取；3.在两人确定恋爱关系后的共同生活期间(2019年2月-2020年3月)，日常生活的房租、水电、日用品，生活费用及出行费用(车辆保养、加油)都是被告独自承担；4.原、被告谈恋爱及共同生活期间，原告还和前女友藕断丝连，系感情中是过错方；5.原告于2019年12月底多次提出要帮被告偿还个人房贷，但均被被告拒绝。在原告的红包记录截图上，被告的头像是不同的，这说明图片是在不同时间段截取的，一段正常的恋爱关系，没有谁会步步为营的去做这些。这段感情没有按照原告的预想发展后，原告便有预谋、有心计的进行情感策划，骗人、骗情、骗色，最后骗财，故其请求不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份左右，刘冬与刘丽经亲戚介绍认识，之后交往恋爱。双方交往恋爱期间，有一定的金钱和财物往来。2019年8月21日，刘冬通过支付宝向刘丽转账4000元；2019年8月28日，刘冬通过网络平台购买了一部价值3599元的华为P30手机邮寄给刘丽；2019年9月7日，刘冬通过支付宝向刘丽转账6000元；之后，刘冬又多次微信转账给刘丽，其中2019年10月7日转账200元、2019年11月12日转账1100元（用于维修手机）、2019年12月20日转账50元、2019年12月23日转账520元、2020年1月1日转账2020元、2020年1月9日转账1000元（用于过年买衣服）、2020年1月17日分两次各转520元、2020年1月25日转账520元、2020年2月10日转账222.22元、2020年2月14日转账222.22元。2020年3月，双方结束恋爱关系，因交往期间的经济往来协商未果发生纠纷。 另查明：2019年10月23日，刘丽以刘冬女朋友身份第一次到刘冬家做客，刘冬的母亲给了刘丽一个红包。 以上事实，除双方的当庭陈述外，另有刘冬提交的微信、支付宝转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要有二个：一是刘丽到刘冬家收到的见面红包是否属于彩礼及是否应当返还的问题；二是刘冬在与刘丽交往过程的支付宝转账及微信红包是否属于借款以及是否应当偿还的问题。具体阐述如下： 关于焦点一。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方的金钱和物品，在婚前一方赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与，在所附条件不成就时，应当返还财产。具体到本案中，刘冬与刘丽在经人介绍认识后自由恋爱，双方未办理结婚登记，刘丽于2019年10月23日以刘冬女朋友身份第一次到刘冬家，刘冬的母亲按照本地的风俗习惯给付刘丽见面红包是基于刘冬与刘丽缔结婚姻关系的期待可能，故本院认为，刘冬母亲给付刘丽的红包应认定为彩礼范畴，依法应予返还。刘冬主张其母亲给付刘丽的见面红包金额为10800元，但其提交的证据不能充分证明红包内的具体金额，且刘丽对刘冬主张的金额不予认可，故本院对刘冬主张的红包金额不予采信。刘丽辩称红包金额为2800元，根据当事人自认规则，本院认定刘冬母亲给付刘丽红包的具体金额为2800元。 关于焦点二。刘冬主张其在与刘丽交往过程中通过支付宝及微信给刘丽的转账属于借款，但未提供相应证据予以证实。刘丽认可收到刘冬的转账，但认为并非借款，而是刘冬对自己的赠与。从刘冬给刘丽的13笔转账款项的用途分析，部分系刘冬主动给刘丽用于生活消费，其余部分均具有表示祝福或爱慕等特殊含义；从双方当事人的意思表示角度分析，双方之间并无借贷合意，不符合借款合同的构成要件，故本院认为刘冬给刘丽的转账应属于赠与，对刘冬主张系借款的意见及予以偿还的诉讼请求不予支持。另，刘冬为刘丽购买的价值3599元的华为手机，亦属双方交往过程中的赠与，刘冬诉请以借款对待并予以返还于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘丽于本判决生效之日起十日内返还刘冬彩礼款2800元。 二、驳回刘冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由刘冬负担266元，刘丽负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 婷 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。