安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初533号 原告：程聚财，男，1991年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王庆文，女，1972年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告一：陈方贵，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告二：陈善好，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告三：张应中，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告四：程卫如，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告五：赵德军，男，1985年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈丽莉，女，1980年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系赵德军妻子。 被告六：赵德林，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告七：方庆星，男，1982年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告八：李贤兵，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告九：王敬军，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告十：陈茂军，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告十一：母金成，男，1962年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程聚财、王庆文诉被告陈方贵等十一名被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程聚财、王庆文及其特别授权委托代理人童锋，陈方贵等十名被告及被告赵德军的特别授权委托代理人陈丽莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判决全体被告连带赔偿两原告人民币500000元;2、本案诉讼费由全体被告连带承担。具体项目：死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜人员相关费用5000元，合计875800元的40%即350320元。事实和理由：2019年6月19日晚上，程明付因喝酒过多死亡，根据公安机关调查，程明付在死亡前先后与陈方贵、陈善好、张应中、程卫如、赵德军、赵德林、方庆星、李贤兵、王敬军、陈茂军、母金成相聚饮酒。这十一名被告对程明付的死亡有直接的因果关系，依法应当承担相应民事责任，望判如所请。 被告一辩称：1、我认为程明付的死亡，他自己负有主要责任；2、对于原告的诉请我们不认可，要求赔偿的数额过高；3、我们愿意承担少数的赔偿，毕竟他自己责任很大。 被告二：我和被告一、三、四、十一以及程明付我们当时7个人在一起吃饭（因另一人不喝酒，不在被告之列），在晚上八点钟吃完饭后就各自回家了，之后程明付又跟别人喝的酒，我们就不知道了。 被告五代理人：因为当天我在场，大概九点时，我因家里装修招待被告六、七、八在一起吃烧烤，烧烤店是程明付亲戚开的，程明付路过我们这里，从烧烤店老板处要了一瓶啤酒，与赵德林认识，就与他喝了一杯啤酒，之后就散场了。我家在隔壁，我和我老公没走，碰到被告九、十，我们4个人就一起吃烧烤聊天，我老公从车后备箱拿了半瓶白酒，我们酒刚倒上，不知道程明付怎么又来了，他坐下来要酒喝，当时我们还跟他发生了争执让他不要喝，我哥哥（陈茂军）就把酒倒掉了，大家都没喝。我交代烧烤店老板不要让程明付走了，等我把被告九、十送回家再回来送程明付回家，等我回到烧烤店发现他走了，我还问老板怎么让他走了，老板说他没事，我就回家了。 被告十一：本人与被告一去被告四家中看见被告三、方庆喜（案外人）及程明付在院中谈论盖房之事，后被告二也到场，当晚7时半，大家一起到饭店吃饭，被告四带去一箱白酒（4瓶），有六人喝酒，前三瓶平均喝，第四瓶是程明付要求打开的，我和被告一因为骑摩托车倒的少些，八点左右吃过饭就离开了，对后面的事情不知道。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据： 证据1、原被告身份证信息，证明原被告是本案适格的诉讼主体； 证据2、司法鉴定意见书，证明程明付死亡事实，原因是大量饮酒； 证据3、接处警登记表，证明公安机关在2019年6月20日出警，与程明付死亡时间在逻辑上有一致性； 证据4、公安机关询问笔录，证明在程明付死亡前，与被告在一起饮酒，程明付的死亡与被告有直接的因果关系。 十一名被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3、4无异议。 本院认证如下：原告的1-4号证据，十一名被告对真实性无异议，予以认定。 审理查明：2019年6月19日，程卫如因家中房屋改造，邀请陈方贵、张应中、母金成、陈善好、方庆喜（案外人）、程明付（受害人）等人商谈相关事宜，当晚程卫如在他家附近的乡村土菜馆招待晚餐，带去一箱（4瓶装迎驾洞藏6年）白酒，方庆喜不喝酒，有事提前离开了，其余六人平均喝酒，席间，陈善好还碰洒了一杯白酒，晚八点左右酒席散场，程明付独自骑摩托车离开。当晚，赵德军因家里装修完工，招待赵德林、方庆星、李贤兵一起吃烧烤，快结束时，程明付来到烧烤店（老板系其姐夫），因与赵德林认识，就过来打招呼，要与赵德林碰杯，程明付自己讲在乡村土菜馆喝了三杯白酒，程明付从烧烤店要一瓶啤酒，给自己和赵德林各倒一杯，对赵德林说“这杯酒我俩孬好喝一个”，并带头喝干，赵德林随后把酒喝掉吃碗饭就离开了，同桌其他人也各自走了。赵德军和妻子陈丽莉正要离开时，碰到陈茂军（陈丽莉哥哥）、王敬军，四人又回到烧烤店坐下聊天，赵德军从自己车里拿来剩余半瓶白酒倒了三杯，这时程明付过来坐到桌旁，要与他们一起喝酒，赵德军让烧烤店老板给程明付倒了半杯扎啤，将近夜里十一时酒席结束，赵德军看见程明付要骑摩托车，就劝他不要骑车了，说开车送他，程明付不听。赵德军夫妇开车先将陈茂军、王敬军送走，回来时发现程明付已经离开了。 2019年6月20日早上五点左右，经营婚纱摄影的王敬成发现程明付趴在摩托车上，摩托车夹在墙和柱子中间，王敬成摸其颈动脉不跳动，就报警了。单王乡派出所接警后赶赴现场，经法医鉴定确认程明付已死亡。安徽正源司法鉴定所对程明付死亡原因作出鉴定，死者血液中检出乙醇含量为266㎎∕100ml，属中毒量，死者是因醉酒后中枢神经系统受抑制作用和大脑血管高度扩张，此时头部受到间接作用即挥鞭样损伤时，可使脑血管破裂出血，压迫脑及脑干，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 本院认为：本案争议焦点在于程明付的死亡原因，以及十一名被告对其死亡承担何种赔偿责任及责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。可以看出共同饮酒过程中的义务是附随并存于道德义务之上的法律义务，即安全保障义务。共同饮酒本身即存在着参与者之间因为共同饮酒的先行行为而使饮酒者陷入醉酒、酒精中毒等人身或财产遭受损害的危险，当共同饮酒人处于这样的状态时，其他人即负有注意义务，应当充分履行对其提醒、劝阻、照顾、护送等义务，如果未充分履行上述义务，致使受害人酒后遭到人身损害，则属于违反因共同饮酒这一先行行为引发的作为义务，构成不作为侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。纵观本案案情，程明付在连喝三场醉酒后，骑车发生交通事故死亡。第一场酒席同桌的程卫如、陈方贵、陈善好、张应中、母金成，在程明付要求开第四瓶酒时，应当意识到其可能喝酒过量了，应对其提醒、劝阻，酒后应对其照顾、护送但上述五被告均未劝阻和护送；第二场酒席的赵德林，在程明付自称已经喝过三杯白酒的情况下，没有对其敬酒行为制止，仍与其干杯同饮，酒后自行离开，对程明付未尽护送义务；第三场酒席，赵德军发觉程明付已呈现醉酒状态，仍为其要来扎啤，酒席后，同桌喝酒的王敬军、陈茂军以及赵德军三人均没有对程明付尽到照顾和护送义务。鉴于程明付的死亡与其酗酒行为有关，是其死亡的主要原因，故其自身应负主要责任。上述九被告对程明付均没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，综合考量各人的过错程度，酌定共同承担15%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。上述九被告中程卫如、赵德军是酒席的组织者，赵德林明知程明付已经喝过大量白酒仍与其同饮，该三被告所承担的责任比例相对较大，各承担3%的赔偿责任。陈方贵、陈善好、张应中、母金成、王敬军、陈茂军六被告系同桌同饮者，应承担同等责任，各承担1%的赔偿责任。方庆星、李贤兵参加第二场酒席，但与程明付不认识，也没有饮酒行为，故该两被告不承担责任。原告诉请的损失为：死亡赔偿金750800元（37540元∕年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元（城镇非私营单位年平均收入74378元∕年÷2）、处理丧葬事宜人员相关费用3000元，合计840989元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程卫如、赵德军、赵德林各自赔偿原告程聚财、王庆文各项损失840989元的3﹪即25229.67元； 二、被告陈方贵、陈善好、张应中、母金成、王敬军、陈茂军各自赔偿原告程聚财、王庆文各项损失840989元的1﹪即8409.89元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，被告程卫如、赵德军、赵德林各承担132元，被告陈方贵、陈善好、张应中、母金成、王敬军、陈茂军各承担44元，原告自行承担3740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月二十三日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。