新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终212号 上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1946年12月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄红英（曹玉兰之女），女，1972年10月1日出生，住石河子市。 被上诉人(原审被告)：王英丽，女，1972年7月15日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：王建新，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏邳州市。 被上诉人(原审被告)：张帆(曾用名王花)，女，1975年4月30日出生，住江苏邳州市。 被上诉人(原审被告)：王新远，男，1966年7月13日出生，住山东省枣庄市。 上诉人曹玉兰因与被上诉人王英丽、王建新、张帆、王新远共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹玉兰及其委托诉讼代理人黄红英、被上诉人王英丽到庭参加诉讼。被上诉人王建新、张帆、王新远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉兰上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人分得王某某名下的抚恤金及丧葬费的60%，即55007.28元；一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实和理由：一、上诉人与王某某于1992年结婚至王某某去世，一直对王某某的生活起居进行无微不至的照顾，特别是王某某患喉癌晚期最后两年，上诉人悉心照料，已经尽到夫妻之间的扶养义务。而四被上诉人作为王某某的婚生子女负有法定赡养义务，从上诉人与王某某结婚到王某某去世，从未回来看过其父亲，对其父亲不管不问。就连王某某葬礼，也只有其中一个被上诉人参加，其他被上诉人均未参加。王某某去世后四被上诉人为分得其抚恤金及丧葬费才回到家中。由此可见，四被上诉人未尽赡养义务。二、抚恤金和丧葬费虽不属于王某某的遗产，但法律规定该费用的分配应当参照继承法中有关遗产的分配原则进行分配。本案中王某某的继承人有五人，原则上是由五人平均分配。但根据继承法关于遗产的分配原则，对被继承人尽较多的抚养和赡养义务的继承人可以多分得遗产。本案上诉人与王某某虽系再婚，但上诉人尽到更多的扶养义务，且上诉人已七十多岁，没有其他的生活来源，应当多分。对于未尽孝道、不尽赡养义务的四被上诉应当少分。原审判决由五人平均分配缺乏依据。 王英丽辩称，王某某生病后，上诉人未做到无微不至的照顾。上诉人每月退休工资4000余元，2017年，王某某还给了上诉人103000元的购房款。 王建新、张帆、王新远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 曹玉兰向一审法院起诉请求：1.判令由原、被告依法分割王某某的抚恤金82198.80元、丧葬费9480元，合计91678.80元。原告要求分得80%即73343.04元；2.诉讼费由原、被告共同承担。 一审法院认定事实：原告与王某某于1992年结婚，两人均系再婚。四被告均系王某某与前妻芦某某生育的婚生子女。王某某于2018年6月29日因病去世。原、被告双方因王某某的抚恤金及丧葬费如何分割的问题协商未果，故原告诉至该院。 另查：1.王某某的抚恤金为82198.80元、丧葬费9480元，合计91678.80元。2.庭审中，原、被告均认可被告王英丽垫付了王某某的全部丧葬费用2210元。 一审法院认为，抚恤金是王某某生前所在单位按照国家有关规定在王某某死亡后给予其家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。丧葬费是单位对非因工死亡家属发放的，应用于对亡者后事的处理。因抚恤金和丧葬费的发放均在王某某死亡后，故丧葬费、抚恤金不属遗产范围，但其分配原则应当参照继承法关于法定继承的相关规定。本案原告曹玉兰与被告王英丽作为王某某的近亲属均有权享有抚恤金，故对原告要求分割抚恤金的诉讼请求，该院予以支持。被告王建新、被告张帆、被告王新远虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，但此三人亦未表示放弃要求分割抚恤金的权利，故此三人亦有权享有并分割抚恤金。关于丧葬开支的问题，原、被告均认可被告王英丽垫付了王某某的2210元丧葬费，该院无异议。故社保部门发放的9480元丧葬费中应当扣除2210元分配给被告王英丽，剩余7270元由原告与四被告平均分配。原、被告各自应得的份额，该院认定每人均为20%；对于抚恤金的数额该院认定为82198.80元，原、被告各自分得的具体数额，该院确定为原告曹玉兰与被告王建新、被告张帆、被告王新远分别为17893.76元[（82198.80元+7270元）×20%]，被告王英丽为20103.76元[（82198.80元+7270元）×20%+2210元]。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，判决：王某某名下的抚恤金与丧葬费，合计91678.80元，由原告曹玉兰分得17893.76元、被告王英丽分得20103.76元、被告王建新分得17893.76元，被告张帆分得17893.76元，被告王新远分得17893.76元。案件受理费2300元，邮寄送达费540元，合计2840元（原告曹玉兰已预付）。由原告曹玉兰负担568元，由被告王英丽负担568元，由被告王建新负担568元，由被告张帆负担568元，由王新远负担568元。被告负担的部分于判决生效后立即给付原告曹玉兰。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人曹玉兰提交罗某某、陈某某、袁某某的证人证言，证实在王某某生病期间，一直是曹玉兰在照顾王某某。被上诉人王英丽对上述证人证言真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对上述证人证言本院不予采信。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：王某某的一次性抚恤金及丧葬费应如何分配。 本院认为，抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿,抚恤金不属于遗产，不应作为夫妻财产进行分割。抚恤金一般按遗产法定继承人的顺序在均等的基础上，根据近亲属与死者共同生活的紧密程度及近亲属的经济状况、身体健康状况等因素确定合理的分配比例。本案中，上诉人与王某某结婚后共同生活二十六年，王某某子女均在外地。王某某去世前，上诉人与其生活紧密程度高于四被上诉人，对其尽了主要的扶养义务。且上诉人现年74岁，考虑到敬老爱幼的中华民族优良传统,应在抚恤金分配中酌情予以照顾,抚恤金分配比例也应适当高于其他人。被上诉人王英丽垫付丧葬费2210元，应从丧葬费扣除2210元分配给王英丽，本案抚恤金和丧葬费共计89468.80元（82198.80元＋9480元－2210元），结合本案的实际情况，本院酌定上诉人分配抚恤金和丧葬费的比例为30%，即26840.64元，四被上诉人分配抚恤金和丧葬费的比例为70%，即：王英丽分得17867.04元（15657.04元+2210元）、王建新分得15657.04元、张帆分得15657.04元、王新远分得15657.04元。 综上所述，上诉人曹玉兰的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下： 变更石河子市人民法院（2019）兵9001民初2920号民事判决为，王某某名下的抚恤金与丧葬费合计89468.80元，由上诉人曹玉兰分得26840.64元、被上诉人王英丽分得17867.04元、被上诉人王建新分得15657.04元，被上诉人张帆分得15657.04元，被上诉人王新远分得15657.04元。 一审案件受理费2300元，邮寄送达费540元，二审案件受理费728元，合计3568元（上诉人曹玉兰已预交），由上诉人曹玉兰、被上诉人王英丽、王建新、张帆、王新远各负担713.60元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜