wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初842号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环城南路永丰源工业区2栋（办公场所）。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省德化县合申陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告福建省德化县合申陶瓷有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司以原告已与福建省德化县合申陶瓷有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执476号之一申请执行人：山东创元建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路39号，统一社会信用代码913706021651128288。法定代表人：杨泗军，执行董事兼总经理。被执行人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区G-48小区,统一社会信用代码91370000062959444K。法定代表人：高学旗，董事长。申请执行人山东创元建设集团有限公司与被执行人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执476号执行裁定书冻结了被执行人浩普新材料科技股份有限公司的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人浩普新材料科技股份有限公司在中信银行烟台自贸区支行账号81×××89_000001的银行存款101400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月八日书记员  孙梦琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执893号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某县人，农民，。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体户，。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年5月20日将劳务费17460元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民特284号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十五日书记员  何建辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保25号申请人：侯某，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：刘某1，男，汉族，1999年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：刘某2，女，汉族，2004年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：孙某，女，汉族，1944年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：齐某，男，汉族，1997年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人侯某、刘某1、刘某2、孙某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐某所有的车辆豫Ｎ×××××豫NQU10挂号货车一辆，并已提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人侯某、刘某1、刘某2、孙某与被申请人齐某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××豫NQU10挂号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2007号 原告：孙艳，女，1968年6月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：武江涛,山东仁圣源律师事务所律师。 被告：韩奎芳，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 主要负责人：邵年晓，经理。 委托诉讼代理人：李佩，女，该公司职工。 原告孙艳与被告韩奎芳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人武江涛、被告韩奎芳、被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故所产生的各项损失共计27113.05元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年11月17日19时许，韩奎芳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车，沿河东区华阳路由南向北行驶至河东区北京东路与华龙路交汇北路段时，与由南向北行驶的孙艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孙艳受伤、两车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队道路交通事故认定书第3713124201900037361号认定，当事人韩奎芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负全部责任；孙艳无责任。经调查，韩奎芳在华海财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车投保交强险，应承担相应的理赔责任。为维护自身合法权益，请贵院判准原告的诉讼请求。 韩奎芳辩称，事故发生属实，但是对事故责任划分有异议，并且原告伤情也不重。 华海财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、车架号真实有效，无其他免责情形后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月30日，临沂河东法医司法鉴定所接受孙艳委托，对其误工期进行法医学鉴定，2019年12月31日，该鉴定所作出河东司鉴所[2019]临鉴字第1087号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙艳此次损伤，其误工期为60日。华海财保临沂支公司对该鉴定意见有异议，认为误工天数过高，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中4.7.1条，伤者伤情误工期最高45天。结合孙艳的伤情和相关评定标准，本院酌情认定其误工期为55天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日19时许，韩奎芳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车沿河东区华阳路由南向北行驶至河东区北京东路与华龙路交汇北路段时，与由南向北行驶的孙艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孙艳受伤、两车辆受损的道路交通事故。2020年1月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201900037361号道路交通事故认定书，认定韩奎芳负事故全部责任，孙艳无事故责任。事发后，孙艳在临沂市河东区人民医院住院治疗23天，花费医疗费15610元。 另查明，韩奎芳驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主系丁子惠，实际车主系韩奎芳；事发时，该车在华海财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，孙艳因本次事故造成的损失，应由韩奎芳承担赔偿责任。 孙艳主张营养费690元，但未提供充分证据予以证实，对其该主张本院不予支持。结合庭审情况和孙艳的伤情及其相关赔偿标准，孙艳因本次交通事故造成的损失为：医疗费15610元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、护理费108.35元/天×23天=2492.05元、误工费108.35元/天×55天=5959.25元、鉴定费780元、交通费230元，以上损失共计25761.3元。因韩奎芳驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时华海财保临沂支公司投保交强险，故孙艳的上述损失，应由华海财保临沂支公司在交强险限额内赔偿18681.3元，韩奎芳赔偿7080元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告孙艳因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计25761.3元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿18681.3元，被告韩奎芳赔偿7080元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，财产保全费120元，均由被告韩奎芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 伟
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初3号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人马聚才，男，1983年1月19日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化程度，住河南省宝丰县。2002年7月17日因犯抢劫罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2004年9月19日刑满被释放。2019年8月23日因涉嫌犯强奸（未遂）罪被抓获，当日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。辩护人赵兵、王浩田，河南宛洛律师事务所律师。洛阳铁路运输检察院以洛铁一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马聚才犯强奸（未遂）罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理（涉及个人隐私）了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯、检察官助理陈雪青出庭支持公诉，被告人马聚才及其辩护人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日0时，被告人马聚才酒后翻墙进入洛阳铁路建筑段平顶山西给水车间院内，拉开三楼微机值班室的门，赤身裸体进入房间后，用手掐住被害人余某的脖子，将其往床上推意欲侵犯，被害人喊叫，被告人逃离。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马聚才的供述、被害人余某的陈述、证人证言、检查笔录、指认现场笔录、物证鉴定书、现场勘查记录及照片、视频监控录像、被告人户籍证明、被告人前科判决书等证据。公诉机关认为，被告人马聚才使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人马聚才在实施强奸犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马聚才自书悔过书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人马聚才有期徒刑一年至一年零六个月。被告人马聚才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马聚才属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年。经审理查明：2019年8月20日0时，被告人马聚才酒后翻墙进入洛阳铁路建筑段平顶山西给水车间院内，拉开三楼微机值班室的门，赤身裸体进入房间后，用手掐住该单位值班的女职工余某的脖子，将其推倒床上，意欲强行发生性关系，余某大声呼救，被告人马聚才逃离，逃离途中其白色T恤衫丢下。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马聚才的供述、被害人余某的陈述、证人证言、检查笔录、指认现场笔录、物证鉴定书、现场勘查记录及照片、视频监控录像、物证白色T恤衫、被告人户籍证明、被告人前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马聚才以暴力手段强奸妇女，构成强奸罪，应予依法惩处。被告人马聚才已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马聚才到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人马聚才属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马聚才犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。）二、随案移送的证物白色T恤衫1件予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 虎审判员 王留成审判员 冯 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1290号原告：张亮亮，男，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李茂，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张亮亮与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张亮亮到庭参加诉讼，被告李茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李茂偿还原告借款本金100000元及利息46000元（利息按月息2%从2018年4月5日起计算至2020年3月4日，以后利息按照月息2%计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告李茂因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息2%。如逾期按借款总额的日1‰支付逾期利息，并按借款总额的日1‰支付违约金，另承担原告为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款责任，特诉至法院。被告李茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。庭前在电话中陈述借款协议中利息是原告私自确定，其收到借款100000元后又转给原告20000元利息，实收到80000元。本院经审理认定事实如下：原告张亮亮与被告李茂系朋友关系。2018年4月4日，被告李茂因经营需要向原告张亮亮借款100000元，当日原被告签订借款协议一份，约定原告张亮亮借给被告李茂100000元，期限3个月，月息2%。并约定如被告李茂未能按约定还款，则应以借款总额的日1‰向原告支付违约金。同日，被告李茂向原告张亮亮出具了借条及收据。2018年4月5日，原告张亮亮通过中国银行和阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司周棚支行分别向被告李茂转款50000元，合计100000元。庭审中原告张亮亮自认被告李茂已偿还其4000元利息。因被告李茂未及时偿还剩余本金及利息，原告诉至本院。上述事实由借款协议、收据、借条、银行交易流水明细、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李茂因资金周转需要向原告张亮亮借款，被告依法应按约定履行还款责任。被告辩解双方未约定利息及实际只收到原告80000元借款，但未提供相关证据，故对该辩解意见本院不予采信。原告要求被告按照约定（月息2%）支付2018年4月5日至2020年3月4日以及之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除原告在庭审中自认的被告已偿还的4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金100000元及2018年4月5日至2020年3月4日的利息42000元，并自2020年3月5日起按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告李茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张亮亮承担48元，被告李茂承担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年五月十三日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004929附二：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3784号上诉人（原审被告）：苏州广驰物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路302号2号房179室。法定代表人：瞿水龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山特丰机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛许路169号4号房。法定代表人：程慧章，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。上诉人苏州广驰物流有限公司因与被上诉人昆山特丰机电设备有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州广驰物流有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州广驰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民特11号申请人：马培，男，1956年6月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：吴贵华，男，1983年5月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院于2020年5月25日立案受理申请人马培与吴贵华司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马培与吴贵华因财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月25日经息烽县养龙司镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年6月10日前，吴贵华将房屋损坏赔偿金5800元一次性支付给马培；二、本协议达成后，马培与吴贵华不得再因本次纠纷所涉及的问题提出其他异议和主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人马培与吴贵华于2020年5月25日经息烽县养龙司镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  穆晗二〇二〇年五月二十五日书记员  吴嘉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执921号之三 申请执行人:王显志，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：王爱清，男，汉族，1985年2月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王显志与王爱清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2199号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十五日 书记员 周芳羽
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执81号申请执行人邹仲文，男，1952年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈小平，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人邹仲文与被执行人陈小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）湘0524民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹仲文于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人邹仲文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日向被执行人陈小平送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人陈小平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。在执行过程中2020年5月21日被执行人陈小平通过本院自动履行20000元，已支付给申请执行人邹仲文。本院于2020年2月21日对被执行人陈小平适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29告知了申请执行人邹仲文并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29约谈申请执行人邹仲文告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29本案应当执行的标的金额为106840.6元，到位20000元，尚有86840.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年五月二十九日书记员  湛 瀛
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1192号之一 申请执行人林金英，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄建光，男，汉族，1978年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金英与被执行人黄建光民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1914号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1914号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月十九日 书记员  林国煌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执903号之一申请执行人陈振实，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省福鼎市，被执行人黄石益鼎数码科技有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道66号59栋。本院在执行申请执行人陈振实申请执行被执行人黄石益鼎数码科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人已履行部分标的,且双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民督32号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月九日书 记 员 程 炼
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执758号刘国喜、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人刘国喜与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初227号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张俊，男，1997年10月28日生，彝族，云南省建水县人，高中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日由建水县公安局决定取保候审，同年5月12日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月19日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人张俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。建议法庭判处被告人张俊拘役四个月，并处罚金人民币4000元至6000元。被告人张俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月16日3时50分许，被告人张俊醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至建水县青山路与仁和路交叉路口处时，车辆前侧与前方同向行驶正在等绿灯通行李某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的张俊的血液内检出乙醇成分，定量检验检测含量为188.91ｍｇ／100ｍｌ。经建水县公安局交通警察大队认定：张俊承担此事故的全部责任。案发后，被害人李某报警，被告人张俊在现场等候交警处理。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证，事故现场照片，驾驶证、机动车信息查询件复印件，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人孔某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人张俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人张俊明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年五月十九日书记员 管成民
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执54号之一 申请执行人：陈之国（曾用名：陈建国），男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曾维友，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省蓬安县。 本院在执行陈之国与曾维友合同纠纷一案中，经查，被执行人曾维友在金融机构开设有银行存款账户，因被执行人曾维友未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人曾维友银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾维友在四川天府银行62×××56账户内存款人民币146750.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人曾维友在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币220125.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人曾维友在中国工商银行41×××70账户内存款人民币220125.00元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人曾维友在中国农业银行62×××72账户内存款人民币220125.00元，冻结期限为十二个月； 五、冻结被执行人曾维友在中国工商银行23×××17账户内存款人民币220125.00元，冻结期限为十二个月； 六、冻结被执行人曾维友在四川省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币146750.00元，冻结期限为十二个月； 七、冻结被执行人曾维友在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币220125.00元，冻结期限为十二个月； 八、冻结被执行人曾维友在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币220125.00元，冻结期限为十二个月； 九、冻结被执行人曾维友在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币220125.00元，冻结期限为十二个月； 十、冻结被执行人曾维友在四川省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币146750.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人陈之国应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人曾维友履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十九日 书记员 屈光平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1340号申请执行人陈玉娇被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人陈玉娇与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1339号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯岩平，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住福建省武平县。 本院2020年4月1日立案受理的追缴被执行人侯岩平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初66号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，划拨被执行人银行存款10057.21元，予以折抵罚金，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十九日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1878号 罪犯蒋建彬，男，1973年12月9日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）雁江刑初字第133号刑事附带民事判决书，以被告人蒋建彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民赔84876.9元。被告人蒋建彬未提出上诉。刑期自2011年12月26日起至2025年12月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4102号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2024年9月25日止执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋建彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋建彬被判处附带民赔84876.9元（已履行1000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋建彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 (2020)皖0602民监3号 监督机关：杜集区人民检察院。 原审原告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：葛明礼，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告周谋松与原审被告葛明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初925号民事判决书已经发生法律效力。安徽省淮北市相山区人民检察院在依法履行监督职责过程中，发现原审原告周谋松与原审被告葛明礼民间借贷纠纷一案（2018）皖0602民初925号民事判决书涉嫌虚假诉讼，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第十一条有关案件管辖的规定，于2019年12月12日将该案移送至安徽省淮北市杜集区人民检察院,2019年12月26日淮北市杜集区人民检察院作出杜检民（行）监[2019］340602000023号再审检察建议书，要求对该案进行审查。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，原审原告周谋松到庭参加诉讼，原审被告葛明礼经本院依法公告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审查。本案现已审查终结。 检察建议认为，杜集区人民法院（2018）皖0602民初925号民事判决书中认定的“2017年6月12日微信转账27000元”的事实的主要证据是伪造的；认定“周谋松于2016年9月12日向葛明礼13000元”的基本事实缺乏证据证明；周谋松通过伪造证据等手段，提起虚假民事诉讼，意图使法院作出错误裁判，妨害司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益和另一方当事人的合法权益。特提出再审检察建议。 原审原告周谋松辩称，我的诉讼是真实，原想葛明礼能到庭参加诉讼，当庭质证的，但是他没去，我就提供了一份证据是虚假的。 经审查查明：2018年6月5日周谋松向本院提出诉讼请求：要求葛明礼返还周谋松借款本金35000元，给付2017年4月6日至2018年5月6日期间13个月的利息22750元、违约金每月4500元及之后还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，周谋松向本院提交了伪造的两份微信转款记录作为证据并得到支持。在本次再审听证中，周谋松对伪造证据的事实认可，但认为借款事实存在。 2018年，我院共受理六起当事人起诉葛明礼的民间借贷纠纷案件（含本案），两件判决、两件未交费按撤诉处理、两件撤回起诉。两件判决案件，均进入执行程序，因葛明礼下落不明，又查无可供执行财产，案件被终本。 原审原告周谋松的行为不构成虚假诉讼。具体分析如下：所谓虚假诉讼，是指为谋取不当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法诉讼或者严重侵害他人合法权益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定：虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。 1、原审原告周谋松的诉讼行为非以谋取非法利益为目的。一是周谋松起诉葛明礼借款所依据的主要证据为葛明礼亲笔书写的借款合同和借条，葛明礼在数额、利率、姓名上均按捺手印。目前尚无证据推翻不是葛明礼亲笔书写和按捺手印；二是从我院2018年度受理的六起案件来看，葛明礼因生产经营需要向多人借款。不排除实际向周谋松借款；三是从目前已再审审查的两起案件，周谋松诉王平、王显军和诉陆彪民间借贷案件，尽管周谋松提供了伪造的微信转帐记录作为证据，但经审查，陆彪对借款事实予以认可；王平在执行过程中，也对事实予以认可并与周谋松达成了执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。因此，本院经审查认为，葛明礼借款的事实存在。那么周谋松起诉葛明礼要求偿还借款，是在维护其合法权益，而不是谋求非法利益。 2、原审原告周谋松没有虚构事实。从上述1分析可以看出，借款是事实而非虚构事实。 3、该诉讼案件不存在双方当事人恶意串通，没有侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。虚假诉讼的主体是双方当事人通过串通，达成共同的恶意，利用民事诉讼程序，通过法院和法官之手，获得民事裁判文书支持，实现侵害国家、集体或者第三人的合法权益。（2018）皖0602民初925号民事案件审理过程中，葛明礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，案件缺席审理，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对其不利的后果应由其承担。该案是原审原告周谋松在葛明礼未能偿还本息的情况下，提起诉讼，维护的是自己的合法权益，并没有侵害国家、集体或者第三人的合法权益。 4、原审原告周谋松伪造证据的诉讼行为属于妨害民事诉讼的行为。为打赢官司，作为案件的当事人周谋松在诉讼过程中故意伪造了微信转款记录证据，在原审被告未到庭缺席审理的情况下，其证据和诉求得到了认定和支持。其行为不符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中列举的虚假诉讼情形,不构成虚假诉讼，而是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的妨害民事诉讼的构成要件，属于妨害民事诉讼的行为。 检察机关认为周谋松通过伪造证据等手段，提起虚假民事诉讼,意图使法院作出错误裁判，妨害司法秩序,损害了国家利益、社会公共利益和另一方当事人的合法权益,建议再审依据不足。故对杜集区人民检察院的再审检察建议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安徽省淮北市杜集区人民检察院杜检民（行）监[2019］340602000023号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年五月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执768号申请执行人：王伟云，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：蒋保峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1024民初2945号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋保峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋保峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蒋保峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2584号原告：杨天宇，男，1968年12月17日出生，回族，住固始县。被告：王兰全，男，1971年1月6日出生，汉族，住固始县。原告杨天宇与被告王兰全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月22日，原告经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨天宇撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨天宇负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓娟
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审147号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人陈西涛，男，1977年10月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第346号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈西涛未经批准于2015年9月，擅自占用本村可调整果园1368平方米建枣厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第346号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款34200元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第346号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第346号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执803号 申请执行人:马自然，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省三台县。 委托代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被执行人：遂宁市龙池源农业有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：黄白路。 本院在执行马自然与遂宁市龙池源农业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初2433号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庾 青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执912号之一 申请执行人：郭亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门市同安区童趣童玩儿童游乐设施店，住所地厦门市同安区祥平街道梧侣路1709号室内步行街二层2022-2023号商铺，统一社会信用代码92350212MA2XXQUU86。 个体户经营者：张瑞强。 被执行人：张瑞强，男，汉族，1988年3月13日出生，住所地福建省顺昌县。 原告郭亮与被告厦门市同安区童趣童玩儿童游乐设施店、张瑞强人格权一案，申请人郭亮向本院申请强制执行，本院作出的(2020)闽0212执912号执行裁定书对厦门市同安区童趣童玩儿童游乐设施店、张瑞强的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门市同安区童趣童玩儿童游乐设施店、张瑞强已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市同安区童趣童玩儿童游乐设施店、张瑞强名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初158号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孟则成，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被刑事拘留（1月10日被抓获），同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人孟则成犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人孟则成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月末，被告人孟则成谎称能够购买到进口奔驰汽车，并编造了一份虚假内容的购车合同，骗取了被害人杨某的信任。2017年11月2日，被害人杨某在沈阳市皇姑区岐山中路39号东北石油管道管理有限公司办公室内，通过手机银行向被告人孟则成的建设银行账户转款人民币200000元作为购车预付款，后被害人孟则成将上述钱款用于个人消费。 上述事实，被告人孟则成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人邢某的证言；建设银行个人活期账户交易明细；招商银行账户交易表；购车合同复印件；微信聊天记录截图；辨认笔录及照片；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟则成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟则成能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟则成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2024年9月9日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人孟则成退赔被害人杨某人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李莎莎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复31号复议申请人（申请执行人）：柯政，男，汉族住江西省九江市。被执行人：湖北洪晟商贸有限公司，统一社会信用代码91421127MA4921Y379，住所地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。法定代表人：金利元，系公司总经理。被执行人：潘艳南，男，汉族住四川省成都市温江区。利害关系人：中铁十六局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91120102103203185T，住所地：天津市河东区万新村三区。复议申请人柯政不服浔阳区人民法院作出的（2020）赣0403执异10号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。浔阳区人民法院查明：本院在审理原告柯政与被告湖北洪晟商贸有限公司（以下简称洪晟公司）、潘艳南合伙协议纠纷一案过程中，根据原告的保全申请和异议人（指本案中利害关系人）工作人员的陈述“已收到法院协助执行通知书并已积极履行协助义务，公司（账面）尚有1631076元未支付洪晟公司，但与其尚未结算，具体数额以结算后为准”，于2019年6月4日向异议人下达了裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助冻结被告洪晟公司在其处的工程款2747458.08元。（2019）赣0403民初2381号法律文书生效后，被告未履行该文书确定的给付义务，本案于2019年7月12日进入执行程序，在执行过程中本院于2019年7月19日向中铁十六局下发了（2019）赣0403执1112号执行裁定书和协助执行通知书，请协助提取被执行人洪晟公司在其处的工程款计2747458.08元，中铁十六局收到通知后未履行协助义务并以双方未结算、具体数额不清为由提出执行异议，后经九江中院审查认定为本案中对中铁十六局应当定未到期债权执行中的第三人，不应直接予以强制执行并撤销了（2019）赣0403执1112号执行裁定书。随后本院根据九江中院的审查意见于2019年12月28日再次取得中铁十六局的情况说明“洪晟公司在我单位供货结算总金额为4788139.58元，已支付300万元整，欠款共计1788139.58元......”本院遂于2020年1月17日向中铁十六局发出（2019）赣0403执1112号到期债务通知书，中铁十六局仍以双方未计算、亦不存在到期债务为由提出上述执行异议。浔阳区人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿......”；故本案执行过程中向异议人中铁十六局发出履行到期债务的通知符合法律规定。由于异议人在履行通知指定期间内依据《执行规定》提出了异议，故本院不得对异议人强制执行，对提出的异议亦不进行审查，但申请人可以根据《执行规定》第64条第2款“第三人对债务部分承认的、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”或《合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权”另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十七条之规定，裁定，异议人中铁十六局的异议请求成立，撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执1112号履行到期债务通知书。柯政向本院复议称，本案于2019年7月12日进入执行程序，在执行过程中浔阳区法院于2019年7月19日向中铁十六局下发了（2019）赣0403执1112号执行裁定书和协助执行通知书，请协助提取被执行人洪晟公司在其处的工程款计2747458.08元，中铁十六局收到通知后未履行协助义务并以双方未结算、具体数额不清为由提出执行异议，后经九江中院审查认为本案中对中铁十六局应当定为到期债权执行中的第三人，不应直接予以强制执行并撤销了（2019）赣0403执1112号执行裁定书。浔阳区人民法院于2020年1月17日向中铁十六局发出(2019)赣0403执1112号履行到期债务通知书，中铁十六局仍以双方未结算、亦不存在到期债务为由提出执行异议。浔阳区法院2019年12月28日调查过程中取得被申请人中铁十六局的情况说明中明确承认：供货结算总金额为4788139.58元，已支付300万元整，欠款共计1788139.58元。在此证据面前，中铁十六局仍以双方未结算、亦不存在到期债务为由提出执行异议，属于前后所言不实，违反诉讼中禁止反言规则。另中铁十六局以双方未结算为由提出执行异议，并无法律依据以及证据材料，事实情况是洪晟公司和中铁十六局为砂石材料供应双方，每个月双方都由供货结算清单，不存在所谓没有结算的说法。中铁十六局有利用虚假理由提出异议，拖延时间，规避执行的嫌疑。故请求本院依法裁定撤销浔阳区法院（2020）赣0403执异10号执行裁定书，对《执行规定》第64条第2款“第三人对债务部分承认的、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”，给予支持。本院查明的事实与浔阳区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为浔阳区法院作出（2020）赣0423执异10号异议裁定是否符合法律规定？《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，第三人中铁十六局在指定的期间内提出了异议，按照法律规定，人民法院不得对其强制执行，且对其提出的异议不进行审查，故浔阳法院(2019)赣0403执1112号履行到期债务通知书在中铁十六局提出异议的同时就已失去法律效力，浔阳区法院做出撤销（2019）赣0403执1112号履行到期债务通知书的行为正确，本院予以支持。复议申请人对此有异议，可根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的之规定，提起代位权诉讼向次债务人主张其权利。综上，复议申请人的复议请求不成立，九江市浔阳法院认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回柯政的复议请求，维持九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文彬审判员  熊 江审判员  顾佰成二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翔菲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2797号原告：河南赛利特建筑材料有限公司，住所地：河南省兰考县堌阳镇人民政府院内,统一社会信用代码：914101050962640850。法定代表人：蔡云香，该公司经理。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：河南龙宇煤化工有限公司，住所地：永城市侯岭乡永宿路南、永青路西，统一社会信用代码：914100007648766352。法定代表人：石自更，该公司经理。原告河南赛利特建筑材料有限公司与被告河南龙宇煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南赛利特建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南赛利特建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十二日书记员  郝浩然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2826号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2406单元。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2＃商场东面1-6层。 主要负责人：**，行长。 被上诉人（原审被告）：陈静，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：黄秋松，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被上诉人（原审被告）：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、陈静、黄秋松、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仪琴
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初582号 原告：胡玉林，男，汉族，1980年3月25日生，住献县。 被告：孙永华，男，1979年12月28日生，汉族，住献县。 原告胡玉林与被告孙永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，依法缺席公开开庭进行了审理。原告胡玉林到庭参加诉讼，被告孙永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告的货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系仪器经销商，2013年6月被告曾欠下原告货款19200元，后经催要还款4200元，剩余15000元货款至今未还，有欠条为证，为了维护原告的合法权益，故提出此请，望依法判决。 孙永华在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的2013年6月1日的欠条显示“今欠运费货款共计19200元，署名：孙永华”，署名的下方注明“给了一台旧压力机2200元，付2000元现金，欠15000元未清”。2019年4月20日的欠条显示“今欠胡玉林15000元，欠款人：孙永华”。根据原告陈述现被告共欠其15000元，两张欠条中记载的款项15000元为同一笔，对原告提交的两张欠条予以采信。 本院认为，根据原告的陈述及提交的证据被告共欠原告货款19200元，还款4200元（其中给付2000元现金，并用一台旧压力机折抵2200元），剩余15000元未给付原告。原告主张被告应给付其货款15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持其请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙永华于本判决生效后十日内给付原告胡玉林货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告孙永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年五月七日 书记员  张建飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2111号 原告：张万宝，男，1970年1月13日生，住长春市宽城区。 被告：惠州市深启不锈钢有限公司，住所地惠州市惠阳区。 法定代表人：彭聪，经理。 被告：彭聪，男，1990年2月3日出生，住长春市朝阳区。 被告：彭文启，男，1963年10月20日出生，住长春市朝阳区。 被告：孙淑梅，女，1965年7月12日出生，住长春市朝阳区。 被告：胡庆和，男，1955年9月14日出生，住长春市宽城区。 被告：孙淑香，女，1957年5月7日出生，住长春市宽城区。 被告：胡续，男，1985年11月29日出生，住长春市宽城区。 本院在审理原告张万宝诉被告惠州市深启不锈钢有限公司、彭聪、彭文启、孙淑梅、胡庆和、孙淑香、胡续、民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告张万宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张万宝撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯峥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执153号之一 申请执行人：封进福，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11675号民事判决书，受理封进福申请执行罗安银建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人罗安银无银行存款、无房屋登记,登记在其名下的新凯牌车（号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：001083）、传祺牌车（号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：008298）二辆,因无位置信息无法控制处置;申请执行人封进福提供线索称被执行人罗安银在毕节市七星关区教育局有工程款,本院己作出（2020）黔0502执153号执行裁定书,裁定：扣留贵州省安龙丽锋建设工程有限公司（现变更为：贵州西南建筑工程有限公司）在毕节市七星关区教育局的工程款253902.00元。 本院认为，被执行人罗安银暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人罗安银有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执153号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终389号 上诉人（原审被告）:强雯，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。统一社会信用代码：91330000143995391Q。 法定代表人：钟睒睒。 原审被告：武夷山市大安源生态旅游有限公司，住所地：福建省武夷山市星村镇苏闽寒舍内。统一社会信用代码：913507827549626795。 法定代表人：杨端凤。 原审被告：上海东方报业有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号1515室。统一社会信用代码：913101065981888955。 法定代表人：程峰。 上诉人强雯因与被上诉人农夫山泉股份有限公司及原审被告武夷山市大安源生态旅游有限公司、上海东方报业有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 强雯上诉称：1、农夫山泉股份有限公司主体是否适格是认定一审法院对系争案件是否有管辖权的前提，应当属于本案管辖权异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项和第一百二十三条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是一审法院受理案件的两个必要条件，从逻辑上看，若受诉人民法院的管辖权是以适格主体住所地为连接点，那么只有在主体适格的前提下，才产生法院是否有管辖权的问题。在本案中，一审法院认为，农夫山泉股份公司“是否具有原告诉讼主体资格的问题，不属于管辖权异议审查范围”，但本案是以“受侵权的法人住所地”（即原告住所地）作为管辖连接点，若不审查原告适格问题，由此作出的管辖权异议裁定缺乏管辖权问题存在的基础。因此，一审法院未审查农夫山泉股份公司是否为适格原告，而直接认定一审法院具有管辖权，属于基本事实查明不清。2、强雯向公众披露的信息所涉及的主体为农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司，并非农夫山泉股份有限公司，农夫山泉股份有限公司提起本案诉讼主体不适格。农夫山泉股份有限公司起诉要求强雯删除新浪微博、腾讯新闻APP上发布的信息，并赔偿损失。但实际上，系争新浪微博、腾讯新闻APP上发布的信息所涉的建设单位是农夫山泉（福建武夷山）饮用水有限公司（下称“农夫山泉武夷山公司”），而非农夫山泉股份公司。农夫山泉武夷山公司是有限责任公司,具有独立的法人资格和诉讼主体地位，而农夫山泉股份公司仅是其股东，农夫山泉股份有限公司与强雯之间并无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的起诉要求，农夫山泉股份有限公司提起本案诉讼主体不适格。3、农夫山泉股份有限公司以不适格主体提起诉讼并建立一审法院管辖连接点，实际上一审法院无管辖权，本案应由农夫山泉武夷山公司向武夷山市人民法院起诉。系争纠纷发生在强雯和农夫山泉武夷山公司之间，农夫山泉股份公司以不适格主体提起诉讼的目的，即在于故意建立与一审法院之间的管辖连接点。实质发生争议的双方住所地都在福建省武夷山市，因此，无论是强雯所在地还是侵权行为实施地和侵权结果发生地，皆为福建省武夷山市，故本案应由武夷山市人民法院管辖，一审对系争纠纷无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。依据农夫山泉股份有限公司起诉之事实与理由，其系认为强雯等被告杜撰虚假事实并对农夫山泉股份有限公司进行侮辱诽谤贬损、侵害农夫山泉股份有限公司名誉权而提起本案诉讼，属于侵权纠纷范畴，侵权结果发生在被侵权人农夫山泉股份有限公司住所地。农夫山泉股份有限公司的住所地在杭州市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的一审在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于农夫山泉股份有限公司是否是本案适格原告，依法属于在确定管辖法院后再行审查原告起诉是否符合起诉条件的范畴。综上，强雯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  张欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1316号 原告：杨群英，女，土家族，1991年03月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：中国邮政集团有限公司重庆市秀山县分公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道解放路19号，统一社会信用代码915002417116820958。 负责人：杨秀琴，该分公司负责人。 原告杨群英与被告中国邮政集团有限公司重庆市秀山县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨群英于2020年5月25日以债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨群英申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨群英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨群英负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王思粤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1854号 罪犯牟乾铭，男，1987年6月29日出生,四川省广元市苍溪县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月25日作出(2018)川0124刑初306号刑事判决书，以被告人牟乾铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，责令退赔八万元。被告人牟乾铭未提出上诉，刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟乾铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯牟乾铭被判处罚金一万元，责令退赔八万元，已履行一万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟乾铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟乾铭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初439号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：黄晓芳，男，汉族，1989年4月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执913号 申请执行人：秦桂利，男，汉族，1965年3月3日生，住临邑县。 被执行人：王海军，男，汉族，1971年5月20日生，住济阳县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初150号民事判决书，秦桂利已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王海军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执151号申请执行人刘凤姣，女，1970年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人潘自华，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1496号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘自华在金融机构的存款人民币202900元(含夫妻财产分割补偿200000元、执行费2900元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月七日书 记 员 胡 炜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初738号 原告王建彬，男，1984年5月27日出生，汉族 委托诉讼代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告柴克宗，男，1982年10月28日出生，汉族 被告纪南楠，男，1992年6月4日出生，汉族 原告王建彬与被告柴克宗、纪南楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建彬的委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。被告柴克宗、纪南楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元，利息80000元（自2018年9月3日算至2020年1月3日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。事实与理由：原告与被告柴克宗系朋友关系，自2015年起被告柴克宗陆续向原告借款。2017年3月4日经双方核算，被告柴克宗共欠原告本金500000元。双方签订民间借贷合同，约定还款期限至2017年5月3日。被告纪南楠签署共同还款声明。经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告柴克宗、纪南楠未答辩。 经审理查明,自2015年起,被告柴克宗陆续向原告王建彬借款。2015年4月28日，原告王建彬通过银行账户（卡号62×××99）向被告柴克宗账户（卡号62×××57）转账910000元。2015年10月1日，原告王建彬通过上述账户向被告柴克宗转账5000元。2016年10月14日，原告王建彬通过中国农业银行账户（卡号62×××77）向被告柴克宗账户（卡号62×××19）转账340000元。2016年10月25日，原告王建彬通过上述账户向被告柴克宗账户（卡号62×××19）转账100000元。 2017年3月4日，原告王建彬与被告柴克宗对之前债权债务核算，并签订《民间借贷合同》，主要内容为：被告柴克宗向原告王建彬借款500000元，借款期间自2017年3月4日至2017年5月3日，月息5000元。同日，被告柴克宗向原告出具收条“今收到人民币转账小写500000元，大写伍拾万元整”。 2017年3月4日，被告纪南楠签订共同还款声明，主要内容为：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。 上述事实有原、被告陈述及《民间借贷合同》、收条、农业银行业务凭证、银行转款凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2015年起，被告柴克宗陆续向原告王建彬借款，截至2017年3月4日，被告柴克宗尚欠原告借款本金500000元、利息80000元，被告纪南楠为共同借款人，有民间借贷合同、收条等证据证实，予以认定。原告主张被告柴克宗、纪南楠偿还借款本金500000元、利息80000元（按月息5000元自2018年9月3日算至2020年1月3日，以后利息顺延计算至借款还清之日），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告柴克宗、纪南楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王建彬借款本金500000元、利息80000元（按月息5000元自2018年9月3日算至2020年1月3日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告柴克宗、纪南楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁伟苓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保638号申请人：王红卫，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。申请人王红卫与被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款246825元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元。 代表人：方向红,公司总经理。 委托代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：皮建，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。 代表人：魏竹明，公司负责人。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告皮建、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3663号上诉人（原审原告）：江苏金艾昂环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号9号房。法定代表人：陈林，总经理。被上诉人（原审被告）：尹伯淋，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人江苏金艾昂环保科技有限公司（以下简称金艾昂公司）因与被上诉人尹伯淋追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金艾昂公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：金艾昂公司与尹伯淋经协商一致于2018年10月建立劳动关系，约定月工资为2387元，后金艾昂公司在当月为尹伯淋缴纳社保。尹伯淋在2018年6月至9月期间并未与金艾昂公司建立劳动关系，金艾昂公司支付高温补助费没有事实依据。且根据《江苏省劳动合同条例》、江苏省人力资源和社会保障厅下发的《关于做好高温津贴支付支付有关工作的通知》的规定及尹伯淋在金艾昂公司处仅从事室内(30度以下)的工作，尹伯淋不具备发放高温费的条件。金艾昂公司并未违法解除与尹伯淋的劳动关系，系尹伯淋不到金艾昂公司处工作，且通知尹伯淋后，尹伯淋仍拒绝上班，何来金艾昂公司违法解除劳动关系一说?因此，尹伯淋向金艾昂公司主张所有赔偿项目及数额均没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，判如所请。尹伯淋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金艾昂公司向一审法院起诉请求：1.判决金艾昂公司不承担尹伯淋的高温补助费1500元；2.判决金艾昂公司不承担尹伯淋的放假工资6910元；3.判决金艾昂公司不承担尹伯淋的赔偿金23034元；4.诉讼费由尹伯淋承担。一审法院经审理认定事实如下：江苏泽蓝环保设备有限公司与金艾昂公司系关联公司。尹伯淋2018年4月13日入职江苏泽蓝环保设备有限公司，后转至金艾昂公司，岗位焊工，平均工资7678元/月。尹伯淋2018年7月起的社会保险已经依法缴纳，并办理了用工备案手续。金艾昂公司在庭审中称签订了书面劳动合同但在2019年3月底从周市概迁至花桥时遗失，尹伯淋在庭审中也证实了搬迁的事实。2018年、2019年高温费未发放，且只有电风扇，没有其他降温设备。一审另查明，尹伯淋2019年6月1日至6月24日上班期间的工资已经足额发放，之后金艾昂公司给尹伯淋放假。2019年7月23日，金艾昂公司以尹伯淋本人辞职为尹伯淋办理了退工手续，退工时间为2019年7月22日，但尹伯淋并未填写过辞职单。一审另查明，陈刚系上海优蓝环境工程有限公司股东；2018年5月至2019年10月之间，陈刚亦系金艾昂公司股东。一审再查明，金艾昂公司为尹伯淋办理退工手续后，尹伯淋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付高温费、放假工资、未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同赔偿金。2019年10月14日，仲裁委作出裁决：1、金艾昂公司支付尹伯淋2018年6月至9月高温费、2019年6月高温费1500元、放假工资6910元、赔偿金23034元；2、驳回尹伯淋的其他仲裁请求。金艾昂公司不服，提起本次诉讼。上述事实由对仲裁裁决书及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于高温费，尹伯淋的工作为电焊工，金艾昂公司又未提供相应设备进行降温，按照规定应该支付高温费。经核算，该金额为1500元。关于未签劳动合同二倍工资，首先，金艾昂公司依法为尹伯淋缴纳了社保、办理了用工备案，保障了尹伯淋的权益。其次，金艾昂公司称签过合同，但是后期搬迁过程中丢失，金艾昂公司确实有搬迁的事实。故一审法院认可金艾昂公司陈述，对尹伯淋的未签劳动合同二倍工资差额不予支持。关于放假工资，金艾昂公司已经足额支付了2019年6月1日至6月24日上班期间工资；6月25日至7月21日期间，金艾昂公司为尹伯淋放假，依法应该支付放假期间的工资，根据尹伯淋工资水平，经核算，该金额为6910元。关于违法解除劳动合同赔偿金，金艾昂公司没有合法理由解除与尹伯淋的劳动合同，依法应该支付其赔偿金，经核算，该金额为23034元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：金艾昂公司在判决生效之日起十日内支付尹伯淋2018年6月至9月及2019年6月高温费1500元、2019年6月25日至7月21日放假工资6910元、赔偿金23034元，合计31444元。案件受理费10元，减半收取5元，由金艾昂公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于违法解除劳动合同的赔偿金。金艾昂公司于2019年7月22日以尹伯淋本人辞职为由对尹伯淋进行退工，双方劳动关系自此解除。但金艾昂公司未能提供尹伯淋出具的辞职书等证据以证实系尹伯淋自动辞职，故金艾昂公司单方解除与尹伯淋劳动关系的行为系属违法，应支付尹伯淋赔偿金。一审法院据此核算认定赔偿金金额为23034元，于法有据，本院予以确认。关于2019年6月25日至7月21日期间的工资。承前分析，双方劳动关系自2019年7月22日起解除，故在2019年6月25日至7月21日期间双方仍存在劳动关系。金艾昂公司未能提供证据证明上述期间系因尹伯淋本人原因未提供劳动，故依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，该期间应视同尹伯淋提供正常劳动，金艾昂公司应根据尹伯淋工资水平向其支付工资。一审据此核算，认定金艾昂公司应支付尹伯淋该期间工资6910元，于法有据，本院予以确认。关于高温费。劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。本案中，尹伯淋的工作岗位为电焊工，金艾昂公司亦未提供证据证明已采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下，故金艾昂公司依法应向尹伯淋支付高温费。一审核算后认定高温费金额为1500元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，金艾昂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏金艾昂环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十三日书记员  尹凌燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3136号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：刘铁忠，男，1969年9月28日生，汉族，身份证号：210381196909286516住柏丽郡滨河北路-422号楼-1。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告刘铁忠物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖42号原告：王胜林，女，1966年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：盛州橡塑胶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路226号。法定代表人：赵祝舜。原告王胜林与被告盛州橡塑胶（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年4月3日立案。该院经审查认为，原告王胜林系吴中法院干警王爱军的岳母，主动提请回避本案的审理。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2145号《关于原告王胜林诉被告盛州橡塑胶（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案的请示汇报》，以原告王胜林系该院干警王爱军岳母为由，报请我院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由吴中法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月九日书记员  吴茂程
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初123号 原告：七台河市桃山区胜隆家具店，住所黑龙江省七台河市桃山区彩城新世纪一楼。 法定代表人：郭振波，职务经理。 被告：七台河市中医医院，住所七台河市新兴区北岸新城社区6号大道。 法定代表人：闫宏图，职务院长。 委托诉讼代理人：赵家安，职务该单位总务科负责人。 原告七台河市桃山区胜隆家具店与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区胜隆家具店法定代表人郭振波，被告七台河市中医医院的委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七台河市桃山区胜隆家具店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款5320.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日被告与原告签订购销合同，购买办公用品共计5320.00元，原告按合同约定将被告所采购的用品按时交货，并开具了专项发票，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告七台河市中医医院承认原告七台河市桃山区胜隆家具店在本案中所主张的事实，但认为所欠原告货款未在被告单位挂账，请法院依法处理。 本院认为，被告七台河市中医医院承认原告七台河市桃山区胜隆家具店在本案中主张的事实，故对原告七台河市桃山区胜隆家具店主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下： 被告七台河市中医医院给付原告七台河市桃山区胜隆家具店办公用品款5320.00元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告七台河市桃山区胜隆家具店自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵明旭
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3557号之二 原告：曹生财，男，1988年12月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：马文娜，女，1993年8月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：姜波，男，1993年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告曹生财、马文娜与被告姜波合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）鲁1103民初3557号民事裁定书，裁定查封姜波所有的苏Ｇ×××××号牌轿车和马文娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车各一辆。现原告已申请撤诉，本案已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 一、解除对姜波所有的苏Ｇ×××××号牌轿车的查封； 二、解除对马文娜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1336号申请执行人:鲁恩章，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邓新明，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人鲁恩章与被执行人邓新明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁恩章向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法受理。于2020年2月20日向申请执行人鲁恩章送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人邓新明发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人邓新明有可供执行的财产。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人邓新明的不动产，查明被执行人邓新明名下有位于宁乡县，本案已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人邓新明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人邓新明名下无可供执行的住房公积金。2020年5月8日，本院向被执行人邓新明发出限制消费令及将被执行人邓新明纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过面谈的方式告知申请执行人鲁恩章，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人鲁恩章，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓新明有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月18日，本案被执行人邓新明应向申请执行人鲁恩章支付案款3.03万元及逾期利息，案件执行费355元，被执行人邓新明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初81号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李丰华（曾用名李二弟），男，1988年10月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被仪征市公安局枣林湾派出所民警抓获并临时羁押于仪征市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被钟山县公安局刑事拘留，2020年2月21被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人李丰华犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人李丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2018年4月底，被告人李丰华在李某5（另案处理）的介绍下进入酬勤贸易有限公司，成为该公司的一名业务员，其经理是李某7（另案处理）；至2018年5月底，李丰华按照公司的要求，每天领取一台电脑、一台手机、一个伪装成美女的微信号，根据公司提供的话术和剧本，使用微信与他人进行聊天，通过虚构献爱心、公益捐款、过生日等方式，骗取他人钱款共计34741元。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人李丰华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人李丰华在犯罪集团中起次要作用，是从犯；被告人李丰华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人李丰华自愿认罪认罚；公诉机关建议本院对被告人李丰华判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；被告人李丰华同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人李丰华对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年11月开始，李某5、杜某、容某、韦某、李某6（均已判刑）等人陆续在广东省广州市，通过微信交友软件，利用互联网手段，对外以“网络交友”等方式对多人实施诈骗。其中李某5为老板，杜某、李某倍、林某等人为经理。2018年3月底，李某5召集公司员工商议在广西贺州市开设新公司，后由李某5出资，以韦某达、李某军、李某华、李月某的名义在贺州市八步区经成大厦7楼705室注册成立贺州市天道贸易有限公司，在三楼303、305室注册成立贺州市酬勤贸易有限公司，两个公司参照在广州的运营模式。公司设老板、总监、业务经理（或称组长）、业务员四级管理架构，按照不同级别的基本工资外加业绩提成的方式计算报酬。其中总监主要负责管理公司业务经理和业务员，新建微信账号，每日收集发放诈骗所使用的手机，开会培训聊天技巧，提供诈骗模板，对业务经理下达指令及指示发微信相片、视频、朋友圈，统计发放工资等；业务经理负责管理指导组下业务员具体实施诈骗行为，传达通知，业务员考勤等；业务员负责使用微信软件实施具体的诈骗行为。诈骗流程如下：首先，由公司预先在作案手机注册微信账号并添加大量不特定的陌生男性为微信好友，每日上班时由总监将已登录微信账号的手机分发至各业务员，业务员按照公司的要求将账号的基本信息及头像设置为年轻漂亮的女性，之后按照公司提供的诈骗模板，冒充汶川地震中失去双亲且年轻貌美的女性幼儿园教师身份与陌生男性网友聊天，期间在公司总监的指示下，在微信朋友圈中分批次发送工作照、生活照以及失恋的信息。其次，业务员以救助病人献爱心为由骗取被害人数额不等的捐款，得手后假以被捐助对象的名义写字画邮寄给对方。最后，业务员再根据公司提供的诈骗模板继续与被害人聊天并营造暧昧氛围，虚构过生日为由要求被害人发送520元、1314元、5200元等金额的微信红包或微信转账。各业务员并不知道每个手机微信“钱包”的支付密码，无法进行转账，每日工作结束时业务员将作案手机交还业务经理上交至总监保管，并由李某5或其妻子钟某源将骗取的钱款统一转移。从成立诈骗集团至案发，该诈骗集团骗取全国各地数百人，诈骗金额达500万余元。其中，被告人李丰华于2018年4月底加入诈骗公司，在经理李某7组下，使用了lili818412微信号实施诈骗，诈骗金额为34741元。 另查明，被告人李丰华于2020年1月10日打电话到钟山县公安局投案，返回途中于1月11日被仪征市公安局枣林湾派出所民警抓获，李丰华归案后如实供述了其参与诈骗的犯罪事实。 上述事实，被告人李丰华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人柯某、杨某、曾某、刘某、李某1、李某2、范某、李某3、谢某、何某、周某、田某、吴某、李某4的陈述，韦某手机微信记录照片，微信流水记录，提成加薪表，业绩表，员工入职登记表，考勤表，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、示意图、照片，抓获经过及办案说明，出所登记表，同案人李某5、韦某、杜某、容某、李某9、黎某、蒋某、李某7、莫某、罗某、韦某巧的供述，办案说明、抓获经过及出所登记表，刑事判决书，被告人李丰华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丰华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李丰华犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李丰华起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李丰华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人以社会公益名义诈骗多人且系多次诈骗，本院酌情从重处罚。根据被告人在共同犯罪中的情节、悔罪表现及社会危害性等，本院决定对被告人李丰华减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李丰华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年6月10日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  岑则龙
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审54号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波北仑猎盾商贸有限公司（统一社会信用代码9133020656704299Ｘ9）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶新大路90号208-3。 法定代表人陈月斌。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2019）272号行政处罚决定确定的罚款20000元。 行政行为生效日期：2019年7月31日。行政机关催告日期：2020年3月22日。申请强制执行日期：2020年4月1日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执950号 申请执行人：廖金佑，男，1962年10月20日出生，住上杭县。 被执行人：福建省亿和建设有限公司，统一社会信用代码913508000665888473，住所地龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）4层401。 法定代表人：张富和。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]12号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省亿和建设有限公司的银行存款或财产以人民币80176.5元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人廖金佑应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年5月22日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人廖金佑与被执行人福建省亿和建设有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人廖金佑与被执行人福建省亿和建设有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人廖金佑与被执行人福建省亿和建设有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]12号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，福建省亿和建设有限公司未履行义务，廖金佑向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]12号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省亿和建设有限公司的银行存款或财产以人民币80176.5元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人福建省亿和建设有限公司应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省亿和建设有限公司的银行存款或财产以人民币80176.5元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢137号 雷满华 本院执行的申请执行人雷满华与被执行人袁晓英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖勇军、袁晓英自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日