湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告：赵炳锋，男，1985年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：娄贞妃，女，1989年7月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系被告赵炳锋之妻。被告：李亮，男，1985年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：张思敏，女，1990年1月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系被告李亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）诉被告赵炳锋、娄贞妃、李亮、张思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人邱孟华、被告李亮到庭参加诉讼。被告赵炳锋、娄贞妃、张思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、请求判令被告赵炳锋、娄贞妃立即偿还借款本金69440.09元，借款利息及罚息2735.15元（暂计算至2020年3月18日），合计72175.24元；3、请求判令被告赵炳锋、娄贞妃继续支付借款罚息（借款罚息以未偿还借款本金数额为基数按13%/年，从2020年3月19日起计算至本息清偿之日止）；4、请求判令原告对被告李亮、张思敏对上述借款本息承担连带保证责任至本息还清之日止；5、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵炳锋、娄贞妃于2018年3月22日签订《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告李亮、张思敏签订了《小额贷款保证合同》。原告与被告赵炳锋、娄贞妃签订的《小额贷款额度借款合同》约定：借款额度存续期限48个月，借款年利率10%，逾期还款则按年利率13%计算逾期罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。原告与被告李亮、张思敏签订的《小额贷款保证合同》约定：被告李亮、张思敏对上述借款本息承担连带保证责任。签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》后，被告赵炳锋于2018年3月22日向原告借款25万元整。被告赵炳锋借款后归还了部分借款本息，之后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收未果。原告与被告赵炳锋、娄贞妃签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告逾期还款的行为已构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》第二十二条22.1项和第五十四条第54.1、54.3项之规定，原告有权要求解除合同并提前收回全部借款本息。被告李亮、张思敏按照《小额贷款保证合同》的约定承担相应连带保证责任。原告在多次催款未果后，诉至法院。被告李亮答辩称：赵炳锋借款是事实，我为赵炳锋担保也是事实。被告赵炳锋、娄贞妃、张思敏未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告赵炳锋与邮政银行湘潭县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为250000元，额度期限最长为48个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法。为保证该合同的履行，同日原告邮政银行湘潭县支行与被告李亮、张思敏签订了《小额贷款保证合同》，该合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2018年3月21日至2020年3月21日。同日，原告邮政银行湘潭县支行将借款250000元发放到被告赵炳锋的账户。被告赵炳锋按合同约定归还借款本金194723.54元，支付利息至2019年11月10日共计41666.66元，余欠借款本金69440.09元及利息未按时偿还，原告多次催促无果后，诉至法院。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，借据，支用单，放款单，结算试算表，还款流水清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告赵炳锋、娄贞妃签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告李亮、张思敏签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实、合法有效。原告已按借款合同约定将借款支付给被告赵炳锋、娄贞妃，被告赵炳锋、娄贞妃应当按照约定偿还原告借款本金及利息，被告赵炳锋、娄贞妃未按时偿还借款本息构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求解除与被告赵炳锋签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亮、张思敏签订的《小额贷款保证合同》自愿为被告赵炳锋、娄贞妃的借款承担连带保证责任，原告请求被告李亮、张思敏对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告赵炳锋、娄贞妃签订的《小额贷款额度借款合同》；二、判令被告赵炳锋、娄贞妃在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金69440.09元及利息（前期利息2735.15元，后期利息按年利率13%从2020年3月19日起计算至清偿之日止）；三、被告李亮、张思敏对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，减半收取802元，由被告赵炳锋、娄贞妃、李亮、张思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年五月二十七日代理书记员  赵 蓉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。