wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4198号原告：曹青莲，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙立修，男，1951年12月11日出生，汉族，住河南省。原告曹青莲与被告孙立修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国战、陈志化到庭参加诉讼，被告孙立修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，自2015年4月1日起按月息2%的标准支付原告利息至实际本息付清之日（暂计算至起诉之日的利息为60万元），以上本息共计110万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告出借给被告50万元现金，被告向原告出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。期间，被告向原告分两次支付了3万元利息，其余本金及利息至今未付。现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙立修未答辩。经审理查明：被告孙立修出具证明一份，载明：今借到刘军伟贰佰万元款，连本金利息以全部还清，2015年元月1号借曹青莲现金伍拾万元，月息贰分。被告孙立修在空白处签字捺印。庭审中，原告称2015年的元月一日，被告到原告家中借走现金50万元，当时原告及其丈夫、被告三人均在场，当天被告出具证明一份，证明上所载明的刘军伟的借款系原告丈夫之前向被告出借的款项，被告已经还清。关于本案涉及的50万元款项系从刘军伟弟弟（刘军强）的银行卡陆续取出的现金，借款后被告在原告丈夫生前住院期间，在医院和原告家中给了原告现金2万元，于2017年前后向原告女儿的卡上转款1万元，均系支付的利息。2020年5月16日，刘军强出示情况说明一份，载明：刘军强系刘军伟的亲弟弟，刘军伟生前系郑州市东城建筑工程配套有限公司的副总，刘军强跟着哥哥刘军伟共同做建筑工程项目。刘军伟的许多资金往来都是通过刘军强的银行卡（尾号8955），刘军伟经常从刘军强卡上支取现金。刘军强名下尾号为8955的账号银行流水显示，2014年11月27日起至2014年12月30日止，该账户上共支取660100元。以上事实由原告提交的证明、银行流水、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告孙立修提供借款，有被告孙立修出具的证明予以确认，被告未对该证明提出异议，亦未到庭说明情况，故据该证明本院确认双方存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，故对原告要求被告孙立修偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定按照月利率2%的标准支付利息，该标准不违反法律规定，故2015年4月1日起暂计算至2020年4月3日的利息为601643.84元（50万元×24%÷365×1830），对于原告主张60万元利息，不超出其实际损失，本院予以支持。后续利息应以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月4日计算至实际还款之日止。被告孙立修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立修于本判决生效后十日内偿还原告曹青莲借款本金500000元、利息600000元及自2020年4月4日起至债务清偿之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告孙立修负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十五日书记员  朱美珍
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初868号 原告：刘某，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省合江县，住四川省合江县。公民身份号码：××××××。 被告：连某，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市，住福建省泉州市。公民身份号码：××××××。 被告：姚某，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省岳地县，住四川省岳地县。公民身份号码：××××××。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告刘某与被告连某、姚某、江西省城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告以其与被告已私下达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费175元（原告已预交），由原告刘某负担。 审判员  范慧芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1338号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李华林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘阳辉            校对责任人：李华林           打印责任人：刘阳辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢82号申请执行人：璧山区其华建筑工程设备租赁站。经营者：廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住璧山区。被执行人：贵州云洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人王永康。本院办理的璧山区其华建筑工程设备租赁站与贵州云洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7315号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：“一、确认原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告贵州云洋房地产开发有限公司于2016年5月1日签订的《璧山区其华建筑设备租赁站合同》于2018年4月9日解除；二、被告贵州云洋房地产开发有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站截至2017年10月15日止的租金等费用153275.6元，并同时支付从2017年10月16日起至本判决生效时止按钢管0.006元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天计算的被告贵州云洋房地产开发有限公司尚未归还的钢管37586.4米、扣件27325套、顶托996套的租金和使用费三、被告贵州云洋房地产开发有限公司在本判决生效书生效之次日奶还原告原告璧山区其华建筑工程设备租赁站钢管37586.4米、扣件27325套、顶托996套，逾期未退还，则按钢管按10元/米、扣件按5元/套、顶托按10元/套予以赔偿；四、被告贵州云洋房地产开发有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金30000元；五、驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的其它诉讼请求。案件受理费4028元，由被告贵州云洋房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告贵州云洋房地产开发有限公司在给付案款时一并支付原告）。”因被执行人贵州云洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年11月14日立案执行，因暂无可供执行财产，本院于2018年12月15日裁定终结本次执行程序终结。现申请执行人以被执行人有财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区其华建筑工程设备租赁站与贵州云洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢82号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32819、32820号 32819、32820号申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞，执行董事。 委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。 委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。 32819号被执行人马美卿，女，汉族，1940年1月11日出生，住址广东省汕头市潮南区，身份号码。 32820号被执行人曾潇玲，女，汉族，1992年4月12日出生，住址广东省普宁市月屿村北门，身份号码。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人马美卿、曾潇玲不下当竞争纠纷二案，本院作出的（2019）粤0304民初42407、42406号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马美卿、曾潇玲应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计61100元、66100元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 诉讼过程中，根据申请执行人的保全申请，本院依法分别冻结被执行人马美卿名下支付宝账户存款4.11元；冻结被执行人曾潇玲支付宝账户存款180元。 在执行过程中，本院依法对上述支付宝账户存款进行扣划，分别扣得马美卿支付宝账户存款4.11元、曾潇玲4982元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人曾潇玲名下在广东省农村信用社联合社有存款，本院依法扣划，扣得执行款2140.68元，加之前述扣得其支付宝账户存款，总计扣划被执行人曾潇玲名下存款7122.68元（扣除执行费50元后，32820号案件申请执行人受偿金额为7072.68元。）除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月五日 书记员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26706号申请执行人赵永贞，女，汉族，1942年1月18日出生，住河南省封丘县。被执行人张怀生，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省潢川县。被执行人张文毅，男，汉族，1995年2月20日出生，住河南省潢川县.被执行人河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。赵永贞申请执行张怀生、张文毅、河南省诚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张怀生、张文毅、河南省诚达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵永贞于2019年12月11日向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张怀生、张文毅、河南省诚达建筑工程有限公司名下银行存款30352元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十七日书记员 刘世博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初992号原告：张碧群，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡胜利，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：叶菊香，女，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系胡胜利妻子。原告张碧群与被告胡胜利、叶菊香民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张碧群和胡胜利到庭参加诉讼，叶菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张碧群向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还张碧群借款本金9万元；二、判令二被告依法支付相应的利息；三、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：张碧群与胡胜利、叶菊香系邻居，因二被告在西洞庭开发区经营一家小掌柜餐馆需要资金周转，向张碧群借款9万元。之后，二被告躲避张碧群逃避债务。为维护自身合法权益，张碧群起诉至人民法院，请求判如所请。胡胜利辩称，胡胜利和叶菊香向张碧群借款9万元属实，但是期间已经偿还了几万元，借款本金已没有9万元了。张碧群围绕诉讼请求依法提交了证据一份，借条原件一张，拟证明二被告向张碧群借款9万元的事实。胡胜利和叶菊香均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，叶菊香未到庭应诉，视为放弃质证的权利。胡胜利提出借条不是胡胜利书写的异议，本院结合庭审查清的事实，借条不是胡胜利所写，系胡胜利的女儿在张碧群上门催债时，在叶菊香在场见证下所书写并署名胡胜利，胡胜利对借款金额和借款时间予以认定，故本院对借条所证明的事实予以釆信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡胜利和叶菊香因生意需要，于2012年1月20日向张碧群借款9万元，但未约定还款时间和借款利率。之后，叶菊香于2018年2月13日偿还1万元和2019年2月4日偿还1万元。本院认为，本案的焦点问题为：一、胡胜利、叶菊香尚欠张碧群借款本金多少；二、胡胜利、叶菊香是否应当向张碧群支付相应的利息。关于焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，胡胜利、叶菊香向张碧群借款9万元，事实清楚，胡胜利也予以认可，且胡胜利对借款系夫妻共同债务也无异议。现双方就已经偿还的借款本金存在争议，胡胜利表示已经偿还了4万元的本金，但未能提供证据予以证明，张碧群对叶菊香偿还的2万元借款本金予以认可，故胡胜利、叶菊香应当承担举证不能的不利后果。故胡胜利、叶菊香尚欠张碧群7万元借款未偿还。关于焦点二，根据我国《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，张碧群与胡胜利、叶菊香既未约定借款利息也未约定借款期限，故双方的借款不支付利息。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，张碧群所请求的按有关法律支付相应的利息应为二被告逾期还款所需支付的资金占用期间利息。二被告在张碧群起诉至人民法院后，仍未偿还借款，视为二被告逾期还款，即二被告从2020年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，胡胜利、叶菊香欠张碧群的借款应当予以偿还。叶菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡胜利、叶菊香于本判决生效后十日内偿还原告张碧群借款本金7万元及资金占用期间的利息（以本金7万元为基数按年利率6%计算自2020年4月15日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告张碧群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1025元，由被告胡胜利、叶菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭友二〇二〇年五月二十一日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初229号 原告:牛志杰，男，1981年7月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：武文清，男，1973年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：刘永清，男，1966年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民。 原告牛志杰与被告武文清、刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉，原告牛志杰及其委托代理人冯伟，被告武文清到庭参加了诉讼，被告刘永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛志杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款7325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将冷库装潢室内工程发包给被告武文清和被告刘永清。被告武文清与被告刘永清承包了该工程后，二被告形成了合伙人关系，被告武文清负责该工程的全面工作，被告刘永清负责监督、管理、发放工资。2014年正月19日，被告武文清雇佣原告到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，即每完成既定工作量结算工资，原告贴完墙砖应当结算工资，而被告武文清却不兑现承诺，并让原告继续铺地砖，原告在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，只结算了1000元工资，无奈，原告只好让劳动监察部门处理，被告刘永清支付了1000元工资，尚欠原告7325元工资。之后，原告一直找被告武文清、刘永清索要欠款，二被告总是推诿，至今未付。 被告武文清辩称：欠付工人的工资应当由刘永清支付，我将整个工地委托给了被告刘永清，我主要负责与武乡县丰州镇曹村屠宰场联系，再找到刘永清合伙干活，由刘永清负责工地的实际施工，之后由刘永清提供资料，我再找屠宰场要钱，屠宰场现还欠我140000元，工人的工作量及工资都是由刘永清负责记工，我不清楚。 被告武文清未提交证据。 被告刘永清未提供答辩。庭审结束后，被告刘永清到本院接受询问时称，武文清是工地的总负责人，我在工地是管理和监督职责，负责跟工人们结算工资，工人的工资应当由武文清支付，工人们应得工资除去了伙食费和借款外，每人还应得7325元。 被告刘永清未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年初，被告武文清和被告刘永清承包了大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂冷库装潢室内工程。被告武文清负责全面工作，被告刘永清负责监督管理、工资发放等日常工作。2014年农历正月十九，被告武文清雇佣原告牛志杰及刘李虎、冯喜忠、刘李方四人到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，原告牛志杰等四人在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，其中车间墙砖627.9㎡，每平方米20元，计12559元，茶炉房44㎡，每平方米20元，计880元，地砖1868㎡，每平方米15元，计28020元，以上共计41459元。原告等四人在工作期间共向二被告借款6300元，通过武乡劳动监察大队被告刘永清支付了4600元，原告等四人伙食费1240元，共计12140元。现二被告还应当支付四原告剩余工资款29319元（41459元-12140元），平均每人7329.75元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告武文清、刘永清与原告牛志杰之间形成了事实劳务合同关系。原告牛志杰依约为被告武文清、刘永清提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告武文清、刘永清至今仍欠原告劳务报酬7329.75元未付显属违约，故被告武文清、刘永清应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任，原告诉请被告支付劳动报酬7325元，本院予以支持。二被告作为工程的负责人对于应付工人工资数额均无异议，但均否认了自身的付款责任，因二被告均未提供证据证明其辩解意见，无法确认该工程的实际承包人，故本院认定由二被告共同承担付款责任，待有证据证明付款主体后，可另行起诉向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告武文清、刘永清在本判决生效后十五日内支付原告牛志杰劳务报酬7325元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文清、刘永清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初895号原告：吴安国，男，1946年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县武安镇何家坪村村民委员会。住所地：湖北省襄阳市南漳县武安镇何家坪村4组。统一社会信用代码：54420624ME180276XM。法定代表人：高炎生，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告吴安国与被告南漳县武安镇何家坪村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告吴安国及其委托诉讼代理人吴应宏、被告南漳县武安镇何家坪村村民委员会的委托诉讼代理人罗德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付餐费12790元，并按约定年利率2.25％的标准支付欠款利息直至付清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1988年至2002年我妻子杨道英在武安镇十五里店开餐馆，被告单位来客后在我妻子开的餐馆吃饭，因被告一直赊欠餐费，我妻子无法继续经营。2001年全球金融危机，被告的债务被锁定，更无钱支付我的餐费。2002年餐馆关门停业，我找到被告结算，共欠我餐费12790元。被告于2002年8月1日给我出具了12790元的借据。2015年省委巡视组进驻南漳，我去找巡视组领导要求被告支付餐费，被劝返。后来被告领导班子几任换届，我索要欠款均无果，故诉至法院。被告南漳县武安镇何家坪村村民委员会辩称，原告诉称的内容属实。未支付原告餐费的原因是村里欠款太多且村干部更换频繁。经审理查明，被告方于1988年至2002年期间多次在原告家里所开的餐馆就餐，经双方结算截止2002年7月底，被告共计欠原告餐费12790元。2002年8月1日，时任被告南漳县武安镇何家坪村村民委员会财经委员的许安定给原告填写了一份“南漳县农村合作经济组织向个人借款专用凭据”，将餐费登记为借款，登记的债权人为原告吴安国、金额为12790元、年利率为2.25％。该专用凭据上加盖有被告的单位公章。此后，原告采取不同方式多次向被告方催收均无效果。上述事实，由原告提交的借款专用凭据、许安定书写的证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告对欠原告餐费12790元的基本事实没有异议，且原告有证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告支付餐费并按约定年利率2.25％的标准支付欠款利息的诉讼请求，有事实基础且符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称未支付原告餐费的理由是因村里欠款太多且村干部更换频繁，虽然是一定程度客观存在的现实情况，但不是被告不支付原告餐费的法定事由，故本院对其辩称意见不予采纳。被告欠原告的餐费应该及时支付。经调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告南漳县武安镇何家坪村村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付餐费12790元；并自2002年8月1日开始以12790元为基数按照年利率2.25%的标准支付利息至所欠餐费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告南漳县武安镇何家坪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵晓楠
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1078号 原告：卢吉峰。 委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。 被告：苏佳凯。 被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔五楼501、502室。 法定代表人：肖汝朋。 原告卢吉峰诉被告苏佳凯、广东爱富兰建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢吉峰撤回起诉。 本案受理费425元（原告已交纳），减半收取212.5元，由原告卢吉峰承担212.5元，余款212.5元退回原告卢吉峰。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 王 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1571号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村社区玫瑰苑小区5-10号。 代表人：沈晓飞，该行行长。 委托诉讼代理人：钱学锋，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：邵艳勋，男，该行工作人员。 被告：朱云英，女，1977年3月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈溪龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：陈建强，男，1969年2月22日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：莘红霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被告朱云英、沈溪龙、陈建强、莘红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱云英归还原告借款本金30万元，支付利息13133.20元（暂计算至2020年3月2日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）；二、被告沈溪龙、陈建强、莘红霞对被告朱云英上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年3月28日，原告与被告朱云英、沈溪龙、陈建强、莘红霞签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告朱云英可于2018年3月28日至2021年3月15日期间在30万元范围内向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，还款方式为按季结息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈溪龙、陈建强、莘红霞为本合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2019年3月14日，被告朱云英据于上述循环借款合同通过网上银行自助放款方式向原告借款30万元，确认借款期限为2019年3月14日至2020年3月13日，借款年利率为9.57%，借款用途为购手机。被告朱云英取得借款后仅支付利息至2019年9月20日，借款到期后也未能归还本金，被告沈溪龙、陈建强、莘红霞也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月25日，被告朱云英尚欠原告借款本金30万元、利息及逾期利息23078.49元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云英返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款本金30万元，支付利息及逾期利息23078.49元（暂计算至2020年5月25日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈溪龙、陈建强、莘红霞对被告朱云英的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6146元，减半收取3073元，由被告朱云英负担，被告沈溪龙、陈建强、莘红霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初70号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘世成，公民身份号码×××，男，1979年6月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪，2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月29日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年10月8日18时许，被告人刘世成酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿朔北乡窎沟公路自东向西行驶至白崖村村口时，与对向张×驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致刘世成受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴理化字[2019]1473号检验报告，鉴定意见为：送检的血液（标示为“刘世成”）检出乙醇，乙醇含量为161mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及身份证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶员及机动车信息查询单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、交通事故照片说明书、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人刘世成醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘世成拘役二个月零十日，并处罚金2000元。   被告人刘世成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘世成明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实。与被害人张×达成和解协议，赔偿损失，取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及身份证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶员及机动车信息查询单、被害人张×的陈述、被告人刘世成的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、鉴定意见通知书、大通县公安局交通事故责任认定书、交通事故照片说明书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘世成无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人刘世成明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，可依法从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，履行财产刑，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长李文慧   审 判 员  马利钢   人民陪审员 韩学梅     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 侯世鹏   书 记 员  马冬芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1713号被执行人：靳海鹏，男，汉族，1980年8月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳海鹏银行账户存款3803元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王志彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志彬系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,735.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,735.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执43号申请执行人：王帅,女性,1989年5月4日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执43号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终205号上诉人（原审原告）：巫道辉，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆美心（集团）有限公司，统一社会信用代码915001082028760862，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢家平，男，1963年4月7日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。上诉人巫道辉与被上诉人重庆美心(集团)有限公司劳动争议一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巫道辉及其委托诉讼代理人田仁贵，被上诉人重庆美心(集团)有限公司的委托诉讼代理人邹庆波、谢家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫道辉上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人重庆美心(集团)有限公司支付加班工资155874元。事实和理由：1.原审中举示的职工考勤表、对工友的调查笔录，足以证明上诉人有加班的事实；2.被上诉人根据上诉人的上班时间和工作产量计算劳动报酬，工作记录在被上诉人处，原审判决分配举证责任不当；3.计件工资并不影响加班事实，被上诉人应支付上诉人加班工资。重庆美心（集团）有限公司辩称，上诉人是计件员工，是实行非标准综合计时工作制，以多劳多得的形式计算工资，不应再支付加班工资。巫道辉向一审法院起诉请求：判令重庆美心（集团）有限公司向其支付加班工资155874元。诉讼中，巫道辉明确加班工资的计算方式为根据2015年3月至2018年7月期间职工自制考勤表减去每月法定工作时间20.83天得出加班时间为166天，再乘以离职前12个月的日平均工资313元的三倍。一审法院认定事实：2012年7月31日，巫道辉进入重庆美心（集团）有限公司下属的梨原门业从事门的喷漆工作。双方分别于2012年7月31日、2015年7月30日、2018年8月1日连续签订了劳动合同。最后一次劳动合同到期时间为2021年7月31日。劳动合同中约定实行非标准综合计时及计件工资制，工资通过银行打卡支付。2018年10月22日，巫道辉提出解除劳动合同，重庆美心（集团）有限公司予以认可。2019年2月19日，巫道辉向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决支付加班工资155874元。2019年3月28日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书裁决驳回了巫道辉的申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，由于双方在劳动合同中约定实行非标准综合计时及计件工资制，巫道辉并未举证证明其工作的时间超出国家法定的工作小时数而存在加班的情况。故，对其请求支付加班工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回巫道辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由巫道辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人一致认可巫道辉离职前12个月的月平均工资为6132元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，法律平等保障劳动者与用人单位各自的合法权益。本案劳动者巫道辉与用人单位在劳动合同中约定实行非标准综合计时工作制及计件工资制且用人单位每年均就相关岗位实行特殊工时制进行了报批，符合劳动保障的相关规定。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于加强特殊工时制度审批管理的通知（渝人社发[2010]205号）》，实行综合计时工作制的岗位，工作日正好是周休息日的，属于正常工作；工作日是法定节假日的，支付三倍工资。本案中巫道辉举示的职工考勤表为劳动者自行制作，无重庆美心（集团）有限公司盖章且公司不予认可；证人张昌余、刘国秀、袁大芳均与重庆美心（集团）有限公司存在劳动争议纠纷，与公司存在利害关系；巫道辉举示的证据不能证明其在法定节假日有加班的事实。巫道辉也没有证据证明用人单位掌握其法定节假日加班的证据，故不能产生举证责任转移的法律后果。重庆美心（集团）有限公司制作的工资明细表上也只有劳动者每月出勤天数，亦无法证明巫道辉法定节假日加班的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，巫道辉的诉讼请求缺乏相关事实依据。综上所述，巫道辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巫道辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年五月六日书记员  洪 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初446号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白羽锋，男，1992年8月19日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业，2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2020年4月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）285号起诉书指控被告人白羽锋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人白羽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月3日2时25分许，被告人白羽锋酒后驾驶陕KXXXXX奥迪牌小型轿车沿榆林市XX区XX路由北向南行驶至绿洲阳光小区门口路段处时，被榆横交警大队执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白羽锋血液中的乙醇浓度为100.23㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白羽锋判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人白羽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人白羽锋的供述与辩解，证人白某某的证言、查获经过及照片、酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、无违法信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白羽锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白羽锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白羽锋系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白羽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月二十日 书 记 员     韩雨辛2020080244619920819756127271992081936111610802016083277202005121
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1195号 原告：中国某某银行股份有限公司常宁市支行。 负责人：贺某，行长。 委托诉讼代理人：彭某，女。（特别授权） 被告：胡某，女。 原告中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告中国某某银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡领用合同；二、判令被告胡某向原告偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及费用共计11，749.06元；三、本案诉讼费及债权费用由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告胡某在原告处申请信用卡一张，约定额度为15，000元，逾期利率为日万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额度，除支付透支利息外，另需按5%支付滞纳金，合同还约定了其他权利、义务。2015年4月27日，原告向被告发放了信用卡，卡号为：6259190039442136。被告于2015年6月20日激活信用卡并使用。现被告透支信用卡本金11，429.04元，产生利息262.87元，滞纳金及费用共计57.15元。于2016年10月24日到期。经原告多次催收，被告拒不还款。 本院经审查认为，被告胡某已死亡，于2016年9月19日注销户口，被告在案件受理前死亡，自死亡之日起，其诉讼主体的民事诉讼权利能力终止，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司常宁市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 尹素林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邝振艺 书 记 员 贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人:邝振艺
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执389号申请执行人：姜树峰，现住址吉林省长春市二道区。被执行人：长春市富昌房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城。法定代表人：刘中付，经理。申请执行人姜树峰与被执行人长春市富昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2020年1月17日作出的（2020）吉0103民初101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初101号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  杨春锋审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1554号原告：刘永霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余天宽，男，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘永霞与被告余天宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永霞，被告余天宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款20000元并按月利率3%支付2017年10月7日至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因资金周转困难向原告借款20000元。被告至今未还款，原告诉至法院主张上述权益。被告余天宽辩称，原、被告之间的借款是经原告的侄子付彬作为中间人引荐而产生，被告确实收到了原告的20000元借款，但该笔借款被告已在2017年还给付彬，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》约定：月利息为按本金的20%（按月支付），利随本清，还款时间为2017年12月7日，支付方式为现金支付。庭审中，原告称《借条》中约定的月利率为2%，被告陈述当时约定的月利率是10%，并按月利息2000元向付彬支付了3个月利息。本院限期被告提供偿还借款、支付利息的证据，被告逾期未提供，亦未提供双方提及的“付彬”的联系方式。上述事实，有当事人举证的《借条》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》借款20000元，并约定还款日期，现涉案借款已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告对月利率标准各执一词，且与《借条》载明的月利息不一致，视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对于原告的借期内利息主张，本院不予支持。就原告主张的逾期利息，因原、被告对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持被告支付原告逾期利息为：以20000元为基数按年利率6%从2017年12月8日计算款项支付之日，超过部分，本院不予支持。被告辩称其向“付彬”偿还了借款20000元但未提供证据，且本案原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告履行还款义务而非向第三人还款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告余天宽在本判决生效后二十日内返还原告刘永霞借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数按年利率6%从2017年12月8日计算款项支付之日）；二、驳回原告刘永霞的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），由被告余天宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年五月六日书记员  赵 雪
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初173号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              丛喜滋，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为文登经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年4月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]173号                  指  控 事       实              被告人丛喜滋于 2019年9月25日14时25分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型客车，沿省道204行驶时被民警查获。经检验，被告人丛喜滋静脉血液中乙醇含量为174.56毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人丛喜滋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛喜滋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛喜滋归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丛喜滋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                   审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年五月二十六日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1593号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：张爽，女，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告张爽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2413号 原告：郑晓敏，女，1998年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被告：都黄飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑晓敏与被告都黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 郑晓敏诉称，2020年4月9日至4月13日期间，郑晓敏向都黄飞购买热风棉、无纺布等物品，并通过转账方式支付都黄飞货款171万元。后因都黄飞原因，都黄飞同意退款，并约定其于2020年4月5日至4月19日期间退还郑晓敏171万元。但截至起诉之日，都黄飞仅退还51万元，尚欠120万元。郑晓敏多次索要欠款，都黄飞均拒绝偿还。为维护自身合法权益，郑晓敏特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、判令都黄飞立即偿还郑晓敏欠款120万元及律师费2万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由都黄飞承担。 都黄飞未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，应根据郑晓敏的诉讼请求结合合同约定的内容确定合同履行地。本案虽然郑晓敏的诉请中包含“返还货款”的内容，但双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中都黄飞系接受货币一方，也是交付货物一方。根据法律规定，本案争议标的并非“给付货币”，而是“其他标的”，合同履行地为履行交货义务的都黄飞的住所地。关于被告住所地，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故都黄飞的住所地为其户籍所在地即安徽省桐城市孔城镇铁山村洪桥19号。因本案被告住所地及合同履行地及均不在合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。本案应移送至都黄飞住所地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下: 本案移送安徽省桐城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 严勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更690号罪犯贾田田，男，1988年2月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）滨中刑二重字第1号刑事判决，以被告人贾田田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯贾田田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾田田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾田田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾田田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾田田减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保205号申请执行人：鲁均福。被执行人：杨涛。申请执行人鲁均福与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨涛的银行存款1420000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十二日书记员  吕政宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3095号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1987年7月24日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院于2020年5月21日向北京众利安盈资产管理有限公司送达预交诉讼费用通知书，但北京众利安盈资产管理有限公司无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下: 本案按北京众利安盈资产管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。 法定代表人：王新慧，行长。 被执行人：王金道，男，1976年2月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：于同泉，男，1969年10月28日出生，汉族，现住五莲县。 被执行人：**城，男，1968年3月6日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人王金道、于同泉、**城金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金111583.02元及迟延履行期间的债务利息，执行费1574元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王金道、于同泉、**城送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院提取了**城在五莲县松柏镇中心学校工资收入45653.00元并支付申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人王金道、于同泉、**城金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初149号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人许某，男，1978年4月16日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市，户籍所在地辽宁省西丰县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留,2019年10月24日被取保候审。经本院决定，于2020年4月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日上午，史某通过电话联系被告人许某向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并向其支付毒资人民币1600元，另付交通费用人民币三百元。当日，被告人许某驾车到鞍山市立山区，从微信名为“一切随风”的男子处花费人民币1500元购得冰毒约1克，随后携带上述冰毒驾车返回沈阳。当日22时许，被告人许某持上述冰毒来到沈阳市大东区史某家中，将约0.8克的冰毒交付给史某，留约0.2克冰毒自己吸食。被告人许某于2020年9月26日被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人许某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 莉审判员 朱丽娜审判员 曲 娟二〇二〇年五月十一日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚.第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2106号原告：王田，男，汉族，1987年4月12日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：河南三联网络技术有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢11层1105-1107室。法定代表人：李辉辉。原告王田诉被告河南三联网络技术有限公司（以下简称三联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加诉讼，被告三联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工资8480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月10日到被告处工作，2019年8月4日辞职。被告欠付原告工资11480元，原、被告双方于2019年10月22日经洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会主持调解，并达成调解协议书一份。该调解协议已经生效，但双方未向法院申请司法确认。调解协议约定被告于2019年12月31日前分三次支付原告工资11480元，被告仅于2019年11月21日支付3000元，剩余8480元至今未按时支付。综上，被告欠款行为损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定依法请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。三联公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，三联公司与王田在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会签订《人民调解协议书》，认可欠王田2019年6月1日至2019年7月31日的工资11480元，并承诺于2019年10月31日前支付2000元，于2019年11月30日前支付4000元，于2019年12月31日前支付5480元，对该《人民调解协议书》本院予以确认。王田称在签订《人民调解协议书》后，三联公司于2019年11月21日向其支付3000元，尚欠8480元工资未付，现持该《人民调解协议书》要求三联公司向其支付工资8480元，本院予以支持。三联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：河南三联网络技术有限公司于本判决生效后三十日内向王田支付尚欠工资8480元。如河南三联网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由河南三联网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1401号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：叶青，男，1983年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 本院执行叶青案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初2543号民事判决书已发生法律效力，判决被告叶青承担案件受理费570元。本院槐林法庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执278号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：杜象华，男，汉族。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、杜象华、王爱泉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2053号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杜象华名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜象华名下位于东营市垦利县××不动产一处（产权证号：房权证垦房字第××号；第012531号）。查封期限三年。被执行人杜象华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1295号原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市东昌区光明路736号。负责人：徐源军，行长。被告：赵秀芬，女，1965年5月8日出生，住吉林省通化市通化县。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司通化县支行撤诉。案件受理费126.00元，由中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初135号 原告姜玉涛，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人张秀兰（系原告之妻），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。 被告于殿杰，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁关金，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 原告姜玉涛与被告于殿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉涛及其委托诉讼代理人张秀兰、程永生与被告于殿杰的委托诉讼代理人孔令会、袁关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款133700元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告货款123700元及利息（自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2006年成立高唐县恒盛木业有限公司，加工销售多层板、建筑模板。自2011年开始，被告于殿杰夫妻在原告处购买木板，双方建立买卖关系。被告在原告处购买了木板后，没有及时付清货款。2014年1月8日经双方核算对账，被告向原告出具一张欠款173700元的欠条。后经原告多次催要，被告将其名下两辆汽车分别以30000元、10000元的价格抵销货款，被告还欠原告货款133700元。后原告又多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 于殿杰辩称，原告所述答辩人将车辆抵销货款与事实不符，并且侵犯了答辩人的合法权益。答辩人与原告之间买卖木板，2013年夏天原告强行开走答辩人的力帆620汽车一辆，拒绝返还，并不是答辩人将车辆折抵30000元货款给予原告。2014年1月8日，原告的儿子带若干人员强迫答辩人签下欠条，并将一辆桑塔纳轿车开走，并不是答辩人抵销货款。原告向答辩人催要欠款的最后时间是2014年1月8日，后一直未索要欠款，至原告起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的借条一份，被告主张为受原告胁迫出具，但未提交相应证据证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的二手车鉴定报告一份，被告提出异议，不能证明原告的主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告加工销售多层板、建筑模板。自2011年开始，被告于殿杰在原告处购买多层板。2013年，原告开走被告的力帆轿车一辆，原告称是作为抵押。至2014年1月8日，双方结算，被告共欠原告货款173700元，被告于殿杰向原告出具借条。原告于当日开走被告的二手桑塔纳轿车一辆，被告称价值为20000元。后原告于2018年将被告的力帆轿车一辆、二手桑塔纳轿车一辆分别以30000元、10000元的价格予以变卖处理。审理中原告同意二手桑塔纳轿车抵顶货款20000元。被告未在规定期限内对原告主张的力帆轿车的价款提出鉴定申请。 本院认为，原告姜玉涛与被告于殿杰之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告姜玉涛向被告于殿杰交付多层板后，被告于殿杰未付清原告姜玉涛货款。被告未在规定期限内对原告主张的力帆轿车的价款提出鉴定申请，视为被告认可原告主张的抵顶货款30000元，原告同意二手桑塔纳轿车抵顶货款20000元，被告于殿杰尚欠原告货款123700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,原告姜玉涛有权要求被告于殿杰赔偿逾期付款的利息。原被告双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此该合同属于未约定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，即自2018年原告变卖处理被告的车辆时起算，至原告起诉之日2020年1月17日，并未超过三年的诉讼时效。原告姜玉涛要求被告于殿杰支付货款123700元及利息（123700元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告于殿杰于判决生效后十日内支付原告姜玉涛货款123700元及利息（以123700元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告于殿杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏琳琳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执294号申请执行人：李福荣，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：成淑平，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1848号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人劳务费10600元，负担案件受理费33元，申请执行费60元。执行中,查明：被执行人成淑平外出。查询成淑平存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已征询申请人意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年五月二十日书记员 李       虎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1258号原告：尹丽花，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告尹丽花与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告尹丽花于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹丽花撤诉。案件受理费已减半收取计290元（原告已预交），由原告尹丽花负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1416号 本院受理的申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人徐海、相秀琴、徐相林追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐海已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8238号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1416号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执203号申请执行人:喻永跃，男，1966年2月11日出生，住泗阳县。被执行人：陈超，男，1976年2月1日出生，现住泗阳县。被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。申请执行人喻永跃与被执行人陈超、谢美芹民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的202635.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人谢美芹所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2020年1月8日起查询被执行人陈超、谢美芹银行账号，冻结陈超、谢美芹银行账号3个，扣划0元，冻结谢美芹财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人陈超所有的位于泗阳县××镇水晶国际1-03幢房产（此查封为轮候查封暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有202635.00元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  周 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保249号申请保全人：沈阳华铭特混凝土工程有限公司被保全人：沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司申请保全人沈阳华铭特混凝土工程有限公司与被保全人沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执175号 本院受理的（2020）川0129执175号大邑县人民法院移送执行万世明罚金一案，被执行人万世明已将（2017）川0129刑初302号刑事判决书所判定的罚金2000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初680号原告：秭归县雄大房产经纪有限公司茅坪分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道2-1号，统一社会信用代码91420527MA489AD27L。负责人：唐国雄，系该分公司经理，委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师,特别授权代理。被告：彭秭娟，女，1981年2月23日出生，汉族，住秭归县茅坪镇西楚居委会三组，现住宜昌市。原告秭归县雄大房产经纪有限公司茅坪分公司与被告彭秭娟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告秭归县雄大房产经纪有限公司茅坪分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县雄大房产经纪有限公司茅坪分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由秭归县雄大房产经纪有限公司茅坪分公司负担。审判员  易万云二〇二〇年五月二十日书记员  陈雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹和平，男，1955年12月8日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹和平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,932.62元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为142,932.62元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执820号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：王广玲，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏俊柱，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王广玲、魏俊柱借款合同纠纷一案中，2020年04月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1110号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  田 康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保244号申请人：环翠区渤浩饭店。经营者：于忠江。被申请人：孔德松。被申请人：刘占稳。原告环翠区渤浩饭店与被告孔德松、刘占稳餐饮服务合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初957号）一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额56000元）。于忠江提供其所有的位于威海市西海湾花园-4号-301不动产作担保。本院经审查认为，申请人环翠区渤浩饭店在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在于忠江名下的、坐落于威海市西海湾花园-4号-301不动产；二、冻结被申请人孔德松、刘占稳的银行存款56000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪枫
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执587号 申请执行人:嵇中，男，1989年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人:梁志友,男,1981年11月10日生,汉族,住吉林省农安县。 关于嵇中与梁志友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2444号民事判决书，判决：被告梁志友于本判决生效后十日内偿还原告嵇中借款本金81,774.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.00元、公告费260.00元，由被告梁志友负担。在执行过程中，已向被执行人梁志友送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2444号的民事判决书执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王世刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1937号被执行人：朱丽霞,女,1982年4月12日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱丽霞账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保404号关于申请保全人农安县华信支农小额贷款有限公司与被保全人李海军、赵树波、陈建飞、李鹤群、孙超峰、左丽艳、李艳君借款合同纠纷一案，申请人农安县华信支农小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李海军、赵树波、陈建飞、李鹤群、孙超峰、左丽艳、李艳君名下银行存款30,550.00元，经网络查询，发现被保全人赵树波名下有存款1587.98元、陈建飞名下有存款1801.47元、李鹤群名下有存款423.22元、孙超峰名下有存款713.69元、李艳君名下有存款2293.76元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保404号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执129号申请执行人阮信信，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西新余市渝水区。申请执行人刘欣，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西新余市渝水区。申请执行人阮信信据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1658号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘欣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘欣名下有位于新余市渝水区的房产，本案依法对上述房产予以查封，但暂时未能处置。2020年1月8日，本院已向被执行人刘欣发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.08万元，截至2020年5月20日已执行0万元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人阮信信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘欣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人阮信信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人阮信信享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人阮信信发现被执行人刘欣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十日书记员  陈 寰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1007号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：纪新龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郭丽丹，女，汉族，现住。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告纪新龙、郭丽丹物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告纪新龙、郭丽丹已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执45号何群、吉林省长兴房地产开发有限公司：何群与吉林省长兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计：13,000元及逾期安置补助款。经本院立案执行，经调解，申请执行人何群同意以租赁的方式承租给被执行人吉林省长兴房地产开发有限公司，并签定执行和解协议书及车库租赁协议书，现被执行人吉林省长兴房地产开发有限公司已全部履行完毕，其中，安置费：9,000元，越冬补助4,000元，逾期安置补助17,800元，案件受理费1,465元。至此，何群向本院申请执行的（2019）吉0681民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1149号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人梁艳，该区南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋彬，男，汉族，1965年4月20日出生，住郑州市。一审被告郑州市金水区南阳新村街道办事处，住所地郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向东100米路南。负责人王东，主任。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因宋彬诉其与郑州市金水区南阳新村街道办事处（以下简称南阳新村街道办）强制拆除房屋行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初664号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋彬一审诉称：宋彬的房屋位于郑州北站西干道东侧。2019年5月，郑州西干道货运铁路沿线整治工作启动，要求在6月15日之前将规划范围内的违法建设拆除完毕，宋彬的房屋在该规划范围内。2019年6月15日上午10时左右，金水区政府、南阳新村街道办在未作出任何行政决定的情况下，组织相关人员，强行闯入宋彬房屋，采用暴力手段强行拆除宋彬房屋，室内物品被损毁，给宋彬造成了巨大的经济损失。宋彬认为，金水区政府、南阳新村街道实施的强制拆除行为认定事实不清，证据不足，金水区政府、南阳新村街道在实施强制拆除前未作出行政决定，未履行催告义务，未作出行政强制执行决定，程序违法，其行为严重侵害了宋彬的合法权益。请求：1．确认金水区政府、南阳新村街道于2019年6月15日强制拆除宋彬房屋的行为违法；2．本案诉讼费用由金水区政府、南阳新村街道承担。郑州市中级人民法院一审审理查明，1999年2月18日，宋彬与郑州铁路分局郑州北车辆段基建办公室签订合同编号为00113的《临时占用铁路用地合同》一份，合同约定借用期限自1999年3月1日起至2000年12月31日止。宋彬在该地块上建房并居住使用。2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合发布《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米范围内的违法建筑物。该通告“三、拆除事项：铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建（构）筑物（一）按土地性质，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施，其他区域由所辖区人民政府组织实施；……（三）铁路沿线绿化综合整治范围内的建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用权人应当在规定的期限内进行拆除，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不拆除的，由辖区城市管理执法部门依法予以拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。”2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。该通告“三、拆除事项……（一）由各辖区人民政府负责拆除……”。2019年6月15日，涉案建筑物被拆除。宋彬不服提起诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，一、关于本案适格被告的认定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，宋彬主张金水区政府及南阳新村街道办事处实施了本案的拆除行为，金水区政府当庭陈述其工作人员在拆除现场，南阳新村街道办事处陈述市区两级成立有铁路沿线指挥部并受到该区指挥部的指派，宋彬提供的证据与金水区政府和南阳新村街道办的自述能够相互印证，能够证明涉案建筑物系在金水区政府的组织实施下被拆除，故金水区政府是本案的适格被告。南阳新村街道办应视为受金水区政府的委托实施相关行为，南阳新村街道办不是本案适格被告。金水区政府及南阳新村街道办事处认为中国铁路局郑州集团公司应是本案适格被告，但其提供的证据不足以证明该公司具体实施了本案的拆除行为，且该公司也不具备法定实施强制行为的行政主体资格，该抗辩理由不成立，依法不予采纳。二、关于被诉拆除行为是否合法问题。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了行政机关强制执行需遵循的法定程序和条件，即依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。本案中，宋彬房屋被强制拆除前，金水区政府等有关部门未与宋彬就拆除事宜达成一致意见，金水区政府亦未提供任何证据证明实施强制拆除行为履行了前述法律规定的法定程序及步骤，故依法确认金水区政府拆除宋彬房屋程序违法。综上，宋彬的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决：确认郑州市金水区人民政府于2019年6月15日拆除宋彬房屋的行为违法。案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府负担。金水区政府不服一审行政判决，向本院提起上诉称，1．被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，应当拆除。本案中被上诉人没有向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证即自行建设房屋，所自建房屋应为违法建筑，依据法律和法规规定应当拆除。2．被上诉人提交的证据与本案无关，且无法证明拆除行为系上诉人组织实施。综上。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。宋彬未提交书面答辩意见。南阳新村街道办未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是被诉拆除行为是否由金水区政府组织实施以及该行为是否合法。关于被诉拆除行为是否由金水区政府组织实施问题，一审法院根据宋彬提供的拆除建筑物照片、涉案相关通告、金水区政府的陈述认定涉案建筑物系在金水区政府的组织实施下被拆除，并无不当。关于被诉拆除行为是否合法问题，金水区政府未与宋彬就拆除事宜达成一致意见，也无证据证明被诉拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，一审法院确认金水区政府被诉拆除行为违法，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年五月二十六日书记员  范明典
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执227号 申请执行人：曹某，女，张掖市甘州区居民。 被执行人：赵某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）甘0725民初1541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月15日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年5月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款41280元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款41280元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3741号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：李妍慧，女，1979年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李妍慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告李妍慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金29908.17元及利息（以29908.17元本金为基数，从2019年8月11日起至还清贷款之日止，按年利率23.44%计算，利随本清）。事实和理由：2019年2月20日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款41200元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2019年2月20日，原告向被告发放了41200元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李妍慧未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年2月20日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2019年2月20日，原告向被告发放贷款41200元；贷款期限2019年2月27日至2020年8月10日；贷款利率为综合年利率23.44%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2019年3月至2020年7月每月10日偿还3080.97元、2020年8月10日偿还3072.78元；借款人应当按时足额偿还贷款，且借款人不得以基础交易发生纠纷为由拒绝还款；当贷款人收到的还款款项不足以偿还全部应还款项，借款人同意按贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本、与本合同签订履行相关的全部合法费用、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金的顺序依次清偿；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年11月15日（被告最近一期还款日）被告共计还款18531.3元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未应诉证明已偿按时、足额还借款本息，应承担不利后果，原告主张借款提前到期符合合同约定，本院予以确认。截至2019年11月15日（被告最近一期还款日），被告尚欠原告贷款本金28309.77元，被告应予偿还。被告已清偿截至2019年11月15日的借款利息，原告要求被告支付以尚欠本金为基数按年利率23.44%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金28309.77元作为计算基数，从2019年11月16日起计算予以支持。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李妍慧于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金28309.77元及利息（从2019年11月16日起至实际付清之日止，以尚欠本金28309.77元为基数，按年利率23.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.7元，减半收取计273.85元，由被告李妍慧负担253.87元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担19.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹