湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终879号上诉人（原审被告）：刘希钧，男，1964年2月16日出生，汉族，住冷水滩区。被上诉人（原审原告）：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠堂2栋1103房。法定代表人：蒋彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。原审被告：永州市冷水滩新时代音响影视中心，住所地湖南省永州市冷水滩区永泰商贸城B区24号。经营者：刘希钧。上诉人刘希钧因与被上诉人湖南银圣信用管理有限公司、原审被告永州市冷水滩新时代音响影视中心合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人刘希钧、被上诉人湖南银圣信用管理有限公司委托诉讼代理人王利荣到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人刘希钧上诉请求：1、请求撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4530号民事判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决适用法律错误，部分事实认定错误。1、一审原告主体不适格。根据《合同法》第八十条规定，该债权转让没有通知债务人，对债务人不发生效力。又根据合同的相对性原则，签订贷款合同的双方为影视中心与农业银行，因此被上诉人不具备原告的主体资格。2、刘希钧对新时代影视中心的贷款不承担连带偿还责任。在2011年之前农行冷水滩支行从来没有向影视中心主张过自己的债权，也从来没有向担保人要求担保人实现自己的担保责任根据我国《担保法》连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求包保证人承担保证责任。在法律规定期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除责任。因此上诉人刘希钧不再对影视中心的债务承担保证责任，更不可能还有连带保证责任。被上诉人湖南银圣信用管理有限公司辩称，被上诉人是涉案债权的合法所有权人，上诉人应向被上诉人履行还款义务。几次债权转让债权人都在媒体上刊登了公告来通知债务人，湖南天勤工贸有限公司作为最后一个债权人不但通过公告的形式通知了上诉人还通过上门催收的方式告知了上诉人，上诉人与被上诉人就本金、利息达成了一致意见，上诉人承诺还款，于是双方在债权催收的通知书上签字认可。债权转让是通知了上诉人的，因此被上诉人是涉案债权的合法所有权人。上诉人应对新时代影视中心的债务承担偿还责任，被上诉人就抵押财产享有优先受偿权。永州市冷水滩新时代音响影视中心的性质为个体工商户，组织形式为个人经营，上诉人为实际经营者。上诉人以自有房产抵押根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十五条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”因此上诉人的上诉请求不成立，被上诉人就抵押财产享有优先受偿权。湖南银圣信用管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向原告偿还借款本金550000元。2、原告对房屋他项权证（证号为：冷房抵字第××号）的房屋及企业动产抵押物登记证下的资产（详见抵押物清单）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年4月18日，被告与中国农业银行冷水滩支行（以下简称农行冷水滩支行）签订《最高额抵押合同》，合同约定：1995年11月13日至2000年11月13日期间农行冷水滩支行在550000元贷款限额内，向被告发放贷款。限额内的全部贷款债权的实现，被告愿意向农行冷水滩支行提供抵押担保。抵押担保的范围为农行冷水滩支行为被告依据本合同期限和额度向被告发放的全部贷款本金及利息（包括因被告违约计收复利和加收的利息）、借款违约金和实现抵押权的费用。被告依据《最高额抵押合同》的约定将位于的房屋及企业动产（详见抵押物清单）设立为农行冷水滩支行了抵押权，并对涉案的不动产办理了他项权证，对涉案的动产办理了抵押登记。农行冷水滩支行分别于1995年11月10日、1997年3月27日，向被告发放贷款250000元、300000元，借款期限为一年。还款日期届满后，被告未在合同约定的还款期向农行冷水滩支行归还借款及利息。中国农业银行股份有限公司永州分行多次催促被告归还借款未果，于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，并将债权转让的事实在《湖南日报》进行了公告。常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司签订债权转让协议，常德市财经资产管理处将对被告所有合法债权转让给对方，并将债权转让的事实通知了被告。2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告与同年7月21日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告总以没钱为由迟迟不还款。原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。一审法院认为：债务应当清偿。被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧向中国农业银行永州冷水滩区支行借款550000元，中国农业银行永州冷水滩区支行履行了付款义务，被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧应按约定履行还款义务。被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧没有依约偿还中国农业银行永州冷水滩区支行借款，被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧已构成违约，应承担违约责任。中国农业银行永州冷水滩区支行于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，常德市财经资产管理处又将对被告所有合法债权转让给湖南天勤工贸有限公司，2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月16日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟未还款。因此，本院对原告湖南银圣信用管理有限公司要求被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧支付该笔借款550000元的诉讼请求予以支持。被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧抗辩称中国农业银行冷水滩支行已起诉过一次，本次起诉属重复起诉，且本案已过诉讼时效，应将中国农业银行冷水滩支行追加为本案被告，因被告未提交事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧在本判决书生效后十日内支付原告湖南银圣信用管理有限公司借款本金550000元；二、原告湖南银圣信用管理有限公司对冷房抵字第××号房屋及企业动产抵押物登记证下的资产（详见抵押物清单）享有优先受偿权。本案受理费1,800元减半收取900元，由被告永州市冷水滩新时代音响影视中心、刘希钧负担。本院二审期间当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，中国农业银行永州冷水滩区支行于2016年11月22日，将对上诉人刘希钧、原审被告永州市冷水滩新时代音响影视中心的债权转让给常德市财经资产管理处，常德市财经资产管理处又将对上诉人刘希钧、原审被告永州市冷水滩新时代音响影视中心所有合法债权转让给湖南天勤工贸有限公司，2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对上诉人刘希钧、原审被告永州市冷水滩新时代音响影视中心的债权转让给被上诉人，被上诉人于同年9月16日将债权转让的事实通知了上诉人刘希钧，双方并就欠款本息达成了一致。因此，对被上诉人要求上诉人刘希钧、原审被告永州市冷水滩新时代音响影视中心支付该笔借款550000元的诉讼请求应予以支持。故，上诉人刘希钧提出“原告主体不适格及刘希钧对新时代影视中心的贷款不承担连带偿还责任”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人刘希钧的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人刘希钧负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十九日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。