广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4952号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：冯小英，该公司职员。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司职员。被告：林运强，男，1975年4月17日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，原告东风日产融资租赁有限公司（以下简称东风日产融资公司）与被告林运强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告林运强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风日产融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为FR0013060的《汽车融资租赁（售后回租）合同》；2.确认编号为FR0013060的《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下车辆（车架号LGB652E0XJS028273，发动机号409881J，车牌号琼Ｄ×××××）归原告所有，被告涤除租赁车辆上行驶登记证及所有权登记，协助原告办理车辆解押及过户手续；3.被告向原告赔偿损失19990元（全部未付租金43704元+收车费11240元+评估费300元-车辆残值35254元）；4.被告向原告支付逾期付款违约金8740.8元（全部未付租金43704元×20%）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，林运强为获得东风日产融资公司的融资支持，以租回使用为目的向东风日产融资公司出售汽车一台，双方签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》及相关附件，约定东风日产融资公司支付融资额本金共计69000元，林运强分36期支付租金，每期应付租金为2185.2元，留购款为1元。然而，在车辆交付使用后，林运强屡次逾期支付租金，构成严重违约，东风日产融资公司委托第三方收回融资车辆，现诉请解除合同、赔偿损失等。林运强未作答辩。经核证，东风日产融资公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且东风日产融资公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年3月29日，东风日产融资公司（出租人、买方）与林运强（承租人、卖方）签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：FR0013060），约定：融资租赁车辆品牌为启辰，发动机号为409881J，车架号为LGB652E0XJS028273；车辆原始购买价款为87100元，融资额本金为69000元；承租人委托出租人将融资款支付至海南东风南方汽车销售服务有限公司亚龙湾分公司名下银行账户；出租人支付融资款日即为起租日，租赁期限自起租日起36个月；租金计算从起租日开始，租金支付从起租后的次月开始，以起租日所对应的日期作为每月付款日，支付方式为等额租金，每月2185.2元；留购款为1元，需与最后一期租金一起支付至出租人；在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权，享有以下权利：（1）为便于承租人使用等原因，出租人可选择同意本合同项下租赁车辆继续登记在承租人名下，不予办理车辆相关的变更登记手续，承租人并不因此获得登记车辆所有权，出租人仍是登记车辆的唯一所有权人；租赁期内，若承租人未按期足额履行支付租金及其他应付款项的义务，将被视为严重违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施以弥补损失：（1）宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止。（4）出租人有权解除合同，收回或授权第三方收回租赁车辆，并要求承租人赔偿出租人所遭受的全部损失（第三方机构收车的服务费用、车辆评估费用、差旅费用等所有费用），同时承租人应一次性支付合同租金总额的20%作为违约金；（5）出租人依前述规定收回租赁车辆时，有权单方委托有资质的机构对租赁车辆届时的价值进行评估，而后按该评估价进行处分或冲抵，评估费用由承租人承担，处置车辆所得价款抵偿承租人应付款项，若处置车辆所得的价款不足以清偿承租人在租赁合同下应付出租人所有未付租金（含已到期及未到期）、逾期违约金、留购价款、其他应付款项的，承租人仍有义务偿还不足部分，承租人不对出租人处分租赁车辆的方式和结果提出任何异议。林运强在该合同附件二《车辆交接单》签名，确认已查收完毕租赁物。同日，东风日产融资公司与林运强签订《抵押合同》，约定林运强将上述车辆抵押给东风日产融资公司，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期付款违约金、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金和抵押权人为实现主债权所发生的全部费用。2018年4月2日，东风日产融资公司按约定向海南东风南方汽车销售服务有限公司亚龙湾分公司支付融资款68097.38元。海南东风南方汽车销售服务有限公司亚龙湾分公司出具说明称与东风日产融资公司存在到期债务关系，东风日产融资公司支付68097.38元即视为足额支付融资款。同日，上述车辆办理了注册登记，车牌号码为琼Ｄ×××××，机动车所有人为林运强。2018年4月11日，上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为东风日产融资公司。上述车辆交付使用后，林运强已足额支付前16期的租金，其中15期为逾期支付（东风日产融资公司已按照日利率2‰收取了违约金），自第17期起未再支付任何租金。至本案庭审之日即2020年4月13日，林运强共拖欠第17期至第23期到期租金未付，现剩余全部未付租金总额为43704元。2019年11月10日，佛山市通银汇金融外包服务有限公司根据东风日产融资公司的委托将涉案车辆收回，东风日产融资公司为此支付收车费11240元。武汉至信二手车鉴定评估有限公司根据东风日产融资公司的委托对涉案车辆进行鉴定评估，车辆评估价格为35254元，东风日产融资公司为此支付评估费300元。另查明，东风日产融资公司原名称为东风南方融资租赁有限公司，于2020年3月3日变更为现名称。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，东风日产融资公司与林运强签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对签约双方均有约束力。东风日产融资公司已经依约履行了合同义务，林运强亦应依照双方约定及法律规定履行自己的义务。《汽车融资租赁（售后回租）合同》约定林运强需分36期向东风日产融资公司支付租金，现林运强仅支付了前16期租金，显属违约。东风日产融资公司请求解除该合同，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。东风日产融资公司已委托佛山市通银汇金融外包服务有限公司于2019年11月10日收回涉案车辆，故自该日起视为通知到达，本院确认《汽车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：FR0013060）已于2019年11月10日解除。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》约定，在承租人林运强履行完毕合同全部义务前，东风日产融资公司对租赁车辆拥有完全的所有权，东风日产融资公司选择涉案车辆登记在林运强名下，林运强并不因此获得车辆的所有权，东风日产融资公司仍是登记车辆的唯一所有权人，且林运强如未按期足额履行支付租金及其他应付款项的，东风日产融资公司除了有权解除合同外，还可以收回或授权第三方收回租赁车辆。现东风日产融资公司已收回涉案车辆，其请求确认涉案车辆归其所有、林运强协助办理解除涉案车辆的抵押和过户手续，符合合同约定，本院予以支持。关于赔偿损失。由于林运强逾期支付租金，东风日产融资公司已按照日利率2‰收取了部分违约金，但该计算标准明显过高，故对于东风日产融资公司已收取的违约金，其中超过年利率24%的部分，应冲抵租金。经核算，抵扣后林运强尚欠的租金总额为43354.4元。因林运强违约，东风日产融资公司尚未收取的上述租金，确属其损失，东风日产融资公司有权要求林运强赔偿。此外，由于涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》约定收车费、评估费亦由林运强进行赔偿，故东风日产融资公司将该部分费用计算在损失金额中，并无不当。综上，林运强应向东风日产融资公司支付的赔偿费用为19640.4元（未付租金43354.4元+收车费用11240元+评估费300元-车辆处置价款35254元）。本院已支持因林运强违约导致涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》解除所致东风日产融资公司的上述损失，故东风日产融资公司诉请林运强按照全部未付租金的20%支付违约金属于重复主张，本院对此不予支持。林运强经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东风日产融资租赁有限公司与被告林运强签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：FR0013060）已于2019年11月10日解除；二、《汽车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：FR0013060）项下车辆（发动机号：409881J，车架号：LGB652E0XJS028273，车牌号码：琼Ｄ×××××）归原告东风日产融资租赁有限公司所有，被告林运强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告东风日产融资租赁有限公司解除抵押登记、办理车辆过户手续；三、被告林运强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司赔偿损失19640.4元；四、驳回原告东风日产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告东风日产融资租赁有限公司负担82元，被告林运强负担177元。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇二〇年五月十五日书记员 杜晓嘉