wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申174号 再审申请人（一审被告）：徐志伟，男，汉族，1974年1月24日出生，住成都市武侯区。 再审申请人（一审被告）：廖倪，女，汉族，1983年5月8日出生，住成都市武侯区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王运波，男，汉族，1985年6月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 再审申请人徐志伟、廖倪因与被申请人王运波民间借贷合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志伟申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人与被申请人之间所谓的“借贷”款项两笔共计1350000元，其中1179000元在被申请人转给申请人的当日且当场即由案外人严思思提走，本案是典型的“套路贷”手段，原判决忽略申请人在庭审中陈述的上述重要事实，导致判决认定事实错误，判决结果有违公正。2.本案是完整的非法“套路贷”的一环，被申请人和严思思均为职业放贷人，两人以非法占有为目的，假借民间借贷之名实施套路贷的行为已涉嫌刑事犯罪，本案判决应当撤销，其所涉刑事部分应交由公安机关调查处理。3.原审送达程序违法，导致申请人错过上诉期，诉权受到侵害。申请人向法院提交的联系电话一直保持开机状态，从未收到过送达相关电话及短信，且申请人提交给法院的通讯地址为实际居住地，家中一直有人，不可能出现电话不接、上门无人的情形。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 王运波答辩称，1.原判决认定事实清楚，申请人是否转账给严思思，系其与案外人严思思的债权债务关系，与本案无关。2.本案属于民事纠纷，是否属于套路贷系公安机关刑事侦查的问题，不属于本案再审审查范围，且原审程序中已要求申请人提交相关证据，申请人未在规定时间内向法院提交书面材料予以证实。3.原审已向申请人填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了判决书，送达程序规范合法。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申人签订的《借款抵押合同》系双方的真实意思表示，且被申请人已依《借款抵押合同》的约定转账105万元给申请人，已履行合同约定义务。申请人收款后又转款105万元给案外人严思思的行为，系对自身财产的处置，是其与严思思之间的债权债务问题，与被申请人并无关系，不能以此对抗被申请人转款105万元的事实。至于申请人提出被申请人与案外人严思思相互串通，本案系套路贷的问题。原审程序中，申请人已向法庭提出本案可能涉嫌套路贷，但在法庭释明后未能提供证据证明，且申请人向公安机关报案后，亦未获得公安机关的刑事立案。申请再审期间，申请人再次以涉嫌套路贷为由要求本院再审，但仍未提供证据证明。因此，申请人的申请理由不能成立。另，经查，原审法院已经向申请人填写的《送达地址确认书》上的地址及联系方式邮寄送达了判决书，送达程序符合法律规定，因此，对申请人的该项理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志伟、廖倪的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3044号 原告：金城，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：胡稳，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码：91330600843010311M。 负责人：王新法，职务不详。 原告金城与被告胡稳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告金城于2020年5月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金城撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十一日 代书记员 孙益莎
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执182号 申请执行人：殷世全，男，1963年1月9日出生，汉族，住绵竹市。 被执行人：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行殷世全与向尚明劳动争议一案，申请执行标的18352.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 汐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保65号 申请人：刘志武，男，1972年6月21日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：白海权，男，1986年5月17日生，汉族，现住经济技术开发区。 申请人刘志武于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白海权在某公司的老旧楼房二次供水内网改造工程款170,000元予以冻结。申请人刘志武向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白海权在某公司的老旧楼房二次供水内网改造工程款170,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,370元，由申请人刘志武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 巍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民特465号申请人：叶兰梦，男，1981年8月20日出生，汉族，住玉环市。申请人：黎子朋（曾用名：黎子明），男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。本院于2020年5月29日立案受理申请人叶兰梦与申请人黎子朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月29日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黎子朋偿还申请人叶兰梦借款本金13000元，此款自2020年6月份起每月25日前付2000元，直至付清为止。若申请人黎子朋有任何一期逾期付款，则申请人叶兰梦有权就未到期款项向法院申请一并执行。二、申请人叶兰梦自愿放弃其他民事权利主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶兰梦与申请人黎子朋于2020年5月29日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  林江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2731号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91400108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，系重庆铺金公路运输有限公司员工。被告：李启合，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称铺金公司)与被告李启合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告李启合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间于2011年9月14日签订的渝BA9xxx号车《车辆挂靠合同》；2．判令被告给付原告管理费4800元、违约金5000元，合计9800元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2011年9月14日将购买的渝BA9xxx号车辆挂靠在原告名下经营，并签订《车辆挂靠合同》，经营期限从2007年7月3日至2022年7月3日止，并约定每月服务费200元，如被告不按约定履行合同义务，承担违约金20000元。被告在合同履行期间，于2012年8月起未履行合同义务，车辆脱保、未进行年检，为车辆经营带来极大风险。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告李启合未到庭，也无答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》及机动车信息查询结果单作为证据，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷为据。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定被告将渝BA9xxx号车挂靠在原告处经营，被告应按时交纳管理费等。经营过程中，渝BA9xxx号车辆已注销登记。现原告起诉来院要求解除原被告签订的《车辆挂靠合同》并要求被告支付管理费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。之规定，现被告在合同期限内表明其不再履行合同义务，车辆也已注销登记，合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李启合于2011年9月14日签订的渝BA9xxx号车《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李启合负担(此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，被告李启合在本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆铺金公路运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初181号 原告：国文栋，男，1987年9月6日出生，汉族，住荣成市杏林西区。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告国文栋与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国文栋到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国文栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资44894元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年6月期间工资44894元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2010年5月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2010年5月至2017年6月。 四、劳动者工作岗位：家电维修及安装；月工资数：2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年月工资4000元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资44894元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2010年8月至2017年1月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年6月。 八、申请仲裁时间：2019年10月25日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实国文栋在正阳五交化公司工作。4、国文栋认可正阳五交化公司该期间已支付工资33106元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告国文栋、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告国文栋在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告国文栋劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告国文栋在被告正阳五交化公司工作至2017年6月，2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年月工资4000元的主张。庭审中，原告国文栋认可被告正阳五交化公司已支付工资33106元，本院予以确认，剩余工资44894元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国文栋工资44894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3531号原告：周嘉欢，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************070。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：吴嘉龙，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区**，公民身份号码442************098。原告周嘉欢与被告吴嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉欢委托诉讼代理人谢福金、被告吴嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周嘉欢向本院提出诉讼请求：1.判令吴嘉龙返还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，从2019年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月19日为7000元）；2.判令吴嘉龙承担周嘉欢因实现债权所产生的律师费2500元。诉讼中，周嘉欢变更诉讼请求第一项为判令吴嘉龙向周嘉欢返还借款本金56640.52元及利息（利息以本金56640.52元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2019年6月19日，吴嘉龙因资金周转困难向周嘉欢借款70000元，吴嘉龙收到借款后，向周嘉欢出具借据、收据各一份，双方在借据中约定借款利息按每月2%计算，并承诺双方因借款发生纠纷的话，由此产生的一切费用（包括律师费在内）均由吴嘉龙承担。周嘉欢曾多次催告吴嘉龙还款，但吴嘉龙以各种理由推脱，拒不偿还，周嘉欢为维护自身权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，周嘉欢确认其起诉后吴嘉龙已向其偿还26000元，但主张该款项中并非全部为本金，部分应为利息。吴嘉龙辩称，1.吴嘉龙不认识周嘉欢，其是通过案外人陈汉华向周嘉欢借款的，仅见过周嘉欢两次，第一次是签订涉案借据时，当时两人未曾正面相见，第二次是协商解决涉案纠纷时；2.吴嘉龙确认曾收到70000元的款项，但收到该款后已马上通过支付宝向陈汉华转账25000元，其中20000元是保证金，5000元是第一笔利息，当时双方口头约定如果吴嘉龙每一期都准时还款，则可按50000元本金还款，但如果吴嘉龙逾期还款则周嘉欢要以70000元作为本金起诉吴嘉龙；3.吴嘉龙签订涉案借据时曾提出要把25000元的款项性质在借据中进行约定，但陈汉华不同意；4.借据中的利息“2%”是吴嘉龙在涉案借据上签名后才被加上去的，该内容并非吴嘉龙书写的，该处的捺印也不是其指模；5.本案起诉前吴嘉龙已还利息15000元，起诉后又归还26000元本金，合计已还款41000元。本院查明:2020年4月13日,吴嘉龙向中山市公安局报案称本案所涉借款涉嫌“套路贷”诈骗,中山市公安局于同日作出山公立字[2020]06114号《立案决定书》，决定对该案进行立案侦查,该案尚在侦查过程中。中山市公安局于2020年4月16日至本院查阅、调取了本案民事起诉状、证据、开庭笔录等相关材料，并于2020年5月18日书面告知本院其已于2020年5月13日对周嘉欢采取了刑事拘留强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。而从本案的借款形成过程、款项交付等情况来看,本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，吴嘉龙亦已就本案借款涉及刑事犯罪向公安机关报案,公安机关也已对本案借款相关情况立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周嘉欢的起诉。原告周嘉欢预交的案件受理费894元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭俏芬二〇二〇年五月十八日书记员  罗丹薇冯芳婵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1262号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：韩某，女，1978年出生，汉族，住安阳市东安区。原告某银行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金47651.17元并支付利息13083.05元、违约金2753元，共计63487.22元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2013年1月25日，被告韩某向原告提交了《某银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××31。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计63487.22元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告韩某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2013年1月25日，被告韩某向原告某银行递交了《某银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照某银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年4月7日，被告韩某欠原告透支本金47651.17元、利息13083.05元、违约金2753元。上述事实，有《某银信用卡申请表》、《某银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年4月7日，被告韩某欠原告透支本金47651.17元、利息13083.05元、违约金2753元，2020年4月8日起的利息、违约金，按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。被告韩某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年4月7日的透支本金47651.17元、利息13083.05元、违约金2753元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元减半收取计693元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：江亚群，该行员工。 被告：胡泰连，男，1958年5月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告胡泰连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人江亚群到庭参加诉讼，被告胡泰连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金299311.26元、利息10581.88元、逾期还款违约金15508.77元、消费分期手续费7122.06元（利息、违约金均算至2020年1月7日止，后期另算），共计332523.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡泰连于2011年1月14日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年6月13日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告胡泰连未答辩。 本院查明的事实： 一、2011年1月14日，被告胡泰连向原告农行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 4、未到期提前还款约定：持卡人未按期偿还欠款，原告有权依法追索，有权提前终止分期业务，并要求持卡人提前偿还全部欠款。 二、原告审核通过后于2011年1月31日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：尊然白金卡； 2、卡号：46×××58； 3、授信额度：300000元。 三、被告胡泰连领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年1月7日，信用卡还款及欠费情况： 1、逾期还款情况：2019年6月13日开始逾期还款；同年7月12日，最后主动还款17700元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年6月5日，分24期，未到期； 2、欠费情况：欠本金299311.26元、利息10581.88元、消费分期手续费7122.06元，共计317015.2元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告胡泰连与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告胡泰连按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费分期手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告胡泰连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡泰连于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金299311.26元、利息10581.88元、消费分期手续费7122.06元（算至2020年1月7日止，后期利息按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计317015.2元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6288元，由原告承担293元，由被告承担5995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 黄 秋 霞 人民陪审员 李 金 辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 黄秋幸子
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。被告:杨丽莉，女，1980年11月19日生，汉族，居民，住石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告杨丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的委托代理人黄晓清到庭参加诉讼。被告杨丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金35147.16元，并支付2020年3月24日之前的利息5847.21元，分期手续费2110元，违约金15337.87元及2020年3月24日之后按日利率万分之五计付利息，按月计收复利，并按最低还款日未偿还部分的5%向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2016年7月19日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为24日，还款日为14日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金35147.16元，利息（含违约金）总计23295.08元，逾期金额总计58442.24元。经查，被告截止起诉日逾期9期，首次逾期时间为2019年5月24日。经原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告杨丽莉未作答辩，未提供证据。经审理查明，2016年6月22日，被告杨丽莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请办理信用卡。原告于2016年7月19日向被告发送了信用卡（卡号：62×××86）。其后，被告持该卡用于消费。2019年5月24日起，被告未能按约定还款。截止2020年3月24日，被告尚欠信用卡透支本金35147.16元、利息5847.21元，分期手续费2110元。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按未还款部分5%计算。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、消费明细单、逾期还款记录、贷款结清试算单及原告委托代理人黄晓清在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨丽莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持原告的信用卡进行了消费，应按约定还款。被告未按约定期限归还信用卡透支借款本金，构成违约，被告应该向原告支付信用卡借款本金、利息及分期手续费，并按有关规定计收复利。但原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽莉在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行信用卡借款本金35147.16元并支付利息、分期手续费（截止2020年3月24日的利息为5847.21元，分期手续费2110元，自2020年3月25日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，但利息、复利总计不得超过月利率2%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（原告预交，已减半收取），由被告杨丽莉负担531元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年五月二十日书记员  赖宏鸿
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1413号申请执行人：吉林省轩成汽车销售服务有限公司。被执行人：陈奕心。本院在执行申请执行人吉林省轩成汽车销售服务有限公司与被执行人陈奕心租赁合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省轩成汽车销售服务有限公司于2020年5月12日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 何天作
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3827号 原告：钱炜斌，男，1993年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。 被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英，董事长。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈汉杰，男，1964年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 原告钱炜斌与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、沈汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员沈树强适用简易程序，独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年6月27日、9月18日及2020年4月8日三次公开开庭审理了本案。原告钱炜斌及其委托诉讼代理人来晶晶、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司委托其代理人祝丹华、金志海，沈汉杰及其诉讼代理人金志海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。 原告向本院提出如下诉讼请求：两被告偿还借款本金511.2308万元及利息（按照年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费。事实和理由：2010年年末，被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称“雄鹰公司”）股东沈汉杰，以雄鹰公司开发宝马花园楼盘为由，两被告向原告借款，原告分别于2010年11月和2011年4月陆续向沈汉杰和雄鹰公司提供借款共计600万元（其中345万元付至被告雄鹰公司账户，其余255万元付至被告沈汉杰账户）。2011年6月，两被告向原告出具金额分别为315万和285万元的两张收据，款项性质载明为借款。2018年8月，原告及其亲戚朋友因向雄鹰公司购房，双方约定其中部分购房款88.7692万元直接在两被告的欠款中抵扣，两被告收回285万元的收据向原告重新出具196.2308万元的借款借据。 被告雄鹰公司、沈汉杰辩称，本案所涉款项不是借款，而是挂在沈汉杰名下的投资款，并不存在需要向原告还款的基础。另外，涉案款项真是借款的话，如此大额的借款，没有书面协议，没有借款期限和利息的约定，显然不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月30日，钱亚萍（原告姐姐）向被告沈汉杰转账55万元；2011年1月12日，顾家洪向被告沈汉杰转账250万元；2011年4月18日，钱永兴（原告父亲）向被告雄鹰公司转账345万元，合计650万元（其中50万元系替案外人徐银虎支付，与本案无关）。2011年6月，由被告雄鹰公司出具两张收据联，载明款项内容为借款，金额分别为315万元和285万元，缴款单位或个人为沈汉杰，收款单位为桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，备注钱炜斌，加盖雄鹰公司发票专用章。2018年8月，原告及其亲戚、朋友因向雄鹰公司购房，双方约定其中部分购房款88.7692万元直接在600万元中抵扣，原告钱炜斌、顾家洪、钱亚萍分别在股本金结算单予以签字确认，雄鹰公司收回285万元收据，后又向原告重新出具金额为196.2308万元的收款收据。 本案的争议焦点是涉案款项是借款还是投资款，是否需要返还。根据原告提交的收据，从形式上来说写的是借款，但实际是投资房地产项目的投资款。本院认为，理由如下：第一，双方没有借贷的合意，对于如此数额巨大的金额没有借款协议，也没有约定借款期限、借期利息，原告也一直未主张，恰恰在雄鹰公司经营困难的时候，向本院起诉要求返还借款，显然不符合常理；第二，雄鹰公司为了做账的需要，将投资款登记为借款，公司经营过程中确实存在不规范的行为，虽然原告钱炜斌仅在股本金结算单上予以签字确认，但其在庭审中也认可，当时是由其父亲钱永兴与被告沈汉杰进行商谈，雄鹰房产股东建议及要求和临时股东大会会议纪要均由钱永兴签字确认，且其中345万元也由钱永兴出资，原告称其未对其父亲授权签字的理由，显然不能成立。 综上所述，本案涉及的款项并非借款，更倾向于投资款，经释明后，原告仍主张借款，但其证据不足以证明系借款。故原告主张的两被告归还借款本金和利息的请求，缺乏证据支持，本院不予支持。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告未提供相应的证据，故由其承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱炜斌的诉讼请求。 本案受理费47586元，财产保全费5000元，合计52586元，由原告钱炜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3075号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张保运，男，1974年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告张保运信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2791号 原告：黄芳，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告黄芳与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芳请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年8月1日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告黄芳于2016年8月1日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告黄芳与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄芳违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保365号关于申请保全人石成辉与被保全人靖永学保证合同纠纷一案，申请人石成辉于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人靖永学名下银行存款60,650.00元，经网络查询，发现被保全人靖永学名下有存款4016.43元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保365号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初198号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人顾红波，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，中共党员，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被安岳县公安局取保候审。 被告人顾红波被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年5月14日以安检公诉刑诉（2020）598号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年5月20日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人顾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日19时许，被告人顾红波无证驾驶二轮摩托车，搭乘他人从安岳县石羊镇转盘往商业街方向行驶，行至时，与驾驶川ＭＮＡ039小型轿车的唐某发生口角、抓扯被传唤至石羊派出所后被查获。经鉴定，被告人顾红波血液中乙醇含量为169.84毫克／100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人顾红波经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有1、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；2、卿某、阳某等证人证言；3、顾红波的供述与辩解；4、抽血检验鉴定意见书等鉴定意见；5、辨认笔录等；6、视听资料等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人顾红波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人顾红波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾红波到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以酌定从轻处罚；被告人顾红波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年五月二十日 书记员  石秋萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林清元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林清元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1828.93元（其中1778.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初251号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨继红，男，1980年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因犯盗窃罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯非法持有毒品罪，于2018年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人杨继红犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人杨继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至同年12月期间，被告人杨继红先后在重庆市万州区甘家院菜市场扒窃三次，涉案金额共计2629元，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月30日上午10时许，被告人杨继红在甘家院菜市场将被害人程某放在外衣口袋里的一部红色VIVOX23手机扒窃，事后将该手机以人民币600元的价格变卖，所得赃款用于日常生活开销。经鉴定，该VIVO手机价值人民币1200元。 2、2019年12月3日上午，被告人杨继红、周某（另案处理）相约实施扒窃。当日11时许，二人来到万州区甘家院菜市场，杨继红负责望风、打掩护，周某将被害人江某放在外套右侧衣兜里的一部蓝色VIVOZ3手机扒窃，事后二人随即离开菜市场，由周某将该手机以人民币300元的价格变卖，所得赃款分给杨继红。经鉴定，该VIVO手机价值人民币928元。 3、2019年12月3日下午，被告人杨继红、周某（另案处理）再次相约实施扒窃。当日14时许，二人来到万州区甘家院菜市场，杨继红负责望风、打掩护，周某将被害人潘某放在外套右侧衣兜里的一部金色OPPOR11手机扒窃，事后二人随即离开菜市场，由周某将该手机以人民币300元的价格变卖，所得赃款分给周某。经鉴定，该OPPO手机价值人民币501元。 案发后，被告人杨继红退赔被害人程某经济损失并取得其谅解。2019年12月23日，被告人杨继红被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨继红在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证等程序性法律文书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、手机销售凭证及外壳复印件、谅解书、情况说明，证人崔某、周某的证言，被害人程某、江某、潘某的陈述，被告人杨继红的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2019]340号、356号价格鉴证结论书，辨认人像笔录及照片，监控视频、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继红以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨继红到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨继红赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨继红有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨继红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨继红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨继红退赔被害人江某经济损失人民币928元，退赔被害人潘某经济损失人民币501元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  李承臣 人民陪审员  王玉喜 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张惠中 书 记 员  向均旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1796号被执行人：查晓英,女,1974年10月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。民三庭移送被执行人查晓英民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人查晓英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1967号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4254号 原告：张和清，男，1967年4月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：浙江天夏建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心4幢1201室北面，统一社会信用代码91330621093376401Q。 法定代表人：**。 原告张和清与被告浙江天夏建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张和清于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张和清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张和清负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹颖颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初73号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谢小奉，男，1996年4月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被取保候审，2020年5月18日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人谢小奉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至5月，被告人谢小奉在其位于石柱县的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2019年4月30日，谢小奉在其家中容留谭某、周某吸食甲基苯丙胺；2.2019年5月25日，谢小奉在其家中容留万某、周某吸食甲基苯丙胺；3.2019年5月27日，谢小奉在其家中容留万某、周某吸食甲基苯丙胺。2019年6月4日，被告人谢小奉被石柱县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢小奉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谢小奉拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢小奉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢小奉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢小奉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇二〇年五月二十日法官助理  余春曦书 记 员  包小琴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1727号 原告：巢湖市中陵交通工程设施有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤岠嶂区，统一社会信用代码91340100752984620R。 法定代表人：张桂忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 法定代表人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 本院在审理原告巢湖市中陵交通工程设施有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险纠纷一案中，本院于2020年5月17日向原告巢湖市中陵交通工程设施有限公司送达了举证通知书、开庭传票，通知其于2020年5月29日15时至本院第三法庭参加庭审。但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沐敬华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  项化雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9690号 原告：杜晓娟，女，1986年12月24日生，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：李梁，男，1987年6月23日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴皖娜，女，1988年1月7日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地杭州市西溪路560号1幢101室。 法定代表人：饶正华。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6－7层。 负责人：包丽君。 委托诉讼代理人：罗莎，女，公司员工。 原告杜晓娟与被告李梁、吴皖娜、浙江左中右电动汽车服务有限公司（以下简称左中右公司）、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告杜晓娟诉请：1、被告李梁、吴皖娜、左中右公司赔偿原告因事故造成的损失366532.75元；2、被告中银保险在保险范围内先行支付原告的全部损失，不足部分由被告李梁、吴皖娜、左中右公司承担；3、本案案件受理费由被告李梁、吴皖娜、左中右公司承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告杜晓娟的委托代理人薛志宏，被告李梁，被告中银保险的委托代理人罗莎到庭参加诉讼。被告吴皖娜，左中右公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月12日9时03分许，于美波驾驶金华629755号电动自行车载着杜晓娟在祥景路的机动车道内由北向南行驶至祥运路北口时，遇在祥景路由北向南行驶至该处停车等候放行信号由李梁驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，副驾驶室乘坐人员吴皖娜开车门过程中，车门碰到了于美波的电动车，造成电动自行车乘坐人员杜晓娟倒地受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定于美波承担事故主要责任，李梁、吴皖娜承担事故次要责任，杜晓娟无责任。 2019年7月11日杜晓娟就伤残程度，误工、护理及营养期向浙江绿城医院司法鉴定所申请司法鉴定。2019年7月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜晓娟2018年5月12日因车祸受伤，其损害鉴定为人体致残程度分级九级伤残。建议评定伤后误工期壹佰捌拾日，护理期玖拾日、营养期玖拾日。 在本案审理过程中，中银保险就杜晓娟的伤残程度向本院申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜晓娟于2018年5月12日因道路交通事故受伤，其损伤评定为人体损伤九级伤残。 浙Ａ×××××号小型轿车在中银保险处投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 李梁支付杜晓娟5000元，中银保险支付杜晓娟10000元。 杜晓娟生育一女梁嘉仪（2007年5月18日生）。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，于美波承担事故主要责任，李梁、吴皖娜承担事故次要责任。本院确定于美波承担事故40%的责任，李梁、吴皖娜各承担事故30%的责任。原告杜晓娟要求左中右公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告杜晓娟的损失，本院确认如下：1、医疗费，35409.95元（非医保费用4311.95元）；2、住院伙食补助费，原告住院31天，50元×31天＝1550元；3、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；4、护理费，原告经评定护理期90天，66432元÷365天×90天＝16380元；5、误工费，原告经评定误工期180天，66432元÷365天×180天＝32760元；6、伤残赔偿金，原告经评定构成九级伤残，60182元×20年×20%＝240728元；7、精神抚慰金，10000元；8、被扶养人生活费，37508元×6年×20%÷2人＝22504.8元；9、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；10、交通费，本院酌定400元，以上损失合计362432.75元、先由中银保险在交强险范围内赔偿120000元。超过部分242432.75元，李梁承担30%的责任为72729.82元，吴皖娜承担30%的责任为72729.82元。对于乘客吴皖娜承担的责任是否由中银保险理赔。本院认为车辆操控均由驾驶员掌控，乘客的操作行为也应视为驾驶员行为的延伸，而对于车外第三者而言，乘客的操作行为与驾驶员的操作行为也是无法区分的。因此，上述情形中，虽然乘客与驾驶员有事故责任划分，但并不因此影响事故车辆所涉商业三者险对车外受害人的统一赔付，即乘客责任部分也应计算入商业险理赔范围。故中银保险应在商业三者险范围内赔偿杜晓娟损失145459.65元。被告李梁支付5000元，扣除其应承担的诉讼费2641元，超过部分2359元由其自行向被告中银保险申请理赔。被告中银保险应在保险范围内赔偿原告杜晓娟损失120000+145459.65-10000-2359＝253100.65元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告中银保险有限公司浙江分公司赔偿原告杜晓娟损失253100.65元（非医保费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 二、驳回原告杜晓娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3399元，由原告杜晓娟承担758元，由被告李梁、吴皖娜承担2641元（已在垫付款中扣除）。 原告杜晓娟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月八日 法官助理李超 代书记员 王岳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更409号 罪犯吴学洪，男，1973年2月16日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1992年被四川省绵竹县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年7月6日被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年。本院于2005年12月27日作出（2005）德刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴学洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人59837.5元。吴学洪未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月22日作出（2010）德刑执字第922号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第419号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第30号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第917号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年11月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴学洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴学洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿义务未履行，考核期内月均消费157.84元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯吴学洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯系累犯，有一定履行能力未履行财产性判项，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴学洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4179号申请执行人：朱雪生，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1067号裁决书申请执行人朱雪生与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初518号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系原告单位工作人员。被告：彭关清，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：唐玉婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，系被告彭关清之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告彭关清、唐玉婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年5月11日撤回对被告彭关清、唐玉婷的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。本案受理费473元，减半收取237元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年五月十一日书记员  梁 玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初922号原告：长春市广源商都有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：唐继峰，经理。委托诉讼代理人：苗明，该公司职员。委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所，律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。原告长春市广源商都有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市广源商都有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聚源德公司返还原告购买口罩款8,475.00元及手续费5.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月24日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告通过被告公司法人冯楷然（微信名“佛爷”）拉入“长春企业供应”群购买口罩。原告订购了2,000个医用口罩，每个3.75元，口罩款共计7,500.00元，税款975.00元，共计8,475.00元，原告将货款转账至被告聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。2月23日协商退款未果，原告提起诉讼。原告提交转账凭证、微信聊天记录证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告通过被告聚源德公司法人冯楷然的邀请加入“长春企业供应”微信群与被告联系够买口罩，协商达成合意后，2020年2月12日将货款8,475.00元（含税）转账至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有明确约定，本院认为应起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告长春市广源商都有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款8,475.00元及转账手续费5.00元，共计8,480.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月16日起支付利息。二、驳回原告长春市广源商都有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由吉林省聚源德进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  王升阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢785号 本院作出的（2016）苏1322民初5629号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初770号 原告：杨娟，女，1989年11月09日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李柳洪，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。（未到庭） 原告杨娟与被告李柳洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告李柳洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告李柳洪支付原告杨娟代其清偿的借款10000元；2、本案诉讼费用由被告李柳洪承担。事实和理由：原告与被告因感情不和于2019年2月20日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第三条第二款载明：“汽车一辆（川Ｚ×××××）归男方所有;该车余下的借款（向女方的母亲借款40000元由男方承担偿还30000元，男女双方离婚生效之时男方立即支付给女方20000元，该款由女方转交给女方的母亲，余下的10000元男方在男女双方离婚后一个月内支付给女方的母亲。女方承担偿还10000元”。原、被告离婚己有一年多，被告一直未履行归还原告母亲10000元借款的义务。由于该借款系夫妻关系存续期间的借款，原告母亲要求原告代被告归还。2020年3月23日,原告将被告欠原告母亲的10000元借款通过转账的方式归还给了原告母亲。根据离婚协议约定，上述10000元借款系被告个人债务，被告应在离婚后一个月内归还原告母亲。现原告代为归还了上述10000元借款，向被告追偿未果,被告行为侵犯了原告的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告李柳洪未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2018年3月5日登记结婚，2019年2月20日协议离婚，双方在《离婚协议书》上对财产及债权债务自愿一致意见，协议书上第三条第二款主要载明：汽车一辆归被告所有;该车余下的借款（向原告母亲借款40000元由被告承担偿还30000元，双方离婚生效时被告立即支付给原告20000元，该款由原告转交给原告母亲，余下的10000元被告在双方离婚后一个月内支付给原告母亲。原告承担偿还10000元”。2020年2月28日，原告将协议约定的应由被告归还的10000元通过微信转账支付给了杨定慧。后，原告追偿该款无果，遂提起诉讼。 另查明，杨定慧系原告杨娟之母。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告身份证明，《离婚协议书》、离婚证、微信转账记录、收条，询问笔录以及原告的当庭陈述笔录。 本院认为，原、被告双方离婚时达成的协议系真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，因被告的违约行为，导致债权人向原告催收。2020年2月28日，原告代被告清偿10000元债务，故原告在代偿范围内依法享有向被告李柳洪行使追偿的权利。故原告要求被告在代偿范围内，承担归还代偿款10000元的主张，本院依法予以支持。被告李柳洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，并承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柳洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨娟支付代偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取），由被告李柳洪负担。原告杨娟已经垫付此款，被告李柳洪在执行本案判决时一并给付原告杨娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月十四日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2679号原告：常宗波，女，1969年9月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连万腾益友大药房有限公司，住所地大连市沙河口区莲花山路83-3号第7幢2单元1跃2层2号房，统一社会信用代码：91210204MA0XKN404C。法定代表人：孙钰倩。原告常宗波与被告大连万腾益友大药房有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宗波到庭参加了诉讼。被告大连万腾益友大药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年11、12月工资5000元。事实和理由：被告拖欠原告2019年11月、12月的工资共计5000元，原告屡次催促工资，被告不予答复。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告大连万腾益友大药房有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告常宗波曾系被告大连万腾益友大药房有限公司的员工，原告在被告处工作期间，干一天休一天，每月工资2500元，原告常宗波2019年11月出勤15天，2019年12月出勤16天，被告拖欠原告常宗波2019年11月、12月的工资共计5000元至今未予支付。上述事实，有原告提供的起诉状、钉钉打卡记录、微信转账记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告常宗波为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时支付劳务报酬，拖欠原告常宗波2019年11月、12月的工资共计5000元至今未支付，原告请求被告予以支付，该请求合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及提供的证据也未提供相反的证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连万腾益友大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常宗波2019年11月、2019年12月劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  李淑艳人民陪审员  刘 虹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  柳 桢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10721号 原告：张杰，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：贺秋瑞，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告张杰与被告贺秋瑞民间借贷纠纷一案，原告张杰在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王小波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执394号 申请执行人：浙江天蓬畜业有限公司，统一社会信用代码91330881739904163E，住江山市贺村镇淤头岗38号。 法定代表人：王利通，系该公司总经理。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所实习律师。 被执行人：郑志根，男，1952年5月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江天蓬畜业有限公司与被执行人郑志根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江天蓬畜业有限公司于2020年3月3日申请强制执行，要求被执行人郑志根支付货款309834元及利息，并支付案件受理费2974元、申请执行费4548元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人郑志根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志根的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已扣划郑志根银行存款22795元，支付案件受理费2974元、申请执行费4548元，支付给申请执行人14273元。此外暂未发现被执行人郑志根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志根拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天蓬畜业有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑志根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴杨斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3571号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：林某巧。委托代理人曾建平，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市某某实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：贺某育。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建平与余金敏、被告委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月至2019年8月期间的物业管理费14576.9元，维修基金1106.94元，截至2019年10月15日的滞纳金11731.51元，并按日万分之五继续支付以上管理费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.根据《物业服务合同》第八条的约定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定。而被告作为业主，与承租人约定管理费、水费、电费均由承租人直接向相关单位缴纳，因此被告并非本案适格主体，原告应向物业的实际使用者主张权利；2.原告提供的证据并不能证明相关费用的具体金额，应承担举证不能的法律后果；3.根据承租人反馈的情况，原告一直未按物业合同的约定履行维修义务，被告及物业使用人有权拒绝支付物业管理费;4.本案受理时间为2020年3月5日，2017年3月之前的费用，已超过诉讼时效。本案相关情形经审理查明，原告与某某花园第三届业主委员会（以下简称某某花园业委会）签订《深圳市物业服务合同》（合同上未打印签署日期，双方亦未在合同上落款处签署日期），合同约定，由原告为某某花园1-4期提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2019年12月31日，收费方式为包干制，物业服务费（含专项维修基金）按物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米1.15元，高层住宅为每月每平米2.55元，商业物业为每月每平米3.75元。合同第八条约定，业主应在每月10日前支付当月物业服务费，逾期则应按每日万分之五支付滞纳金；“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方”。合同第九条约定，物业公司接受供水等专业单位的委托代收相关费用的，业主或物业合用人须于每月末前向物业公司支付相关费用，逾期未支付的，从欠费次月按日万之五支付违约金。原告确认，在合同实际履行过程中，水费及其他相关实际产生的费用的支付日期为次月十日之前，而非合同约定的当月月底。因某某花园更换物业服务公司，原告将物业服务提供至2019年8月，并于2019年9月撤出某某花园。被告系该花园的业主，自2015年9月至2019年8月的管理费及其他费用均未支付。原告于2019年12月5日起诉至本院，要求被告支付相关费用及滞纳金。裁决结果本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同第八条约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司），被告未提供证据证明曾将物业出租情形书面告知物业公司，而支付物业服务费是业主的当然义务，即使依据物业服务合同约定亦应与承租人承担连带责任，对被告关于其并非支付物业费用的适格主体的主张，本院不予采纳。而物业的维修，需由业主委员会作出决议后实施，原告未主张亦未提供证据证明物业公司拒绝执行业主委员会作出的物业维修决议，对原告据此主张拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。被告作为物业所有权人，应当按照物业服务合同的约定，向原告支付相关物业服务及代收的其他费用、以及相应滞纳金。原告未提供证据证实在本案起诉之前曾向被告主张权利，2017年1月之前的相关费用，已超过诉讼时效，对其超出的请求，本院不予支持。自2017年1月至2019年8月，被告应缴纳的管理费为7596.8元，维修基金543.04元，共计8139.84元，截至2019年9月10日的滞纳金为1916.37元，以上费用被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司物业服务费、维修基金及水费等费用8139.84元，截至2019年9月10日的滞纳金1916.37元，并自2019年9月11日起，按日万分之五支付以上物业服务费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费243元（原告已预缴），由原告负担154元，被告负担89元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十日书记员 易由页恒
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十三申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人李俊英冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在工行山东省德州临邑支行的账户存款5324.41元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执85号申请执行人：郑春革，男，1963年5月11日出生，满族，现住义县。委托代理人：战敏，系郑春革妻子。委托代理人：刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。被执行人：赵春光，男，1975年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。郑春革与赵春光追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初18号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，查封了被执行人赵春光所有的车牌号码为：吉Ａ×××××的众泰牌汽车，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执85号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年五月二十九日书记员  高翔宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2289号之一申请执行人：湖南楚润环保清洗服务有限公司。被执行人：：湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司。申请执行人湖南楚润环保清洗服务有限公司与被执行人湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11159号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月25日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的额为92564元，已执行到位0元，尚有92564元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
汕头市潮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0513刑初268号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴壮伟（外号“曲毛”），男，1980年8月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************875，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇新龙东方红26号101户。因犯妨害公务罪于2015年2月6日被判处有期徒刑七个月十六日，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月28日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人吴壮伟犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，汕头市潮阳区人民检察院于2020年5月8日以本案证据不足为由，决定向本院撤回起诉。本院认为，汕头市潮阳区人民检察院要求撤回本案起诉的意见符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许汕头市潮阳区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  张佳英二〇二〇年五月八日书 记 员  赵佳娜附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2034号申请执行人：杜位，男，汉族，1983年3月6日生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杜位申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1426号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22375.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年五月二十六日法官助理王海兵书记员王明会
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执336号之一 被执行人陈辉良， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执336 号之一裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈辉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉良在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 伟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执740号何淑梅、洪臣：何淑梅与洪臣其他案由一案，申请执行标的共计50752.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，何淑梅向本院申请执行的（2014）白民三终字第112号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保170号 被执行人：刘明,男，汉族，生于1978年10月1日，住四川省苍溪县。 被执行人：张小荣,女，汉族，生于1986年10月25日，住四川省苍溪县。 本院依据旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118号查封令第5项：查封刘明、张小荣共同经营的苍溪县遇见咖啡馆。执行保全中已查封该咖啡馆内的全部财产，并提取刘明在该咖啡馆应领取的2020年5月至2021年5月期间的租金收入19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 堃
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执940号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元，其中，诉讼费213.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初489号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执310号 申请执行人：黎升均，男，生于1974年9月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张海燕，男，生于1971年3月13日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行黎升均申请执行张海燕婚姻家庭纠纷一案，(2019)川1702民初127号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行黎升均申请执行张海燕婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月5日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，已对被执行人张海燕纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谌 江
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1328号 江艳、黄克贵： 本院于2020年3月23日立案受理江艳申请执行黄克贵劳动争议一案，执行依据（2019）川0106民初14843号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄克贵银行存款￥49175元。现（2020）川0106执1328号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更541号 罪犯林小燕，男，汉族，生于1978年6月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年3月3日作出(2017)渝0154刑初14号刑事判决，以被告人林小燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，于2017年3月24日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经我院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林小燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林小燕符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林小燕在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯林小燕的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林小燕在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯林小燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2873号 上诉人（原审原告）：临沂华盛江泉管业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：李文明，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李守伟，男，1991年8月18日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：王晓强，男，1986年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 上诉人临沂华盛江泉管业有限公司因与被上诉人王晓强劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂华盛江泉管业有限公司的委托诉讼代理人张霞、李守伟，被上诉人王晓强的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂华盛江泉管业有限公司上诉请求：1、依法撤销临沂市罗庄区人民法院作出的(2019)鲁1311民初6378号民事裁定书；2、裁定有管辖权的人民法院对该案进行审理；3、依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院驳回起诉的裁定适用法律错误，该案应当移送至有管辖权的法院进行审理。《民事诉讼法》第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，《民诉法解释》第35条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”《民诉法解释》第211条“。立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”依据上述法律规定，原审法院在立案后发现对该案没有管辖权时，应当将该案移送至有管辖权的法院进行审理。原审法院做出驳回起诉的裁定是明显适用法律错误，依法应当撤销。二、原审法院作出的裁定与法律设定驳回起诉的裁定的立法目的不符。裁定驳回起诉的立法目的是通过保障程序正当性从而维护实体判决的合法性。本案中如果驳回起诉裁定生效，上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，这并不符合法律设定驳回起诉裁定的初衷。况且原审法院对该案立案受理且已安排开庭时间，该疏忽行为使上诉人错误的认为原审法院对该案具有管辖权，导致上诉人未在仲裁裁决书规定的起诉期限内向有管辖权的法院提起诉讼。无论是法理还是情理，都应给予上诉人权利救济的途径，依法撤销原审法院作出的裁定，指定有管辖权的法院对该案进行审理。 被上诉人王晓强答辩服判。 一审法院经审查认为，原告临沂华盛江泉管业有限公司所诉临罗劳人仲裁字[2019]第459号裁决书为终局裁决，原告临沂华盛江泉管业有限公司不服，应由受诉人民法院临沂市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告临沂华盛江泉管业有限公司的起诉。 二审时，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案涉案仲裁裁决为终局裁决，根据上述法律规定，一审法院在受理后裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人临沂华盛江泉管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋 莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初560号原告：吴付国，男，汉族，1963年1月22日生，住河南省上蔡县。被告：尚伟，男，汉族，1973年2月7日生，住河南省确山县。原告吴付国诉被告尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴付国到庭参加诉讼，被告尚伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付国向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款13500元（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：原告是一名烟酒经销商，被告多次从原告处进购货物，价值共计13500元，但货款一直拖欠不予结算。原告多次追要，被告于2018年10月15日给被告写下一张欠条，欠条内容“欠货款13500元整，大写壹万叄仟伍佰元”，但被告一直没有履行偿还义务，原告经过多次追要后无果，无奈诉至贵院请求法院依法判决并支持诉求。被告尚伟未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按约定给被告供货，被告没有按约定给原告支付货款。现原告要求被告偿还其货款13500元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告尚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告吴付国欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费69元由被告尚伟负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜