wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终675号     上诉人(原审被告):大连同合乐食品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园D区42号1单元10层9号。   法定代表人：曲宇，公司总经理。   委托诉讼代理人：梅丽伟，公司负责人。   被上诉人（原审原告）：范小梦，女，1922年11月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。   原审被告：梅丽伟，女，1984年12月27日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人、原审被告合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9103号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，依法改判。其称：一审认定事实错误，应在扣除相关费用后按比例返还。   被上诉人辩称：一审正确。   原审被告：同意上诉人意见。   一审查明，被告同合乐公司与西安人人乐超市有限公司每年签订一份《商品专柜合同》，人人乐超市提供场地供被告同合乐公司经营。被告同合乐公司在场地内招若干个经营户进行经营，原告系被告同合乐公司若干个经营户中的一个，店名编号为S231，并自2015年3月经营至2017年10月底。被告梅丽伟系被告同合乐公司委派至西安的负责人，负责分配专柜,并与各经营户的具体联系等事宜。   原告与被告同合乐公司未签订合同。双方的交易模式为：原告的经营收益由西安人人乐超市有限公司统一收银，并扣除费用后，将余款转账至被告同合乐公司，被告同合乐公司按比例扣款后，将余款转至被告梅丽伟，由被告梅丽伟根据与各经营户的结算返给各经营户的经营收益。关于经营收益的提取，双方存在争议。原告认为扣款方式为：人人乐超市在其经营总收益中提取18%，被告同合乐公司提取12%，被告梅丽伟提取2%，合计提取32%，剩余68%是其个人收益。被告同合乐公司认为：人人乐超市在原告的经营总收益中提取18%后，将余额返还给其公司，其公司以人人乐超市返款为基数扣32%，并按此基数的68%返还给原告。   2018年3月15日，被告梅丽伟向原告发送了“对账单”，结合被告当庭提交的“范小梦与大连同合乐食品有限公司对账详单”中，原告2016年11月1日至2017年10月31日销售额的记载，可以看出“对账单”的内容为：原告2016年11月至2017年4月，6个月的经营总收益为78648元，按68%结算为53480元，对账前已付1万元，剩余43480元；2017年5月至10月，6个月的经营总收益为14457元，按68%结算为9831元。两笔结算后的经营收益之和为53311元（43480元+9831元）。   对账后，被告于2018年3月20日向原告付款1万元，此后再未付款。故，剩余经营收益为43311元，原告放弃311元，仅要求4.3万元。此外，在原告经营期间，被告向原告供应了价值8200元的原材料，原告同意自其应得的经营收益中扣减，剩余经营收益为3.48万元。   庭审中，原告称因返还其经营收益的是被告梅丽伟，被告梅丽伟应负主要责任。遂明确诉讼请求为：被告梅丽伟支付经营收益3.48万元；被告同合乐公司承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告同合乐公司坚持被告梅丽伟系其派驻西安的负责人，其公司与原告建立了合同关系。同意在3.48万元的基础上，扣除人人乐超市另扣除的卫生费、海报宣传费27376.56元后，再给付原告7423.44元。被告梅丽伟对2018年3月15日的“对账单”，系其书写后拍照发送给原告的事实无异议。同意被告同合乐公司所述的结算方式。   一审认为，与西安人人乐超市有限公司建立合作关系的是被告同合乐公司，被告同合乐公司确认被告梅丽伟系其派驻西安的负责人。故，被告梅丽伟与原告之间的业务行为系职务行为，原告系与被告同合乐公司建立的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。由于双方未签订书面合同，对经营收益的提取方式存在争议。被告梅丽伟作为被告同合乐公司的西安负责人，于2018年3月15日出具的“对账单”，应系被告同合乐公司与原告的对账单，该“对账单”内容，足以证明被告同合乐公司系按原告经营总收益的68%向原告返还经营收益。故，原告要求按“对账单”金额主张经营收益，并主动放弃部分收益，仅要求被告同合乐公司支付3.48万元，依法应予支持；但要求被告梅丽伟承担责任，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告大连同合乐食品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告范小梦经营收益3.48万元。   二、驳回原告范小梦的其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元（原告已预交），由被告大连同合乐食品有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：一审证人证言说明扣除相关费用与被上诉人无关。   上述事实询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方合作关系明确，利益分配规则清晰，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费670元由大连同乐食品有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年四月二十八日                           书记员   丁银银                1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终890号上诉人（原审原告）：刘宇新，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆通达环保工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码915001017428938562。法定代表人：蒋大文。被上诉人（原审第三人）：重庆大润环境科学研究院有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码91500101MA5U3M3B9P。法定代表人：蒋大文。上诉人刘宇新因与被上诉人重庆通达环保工程有限公司、重庆大润环境科学研究院有限公司股权转让纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初15923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宇新于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宇新在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宇新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘宇新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇二〇年五月六日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1174号原告：蔡泊宇，女，1998年4月29曰出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：陈威，男，1999年6月9日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡泊宇与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蔡泊宇在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡泊宇撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年五月二十九日书记员  金 铭
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1058号原告：蒋超，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：甘仁礼，男，汉族，1956年3月12日出生，住长沙市芙蓉区。原告蒋超与被告甘仁礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告甘仁礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告合同定金8万元及利息（利息从2019年5月1日起按每月2分计算到实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告说有个装修工程可以给原告做，要原告交20万元的装修定金。过了几个月，装修事项没有下落，找被告催要，被告承诺退还原告20万元，但是当时手上没钱，就以借条的方式承诺还款，并愿意按每月3分的标准支付利息，承诺还款后，被告仅偿付了12万元，尚有8万元每月付清，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告甘仁礼未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原被告协商，约定原告承接湘阴宾馆前栋五楼的装饰装修项目，被告收取定金20万元，并约定若原告不能承接湘阴宾馆前栋五楼的装饰装修项目则退还该20万元，并以借条形式出具条据。后因原告放弃承接该项目，双方协商被告于2019年5月15日-25日将该20万元退还给原告，如未按约定期限退款，则按月利率3%计算利息，双方将该约定载于上述条据中。约定退款后，被告先后共向原告偿付了12万元。原告提交了2019年3月15日的10万元银行转账记录、5万元手机银行转账记录，4万元POS机消费记录，2019年3月16日的1万元手机银行转账记录。本院认为，原告以装饰装修合同纠纷起诉案由错误,本院依法认定本案案由为定金合同纠纷。原被告以借条的形式表明了双方对装饰装修合同约定定金的合意，并约定了违约责任，原告也向被告交付了定金，该约定系当事人真实意思的表示,应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告向其偿还尚欠定金8万元及利息（利息从2019年5月1日起按每月2分计算到实际清偿之日止），对退还尚欠定金8万元的主张本院予以支持，关于利息，因双方约定还款期限截至2019年5月25日，本院调整利息的起算时间为2019年5月25日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限甘仁礼在本判决生效之日起十日内向蒋超支付80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月25日计算至实际清偿之日）；二、驳回蒋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告甘仁礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员 毛宇婷《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执135号申请执行人：宋有昌，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘忠义，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执135号申请人宋有昌与被执行人刘忠义承揽合同纠纷一案，执行标的6100元、执行费50元；未履行标的6100元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人刘忠义所欠债务较多，在本院积案较多，且均未履行完毕，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人刘忠义的财产情况，被执行人在银行无存款，在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GJ3613的东风牌汽车，经查该车逾期未检验，已达到报废标准。后续执行过程中本院依职权将被执行人刘忠义纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人刘忠义可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员  吕昕辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13533号申请执行人：陈忠友，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆建华装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号11-8。法定代表人：陈卫东。关于陈忠友申请执行重庆建华装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1158号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为35363元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年五月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执484号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：杨会龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路389号。 法定代表人：易勇，负责人。 被执行人：易勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、杨会龙、易勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下不动产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下的位于营山县南侧国有土地使用权（产权号：营国用2013第××号），期限为三年； 二、查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司开发的位于营山县房屋。（编号：1幢1-1至1-5、2-1至2-3、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1、8-1、9-1、10-1、11-1；2幢1-1至1-12、2-1、3-1至3-2；3幢1-1至1-7、2-1至2-2、3-1、5-1、7-2、7-4、8-2、11-2、12-3、13-2、14-1、14-4、15-1、15-4）。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56508号之二原告：冯明芳，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯明仙，女，1950年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯明芳(系原告冯明仙之妹)，住上海市浦东新区。原告：冯建生，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯明娟，女，1958年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯明芳(系原告冯明娟之妹)，住上海市浦东新区。被告：冯建明，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵玉萍，女，1955年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯宇峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯建明(系被告冯宇峰之父)，住同被告冯宇峰。原告冯明芳、冯明仙、冯建生、冯明娟与被告冯建明、赵玉萍、冯宇峰共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告冯明芳、冯明仙、冯建生、冯明娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明芳、冯明仙、冯建生、冯明娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明芳、冯明仙、冯建生、冯明娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯明芳、冯明仙、冯建生、冯明娟负担(已交纳)。审 判 长  俞 硒人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1019号之四 申请执行人：巫海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住芜湖市无为县。 法定代表人：叶明玉。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5081号民事判决书,申请执行人巫海波与被执行人安徽国华电缆集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽国华电缆集团有限公司在金融机构存款人民币130万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 周继璇
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1180号 原告：刘晓红。 被告：崔洪亮。 原告刘晓红与被告崔洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告崔洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款700000元及利息（以700000元为基数，从2017年4月1日起至2017年11月1日止，按照年利率4%计算；从2017年11月1日至实际还款之日止，按照年利率8%计算）；二、判令被告支付原告购房差价补给500000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告做生意共向原告借款700000元，并出具借据。因被告未能偿还借款，故诉至法院。 被告崔洪亮辩称，一、被告同意积极偿还原告剩余借款657700元，并按银行同期存款利率给付利息，直至结清日止；二、原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据，被告不予认可；三、被告同意诉讼费按法律责任承担。另外，原、被告是多年的朋友，被告是本份之人，也偿还了部分本金。因近期疫情及其他原因，致使被告经营困难，未能及时还款，但不是被告主观意愿所为，所以也希望能得到原告的谅解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下： 2017年4月1日，原告刘晓红（出借人）与被告崔洪亮（借款人）签订《借据》一份，载明：“今借人民币伍万元正，还款日期为2017.11.1。”尾部出借人处有“刘晓红”签名；借款人处有“崔洪亮”签名。 2017年4月11日，原告刘晓红（出借人）与被告崔洪亮（借款人）签订《借款协议》一份，载明：“今借人民币壹拾伍万元整，年利息为4%，还款日期2017.11.1。”尾部出借人处有“刘晓红”签名；借款人处有“崔洪亮”签名。 2017年5月17日，原告刘晓红（出借人）与被告崔洪亮（借款人）签订《借据》一份，载明：“今借人民币伍拾万元正，利息为两万元正，还款日期为2017.11.1。”尾部出借人处有“刘晓红”签名；借款人处有“崔洪亮”签名。 2019年12月10日，被告崔洪亮出具《补充协议》一份，载明：“关于购房时间购买差价，自2018年12月10日起至2020年5月1日止购房差价补给，以市场价浮动为准。”协议尾部由崔洪亮签名。 另查，被告还款情况如下：2018年4月29日30000元、2019年9月3日5000元、2019年9月3日4500元、2019年12月15日1800元、2019年12月16日1000元，共计42300元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是被告尚欠原告借款本金的数额。原、被告双方对于被告累计向原告借款700000元的事实无异议，且上述借款均应于2017年11月1日偿还。另双方对于2017年4月11日的150000元借款及2017年5月17日的500000元借款，均约定了借款利率，但对逾期还款未进行约定，应按照先息后本的顺序偿还。经计算，被告所偿还款项尚不足以支付借款利息，故原告主张被告偿还借款本金700000元，本院应予支持。 本案争议焦点之二是原告主张的利息及购房差价补给是否符合法律规定，应否支持。被告向原告借款三笔，双方对其中的两笔借款约定了利率。对于原告主张借款期限内的利息，被告应按照约定的利率标准给付相应利息。对于原告主张的逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于被告所还款项不足以偿还所欠利息，故认定系对2017年5月17日借款500000元利息的偿还，经计算，被告所偿还的42300元利息至2018年5月15日止。对于本案原告又依据被告出具的《补充协议》主张购房差价补给，对此，本院认为，《补充协议》虽载明了起止时间，但未载明具体房屋，原告亦无购买行为，致本院无法确定具体的购房差价，但考虑到被告出具该协议的实质是因其未按约定还款而承诺补偿原告的相关损失。应如何确定损失，本院综合双方的逾期利率约定、被告的逾期时间、尚欠金额及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定适当提高借款的逾期利率，将逾期利率较低者调整至按年利率6%计算，以维护原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔洪亮偿还原告刘晓红借款本金700000元； 二、被告崔洪亮给付原告刘晓红借款利息（其中以50000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以150000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以500000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元（原告已预交），减半收取为7800元，由被告负担6000元，由原告负担1800元；余款7800元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年五月二十日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1511号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动保障监察大队工作人员，现住。 被执行人山东依厂物流有限公司，统一社会信用代码97370305782301173X。住所地：淄博市临淄区大武路72号。 法定代表人徐林平，经理。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2020年4月9日向我院申请执行山东依厂物流有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2020年4月10日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人存在拒绝按照申请执行人2019年1月10日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2018]第056号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝执行申请执行人2019年1月25日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2019]第031号）的行为。以上事实有《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执等材料为证。该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人决定给予被执行人罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚（￥15000.00）。 本院经审查认定，申请执行人作出的临人社监询字[2019]第031号《劳动保障监察责令改正决定书》于2019年1月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临人社监理字[2019]第31号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临人社监询字[2019]第031号《劳动保障监察责令改正决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2020年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东依厂物流有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款15000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人山东依厂物流有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费125元，由被执行人山东依厂物流有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  蒲韦彤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初219号   原告：章志新，男，1964年10月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：张鹏武，男，1985年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告章志新与被告张鹏武合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志新的委托诉讼代理人贾焕英到庭参加了诉讼，被告张鹏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   章志新向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款100000元，逾期付款利息1500元，承担原告实现债权的律师代理费6500元，合计108000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，章志新与张鹏武及案外人童运海签订《工程合作承包合同》，约定三方合作承揽储油罐清洗工程，合同签订后，章志新与张鹏武共同进行施工，完工后双方进行了清算，张鹏武应向章志新付款300000元，约定的于2019年9月15日应支付的100000元至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   张鹏武未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了工程还款协议及工程合作承包合同并当庭出具保证书，本院对原告提交的工程还款协议及工程合作承包合同当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，章志新与张鹏武及案外人童运海签订《工程合作承包合同》，三方约定共同承建新疆塔里木中石化油田储油罐清洗工程。2019年9月8日，章志新作为甲方，张鹏武作为乙方签订一份《工程还款协议》，双方经过对账，约定张鹏武需承担费用为300000元，张鹏武在2019年9月15日先付100000元，余款在顺北工程结算完后付清。同时约定，如以上账目未按本协议约定履行，则本协议作废，所有账目费用按原工程合作承包合同约定履行；任何一方违反本协议，需承担因此引起的所有责任和纠纷，以及产生的一切费用（包含但不限于误工费、诉讼费、执行费等）。双方在合同中签字并捺印且注明身份证号码，童运海在第三方证明人处签字并捺印。   本院认为，章志新与张鹏武签订的《工程还款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现协议约定的支付时间已过，张鹏武应当按照约定归还欠款，故对章志新要求张鹏武支付欠款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告按照年利率6%计算2019年9月15日至2019年12月15日的逾期付款利息1500元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率之标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述规定，计算2019年9月15日至2019年12月15日逾期付款利息为1062.5元（以100000元为基数，按照2019年8月20日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。章志新要求张鹏武承担律师费6500元，因双方协议中并未详细约定，故本院不予支持。张鹏武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、张鹏武于本判决生效后十日内向章志新支付欠款100000元及逾期付款利息1062.5元，合计101062.5元；   二、驳回章志新其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取计1230元，由章志新负担79元，张鹏武负担1151元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   晏 筱
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8960号之一原告：李秋利，女，1973年9月13日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司执行董事兼总经理。原告李秋利与被告徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告李秋利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋利的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秋利撤诉。案件受理费减半收取计1632元、保全费1261元，合计2893元，由李秋利负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十日书记员  **
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初69号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈靖录（曾用名陈江洲，绰号“马英九”），男，1988年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，厨师，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日向公安机关投案并被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。本院于2020年5月6日作出逮捕决定，并交由公安机关执行（至今尚未执行）。辩护人张大军，重庆益安律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕54号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人陈靖录犯诈骗罪分别于2020年4月29日、同年5月12日向本院提起公诉、变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人陈靖录及辩护人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人陈靖录与蔡新法、黄阿青（均已被本院判决）商议，决定在福建省安溪县实施“邮包”诈骗作案并明确各自分工。同年9月至10月期间，根据分工安排，先由蔡新法利用网络软件向重庆地区不特定人员发送语音广告，谎称被害人有包裹已到达邮政局且尚未领取，并留下联系电话。之后，由蔡新法邀请的林棉花、黄春玲（均已被本院判决）等人负责冒充邮政局工作人员接打被害人电话，并虚构被害人有包裹在邮政局且内藏毒品与存有毒资的银行卡等事实，诱骗被害人向冒充公安人员的陈靖录“报警”。陈靖录等人在接到被害人的“报警”电话后，虚构被害人的身份信息已被他人盗用等事实，“建议”其采取升级个人银行卡信息等措施，或者谎称因“办案”需要，要求其将本人银行卡内的资金存入“公安机关”的银行账户，继而诱骗被害人与冒充银联中心工作人员的黄阿青联系。黄阿青在接到被害人电话后，诱骗被害人向柯文生等人提供的银行账户转款，并由柯文生、沈剑峰、柯金地（均已被本院判决）等人将涉案赃款取出。其中，被告人陈靖录参与作案5起，涉案数额74570.45元。具体事实如下：1．2013年9月14日，被告人陈靖录与蔡新法、黄阿青等人采取上述方式，诱骗被害人刘某1将17171元存入户名为薛某、卡号尾号为××××的银行卡。后经蔡新法通知，柯文生于同日通过POS机将其中的17170元转入户名为刘某2、卡号尾号为××××的银行卡，并利用银行ATM机取出该款。2．2013年9月15日，被告人陈靖录与蔡新法、黄阿青、林棉花等人采取上述方式，诱骗被害人刘某3将3900元存入户名为刘某2、卡号尾号为××××的银行卡。后经蔡新法通知，柯文生于同日安排沈剑峰持该银行卡利用银行ATM机取出该款。3．2013年9月15日，被告人陈靖录与蔡新法、黄阿青等人采取上述方式，诱骗被害人周某某将9152.22元存入户名为汲某某、卡号尾号为××××的银行卡。后经蔡新法通知，柯文生于同日安排沈剑峰持该银行卡利用银行ATM机取出其中9000元。4．2013年9月16日，被告人陈靖录与蔡新法、黄阿青等人采取上述方式，诱骗被害人唐某某将9947.23元存入户名为汲某某、卡号尾号为××××的银行卡。后经蔡新法通知，柯文生于同日通过POS机将其中的9920元转入户名为刘某2、卡号尾号为××××的银行卡，并利用银行ATM机取出该款。5．2013年10月18日，被告人陈靖录与蔡新法、黄阿青等人采取上述方式，诱骗被害人刘某4（住重庆市忠县）将34400元存入户名为刘某5、卡号尾号为××××的银行卡。后经蔡新法通知，柯文生于同日与柯金地共同通过POS机将前述资金转入户名为陈某某、卡号尾号为××××的银行卡以及户名为燕某某、卡号尾号为××××的银行卡，并利用银行ATM机取出其中的34000元。该笔款项已由同案犯蔡新法、黄阿青、林棉花、沈剑峰等人共同退还，并已全部发还被害人刘某4。2019年9月21日，被告人陈靖录主动向公安机关投案，到案后如实供述前述事实。在侦查阶段，其主动退赃40170元；被害人刘某1、周某某、唐某某现已领取相关赔偿款。在案件审理阶段，陈靖录自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈靖录在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍资料，到案经过、投案自首证明，办案说明，调取证据通知书及清单，银行卡开户信息及交易记录，银联交易数据，顺丰速运单据，网络聊天记录，通话清单，POS转账查询单，罚没款缴纳凭证，刑事判决书，被害人刘某1、刘某3、周某某、唐某某、刘某4的陈述，辨认笔录，取款视频，同案犯蔡新法、黄阿青、林棉花、黄春玲、柯文生、沈建峰、柯金地的供述，被告人陈靖录的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈靖录与已决同案犯蔡新法、黄阿青等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计7.4万余元，涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈靖录在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其冒充司法工作人员实施诈骗，酌情从重处罚；其主动退赃，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节，并结合公诉机关量刑建议，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈靖录犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元人民币（已缴纳二百零一元人民币）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二十五日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈靖录继续与已决同案犯蔡新法、黄阿青、林棉花、柯文生、沈剑峰等人共同退赔被害人刘某3经济损失三千九百元人民币（已由陈靖录退赃）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈 令书 记 员  卢 琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7832号 原告：王廷洪，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省南江县。 被告：谭华，男，汉族，约35岁，西安市雁塔区。 本院在审理原告王廷洪与被告谭华民间借贷一案中，原告王廷洪在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王廷洪撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张婧媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初867号原告：中环广源环境工程技术有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村商业街5号楼5-1。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕炜，男，该公司工作人员。被告：朗华仕（天津）饲料科技有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道随家庄村南侧。法定代表人：夏永宏。原告中环广源环境工程技术有限公司与被告朗华仕（天津）饲料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中环广源环境工程技术有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中环广源环境工程技术有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中环广源环境工程技术有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由中环广源环境工程技术有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年五月六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执131号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：白涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：董玉芳，女，1986年3月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人白涛之妻。 被执行人：白兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白晓洋，女，1988年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白兴旺，男，1957年8月23日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行白涛、董玉芳、白兵、白晓洋、白兴旺借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4862号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务现已执行到位16012.97元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人白涛、董玉芳、白兵、白晓洋、白兴旺在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年五月七日 书记员  王海江
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执829号 长春唯科润特弱电工程有限公司、李诺： 关于申请执行人长春唯科润特弱电工程有限公司与被执行人李诺建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191民初515号 原告：李旺庭，男，1946年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：宋升明，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 原告李旺庭与被告宋升明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 李旺庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告不当得利的房屋租赁费共计100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1996年向宋家湖村委会申请宅基地一块，被告无偿占用该宅基地建设房屋一套，建成后，被告一直在该住宅居住至2013年12月拆迁，共计17年。被告因该房屋归属及拆迁等问题分别于2016年、2018年起诉至法院，法院分别作出判决。其中（2016）鲁1191民初689号判决明确认定该房屋的所有人为原告，（2018）鲁1191民初1597号判决明确了原告补偿被告建设该住宅的经济损失90800元。综上，原告为该房屋的实际占有者，也补偿了被告的经济损失，但该房屋一直由被告居住，居住时间长达17年，期间未向原告支付过任何费用，被告的行为构成了不当得利，原告在2017年11月15日的（2016）鲁1191民初689号判决中才被明确为该房屋的所有人，因此，要求被告支付原告不当得利的房屋租赁费共计100000元。 本院经审查认为，按照法律规定，人民法院审理案件应当围绕当事人所争议的事实以及证据和法律适用进行审理和裁判。根据李旺庭的起诉及在庭审中明确，其请求被告补偿房屋租赁费的权利基础是宋升明的行为构成不当得利，即李旺庭的请求权基础是关于不当得利的法律规定。本案原告是以“不当得利纠纷”提起本案诉讼，本院应围绕原告的诉讼请求和其陈述的事实进行审理。 2003年7月30日，原被告就案涉房屋签订《协议书》，本院于2017年11月15日作出的（2016）鲁1191民初689号民事判决认定该协议无效，宋升明不能取得案涉房屋的使用权，李旺庭系案涉房屋的所有权人，该判决作出后，宋升明提起诉讼，要求李旺庭赔偿因合同无效给其造成的经济损失，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁1191民初1597号民事判决，认定李旺庭在缔约过程中承担主要过错责任，根据宋升明的请求，判令李旺庭赔偿宋升明经济损失90800元。原告依据上述判决认定的事实及判决意见提出本案诉讼请求，主张被告居住案涉房屋无法律依据，应当返还案涉房屋和孳息，因案涉房屋已经被拆迁，因此，要求原告返还案涉房屋的法定孳息即被告居住期间的房屋租赁费。 根据已经查明的案件事实，李旺庭与宋升明之间存在合同的基础关系，合同问题属于前提问题，所以合同被确认无效后引起的返还纠纷，宜通过合同纠纷处理。合同被确认无效后引起的返还纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李旺庭主张的法律关系性质与本院根据上述事实作出的认定不一致，且本案法律关系性质的认定对裁判结果有影响，但在法庭调查中就法律关系的性质进行审理时，李旺庭坚持主张依照不当得利法律关系主张权利，未变更诉讼请求。综上，因李旺庭主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告李旺庭的起诉。 预收的案件受理费2300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘春明 二〇二〇年五月六日 法官助理刘明明 书记员叶文文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执178号申请执行人：王雷，男，1981年5月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：徐州汇德木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘，该公司总经理。王雷与徐州汇德木业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案子（2020）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，调解内容为：1、双方解除劳动合同；2、被申请人于3日内一次性支付申请人拖欠工资185000元，上述款项汇入申请人中国建设银行邳州支行营业部（账号：62×××88）；3、双方就本案再无任何其他纠纷；4、双方捺印或签字后即生效。因义务人徐州汇德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年5月30日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院依法将被执行人徐州汇德木业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。4、2020年4月30日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月三十日书记员  赵东方
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执435号之三申请执行人：赵军清，男，1970年12月10日出生，满族，农民，现住宝清县。被执行人：关绚东（曾用名关旭东），男，1989年9月24日出生，满族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人赵军清与被执行人关绚东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关绚东在关庆良名下黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的存款867.00元，账户为78×××35。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二十日书记员  马 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6154号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人阮福海，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人阮福海银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金162318.52元及利息、受理费3845元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于迪马股份的证劵，冻结期限自2020年5月13日至2023年5月12日，实际控制数量200，因数量较少，申请人同意暂不处理。查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1149号原告：殷淑枝，女，1930年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：郝彩生，男，1957年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郝杰生，男，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郝文生，男，1966年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郝桂英，女，1952年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郝桂荣，女，1955年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郝桂琴，女，1960年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告殷淑枝与被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑枝的委托诉讼代理人张玉宝，被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴自2020年1月1日起，每年每人给付原告殷淑枝赡养费3000元，该款于每年12月31日前付清。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴自2020年1月1日起，每年每人给付原告殷淑枝赡养费4000元，该款于每年12月31日前付清。事实与理由：原告殷淑枝系六被告的母亲，现年89岁，已丧失劳动能力、无经济收入、身体多病，需要子女给付赡养费来生活。（2017）辽0283民初1743号民事调解书作出了调解解决。现在，原告想去敬老院生活，每月要1500元，一年为18000元，六被告给付的赡养费用已满足不了实际需要。原告同六被告之间协商未果。诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、（2017）辽0283民初1743号民事调解书一份，证明2017年5月9日原告与六被告就赡养问题诉至法院，双方达成调解协议。原告殷淑枝与被告郝杰生一起生活，被告郝彩生、郝文生、郝桂英、郝桂琴每人每年给付原告殷淑枝赡养费1500元，被告郝桂荣每年给付原告殷淑枝赡养费1000元。原告殷淑枝的住院医疗费（凭据）由六被告均摊。2、（2019）辽0283民初1289号民事调解书一份，证明案外人李天堂因与三子女赡养纠纷问题诉至法院，李天堂生活地点是庄河东风委托老所，其费用为24000元/年，原告要求六被告每年每人支付4000元符合相关规定。被告郝彩生辩称，不同意原告的诉讼请求，我生活困难，无法负担这么多的赡养费。被告郝杰生辩称，我同意原告的诉讼请求。被告郝文生辩称，不同意原告的诉讼请求，我可以把原告接回家赡养，我收入较低，我妻子腿还不好都需要花钱。被告郝桂英辩称，不同意原告的诉讼请求，我可以接原告回家生活。被告郝桂荣辩称，不同意原告的诉讼请求，我可以在家伺候，我没有经济来源，拿不出来钱。被告郝桂琴辩称，不同意原告的诉讼请求，我可以把老人接回家伺候，我两头老人都需要照顾。被告郝彩生、郝杰生、郝文生、郝桂英、郝桂荣、郝桂琴未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告殷淑枝与郝士恒（已去世）共生育六名子女，长子郝彩生、次子郝杰生、三子郝文生、长女郝桂英、次女郝桂荣、三女郝桂琴，均已成家立业，独立生活。原告于2017年曾以年迈体弱，无经济来源为由诉至本院，要求六被告尽赡养义务，经本院调解：原告殷淑枝与被告郝杰生一起生活，被告郝彩生、郝文生、郝桂英、郝桂琴每年承担原告赡养费1500元，被告郝桂荣每年承担赡养费1000元。现原告殷淑枝仍以上述同样理由，要求去敬老院生活，六被告每人每年承担赡养费4000元，除被告郝杰生同意原告的诉讼请求外，其余五被告均以生活困难为由不同意原告的诉讼请求。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告殷淑枝年迈体弱、无经济来源要求六被告尽赡养义务，理由正当合法，应予以支持。赡养费的数额应根据原告的实际需要和被告的承受能力予以确定。原告殷淑枝要求去敬老院生活，因六被告除被告郝杰生同意外，其余五被告均不同意，并声称家庭生活困难。另外原告殷淑枝要求每人每年承担赡养费4000元略高。因此，原告殷淑枝不宜去敬老院生活，应仍继续同被告郝杰生一起生活为宜。因物价上涨等原因，赡养费应在原来调解的基础上适当提高。综上，本院为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、原告殷淑枝与被告郝杰生共同生活。二、被告郝彩生、郝文生、郝桂英、郝桂琴自2020年1月1日起，每人每年给付原告殷淑枝赡养费2000元，该款于每年12月31日前付清；被告郝桂荣自2020年1月1日起，每年给付原告殷淑枝赡养费1500元，该款于每年12月31日前付清。三、原告殷淑枝的住院医疗费（凭据）除报销外由六被告平均负担。案件受理费50元，由六被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年五月九日书记员  许 怡
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初867号原告：陈剑彬，男，1979年4月22日出生汉族，住广州市从化区。被告：温玉燕，女，1964年7月12日出生汉族，住广州市从化区。原告陈剑彬与被告温玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员李秋玲独任审判适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈剑彬到庭参加诉讼，被告温玉燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付农药货款1926元人民币给原告；2、判决被告以1926元人民币为本金，从2014年11月17日起至支付清该货款之日止按照年利率24%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于多年的朋友关系，2013年12月3日开始原告从事农用薄膜、农药、化肥批发，农药、化肥、有机肥料、微生物肥料、农用薄膜零售等生意。被告从事种植蔬菜、水果等农作物生意项目，2014年11月17日被告向原告购买农药所欠货款1926元未支付给原告。因为被告长期占用原告售卖农药货款1926元不支付给原告，为此原告要求被告以欠货款1926元为本金，从2014年11月17日确认欠原告货款日起至支付清该货款日止，按年利率24%计算利息给原告。之后原告多次向被告催收支付货款都未果。综上所述，现为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依据原告的诉讼请求事项依法作出公正的民事判决。原告为证明其主张，向本院提交《欠据》一张，内容：“兹欠广州市帮民从化供销社农资配送中心城郊进兴经营部陈剑彬农药货款：人民币拾￥万壹仟玖佰贰拾陆元0角0分￥：1926元特立此据。欠款人：温玉燕2014年11月17日备注：欠据一式两份，第一联作欠条凭证，第二联顾客自存只作对数使用，结清货款后退回第一联欠据，在发货日起10天内付清货款，超期加收货款滞纳金0.2%，超过10-20天计收0.55%，20-30天计收1%，按货款的2%收滞纳金。第一联：欠据凭证（白色）第二联：顾客自存（蓝色）公司电话：020-37934192手机：139××××8893货单单号：1316129。”被告温玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告立据确认欠原告农药货款，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告经手出售农药给被告，被告未及时支付农药货款，原告主张的债权债务关系成立，至于债权主体，原告挂靠的广州市帮民从化供销社农资配送中心已在原告提起本案诉讼时向本院声明涉案债权债务与其无关，因此，原告主张涉案债权有理，原告主张被告支付拖欠的货款1926元有理，本院予以支持。关于原告主张被告以拖欠货款1926元为本金，从2014年11月17日起至付清货款之日止按年利率24%向原告支付利息的请求，本院认为，原、被告双方签订的《欠据》备注中关于滞纳金的约定不明，且从形式上为原告单方制作的格式条款，因此，利息参照我国有关利率标准计付。被告温玉燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑彬支付农药货款1926元及利息（以拖欠的货款1926元为基数，从2014年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈剑彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈剑彬已预交），由被告温玉燕负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年五月六日书记员  张惠敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初161号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人田某，男，1988年4月22日出生，住石家庄市良村开发区。2019年8月9日因涉嫌故意伤害罪，被藁城区公安局刑事拘留，8月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日由藁城区公安局执行逮捕，同年9月29日被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕575号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年6月4日下午，被告人田某撞见其母亲孙某的情人郝某，到藁城区某村孙某家门口还手机，孙某为掩饰二人的情人关系，对田某谎称郝某偷了自己手机，被告人田某随即开车将郝某撞伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郝某的伤情为轻伤一级。 2019年9月24日，双方达成调解协议，被告人田某得到郝某的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人田某的刑事责任。 被告人田某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年6月4日下午，孙某（被告人田某母亲）的情人郝某，在藁城区某村孙某家门口还手机，被田某碰见后，孙某为掩饰二人的关系，对被告人田某称是郝某偷拿了自己手机，被告人田某随即开汽车将郝某撞伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郝某的伤情为轻伤一级。 2019年9月24日，双方达成了赔偿调解协议，郝某对被告人田某出局了谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书； 2、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实受害人郝某的损伤程度为轻伤一级； 3、现场勘验笔录、现场照片； 4、接受证据清单、相关照片、谅解协议； 5、户籍证明信，证实被告人田某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力； 6、协议书、收条、谅解书，证实双方达成调解、谅解； 7、受害人郝某陈述； 8、证人陈某、王某、郭某、孙某、田某1、田某4、田某2、田某3证言，证实报案、伤害起因、开车撞击事实、救治受害人等事实； 9、被告人田某供述与辩解； 10、社会矫治评估意见书等。 本院认为，被告人田某开车故意撞击他人身体，造成受害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。受害人对本案的发生有一定过错责任，是对被告人田某从轻处罚情节，可以酌定从轻处罚；被告人田某当庭认罪，且与受害人达成调解协议，并得到了谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人田某作出的社区影响评估意见，对被告人田某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  杨明巧 人民陪审员  田爱巧 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初865号 原告：夏新杨，男，1964年11月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：黄梅，女，1985年11月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告夏新杨诉被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审查，依据原告提供的被告黄梅的地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告夏新杨的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年五月二十八日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初465号 原告：钟某，女，1967年7月29日出生，畲族，住浦城县。 诉讼委托代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1963年9月9日出生，汉族，住浦城县。 原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告钟某于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钟某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由钟某负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁伟强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2781号之九申请执行人:赵丛兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：汤荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵丛兰与被执行人汤荣梅、王大力为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤荣梅、王大力于本判决生效后十日内偿还原告赵丛兰借款本金60000元及利息，50000元的利息自2017年4月28日起、10000元的利息自2017年12月16日起均按月息1分计付至款付清之日止。案件受理费1600元，公告费600元，均由二被告负担。因被执行人汤荣梅、王大力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丛兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人汤荣梅名下有财产1398.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人汤荣梅、王大力发出限制消费令，并依法将被执行人汤荣梅、王大力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵丛兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤荣梅、王大力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵丛兰在指定期限内不能向本院提供被执行人汤荣梅、王大力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣梅、王大力负有继续向申请执行人赵丛兰履行债务的义务，被执行人汤荣梅、王大力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丛兰发现被执行人汤荣梅、王大力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  钮强忠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢73号 四川三台农村商业银行股份有限公司： 你单位依据本院（2019）川0722民初3517号民事调解书，向本院申请恢复执行涂发云、庒钰、刘洪伟、赵翠容借款合同纠纷一案，要求涂发云、庒钰、刘洪伟、赵翠容偿还欠款165万元及相应利息，执行中，本院拍卖了刘洪伟、赵翠容抵押给你单位的位于绵阳市涪城区二社的房产，成交价2825400元，扣除执行费用18900元和被执行人应交纳的案件受理费9825元，余款2796675元已经支付给你单位，2020年5月20日，你单位递交书面结案申请书，称被执行人已经履行完毕还款义务，申请结案，因此你单位依据（2019）川0722民初3517号民事调解书享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1291号申请执行人：杨德云，男，1969年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张怀全，男，1959年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人杨德云与被执行人张怀全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3080号民事判决书，依法向被执行人张怀全发出执行通知书。责令被执行人张怀全偿还申请执行人杨德云借款25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息949.38元；并承担案件受理费212.5元，执行费278元;以上款项共计26439.88元。但被执行人张怀全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张怀全银行存款26439.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初551号原告：魏星，男，1988年12月6日出生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13—61号。负责人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，该公司职员。原告魏星与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏星的委托诉讼代理人冯铁生，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失207984元、施救费9600元、鉴定费3000元，共计220584元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日8时15日，驾驶人王应东驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车由北向南行驶至包茂高速公路528KM+400M处变道时，王维军驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车将车停于路面，随后党向驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车行驶至该处时与前方车道内魏星驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车追尾相撞致辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车前移又与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车追尾相撞，造成致使陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车驾驶人党向当场死亡，乘车人王维新受伤，三车不同程度受损的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人党向承担此次事故的主要责任，当事人王维军、王应东共同承担此次事故的次要责任，当事人魏星、王维新无责任。多次找对方赔偿未果，车辆一直未修理，魏星是本车实际车主，与锦州裕隆物流有限公司属于挂靠关系，本车在保险公司承保了车辆损失险，经过锦州市中级人民法院摇号已确定损失。为了尽快得到赔偿，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告辽Ｇ×××××车确实在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，由于在本次事故中标的车是无责，我公司在赔偿其合理损失后，原告应该协助我公司向各有责方进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议书、保险单、资产评估报告、评估费收据、施救费发票等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日8时15日，驾驶人王应东驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车由北向南行驶至包茂高速公路528KM+400M处变道时，王维军驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车将车停于路面，随后党向驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车行驶至该处时与前方车道内魏星驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车追尾相撞致辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车前移又与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车追尾相撞，造成致使陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号车驾驶人党向当场死亡，乘车人王维新受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，党向承担此次事故的主要责任，王维军、王应东承担此次事故的次要责任，魏星、王维新无责任。辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车实际车主为原告魏星，该车挂靠在锦州裕隆物流有限公司名下。2019年3月12日，该车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额370000元，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日。2019年，原告曾以锦州裕隆物流有限公司名义向法院起诉，并在诉讼过程中申请对车辆损失进行评估，后撤诉。在前次诉讼中经法院摇号决定，委托辽西房地产土地资产评估有限公司对车辆损失金额进行价格评估，评估结论为：车辆损失金额为207984元（大写贰拾万零柒仟玖佰捌拾肆元整），原告花评估费3000元。庭审中，被告对评估报告中的两处损失提出异议，经评估部门核实，其中第83项与第134项，金额为159元的挂挡支架确属重复计算，第18项与第69项并未重复，并向本院出具了书面说明。2019年10月17日，原告另花施救费9600元。本院认为，原告魏星所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“机动车损失保险”（含不计免赔），该车辆于2019年9月8日发生交通事故，造成所投保的车辆遭受损失，保险公司有责任在机动车损失保险的责任限额内承担赔偿责任。辽西房地产土地资产评估有限公司所做的评估鉴定，在鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面不违反相关法律规定，本院予以确认。对其中重复计算的数额，因评估公司已出具说明，本院在计算损失时予以扣除。原告在车辆肇事后所花费的施救费属于该保险的赔偿范围，应由保险公司赔偿。评估费，系为查明和确定保险事故的损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故对原告诉讼请求依法应予支持。保险公司在承担赔偿责任后，有依法对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内，给付原告魏星车辆损失207825元，施救费9600元，评估费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  魏小东人民陪审员  黄 昕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林 琳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执353号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该单位员工。 被执行人：熊一展，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：闵光荣，男，1971年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊忠宪，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月25日本院已向被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪发出限制消费令，并因被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪未向本院报告财产已将被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金90000元及利息、案件受理费2218元，截至2020年5月25日未有执行标的款到位未执行被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪借款本金90000元及利息、案件受理费2218元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏梦雪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号之十一申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈友山、程应丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友山、程应丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程应丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李仁燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初342号 原告：王兆榜，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：郭和平，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住洞口县，现羁押于洞口县看守所。 原告王兆榜与被告郭和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24万元及利息15.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王兆榜变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金24万元及还清日止的利息。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年11月29日向原告借款24万元，约定利息为月息2.5分，六个月还清本息，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。 被告郭和平辩称，借款属实，是分批所借，至2017年11月29日共借24万元，现因投资失败，无力偿还，希望原告能按银行同期利率计息。 本院经审理认定事实如下：被告因投资需要，多次向原告借款。2019年11月29日，经双方结算，被告共欠原告24万元，由被告向原告出具借条，约定月利率2.5%，2018年5月29日还清。到期后，原告多次催收，被告均未偿还。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，双方结算后，被告向原告出具了借条，双方成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应当在借款到期后偿还本息。原、被告约定的利率超过了法律规定的最高标准，应按年利率24%计息，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告郭和平于本判决生效之日起两个月内偿还原告王兆榜借款本金24万元及利息（自2017年11月29日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告王兆榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，因适用简易程序减半收取3620元，由被告郭和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保732号申请人：皮胜东。被申请人：攸县顺发圆房地产开发有限责任公司，被申请人：刘社，申请人皮胜东与被申请人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司、刘社民间借贷纠纷一案，申请人皮胜东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司、刘社名下银行存款370000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人皮胜东申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人皮胜东提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司、刘社名下银行存款370000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年五月十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执88号 申请执行人：龚刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖晨城，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人龚刚与被执行人肖晨城所有权确认纠纷一案，（2018）粤1802民初1856号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人肖晨城返还购房款项197855元给申请执行人龚刚；本案的诉讼费10300元减半收取为5150元、财产保全费3770元，合共8920元，由被执行人肖晨城负担4460元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共2616.91元，该款项已被本院扣划并退本案垫付受理费2616.91元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并退本案垫付受理费。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执88号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟 强
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执228号 申请执行人：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区，统一社会信用代码91130500096114546J。 被执行人：刘锦志，男，1983年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县淼岳林庄园Ｂ区。 被执行人：张丽改，女，1982年9月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县淼岳林庄园Ｂ区。 东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请刘锦志、张丽改融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0503民初1192号已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2020年2月27日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2020年4月17日到被执行人居住地进行调查已不在此居住。2020年5月26日对被执行人进行了二次查询被执行人却无财产可供执行，2020年5月29日对被执行人上了限制高消费措施。申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年5月29日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执228号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王云飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1988号   原告：冯安荣，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。   原告冯安荣与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告冯安荣之共同委托代理人满守军与XX村XX组诉讼代表人冯友昌到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付计划生育奖励款26401.5元，被告XX村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人吴某某婚后生育一女。两原告响应国家计划生育政策，2004年5月10日领取了《独生子女证》。2016年初XX村XX组部分土地被西安市鄠邑区沣京工业园征收，被告向该组每位村民分配征地补偿款26401.5元，但被告未给原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   XX村XX组辩称，原告陈述事实属实，因分配的数额中含有调解的费用，之前同类情况中，已经被法院生效判决确认的每人分配额是50919元，应为此一半，请求法院依法判决。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告冯安荣与吴某某系夫妻关系，吴某某系居民。两人婚后于1989年4月21日生育一女，取名冯某某。2004年5月10日原告办理了独生子女证。2016年初两被告部分土地被征用，被告XX村XX组向该组每位村民分配征地补偿款52803元，但没有给原告独生子女户增加一人份的份额，因原告妻子系居民，要求被告给付26401.5元。2020年4月1日，经调解双方未达成一致意见，西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会出具调解意见书一份。 2020年4月23日原告持前述诉请诉至本院，请求同前。   另查，（2019）陕0118民初4909号民事判决书确定2016年2月，XX村XX组向每位村民发放征地补偿款50919元。   上述事实，有户口本、独生子女证，调解书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告在XX村XX组征地之前就已是独生子女户，XX村XX组在分配征地款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告XX村委会应承担连带给付责任。对原告主张的分配数额26401.5元，被告辩称同类型案件经人民法院生效判决确认数额为50919元，对于此辩称，经查属实，本院予以采信，故原告应享受该金额一半的征地补偿奖励款。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告冯安荣征地补偿奖励款25459.50元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判员  金江博     二〇二〇年五月二十七日                                 书 记 员 鲁会珍
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初176号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人严某，男，1995年8月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，经商。因本案于2019年12月7日被耒阳市公安局刑事拘留,2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人严某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。                               辩护             意见                       认罪认罚。                               查明             事实                       2019年10月4日20时许，文某（因贩卖毒品被判刑）电话联系被告人严某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并分两次微信转账给被告人严某1200元钱。后被告人严某通过“雄古”（基本情况不详）联系贩毒人员“瑶瑶”（基本情况不详），在“瑶瑶”处购得一大一小两包毒品氯胺酮，其中大包的毒品氯胺酮由被告人严某送到耒阳市华成大酒店文某的朋友处，小包的毒品氯胺酮由被告人严某安排“瑶瑶”送到耒阳市西湖游园附近文某另一朋友处。                               本院             意见                       被告人严某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚                               判决                       被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。)                               判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 肖 雅 辉             二○二○年五月二十八日             代理书记员 陈 雅 洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3748号 原告：杨美云，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄灵，浙江大德律师事务所律师。 被告：王理洲，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江月秀，女，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 原告杨美云与被告王理洲、江月秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告杨美云向本院提出诉讼请求：判令被告王理洲、江月秀支付原告杨美云借款150000元及利息312750（暂算至2019年7月31日，此后利息按月息1.5%的标准计算至款清之日止）。事实和理由：2008年1月，被告因购买天目新村23幢3单元105室房屋之需向原告借款150000元。之后被告一直未还款，经原告多次催讨，被告王理洲于2017年12月11日出具借条一份，载明“向杨美云借款壹拾伍万元……本人同意自2008年1月1日起按月息1.5分计算利息至款清之日”，后被告对所欠借款未付分文，且两被告系夫妻关系，被告王理洲在婚姻关系存续期间向原告借款购房应属夫妻共同债务，故原告起诉。 在庭审过程中，原告变更了本案事实，称并非被告王理洲直接向原告借款买房，而是在2008年1月原告与被告王理洲共同出资购买天目新村的房子，因房子无法过户到原告名下，故在2017年12月双方协议将原告的出资款150000元转化为借款。 被告王理洲称：本案的借款不存在。我和原告系情人关系，原告因交通肇事致人死亡，我在2007年的时候还代她赔偿了20000元。我每年都给原告几万元，仅2018年我还转给原告七八万元。我没有向原告借过钱，原告也没有钱用来出借。天目新村的房子都是我出面购买，也都是我本人出资的。后续的按揭还款也都是我出钱给原告，由原告负责去还银行贷款。原告持有的借条确系本人所写，但出具时间是在2019年5月，并非落款的时间2017年12月。2019年2月至5月，我因一氧化碳中毒多次住院治疗。2019年5月份，我在住院期间，原告叫我到天目新村的房子里，说给我200000元让我把房子过户给她，因我家人反对未成，杨美云说要么就给她打个150000元的借条，我答应了，让她把借条弄好我抄一遍。第二天杨美云打电话给我说弄好了，我到那边按杨美云提供的借条开始抄写，我因一氧化碳中毒，手抖写不好，抄了四五遍才抄好。 被告江月秀称：杨美云在2002年左右到王理洲经营的公司做饭，两人建立了婚外情关系。2008年王理洲购买了天目新城的房子让杨美云居住至今，王理洲还投资一个棋牌室让杨美云经营。另王理洲还每年给付杨美云几万元的生活费。2019年春节前，王理洲和江月秀因一氧化碳中毒住院治疗，后王理洲病情出现反复多次在安吉县人民医院住院治疗，出院记录显示在2019年5月底王理洲还处在意识障碍中。杨美云趁王理洲意识不清，将事先拟好的借条让王理洲抄写，借款原因是买房意在形成夫妻共同债务，落款时间写成2017年12月意在规避王理洲当时意识不清的状态。1.从王理洲提供的2019年5月20日的聊天记录看，杨美云说“这下好了么，坑死我了，到时候法院打官司借条什么的都没有，你可记得当时有一张十万元的条子直接改的你名字”，显然在该日涉案借条还未形成，借条是在2019年5月20日当天或之后形成的。2.杨美云未提供其出借或出资的转账凭证，在2008年150000元是笔不小的数目，不可能随身有150000元的现金。杨美云交通肇事的赔款都是王理洲支付的，杨美云没有收入来源，生活费用还是由王理洲提供的，哪来150000元存款借给王理洲或出资买房。3.2008年王理洲买房支付141000元，如果杨美云出资了150000元则表明王理洲买房时分文未出，房款全部是杨美云支付的，杨美云自己买房就是了王理洲没必要出面买房。4.从借条本身看，该借条行文需要有一定的法律知识，王理洲小学二年级的文化程度是写不出来的，借条显然是精心准备找专业人士事先拟就的，且利用目前无法鉴定笔迹形成时间造成被告在该方面举证不能。本案系杨美云虚构借款事实，让王理洲出具虚假借条附加高额利息，造成数额较大的夫妻共同债务，严重损害了江月秀的合法权利，请求法庭驳回原告诉讼请求并追究杨美云的刑事责任。 本院经审查认为：杨美云依据王理洲出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，然结合双方的诉辩意见，事实上双方并无借贷关系发生。杨美云在庭审过程中变更起诉状上所称事实，称2008年1月王理洲出面购买天目新村的房子时，由杨美云出资购房款150000元，因房子无法过户到原告名下，才在2017年12月双方协议将杨美云的出资款150000元转化为借款，该150000元组成系购房时出资91600元，余款是杨美云支付的按揭贷款。本院根据双方的基础法律关系对王理洲购买天目新村房子时杨美云是否实际出资150000元进行审查。在案证据证明购买天目新村23幢3单元105室房产，与中介签订合同、支付按揭以外的房款141600元（50000元＋91600元）以及后续与房产中介、原房主袁庆娟的诉讼等均以王理洲名义进行，王理洲初步完成举证责任后，杨美云仍需对其实际出资行为承担举证责任，然杨美云除了按揭贷款形式上系由其出面到银行临柜现金支付外，未就购房时实际出资91600元进行有效举证。因在2008年91600元系大额资金，杨美云未能对该现金的来源和交付进行举证，从其经济能力看亦明显不具备以现金出资91600元的能力。因本案借条在诉讼过程中无法鉴定形成时间，即使形成时间是借条所载或杨美云所称的2017年12月11日，杨美云称该日双方对杨美云出资购房进行结算后将出资款转为借款，然现有证据证明2017年6月25日至2019年2月6日期间，王理洲共44次微信转账给杨美云75×××××元，其中金额1000元以上的有18笔共66500元，杨美云陈述双方并无其他债权债务关系，亦无法对收到的上述款项作出合理解释，故王理洲结欠杨美云购房出资款明显不合生活常理。2019年8月2日的录音证据中，王理洲和其二弟、杨美云三人聊天时，王理洲当其二弟的面称杨美云在买房时出资150000元，王理洲自认其真实意思是想让其二弟转话给其妻子江月秀，给杨美云15×××××元算了，是想帮杨美云一把，而杨美云此时称房价为215000元，王理洲仅支付了65000元，余款都是由其支付，然庭审中，杨美云又称王理洲仅支付了第一笔房款50000元，第二笔91600元以及后续的按揭贷款都由杨美云支付，显然在王理洲出资金额上杨美云的陈述不稳定；另从王理洲出具的借条看，其行文内容需具备一定的法律专业知识，按王理洲的文化水平自行写就几无可能，借条内容系杨美云事先拟就王理洲照抄具有高度盖然性。鉴于双方违背社会公序良俗长期保持情人关系，难以排除杨美云和王理洲恶意串通，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷的嫌疑。杨美云向人民法院提起诉讼，意图通过诉讼方式牟取非法利益损害他人合法权益，其行为涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨美云的起诉。 案件受理费4120元（已减半），由杨美云负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保23号 申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘锋，该公司董事长。 被申请人：王纯仪，男，1977年7月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：张秀娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：姜媛媛，女，1990年8月10日出生，汉族，住长春市南关区。 第三人：吉林省龙升商品混凝土有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。 申请人吉林省天加机电工程有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王纯仪、张秀娟、姜媛媛名下的银行存款人民币410,000元或查封其他同等价值的财产。申请人吉林省天加机电工程有限公司以名下两辆车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吉林省天加机电工程有限公司名下车辆两台； 二、查封被申请人王纯仪、张秀娟、姜媛媛名下的银行存款人民币410,000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2,470元，由吉林省天加机电工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1076号 原告：郭崇金，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：陈景浩，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告郭崇金与被告陈景浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇金到庭参加诉讼，被告陈景浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭崇金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款9600元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭崇金明确利息的诉讼请求：利息以9600元为基数，从2019年2月4日至付清为止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：2017年9月21日，被告陈景浩从原告郭崇金处购买防鸟网，欠款共计9600元。经原告多次向被告催要以上货款，被告于2019年2月4日为原告出具借条一张，内容为：今借郭崇金现金9600元整，借款人：陈景浩，2019年2月4号。被告出具借条后，原告又多次向被告催要后未果。 陈景浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭崇金从事网具销售、批发、零售业务。2017年9月21日，被告陈景浩从原告处购买防鸟网1372斤，单价7元/斤，共计款9604元。后经原告催要，原告自愿将4元的货款零头放弃，双方协商货款欠款数额为9600元。被告于2019年2月4日为原告出具借条一张，载明：今借郭崇金现金（9600整），借款人陈景浩。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告陈景浩从原告郭崇金处购买防鸟网，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告陈景浩欠货款的行为构成违约，原告郭崇金诉求其支付防鸟网货款9600元，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告双方的交易发生在2017年9月21日，原告于2019年2月4日向被告催要货款，被告出具“借条”对双方的债权债务进行结算，视为债权到期，本案的逾期付款起算点为2019年2月5日。关于逾期利息的计算标准，原告主张以9600元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，本院予以支持。被告陈景浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈景浩于本判决生效后十日内给付原告郭崇金货款9600元及利息（自2019年2月5日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈景浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫 昊
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执735号王放英、天安财产保险股份有限公司湘乡支公司：申请执行人王放英申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初540号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人天安财产保险股份有限公司湘乡支公司应立即支付申请执行人王放英赔偿款112296元。在本院执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初892号 原告：崔金英，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 被告：陈红良，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 被告：沁阳市华旭运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常付路西（沁阳市天顺运输有限公司大门南5号）。 法定代表人：郭雷，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司。 原告崔金英与被告陈红良、沁阳市华旭运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告崔金英于2020年5月12日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔金英申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔金英撤回对中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉 。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖敬彬