wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10057号上诉人（原审起诉人）：广州境钲光电科技有限公司。法定代表人：陈凌。委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。上诉人广州境钲光电科技有限公司因第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的（2020）粤0113民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理了本案。广州境钲光电科技有限公司上诉请求：撤销番禺区法院(2020)粤0113民撤2号民事裁定书，并裁定由番禺区法院立案审理。事实和理由：番禺区法院存在认定事实错误，法律适用不当的问题。一、上诉人有提供证据材料，以证明被上诉人存在虚假诉讼。上诉人提供了四被上诉人的身份资料及企业信用信息公示报告、不动产登记查册表、法院判决及公告、调解书等，足以证明以下事实：l、四被上诉人存在极为亲近与关联的共同利益关系；被上诉人陈楠楠与田莉莉为夫妻关系；被上诉人煜显公司由陈楠楠与孔兆仁共同创办，并由田莉莉担任公司监事。2、(2018)粤0113民初10950、10591号案件的原告孔兆仁起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。孔兆仁作为煜显公司原法定代表人与股东，在公司严重亏损、资不抵债的情况下，让陈楠楠按原价承接其50％的股份，以便其摆脱公司法定代表人与股东身份，全身而退。在此情况下，他居然还斥巨资共4368409.17元借予陈楠楠。该款项到底是作何用途，去往何处，难以解释，实有违常理。3、在该两案中，四被上诉人作为原告与被告，却无实质性民事权益争议，被告陈楠楠、田莉莉主动应诉，对原告孔兆仁提出的于己不利的事实明确表示承认，在没有获得任何让渡利益的情况下，完全放弃自身的权利抗辩，主动迅速地完全按原告的要求达成调解协议，并请求人民法院出具调解书，以获得执行依据。需要提醒的是，上述行为是发生在上诉人诉陈楠楠、煜显公司的(2018)粤0113民初7197号案件的判决公告期间。在该案中，陈楠楠非但缺席庭审，而且其与煜显公司均下落不明，判决书是于2019年1月2日以公告形式送达的。在公告送达期间的2019年2月19日，陈楠楠与其妻子田莉莉居然与孔兆仁共同出席(2018)粤0113民初10950、10951号案件的庭审，无任何激烈对抗，迅速达成调解协议，不合常理。二、案涉四被上诉人的(2018)粤0113民初10950号、10951号案件，总借款金额为4368409.17元，该巨额借款的来源、去向、以及依据该两份调解书执行的(2019)粤0113执2347、2348号案件的执行款项500多万元的去向及最终归属，存在很大的疑点。1、孔兆仁自身经济状况是否有此出借能力，该款项有否有实际交付？2、陈楠楠收到436万巨额借款后，作何用途，是否合理。需要提请注意的是，陈楠楠在(2018)粤0105民初4426号案件中，尚欠47多万借款，法院以无财产执行为由，以(2018)粤0105执9363号裁定终止执行。煜显公司在(2019)粤0113民初9100号案件中，尚欠货款25l.72万，法院以无财产执行为由，以(2019)粤0113执7560号裁定终止执行。结合数案，陈楠楠在经济状况恶化的情况下，共对外借款近500万元，煜显公司对外欠款300万元，数额达800万元之后，该资金到底流向何处？3、孔兆仁在收到法院给付的500多万元执行款后，是否最终自身实际收取，或是转移给何人。综合上述三点，四被上诉人的行为着实存在巨大的暇疵与漏洞，需经法院仔细甄别。三、能证明上述事实的证据，上诉人在本案起诉时，已同时递交调查取证申请书，申请法院依职权调取上述证据。由于上述证据存在于番禺区法院(2018)粤0113民初10950号、1095l号案件，及实际执行拍卖陈楠楠房产的广州市中级人民法院(2019)粤0l执1692号案件的案卷中，上诉人经多次向上述两院申请调取，均由于非案件当事人而被拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，上诉人在起诉的同时已向法院请求调取。而我国证据规定中，专门规定了当事人的举证期限，在诉讼开始后当事人可就自己的主张进行充分举证，也可以申请法院依职权调查或调取原告因受身份限制而无法取得的证据。而被告可针对原告的举证、以及法院依职权调取的证据进行质证，也可对原告陈述的事实明确表示承认，使原告免除举证责任。如果在立案时对“证据”把握从严，会导致在被告未质证的情况下就已判定原告败诉，这明显是不妥当的。四、人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体审查。首先，起诉权作为当事人一种极其重要的诉权，公权力应当保障而不能限制以至完全剥夺。现番禺区法院在立案审查阶段，即认定上诉人没有提交能证明四被上诉人虚假诉讼的证据，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，导致上诉人的权利得不到保护。虚假诉讼通过不法手段欺骗法官，获得不应有的执行依据，是对实体法律制度的破坏，对国家公权力的侵犯。其发生于审判机关，应当终止于法院，立案审理对于甄别虚假诉讼作用重大。从法院的职能特征来看，法院是一个居间裁判者，在当事人之间应当没有利益上的偏向。在信息不对称的情况下，平衡当事人的诉讼能力，合理分配举证责任，识破虚假行径与矛盾、不合理之处，方能有效遏制虚假诉讼蔓延。如果立案时进行实质性审查，严重限制当事人的诉权，将使不少民事纠纷在立案审查阶段就被排斥在法院之外，给社会留下了不可预料的巨大隐患，同时也损害了法院的权威和司法的公信力。本院经审查认为，上诉人作为被起诉人的一般债权人，其并非是（2018）粤0113民初10950、10951号案的法定有独立请求权或无独立请求权的第三人。且上诉人并无充分的证据证实（2018）粤0113民初10950、10951号案为虚假诉讼。因此，原审法院以不符合第三人撤销之诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年五月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3261号原告：黄希荣，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告黄希荣（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为747297元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为747元（747297元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告黄希荣办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告黄希荣逾期办证违约金747元；三、驳回原告黄希荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执990号 申请执行人高玉远，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孟凡波，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行高玉远与孟凡波劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执990号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员 周 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3992号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审68号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人谭立国，男，1972年8月6日出生，汉族，现住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局于2018年12月4日对被执行人谭立国作出大国土资行处字〔2018〕第349号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2014年4月，占用沟沿镇闫家村集体土地扩建墓地。经实地测量，总占地面积1072平方米。经确认地类为基本农田989平方米、农村道路83平方米，不符合土地利用总体规划。被处罚人在未结办理用地审批手续的情况下，擅自占用沟沿镇闫家村集体土地扩建墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内治理，恢复原种植条件；并对非法占用基本农田989平方米，处以耕地开垦费2倍罚款，即每平方米20元罚款。计罚款人民币壹万玖仟柒佰捌拾元整（19780元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人谭立国在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市国土资源局于2018年12月4日对被执行人谭立国作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢22号 旌阳区恒大温泰石材经销部、北京城建十建设工程有限公司： 旌阳区恒大温泰石材经销部与北京城建十建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位475078.46元，其中执行费7100元由被执行人北京城建十建设工程有限公司承担。本院已于2020年5月8日将该款转付给旌阳区恒大温泰石材经销部。至此，旌阳区恒大温泰石材经销部向本院申请执行的(2017)川0603民初3855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3518号 原告:何大卫，男，汉族，1987年10月9日出生，住陕西省兴平市。 被告:西安新竹防务科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人:王虎儒，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人:李馨，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司人力资源部经理。 原告何大卫与被告西安新竹防务科技有限公司（以下简称新竹公司）劳动争议一案，何大卫向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)[2019]2489号裁决，何大卫对该裁决不服,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告何大卫、被告的委托诉讼代理人李馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年11月1日入职被告公司。双方签订书面劳动合同，合同约定每月30日前支付上月工资。但被告未按约定及时发放工资，致使原告无奈提出辞职。被告出具的《离职员工工资及应付补贴、借款等清算表》显示拖欠原告自2017年1月至2017年11月的部分工资为9909.54元。原告认可被告于2019年11月还款3000元。目前，被告尚拖欠原告工资6909.54元。此外，被告未按期为原告缴纳社保。原告申请仲裁，要求被告支付上述拖欠工资及经济补偿金，并补缴社保，仲裁委驳回了原告经济补偿金的请求。现原告诉至法院，请求判令：1、被告清算长期拖欠原告工资补贴6909.54元；2、被告补交原告2010年12月1日至2015年11月1日期间社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险）；3、被告支付因长期拖欠工资的原告经济补偿金24500元（3500元×7个月）；4、被告支付原告2010年11月1日到2017年11月20日工作期间年休假工资5495元；5、被告支付原告讨薪期间的交通费用及误工损失1000元，以上共计37904.54元；6、撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)[2019]2489号裁决第三条；7、案件受理费由被告承担。 被告辩称，双方存在劳动关系属实，认可拖欠原告的工资6909.54元。社保不属于人民法院受案范围。原告因个人原因申请辞职，按照法律规定不应支付经济补偿金。 经审理查明，原告何大卫于2010年11月1日入职被告西安新竹防务科技有限公司。双方先后两次签订书面劳动合同，第一次约定劳动期限自2010年11月1日至2015年10月31日，第二次约定劳动期限自2015年11月2日至2018年11月1日，两份劳动合同约定何大卫的岗位均为电工。2017年10月30日，原告因个人原因主动向被告提出辞职，被告同意。被告拖欠原告2017年7月至2017年11月的部分工资为9909.54元，原告认可被告于2019年8月还款3000元。被告尚拖欠原告工资6909.54元。 上述事实，有西安银行工资卡开户信息，西安银行工资流水，离职手续通知单，劳动合同，离职申请表，离职员工工资及应付补贴、借款等清算表，辞职申请，劳动争议案件要素表，裁决书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动关系存续期间内，用人单位应当向劳动者提供劳动条件并足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠工资6909.54元，被告认可，本院对原告的该项诉请予以支持。 关于经济补偿金，在本案中，原告系主动提出辞职且在《辞职申请》及《离职审批表》中表明“因个人原因”提出离职申请，并不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。 关于社会保险费用缴纳问题，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告何大卫提供的个人参保证明及参保缴费证明均表明被告新竹公司已经为何大卫办理了社会保险手续，双方因被告新竹公司欠缴社保费发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述法律规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此,补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求,不属于人民法院劳动争议案件的受案范围,本院依法不予处理。 原告在诉讼阶段增加的两项请求，即要求被告支付年休假工资及讨薪期间交通费用、误工费用，因未先经仲裁处理，本院亦不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告西安新竹防务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何大卫2017年7月至2017年11月欠付工资6909.54元； 二、驳回原告何大卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 郑 彤 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 赵 春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 许丹彤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执403号申请执行人殷友军，男，1979年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人殷友军与被执行人王雷雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5437号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：王雷雷于本判决生效后立即给付殷友军货款21640元及逾期利息（以21640元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费170元，由王雷雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款21640元以及逾期利息，案件受理费170元，执行费227元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。但未能送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现不动产、有价证券、工商登记等财产登记记录。3.本院查封被执行人王雷雷车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年2月21日至2022年2月20日止，但未能实际扣押。5．本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，所在村委会工作人员反映，王雷雷长期在外，欠债较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人王雷雷在本案涉案较多，未能执行到位。6.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。8.本院与申请执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0682民初5437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月九日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1277号 申请人王冀盛，身份证住址广州市海珠区。 被申请人王敬，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人邓伟泉，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王敬、邓伟泉价值人民币856000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭凤群
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之九 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王宗俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王宗俊在中国农业银行 62×××11账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁涛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执507号申请执行人：**飞，男，1988年3月22日出生，现住公主岭市。被执行人：王春成，男，1979年2月1日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人**飞与被执行人王春成物权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保433号关于被保全丛国民、韩飞刚罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人丛国民、韩飞刚名下银行存391615.00元，经网络查询，发现并冻结被保全人韩飞刚在中国农业银行账号为×××存款150000.00元，丛国民故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保433号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2220号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长被执行人吴迪，男，汉族，1989年3月23日生，住平顶山郏县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人吴迪银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告吴迪于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金296472.84元，利息54082.91元，分期付款手续费10911.42元，年费176.22元，其他费用655.14元（利息暂计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；因被执行人吴迪未按上述生效法律文书履行义务，中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴迪负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员韩凤丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢466号申请执行人瞿新萍被执行人杨筑香：申请执行人瞿新萍与被执行人杨筑香民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2011）门三民调初字第0689民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了瞿新萍的执行申请，案号为（2013）门执字第1598号。2013年11月26日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为15000元。经执行，案款15000元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2011）门三民调初字第0689民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初632号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某清，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省崇义县人，文化程度小学，户籍地址江西省崇义县。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]594号起诉书指控被告人曾某清犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人曾某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日21时许，被告人曾某清在上址接受唐某某投注时被民警当场抓获，在现场等候开奖的邓某、林某某亦被抓获。民警在现场缴获1张“六合彩”投注单、赌资人民币115元。经查，被告人曾某清于当日通过微信接受包括上述参赌人员邓某、林某某在内的20人投注“六合彩”，微信收取赌资共计人民币890元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人曾某清表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为,被告人曾某清的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人曾某清有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曾某清自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人曾某清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某清犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人曾某清的作案工具手机一台、投注单一张、赌资人民币115元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年五月二十六日书记员  刘嘉苑唐秀懿
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初820号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被告：杨世忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住沙县。 被告：杨小花，女，1987年6月16日出生，汉族，住沙县。 被告：彭功荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住沙县。 被告：邓华清，男，1971年7月25日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告杨世忠、杨小花、彭功荣、邓华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨世忠、杨小花偿还沙县农商银行借款本金96006.96元、利息13978.79元（暂计至2019年8月14日），本息合计109985.75元，从2019年8月15日起至还清借款之日止的利息及复利按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%后再加收50%计算；2.判令彭功荣、邓华清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及相关费由杨世忠、杨小花、彭功荣、邓华清共同承担。事实和理由：2015年7月22日，沙县农商银行与杨世忠、彭功荣、邓华清签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT9030930150004715），合同主要约定：杨世忠向沙县农商银行借款100000元，借款期限从2015年7月22日起至2018年7月21日止，实行浮动利率，按月结息。彭功荣、邓华清为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，沙县农商银行于2015年7月22日依约发放贷款100000元给杨世忠，但杨世忠从2018年7月21日起就未按时支付利息，截至2019年8月14日杨世忠尚欠沙县农商银行借款本金96006.96元、利息13978.79元。因杨世忠与杨小花系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且在贷款申请面谈审查表签字确认，应属夫妻双方共同偿还债务。经沙县农商银行多次催讨，杨世忠、杨小花、彭功荣、邓华清拒不履行，为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨世忠、杨小花同意于2020年6月5日前偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金96006.96元； 二、杨世忠、杨小花同意于2020年6月5日前支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息13978.79元（计至2019年8月14日止）及按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率支付从2019年8月15起至实际还清借款之日止的利息及复利； 三、彭功荣、邓华清对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费2500，因调解结案，减半收取计1250元，由杨世忠、杨小花、彭功荣、邓华清负担。杨世忠、杨小花、彭功荣、邓华清负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  魏广明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖星月 书记员林联禄 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2261号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：王偲，女，1994年7月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告王偲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月十二日书记员  宫献珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5245号原告：张心田，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务实习所律师。被告：王瑞新，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邱小东（曾用名明杰），男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邱弈祥，男，1995年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张心田与被告王瑞新、邱小东、邱弈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日和2020年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告张心田及其委托诉讼代理人李维梅、周黎明，被告邱小东到庭参加了诉讼。诉讼期间，邱小东申请对其提交的借款10万元借条复印件上书写的：“已收到明杰现金肆万整张心田2016年4月8号”的内容是否系张心田所写进行司法鉴定。被告王瑞新、邱弈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心田向本院提出诉讼请求：1.依法判令王瑞新、邱小东、邱弈祥偿还张心田借款4万元，并支付资金占用利息(利息按照年利率6%,自2019年3月6日起计算至借款还清之日止);2.本案受理费由王瑞新、邱小东、邱弈祥负担。王瑞新未答辩。邱小东答辩，1.张心田购买王瑞新的房屋邱小东系中间人；2.张心田交付王瑞新的购房款10万，因张心田不再购买王瑞新的房屋，经双方协商，转为邱小东向张心田借款10万元；3.该款邱小东已还清，张心田出具了收条，应驳回张心田的诉讼请求，由张心田承担诉讼费，张心田还应赔偿邱小东的车费2400元。邱弈祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱小东提交的证据：1.借款10万元借条复印件上书写的：“已收到明杰现金肆万整张心田2016年4月8号”，证明张心田于2016年4月8号收到邱小东还款4万元；2.证人张某的当庭证言，证明邱小东于2016年农历三月二十八日向张某借款20000元，借款时未写借条，还款时邱小东让张某书写了收条；3.证人丁某的当庭证言，证明邱小东于2016年农历三月二十八日向张某借款10000元，借款时未写借条，还款时邱小东让张某书写了收条。本院上述证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张心田经邱小东介绍购买王瑞新在双沟集上的房屋，张心田交付王瑞新购房款10万后，因张心田不再购买王瑞新的房屋，经协商，邱小东于2015年2月15日给张心田出具借款10万元的借条一份。2016年4月8日，在双沟集丁四民家中，王瑞金经邱小东还给张心田4万元。2017年1月27日，张心田在邱小东家中催要借款，邱小东之子邱弈祥经与邱小东通电话后，邱弈祥交付张心田1万元，张心田出具：“今收到明杰人民币伍万元整（50000.00元）连春上王瑞新肆万元一七年一月二十七收壹万元合计伍万元（50000.00），签名：张心田，身份证号：3412811964111××××1电话：17196695991日期：一月二十七号”，邱弈祥将借款10万元的借条收回后，给张心田出具：“今欠张心田人民币伍万元整证人：邱弈祥，签名：明杰电话：158××××3016日期：一月二十七号”的欠条一份。2018年2月12日，邱小东还款1万元，张心田出具：“今收到明杰现金壹万元整（10000元）张心田2018年2月12日”的收条一份。张心田向邱小东催要下欠借款40000元时，邱小东提交张心田在借款10万元的借条复印件上书写的：“已收到明杰现金肆万整张心田2016年4月8号”，主张该4万元借款已还清。双方协商未果，张心田即提起了诉讼。本案诉讼期间，邱小东申请对其提交的借款10万元借条复印件上书写的：“已收到明杰现金肆万整张心田2016年4月8号”的内容是否系张心田所写进行司法鉴定，后张心田认可该内容系张心田本人所写，但该内容系邱小东主张王瑞金经邱小东还给张心田4万元，该款是经邱小东所还，应该给邱小东出具还款手续，由张心田所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张心田经邱小东介绍购买王瑞新在双沟集上的房屋，张心田交付王瑞新购房款10万后，因张心田不再购买王瑞新的房屋，经协商，邱小东于2015年2月15日给张心田出具借款10万元的借条一份，邱小东与张心田之间已达成借款的合意，不违反有关法律的规定，故邱小东应返还张心田借款10万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于借款10万元的偿还问题，邱小东与张心田对王瑞金经邱小东还款4万元以及邱小东所还2万元均无异议，仅对另外的4万元借款是否已偿还存在异议。邱小东提交了张心田在借款10万元的借条复印件上书写的：“已收到明杰现金肆万整张心田2016年4月8号”，主张给借款4万元已偿还；2017年1月27日邱小东之子邱弈祥经与邱小东通电话后，给张心田出具欠款5万元的欠条一份；邱小东申请的证人张某、丁某均表示邱小东向其借款时未写借条，而还款时邱小东要求张某、丁某出具了收条，故邱小东应承担不利的法律后果，对其该辩称本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张心田诉求按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邱小东于本判决生效之日起七日内返还张心田借款4万元，并支付资金占用期间利息（以借款4万元为基数，按照年利率6%，自2019年6月11日起计算至借款还清之日止）；二、驳回张心田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邱小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尤欢欢
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执166号各方当事人：谯兴梅、褚廷森与中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院医疗损害纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7584号民事判决书已经发生法律效力。因中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0105民初7584号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执675号申请执行人：***,男，1987年9月8日出生，住址：黑龙江省泰来县。被执行人：王路印，男，1970年8月21日出生，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人***与被执行人王路印机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人***在申请执行立案之前就已去世，原判决权利义务主体已经变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条)规定，裁定如下：驳回（2020）辽0113执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 影
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1993号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，该公司员工。被告：杨兵，女，1973年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告杨兵追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33682.74元、未支付保费（从2018年12月4日-2019年4月4日，共计四个月，每月保费862.68*4个月）3450.48元，违约金（从2019年3月4日直至清偿完毕之日，到2019年5月15日72天，33682.74*0.1%*72）2425.16元，共计39558.38元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170098179号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款52000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年9月4日至2020年9月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000403的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为33682.74元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。杨兵未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称2017年9月杨兵向农行西工支行借款52000元，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2018年12月4日杨兵逾期还款付息，2019年2月22日原告向农行西工支行支付理赔款33682.74元，原告在赔偿后有权要求杨兵归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，虽然起诉时原告主张3450.48元，但庭审时原告称杨兵尚欠其保费的数额为3048.36元，并向本院提交杨兵缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。杨兵经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。对于原告主张的代偿款及未付保费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张代偿款33682.74元，但其提交的系统账单中直接赔款为33682.7元，故本院认定其代偿款为33682.7元。原告代偿后，杨兵未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向杨兵主张违约金，但不能超过法律规定，应以36731.06元（33682.7元+3048.36元）为基数，自代偿之日（即2019年6月28日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、杨兵于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款33682.7元及保险费3048.36元，共计36731.06元；二、杨兵于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以36731.06元为基数，自代偿之日即2019年2月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杨兵未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担28元，杨兵负担366元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月九日书记员 金晓莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初610号原告：赵永顺，男，1935年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦金州区。原告：赵永丰，男，1955年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列二原告的委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连金普新区复州湾街道办事处中心敬老院，所在地：大连金普新区复州湾街道郭屯村。法定代表人：李从伟，系该敬老院院长。委托诉讼代理人：赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。原告赵永顺、赵永丰诉被告大连金普新区复州湾街道办事处中心敬老院（以下简称:敬老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永丰、二原告委托诉讼代理人刘春林、被告敬老院委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永顺、赵永丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金72412元、精神损害抚慰金3万元，合计102412元；2、本案鉴定费17000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告敬老院与赵永清签订《农村五保户集中供养协议书》，之后按协议收养赵永清。该协议明确被告敬老院接受赵永清入住，建立健全各项规章制度和管理办法，保障赵永清在供养期间的吃住穿医葬等管理义务，明确了敬老院的管理职责。2019年4月10日8时，赵永清病重，被告安排工作人员将赵永清送往复州湾卫生院住院，确诊为脑梗塞、脑萎缩、卧床二级护理，敬老院指派其工作人员邵士先负责看护。2019年4月13日下午卫生院医护查房发现赵永清不在病房也找不到看护人员邵士先，卫生院与被告敬老院联系，确认赵永清走失并敬老院于4月14日办理赵永清出院结算手续。原告亲属到处寻找未果，2019年4月28日原告街道派出所通知到水塘中发现漂浮男尸，经原告到场辨认死者确为赵永清。确认赵永清死亡后，被告敬老院未尽到查明赵永清离院、落水而死的原由。敬老院要求原告缴纳17000元法医鉴定费对死者尸体进行法医鉴定，鉴定意见：不能排除其因短暂落水，诱发急性心梗而发生水中猝死的可能。综上，被告敬老院接受原告入住后负有保障赵永清吃、住、穿、医、葬的管理义务，在赵永清身患重病就医治疗期间，管理看护上疏忽不作为，导致赵永清无人看护离院走失进而落水而亡，赵永清的死亡与敬老院疏于管理看护之间有因果关系，被告敬老院负有主要的侵权赔偿责任。故诉至法院，希望法院判如所请。本院审查认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括被告应具有诉讼主体资格。不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，死者赵永清因病被敬老院送至卫生院治病，死者赵永清未经许可擅自出走死亡与敬老院之间并无因果关系，赵永顺、赵永丰起诉属诉讼主体不适格，故对原告起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永顺、赵永丰的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇二〇年五月十二日法官助理王磊书记员张金
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初424号 原告：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路93号。统一社会信用代码913502007054596398。 法定代表人：郭满金，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被告：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路268号3幢1层A区、2层。统一社会信用代码91310114332621700W。 法定代表人：张立竹。 原告厦门宏发电力电器有限公司（以下简称宏发电器公司）与被告上海松岳电源科技有限公司（以下简称上海松岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发电器公司的委托诉讼代理人黄思羽到庭参加诉讼。被告上海松岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宏发电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海松岳公司支付货款667274元及逾期付款违约金（以667274元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月31日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由上海松岳公司承担。事实和理由：2019年3月起，宏发电器公司与上海松岳公司达成购货合意。上海松岳公司分八次向宏发电器公司购买总金额为703519元的货物。2019年4月至7月间，宏发电器公司依约发货，并出具了4张金额合计为703519元的增值税发票。2019年8月31日，宏发电器公司向上海松岳公司发函告知尚欠货款667274元未付，上海松岳公司予以确认。其后，上海松岳公司经多次催讨仍未付款。 上海松岳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上海松岳公司通过下发采购订单的方式向宏发电器公司购买继电器等电器产品，双方确立买卖合同关系。其后，宏发电器公司向上海松岳公司发出《往来款项询证函》，载明截止2019年8月31日，上海松岳公司尚欠货款667274元。上海松岳公司于2019年9月11日在《往来款项询证函》的“数据证明无误”栏加盖财务专用章予以确认。其后，上海松岳公司经催告未支付欠付货款，宏发电器公司因此诉至本院。 另查明，宏发电器公司因诉讼保全支出保全费3856.3元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。上海松岳公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。宏发电器公司主张上海松岳公司向其购买继电器产品尚欠货款667274元，提交了《往来款项询证函》及增值税发票予以佐证，足以认定。上海松岳公司作为买受人理应清偿货款，宏发电器公司诉请上海松岳公司支付667274元货款及保全费，合法有据，本院予以确认、支持。上海松岳公司拖欠货款未付，构成违约，宏发电器公司诉请其支付逾期付款违约金，应予支持。逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月24日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海松岳电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏发电力电器有限公司货款667274元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月24日起算至实际付清之日）； 二、被告上海松岳电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏发电力电器有限公司保全费3856.3元； 三、驳回原告厦门宏发电力电器有限公司的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10522元，减半收取5261元，由被告上海松岳电源科技有限公司负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年五月六日 法官助理 王欣 书记员 卢琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执51号 韩贵清、苟福安： 韩贵清与苟福安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2020年5月8日将该款转付给韩贵清。至此，韩贵清向本院申请执行的(2019)川3322民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初1310号原告：内黄县浩创房地产开发有限公司，住所地，内黄县城人民路与黄池北路交叉口路西南角。法定代表人：张龙飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：杨书成，男，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县浩创房地产开发有限公司与被告杨书成物权纠纷一案，本院立案后，原告内黄县浩创房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县浩创房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县浩创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告内黄县浩创房地产开发有限公司负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十二日书记员  康中亚
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保362号 申请执行人：董凤涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：山东兴瑞达智能设备有限公司，统一社会信用代码91371526687208587R，住所地聊城市高唐县仁和街道林寨村西105路东。 法定代表人：王立同，总经理。 本院在审理申请执行人董凤涛诉被申请执行人山东兴瑞达智能设备有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人董凤涛于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东兴瑞达智能设备有限公司银行存款65000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人董凤涛行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东兴瑞达智能设备有限公司的银行存款65000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 关倩倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6974号原告：邓美贵，女，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：糜玲芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告邓美贵诉被告糜玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付至实际付清日的借款利息20500元（自2018年3月22日起计，按年利率18%计算，暂计至2019年5月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月21日，被告出具《借条》一份，载明：本人（借款人）糜玲芳，居民身份证号码：3301051968××××××××，向邓美贵借到人民币（大写）壹拾万元整，小写10000元，借款期限暂借，自2017年11月21日起，年利率18%，月月付息。特此为据。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款100000元。被告已支付原告借款利息至2018年3月22日，其余本息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告糜玲芳于判决生效之日起十日内返还原告邓美贵借款本金100000元，并支付相应的利息（以100000元为基数，按年利率18%的标准，自2018年3月23日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2710元，由被告糜玲芳负担。原告邓美贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告糜玲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王爱国二〇二〇年五月二十二日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执171号之三申请执行人：额尔古纳市拉布大林明义商店，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：董春玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：朱丽娜，女，1984年1月6日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林明义商店与被执行人朱丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林明义商店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初38号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款38000元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月16日向被执行人朱丽娜送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人朱丽娜无财产可供执行；2020年5月6日经对被执行人朱丽娜所在社区调查，查明被执行人无财产可供执行；2020年6月6号经对被执行人朱丽娜邻居现场调查，查明被执行人无财产可供执行；2020年5月6日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人朱丽娜坐落在额尔古纳市恩和××，面积：100平方米，用途：住宅，此房产于2018年6月11日在额尔古纳市农村信用合作联社三河信用社进行抵押，抵押金额：8万元；2020年5月7日经额尔古纳市不动产管理中心查询，查询结果同额尔古纳市房产管理局结果相同；2020年5月11日向被执行人朱丽娜发出限制消费令；2020年5月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人朱丽娜在财付通支付科技有限公司有存款8612.40元可供执行，被执行人朱丽娜名下无其他可供执行财产；2020年5月13日将被执行人朱丽娜在财付通支付科技有限公司存款予以冻结，实际冻结金额为7967.30元；2020年5月29日将被执行人朱丽娜在财付通支付科技有限公司存款7967.30元予以划拨。经查，被执行人朱丽娜无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘哲钧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1872号原告：宁波梅山保税港区环智投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区G0357。执行事务合伙人：袁爱丽。被告：江苏三希科技股份有限公司,住所地济南高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A2区3号楼3层。法定代表人：郑益公。原、被告公司决议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁波梅山保税港区环智投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波梅山保税港区环智投资管理合伙企业（有限合伙）自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区环智投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波梅山保税港区环智投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员  **二〇二〇年五月十四日书记员  张明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异368号申请人（第三人）：付娆，女，1984年3月11日出生，汉族。申请执行人：天诺财富管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟凯，该公司董事长。被执行人：徐春林，男，1970年3月1日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执715号天诺财富管理（深圳）有限公司与徐春林股权收益权转让及回购合同纠纷一案中，申请人付娆向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，付娆向本院提出书面申请，请求撤回变更其为申请执行人的申请。本院认为，付娆向本院提出书面申请，自愿撤回变更执行主体的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许付娆撤回变更申请执行人的申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理张菲娅书记员彭芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保281号关于被保全陈玉红罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈玉红名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保281号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初491号原告：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。法定代表人：杜明强，董事长兼总经理委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长被告：李志强，男，1973年12月27日出生，汉族，住济宁市高新区原告济宁高新城建投资有限公司诉被告山东宁建建设集团有限公司、李志强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁高新城建投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁高新城建投资有限公司撤回起诉。案件受理费52411元，由原告济宁高新城建投资有限公司负担。审判员 俎 彤二〇二〇年五月六日书记员 李相昆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3625号原告：亳州市中嘉建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区经开区汤王大道元一时代广场8幢2单元502室，统一社会信用代码91341600MA2TF9MJ91。法定代表人：李赛赛。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416201811074031被告：王慧，女，1972年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州市中嘉建筑工程有限公司与被告王慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告亳州市中嘉建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市中嘉建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市中嘉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告亳州市中嘉建筑工程有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年五月九日书记员  韩昳
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初97号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人曹根花，女，1950年2月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2019年12月30日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年5月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月12日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人曹根花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人曹根花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份，被告人曹根花在鄢陵县望田镇武岗村自家院外菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2019年12月30日鄢陵县森林公安局民警在该菜地查获其种植的疑似毒品原植物罂粟1530株。经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人曹根花的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。被告人曹根花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人曹根花自愿交纳罚金。本院认为，被告人曹根花非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹根花到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人曹根花的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人曹根花具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹根花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年五月十五日书记员 郭文同
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0602执129号 申请执行人：潘发宝，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被执行人：王千虎，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 本院在执行申请人潘发宝与被执行人王千虎承揽合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王千虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  房 晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执252号申请执行人：王少云，男，1948年4月11日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王少云与被执行人徐立柱牧业承包合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王少云在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐立柱给付欠款71787.50元。本案在执行过程中，2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人徐立柱无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人徐立柱在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人徐立柱在额尔古纳市无房产登记；2020年5月29日对被执行人徐立柱启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月29日向被执行人徐立柱发出限制消费令。2020年5月16日经对被执行人徐立柱所在新华社区居委会现场调查，证明被执行人徐立柱系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 戴  伟
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初269号原告：何超毅，女，1993年5月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李丁丁，男，1986年3月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告何超毅诉被告李丁丁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何超毅到庭参加诉讼，被告李丁丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超毅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还人民币7137.34元及利息，（自2019年12月4日起，之后利息以实际发生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告以资金周转为由向原告借用信用卡和网络贷款卡卡贷，共计消费约2万元左右。截止目前剩余欠款分别为中信银行5690元、维信卡（卡卡贷）剩余1447.34元未还。约定还款日期为2019年11月21日，现约定的还款期限已满，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李丁丁未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，被告李丁丁向原告何超毅借钱，双方协商由被告借用原告信用卡消费。被告使用原告中信银行信用卡消费25135.74元，维信卡信用卡消费6500元。由原告于2019年12月21日偿还本息5690元，被告至今未将上述款项偿还给原告。2019年7月至2020年4月被告偿还维信卡信用卡7879.52元，剩余1447.34元未还。庭审中原告自认被告已偿还一部分，剩余7137.34元至今未付。上述事实由微信聊天记录、中信信用卡明细及庭审笔录等在卷证明。本院认为，被告李丁丁用原告何超毅的信用卡进行消费，被告未按时还款，原告代为偿还后，被告至今未偿还，双方形成借款关系。原告主张被告偿还借款7137.34元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款利率，原告主张的利息应自主张权利之日即2019年12月21日起，按年利率6%计算。被告李丁丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丁丁于本判决生效后十日内归还原告何超毅借款7137.34元及利息（自2019年12月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（减半后），由被告李丁丁负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年五月十二日书记员  杨倍蕾
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1993号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3860号民事调解书，于2019年11月19日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县豪峰轴承有限公司、丁盼盼、吴勇、石浙芳、张小英、竺新军金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人丁盼盼所有的车辆得款人民币182589.05+2405元(其中案件执行标的金额182589.05元，执行费2405元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初585号 原告：黄丽燕，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：卢冠宏，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告黄丽燕与被告卢冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽燕的委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告卢冠宏经本院开庭传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽燕向法院提出的诉讼请求为：一、判决被告立即偿还借款本金293000元和利息给原告（利息计算办法：从2017年8月24日起至还清之日止以月利率2%计算）;二、判决本案受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年6月，被告因做生意周转资金不足曾向原告借款人民币5万元，当时约定月利率按照2%计（该笔款项后来被告逐渐还清了）。2017年8月23日，被告又以做生意缺乏资金为由再次向原告借款人民币293000元，当时双方签订一份借款合同，原告通过工行银行转账了上述款项到被告的账户内，同时约定月利率按照2%计息，借期一年。还款时间到后，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，原告根据我国《民法总则》相关规定和《民事诉讼法》第一百一十九条规定向你院提起民事诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告卢冠宏不提出答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。 经审理查明：2017年8月23日，被告卢冠宏以急需资金为由向原告借款本金人民币293000元，原告通过银行转账和现金转账借给被告，双方签订了《借款合同》，双方约定借款期限为2018年7月止，借款利率为年24%计算，借条内容为：“贷款方：黄丽燕，借款方：卢冠宏。二、借款方向贷款方借款人民币293000元。三、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24%。四、借款期限，借款方保证从2017年8月起至2018年7月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款，五、…，六、…，七、…。甲方黄丽燕（签名和指印）、乙方卢冠宏（签名和指印），2017、8、23”，借款后，被告未依约还本付息，经原告多次向被告追索，被告仍没有履行还本付息义务。为此，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款293000元，有被告写给原告收执的借款合同和转账凭证证实，故双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还尚欠借款本金293000元，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张要求从借款之日起至还清之日止，以293000元为基数，按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。被告卢冠宏经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但法院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢冠宏返还借款本金人民币293000元给原告黄丽燕； 二、被告卢冠宏支付利息给原告黄丽燕（利息计算办法：以借款本金293000元为基数，从2017年8月23日起计至本判决书确定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 本案减半收取案件受理费人民币2848元，财产保全费1020元，合计3868元，由被告卢冠宏负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年五月九日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执141号被执行人：宋自江，男，生于1981年3月3日，住四川省大竹县，现在监狱服刑。宋自江贩卖毒品罪一案，本院于2004年8月26日作出（2004）达中刑初字第41号刑事判决，四川省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）川刑复字第686号刑事裁定书，裁定核准本院（2004）达中刑初字第41号刑事判决，即以贩卖毒品罪判处宋自江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2019年12月12日将本案财产刑移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院于作出（2004）川刑复字第686号刑事裁定中的财产刑部分，本院指定由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十六日书记员 谢拥军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保113号 申请人杨文章,男，1971年9月22日，汉族，住资阳市乐至县。 被申请人郭勇,男，1980年8月3日，汉族，住四川省双流县。 被申请人郭艳,女，1976年10月28日，汉族，住成都市温江区。 申请人杨文章与被申请人郭勇、郭艳执行异议之诉一案，申请人杨文章于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人杨文章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭勇、郭艳价值300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杨文章提供担保的300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 川
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保323号关于被保全汪树文罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人汪树文名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保323号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初969号 原告：海宁钱荘瓦业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇红旗村（工业小区）五一组，统一社会信用代码913304810605799900。 法定代表人：赵保迎，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕、司效飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，执行董事。 第三人：赵正雪，男，1949年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告海宁钱荘瓦业有限公司与被告苏华建设集团有限公司、第三人赵正雪买卖合同纠纷一案中，原告海宁钱荘瓦业有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告苏华建设集团有限公司、第三人赵正雪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁钱荘瓦业有限公司撤回对被告苏华建设集团有限公司、第三人赵正雪的起诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告海宁钱荘瓦业有限公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  高英
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初111号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人侯代强，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因犯盗窃罪2010年10月9日被内蒙古自治区鸟海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年11月21日被内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年11月21日起至2013年4月26日止。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月11日被成都市公安局青羊区分局抓获，并临时羁押于成都市看守所。同年4月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月25日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人侯代强犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人侯代强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日，被告人侯代强在任湖南强彪金属贸易有限公司法人代表期间，在无实物交易的情况下，让薛小安(薛凡世在逃)向开封晟威机械有限公司开出增值税销项专用发票33份，涉案税额442537.55元，用于抵扣税款，案发后退款20万元。2019年4月11日侯代强被成都市公安局青羊区分局抓获。公诉机关的量刑建议为判处被告人侯代强有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。侯代强自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实被告人侯代强在庭审中没有异议，且有证人侯代彪、李红、高登英、杨宪民、许同林、李科峰、刘俊生、刘喜曾、李淑敏等人的证言，企业基本信息，银行信息及交易明细，抓获经过，刑事裁定书及释放证明，河南省政府非税收入票据，量刑建议书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯代强虚开增值税专用发票，税额442537.55元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。侯代强在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯代强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。违法所得依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯代强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李秀军二〇二〇年五月十四日书 记 员  张亚丽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1119号 原告：朱孝富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨交伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告朱孝富与被告杨交伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝富到庭参加诉讼，被告杨交伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱孝富向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款本金24000元及利息（利息从立案时起，按年息6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年1月19日在原告处借得现金24000元，当时说好了是短期急用，随后就归还，故没有约定利息。被告违背承诺，更换号码无法联系，原告催收未果，请求判如所请。 被告杨交伟在答辩期限内，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，被告以支付工资差欠资金为由，向原告借款。2019年1月19日，原告以现金方式向被告提供借款24000元后，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱孝富现金贰万肆仟元24000元。此据，借款人，杨交伟，2019.1.19。”原、被告未约定利息，也未约定还款期限。原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨交伟以支付工资为由向原告借款，原告朱孝富依约定以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具借条，双方借贷关系已经生效，被告应当按照约定金额偿还原告。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内归还，现原告经催收未果，要求被告归还借款24000元的诉求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告订立借款协议时，双方未约定利息，且未约定还款期限，依法视为不支付利息，故原告要求被告从立案时起，按年息6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨交伟于本判决生效后3日内归还原告朱孝富借款24000元； 二、驳回原告朱孝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨交伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖羽华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2123号之一 申请执行人：夏留军，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑则银，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：成都智海家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇昆山社区四组302号附4号。 法定代表人：郑则银，职务不详。 被执行人：韩明辉，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行夏留军与郑则银、成都智海家具有限公司、韩明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人夏留军于2020年5月7日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初8169号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年五月九日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初489号原告：洛阳亚威置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。被告：张欣悦，女，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告洛阳亚威置业集团有限公司与被告张欣悦保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告洛阳亚威置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳亚威置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王志群二〇二〇年五月八日书记员  郭一凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执169号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵建旭，男，1968年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：马春花，女，1976年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行中银消费金融有限公司与马春花、赵建旭借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初6908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月九日 书记员  周一搏
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保140号 申请人：白鹤，男，现住长春市南关区。 被申请人：李敬科，男，现住长春市双阳区。 申请人白鹤于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬科名下房屋进行保全。申请人以其在吉林省浩达融资担保有限公司投保的诉保字第HD2020-0366号法院保全担保书提供担保。 申请人白鹤称，申请人白鹤与被申请人李敬科于2020年4月27日签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币150万元，被申请人未能在期限内按时偿还借款，应当依约承担违约责任。申请人向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人白鹤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人李敬科名下房屋产籍，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的申请。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保599号 申请人：冯昊，男，1986年11月28日，汉族，住青州市。 被申请人：张国坤，男，1979年5月10日，汉族，住青州市。 申请人冯昊与被申请人张国坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张国坤在银行的存款50000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘国骞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调36号 申请执行人：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地东平县东平街道闫村社区。统一社会信用代码：913709234937902493。 法定代表人:张亚君，经理。 被执行人：肖海科，男，1982年7月17日出生，汉族，住东平县。 申请执行人东平恒昌汽车运输有限公司与被执行人肖海科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初525号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖海科银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初516号原告：张冬。委托代理人：安素琴。被告：周大东。被告：台安县双谊家电商贸有限公司。法定代表人：高敏昳。原告张冬与被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安素琴到庭参加诉讼，被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告偿还借款本金22万元。被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2010年1月28日，被告周大东向原告借款6万元；2010年3月6日，被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司向原告借款5万元；2010年6月14日，被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司向原告借款11万元，约定借款期限从2010年6月14日至2011年6月14日。上述借款被告至今未予偿还。上述事实，有借据、借条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未能按约偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张冬借款16万元；二、被告周大东于本判决生效后十日内偿还原告张冬借款6万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告周大东、台安县双谊家电商贸有限公司负担3345元，周大东负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  孙宁人民陪审员  陆帅二〇二〇年五月十三日书 记 员  申晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10400号 原告：孙玉莲，女，汉族，生于1958年10月19日，现住绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：严昌武，男，汉族，生于1951年9月12日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：严元彬，女，汉族，生于1982年10月22日，现住三台县。 委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告孙玉莲诉被告严昌武关于所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告孙玉莲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉莲撤诉。 减半收取案件受理费525元，由原告孙玉莲负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 何洲武
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1879号之二申请人：孔志强，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地济源市沁园路北段济源市第二自来水水厂北邻，统一社会信用代码：91419001553152899G。本院在执行工资、经济赔偿金等争议一案中，向被执行人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司在中信银行739101018090180×××01账户内存款人民币11896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员 黄盼盼
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8325号原告:杨文娟，女，1980年4月6日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：朱劲松，男，1978年9月21日出生，居民，住泗洪县。第三人：杜文海，男，1983年4月16日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告杨文娟与被告朱劲松某第三人杜文海债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托诉讼代理人陈枫、第三人杜文海及其委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼。被告朱劲松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告朱劲松放弃对第三人杜文海到期债权的行为；2.判令第三人杜文海给付原告38000元。事实和理由：因原被告之间的民间借贷纠纷，泗洪县人民法院于2019年4月15日出具了（2019）苏1324民初2532号民事调解书。后原告申请执行。执行中第三人代被告给付原告160000元。被告承诺再给付原告40000元，但至今被告未履行其承诺。2019年4月12日，第三人为履行其与被告之间的（2018）苏1324民初9728号民事判决书，给付被告180000元，余款38000元被告予以放弃。被告该放弃到期债权的行为已损害到原告债权的实现。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告朱劲松未答辩。第三人杜文海辩称：1.第三人杜文海系在另案中为案外人孙某国向被告朱劲松提供担保。该案借款本金260000元，加上利息，约370000余元。在该案执行过程中，被告与第三人经过协商达成和解协议，第三人除了代被告向原告支付160000元外，再另行向被告支付180000元，被告让与部分利息。执行中，债权人和担保人达成和解协议，让与部分利息，系民事处分行为，并不存在放弃到期债权问题。被告就剩余债权仍可向案外人孙某国进行主张。2.原告仅保全了被告对第三人所享有的到期债权中的160000元，且第三人已按照法院相关通知向原告给付了该160000元。在原告保全后，除去被保全的160000元，第三人与被告经过磋商达成和解，并另行向被告履行180000元，由被告让与部分利息，未违反相关法律规定。3.第三人向被告支付的180000元足以支付原告所主张的40000元债权。原告的该40000元债权之所以未能实现，系因为被告未按照其与原告的约定偿还借款，且原告怠于行使自己权力。该后果应由原告和被告自行承担，与第三人无任何关系。再者原告也可以通过其他方式来实现自己的债权。故即使被告放弃了对第三人的部分债权，也未侵害原告的合法权益。4.第三人与原告之间并不存在债权债务关系，第三人没有义务直接向原告承担给付责任。综此，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月2日，原告就其与被告之间的民间借贷纠纷诉至本院。2019年4月3日，经原告申请本院裁定保全了被告在(2018)苏1324民初9728号一案中对第三人杜文海所享有的到期债权中的160000元。2019年4月15日，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议：被告于2019年4月18日前偿还原告借款本金150000元及利息（其中50000元自2014年3月13日起、100000元自2015年12月22日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止，已偿还的20000元利息从上述利息中予以扣除）。本院于2019年4月15日就上述协议出具（2019）苏1324民初2532号民事调解书。2019年4月25日，原告申请执行。2019年5月27日，第三人给付原告160000元。2019年5月30日，原被告双方商定，被告再给付原告40000元，即履行完毕。朱劲松诉孙某国、杜文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2018)苏1324民初9728号民事判决书，判决：孙某国偿还朱劲松借款人民币260000元及利息（自2011年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；杜文海对上述还款承担连带偿还责任，杜文海承担担保责任后有权向借款人孙某国追偿。在该案中杜文海系担保人。2019年4月12日，被告与第三人达成和解协议，被告放弃38300元，除却（2019）苏1324民初2532号一案中被保全的160000元，第三人再另行给付被告180000元，被告免除第三人的担保责任。现原告以被告上述放弃部分债权担保的行为给其造成了损害为由，诉至本院。本院认为，债权人撤销权的行使，事关第三人合法权益的保护。债务人放弃其到期债权或债权担保，只有在对债权人造成损害的情况下，债权人方可请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告虽放弃了部分债权担保，但在放弃的同时，被告亦从第三人处获得了180000元的清偿。该180000元足以清偿彼时被告所欠原告的债务，故被告放弃部分债权担保的行为并未给原告造成损害。原告债权未能实现的原因系被告未依约履行的行为，而非被告放弃部分债权担保的行为。原告主张撤销被告与第三人之间放弃部分债权担保的行为，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，判决如下：驳回原告杨文娟的诉讼请求。案件受理费750元，由原告杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费750元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年五月六日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执158号 申请执行人：李萍，女，1979年10月18日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿电厂工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李莉，女，1967年8月24日生，汉族，淮南东辰集团孔李公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人李莉法定继承纠纷一案中，经查，被执行人李莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉名下银行账户存款2949.9元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月六日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执887号申请执行人：史彦庆，男性，1968年03月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：韩宏伟，男性，1970年05月01出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行史彦庆与韩宏伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人韩宏伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3594715元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩