wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3311号原告蒋江安，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：俞天伟,杭州市之江法律服务所法律服务工作者。委托代理人：俞正阳,杭州市之江法律服务所法律服务工作者。被告吴先祥，男，1989年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蒋江安诉被告吴先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋江安委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告吴先祥经合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院起诉，要求被告归还借款15000元并支付自2019年4月21日起至实际支付之日止的按年息6%计算的利息损失。经审理，本院认定以下事实：被告吴先祥向原告蒋江安出具借条1份，约定借款15000元，归还日期为2019年4月20日。以上事实有借条及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：被告吴先祥向原告蒋江安出具借条借款，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未及时归还，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴先祥于本判决生效之日起十日内向原告蒋江安归还借款15000元，并赔偿以15000元为基数，自2019年4月21日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告吴先祥负担，该款已由原告蒋江安预交，被告吴先祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年五月六日书记员  陆昕昀
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初717号原告：王宏振，男，1987年8月11日生，汉族，住渑池县。被告：张永飞，男，1986年11月8日生，汉族，住渑池县。原告王宏振诉被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告张永飞的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宏振的起诉。原告预交的案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢323号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：四川省绵阳涪城区。 负责人:王丽，系该行行长。 被执行人：伏荟如，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：梁勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈碧华，女，1964年8月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：尚传明，男，1963年12月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：周黎，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：申昆，男，1976年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行依据本院作出的（2016）川0703民初2350号民事判决书申请执行与伏荟如、梁勇、陈碧华、尚传明、周黎、申昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2020年5月14日向本院申请撤销本案执行，截至2020年5月14日执行到位案款0元、执行费4316元。本院依法组成合议庭审查认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭馨莲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初617号 原告：张洪涛，男，1974年2月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：山东京庄建设有限公司，统一社会信用代码91371721758298293G，住所地山东省曹县（青岛）工业园区。 法定代表人：王沂伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。 原告张洪涛与被告山东京庄建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月12日以双方已达成和解，且已实际履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张洪涛的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪涛撤诉。 案件受理费155元，由原告张洪涛负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘书翠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2799号申请人：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地：山东省滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，执行董事。被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，执行董事。本院在审理申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司与被申请人浙江中仑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江中仑建设有限公司的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司购买了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司以与申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中仑建设有限公司的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。对银行存款冻结的期限为一年，对动产查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续冻或续封，逾期未申请的，冻结、查封措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费5000元，由申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1228号 原告：周希宇，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：朱立，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告周希宇与被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希宇到庭参加诉讼，被告朱立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周希宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9300元整；2、被告支付原告截至2020年3月30日的利息101元，并以欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告原系长沙市开福区杰哥芒果渔港餐饮店的员工，自2019年3月起，被告朱立以生活困难为由，多次向原告借款，原告以微信、现金等方式将借款给予被告。双方于2019年9月1日结算，被告共向原告借款人民币9300元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月30日还清。还款期届满，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱立未予答辩。 经审理查明，原告周希宇与被告朱立系一起打工的同事，2019年9月1日，朱立就此前向周希宇所借款项出具欠条，内容为：今日借周希宇9月1日，九千三百元，12月30还清。后周希宇多次催要款项，朱立仅归还了3000元，余款未予支付，故此成讼。 上述事实，有微信支付交易明细证明、微信聊天记录、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周希宇与被告朱立之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。经核实，被告朱立向原告周希宇共计借款9300元，扣除已偿还的3000元后尚欠6300元，对尚欠借款本金，被告朱立应按约履行偿还义务，被告朱立未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付借款本金9300元的诉讼请求，本院对其合理部分的6300元予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告未按约还款已构成违约，应向原告支付逾期付款利息，其标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱立于本判决生效之日起七日内向原告周希宇归还借款本金6300元，并支付自2019年12月31日至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告周希宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初161号原告：闻某，女，汉族，1946年2月8日生，住新乡市。诉讼代理人：郭聪聪、张彦存，河南泓升源律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1967年10月28日生，住焦作市解放区。委托代理人：王巧平，与被告系夫妻关系。被告：李某2，男，汉族，1972年10月23日生，住新乡市。委托代理人：孙桂华，与被告系夫妻关系。被告：李某3，女,汉族，1969年11月7日生，住沈阳市皇姑区，现居住韩国。委托代理人：李惠，身份证号410711197508311527，与被告系姐妹关系。被告：李惠，女，汉族，1975年8月31日生，住山西省太原市迎泽区。原告闻某诉被告李某1、李某2、李某3、李惠赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人郭聪聪，被告李某1的委托代理人王巧平，被告李某2的委托代理人孙桂华，被告李某3的委托代理人李惠，被告李惠本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1、四被告从起诉之日起分别于每月13日（公历）前支付赡养费1000元（汇入闻某名下中国邮政储蓄银行卡号62×××94，开户行：晋中市文化中心广场支行）。2、四被告平分承担已发生医疗费用变更为13081.58元，后续再住院治疗由四被告根据医保报销后的正式发票平分；3、被告李某2返还2019年8月原告治病后剩余的养老款6000元；4、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生二子二女，子女均已成家立户，两个儿子都在铁路上上班，大女儿在韩国打工，均月收入万元左右，现余原告独自一人生活。2019年5月份前由子女安排在敬老院生活，由于吃住不好，5月份后子女不再交费，被从敬老院送回家中。现已74岁高龄，××，丧失劳动能力，每个月都要吃药、输液等用以治疗，费用大概在1200/月以上，不定时的还需要住院治疗，花费甚巨，无力支撑。2019年9月份住院还是邻居借钱得以入院救治，期间二女儿进行照料。因子女工作及居住原因，轮养困难，但原告生活不能完全自理，又需要照顾，欲请保姆护理，故要求四被告从起诉之日起每人每月支付赡养费1000元。四被告作为原告的成年子女本应依法履行其赡养义务，在生活物质及精神等方面给予原告应有的照顾和抚慰，故原告诉至法院。被告李某1辩称：不认可原告所说，数额过高，原告本人有钱付医药费，不需要我们出。被告李某2辩称：不认可，赡养费过高，和第一被告的意见一样。被告李某3辩称：赞同原告意见。被告李惠辩称：赞同原告意见。原告闻某向本院提交的证据材料有：第一组证据居委会证明，证明原告需要医疗，和被告存在赡养关系。第二组证据住院收费票据一份，证明医疗报销后的费用。第三组证据药房发票1张和收据16张，证明原告平时留存的部分购药花费。第四组证据药品照片。第5组证据银行邮政储蓄卡照片,证明原告名下银行卡。第6组证据数据说明，证明保姆服务业平均工资为39522元每年。被告李某1、李某2、李某3、李惠均未向本院提交证据材料。经庭审质证，四被告均认可原告证据的真实性，本院予以确认。原告认可四被告支付至2019年7月的赡养费并尽到赡养义务，本院予以确认。被告李某2认可取走原告的6000元，本院予以确认。依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告闻某，育有李某1、李某2、李惠、李某3共四子女，截止2019年7月，四子女对原告尽到了主要赡养义务。原告每月养老金为1512.2元，目前年龄较大，身体健康状况××，需要一定的治疗，并产生相应的医疗费用。截止开庭时原告闻某住院治疗的自费部分和购买的药物合计13081.58元。被告李某2取走原告的6000元钱，并愿意返还。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养老年人不仅是社会道德规范的要求,更是法律赋予公民的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”所以,成年子女对年迈体衰、丧失劳动能力或生活困难的父母有赡养的法定义务。四被告早已成家立业,具备负担能力,应当自觉履行法律规定的对原告的赡养义务,以保障年迈体衰、丧失劳动能力且生活确有困难的母亲有一个稳定的生活环境,在精神上得到慰藉,感情上得到寄托,生活上得到关心和照顾。庭审中，四被告表示愿意轮流照顾原告，由子女照顾老人更符合客观实际，增加子女对母亲的陪伴。原告称想自行找保姆进行护理不是原告必须采用的生活方式，并因此主张的赡养费数额过高。关于赡养费的数额,原告闻某每月有养老金1512.2元，并结合2019年度河南省城镇人均消费性支出全年21971.57元的标准、当地生活水平、实际需求，本院酌定为每人每月支付200元,原告闻某向本院提起诉讼之日即2020年1月3日起开始给付。原告所产生的医疗费13081.58元由四被告平均分担，每人承担3270.4元。后续治疗费用待实际发生后再另行主张。被告李某2认可取得原告的6000元钱，应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李惠于本判决生效之日起十日内分别向原告闻某支付赡养费（支付标准为：自2020年1月起，于每月13日前各支付200元，汇入闻某名下中国邮政储蓄银行卡号62×××94，开户行：晋中市文化中心广场支行）；二、医疗费共计13081.58元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李惠于本判决生效之日起十日内分别向原告闻某支付3270.4元；三、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告闻某返还6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某1铁李某2铁李某3李智、李惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 张子超二〇二〇年五月二十日书记员 刘 桢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5327号原告：沈阳华雪食品有限公司，住所地沈阳市沈河区下七纬路28号351。法定代表人：张雪。被告：范佳鑫，男，1976年10月14日出生，住址辽宁省盖州市。本院在审理原告沈阳华雪食品有限公司与被告范佳鑫民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十五日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初661号原告：夏红丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：封俊，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周腊梅，女，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告夏红丽与被告封俊、周腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红丽及其委托诉讼代理人刘化勇到庭参加诉讼，被告封俊、周腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红丽向本院提出诉讼请求:判令封俊、周腊梅偿还夏红丽借款本金200000元。事实和理由：封俊于2017年7月15日至2018年3月28日期间先后五次向夏红丽借款，共计20万元，口头约定年利率24%，并约定不久即归还，但经夏红丽多次催讨，封俊没有履行还款义务。周腊梅与封俊是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，该债务应由夫妻共同偿还。封俊未作答辩。周腊梅书面辩称，1.夏红丽提交的借条上没有周腊梅的签名，周腊梅不是实际借款人；2.周腊梅与封俊已经分居六年，对该笔借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生产、经营或共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务；3.夏红丽要求周腊梅偿还借款，没有事实和法律依据。夏红丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.夏红丽提交的结婚登记审查处理表，能够证明封俊、周腊梅系夫妻关系，对该事实予以采信；2.夏红丽提交的借条、中国农业银行银行卡卡通交易明细清单系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到夏红丽向封俊借款的证明目的，对上述证据均予以采信；3.夏红丽提交的杨玉群的证言，能够证明封俊的借款用以夫妻共同生产、经营，故对该事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日、8月22日、12月18日，夏红丽以现金方式分三次向封俊提供借款20000元、10000元、20000元。2018年2月13日、3月28日，夏红丽以转账、银行取款支付的方式分二次向封俊提供借款50000元、100000元。封俊向夏红丽出具借条五张，均未约定利息，除了50000元借条约定2018年3月30日归还，其他均未约定还款期限。借款后，经夏红丽多次索讨无果。封俊与周腊梅于2008年12月15日登记结婚，封俊借款用于养殖鳝鱼、承包工程。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏红丽向封俊提供了借款，夏红丽与封俊的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。50000元的借款，夏红丽与封俊约定了还款期限，还款期限已经届满，封俊未依约定偿还借款，构成违约，其余四笔借款未约定还款期限，夏红丽可以随时催告封俊在合理期限内返还，故对夏红丽要求封俊偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。该五笔借款发生在封俊与周腊梅婚姻关系存续期间，虽周腊梅未在借条上签字，但夏红丽提交的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对夏红丽要求周腊梅共同偿还上述借款本金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：封俊、周腊梅于本判决生效后10日内共同偿还夏红丽借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由封俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年五月二十二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执796号申请执行人：周文亮，男，1956年6月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:尹光锋，男，1971年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫1024民初1465号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹光锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹光锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人尹光锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3079号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人耿蕾，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告河南国绿园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段路北。法定代表人陈会霞。被告河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人刘春雨。被告河南瑞源景观园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段。法定代表人王二锋。被告鄢陵绿源市政景观工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡靳庄村花卉路南段。法定代表人刘金彩。被告陈会霞，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李子仲，河南首航律师事务所律师。委托代理人吴钰，河南首航律师事务所律师。被告刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被告李爱花，女，汉族，1964年1月12日出生，住河南省鄢陵县。被告王二峰，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省鄢陵县。被告李俊芝，女，汉族，1969年5月22日出生，住河南省鄢陵县。被告赵亚乐，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省鄢陵县。被告刘金彩，女，汉族，1985年9月14日出生，住河南省许昌县。被告张杨，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省许昌县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、王冉，被告陈会霞委托代理人吴钰到庭参加诉讼。被告河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、赵亚乐、刘金彩、张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南国绿园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金1700000元、当期利息4519.17元、应收利息8404.41元、复利45.75元，共计17129693.33元。（暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、判令被告河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨对上述贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈会霞答辩称原告所诉借款为借新还旧，原贷款为300万元，被告河南国绿园林绿化工程有限公司在办理贷款前已按原告要求向指定账户缴纳了20%的保证金，即60万元，且该笔保证金以被原告没收，要求对该笔保证金先行折抵原告起诉金额，被告陈会霞仅对剩余的款项承担保证责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南国绿园林绿化工程有限公司。2、借款金额为170万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限为2019年3月29日至2020年3月27日。5、约定贷款为年利率4.35%。6、逾期贷款罚息、复利率按贷款利率水平上加收50%。7、还款方式为定期付息，到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。8、担保情况：河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本息共计17129693.33元，其中本金1700000元，当期利息4519.17元、应收利息8404.41元、复利45.75元。本院认为：本案的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南国绿园林绿化工程有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告河南国绿园林绿化工程有限公司偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任。被告陈会霞答辩所称保证金问题，因被告陈会霞提交的证据不足以证明是向本案贷款交纳的保证金，故本院不予采信。被告河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、赵亚乐、刘金彩、张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国绿园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金1700000元，当期利息4519.17元、应收利息8404.41元、复利45.75元，共计17129693.33元（暂计至2019年11月11日），自2019年11月12日起至本息清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8404.41元为基数）按合同约定利率计算至本息清偿之日；二、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20217元，减半收取10109元，由被告河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十五日书记员  肖帆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1384号原告：张河鹏，男，汉族，1951年9月5日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县好兄弟清真食品有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡小麻村，统一社会信用代码：91410823581736373U。法定代表人：买小强。原告张河鹏与被告武陟县好兄弟清真食品有限公司（以下简称“好兄弟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河鹏到庭参加诉讼。被告好兄弟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张河鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告110625元及利息（利息自2016年2月6日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告购买原告27头牛胴体5843.6公斤，每公斤44.6元，共计260625元。2016年2月5日前，被告数次给付原告150000元，剩余110625元，原告多次讨要，被告未付，为此原告提起诉讼。被告好兄弟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告好兄弟公司购买原告张河鹏27头牛胴体，共计5843.6公斤，每公斤单价44.6元，共计260625元。双方口头约定：货款过来当年农历正月十五就支付，被告给原告出具了收据。到期后，被告未支付货款。从2015年5月份起至2016年2月5日，被告数次支付原告共计150000元。原告多次讨要余款未果。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的收据、证人李某、张某1、张某2的证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人应严格履行。原告将货物卖于被告，被告应按约定支付货款，经原告多次主张，被告仍未足额支付，构成违约，应承担相应的违约责任，支付货款及相应的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武陟县好兄弟清真食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张河鹏货款110625元；二、被告武陟县好兄弟清真食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张河鹏利息（以110625元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由武陟县好兄弟清真食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月九日书记员  张嘉成
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初256号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2003年因盗窃被行政拘留十五日；于2006年因盗窃被劳动教养一年；于2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月，于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2016年11月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日晚上，被告人刘某某在沈阳市铁西区纺机大院内，使用链锁钥匙将被害人武某锁在该处栏杆上的一辆黑色凤凰牌自行车的后轮锁的锁链试开，将该自行车盗走。2019年10月20日22时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区下，使用链锁钥匙将被害人吕某停放在此处的窗户下一辆紫色小蜜蜂电动自行车后轮锁的锁链试开，用电动自行车钥匙将电动自行车电源试开后盗走。2019年10月21日22时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区下，使用链锁钥匙将被害人揣长启停放在此处的忠华龙黑色72V载重王电动自行车后轮锁的链锁试开，用电动自行车钥匙将电动自行车电源试开后盗走，于2019年10月24日将该电动自行车销赃时被抓获。经认定，上述被盗电动自行车价值人民币1500元，现已返还被害人揣长启。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证及作案工具照片、被告人身份证明材料、扣押清单、发还清单、沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、被害人揣长启、吕某、武某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年五月十五日书记员  齐玮瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4537号 原告：刘洋，女，1996年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：炫踪网络股份有限公司，住所地：上海市浦东新区杨新东路26号491室。 法定代表人：李化亮，职务不详。 原告刘洋与被告炫踪网络股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在2020年4月28日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘洋未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洋撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘彩霞
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。法定代表人：郭政被执行人：李路臣,男，1983年10月24日生，住所地：新泰市；.被执行人：张美,女，1983年2月11日，住所地：新泰市；本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人李路臣、张美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行依据生效法律文书向我院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。被执行人李路臣、张美未履行生效法律文书确定的义务，因案件执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人李路臣、张美所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元419、432号房产，查封期限3年（2020年5月11日至2023年5月10日）。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行应在上述保全期限届满7日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年五月十一日书记员  杨 甜山东省泗水县人民法院协助执行通知书（2020）鲁0831执401号泗水县不动产登记中心：申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人李路臣、张美借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、第３８条、第５０条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李路臣、张美所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元419、432号房产，查封期限3年（2020年5月11日至2023年5月10日）。二〇二〇年五月十一日附：（2020）鲁0831执401执行裁定书1份。联系人：张祥峰联系电话：0537-4361816本院地址：山东省泗水县中兴路南首158号邮编：273200
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健。 被执行人：李庆海，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：樊军亚，女，1973年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与李庆海、樊军亚借款合同纠纷一案，于2020年1月2日申请执行，执行标的47584元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人李庆海、樊军亚发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人李庆海、樊军亚有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4966号 申请人：荣成市大地物业服务有限公司，住荣成市。 被执行人：毕金龙，男，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成市大地物业服务有限公司与毕金龙服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4481号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告毕金龙与判决书生效后给付原告荣成市大地物业服务有限公司物业费745.82元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4481号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文科
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1738号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）。经营者：吴延社，总经理。委托诉讼代理人：牛治亚，男，1993年5月9日出生，汉族，系原告表弟，住山东省郓城县。被告：郝金全，男，1964年4月11日出生，汉族，住冠县。原告冠县冠群芳酒水销售处诉被告郝金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县冠群芳酒水销售处委托诉讼代理人牛治亚到庭参加诉讼，被告郝金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠县冠群芳酒水销售处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告酒款共计1575元。事实与理由：原告的业务员宋邦帅为被告送冠群芳酒水，被告欠原告1575元酒款未偿还，并有被告出具的欠条为证，被告至今没有向原告支付酒款。为此，原告多次向被告催收，被告均以各种理由不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告郝金全未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告分两次从原告处购买冠群芳酒，并于2017年3月24日和2017年4月18日为原告写欠条两张，共欠原告酒款1575元。2017年3月24日的欠条上显示原告购买的酒款为410元，欠条上署名“郝金泉”；2017年4月18日的欠条上显示原告购买的酒款为1165元，欠条上署名“郝金全”。两张欠条上被告“郝金全”的签字不一致，因被告未到庭，庭后与被告联系核实，被告承认两张欠条上的名字都是本人亲自书写，郝金全为被告本人现在使用的身份证上的名字。对购买原告酒水的情况和欠款金额，被告郝金全均予认可。本院认为，原告向被告提供酒水，被告接收酒水，双方已形成买卖合同关系，该合同关系依法成立，合法有效。原告向被告履行了交付酒水的义务，被告理应按照合同约定支付货款。对原告要求被告郝金全给付酒款1575元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝金全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金全于本判决生效之日起十日内支付原告冠县冠群芳酒水销售处酒款1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年五月十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2937号原告：刘燕，女，汉族，1970年2月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。被告河南新理念管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人：赵小燕。原告刘燕与被告河南新理念管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘燕负担。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十五日书记员  王星童
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1274号原告：闫翠平，女，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县佳境房地产开发有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道城郊村委高庄南100米。统一社会信用代码：91411729356162326T。法定代表人：李国东，系该公司总经理。原告闫翠平与被告新蔡县佳境房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告闫翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫翠平撤回起诉处理。审判员  李长征二〇二〇年五月十八日书记员  王红丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保820号申请人：沈阳步阳金钻置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文富路6甲-1号。被申请人：许洪海，男，1977年2月10日出生，住址吉林省蛟河市。被申请人：朱翠平，女，1975年8月8日出生，住址吉林省长春市二道区。申请人沈阳步阳金钻置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初2478号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳步阳金钻置业有限公司名下的大连银行沈阳铁西支行账户为10×××11的存款288840元；二、冻结被申请人许洪海、朱翠平名下的银行存款288840元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初55号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人丁波，男，1982年10月15日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，原系枣庄农村商业银行股份有限公司兰城支行柜员，现无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月3日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2020年4月7日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人丁波犯挪用资金罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派副检察长路新生，助理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人丁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2018年9月至2019年8月期间，被告人丁波利用其作为枣庄农村商业银行股份有限公司兰城支行柜员的职务便利，挪用单位资金共计913760.1元，此款被丁波用于偿还个人债务，其中有753760.1元，超过三个月未还。2019年8月22日，被告人丁波已将全部挪用资金退还给原单位。就上述指控，公诉机关当庭出示了丁波的供述和辩解，证人褚巍、张某等人的证言，枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的柜员岗位职责，丁波的户籍证明、身份证明，丁波挪用款项明细表，兑付台账及存款存入支取凭证，监控视频、案件侦破情况说明等证据，予以证实。公诉机关认为，丁波作为枣庄农村商业银行股份有限公司兰城支行柜员，利用职务上的便利，挪用银行资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。丁波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；已经退回全部挪用资金，可以酌情从轻处罚。丁波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。请人民法院根据丁波的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人丁波在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。并有证人褚巍、张某等人的证言，枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的柜员岗位职责，丁波的户籍证明、身份证明，丁波挪用款项明细表，兑付台账及存款存入支取凭证，监控视频、案件侦破情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人丁波身为枣庄农村商业银行股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。丁波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  李亚芹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1865号 原告：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，统一社会信用代码91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵，执行董事。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码91510502560743400J。 法定代表人：柯猛。 被告：邓昭伟，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：田瑾，男，1961年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾兰梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州天资制衣有限公司，住所地泸州市轻工业园区，统一社会信用代码915105025557766031。 法定代表人：田瑾。 被告：泸州万有房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢302号，统一社会信用代码91510502662765360Q。 法定代表人：陈光跃。 本院在审理原告泸州国元融资担保有限公司与被告泸州天地井然房地产开发有限公司、邓昭伟、田瑾、曾兰梅、泸州天资制衣有限公司、泸州万有房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告泸州国元融资担保有限公司于2020年5月15日向本院书面申请撤回对被告泸州天地井然房地产开发有限公司、邓昭伟、田瑾、曾兰梅、泸州天资制衣有限公司、泸州万有房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州国元融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州国元融资担保有限公司撤回对被告泸州天地井然房地产开发有限公司、邓昭伟、田瑾、曾兰梅、泸州天资制衣有限公司、泸州万有房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费本院减半收取23475.5元，由原告泸州国元融资担保有限公司负担。 审判员  付敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦昕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1456号原告：史某某，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：刘某，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：吴某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：太平财产保险有限公司平项山分公司，住所地何南省平原山市新华区凌云路与园林路交又口西南角李庄村九九绿要园20号楼,统一社会信用代码：914104007694501152。主要负责人：***，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎腾飞，男，汉族，系该公司员工。史某某与刘某、吴某某、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告史某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某某撤诉。案件受理费395.0元，减半收取197.5元。审判长  杨玲艳二〇二〇年五月十九日书记员  张晓飞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审774号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：迟战德，男，住所地山东省即墨市。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月20日作出的3702131009784695《公安交通管理行政处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初525号 原告：金奎军，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元。 负责人：张具兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春，职务不详。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠，职务不详。 被告：严华，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地四川省资中县。 原告金奎军与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理中，金奎军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金奎军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金奎军撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告金奎军负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月六日 书记员  裴丽佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执406号之三 申请执行人:陈正庚，男，1982年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被执行人:林桦，男，1987年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:莫晨超，女，1988年7月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈正庚与被执行人林桦、莫晨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1918号民事判决已于2019年12月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林桦、莫晨超共同支付申请执行标的95000元及利息，林桦另支付申请执行标的95000元及利息，林桦、莫晨超共同支付执行费1325元、案件受理费1035元，林桦另支付执行费1425元、案件受理费1035元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林桦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年1月20日，被执行人莫晨超向本院申报财产，报告其除工资外无其他财产可供执行。2020年3月31日，莫晨超履行了执行款88000元，申请执行人自愿放弃要求莫晨超支付剩余执行款及利息的权利，并于同日向本院申请撤销对被执行人莫晨超的执行。2020年4月2日，被执行人莫晨超缴纳了申请执行费1325元，案件受理费1035元，本院裁定终结对被执行人莫晨超的执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人林桦实施以下执行措施： 一、2020年1月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的艾力绅牌汽车，但未能实际控制。 2020年4月24日，本院轮候冻结被执行人林桦在台州豪骏汽车贸易有限公司处享有的出资额80000元占比80%的股权，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款88000元。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执406号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8608号申请执行人：李柃颖，女，汉族。被执行人：高亚，男，汉族。关于李柃颖与高亚买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15075号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月12日、2020年5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月12日，本院将被执行人高亚纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年5月14日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8608号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 罗 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1886号原告：张毅，男，1995年2月12日出生，汉族，住莱西市。被告：张美君，女，1988年10月26日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。张毅诉称，原被告系朋友关系，2018年3月，双方商定共同合伙投资经营青岛花花与我生物工程有限公司，原告投资20万元（已支付到被告个人名下银行卡）。2018年7月原告退出公司，由被告直接经营管理，经核算被告同意支付给原告退伙款15万元。协议签订后被告支付了6500元，余款143500元未按时支付。请求判令被告付清欠款143500元及逾期付款损失。本院经审查认为，青岛花花与我生物工程有限公司于2018年3月21日成立，其股东为张美君、张光鹏，张毅并非该公司股东。2019年1月28日，张毅与张美君订立协议书，称“2018年甲乙双方商定共同合伙投资经营青岛花花与我生物工程有限公司，约定甲方支付合伙投资经营款200000元（贰拾万元整），已支付到乙方个人名下银行卡中，甲方于2018年7月退出再未参与公司经营管理，由乙方直接经营管理……”，张毅提交的书面协议及起诉状对双方法律关系的陈述，与工商登记的内容不符，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张毅的起诉。案件受理费1585元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵妍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初177号 原告：王玉琼，女，1970年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿区）律师事务所律师。 被告：宋戈，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王玉琼与被告宋戈合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉琼及其委托诉讼代理人李世隆到庭参加诉讼。被告宋戈经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方的房屋转让协议于2019年10月17日解除；2.依法判令被告双倍返还定金4万元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月26日，原、被告就位于龙泉驿区附近的“天添喜”小超市的铺面转让事宜达成口头协议。约定被告于2019年10月3日向原告交付铺面的同时共同清点超市剩余货物；铺面租期为4年，月租金3000元。同时，被告承诺其剩余货物价值近7万元，并承诺于2019年10月14日就上述约定的租期、租金等事项由原告与房屋业主直接签订租赁合同。同日，原告支付定金2万元。2019年10月3日，被告没有向原告交接铺面。直至同月10日，被告才开始办理交接。但在货物清点过程中被告找借口离开，至今拒绝清点货物，未能完成铺面交付。现铺面已经由案外人租用。 宋戈未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原、被告就铺面转让租赁事宜签订《转让协议》，载明“1.执照变更为王玉琼名下…3.房东变更合同，房子不会涨价…7.房屋合同还有3年，房租还有5个月”。同日，原告向被告支付2万元定金。被告出具《收条》，载明“今日收到王玉琼定金20000元”。至今，被告未交付铺面，原告未租用案涉铺面。 上述事实有当事人陈述、《转让协议》、《收条》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。该协议在履行过程中，双方就具体事项发生争议，导致协议无法继续履行。对原告诉请解除协议，本院依法予以支持。但原告主张的解除日期，缺乏有效证据支持，本院不予确认。合同解除后，被告收取的定金依法应予退还。因在案证据无法判断协议解除系被告单方过错造成，故原告主张双倍返还定金，于法无据，本院依法作部分支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、案涉《转让协议》于本判决生效之日解除； 二、被告宋戈在本判决生效后三日内返还原告王玉琼定金2万元； 三、驳回原告王玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告王玉琼负担200元，被告宋戈负担200元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 易甜甜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1411号原告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：姜某。被告：滕某，男，1999年9月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。原告某某财产保险有限公司烟台中心支公司与被告滕某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年五月十三日书记员  刘一辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执909号 申请执行人：邓国忠，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都元基科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 法定代表人：陈益群，职务不详。 邓国忠与成都元基科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00933号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人吴秀芳申请，本院于2020年2月12日立案执行，立案执行标的74,275.29元，申请执行费1,014元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都元基科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都元基科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都元基科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10522号原告：张木臣，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王新胜，男，约39岁，汉族，住河南省永城市。原告张木臣与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告送达相关法律手续。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告未能提供被告送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告张木臣的起诉。案件受理费5950元，退回原告张木臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月十一日书记员  张 鹤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审776号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王立强，男，住所地内蒙古呼伦贝尔市。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月16日作出的3702131009784404《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2333号申请人：罗光洋，男，1993年10月15日出生，汉族，住址青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所实习律师。被申请人：鞠建凯，男，汉族，住址青岛市胶州市福州南路97号宝龙城市。申请人罗光洋与被申请人鞠建凯民间借贷纠纷一案，申请人罗光洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠建凯银行存款6万元或查封、扣押相应价值财产。申请人罗光洋以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11176003900971412958）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠建凯银行存款6万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年五月十五日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3553号原告：刘淑珍，女，汉族，1956年6月16日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。被告：李秀丽，女，汉族，1973年10月30日出生，户籍地河南省正阳县，现羁押于驻马店市看守所。被告：王艳来，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原告刘淑珍诉被告李秀丽、王艳来、中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行不当得利纠纷一案，经审查，被告李秀丽涉嫌诈骗罪，正阳县人民检察院于2019年12月26日已提起公诉。本院认为，本案被告李秀丽涉嫌诈骗罪被正阳县人民检察院提起公诉，因此，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。案件受理费1300元，退还给原告刘淑珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年五月二十日书记员  张文凤
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执467号威远县人民法院新店人民法庭、余川平：威远县人民法院新店人民法庭与余川平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215.00元，其中，诉讼费165.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执706号 申请执行人:陈静，女，汉族，1972年9月26日出生，住临邑县。 被执行人：杨景东，男，汉族，1974年12月12日出生，住临邑县城区。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人杨景东民间借贷纠纷一案中，陈静与杨景东于2020年4月27日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执706号案件的执行。 如被执行人杨景东不按上述和解协议履行义务，申请人陈静可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 范利民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初517号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:黎程，男，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告黎程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执832号申请执行人：刘新，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：付险峰，男，汉族，1978年4月24日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘新与被执行人付险峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初1149号民事调解书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院以（2019）豫1628执1284号之二执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被执行人付险峰在中国银行255950077373CNY0账户存款，后双方执行和解，现被执行人未按照和解协议履行义务，本院决定对上述账户存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人付险峰在中国银行255950077373CNY0账户存款58410元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月七日书记员  冯桓煜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执570号之三被执行人：张学国，男性，1973年03月17日生，住所地：利津县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张学国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人银行有冻结存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张学国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币14448.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十四日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3171号之一申请执行人：房超，男，1985年8月18日出生，汉族，帝人聚碳酸酯有限公司员工，住浙江省平湖市当湖街道星洲市，申请执行人：张雅，女，1990年9月3日出生，汉族，爱贝儿教育培训有限公司员工，住浙江省平湖市当湖街道星洲市，两原告共同委托执行代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人:郭宣麟，女，1971年3月11日出生，汉族，济南济发物业有限公司员工，住济南市历下区，房超、张雅与郭宣麟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2353号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭宣麟于本判决生效之日起十日内，向原告房超、张雅支付违约金5万元；二、被告郭宣麟于本判决生效之日起十日内，向原告房超、张雅支付律师费2.8万元。因郭宣麟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1201.01元已扣划，并过付给申请执行人1201.01元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭宣麟发出限制消费令，限制被执行人郭宣麟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人房超、张雅进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  徐 进
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1084号原告：宋娟，女，汉族，1974年3月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：马力东，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省正阳县。被告：董改玲，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省正阳县。原告宋娟诉被告马力东、董改玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娟、被告董改玲到庭参加诉讼，被告马力东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借原告的现金50000元及约定的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告宋娟与二被告马力东、董改玲是亲戚关系，二被告急用钱向原告借现金伍万元整（50000元）并约定有利息，二被告于2018年8月25日向原告出具借条一份。事后，原告多次找二被告追要借款，二被告以种种理由推迟，至今没向原告支付。被告董改玲答辩称，借款属实。被告马力东未提出答辩意见。经审理查明：二被告马力东、董改玲系夫妻关系。2018年8月25日，二被告因做生意需要钱向原告借款5万元，约定月息二分，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借宋娟现金伍万元整（50000.00）3个月2分厘本息一块结马力东董改玲2018年8月25日”。2019年3月15日，二被告还款2000元，并将董改玲的一个黄金手镯质押给原告。后经原告多次追要，二被告一直未偿还下余借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的借条、二被告提供的收条、及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款5万元，约定月息二分，并给原告出具借条一张，原告也已实际向被告支付了借款，至此，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，二被告于2019年3月15日还款2000元，原、被告未对该2000元款项的性质进行约定，二被告也未举证证明其偿还的该2000元属于对本金的偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“找无人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告偿还的2000元应视为支付的利息。经原告催要，二被告一直未偿还下余借款本金及利息，原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告质押被告董改玲的一个黄金手镯，由原、被告另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告马力东、董改玲于本判决生效后十日内偿还原告宋娟借款本金5万元及利息（利息按月息2分，从2018年8月25日起，计算至清偿之日止，已支付的2000元利息从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告马力东、董改玲负担。本判决为终审判决。审判员  郑新成二〇二〇年五月二十二日书记员  张文凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执436号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人冯建利，男，1978年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人王福霞，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯建利、王福霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7444号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院于2020年3月25日向被执行人冯建利、王福霞送达了执行通知书，责令被执行人冯建利、王福霞限期给付申请人借款本金50000元，利息634.82元（息止2019年11月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费533元、执行费668元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7444号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十一日书记员  于宗辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6757号原告：李某，又名李某某，女，1966年10月生，汉族，住新蔡县。被告：叶某，男，1989年3月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告依法支付借款5800元及利息。事实与理由：被告于2012年7月24日向原告借款5800元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。被告叶某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述与其提供的证据相互印证，本院给予采信，并认定事实如下：被告于2012年7月24日向原告借款5800元，被告亲笔书写欠条一张并签字按印，欠条内容未约定该借款利息。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的欠条予以确认，本案事实清楚，证据充分，原先要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。该借款虽没有还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。对原告要求被告偿还利息的请求，原、被告未对该借款利息作出书面约定，且原告没有提出相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款5800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  单明辉人民陪审员  余理想二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1823号 原告：谢经存，男，1980年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告谢经存与被告崔焕森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢经存到庭参加诉讼，被告崔焕森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢经存向本院最终提出诉讼请求：1.崔焕森向谢经存支付劳务费79372元；2.崔焕森向谢经存支付自2017年1月24日起至起诉前一日止的逾期利息（以79372元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，再乘以1.3倍计算）；3.崔焕森向谢经存支付自起诉之日起至履行付款全部结束之日止的逾期利息（以79372元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，再乘以1.3倍计算）；4.崔焕森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，崔焕森因为工程结算需要让谢经存为其有偿工作，并口头协议确定了各个工程项目的详细劳务费用，即劳务报酬为79000元，商定此部分欠款利息为372元，共计79372元。由于崔焕森迟迟没有还钱的意思，双方于2016年11月18日针对上述所欠款项商定并达成一致意见，签署了《还款协议》，并约定2017年1月23日前一次性还清。还款期限届满后，崔焕森并没有履行约定，至今分文未向谢经存偿还欠款。谢经存多次催要，均被崔焕森以各种理由推脱。据此，谢经存提起诉讼，请求法院判如所请。 崔焕森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 谢经存围绕诉讼请求，依法提交了《还款协议》一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢经存的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2016年11月18日，谢经存作为甲方、崔焕森作为乙方，就乙方偿还甲方欠款事宜签订《还款协议》，约定：经甲乙双方对账，截止2016年11月18日，乙方尚欠甲方借款本金318500元及利息1500元，共计320000元，其中借款为221500元、货款为18000元、劳务费为79000元；乙方承诺于2017年1月23日前一次性偿还甲方借款本息共计320000元，逾期未偿还借款的，每逾期一日加收逾期金额的1‰/天的逾期违约金，并支付甲方为追索债权所产生的律师费、诉讼费等各项费用；甲乙双方承诺该协议中的地址和联系方式系真实有效联系方式，变更上述地址和联系方式的，应提前10日内书面通知双方，因该协议产生争议，甲乙双方均认可按照本协议地址及户籍所在地地址为法院有效送达地址。该协议详细列明了劳务费79000元的六项组成部分，并且载明崔焕森的联系地址为胶南市世纪大道1279号世纪家园2号楼、联系电话为150××××7789。 《还款协议》签订后，崔焕森未向谢经存支付劳务费，亦未支付逾期违约金。 诉讼过程中，谢经存将《还款协议》确定的利息1500元分摊在崔焕森尚欠借款、货款、劳务费三项中，其中劳务费的利息为372元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。谢经存与崔焕森签订《还款协议》，确认截止2016年11月18日崔焕森尚欠谢经存劳务费79000元，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，崔焕森应当按照约定向谢经存支付劳务费79000元以及分摊的利息372元，合计79372元。除此之外，崔焕森还应当以79372元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，再乘以1.3倍计算，向谢经存支付自2017年1月24日起至实际给付之日止的逾期利息，其中截止起诉前一日（2020年1月16日）为22219元。崔焕森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔焕森于本判决生效之日起十日内支付谢经存劳务费79372元； 二、崔焕森于本判决生效之日起十日内支付谢经存截止2020年1月16日的逾期利息22219元； 三、崔焕森于本判决生效之日起十日内支付谢经存自2020年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以79372元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，再乘以1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由谢经存负担1283元，崔焕森负担2332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  左耀文 人民陪审员  吴学香 二〇二〇年五月十八日 法官助理张群 书记员李萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1599号 申请执行人：广州梵大传媒有限公司，住所地广州市白云区黄园路129号505房。 法定代表人：师飞，总经理。 被执行人：成都华璨文化传播有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星辰路一巷6号3栋1楼51号。 法定代表人：陈喜贵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10174号《民事调解书》，于2020年4月14日立案受理广州梵大传媒有限公司申请执行成都华璨文化传播有限公司合同纠纷一案。执行标的716227.5元及利息，执行费9562元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1688号 申请执行人：廖俊锋，男，汉族，1995年10月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗思华，男，汉族，1969年5月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初13052号《民事调解书》，于2020年4月16日立案受理廖俊锋申请执行罗思华借款合同纠纷一案，执行标的1050000元及利息，申请执行费12900元。 本案在执行过程中经审查发现系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执1688号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1179号 申请执行人：徐大国，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨春喜，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：温建兵，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐大国与杨春喜、温建兵民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6141号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人杨春喜已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6141号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月九日 书记员  罗小杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1630号原告：刘记福，男，汉族，1972年5月10日出生，住上蔡县。被告：单星龙，男，汉族，1967年10月1日出生，住上蔡县。被告：单海平，男，汉族，1995年8月17日出生，住上蔡县。原告刘记福与被告单星龙、单海平买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案，原告刘记福于2020年5月12日向本院提出撤回对被告单海平的起诉。本院认为，原告刘记福申请撤回对被告单海平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘记福撤回对被告单海平的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年五月十二日书记员  毛贺敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1099号原告贺信法，男，汉族，1963年4月21日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告贺信法与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款1790元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，被告约定原告每天工资220元，原告跟随被告打工9.5天，共计工资2090元，原告在工地借支300元，下欠1790元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告1790元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付工资款1790元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款1790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初986号原告：徐兰兰，女，1981年7月6日生，汉族，住兰考县。被告：付金磊，男，1983年12月27日生，汉族，住兰考县。原告徐兰兰诉被告付金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。因原告徐兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告徐兰兰承担。审判员  郭合田二〇二〇年五月二十日书记员  李秋麒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1241号原告：丁鹏，男，汉族，1994年3月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁卫东，与原告系父子关系。被告：蒋雪钢，男，汉族，1965年8月18日出生，住武汉市青山区。被告：程芒生，男，汉族，1968年6月8日出生，住郑州市中原区。被告：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元5层504。法定代表人：蒋雪钢原告丁鹏与被告蒋雪钢、程芒生、河南伊信蓝森实业有限公司执行异议纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁鹏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁鹏负担。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年五月十四日书记员 周月月
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初214号原告:隋某1法定代理人:李某被告：隋某2原告隋某1与被告隋某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠与被告隋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  马爱萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特80号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：孙赐权，男，1984年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：汤丽，女，1987年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行慈溪分行）与被申请人孙赐权、汤丽申请实现担保物权一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查中，申请人向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。现本案已审查终结。 申请人称，2016年5月10日，原中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（于2019年2月1日变更为原告）与二被申请人及慈溪市蓝宝房地产有限公司签订上述合同，约定被申请人孙赐权因购房所需向原告申请贷款440000元（特别条款第二十三条、第二十四条），借款期限240个月（特别条款第二十五条），借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定（特别条款第二十六条），还款方式为等本递减还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日（特别条款第二十九条），担保方式为保证、阶段性保证和抵押，二被申请人以其所有的位于慈溪市的房地产做抵押担保（特别条款第三十一条），权证号为：浙（2017）慈溪市不动产权第0040340号，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费等申请人为实现债权和抵押权的一切费用（通用条款第九条9.2.1），对应付未付利息，在借款期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利（通用条款第十一条11.3），对逾期借款从逾期之日起在约定利率上浮50%计收罚息（通用条款第十一条11.1），如被申请人孙赐权未按约偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权（通用条款第十一条11.4），因被申请人违约致申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被申请人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（通用条款第十一条11.8）；2016年5月12日向被申请人孙赐权发放借款440000元，借款期限为2016年5月12日至2036年5月9日，执行利率为年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%；2017年7月6日，申请人和二被申请人就慈溪市的房地产办理了抵押登记手续，并取得浙（2017）慈溪市不动产证明第0010163号不动产登记证明；被申请人孙赐权仅足额还本付息至2019年10月19日，后申请人分别于2020年2月26日、3月21日在被申请人孙赐权账户扣收借款本金267.32元、0.1元，至今尚欠申请人借款本金364566.05元及相应的利息、逾期利息和复利；申请人向被申请人宣布提前收贷，二申请人于2020年4月17日签收律师函；申请人为实现担保物权而支出律师费8600元。 现申请人请求：准许拍卖二被申请人所有的登记在浙（2017）慈溪市不动产证明第0010163号不动产登记证明项下的房地产，申请人就如下债权：借款本金364566.05元、利息7899.95元、逾期利息147.70元、复利109.15元及自2020年4月18日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数，按年利率6.615%计算的逾期利息和复利以及申请人为实现担保物权而支出的律师代理费8600元享有优先受偿权。 被申请人孙赐权对申请人的申请事项及事实和理由均无异议。 被申请人汤丽未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案所涉合同依法成立且有效，被申请人孙赐权在取得借款后未按约付息，而二被申请人自愿以其所有的不动产为涉案债务提供抵押担保，故申请人有权在约定的范围内实现抵押权，二被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人孙赐权、汤丽所有的登记在浙（2017）慈溪市不动产证明第0010163号不动产登记证明项下的抵押财产，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行就如下债权：借款本金364566.05元、利息7899.95元、逾期利息147.70元、复利109.15元及自2020年4月18日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数，按年利率6.615%计算的逾期利息和复利以及申请人为实现担保物权而支出的律师代理费8600元享有优先受偿权。 本案申请费3514元，财产保全申请费2470元，由二被申请人负担，因申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行已预交了申请费3514元，故申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行就申请费3514元在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖