安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初898号 原告：雷凤英，女，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈小羊，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：太平财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2（1-1）。 负责人：齐劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世本，公司职工（特别授权）。 原告雷凤英与被告陈小羊、太平财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称太平财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷凤英的委托诉讼代理人魏舫、被告太平财保桐城支公司的委托诉讼代理人陈世本到庭参加诉讼，被告陈小羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定机构派员出庭作证并接受质询。本案现已审理终结。 原告雷凤英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计166160.63元（当庭变更）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，案外人刘胜全驾驶无号牌“金城铃木”牌普通二轮摩托车沿九重村至三畈村道由东向西行驶至青草镇Ｚ007三畈村新建组十字路口处右转弯时，与沿乔庄至行驶的被告陈小羊驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成摩托车乘坐人即本案原告受伤。原告受伤后入安徽省医结合医院、安庆市第二人民医院治疗，被诊断为：1．膝及外踝皮肤裂伤；2．距骨骨折；3.第4、5肋骨骨折；4．头皮裂伤；5．右距骨骨坏死。经安徽永正司法鉴定所鉴定：伤残等级九级、误工期为至评残前一日，护理期为180日，营养期为180日，后续医疗费为10000元。本起事故经桐城市公安局交警大队认定：案外人刘胜全、被告陈小羊负本起事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告陈小羊驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在被告太平财保桐城支公司投保了交强险及100万第三者责任险且不计免赔。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 原告雷凤英的具体索赔项目为：1．医疗费：60,002.58元；2．后续治疗费：10,000元；3．住院伙食补助费：47天×40元/天=1,880元；4．营养费：180天×40元/天=7,200元；5．护理费：180天×123.48元/天=22,226.4元；6．误工费：641天×113.08元/天=72,484.28元；7．精神抚慰金：16,000元；8．残疾赔偿金37,540元/年（标准变更）×16年×20%=120,128元；9．交通费：1,000元；10．鉴定费1,900元；以上损失合计166,160.63元。 被告陈小羊法定期间内未作书面答辩，亦未提交任何证据材料。 被告太平财保桐城支公司法定期间内未作书面答辩，庭审中辩称：一、对原告诉请的事实和理由没有意见，但赔偿项目标准过高且不合理，待质证时陈述；二、保险公司不是第一侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；三、案涉交通事故2017年10月发生，请求法院核实原告雷凤英是否进行了二次手术，如有，则后续治疗费不能享有。 原告雷凤英围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格；二、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、形成原因及责任划分情况，被告陈小羊负事故同等责任；三、被告陈小羊的行驶证、驾驶证复印件各一份、交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告陈小羊具有合法的驾驶资格及其所驾驶车辆在被告太平财保桐城支公司投保了交强险和商业险100万不计免赔的情况，案涉交通事故发生在投保期间；四、安庆市中西医结合医院出院记录、诊断证明书、门诊病历各一份、安庆市第二人民医院出院记录、诊断证明书各一份、医疗费发票3张、用药清单2份，证明原告因交通事故受伤到医院治疗及住院47天花去医疗费60,002.58元的事实；五、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故受伤，伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为至定残前一日，营养期为180日，护理期为180日，后续治疗费约为10,000元，鉴定费支出1,900元；六、农村土地承包经营权证，证明原告受伤前从事农林牧渔业，误工费应按照农林牧渔业标准计算；七、（2018）皖0881民初1794号民事判决书复印件一份，证明案涉车辆在太平财保桐城支公司投保的交强险尚有余额19,500元。被告陈小羊、太平财保桐城支公司法定期间未向本院提交任何证据（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈小羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。对到庭当事人无异议的原告提交的证据一、二、三、七的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据四，被告太平财保桐城支公司发表质证意见称：该组证据显示原告两次住院的天数合计45天而非47天，同时要求扣除10%非医保用药费用。本院认为，该组证据均由医疗机构出具，系原始证据，可以证明原告受伤住院治疗天数为45天，花去医疗费60,002.58元的事实，该组证据的证据效力本院予以认定。被告太平财保桐城支公司关于扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，依据不足，不予采纳；对原告提交的证据五，被告太平财保桐城支公司发表质证意见称：原告骨折处的钢板未取出，影响活动度，治疗未结束，不适宜做鉴定，对鉴定意见所确定伤残等级不认可，误工期、营养期、护理期过长。本院认为，案涉鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，评定意见鉴定过程合法，鉴定依据的原理、方法合理，分析说明详尽准确。本院对永正司法鉴定所出具的鉴定意见书的证据效力，予以采信。被告太平财保桐城支公司虽申请重新鉴定，但未举证证明该鉴定结论存在依法应当准许重新鉴定的情形，本院依法不予准许。对原告提交的证据六农村土地承包经营权证，被告太平财保桐城支公司发表质证意见称：对误工标准有异议，该证据仅能证明原告承包有土地，不能证明其实际从事农业生产，结合其年龄，原告应在家被赡养。本院认为，原告雷凤英虽年龄偏大，但其在青草镇高山村承包由土地，从事农业生产，原告主张误工费按农林牧渔行业标准计算，符合法律规定及当地民情，被告保险公司也未提供相应的证据，对原告此组证据的证据效力，予以认定。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实为：原告雷凤英系桐城市青草镇高山村村民，在高山村承包农村土地，从事农业生产。2017年10月2日13时15分左右，案外人刘胜全驾驶无号牌“金城铃木”牌普通二轮摩托车沿九重村至三畈村道由东向西行驶至青草镇Ｚ007三畈村新建组十字路口处右转弯时，与沿乔庄至行驶的被告陈小羊驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成摩托车乘坐人雷凤英受伤、乘坐人蒋汝怀死亡、驾驶人刘胜全受伤，两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2017年11月1日作出桐公交认字［2017］第00197号道路交通事故认定书，认定：刘胜全、陈小羊负事故同等责任，蒋汝怀、雷凤英无责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车所有人为本案被告陈小羊，该车已在被告太平财保桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元商业第三者责任保险，且不计免赔。机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险保险期间均为2017年2月7日至2018年2月6日。原告雷凤英受伤当日被送往桐城华鑫骨科医院治疗，花去医疗费2107元。同日转至安徽省医结合医院住院治疗，伤情经诊断为：1．膝及外踝皮肤裂伤（右）；2．距骨骨折伴脱位（右）；3.第4、5肋骨骨折（右）；4．头皮裂伤，行骨折切开复位内固定术，于2017年10月26日出院，花去医疗费37652.67元，出院医嘱建议：后期如距骨不愈合或距骨发生坏死，需行手术可能。2019年2月20日，原告雷凤英因右距骨骨坏死（右距骨骨折陈旧伤）入安庆市第二人民医院住院治疗，行右胫距关节融合＋钢板内固定＋右髂骨植骨术，2019年3月12日出院，花去医疗费20242.91元，出院医嘱载明：右胫距关节融合后建议手术取出内固定。依原告申请，本院依法指定安徽永正司法鉴定所对原告雷凤英伤残程度、三期及后续治疗费进行鉴定。2019年8月1日，安徽永正司法鉴定所作出皖永正司鉴所［2019］临鉴字第099号鉴定意见结论为：被鉴定人雷凤英右距骨坏死、右胫距关节融合术后致右踝关节功能丧失83.5%，其伤残等级评定为九级；被鉴定人雷凤英误工期至伤残评定前一日，护理期180日，营养期为180日；被鉴定人雷凤英后期治疗费用约为10000元人民币。因协商赔偿事宜未果，原告雷凤英于2020年3月17日具状诉至本院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计151375.43元，当庭以残疾赔偿金标准变更为由，将诉讼请求变更为166160.63元。2020年3月24日，被告太平财保桐城支公司提出医疗费用审核鉴定申请和重新鉴定申请。针对被告太平财保桐城支公司医疗费用审核鉴定申请，因未提供任何证据材料和应当鉴定的充足理由，本院未予准许。针对被告太平财保桐城支公司以鉴定时未通知被告太平财保桐城支公司、原告内固定未取出严重影响活动度检测为由提出的重新鉴定申请，结合案件实际及保险公司诉求，本院依法通知鉴定机构派员到庭接受质询，当庭解答了相关当事人的疑议。鉴定机构还向本院提交了专门书面说明，明确指出“内固定钢板可以维持手术后恢复期的距骨及周围踝骨、足骨的解剖形态。因此无论钢板取出与否，对右踝关节活动度无明显影响”，鉴定机构据此认为，综合评定并无不当之处。同时，被告太平财保桐城支公司也未能提供充足依据或相应证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予准许重新鉴定的情形，故对被告太平财保桐城支公司的重新鉴定申请，亦未予准许。另查明，案涉交通事故中伤者刘胜全及死者蒋汝怀向陈小羊主张的赔偿事宜已经由本院处理完毕【相关案号为（2017）皖0881民初3853号、（2018）皖0881民初1794号】，被告陈小羊投保的交强险尚有余额医疗费项目3000元，伤残死亡赔偿项目16500元，商业险限额100万元尚有余额437864.5元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用；构成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。一、关于赔偿责任负担。机动车之间发生的交通事故，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，按照过错大小承担责任。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，合法合规，且当事方均无异议，可以作为请求赔偿的依据。案外人刘胜全与被告陈小羊负本起事故的同等责任，确定交强险赔偿不足的部分由被告陈小羊承担50%赔偿责任。案涉车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈小羊，该车已在被告太平财保桐城支公司投保了交强险和商业险（限额1000000元）并投保不计免赔险且均在保险期间内。故原告雷凤英因交通事故受伤造成的各项损失，应先由被告太平财保桐城支公司在交强险限额范围内赔付，交强险赔偿不足部分的50%，由被告太平财保桐城支公司在商业保险赔偿限额范围内代替被告陈小羊赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等。被告太平保险桐城支公司审理中主张扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明非医保用药的存在、具体项目、数量、金额以及该非医保用药与受害人的治疗无必要性、合理性，也未能证明已就相关具体条款内容对被告陈小羊作出提示与说明，故对被告太平保险桐城支公司关于扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，不予采纳。关于被告太平保险桐城支公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳。二、关于原告实际损失的认定：1．医疗费：60002.58元；2．后续治疗费：10000元；3．住院伙食补助费：45天×40元／天＝1800元；4．营养费：180天×40元／天＝7200元；5．护理费：180天×123.48元／天（以2018年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算）＝22226.4?元；6．误工费：641天×113.08元／天＝72484.28元（受伤日为2017年10月2日，伤残评定前一日为2019年7月31日）；7．残疾赔偿金：37540元／年（标准变更）×15年×20%＝112620元，定残之日原告雷凤英已满65周岁，按15年计算；8．精神抚慰金：原告因交通事故受伤致残九级，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案实际，精神抚慰金酌定为12000元；9．交通费酌定为500元；10．鉴定费：1900元；以上损失总计300733.26元（含精神抚慰金）。以上损失由被告太平财保桐城支公司在交强险范围赔付19500元，超出的部分281233.26元的50%即140616.63元，由被告太平财保桐城支公司赔付139666.63元，鉴定费950元由被告陈小羊赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告雷凤英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失由被告太平财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付19,500元，在商业第三者责任险限额内赔付139,666.63元，合计159,166.63元； 二、被告陈小羊于判决生效之日起十五日内赔偿原告雷凤英鉴定费950元； 三、驳回原告雷凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,328元，减半收取1,664元，由被告陈小羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。