江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初529号 原告:薛淮生,男,1960年12月29日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告:陈大伟,男,1983年9月4日出生,汉族,住淮安市。 原告薛淮生与被告陈大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淮生及其委托诉讼代理人张仁勤、胡石尖，被告陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛淮生向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其住院伙食补助费5850元、营养费2700元、护理费9000元、交通费2340元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费2332元，扣除保险公司前期已赔偿110000元，主张被告陈大伟赔偿132562元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月31日18时40分，陈大伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市环宇路由北向南行驶至环宇路045号灯杆处时，撞到由西向东步行的薛淮生，致薛淮生受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈大伟负事故的全部责任，薛淮生无责任。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告薛淮生的伤情进行鉴定，经鉴定，原告薛淮生构成九级伤残，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。事故发生后，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告陈大伟辩称交通费不认可，营养费、住院伙食补助费期限太长不承担，与交通事故无关的费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、原告薛淮生构成九级伤残，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、住院伙食补助费，根据出院记录，原告有五次住院，因第三、四次住院系左侧附睾炎、阴囊脓肿，原告本次无证据证实第三、四次住院系交通事故引起，故本院对原告主张的第三、四次住院伙食补助费不予支持，其中第一、二、五次住院共48日，结合原告伤情，本院酌情认定住院伙食补助费为50元/日*48日=2400元，原告可待证据补强后另行主张第三、四次住院伙食补助费。 2、营养费，根据鉴定报告，营养期限为90日，原告主张营养费为2700元并无不当，本院予以支持。 3、护理费，根据鉴定报告，护理期限为90日，原告主张护理费为9000元并无不当，本院予以支持。 4、交通费，根据出院记录，原告住院48日，本院酌情认定交通费为500元。 5、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金为209840.64元并无不当，本院予以支持。 6、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告构成九级伤残，原告主张精神抚慰金为10000元并无不当，本院予以支持。 7、财产损失，因原告本次财产损失未举证，本院对原告主张的财产损失500元不予支持，原告可待证据补强后另行主张。 以上损失合计234440.64元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，陈大伟负事故全部责任，薛淮生无责任。因本案保险公司前期在交强险伤残范围内赔偿人民币11万元，故应由被告陈大伟赔偿234440.64元-110000元=124440.64元。 综上所述，原告薛淮生主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告陈大伟赔偿124440.64元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛淮生124440.64元。 二、驳回原告薛淮生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由被告陈大伟负担；鉴定费2332元，由被告陈大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 王 毕 二〇二〇年五月十五日 书记员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65