wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。被执行人：张某某，男，汉族，1974年7月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1120号 原告：赵占岐，男，1971年9月3日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人赵海越，系赵占岐儿子。 被告：李秀文，住北京市房山区。 原告赵占岐与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，原告于2020年5月11日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵占岐撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。 审判员  李沈 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘丽君 书记员张松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执58号申请执行人：郇艳红，女，1961年6月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:陈声远，男，1971年5月15日生，汉族，长岭县农业局公务员，现住长岭县。被执行人:周艳莉，女，1972年1月23日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行郇艳红与陈声远、周艳莉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3492号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年2月28日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢508号 申请执行人:刘峰;被执行人:杨见美 本院立案执行的申请执行人刘峰与被执行人杨见美买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1313号 原告：陈建云，女，1964年1月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：朱月英，女，1963年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告陈建云诉被告朱月英劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告劳动报酬500元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告陈建云到庭参加了诉讼，被告朱月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，原告在被告经营的来料加工厂做玩具。2019年4月29日，双方经结算，被告共欠原告工资1000元，被告向原告出具欠条一份。之后，被告仅在2019年7月1日支付了原告500元工资，尚欠500元工资至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱月英于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云工资500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱月英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2647号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李明，男，1983年9月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十日书记员  丛中笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2302号之一 申请执行人：许康杰，男性，1996年07月29出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号,统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。 法定代表人：陈霞。 申请执行人许康杰与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]21297号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执591号申请执行人：杨大权，男，1963年11月25日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：刘启昌，男，1964年12月4日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。关于杨大权申请执行刘启昌借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年5月28日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘启昌偿付申请执行人杨大权案件款借款本金100000元，该款定于2020年8月28日偿付50000元，余款50000元定于2021年1月28日前一次性偿付完毕；二、申请执行费1400元由被执行人刘启昌承担；三、其余利息、迟延履行期间的债务利息和其他执行请求申请执行人自愿放弃；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除；五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。申请执行人于2020年5月28日自愿撤回对（2020）黔2301执591号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执591号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初875号 原告:佟治昌，男，1967年1月5日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：何连军，男，1965年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，住兴城市。 原告佟治昌诉被告何连军、赵印权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告何连军准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定时间内不能提供被告何连军准确的送达地址，经本院向有关人员核实后仍不能确定被告何连军的送达地址，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告佟治昌的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4740号 申请执行人:黄赟杰 被执行人:马佳辉 关于本院执行的（2019）浙0481执4740号案件,即申请执行人黄赟杰与被执行人马佳辉追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7575号民事判决书,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十日
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初66号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人郭禄华，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被永丰县公安局刑事拘留，2019年12月16日被永丰县公安局变更强制措施为取保候审；2020年3月30日被永丰县人民检察院取保候审；2020年5月14日经本院决定对其取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人郭禄华犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人郭禄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日17时许，被告人郭禄华无证驾驶无号牌“金轮牌”二轮摩托车，从永丰县藤田镇杏塘村出发前往石马镇东门村家中，17时30分许，沿X039县道由西向东行驶至X039县道6KM+938M石马镇棠阁村加油站路段，碰撞在道路右边步行的被害人宁某，造成宁某当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭禄华驾驶肇事摩托车逃离现场。2019年12月10日2时许，永丰县公安局交通警察大队事故处理中队民警在石马镇店下村东门自然村郭禄华家中将郭禄华抓获归案。经鉴定，“金轮”牌两轮摩托车驾驶员发生事故时所佩戴头盔损坏与死者宁某头部损伤碰撞可成立；事故现场散落物符合“金轮”牌两轮摩托车受损后遗留于事故现场。肇事车辆符合安全运行标准。被害人宁某符合交通事故所致头部损伤死亡。 2019年12月16日，永丰县公安局交通警察大队下达第3608251201900001851号道路交通事故认定书，认定郭禄华负此事故全部责任，宁某不负此事故责任。2019年12月13日，被告人郭禄华与被害人亲属在司法机关的主持下达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人郭禄华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭禄华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；在司法机关主持下达成赔偿协议后，被告人与被害人近亲属再签订赔偿协议并履行完毕，系刑事和解，依法可从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；建议判处被告人郭禄华有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了肇事二轮摩托车及被更换的离合手柄、大灯、灯罩、面罩、头盔刑事摄影照片，人口信息简项详细表、无犯罪记录查询结果单、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、手机通话记录、永丰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、行车记录仪视频提取笔录、摩托车更换部件及摩托车修理店监控视频提取笔录、火化证明、道路交通事故认定书、情况说明、社区矫正审前社会调查表，证人罗某、高某、李某、刘某1、吴某、夏某、刘某2的证言，被告人郭禄华的供述与辩解，交通事故痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、机动车技术性能检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，行车记录仪视频及截图、天网监控视频及截图、摩托车修理店监控视频及截图等证据证实。 被告人郭禄华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郭禄华系被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人郭禄华无证驾驶无号牌机动车在交通道路上行驶。被告人郭禄华与被害人家属在司法机关的主持下达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，系刑事和解。 本院认为，被告人郭禄华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶因而发生致他人当场死亡，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的成立。交通事故发生后逃逸，被抓获归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；刑事和解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。审前社会调查评估认定，同意对被告人郭禄华进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百零一条，之规定，判决如下： 被告人郭禄华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算至三年期满止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 陈   正   勇 审判员 徐素华审判员孙清武 二〇二〇年五月十九日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初696号 原告：张小明，女，汉族，1972年1月15日生，住南充市嘉陵区。 被告：马成林，男，汉族，1968年5月17日生，住南充市顺庆区。 原告张小明与被告马成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加了诉讼；被告马成林经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元，并从2017年3月15日起，按照月利率1.5%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告以购车为由向原告借款25000元，口头约定利率为1.5%/月，三个月内归还。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，现被告完全不接原告电话，甚至装作不认识原告。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月15日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张小明现金25000元，双方协商马成林于2017年3月17日前还款30000元，余款于2017年12月份还清。” 诉讼中，本院通知被告到庭，经本院询问，被告辩称向原告出具了25000元的借条，但实际收到的借款是22500元，提前扣了两个月的利息2500元。被告已偿还本金3000元，没有相应的证据。另双方口头约定的利率是5%/月，但因被告出借给案外人的借款也没有收回来，故2017年3月15日给原告出具借条时，就约定只还本金。 原告对被告的上述答辩意见不予认可。 本院认为，被告在原告处借款25000元的事实，有原告提交的借条原件证实，本院予以确认。被告辩称实际收到的借款本金为22500元，且已经偿还本金3000元，被告的抗辩意见无证据佐证，原告亦不予认可，本院不予支持。另原告主张双方口头约定的利率为1.5%/月，原告的该项请求亦无证据佐证，本院不予支持。 综上，被告应当按约向原告偿还借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成林向原告张小明偿还借款25000元； 二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告马成林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇二〇年五月十八日 书记员  李湮琰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1574号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：陈超，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初111号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人涂剑锋，男，1977年7月3日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县，现住重庆市丰都县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人涂剑锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日19时许，被告人涂剑锋与陈某某等人在其位于丰都县高家镇××路××号的家中吃饭饮酒后，驾驶渝G5Q××号小型普通客车搭载陈某某等人从上述地点附近出发往高家镇广场方向行驶，当车行驶至丰都县高家镇文昌路路段时被民警现场查获。民警对被告人涂剑锋进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100mL。后民警将被告人涂剑锋带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为162.7mg/100mL。被告人涂剑锋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂剑锋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人涂剑锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人涂剑锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人涂剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 丹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执904号之五 被执行人：窦锦凤，女，1976年07月06日生，住沂源县。 关于赡养纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人窦锦凤在中国邮政储蓄银行62×××49账户内余额人民币488.03元，现因为足额交款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对被执行人窦锦凤在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币7043.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执575号之一 申请执行人:冉章松,男,汉族，生于1969年7月11日，住成都市郫都区。 被执行人：肖敏,女,汉族，生于1979年5月20日，住广东省揭西县。 申请执行人冉章松与肖敏租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初5712号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉章松于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的420878元及。执行过程中，本院冻结了被执行人肖敏名下成都银行彭州支行（开户账号：10×××39_Ｃ100ＣＮＹ）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5712号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权420878元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月6日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 王   俊   杰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保333号申请人：李学会被申请人：杨玉静申请人李学会与被申请人杨玉静民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉静银行存款240000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十六日书记员  姚长胜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终436号 上诉人（原审被告）：殷某1，男，1984年3月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：殷某2，男，汉族，1963年1月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。系上诉人殷某1之父。 被上诉人：袁某，女，汉族，1943年12月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人：陈某，女，汉族，1999年9月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 二被上诉人委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师 上诉人殷某1与被上诉人陈宝赢买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人陈宝赢死亡，其继承人陈某，袁某申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 殷某1上诉请求：撤销（2019）甘0724民初2749号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并没有给上诉人交付30000元的字画，上诉人仅出具了一张30000元的欠条。一审时关于字画的数量、单价被上诉人表述不一致。上诉人将欠条出具后陈宝赢并未向殷某1提供字画。一审法院仅凭一张3万元的欠条就认定事实，判决不当。 陈某，袁某辩称：1、如果上诉人没有收到字画为什么会出具30000元的欠条。2、30000元的字画是双方协商的价格，不存在违背意思表示的行为，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 陈宝赢向一审法院起诉请求：1、要求殷某1偿还欠款30000元，自起诉之日起按月利率2%承担利息至本金付清；2、本案诉讼费由殷某1承担。 一审法院认定的事实：2018年4月2日，殷某1因购买陈宝赢字画向陈宝赢出具30000元欠条一张，并约定于2019年5月1日前付款。至本案起诉时，殷某1未向陈宝赢偿付该欠款。 一审法院认为，殷某1出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，能证明陈宝赢与殷某1之间买卖合同关系成立并生效，殷某1拖延拒付欠款的行为违反了诚实信用原则，故陈宝赢要求殷某1给付欠款的请求应予支持。殷某1辩称陈宝赢未交付字画，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，故对殷某1的该辩解意见本院不予采纳。因双方未约定违约金条款及付款期限，故陈宝赢要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?4.aspx""合同法""_blank?)》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告殷某1于本判决生效后15日内给付原告陈宝赢欠款30000元；二、驳回陈宝赢的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告殷某1承担，并连同案件款一并给付原告陈宝赢。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中被上诉人作为主张债权的一方，应承担证明欠款关系成立及具体金额的举证责任。由于上诉人对出具欠条的事实没有异议，故该证据能够证明双方因买卖字画形成欠款的事实。现上诉人辩称陈宝赢并未实际交付字画，但上诉人并未提交证据予以证明，亦未针对陈宝赢未交付字画的行为采取任何救济措施。故上诉人认为不应当清偿欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人殷某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人殷某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1315号之一被执行人：贺英，女性，汉族，1982年06月05日生，住所地：现住湖北省武汉市武昌区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人贺英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺英在光大银行77×××95账户内存款人民币162313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初155号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：牛效苹，汉族，住涿鹿县。 被告：刘润东，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告牛效苹、刘润东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛效苹归还借款100000元及利息59643.56元（截止到2019年9月1日前）本息合计159643.56元。2、判令被告牛效苹给付从2019年9月1日起到贷款履行完毕按月利率13.6000005‰给付利息。3、判令被告牛效苹承担诉讼费等费用。4、判令被告刘润东按夫妻共同债务承担还款责任。事实和理由：2014年5月26日，被告牛效苹与原告下属东小庄支行（原涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社）签订了《个人借款合同》一份及《抵押担保借款合同》一份。合同约定,被告牛效苹向原告借款100000元，借款期限为2014年5月26日起至2019年5月25日止，利率为9.066667‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。 二被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告下属东小庄支行（原涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社）与被告牛效苹签订《个人借款合同》一份及《抵押担保借款合同》一份，合同约定被告牛效苹向涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社借款100000元，借款期限为2014年5月26日至2019年5月25日，利率为月利率9.066667‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（月利率13.6000005‰）计收罚息。牛效苹以夫妻共同财产位于东小庄镇洪家房村养殖场地及20头奶牛为此笔贷款提供抵押担保。刘润东作为财产共有人在承诺书和抵押物品清单上签字。2014年5月26日，涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社向被告牛效苹发放了贷款。截止2019年9月1日前被告尚欠原告借款本息合计159643.56元。 被告牛效苹、刘润东于1995年11月10日登记结婚。 涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、抵押担保借款合同、借款借据、复式记账凭证、抵押（质押）物品清单、承诺书、二被告结婚证、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故原涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。牛效苹与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司之间的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约；原告要求被告自2019年9月1日至借款付清期间，按月利率13.6000005‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的承诺书和抵押物品清单中财产共有人栏内有被告刘润东的亲笔签名，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛效苹、刘润东于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并给付原告借款利息59643.56元（利息截止到2019年9月1日前）及从2019年9月1日起至借款本金还清之日止按照月利率13.6000005‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1747元，由二被告牛效苹、刘润东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3967号 起诉人：叶宇文，男，1977年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院收到叶宇文的起诉状，起诉人叶宇文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对浙江杰凯缝纫机械有限公司应当支付给原告工资款80000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》是就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出的规定，其适用于公司解散和清算案件，不适用破产案件。本案中浙江杰凯缝纫机械有限公司已经法定程序宣告破产，公司原股东存在需要承担相应法律责任行为的，应由破产案件管理人提起诉讼追究其相应责任,起诉人作为公司债权人，在浙江杰凯缝纫机械有限公司破产程序终结后向本院提起诉讼，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对叶宇文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑古月 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯璐婵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1558号上诉人（原审原告）：孙喜平，女，汉族，1970年7月27日出生，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曾晓燕，女，汉族，1967年12月7日出生，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张步华，男，汉族，1961年11月6日出生，居民，住盐城市盐都区龙冈镇万家村三组11号，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙环花（系张步华儿媳），女，汉族，1981年10月16日出生，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。上诉人孙喜平因与被上诉人张步华所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙喜平于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙喜平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙喜平撤回上诉。二审案件受理费5160元，减半收取为2580元，由上诉人孙喜平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 湘
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执601号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：孙光磊上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1054号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙光磊银行存款人民币495447.48元（含执行费7223元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6275号原告：罗燕莉，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告罗燕莉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗燕莉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗燕莉提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还罗燕莉培训服务费用6480元。事实与理由：2019年3月18日，罗燕莉报名猪兼强驾校并支付6480元。罗燕莉通过科目一考试之后猪兼强公司一直没有安排罗燕莉考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗燕莉与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告罗燕莉培训费6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更298号 罪犯聂丽，女，1984年7月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2013年5月9日作出（2013）南刑初字第0128号刑事判决，以被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2012年12月6日起至2024年12月5日止。天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月24日以（2013）一中刑终字第165号刑事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第128号刑事判决。原审被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）津01刑更1508号，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）津01刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年12月6日起至2025年4月5日。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯聂丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯聂丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未全部缴纳罚金人民币100000元，已缴纳人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂丽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日起至2024年10月5日止），并处罚金10万元不变（已缴纳20000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初337号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周兵，男性，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2008年7月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2020年5月12日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月21日凌晨4时周兵饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车，从西湖区永叔路出发，经船山路至抚河桥，在朝阳洲中路康王路口与道路中心隔离金属护栏发生相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周兵主动电话报警，并到南昌市第三医院门口等待民警。之后民警将周兵带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定，周兵血样中检出乙醇成份，含量是157.80ｍｇ／100ｍＬ。经交管部门认定，被告人周兵对此次道路交通事故负全部责任。案发后，被告人周兵已赔偿损坏的隔离护栏款人民币450元。2020年2月7日，被告人周兵接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实供述酒后驾驶机动车，造成道路交通事故的事实。公诉机关认为：被告人周兵应当以危险驾驶罪追究刑事责任。造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；具有一次吸毒劣迹，可酌情从重处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周兵拘役一个月，并处罚金。被告人周兵对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后一个月内一次性缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长权二〇二〇年五月十五日书记员  颜颖萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初349号 原告：李拯天，男，1994年6月10日出生,汉族,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：广元泰峰矿业有限公司，住所地四川省广元市旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，总经理。 被告：欧施俊，男，1950年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李拯天与被告广元泰峰矿业有限公司、欧施俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李拯天于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李拯天申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李拯天撤诉。 案件受理费5854.00元，减半收取计2927.00元，免于收取。 审判员  杨正乾 二〇二〇年五月二十日 书记员  马明月
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初123号 原告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路49号，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：薛保军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 被告：霍尔果斯国际边境合作中心投资开发有限责任公司，住所地霍尔果斯口岸欧陆经典小区11号楼二楼。 法定代表人：欧坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊只，男，系该公司工作人员。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地霍尔果斯中哈合作中心A7地块。 法定代表人：康智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）与被告霍尔果斯国际边境合作中心投资开发有限责任公司（以下简称合作中心投资公司）、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建工集团公司委托诉讼代理人周鹏、康明远，被告合作中心投资公司委托诉讼代理人张磊只，被告开建公司委托诉讼代理人樊雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合作中心投资公司、被告开建公司偿付工程款1868449.49元；2.判令被告合作中心投资公司、被告开建公司按月利率4.875‰承担利息，其中工程欠款5868449.49元自2014年8月1日计算至2015年4月30日、工程欠款2868449.49元自2015年5月1日计算至2016年4月14日、工程欠款1868449.49元自2016年4月15日计算至实际付清之日；3.判令被告合作中心投资公司、被告开建公司承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实和理由：2008年7月24日原告和被告签订《中哈霍尔果斯边境合作中心锅炉房建设施工合同》；2010年10月12日原告和被告又签订《霍尔果斯边境合作中心锅炉房新建工程1标段建设施工合同》和《霍尔果斯边境合作中心锅炉房新建工程2标段建设施工合同》。2011年11月30日原告和被告与监理单位、质检单位、设计单位完成上述三项工程竣工验收。2014年7月25日经审计三项工程最终造价为21980669.49元。被告合作中心投资公司已付工程款为20112220元，现尚欠1868449.49元未付。鉴于被告开建公司是被告合作中心投资公司的股东，且自2014年7月起以建设单位名义向原告履行还款义务，应和被告合作中心投资公司承担共同的还款义务。现因被告合作中心投资公司、被告开建公司拖欠不付，为此诉至法院。 被告合作中心投资公司辩称，拖欠工程款1868449.49元属实，但不同意承担利息。 被告开建公司辩称，其不是合同相对方，给原告支付工程款是转付款，不应承担付款义务。 本案经审理查明，2008年7月24日原告和被告签订《中哈霍尔果斯边境合作中心锅炉房建设施工合同》，约定开工日期为2008年7月24日，竣工日期为2008年11月10日；2010年10月12日原告和被告又签订《霍尔果斯边境合作中心锅炉房新建工程1标段建设施工合同》和《霍尔果斯边境合作中心锅炉房新建工程2标段建设施工合同》，约定开工日期为2010年10月15日，竣工日期为2010年11月30日。上述三份合同对付款方式约定，工程进度款付至合同总价的80%停止支付，预留15%待竣工结算审计后支付，预留5%工程质保金，质保期满支付给原告。2011年11月30日原告和被告及监理单位、质检单位、设计单位对上述三项工程进行竣工验收。2014年7月30日经审计三项工程最终造价为21980669.49元，当时工程造价审核确认时被告开建公司以建设单位名义盖章。现被告合作中心投资公司已付工程款为20112220元，尚欠1868449.49元未付。另，被告开建公司曾为被告合作中心投资公司股东之一，2014年4月21日进行变更。现被告合作中心投资公司的股东为伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，占100%的股份。 上述事实有双方当事人陈述、《中哈霍尔果斯边境合作中心锅炉房建设施工合同》、《霍尔果斯边境合作中心锅炉房新建工程1标段建设施工合同》、《霍尔果斯边境合作中心锅炉房新建工程2标段建设施工合同》、竣工验收单、霍尔果斯经济开发区工程造价委托审核确认表、企业基本注册信息查询单在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格按照合同履行。本案中被告合作中心投资公司拖欠原告1868449.49元（按1868449计付）工程款属实，应承担付款责任。但原告从2014年8月1日后对已支付工程款利息分段予以计算，考虑到原告当时收到工程款是并未主张，本院不予支持。鉴于双方约定15%的工程款待竣工结算审计后支付，5%工程质保金于质保期满支付，该约定系双方真实意思表示，应按约定执行。对原告主张的利息请求，本院予以调整，以未付工程款1868449元为基数，计算自2014年8月1日至实际付清之日的利息。对原告主张被告开建公司应对工程欠款承担共同清偿责任的理由，因被告开建公司不是合同相对方，且也未明确向原告作出由其承担还款义务的意思表示，因此，本案被告开建公司虽有给原告付款的事实，但不能据此确定被告开建公司即应承担民事责任。为此对原告主张被告开建公司应承担共同清偿责任的理由，本院不予支持。对原告申请保全被告开建公司财产，产生的保全费5000元，因原告申请保全不当，由原告自行承担。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯国际边境合作中心投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内给原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司支付工程款1868449元及利息（以1868449元为基数，自2014年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28373.06元，减半收取14186.53元，由原告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公负担2368.53元，被告霍尔果斯国际边境合作中心投资开发有限责任公司负担11818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何雪姣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1243号 原告：杨发伦，男，汉族，1963年1月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：犹兴平，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告杨发伦与被告犹兴平“抵押合同纠纷”一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨发伦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发伦撤诉。 案件受理费775元，由原告杨发伦负担。 审判员 郭 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 雷西尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执840号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人于大运物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1493.63元，交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执225号之二申请执行人：陈晓红，女，1978年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：董爱娟，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈晓红与被执行人董爱娟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0211民初4281号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、董爱娟确认结欠陈晓红借款100000元，该款项由董爱娟分期支付，自2019年8月起于每月月底前支付5000元直至付清。2、如果董爱娟未按约履行，则陈晓红可就未支付部分全额申请强制执行，且董爱娟需另行支付违约金10000元。3、本案已减半收取的案件受理费1150元，由陈晓红、董爱娟各半负担（该款项已由陈晓红预交，董爱娟承担部分应于2019年8月底前一并支付给陈晓红）。因董爱娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日受理陈晓红的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在邮政储蓄银行、平安银行、招商银行、华夏银行、中国建设银行等开户，上述账户被本院于2020年1月14日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初4281号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1594号原告：丽水市圣奥家具有限公司。住所地：浙江省丽水市后甫村289号。统一社会信用代码：913311027384306565。法定代表人：周建荣。被告：赵勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告丽水市圣奥家具有限公司诉被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日9时10分公开开庭审理。原告丽水市圣奥家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币3902元，减半收取1951元，由原告丽水市圣奥家具有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年五月二十八日代书记员  叶霁闻
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初226号 原告：张新风，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇古城村一组。 原告：刘卓，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇湾惠村古城一组058号。 原告：刘彦，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇古城村一组。 共同委托诉讼代理人：张新喜，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇城南村四组，系原告张新风之兄。 共同委托诉讼代理人：张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。 被告:渭南市华州区某某工程机械有限责任公司。住所地：渭南市华州区瓜坡镇良侯村路口。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 原告张新风、刘卓、刘彦与被告渭南市华州区琨鹏工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张新风、刘卓、刘彦于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新风、刘卓、刘彦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张新风、刘卓、刘彦负担。 审判员  韩少雄 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1777号原告：无锡市滨湖区胡埭镇立人社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇立人花园二区49号商铺。法定代表人：边永明，该社居委主任。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：顾国忠，男，1968年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇立人社区居民委员会与被告顾国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇立人社区居民委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇立人社区居民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区胡埭镇立人社区居民委员会撤诉。案件受理费4914元减半收取计2457元，由无锡市滨湖区胡埭镇立人社区居民委员会负担。审判员  钱晓平二〇二〇年五月二十六日书记员  朱妍霏
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢422号之三 申请执行人：张作胜，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。 被执行人：史长青，男，1955年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：王海生，男，1967年8月18日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。 申请执行人张作胜与被执行人史长青、王海生民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张作胜于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人史长青、王海生履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依申请执行人张作胜申请对被执行人史长青所有的位于梅河口市福民街X楼，幢号为X，面积为X平方米的房屋一座进行评估。本院于2019年12月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次拍卖后无人竞买，流拍价为258276.6元。申请人张作胜同意以二拍流拍价258276.6元接收上述房屋，返还给被执行人史长青的房屋租金5万元后抵偿欠款本息208276.6元。本案剩余欠款本息15万元、案件受理费2197.00元由被执行人史长青、王海生继续清偿，执行费2900.00元由被执行人史长青、王海生负担。 本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人史长青、王海生发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人史长青、王海生履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；2、在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人史长青、王海生名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人史长青、王海生名下并无上述财产;3、本院在被执行人登记地梅河口市查询了其名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人史长青、王海生名下并无上述财产。此外申请执行人张作胜亦未提供其他财产线索。本院向被执行人史长青、王海生发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张作胜告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明新
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4900号 原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108341843188D，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场10-11-1号（自行分割）。 法定代表人郑伟胜，总经理。 委托代理人朱春霞，公司员工。 被告李水平，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司诉被告李水平合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李水平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州屋牛联合装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州屋牛联合装饰工程有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 王海燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执497号申请执行人太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室，统一社会信用代码：914108110713562079。法定代表人单明军，总经理。被执行人马小春，男，汉族，1976年1月16日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初770号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明被执行人马小春有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所存款账户（账号62×××333），冻结金额为15024.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年五月十二日书记员  王玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5590号申请执行人严勇，男，1979年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人严勇与被执行人李达富保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0682民初8060号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李达富对如皋市东风房地产开发有限公司所欠严勇129万元购房款承担连带偿还责任，于本判决生效后立即履行。案件受理费8205元，由李达富负担（此款严勇已垫付，李达富于本判决生效后立即给付严勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：129000元，案件受理费8205元，执行费15382元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月26日、2020年2月11日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、本院于2020年1月3日查封被执行人李达富所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2020年1月6日轮候查封被执行人李达富名下的坐落于如皋市××市场及如皋市××、××室的不动产，查封期限三年，本案非首封，无法依本案进行处置。5、本院依职权将被执行人李达富纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人谈话告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序，暂不要求对被执行人采取拘留措施，暂不要求处置车辆、不动产。本院上述采取的查封措施，如因权利未能实现，申请执行人申请续封的，应当在查封期间届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押不具备处置条件，所查封的不动产因系轮候查封无法处置外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月七日书记员 杨亚萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初854号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：朱裕平，男，邵武市农村信用合作联社跃进信用社职员，住邵武市城南新区。 被告：吴叔英，女，1972年4月17日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：陈小根，男，1975年1月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告吴叔英、陈小根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人朱裕平到庭参加诉讼，被告吴叔英、陈小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：1.吴叔英归还信用卡透支款本金49934.84元、利息5033.52元、违约金941.98元（利息、违约金已算至2019年7月2日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.陈小根对吴叔英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月2日，吴叔英向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。吴叔英填写了普惠金融卡申请表，同意遵守普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。陈小根作为担保人与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为吴叔英申领的普惠金融卡承担连带保证责任。同时，跃进信用社与吴叔英、陈小根签订了一份隐形卡领用合约。依吴叔英的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的隐形信用卡。吴叔英于2018年2月13日激活该卡后多次通过手机银行使用该卡进行消费。截至2019年7月2日，吴叔英尚欠普惠金融卡透支款本金49934.84元、利息5033.52元、违约金941.98元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 吴叔英、陈小根未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了五组证据：1.信用卡申请表、福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约，拟证明吴叔英向原告申请普惠金融卡以及同意遵守普惠金融卡领用合约的事实；2.普惠卡担保协议，拟证明陈小根为吴叔英申领的普惠金融卡承担连带担保责任的事实；3.账户余额查询、批量余额显示，拟证明吴叔英所欠信用卡透支本金、利息、违约金等的事实；4.福建农村信用社（农商银行）普惠金融隐形卡领用合约，拟证明跃进信用社以隐形卡形式发放信用卡的事实；5.送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 吴叔英、陈小根均未提供证据。 吴叔英、陈小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，吴叔英向跃进信用社申请办理普惠金融卡，填写了普惠金融卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈小根作为保证人与跃进信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为吴叔英申领的普惠金融卡承担连带责任保证。同时，跃进信用社与吴叔英、陈小根签订了一份隐形卡领用合约。跃进信用社经审查同意后，为吴叔英办理了授信额度为50000元的普惠金融卡，卡号为62×××06。吴叔英领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止至2019年7月2日，吴叔英所持该普惠金融卡透支累计本金49934.84元、利息5033.52元、违约金941.98元未归还。 另查明，根据普惠金融卡领用合约及章程的约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴叔英向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，吴叔英在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴叔英使用普惠金融卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴叔英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求吴叔英偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈小根签署了担保协议，应对吴叔英的上述债务承担连带保证责任。跃进信用社要求陈小根承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。吴叔英、陈小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴叔英应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金49934.84元及截至2019年7月2日的利息5033.52元、违约金941.98元，并支付从2019年7月3日起至借款还清之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金； 二、陈小根对吴叔英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由吴叔英、陈小根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1279号原告：济南雅仕达保温材料有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：马文水，经理。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南琦泉供热安装有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：徐军。原告济南雅仕达保温材料有限公司与被告济南琦泉供热安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告济南雅仕达保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月二十二日书记员  马 红
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2039号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年9月8日生，回族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。上诉人刘伟与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟委托诉讼代理人鲁继豪及被上诉人委托诉讼代理人任志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人车辆损失确实存在，有修车发票能够证实。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失296888元。原审理查明：1、河北省唐山市公安局交通警察支队出具的机动车行驶证载明，机动车B7L3E3号捷豹XF1999CC轿车所有人为刘伟，注册日期为2013年12月24日，发证日期为2017年2月10日。2017年2月14日，该车在保险公司处投保了机动车损失险40万元、第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间为2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。该保险合同特约条款约定，被保险车辆车损险第一受益人为凯枫融资租赁有限公司，理赔金额5000元以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付被保险人账户，理赔金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。刘伟在凯枫融资租赁（杭州）有限公司对事故车辆的贷款已经结清，其保险权益应由刘伟行使。22017年5月5日12时10分，张广金驾驶×××号小型客车，在曹妃甸工业区滨海道保税区内行驶时，与赵铁全同向驾驶的车牌号为×××号小型客车追尾，发生交通事故，致两车受损。唐山市曹妃甸区交警二大队于2017年5月15日出具道路交通事故认定书（简易程序），“交通事故事实及责任，2017年5月5日12时10分，张广金驾驶车牌号为×××号小型客车，在曹妃甸工业区滨海道保税区内行驶时，与赵铁全同向驾驶的×××的小型客车追尾，发生交通事故，致两车受损。当事人张广金负全部责任；当事人赵铁全无责任。”32017年10月19日，刘伟就本案诉讼事项，以中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司为被告，向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼。2017年12月4日，本院对该纠纷作出了（2017）冀0209民初3809号民事判决书，判决驳回刘伟的诉讼请求，现该民事判决书已经生效。2019年3月6日，刘伟再次以本案诉讼事项，以中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司为被告，向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼。2019年4月12日，本院对该纠纷作出了（2019）冀0209民初916号民事裁定书，裁定驳回刘伟的起诉。2019年5月23日，上诉人（原审原告）刘伟以本案诉讼事项，以中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司为被上诉人（原审被告），向唐山市中院提起民事诉讼。2019年6月4日，唐山市中院对该纠纷作出了（2019）冀02民终4656号民事裁定书，裁定撤销（2019）冀0209民初916号民事裁定书，并指令审理。42019年9月16日，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司申请本院委托鉴定单位对车辆×××、×××的损失与2017年5月5日交通事故之间是否存在因果关系、维修项目是否合理进行鉴定。2019年12月12日，北京中机车辆司法鉴定中心出具不予受理通知书。原审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。刘伟于2017年2月15日在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险并投保不计免赔险，保险期间一年，双之间保险合同关系合法有效。保险事故发生后，保险公司应依照保险法的规定赔偿因保险事故造成的合法合理损失。原告依法赔偿第三者的合理损失后，可以依照保险法的规定要求被告承担保险责任。刘伟提供的证据能够证实刘伟作为×××号机动车的所有权人和被保险人，对该车享有保险利益，刘伟为本案适格主体。作为投保人发生交通事故后，对自身车辆和第三者车辆进行评估勘验时，应当通知保险公司到场。刘伟及第三者单方委托公估机构不通知保险公司，且保险公司不认可刘伟提供的公估报告，故其自行委托公估机构所产生的公估报告对保险公司不具有法律效力。事故发生后，刘伟应去具有修理资质的修理厂修车，并应提供与其修理时间相对应的修理明细、修理费发票及证明已经实际付款的凭证。刘伟提供的修理费发票时间与其陈述的修理时间相距近两年，付款人许进非本案原告，付款时间晚于发票时间，且刘伟未提供修理明细。施救费票据与事故时间亦不相符。综上，刘伟虽因交通事故造成车辆损失，但因其未保留修理更换的汽车配件，造成难以通过鉴定确定修理的项目与此次交通事故的因果关系。综上，其提供的证据不能充分证实其损失的实际数额及其修理项目是否与此次交通事故具有关联性，故对刘伟要求保险公司赔偿的车辆损失271，658元、公估费8150元、施救费2060元的诉讼请求，不予支持。刘伟请求保险公司赔偿其已赔偿第三者财产损失15，000元的诉讼请求，证据亦不充分，对其该项诉请，不予支持。故刘伟请求承担保险理赔款296，888元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费5754元，由原告刘伟负担。判决生效后十日内交纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人刘伟要求被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司承担理赔责任，赔偿各项损失296888元，上诉人刘伟提供的证据不能充分证实其损失的实际数额及其修理项目是否与此次交通事故具有关联性，故原审法院对其要求被上诉人赔偿的车辆损失271，658元、公估费8150元、施救费2060元的诉讼请求，不予支持。上诉人另请求被上诉人赔偿其已赔偿第三者财产损失15，000元的诉讼请求，因证据亦不充分，对其该项诉请，原审法院不予支持。经核实，原审判决并无不妥。上诉人如有充分的证据，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年五月十日书记员 郭 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2901号原告：赵宏，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：黄凤霖，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告赵宏诉被告黄凤霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵宏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告赵宏负担。审判员  熊军二〇二〇年五月十九日书记员  付凯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2380号原告：季某某，女，1992年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：季某某1，女，1985年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，1961年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告季某某与被告季某某1、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员 孙 磊二〇二〇年五月七日书记员 张琳苑
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执809号营口市金牛山物业服务有限公司、赵茹：营口市金牛山物业服务有限公司与赵茹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1581号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3820号 原告：傅植，男，1996年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：周立波，男，1965年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林银飞，女，1966年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林樟尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐轩新，男，1966年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林言飞，女，1969年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林浙帅，男，1999年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告傅植诉被告周立波、林银飞、林樟尧、徐轩新、林言飞、林浙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅植委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅植诉称：2019年8月26日，原告与本案六被告签订《抵押借款合同》一份，约定周立波、林银飞、林樟尧向原告借款290万元用于经营资金周转，借款期限自2019年8月26日起至2020年2月25日，借款月利率1.5%，月利息43500元，按月付息，付息日为每月25日前。借款到期后，周立波、林银飞、林樟尧未按时偿还借款本金的，应按未偿还本金总额的月利率2%支付利息，直至偿还全部借款本息，并承担原告催讨欠款产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等相关费用。周立波、林银飞以其所有的位于嵊州市嵊州市的房产，为上述借款债务提供抵押担保，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权及房屋现有的装修、家具家电等室内物品同时抵押。徐轩新、林言飞、林浙帅为上述借款债务提供连带责任担保，同时明确上述借款债务存在抵押担保时，原告实现债权时，可就抵押物行使抵押权，也可要求保证人承担连带保证责任，居于同一清偿顺序。合同签订当日办理了抵押登记，原告取得了相应的《不动产登记证明》。 原告于2019年8月28日将借款290万元按约汇至周立波银行账户。借期内，周立波、林银飞、林樟尧陆续支付利息合计195750元，计算至2020年1月12日的利息已付清。借款到期后，周立波、林银飞、林樟尧均未还本付息，徐轩新、林言飞、林浙帅亦未履行保证责任。另，原告为实现本案债权，分别支出律师代理费1万元、诉讼财产保全责任保险费2900元。故起诉请求法院判令：1.周立波、林银飞、林樟尧返还借款本金290万元，支付此款自2020年1月13日起至2020年2月25日止的按月利率1.5%计算的利息61496元（1.5%×12×43／365×290万元），并支付此款自2020年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息；2.周立波、林银飞、林樟尧支付律师代理费1万元及诉讼财产保全责任保险费2900元；3.原告就周立波、林银飞名下的位于嵊州市［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第号，不动产登记证明：浙（2019）嵊州市不动产证明第号］、嵊州市［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第号，不动产登记证明：浙（2019）嵊州市不动产证明第号］的房产及相应的土地使用权并现有的装修、家具家电等室内物品，经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.徐轩新、林言飞、林浙帅对上述第1、2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确诉请第3项的优先受偿权不包括装修、家具家电等室内物品。 六被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《抵押借款合同》、《房屋所有权证》、《不动产登记证明》、汇款凭据、《法律服务委托合同》、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票。上述证据，虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案民间借贷关系、抵押合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。《抵押借款合同》已对人的担保及物的担保清偿顺序作出明确约定，应从其约定。周立波、林银飞、林樟尧作为借款人未依约按期还本付息，出现违约情形，原告要求各借款人还本付息并支付律师代理费及保险费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。周立波、林银飞自愿将其名下所有的房产为上述借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。徐轩新、林言飞、林浙帅为上述借款债务提供连带责任担保，原告要求各保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。徐轩新、林言飞、林浙帅在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周立波、林银飞、林樟尧追偿。本案六被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周立波、林银飞、林樟尧于本判决生效之日起十日内返还傅植借款本金290万元，支付此款自2020年1月13日起至2020年2月25日止的按月利率1.5%计算的利息61496元，并支付此款自2020年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息； 二、周立波、林银飞、林樟尧于本判决生效之日起十日内支付傅植律师代理费1万元及诉讼财产保全责任保险费2900元； 三、傅植对周立波、林银飞抵押的位于嵊州市的房产［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第号，不动产登记证明：浙（2019）嵊州市不动产证明第号］及相应的土地使用权，位于嵊州市的房产［房屋所有权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第号，不动产登记证明：浙（2019）嵊州市不动产证明第号］及相应的土地使用权，经折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、徐轩新、林言飞、林浙帅对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 五、徐轩新、林言飞、林浙帅在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周立波、林银飞、林樟尧追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31236元，减半收取15618元，由周立波、林银飞、林樟尧负担，徐轩新、林言飞、林浙帅负连带责任。财产保全申请费5000元，周立波、林银飞、林樟尧、徐轩新、林言飞、林浙帅于本判决生效之日起十日内支付傅植。 原告傅植于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立波、林银飞、林樟尧、徐轩新、林言飞、林浙帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1480号 原告:西宁城西华兰烟酒超市,统一社会信用代码：92630104MA756RKAXJ,经营场所：西宁市城西区海晏路38号。 经营者：梁豹,男,汉族,1988年5月6日出生,公民身份号码:×××,现住西宁市城西区海晏路38号华兰烟酒超市内。 被告:张旭，男,民族不详,1990年6月17日出生,公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁城西华兰烟酒超市诉被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城西华兰烟酒超市的经营者梁豹到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁城西华兰烟酒超市向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告63800元烟酒款;二、资金占用费45700元×0.24÷365天×310天=9315元（2019年5月28日-2020年4月10日)、18100元×0.24÷365天×300天=3570元(2019年6月12日-2020年4月12日),占用费共计12885元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常到原告超市买东西,有时被告在原告处拿商品欠帐,过一两天就将所欠的商品价款如数清还原告,原告也对被告挺信任的。但是在2019年5月份前被告又陆续向原告超市拿烟酒45700元之多,原告多次催要,被告于2019年5月8日给原告打一欠条,约定2019年11月30日之前还清。后又于2019年6月12日和6月18日到原告超市欠了烟酒合计18100元,并承诺与前面所欠的一起在2019年11月30日还清,但是时至今日,原告多次打电话索要,被告都不予理睬,无奈,诉至贵院,请求判如所求。 张旭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，张旭出具欠条一份，内容：“本人张旭欠梁豹华兰烟酒45700元（大写：肆万伍仟柒佰元整），2019年11月30日之前还清。”并在欠条中注明身份证号：×××。后其在该份欠条继续书写：“欠烟酒16000元（壹万陆仟元整）”，并再次签字确认。西宁城西华兰烟酒超市的经营者梁豹在该欠条尾部注明：“软中3条×700=2100,6.18，张旭欠总计63800元”。 西宁城西华兰烟酒超市的经营者梁豹于2019年6月18日通过其微信（微信号：×××、昵称：豹）向张旭的微信（微信号：×××、昵称：Z-X）发送信息：“三条烟零2盒烟2100”，后还将欠条拍照发送给张旭，张旭对此未提出异议。西宁城西华兰烟酒超市的经营者梁豹于2019年6月20日通过其手机号码（189XXXXXXXX）向张旭的手机号码（138XXXXXXXX）发送短信：“前天的2100也赶紧给我转过来”，张旭对此未提出异议。西宁城西华兰烟酒超市的经营者梁豹还提供了超市2019年6月18日的监控视频，证实张旭当日在超市购买了商品。 本院认为，张旭书写欠条对其欠付西宁城西华兰烟酒超市的两笔烟酒费用予以确认，后在其微信和短信中对于其2019年6月18日购买商品的2100元未提出异议，且其未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和举证的权利，西宁城西华兰烟酒超市提供该超市于2019年6月18日的监控视频证实张旭当日购买商品的事实，形成完整的证据链，故本院确认其欠付西宁城西华兰烟酒超市的烟酒费用63800元，其在欠条中承诺2019年11月30日前还清，西宁城西华兰烟酒超市主张三笔费用全部于2019年11月30日支付，张旭逾期未支付货款，应予支付。对于西宁城西华兰烟酒超市主张的逾期付款损失，双方对于违约金没有约定，仅约定付款期限，其当庭主张按照现中国人民银行六个月以内贷款利率4.35%上浮50%（即6.84%）确定2019年12月1日至2020年4月10日期间的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但对于年利率4.35%上浮50%即6.84%计算错数，实际为6.53%，予以纠正，逾期付款损失计算为63800元×6.53%÷365天×131天=1495元，该部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 张旭于本判决生效之日起三日内向西宁城西华兰烟酒超市支付货款63800元和赔偿逾期付款损失1495元，合计65295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十三日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初116号 自诉人程世尧，男，汉族，生于1949年7月16日，住四川省达州市达川区。 被告人石小平，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省达州市达川区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院2020年4月17日决定对其逮捕，同年5月1日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告人杨希翠，女，汉族，生于1963年1月5日，住四川省达州市达川区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年4月17日本院决定对其逮捕，同年4月28日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 自诉人程世尧以被告人石小平、杨希翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，自诉人程世尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人程世尧撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 柏 燕 审判员 曹琴均 审判员 周玉洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李玉华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1998号 原告：青海雅诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074556773M，住所地：西宁市城西区五四西路90号8号楼下沉庭院。 法定代表人：赵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢继鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，公民身份号码：×××，青海雅诚物业管理有限公司员工，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：谢义成，男，汉族，1962年2月24日出生，公民身份号码：×××，青海雅诚物业管理有限公司副总经理，住西宁市。 被告：韩玉清，女，汉族，1988年8月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海雅诚物业管理有限公司与被告韩玉清物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，原告青海雅诚物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海雅诚物业管理有限公司以被告韩玉清已交清物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海雅诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海雅诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢榆彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4888号 原告：刘宗，男，1976年3月9日出生，藏族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：余英杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:王平，四川腾誉律师事务所律师。 第三人：许建英，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:王平，四川腾誉律师事务所律师。 第三人：周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘宗与被告余英杰、第三人许建英、周禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘宗于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘宗撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费7058元，由原告刘宗负担。 审 判 长  范华良 人民陪审员  钟祖红 人民陪审员  李德志 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张芮萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢2号之一 申请执行人：谢红斌，女，汉族，1955年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江明（曾用名江阳燊），男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于谢红斌与江明借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）嘉民初字第2766号民事判决书确定：江明向谢红斌偿还借款人民币120000元，并从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。该判决书已发生法律效力，因江明未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢红斌向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，因被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。尔后，申请执行人以被执行人还房已建成并具备执行条件，申请恢复执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人江明在南充市嘉陵区，于2019年7月25日予以续行查封,因该房屋涉及案外人份额，暂不具备执行条件；二、被执行人江明名下川Ｒ×××××号车辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谢红斌尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0603民初1043号 原告：黄代萍，女，1956年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈洪光，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄代萍与被告陈洪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代萍的委托诉讼代理人肖丽、被告陈洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄代萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计213883.91元（庭审中，原告将赔偿金额减少为205345.91元，其中：医疗费36108.07元、护理费11772元、伙食补助费570元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金124227.84元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费368元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日18时55分许，被告陈洪光驾驶无号牌电动四轮车行驶至宝马4Ｓ店路段时，与原告黄代萍相挂，造成原告黄代萍受伤。经公安交通管理部门认定，陈洪光负此次事故的全部责任，黄代萍无责任，被告应承担赔偿责任。至起诉至今，原告的伤情仍未康复，生活不能自理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈洪光承认原告黄代萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈洪光于本判决生效之日起十日内支付原告黄代萍赔偿款205345.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2254元，由被告陈洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年五月十五日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰