福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终423号 上诉人（原审被告）：蓝加良，男，1982年1月10日出生，畲族，市委行政科职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：孙平，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 上诉人蓝加良因与被上诉人孙平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 蓝加良上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人196874.58借款，并支付2019年3月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决二次计算借款利息，对上诉人显属不公,原审判决：一、上诉人于判决生效之日起十五日内返还被上诉人借款本金375336万元，并支付该款从2019年3月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；上诉人应于本判决生效之日起十五日支付被上诉人75000元，并支付从2019年6月28日起至款清之日止、以本金375336元按月利率1.5%计算的利息。该判决先后两次对上诉人计算利息，且利息前后矛盾，“支付该款从2019年3月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息”、“支付从2019年6月28日起至款清之日止、以本金375336元、按月利率1.5%计算的利息。”，对上诉人显属不公，应给予纠正。此外，一审判决对实际借款本金交付、利息约定有无、上诉人实际支付款项认定等均与客观事实认定有误，导致错误判决。补充陈述：1、借款本金是39.4万元，不是39.6万元。2、2014年6月、2014年8月、2014年10月的利息已经支付。2015年6月的条子说了前面不拖欠利息。3、至2016年6月17日起至2016年11月17日共计还款8万元。4、至2016年3月起被上诉人豁免了上诉人的利息，不再计算利息，至起诉之日剩余本金为196874.58元。5、从2014年的4月29号起每月支付的利息6000元，均是超过当月应承担的利息，所以可以冲抵本金。综上，一审判决事实认定不清，导致错误判决，恳请人民法院在依法查明案情的基础上，依法改判。 孙平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、关于借款本金的问题，我们没有异议，确实是先扣了6000元的利息，起算点应为39.4万元，因此每月6000元的利息超过了1.5%的利息，差额部分应在本金中予以抵扣。2、2014年6月、2014年8月、2014年10月的利息没有支付。3、被上诉人没有豁免上诉人的利息。 孙平向一审法院起诉请求：1、蓝加良偿还孙平借款本金40万元及利息75000元（自2018年1月1日起至2019年6月30日止计算）；2、蓝加良支付孙平以40万元为本金、自起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：2014年4月29日，蓝加良以需要资金周转为由，向孙平借款40万元，并出具借条一份，并约定借款利息为月利率1.5%。当日，孙平扣除第一月利息4000元后，转账支付蓝加良396000元。2015年6月29日，蓝加良重新向孙平出具借条一张，借条约定：借期一年，从2015年6月29日至2016年6月29日还清。从2014年4月29日借款开始，蓝加良每月按6000元支付利息至2016年2月21日，共20个月（2014年6月、2014年8月、2014年11月这三个月未付利息，蓝加良于2014年9月30日多付一笔6000元）。2016年6月16日，蓝加良付现金2万元、9月30日，蓝加良通过刘光松转账支付1万元、11月17日，蓝加良转账支付25100元，孙平向蓝加良出具收据一份，收据内容为：2016年11月17日晚收蓝加良25100元，到现在为止共还款80000元。12月15日，蓝加良转账支付1.5万元、2017年1月15日转账1.5万元、1月27日转账1万元、4月17日转账5000元、5月5日转账5000元、6月13日转账3000元、6月15日转账3000元、6月17日转账4000元、7月14日转账5000元、8月3日转账5000元、9月4日转账3000元、2018年2月20日转账3000元、4月17日转账5000元、9月26日转账2000元、11月1日转账2000元、2019年1月11日转账300元、2月3日转账2000元、3月17日转账2000元、4月3日转账3000元、微信红包2500元。此后，蓝加良未再还本付息，孙平多次向蓝加良催促还款未果，故诉至法院。 一审法院认为，蓝加良以需资金周转为由向孙平借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。2014年4月29日，蓝加良向孙平借款400000元时，孙平扣除头月利息后支付钟伟泉396000元，故实际借款本金为396000元。从2014年4月29日起至2016年2月21日，以本金396000元，按月利率1.5%计算，蓝加良应支付利息129096元（5940元×21个月+5940元×11/15月），蓝加良实际支付120000元，尚欠利息9096元。蓝加主张其已支付2014年6月、8月的利息，但未提供证据予以证实，不予采信。从2016年2月22日起至2017年1月27日，蓝加良应付利息74436元（9096元+5940元×11月），实际支付95100元，故其中20664元应从借款本金中扣除，故蓝加良尚欠孙平借款375336元。孙平要求蓝加良支付从2018年1月1日起至2019年6月30日止计算尚欠的利息75000元，未超过法律规定的范围，予以支持。蓝加良主张11月17日有向孙平支付80000元，但从孙平出具的收据来看，只是确认当天收到蓝加良25100元，80000元属累计收到款项。故对蓝加良的该项抗辩主张不予支持。孙平要求蓝加良支付起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蓝加良应于本判决生效之日起十五日内返还孙平借款本金375336元；二、蓝加良应于本判决生效之日起十五日内支付孙平利息75000元，并支付从2019年6月28日起至款清之日止、以本金375336元、按月利率1.5%计算的利息；三、驳回孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取计4212元，由孙平负担212元，由蓝加良负担4000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。蓝加良对一审判决查明认定的事实除认为“2014年6月、2014年8月、2014年11月这三个月未付利息是错误的”外无异议。孙平对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判采用将蓝加良已付款项统一扣减利息的方法计算本息并无不当，且未遗漏蓝加良已付款项，故对蓝加良的异议本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，蓝加良与孙平双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。双方当事人确认孙平在支付借款本金之日先扣除第一月利息6000元，该款在认定出借本金时应予扣除，原判认定扣除4000元不当，应予纠正，故蓝加良应返还孙平借款本金是373336元。原判采用将蓝加良已付款项统一扣减利息的方法计算尚欠本息并无不当，蓝加良主张2016年6月17日起至2016年11月17日共计还款8万元及从2016年3月起被上诉人豁免了上诉人的利息没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，蓝加良的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正，但适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5486号民事判决第一、二、三项，即“一、蓝加良应于本判决生效之日起十五日内返还孙平借款本金375336元；二、蓝加良应于本判决生效之日起十五日内支付孙平利息75000元，并支付从2019年6月28日起至款清之日止、以本金375336元、按月利率1.5%计算的利息；三、驳回孙平的其他诉讼请求”； 二、蓝加良应于本判决生效之日起十五日内返还孙平借款本金373336元； 三、蓝加良应于本判决生效之日起十五日内支付孙平利息75000元，并支付从2019年6月28日起至款清之日止、以本金373336元、按月利率1.5%计算的利息； 四、驳回孙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8425元,由上诉人蓝加良负担8375元,被上诉人孙平负担50元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年五月六日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌