wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19891号原告：邵彭玉，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：郑肩徽，男，1981年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：洪华根，浙江科文律师事务所律师。原告邵彭玉（以下简称原告）为与被告郑肩徽（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋志勇，被告及其委托诉讼代理人洪华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是油漆工，2019年7月8日，被告雇佣原告为天都城天泉苑17-2-202室修补墙面。在工作过程中，原告从铁凳子上摔落，摔落时胸部摔在了凳子边缘，被告当时就在旁边。原告因受伤做不了油漆，又联系了另一个叫杨和立的油漆工来做。原告因伤回住处，后无法忍受疼痛，当天到杭州师范大学附属医院检查，经查2-6肋骨骨折，右肺上叶挫伤，住院15天，花费医疗费38636.62元，交通费130元。原告要求被告支付相关费用，被告一直不予支付，故诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告提供劳务受害造成的损失117029.33元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告认为原告主张的赔偿，被告不接受。本案不属于雇佣关系，而是承揽关系。是否存在雇佣关系，判断依据就是有无人身依附性。雇佣关系中，雇员的行为是受到雇主意志支配约束，并享有劳动保护的权利，雇主向雇员支付工资，但本案中，原告在被告楼下刷油漆，被告问原告能否帮他刷，原告同意了。是原告自己携带工具，通过自己的技术，完成工作成果交付，原、被告系承揽关系，被告不需要承担原告造成的伤害。请求驳回原告诉请。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告曾在案涉房屋楼下住户家做油漆工，后被告找原告为案涉房屋部分房间做墙面修补工作，双方谈好若4天完成则被告支付1500元，多做一天则再多加300元。2019年7月8日上午，原告曾陪同被告去购买涂料，后原告在案涉房屋内干活时，从自带的架子上摔落导致受伤。后原告联系杨和立继续完成墙面修补工作。2019年7月8日约18时，原告因“摔倒致右侧胸痛8小时”前往杭州师范大学附属医院接受治疗，经诊断为：1.胸部损伤、肺挫伤、创伤性气胸、多发性肋骨骨折（右侧2-6肋）；2.左侧肺大泡，后在该院住院治疗至2019年7月22日。出院后，原告亦多次前往杭州师范大学附属医院接受治疗，共计花费医疗费用38767.52元。杭州师范大学附属医院于2019年7月22日开具医疗诊断证明书，建议原告休息三个月，后又于10月27日、11月28日、12月31日分别开具医疗诊断证明书，建议原告休息一个月。本院认为，（一）原、被告之间的法律关系。本案的争议焦点为原、被告之间系雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指雇员从事雇主授权或指示范围内的劳务活动；而承揽关系则是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。首先，本案中，被告找到原告为案涉房屋部分房间进行墙面修补，工作地点、工作时间及修补范围均由被告确定，涂料由被告提供，原告提供的只是自己的技术工作。其次，虽然原告自带了部分工具，但被告曾为证人提供梯子使用，可见被告在墙面修补工作中曾进行了协助，有别于承揽合同关系中承揽人与定作人相互独立，承揽人独立完成工作任务，不受定作人指示、支配的法律特征。再次，原、被告约定若4天完成则被告支付1500元，多做一天则再多加300元，可见原、被告双方结算的主要依据是工作的天数，与承揽合同关系中承揽人交付工作成果，定作人一次性结算报酬的法律特征亦有区别。综上，原、被告之间应属雇佣关系。（二）责任比例。现被告作为接受劳务一方，应当为务工人员提供安全的生产条件，配备安全的生产设施，并进行必要的安全生产教育，被告怠于履行以上义务，显然存在过错；原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，也存在一定的过错，本院综合双方过错程度，酌情判令由原、被告分别承担40%、60%的责任。（三）损失认定。关于原告的损失，本院结合现有证据认定如下：医疗费38767.52元；住院伙食补助费700元；营养费700元；护理费2548元；误工费35309元；交通费200元；后续治疗费因尚未实际发生，故本院不予支持，以上合计78224.52元，由被告承担46934.71元。被告关于要求在医疗费中扣除原告医保报销部分款项的答辩意见，因该款项系原告与有关社会保险机构之间的关系，被告作为赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，其要求扣除有关核销部分医疗费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑肩徽于本判决生效后十日内赔偿原告邵彭玉各项损失46934.71元；二、驳回原告邵彭玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1320元，由原告邵彭玉负担791元，被告郑肩徽负担529元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年五月二十五日书记员  徐昕
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初86号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人张勇，男，1998年7月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月14日被南县公安局刑事拘留，2020年1月21日被该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日至12月7日期间，被告人张勇采用持凶器恐吓、殴打等手段，在南县自己家中，多次逼迫在南县乌嘴乡中学。南县第八中学读书的李某1、周某、夏某、张某、王某3、龚某1、钟某、欧某、阳某、任某、温某、刘某1等二十余人（案发时均未满十六周岁）喝酒，并强拿硬要多名未成年人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年8月31日12时许，被告人张勇采用威胁的手段，强迫被害人周某、李某1、夏某、胡某1、龚某1、欧某等未成年学生到自己家中吃饭、喝酒。期间，张勇2次要求席上的未成年人凑钱共计人民币150余元购买白酒，并手持西瓜刀、杀猪刀恐吓不愿意喝酒的多名未成年人，其中周某、李某1等人因拒绝喝酒被张勇扇耳光。2、2019年9月13日10时许，被告人张勇采用威胁的手段强迫被害人周某、李某1、张某、夏某、欧某、胡某1、刘某1、龚某1等未成年学生到自己家中吃饭、喝酒。期间，张勇反锁屋门、威胁受害人周某、李某1等人凑钱购买白酒、饮料，因李某1拒绝喝酒被张勇扇耳光。3、2019年10月的一天12时许，被告人张勇采用威胁的手段强迫被害人周某、王某1、张某、罗某、李某1、夏某、欧某、林某、谭某、龚某2、邱某等未成年学生到自己家中吃饭、喝酒。期间，张勇威胁席上的未成年学生凑钱购买白酒、饮料，喝酒时张勇反锁屋门，又以周某在外收取保护费为由，对其扇耳光。4、2019年10月26日13时许，刘某2在被告人张勇家喝酒时，张勇酒后滋事，以刘某2在外收取保护费为由，对刘某2扇耳光。5、2019年11月8日16时许，被告人张勇采用威胁的手段强迫被害人夏某、温某、王某2、黄某、刘某1等未成年学生到自己家中吃饭、喝酒。期间，在刘某1喝多了休息的情况下，张勇持一把杀猪刀架在其脖子上，强迫其继续喝酒，又因不满夏某、温某喝酒后上厕所的行为，张勇几次对二人扇耳光。6、2019年11月10日，夏某、欧某、龚某1等未成年学生在被告人张勇家吃饭、喝酒时，夏某等人在被告人张勇的要求下凑人民币100余元买白酒。张勇因欧某前一次未按其要求来家喝酒，持警棍殴打欧某手臂部位，并威胁欧某购买了一包价值10元的香烟给张勇。7、2019年11月17日13时许，被告人张勇采用威胁的手段强迫被害人李某1、夏某、张某、欧某、周某、邱某、任某、钟某等未成年学生到自己家中吃饭、喝酒。期间，钟某出资人民币200元和其他被害人共计凑了人民币500余元购买白酒、饮料。张勇因李某1不喝酒，持警棍对其进行殴打和扇耳光，又以张某、夏某、周某等人在外面收取保护费为由，对其扇耳光。8、2019年11月的一天，被告人张勇在南县乌嘴乡中学门口的“红旺”超市后面的巷子内，将放学回家的被害人李某1、夏某、龚某1、张某、何某、邱某、任某、钟某等十几名未成年学生拦住，并威胁李某1等人每人出资2元钱为其买酒。期间，张勇以夏某、龚某1上周六未到张勇家去喝酒为由，对二人扇耳光；以张某骗人，对其扇耳光；以钟某、何某、邱某等人在外收取保护费，对其扇耳光。9、2019年11月23日10时许，被告人张勇采用威胁的手段强迫被害人周某、龚某1、张某、任某等未成年学生到自己家中吃饭、喝酒。期间，张勇因没钱买酒，要夏某将微信里的10元钱付给了张某，后由张某去买酒。喝酒时，张勇因喝醉酒，怀疑周某、夏某、张某、任某等人在外收取保护费，对其扇耳光。又因夏某不喝酒，强行将半瓶雪碧灌到夏某嘴里。10、2019年12月7日13时许，被告人张勇采用威胁的手段强迫被害人胡某2、夏某、张某、欧某、龚某1、温某、胡某1、李某2、任某、阳某、熊某、李某3、王某3等10余名未成年学生到自己家中吃饭、喝酒。期间，因王某3不肯喝酒，张勇对其扇耳光；以龚某1不肯喝酒，张勇逼迫其做俯卧撑30个；又因龚某1醉酒睡着，张勇要张某去将龚某1打醒，张某不肯，张勇对张某扇耳光，并打了龚某1一耳光；因怀疑刘某2、阳某在外收取保护费，对其扇耳光。2019年12月13日，被告人张勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、户籍资料，被害人周某、李某1、张某、王某3、夏某、龚某1、钟某、欧某、何某、阳某、刘某2、任某、熊某、李某3、李某2、刘某3、温某、邱某、胡某1、刘某1、黄某、陈某1、罗某、王某2的陈述，证人刘某4、刘某5、陈某2的证言，被告人张勇的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇多次随意殴打未成年人、持凶器恐吓未成年人，情节恶劣；强拿硬要未成年人的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；到案后认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初364号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，经营场所郑州高新开发区瑞达路87号。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。被告：广东韶钢松山股份有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝。法定代表人：李世平，董事长。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告广东韶钢松山股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于当日向原告送达《交纳诉讼费通知书》，限原告七日内缴费。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初144号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，务工，住汉川市。因犯盗窃罪，于2019年12月9日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日13时许，被告人张某到本市马鞍乡绿洲村二组，采取翻墙、翻窗入室的手段，将被害人肖某家一楼卧室的桌子抽屉内24900元人民币盗走。案发后，被告人张某的亲属向被害人退赔了全部赃款，被害人对被告人张某表示谅解。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，接收被告人张某在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，现场示意图，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，现场辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，汉川市公安司法鉴定中心手印鉴定书，抓获经过，收条、谅解书，户籍证明，现场监控视频，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属向被害人退赔了全部赃款，并得到了其谅解，积极预缴罚金，可酌予对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年五月二十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保57号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：李国江，男，1970年3月19日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：桂双喜，男，1981年7月4日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被申请人：杜荷花，女，1982年7月16日出生，汉族，住永州市祁阳县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人桂双喜、杜荷花在金融机构存款50万元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂双喜、杜荷花在金融机构存款50万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3020元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  易 浏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初873号 原告常冶，男，1982年12月19日出生，汉族，本溪市北台炼钢厂职工，现住本溪市明山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告常冶与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常冶到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告返还原告140元；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年4月贺禹国际健身中心以会员卡的经营方式，收取本人贰佰肆拾元整，贺禹国际健身中心于2018年10月14日以选新健身地方为由终止合同，为维护本人的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求明山区法院，依法裁决退还本人全部费用。 被告明山区贺禹健身中心未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年12月份，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，内容为：1、活动名称：贺禹健身中心入会协议；2、期限是：两年（2018年1月1日到2020年1月1日）；3、活动地点：在本溪市明山区东芬建业花园10#地下室1#；4、办卡费用为240元。由于被告于2018年10月份后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告常冶会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1506号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东信科环化有限责任公司，住所地山东省临沭县城西工业园。法定代表人：韩效冲，董事长。委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴红艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人山东信科环化有限责任公司（以下简称信科环化公司）因与被申请人吴红艳民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信科环化公司申请再审称，1.申请人与被申请人吴红艳之间不存在任何借款事实，原审判决申请人承担还款责任证据不足，判决错误。2.申请人认为涉案证据《借条》是伪造的，吴红艳的行为属于虚假民事诉讼。3.申请人申请再审期间提交的新证据证明，案外人赵士勇私自为吴红艳出具的虚假《借条》上加盖信科环化公司的行政印章时，赵士勇并不是公司董事长，其私自加盖公司印章的行为不符合表见代理，吴红艳不属于善意第三人，对吴红艳不产生善意第三人的合理信赖利益。《借条》中虽加盖（信科环化公司的）行政印章，但不对信科环化公司产生法律约束力，信科环化公司不负有还款责任。4.原二审判决所适用的法律明显与二审判决所查明并认定的事实相矛盾，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。信科环化公司的委托诉讼代理人提交了书面代理意见认为，1.现有证据能够充分证明被申请人吴红艳对申请人提起的民间借贷纠纷诉讼，该诉讼涉嫌虚假民事诉讼。2.二审判决与二审查明的事实严重不符。3.案外人赵士勇私自加盖申请人的财务印章及行政印章的行为，既不构成表见代表也不构成表见代理，属于无效行为。综上，应依法纠正原审判决的错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决申请人信科环化公司偿还被申请人吴红艳借款及利息是否具有事实依据。本案中，2017年9月16日，申请人信科环化公司向被申请人吴红艳出具430万元借条一份，该借条加盖了信科环化公司的印章及信科环化公司的财务专用印章。2018年1月10日，信科环化公司支付给吴红艳本金及利息300万元，剩余本金1623933元及利息未付，原审判决根据本案事实判决信科环化公司偿还吴红艳借款及利息，并无不当，适用法律正确。关于申请人信科环化公司及其委托诉讼代理人所提“本案涉嫌虚假民事诉讼，本案不构成表见代理或表见代表行为”等其它申请再审事由和代理意见。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人的救济途径应通过二审程序解决，对于当事人二审时未提出的上诉理由，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。本案中，信科环化公司在本案二审上诉时曾主张吴红艳与案外人赵士勇恶意串通伪造证据等事实，但在本案二审调查时信科环化公司又否认了自己的主张，现申请再审时，信科环化公司又提“吴红艳与赵士勇恶意串通”等事由，对此本院不予审查。关于信科环化公司及其诉讼代理人所提本案“涉嫌虚假民事诉讼、不构成表见代理或表见代表”等事由，并提交证据证明自己的主张，因信科环化公司在本案二审时并未提出上述上诉理由，对此本院亦不予审查。综上，再审申请人信科环化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东信科环化有限责任公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1695号原告：常立静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告常立静与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，原告常立静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常立静撤诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告常立静负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执845号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：何伟，男，1987年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行何伟银行卡纠纷一案）[（2019）渝0109民初891号民事判决书]，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求何伟支付该行截止2018年12月20日的信用卡透支本金20112.51元、利息1222.37元以及从2018年12月21日起计算的利息、复利，律师费1500元，案件受理费390元，迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月8日冻结被执行人银行存款23472.88元（含执行费，未足额），除扣划被执行人银行存款396.91元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执845号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  章寒露
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：刘建军，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行负担。审  判  员      李  键 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      王瑞荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1271号申请执行人：罗海霞，女，1980年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：刘振君（曾用名马旭澍），男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，关于申请执行人罗海霞与被执行人刘振君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2857号民事判决书，依法向被执行人刘振君发出执行通知书。责令被执行人刘振君偿还申请执行人罗海霞借款本金2500元；并承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元;以上款项共计3160元。但被执行人刘振君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振君银行存款3160元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执155号申请执行人：刘玉春，男，1970年3月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，经理。申请执行人刘玉春与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3393号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘玉春于2020年1月15日向本院申请执行要求：“吉林市中凯建筑安装工程有限公司给付3,393,353.44元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执155号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十九日书记员 王圆圆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢832号 本院作出的(2015)沭执字第00580号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保99号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、鲁俊、董琴琴： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人鲁俊、董琴琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初668号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人鲁俊名下银行存款，额度为1170208元，开户行、账户：1.工商银行合肥长丰双凤支行、13020523010****6951，实际冻结168.94元；2.中国银行长丰支行、1857****4172，实际冻结10.31元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止； 二、冻结被申请人董琴琴名下银行存款，额度为1170208元，开户行、账户：1.农业银行六安叶集支行、2282725963****1476，实际冻结912.18；2.邮政银行六安市叶集城关营业所、62179937600****4869，实际冻结313.71元；3.建设银行合肥双凤支行、62170016300****3561，实际冻结73.95元；4.工商银行合肥丰双支行、13020523010****4466，实际冻结58.92元；5.工商银行杭州济沙支行、62223100****6359，实际冻结20.06元；6.中国银行长丰支行、1767****5024，实际冻结8.64元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止； 三、查封被申请人董琴琴名下所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小轿车两辆，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初668号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执158号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：张苏勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏勇借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2579号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告张苏勇于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并给付借款期限内的利息17785.5元及逾期利息（以本金150000元、按月利率10.02‰、从2007年4月1日起计算到给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年1月20日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年1月17日、4月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行150000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月7日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执158号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月七日书记员  吴 海
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初137号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人林聪，男，1999年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2017年4月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，与前罪合并执行有期徒刑三年三个月、并处罚金人民币一万三千元，2019年7月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月25日被奉节县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日再次被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于2020年1月25日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人林聪犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人林聪在奉节县县城内多次实施盗窃，涉案财物共计人民币4000余元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月下旬一天，被告人到奉节县滨江国际A6-24-6（皇家纯K员工宿舍）内，盗走罗某“小米”手机1部、“OPPOR95”手机1部、现金人民币110元；经鉴定，涉案的“OPPOR95”手机价值人民币380元。2.2019年8月24日晚，被告人再次到奉节县滨江国际A6-24-6（皇家纯K员工宿舍）内，盗走陈某“苹果6S”手机1部、“VIVO”手机1部，盗走张奇“黄鹤楼”香烟4包；经鉴定，涉案“苹果6S”手机价值人民币800元、涉案香烟价值人民币120元。3.2019年8月26日凌晨，被告人到原奉节县政府院坝停车场内，从车窗进入袁某车内，盗走“硬中华”香烟1条、现金人民币20余元。经鉴定，涉案香烟价值人民币450元。4.2019年10月8日凌晨，被告人到奉节县永安街道施家梁下段“123洗车场”外，通过撬开车窗进入胡某车内，盗走“硬中华”香烟6包、现金人民币60元、100元面额的航天纪念币1张、1元面额的美金1张。5.2019年10月23日凌晨，被告人到奉节县永安街道清水中石化加油站附近，通过撬开车窗进入余某车内，盗走现金人民币2007元；随后，到奉节县永安街道香山广场锦绣苑附近，通过撬开车窗进入颜某车内，盗走折叠多功能钳子1把。2019年8月26日4时许，被告人林聪主动向奉节县公安局投案，办案民警从其身上扣押现金49元、“硬中华香烟”8包；同年发还罗某现金人民币20元，发还袁某现金29元、“硬中华香烟”8包。2019年10月23日14时许，被告人林聪在奉节县“兰地球网吧”被办案民警抓获，办案民警从其身上扣押100元面额的航天纪念币1张、折叠刀1把，并于同年11月21日将纪念币发还给胡某。公诉机关认为，被告人林聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林聪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。被告人林聪在监视居住期间又犯罪，应酌定从重处罚。建议判处被告人林聪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、涉案财物照片、现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、前科资料（刑事判决书）、重庆市救助管理站求助登记表、入所体检表等书证；3.被害人罗某、陈某、张某、袁某、余某、胡某、颜某、林某、姜某的陈述；4.被告人林聪的供述和辩解；5.价格认定结论书、司法鉴定意见书；6.指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。被告人林聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人实施前科犯罪时均未年满18周岁。2019年8月24日晚，被告人再次到奉节县滨江国际A6-24-6（皇家纯K员工宿舍）内盗窃时，还盗走罗某现金人民币60元；2019年10月12日凌晨，被告人林聪在奉节县永安街道上王家坪香山广场附近，将林某的车辆驾驶一侧的车窗破坏后进入车内，盗走黑色长方形皮夹1个，发现里面没有现金后便将其扔掉；又将姜某的车辆的副驾驶车窗破坏后进入车内，盗走现金50元。庭审中，公诉机关变更了部分指控意见，认为被告人不构成累犯，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，被告人对此无异议。本院认为，被告人林聪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林聪在监视居住期间又犯罪，应酌定对其从重处罚。被告人林聪自行投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林聪的刑期自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林聪在判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币530元、退赔被害人陈某人民币920元、退赔被害人张某人民币120元、退赔被害人胡某人民币330元、退赔被害人余某人民币2007元、退赔被害人姜某人民币50元；三、对公安机关扣押的被告人林聪用于作案的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1242号罗小明：关于你申请执行与何喜祥民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月9日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年五月九日书记员 徐化慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢553号之三 申请执行人：扬州万可食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023321237981G。 法定代表人：姜正平，该公司总经理。 被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司总经理。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人扬州万可食品有限公司与被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐在金融机构的存款人民币520197元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢441号申请执行人：林维凤,女性,1958年2月2日出生,住济南市历下区。被执行人：刘瀚文，男性,1980年8月12日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：藏永红，女性,1954年1月30日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行林维凤与刘瀚文、藏永红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年五月二十九日书记员  高绍鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4312号申请执行人：徐某，男，1990年8月31日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹某，女，1991年8月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年4月18日作出（2019）苏03民终938号民事判决书已发生法律效力，主文：曹某于判决发生法律效力之日起十日内给付徐某49000元；案件受理费240元，由徐某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年12月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年12月18日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，在邳州市车管所回执注明中显示被执行人名下并无车辆信息，并通过微信、支付宝扣划被执行人7256.27元已给付申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月18日，本院将被执行人曹某列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月7日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行徐某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，没有发现被执行人曹某其他有财产可供执行，申请执行人徐某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月七日书记员  王尚磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4577号 原告：沈海青，男，1979年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陆国兴，男，1971年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈海青与被告陆国兴相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沈海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈海青撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹颖颖
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初424号原告：彭思，女，1992年3月28日出生，身份证号码：441481199203281142，汉族，住址：兴宁市水口镇彭洞村上彭下片头485号。被告：广东国旺达物流有限公司，统一社会信用代码：914414813455029116，住所地：兴宁市兴城兴田二路望江自编168号。法定代表人：李国基，该公司经理。原告彭思与被告广东国旺达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭思到庭参加了诉讼，被告广东国旺达物流有限公司的法定代表人李国基经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思向本院提出诉讼请求：判决被告一次性付清拖欠的工资2360元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至5月，其在被告处担任出纳，自双方签订劳动合同以来，其按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。被告以资金周转困难为由，仅支付了部分工资2280.06元。其多次与被告协商，但被告仍迟迟不肯结清拖欠的工资，后在兴宁市政府部门及劳动部门多次协商下，于2019年3月30日，其与被告签订了薪资欠条，被告承诺分期付清，其中，2019年4月30日付912元、2019年12月30日付706元、2020年6月30日付706元。但至今，其未收到被告的付款，特向法院提出上述诉讼请求，希望法院作出公正的判决。被告广东国旺达物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭思于2018年3月入职被告广东国旺达物流有限公司，双方未签订相关的书面劳务合同，只是口头约定原告担任被告公司的出纳，每月工资人民币2360元。原告工作两个月后主动辞职。被告于2018年6月13日、2018年7月6日向原告分别支付了工资1061.54元、1218.52元，共计2280.06元，仍欠原告工资2360元。经原告催收未果后，被告于2019年3月30日出具了1份《薪资欠条》给原告收执，欠条中写明“彭思系广东国旺达物流有限公司员工（身份证号码：441481199203281142），现因我司暂时资金周转困难，尚积欠2360元，2018年3月20日至2018年4月22日薪资共计人民币／元。我司承诺以以下分期付款方式向彭思支付上述拖欠的薪资，此据。第一次付款时间：2019年4月30日付款金额：40%912元第二次付款时间：2019年12月30日付款金额：30%706元第三次付款时间：2020年6月30日付款金额：30%706元广东国旺达物流有限公司（公章）日期：2019年3月30日”。原告在欠条中亦写上“同意协意”，并签名、捺模。被告写下欠条后未依约向原告付款，后停止经营，其法定代表人李国基下落不明。原告遂于2020年2月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，本案中被告雇请原告担任出纳工作，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告未依约向原告支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。由于就拖欠的劳动报酬已由被告立下欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通的民事纠纷受理”的规定，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东国旺达物流有限公司应于本判决生效后5日内向原告彭思支付尚欠的工资人民币2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东国旺达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈利聪人民陪审员  李怀文人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李会兰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2350号原告王某某，男，汉族，1963年2月16日生，住陕西省华县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告殷某某，男，汉族，1979年10月6日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告王某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费188元（预交），免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    王志辉 二O二O年五月二十六日        书  记  员    赵潇婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1204号原告：朱小新，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省武陟县。原告：孙胡闹，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省武陟县。被告：陈建平，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省广安市广安区。原告朱小新、孙胡闹与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小新、孙胡闹到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小新、孙胡闹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告猪款267500元及利息（按年息6%计算，时间从起诉之日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两人合伙从事贩卖生猪生意。2017年4月19日，被告在原告处购买了生猪，价值267500元，并出具有欠条，但时至今日，虽经原告多次讨要，被告拒不偿还所欠的生猪款，为此，原告提起诉讼。被告陈建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告朱小新、孙胡闹与被告陈建平签订合作协议，由原告提供猪源及预付款，并负责质量及运输，被告负责过磅并付款给原告，不得以任何理由扣除或拖欠货款，必须三日内把款打完。被告通过手机信息传递给原告，原告进行组织货源运输，质量好坏，不影响打款。质量问题由双方口头交接。如发生纠纷，双方协商不成，由武陟法院管辖。协议签订后，双方开始进行生猪买卖，前几次的货款支付完毕。后，被告购原告生猪一批未支付货款，于2017年4月19日出具了欠条，内容为：今欠到朱小新猪款267500元，欠款人陈建平。原告催要此款无果，起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的合作协议、欠条、被告的身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告欠原告的货款有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告经原告催要未予付款，构成违约，应承担违约责任，支付货款及相应的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效后十日内支付原告朱小新、孙胡闹生猪款267500元，并支付利息（以267500元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%支付至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取计2656.5元，由陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月二十七日书记员  张嘉成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初260号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：华丽萍，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：亳州拉图庄园酿酒有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇202省道东侧。法定代表人：尹纯磊。原告中粮集团有限公司与被告华丽萍、被告亳州拉图庄园酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年五月六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初668号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘永俊，男，1977年12月29日生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省海安县。2006年1月9日因非法携带管制刀具被江阴市公安局罚款人民币二百元；2006年1月20日因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年11月16日因饮酒后驾驶非营运机动车造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被江阴市公安局罚款人民币三千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年4月15日被江阴市公安局取保候审，2020年4月17日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人刘永俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘永俊于2019年3月6日02时02分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××汽车沿江阴市东外环路由北向南行驶，至东外环路和新华路交叉路口等待红绿灯时，被王洋驾驶的苏Ｋ×××××汽车追尾。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘永俊案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为177ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘永俊不负该事故责任。案发后，被告人刘永俊明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人刘永俊有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人刘永俊判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人刘永俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘永俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月六日书记员  蒋丽燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初145号原告：王章艳，女，1990年9月6日出生，布依族，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林斌晶、徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴绍建，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告王章艳与被告吴绍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告起诉请求法院判令：被告吴绍建立即偿付原告借款本金273014元、利息（从2019年8月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）、违约金10万元、律师费8000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴绍建通过信用卡刷卡消费、借款等方式累积拖欠原告债务273014元，于2019年8月16日出具还款承诺书，载明共欠原告借款本金273014元，承诺于每月18日前至少偿还本金7319元，如违反承诺原告可以随时起诉，且须向原告一次性支付违约金20万元，并承担原告的律师费等。此后，被告吴绍建未遵守承诺按时还款，原告催讨无果，委托律师提起诉讼，支付律师费8000元。本院认为：原告主张违约金10万元，虽有被告出具的还款承诺书为证，但截至今日，该金额明显超出按月利率2%计算的利息金额，故本院酌情调整为违约金49000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍建应在本判决生效后10日内偿付原告王章艳借款本金273014元、利息损失（从2020年1月3日起至实际履行之日止，以本金273014元为基数，按年利率6%计算）、违约金49000元及律师费8000元；二、驳回原告王章艳的其他诉讼请求。本案受理费7077元，公告费650元，合计7727元，由被告吴绍建负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  林瑞华人民陪审员  马忠兰二〇二〇年五月二十日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终179号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎玉芳，女，1988年5月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，务工，户籍地为广西壮族自治区贺州市平桂区，居住地为吉安县。因本案于2019年12月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人黎玉芳犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）赣0821刑初44号刑事判决。原审被告人黎玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黎玉芳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年4月1日晚8时20分许，被害人尹某1与同乡尹某3、尹某2等人饭后一起到吉安县九歌ＫＴＶ准备唱歌，尹某1在九歌ＫＴＶ前台买单时与同案人郭某因谁先扫码付款发生争吵，郭某先动手对尹某1实施殴打，尹某1还手反抗，期间郭某的朋友同案人钟某、罗某等人见状也对尹某1进行了殴打。被告人黎玉芳搭乘钟某朋友的车到达现场后，见丈夫钟某与对方扭打在一起，便上前挥拳打了尹某1一拳，尹某1因被打而往门外跑，黎玉芳追出去拉住尹某1，并用手打了尹某1一个耳光。尹某1的朋友尹某2、尹某3在一旁劝架过程中被郭某等人不同程度殴打到身体。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，尹某1因被人打伤右额部、左耳部、右手背，致右肱骨大结节骨折和多处软组织挫伤，其伤情为轻伤二级，尹某3、尹某2的伤情为轻微伤。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人黎玉芳的供述与辩解，证人郭某、罗某、钟某、潘某、李某等人的证言，被害人尹某1、尹某3、尹某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息、归案说明、前科证明、调取证据材料清单、视频截图、刑事判决书，视听资料等证据在案证实。原判认为，被告人黎玉芳与郭某等人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎玉芳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人黎玉芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黎玉芳上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，黎玉芳对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黎玉芳与郭某等人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黎玉芳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人黎玉芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人黎玉芳提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更377号罪犯解某，男，1997年11月18日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2018年3月21日作出了(2017)沪0104刑初1076号刑事判决，以被告人解某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯解某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯解某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯解某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解某减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年9月6日始至2020年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢896号之一 申请执行人：佛山市恒进针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗朗宝针织工业园西区二路17号2楼，注册号：440602000254725。 法定代表人：招甜，经理。 被执行人：阮展翔，男，汉族，1985年6月16日出生，住广东省中山市。 被执行人：黄秋敏，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省中山市西区。 关于佛山市恒进针织有限公司诉阮展翔、黄秋敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3883号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人阮展翔、黄秋敏应向申请执行人佛山市恒进针织有限公司支付货款余额1523425元及利息。本案案件诉讼费24494元由被执行人阮展翔、黄秋敏负担。因上述被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市恒进针织有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案，案号为（2019）粤0604执257号。因双方达成和解协议，该案已裁定终结执行。但被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年11月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书及财产报告令，但其未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院继续查封了被执行人阮展翔名下中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期1号地下车库265号小车位（以下简称265号汽车位），继续查封了被执行人黄秋敏名下位于中山市沙溪镇××世纪××城××房（以下××房）、中山市××号世纪新城3期1号地下车库289号小车位（以下简称289号车位），查封期限均至2023年3月21日止。因上述不动产均设有抵押权，其中265号车位抵押权人为田爱平、陈永荣，2201房抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行、冯灿宁，289号车位抵押权人为陈永荣，且抵押债权数额较大，故本院暂不宜处置上述不动产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单两年。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢896号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  温 彦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初211号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙建平，男，1973年2月8日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被刑事拘留，9月6日转为取保候审。现居住在家。 被告人张士英，女，1951年11月11日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人孙建平、张士英犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孙建平、张士英到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月至2019年5月期间，被告人孙建平伙同被告人张士英在本区席桥镇丁圩村张士英经营的“丁某百货店”内，先后设置“东方明珠”小球机一台和“美人心计”老虎机一台供他人赌博，并从中获利。2017年5月13日下午，本区公安机关对该百货店进行检查时，现场查获上述“东方明珠”小球机和“美人心计”老虎机各1台、参赌人员1名（未成年人）和赌资287元。经淮安市公安局治安警察大队认定，上述“东方明珠”小球机和“美人心计”老虎机均为具有赌博功能的游戏机。 另查明：被告人孙建平、张士英归案后均如实供述了上述案件事实；上述游戏机及已被本区公安机关依法集中销毁；被告人孙建平已向公安机关退出违法所得人民币300元。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人孙建平、张士英具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议分别以开设赌场罪，判处被告人孙建平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张士英拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙建平、张士英对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有被告人孙建平、张士英分别签署的认罪认罚具结书，被告人孙建平、张士英归案后的供述与辩解，证人周某（未成年人）、丁某、刘某的证言，被告人孙建平、张士英辨认笔录（附照片），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、检查笔录、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪记录情况说明和有关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建平、张士英以营利为目的，共同在张士英经营的百货店内设置赌博机2台，容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙建平、张士英均起主要作用，都是主犯，应当按各自实施的全部犯罪进行处罚。被告人孙建平、张士英归案后均能如实供述案件事实，均系坦白，依法可以分别从轻处罚；其二人均承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均可以从宽处理；被告人孙建平已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙建平、张士英均系初犯，分别具有上述从轻处罚情节，综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，可依法对其二人宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人孙建平、张士英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙建平犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张士英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人孙建平已退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 四、已扣押的涉案赌资人民币287元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年五月二十日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执408号之三申请执行人：杨延林，男，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：李光男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金盛国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人杨延林与被执行人李光男、金盛国借款合同纠纷一案，执行标的为254120元，在执行过程中，于2020年5月29日双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)吉2406执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十九日书记员  邓家伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐晓丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐晓丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3667.5元（其中3617.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9481号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保30号之一申请人：菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇纸坊行政村村民委员会。法定代表人：许国强，主任。被申请人：谢清勇，男，1982年3月5日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：史海生，男，1975年5月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。根据申请人菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇纸坊行政村村民委员会的申请，本院于2020年5月27日查封了被申请人谢清勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）和史海生驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，现二被申请人共交保证金50000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人谢清勇、史海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢清勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）和史海生驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 慧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初669号   原告：晋城市奇达工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某，任执行董事兼总经理。   委托代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。   被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某，任执行董事。   委托代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。   原告晋城市奇达工贸有限公司诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市奇达工贸有限公司法定代表人李某、委托代理人崔某、郎某，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市奇达工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司向原告晋城市奇达工贸有限公司支付货款1785549元及违约金（违约金从2014年3月15日起以1785549元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的违约金以1785549元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50的标准计算至清偿之日止，截至2020年3月25日为753060元）；2.本案诉讼费由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担。事实和理由：2013年6月14日，被告因工程施工需要与原告签订了《钢材购销合同》，约定被告在晋城市凤城路与凤台街交叉口工地等所有被告工地建筑所需钢材由原告提供。合同签订后，原告按被告要求向被告施工工地提供钢材，但被告未按照合同约定支付货款。截至2020年3月25日，被告已累计拖欠原告货款1785549元和违约金753060元。   被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司辩称：1.原告起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应依法裁定驳回原告的起诉；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告所述事项已由山西省泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第1089号之一民事裁定，认为“被告魏明私刻佳兴公司公章，该案不属于经济纠纷案件，原告可在刑事诉讼案件中附带民事诉讼”，裁定驳回原告的起诉，该裁定经晋城市中级人民法院驳回上诉，维持原判，已发生法律效力，故现应依法裁定驳回原告的起诉。   经审理查明：案外人魏明从事个体建筑行业，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司2013年中标晋城市绿科燃气开发有限公司商业服务楼工程时，将其中的土建工程分包给案外人魏明。案外人魏明在施工中与原告法定代表人李某达成口头购销合同，由原告晋城市奇达工贸有限公司负责供应案外人魏明承包工程的钢材，价格随行就市。案外人魏明于2013年9月开始施工，原告按约将钢材送至该工地，该工程尚未施工完毕案外人魏明停工。2013年11月9日，案外人魏明以个人名义向原告法定代表人李某出具878000元欠据一支。同日，案外人魏明以个人名义向原告法定代表人李某出具355000元欠据一支。2013年12月30日，案外人魏明以个人名义向原告法定代表人李某出具536049元欠据一支。2014年2月19日，案外人魏明以个人名义向原告法定代表人李某出具钢材款违约金414855元欠据一支，付款日期为2014年4月15日。2014年3月15日，案外人魏明以个人名义向原告法定代表人李某出具16500元欠据一支。以上5支欠条共计欠付钢材款1785549元，违约金414855元，后案外人魏明给付原告350000元货款后不再支付剩余货款。2014年上半年，原告法定代表人李某向案外人魏明催要货款时，案外人魏明将一份加盖有伪造被告公司印章的《钢材购销合同》交予原告。原告于2014年7月4日向泽州县人民法院起诉，要求案外人魏明及被告共同支付剩余货款1850404元。泽州县人民法院作出民事判决，判令案外人魏明承担偿还义务，被告承担连带责任。后被告不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院将本案发回重审。后泽州县人民法院作出民事裁定，以该案不属经济纠纷案件、有经济犯罪嫌疑，原告可在刑事诉讼案中附带民事诉讼为由，驳回了原告的起诉。晋城市中级人民法院二审驳回了原告的上诉，维持原裁定。   泽州县人民法院作出判令案外人魏明承担偿还义务，被告承担连带责任的判决后，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司以案外人魏明伪造公司印章罪向河南省安阳县公安局报案，安阳县人民法院作出刑事判决，认定案外人魏明伪造河南省佳兴建筑市政工程有限公司印章，构成伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。原告未在该刑事案件中附带民事诉讼。现原告将被告诉至本院，要求被告承担支付货款的义务。   以上事实有原、被告的陈述，《钢材购销合同》、欠据5支，（2014）泽民初字第940号民事判决书、（2015）泽民初字第1089号之一民事裁定书、（2017）晋05民终525号民事裁定书、（2017）豫0522刑初82号刑事判决书等证据在案予以佐证。   本院认为，案外人魏明承包被告中标的工程中的土建工程时，使用了原告的钢材，原告与案外人魏明之间初期系口头约定，在原告催要货款过程中，案外人魏明以个人名义向原告法定代表人李某出具欠据，由此可见，本案买卖关系双方为原告与案外人魏明，而非原告与被告。原告向被告追索货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告属于重复起诉，本院认为，原告曾就此事向泽州县人民法院起诉，但泽州县人民法院作出了驳回起诉的裁定，并未对案件进行实体处理，故原告再次诉讼不属于重复诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋城市奇达工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取为13555元，由原告晋城市奇达工贸有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月二十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢576号之一 申请人：李斌,男，1975年5月19日出生,汉族,住无为县。 被执行人：方超,男，1983年5月20日出生,汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人方超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌与被执行人方超于2020年5月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐梦锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4789号申请执行人:高波，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:邵俊才，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。高波与邵俊才借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3518号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的金额6340.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审45号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人湖南天品食品有限公司。法定代表人曾云平，该公司董事长。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年7月30日作出的鄂崇市监处字（2019）75号行政处罚决定。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2019）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2019）75号行政处罚决定认定，2019年4月30日，当事人通过魏姓业务员向崇阳县天城镇个体工商户舒某成销售“天品园”绿豆糕20件（规格：50克/包×100包/件，条码：6953018400017），该绿豆糕的配料表中含有豌豆、小麦粉、白砂糖、食用植物油，但不含有绿豆。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款之规定，构成了生产经营标签不符合规定的食品行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）项之规定，崇阳县市场监督管理局决定对湖南天品食品有限公司作出如下行政处罚：责令当事人改正违法行为，并决定对当事人作出罚款5000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.对当事人制发的其他法律文书及送达回证；5.相关证据材料；6.听证笔录；7.财务处理单据；8.其他有关材料；9.案源材料；10.调查终结报告；11.有关事项审批表；12.行政处理决定审批表；13.案件审核表；14.听证报告；15.行政处罚决定书发文稿；16.案件讨论记录；17.结案审批表。经审查查明，2019年4月30日，当事人通过魏姓业务员向崇阳县天城镇个体工商户舒某成销售“天品园”绿豆糕20件（规格：50克/包×100包/件，条码：6953018400017），该绿豆糕的配料表中含有豌豆、小麦粉、白砂糖、食用植物油，但不含有绿豆。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款之规定，构成了生产经营标签不符合规定的食品行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）项之规定，2019年7月30日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2019）75号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月13日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2019）75号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年7月30日作出的鄂崇市监处字（2019）75号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余鸿远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2304号 原告：万才银，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：万波，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：匡明勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告万才银诉被告匡明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万才银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1090元，由原告万才银负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 柳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初62号 原告：范立红，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：孙旭东，男，1993年9月18日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告范立红与被告孙旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告范立红、被告孙旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿我的“山宇”型铲车，型号932G，将损坏的S臂及大臂支架按原车形状型号恢复原样，或按损坏的部件价格赔偿。二、请求判令被告给付尚欠租金直至该车辆修复原样，送回我原租车处为止，被告应当给我车辆修理完毕后的租赁费，从2019年12月8日起每天150元计算至现在。三、案件受理费由被告负担。 事实与理由：我于2019年7月14日在彰武县小陈工程机械有限公司购买“山宇”型铲车，型号932G—台，主要经营出租。2019年9月4日我将该车出租给被告，签订了租车协议一份，约定每天租金为150元，没有约定租期，在租用期间对该车耗油及该车发生刮碰、损坏均由被告承担，并对该车谨慎使用，认真维护，妥善保管，产生的维修费用由被告承担，租期至被告将该车送还我原租车处为止。如被告在租期内，该车被他人占用，我不能及时将该车取回，被告应按合同租金的2倍予以给付，直至把车送还我原租车处为止。被告在使用该车期间，于2019年11月25日通知我，该车的S臂及大臂支架出现毛病。几天后我去修车厂看车的部件损害程度，发现S臂及大臂支架严重变形，当时被告也在场，经协商被告同意按原来的型号932G部件购买配件进行更换，恢复原样。后我又去修车厂查看车辆，发现更换的部件和原车的部件尺寸和型号完全不符，造成铲斗收放不到位，达不到原有的性能。为此，我向被告提出要求重新更换部件，被告没有好言好语，拒绝恢复原样。我的铲车是在2019年7月14日购买的，是新车，该车完好无损，不存在质量问题，而且被告用该车作业长达两个多月。被告在生产作业中对该车没有尽到注意保护，而是恶意使用，导致车辆部件损坏的主要原因。现被告虽然将该损坏部件更换，但与原车部件的型号、尺寸完全不符，支铲不到位，不能达到原有的性能，致使该车工作率下降。该车损坏完全是被告使用操作不当，恶意使用造成的，故要求被告承担责任。为此，向法院提起诉讼。 被告孙旭东辩称，我不同意原告的诉讼请求。我租用原告车辆属实，车辆在使用过程中发生损坏，之后我已将车辆送到修理厂，并在生产厂家购买了原车配件让修理工进行了更换，修理厂也认为车辆已经修理完毕，车辆修理好后我通知原告可以取车，原告自己不取走车辆，修理期间的租赁费原告之前就同意不收取，之后每天的租赁费不同意给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告范立红提供了身份证复印件、铲车零部件照片、购车收款收据、租车协议；被告孙旭东提供了身份证复印件、铲车照片、沈阳斯诺农机农业机械有限公司出具的营业执照、收款收据、证明、微信聊天记录截屏、转账记录、证人郑某证言材料。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告范立红在彰武县小陈工程机械有限公司购买“山宇”型铲车一辆，型号为932G，用于经营出租。 2019年9月4日，原告范立红与被告孙旭东签订租车协议，约定范立红将铲车出租给孙旭东，租车期间孙旭东必须对车辆妥善保管，认真维护，发现问题及时修理，产生的费用全部由孙旭东负担。租金为每日150元，租车时间从2019年9月4日起，到车送还原处止。 2019年11月25日，孙旭东通知范立红该车在使用时出现问题，并将铲车送至彰武县强子汽车修理厂维修，修理厂维修完毕后通知范立红取车，范立红提出更换零件与原件不符，影响车辆性能，拒绝提取车辆，现该车停放在修理厂。 本案在审理过程中，主持双方当事人进行调解，范立红同意自行维修车辆，要求孙旭东给付维修费及各项损失5000元，孙旭东同意给付范立红各项损失2000元，双方未能达成一致意见。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范立红与被告孙旭东自愿签订租车协议，是双方真实意思表示，合法有效。范立红的车辆在孙旭东使用期间出现问题，依照双方约定应由孙旭东负责维修。现范立红主张孙旭东维修未完成、更换零件与原车不符，影响原车性能，但在庭审时，明确表示不申请进行司法鉴定，亦未能提供有效证据证明自己的主张，对范立红的诉求，无法支持。 若范立红能够取得新证据或鉴定结论，可就此事与孙旭东另行协商解决或另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告范立红的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告范立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异65号异议人（被执行人）：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱加军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宗国，该公司法务。申请执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：胡高兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珏，公司办公室主任。被执行人：孙勇，男，1968年3月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：胡高桦，女，1971年9月19日生，系孙勇之妻，住盐城市亭湖区。被执行人：孙红娟，女，1969年8月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在执行王学荣申请执行江苏盐南建设工程有限公司、盐城地都置业有限公司、孙红娟、孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盐城地都置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人盐城地都置业有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人盐城地都置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人盐城地都置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初208号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吕银祥，男，1976年12月13日生，汉族，驾驶员，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被射阳县公安局取保候审，2020年3月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吕银祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人吕银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月7日9时40分许，被告人吕银祥驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿省道226线由南向北行驶至与射阳县振临线交叉路口左转弯时，撞上沿省道226线由南向北行走的汤某乙，造成事故，致汤某乙当场受伤，汤某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，汤某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人吕银祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人吕银祥自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人吕银祥的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人吕银祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕银祥认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。被告人吕银祥对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年7月7日9时40分许，被告人吕银祥驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿省道226线由南向北行驶至与射阳县振临线交叉路口左转弯时，撞上沿省道226线由南向北行走的汤某乙，造成事故，致汤某乙当场受伤，汤某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，汤某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人吕银祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人吕银祥自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人吕银祥持有A2E证，所驾车辆投保了交强险和保险额度为50万元的机动车第三者责任保险。案发后，被告人吕银祥主动拨打110报警，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；被告人吕银祥补偿被害人近亲属5.6万元，所驾车辆投保的保险由被害人近亲属自行主张，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表及收条、谅解书等书证；2.证人汤某甲、韩某的证言；3.被告人吕银祥的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的道路交通事故勘验笔录；6.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人吕银祥交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人吕银祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕银祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吕银祥主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吕银祥赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕银祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2042号 原告:邹德孝，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：贺婧，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 第三人：朱小华，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邹德孝诉被告贺婧及第三人朱小华合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告邹德孝于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹德孝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹德孝撤诉。 案件受理费1950元，由原告邹德孝负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡艳梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢476号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊信用卡纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈宏俊在金融机构的存款人民币62000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1483号 原告：东莞市承龙家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁，统一社会信用代码：91441900595816016F。 法定代表人：谌孙维，董事长。 委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市优高雅建筑装饰有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区A-4栋301室，统一社会信用代码：91440300779878836U。 法定代表人：徐立。 原告东莞市承龙家具有限公司与被告深圳市优高雅建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市优高雅建筑装饰有限公司名下价值712555.7元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004752《保单保函》为原告东莞市承龙家具有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告东莞市承龙家具有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市优高雅建筑装饰有限公司名下价值人民币712555.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年五月六日 书记员  王晶晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执236号 申请执行人：刘一丁，男，住长春市朝阳区。 被执行人：谢桂涛，男，住吉林省镇赉县。 关于申请执行人刘一丁与被执行人谢桂涛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初745号民事判决书判决：被告谢桂涛于本判决生效后十日内偿还原告刘一丁借款5.5万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为56735元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍