wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初20号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人余贵青，男，1972年3月13日出生于青海省西宁市（份证号码：63010419720313101X），汉族，初中文化，住茫崖市。2019年8月22日因非法经营一案被拘留，同年9月4日被逮捕，11月22日被依法取保候审。 辩护人李炳骁,青海天心律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人余贵青犯非法经营罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人余贵青及辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2018年8月4日至2019年8月期间，被告人余贵青以较低的价格从他人手中收购0﹟柴油，在未取得销售成品油许可的情况下，私自将收购的柴油加价向外予以出售获利润。案发时现场查扣未出售的柴油464L，经鉴定未出售的柴油价格为2877元。余贵青违反国家规定私自销售柴油经营额共计134890元。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实。认为被告人余贵青违反国家规定，未经许可非法经营，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人余贵青能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；愿意接受处罚，主动缴纳罚金，确有悔罪之意。建议对其从轻处罚，可适用缓刑。 被告人余贵青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚。辩护人辩护称，余贵青能如实供述犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，主动缴纳罚金等。建议对其从轻处罚,并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月至2019年8月，被告人余贵青以低价方式在茫崖市××镇收购0﹟柴油，其在未取得销售成品油许可的情况下，私自将柴油加价向他人出售获利。销售柴油经营额134890元，获利15000余元。另，现场查扣未出售柴油464L，经价格认定价值2877元。同时还查获销售柴油所使用通讯工具黑色VIVOY93手机一部、25KG装规格油桶十五个、30L装规格油桶一个（上述油桶内装464L柴油）、白色长城皮卡车（×××）一辆、金色吉利牌轿车（×××）一辆、银色抽油泵一台及违法所得5200元等物品。余贵青主动缴纳罚金30000元。 上述事实有证人证言、现场勘验笔录、刑事照相说明书、提取油样照片、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、记账本、微信交易记录、微信支付账单明细、产品质量检验报告、价格认定结论书、归案情况说明及被告人供述等证据在案佐证。上述各证据经当庭质证，被告人余贵青均无异议。 本院认为，被告人余贵青侵犯市场交易正常秩序,未经许可擅自经营要经过国家许可的柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。主动履行财产刑，确有悔罪之意；部分涉案柴油已追缴，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度及帮教监管条件等，并结合社区矫正评估意见，决定对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人关于量刑情节及量刑建议的意见予以采纳。公诉机关指控被告人余贵青犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余贵青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已履行）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，被告人余贵青依法实行社区矫正。） 二、对被告人余贵青的违法所得5200元及涉案物品黑色VIVOY93手机依法予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具25KG装规格油桶15个、30L装规格油桶1个（上述油桶内装464L柴油）、白色长城皮卡车（×××）一辆、金色吉利牌轿车（×××）一辆、银色抽油泵一台依法没收，由扣押机关茫崖市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李岩岭 人民陪审员  尹 强 人民陪审员  贾廷辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  毛海青
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋11002民初438号   原告：李×，人。   被告：王×，人。   原告李×与被告巩海新、王×、樊丽红、渠彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告李×于2020年5月20日向本院提出申请撤回被告王×的起诉，不要求其承担责任。   本院认为，原告的撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×撤回对被告王×的起诉。   审判员 薛宁柱     二〇二〇年五月二十日   书记员 牛卓敏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保157号黄正和:本院审理你与被申请人路璐民间借贷纠纷一案，你于2020年5月21日向本院申请财产保全。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0802执保157号，依法对被申请人路璐名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1389号原告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王丹，女，其他自然情况不详。原告赤峰航安房地产开发有限公司与被告王丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月29日，原告赤峰航安房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰航安房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2790元，由原告赤峰航安房地产开发有限公司负担。审判员 周智勇 二〇二〇年五月二十九日书记员 白 杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1704号 原告：李廷刚，男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省江油市。 被告：任训贵，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省江油市。 被告：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，社会统一信用代码915107267523353565，住所地四川省北川羌族自治县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，执行董事。 本院于2020年4月26日受理原告李廷刚诉被告任训贵、绵阳市药王谷旅游发展有限公司提供劳务者受害纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按李廷刚撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月七日 书记员 杨成林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2136号原告：温州朗驰实业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅兴路251号。统一社会信用代码：91330304681691803B。法定代表人：金忠伟。委托诉讼代理人：陈克伦、潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市建泰烟具有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇沙园工业区。统一社会信用代码：91330302728931510Q。法定代表人：张建华。原告温州朗驰实业有限公司与被告温州市建泰烟具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告温州朗驰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州朗驰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年五月十六日书记员  李 娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执298号申请执行人：徐宝升，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：钱君，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马龙，男，1965年11月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖0302民初1247号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪洪云的银行账户500000元。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇二〇年五月三十日书记员  李 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1827号原告：刘金付，女，1947年7月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：丁昌荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省息烽县，系原告刘金付之女。委托诉讼代理人：陈伯权，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告：刘金敖，男，1942年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘金堂，男，1951年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘金忠，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：刘文凯，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告刘金付与被告刘金忠、第三人刘文凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,根据原告刘金付的申请，依法追加原告刘金敖、刘金堂作为本案共同原告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金付及其委托诉讼代理人陈伯权、丁昌荣，原告刘金堂，被告刘金忠，第三人刘文凯已到庭，原告刘金敖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金付、刘金敖、刘金堂向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2018年3月3日所签订的《协议》。二、判令被告刘金忠退还原告现金5000元。事实与理由，2018年3月3日，原告与被告及第三人达成协议，由原告出资修一条长140米的水泥路通往其母亲的坟墓，由刘金忠（协议上写成“刘金宗”）承包打完工，费用共计14200元。当时预付现金5000元，完工后再付9200元。原告与被告及第三人和其他家族成员均在《协议》上签字。协议当天，原告拿出8000元现金交给刘文凯，刘文凯转交了5000元给刘金忠。被告收款后，迟迟不动工，经多次催促仍拒绝履行。原告在被告居住的凤凰平安小区门口处找到被告，要求被告退还5000元，被告承认经过第三人的手得了5000元，但被告刘金忠拒不退还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘金忠辩称：一、被告刘金忠不是本案适格被告，《协议》上签字是刘金宗，非被告刘金忠；二、原告刘金付不具备原告主体资格；三、贯穿整个《协议》内容，签字的人均只是参与看见了签署协议，被告也只是参与看见签署协议，并不是协议当事人；四、《协议》即使为真，但协议签订时间是2018年3月3日，至今已过了除斥期间，依法不应支持；五、如果要解除《协议》，则要求原告解决占用土地修建坟墓的事。同时，被告已动工打了一段路和一段堡坎，原告应支付工资钱。第三人刘文凯述称：自己是原告刘金凤（又名刘金付）的侄儿，修路的事情刘金凤是牵头人，她出资最多，由她全权处理这个事。因她住得有点远，刘金凤就让我办这件事，当时刘金凤交给我8000元，我就数了5000元给刘金忠，属于拨付的材料款，剩下的3000元我放在父亲那里的，后来这3000元钱已退还给了刘金付。本院经审理认定事实如下，原告刘金付、刘金敖、刘金堂系亲兄妹关系，第三人刘文凯系原告刘金敖之子，系原告刘金付、刘金堂之侄。2018年3月3日，经原告刘金付、刘金敖、刘金堂与被告刘金忠（刘金宗）共同协商，签订由被告刘金忠承包修建人行水泥路到原告母亲坟墓的《协议》一份，该《协议》内容：一、此工程经家庭说合协议，此条路线长140米、宽70公分、厚度10公分，此路由刘金宗承包打完工。其中包括水泥3吨、砂12立方。其中包括运费、材料费、工资一切费用共14200.00元。从刘金敖土地开始到平地打成梯步，梯步保持平整好走。路线打完工后，由刘金敖、刘金堂检查验收，由刘文凯付完全部材料费，以上线路按口头座谈条件认真保质保量完成。二、当时预付现金5000.00元，完工后付9200.00元。三、此路线成功后，供刘金敖、刘金堂等全家人和亲戚朋友长期使用行走，刘金宗全家老幼不能以任何借口阻止刘金敖、刘金堂等全家人和亲戚好友行走使用。四、以上所修建路线土地是刘金宗全家人无偿提供修建打成，从此刘金宗全家人不能以任何借口阻止刘金敖、刘金堂和亲戚朋友行走使用。《协议》签订后，原告刘金付交给第三人刘文凯材料费8000元，刘文凯当即将其中的5000元材料费预付给了被告刘金忠。被告铺设部分毛石后，以原告母亲墓地系占用其土地为由，要求原告搬迁，双方为此产生纠纷，致该水泥路未建成。另查明，《协议》签订后，被告刘金忠从原告刘金敖土地至原告母亲坟墓的路上铺设了部分毛石。经邀请三元村村委会干部张占猛及三元村构园组村民刘苏堂到现场查看，并经徇估，本院酌定被告刘金忠所提供的劳务为5个工天，每个工天按200元计算，折算劳务报酬为1000元。上述事实，有原告提供的《协议》、录音光盘，原、被告及第三人刘文凯的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。被告作为承揽人，在2018年3月3日签订《协议》后，至今未全面履行合同义务，现原告提出解除《协议》，被告也同意，本院予以确认。原、被告双方解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告所收取的原告预付材料款5000元应当予以返还。本案中，被告未按照《协议》全面履行合同义务，只履行了部分合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付报酬”之规定，对被告所完成的部分工作成果，原告应当相应支付报酬，即支付被告劳务报酬为1000元。综上，被告应返还原告预付材料款4000元（5000元–1000元）。被告辩称不是适格的被告、只是参加看见签署协议，非协议当事人的说法，本院认为《协议》中明确了被告的权利、义务，被告也亲自捺印确认并部分履行了协议内容，故对该辩解理由，本院不予采纳。另，被告辩称《协议》的解除权属于形成权，应当适用除斥期间的意见，本院认为原、被告之间的《协议》系承揽合同，原告行使的是解除权，而非撤销权，故不存在除斥期间的问题，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告所提原告母亲墓地系占用其土地要求处理之主张，属另一法律关系，在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、解除原告刘金付、刘金敖、刘金堂与被告刘金忠于2018年3月3日所签订的《协议》；二、被告刘金忠于本判决生效后立即返还原告刘金付、刘金敖、刘金堂预付材料款4000元；三、驳回原告刘金付、刘金敖、刘金堂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金忠负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年五月二十六日法官助理谢涛兰书记员田军
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢377号石家庄巨力科技股份有限公司与刘旭刚出资人权益确认及违约纠纷一案，（2012）赵民初字第364号判决书已发生法律效力。因刘旭刚未主动履行生效法律文书确定的义务，石家庄巨力科技股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）赵民初字第364号判决书执行完毕。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2318号 原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：烟台瑞参堂水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路473号海中宝A1-51，统一社会信用代码91370602592604512。 原告赵茹云与被告烟台瑞参堂水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵茹云于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵茹云的撤诉。 案件受理费减半收取为142元，由原告赵茹云负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1836号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，总经理。被告：刘成芩，女，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告刘成芩物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月六日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执428号顾孝礼、李福献、顾孝领、田振杰、顾兴先、天津市翠湖建筑工程公司：顾孝礼、李福献、顾孝领、田振杰、顾兴先与天津市翠湖建筑工程公司劳动争议一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22200.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给顾孝礼、李福献、顾孝领、田振杰、顾兴先。至此，顾孝礼、李福献、顾孝领、田振杰、顾兴先向本院申请执行的（2020）吉0802执428号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初192号原告:倪夫侠，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。原告倪夫侠与被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪夫侠委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼。被告怀银食品经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪夫侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3129元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收蒜需要后期加工，原告2018年到2019年不定期给被告剥蒜，每次被告都给原告打条，至2019年3月被告共欠原告劳务费3129元，经原告多次催要，被告久拖不还，原告迫于无奈，故提起诉讼。被告怀银食品未答辩。原告倪夫侠向本院提交邳州市怀银蒜业单据15张，其中2018年9月15日、2018年9月30日单据毁损严重，对该两份单据的证据效力本院不予确认，其余13张单据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告倪夫侠系被告怀银食品所在地村民，被告怀银食品从事大蒜收购业务，原告和同村其他村民为被告怀银食品收购的大蒜进行剥蒜皮、铡蒜等粗加工，因劳务费未能按时给付，被告怀银食品给原告出具邳州市怀银蒜业单据13份，共计欠付劳务费1700元。上述欠款，原告向被告怀银公司主张未果，提起本案诉讼。本院认为，被告怀银公司在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费，其拒不支付劳务费的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告赵克银给付劳务报酬2790元，根据确认的13张单据，本院予以支持1700元。被告怀银公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪夫侠劳务报酬1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州市怀银食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员 鲁 威
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初226号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：任立锋，北京诚实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑英豪，客户经理。 被告：崔红欣，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与崔宏欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨沛珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王利航 书 记 员 张 义 ——
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初146号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人汤成雷，男，1978年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因盗窃于1995年被连云港市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯交通肇事罪于1998年6月10日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2003年3月7日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢夺罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，于2012年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月1日被刑事拘留，于2019年2月14日被取保候审，于2020年2月13日再次取保候审，经本院决定于2020年5月20日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人汤成雷犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人汤成雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2017年10月23日7时许，被告人汤成雷到东海县牛山街道和平东路老供电局西边，釆用拉车门的方式，窃得被害人王某丙停放在路边的苏Ｇ×××××广本商务车内手提包一个，内有现金人民币3000余元、1部白色老年手机、超市卡等物品。该包事后被人捡到交给公安机关，除现金外被发还被害人。2.2018年10月31日17时许，被告人汤成雷到东海县房山镇房山农商行门口，趁被害人宋某不备，将其放在电动三轮车驾驶室座位上的帆布包盗走，内有现金人民币1500佘元、1部vivoX20手机等物品。经价格鉴定，被盗vivoX20手机价值人民币1200元。被告人汤成雷自愿认罪认罚，缴纳人民币10000元用于退赃，其中退赔被害人王某丙人民币3000元，退赔被害人宋某人民币2700元。上述事实，被告人汤成雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某乙、张某甲、张某乙、许某证言；被害人王某丙、宋某陈述；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]151号价格鉴定意见；监控视频；本院(2010)东刑初字第595号刑事判决书；户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤成雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人汤成雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有多次犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人汤成雷自愿认罪认罚，且主动退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤成雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦一宁二〇二〇年五月二十日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1774号申请执行人裴少美，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会,住所地：安徽省肥东县古城镇广兴社区广南组,统一社会信用代码54340122ME3443852R.负责人：张方权，主任。申请执行人裴少美与被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6326号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县古城镇广兴社区居民委员会银行存款43197元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1844号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：吕平志，男，成年人，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告吕平志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年五月二十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执195号之二 申请执行人尚加新。 被执行人李林。 本院在执行申请执行人尚加新与被执行人李林房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任永顺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执233号申请执行人庞敬斌，男，1984年3月13日生，汉族，住河津市泰安巷30号。被执行人毛晓明，男，1971年4月16日生，汉族，住河津市阳村乡峻岭村。被执行人毛双明，男，1980年1月27日生，汉族，住河津市华兴东路100号。被执行人：北京明和康圣体育发展有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路37号（住宅）楼1912室。法定代表人：毛晓明，总经理兼执行董事。申请执行人庞敬斌与被执行人毛晓明、毛双明、北京明和康圣体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋0882民初2617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞敬斌于2020年4月7日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人毛晓明名下拥有的位于河津市华兴东路北延平街东海华名园B区2号楼，B2幢1单元4楼401东（产权证号：11413）的房屋予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年五月六日书记员  侯云鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终204号 上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆众鑫盛建筑工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十三区椿树路南侧农机市场商业楼。 法定代表人：姜建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓大宽，该公司的副总经理，总工程师。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 上诉人李秀娟与被上诉人新疆众鑫盛建筑工程有限公司（以下简称：新疆众鑫盛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀娟的委托诉讼代理人郭忠，被上诉人新疆众鑫盛公司的委托诉讼代理人罗建权、邓大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀娟上诉请求：1.撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1953号民事判决，依法确认任吉勇与新疆众鑫盛公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院以任吉勇不是新疆众鑫盛公司招用的工人为由，认定任吉勇与新疆众鑫盛公司之间不存在劳动关系是错误的。从新疆众鑫盛公司提交的证据可以看出，其从吐鲁番示范区管委会承包了党校便民警务站、和平街便民警务站及附属工程，孟善如为项目负责人，在和平街便民警务站的施工过程中，孟善如作为项目负责人招用任吉勇为贴砖工人，任吉勇在完成了和平街便民警务站的贴砖工作后，又被安排到××沟贴砖。因此，孟善如作为新疆众鑫盛公司项目负责人代表新疆众鑫盛公司招用的任吉勇，行为后果应由新疆众鑫盛公司承担。综上，一审认定任吉勇与新疆众鑫盛公司之间不存在劳动关系，没有尊重客观事实，没有维护劳动者的合法权益。为此，望二审法院本着有错必究的办案原则，改判此案。 新疆众鑫盛公司辩称，孟善如不是新疆众鑫盛公司正式职工，只是便民警务站工程的实际施工人，青蛙巷便民警务站是新疆川力兆合建筑安装工程有限公司（以下简称：川力兆合公司）负责施工的，孟善如雇佣杨昌奎与新疆众鑫盛公司没有任何关系，即使认定劳务关系，杨昌奎也是与新疆川力兆合公司之间存在劳动关系。2.孟善如作为雇佣方已经对受害人家属进行了赔偿，李秀娟的权益已经得到了赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，提请二审法院驳回上诉请求，维持原判。 新疆众鑫盛公司向一审法院起诉请求：确认新疆众鑫盛公司与任吉勇之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年1月15日，新疆众鑫盛公司作为承包人与作为发包人的案外人吐鲁番示范区管理委员会签订《建设工程施工合同》，其中载明：双方就吐鲁番示范区便民警务站及附属工程（党校便民警务站及附属工程、和平街便民警务站及附属工程）工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称：吐鲁番示范区便民警务站及附属工程建设项目；计划开工日期：2019年3月20日，计划竣工日期：2019年7月30日。承包人项目经理：孟善如。此后，孟善如找到杨昌奎到工地干活，杨昌奎服从孟善如的管理安排，杨昌奎又找到李秀娟和任吉勇一同给孟善如干活。2019年8月6日，杨昌奎、李秀娟和任吉勇三人受管理人孟善如的指派在××沟贴砖。中午吃完饭回工地干活的路上任吉勇为了挪贴砖用的水渠里的水泵，不幸掉进水渠溺水而亡。2019年9月21日，吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会因申请人李秀娟丈夫（任吉勇）与被申请人新疆众鑫盛公司确认劳动关系争议案件，做出高区劳人仲字（2019）69号仲裁裁决书，裁决：申请人李秀娟丈夫（任吉勇）与被申请方新疆众鑫盛公司之间存在事实劳动关系。2019年10月22日，新疆川力兆合公司与吐鲁番示范区管理委员会签订《建设工程施工合同》，其中载明：双方就吐鲁番示范区便民警务站和维稳检查站附属配套设施建设项目-青蛙巷便民警务站工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称：吐鲁番示范区便民警务站和维稳检查站附属配套设施建设项目-青蛙巷便民警务站；计划开工日期：2019年10月22日，计划竣工日期：2019年12月2日。承包人项目经理：汪泽仁。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和福利待遇所产生的法律关系。结合本案，根据双方陈述、举证、质证等可知新疆众鑫盛公司将承揽的便民警务站及附属工程分包给案外人孟善如，由孟善如自行组织人员施工，任吉勇系由孟善如临时招工，提供劳务，接受孟善如管理，并由孟善如给其发放工资。任吉勇既未与新疆众鑫盛公司签订劳动合同，也不受新疆众鑫盛公司管理，同时也未证明与新疆众鑫盛公司达成口头的劳动协议。虽2019年9月19日，吐鲁番示范区管理委员会出具《关于白杨河路便民警务站及附属工程变更位置建设的证明》，证明青蛙巷便民警务站由新疆众鑫盛公司负责施工建设，但新疆众鑫盛公司不认可。且李秀娟未提交新疆众鑫盛公司与吐鲁番示范区管理委员会关于青蛙巷便民警务站工程签订的相关建设工程施工合同。以上两点足以说明任吉勇并非新疆众鑫盛公司招用的工人，新疆众鑫盛公司与任吉勇之间不符合事实劳动关系的实质要件。在现有证据情况下，李秀娟的抗辩理由不能成立，故新疆众鑫盛公司要求确认其与任吉勇之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认原告新疆众鑫盛建筑工程有限公司与任吉勇（已故）之间不存在劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是新疆众鑫盛公司与任吉勇（已故）之间是否存在劳动关系。劳务关系与劳动关系的区别在于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系。劳务关系的两个主体之间只存在财产关系，而不存在隶属关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。”同时，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”根据前述规定，具备用工主体资格的承包单位只对不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者承担工伤保险责任，不承担除此之外的用工主体责任。本案中，新疆众鑫盛公司虽将案涉工程发包给不具用工主体资格的孟善如，但新疆众鑫盛公司与孟善如雇佣的任吉勇（已故）之间并不存在建立劳动关系的书面合同或事实行为。故新疆众鑫盛公司主张与任吉勇之间不存在劳动关系的理由成立，一审法院判决确认新疆众鑫盛公司与任吉勇之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上所述，李秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由李秀娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李  鑫 审 判 员 万  彬 审 判 员 高  乐 二〇二〇年五月二十九日 （法官助理 丁茜） 书 记 员 庞 玉 平
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初432号之二 原告：吉林大众置业集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。 法定代表人：苏天娇，该公司总经理。 被告：百荣投资控股集团有限公司，住所地：北京市东城区永外大街101号。 法定代表人：蒋柏荣，该公司总经理。 本院受理的原告吉林大众置业集团有限公司诉被告百荣投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告百荣投资控股集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无论是适用被告住所地还是合同履行地，均应由北京市东城区人民法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告百荣投资控股集团有限公司住所地以及本案合同履行地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。被告百荣投资控股集团有限公司所提异议成立，本案应移送百荣投资控股集团有限公司住所地北京市东城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告百荣投资控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 案件受理费30474元，返还原告吉林大众置业集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马书丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1041号 上诉人（原审原告）：安徽煜达建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期25栋103室，社会统一信用代码:340400000109912。 法定代表人：胡雅琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光师事务所律师。 上诉人安徽煜达建设工程有限责任公司因与被上诉人陈明劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，陈明与安徽煜达建设工程有限责任公司发生劳动争议后向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会作出仲裁裁决后，安徽煜达建设工程有限责任公司对仲裁裁决的部分裁决内容不服，提起劳动争议诉讼，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决即不发生法律效力，在劳动争议案件中应对陈明的仲裁申请请求进行全面审理，而不是只审理安徽煜达建设工程有限责任公司不服仲裁裁决部分，同时也不应审理劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决是否正确。一审在没有全面审理陈明的仲裁请求的情况下，作出驳回安徽煜达建设工程有限责任公司的诉讼请求错误，基本事实不清。重审时应对陈明的仲裁请求全部审理查明事实，并逐项作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9645号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽煜达建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初538号 原告：张健，男，1980年3月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：周丹，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张健与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告周丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告于2017年10月相识，后以男女朋友关系相处，当时原告在广州工作，被告在长沙工作，在此期间，被告以各种理由向原告借钱，共计30000元，并约定还款期限为2018年12月31日，原告均是通过微信转账将钱借给被告。2018年12月，原告因需要资金周转曾多次催告被告还款，被告竟将原告的电话和微信全部拉黑，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告周丹未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告张健围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周丹未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份信息；2.借条原件1份，欲证明被告周丹向原告张健借款30000元的事实；3.微信转账记录1份，欲证明原告通过微信向被告转账的事实；4.微信聊天记录1份，欲证明被告向原告借款30000元，经原告催告还款后，被告仍不还款的事实。经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系男女朋友关系，从2017年11月起，被告周丹以各种理由向原告借款，原告通过微信转账方式将钱借给被告，后被告向原告出具一张借条，借条中借款金额为30000元，并约定于2018年12月31日前还清。现被告未按期还款，经原告多次催收,被告仍未偿还原告借款，尚欠原告借款本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张健与被告周丹的民间借贷关系有被告出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。从2017年11月起，被告多次向原告借款共计30000元，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告亦并表示放弃所有利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告张健要求被告周丹偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周丹于本判决生效后七日内偿还原告张健借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1593号原告：赵善科，男。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告赵善科与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善科的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告违约金3960.66元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市房，价款为216041元。买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的每延期一年1%向买受人支付违约金。原告按约定向被告缴纳了房款以及相关税费，被告于2017年5月15日将房屋交付给原告使用。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，但被告始终以各种理由推脱不办理。后因本小区部分住户起诉被告要求办理房屋产权证，被告于2020年4月份协助原告办理了产权证，被告自交付房屋给原告使用后没有按合同约定及时办理房屋产权证长达两年之久。现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告违约金3960.66元（2018年5月16日起至2020年3月15日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经签订确认书，免除被告逾期办证的责任，放弃主张违约金的权利，原告无权请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和补充协议书，约定原告购买被告开发的位于庄河市房屋，价款216041元。该合同还约定：在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构不申请预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的每延期壹年1%向买受人支付违约金。2017年5月15日，原告已交清房款，被告向原告交付房屋。2020年4月2日，双方共同完成房屋产权登记手续，原告取得了不动产权证书。另查，在原告取得不动产权证书前与被告签订《确认书》一份，内容为：本人是麒麟广场3号楼803室业主。自房屋交付后，本人今天到麒麟广场售楼处申请庄河市不动产登记中心办理房屋权属证书要求开发企业另行提供的相关文件。现已收到开发公司出具的以下材料：1.发票、2.户型图、3.勘界图（公建）。本人理解办理权属登记系由房屋买受人自行申请，房屋出卖人仅需协助买受人在申请过程中出具相应配合性手续，故本人同意不会就双方《商品房买卖合同》项下有关房屋交付和权属证书办理的事宜向大连盛世麒麟广场开发有限公司提起违约赔偿等诉讼主张。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、麒麟广场结算明细、不动产权证书、《确认书》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告应按合同约定为原告及时办理不动产权登记，未按合同约定履行义务应承担违约赔偿责任，但是原告在与被告签订的《确认书》中明确表示放弃了对违约责任的主张，应视为对其权利的处分，且原告并未提供证据证明该《确认书》无效或者可撤销等情形，该《确认书》合法有效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵善科的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年五月二十六日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初125号原告：乃则阿尔，男，1996年4月19日出生，彝族。住四川省越西县保石乡哈乐村哈泽组41号。原告：吉乃作西莫，女，1974年3月18日出生，彝族，住四川省越西县。原告：乃则阿各木，女，1993年7月18日出生，彝族，住四川省越西县。原告：阿由热哈木，女，1999年10月3日出生，彝族，住四川省越西县。原告：冷者阿金木，女，1999年7月2日出生，彝族，住四川省越西县。被告：盛传康，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告乃则阿尔、吉乃作西莫、乃则阿各木、阿由热哈木、冷者阿金木与被告盛传康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃则阿尔、吉乃作西莫、乃则阿各木、阿由热哈木、冷者阿金木均到庭参加诉讼，被告盛传康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乃则阿尔、吉乃作西莫、乃则阿各木、阿由热哈木、冷者阿金木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的原告工资款乃则阿尔11237元、吉乃作西莫4337元、乃则阿各木11918元、阿由热哈木11318元、冷者阿金木6541元，（已给付五原告每人500元），共计42851元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告进入被告的自行车厂从事烤漆工作，期间被告没给原告发工资，经原告催要，被告2015年10月11日给付五原告每人500元，合计2500元，并亲笔打了42851元的欠条一张，承诺10月31日结清。到期后经原告数次催要，被告均无正当理由拒绝给付。为此，诉来贵院，请公正判决。盛传康未作答辩。经审理本院认定，从2014年7月份开始，五原告进入被告盛传康的自行车厂从事烤漆工作。期间被告未给五原告发工资，经原告催要，2015年10月11日，被告给付五原告工资每人500元，并亲笔打了42851元的欠条一张，内容为：“欠条今欠工人工资：阿耳11237、阿果11918、阿干11318、阿金6541、阿西4337，总计：45351－2500=42851（肆万贰仟捌佰伍拾壹元），10.31日结清，手机号153××××2973盛传康2015年10.11”。减去被告已偿还的每人500元，被告实际欠五原告的工资款为：乃则阿尔10737元、吉乃作西莫3837元、乃则阿各木11418元、阿由热哈木10818元、冷者阿金木6041元。被告盛传康承诺10月31日结清，但到期后被告仍拒绝给付，五原告遂诉来本院。本院认为，五原告为被告盛传康开办的工厂付出劳动，盛传康给付五原告报酬，双方已形成劳务合同关系。被告未按合同约定和承诺的时间给付五原告工资，已形成违约，应承担民事责任。五原告要求被告给付工资并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛传康经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛传康于本判决生效后十日内给付原告乃则阿尔工资款10737元、吉乃作西莫工资款3837元、乃则阿各木工资款11418元、阿由热哈木10818元、冷者阿金木6041元；二、被告盛传康于本判决生效后十日内给付五原告逾期利息（以本判决第一项确定的数额为基数，自起诉之日至付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435.5元,由被告盛传康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年五月二十日书记员  韩树娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1173号原告：陈东来，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：姚利平，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告陈东来诉被告姚利平民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。2020年5月29日，原告陈东来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东来撤诉处理。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月二十九日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3735号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：黄以红，女，1977年7月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：谢文明，男，1971年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：汤远军，男，1966年10月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴炳峰，男，1991年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张兵，男，1971年9月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱勤、黄以红、谢文明、汤远军、吴炳峰、张兵金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标的303639元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人吴爱勤、汤远军名下分别有苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2019年9月3日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××、××村、××村等地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴爱勤、黄以红、谢文明、吴炳峰、张兵在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的303639元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  周 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩19号 被罚款人田清明，女，1966年3月2日出生，汉族，住湘阴县。 本院在执行申请执行人马志刚与被执行人田清明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人田清明在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人田清明罚款2000元 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2751号原告：冠县同发运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村，统一社会信用代码：91371525334590274L。法定代表人：樊云虎。被告：闫永全，男，1988年3月28日出生，住山东省冠县。被告：秦琳琳，女，1990年2月27日出生，住山东省冠县。原告冠县同发运输有限公司与被告闫永全、秦琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冠县同发运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冠县同发运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二〇年五月二十六日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执265号 申请执行人:淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区。 投资人：成金燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托执行代理人：朱友光，系该公司员工。 被执行人：爱幼幼儿园（峰峰爱幼幼儿园），住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 负责人：张靖华，该幼儿园校长。 被执行人：王建东，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：张靖华，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邢台市桥东区。 申请执行人淮安市智周教学设备厂与被执行人爱幼幼儿园（峰峰爱幼幼儿园）、王建东、张靖华承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张靖华、王建东于判决生效后十日内给付淮安市智周教学设备厂承揽工程款92625元及违约金（以92625元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。驳回淮安市智周教学设备厂其他诉讼请求。案件受理费2256元（申请执行人已预交2256元），由张靖华、王建东负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同年4月7日被执行人王建东向本院报告财产； 2、2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，后将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为129675元。 本院认为，因原审判决中已驳回申请执行人淮安市智周教学设备厂对被执行人爱幼幼儿园（峰峰爱幼幼儿园）的诉讼请求，故申请执行人淮安市智周教学设备厂对被执行人爱幼幼儿园（峰峰爱幼幼儿园）的执行申请无法律依据，本院不予支持。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人淮安市智周教学设备厂对被执行人爱幼幼儿园（峰峰爱幼幼儿园）的执行申请； 二、淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5636号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1455号 原告：黄啟泰，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。 被告：周和平，1965年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告黄啟泰诉被告周和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告周和平名下价值1210764.42元（人民币，下同）的财产，担保人华安财产保险股份有限公司出具了编号：2020-1083《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告黄啟泰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周和平名下价值人民币1210764.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 圆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1645号申请执行人：周悠涛，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人周悠涛与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3578号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为31303元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1550号 原告：王同辉，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝雅，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：山东勇进集团有限公司。住所地：山东省莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：孙美兰，总经理。 原告王同辉与被告山东勇进集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同辉的委托诉讼代理人林刚、刘姝雅到庭参加诉讼。被告山东勇进集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬款58850元；2.要求被告支付逾期付款的利息损失（以58850元为基数，自2019年12月15日起至实际付清之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王同辉放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2009年3月2日，原告入职被告公司，2018年3月1日合同期满后离职。在职期间，被告尚欠原告工资58850元。经原告索要，被告于2019年12月15日出具欠款条一份，确认被告欠原告工资58850元。上述款项，被告至今未支付。特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告山东勇进集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王同辉自2009年3月2日至2018年3月1日与被告山东勇进集团有限公司形成劳动合同关系，双方并签订劳动合同。劳动合同履行期间，被告山东勇进集团有限公司计欠原告王同辉劳动报酬款58850元。劳动合同期满后，被告山东勇进集团有限公司于2019年12月15日就所欠劳动报酬等款项向原告王同辉出具欠款条一份。该欠款条其中主要载明：“欠款条，山东勇进集团有限公司欠王同辉工资、入股投资款及应报销费用共计人民币：90110.00元（大写人民币玖万零壹佰壹拾元整），详细如下：1、个人工资：月薪11770.00元*5个月=58850.00元……”。被告山东勇进集团有限公司并在欠款条上加盖公司公章。之后，被告山东勇进集团有限公司未支付原告王同辉欠款条中所载明的劳动报酬款58850元。 本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，且被告山东勇进集团有限公司欠原告王同辉劳动合同履行期间的劳动报酬款58850元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东勇进集团有限公司对所欠原告王同辉劳动报酬款应依法承担支付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王同辉劳动报酬款58850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告山东勇进集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月十一日 书记员 战美玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终885号上诉人（原审原告）：李增生，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：侯俊峰，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。上诉人李增生、侯俊峰因保证合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李增生上诉请求：请求依法改判侯俊峰偿还车款119000元或发回重审。事实与理由：1999年腊月20到26，李增生找到侯俊峰，侯俊峰答应2000年正月给清车款。2000年收小麦前，李增生将侯俊峰拉到新乡，被公安机关抓获，以非法拘禁罪判刑一年。李增生从看守所出来后，多次找侯俊峰均未找到，故该借款未超过诉讼时效。侯俊峰辩称，李增生主张未超过诉讼时效，但未提供证据，侯俊峰一审时提出了诉讼时效抗辩，一审判决未支持李增生该项诉讼请求并无不当。侯俊峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李增生的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，李增生经侯俊峰介绍与杨启明相识，二人约定李增生给杨启明两部汽车，让杨启明从山西往河南发焦炭抵顶车款，李增生担心杨启明不发焦炭，让侯俊峰出具了两辆汽车的欠条，因杨启明未足额发放焦炭，尚欠李增生13万余元焦炭款引起纠纷。该事实已经一审法院（2001）林少刑初字第12号刑事判决书认定。到现在为止，杨启明是否履行，履行多少，上诉人也不清楚，需要追加杨启明参加诉讼才能确定。李增生近二十年来没有提出要求，不能引起诉讼时效中断，已经超过了诉讼时效期间。在保证期间李增生也未提出要求侯俊峰承担责任，也超过了保证期间。应驳回李增生的诉讼请求。李增生辩称，侯俊峰辩称本案事实的内容包括杨启明等理由，与李增生起诉侯俊峰欠汽车款不是一个法律关系，李增生需另案起诉杨启明欠焦炭款13万元。杨启明不应作为本案当事人参加诉讼。李增生多次向侯俊峰追讨汽车款，本案未超过诉讼时效。李增生向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告车款299000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告1999年向原告借款。1999年7月1日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李增生富康车款拾壹万玖仟元正（￥119000.00元）。欠款人：侯俊峰99.7.1日（此款定于八月三十日前附清）”。1999年9月4日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李增生开来桑塔那轿车一辆（2000型合款壹拾捌万元正￥180000.00元欠款人：侯肖余1999.9.4日）”。一审法院认为，时间为1999年7月1日的欠条明确约定还款期限，即1999年8月30日前，原告虽主张双方协商后将还款时间推迟至2001年3月，但未提供相关证据，原告主张的催要时间为2002年至2019年，催要开始时已过诉讼时效，且被告明确提出诉讼时效抗辩，因此对该笔欠款不予支持。时间为1999年9月4日的欠条未约定还款期限，应当适用民法通则第137条之规定，本案立案日期为2019年6月24日，因此并未超过长期诉讼时效，予以支持。被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告是原告与案外人杨启明债务关系的担保人，但所提交证据不足以证明其主张，且原告予以否认，因此对其意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告侯俊峰在本判决生效后十日内偿还原告李增生180000元。二、依法驳回原告的其他诉讼请求。二审经审理查明，李增生因与杨启明、侯俊峰有经济纠纷，绑架杨启明未得逞，后绑架侯俊峰，被河南省林州市人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年。该院（2001）林少刑初字第12号刑事判决认定，1999年5月，经侯俊峰介绍，李增生与侯俊峰的同学杨启明认识并商定，由李增生将两部轿车抵给杨启明，杨启明负责给李增生发送焦炭，侯俊峰作担保并为李增生打下欠条。后杨启明因故未能足额发送货物，尚欠李增生13万余元货款。证据部分李增生的供述与同案人供述李增生让他们看了侯俊峰的29万余元欠条相互印证，侯俊峰所打两张欠条亦为在案证据。该案侯俊峰所出具欠条即为一审判决审理查明部分的欠条。上述事实，由侯俊峰提供的（2001）林少刑初字第12号刑事判认定书及本院依职权调取的该案相关卷宗材料证实。本院认为，本案系保证合同纠纷，李增生和侯俊峰对保证方式没有约定，因此，侯俊峰应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证期间，李增生有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求侯俊峰承担保证责任。李增生主张其1999年腊月20到26找到侯俊峰，侯俊峰答应2000年正月给清车款，李增生所述2000年正月系2000年2月，李增生已经开始向侯俊峰主张权利，故保证期间应从2000年3月开始计算。李增生2019年起诉，已经超过保证期间，李增生的诉讼请求应予驳回。侯俊峰主张李增生的起诉超过保证期间的上诉理由成立，本院予以采纳。李增生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，李增生的上诉请求不能成立，应予驳回；侯俊峰的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7035号民事判决。二、驳回李增生的诉讼请求。一审案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由上诉人李增生负担，二审案件受理费5785元，由上诉人李增生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王甜甜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执372号申请执行人：苏有明，男，1987年11月1日出生，汉族，住单县。委托代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被执行人：单发建，男，1988年8月25日出生，汉族，住单县。本院在执行苏有明与单发建民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人单发建名下有位于山东省淄博市周村区通济街6号通济家园2号楼3单元顶层东户房产（不动产权证书号：鲁(2017)淄博周村区不动产权第0008622号）一处，上述房产在本案执行期间已查封，但系轮候查封。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初557号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执484号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：甘永，男，1990年12月30日出生，汉族，现正服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初143号刑事判决书，于2020年3月16日立案受理被执行人甘永刑事犯罪被处罚金一案，被执行人甘永应履行缴纳罚金2000元，但被执行人甘永未如期履行义务。 执行过程中，查明被执行人甘永正在服刑，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，并到被执行人甘永户籍地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予终结执行，待发现被执行人甘永有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执452号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年五月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执167号申请执行人：樊家国，男，1971年02月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人樊家国与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4325号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊家国于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人樊家国与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1507号被执行人：李家兵，男性，汉族，1972年12月24日生，住所地：安徽省马鞍山市。刑庭移送被执行人李家兵抢劫罪一案，本院在执行中查明：被执行人李家兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3080号原告：孙远秀，女，1944年8月17日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。被告：戚标，男，1971年11月21日，汉族，住睢宁县。原告孙远秀与被告戚标赡养费纠纷一案，原告孙远秀于2020年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙远秀撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙远秀撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1196号上诉人（原审原告）:郭海刚,男，1987年7月1日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:介休市康宏洗煤有限公司,住所地：山西省晋中市介休市义安镇席村北300米处。法定代表人:康启贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。上诉人郭海刚因与被上诉人介休市康宏洗煤有限公司租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郭海刚上诉请求：1、请求二审依法撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1328号民事裁定，并指定一审法院进行实体审理。2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认为:“依据山西介休三盛焦化有限公司的纳税情况、精煤加工(焦炭)协议书、并依法向范俊以及山西介休三盛焦化有限公司法定代表人调查询问,查得山西介休盛焦化有限公司场地实际使用人非被告介休市康宏洗煤有限公司,故主体不明确。”是完全错误的。首先,依据民诉法第一百一十九条,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;（三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合上述民诉法关于起诉条件的规定,主体明确。第二，介休市康宏洗煤有限公司是从上诉人处租赁的山西介休三盛焦化有限公司场地和全部资产，依照《合同》约定和法律规定，租赁到期后，承租人应当返还出租人租赁物，而承租人就是介休市康宏洗煤有限公司，该公司就是返还财产的主体，故该案义务主体明确。第三，该裁定书所列证据不能证明“山西介休三盛焦化有限公司场地实际使用人非被告介休市康宏洗煤有限公司”。综上所述,一审裁定认定事实和适用法律严重错误，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人介休市康宏洗煤有限公司辩称，一、一审法院一审依法进行了程序性审查和实体性审查，对案件基本事实已查清，上诉人只是认为一审法院以被告主体不明确裁定驳回起诉时错误的，而提起上诉。二、上诉人一审起诉被上诉人返还生产场地、生产设备及全部设备的诉请是错误的。综上，请求二审法院依法审查，并驳回上诉人或者查清事实改判驳回上诉人一审全部诉请。郭海刚向一审法院起诉请求:1.请求判令介休市康宏洗煤有限公司立即将租赁财产山西介休三盛焦化有限公司的生产场地、生产设备及全部设备交还郭海刚；2、请求判令介休市康宏洗煤有限公司支付从2019年3月11日起至交还完毕租赁期间的损失（按每年3000万元计算）；3、由介休市康宏洗煤有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，依据山西介休三盛焦化有限公司纳税情况、精煤加工（焦炭）协议书、并依法向范俊以及山西介休三盛焦化有限公司法定代表人调查询问，查得山西介休三盛焦化有限公司场地实际使用人非介休市康宏洗煤有限公司，故被告主体不明确。庭审中，郭海刚也未提交诉请中要求返还租赁物的具体明细及相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告郭海刚的起诉。本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。民事诉讼法对于被告主体资格问题的规定,仅要求起诉时有“明确的被告”,即郭海刚提供介休市康宏洗煤有限公司住所地或地址、联系方式等信息,能够证明被告存在。本案中介休市康宏洗煤有限公司明确,上诉人的起诉符合立案形式要件,原审法院以被告主体不明确由裁定驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1328号民事裁定；二、本案指令山西省介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊利明审判员  寇永俊审判员  王 雪二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张珍珍在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍珍在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十日书记员  杨如意
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2364号原告：李关明，男，1967年8月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，1991年11月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告李关明与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告李关明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李关明以被告王建伟、肖文柱已履行支付所欠工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李关明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李关明负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十六日书记员  马云耀
山西省长治市潞城区人民法院强制医疗决定书（2020）晋0406刑医1号申请机关长治市潞城区人民检察院。被申请人桑某，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2020年2月24日因涉嫌犯故意杀人罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留。同年3月10日，因其无刑事责任能力被采取临时保护性约束措施于长治心理康复医院。法定代理人桑某1（系桑某的哥哥），男，1973年9月25日出生，住河南省安阳市。指定诉讼代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部医申（2020）1号强制医疗申请书向本院提出对被申请人桑某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人桑某，并公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官杜艳、检察官助理王燕到庭履行职务。被申请人桑某的法定代理人桑某1经通知未到庭，指定诉讼代理人申建玲及长治市潞城区某办事处某村民委员会代表张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院申请称：2020年2月24日早上，被申请人桑某妄想父母桑某2、申某欲加害自己，在其位于长治市××区号的家中，用砖块多次打击父母头面部，并持火柱捅刺父亲头、腰、背等部位，致桑某2、申某重度开放性颅脑损伤死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：桑某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料等书证；证人桑某1、牛某、秦某、张某等证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被申请人的供述和辩解等。公诉机关认为，桑某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人桑某的指定诉讼代理人申建玲和长治市潞城区某办事处某村民委员会代表张某对公诉机关的申请不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关审查认定的事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、报案材料：某村党支部书记秦某报案称2020年2月24日桑某和村长牛某1坐着，桑某说自己把他父母打死了。我看见桑某鼻梁上有明显伤痕。我和牛某1去桑某家看到院里小地旁有血水，牛某1到南屋门口窗口看见室内有血，并且有人倒在地上。2、110接处警登记表：证实村支书报案，民警赶到现场。经查看桑某将其父母杀害，将桑某控制。3、受案登记表、立案决定书：证实2020年2月24日立案受理。4、拘留证：证实2020年2月24日将桑某刑事拘留。5、变更羁押期限通知书。6、释放证明书：证实2020年3月10日将桑某释放。7、撤销案件决定书：证实因桑某作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，撤销案件。8、呈请采取临时保护性约束措施报告书、入院证。9、现场勘验笔录。10、提取痕迹物证登记表。11、方位示意图、平面示意图、展开图。12、现场照片说明。13、提取笔录、尸体检验中提取检材的情况说明。14、扣押清单：扣押桑某的上衣、裤子及鞋。15、照片说明：内容同扣押清单。16、鉴定书及资质：经长治市公安司法鉴定中心鉴定，（1）送检窗纱所取之处、5号砖头所取之处、申某左手指甲所取之处、申某右手指甲所取之处检出的人DNA与申某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.43×1018。（2）送检的8号砖块所取之处、10号可疑斑迹所取之处、桑某裤子所取之处、桑某左眉弓红色斑迹所取之处、桑某右眉弓红色斑迹所取之处检出的人DNA与桑某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.70×1024。（3）送检的窗台上鞋印擦拭物所取之处、三轮车上窗纱所取之处、桑某2左手指甲所取之处、桑某2右手指甲所取之处中检出混合基因型，包含桑某2、申某的DNA分型。17、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书。18、被告人户籍证明。19、二被害人鉴定书及资质证明：桑某2、申某均系被钝性物体多次打击头部致重度开放性颅脑损伤死亡。20、二被告人尸检照片。21、被申请人户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹调查表。22、抓获证明。23、桑某询问笔录:证实其杀害其父母的事实。24、证人秦某、牛某1、张某、桑某1、牛某、牛某2、刘某、申某、张某1等证言，证实案发前被申请人桑某存在精神异常。25、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：桑某在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。建议：加强监护，正规治疗。26、鉴定意见通知书。上述证据能够相互印证，证实桑某杀害其父母，作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。本院认为，被申请人桑某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人桑某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。长治市潞城区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人桑某实施强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间，不停止执行强制医疗决定。审 判 长 申海鸥人民陪审员 王彦伟人民陪审员 王素霞 二〇二〇年五月六日书 记 员 王 秦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更414号 罪犯李春建，男，1974年12月24日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）绵涪刑初字第63号刑事判决，以被告人李春建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止，剥夺政治权利二年。李春建不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）绵刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第424号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年2月6日作出（2015）德刑执字第95号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月7日作出（2016）川06刑更944号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年3月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李春建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李春建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李春建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保104号 解除保全申请人：钟茜，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钱森，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余林峰，四川法典律师事务所律师。 被申请人：泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇纯垛村村民委员会院内。 法定代表人：冯希林，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 解除保全申请人钟茜与被申请人泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司（以下简称桂达公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0114执保439号民事裁定，裁定冻结被申请人桂达公司在江苏姜堰农村商业银行港口支行账户32×××28中的存款56000元。解除保全申请人钟茜于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，钟茜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除泰州市桂达柴油机尾气净化设备有限公司在江苏姜堰农村商业银行港口支行账户32×××28银行存款56000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴友秋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初907号原告：王海涛，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：严彩云，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告王海涛、严彩云与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王海涛、严彩云于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，王海涛、严彩云以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛、严彩云撤回起诉。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由王海涛、严彩云负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1703号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1538号被执行人：**兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。刑庭移送被执行**兵盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人**兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  王想玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6909号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执776号之十一申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人：贾旭关于西峡县源盛公小额贷款有限公司申请执行贾旭借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人贾旭在中国农业银行账户内余额人民币176.40元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾旭在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年五月二十六日书记员  谢博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3668号原告：李成伟，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省鹿邑县。被告：郭向阳，男，汉族，2000年4月6日生，住河南省扶沟县。被告：郭喜华，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省扶沟县。被告：邓昌飞，男，汉族，1988年1月22日生，住郑州市中原区。原告李成伟诉被告郭向阳、郭喜华、邓昌飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告赔偿原告财产损失、误工费等共计55000元；2、诉讼费由被告承担，并支付月息2%及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成伟，被告郭向阳到庭参加了诉讼。被告郭喜华、邓昌飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月30日3时许，被告郭向阳未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿冯庄东路由北向南行驶至冯庄东路××江××处，与停放在事故地点的豫Ａ×××××号炫威牌小型轿车和豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成车损三辆的交通事故。事故后，郭向阳弃车逃逸。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：郭向阳负事故全部责任，李成伟无责任，王春学无责任。豫Ａ×××××号车所有人为原告李成伟，该车经评估车损30791元，评估费1540元，拆检费3079元，实际维修费36978元。2019年8月23日,被告郭向阳向原告出具承诺书一份，主要内容：本人郭向阳，身份证号，根据郑州市公安局交通警察三大队出具的事故认定书认定，本人在该事故中承担全部责任。现本人愿意赔偿事故中无责任方李成伟车辆维修费、检修费、误工费、交通费等共计55000元（大写伍万伍仟元整），已支付10000元。剩余45000（大写肆万伍仟元整），本人承诺于2019年9月22日前支付赔偿完毕。……。同日，被告邓昌飞向原告出具担保书一份，主要内容：本人邓昌飞，身份证号。因郭向阳（身份证号）、郭喜华（身份证号）与李成伟（身份证号）机动车交通事故损害赔偿一事自愿达成协议。现我作为协议履行担保人，自愿承担郭向阳、郭喜华对赔偿受害车辆协议不能按期偿还的保证责任。……。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭向阳在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告郭向阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，对原告因本次交通事故造成的损失双方达成赔偿协议，并由被告邓昌飞提供担保。对原告要求被告郭向阳赔偿损失55000元的请求，因被告郭向阳已付10000元，剩余45000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告邓昌飞对该赔偿金额承担连带保证责任。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭向阳赔偿原告李成伟车损等共计45000元；二、被告邓昌飞对本判决第一项支付义务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，原告李成伟负担107.50元，被告郭向阳、邓昌飞负担480元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十日书记员  赵浩羽
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初90号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胡国飞，男，1991年5月11日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，务工，住四川省叙永县。因本案于2020年5月8日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人胡国飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡国飞同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人胡国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年2月4日19时许，被告人胡国飞在亲戚家饮酒后，驾驶号牌为粤ＴXXXXX的小型普通客车，搭乘其儿子胡某从叙永县驶回其家。当晚20时许，行驶至时，将路边行人罗某（1937年生）撞伤。经叙永县公安局交通管理大队认定，胡国飞负此次事故全部责任。经对胡国飞进行呼气式酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为135.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡国飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人罗某损失，取得被害人谅解，与被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人胡国飞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人胡国飞到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人胡国飞拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡国飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人胡国飞已赔偿被害人罗某医疗费、护理费等相关费用合计15万元。 本院认为，被告人胡国飞违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人胡国飞造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人胡国飞到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初488号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人高大伟(自报姓名)，男，汉族，文盲，无业。2015年9月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月22日刑满释放。2020年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕464号起诉书指控2020年4月14日，被告人高大伟来到重庆市南岸区某小区1栋，发现该栋23-2号住户没有锁门，高大伟遂进入被害人胡某某家中，盗走卧室柜内的960元后逃离现场。2020年4月17日，民警在重庆市江北区将高大伟抓获。归案后，高大伟如实供述上述犯罪事实。被告人高大伟的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。 被告人高大伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。) 二、责令被告人高大伟退赔被害人胡某某被盗现金960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  傅曾珍