wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执106号 申请执行人：蒋某，男，2009年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川斐希尔教育科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府五街200号4号楼B座9楼。 法定代表人：张雨斌，该公司总经理。 本院在执行蒋某与四川斐希尔教育科技有限公司劳动争议合同纠纷一案中，蒋某依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2951号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日受理蒋某申请执行四川斐希尔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。申请执行标的4871元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川斐希尔教育科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川斐希尔教育科技有限公司采取了限制高消费措施。我建议终结本次执行，经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川斐希尔教育科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈传丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初113号 原告：罗世文，男，1955年6月16日出生，住库尔勒市。 被告：王建平，男，1964年6月13日出生，住。 原告罗世文与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗世文到庭参加诉讼，被告王建平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗世文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.请求判令被告支付借款利息28000元。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告借款20000元，双方约定年利率为18%，原告多次索要，被告至今未还，被告应向原告偿还借款20000元并按照约定支付2012年6月借款至今8年的利息28000元。原告为了维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月26日，被告王建平向原告罗世文借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借罗世文现金20000元整，利息按月息1分伍厘算，日期从2012年6月26日起息。”被告在该借条上签字并注明了身份证号码。原告多次催要借款，被告均未偿还，2016年6月27日、2018年4月1日被告在上述借条上重新签署了日期及签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款20000元，双方虽未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息28000元，因双方约定借款年利率为18%，原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款20000元、支付借款利息28000元的诉讼请求，有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起三日内向原告罗世文偿还借款20000元； 二、被告王建平于本判决生效之日起三日内向原告罗世文支付借款利息28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  谢桂芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1320号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区249号，统一社会信用代码91411303054733701N。法定代表人：谢国海，任公司总经理。被告：胡潇雨，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告胡潇雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告胡潇雨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十日书记员  吴 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1455号 申请执行人:崔崇申 被执行人:李世杰 关于本院执行的（2020）浙0481执1455号案件,即申请执行人崔崇申与被执行人李世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8101号民事判决书,已于2020年05月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执1093号 申请执行人:四川西南交大兴建置业有限公司,住所地:成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人:朱宝宗，职务：总经理。 被执行人:韩志秀，女，汉族，1970年4月18日出生，住成都市金牛区。 申请执行人四川西南交大兴建置业有限公司与被执行人韩志秀物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川西南交大兴建置业有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4236号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人四川西南交大兴建置业有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖旭勇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初904号原告：马某某，男，1985年11月22日出生，汉族，住县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住平阴县。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.责令李某某立即支付借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际还清日止中国人民银行同行业间拆借利率计算）；2.本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：我与李某某系多年同事。2020年2月份，李某某因经济困难急需用钱向我借款25000元，后于2020年3月1日向我出具借条一份并保证按时归还。现经我多次催要，其总以无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某某向马某某借款，并于2020年3月1日向马某某书写借条一份，载明：“借条今借马某某贰万伍仟元正（25000.00）李某某2020.3.1”。马某某因本案诉讼支出保全费300元、保全责任保险费300元。本院认为，李某某向马某某借款25000元，至今未能归还，上述事实清楚，证据充分。现马某某要求李某某承担还款责任，依法有据，应予支持。马某某主张以25000元为基数，自起诉之日起至给付之日止计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。因双方并未约定利率标准，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。马某某支出的保全保险费300元，系因本案诉讼支付的合理必要费用，属马某某的损失部分，现马某某要求李某某负担该费用，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效后十日内归还马某某借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、李某某于本判决生效后十日内支付马某某保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费300元，合计513元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年五月七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1684号 原告:杨国福，男，汉族，生于1963年4月28日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：石峰（曾用名石风），男，汉族，生于1995年3月15日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨国福与被告石峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案外人石国友代被告石峰已向原告履行，原告对被告石峰的债权消灭，原告杨国福于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国福撤回起诉。 本案受理费280元，减半收取计140元，由原告杨国福负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执379号之一 申请执行人:中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市上城区环城东路12号、14号2-48幢一层，组织机构代码：743472156。 法定代表人:姚正强。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2421号判决书，申请执行人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为人民币1070760元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执379号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年五月七日 书记员  钱 铖 浙江省杭州市中级人民法院 合议笔录 合议庭组成人员：方正中、陆文军、江晓帆 书记员：钱铖本院执行局 时间：二O二O年五月七日 承办人江晓帆介绍案情： 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2421号判决书，申请执行人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为人民币10707060元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，拟裁定如下： 本院（2020）浙01执379号执行案件终结执行。 当否请评议。 陆：申请人撤回执行申请符合法律规定，同意终结本案的执行。 方：双方已达成执行和解协议且申请人撤回执行申请，同意终结案件执行。 合议一致意见：本院（2020）浙01执379执行案件终结执行。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执439号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，该公司执行董事。 本院移送执行追缴刘小平与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计10,941元。执行中查明，本院已受理的（2020）川0921执217号案件正在执行该案件受理费10,941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏攀俊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：谢忠莉，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告谢忠莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告谢忠莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金44910.33元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息2448.99元、费用16169.12元，款项暂计共计63528.44元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告开始使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 谢忠莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××85的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金44910.33元、利息2448.99元、费用16169.12元，合计63528.44元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用16169.12元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，未其勾选地址,“单位地址”后列明“未选视为此项”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告谢忠莉在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金44910.33元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为2448.99元、费用为16169.12元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由谢忠莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2246号原告：张青林，男，1969年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李璐、张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申元政，男，1958年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭周芳，女，1982年1月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地：巴东县，现住：恩施市。被告：恩施天元生物科技有限责任公司，住所地：恩施市学院路149号，统一社会信用代码：91422800676479023D。法定代表人：陈楠，系该公司总经理。被告：恩施轩宇国际大酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道联通东侧，统一社会信用代码：91422800557047885X。法定代表人：申元政，系公司董事长。原告张青林与被告申元政、谭周芳、恩施天元生物科技有限责任公司、恩施轩宇国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张青林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青林自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张青林撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张青林负担。审判员  张久福二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执90号被执行人张浩然，男，汉族，1989年10月22日，住河北省石家庄市。被执行人潘云强，男，汉族，1976年3月25日，住江苏省常州市金坛区。被执行人张浩然、潘云强退赔、罚金执行一案，本院2019年4月10日作出的（2018）吉0193刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已扣划被执行人账户存款56921.81元发放给被害人。因疫情严重，被执行人财产未实际控制，且被害人要求本院暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0193刑初65号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 郑宇贺
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执225号申请执行人张玉华，女，1948年1月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩绍权，男，1954年9月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1748号民事判决书，在执行申请执行人张玉华与被执行人韩绍权借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1748号民事判决书关于张玉华与韩绍权借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩绍权新的财产线索，申请执行人张玉华可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月十五日书记员 杨文伯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局）。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称，1.二审判决认定“申请人在叶代水没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销成都市中级人民法院（2019）川01行终246号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。申请人出具了虚假危房鉴定报告，应该对虚假鉴定行为承担法律责任，虚假鉴定法律责任的承担与乡镇及相关监督部门并无关联性。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。请求驳回华泽公司的再审申请。 被申请人简阳市政府提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回华泽公司的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋进行安全性鉴定。在叶代水没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-3-1号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第23号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋澄宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1536号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：康红，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：姚明宣，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈清，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告康红、姚明宣、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执651号之一 申请执行人：陈贤明，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈顺毕，男，1977年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院于2019年4月28日就陈贤明与陈顺毕买卖合同纠纷一案作出（2018）闽0181民初7635号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈顺毕未按生效判决履行义务。陈贤明向本院申请执行，执行标的为：陈顺毕应支付陈贤明货款126000元。案件受理费2820元由陈顺毕负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈顺毕的财产情况进行了调查。查明被执行人陈顺毕有车牌号码为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××的车辆，本院于2019年5月6日查封了上述车辆，查封期限为二年，因车辆暂未扣押到，尚无法进行处置。本院已冻结陈顺毕名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈顺毕有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈贤明也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7635号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 旻
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执669号之六申请执行人：魏玉兰，女，1930年12月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：房丽，女，1971年12月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：刘荣强，男，1993年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：祝保现，男，1981年12月出生住，单县。一、本院于2019年01月16日作出的(2019)鲁0827民初197号民事裁定书，查封了被执行人祝保现所有的挂靠在鱼台县祺祥汽车销售有限公司名下的鲁Ｈ×××××车一辆，现因申请执行人同意解除对该挂车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝保现所有的挂靠在鱼台县祺祥汽车销售有限公司名下的鲁Ｈ×××××车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年五月十八日书记员  王艾佳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初709号 原告:李怀喜，男，汉族，1977年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:秦柱柱，男，汉族，1983年8月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李怀喜与被告秦柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀喜到庭参加诉讼，被告秦柱柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告因资金周转困难从原告处借款30000元，并向原告出具了借条，承诺于2019年11月16日前归还。借款期间届满后，被告并未按约还款。后经原告多次索要无果，故成诉。被告秦柱柱未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告向被告出借款项30000元，双方未约定借款利息，被告承诺于2019年11月16日前归还借款，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约及时还款。本院认为，被告向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款。被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦柱柱于本判决生效之日起七日内向原告李怀喜偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，减半收取计275元，实际由被告秦柱柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员    粟  洁     二〇二〇年五月十二日       书  记  员   白潇潇 1
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执133号 申请执行人梁玉城，男，1994年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人王培林，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 梁玉城与王培林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）内0304民初190号民事判决书：由被执行人王培林于判决生效后三日内给付欠原告6485元。法律文书生效后，因王培林未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，梁玉城向本院申请强制执行。 本院于2020年4月8日立案执行后，2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对王培林的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，王培林账户666.26元扣划至法院账户并给付申请人梁玉城。剩余5818.74元及受理费25元均未执行到位。2020年4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，于2020年4月22日去被执行人王培林户籍登进的地址调查均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了梁玉城，梁玉城无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人王培林现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年五月七日 书记员  周进密
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执249号 关于固安县津固橡胶有限公司申请执行雄县福种塑胶制品有限公司、赵四明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年5月28日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  郭忠波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王思源
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执368号申请执行人吴竹英,女,1942年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许成英,女,1947年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴竹英与被执行人许成英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0925民初4856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“许成英偿还吴竹英借款1万元及利息0.27万元，合计1.27万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由许成英负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执408号申请执行人：路晓会，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：崔正学，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。路晓会与崔正学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔正学应于判决生效后7日内偿还欠路晓会借款30000元及利息（按年利率6%，从2018年7月17日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由崔正学承担。因崔正学未履行上述生效法律文书确定的义务，路晓会向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔正学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人崔正学未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔正学名下的财产。1.查明被执行人崔正学有银行存款合计2500.21元，本院已划拨2500.21元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人崔正学无房屋登记信息。三、查明被执行人崔正学无住房公积金缴存信息。四、通过实地走访等形式对被执行人崔正学户籍地村委会、周边群众等进行了调查和了解，查明被执行人崔正学常年不在家居住，无法联系，未能查找到被执行人崔正学的可供执行财产。五、本院已将被执行人崔正学纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人路晓会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人路晓会在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2500.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28049.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔正学负有继续向申请执行人路晓会履行债务的义务，被执行人崔正学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人路晓会发现被执行人崔正学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日代书 记员 ：郭英豪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民监2号再审申请人(原审被告)：赵国敏，女，1970年1月28日生，汉族，无业，现住址不明。被申请人（原审原告）：陈庆芝，女，1949年9月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐克章，系辽宁朗元律师事务所律师。再审申请人赵国敏与被申请人陈庆芝买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国敏提交申请称，再审申请人赵国敏因与被申请人陈庆芝买卖合同纠纷一案，经贵院受理后，以再审申请人住址不明，无法联系为由，以公告的形式送达起诉书副本、开庭传票以及判决书、告知权利等。在本案执行阶段，再审申请人才知道贵院对该案缺席审理，判决书已经过公告形式送达并发生法律效力。再审申请人认为，在本案被申请人第一次起诉时，贵院审判人员已经通过电话联系到再审申请人，并在财产保全裁定书上注明了代理人的姓名。在被申请人撤诉后，第二次起诉时，并没有联系再审申请人。再审申请人对被申请人的诉讼行为不知情，再审申请人没有更换过电话号码。再者，再审申请人在被申请人第一次起诉时，聘请代理律师应诉，代理律师的电话号码载卷。总之，不管通过何种方式，应当能够找寻达到再审申请人。该生效判决明显违背《民事诉讼法》第二百条第(十)项的规定，即未经传票传唤，缺席判决的法定事由，故应当撤销判决，依法再审。陈庆芝提交意见称，申请人明知诉讼仍在进行，故意逃避参加诉讼，实属无奈通过公告送达，否则我们绝不会花两次公告送达费600多元。陈庆芝的20万是给的申请人，最终连山区法院的刑事判决书，认定杨健并没有实际收到20万，就其差额应该由申请人予以返还。本院认为，再审申请人赵国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国敏的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 雨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终405号上诉人（原审被告）：沈阳市恒升包装制品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：陈友明，经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化利源包装材料有限公司，住所地：吉林省通化县。法定代表人：邢志兰，经理。上诉人沈阳市恒升包装制品有限公司因与被上诉人通化利源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳市恒升包装制品有限公司于2020年5月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，沈阳市恒升包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市恒升包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,000.00元，减半收取3,000.00元，由上诉人沈阳市恒升包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  刘奕均
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初174号原告（案外人）：姜启林，男，1967年5月27日出生，汉族，住迁西县。被告：尹常青（申请执行人），男，1977年11月19日出生，汉族，工人，住迁西县。委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。代理权限：全权代理。第三人：尹长春（被执行人），男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住迁西县。第三人：李秀慧（被执行人），女，1984年1月23日出生，汉族，住迁西县。原告姜启林与被告尹常青、第三人尹长春、李秀慧案外人执行异议之诉一案，本院2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜启林、被告尹常青的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，第三人尹长春、李秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜启林向本院提出诉讼请求：1.请求确认迁西县人民法院（2019）冀0227民初956号案件款51714元属于原告所有。2.确认原告对中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿给第三人尹长春的×××车辆赔偿款51714元，享有排除强制执行的民事权益，要求解除唐山市中级人民法院（2017）冀02执9492号之一执行裁定书中对×××保险理赔款的冻结。事实及理由：被告尹常青与第三人尹长春、李秀慧财产保全一案（执行案号为（2017）冀02执9492号），正在执行中，在此期间唐山市中级人民法院冻结×××号货车的保险理赔款。关于该理赔款，早在2019年1月10日，原告姜启林与第三人尹长春就达成协议，约定原告姜启林为第三人尹长春修理×××号货车，第三人尹长春将该车的保险理赔款转让给原告姜启林。协议达成后，车辆已经修理完毕，就保险理赔以第三人尹长春的名义起诉到迁西县人民法院，迁西县人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀0227民初956号民事判决，判决保险公司赔偿各项损失51714元。现保险公司已经将理赔款打入迁西县人民法院账户，但被唐山市中级人民法院裁定冻结。原告认为，第三人尹长春已经将保险权益转让给原告，且该款项为修理费，应当为原告所有。于是，原告向迁西县人民法院提出执行异议，2020年1月21日，迁西县人民法院作出（2020）冀0227执异1号执行裁定书，裁定驳回原告姜启林的请求。现原告不服该裁定。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。被告尹常青辩称，原告诉请不能成立。1.被告对尹长春与原告协议的真实性、合法性均不予认可。2.（2019）冀0227民初956号民事判决书已判决×××车辆保险赔偿款51714元归第三人尹长春所有。3.（2015）迁民初字第2837号民事判决书已判决第三人尹长春、李秀慧返还被告尹常青借款本金80000元，唐山市中级人民法院（2017）冀02执9492号执行裁定书，查封尹长春名下×××车辆保险赔偿款51714元合法有效。故要求驳回原告诉讼请求。第三人尹长春、李秀慧既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2019年1月10日其与第三人尹长春签订的协议书，用以证明原告为第三人尹长春垫付了×××号货车修车款，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿对该车的保险理赔款应归原告享有。被告尹常青对该协议不予认可，本院审查认定，该协议未能得到第三人尹长春的到庭确认，不能核实其真实性，不予采信。本院经审理查明事实如下：被告尹常青与第三人尹长春、李秀慧存在债权债务关系。迁西县人民法院于2015年10月15日依法作出（2015）迁民初字第2837号民事判决书判决尹常春、李秀慧返还尹常青借款本金80000元并支付利息。判决生效后，尹长春、李秀慧未履行，尹常青申请强制执行。2018年12月3日第三人尹长春驾驶×××货车发生交通事故，就该车辆损失尹长春提起诉讼，迁西县人民法院于2019年10月18日依法作出（2019）冀0227民初956号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿尹长春车辆损失51714元，中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司履行判决，将保险理赔款汇入迁西县人民法院银行账户后，唐山市中级人民法院于2019年10月16日作出（2017）冀02执9492号之一执行裁定书，将×××车辆理赔款予以冻结。原告以其与第三人尹长春就×××车辆维修事先达成协议，保险公司的理赔款应首先支付原告垫付的事故车辆修理费用为由，提出执行异议。对此，迁西县人民法院于2020年1月21日作出（2020）冀0227执异1号执行裁定书，驳回案外人姜启林的诉讼请求，姜启林不服提起诉讼，引起本诉。本院认为，第三人尹长春所有的×××车辆保险理赔款51714元，经（2019）冀0227民初956号民事判决书判决归其个人所有，属于尹长春的合法财产。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执9492号一执行裁定书，裁定对被申请执行人尹长春上述理赔款予以冻结，并无不当。由于原告姜启林主张为第三人尹长春垫付×××车辆维修费用的债权，即未依法予以确认，且不能证实该车车辆保险理赔款应优先受偿其垫付的修理费用，故其不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姜启林的诉讼请求。案件受理费1092元，由原告姜启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 胥明然人民陪审员 侯 明人民陪审员 吴小凤 二〇二〇年五月十三日书 记 员 吴海红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3301号 原告：方兴良，男，1973年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州鹏浩置业有限公司，统一社会信用代码91330109341806395M，住所地杭州市萧山区北干街道柳桥社区52号。 法定代表人：周志根，总经理。 委托诉讼代理人：邱智赟，浙江九段律师事务所执业律师。 原告方兴良诉被告杭州鹏浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告方兴良于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方兴良在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方兴良撤诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由方兴良负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  富美芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初172号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，系黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，系黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：席勇，男，1990年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告席勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年5月14日提交撤诉申请理由为已经协商解决，请求撤回对被告席勇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，大兴安岭顺心和谐热力有限公司自愿承担。 审判员  沈洪艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  于思宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初44号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：镇江市新睿科教用品有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宝塔巷。法定代表人：尹小焕，该公司执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告镇江市新睿科教用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年5月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许满红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执658号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：白彦龙上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白彦龙银行存款人民币139230.06元（含执行费1959元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执488号 申请执行人：黄旭，男，1969年9月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：麻忠虎，男，汉族，1964年7月14日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄旭与被执行人麻忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0702民初9346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告麻忠虎偿还原告黄旭欠款6000元，于2020年1月10日偿还3000元，于2020年6月30日偿还3000元，如被告未按期履行原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费150元，由被告麻忠虎负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人黄旭于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年1月20日、2月20日、3月10日、3月30日、4月27日、5月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝账户。 4.2020年2月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 5.2020年2月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年4月28日，本院依法查封登记在被执行人名下车辆。 7.2020年4月30日，本院再次以短信督促的方式通知被执行人履行，被执行人未履行。 8.2020年5月21日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的6150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的登记在被执行人名下车辆已依法予以查封，因车辆下落不明，故暂无法处置，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执578号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，组织机构代码691274894。 法定代表人：沈利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市唯美皮草服饰有限公司，住所地海宁市广顺路407号皮革城大厦9层913、915室，组织机构代码MA29H7ML2。 法定代表人：朱月明，该公司执行董事。 被执行人：海宁市德诚家私有限公司，住所地海宁市丁桥镇新仓村笕桥东堍，组织机构代码MA29H8GW7。 法定代表人：周顺胜，该公司执行董事。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人朱月明、海宁市唯美皮草服饰有限公司、海宁市德诚家私有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。 执行标的为被执行人朱月明、海宁市唯美皮草服饰有限公司、海宁市德诚家私有限公司向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款327825.58元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人海宁市唯美皮草服饰有限公司、海宁市德诚家私有限公司对被执行人朱月明的付款义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费6218元、执行费4817元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月7日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱月明、海宁市唯美皮草服饰有限公司、海宁市德诚家私有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月明、海宁市唯美皮草服饰有限公司、海宁市德诚家私有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月明、海宁市唯美皮草服饰有限公司、海宁市德诚家私有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱月明、海宁市唯美皮草服饰有限公司、海宁市德诚家私有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘常德（系刘淑敏之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董有杰，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路34号。法定代表人：闫昶煦，该公司总经理。再审申请人刘淑敏因与被申请人天津东泰世纪投资有限公司（以下简称东泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终478号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑敏申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。第一，刘淑敏向一审法院提交了证明涉案房屋存在严重质量问题的证据，东泰公司亦无异议，一审法院却认定无法证明是涉案房屋。第二，刘淑敏于2017年8月致函东泰公司要求解除《楼宇认购合约》，并提交相关证据证明上述事实，一审法院仅因东泰公司否认就否定了相关证据的证明力。第三，一审法院勘察现场时，因时处旱季及东泰公司已将房屋内积水抽干等原因，无法重现严重积水的情形，但房屋四壁长满青苔、水渍及痕迹清晰可见，足以证明房屋被水长时间浸泡的事实。第四，涉案《楼宇认购合约》不具有商品房买卖合同的属性和效力，不能说明和代表双方当事人房屋买卖行为已经完成。涉案房屋的质量问题已经严重影响刘淑敏正常入住、使用，构成对刘淑敏人身安全和财产安全的严重威胁，刘淑敏为维护自身合法权益，方坚持拒绝与东泰公司签订《天津市商品房买卖合同》。（二）原判决对一审判决的错误未予纠正。原判决在明确知晓东泰公司未向刘淑敏提供《天津市商品房买卖合同》制式文本的情形下，认定《楼宇认购合约》具备商品房买卖合同的性质，合法有效，属于认定错误且完全违背客观事实和本案基本事实。综上，刘淑敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，涉案《楼宇认购合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《楼宇认购合约》具备商品房买卖合同的主要内容，并且东泰公司已经按照约定收受全部购房款，并向刘淑敏交付房屋，故该合约应认定为商品房买卖合同。刘淑敏主张解除双方当事人之间成立的商品房买卖合同关系，需证明存在《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形。涉案房屋已取得《天津市建设工程竣工验收备案书》，符合法律规定的交付使用条件。刘淑敏主张房屋存在严重质量问题致使无法使用，应当提交证据予以反驳。根据两审法院现场勘验情况，涉案房屋地下室在东泰公司维修之后未发生新的漏水情形，刘淑敏提交其他证据亦未能证明其主张的漏水问题已达到严重影响正常居住使用致使不能实现合同目的的程度，故其以房屋存在漏水问题为由要求解除与东泰公司之间成立的商品房买卖合同关系的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑敏的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年五月九日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初537号原告：潘龙杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：常亮，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。被告：王晶，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地：河南省温县。原告潘龙杰与被告常亮、王晶民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙杰，被告王晶到庭参加诉讼，被告常亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同清偿借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照日利率0.04%，自2019年9月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）、赔偿费用2890元、两次诉讼费损失920元及其他损失11080元。事实和理由：被告常亮、王晶系夫妻。2019年5月，被告常亮向其借款30000元并曾出具借条，约定于2019年8月31日前清偿借款并赔偿损失2890元，上述款项经多次催讨至今未予归还，且造成损失12000元，故诉至法院。被告常亮缺席无答辩。被告王晶辩称，其与被告常亮已于2019年7月离婚，本案所涉借款未用于家庭生活，故不应承担清偿责任。审理查明，被告常亮与被告王晶于2016年6月13日登记结婚、于2019年7月16日登记离婚。2019年5月26日，原告潘龙杰向被告常亮银行转账30000元。2019年6月12日，被告常亮出具借条一张，其上显示“借条”“借款人常亮，身份证号：413026199204151235于2019年5月26日向出借人潘龙杰借款人民币叁万贰仟捌佰玖拾元整（32890元）用于个人资金周转。双方约定于2019年8月31日之前全部归还…”“若因联系不到出借人外出寻找而产生的油费，过路费及餐饮住宿费用由借款人常亮承担”“借款人签字：常亮”“2019年6月12日”等内容，并有捺印。2020年初，原告曾向孟津县人民法院提起诉讼要求二被告清偿债务，案号为（2020）豫0322民初289号，后因证据不足自愿申请撤诉，该案民事裁定书显示，案件受理费460元，由原告潘龙杰负担。庭审中，原告表示，其借给被告常亮的30000元系己方自网贷平台贷出、日利率0.04%，被告常亮借款后一度失去联系，其至河南固始寻找，后常亮出具借条一张，借条显示的32890元中，30000元为借款、2890元为其向被告常亮催讨借款已产生的交通、住宿等费用，双方合意均作为借款，并称本案所涉借款至今未予清偿。上述情形，举交有银行转账凭证、借条、（2020）豫0322民初289号民事裁定书、离婚证等作为证据，原告潘龙杰、被告王晶对对方举交的上述证据未提出否定性意见；被告常亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利；故本院依法予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为“被告王晶是否应对本案所涉债务承担连带清偿责任”，原告举交通话录音、微信聊天记录、商品房买卖合同作为证据，其中2019年6月4日的通话录音系在原、被告三人间发生，其中被告王晶曾表示“你（常亮）说咋弄，欠了多少钱”“我到现在的生活费他（常亮）都给不了我”“他（常亮）的账太多了”“当时他（常亮）跟我说把龙龙的钱还给宋海涛的时候我就知道了”“他（常亮）把你（潘龙杰）借给他的钱还给他大学同学了”“那常亮你说吧，这钱是你借得，你得说啊”“龙龙，我是他媳妇，现在还没离婚，我一直想跟他离婚，但是我现在还没跟他离掉。但是我也没任何立场，就是说你跟常亮的这个借款到底怎么样，因为毕竟他这个钱没有用到我们家庭建设中来”，原告所举交的证据仅能证明被告王晶知晓该笔借款，无证据证明被告常亮向原告借款系夫妻共同意思表示，而被告王晶未在借条中签字、事后亦未进行追认，同时，该笔借款虽然金额并不巨大，但借条中未载明用途，通话录音中，二被告均称用于清还被告常亮所负其他债务，被告王晶也表示被告常亮连生活费都无法支付、双方正处于商讨离婚阶段，且借款不满两月二被告即登记离婚，故依法不能认定本案所涉借款用于二被告家庭日常生活、夫妻共同生活和经营，则依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，依法不能认定本案所涉债务系夫妻共同债务，即不能认定被告王晶应对其承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年5月26日，被告常亮借得原告潘龙杰30000元，后出具借条作出“2019年8月31日前归还”的承诺，但在期限届满后并未还款，原告现诉求其清偿，于法有据，本院予以确认。关于借款利息，原告虽表示借款来源为网络平台贷款、日利率0.04%，但其与被告常亮的借条中未载明借款利息，亦无其他证据证明双方曾对借款利息达成合意，故依法应认为本案所涉借款系不支付利息，但承诺还款期限届满后，被告常亮未按时归还借款，实际上变相占用了原告的资金，应以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，支付自期限届满次日（2019年9月1日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，原告主张的过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于催讨借款费用2890元，被告常亮向原告出具的借条金额为32890元，原告表示2890元为催讨借款的费用，且借条中记载有相关费用由被告常亮负担的内容、通话录音中亦有相关表述，则原告要求被告常亮支付该费用，符合当事人处分原则，不违反法律规定，予以认可。关于两次诉讼费损失920元及其他损失11080元，由于（2020）豫0322民初289号案件系原告因证据不足自愿撤诉、案件受理费应由其承担，本次诉讼案件受理费负担情况由本院依法决定，其他损失11080元未举交证据予以证明，则原告该项主张，依法不予确认。关于被告王晶的连带清偿责任，以审理查明部分认定为准，即依法不能认定被告王晶应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告常亮于本判决生效后10日内向原告潘龙杰清偿借款本金30000元及逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告常亮于本判决生效后10日内向原告潘龙杰支付催讨借款费用2890元；三、驳回原告潘龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告常亮负担，限被告常亮于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年五月十四日书记员  王璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1886号 原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。 法定代表人：潘刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：山东金保罗生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东光明街以北北王尚城1、2号楼1-1110。 法定代表人：朱永超，总经理。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被告山东金保罗食品饮料有限公司、被告山东金保罗生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回对被告山东金保罗食品饮料有限公司、被告山东金保罗生物科技有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任秀秀 书记员张圆圆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执622号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：王殿洪，男性,汉族，住营口市老边区；孙莉，女性,汉族，住昔口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王殿洪、孙莉债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢234号申请执行人:张景成被执行人:王鸿潮被执行人:福州永记木业有限公司申请执行人张景成与被执行人王鸿潮、福州永记木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3232600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3232600.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张景成。至此，张景成向本院申请执行的（2018）辽0105执1615号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初843号 原告：颜桃，男，1986年2月12日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄川（特别授权），系四川睿之轩律师事务所律师。 被告：钟文彬，男，1975年3月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地：内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。 负责人：王志明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞（特别授权），系该公司员工。 原告颜桃与被告钟文彬、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告颜桃于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜桃以与二被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告颜桃撤回起诉。 案件受理费3594.00元，减半收取计1797.00元，由原告颜桃承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2856号原告：贾某某，男，1969年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某1，女，1971年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某2，女，1964年4月17日出生，汉族，城镇居民，住天津市。原告贾某某与被告贾某某1、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5509号 原告：朱欢庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：赵涛锋，男，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱欢庆诉被告赵涛锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年5月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱欢庆到庭参加诉讼。被告赵涛锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱欢庆向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款35000元，并支付该款自2019年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款35000元，并要求将借款以银行转账的方式转至被告在中国工商银行杭州南阳支行开具的银行账户中，并承诺该款于2019年1月18日前归还。借款到期后，原告向被告催讨借款未果成讼。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、手机短信聊天记录截屏2份，欲证明被告向原告借款的事实；2、浙江萧山农村商业银行业务凭证1份，欲证明原告向被告交付案涉款项的事实。审理中原告补充提交了当时与被告手机短信联系的被告联系人电话187××××6593的首页，另补充提交了在之后向被告催讨借款时与被告新电话号码137××××6593短信联系的联系人首页和部分聊天内容的截屏。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 被告赵涛锋未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系虽未有合同或借条直接印证，但原、被告之间的短信联系以及银行业务凭证足以印证双方之间的民间借贷合意和案涉借款已经交付的事实，原告诉称的原、被告之间的民间借贷关系依法成立并且有效。被告应当按约及时返还原告借款；且逾期返还应当依法赔偿原告合理的逾期利息，本案中原告主张的年利率6%系合法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，系自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵涛锋于本判决生效之日起十日内返还原告朱欢庆借款35000元，并支付该款自2019年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。 如被告赵涛锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵涛锋负担。原告朱欢庆已经向本院预交此款，由被告赵涛锋于本判决生效之日起十日内直接向原告朱欢庆支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 靖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执571号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人熊丽，女，汉族，1989年11月7日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行熊丽借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044948号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044948号裁决书，裁决：一、限被申请人熊丽于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24426.42元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费210.3元由被申请人熊丽承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E044948号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、熊丽身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2412号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：季建飞，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被执行人：曾爱华，女，汉族，1970年4月9日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人季建飞、曾爱华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人季建飞、曾爱华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾爱华名下有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月08日至2022年05月07日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初1308号 原告：余志平，男，1967年8月21日生，汉族，住贵州省。 被告：陈天华，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省。 被告：胡攀雄，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省。 原告余志平诉被告陈天华、胡攀熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余志平、被告陈天华、胡攀熊均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告余志平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金2万元，同时支付原告占用资金的利息11200元（按月息2%计算利息，从借款之日至起诉时共计28个月，利息为28*400元＝11200元）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈天华、胡攀熊于2017年12月20日来原告家说由于资金紧张，急需向原告借2万元周转资金，当时经双方友好协商达成了借款相关事宜，然后由二被告写下借款依据并签名并盖手印后原告将2万元现金点交给二被告，然而二被告将此款借到手后没有按期如数归还借款，从2018年至今，原告曾多次催促二被告归还借款，可是二被告均以没有时间或者采取回避等状态拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼，提出如前诉请。 原告余志平向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各1份；2、2017年12月20日出具的借条原件1份；3、2018年10月21日出具的借条（复印件1份）。 被告陈天华辩称：向原告余志平借款20000元属实，但被告已支付了1200元利息；因借款约定利息是月息5%，被告因没有支付利息，还于2018年12月21日向原告出具了10000元的借条，该借条不属于借款，而是将借款利息的金额来出具的借条。被告胡攀熊不是借款人，只是作为借款的担保人，他没有得到钱，借款是被告用于偿还挖掘机的贷款和支付人工工资了。 被告胡攀熊辩称：因为是被告介绍陈天华给原告认识并借钱。被告只是担保人，因为原告与陈天华不认识，被告不签字原告就不借钱给陈天华，所以被告才在借条上签的字。 本院经审理认定以下事实：被告陈天华经胡攀熊介绍向原告余志平借款20000元用于周转。2017年12月20日，原告余志平将借款现金20000交给被告陈天华，陈天华亦向原告出具借条一张。因原告与被告陈天华不熟悉，原告要求被告胡攀熊在借条上签字，被告胡攀熊亦在借条上签字捺印。该借条载明：“借条/今借到余志平现金人民币贰万元整（20000.00）元，月利息按5%计算/此据/经手人：胡攀熊、陈天华/2017年12月20日”。借条中有被告陈天华、胡攀熊的签名及捺印。 2018年12月21日，因被告陈天华未按约定支付借款利息，原告余志平找到陈天华，陈天华又以所欠原告借款的利息10000元的金额向原告余志平出具借条一份，该《借条》载明：“借条/今借到余志平现金人民币壹万元整（10000.00）元，月利息按4%计算。/此据/借款人陈天华/2018年12月21日”。 庭审中，原告余志平陈述被告陈天华于2019年4月6日通过微信向其支付借款利息1200元。 上述事实，有原告余志平及被告陈天华、胡攀熊的陈述，原告提交的身份证（复印件1份）、借条（原件）2份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方均作为具备完全民事行为能力的自然人，理应对自己的民事行为承担法律责任。本案中，被告陈天华向原告余志平借款20000元，双方形成合法的借贷关系，对于该笔借款，被告陈天华理应偿还原告。关于被告胡攀熊是不是作为本案的借款人的问题，本院认为，因原告余志平与被告陈天华不认识，陈天华向其借款是经被告胡攀熊介绍，虽然被告胡攀熊在借条的经手人处签名捺印，但从农村中借贷交易的习惯来看，胡攀熊并不是实际的借款人，而是作为对该笔借款的担保人。因被告胡攀熊未写明保证为一般保证或连带保证，也未明确对借款的保证期限，故被告胡攀熊对该借款承担连带保证责任，被告胡攀熊承担保证责任后，可向被告陈天华追偿。关于原告余志平诉请自2017年12月20日起至起诉时按月息2%计息28个月共计利息11200元，因被告陈天华已支付2个月利息1200元，故应减扣已付的2个月的利息；因此，应按月息2%计算26个月的利息为10400元。对于原告诉请超出的本院确定利息的部分，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈天华于本判决生效之日起十日内偿还原告余志平借款20000元及利息10400元； 二、被告胡攀熊对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告余志平其他诉讼请求。 案件受理费290元，由被告陈天华、胡攀熊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯晓云
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初39号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人王一屹（曾用名王小明），男，1975年6月20日出生，侗族，大专文化，驾驶员，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月23日被石阡县公安局刑事拘留；因涉嫌高利转贷罪于2019年10月30日被石阡县公安局执行逮捕；于2020年2月14日被石阡县人民检察院取保候审；于2020年4月13日被本院取保候审。辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王一屹犯高利转贷罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建〔2020〕23号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人王一屹及其辩护人伍章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日，被告人王一屹与贵州石阡三通装饰工程有限公司签订《装修合同书》，2017年9月18日，持该合同与中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，贷款人民币400000元，同年9月26日，中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行，将贷款转入双方签订的个人担保借款合同指定的贵州石阡三通装饰有限公司法人冯某的帐户。2017年10月1日，被告人王一屹安排冯某以2%的月利息将该贷款借给陈某，到2019年4月止，被告人王一屹支付中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行利息共计人民币35124.75元，收到陈某支付的利息共计人民币144000元，获利共计人民币108875.25元。公诉机关认为，被告人王一屹以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金人民币400000元转贷他人，获利人民币108875.25元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。被告人王一屹具有坦白等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、装修合同、贷款资料、银行帐户交易明细等书证，证人王某、聂某、冯某、陈某、黄某等人证言，被告人王一屹的供述与辩解等证据证实。被告人王一屹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人伍章俊提出，被告人王一屹在侦查机关未掌握其涉嫌高利转贷犯罪事实前主动交代了高利转贷的犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚，且又自愿退缴违法所得，犯罪较轻，建议判决对被告人王一屹免除刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人王一屹因寻衅滋事被石阡县公安局刑事留，2020年2月14日，被石阡县人民检察院取保候审，共计羁押四个月零二十二天。1996年12月23日，被告人王一屹因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王一屹到案后能如实供述其犯罪事实，向本院缴纳违法所得人民币108,875.25元。经碧江区司法局调查评估，被告人王一屹符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。本院认为，被告人王一屹以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金人民币400,000元转贷他人，获利人民币108,875.25元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。……”的规定，构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王一屹能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人伍章俊提出的被告人具有自首情节，建议对其免除刑事处罚的辩护意见。经查，2019年9月10日，被告人向公安机关递交的材料没有其高利转贷事实记录；2019年10月14日，被告人在公安机关第三次讯问中，虽然如实供述了其高利转贷的事实，但公安机关2019年9月22日的《受案登记表》载明，已在工作中发现被告人高利转贷的事实。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。综上，结合碧江区司法局调查评估意见书的意见，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王一屹从轻处罚，并适用缓刑，对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人王一屹一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王一屹犯高利转贷罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万零九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币108,875.25元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年五月七日书记员  周 娅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初753号原告：杨彦海，男，1959年10月16日出生，汉族，住黑山县。委托代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住新民市。委托代理人：聂金轩，男，1982年6月1日出生，汉族，住新民市。原告杨彦海诉被告卢永胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海龙、被告委托代理人聂金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦海诉称：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日被告向原告出具了35000元的欠条一份，承诺于2019年8月30日前结清欠款。被告在2020年1月23日给付了6000元，剩余29000元欠款拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬29000元，并承担本院诉讼费用。被告卢永胜辩称：欠款属实，会尽快筹集资金给付原告。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日被告向原告出具了35000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款，但被告只在2020年1月23日给付了6000元，剩余29000元欠款拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬29000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应劳务报酬的权利，被告应按时足额支付原告的劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢永胜于本判决生效后5日内向原告清偿拖欠的劳务报酬29000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十日书记员  张海林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初310号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨海华，男，1988年4月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淅川县。曾因抢夺行为，于2019年9月16日被新郑市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人杨海华犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人杨海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月3日9时许，被告人杨海华窜至新郑市龙湖镇小乔商业街东三街火车票代售点楼上4楼被害人孙某家中，利用家中无人之际，将其家卧室衣柜内存放的3300元现金偷走，后通过卫生间窗口逃离现场。另查，1、2020年4月28日，被告人杨海华与被害人孙某成退赔协议，退赔被害人损失人民币3300元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人杨海华所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨海华的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人荆某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人杨海华的行为已构成盗窃罪。并以被告人杨海华系坦白、有劣迹、已退赃并取得被害人谅解、具备社区矫正条件、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人杨海华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨海华对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨海华犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有劣迹、已退赃并取得被害人谅解，认罪认罚，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海华犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王义飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2583号 罪犯梁俊杰，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0502刑初334号刑事判决，以被告人梁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙05刑终226号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁俊杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终451号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛海湾化学有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇港丰路66号。 法定代表人：邹铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江东润海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区77号。 法定代表人：周信国，该公司执行董事兼总经理。 上诉人青岛海湾化学有限公司因与被上诉人浙江东润海运有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明：原审法院收到上诉人青岛海湾化学有限公司提交的上诉状后，向上诉人青岛海湾化学有限公司送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，明确告知提出上诉后，应在法定期限内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人青岛海湾化学有限公司未在上述通知书依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛海湾化学有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐向红 审判员  孔繁鸿 审判员  张碧青 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 希
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2497号 原告：广元市鼎誉商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区宝轮镇龙都花园E幢2单元5-1，统一社会信用代码：91510802MA6252MD9J。 法定代表人：王雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何继雄，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,，统一社会信用代码：913505007640634749。 法定代表人：刘炳峰，执行董事兼总经理。 原告广元市鼎誉商贸有限公司与被告王伟、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广元市鼎誉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市鼎誉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十七日 书记员  孙 印
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执408号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：河南省新县城关京九北路168号；被执行人：胡明霞,女性,1976年11月28日出生,汉族,住新县；被执行人：邵奎,男性,1973年8月15日出生,汉族,住新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明霞、邵奎借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初326号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡明霞、邵奎至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划邵奎银行存款30285元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张 倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初781号原告：侯海金，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郝玉焕，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。原告侯海金与被告郝玉焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海金委托诉讼代理人陈慧，被告郝玉焕委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海金诉称，原告系郓城县弘毅纸厂业主，被告侯海金自2016年至2018年期间赊购原告生产的纸箱，2018年2月15日进行结算，欠原告货款35000元，约定2018年3月15前付清所有货款，如不按约定付清货款，则按月息2分计算利息。后原告多次催要，被告以种种理由推托拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告郝玉焕支付货款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告郝玉焕辩称，货款还欠原告22000元，愿分批偿还，2020年年底前还清。经审理本院认定，被告侯海金自2016年至2018年期间购买原告生产的纸箱，未付清货款，2018年2月15日经双方结算，欠原告货款35000元，为原告出具欠条，内容为“欠条今欠弘毅纸箱厂货款人民币35000元叁万伍仟元整欠款人：郝玉焕2018年3月15日内还清，还不按2分利息计算。被告辩称实际货款是27000元，加上利息是欠条上的金额35000元，已偿还5000元，未提供证据，原告只认可已偿还5000元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告购买原告生产的纸箱，原被告之间存在买卖合同关系，不违反国家法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行支付货款义务，属合同违约，应继续履行合同义务，支付原告货款并承担违约责任。因双方已约定违约产生经济损失的计算方法，应自最后履行期限的次日即2018年3月16日起按双方约定利率2分计付利息。被告辩称实际货款是27000元，未能提供证据，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝玉焕于本判决生效后十日内支付原告侯海金货款30000元及利息（利息自2018年3月16日起按双方约定利率2分计付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年五月十四日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2709号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 被执行人吴永生，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人吴永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）浙0109民初19422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为11814元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2884号之一 申请执行人王学才，男，1956年9月12日出生，住温岭市。 被执行人**斌，男，1970年6月14日出生，住温岭市。 王学才与**斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初612号调解书已经发生法律效力。权利人王学才于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人**斌应支付申请执行人王学才人民币20000元及利息，并支付诉讼费225元、申请执行费203元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人**斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人**斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人**斌在温岭市昕尔美鞋厂处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人**斌未报告财产情况等，本院已对被执行人**斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人**斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人**斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 严寒峰
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1289号 申请执行人：四川益生物业管理服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 被执行人:**松，男，生于1992年2月2日，汉族，住四川省阆中市七里新区。 申请执行人四川益生物业管理服务有限公司与被执行人**松物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金4686元及利息、诉讼费78元。经本院立案执行，被执行人已与申请执行人达成和解履行协议并实际履行完毕。至此，申请执行人四川益生物业管理服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1381民初6028号民事判决书所确定的义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日