湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初544号原告：贵州清和水泥制品有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处牌庄村一组。法定代表人：徐清和。委托诉讼代理人：余剑，湖南洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正海，湖南洪都律师事务所律师。被告：谢更奇，男，1969年11月26日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县。被告：贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇平壕村。法定代表人：刘可。委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。原告贵州清和水泥制品有限公司（以下简称清和公司）诉被告谢更奇、贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司（以下简称鑫裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清和公司的法定代表人徐清和及委托诉讼代理人马正海、被告鑫裕公司的委托诉讼代理人潘代奎到庭参加诉讼。被告谢更奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款54750元，并支付逾期利息2870元(按电杆及拉盘款总价2%的月息已计算至2020年元月15日，后续利息计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告谢更奇签订了水泥电杆及拉盘购销合同，双方在该合同中对五种不同型号的电杆及两种不同型号的拉盘的数量和单价均进行了详细的约定。同时，原、被告双方约定付款方式为：每个月30号结算一次，并付清全部货款(第一个月的电杆款作为铺底，到电杆全部送完后30天一次性付清，被告如未按协议付清电杆款，被告必须按电杆及拉盘款总价2%的月息计算付给原告(以原告出库单为准，被告施工方签字为凭证，作为结算依据。合同签订后，原告按照被告要求为其提供电杆及拉盘，根据原告的出库单，以及原告出具给购买方贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司的增值税发票记载的内容显示型号和数量分别为:1、190×10×1×Y型号的电杆数量是21根，2、190×12×1×Y型号的电杆数量是36根，3、190×15×K×Y型号的电杆数量是7根，4、P-6型号的拉盘数量是21块，P-8型号的拉盘数量是60块，应付款项为54750元。付款期限截止后，尽管原告多次催促两被告履行付款义务，但被告却一直未按合同约定付款，故按合同约定，被告除了应当支付54750元的货款，还须按电杆及拉盘款总价2%的月息计算付给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求！被告谢更奇未答辩。被告鑫裕公司辩称，1、鑫裕公司不是适格被告主体。从原告提供的购销合同内容显示，合同当事人为原告与谢更奇签订，而谢更奇非鑫裕公司法定代表人或委托代理人，因此双方签订的购销合同与被告鑫裕公司没有任何关系，其次，从出库单的签收人也可以看出，签收人并非鑫裕公司员工或委托人，因此，被告鑫裕公司与原告也不成立事实上的买卖关系。原告仅凭一张自己开具的发票向鑫裕公司主张权利，是没有事实和法律依据的，综上，被告不是本案适格主体。2、谢更奇与鑫裕水公司不应当是本案共同被告，原告向鑫裕公司主张权利应当由鑫裕公司的住所地或原告认为的合同履行地法院管辖。综上所述，基于以上事实，人民法院应当驳回对被告鑫裕公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告为甲方与被告谢更奇为乙方签订了《水泥电杆及拉盘购销合同》，合同载明，工程名称：贵州省织金县水环境治理工程10KV迁改工程。施工地点：贵州省织金县城关镇桂花村。合同对五种电杆及二种拉盘的型号、数量、单价进行约定，付款方式为：每个月30号结算一次，并付清全部货款(第一个月的电杆款作为铺底，到电杆全部送完后30天一次性付清，如未按协议付清电杆款，乙方必须按电杆及拉盘款总价2%的月息计算付给甲方(以甲方出库单为准，乙方施工方签字为凭证，作为结算依据）。合同签订后，根据原告的2017年10月1日和2017年10月14日的两张出库单，载明收货单位:织金县水环境治理工程电力设施，共收1、190×10×1×Y型号的电杆21根，2、190×12×1×Y型号的电杆36根，3、190×15×K×Y型号的电杆7根，4、P-6型号的拉盘21块，P-8型号的拉盘60块，收货人王小伟(签名)。2017年12月28日原告开具了一张购买方名称为贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司，金额为54750元的增值税发票。2020年3月25日原告向本院起诉，要求两被告支付拖欠的货款54750元，并支付逾期利息。上述事实有原、被告身份信息、原、被告谢更奇购销合同、送货单两份、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢更奇签订《水泥电杆及拉盘购销合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告谢更奇的收货人王小伟在出货单上签字，原告与被告谢更奇之间的买卖合同关系成立，原告提供货物给被告谢更奇，被告谢更奇应清偿货款，原告与被告谢更奇2017年10月14日之后并没有业务往来，货款约定在电杆全部送完后一个月一次性付清，被告至今未付清全部货款属于违约行为，应从2017年11月14日起按约定支付逾期利息，原告对被告谢更奇诉请符合法律规定，本院予以支持；原告系与被告谢更奇签订《水泥电杆及拉盘购销合同》，原告没有证据证明被告谢更奇与被告鑫裕公司存在职务关系或代理关系，也没有证据证明收货人王小伟与被告鑫裕公司存在何种关系，故原告没有证据证明其已经履行了向被告鑫裕公司交付涉案货物的义务，增值税发票是由原告方作出，仅凭增值税发票无法达到其证明目的，对原告要求被告鑫裕公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢更奇在本判决生效后十日内向原告贵州清和水泥制品有限公司支付货款54750元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年11月14日起以货款54750元为本金按月利率2%计算至货款还清之日止）；二、驳回原告贵州清和水泥制品有限公司对被告贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告谢更奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年五月十五日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。