wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初55号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1950年3月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。系死者徐某1妻子。 诉讼代理人徐彬彬，男，1993年2月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。系赵某亲属。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1968年9月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。系死者徐某1儿子。 附带民事诉讼原告人徐某3，女，1972年5月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。系死者徐某1女儿。 诉讼代理人徐彬彬，男，1993年2月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。系徐某3亲属。 被告人李某1，男，1970年2月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月29日被通榆县公安局取保候审，于2020年4月8日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年4月28日由本院决定取保候审至今。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司。 负责人郑云川，系该公司总经理。 诉讼代理人申芳，女，1997年5月19日出生，住云南省昆明市。系该公司职员。 附带民事诉讼被告人李某2，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。死者徐某1家属赵某、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、书记员扈原博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2，附带民事诉讼原告人赵某、徐某3的诉讼代理人徐彬彬，被告人李某1、附带民事诉讼被告人李某2到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光保险）经本院传票传唤，未到庭，向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月24日17时10分许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型越野客车（车主为其弟李某2）沿长白大街由北向南行驶，行驶至“聚融合”饭店门前处时，将行人徐某1撞倒，肇事后李某1驾车逃逸，徐某1于2020年1月26日经抢救无效死亡。被告人李某1承担事故全部责任。被告人李某1于2020年1月28日到公安机关投案自首。 对上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等相关证据。并认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某1犯罪后主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法对其从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。建议本院判处被告人李某1有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人赵某、徐某2、徐某3诉请本院依法判令附带民事诉讼被告人赔偿其抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计11.586763万元。 被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 附带民事诉讼被告人阳光保险提交书面答辩意见如下，李某1驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币11.266584万元。具体包括：在11万元限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失；在1万元限额内赔偿医疗费。对超出交强险限额部分，该公司不承担赔付责任。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人李某1赔偿了死者家属的经济损失，死者家属对李某1的犯罪行为表示谅解。 还查明，被告人李某1驾驶的×××号小型越野客车在阳光保险投保了交强险，保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日。事故发生后，被害人徐某1被送至通榆县中医院、通榆县第一医院抢救，共计花费1016元；后转至白城市医院住院治疗，花费2665.84元。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议,且有通榆县看守所出具的暂不予收押决定书，常住人口数据查询详细信息结果单，谅解书、交通事故赔偿和解协议、家庭成员关系证明、户口本复印件，通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过说明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，交通事故死亡证明、死者家属座谈笔录，道路交通事故认定书等书证；证人李某2、董某、徐某2、杜某等人证言；吉林仁合司法鉴定所法医病理鉴定，交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕检照片；被告人李某1的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据予以证实；另有附带民事诉讼原告人提交的通榆县公安局向海派出所出具的家庭成员关系证明，身份证复印件，徐某1在通榆县中医院的住院病历、费用清单、出院诊断书，吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，门诊费票据二份，被告人李某1提交的交强险保险单，足可认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。李某1的犯罪行为及附带民事诉讼被告人李某2的侵权行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失中合理部分，应予赔偿。因李某1驾驶的×××号小型越野客车在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担保险责任。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实、社会危害性，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。参照社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、徐某2、徐某3人民币113681.84元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、徐某2、徐某3其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡洪彬 审判员  薛 蕾 审判员  王海洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月明
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5492号                   原告              陈林，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河王武路2号附3号。      李丽华，女，1973年6月22日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区小河王武路9号2单元6号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团13栋2单元16层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈林、李丽华支付以购房款270943元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告陈林、李丽华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员  吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢138号 郭时寿、邓水平： 本院在执行郭时寿与邓水平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计6100元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1421民初2844号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保590号 申请人：高飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：温永青，男，1985年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年5月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温永青名下银行存款10万元。 二、冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈瑶瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保429号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码：91370202718062761W。负责人：李明波，系公司总经理。被申请人：山东三融环保科技有限公司，住所地：聊城冠县工业园区苏州路，统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系公司总经理。被申请人：山东冠通催化剂有限公司，住所地：聊城冠县工业园区，统一社会信用代码：913715256859070264。法定代表人：刘少博。被执行人：刘东初，男，1954年1月21日出生，汉族，山东三融环保工程有限公司法定代表人，住济南市历下区。被执行人：刘玉兰，女，1958年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3093号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款2900万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初117号 起诉人东某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川村王财圪楞。 负责人吕某。 2020年5月12日，本院收到东某（以下简称“王财圪楞社”）的起诉状，请求判令：1.依法撤销鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局为第三人宋保国颁发的（1994）0117号土地使用权证；2.判令鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局承担本案诉讼费用。自土地改革后，铜川镇铜川村各社将集体土地按社划分了所有权。1993年，宋保国以其经营的内蒙古临河市建筑建材集团总公司砖瓦总厂与王财圪楞社签订了租用土地协议，租用了王财圪楞社地界内，四至界限为：东起现耕地大交界（东从张为世坟上畔宁条界向北手工砖窑东2米直线延伸）、西至蟒盖图社地界、南起掏泥梁掌、北至交界圪楞的80亩土地（其中部分为耕地、部分为五荒地），租赁费64000元，租赁期限为将租赁土地内可以烧砖的红泥用完。 2003年，宋保国将租赁土地上的红泥用完，租赁期限届满，宋保国又从别处拉红泥进行生产，王财圪楞社要求宋保国退还土地。宋保国要求继续使用5年，给王财圪楞社全社50万块砖抵顶5年租金，王财圪楞社同意后，宋保国向王财圪楞社全社付了50万块砖，全社进行了分配。之后，宋保国生产至2008年，2009年开始停产至今。 2020年4月份，经社委会讨论决定，要求宋保国退还土地。有社员听闻，宋保国好像给租赁土地办理了使用权证。经王财圪楞社咨询鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局（原鄂尔多斯市东胜区国土资源局），方得知1994年该局在未经过王财圪楞社及村民同意的情况下，将案涉土地向宋保国颁发了（1994）0117号土地使用权证，且将原本为耕地及五荒地土地性质变更为工业用地。 （1994）0117号土地使用权证中涉及的土地性质部分属于耕地、部分属于荒地，其承包方式应分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式以及采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。宋保国并非王财圪楞社社内成员，无承包土地资格，无法承包王财圪楞社社内的耕地。同时，宋保国未通过招标、拍卖、公开协商等方式取得荒地的承包权，故宋保国无权获得王财圪楞社社内土地承包经营权。 另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”；《中华人民共和国土地管理法》第三十条，“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的，按照‘占多少，垦多少’的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地；没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳耕地开垦费，专款用于开垦新的耕地”等规定，占用农耕地需经批准，且应开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地。在未满足上述条件的情况下，鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局（原鄂尔多斯市东胜区国土资源局）在未经王财圪楞社许可，亦未履行合法变更手续的情况下，擅自将村集体所有的耕地变更土地性质、登记到宋保国名下，并为其办理了（1994）0117号土地使用权证，该行政行为严重违法，且侵害了王财圪楞社的合法权益，应予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人王财圪楞社诉称鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局于1994年为宋保国办理了（1994）0117号土地使用权证，而起诉人王财圪楞社于2020年5月12日向本院提起诉讼，已经超过二十年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（一）项，裁定如下： 对东某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  马树枝 审判员  艾婧超 审判员  白 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张燕华 适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤销； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初672号 原告：冯国进，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省常德市人。 委托诉讼代理人：田志斌（特别授权），湖南天思律师事务所专职律师。 被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。 法定代表人：梁元松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏（一般代理），男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省石门县人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：贺建文（一般代理），男，1982年1月2日出生，土家族，湖南省溆浦县人，系该公司职工。 原告冯国进与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告冯国进于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯国进以已与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯国进撤诉。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告冯国进负担。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执544号     申请执行人：呼延庆，男，1977年2月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：付强，男，1987年3月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人呼延庆与被执行人付强民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，即付强同意其工资收入在法院为郭某某执行完毕后首先为呼延庆执行，直至执行完毕。呼延庆同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执544号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员王世武      二Ｏ二Ｏ年五月二十六日     书记员  刘丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：王忠会，住长春市九台区。被告：姜兴凤，住长春市九台区。被告：王殿辉，住长春市九台区。被告：闫玉梅，住长春市九台区。被告：张兰发，住长春市九台区。被告：高艳丽，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王忠会、姜兴凤、王殿辉、闫玉梅、张兰发、高艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执468号 被执行人：陈氏锦秀，女，1990年9月15日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，越南七年级文化，住浙江省江山市。 被执行人陈氏锦秀偷越国边境罪、重婚罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送强制执行，要求被执行人陈氏锦秀缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈氏锦秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈氏锦秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈氏锦秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈氏锦秀的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人陈氏锦秀名下无车辆、存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈氏锦秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈氏锦秀拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈氏锦秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执468号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1194号 原告：张学芳，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告张学芳与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告张学芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学芳的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张学芳撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2509号 被执行人王洪生，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人王洪生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2395号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王洪生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王洪生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王洪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2509号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于晓凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于晓凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户317元（其中267元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9211号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初914号原告：王德舰，男，1974年12月10日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。第三人：辽宁新风精密铸造有限公司，住所地辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村。法定代表人：张世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。原告王德舰与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、第三人辽宁新风精密铸造有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德舰的委托诉讼代理人马强，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙，第三人辽宁新风精密铸造有限公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德舰向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费21,275.91元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为第三人单位职工，2017年7月3日，第三人为原告等179名职工在被告处投保了团体意外险，保险期限为2017年7月4日0时至2018年7月3日24时，保险费222,818元，保险单注明意外伤害每人保额500,000元，意外医疗每人保额50,000元，意外伤害住院补贴每人保险18,000元。合同签订后，第三人已全额支付保险费。2017年5月26日，原告在工作过程中右髂骨翼骨折，伤后被送往辽阳仁和骨科医院住院治疗。事故发生后被告保险公司同意给付医疗费，故原告将医疗费收据送至被告处，但被告不同意给付伤残赔偿金及住院津贴，故原告就伤残赔偿金及住院津贴诉至法院，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终1287号民事判决书，确认被告保险公司给付伤残赔偿金及住院期间补贴的数额，判决生效后，被告保险公司已履行完毕。现被告保险公司以此案已通过诉讼解决为由，不同意对原告支付的医疗费进行理赔，故诉至贵院。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，按照保险合同约定原告诉求的医药费应该扣除20%非医保用药。第三人辽宁新风精密铸造有限公司述称，我公司在被告保险公司处为原告投保了意外医疗保险，保险限额每人50,000元。本院经审理查明：2017年7月3日，第三人辽宁新风精密铸造有限公司为179名职工在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了团体意外伤害保险，被告为第三人出具《团体意外伤害保险B型（2014版）保险单》，其中意外医疗每人保额50,000元，保险期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止。2017年9月26日，第三人经被告同意增加原告王德舰为被保险人。2017年11月30日，原告在工作中受伤后，被送往辽阳市中心医院住院治疗，2017年12月7日转到沈阳军区总医院住院治疗，共花费医疗费21,275.91元。上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及保险单、辽阳市中心医院及沈阳军区总医院的住院病案，医疗费票据及明细、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1287号民事判决书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，第三人辽宁新风精密铸造有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为原告王德舰等人签订的团体意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告提供了医疗费票据，被告应按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告意外医疗费用，故对原告主张被告赔偿医疗费21,275.91元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告诉求的医药费应扣除20%非医保用药一节，因被告未能提供证据证明其主张，故对被告此项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王德舰意外医疗保险金21,275.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇二〇年五月二十日代书记员  田一彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2510号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。被告：许梦霞，女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年4月20日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告许梦霞金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  褚振栋
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初507号 原告：张伟中，男，1975年10月29日出生，汉族，住临猗县，居民。 被告：史智廷，男，1959年10月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告张伟中与被告史智廷买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款24680元及利息（按照月利率1.5%标准计算）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月15日经昝建斌介绍开始给我卖肥料，2019年4月15日我给被告送货价值180元，5月3日送货价值13500元，5月21日送货价值11000元，合计24680元，被告向原告出具了欠条。年底结账时，被告以昝建斌欠其果款为由拒付。经原告多次催要未果，特诉至法院。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告向原告出具的欠条三张，证明欠款数额及送货时间。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条三张予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营化肥生意。2019年4月至5月，原告派其司机吴志国分三次向被告送化肥价值共计24680元，被告向原告出具欠条三张，未约定逾期利息。此后，原告多次催要货款，未果。现原告诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告从原告处多次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款数额为24680元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中已自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告史智廷于本判决生效后十日内给付原告张伟中货款24680元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告史智廷负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执732号 申请执行人：高志宏,男，1981年4月20日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：向海燕,女，1985年11月14日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县住房和城乡建设局,住所地通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，职务局长。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 本院在执行申请执行人高志宏、向海燕与被执行人通江县住房和城乡建设局“行政纠纷”一案中，本院已通过全国网络查控系统足额冻结了被执行人通江县住房和城乡建设局案款。现因被执行人通江县住房和城乡建设局已向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已立案再审，案号（2020）川行申378号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何森林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特281号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨香改等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执326号 申请执行人：陈靖，男，1990年3月10日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 申请执行人陈靖与被执行人嵊州市圣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈靖向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣都置业有限公司返还申请执行人陈靖购房首付款22.4万元并赔偿利息7670元。 执行立案后，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市圣都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣都置业有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人嵊州市圣都置业有限公司所有的位于嵊州市××××期因未能通过政府有关部门验收，不能正常交付过户，本院已查封全部未售房产，待验收通过再行处理。嵊州市圣都置业有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆本院已拍卖，本案未分得执行款，公司名下另一车辆浙Ｄ×××××号本院已查封但尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人嵊州市圣都置业有限公司名下无银行存款、证券、土地等可供执行的财产。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人嵊州市圣都置业有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对嵊州市圣都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对嵊州市圣都置业有限公司法定代表人限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1756号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：缪正斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：唐俏曼，女，1969年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告缪正斌妻子。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告缪正斌、唐俏曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊鑫到庭参加诉讼，被告缪正斌、唐俏曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金147099.97元、利息及罚息10525.06元（利息及罚息暂计算至2020年1月20日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计157625.03元； 2、判令原告对被告缪正斌提供质押物工资享有优先受偿权； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告缪正斌、唐俏曼未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月27日，原告郴州农商银行与被告缪正斌签订《最高额借款合同》[编号：（1890010100）最高额借字〔2016〕第00000617号]，约定被告缪正斌向原告最高借款本金额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月27日起至2019年9月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不超过一年。单笔贷款期限内执行固定利率（月利率6.8875‰），不随基准利率调整而调整。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，实际提款日以放款确认书或相关债权凭证为准，借款到期，利随本清。 同日，原告郴州农商银行与被告缪正斌签订《最高额质押合同》[编号：（1890010100）质字〔2016〕第00000160号]，约定以出质人的工资作为质物，为《最高额借款合同》中的贷款所形成的债务提供抵押担保。 同日，原告郴州农商银行按照《最高额借款合同》中的约定向被告缪正斌放款150000元，到期日为2019年9月27日。 原告依约向被告缪正斌发放了贷款后，被告缪正斌未按约定归还全部借款本金和利息，截止2020年1月20日，尚欠借款本金147099.97元，借款利息及逾期利息10525.06元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告缪正斌、唐俏曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告缪正斌签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了150000元贷款的义务后，被告缪正斌不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告缪正斌偿还本金147099.97元、借款利息及逾期利息10525.06元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、因本案借款系被告缪正斌、唐俏曼婚姻关系存续期间夫妻所负债务，被告缪正斌、唐俏曼并未抗辩为被告缪正斌个人债务，对原告要求两被告共同承担本案债务的偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国担保法》的规定，质押的形式有动产质押、权利质押，权利质押包含汇票、支票、本票、债券等，工资不属于法律规定的质押种类，案涉合同《最高额质押合同》约定以工资作为质物于法无据,属无效合同。因此,对原告要求对被告缪正斌提供的质物工资享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪正斌、唐俏曼于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金147099.97元； 二、被告缪正斌、唐俏曼于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息10525.06元（计至2020年1月20日，此后利息及逾期利息按借款合同约定算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1726元，由被告缪正斌、唐俏曼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执345号之一 陈飞： 申请陈飞罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初77号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人交纳罚金10000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张晓勇                       联系电话：0354-8536872                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破109号之四 申请人：苏州常乐泡塑有限公司管理人。 2020年5月25日，苏州常乐泡塑有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州常乐泡塑有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月18日，本院作出（2019）苏0509破109号之三民事裁定书，认可苏州常乐泡塑有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州常乐泡塑有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州常乐泡塑有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年五月二十六日    书记员 高思思
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执94号之二申请执行人张容，男。被执行人:山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司。法定代表人：张富全，公司经理。本院在执行张容与山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司现代农业分公司在中国农业银行股份有限公司04264001040016106账户内存款72234.65元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年五月二十九日书记员  张涛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保194号 申请人：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。 法定代表人：崔远彪，系公司董事长。 被申请人：解治波，男，1966年7月28日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：姜秀玲，女，1966年12月27日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人鞍山市置业担保股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1151号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人解治波、姜秀玲名下银行存款48307.97元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1151号民事调解书现已发生法律效力。申请人鞍山市置业担保股份有限公司因被申请人解治波、姜秀玲在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人解治波、姜秀玲名下银行存款48307.97元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  常旭光 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋 贺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保173号原告：济宁银行股份有限公司洸河支行，住所地：济宁市金宇东路99号（红星国际一单元）。负责人：吴艳秋，行长。被告：山东泵友管业股份有限公司，住所地：济宁市任城区来鹤小区运盛楼北数第十一至十三户一二层营业房。法定代表人：潘纪东，董事长兼总经理。被告：潘纪东，男，汉族，1961年6月21日出生，住山东省济宁市任城区。被告：王红英，女，汉族，1963年9月16日出生，住山东省济宁市任城区。被告：任晓鹏，男，汉族，1964年7月12日出生，住山东省济宁市任城区。被告：尤开菊，女，汉族，1962年11月18日出生，住山东省济宁市任城区。本院受理申请人济宁银行股份有限公司洸河支行与被申请人山东泵友管业股份有限公司、潘纪东、王红英、任晓鹏、尤开菊合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出的财产保全请求，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗惠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款70元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 孙逢舜
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1946号申请执行人张庆芳，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人完世典，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，安徽省肥东县组。被执行人李道会，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，安徽省肥东县组。申请执行人张庆芳与被执行人完世典、李道会民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初974号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人完世典、李道会银行存款95035元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十一日书记员  丁哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2002号 原告：李玉凯，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳圣飞亚泵业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：杨洪友，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓昀，系辽宁良友律师事务所律师。 原告李玉凯与被告沈阳圣飞亚泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告李玉凯向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款90000元及利息。事实和理由：原告通过第三人李敬申介绍与被告相识。被告与原告口头协议原告挂靠在被告公司，原告用被告公章签合同。口头协议以当时发票汇率16个点增值税的税点给被告。原告以被告公司名义在2017年1月9日并与沈阳晨光弗泰波纹管业有限公司签订了《工业品买卖合同》，对方通过对公账号给原告告打款，原告每次与沈阳晨光弗泰波纹管业有限公司对完账后，把对账金额通知被告并把相应金额的税点钱支付给被告，被告给原告开具发票，然后把沈阳晨光弗泰波纹管业有限公司进来的款转给原告。由于原、被告是通过李敬申相识，李敬申与被告法人代表杨洪友是好朋友，所以一切交易被告都是委托李敬申办理。原告把税点钱给付李敬申，然后李敬申去被告会计处给原告开具发票。取款时原告通知被告账户进款，被告带着原告去银行取钱。其中有几笔款共计9万元进账，原告通知被告取款，被称公司账号被封，等解封后在给原告，至今此款一直没有取出来。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不予支付，为了维护自己的合法权益，故讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告所提供的证据显示，被告与沈阳晨光弗泰波纹管业有限公司形成了买卖合同关系，原告只是被告单位签订合同时的委托代理人，现有证据无法证明原告与本案直接利害关系。李玉凯现已原告身份提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。待李玉凯完善相关证据后可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告李玉凯的起诉。 原告李玉凯预交的案件受理费2050元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  李艳敏 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1008号之一 解除保全申请人：曹某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人曹某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1008号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人曹某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人曹某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更386号罪犯王月清，男，1974年7月26日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年9月27日作出了(2016)沪0112刑初1692号刑事判决，以被告人王月清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)沪01刑终2128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王月清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王月清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王月清在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王月清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年11月29日始至2025年4月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢90号 田成金、李应： 关于田成金申请执行李应劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人李应已向申请执行人田成金支付案款共计人民币30836元（其中本金28500元，诉讼费513元，利息1823元）； 二、被执行人李应已向本院缴纳执行费328元； 二、本案现已执行完毕； 二〇二〇年五月十四日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初657号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，住湖南省汝城县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：罗建平，男，1985年9月29日出生，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝城农商行”）诉被告罗建平金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、朱伟忠，被告罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28，300元给原告；并判令被告从2017年12月21日起按约定的利率承担利息至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，罗建平向汝城农商行文明支行办理福祥便民卡借款30，000元，用于生意周转，双方签订福祥便民卡《最高额借款合同》〔合同编号：（189XXX700）最高额借字[2017]第00000XXX号〕，合同约定：被告向原告借款30,000元，授信期限36个月，月利率8.297‰，逾期利率在借期内月利率8.2973‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.6158‰。合同签订后，原告依约将借款付给被告，但被告在合同期满后，未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 罗建平辩称：答辩人因与汝城农商行文明支行之前的行长有些许冲突，故未偿还贷款，现已与汝城农商行文明支行新的行长进行了沟通，会将本金及利息还清。2020年5月4日答辩人已还1，500元。 经审理查明：汝城农商行文明支行系汝城农商行的分支机构。2017年9月30日，罗建平向汝城农商行文明支行提交了《借款申请》，主要内容为：本人罗建平因生意周转申请贷款30，000元，期限36个月。同日，汝城农商行文明支行与罗建平签订编号为（189XXX00）最高额借字〔2017〕第00000XXX号《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要内容有：最高借款本金额度为30，000元；借款期限36个月，即从2017年9月30日起至2020年9月30日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为128.89%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息...之后，汝城农商行文明支行将30，000元贷款（便民卡放款）发放给罗建平。根据汝城农商行提供的《罗建平贷款本息清欠表》显示：罗建平尚欠贷款本金26，800元，借款日期2017年9月30日，到期日期2018年9月30日，截至2020年5月12日，结欠贷款利息8，274.9元，原贷款合同月利率8.297‰，逾期后贷款月利率11.6158‰。 以上事实，有借款申请、被告身份证复印件、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、贷款本息清欠表及明细表等证据，经庭审举证核实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，汝城农商行文明支行作为汝城农商行的分支机构，汝城农商行起诉主张债权符合本案的原告诉讼主体资格。本案是因汝城农商行文明支行在2017年9月30日发放30，000元贷款给罗建平后，罗建平未能按照合同约定的时间还本付息导致的诉讼。按照《便民卡放款确认书》的内容，本案的贷款利率为月利率8.297‰，罚息比率为40%（即逾期后贷款月利率为11.6158‰），汝城农商行起诉后，罗建平于2020年5月4日还款1，500元，尚欠贷款本金26，800元及利息，现汝城农商行请求还本付息符合法律规定，罗建平应偿还汝城农商行贷款本金26，800元及利息（截至2020年5月12日的结欠贷款利息8，274.9元，2020年5月13日之后的利息按照月利率11.6158‰计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告罗建平在本判决书生效后30日内清偿原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金26，800元，以及约定的利息和逾期利息8，274.9元，2020年5月13日起至本息清偿之日止约定的利息和逾期利息以原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司银行系统计算的金额为准； 二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计339元，由被告罗建平负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初404号 原告：刘洪杰，男，1990年1月8日出生，汉族，经商，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：韩朝波，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告刘洪杰与被告韩朝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰及其委托诉讼代理人张海岭，被告韩朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万，从2013年11月17日到2020年5月17日期间按月息2分计算的利息46800元；2.判令被告支付自2020年5月18日起至本息全部还清期间以3万元为基数按月息2分计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中间人认识被告，后被告因投资轴承资金周转紧张向原告借款30000元，并打下借条一张。借条内容大致为今借到刘洪杰现金叁万元整，借款人：韩朝波。现原告急需用钱，经多次催要，被告一直推托，拒不还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韩朝波辩称，被告借原告的3万元钱属实，但原告给被告钱的时候扣了2个月的利息3000元。按月息5分计算的利息，借款期限是两个月。在两个月以后，还了二、三次利息，具体时间记不起来了，是按5分利息给原告的。后资金过不来，原告把担保人张朝山的车扣了，当时到卫东派出所报了案。经过协商，原告要求被告拿3万元本金，车可以放回去，如果不拿3万元，就用这个车顶，现在车还在原告手里，有担保人证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告韩朝波向原告刘洪杰立据借款，借据载明：今有韩朝波向刘洪杰借款现金30000元，大写金额叁万元整。借款期限自2013年9月17日到2013年11月17日。借款人具有一定偿还能力，到期日确保本金偿还，如有风险，担保人负责偿还。借款人韩朝波担保人张朝山。原告给被告借款时扣除利息3000元。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告预先在本金中扣除利息3000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告实际出借的借款本金为30000-3000=27000元。庭审中，原告称3分以内被告已支付的利息不应返还，超出3分已支付的利息可以抵扣本息。本院认为，在借款期限内按月利率3%计算，被告应支付利息1620元。自2013年11月18日至2020年5月17日被告应支付利息27000×2%×78-（3000-1620）=40740元。自2020年5月18日起至借款本金及利息全部还清之日止被告按月利率2%计算向原告支付利息。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告对其辩称主张没有提供证据予以证实，故对被告的辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韩朝波于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘洪杰借款本金27000元、利息40740元及自2020年5月18日起至借款本金及利息全部还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告刘洪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告刘洪杰负担101元，被告韩朝波负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1329号江苏公信资产经营管理有限公司铜山公司：你公司申请执行西宁豫顺起重机械租赁有限公司、白文现、刘哲租赁合同纠纷一案，被执行人已和解履行案款294615元，被执行人已按生效的法律文书已全部履行完毕，申请执行人书面申请本案结案，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1198-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被告：吴冬梅，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被告：风宣，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。本院于2020年4月17日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告吴冬梅、风宣追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴冬梅、风宣的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告吴冬梅、风宣的起诉。案件受理费875元，减半收取438元，财产保全费450元，合计888元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭 琛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执191号 陈关良、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计42600.00元。经本院立案执行，现已执行到位42600.00元，本院已将该款转付给陈关良。至此，陈关良（向本院申请执行的(2020)川0411执191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2904号原告：李鑫，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被告：唐雨，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李鑫与被告唐雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李鑫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十九日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初730号 原告：吴义春，男，满族，1966年3月20日出生，住抚顺县。 被告：抚顺毅超房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：张毅超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀茹，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵仁武，该公司工作人员。 原告吴义春与被告抚顺毅超房地产开发有限公司（以下简称“毅超公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义春、被告毅超公司委托诉讼代理人刘秀茹、赵仁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行于2013年9月12日与原告签订的《拆回迁补偿协议》，并按协议对原告返还楼房（吴义春住房原面积84平方米，价值1，680元×84平方米=141，120元）；2、要求被告给付原告吴义春经济补偿款16，000元（自原住房屋拆除之日即2013年9月12日始至2020年5月22日止，共计6年零8个月，每月200元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告毅超公司在马圈子村开发商品楼建设，征占了原告的房屋及289平方米的宅基地，并做了适当的经济补偿，双方签订了“拆回迁补偿协议”，协议第三款明确规定：“甲方按照乙方的房照或实际测量面积返还楼房面积；阁楼除外，楼层、位置可优先乙方选择”。但被告在楼房竣工开盘后，迟迟不交付吴义春的回迁房钥匙，吴义春的回迁房至今也没有给。从2013年9月吴义春原住房被被告拆除之日算起，吴义春在外租房至今整整六年，被告分文未给租房费。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，伸张正义，为民作主。 被告毅超公司辩称：我公司认为原告起诉被告主要的事实不清，证据不足。我公司至今没有见到过原告的房照和土地使用证明。根据合同约定没有租房损失给付的问题，所以不应该得到支持。被告确实已经给付原告300，000元,该御马庄园项目房屋现在销售一部分，大部分还没销售。原告的原房屋确实是84平方米。我公司同意将2号楼2单元202号房屋给付原告。对该房屋每平价格1,680元也予以认可。 经审理查明：吴义春、吴义军、吴义坤、吴义新系同胞兄弟，该四人母亲去世前将位于抚顺县75平方米三间房屋于1982年登记在吴义新名下，578平方米宅基地登记在吴义坤名下，该宅基地为吴义春、吴义军、吴义坤共同拥有土地使用权。2003年，吴义春在此建有三件砖瓦房（面积为84平方米），该房屋未办理房屋产权登记。吴义坤于2013年4月2日因病去逝，其未婚且无子女。2013年9月12日，毅超公司因建设开发房屋，吴义春和吴义军各三间房屋被动迁，房屋地下土地被征占。同日，吴义春和毅超公司签订《拆回迁补偿协议》，该协议约定：为了加强社会主义新农村建设，改善村委会办公和村民居住环境和条件，经甲方与马圈子村委会协商一致，甲方马圈子村委会办公院内及周边四户村民房屋进行拆迁回迁，现与乙方达成以下协议：一、甲方在2013年9月12日开始对马圈子村委会办公用房等进行拆迁。乙方积极配合甲方拆迁工作，以免影响甲方拆迁。二、甲方给付乙方土地及房屋残值补偿款30万元。三、甲方按照乙方的房照或者实际测量面积还楼房面积，阁楼除外，楼层、位置可优先乙方挑选。四、2013年9月12日甲方给付乙方补偿款10万元，余下20万元，保证在15日内将房屋清空，经甲方验收合格支付。五、乙方自行拆卸门窗及房体结构等，出现伤亡事故与甲方无关。六、乙方需向甲方提交房照和土地证及相关资料。七、以上甲乙双方签字生效。毅超公司在甲方处盖章，毅超公司法定代表人张毅超在甲方处签字，吴义春在乙方处签字并捺印，时任马圈子村党支部书记吴春英、时任马圈子村委会主任马玉东在见证人处签字。该协议签订后，被告毅超公司给付原告吴义春土地及房屋残值补偿款300，000元。 另查明，被告毅超公司在原告原房址开发建设御马庄园项目，该项目现已竣工。现被告毅超公司未按《拆回迁补偿协议》向原告吴义春交付房屋。 本院所确认的上述事实，有本院（2014）抚县民一初字第00012号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00497号民事判决书、《拆回迁补偿协议》、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、中华人民共和国不动产权证书、关于抚顺县马圈子乡御马庄园房地产开发项目核准的批复（抚县发改发核［2013］12号）、房屋面积实测报告及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《拆回迁补偿协议》明确记载甲方按照乙方的房照或者实际测量面积还楼房面积，阁楼除外，楼层、位置可优先乙方挑选。被告毅超公司现未按照《拆回迁补偿协议》向原告交付房屋。故对原告请求依法判令被告履行于2013年9月12日与原告签订的《拆回迁补偿协议》，并按协议对原告返还楼房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院提供房屋面积实测报告，原告要求选择位于抚顺县房屋（建筑面积83.01平方米），因原告被拆迁房屋为84平方米，故对于减少的0.99平方米建筑面积被告应按照商品房价格给付被告房屋差价款，因原、被告双方均认同该御马庄园项目房屋均价是每平方米1，680元，故被告应给付原告房屋差价款1，663.20元（1，680元/平方米×0.99平方米）。关于原告要求被告给付原告经济补偿款16，000元的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定租房补偿问题，但参照《抚顺市城市房屋拆迁管理条例实施细则》第二十六条，在规定的过渡期限内，使用人因拆迁而自行安排住处的，由拆迁人按照应当安置被拆迁人标准套型付给临时安置补助费。原告原房屋为84平方米，应按三类标准套型每月100元计算临时安置补助费用。故被告应给付被拆迁人即原告从原告房屋被拆除之日始至回迁之日止的在外租住房屋的经济补偿。被告于2013年9月12日对原告原房屋进行拆迁，截至2020年5月22日被告毅超公司尚未向原告交付房屋，原告要求按6年8个月进行补偿，本院予以认定，故被告应给付原告经济补偿款8，000元（100元/月×80个月）。被告辩称根据合同约定没有租房损失给付的问题，所以不应该得到支持，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告抚顺毅超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴义春交付坐落于抚顺县房屋（建筑面积83.01平方米）； 二、被告抚顺毅超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴义春房屋折价款1，663.20元； 三、被告抚顺毅超房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴义春经济补偿款8，000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，410元，由原告吴义春负担50元，由被告抚顺毅超房地产开发有限公司负担3，360元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 蔡 爽 审 判 员 郭 丰 人民陪审员 张 秋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 钟欣喆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终238号上诉人（一审被告）：鹤岗市水务局，住所地鹤岗市工农区起重机路。法定代表人：张光日，职务：局长。委托诉讼代理人：关玉春，系该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：赵法辉，男，1983年6月15日出生，汉族，鹤岗市兴安区新华农场职工，住鹤岗市兴安区。上诉人鹤岗市水务局因与被上诉人赵法辉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹤岗市水务局上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清本案的事实，被上诉人虽然举出相关证据，证明上诉人管理的窨井冒水导致其种植的农作物被淹，但是被上诉人没有举示证据证明多少面积被淹；被上诉人种植的农作物减产或者绝产是否是完全水淹造成，一审法院没有查清；一审法院依据被上诉人举示的证据，认定被上诉人的损失不客观。综上，请求二审法院依法支持上诉人。被上诉人赵法辉辩称，一审法院认定事实清楚，我土地被淹第一时间找到上诉人，韩处长多次勘查，并留下录像，于上诉人处保存，且有人证明我土地被淹的面积和玉米产量。请法院依法维持。赵法辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告2018年被淹土地损失33，600.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告是兴安区新华农场职工，承包了农场九队东河套三垧地种植农作物，该地块上有被告设置、管理的排水管线上的窨井一口，2018年春季，原告在该地块上播种了玉米种子、化肥等。2018年7月26、27日两天，因被告的排水管线出现故障，致使大量污水从设置在原告田地中的窨井口冲灌到原告的玉米地里，造成被淹土地上的玉米苗全部死亡，土地绝收。按1垧14吨收成计算，每公斤1.2元，我是按30亩2垧计算的，我现在要求赔偿33，600.00元。一审法院认定事实：原告系黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司职工，2018年1月1日原告与黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司签订家庭农场农业生产承包协议。2018年7月26日、27日原告承包的玉米地被设置在田地里的窨井冒水冲淹，该窨井归被告鹤岗市水务局管理。农田被淹后，原告找到鹤岗市水务局，鹤岗市水务局工作人员韩处长于2017年7月27日到现场勘察后，原告多次找韩处长处理此事未果，后得知韩处长去世，原告再次找鹤岗市水务局处理此事，工作人员称将图片都给韩处长了，此事一直未得到处理，原告诉讼来院。另查明，该被淹地块面积为40多亩，原告承包的该块被淹土地种植的是玉米，购买的种子系A65652016号，该种子年平均产量为每垧14.19吨。以上事实有原告提供的黑龙江北大荒家业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议复印件1份、照片3张、2019年1月29日原告与被告供排水管理处主任对话视频、种子说明书、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的被告鹤岗市水务局管理的窨井冒水将原告种植的农田冲淹，给原告造成损失，被故其应当承担赔偿责任。原告土地被淹后立即告知了被告，被告单位的工作人员亦到现场进行了勘察，但此事一直未得到解决，且被淹现场的图片由被告单位的工作人员保管，因处理此事的工作人员去世无法提供图片的责任应在被告，现被告以原告不能提供证据证实被淹的面积及所购买的种子是否用到被淹土地上为由拒赔的抗辩理由，本院不予支持。本院根据现有的证据及证人证言所证实的内容，综合考量认为原告请求受淹土地面积按2垧、1垧14吨收成，每公斤1.2元计算损失并无不当，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告鹤岗市水务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵法辉土地被淹损失33，600.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，上诉人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，本案，上诉人没有举证被上诉人农作物减产与窨井污水排放无关，故对上诉人主张农作物减产或者绝产是否是完全水淹造成的上诉理由不予支持；一审法院依据证人证言、土地污染情况、地区粮食产量及收购价情况依法支持被上诉人土地被淹损失于法有据，应当予以维持。综上所述，上诉人鹤岗市水务局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640.00元，由上诉人鹤岗市水务局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇二〇年五月二十九日书记员 赵丽群
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢707号申请执行人刘法炳，男，1921年8月7日出生，住乐清市。被执行人陈本林，男，1955年6月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00143号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人刘法炳与被执行人陈本林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢707号，执行标的26000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终109号 上诉人（原审被告）：张强，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：孙艳萍，女，1991年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人张强因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初117号民事裁定，向本院提起上诉。 张强上诉称，孙艳萍从2017年在北京市朝阳区居住工作至今，并已在当地办理居住证，孙艳萍离开其户籍所在地邯郸市峰峰矿区已超过一年，邯郸市峰峰矿区不属于孙艳萍的经常居住地，邯郸市峰峰矿区人民法院受理本案于法无据。该借贷关系发生在北京或涉县，上诉人的住所地也不属于邯郸市峰峰矿区人民法院管辖范围，为维护当事人权益，请求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初117号民事裁定书。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人孙艳萍作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。上诉人张强称被上诉人孙艳萍的经常居住地在北京市朝阳区，但其提交的证据不足以证明其主张。因被上诉人孙艳萍的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，故邯郸市峰峰矿区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张强的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人李俊英冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在工行山东省德州临邑支行的账户存款236.58元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1408号原告：刘盛燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：李明军，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告刘盛燕与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛燕及其委托诉讼代理人练虎到庭参加诉讼,被告李明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数按年利率6%的标准向原告支付从2019年3月21日起至付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，于2019年3月21日向原告借款5万元，原告当日通过银行转账交付被告5万元，被告于2019年8月15日补签借条，约定还款时间为2019年8月31日前归还，借款期满后原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明军因工程需要资金向原告刘盛燕借款，刘盛燕通过其丈夫罗军名下账号为622848095962*****75的账户于2019年3月21日向被告李明军转账50000元。2019年8月15日，李明军向刘盛燕出具借条一张，借条载明：“今借到刘盛燕现金50000.00元整，大写伍万元整。借款人：李明军，身份证号51302119711207****，此款定2019年8月31日前归还。借款人：李明军;2019.8.15;见证：廖军”。借款期限届满后，刘盛燕向李明军催收返还借款未果，现起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告和罗军的身份信息，借条原件，银行交易明细清单，婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担返还原告借款及支付相应利息的民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告未约定利息，现原告主张借期内（即2019年3月21日起至2019年8月31日止）的利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日（2019年9月1日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盛燕借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2019年9月1日起按照年利率6%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告李明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 杨登能
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初800号原告王加锁，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。原告王加锁与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加锁委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星到庭参加诉讼，被告巨佳生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加锁向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳动报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，协议是我签的，人员也是我雇佣的给巨佳生物公司干的活。现在巨佳生物公司没有给我钱，我无法给雇佣人员钱。我认可原告主张的每吨单价。但我方计算的工作量总额为105705元。被告巨佳生物公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王加锁支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月十四日书记员  赵新红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初72号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人周衡伟，男，1956年7月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市珠晖区。因吸毒于2013年5月23日被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月、3月、12月先后三次被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院依法判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住于住所，2019年12月17日被该局监视居住于衡阳市公安监管医院。因本案于2020年4月27日被本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周衡伟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、阳莉出庭支持公诉。被告人周衡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人周衡伟因无固定收入来源，为筹集毒资而实施盗窃，2017年10月至2019年11月期间，在衡阳市珠晖区次扒窃他人手机，盗窃手机价值共计人民币2091元。被告人周衡伟因盗窃作案嫌疑于2019年12月16日在住所内被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周衡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周衡伟的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人周衡伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因其具有再犯危险性，建议不适用缓刑。 被告人周衡伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。 经审理查明，被告人周衡伟因无固定收入来源，为筹集毒资而实施盗窃，2017年10月至2019年11月期间，在衡阳市珠晖区次扒窃他人手机，盗窃手机价值共计人民币2091元。 1、2017年10月21日17时许，被告人周衡伟途径衡阳市珠晖区雁某市场，看见被害人文某上衣右侧口袋有一部白色华为手机，便贴近文某将其手机扒出后迅速离开。事后，被告人周衡伟在路边将该手机以200元价格卖给一陌生男子。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币471元。 2、2018年1月29日16时许，被告人周衡伟窜至衡阳市珠晖区伺机盗窃，看见推着婴儿车的被害人戴某上衣右侧口袋有一部白色0ＰＰＯ手机，便用镊子夹出手机放入自己口袋后进入商业城。被告人周衡伟走进商业城约十几米后被公安民警发现并传唤。手机被公安机关发还给被害人戴某。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1220元。 3、2019年11月14日12时许，被告人周衡伟窜至衡阳市珠晖区伺机盗窃，看见被害人周某上衣左侧口袋有一部黑色ＶＩＶＯ手机，用手指将该手机夹出后放入自己口袋迅速离开。事后，被告人周衡伟在路边将该手机以300元价格卖给一陌生男子。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。 另查明，被告人周衡伟因有盗窃被害人文某手机嫌疑于2017年10月27日在衡阳市珠晖区派出所民警传唤到案，2019年12月16日，因有盗窃被害人周某手机嫌疑在其住所被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人周衡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、前科材料等书证，被害人文某、戴某、周某的陈述，被告人周衡伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周衡伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周衡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周衡伟有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人周衡伟为筹集毒资吸毒而实施扒窃，可以酌定从重处罚。被告人周衡伟到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周衡伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周衡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢椿岚 审 判 员  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 蓉 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11162号 原告：张斌，男。 被告：赵大勇，男。 原告张斌与被告赵大勇民间借贷一案，现本院经审查认为，原告起诉的赵大勇的身份信息不明，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孟凡昊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保151号 申请人魏小洁，男，1975年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人刘小莉，女，1976年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人吴强，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在审理申请人魏小洁与被申请人刘小莉、吴强民间借贷纠纷一案中，申请人魏小洁于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人魏小洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘小莉、吴强350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人魏小洁提供担保的350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 川