新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初702号 原告：丁玲，女，1965年5月31日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：杨贵杰，女，1965年4月15日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：毛诗文，男，1960年6月6日出生，汉族，中学教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 第三人：刘汉诚，男，1983年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告丁玲与被告杨贵杰、毛诗文、第三人刘汉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁玲的委托诉讼代理人刘清丽、被告杨贵杰、毛诗文的委托诉讼代理人胡继华、第三人刘汉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款54,250元；2、请求依法判决二被告承担利息8,788元，从2017年8月3日至借款还清之日，按年利率6%计算（暂计算至2019年11月3日）。事实和理由；2016年10月，被告杨贵杰家庭要做生意急需用钱，向原告借款150,000元，并约定于2016年年底一次性偿还，同时被告杨贵杰把她居住的在清水河镇城市××苑的房产证及入股协议作为抵押，并出具了借条。借款届满后，经原告多次催要，被告杨贵杰、毛诗文于2017年5月陆续偿还一部分借款，尚欠54,250元，其中3,000元因被告杨贵杰、毛诗文无钱出具字据并约定2017年7月30日还清。后经多次催要中，被告杨贵杰说其中的5,1250元由她的生意合伙人即第三人刘汉诚偿还。原告找第三人刘汉诚催要，第三人刘汉诚称与被告杨贵杰的合伙账目未清算清楚，不予偿还该款，原告多次催要无果，便到清水河镇司法所调解，也未能解决，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 杨贵杰、毛诗文辩称，原、被告双方借款150,000元事实存在，被告已向原告还清该款，借条原件及房产抵押证件都以收回，现双方不存在债权债务关系。如果该款没有还清，被告不可能将借条原件和房产证拿回来，请求法院驳回原告对被告的诉请。 刘汉诚述称，杨贵杰、马玉祥、杨星三人入股疆伊豪客公司，后杨贵杰不干了，在此期间我听到过杨贵杰说150,000元借款的事情，也听杨贵杰51,200多元没有向原告偿还，杨贵杰入股了几万元要求退股，需退给杨贵杰退20,000元，杨贵杰没有入股之前我欠他肥料款30,000元左右，退出时要求退还这些钱，要进行清算，清算时杨贵杰让我给原告打条子，我当时不认识原告，我为啥给原告打条子，杨贵杰拿了我的货也没有给我算账，因为我们的帐算的也不对，所以我不同意给原告付钱。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、借条复印件一张，证明2016年10月1日被告杨贵杰曾向原告借款150,000元的事实。 被告质证意见：因其是复印件不认可，要求看原件。 第三人质证意见：没有见过不认可。 2、借条原件一份，证明2017年7月4日被告杨贵杰又借原告3,000元借款的事实，双方约定2017年7月30日还清。 被告质证意见：认可。 第三人：与我无关我也不知道。 3、霍城县清水河镇司法所调查笔录一份，证明被告杨贵杰因证据1中的借款未还清，仍然欠原告51,250元借款的事实。 被告质证意见：对该证据的真实性有异议。内容说的是原告与第三人之间的问题，不能证明被告杨贵杰欠原告的钱。 第三人：调解笔录不是对我做的，内容中说我向原告还清，但是我与被告杨贵杰账目没有算清，所以我不向原告还钱。 经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳： 1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2、关于原告提供的证据1，被告不认可，该证据系复印件，其证据效力不予确认。 3、关于原告提供的证据2，被告认可，其证据效力予以确认，证明内容本院予以采信。 4、关于原告提供的证据3，被告不认可，该证据系霍城县清水河镇司法所的调查笔录，其证据效力予以确认，证明内容本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨贵杰、毛诗文系夫妻关系。2016年10月被告杨贵杰向原告借款150,000元，借款到期后，经原告多次催要，被告杨贵杰、毛诗文陆续偿还一部分，余款51,250元被告杨贵杰转由其生意合伙人即第三人刘汉诚偿还。原告找第三人刘汉诚催要，第三人刘汉诚因与被告杨贵杰的合伙账目未清算清楚，不予偿还该款。另外，2017年7月4日，被告杨贵杰向原告借款3,000元，约定2017年7月30日偿还，该款至今未还。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于双方争议的51,250元是否清偿一事，被告在法庭提问时明确答复150,000元借款在2017年还清，但在2018年9月15日清水河镇司法所的调查笔录中被告杨贵杰称：“我和刘汉诚前面一起开办电子商城是按股份制，后来我退出，他应该给我20,000元的退股金，因我欠丁玲50,000元，这样将我的债全部转让给刘汉诚，由刘汉诚给丁玲偿还合计51,250元（包括我的退股金20,000元和肥料款30,000余元）”，另外，在庭审中第三人刘汉诚明确表示因与被告杨贵杰账目未算清，不愿承担该笔债务，该债务转不成立，故被告辩称的借原告150,000元在2017年已全部偿还的事实不予确认，现被告欠原告借款54,250元（51,250元＋3,000元）的事实予以确认。关于原告要求被告偿还借款54,250元的请求，借款51,250元无证据显示双方约定了还款时间，视为对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，本案原告多次催告被告返还该借款，被告未能返还，原告已履行了催告义务，另外，两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告的该请求有事实及法律依据，予以支持；关于原告要求被告承担借款利息和逾期利息的请求，2017年7月4日借款3,000元，双方未约定借款利息和逾期利息，但约定了还款时间，被告未按约定时间还款，应按年利率6%承担占用期间的利息，该请求予以支持。借款51,250元无证据显示双方约定了利息及逾期利息和还款时间，原告要求被告承担该51,250元的利息和逾期利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨贵杰、毛诗文于本判决生效后十日之内向原告丁玲偿还借款54,250元及逾期利息（逾期利息按3,000元本金，自2017年8月1日起至付款之日，按年利率6%计息）。 二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，减半收取688元，由被告杨贵杰、毛诗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董天亮