wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4696号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，系公司员工。被告：朱卫平，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：刘燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告朱卫平、刘燕追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告朱卫平、刘燕经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱卫平归还原告垫付款93157.81元，并支付违约金5470.98元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2019年9月30日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告刘燕对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用、公告费。经审理，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告（作为乙方）与被告朱卫平（作为甲方）、刘燕（作为共同还款人）签订了《汽车按揭消费服务合同》，根据该协议的约定，被告朱卫平因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告朱卫平的连带责任保证人为其提供担保；若被告朱卫平发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告朱卫平逾期贷款本息、罚息、被告朱卫平应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告朱卫平除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告朱卫平应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告刘燕自愿为被告朱卫平履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费14000元、履约保证金2700元。同日，被告朱卫平与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱卫平为购买汽车向工行城站支行借款104000元，用于支付购车款及金融服务费14000元，并向工行城站支行支付手续费9880元，被告朱卫平以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告朱卫平以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告朱卫平在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告朱卫平未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告朱卫平所欠债务。此后，因被告朱卫平发生违约，原告于2018年12月10日代偿7132.15元，于2019年3月25日代偿13781.81元，于2019年7月25日代偿14082.85元，于2019年8月15日代偿58151元，于2019年8月27日代偿10元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告朱卫平、刘燕签订的《汽车按揭服务合同》，被告朱卫平与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告朱卫平垫付了透支款合计93157.81元，原告有权依据合同约定要求被告朱卫平、刘燕共同偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费及保证金后的部分代偿款（即76457.81元）予以支持。且原告主张的违约金过高，本院依法调整为1451.6元（暂计算至2019年9月30日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算）。被告朱卫平、刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫平于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款76457.81元及违约金1451.6元（暂计算至2019年9月30日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算）；二、被告刘燕对被告朱卫平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担519元，由被告朱卫平、刘燕负担1747元及公告费650元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱卫平、刘燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终97号上诉人（原审被告）：建湖天成房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇草堰口社区人民路199号。法定代表人：董阿田，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴信福房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区财富广场商办楼D1705室。法定代表人：吴传妹，该公司总经理。上诉人建湖天成房地产开发有限公司（以下简称建湖天成公司）因与被上诉人嘉兴信福房地产营销策划有限公司（以下简称嘉兴信福公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6599号民事裁定，向本院提起上诉。建湖天成公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。事实与理由：建湖天成公司的注册登记地在江苏省建湖县上冈镇草堰口社区人民路199号，其只是办事机构所在地在阜宁县沟墩镇红旗社区，故本案纠纷应由建湖天成公司的注册登记地法院即江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系嘉兴信福公司依不动产代理销售合同对建湖天成公司提起的诉讼，由于案涉合同的履行地及标的物不动产所在地均位于江苏省阜宁县境内，且一审法院已经立案受理本案，故一审法院对本案具有管辖权。建湖天成公司上诉认为本案应由建湖天成公司注册地的人民法院管辖，其理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。建湖天成公司预交的上诉案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十二日书记员  周 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2078号原告：秦旭宏，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈浩，男，1988年2月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：无锡圆通速递有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡泰路241号。法定代表人：刘建国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰。原告秦旭宏与被告陈浩、无锡圆通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告秦旭宏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦旭宏自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦旭宏撤诉。案件受理费200元，由原告秦旭宏负担。审判员  张志龙二〇二〇年五月九日书记员  方 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢232号申请执行人:张国忠被执行人:刘淑娟申请执行人张国忠与被执行人刘淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现已执行到位31499.16元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张国忠。至此，张国忠向本院申请执行的(2018)辽0105执3403号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢287号被执行人李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29号向本院申请恢复执行，本院于2020年5月29号立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第633号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费430元、保全费用1520元、预估执行费2203元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终358号上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1978年11月27生，汉族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：魏洪军，男，1976年7月2日生，汉族，个体，住绥中县。被上诉人（原审被告）：生立红，男，1975年9月17日生，满族，职员，住绥中县。被上诉人（原审被告）：宋丽英，女，1970年1月14日生，满族，职员，住绥中县。被上诉人（原审被告）：于建忠，男，1963年1月26日生，汉族，工人住绥中县新兴街二段10院楼3单元501室。被上诉人（原审被告）：许立英，女1963年5月23日生，汉族，工人，住绥中县。被上诉人（原审被告）：冯振田，男，1968年7月29日生，满族，个体，住绥中县。被上诉人（原审被告）：于立玲，女，1969年2月26日生，汉族，个体，住绥中县。上诉人刘秀梅因与被上诉人生立红、宋丽英、于建忠、许立英、冯振田、于立玲民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀梅上诉请求：要求撤销原审判决，改判实际借款人冯振田、于立玲共同偿还借款10万元及利息，于建忠、许立英承担连带偿还责任。案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：10万元借款用途是冯振田、于立玲2015年5月14日修建范家乡公墓所用。2017年9月12日冯振田、于立玲在借款处签字并按手印，于建忠、许立英在担保人处按手印，此借款合同是2015年5月14日借款合同的延伸。2017年11月冯振田称与生立红、宋丽英系朋友关系有多笔借款关系没有凭证，让刘秀梅帮忙在原有借款合同基础上增加借款人生立红、宋丽英，2017年12月刘秀梅答应生立红、宋丽英在借款人空白处签上二人的名字，由原来四人偿还责任变六人的偿还责任。生立红、宋丽英虽然在借款合同上签字，但实际用款人是冯振田、于立玲，应判决实际用款人冯振田、于立玲承担还款责任。冯振田辩称，答辩人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，答辩人与上诉人曾经存在短暂的借贷关系，后经上诉人同意，该款转借给生立红、宋丽英夫妇，生立红、宋丽英利用此款建设鸡房，从事养鸡生意，自此上诉人与生立红、宋丽英发生新的借贷关系。上诉人对生立红、宋丽英系实际借款人的事实，在一审中予以承认。据此了解，此后生立红、宋丽英偿还了部分借款本金及利息。本案的实际借款人是生立红、宋丽英。2017年9月12日借据上答辩人的签字，是上诉人要求并提出的，主要目的是让答辩人监督生立红、宋丽英抓紧还款，不能因签字而认定答辩人是共同借款人。另外，答辩人并不是实际借款人，上诉人应当向生立红、宋丽英主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。生立红辩称，10万元借款是生立红、宋丽英夫妻所借，同意偿还剩余的借款本息，上述借款与冯振田无关。于建忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许立英、宋丽英、于立玲未提交答辩意见。刘秀梅向一审提出诉讼请求：原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告生立红、宋丽英、许立英、于建忠、冯振田、于立玲共同偿还借款10万元及利息(从2017年9月12日开始至执行之日止按1分利计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生立红、宋丽英、冯振田、于立玲，因做生意资金不足为由向原告借款10万元整，被告于建忠、许立英为担保人自愿承担共同偿还责任，本合同于2017年9月12日转据形成，合同约定借款月息1分计算，利息按月结算，每月原告向被告索要利息时，被告以各种理由推脱至今未给。原告为了自己的合法权益有权终止本合同，对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于建忠辩称：我是担保人，继续担保。被告生立红：10万元钱是我们花的，我们承认，我们继续还。被告冯振田：10万元钱确实是我从刘秀梅手里借的，这钱生立红花了，生立红前期还过几次利息，后期利息和本金也没有能力偿还了，原告也找到了我，希望和解解决。被告许立英、宋丽英、于立玲未出庭且未提交答辩。一审查明，2015年5月14日原告借给被告冯振田人民币10万元，后因被告生立红向冯振田借款，冯振田将人民币10万元借给了生立红、宋丽英，原告对借款无异议，于2017年9月12日被告生立红、冯振田、宋丽英、于立玲在借款人处签字，被告许立英、于建忠在担保人处签字，并约定利率为月息一分，另2017年9月12日利息已清。现原告为索要欠款诉至法院。一审认为，原、被告民事法律关系事实清楚，被告对借款及承担担保责任均无异议，被告因此按约定应当及时偿还借款，维护原告的合法权益。本案虽被告冯振田、于立玲先与原告存在民间借贷关系，但将该款借给生立红、宋丽英，原告知情并认可新的借贷关系，且该款由生立红、宋丽英占有使用，故应由被告生立红、宋丽英承担偿还责任。担保人依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决：一、被告生立红、宋丽英于判决生效后偿还原告人民币10万元。并自2017年9月12日按月息1分向原告支付利息至执行之日；二、被告于建忠、许立英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告生立红、宋丽英承担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：刘秀梅与冯振田、于立玲之前存在民间借贷关系，后该笔借款又给了生立红、宋丽英，刘秀梅对此知情并认可新的借贷关系。在一审庭审时刘秀梅对此并未提出异议，视为当事人的自认。在二审期间，刘秀梅未能提供充分证据证实其主张，原审判决实际借款人生立红、宋丽英偿还欠款并无不当，原审判决原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特707号申请人：东莞市源之兴纺织品有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇巷头社区***********、209号。法定代表人：马少鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，系广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，系广东腾弘律师事务所律师助理。申请人：东莞市绎恺服饰有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈娅，系该公司员工。本院于2020年5月19日立案受理了申请人东莞市源之兴纺织品有限公司、东莞市绎恺服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月14日经调解员钟丽娟主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认东莞市绎恺服饰有限公司尚欠东莞市源之兴纺织品有限公司货款75535元未付；二、东莞市源之兴纺织品有限公司同意东莞市绎恺服饰有限公司分三期支付上述款项，第一期于2020年5月30日（含）前支付25000元；第二期于2020年6月30日（含）前支付25000元；第三期于2020年7月30日（含）前支付25535元；三、如东莞市绎恺服饰有限公司有任何一期逾期或未足额支付，东莞市源之兴纺织品有限公司有权就东莞市绎恺服饰有限公司未付货款一次性向法院申请强制执行，并要求东莞市绎恺服饰有限公司支付如下利息及（2020）粤1973财保424号的保全费720元：1.自2019年5月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以未付款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期付款利息，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；四、东莞市源之兴纺织品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：申请人东莞市源之兴纺织品有限公司、东莞市绎恺服饰有限公司于2020年5月14日经调解员钟丽娟主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 欢二〇二〇年五月十九日书记员 吴丹苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11080号之二 申请执行人赵九天，男，1954年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人王金娣，男，1949年8月16日出生，住诸暨市。 申请执行人赵九天与被执行人王金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13223号判决书已经发生法律效力。因被执行人王金娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵九天向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为被执行人王金娣向申请执行人赵九天归还借款本金7000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王金娣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王金娣住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王金娣有退休工资可供执行，本案已冻结相关账户，待扣划，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王金娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王金娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵九天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初805号 原告：陈阳，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告陈阳与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈阳委托诉讼代理人赵颖、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还农民工工资27529.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事普工工作，劳动地点是中建二局海上海康养旅居小镇项目。原告多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告陈阳系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事电工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中电工。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《管理人员工资表》，其中记载原告自8月至12月份共出勤103天，借资6800元，每月工资为10000元，欠其工资27529.90元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资23400.42元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《管理人员工资表》，对此本院予以确认。对原告主张的劳务费27529.90元予以支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的23400.42元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈阳劳动报酬27529.90元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的23400.42元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告陈阳承担给付责任； 三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：贺继荣，男，汉族，1995年5月20日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告贺继荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十七日 书记员  孙 印
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3359号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：贺用明，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地为湖南省常德市鼎城区。 本院刑庭执行贺用明罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3633号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月19日移送执行，立案标的1800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3359号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14728号 申请执行人：黄坚武，男，1980年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林龙鑫，男，1981年5月31日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东兴裕铝业有限公司。住所地：广东省清远市英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 申请执行人黄坚武与被执行人林龙鑫、广东兴裕铝业有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1790467.53元及利息等，本院于2019年9月24日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人林龙鑫名下的位于汕头市潮南区××国道南侧××住宅第一期03幢10层05之一号房产【不动产权证证号：40××72】及位于汕头市潮南区××国道南侧××住宅第一期03幢10层05之二号房产【不动产权证证号：40××73】，除此之外，未发现被执行人名下可供执行财产。上述房产已由佛山市南海区人民法院查封，本院已依法向其参与分配。但至今尚未收到分配结果。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人未能提供被执行人财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗啟鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4495号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。被告：杜守胜，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬，被告杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金73707.35元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息4048.58元、罚息2058.12元、复利194.27元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为25万元的贷款，年利率15.5%，期限自2017年3月23日起至2020年3月23日，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金25万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月20日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。被告杜守胜辩称，我们经济困难，公司亏损导致无法还款。希望原告与原告协商解决还款问题。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。经审理查明：一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人游佳贤的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2017年3月24日，原告转账25万元至被告的银行账户，同日该25万元被转出至游佳贤的银行账户。四、上述款项出借后，被告自2019年7月20日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金73707.35元、利息4048.58元、罚息2058.12元、复利194.27元。五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜守胜于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金73707.35元、利息4048.58元、罚息2058.12元、复利194.27元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告杜守胜于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费860元，均由被告杜守胜负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告杜守胜应在本判决生效之日起七日内向本院交纳前述费用，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张思慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1768号 申请执行人:姚明华 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1768号案件,即申请执行人姚明华与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特654号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执58号申请执行人陈杨，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴海峰，该公司董事长。申请执行人陈杨与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0925民初2805号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告盐城市华丰房产开发有限公司偿还原告陈杨借款本金610万元及约定利息（本金810万元自2016年3月4日起按年利率12%算至2017年5月2日止；本金610万元自2017年5月3日起按年利率12%算至实际还清之日止），于2019年12月30日前偿还本金310万元及约定利息（利随本清）；2020年8月30日前偿还本金300万元及约定利息（利随本清）及本金810万元自2016年3月4日起按年利率12%算至2017年5月2日止的利息。如被告某一期不按期足额履行，原告有权就所有未付余款申请法院强制执行。案件受理费74591元，减半收取37295.5元，由被告盐城市华丰房产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2805号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执127号之一申请执行人：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口，统一社会信用代码91430500738992528E。法定代表人：刘序焱，该公司总经理。被执行人：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号，统一社会信用代码91430500599408204K。法定代表人：贺喜阳，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）湘05民初162号民事调解书，在执行申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人邵阳市亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵阳市亿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市亿达房地产开发有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人邵阳市亿达房地产开发有限公司银行存款139000000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年五月二十九日代理书记员  雷顺成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执95号申请执行人易继友，男，生于1968年2月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴开科，男，生于1989年8月12日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人易继友与被执行人吴开科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人易继友于2020年1月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人吴开科邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人吴开科名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人吴开科无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人吴开科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2521号案件终结本次执行程序。被执行人吴开科负有向申请执行人易继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2394号 原告：葛某，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：张秋娣，该公司经理。 原告葛某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告葛某于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初159号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人向以忠，男，生于1973年6月16日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地／居住地均为四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月2日被达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]111号起诉书指控被告人向以忠犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人向以忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日14时17分许,被告人向以忠饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在达川区XX场镇路段被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警现场查获,现场呼气酒精检测值为93ｍｇ／100ｍｌ,后交警对被告人向以忠进行抽血送检。2020年3月17日,经四川华大科技司法鉴定所鉴定,被告人向以忠血液乙醇含量为90.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人向以忠归案后,如实供述了上述犯罪事实,到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人向以忠在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为90.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人向以忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向以忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人向以忠判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向以忠对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明,(1)经“全国违法犯罪人员信息资源库”及“四川省公安大数据综合应用服务平台”查询，向以忠在2020年3月13日前无犯罪前科记录；经公安交通管理综合应用平台查询，向以忠无酒驾前科。 （2）2020年4月24日，达州市达川区司法局出具调查评估意见书，向以忠符合适用社区矫正相关条件。 本院认为，公诉机关指控被告人向以忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人向以忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向以忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  向建蓉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3119号 申请执行人:刘敬花，女，1988年2月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汪寿明，男，1965年5月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人刘敬花与被执行人汪寿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪寿明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敬花向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为借款人民币20000元及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人汪寿明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪寿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪寿明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪寿明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有有位于新安江街道三和路5幢3-606室不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法拍卖了被执行人所有的有位于新安江街道三和路5幢3-606室不动产，拍卖所得款人民币521592.4元，本案申请执行人经参与分配受偿人民币16601.63元。执行中，被执行人向本院缴纳执行款人民币2000元。综上，上述款项扣除诉讼费、执行费和罚款，申请执行人共计受偿人民币17249元。 鉴于被执行人汪寿明未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘敬花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币2751元。 综上，被执行人汪寿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月九日 书 记 员 王 毅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执266号 申请执行人：杨志勇。 被执行人：四川优润食品有限责任公司，住所地德阳市六盘山路35号，统一社会信用代码91510600MA63R9UT0Y。 法定代表人：甘良超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2344号民事判决书，责令被执行人四川优润食品有限责任公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川优润食品有限责任公司的银行存款150000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川优润食品有限责任公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵海龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初895号 原告郭进喜，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告李艺龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郭进喜诉被告李艺龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭进喜到庭参加诉讼。被告李艺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭进喜诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年8月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费3000元，并约定于2019年8月16日付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务款3000元。 被告李艺龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李艺龙于本判决生效后十日内支付郭进喜劳务款3000元。 如李艺龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李艺龙负担。该款郭进喜已预交，由李艺龙于本判决生效后十日内直接支付给郭进喜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王海燕
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初136号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄志彬，男，汉族，1974年6月29日出生，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。因本案于2019年11月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）19号                               指控事实                       2019年9月10日12时许，被告人黄志彬驾驶川K*****号牌轻型特殊结构货车，从东兴区东兴大道方向经兴盛路往321国道方向行驶，行驶至兴盛路807号外，与横过道路的被害人钟某相撞，造成钟某受伤、车辆受损的道路交通事故。当日19时许，被害人钟某经内江市东兴区人民医院抢救无效宣布死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定：被告人黄志彬承担事故主要责任。案发后，被告人黄志彬赔偿损失并取得谅解。2019年11月7日，内江市公安局东兴区分局对本案刑事立案，同年11月12日，被告人黄志彬经公安机关电话通知后到案接受讯问并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，适用缓刑。                                           被告人             意见                       被告人黄志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人黄志彬驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄志彬发生交通事故后明知他人报警而现场等待民警到来，后接民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；赔偿了被害人亲属，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人黄志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毛 战 英                         二○二○年五月十九日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执24号 申请执行人：赵志所，男，69岁，满族，农民。 被执行人：北京利建恒高新技术有限公司，法人：方厚春。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字【2017】714-723号仲裁裁决书，执行赵志所申请北京利建恒高新技术有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字【2017】714-723号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初448号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人文某甲，务工，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1036号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议对被告人文某甲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日23时57分许，被告人文某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人文某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人文某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为180ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、照片、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、人口信息、“查获经过”，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人文某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 罗洋增
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保104号张浩：本院依据发生法律效力的（2020）湘0624民初1125号民事裁定书，于2020年5月15日立案执行申请人张浩与被申请人骆宏民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人骆宏如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人骆宏在中国银行账户零星存款（网控），总计约1.62元，冻结期限为一年；二、按申请额度冻结被申请人骆宏在岳阳市住房公积金中心湘阴县管理部的账户存款45，600元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初1125号民事裁定书立案执行的申请人张浩与被申请人骆宏民间借贷纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审51号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人张万昶，男，系连山区森林公安派出所干警，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆长山，男，1963年3月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2018]第237号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2018年10月13日作出行政处罚，同日送达被执行人，2020年4月26日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市自然资源局连山分局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市自然资源局连山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李玉鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执593号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:金鑫,女,汉族，住陕西省汉中市宁强县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人金鑫罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初895号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人金鑫采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初895号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 旗
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1448号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5548号民事判决书，于2020年3月13立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张明朗借款合同纠纷一案，执行标的5657.79元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1118号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇（原告员工），男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路与西湖大道交汇处，统一社会信用代码91500111699282856D。法定代表人：黄璜，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：唐君燕，女，1968年5月22日出生，住重庆市大足区。被告：徐元正，男，1972年8月17日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告重庆启帆房地产开发有限公司、唐君燕、徐元正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年五月七日法官助理 樊娇玉书 记 员 孙红菊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执170号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路XXX号。法定代表人：白城凯，该公司董事长。被执行人：李江，男，1979年4月8日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡矶头村白石组XX号。被执行人：吴小利，女，1983年3月10日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡矶头村白石组XX号。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人李江、吴小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0221民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为46153元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年4月3日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除扣划被执行人吴小利银行5242.28元外无其他任何可供执行财产。本院于2020年4月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有不动产一处已另案抵押给申请执行人并在处置中，本案已做轮候查封。本院于2020年4月17日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  肖佳妮
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初304号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李志军，男，1977年2月5日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化程度，壹米滴答物流有限公司职工，住河南省郑州市经济技术开发区（户籍所在地河南省沈丘县）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2019年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月11日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李志军犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月1日，被告人李志军作为壹米滴答公司负责人，为了让新郑市孟庄镇好想你物流园区接收壹米滴答公司货物，在网络平台上联系他人私自在本公司一份证明上盖印“新郑市公安局孟庄派出所”公章一枚，提供给好想你物流园区使用，造成严重影响。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该证明检材印文不是盖印形成。另查，被告人李志军所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李志军系初犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李志军在庭审过程中均无异议，并有被告人李志军的供述，证人齐某、王某、武某的证言，李志军、王某、齐某手机检查笔录及照片，印章文件，公章比对文件，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军私自伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯伪造、买卖国家机关印章罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人李志军应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李志军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人李志军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志军犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王义飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初553号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，经理。被告：苗子红，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告苗子红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对苗子红的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月十八日代理书记员  关格格
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执806号营口市金牛山物业服务有限公司、刘文革：营口市金牛山物业服务有限公司与刘文革服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1589号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初696号原告：刘煜霖，男，汉族，2007年9月27日生，住河南省桐柏县。法定代理人：刘小韦，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省桐柏县，系刘煜霖父亲。委托诉讼代理人：胡博,河南桐大律师事务所律师。被告：李家跃，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省南阳市桐柏县。被告：桐柏县城发桑德环保有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县盘古大道南段19号，统一社会信用代码为91411330MA452FF144。法定代表人：刘兵兵，男，汉族，1981年2月7日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘桉汛，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省桐柏县，系公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地位于河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码为91410100796774828C。法定代表人：李迅，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省镇平县，任该公司总经理。委托诉讼代理人:孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地位于北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层，统一社会信用代码为91411330MA452FF144。法定代表人：王兵，男，住北京市朝阳区。原告刘煜霖诉被告李家跃、桐柏县城发桑德环保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。本院认为，原告刘煜霖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘煜霖对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨珊二〇二〇年五月十三日法官助理桑婷书记员陈雪
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初394号 原告郑玉琴，女，1954年3月3日出生汉族，住瑞安市。 原告戴海胜，男，1974年11月6日出生汉族，住瑞安市。 上述两原告共同委托代理人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 出庭负责人潘丽珍，系瑞安市不动产登记中心主任。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人戴胜光，男，1977年2月4日出生汉族，住瑞安市。 第三人戴再福，男，1950年9月24日出生汉族，住瑞安市。 原告郑玉琴、戴海胜诉被告瑞安市自然资源和规划局、第三人戴胜光、戴再福房屋行政登记一案，本院于2019年11月25日立案，原告郑玉琴、戴海胜以需等待（2020）浙0381民初3899号原告郑玉琴诉被告戴再福、戴胜光、第三人戴海胜确认合同无效纠纷一案的判决结果为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑玉琴、戴海胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉琴、戴海胜负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二０二０年五月二十八日 代书 记员  万顺顺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执931号 申请执行人：王燎，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗杰，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40,000元及利息、诉讼费400元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱晓川
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初477号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨仲报，男，1981年10月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，家住浙江省龙岗市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2388号起诉书指控被告人杨仲报犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨仲报及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月，杨某多次联系冯某（另案处理），希望购买毒品冰毒。后冯某将被告人杨仲报介绍给杨某。2019年9月21日21时许，被告人杨仲报通过张某（另案处理）向黄某都（另案处理）购买800元的冰毒。后被告人杨仲报以人民币2000元的价格将0.2克冰毒卖给杨某，该冰毒由冯某安排通过他人运送至义乌交给杨某。后义乌市公安局从杨某处扣押透明晶状颗粒物一包。经检验，该透明晶状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨仲报于2019年11月22日19时许被抓获归案。义乌市公安局从被告人杨仲报处扣押苹果手机及OPPO手机各一只。 上述事实，被告人杨仲报在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某、胡某、张某、黄某都的证言，接受证据材料清单，冰毒照片，微信聊天记录，微信交易明细，扣押决定书，扣押清单，杨仲报微信号账户主体详情，杨仲报通话记录，通话记录翻译件，登记保存清单及照片，提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书及照片，情况说明，温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书，手印鉴定意见书，义乌市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，称量笔录、称量记录及照片，现场勘验笔录及照片，电子证据检查工作记录，手机检查提取笔录，通话录音，杨仲报、冯某手机数据，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨仲报的供述，身份证明等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨仲报无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨仲报当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金小斌提出被告人杨仲报系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨仲报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人杨仲报手机二只，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  季青春
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执421号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙志武刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初81号刑事判决书，判决被执行人孙志武罚金人民币10000元。立案后向被执行人孙志武送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙志武于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初81号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初81号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执756号申请执行人：北京太平嘉华机电设备有限公司，住所地北京市平谷区建设街北小区4号。法定代表人：李建辉，经理。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌，董事长。申请执行人北京太平嘉华机电设备有限公司与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初4203号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司未能自觉履行，申请人北京太平嘉华机电设备有限公司向我院申请强制执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司给付欠款1.0392万元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1.0392万元，已执行0万元，尚有1.0392万元未履行。本院已向申请执行人北京太平嘉华机电设备有限公司释名被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况。申请执行人北京太平嘉华机电设备有限公司明确表示提供不了北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执756号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十九日书记员  张在军
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀06行终52号 上诉人（原审原告）王文占，男，汉族，1981年10月10日出生，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）保定市城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市高新区恒源西路88号。 法定代表人丰世敬，该局局长。 委托代理人张晓杰，该局工作人员。 委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）保定新奥燃气有限公司，住所地河北省保定市向阳南大街606号办公楼。 法定代表人贺建学，该公司经理。 上诉人王文占因被上诉人保定市城市管理综合行政执法局（以下简称“市行政执法局”）不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明,2019年7月16日，第三人在对保定市竞秀区吴庄村进行例行安全检查时，发现原告家使用的燃气表阀门遭到破坏，处于强制开阀状态。第三人遂将该燃气表摘除并报警。公安机关于2019年8月6日立案调查。之后，第三人与原告沟通，要求原告补缴燃气补偿款并缴纳换表费用后，为其更换燃气表，但因协调未果，原告家一直未再次安装燃气表。原告因此事向市群众工作中心反映，被告于2019年8月23日受理并于2019年9月18日作出信访事项答复意见书，对原告反映的问题进行了答复。 原审法院经审理认为，被告作为城市管理执法主管部门，负责本行政区域内的城市管理执法工作。城市管理执法，是指城市管理执法主管部门在城市管理领域根据法律法规规章规定履行行政处罚、行政强制等行政执法职责的行为。原告要求被告对其与第三人因原告家电表被摘除产生的纠纷进行处理，该纠纷的处理不属于被告应履行的行政处罚、行政强制等行政执法职责，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王文占的诉讼请求。 上诉人王文占不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人和第三人的关系、所有当事人是否存在违法行为、第三人是否应当为上诉人供气的相关事实未查清。被上诉人未在举证期限内提交证据材料。一审法院未组织质证。在一审庭审过程中，上诉人被拒绝庭审后补充答辩意见及复制庭审笔录，被要求必须当庭对庭审笔录签字。一审判决对上诉人提交的《关于原告王文占诉被告保定市城市管理综合行政执法局案的补充意见》未采纳。第三人既不让缴费，也不给恢复供气，剥夺了上诉人正常使用天然气的合法权益，致使一家人无法正常生活。上诉人各地维权，均无果。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人市行政执法局答辩称，关于本案被上诉人并没有要履行的职责。上诉人在一审中的诉讼请求是要求被上诉人履行行政职责，但没有陈述清楚具体职责和法律条文依据，被上诉人不认为在本案中存在未履行的行政职责。上诉人被原审第三人拆除燃气表，是因为上诉人与原审第三人发生天然气使用纠纷，原审第三人已向公安机关报案，被上诉人对该行为没有相应的管辖权。 被上诉人保定新奥燃气有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,王文占的诉讼请求为“依法判令市行政执法局不作为，要求其对保定新奥燃气有限公司的违法行为进行处罚并督促保定新奥燃气有限公司为其安装燃气表。”综合全案证据材料，王文占所称“保定新奥燃气有限公司的违法行为”即为“保定新奥燃气有限公司要求其补缴燃气补偿费和缴纳换表费用的行为”。故王文占要求市行政执法局解决的问题为其与保定新奥燃气有限公司间的“燃气费、换表费及安装燃气表”等纠纷，该纠纷不属于市行政执法局执法职责。如王文占认为其使用天然气等基本权利被侵害，可以通过其他方式寻求权利救济。关于王文占在二审询问中提出的赔偿主张，超出王文占的一审诉讼请求及一审法院裁判范围，本院不予审查。综上，一审法院判决驳回王文占的诉讼请求正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王文占负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 别道齐 审判员 褚铁军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理南佳凤 书记员郭怡晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2225号原告：庞磊，男，1997年6月24日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：庞凤娇（系原告姐姐），1991年10月15日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市腾业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路97号。法定代表人：张楠，该公司董事兼总经理。原告庞磊与被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告庞磊委托诉讼代理人庞凤娇到庭参加诉讼，被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告同意无理由退房，退还所交房款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日认购被告开发建设的商品房一套，当时被告宣传有无理由退房活动。后原告提出无理由退房，但被告多次拒绝，称无理由退房政策2019年7月19日结束。但原告认购日期为2019年4月21日，符合无理由退房宣传日期及条件。经双方多次交涉无果，故原告诉至法院。哈尔滨市腾业房地产开发有限公司未到庭，庭前向本院提交答辩状，称不同意原告的诉讼请求。首先，双方签订的认购协议合法有效，原告应当按照约定向被告交付首期款并签订商品房买卖合同，但原告已不愿意购买房屋，按照法律规定，原告缴纳的定金不应退还。其次，恒大集团的宣传广告属于要约邀请，不属于要约，且宣传广告最终解释权归恒大集团所有。原告是否享受无理由退房且在什么条件下享受无理由退房，需要以双方签订的书面约定为准。双方签订的认购书未约定原告享受无理由退房，故原告无权要求返还定金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、关于无理由退房重要提示照片，拟证明：原告购房时间符合无理由退房条件。证据2、哈尔滨恒大时代广场商品房认购书，拟证明：2019年4月21日原告在被告处签订认购书，原告的身份信息与认购书上不符。被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的关于无理由退房重要提示照片能够证明被告曾宣传无理由退房的事实，本院予以采信。原告举示的认购书能够证明原告曾向被告交纳20000元定金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月1日，原、被告签订哈尔滨恒大时代广场商品房认购书，约定原告购买位于哈尔滨恒大时代广场6栋1单元202室的房屋，总价款895206元，原告签订认购书时，支付20000元定金。后原告因自身原因，向被告提出退房，但双方协商未果。恒大时代广场小区曾承诺“无理由退房”，但双方签订认购书时未签订《无理由退房协议》。2019年7月19日，被告与哈尔滨祥业房地产开发有限公司、哈尔滨骏业房地产开发有限公司联合出具提示，宣告从2019年7月19日起，哈尔滨恒大时代广场不参加“无理由退房”。本院认为，哈尔滨恒大时代广场曾通过各种方式，向社会公众进行了“无理由退房”的广泛宣传，房屋销售人员在接待客户的过程中，需要主动告知客户“无理由退房”政策。如果客户有意签订《无理由退房协议书》，销售人员应出示协议书，并与客户签订协议。虽然无理由退房应以签订《无理由退房协议书》为前提，但本案中，由于销售人员未告知原告退房相应流程，也没有主动出示《无理由退房协议书》，导致双方未签订该协议，故未能签订协议的后果不能归责于原告。原告签订认购书的时间在“无理由退房”政策结束前，符合无理由退房的条件。现原告主张无理由退房，原、被告签订认购书已实际不能履行，应予以解除。对原告主张被告返还20000元定金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告庞磊返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由哈尔滨市腾业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年五月十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初184号公诉机关砚山县人民检察院。被告人胡跃江，男，1988年5月9日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人胡跃江犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人胡跃江到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人胡跃江提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月14日21时25分，民警在砚山县青云宾馆门口路段执勤，在对过往车辆云Ｈ×××××号小型普通客车进行检查时，发现被告人胡跃江有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用深圳大帝科技发展有限公司生产的谷雨Ｓ80型呼出气体酒精含量探测器对其进行测试，测试为126㎎／100ｍｌ，被告人胡跃江涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。民警带其至砚山县由医务人员抽取血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量检验为178.66㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人胡跃江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。对被告人胡跃江判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。被告人胡跃江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人胡跃江醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡跃江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡跃江应依法惩处。被告人胡跃江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡跃江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月十三日书记员  杨志莲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2490号 原告：洪德军，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张灿，男，1992年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告洪德军与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪德军于2020年5月15日向本院申请撤回对被告张灿的起诉。 本院认为：原告洪德军撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪德军撤回对被告张灿的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告洪德军负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4471号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：贾超群，男，1995年7月30日出生，汉族，天津一汽丰田发动机有限公司专业技术人员，住天津市河东区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金63,953.37元及自2019年1月25日至2019年4月25日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5,099.61元；2．判令被告给付原告自2019年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,953.37元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3572127749003。3、贷款时间：2018年7月25日。4、贷款本金：67,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：119.93元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,370.8元。12、首次还款日：2018年8月25日。13、约定送达地址：天津市河东区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月25日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年1月25日。4、主张提前到期日：2019年4月25日。5、逾期时未偿还本金：63,953.37元。6、到期日前欠付利息：5,099.61元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾超群于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金63,953.37元及自2019年1月25日至2019年4月25日止的未付期内利息5,099.61元；二、被告贾超群于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,953.37元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取计933元，由贾超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初289号原告：邵银华，男，1968年2月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，原告邵银华与被告胡恒庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日至12月15日期间，原告经人介绍到被告承接的位于河南省山河永丰乐城工地从事泥工工作，约定日薪300元。工作完成后经双方结算，原告除在被告处预支1450元生活费外，被告尚下欠原告工资款7400元。2019年2月17日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要工资款无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，依据原告提供的被告胡恒庆的地址、电话，向被告投递两次法院专递后，邮政快递均回复原地址查无此人、无法联系而退回。本院在与张家湾村委会联系后，村委会告知说被告胡恒庆常年不在家。之后，审判人员多次去被告胡恒庆位于团风镇××号的家中寻找，隔壁人家说其常年不在家。经本院向原告释明采取直接送达、留置送达、邮寄送达无法送达、只能采取公告送达后，原告则拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵银华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈旭思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17322号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 诉讼代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：龚厚全，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市安化县。 被告：何志辉，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（统一社会信用代码：91430923187362588W）住所地：湖南省安化县东坪镇轻骑路。 诉讼代表人：贺哲，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告龚厚全、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、何志辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告龚厚全、何志辉赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失14280元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人王晓莹、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。被告龚厚全、何志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告龚厚全未答辩。 被告何志辉辩称：被告龚厚全驾驶的车辆湘Ｈ×××××，被告何志辉已于2017年5月11日将该车辆转卖给一个叫黄建平的人。转卖之时所有车辆手续齐全符合法律规定，而且双方约定从2017年5月11日开始，车辆发生的所有交通事故所需要承担的责任均与被告何志辉无关。本交通事故发生后，因被告何志辉与被告龚厚全系同镇人并且也认识，事故发生后龚厚全联系本人，因为当时车辆的投保人是被告何志辉，为了快速理赔，被告龚厚全和被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司要求被告何志辉提供身份证复印件及银行卡复印件。钱到账后，因被告龚厚全的要求本人于2017年9月25日、9月26日将理赔款14280元，通过微信转给被告龚厚全。后来被告龚厚全怎么处理，被告何志辉也不清楚。被告何志辉认为本案事故发生时的当事人是被告龚厚全，并且被告何志辉在收到理赔款后也转给了被告龚厚全，所以涉案理赔款与被告何志辉无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任无异议。该肇事车辆在我司投保了交强险及商业险500000元不计免赔。事故发生在保险期限内。我司已向被告何志辉赔付了14280元。我司认为应当驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。 本院经审理认定：2017年8月8日，案外人王宏伟将车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任商业险等，保险期限为2017年8月11日00时00分起至2018年8月10日24时00分止。 2017年9月10日16时40分许，被告龚厚全驾驶湘Ｈ×××××号车辆追尾浙Ｂ×××××车辆，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告龚厚全负此次事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司确认事故造成浙Ｂ×××××车辆损坏，维修费需14280元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向浙Ｂ×××××车辆的被保险人王宏伟支付了保险理赔款14280元。浙Ｂ×××××车辆的被保险人王宏伟出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，并同意中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向被告龚厚全追偿。 被告龚厚全驾驶的湘Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司处投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间内。2017年9月21日，中国人民财产保险股份有限公司安化支公司向被告何志辉支付了本次事故的理赔款14280元。被告何志辉于2017年9月25日、9月26日分三次将理赔款14280元转付给被告龚厚全。 以上事实由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供的神行车保机动车保险单（副本）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、涉案事故照片、车辆维修费发票、银行转账凭证、《机动车索赔权转让书》、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司转账支付记录、被告何志辉微信转账记录等证据，以及原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司的陈述予以证明。 本院认为：被告龚厚全应对涉案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司依据保险合同已经向被保险人支付了全部保险金额，并受让了保险权益。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司以其向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的理由不能成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚厚全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款14280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费157元，由被告龚厚全、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  王 琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催12号 申请人：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道道柯村，统一社会信用代码：91330782753032496M。 法定代表人：贾文能，总经理。 申请人义乌市港龙木业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年2月25日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××3413、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人义乌市港龙木业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人义乌市港龙木业有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催12号 本院于2020年2月25日立案受理申请人义乌市港龙木业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××3413、金额为50000元、出票人为温岭市铭轩贸易有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年5月26日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××3413、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人义乌市港龙木业有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年五月二十六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初593号原告：王世杰，男，1967年8月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。主要负责人：谢海峰，经理。本院在审理原告王世杰与被告中国农业银行股份有限公司郏县支行储蓄存款合同纠纷一案中，王世杰于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，王世杰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王世杰撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由王世杰负担。审判员  周米娜二〇二〇年五月十二日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初117号原告：杨光新，男，1975年4月26日出生，水族，住贵州省黎平县。委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。委托代理人：杨晓群，女，贵州黔桂律师事务所实习律师。被告：贵州中土房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6GYUL11L。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街凤城家园12号。法定代表人：李年，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。该公司经理。委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。本院在审理原告杨光新诉被告贵州中土房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，现原告杨光新以证据不足，如以后证据充足，再另行起诉为由，于2020年5月7日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光新撤回起诉。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告杨光新负担。审判员  吴再华二〇二〇年五月七日书记员  吴艳春