沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初44号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人郎玉辉，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区(户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留。经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年9月10日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人郎玉辉犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉。被告人郎玉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月28日，被告人郎玉辉与桂猛（已判决）、段博利用租用的沈阳市沈北新区新城子街道福州路47-1号楼7号车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗吴某148000元人民币。2、2015年8月17日，被告人郎玉辉与桂猛利用郎玉辉租用的沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区19号楼6号车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗王某149000元人民币。3、2015年9月6日，被告人郎玉辉与桂猛、刘波（另案处理）利用租用的沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区3号楼13号车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗王某149000元人民币。4、2016年1月18日，被告人郎玉辉与桂猛利用租用的沈阳市沈北新区车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗陶某67200元人民币。5、2015年12月29日，被告人郎玉辉利用租用的沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区12号北3号车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗王某255000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、车库买卖协议及材料、租房协议和收据、刑事判决书、情况说明等书证；2、被害人吴某1、王某1、陶某、王某2的陈述；3、证人马某、孔某、崔某、齐某、喻某、于某2的证言；4、同案桂某、段某、刘某、黄某的供述；5、被告人的供述与辩解；6、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人郎玉辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或伙同他人多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郎玉辉辩称，对于起诉书指控的第2项犯罪事实没有异议；第1项的诈骗事实和数额没有异议，但是其家属已经偿还了被害人吴某2的损失；第3项诈骗事实系刘某所为，与其无关；第4、5项诈骗的事实没有异议，但是对诈骗数额有异议。经审理查明，2015年10月28日，被告人郎玉辉与桂猛（已判决）、段博利用租用的沈阳市沈北新区新城子街道福州路47-1号楼7号车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗吴某148000元人民币。经公安机关核实，在庭审前，郎玉辉的父亲已经替被告人郎玉辉全部赔偿了被害人吴某1的损失。2015年8月17日，被告人郎玉辉与桂猛（已判决）利用郎玉辉租用的沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区19号楼6号车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗王某149000元人民币。2015年9月6日，被告人桂猛（已判决）与郎玉辉、刘波（已判决）用桂猛租下的沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区3号楼13号车库，桂某制作虚假的车库所有权人刘某的手续，由郎玉辉、刘某找到被害人王某1借款，经查验车库及手续后，由刘某以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，骗取被害人王某1借款人民币65800元，扣除已偿还利息16800元，被害人王某1实际被骗人民币49000元。2016年1月18日，郎玉辉找桂某（已判决）帮助找人借钱，被告人桂某称用车库抵押可在王某1处借到，桂猛将其租用的位于沈阳市沈北新区车库借给郎玉辉，郎玉辉用伪造的车库所有人的虚假手续，骗取被害人陶某借款人民币67200元。为此，郎玉辉给桂某好处费3000元。2015年12月29日，被告人郎玉辉利用租用的沈阳市沈北新区新城子街道阳光小区12号北3号车库及伪造的车库手续，以签订车库买卖协议的方式进行抵押借款，实际诈骗王某255000元。2019年8月3日，郎玉辉在沈阳市沈河区-1门处被蹲守的公安干警抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人报案获得线索并由公安机关将郎玉辉列为网上逃犯后由公安机关将其抓获归案。2、常住人口信息表、电话查询记录证实，涉案人员自然情况及被告人郎玉辉无前科劣迹情况。3、车库买卖协议及材料证实，郎玉辉与桂某、刘某、黄某等人伪造的多份车库手续及与被害人吴某1、王某1、陶某、王某2等人签订的合同、协议等情况。4、租房协议和收据证实，用于诈骗的车库系郎玉辉与刘某、桂某等人租用的事实。5、刑事判决书、情况说明等证实，同案桂某、黄某等人已被法院依法判决等事实。6、被害人吴某1、王某1、陶某、于某1、王某2的陈述证实，郎玉辉、桂某、刘某、黄某等人以假的车库手续骗取被害人吴某1、王某1、陶某、于某1、王某2与其签订买卖协议抵押借款诈骗的事实。7、证人马某、孔某、崔某、齐某、喻某、于某2的证言证实，涉案车库均系郎玉辉、桂某等人向上述人员租用的事实。8、同案桂某、段某、刘某、黄某的供述证实，桂某、段某、刘某、黄某曾与郎玉辉联合诈骗他人的事实经过。9、被告人的供述与辩解证实，其与桂某等人利用假的车库手续作抵押骗取他人借款的事实。10、辨认笔录及照片，证实，被害人、证人同案均能够正确辨认被告人的事实。本院认为，被告人郎玉辉以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，单独或伙同他人，多次骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎玉辉到案后能如实供述部分犯罪事实，且其家属代为退赔了被害人吴某2的损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郎玉辉判处有期徒刑五年至六年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郎玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2025年8月2日止。）二、责令被告人郎玉辉与桂猛共同退赔被害人王某1经济损失人民币四万九千元；责令被告人郎玉辉与桂猛、刘波共同退赔被害人王某1经济损失人民币四万九千元；责令被告人郎玉辉与桂猛共同退赔被害人陶某经济损失人民币六万七千两百元；责令被告人郎玉辉退赔被害人王某2经济损失人民币五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  贺雅琴人民陪审员  刘 燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。