江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1177号原告：梁卫国，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路0007号）。法定代表人：王济秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭学军，该单位职工。被告：杨玉林，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。责任人：王海峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告梁卫国与被告临沂德成汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称德成公司）、杨玉林、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁卫国及其委托诉讼代理人梁淮保、被告杨玉林、被告保险公司及其委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告临沂德成汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计187655.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月24日4时44分许，驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至淮安市淮阴区徐溜四中队北侧时，追尾碰撞被告杨玉林驾驶的被告临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，发生交通事故，事故造成原告受伤。被告德成公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主，在被告保险公司投保机动车交强险和商业三责险（1000000元+50000元=1050000元）。事故发生后，经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告杨玉林负事故次要责任。被告保险公司辩称：对于事故发生以及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1050000元（主、挂车合计），投保不计免赔，事故发生在保险期间内。由于无医嘱，对医疗器械费不认可；被告保险公司要求医疗费按照10%标准扣除非医保用药；对鉴定报告不认可，被告保险公司认为该鉴定报告确定的原告梁卫国伤残等级过高，营养期无医嘱不应当支持，护理期、误工期过长；交通费用计算标准过高；住宿费无事实及法律依据，不认可；伤残赔偿金的计算标准过高；被告方在交通事故中承担次要责任，不应当承担精神抚慰金；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范畴。被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分应按照不超过30%的责任比例承担。被告杨玉林辩称:对于事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险1050000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内；涉案车辆登记车主为被告德成公司；原告的所有损失应当由被告保险公司承担。被告德成公司书面辩称：本案涉及肇事车辆，是被告杨玉林以分期付款方式在该公司购买。根据约定，结清购车款前该公司保留车辆所有权，被告杨玉林于2016年12月购买车辆，其仅能以个人名义经营，不能以公司名义经营。发生交通事故时，该车辆尚未结清购车款。对于该车，该公司仅是保留所有权的出卖方，不参与经营管理，也不获取任何经营利益。根据法律规定，该公司不承担本案任何民事赔偿责任。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定原告于2019年10月24日4时44分许驾驶苏Ｎ×××××重型货车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）淮安市淮阴区北侧时，追尾碰撞被告杨玉林驾驶的被告德成公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，发生交通事故，事故造成原告梁卫国受伤、两车损坏、车上物品损坏。事故发生后，经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：原告梁卫国负事故主要责任，被告杨玉林负事故次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及挂车登记在被告德成公司名下，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险合计1050000元（主、挂车），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时，由被告杨玉林驾驶该车。三、原告梁卫国治疗及鉴定情况事发当日，原告被送往淮安市第一人民医院抢救治疗。经诊断，此次事故造成原告肠系膜撕裂伤伴出血、小肠部分坏死、腹腔积血、右肾上腺血肿、急性腹膜炎、腹壁挫伤、左足骨折（第2、3跖骨基底部）、全身多处挫伤。2019年11月13日好转出院，住院20天，支付住院医疗费47860.65元，支付门诊费用1089.43元，救护费用260元。庭审中，原告将购买胫腓超踝支具价值120元作为医疗费进行主张有误，该笔费用应作为残疾辅助器具费。因原告申请，淮安市淮阴区人民调解委员会依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年2月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人梁卫国本次事故致部分小肠切除，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人梁卫国本次事故治疗期间其休息期限以120日、营养期限以90日、护理期限以60日为宜。经质证，被告保险公司对该鉴定报告不认可，本院认为：该鉴定报告系本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告保险公司虽对该鉴定报告不认可，但未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解理由，本院不予采纳，原告提供的鉴定报告应作为本案定案的依据。另查，原告母亲徐兰芳（1953年10月4日出生）婚后生育梁卫国、梁卫清、梁巧来，原告父亲已去世。四、根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失及本院认定情况如下：1、医疗费：49210.08元（47860.65元+1089.43元+260元）。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费：30元/天×90天=2700元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费：105元/天×60天=6300元，原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：因原告事发驾驶货车且原告具有相应货车驾驶资质，原告该项损失可参照2018年度江苏省分细行业道路运输业每年76113元标准进行计算，该项费用应计算为:(76113元/年÷365天×120天)=25023.45元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用209840.64元（23836/年+5636/年）×20年×1.78×0.2,符合法律规定,本院予以确认。其中徐兰芳的被扶养人生活费计算为：24917.2元（26697元/年×0.2×14年÷3），被扶养人生活费应从残疾赔偿金中列支。原告单独主张该项费用，无法律依据，本院不予支持。7、残疾辅助器具费：120元。8、精神损害抚慰金：原告主张该项费用10000元，本院结合该起交通事故造成原告九级伤残，原告虽自身负事故主要责任，但原告需赡养徐玉芳，原告主张该项费用10000元，并不违反法律规定，本院予以确认。9、住宿费：原告主张该项，以护理人员所产生的费用，无事实与法律依据，本院不予支持。10、交通费：原告主张该项费用1000元，本院酌定该项费用为200元。上述合计304394.17元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告杨玉林负事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告梁卫国120000元，超过交强险184394.17元（304394.17元-120000元）部分，由被告保险公司赔偿30%计币55318.25元（184394.17元×30%）。被告保险公司合计赔偿原告175318.25元（120000元+55318.25元）。庭审中，原告要求被告德成公司承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁卫国各项损失合计175318.25元（被告保险公司直接将上述赔偿款支付给原告梁卫国本人；被告保险公司及被告杨玉林汇款时一并将各自分别应承担的诉讼费、鉴定费汇给原告梁卫国本人）；二、驳回原告梁卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元（已缴纳3879元），减半收取2009.5元，由原告梁卫国负担209.5元，被告杨玉林负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告梁卫国的上诉账号为：62×××68；被告临沂德成汽车运输有限公司的上诉账号为：6232636100129270743；被告杨玉林的上诉账号为：62×××50；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉账号为：62×××35）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月十三日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅