wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执418号 申请人：王益中,男，1963年11月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪富贵,男，1968年6月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王益中与被执行人汪富贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保868-2号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：郝军，男，1979年5月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：朱春红，女，1977年12月27日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人郝军、朱春红申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1482财保868号民事裁定书，冻结被申请人郝军、朱春红的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郝军、朱春红的银行存款200000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 庞永梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执883号之一申请执行人:肖玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人:胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初519号民事调解书，执行申请执行人肖玲与被执行人胡建军合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建军名下银行存款55170元（含执行款5000元，执行费5170元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初227号 原告：房石头，男，1966年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 被告：张继强，男，1974年4月25日出生，汉族。 原告房石头与被告张继强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告房石头及其委托诉讼代理人陈记忠、被告张继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房石头向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告挖机租赁款5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告张继强在李雅庄上班，期间承包一项工程需用挖机干活，当时便租用原告挖机干了一段时间，后经结算被告仅付原告32700元，现仍欠原告5300元未能支付。 房石头围绕诉讼请求提供的证据有：1、2018年8月1日欠条一张；2、张继强欠款归还明细一份；3、原告与被告微信聊天记录。 张继强辩称，原告诉称不是事实，2018年5月份我在李雅庄矿矸石山环保治理工地负责，原告托人找到我希望他的挖机能到工地干活，并口头承诺钱到账后给我5个点的辛苦费。过了十多天后，山上有挖机坏了，我就通知原告，让原告的挖机上山干活，到7月份底结束。原告和另一个工地负责人核对了账目，因工地没钱，原告要不下账，公司负责人让我给原告出具欠条。我于2018年8月1日书写了欠条一张，于2018年9月4日微信转账给房石头10000元，2019年2月2日给房石头23000元现金有收据，于2019年2月3日通过手机转账给房石头12700元，于2019年4月微信转账3000元，6月1日微信转账1000元，7月1日微信转账1000元，8月4日微信转账1000元，8月22日微信转账1000元，9月16日转账3000元，共计付款55700元。2019年11月份，我要求房石头拿出欠条对账，结果房石头说欠条找不到了。我一直以为欠原告58000元，所以才多付了17700元，接到法院诉讼通知后才想起欠条是38000元。 张继强提供的证据有：1、2019年2月2日房石头书写收据一张；2、中国银行交易流水明细清单一份，拟证明2019年2月3日向房石头转账12700元；3、自2018年9月至2019年9月微信转账记录。 经审理查明，2018年6月份，原告挖机在由被告负责的工地干活，被告于2018年8月1日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到房石头挖机（290）租赁款叁万捌仟元整（38000）欠款人：张继强2018.8.1”。被告张继强于2018年9月4日微信转账给房石头10000元，于2019年2月3日通过手机转账给房石头12700元，于2019年4月微信转账3000元，6月1日微信转账1000元，7月1日微信转账1000元，8月4日微信转账1000元，8月22日微信转账1000元，9月16日转账3000元。原告房石头于2019年2月2日向被告出具了收条一张，载明：“今收到张继强现金贰万叁仟元正（23000元）房石头2019.2.2.”。 经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1和证据3均认可，对证据2认为是原告自己写的记账明细，不予认可。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为2019年2月2日书写的收条是写于2019年2月3日，即农历2018年腊月二十九，在收到被告转账12700元后，加上之前被告微信支付10000元和被告通过云付通向原告转账300元，合计23000元，原告称是在被告授意下写了收到现金23000元，并且经被告提醒将日期错写为2019年2月2日。庭审中，原告称云付通平台现已停用，原告无法出示云付通300元的转账记录，该300元原告未收，已退回给被告。为本案事实。 本院认为，本案债权债务关系明确，庭审中原、被告双方因租赁挖机形成欠款38000元、对被告陆续向原告支付租赁费32700元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于2019年2月2日被告是否实际向原告支付23000元现金。关于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但其对该收据的来龙去脉能做出合理解释，原告对该收据的陈述足以形成反驳被告证明目的的理由，被告仅凭该收据不足以证实其曾向原告支付现金23000元的事实，故被告提供的该证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付租赁费5300元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 由被告张继强于本判决生效后十日内一次性支付原告房石头租赁费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张继强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  薛亦茹 人民陪审员  高永强 人民陪审员  周宗波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜丽娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初911-1号 原告：陈妮娜，女，1983年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：刘淑梅，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州铜山区。 被告：张东梅，女,1975年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈妮娜诉被告刘淑梅、张东梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“原址查无此人”；送达人员进行送达，送达结果为“房屋已卖出，原址查无此人”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈妮娜的起诉。 案件受理费50元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  李晓元 人民陪审员  朱 军 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李双君 书 记 员  郭 颖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执205号申请执行人：赵光洋，男，汉族，2006年3月2日生，住双辽市卧虎镇。法定代理人赵东（系父子关系），男，汉族，1968年11月14日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：徐敏，女，1972年1月27日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人赵光洋与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1367号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付经济损失款66168.60元，案件受理费912.50元、鉴定费2080元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5562号 申请执行人：黄东雷，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人黄东雷与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳高科新农技术有限公司向其支付第三期调解款16195.46元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳高科新农技术有限公司名下银行账户内存款16338.39元。本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项16195.46元，已将执行费142.93元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25303号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江 艺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执81号申请执行人李守杰，男，1976年9月19日出生，汉族，个体，现住青岛市崂山区。被执行人鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户，统一社会信用代码：91370200743986325C。法定代表人：王有金，职务：总经理。申请执行人李守杰与被执行人鲁建集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7004号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初7004号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕雅丽
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初267号 原告：洋仁全，男，汉族，生于1956年8月25日，住四川省天全县。 被告：高涛，男，汉族，生于1988年6月22日，住四川省天全县。 本院在审理原告洋仁全与被告高涛饲养动物损害责任纠纷一案中，原告洋仁全于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋仁全的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋仁全撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告洋仁全负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  杨鹏
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢144号申请执行人：曾毓进，男，汉族，1958年2月19日出生，现住文昌市。委托代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。委托代理人：王和辉，海南凯志律师事务所律师。被执行人：周兰芳，女，汉族，1948年9月21日出生，现住文昌市。申请执行人曾毓进与被执行人周兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）文民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人周兰芳应向申请执行人曾毓进偿还借款48000元及利息20000元，共计68000元，并以本金48000元从2006年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。判决生效后，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2008年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在该次执行过程中，本院评估拍卖了周兰芳及其丈夫韩鑫畴共有的位于文昌市××镇面积为108平方米的土地使用权[证号：文国用（2000）字第W0401219号]，获得拍卖款72200元，扣除相关税费后，曾毓进受偿案款40985元，尚有案款44015元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。2017年3月8日，申请执行人曾毓进向本院申请恢复执行，本院登记立案案号为【（2017）琼9005执恢22号】。在本次执行过程中，经调查发现周兰芳为退休职工，每月有退休金收入，后本院依法作出裁定按月提取周兰芳的退休收入700元至本院账户，在该次执行中，共计已划拨到案款13200元，因需长期扣划退休金收入，不能在法定审限内执行完毕，本院遂裁定终结该案的本次执行程序。2020年5月6日，申请执行人曾毓进向本院申请恢复执行，本院登记立案案号为【（2020）琼9005执恢144号】。在本次执行中，本院共计从原（2017）琼9005执恢22号案件代管款中变更案款11900元至（2020）琼9005执恢144号案收款账户中，并已拨付给申请执行人曾毓进。经本院传票传唤周兰芳，周兰芳于2020年5月27日到庭表示愿意继续从其退休金收入账户中按月提取700元，直至清偿完毕为止。同时，申请执行人也同意以按月提取退休金收入的方式继续扣划案款，并申请本院终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢144号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十九日书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1047号之一被执行人：邱树军，男性，1971年01月18日生，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市。本院在执行罚金一案中，已向被执行人邱树军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱树军在财付通支付科技有限公司085e9858e6d00bfc5a71813f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初293号 原告：张建辉，男，住内蒙古自治区。 被告：张静，女，住内蒙古自治区。 原告张建辉与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款18,734元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张静自2016年4月26日至2016年10月期间，从原告处购买装修材料并于2018年11月9日向原告出具一份欠条，该欠条约定的还款期限为2018年11月15日。但经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告张静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购货清单、欠条，以证实被告张静从原告处购买装修材料合计18,734元。被告张静未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且欠条上有被告张静的签字确认，能够证实双方之间系买卖合同关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张静自2016年4月26日至2016年10月期间,从原告处购买装修材料并于2018年11月9日向原告出具一份欠条，该欠条约定的还款期限为2018年11月15日，欠条落款处由被告张静签字。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告提供的购货清单、欠条能够证实张建辉与被告张静之间系买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张建辉作为供货方将装修材料提供给了被告张静，其已履行了合同义务，被告张静作为购货方未按约定支付货款，且被告张静于2018年11月9日向原告出具欠条证实尚欠材料款的事实，故原告要求被告张静给付材料款18,734元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张静自本判决生效之日起十日内向原告张建辉给付材料款18,734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈    浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再17号上诉人（被申诉人、原审原告）：傅平，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审被告）：覃光艮，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人傅平因与被上诉人覃光艮不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人傅平于2020年5月29日申请撤回上诉。本院认为，傅平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人傅平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年五月二十九日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更429号 罪犯黄代军，男，1976年8月10日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2012年7月10日作出（2012）德刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄代军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄代军未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更162号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2036年6月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄代军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄代军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄代军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄代军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢422号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周华杨与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]542号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢422号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1038号关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4716号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4716号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执1038案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年五月六日书记员  舒蒙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执486号之一 申请执行人马爱华，女，1963年3月8日出生，住安吉县。 被执行人刘水强，男，1967年4月6日出生，住安吉县。 申请执行人马爱华与被执行人刘水强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0523民初1114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马爱华向本院申请执行，要求被执行人刘水强支付案件款251000元及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月3日向被执行人刘永强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人刘永强采取限高措施，并于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘永强银行存款，截至2020年4月17日，刘永强在多个银行开户，名下存款余额共计197.99元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人刘永强位于安吉县孝丰镇城东社区杨梅山的房产及相应的土地使用权【不动产权证号：安吉集用（2016）第00177号】，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日止，上述查封系首查封。 4．已查封未实际扣押被执行人刘永强名下车牌号为浙Ｅ×××××的大通牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘永强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘永强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘永强公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月20日前往被执行人刘水强家中，其家中无人。 9.双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人马爱华尚有债权251000元未受偿,被执行人刘水强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄哲喆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1182号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：牛丽强，男，汉族，1981年11月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告牛丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初530号原告：郭勇，男，1983年3月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，原告：吴平，男，1990年1月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，原告：佘小兵，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，上述原告吴平、佘小兵的共同委托诉讼代理人：郭勇，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解，代收法律文书。被告：付海民，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告郭勇、吴平、佘小兵与被告付海民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇、吴平、佘小兵的共同委托诉讼代理人郭勇，被告付海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇、吴平、佘小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费66000元，误工费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告付海民承接了凯尔信汽车零部件（京山）有限公司（位于湖北省××经济开发区华中汽车科技产业园）的办公楼工程。2017年10月，被告付海民雇请原告等人在该工程做工，主要工作为该工程的部分木工、仿瓷油漆贴地板砖。工程完工后，被告支付了原告部分劳务费。2018年10月，在凯尔信汽车零部件（京山）有限公司，双方经结算，被告还下欠原告劳务费66000元，被告付海民向原告出具了欠条，承诺于2019年1月25日后一周内付给原告。后原告多次找被告要求被告支付下欠劳务费，被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。原告郭勇、吴平、佘小兵为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2、凯尔信工程款保证书原件1份，证明双方之间工程项目及工程款，其中付了木工工费5000元；付了油漆工钱20000元，付了地砖工费12000元，还下欠29000元；3、被告付海民于2019年1月25日出具原件欠条1份，证明被告付海民欠款事实。被告付海民辩称：这个项目欠款66000元，我已经付了一半；其余项目，比如卫生费、生活费、材料费等未结账的费用，我都要从这下欠款66000元中扣除；为了脚手架的事，原告几人对我进行了殴打；在工地上吃饭的时候，吃饭的开支，比如油面等生活物资，原告都肆意浪费了，也要扣减；在我铺好的地板砖上，原告用切割机切割，用石灰进行搅拌，这些行为都让我损失不少费用。被告付海民当庭没有提供证据来支持其抗辩的事实与理由。经庭审质证，被告付海民对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均没有异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确定，可以作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告付海民承接了位于湖北省××经济开发区华中汽车科技产业园的凯尔信汽车零部件（京山）有限公司的办公楼工程。2017年10月，被告付海民雇请原告郭勇、吴平、佘小兵等当地人在该工程做工，主要从事工作是该工程的部分木工、仿瓷油漆贴地板砖工作。该工程完工后，被告付海民支付了原告郭勇、吴平、佘小兵部分劳务费。2018年10月17日，在凯尔信汽车零部件（京山）有限公司，双方经过结算，确认被告还下欠三原告劳务费66000元，被告付海民于2019年1月25日向三原告出具了欠条，欠条内容载明：“本人欠郭勇、吴平、佘小兵共计陆万陆千元整（66，000.元）。在凯尔信办公楼装修人工费用。欠款人：付海民。2019.1.25”，并与三原告签订了《凯尔信办公楼人工付款保证书》，承诺在出具欠条后一周内付给三原告。此后，被告向三原告支付了该笔欠款中的木工工费5000元，油漆工钱20000元，地砖工费12000元，还下欠三原告劳务费29000元。后三原告多次找被告催要下欠的费用，被告一直拖欠不付，为此诉至人民法院，请求判令被告立即给付下欠的劳务费用。本院认为，我国法律赋予了合同不同的表现形式，其中民事合同是自然人进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其他利益。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。如果当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但从被告出具的欠条对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认以及被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，已形成事实的劳务合同关系，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。因此，原告按照约定，履行了提供劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬，故对于原告请求被告立即支付下欠劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩提出应扣除还未结算的部分费用，但没有提供有效的证据予以证实，故依据合同的相对性，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，三原告要求被告支付劳务款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对三原告主张误工费3000元的诉讼请求，因其未提供相应证据进行证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告付海民于本判决生效后十五日内支付原告郭勇、吴平、佘小兵的共同劳务费29000元。二、驳回原告郭勇、吴平、佘小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已按规定减半收取），原告郭勇、吴平、佘小兵已预交，由被告付海民负担，与前款同期给付原告郭勇、吴平、佘小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈新中二〇二〇年五月九日书记员 ： 张 浅
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1397号原告：王焕荣，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周健民，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告王焕荣与被告周健民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕荣，被告周健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付油款73，631元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周建学自2017年间在原告处购买成品油，累计欠款73，631元，被告于2017年3月24日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告拒不给付。被告周健民辩称，欠油款属实。但我方已经向原告偿还了24，555元，尚欠49，076元未偿还。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处加油，被告于2017年3月24日为原告出具总欠条一枚，内容为“今欠油款柒万叁仟陆佰叁拾壹元，￥：73631.00”，后具欠款人“周建学”签名并日期。现被告已偿还欠款24，555元，尚欠49，076元未偿还。经查，周建学与本案被告周健民系同一人。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告在原告处为车辆加油，并向原告出具了亲笔书写的欠条，应视为被告对欠款的承认，原告已将油料交付给被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告欠款。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告周健民于本判决生效后五日内偿还原告王焕荣玉米欠款49，076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元由被告周健民负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王焕荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年五月二十日书记员  董扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10350号原告：胡红利，男，1973年1月16日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡茂国，男，1960年10月12日生，住宿迁市洋河新区。原告胡红利诉被告胡茂国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡红利到庭参加诉讼。被告胡茂国本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款15030元及利息（以15030元为基数，按照年利率6%自2019年11月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前，被告一直在案外人蒋道从处购买红砖，于2015年2月15日向蒋道从出具欠条一份。后蒋道从将该欠条债权转让给原告，经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告胡茂国未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月15日，被告向蒋道从出具15030元欠条一份。2019年10月30日，蒋道从将该欠条债权转让给原告，并出具书面通知邮寄给被告。后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、债权转让通知、邮寄回执等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案蒋道从将对被告的15030元债权转让给原告，并书面通知被告，原告主张被告给付15030元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应调整为起诉之日2019年11月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡茂国于本判决生效之日起十日内给付原告胡红利15030元及利息（以15030元为基数，按照年利率6%标准自2019年12月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176，由被告胡茂国负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月七日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执649号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王喜，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人谢长宝，男，1980年07月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1075号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王喜、谢长宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王喜、谢长宝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初13号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人惠某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，2019年8月7日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2020年1月4日被子午岭林区人民检察院决定取保候审，由庆阳市森林公安局执行。 辩护人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人惠某某犯失火罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉,被告人惠某某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日16时许，被告人惠某某同其堂弟惠某军携带祭奠用的烧纸、香和铁锨、镢头来到镇原县临泾乡什字行政村贾塬自然村惠山为其祖父上坟烧纸，他们先将坟前荒草铲倒，清理出一条隔离带，然后被告人惠某某用随身携带的气体打火机将烧纸点燃，因当日刮风，燃烧的烧纸被风吹起引燃了荒草，二人急忙上前扑救并求助，但火顺风势迅速蔓延，致使镇原县临泾乡什字行政村贾塬自然村、蟠龙山自然村林地大面积过火。火情发生后，闻讯赶来的村干部及群众奋力进行扑救，大火于当日18时许被扑灭。经鉴定，过火林地总面积27.55公顷，合413.3亩，其中贾塬自然村林地面积26.85公顷，合402.8亩；蟠龙山自然村林地面积0.7公顷，合10.5亩，林地属性为有林地。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人惠某某的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场照片、《认罪认罚具结书》、《认罪认罚承诺书》、《拟进行社区矫正适用前调查评估报告》、镇原县临泾乡什字行政村村民委员会证明等证据。 公诉机关认为，被告人惠某某因上坟烧纸不慎引发林地火灾，数目较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。但被告人惠某某对过火林地积极进行补植，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书和承诺书，且无社会危险性，应适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人惠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩护意见是其因疏忽大意引发林地火灾，事后已对被害人进行赔偿，对过火林地已积极进行补植，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是本案被告人自愿认罪认罚，应当依法认定从轻或减轻处罚；且犯罪情节较轻，具有法定从轻处罚的情节，可以免除处罚或者判处缓刑。 经审理查明，2019年4月5日16时许，被告人惠某某同其堂弟惠某军携带祭奠用的烧纸、香和铁锨、镢头来到镇原县临泾乡什字行政村贾塬自然村惠山为其祖父上坟烧纸，他们先将坟前荒草铲倒，清理出一条隔离带，然后被告人惠某某用随身携带的气体打火机将烧纸点燃，因当日刮风，燃烧的烧纸被风吹起引燃了荒草，两人急忙上前扑救并求助，但火顺风势迅速蔓延，致使镇原县临泾乡什字行政村贾塬自然村、蟠龙山自然村林地大面积过火。经闻讯赶来的村干部及群众奋力进行扑救，大火于当日18时许被扑灭。经鉴定，过火林地总面积27.55公顷，合413.3亩，其中贾塬自然村林地面积26.85公顷，合402.8亩；蟠龙山自然村林地面积0.7公顷，合10.5亩，林地属性为有林地。事发后，被告人惠某某及其堂弟惠某军同什字行政村村干部进行了沟通，在村干部的督促下，于2019年4月16日对过火林地补植完毕，并已验收合格，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人惠某某的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠某某因疏忽大意用火引发林地火灾，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是本案被告人可以免除处罚或者判处缓刑。被告人惠某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被毁林地已进行了补植，并经林业部门验收合格。在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人惠某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆 宏 审 判 员  段宏军 人民陪审员  侯丽婷 二〇二〇年五月六日 书 记 员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1860号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人陈义，男，汉族，1988年11月18日出生，住肥西县。关于陈义盗窃罪,本院做出的(2017)皖0122刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈义银行存款78489元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年五月十一日书记员 田小静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初318号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：苏桂荣，男，汉族，1969年12月10日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告苏桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年月5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告苏桂荣已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更7号罪犯石正宏，男，生于1976年12月25日，汉族，甘肃省陇南市人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）酒刑一初字7号刑事附带民事判决，以被告人石正宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿77329.0元。宣判后，石正宏服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月16日起至2031年12月15日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年12月16日起至2030年1月15日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年2月6日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月16日起至2029年8月15日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石正宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯石正宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石正宏的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2008年3月5日起至2029年03月15日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1224号原告：汉寿县洲口镇小港农资服务中心，住所地常德市汉寿县洲口镇小港村四组。投资人：张应祥，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：李化林，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所执业律师。原告汉寿县洲口镇小港农资服务中心（以下简称小港农资中心）与被告李化林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小港农资中心的投资人张应祥及委托诉讼代理人毛光煌、被告李化林及其委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小港农资中心向本院提出诉讼请求：判令李化林偿还货款27391元。事实和理由：小港农资中心长期从事农药、化肥、种子等销售业务，李化林系种粮大户。因业务需求，李化林分别于2018年6月5日、6月20日、6月29日、7月10日-11日、7月24日、8月2日、12月16日在小港农资中心销售点购买除草剂等相关农需用品。2018年12月16日，经小港农资中心与李化林结算，李化林尚欠货款27391元，李化林在结账单上亲笔签字。此后小港农资中心曾多次电话和上门催讨，要求李化林尽快偿还所欠货款，李化林一约再约，没有半点还款诚意。小港农资中心为维护自身合法权益，特提起诉讼。李化林辩称，对小港农资中心诉称的部分事实予以认可，但对2018年7月10日和7月11日的货款不予认可，该两日小港农资中心没有送过任何货物给李化林，小港农资中心起诉的金额应扣除该两日的货款，其他的货款李化林予以认可。小港农资中心围绕诉讼请求向本院提交了结账单，李化林对结账单的合法性、真实性、关联性均有异议，认为结账单上的签名不是其所签，而且其没有收到结账单上所载7月10日、7月11日的货物。李化林就其辩称未向本院提交证据。经审查，小港农资中心提交的结账单系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，李化林虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，亦未申请进行笔迹鉴定，故本院对该结账单予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认的如下案件事实：小港农资中心从事农药、化肥、种子等销售业务，李化林自2018年6月5日起至2018年8月2日在小港农资中心赊购了一批农用物资。双方于2018年12月16日结算后，李化林在结账单上签名确认尚欠小港农资中心货款27391元。后经小港农资中心多次催讨，李化林未予给付。本院认为，李化林在小港农资中心处购买农用物资，由李化林支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。小港农资中心已依约将标的物农用物资交付给李化林，双方结算后李化林签名确认的结账单能够证明李化林尚欠小港农资中心货款27391元，故李化林应当按照约定的金额向小港农资中心给付货款。双方就该货款未约定付款期限，经小港农资中心催讨后李化林应在合理期限内给付，但李化林至今未予给付，故对小港农资中心要求李化林给付货款27391元的诉讼请求，予以支持。关于李化林辩称小港农资中心在2018年7月10日和7月11日没有向其送过任何货物，起诉的金额应扣除该两日货款的意见，因其未能提交相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李化林于本判决生效之日起七日内给付汉寿县洲口镇小港农资服务中心货款27391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由李化林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月二十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执24号之一申请执行人:李米，男，1995年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被执行人：鲁伽竣，男，1989年2月5日生，彝族，原住云南省玉溪市新平县建兴乡磨味村委会遇武小组56号，现住云南省玉溪市新平县。关于原告李米与被告鲁伽峻建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云0427民初1064号民事判决书确定：由被告鲁伽竣于判决生效之日起十日内支付拖欠原告李米的工程款255000元。案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告鲁伽竣负担。因被告鲁伽竣不服一审判决，上诉于玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）云04民终1021号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，被告鲁伽竣未主动履行法律文书确定的义务，权利人李米于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人鲁伽竣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人鲁伽竣限期履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人鲁伽竣在玉溪泰航建设工程有限公司有质保金60889元和工程款127505元，合计188394元，本院于2020年1月13日依法扣留，并于2020年1月22日依法提取该保证金60889元（其中：案件受理费2600元、执行费3725元、执行款53564元），被执行人鲁伽竣于2020年5月20日履行执行款20000元。截止2020年5月22日，被执行人鲁伽竣尚欠李米工程款180436元，双方当事人于2020年5月22日自愿协商，达成如下协议：被执行人鲁伽竣在玉溪泰航建设工程有限公司的工程款127505元待拨付后再支付给李米，其余执行款52931元由被执行人鲁伽竣自2020年6月份起每月偿还5000元。经多次通过网络查控系统和调查查明：现被执行人鲁伽竣无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人鲁伽竣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人鲁伽竣无其他可供执行的财产，申请执行人李米亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年五月二十六日书记员  崔姝婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保112号申请人：阳谷佳腾建材有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县大布乡吕超凡村。法定代表人：张化腾。被申请人：河南福沃重企环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路72号。法定代表人：刘瑞华。申请人阳谷佳腾建材有限公司于2020年5月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人河南福沃重企环保科技有限公司银行存款350000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福沃重企环保科技有限公司银行存款350000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月八日法官助理武明洁书记员李培彬
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执168号 申请执行人:肖某某,女,汉族,住子洲县。 委托代理人：张某某（系原告之子），男，汉族，住子洲县。 被执行人:封某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行肖某某与封某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄榛均，男，1973年7月21日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄榛均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄榛均系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,208.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,208.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初74号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人和亚平，男，1990年8月16日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年10月22日被河南省武陟县公安局执行逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人和亚平犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨慧敏出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人禄海占，被告人和亚平及其辩护人张海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日16时10分许，被告人和亚平驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭乡岳马蓬村十字路口处时，与被害人王某2驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞，致王某2受伤，两车损坏，造成交通事故。后王某2经焦作市人民医院抢救无效于2019年9月8日死亡。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人和亚平负该事故全部责任，王某2不负该事故责任。事故发生后，被告人和亚平拨打110电话报警。被告人和亚平因本案于2019年10月11日主动到武陟县公安交通警察大队事故科。上述事实，被告人和亚平在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某1的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书、户籍证明、到案证明、发破案经过、收到条、道路交通事故认定书认定、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和亚平违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人和亚平犯交通肇事罪的指控成立。被告人和亚平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人和亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  雒晓花人民陪审员  薛爱霞二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张维兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1847号 原告：耿志杰，男，1950年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：孙建路，男，1970年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告耿志杰与被告孙建路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告孙建路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙建路归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2010年9月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2010年5月30日、2010年8月30日向其借款20000元、20000元，均约定月利率为2%。借款后，被告仅支付原告一年利息，其余款项至今未还。 被告孙建路未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告孙建路于2010年5月30日、2010年8月30日向原告分别借款20000元、20000元，均约定借款月利率为2%，并由被告孙建路分别向原告出具相应的借条。借款后，被告孙建路向原告支付了一年利息，其余款项未能归还，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙建路欠原告借款40000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告孙建路归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告认可被告孙建路在借款后支付了一年利息，故本案利息起算点应分别为2011年5月30日及2011年8月30日。被告孙建路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建路于本判决生效之日起十日内归还原告耿志杰借款40000元及利息（以20000元为基数，自2011年5月30日起计息；以20000元为基数，自2011年8月30日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告耿志杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取650元，由原告耿志杰负担100元，由被告孙建路负担550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2781号原告：黄有好，女，1949年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****7******，公民身份号码：440************026。原告：黄有庆，女，1945年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****11****，公民身份号码：440************94X。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈卓健、李永权，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：崔永祥，男，1955年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：崔煜桓，男，1950年3月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：崔煜林（YUKLAMTSUI），男，1953年9月28日出生，美利坚合众国人。被告：崔凤仪（FUNGYEETSUIGEE），女，1952年1月26日出生，美利坚合众国人。被告：崔凤云（FUNGWANCHEUNGTSUI），女，1960年9月5日出生，美利坚合众国人。被告：崔煜权，男，1953年9月28日出生，香港特别行政区居民。被告：崔运喜，女，1962年5月17日出生，香港特别行政区居民。被告：周栋梁（又名周栋樑），男，1942年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************313。被告：周振华（ZHENHUAZHOU），男，1944年7月28日出生，美利坚合众国人。被告：周宝贞，女，1950年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区********，公民身份号码：440************041。原告黄有庆、黄有好与被告崔永祥、崔煜桓、崔煜林（YUKLAMTSUI）、崔凤云（FUNGWANCHEUNGTSUI）、崔凤仪（FUNGYEETSUIGEE）、崔煜权、崔运喜、周栋梁、周振华（ZHENHUAZHOU）、周宝贞继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄有庆、黄有好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄有庆、黄有好撤回起诉处理。审 判 员 庄华伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执151之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。 被执行人：程世林，男，1976年12月3日生，汉族，住镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人程世林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00625号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告程世林于2015年11月20日以前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利随本清（利息自2014年3月27日到2015年3月26日按月利率9.9‰计算，自2015年3月27日起至借款还清之日止，在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40%的利息）。因被执行人程世林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人程世林送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院已对被执行人程世林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经对被执行人程世林的财产进行调查，其仅在陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行有资金1,552.81元，本院已依法冻结、划拨支付给申请执行人,被执行人现无其他银行存款及互联网金融资产；经线下对其不动产及工商登记进行调查，均无登记信息。经到被执行人程世林的户籍所在地镇安县云盖寺镇岩湾村进行了调查核实，未查到被执行人程世林有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权198，447.19元及利息待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮国旗
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执324号吴玉宣：关于你申请执行与被执行人麻爱芝、花垣县边城出租汽车有限责任公司、龙毛弟机动车交通事故责任纠纷一案。发生法律效力的（2019）湘3124民初346号民事判决书中，申请执行人吴玉宣申请执行标的本金51989.6元、本案执行费679.84元，被执行人龙毛弟均已履行完毕，申请执行人龙毛弟应领取的执行案款51989.6元。本案执行完毕，已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初242号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人瞿国军，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住盐城经济技术开发区。被告人瞿国军曾因盗窃，于2008年8月被行政拘留十二日、2012年5月30日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月16日、2010年11月5日、2013年11月26日、2015年1月12日、2016年3月14日、2018年1月8日、2019年11月22日被本院判处有期徒徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千八百元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2020年2月10日被释放。被告人瞿国军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]124号起诉书指控被告人瞿国军犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华、检察官助理杨何丽出庭支持公诉，被告人瞿国军及其辩护人陈乃广到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月期间，被告人瞿国军至盐城市亭湖区文化宫、浠沧商业街等地，采用撬锁等手段，盗窃作案8起，窃得现金人民币、香烟等财物，经鉴定，合计价值人民币5976元。具体事实如下：1.2020年2月18日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区文化宫，盗窃作案2起，窃得被害人尹某、张某牛奶、现金等财物，经鉴定，合计价值人民币170元。具体事实如下：(1)2020年2月18日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区文化宫门卫亭子南侧早餐摊，窃得被害人尹某放在早餐摊内的牛奶10盒、火腿肠20根、现金人民币100元，经鉴定，合计价值人民币170元。(2)2020年2月18日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区文化宫内北侧华江建设楼下被害人张某洗车门市，未窃得财物。2.2020年2月20日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区建军西路宏全酒店，窃得被害人袁某放在门市内的软中华香烟3条另4包、硬中华香烟3条另2包、黄金叶香烟2包，经鉴定，合计价值人民币3625元。3.2020年2月24日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区同曦鸣城1-305艾蜜婚纱馆，窃得被害人倪某放在门市内的苹果ipad1台、西装1件、皮鞋1双，经鉴定，合计价值人民币1600元。4.2020年2月24日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区浠沧商业街3号楼，盗窃作案2起，窃得香烟、现金等财物，经鉴定，合计价值人民币432元。具体事实如下：(1)2020年2月24日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区浠沧商业街3号楼百事可乐小商店，窃得被害人闻某放在门市内的红南京香烟1条、小苏烟1条、现金人民币100元，经鉴定，合计价值人民币432元。(2)2020年2月24日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区浠沧商业街3号楼被害人卢某“金薇”服装店，被发现后逃离现场。5.2020年2月25日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区中茵海华广场I4号楼东北角被害人窦某某“正食汇鸡排”店，未窃得财物。6.2020年2月26日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区县前路8-10号亮月烧烤店，窃得被害人陆某放在门市里的雪碧1瓶、火腿肠20根，经鉴定，合计价值人民币45元。7.2020年2月26日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区浠沧商业街16号楼4楼博心缘美容会，窃得被害人黄某放在门市内现金人民币4元。8.2020年2月26日凌晨，被告人瞿国军至盐城市亭湖区剧场路唐大鱿鱼摊子，窃得被害人唐某放在摊位内的现金人民币100元。2020年2月27日，被告人瞿国军被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了苹果ipadl台、皮鞋1双，并已发还给被害人倪某。上述事实，被告人瞿国军当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍信息、发破案经过和抓获经过、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书，证人程某、成某的证言，被害人尹某、张某等人的陈述，被告人瞿国军的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局制作的勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿国军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人瞿国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人瞿国军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2021年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人瞿国军退出剩余赃款人民币四千三百七十六元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年五月二十日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3562号原告：吴朝明，女，1992年10月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢晗，男，1985年4月18日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告吴朝明与被告谢晗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月26日，原告吴朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴朝明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝明负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月二十六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6505号上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。委托代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会冲，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：河南豫信建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院14号楼东1单元1405号。法定代表人：罗超，总经理。上诉人陈永刚因与被上诉人李会冲、原审被告河南豫信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈永刚未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年五月二十九日书记员 王梦龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民撤1号起诉人：夏忠田，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。2020年4月21日，本院收到起诉人夏忠田的委托诉讼代理人提交的起诉状。起诉人夏忠田对被起诉人姜明华、温州市人民医院、第三人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）提起第三人撤销之诉称：起诉人因与第三人广泰公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月取得生效判决。生效判决确认第三人广泰公司应支付起诉人980178.44元及逾期付款损失。2017年9月，起诉人向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行后，了解到广泰公司承接温州市人民医院基建工程，部分工程款尚未领取。2018年2月与同年11月，杭州市拱墅区人民法院分两次向温州市人民医院送达（2017）浙0105执4204号协助执行通知书，要求冻结、提取广泰公司在温州市人民医院的工程款1207519.31元。温州市人民医院签收协助执行通知书并确认广泰公司尚有部分工程款未领取，待工程款到达支付节点后，可提取相应款项。杭州市拱墅区法院于2020年1月10日再次要求提取上述款项，温州市人民医院提出该款虽然已于2019年1月前到支付节点，但已被温州市瓯海区人民法院冻结，无法提取，并向杭州市拱墅区人民法院提出执行异议。起诉人于2020年3月16日得知温州市人民医院提出执行异议并收到执行异议申请材料，了解到温州市瓯海区人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙0304民初3239号一审判决书，该判决书判决温州市人民医院在欠付广泰公司工程款范围内支付姜明华1008632.64元。起诉人认为上述判决书在审理过程中程序错误、认定事实不清，应当撤销。原判决审理程序错误，原审在审理过程中已经查明争议工程款已作为广泰公司的应收款项被杭州市拱墅区人民法院裁定执行，该120余万元工程款并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定中发包人“欠付工程款”的范围，已不能直接判决该部分款项的处置。即使原审认为可以进行审理，亦应当注意到该判决内容针对的款项已被杭州市拱墅区人民法院要求强制执行，其对该款项的判决内容会影响强制执行申请人夏忠田的实际利益，应当追加夏忠田为本案的第三人，保证夏忠田的诉讼权利。原审判决认定事实不清，对于欠付工程款的金额认定有误，实际本案判决时已不存在付工程款。原审法院应注意到应付工程款中有120余万元已作为被执行人广泰公司的应收款被杭州市拱墅区人民法院裁定提取，该款实际上已不属于温州市人民医院欠付工程款的范围，但原审法院却仍将该款作为温州市人民医院的欠付工程款，对杭州市拱墅区人民法院的生效裁定置之不理，属于严重的事实认定错误。故起诉请求：撤销温州市瓯海区人民法院的（2019）浙0304民初3239号民事判决书。本院经审查认为，本案属第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，本案中，起诉人仅是作为杭州市拱墅区人民法院冻结广泰公司在温州市人民医院的到期债权执行案件的申请人，在原审建设工程合同中与各方当事人均未发生法律关系，既不是原审建设工程合同中对诉讼标的有独立请求权的第三人，也不是存在法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合第三人之诉的主体条件。故起诉人的第三人撤销之诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：对起诉人夏忠田提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇二〇年五月二十一日书记员  周依茹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终628号上诉人（原审原告）：谭新宇，男，1967年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱江涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：朱宇琪，女，1989年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人谭新宇因与被上诉人朱江涛、朱宇琪确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭新宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认合同无效。事实与理由：1、朱江涛与朱宇琪系父女关系，二人串通进行资金交往及办理房屋转让。2、谭新宇在起诉前与朱江涛协商还款，朱江涛知悉将被起诉便恶意转让房屋至其女儿朱宇琪名下，造成房屋事实上无法执行。3、朱江涛与朱宇琪房屋转让过程及资金往来均不符合生活常理且相互矛盾。4、朱宇琪当庭陈述转让房屋系因借款抵押，以20万元抵偿给第三人不划算是虚假借口。5、朱江涛与朱宇琪之间存在资金往来不能反映为债权债务关系。朱宇琪辩称，1、其与朱江涛之间进行房屋买卖并办理转让登记与谭新宇无关。2、谭新宇所称朱江涛与朱宇琪之间串通进行资金交往及办理房屋转让没有证据。朱宇琪购买该房屋系因朱江涛债务缠身，且该房已抵押于其他人，为防止该房屋被低价贱卖而购买。3、朱宇琪对朱江涛出借的8.5万元借款均系通过线上方式转账，二人在2018年1月19日见面时补签借条合情合理。4、二人之间的30198元借款没有列入房款系因朱宇琪将该款直接支付至小贷公司，没有经过朱江涛账户难以认定，谭新宇的怀疑系臆测。5、房屋购买及过户办理后，朱宇琪继续出借资金给朱江涛与本案无关。6、朱江涛债台高筑，其作为女儿已经多次代替偿债，但其并无义务代偿债务。谭新宇向一审法院起诉请求，1、确认朱宇琪与朱江涛对位于衡阳市雁峰区房屋签订的《不动产交易合同》无效；2、判令朱宇琪与朱江涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱江涛与朱宇琪系父女关系。2018年1月19日，朱江涛（卖方，甲方）与朱宇琪（买方，乙方）签订《二手房买卖合同》，约定乙方购买甲方拥有的坐落在衡阳市雁峰区（房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0002712号），房产的交易总价为385000元。甲乙双方同意乙方向甲方已支付的借款人民币85000元转作为购房款。乙方在房地产交易中心缴交税费当日支付剩余购房款300000元给甲方，交易税费由乙方承担。合同签订当日，双方在衡阳市不动产中心签订《衡阳市不动产交易合同》，约定朱江涛自愿将坐落于衡阳市雁峰区仙姬巷68号Ｅ栋3单元602室，建筑面积100.3平方米的不动产转让给朱宇琪。转让总价款为385000元。朱宇琪当日交纳契税5775元后，双方办理了房屋产权变更登记手续，所有权人变更为朱宇琪。当日，朱宇琪通过尾号为0176的中国工商银行账户分别转账20万元、10万元共计30万元至朱江涛尾号为9990的中国工商银行账户。朱江涛于2018年1月19日收到朱宇琪转账支付的20万元后，于当天全部转账支付给刘利民，汇款摘要为归还借款；朱江涛于当天收到朱宇琪转账支付的10万元后，全部转账给陈骁勇，汇款摘要为归还借款。另查明：朱江涛与刘利民系民间借贷关系，朱江涛分别于2017年1月23日、2017年4月1日向刘利民借款共计20万元。朱宇琪于2017年7月11日向朱江涛支付宝账户转账2万，于2017年9月12日向朱江涛尾号为7299的建设银行账号转账4万元，于2017年10月27日向朱江涛支付宝账户转账5000元，于2017年12月20日向朱江涛微信转账1万元，于2017年12月23日微信转账1万元，上述共计85000元。朱江涛于2018年1月19日向朱宇琪出具借条，确认上述85000元系朱宇琪借给朱江涛的款项。2018年1月26日，朱宇琪取得涉案房屋的不动产权证书。再查明：谭新宇与朱江涛系民间借贷关系。谭新宇于2018年2月6日提起诉讼，要求朱江涛偿还借款，雁峰区人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘0406民初346号民事判决，判令朱江涛一次性偿还谭新宇借款150000元及利息19500元，并按照年利率12%支付自2018年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭新宇认为朱江涛与朱宇琪签订《不动产交易合同》在其拟起诉朱江涛之后，且朱江涛一直在微信中与其商讨涉案房屋拍卖事宜，故朱江涛与朱宇琪系恶意串通，损害了谭新宇的合法利益。雁峰区人民法院认为，谭新宇无证据证明朱江涛与朱宇琪在其起诉前已知晓起诉事宜，从而为了逃避其债务而恶意串通签订涉案合同。朱宇琪购买涉案房屋是在谭新宇起诉朱江涛之前，且支付了相应的对价，并已办理产权变更登记手续，故对谭新宇主张的上述事实不予采信。谭新宇应承担举证不能的法律后果，故对谭新宇要求确认朱江涛与朱宇琪签订的《不动产交易合同》无效的诉讼请求，依法不予支持。朱江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭新宇的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由谭新宇负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：朱江涛与朱宇琪所签订房产转让合同是否无效？本院认为，谭新宇上诉提出，朱江涛与朱宇琪系父女关系，二人恶意转让房产且该房屋转让过程不合常理。经查，案涉房屋转让时间为2018年1月19日，而谭新宇就双方的民间借贷纠纷直至2018年2月7日才将朱江涛诉至原审雁峰区人民法院，且在该案审理中朱江涛一直是缺席的，从现有证据显示，谭新宇最早向朱江涛提到提起诉讼并要求处理房子时间为2019年8月6日，房屋转让时间在先。朱宇琪与朱江涛之间虽存在多笔资金往来，但朱宇琪自述其代为偿还了朱江涛部分债务，该部分债务亦有协议、借条、付款及还款转账凭据、微信记录为据，可以形成证据锁链，共同证实朱宇琪支付的部分购房款已代偿朱江涛的部分债务之事实，前述往来并无与常理相悖之处。而谭新宇主张朱江涛、朱宇琪父女早已知道其将提起诉讼才恶意转移财产，并无相应证据可资证实，应当承担举证不能的法律后果。在案涉房屋交易中朱宇琪支付了相应对价，并办理产权变更登记手续，该房屋买卖合同合法有效，对谭新宇提出朱江涛与朱宇琪所签订房产转让合同无效的主张，本院依法不予支持。综上所述，谭新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭新宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初316号 原告：王东海，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告:袁飞，男，1988年4月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：袁磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁飞（第一被告）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 原告王东海与被告袁飞、袁磊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，人保财险成都公司对王东海的伤残等级有异议，本院依法委托进行了重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 王东海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失188407.05元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2019年6月6日上午，王东海骑自行车与王爽驾驶的警用摩托车相撞后，在倾倒过程中，袁飞驾驶的川AN7V76号车再与自行车相撞，致王东海受伤。交警对两段事故分别作出了认定，其中后一段由袁飞承担全部责任，现王东海伤情重新鉴定后构成九级伤残，据此请求判如所请。 袁飞、袁磊辩称，袁飞借袁磊车辆使用，事发后没有垫付费用，车辆投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔。 人保财险成都公司辩称，事发后已支付王东海医疗费1万元，王东海对后半段交通事故的发生有一半的责任，其有自身疾病，残疾赔偿金应按相关参与度计算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日9时18分许，王东海骑行自行车沿双流区淳化街由南昌路方向行驶至淳化街64号路段时，遇同向前方开启警灯执行任务的王爽驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车停车时相撞，致王东海在倾倒的过程中自行车又与后方同方向行驶由袁飞驾驶的川ＡＮ7Ｖ76号小型轿车相撞，造成车辆受损、王东海受伤。事故发生后，王东海被送到双流区第一人民医院住院治疗至同月27日出院，出院医嘱要求休息三个月、营养补充、按计划进行康复理疗、后续取内固定需要9000元等等。2019年7月29日，成都市公安局双流区分局交警大队对该交通事故作出第510122120190000192号《道路交通事故认定书》，认定王东海承担全部责任，王爽不承担责任；袁飞承担全部责任，王东海不承担责任。2019年10月21日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定王东海属十级伤残，其支出伤残鉴定费1200元。经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2020年4月14日出具《司法鉴定意见书》，评定王东海伤残等级属九级伤残、交通事故所致损伤在残疾后果中的参与度拟定为30-40%。 另查明，王东海之前自己开设公司经营，发生交通事故前到另外的公司务工，月工资6000元左右。王东海女儿王科染生于2012年2月1日、儿子王科禹生于2015年8月24日、父亲王计义生于1955年11月23日、母亲赵永玲生于1955年12月29日，王东海共有三兄妹。王东海治疗伤情共产生医疗费28104.85元，其中由人保财险成都公司支付1万元，其余由王东海自己支付。袁飞借袁磊车辆使用，川AN7V76车在人保财险成都公司承保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、户口簿、营业执照信息、工资银行流水、道路交通事故认定书、医疗费票据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王东海因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。本案中，王东海前后经历两段交通事故而致受伤，各方当事人未提供两段交通事故与王东海受伤的原因力对比，故本院酌定两段事故各按50%计算对王东海最终受伤的原因力。就王东海主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：28104.85元； 2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院21天为1050元； 3.护理费：按120元／天计算住院21天护理费为2520元； 4.交通费：酌定按300元计算； 5.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为33216元/年×20年×20％＝132864元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故其父母、儿女前10年的生活费综合计算为23484元/年×10年×20％=46968元、此后其父母、儿子3年的生活费计算为23484元/年×3年×20％=14090.40元、其父母最后3年的生活费计算为23484元/年×3年×20％/3人×2人=9393.60元，前述生活费共计70452元； 6.误工费：王东海误工期限计算为受伤至医嘱休息为111天，按其月工资6000元计算误工费为22200元； 7.精神损害抚慰金：酌定为3000元； 8.后续治疗费：参考医嘱，酌定为9000元； 9.鉴定费：按实际开支1200元予以支持。 综上，本院确认王东海上述损失共计为270690.85元，其中医疗费按15%计算自费药为4215.73元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，其损失为265275.12元。本案川AN7V76车向人保财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故王东海前述损失265275.12元，首先由人保财险成都公司承担12万元，不足的145275.12元，由王东海自行承担50%即72637.56元，其余的50%即72637.56元，由人保财险成都公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计5415.73元，由王东海承担50%即2707.86元、袁飞承担50%即2707.87元。扣除已支付的外，人保财险成都公司还应支付给原告182637.56元。王东海自身固有疾病非法律规定的“过错”，与最终损害后果的发生无法律上的因果关系，因此在处理本案纠纷时，不应当考虑损失参与度对确定赔偿金额的影响，侵权人袁飞和保险公司应当对王东海因本次交通事故遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿，因此，人保财险成都公司关于残疾赔偿金应按相关参与度计算的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付王东海交通事故赔偿款182637.56元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、袁飞支付王东海交通事故赔偿款2707.87元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取计2034元，由王东海负担1017元、袁飞负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年五月十四日 书记员  王浩宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢820号 宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终258号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐茂仁，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，1971年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林灿兰，女，1996年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林浩宇，男，2002年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。法定代理人：魏某（系林浩宇之母），住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤英，女，1949年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐河安得智联科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇王庄村。法定代表人：梁鹏飞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区宏祥商贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区327国道北临。法定代表人：勾令双，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高盛物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路盖世物流中心第四库区6-001高盛物流。法定代表人：徐佳栋，总经理。再审申请人徐茂仁因与被申请人魏某、林灿兰、林浩宇、郭凤英、齐河安得智联科技有限公司（以下简称安得公司）、济宁市兖州区宏祥商贸有限公司、济南高盛物流有限公司（以下简称高盛公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019)鲁08民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐茂仁申请再审称，（一）申请人并非被帮工人，不应承担赔偿责任。1.安得公司存在帮工需求，系本案的被帮工人，应承担帮工赔偿法律责任。徐茂仁请求安得公司派人调整冰箱非代表着徐茂仁客观上存在着帮工需求（装卸冰箱非徐茂仁的职责，徐茂仁的职责在于涉案物流园外期间的安全运输），系安得公司未能正确履行规范装卸冰箱职责所致。林凡锁受安得公司指派调整冰箱亦为其利益服务，非为徐茂仁的帮工人，徐茂仁在与林凡锁共同调整本该由安得公司等其它主体应承担的调整货物义务（职责）时，徐茂仁本身也是义务帮工人。2.案涉物流园的所有权人为安得公司，物流园受其管理控制，其必然应为未能正确履行装卸等职责负有对外赔偿法律责任。3.高盛公司因与安得公司未履行装卸冰箱工作过程当中的安全保障义务（现场监控录像证明案涉冰箱被不规范地装上鲁Ｈ×××××货车后处于无人管理状态），且二者未有明确分工，应承担共同连带赔偿责任。（二）即使原审认定徐茂仁负赔偿法律责任，但认定的责任比例不当，与本案的客观情况严重不符，应予以纠正并重新认定。1.林凡锁受安得公司指派调整冰箱，但其作为完全民事行为能力人，非专业装卸人员却行十分危险的高空货物装卸行为，本身存在重大过错，应承担40％的过错责任，而非原审认定的20％。2.安得公司应承担40％的过错赔偿责任，徐茂仁应承担20％的过错赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。济宁市兖州区宏祥商贸有限公司提交意见称，涉案车辆鲁Ｈ×××××货车系免费挂靠在我公司名下,该车辆的实际车主系申请人徐茂仁。本案事故的发生系徐茂仁的个人行为导致,我公司对该车辆不存在任何使用和支配权,不存在任何过错,一、二审法院均判决我公司不承担任何赔偿责任具有事实及法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是原审认定徐茂仁系被帮工人并判令其承担50%的赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据原审在卷证据和已查明事实，鲁Ｈ×××××货车的实际车主和货物承运人均是徐茂仁。在该车第二层直立装载的冰箱超高，不符合运输规范的情况下，亦是徐茂仁多次打电话要求安得公司负责调动发货车辆的牛德祥派人帮助整理冰箱。此时，林凡锁被牛德祥派来，帮助该货车整理货物，将第二层直立的冰箱放倒，以使车上的货物不超过规定的高度，其帮工行为的直接受益人应为徐茂仁，原审据此认定徐茂仁为被帮工人并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，徐茂仁作为被帮工人，应当承担赔偿责任。至于赔偿责任比例划分，原审综合考量事发的经过、帮工需求产生的原因及各方当事人的过错程度等因素，酌情认定徐茂仁承担50%的赔偿责任，安得公司承担30%的赔偿责任，林凡锁自行承担20%的赔偿责任，未超出合理限度，亦无不当。综上，徐茂仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐茂仁的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月六日法官助理高燕书记员白靖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1410号原告：宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村，统一社会信用代码91211302670495735Y。法定代表人：邹尚峰，经理。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1996年10月19日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告宏运地产朝阳有限公司诉被告李晓龙房屋买卖纠纷一案中，原告宏运地产朝阳有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运地产朝阳有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元已减半收取2，150元，由原告宏运地产朝阳有限公司负担。审判员  丁晓丹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执738号 申请执行人:刘某，男，汉族，2012年7月21日生，住皖合肥市包河区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1984年11月27日生，户籍地皖合肥市包河区。 本院在执行刘某申请执行刘洋抚养费纠纷一案。现被执行人刘洋应当支付申请人刘某抚养费78000元，案件受理费1750元，公告费800元，被执行人应承担案件执行费1070元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初318号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 詹天赐