wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初522号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：章志猛，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告章志猛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年3月25日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币10210.67元，其中本金9837元，利息、滞纳金及手续费373.67元。贷记卡（卡号62×××50）的透支款，2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2017年4月14日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度为5000元，但从2019年12月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计10210.67元，其中本金9837元，利息、滞纳金及手续费373.67元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。3、故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2020年3月25日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币10210.67元，2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告章志猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告章志猛于2017年4月14日向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××50，初始信用额度为5000元。被告章志猛使用该信用卡后于2019年12月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金9837元，利息、滞纳金及手续费373.67元，本息合计10210.67元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、承诺书、贷记卡交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细、商品房屋买卖合同以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告章志猛申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告章志猛应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告章志猛透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告章志猛偿还信用卡透支本金9837元，利息、滞纳金及手续费373.67元，本息合计10210.67元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按合约规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志猛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金9837元，利息、滞纳金及手续费373.67元，本息合计10210.67元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由被告章志猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2022号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向江坤，男，1990年7月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：舒湾湾，女，1993年11月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住恩施市。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告向江坤、舒湾湾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼。被告向江坤、舒湾湾经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1643元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1643元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告向江坤、舒湾湾未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向江坤、舒湾湾系恩施市施南古城民族花园小区C17-301室的业主，住宅建筑面积114.08㎡。2017年2月28日，原告世联嘉业公司与被告向江坤、舒湾湾签订《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至2019年8月30日。被告交纳了2017年1月18日至2018年1月17日的物业服务费。自2018年1月18日起，被告再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告变更第2项请求为：要求被告自2018年1月17日至付清之日止以拖欠的物业费1643元为基数按照约定每日万分之五标准支付违约金。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告向江坤、舒湾湾签订的《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告依约为包括被告在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。由于被告未按《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告主张要求被告按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。被告向江坤、舒湾湾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向江坤、舒湾湾于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月18日至2019年1月17日欠交的物业服务费1643元。二、被告向江坤、舒湾湾于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付自2018年1月18日至付清之日以欠交的物业服务费1643元为基数按照每日万分之五的标准计算的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈勇、邓永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终471号上诉人（原审被告）：郝秀枝,女,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海莉娅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白政军,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭福忠,男,土默特左旗财政局职工,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心法律援助律师。上诉人郝秀枝因与被上诉人白政军、郭福忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郝秀枝上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的(2019)内0103民初4227号民事判决,并依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,郝秀枝与白政军之间并不存在借贷关系,依法应当改判驳回白政军的诉讼请求。本案白政军主张的30万元借款依据是2017年5月24日双方签订的借条,由于一审过程中郝秀枝并未参加庭审,一审代理律师亦无法判断该借条的真实性、合法性,经郝秀枝庭后核实,发现该借条并不真实存在,故郝秀枝对该借条的真实性、合法性、关联性均不予认可。故一审法院认定事实于法无据,依法应当驳回白政军的诉讼请求；2.退一步讲,即使借贷关系真实存在,一审法院的判决也违背了法律公平和效率的价值追求,依法应当改判郭福忠与郝秀枝平均承担还款责任。一审法院未对郝秀枝与白政军之间的投资关系进行认定,也未就各自责任进行分配,即使认定案涉借款真实存在,也系郝秀枝与郭福忠共同使用,故郝秀枝与郭福忠应当平均承担还款责任,一审法院未对该责任进行分配,郝秀枝认为有悖于法院定分止争的目的,也在法院案件激增的大背景下增加了诉累，故恳请二审法院基于法律的公平和效率价值,对还款责任的承担比例予以判决。白政军辩称，郝秀枝、郭福忠与白政军达成借款合意，郝秀枝、郭福忠向白政军出具了借条，白政军向郝秀枝通过银行转账30万元，郭福忠、郝秀枝与白政军的民间借贷关系成立，应向白政军偿还借款并支付利息，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回郝秀枝的上诉请求。郭福忠辩称：郝秀枝的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉。理由如下：1.2017年借款事实存在，当时的借款借条是由郝秀枝亲笔书写，郭福忠作为担保人在借条的旁边另行签字，这张借据在一审中当庭出示了，郭福忠是担保人，起介绍作用，更主要的是该笔借款由白政军通过银行汇款方式直接转入郝秀枝的账户，该证据充分。借款人应是郝秀枝，对于原审判决郭福忠承担连带给付责任，没有意见，但原审查明的事实，说郭福忠是共同借款人，有违客观事实，没有证据支持；2.郝秀枝提出30万借款是与郭福忠共同投资，作为共同借款，没有事实依据。其提出应当平均偿还没有事实和法律的依据。白政军向一审法院起诉请求：1.依法判令郝秀枝、郭福忠连带偿还借款30万元，并按年利率6％支付从2019年10月8日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由郝秀枝、郭福忠承担。一审法院认定事实：2017年5月24日，郝秀枝、郭福忠向白政军借款30万元并向白政军出具借条一张，写明：“今借到白政军人民币叁拾万元整”。同日，白政军向郝秀枝转账30万元。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告郝秀枝、郭福忠提供30万元借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告郝秀枝、郭福忠偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按年利率6％主张利息符合上述法律规定，予以支持，利息以30万元为基数，按年利率6％，从2019年10月8日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郝秀枝、郭福忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告白政军借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6％，从2019年10月8日计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取计2900元，由被告郝秀枝、郭福忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，郝秀枝主张借条不是其书写，但未提交证据证明亦未在法律规定的期限内提出笔迹鉴定，故对该主张本院不予支持。郝秀枝、郭福忠对本案诉争的借款比例应如何分配，属于债务人履行债务后追偿的问题，应另案处理。综上所述，郝秀枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郝秀枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1566号原告：杨树林，男，1964年7月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐洪柱，男，1970年5月7日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告杨树林与被告徐洪柱民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协调解决纠纷为由，于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。本案诉讼费424元，减半收取212元，由原告杨树林负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年五月十二日书记员  姜晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1501号 申请执行人：欧月梅，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 被执行人：沈伟，男，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址郑州市惠济区。 申请执行人欧月梅与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6998号民事判决书已经发生法律效力。欧月梅以沈伟未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为22862元，执行费为243元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人名下有银行存款1580.25元，本院已扣划并向申请执行人退发，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1501号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初204号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某，男，1981年11月10日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科文化，中共党员，个体户，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月11日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月10日晚，被告人刘某和朋友谭某1在涟源市“光头文”餐厅吃晚饭，期间，刘某饮用了约三两白酒。饭后20时30分许，刘某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘刘某2从煤炭医院驶往涟源市六亩塘派出所停车时，被执勤交警查获。刘某当时拒绝民警对其进行呼气式酒精检测，民警即将刘某带至交警大队执法办案区接受调查，并对刘某使用酒精检测仪进行检测，检测其呼出气体酒精含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为163.88ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年4月1日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某1、刘某1、谭某2、刘某2的证言，户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，提取血样笔录，司法鉴定意见书，视频资料及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人刘某是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人刘某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2082号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：卢红斌，男，1982年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告卢红斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告卢红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金51326.58元；2.依法判令被告支付2019年9月29日至2020年2月28日期间的利息5132.66元，2020年2月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以51326.58元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：59959.24元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月28日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年4月28日至2022年4月28日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币2866.67元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年4月28日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2019年4月28日向被告卢红斌的账户中发放借款60000元。被告自2019年5月28日至2019年9月28日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是8673.42元，已偿还的利息是5659.93元；自2019年9月29日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金51326.58元；二、被告卢红斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5132.66元（51326.58元×2%×5个月，自2019年9月29日至2020年2月28日）；三、被告卢红斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告卢红斌支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年2月29日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为51326.58元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费649.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异69号 案外人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曺彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。 申请执行人：杨静玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北瑞领物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、76号石家庄华强数码广场D座办公楼04单元0803号。 法定代表人：刘瑞亭，该公司经理。 被执行人：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：李志宏，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：赵俊英，女，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行杨静玉、河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对本院执行邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦第四层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国信达资产管理股份有限公司河北分公司称，贵院执行法官认为邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦第四层房产是2017年12月26日后登记的抵押，我公司的优先受偿权申请可能被驳回，对此，我公司提出异议。事实和理由：2014年10月14日，河北瑞领物资贸易有限公司（以下简称“瑞领物资”）与中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“中信石家庄分行”）签订2014冀银贷字第14100597号《人民币流动资金贷款合同》，向中信石家庄分行借款4000万元，并约定由2014冀银最抵字第14130393号《最高额抵押合同》提供担保；2014年10月14日，中信石家庄分行如约发放了贷款。2014年10月11日，王继领、赵俊英与中信石家庄分行签订2014冀银最抵字第14130393号《最高额抵押合同》，约定以其名下位于邯郸市丛台区分行的本金4000万元的贷款提供最高额抵押担保，并于2014年10月13日办理邯房他证字第××号房屋他项权证。2018年11月9日，中信石家庄分行与我分公司签订中信石受资转2018-01-016《单户资产转让协议》，将王继领、赵俊英名下房产提供抵押担保的债权及抵押权转让给我分公司，并同日在经济日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。我分公司已经是涉案债权的权利人和王继领、赵俊英名下房产的抵押权人，我分公司对邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦第四层房产享有优先受偿权。该抵押手续齐全，登记部门颁发了真实有效的房屋他项权证，抵押合法有效。对于贵院所称2016年7月14日保全邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦第四层房产时和2017年12月26日查询时，登记部门反馈无抵押信息，系反馈信息错误，是何原因造成，请贵院查明；但该错误信息不影响我分公司享有的抵押权。 本院查明，杨静玉诉河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）冀06民初165号民事判决书，判决：“一、被告河北瑞领物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨静玉借款本金19610000元，违约金1398559.18元，共计21008559.18元，并自2016年7月1日起，至付清之日止支付借款利息，利息按年利率24%计算。被告李志宏、韩颖、王继领、赵俊英承担连带给付责任。二、驳回杨静玉的其他诉讼请求”。王继领、赵俊英不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，因王继领、赵俊英未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费，河北省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀民终296号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人王继领、赵俊英自动撤回上诉处理”。该案在诉讼过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）冀06民初165号民事裁定书，裁定：“冻结被告河北瑞领物资贸易有限公司、被告王继领、被告李志宏、被告韩颖在银行的存款3000万元，或查封四被告3000万元等值财产”，并于2016年7月14日向邯郸市不动产登记中心发出（2016）冀06民初165-2号协助执行通知书，查封王继领名下座落于丛台区产权证号0101273939房产1499.91平方米。2017年5月26日，杨静玉申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2017）冀06执144号。执行过程中，本院于2019年6月4日作出（2017）冀06执144号之二十三号执行裁定书，对上述涉案房产予以续封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司系针对其是否对涉案房产享有抵押权和优先受偿权的问题而提起执行异议，根据上述法律规定，其主张并不是执行异议案件审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理严波 书记员何萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5588号原告:金狐文化传播有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人:肖清华，男，公司员工。委托诉讼代理人:余莉，女，公司员工。原告金狐文化传播有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由,自愿撤回起诉，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告金狐文化传播有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执131号申请执行人：贺东梅，女，汉族，1988年11月11日出生，重庆市城口县。被执行人：袁旭东，男，汉族，1985年03月23日出生，重庆市城口县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初935号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元，支付申请执行人垫付的案件受理费525元，并负担本案执行费。本院于2020年2月25日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，“总对总”向本院反馈了被执行人名下有房屋一套位于重庆市城口县葛城街道文化路2号2幢，有车牌为浙AYD771（奥迪牌，K33）、渝C085E6（金翌牌，M21）、渝D07208（杜卡迪，M21）、渝AGA771（比亚乔，M21）4辆车，对前述4辆车本院进行了网络临控，同时本院对前述“总对总”反馈的被执行人的财产进行了临柜核实，经核实，位于重庆市城口县葛城街道文化路2号2幢房屋，车牌为浙AYD771、渝D07208、渝AGA771实际并未登记在被执行人的名下，经询问申请执行人、被执行人前述财产在本案立案前被执行人已经变卖、抵债；到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。5、2020年5月25日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成了和解分期履行协议，同时申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初935号民事调解书本次执行程序。本案申请标的50000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十六日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异8号异议人（案外人）：饶某，住宁夏回族自治区石嘴山市。异议人（案外人）：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人：宁夏融泽典当有限责任公司。法定代表人：朱某。被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院执行宁夏融泽典当有限责任公司与宁夏江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人饶某、王某认为查封石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海时代花园6号楼二单元1102室以及6号楼负一层2-102地下室存在违法行为，向本院提出书面异议。本院2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人饶某、王某提出异议请求如下：终止对石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海时代花园6号楼二单元1102室以及6号楼负一层2-102地下室的执行措施。法院在执行（2017）宁02执169号案件中查封石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海星时代花园6号楼二单元1102室以及6号楼负一层2-102地下室的执行措施错误。因该房屋属于异议人饶某、王某所有，继续执行该房屋将侵害案外人的合法权益，故提出异议。2013年9月27日，异议人饶某、王某与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，同时交付全款购房款，2013年10月16日案外人接收涉案房屋居住使用至今，且被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司在购房时已向饶某、王某开具了购房发票。此后，饶某、王某多次催促被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司办理备案登记手续、房产证，但其以各种理由未予办理，后来才得知是被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司欠付部分税费未缴清而无法协助买受人办理相关手续，以致拖延至今，使得早己出售给饶某、王某的涉案房产依然登记在被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司名下。综上，饶某、王某在涉案房屋被查封前己与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部购房款合法占有使用至今，而且未办理房屋备案登记手续或房产证的原因并非买方也即饶某、王某的原因，所以根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应终止对涉案房屋的执行措施，请法院依法审查并支持饶某、王某的请求。经审查查明，本院在执行（2017）宁02执169号申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据（2017）平证执字第43号公证书]，于2017年8月23日作出（2017）宁02执169号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的具体金额。2017年11月17日本院对案涉的房屋依法进行了查封，后本案异议人饶某、王某以其支付了案涉房屋的全额购房款，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求终止对案涉房屋的执行措施。本院认为，在本案中饶某、王某所提供的证据能够证实其与本案被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司之间具有商品房买卖合同关系，且已经按照合同约定价款支付了全额的购房款，宁夏江峰房地产开发有限公司向饶某、王某出具了购房发票；且二人实际占有该房屋。其对涉案执行标的物石嘴山市××区地下室具有民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定饶某、王某的异议成立，应当终止对案涉执行标的物石嘴山市××区地下室的执行措施。综上，异议人饶某、王某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：停止对石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处星海星时代花园6号楼二单元1102室以及6号楼负一层2-102地下室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘12行终74号上诉人（原审原告）曾彬云，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）潘小菊，女，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省中方县。共同委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中方县住房保障服务中心(原中方县房产管理局)，住所地中方县生态城。法定代表人唐彬彬，主任。委托代理人唐启余，湖南启剑律师事务所律师。上诉人曾彬云、潘小菊因与被上诉人中方县住房保障服务中心房产管理行政登记一案,不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，秦方在“1号财富广场”房地产项目中与怀化市全兴房地产开发有限公司（下称全兴公司）是合作关系。2014年1月10日,秦方以全兴公司的名义与原告曾彬云签订“1号财富广场”29个门面的《商品房买卖合同》(共3份)，同日,与原告曾彬云在被告处办理了29个门面的网签备案登记。2017年12月1日,中方县人民法院(2017)湘1221刑初85号刑事判决书认定涉案的《商品房买卖合同》所盖的全兴公司公章系秦方伪造。另查明，2017年5月10日,怀化市中级人民法院作出的(2016)湘12民终1547号二审民事判决书认定,全兴公司与曾彬云之间不存在真实的商品房买卖关系,全兴公司收取曾彬云的款项属于不当得利,应当返还。全兴公司不服上述该判决,向湖南省高级人民法院申请再审,湖南省高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘民申3475号民事裁定书,驳回全兴公司的再审申请。2019年6月20日,原中方县房产管理局(被告)组织听证后，认为秦方提供虚假资料,采取欺骗手段骗取合同备案,侵害了全兴公司的合法权益,遂作出《中方县房产管理局行政处理决定书》(中县房处字(2019)1号)，撤销“1号财富广场”151、152等62个门面《商品房买卖合同》的网签备案登记。原告曾彬云不服该《决定书》，于2019年12月23日诉至本院。原审法院认为，原告曾彬云于2014年与全兴公司签订“1号财富广场”29个门面的《商品房买卖合同》(共3份)，已被中方县人民法院(2017)湘1221刑初85号刑事判决书认定涉案的《商品房买卖合同》所盖的全兴公司公章系秦方伪造。另怀化市中级人民法院作出的(2016)湘12民终1547号民事判决书认定，涉案的商品房买卖合同系秦方假借全兴公司名义与曾彬云签订，且全兴公司对该商品房买卖合同不予认可，全兴公司与曾彬云之间不存在真实的商品房买卖关系，全兴公司收取曾彬云的款项属于不当得利，判决全兴公司返还曾彬云所交的购房款。因此，原告基于原商品房买卖合同所享有的权利已经消灭。被告于2019年6月20日作出的《中方县房产管理局行政处理决定书》，系对涉案商品房买卖合同网签备案登记错误的纠正，其撤销该网签备案登记对原告的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围…(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告在本案行政诉讼中请求法院撤销原中方县房产管理局作出的《中方县房产管理局行政处理决定书》的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定：驳回原告曾彬云的起诉。已预交的案件受理费50元,退还原告曾彬云。曾彬云不服，提起上诉称，一、原审裁定认定基本事实不清。涉案《商品房买卖合同》合法有效，上诉人享有合同权利。秦方伪造案外人印章签订涉案《商品房买卖合同》，虽然案外人否认是其真实意思表示，但上诉人有理由相信秦方有权代表案外人，构成表见代理。怀化市中级人民法院判决案外人返还上诉人相应款项，并没有导致涉案《商品房买卖合同》被依法解除、撤销有、或者认定无效，上诉人仍然是该合同的当事人，享有合同约定的全部权利。原审裁定认为上诉人基于原商品房买卖合同所享有的权利已经消灭，没有事实依据，属事实不清。二、原审裁定适用法律错误。涉案《商品房买卖合同》未被依法解除、撤销有、或者认定无效，被上诉人的撤销行为显然对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人中方县住房保障服务中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法维持原审裁定。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的行政行为是2019年6月20日《中方县房产管理局行政处理决定书》(中县房处字(2019)1号)，撤销“1号财富广场”151、152等62个门面《商品房买卖合同》的网签备案登记，该行为的合法性是本案审查的重点。该《处理决定》属被上诉人依职权而实施的行政管理的单方行为，涉及了上诉人的网签备案登记权利，属于可诉的行政行为，因此，曾彬云作为该《处理决定》的相对人，可就该《处理决定》提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围，原审以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围不当，予以纠正。发生法律效力的中方县人民法院(2017)湘1221刑初85号刑事判决书认定涉案的《商品房买卖合同》所盖的全兴公司公章系秦方伪造；发生法律效力的本院作出的(2016)湘12民终1547号民事判决书确认全兴公司与曾彬云之间不存在真实的商品房买卖关系，只存在不当得利之债务法律关系。网签备案登记是有权机关对商品房出卖人与买受人合法有效的商品房买卖合同行为的登记行为，目的是防止商品房开发商一房二卖等扰乱市场交易行为发生，合法有效的《商品房买卖合同》确认的商品房买卖关系是网签备案登记前提。本案中，上诉人据以主张权利的《商品房买卖合同》上的公章系伪造，生效判决确认与全兴公司之间不存在真实的商品房买卖关系，因此，上诉人不能基于《商品房买卖合同》取得相关房产权利；且上诉人作为原告起诉全兴公司要求履行返还不当得利，本院(2016)湘12民终1547号民事判决已确认全兴公司返还不当得利，并没有判决履行《商品房买卖合同》，上诉人对全兴公司享有不当得利之债，不可能基于同一法律行为又同时享有商品房买卖合同之债，否则有违市场交易规则，更有违诚实信用原则。因此，涉案网签备案登记缺乏事实依据，依法应予撤销，被上诉人撤销网签备案登记符合法律规定，系对涉案商品房买卖合同网签备案登记错误的纠正，应予支持。合法有效的《商品房买卖合同》是网签备案登记前提，涉案《商品房买卖合同》不能产生行政法意义上诉网签备案登记的效力，故被上诉人作出撤销该网签备案登记对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项，依法应当驳回上诉人的起诉。原审驳回起诉结论正确，但适用法律不当，予以纠正。上诉人提出原审裁定认定事实不清的上诉理由不成立，不予支持。潘小菊已单独提起了相关诉讼，其不能作为原审原告参加本案诉讼，只能作为第三人参加诉讼，同时，原审法院还应当通知全兴公司作为第三人参加本案诉讼，本院予以指出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年五月二十六日书记员 贺 啸
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初460-2号原告：韩德贵，男，1984年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：应鹏平，男，1975年2月4日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告韩德贵与被告应鹏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韩德贵于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩德贵撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告韩德贵承担。审判员  章可春二〇二〇年五月二十六日书记员  吴继敏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初948号 原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘连庆，男，1969年4月13日出生，汉族，住会昌县。 原告刘为东与被告刘连庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告刘连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款10000元及利息(自2014年10月28日起至还清之日止按月利率2％计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告刘连庆向原告借款本金1000元整，双方约定在2014年11月28日归还，利息自借款之日起按照月利率2％计算，被告向原告出具了借条为凭。款项出借后，被告本息均未归还。经原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，甚至不接原告的电话躲避原告，直至今日也未向原告还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告刘连庆作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。 被告刘连庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告刘连庆以需要资金周转为由向原告刘为东借款，原告通过银行转账的方式将10000元支付给了被告，被告随即向原告出具了借款金额为10000元的借条一张，借条上约定借款于2014年11月28日归还。被告在出具借条后，原告自行在借条上备注：此款从借款之日起按月利率2%计息。借款到期后，被告未按期归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据能够证明其与被告刘连庆存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款已属违约，原告诉请判令被告刘连庆归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告出具的借条上书写利率，系原告单方的意思表示，不能认定为双方对利息已有约定；原告自认被告已按月利率2%向其支付了一年的利息，但未提交证据予以证实；原、被告系同村同族人，借款期限仅一个月，借款金额亦不太；综上，本案应视为不支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告刘连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘连庆归还原告刘为东借款本金10000元并按年利率6%计算支付逾期利息（自2014年11月29日起至还清之日止）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告刘连庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许水长
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终311号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁辉，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因三次犯盗窃罪分别于2011年11月22日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；于2017年6月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2018年11月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2019年12月1日被决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人袁辉犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）湘1322刑初157号刑事判决，判决：被告人袁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人袁辉向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁辉撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月十八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初689号 原告：河南省圣马起重机有限公司，住所地魏庄起重工业园区，统一社会信用代码:91410728793247424R。 法定代表人：魏留栓，该公司董事长。 被告：王新军，男，1968年10月10出生，汉族，住址保定市清苑区。 第三人：云南德政建筑材料科技有限公司，住所地晋宁县上蒜镇塑料工业园区，统一社会信用代码：91530122760408308C。 法定代表人：吴仁燕，该公司经理。 原告河南省圣马起重机有限公司与被告王新军、第三人云南德政建筑材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南省圣马起重机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南省圣马起重机有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田雪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初52号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张云，男，1975年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省全椒县徐塘桥附近祁某某租住房。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]19号起诉书被告人张云犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张云及其辩护人汝燕到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张云于2019年12月12日10时许，驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车，在X030线与X026线交叉路口，与黎某某驾驶的电动三轮车相撞，致黎某某和电动三轮车乘坐人陈某某死亡。公诉机关认为被告人张云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人负事故的主要责任，具有自首、系初犯、偶犯、积极补偿等情节，建议对被告人张云适用缓刑。 经审理查明：被告人张云持有C1驾驶证。2019年12月12日10时许，被告人张云驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车，沿X030线由西向东从马厂镇往东王方向行驶，行至X030线与X026线交叉路口时，与由南向北左转弯的黎某某驾驶的电动三轮车相撞，致黎某某和电动三轮车乘坐人陈某某死亡。事发后被告人即打电话报警，并在现场等候。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人张云负该起事故的主要责任。 另查明：被告人张云与被害人亲属已达成和解协议，被告人张云补偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张云在开庭审理过程中没有异议，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、全椒县死亡医学证明、前科情况说明、道路交通事故调查报告、协议书、谅解书及收条，证人徐某、金某、吴某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张云违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人张云事发后即报警，并在现场等候民警处理且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可减轻处罚；被告人张云积极补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张云具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的辩护意见，已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 施益俊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要人，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 况。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3027号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：梁亚涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告梁亚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告梁亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1290元，利息21.29元，逾期利息（从2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年2月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款1290元。但被告领取借款后从2019年5月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1290元，利息21.29元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告梁亚涛未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告梁亚涛签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告梁亚涛发放了借款1290元，被告梁亚涛未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告梁亚涛偿还尚欠的借款本金1290元和利息21.29元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告梁亚涛不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁亚涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1290元和利息21.29元及逾期利息（分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由被告梁亚涛负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十七日书记员  孙君妮
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执488号申请执行人:陈子寒，女，2000年12月10日生，汉族，住济宁高新区。被执行人：陈建彬，男，1974年6月10日生，汉族，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初1491号民事判决书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕申请执行人申请执行的事项，现已将案款600元支付给申请执行人。执行费50元上缴财政。本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：（2020）鲁0891执488号执行案件已执行完毕，现予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  张 浩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执272号 被执行人：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公楼1004室，统一社会信用代码913401001491493489。 法定代表人：李劲松，该公司总经理。 被执行人合肥市百世荣农业科技有限责任公司诉讼费执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1248号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥市百世荣农业科技有限责任公司的银行存款428464元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  盛乾坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3991号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：丁某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执904号之二 申请执行人：王玉珍，女，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈莹，女，1977年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 王玉珍与陈莹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求偿还借款32.2万元及利息、负担案件受理费6340元，被执行人依法应承担执行费4825元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。2020年5月20日划拨被执行人陈莹银行账户内存款6358.99元。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为328340元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初6676号原告：姜璎琦，女，1990年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，任经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告姜璎琦与被告天津泰益德置业有限公司(以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自强、被告泰益德公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息33796元、违约金21819元，合计55615元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园的房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。依据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱责任，拒不赔偿，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订合同的过程及交房的时间无异议。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，停工通知影响被告方施工进度436天，其中重合3天，实际433天，原告陈述的延期交房156天，被告认可，扣除政府施工令影响被告施工的天数，等于被告提前交房，所以被告方不同意承担逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件信息，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，查询结果亦有联系信息，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏及电子邮件信息，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2016年10月30日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告姜璎琦的诉讼请求。案件受理费595元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月七日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1743号申请执行人:才旺穷珠，男藏族,务工，现住西藏拉萨市。被执行人：尼玛次仁，男藏族,职业及现住址不详。才旺穷珠与尼玛次仁买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尼玛次仁向原告支付欠款45000元及违约金4500元。因被告未按上述生效文书履行义务，尼玛次仁向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2020年5月9日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因申请人提供的被执行人尼玛次仁的电话188XXXXXXXX一直停机，申请人无法提供被执行人尼玛次仁下落，故公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尼玛次仁名下中国银行有限公司账户×××有25.81元。2、查明被执行人尼玛次仁名下中国农业银行有限公司账户×××有1.16元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人尼玛次仁名下×××、×××、×××车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意对该案终结本次执行，故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1743号案件终结本次执行程序。被执行人尼玛次仁有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月九日书 记 员 依  苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37039号之一原告：董让勤，男，汉族,1968年4月2日出生,户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津南瑞供热有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，统一社会信用代码:911201165723434559。法定代表人:崔顺来，总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。原告董让勤与被告天津南瑞供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告董让勤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董让勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董让勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董让勤负担（已交纳）。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  宛 榕二〇二〇年五月十一日书 记 员  吕 琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执450号之二申请执行人：卢有明，男，1979年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：杨东平，男，1974年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人卢有明与被执行人杨东平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4254号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人杨东平于本判决生效之日起十日内支付申请执行人卢有明欠款人民币128800元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，保全费1076元，由被执行人杨东平负担（此款申请执行人已预交，被执行人杨东平应将负担的2514元于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、4月20日、5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有跃进牌车辆（车牌号码：苏Ａ×××××）、松花江牌车辆（车牌号码：苏Ｌ×××××）、众泰牌车辆（车牌号码：苏Ｌ×××××），本院于2020年4月27日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。2020年4月22日，本院依法划拨被执行人名下银行存款52587元，本案分配案款36624元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月4日、4月20日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年4月22日，本院依法划拨被执行人名下银行存款52587元，本案分得案款36624元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月29日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,不动产信息查询结果，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异43号 申请人（申请执行人）：李兵珂，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。 被申请人：蔡婉儿，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：陈梓承，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址：广东省东莞市。 在本院执行（2019）粤0303执19439号申请执行人李兵珂与被执行人陈梓承民间借贷纠纷一案中，申请人请求追加被申请人蔡婉儿为本案被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称：申请追加蔡婉儿为（2019)粤0303执19439号案件被执行人。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）粤0303民初22804号民事判决，确定被执行人在判决生效之日起十日内向申请人偿还借款490000元及利息147000元，案件受理费8650元、公告费550元，共计646200元。申请人已申请执行，案号为（2019）粤0303执19439号，至今未执行到一分钱。被执行人原有财产都一一过户或转移名下财产，无视法律判决，逃避清偿。不断更换联系方式。由于被申请人与被执行人是夫妻关系，而且借款是被执行人要求申请人将转款至被指定人叶惠霞账户，随后叶惠霞将款项转至被申请人账户，属于夫妻共同债务，所以被申请人对该债务也负有清偿的义务。据此，特申请法院依法追加被申请人作为本案的被执行人，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）粤0303民初22804号民事判决书，判决：被告陈梓承应自本判决生效之日起十日内向原告李兵珂偿还欠款本金490000元及利息（利息自2018年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际还清之日止）。案件受理费8650元、公告费550元，均由被告陈梓承负担，被告陈梓承应自本判决生效之日起十日内将案件受理费8650元及公告费550元迳付原告李兵珂。由于被执行人未按期履行上述生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人没有财产可供执行，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0303执19439号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，申请人提交的东莞市民政局于2020年3月10日出具的婚姻登记信息显示，被执行人与被申请人为夫妻关系。 本院认为，根据法律规定，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。追加被执行人须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以案涉债务为夫妻共同债务或被执行人与被申请人存在转移财产逃避债务的情况为由，申请追加被申请人蔡婉儿为为（2019）粤0303执19439号案件的被执行人无依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李兵珂请求追加被申请人蔡婉儿为（2019）粤0303执19439号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邹文（兼）
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初244号 原告：牛新花，女，汉族，1948年3月14日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：吴军辉，男，汉族，1979年11月21日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：吴军娜，女，汉族，1981年7月4日生，系被告妹妹。 原告牛新花与被告吴军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新花委托诉讼代理人刘吉振、被告吴军辉及其委托诉讼代理人吴军娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛新花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失5,585.99元。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，2019年7月10日，原、被告因巷子排水问题发生争吵，在争吵过程中，被告吴军辉用砖头将牛新花砸伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告之损伤属轻微伤。原告受伤后，在元氏县中医院住院治疗。就赔偿事宜原、被告无法达成一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉求。 吴军辉辩称：如果说起诉问题应寻求根源，被告不应该无原因就打原告的，就是因为巷子问题，我有照片，被告是受了原告的刺激，原告对被告辱骂，被告才对原告进行的反击，被告精神状态不太好，常年在用药，被告房屋后墙的底下常年积水（公共通道），被告去填坑，遭到原告的辱骂，被告受刺激，所以才引发的此事。对原告主张的赔偿我造成的部分医药费部分同意赔偿。 当事人提交如下证据：1、元氏县公安局行政处罚决定书，该决定书主要证明被告用砖头把原告砸伤，原告产生的损失与被告的侵权行为有因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任；2、元氏县公安局鉴定意见书，证明被告在案发时具有完全刑事能力；3、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单，证明因被告殴打原告致使原告住院治疗及产生的费用金额，住院天数；4、诊断证明，证明原告的伤情。赔偿清单：1、医疗费7张，金额2,989.19元；2、住院伙食补助费8天乘以100元/日=800元；3、营养费8天乘以50元/日=400元；4、误工费8天乘以64.6元/日=516.8元（农林牧渔业）；5、护理费8天乘以110元/日（居民服务业计算）=880元（原告儿子吴国宾护理）；6、交通费主张200元，法院酌定。合计5,585.99元。 被告质证：对医疗费票据中病历取证费有重复，其他无异议。对原告主张的伙食补助费应当提交标准，误工费、护理费、营养费、交通费要求原告提供证据。如果符合标准就支持，不符合就不支持。对证据1认可，但是事出有因，在公共场合原告不让被告垫自己家的后墙跟引起的；对证据2是因为原告激我才引起的我动手打架。 被告提交证据：提交照片，因为墙根太深，过车经常剐蹭后墙，所以我想把坑垫起来，但是原告阻止和辱骂。 原告质证：即使原告提交的照片属实，原被告之间的纠纷也应该通过合法的途径予以解决，并不能因原被告之间存在纠纷，被告就可以用砖块砸伤原告，原告的损失是因为被告的殴打所致，并不是因巷子的通行问题造成的，本案的案由是生命权、健康权、身体权，并非解决原被告之间的通行问题，对被告提交的证据与本案的关联性有异议，原被告之间因巷子通行问题产生纠纷，可另案解决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日上午7时，原、被告因巷子排水问题发生争吵，在争吵过程中，被告吴军辉用砖头将牛新花砸伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告之损伤属轻微伤。元氏县公安局对被告吴军辉在案发时是否具有完全刑事责任能力进行鉴定，结论为案发时具有完全刑事责任能力。2019年12月3日元氏县公安局对被告处于拘留10日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，在元氏县中医院住院治疗8天，支付医疗费2982.19元。上述事实有医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等证据在案佐证。 本院认为，原被告因故发生纠纷，在双方不能调解处理的时候，如认为自己的合法权益受到侵害，均应当通过合法途径对其权益进行主张。被告将原告用砖头砸伤，有元氏县公安局行政处罚决定书予以证实，且案发时被告具有完全刑事责任能力，因此应当对侵害原告的人身伤害承担赔偿责任。原告主张的医疗费票据中，病历取证费有7元是重复的，应当由原告自行承担，对被告的该项主张，本院予以采纳。原告主张住院期间伙食补助费每天100元，符合法律规定，本院予以支持，即伙食补助费为100×8=800元。原告主张的营养费400元，因没有医嘱证明，本院不予采纳。原告主张误工费516.8元，因原告已超过法定退休年龄，且不能证明其实际具有收入，因此对其误工费不予采纳。原告主张护理费按居民服务业计算住院期间的8天，符合法律规定，本院予以支持，但护理费为每日109元，合计872元。原告主张交通费考虑原告实际住院情况，酌定100元。上述合计为4754.19元。原告其他主张无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告吴军辉于本判决生效后五日内赔偿原告牛新花医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计4754.19元； 二、驳回原告牛新花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告吴军辉负担21元，原告牛新花负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 旭
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执598号 申请执行人陈定斌，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省西充县。 被执行人**，男，汉族，生于1969年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人陈定斌与被执行人**建设工程合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2867号民事调解书，被执行人应于2020年1月24日前向申请执行人支付剩余工程款32000.00元。若未按照约定支付则从2019年7月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止。执行过程中，被执行人**于2020年5月13日向本院提交财产线索，并提交（2018）川1325民初3355号民事调解书予以佐证。证明其因修建西充县晋城镇黄桷寺村村道公路尚有70000.00元工程款未收取到。经联系西充县晋城镇黄桷寺村原村民委员会主任许金元，已确认属实。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人**在西充县公路应收款40000.00元。扣留期限为三年。扣留期间，未经本院允许，不得向任何人发放扣留范围内的款项。 扣留期限届满，需要继续扣留的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期或未提交的，视为放弃相应权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  李瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执406号 申请执行人：向选祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住海口市龙华区滨濂村。 被执行人：张小平，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇中岭村。 申请执行人向选祥与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的额14000元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托湖北省监利县人民法院对被执行人居住的湖北省监利县新沟镇中岭村五组进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执230号申请执行人：李某,女性,1990年8月13日出生,住大石桥市。被执行人：于某，男性,1989年6月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行李某与于某婚姻家庭纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4027号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院xxx年XXX月XXX日对其作出拘留决定，因被执行人于某下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院XXX年XXX月XXX日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院XXX年XXX月XXX日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4027号判决书，被执行人于某应当如期给付申请执行人李某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执230号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十四日书记员  李阁森
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执28号申请执行人：祁某，男，汉族，住西和县长道镇西团村。被执行人：张某某，男，汉族，住西和县石堡镇新尧村。申请人祁某与被执行人张某某追偿权纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1028号民事判决书确定：由被告张某某在本判决书生效后十五日内支付原告祁某已向周文虎偿还借款共计30000元,案件受理费331元,由被告张某某承担。法律文书生效后，被执行人张某某未履行，申请人祁某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人张某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产查询,且在西和县石堡镇新窑村村委会进行了传统调查。现查明：张某某无银行存款、名下有一辆北京牌甘KB0411车,但在车管部门已注销、无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人张某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人张某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人祁某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执28号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月十二日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执71号申请执行人刘某某。被执行人刘某申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初3187号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月十三日书记员 彭玉林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5589号原告:金狐文化传播有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人:肖清华，男，公司员工。委托诉讼代理人:余莉，女，公司员工。原告金狐文化传播有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由,自愿撤回起诉，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告金狐文化传播有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初520号 原告：西安市欣镒机电工程有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：朱文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西蓝枫建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：穆恒，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，女，该公司员工。原告西安市欣镒机电工程有限公司与被告陕西蓝枫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市欣镒机电工程有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，原告西安市欣镒机电工程有限公司自行负担。   审  判  员   王惠惠       二〇二〇年五月二十二日 法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4288号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执363号 申请执行人：王焕，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：朱士江，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 王焕与朱士江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0813民初1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告朱士江于本判决生效之日起十日内向原告王焕支付货款26800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告朱士江负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年4月13日向被执行人朱士江邮寄送达执行通知书、财产申报令；2020年4月13日查询了被执行人名下财产信息，2020年4月15日冻结了被执行人名下的银行存款，余额较少。2020年4月24日双方达成执行和解协议。上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行和解协议、微信图片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0813执363号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3225-1号申请执行人：王春江，男，1975年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：万国斌，山东日中律师事务所律师。被执行人：山东省南方国际实业集团有限公司。住所地：济南市。法定代表人：康志恒，执行董事兼总经理。被执行人：山东省粤商实业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：曾荣，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王春江与被执行人山东省南方国际实业集团有限公司、山东省粤商实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王春江以本院（2017）鲁0683民初3314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行。本院于2017年6月7日以（2017）鲁0683民初3314-1号民事裁定书、（2017）鲁0683执保32号协助执行通知书，查封被执行人被执行人山东省粤商实业有限公司所有的工业用地一处，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人山东省粤商实业有限公司所有的工业用地一处。二、被执行人山东省粤商实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘显汛