wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2350号上诉人(原审原告)：梁寿仙，男，1954年2月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王文君，上海金钻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱毅，男，1975年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。上诉人梁寿仙因与被上诉人钱毅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁寿仙上诉请求：请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10768号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1．一审法院认为“事故发生在小区内不属于允许社会机动车通行的场所”，违反相关法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”2．一审法院认为梁寿仙未依法按照交通事故的处理程序向交通管理部门报告事故作为不认定机动车交通事故的理由，没有法律依据。3．确定案由是人民法院的职权和职责，如果当事人主张的案由有误，人民法院可以在结案时以实际法律关系变更案由，一审法院不能依据询问钱毅和平安保险公司的意见，决定是否适用机动车交通事故责任纠纷案由。4．一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。5．一审法院未经事实调查，对事实作出主观臆断，属于认定事实错误。钱毅针对梁寿仙的上诉辩称：梁寿仙主张一审法院可以自由决定案由，梁寿仙一审诉讼请求依据的案由是正确的反而驳回起诉这一点，理由不成立。不管本案是交通事故纠纷还是人身伤害赔偿纠纷，都是梁寿仙故意导致的。我们查到一个60多岁的老人，连续在2014年和2017年发生交通事故这是不符合常理的，我们认为梁寿仙是一个碰瓷人。而且后续没有医疗证明能够证明梁寿仙2017年6月20号的治疗跟这次事件有关系。同意一审裁定不同意梁寿仙的上诉请求和理由。平安保险公司对梁寿仙的上诉辩称：同意一审裁定，不同意梁寿仙的上诉请求和理由,意见同钱毅。假使二审法院认定此案属于交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，如果行为人故意制造交通事故的话，保险公司仅在交强险的责任范围内对抢救的费用进行垫付，但本案也不存在抢救的费用，所以平安保险公司不同意承担赔偿责任。梁寿仙向一审法院起诉请求：请求法院判令钱毅、平安保险公司共同赔偿梁寿仙医疗费61134．9元、住院伙食补助费2100元、误工费36000元、交通费5300元、住宿费12500元、残疾器具辅助费3000元、康复费5000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年5月1日下午16时许，钱毅在驾车进入北京市朝阳区华侨城2号院南门入口处时，在抬杆处，梁寿仙上前敲打钱毅左侧车窗并与钱毅交谈。后钱毅驾车离开时，梁寿仙在车左侧跟着车辆慢速奔跑几米后停止跟车奔跑并坐在地上。后梁寿仙报警，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所对此案予以处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点位于华侨城小区入口内侧，入口处有小区管理者所设置的管理岗亭，故发生事故的地点是华侨城小区内，不属于允许社会机动车通行的公共场所，加之事故发生后梁寿仙亦未依法按照交通事故的处理程序向交通管理部门报告事故，故本案不宜作为机动车交通事故责任纠纷进行处理。经释明，梁寿仙仍坚持按照机动车交通事故责任纠纷主张赔偿，故一审法院依法驳回其起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回梁寿仙的起诉。本院认为：梁寿仙受伤是否因交通事故是事实判断，但一审法院对此未予查清。一审法院以事故发生在小区内部道路且未报交警部门处理为由，认为本案不是机动车交通事故，裁定驳回梁寿仙的起诉，属于法律适用错误，具体理由如下。首先，根据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条之规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”由上述法律规定可知，对于发生在道路之外的事故参照交通事故规定办理。经本院案例检索，已有多个生效判决对发生在小区内部的交通事故，按照机动车交通事故责任纠纷予以审处。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”由上述法律规定可知，发生交通事故后，并不以交警介入作为判断事故发生与否的前提。且本案纠纷发生后，梁寿仙向公安机关进行了报警，公安机关以治安案件对本案进行了调查取证，虽然当事人未提交该案处理结果的证据材料，但一审法院以梁寿仙未向交警部门报告事故为由，驳回其起诉，明显不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10768号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月六日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执恢104号 游志钗、郑炳武： 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人游志钗、郑炳武金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）闽0125执48号、(2020)闽0125执恢104号】，经本院执行，被执行人游志钗、郑炳武已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月十四日
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初962号 原告:陈吉张，男，1989年6月2日出生，汉族，大田县。 被告:大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县上京镇隆美村清水坑。统一社会信用代码:9135042505614****。 法定代表人:田守平，该公司总经理。 原告陈吉张与被告大田县腾龙新型建材有限公司(以下简称腾龙公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 陈吉张向本院提出诉讼请求:判令腾龙公司支付给陈吉张运费120,000元。事实和理由:2014年11月1日至2015年2月1日期间，腾龙公司因生产经营需要雇佣陈吉张以其实际所有的闽G/38280、闽G/38287两部货车运输白灰，按白灰质量及路程远近计算运费，合计产生运费351,005.74元，已付168,505.74元，尚欠运费182,500元。2019年7月5日，经福州中丰华盈联合会计事务所进行审计，尚欠运费为125,505元。2020年4月30日，经结算腾龙公司尚欠陈吉张运费125,505元，且双方签订协议书1份，约定因腾龙公司资不抵债，陈吉张同意腾龙公司支付运费120,000元，至此双方上述债务结清。后腾龙公司未按协议书支付运费，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 大田县腾龙新型建材有限公司同意向陈吉张支付运费120,000元，该款定于自2020年6月16日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈吉张负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年五月六日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初934号原告：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市宝华镇杨柳泉路宝华山国家森林公园北门山门下商业街1号楼。代表人：邢桂兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：于新来，男，1984年1月29日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区山城办事处水峪西山村7号，现住山东省枣庄市滕州市。原告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司（以下简称净慈禅句容分公司）诉被告于新来劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告净慈禅文化公司委托诉讼代理人胡传喜、被告于新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净慈禅句容分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告不欠被告工资，驳回被告向原告主张工资的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告虽签订了劳动合同，但被告却未能向原告提供劳动，其提供的2019年9月份的工资表是被告等劳动者自制的，系复印件，且并没有对被告的工资认定，故不能据此认定被告向原告提供劳动，也不能据此认定原告未向被告发放过工资。为维护原告合法权益诉至法院，望依法审理驳回被告主张工资的请求。被告于新来辩称，原告现尚欠我2019年7月份半个月工资10000元、8月份的工资20000元、9月份工资20000元；还有原告让我垫付的差旅费、请客送礼费共计10364元。本院经审理认定事实如下：被告于新来系原告净慈禅句容分公司员工，双方于2019年8月1日签订《全日制劳动合同书》及补充条款一份，合同约定：劳动合同期限自2019年8月1日至2020年7月31日止，被告于新来从事运营总监工作，月工资为20000元。2019年9月25日，原告净慈禅句容分公司负责人邢桂兰出具说明一份，内容载明：“关于于新来、邵国珠、刘然、陈静10月8日前来文化园领取8月份工资，9月份半个月工资（贴补），以到帐为准，开支发票以发票金额为准，所有费用于2019年10月8日上午全部结清.净慈文化园.邢桂兰.2019.9.25”。另据庭审查明，原、被告一致认可被告于新来2019年7月15日入职原告净慈禅句容分公司，10月1日开始休假。2019年10月22日，被告于新来向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：要求净慈禅句容分公司支付劳动关系存续期间的工资58428元。同年12月2日，该委裁决净慈禅句容分公司支付于新来劳动关系存续期间的工资58428元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，请求不支付被告工资款项。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提交的全日制劳动合同书、说明以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：原告净慈禅句容分公司与被告于新来之间形成的劳动关系合法、有效，原告应按劳动合同约定支付被告于新来工资待遇。劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告提供的劳动合同书能够确认其月工资为20000元，结合双方认可的于新来实际工作时间，原告应支付被告2019年7月份（半月）、8月、9月工资共计50000元，原告作为用人单位不能提供支付工资的证据，应承担举证不能的不利后果。另，被告于新来主张的相关垫付费用，不属于劳动争议处理范畴，本院亦不予理涉，被告于新来可另诉主张。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司于本判决生效后十日内支付被告于新来工资欠款50000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告净慈禅句容分公司承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 薛宏曜二〇二〇年五月六日法官助理 耿 琎书 记 员 张 旻
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2437号 原告：陈玉赞，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈玉赞与被告郑幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后。原告陈玉赞自愿于2020年5月14日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈玉赞的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈玉赞撤诉。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由陈玉赞负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终328号 上诉人（原审原告）孙英，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）舒承琴，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）曾茂霞，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）陈祥珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 委托代理人邵东晓，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人吴熙，局长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。 法定代表人池勇，区长 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 上诉人孙英、舒承琴、曾茂霞、陈祥珍（以下简称孙英等4人）因诉被上诉人成都市青白江区规划和自然资源局（原成都市青白江区国土资源局，以下简称青白江区规自局）其他行政行为及被上诉人成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）行政复议一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，孙英等4人系成都市青白江区××镇××村×组（以下简称××村×组）村民。2018年12月26日，孙英等4人通过邮寄方式给青白江区规自局递交了一份查处违法用地的书面申请，孙英等4人认为相关部门在的承包土地建设××新村新型社区工程项目，请求青白江区规自局对该违法用地行为进行调查处理。青白江区规自局受理该申请后，于2019年1月23日作出《关于查处土地违法行为申请的答复》（以下简称《答复》），内容为××镇××新村新型社区不存在违法用地问题。2019年1月25日，青白江区规自局向孙英等4人送达了该《答复》。2019年3月12日，孙英等4人向青白江区政府邮寄了复议申请书。请求青白江区政府确认青白江区规自局逾期未履行查处职责的行为违法，责令青白江区规自局继续履行职责。青白江区政府于2019年3月15日受理后，经审查认为青白江区规自局已在法定期限内履行了职责，其调查、答复与送达程序均符合相关规定，青白江区政府于2019年4月16日作出青府行复决字〔2019〕2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），驳回孙英等4人的复议申请，同时告知如不服复议决定，可在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。同日，青白江区政府向孙英等4人邮寄送达了复议决定，孙英等4人的委托代理人于2019年4月17日签收。2019年8月15日，孙英等4人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销青白江区规自局作出的《答复》。原审法院受理后，将复议机关即青白江区政府追加为案件共同被告。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，青白江区政府作为复议机关驳回孙英等4人的复议申请，按照前述法律的规定，应认定复议机关决定维持原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。在复议机关维持原行政行为的情况下，行政复议决定和原行政行为对相对人的权利义务状态同时产生影响，故行政机关和复议机关是共同被告，法院在审理时对原行政行为和复议行为的合法性一并进行审查。行政诉讼法第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，青白江区政府在复议决定中告知孙英等4人诉权，孙英等4人应当在收到2号复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但结合查明的事实，孙英等4人于2019年4月17日签收2号复议决定，于2019年8月15日向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院遂依照行政诉讼法第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回孙英等4人的起诉。案件受理费50元，应退还孙英等4人。 孙英等4人不服，向本院提起上诉称，原审法院混淆上诉人起诉内容，认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人青白江区规自局与青白江区政府二审中未提交答辩状。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，青白江区规自局对孙英等4人的查处违法用地申请作出《答复》后，孙英等4人并未针对该作出《答复》行为即作为行政行为申请行政复议，而是请求复议机关青白江区政府确认青白江区规自局逾期未履行查处职责的行为违法，责令青白江区规自局继续履行职责。青白江区政府经审查后，认为青白江区规自局已经履行了法定职责，调查、答复与送达程序符合相关规定，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回了孙英等4人的行政复议申请。即2号复议决定并没有对青白江区规自局作出的《答复》是否合法进行实体的审查和评判。在此情况下，孙英等4人提起行政诉讼，请求撤销青白江区规自局作出的《答复》，符合法律规定，所提起的诉讼未超过一年的法定起诉期限。青白江区政府不属于法律规定的共同被告。原审法院追加青白江区政府为共同被告，并以此认为孙英等4人在收到2号复议决定之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，裁定驳回孙英等4人的起诉，实质上是变相剥夺了孙英等4人对青白江区规自局作出的《答复》要求进行司法审查的诉权，致使该《答复》在客观上未得到行政监督程序的实体审查，也丧失了进入司法审查的救济途径。尽管孙英等4人未直接针对该《答复》提起行政复议，但对《答复》提起诉讼的诉权应该得到充分保障。原审法院裁定驳回孙英等4人的起诉，适用法律错误，程序违法。上诉人孙英等4人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121行初43号行政裁定； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  胥 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2333号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。被告：王国伟，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘念，女，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王小明，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：龙方容，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司支行诉被告王国伟、刘念、王小明、龙方容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告綦江民生村镇银行股份有限公司支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司支行撤诉。案件受理费减半收取332元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月十九日法官助理 程雪书 记 员 何琴
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执152号 申请执行人：官敬邻，男，1976年6月14日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行官敬邻与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人官敬邻于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初40号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人田某，曾用名田翠红。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留。2019年12月2日被新疆五家渠垦区公安局人民路派出所民警抓获；2019年12月7日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留。2019年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2020年1月19日被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局文峰派出所执行取保候审。 辩护人苏卫山，山西引胜律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人苏卫山、赵海星到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：被告人田某于2011年7月19日在中国银行汾阳文峰路支行办理了卡号为40×××00的信用卡用于经营活动，2014年11月该银行卡透支额度增额至75000元，后被告人田某无法归还信用卡透支款。为躲避银行催收欠款，2015年6月份被告人田某与其丈夫雷某到新疆五家渠市藏匿，并且变更了手机号码。截止2015年7月20日，被告人田某共透支中国银行股份有限公司汾阳文峰路支行信用卡本金69043.98元未归还。期间，中国银行股份有限公司汾阳文峰路支行通过短信、电话、上门等方式多次催缴未找到田某本人，遂向公安机关报案。2019年12月2日，被告人田某在新疆五家渠市被五家渠垦区人民路派出所民警抓获。2020年1月6日，被告人田某亲属到公安机关缴纳信用卡透支款70000元。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支69043.98元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人田某有期徒刑一年至二年，缓刑二年，并处罚金20000元。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：被告人田某的犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，为初犯偶犯，并且积极退赃，建议对被告人田某从轻或减轻处罚甚至免除处罚。 经审理查明：被告人田某于2011年7月19日在中国银行股份有限公司汾阳文峰路支行办理了卡号为40×××00的信用卡用于经营活动，2014年11月该银行卡透支额度增额至75000元，后被告人田某无法归还信用卡透支款。为躲避银行催收欠款，2015年6月份被告人田某与其丈夫雷某到新疆五家渠市藏匿，并且变更了手机号码。截止2015年7月20日，被告人田某共透支中国银行股份有限公司汾阳文峰路支行信用卡本金69043.98元未归还。期间，中国银行股份有限公司汾阳文峰路支行通过短信、特快专递、电话、上门等方式多次催缴，但均未找到被告人田某本人，遂向公安机关报案。2019年12月2日，被告人田某在新疆五家渠市被五家渠垦区人民路派出所民警抓获。2020年1月6日，被告人田某亲属到公安机关缴纳信用卡透支款70000元。 上述事实被告人田某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，报案材料，抓获经过，汾阳市公安局扣押物品、文件清单，工行存款凭条，中国银行汾阳文峰路支行关于田某信用卡欠款情况说明，银行卡部透支催收电子档案，对账单，信用卡申请人声明，催收通知书，信用卡逾期透支催款通知书，汾阳市公安局经侦大队情况说明等书证；证人郝某、杨某、雷某证言；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡额度，后逃匿并改变联系方式，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人田某具有坦白情节，又属初犯，积极退赃，请求依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人田某退交的赃款69043.98元，由扣押机关发还受害人中国银行股份有限公司汾阳文峰路支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯玲秀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜威，男，1977年2月15日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。再审申请人姜威因与被申请人山东山水水泥集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜威申请再审称，原判认定申请人原审提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等系在被申请人公章失控期间，不能证明是被申请人的真实意思表示，不采纳申请人提交的上述证明，造成认定事实错误。申请人作为被申请人的职工，不知晓被申请人管理层变更的情况，且被申请人也没有提供相反证据否定申请人提供的上述证明的真实性、合法性，原审不予采信是错误的。申请人原审中提供了充分证据证明被申请人强制与申请人解除劳动合同，以及欠付申请人奖励和劳动报酬的事实，原判对此不予认定致使本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决对申请人提交的加盖有被申请人公章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据未予采信是否具有依据。加盖有当事人公章的合同、协议或者其他法律文件，对当事人是否具有效力或者约束力，能否反映当事人的真实意思表示，关键不在于加盖印章的真伪，而在于加盖公章的人有无代表权或者代理权，即所谓“看人不看章”。若加盖公章之人系公司法定代表人或者其授权、委托的代理人，即使该公章与备案公章不一致，甚至虚假，则法律文件对当事人仍具有约束力；若加盖公章之人无代表权或者代理权，即使公章是真实的，加盖公章的法律文件对当事人也不具有约束力。姜威主张被申请人违法与其解除劳动合同及欠付其工资，提交加盖被申请人公章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据证明其上述主张，但根据被申请人原审提交的相关证据，经原审查明，申请人提交的上述解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于被申请人公章管理失控时期所形成。申请人原审和申请再审没有举证证明加盖于解除劳动合同证明书、欠薪证明上的公章系由被申请人享有代表权或者代理权的人所加盖，故原判决认定姜威提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据不能证明系出于被申请人的真实意思，并不予采信，进而对申请人所主张的被申请人违法解除劳动合同及欠付报酬的事实不予认定具有事实和法律依据。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定：“人民法院在审理案件时，应当注意审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确认合同的效力。”该规定虽不能直接适用于本案的再审审查，但纪要所确定的类案处理原则与二审判决的认定是一致的。此外，最高人民法院审理的（2019）最高法民申2898号民事裁定也认为，尽管公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能直接代表公司意志。该案的裁判意见对本案事实的认定和处理也具有参照价值。综上，再审申请人姜威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜威的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月六日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1556号 原告：何元户，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，四川方州法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，2002年9月17日出生，住四川省仪陇县。 原告何元户与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何元户及其委托诉讼代理人杨兴义到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元户向本院提出诉讼请求：判令非婚生女何某由原告抚养，被告承担抚养费。事实及理由：原、被告于××××年初相识并同居生活，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，因为被告未到法定婚龄未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育女儿何某。从孩子出生后被告一直未尽抚养义务，特依法提起诉讼，恳请判准如上诉请。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年初相识并同居生活，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育女儿何某，现跟随原告生活。 本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。原、被告于××××年初相识并以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当认定原、被告系同居关系，而非婚姻关系。原、被告同居后生育一女何某，现随原告生活，为了有利于小孩健康成长，不改变小孩现生活环境为宜，本院酌情决定何某随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现何某系未满十八周岁的未成年，在被告不直接抚养非婚生子的情况下，其应当支付小孩抚养费。被告李某作为不直接抚养子女的一方，应根据子女的实际需要、被告的经济负担能力和现阶段的实际生活水平确定支付抚养费的数额，本院酌定为800元／月。综上，依照上引法条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原、被告非婚生女何某由原告何元户抚养，被告李某按每月800元标准支付抚养费至何某年满18周岁止。以上费用于每年6月30日、12月31日前分两次支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告何元户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 奕
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初489号 原告：黄霞。 被告：冯永香。 原告黄霞与被告冯永香不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄霞在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄霞撤回起诉处理。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月七日 书记员  王柏林
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审14号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：吴建和，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人吴建和未经有权机关批准，于2007年11月份起擅自占用芗城区浦南镇东坑村集体土地建住宅，占地面积367.26平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至山路、南至空地、西至村道、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的367.26平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人吴建和强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的367.26平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测相片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人吴建和，被执行人吴建和未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的367.26平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴建和在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人吴建和限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的367.26平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，男，1966年10月24日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵随方，男，1952年5月13日出生，汉族，住济源市。再审申请人李和平因与被申请人赵随方合同纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终1125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称，本案二审裁定认为“济源市丽云面粉厂关停是因国家环保政策引起，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，对李和平的起诉应予驳回”，与法律、事实均不相符，二审裁定混淆了两个法律关系，国家环保政策导致济源市丽云面粉厂关停这是一个法律关系，李和平与赵随方之间构成事实合同关系，这是另一个法律关系，但济源市丽云面粉厂的关停原因并不影响本案，李和平与赵随方之间构成合同关系是双方都认可的法律事实，李和平有权依照合同关系的双方权利义务请求赵随方返还面粉款2144元。综上，二审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销济源中级人民法院（2018）豫96民终1125号民事裁定，将本案进入再审，依法判令赵随方返还面粉款2144元。被申请人赵随方未提交书面意见。本院经审查认为，李和平一审时所诉事实理由及诉讼请求为：其于2007至2015年先后在赵随方个体户承包的济源市克井青多面粉厂存小麦，现仍有剩余面粉1340斤未领取，因种种原因该面粉厂不可能再营业，为此请求判令赵随方返还面粉款2144元。经审查，济源市克井青多面粉厂成立于2001年4月20日，经营者为赵随方，2011年8月7日成立济源市丽云面粉厂，法定代表人为赵随方，后济源市丽云面粉厂关停。该面粉厂的关停是因国家环保政策引起，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，因此，二审裁定驳回李和平的起诉，并无不当。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李和平的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  王纪玖二〇二〇年五月六日书记员  孙化仁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2661号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：隋珊珊，女，汉族，1983年7月8日出生，住莱州市。被执行人：吴悦铖，男，汉族，1983年5月10日出生，住莱州市。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼，统一社会信用代码：91370600779717960Y。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人隋珊珊、吴悦铖、烟台市隆飞融资担保有限公司（2019）鲁0602民初9635号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人隋珊珊名下的鲁Ｙ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、被执行人隋珊珊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人隋珊珊可以使用被查封财产；但因被执行人隋珊珊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8111号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：胡贤彬，男，1954年11月02日出生，住佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告胡贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月六日书记员  史宇茹
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初72号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人周家强，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年1月16日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 辩护人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]848号起诉书指控被告人周家强买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、助理检察员姚龙出庭支持公诉，被告人周家强及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人周家强将程某、杨某、李某等人身份信息和照片提供给微信昵称为“雷鸣（诚德教育）”的男子，并以800元每本的价格从该男子处为以上人员购买建筑施工作业操作资格证，后再将购买的证件以800元至1000余元不等的价格卖给程某、杨某、李某等人，数量达6本以上。 公诉机关认为，被告人周家强的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 被告人周家强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明被告人周家强违法所得人民币2000元。 本院认为，被告人周家强买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人周家强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周家强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、没收被告人周家强违法所得人民币2000元（已预交），判决生效后上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年五月八日 书记员  董文君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执347号 张新红、山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司： 本院于2020年4月27日立执行申请执行人张新红与被执行人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执347号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审116号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：赖志棠，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕190号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年7月17日认定被执行人赖志棠未经批准，自2017年10月起，擅自到上杭县白某镇樟黄村下二组“如林坑”地段建养鸡场占用耕地至今，以上改变耕地用途面积计677.00平方米；上杭县自然资源局于2019年8月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕190号《行政处罚决定书》，责令被执行人赖志棠15日内治理即拆除已改变耕地原状的677.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件，并处罚款9139.50元。申请执行人于2019年8月16日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月22日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9139.50元。2020年3月3日，申请执行人依法催告被执行人赖志棠15日内治理即拆除已改变耕地原状的677.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕190号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人赖志棠未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕190号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖志棠15日内治理即拆除已改变耕地原状的677.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，准予强制执行，由上杭县白砂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执754号之三 申请执行人:王奇，男，汉族，生于1992年7月25日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：甄波，男，汉族，生于1988年9月29日，住遂宁市船山区。 本院在执行王奇与甄波民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初4524号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人名下“别克牌”车辆予以了查封，但对车未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十四日 书记员 周芳羽
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初46号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙涛，男，1985年1月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯抢劫罪于2004年4月29日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯诈骗罪于2013年10月30日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪、强奸罪于2015年6月29日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2019年11月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年11月26日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人孙涛犯招摇撞骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人孙涛及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2019年10月9日，被告人孙涛在鹤壁市山城区二中西侧十字路口处冒充公安民警，虚构田某的同学出车祸做手术需要钱的事实，跟随田某回家骗走现金1900元、手机两部（价值300元）。2、2019年10月10日，被告人孙涛在新乡市河南师范大学附属中学冒充公安民警，虚构黄某的同学出车祸需要用钱的事实，骗取黄某现金75元。3、2019年10月28日，被告人孙涛在新乡市畅岗小学冒充公安民警，虚构张某的同学出车祸需要用钱的事实，骗取张某VIVO手机一部。另查明，被告人孙涛自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙涛及指定辩护人李鹤对指控的犯罪事实及罪名无异议，孙涛同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李鹤提出辩护意见认为被告人系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。且有1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、破案报告、情况说明、认罪认罚具结书等；2.被告人孙涛的供述和辩解；3.被害人田某、黄某、张某的陈述；4.证人康某、王某、管某、肖某的证言；5.辨认笔录；6.价格认定结论书；7.行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。孙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；孙涛系前罪刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即刑期自2019年11月14日起至2021年4月13日止。)二、继续追缴违法所得2275元和VIVO手机一部退还各被害人。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇二〇年五月十四日书记员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保528号 申请人：王洪奎，男，1950年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩建祥，男，1990年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邵俊霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住青州市。 申请人王洪奎与被申请人韩建祥、邵俊霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款199100元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩建祥在银行的存款199100元，冻结期限自2020年5月14日开始； 二、冻结被申请人邵俊霞在银行的存款199100元，冻结期限自2020年5月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1500元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王子荣
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初774号 原告姚云香，男，1957年2月14日生，汉族，住衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人谭亚云，男，1963年6月25日生，汉族，住衡东县。 被申请人胡继绪，男，1965年4月28日生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人姚云香与被申请人谭亚云、胡继绪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15万元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭亚云、胡继绪银行存款15万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初246号    原告：张学军，男，1968年8月11日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王银山，男，52岁，住新疆呼图壁县。   原告张学军与被告王银山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张学军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学军自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张学军撤诉。   案件受理费49元（减半收取），由原告张学军负担。       审 判 员  闫 长 军       二○二〇年五月二十六日         书 记 员   李 婷     1
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执138号申请执行人：李秀国，男，汉族。被执行人：冯平，男，汉族，农民。申请执行人李秀国与被执行人冯平劳务合同纠纷一案，申请执行人李秀国依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初249号民事调解书确定：被告冯平向原告李秀国支付劳务费9000元。调解书生效后，被执行人冯平未履行调解书确定义务。据此，申请执行人李秀国于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冯平支付9000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人冯平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯平名下的财产。1.查明被执行人银行中国农业银行6228482958653635372余额0.11元、中国邮政储蓄银行6221888200087931258余额2.39元/6217997900056748825余额0.21元、中国工商银行1001151201004623586余额77.15元/6222330013605159余额47.7元、中国建设银行6227001218760769158-156-1余额1.04元/6227004220190234453-156-1余额21.23元/6210814220001613123-156-1余额189.06元。2.查明被执行人名下无任何房产，也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人无车辆登记、股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人冯平居住地商南县核桃坪村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人冯平发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人李秀国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李秀国在指定期限内不能向本院提供被执行人冯平的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人冯平暂无财产可供执且下落不明。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执138号案件终结本次执行程序。被执行人冯平负有继续向申请执行人李秀国履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月七日书记员  冯 妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2411号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人刘春雷，男，1975年03月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡华森，男，1980年03月04日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人刘春雷、蔡华森银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚晓茵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2057号原告：陶素梅，女，1927年6月20日出生，汉族，居民，住。法定代理人：王海斌，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省望城县，系原告之子。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：王立华，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。本院2020年3月11日立案受理原告陶素梅诉被告王立华不当得利纠纷一案后，依法进行审理。原告陶素梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告征收补偿款29760元；２、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与其丈夫王兆林生前共生育了包括王海斌及被告王立华在内共六个子女，丈夫去世多年，原告一人独立户口。原告所在地因市政建设，土地被征收，分别于2015年11月、2016年9月两次共分配至陶素梅名下土地征收款29760元，该款被王立华领取后拒不交付给原告。综上，被告侵占了原告征收补偿款的行为已侵害其财产权益，为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告陶素梅本人年事已高，且生活几乎不能自理，其子女有王立华，王利平，王叔元，王志兵，王海凡，王海斌。现原告子女之间对由谁担任原告陶素梅的监护人有争议的情况下，原告陶素梅的儿子王海斌即以原告陶素梅的法定代理人的名义为原告陶素梅提起诉讼于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年五月六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1110号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：徐华，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐华银行账户存款3160.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月六日 书记员  杨靖茹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初27号原告：马建，男，1968年1月23日出生，满族，住辽宁省。被告：张洪伟，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱玉凤，女，1964年6月21日生，满族，住辽宁省。（系被告张洪伟的妻子）原告马建与被告张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建向本院提出诉讼请求：1.请求被告张洪伟赔偿原告马建车祸造成的各项费用130285元（具体数额已鉴定为准）；2.请求诉讼费用由被告张洪伟承担。事实和理由：2019年2月20日18时40分，被告张洪伟驾驶二轮摩托车由东向西行驶至G230线466公里+100米处时，将由东向西行走的原告马建撞上，发生交通事故，致使原告马建身体大面积受伤，在北镇市人民医院住院治疗，共花费医疗费36,201.2元，期间的护理费1300元、营养费650元、交通费500元、误工费1950元，后续治疗费和伤残赔偿金共130285元。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，确认被告张洪伟全责，经交警调解未果。故起诉。张洪伟未作书面答辩，开庭时辩称，其经济条件不好，原告要求的赔偿太多。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日18时40分，被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至G230线466公里+100米处时，将由东向西行走的原告撞上，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告张洪伟在本次事故中负全责，原告马建在本次事故中不承担责任。马建受伤后被送至北镇市人民医院住院治疗13天，期间二级护理，原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费36201.61元、伙食补助费50元／天×13天＝650元、护理费144.4元／天×13天＝1877.2元，上述各项损失共计38728.81元。本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病例、医疗费收据、用药清单、道路交通事故责任认定书、诊断证明等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭并经本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告承担全部责任，对于原告的损失，应由被告予以赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马建38728.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.1元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二〇年五月十五日书记员  张 洋
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执886号之二 申请执行人叶云福，男，1972年12月29日出生，住乐清市。 被执行人白传宝，男，1968年11月18日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5818号民事判决，本院于2020年03月04日立案执行申请执行人叶云福与被执行人白传宝追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人白传宝因病于2019年11月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执886号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年五月七日 代书记员  连新岳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4009号原告：何斌旗，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市*******，统一社会信用代码914200********137P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连月如，广东宝慧律师事务所律师助理。第三人：湖北俱进建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市*********，统一社会信用代码914**********215X4。法定代表人：胡某1。本院于2020年2月17日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何斌旗撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年五月十二日书记员  郑少芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1746号原告：曾庆龙，男，1965年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：金娜，系黑龙江合林律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区望江镇望江村村民委员会，住所地佳木斯市郊区望江镇望江村。负责人：卢民，村长。原告曾庆龙诉被告佳木斯市郊区望江镇望江村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曾庆龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆龙撤诉。案件受理费6550元，由曾庆龙负担。审 判 长  侯 强人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  牛红菊二〇二〇年五月七日书 记 员  罗雅心
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执298号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、刘克萍： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与刘克萍其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元。至此，(2020)川1528执298号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6625号之三申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。被申请人：大连金威特工程机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E3区86-8号。法定代表人：吴桐。本院受理申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐合同纠纷一案，根据三一汽车起重机械有限公司的申请，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0124民初6625号之二民事裁定书查封被申请人大连金威特工程机械有限公司名下梅赛德斯奔驰牌汽车一台（车牌号：辽Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代码:3×××4）。现申请人三一汽车起重机械有限公司申请解除对被申请人大连金威特工程机械有限公司名下梅赛德斯奔驰牌汽车一台（车牌号：辽Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代码:3×××4）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连金威特工程机械有限公司名下梅赛德斯奔驰牌汽车一台（车牌号：辽Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代码:3×××4）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保217号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：李某，男，1983年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人李亮银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮名下的银行存款计3575.89元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李亮名下的银行存款计3575.89元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费56元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十四日书记员  倪 星
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审108号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：黄水周，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资（林）罚决字［2019］第24004号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2017年1月，被执行人黄水周在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县南阳镇南坑村“罗坑背”山场建养狗场占用林地至今，以上改变林地用途面积计168.8平方米；上杭县自然资源局于2019年8月29日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自然资（林）罚决字［2019］第24004号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄水周在六个月内恢复原状，并处罚款1688元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人黄水周。被执行人黄水周在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1688元。2020年4月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人黄水周履行恢复原状的义务，但被执行人黄水周仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字［2019］第24004号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄水周未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字［2019］第24004号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄水周恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1449号 原告：黄春海，男，1979年12月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：黄平，男，1987年5月24日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄春海与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理期间，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于双方达成和解的事实提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春海负担。 审判员  李婉婉 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁慧婵
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1085号 原告：李泽群，女，1991年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县河东新区。 委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：建昌新区医院，住所地：建昌县朝阳路一段馨苑家园48号楼北楼，统一社会信用代码52211422068301416A。 法定代表人：姜庆亮，系该院院长。 本院在审理原告李泽群与被告建昌新区医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告李泽群于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李泽群撤回起诉。 案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告承担。 审判员  程伟利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27130号原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：尹建湘，该公司经理。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：焦晓军，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：龚伟勤，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：焦晓军，男，系被告龚伟勤的丈夫。原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司诉被告焦晓军、龚伟勤居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月30日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司负担。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  曾春前人民陪审员  余晓娜二〇二〇年五月七日书 记 员  卢丹伦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1574号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：朱新平，女，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新平名下银行存款92,215.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱新平名下位于新民市，建筑面积94.12平方米的房产，新档案号：17-2-0009735。查封期限三年。案件申请费942元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执279号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：孙娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3295号民事判决书及当事人的申请，于2020年1月7日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺赛军、孙娟、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。被执行人贺赛军向申请执行人自动履行了20000元。2020年5月9日，被执行人贺赛军与申请执行人达成了执行和解协议。2020年5月12日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初208号 原告：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路。 法定代表人：宋开伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被告：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司,住地新疆图木舒克市锦绣东街。 法定代表人：谢汶江，职务执行董事。 被告赵强，男，1989年11月2日生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司与被告图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司、赵强租赁合同纠纷一案，由重庆市九龙坡区人民法院于2020年1月12日以（2019）渝0107民初12326号《案件移送函》移送本院，本院于2020年4月17日立案，定于2020年5月12日开庭审理，并依法向原、被告送达开庭传票。2020年5月12日，原告未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2180元（原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司已预交），由原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司自行负担。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 露 1
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初165号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蔡某，男，1958年3月8日出生于江苏省扬州市，汉族，大学专科文化，中共党员，退休人员，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月20日20时46分左右，被告人蔡某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂苏Ｋ×××××车牌）由东向西行驶至扬州市广陵区江都路与安康路岔口处，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为162.2mg/100mL。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人蔡某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十五日书记员  钱程
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初921号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋成名，男，1989年5月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地山东省滕州市。因犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被广州市花都区人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人马永刚，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]811号起诉书指控被告人宋成名犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人宋成名及其辩护人马永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日2时52分左右，被告人宋成名饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇康某路进阳光北路西37米路段时，被执勤民警现场查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从宋成名的送检血液中检出乙醇（酒精），含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人宋成名具有血液酒精含量为171.7g/l00ml、无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人宋成名拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人宋成名对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋成名的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。2.被告人具有以下从轻处罚的情节：犯罪主观恶性小；坦白；认罪认罚，悔罪；其自己经营小店，因疫情原因经营困难，其是家庭的经济支柱，希望从轻处罚；被告人因本案已被行政拘留与刑事拘留，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人宋成名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋成名认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人宋成名的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋成名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及行政拘留的十一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执590号之一 申请执行人应超，男，1969年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王玉梅，女，1964年08月09日生，汉族，青海省西宁市城中区人，住青海省西宁市城中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3768号民事判决书，向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人王玉梅立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉梅银行存款20059.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月七日 书记员  周丽圆
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执414号 蓬溪县茂森商贸有限公司： 本院移送追缴庞云海与蓬溪县茂森商贸有限公司买卖合同纠纷一案案件受理费，申请执行标的共计320元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送申请执行追缴(2019)川0921民初1975号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特58号申请人：李红军，男，1966年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李朝侠，女，1965年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人李红军要求宣告李朝侠为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月17日立案受理。申请人李红军于2020年5月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李红军撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二〇年五月十四日书记员  江琼琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保753号申请人李国良，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省郑州市。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。法定代表人**。申请人李国良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2198246.42元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款2198246.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督159号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：王江梅，女，汉族，1971年7月17日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1033.76元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1033.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王江梅应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1033.76元。 申请费17.00元，由被申请人王江梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1533号 申请执行人：王健，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12954号民事判决书，受理王健申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺予以查封，对涉及被执行人的系列案件进行统一处置。本院认为，本案可待对查封财产拍卖后参与分配，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1533号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初623号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，社会统一信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路。负责人：张龙伟，该银行行长。委托诉讼代理人：刘家国，男，中国建设银行股份有限公司建三江支行客户部经理。被告：赵海博，男，1987年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行与被告赵海博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建三江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司建三江支行负担。审判员  邹明华二〇二〇年五月七日书记员  李嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3601号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：董国林，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告董国林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告董国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.董国林立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金196351.68元及拖欠利息254195.69元、逾期还款违约金11499.17元、消费手续费4810.60元（以上各项暂计算至2019年9月27日，2019年9月28日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.董国林承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 董国林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月22日，董国林向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准后执行，修改时进行公告，自公告之日起45日后生效，对双方产生约束力，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）董国林领取了卡号为46×××31的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。董国林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故董国林应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中管理费未产生；“消费手续费”系分期付款手续费。（4）关于分期付款手续费，农行青羊支行称董国林分别拖欠2014年4月26日分期付款手续费547.84元、2014年3月12日分期付款手续费2160元、2014年9月23日分期付款手续费2102.76元，上述分期付款手续费，因农行青羊支行未提交相关证据证明董国林产生了该费用，故本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，董国林也并未就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行青羊支行与董国林已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求董国林偿还截至2019年9月27日的信用卡本金196351.68元及拖欠利息254195.69元、逾期还款违约金11499.17元，并按照约定支付自2019年9月28日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、董国林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年9月27日的信用卡本金196351.68元及拖欠利息254195.69元、逾期还款违约金11499.17元，共计462046.54元，并支付自2019年9月28日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。 如董国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，由董国林负担4115元，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执102号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。 被执行人：张鑫巨，男，1990年9月12日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张鑫巨借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第77409号裁决书。本院于2020年4月13日立案，由胡玮法官承办，案件接收后胡玮法官进行了初步审查，并向双方当事人邮寄送达了执行通知等相关文书。由于工作安排2020年4月26日变更承办人为张杰法官，后本院依法组成合议庭进行审查。 经查，2020年3月25日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第77409号裁决书已于2019年8月1日通过电子送达方式送达给申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人张鑫巨，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月1日19时07分01秒，衢州仲裁委员会通过10691252200079（发送号码）向186××××2695（接收号码）发送“张鑫巨：广西钱盆科技股份有限公司与张鑫巨纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第77409号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?InqeMr）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向张鑫巨送达（（2019）衢仲网字第77409号裁决书，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年五月七日 书记员 李浩南
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初742号 申请人成建云，女，1975年1月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。 被申请人黄新辉，男，1975年12月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人眭玉平，女，1978年11月17日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人成建云与被申请人黄新辉、眭玉平合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款303502元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄新辉、眭玉平银行存款303502元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰