wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执450号申请执行人：王新一，男，汉族，1949年5月5日出生，住所地山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张生、张洪刚，山东纵观律师事务所律师。被执行人：商秀华，女，汉族，1954年9月23日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈玉荣，男，汉族，1954年11月28日出生，住所地山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王新一与被执行人商秀华、陈玉荣的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年11月18日以（2019）鲁0911民初6431号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年4月30日、2020年5月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，2020年5月27日冻结被执行人商秀华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23867.69元；2020年5月27日冻结被执行人陈玉荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币280.37元。2020年1月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月25日将被执行人商秀华、陈玉荣纳入失信被执行人名单。2020年5月25日将被执行人商秀华、陈玉荣纳入限制高消费令。因申请执行人王新一无法到庭约谈，2020年5月25日向申请执行人王新一委托代理人张生进行电话调查，告知其法院穷尽执行措施，但被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十五日书记员 王璐瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1624号 原告：高天勤，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川君瑞建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号。 法定代表人：何德君，职务不详。 原告高天勤诉被告四川君瑞建筑劳务有限公司（以下简称君瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天勤到庭参加了诉讼，被告君瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高天勤向本院提出诉讼请求：1.判令君瑞公司支付欠付工资24000元；2.诉讼费由君瑞公司负担。事实和理由：高天勤于2018年1月1日至2018年8月25日在君瑞公司承包的大邑安仁电视电影学院工地任安全员，每月工资6000元、生活费600元。直至2018年8月25日，君瑞公司共欠付劳务报酬24000元，故高天勤诉至法院，望判如所请。 被告君瑞公司未作答辩。 经审理查明，高天勤由君瑞公司招用至其承包的四川电影电视学院文化创新创业园工程项目四标段务工，任安全员。2018年8月22日，案外人张云清向高天勤出具《劳务班主结算表》，载明高天勤应领取2018年1月1日至2018年2月11日期间劳务报酬4000元。同日，君瑞公司向高天勤出具《劳务班主工资表》，载明高天勤应领取2018年2月25日至8月25日期间劳务报酬23200元。2018年8月29日，君瑞公司向案外人成都市鑫宏建筑工程有限公司（以下简称鑫宏公司）出具《委托支付函》，委托鑫宏公司代其支付案涉工程安全员劳务费26200元。 上述事实有身份信息、《劳务班主结算表》、《委托支付函》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，高天勤提供劳务后，君瑞公司应当及时支付足额的劳务报酬。君瑞公司向高天勤出具的《劳务班主工资表》载明了欠付的劳务报酬数额，君瑞公司委托鑫宏公司代为支付，但高天勤至今未收到款项，故君瑞公司应支付高天勤尚欠劳务报酬23200元。虽高天勤主张君瑞公司将案涉工程分包给张云清后，君瑞公司应一并支付张云清欠其的劳务报酬，但高天勤未举证证明君瑞公司与张云清之间存在转分包关系，故本院对高天勤该部分诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川君瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高天勤劳务报酬23200元； 二、驳回高天勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川君瑞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月八日 书记员  雍雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6280号原告：李某，男，汉族，生于1986年5月10日，住广东省广州市黄埔区。被告：邓某，男，汉族，生于1972年12月6日，住习水县。第三人：贵州省德道食品有限责任公司，地址遵义市二里乡玉溪村龙湾组窑子岗，统一社会信用代码91520330MA6DKU7U0Y。法定代表人：李某。原告李某诉被告邓某、第三人贵州省德道食品有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告习李某于2020年05月26日向本院提出撤回对被告被告邓某、第三人贵州省德道食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告邓某、第三人贵州省德道食品有限责任公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告邓某、第三人贵州省德道食品有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告李某承担。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 王  勤二〇二〇年五月二十六日书 记 员 林雪依婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初435号 原告：周会斌，男，1979年1月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。 被告：薛岩，男，1981年7月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告周会斌与被告薛岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周会斌及其委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼。薛岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周会斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月4日签订的出租车买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理吉F×××87号出租车的转籍手续及该车的经营权过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，经朋友介绍，原、被告达成出租车买卖协议，约定被告自愿将自己所有的FTXXXX号出租车以548,000元的价格卖于原告，并且被告的经营权一次性全部转让给原告；原告办理车辆过户手续时，被告协助乙方办理。现原告已将全部购车款给付完毕，被告将吉F×××87号出租车于协议当日交付给原告，可在原告找被告协助办理转籍手续及该车的经营权过户手续时，被告以经常出门为由，推诿不协助原告办理过户手续，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 薛岩未答辩。 经审理查明：周会斌与薛岩于2019年6月4日签订《出租车买卖合同协议书》，主要约定：薛岩自愿将其所有的吉F×××87号出租车卖给周会斌，并且薛岩的经营权一次性全部转让给周会斌；该出租车价格为548,000.00元；周会斌办理车辆过户手续时，薛岩应协助其办理，办理所产生的费用由周会斌承担，在车辆过户手续不能办理期间，若出租车公司或城市客运管理办公室以及有关单位需薛岩本人亲自到场协助办理时，薛岩协助周会斌办理过户手续。吉F×××87号出租车登记的所有人为薛岩，其经营范围为出租汽车客运，运营区域为白山市浑江区，运营许可证编号为220XXXX35。上述协议签订后，周会斌将548,000.00元车款付清。该车已交付给周会斌。 上述案件事实，有原告起诉、当庭陈述及所举的《出租车买卖合同协议书》、车辆登记证、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、吉林银行交易凭证和存款明细账等证据在卷为凭，薛岩放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，周会斌与薛岩签订的《出租车买卖合同协议书》内容不违反法律规定，系双方自愿签订，因此，该协议书有效。周会斌及薛岩均应当按照约定履行义务，薛岩除交付车辆外，其还应当按照协议约定协助周会斌办理该车车籍更名手续。因车辆经营权属于行政行为的范畴，因此对于周会斌要求办理车辆经营权过户的诉讼请求本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、周会斌与薛岩于2019年6月4日签订的《出租车买卖合同协议书》有效。 二、薛岩于本判决发生法律效力后立即协助周会斌办理吉F×××87号出租车的车籍更名手续。 三、驳回周会斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费9,280元，由薛岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  葛平芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  牛晓牧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1802号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗丽华，女，1963年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：柏文德，男，1958年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗丽华、柏文德借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3498号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47124.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费607元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人罗丽华、柏文德发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人罗丽华、柏文德名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人罗丽华、柏文德发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地易门县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人罗丽华、柏文德名下有位于易门县××镇××路××号的房屋； 5、被执行人罗丽华名下云Ｆ×××××牌小型轿车于2012年8月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人罗丽华、柏文德名下有位于易门县××镇××路××号的房屋，因房屋被多伦查封，且本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗丽华、柏文德暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2712号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：吕艳冬，女，1970年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吕艳冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,780.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积121平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1108号原告：沈某某，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省泌阳县。被告：韩某某，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省泌阳县。原告沈某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元本金及利息暂计39420元（利息自2017年11月3日计算至2020年4月9日，按月息1.5分计算，实际应计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告从原告处借到90000元现金，约定月息一分五，原告需要用钱时，被告应当及时偿还本金及利息，后原告急需用钱，要求被告偿还90000元及相关利息，但被告置之不理，原告久追无果，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告韩某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告韩某某向原告沈某某借款，2017年11月3日向原告出具借条一份，内容为：借到沈某某现金玖万元整（90000元）月息15‰借款人：韩某某2017.11.3。后经催要，该笔借款本息至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。另查明，根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录，被告对欠款的事实也未予否认。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩某某向原告沈某某借款，2017年11月3日向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方在借条中约定月息15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定并不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告沈某某借款90000元及其利息（利息自2017年11月3日起至清偿之日，按月利率1.5%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已减半收取），保全费1170元，共计2614元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年五月十一日书记员  王满
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保105号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吴正明，男，1971年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴正明的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初783号原告：银川市新城华兴特种合金耐磨材料厂，住所地银川市新市区陈家圈干沟路西干渠东侧，统一社会信用代码916401057359591594。法定代表人：杨某，银川市新城华兴特种合金耐磨材料厂经理。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇，统一社会信用代码9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。原告银川市新城华兴特种合金耐磨材料厂（以下简称华兴特种合金材料厂）与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴特种合金材料厂的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告惠冶镁业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴特种合金材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付货款241716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华兴特种合金材料厂长期与惠冶镁业公司系商业合作关系，华兴特种合金材料厂长期向惠冶镁业公司供应特种合金耐磨材料。2019年11月27日，经双方对账确认后，由惠冶镁业公司向华兴特种合金材料厂出具《宁夏惠冶镁业集团有限公司对账单》一份，截止2019年11月27日，惠冶镁业公司欠华兴特种合金材料厂其他应付款共计241716元。此款经华兴特种合金材料厂多次催要未果，故诉至法院。惠冶镁业公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。华兴特种合金材料厂为支持其主张，提交了如下证据：《宁夏惠冶镁业集团有限公司对账单》一份，证明惠冶镁业公司欠其厂货款241716元的事实。惠冶镁业公司未到庭质证亦未提交证据。华兴特种合金材料厂提交的证据，盖有惠冶镁业公司的公章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：华兴特种合金材料厂长期向惠冶镁业公司供应特种合金耐磨材料。2019年11月27日，由惠冶镁业公司向华兴特种合金材料厂出具《宁夏惠冶镁业集团有限公司对账单》一份，对账单注明：截止2019年11月27日，惠冶镁业公司欠华兴特种合金材料厂其他应付款241716元。本院认为，华兴特种合金材料厂与惠冶镁业公司之间的买卖合同关系有华兴特种合金材料厂提供的《宁夏惠冶镁业集团有限公司对账单》印证，该买卖关系合法有效。华兴特种合金材料厂向惠冶镁业公司供应特种合金耐磨材料后，惠冶镁业公司未及时支付货款，显属不当，华兴特种合金材料厂要求惠冶镁业公司支付欠付货款，符合法律规定。惠冶镁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，华兴特种合金材料厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市新城华兴特种合金耐磨材料厂货款241716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 窦德亮 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 闫文文附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执781号 申请执行人程家新，男1975年10月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 温丽，女1975年09月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行程家新、温丽与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的15466元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢40号之一申请执行人戴福华，男，汉族，1952年8月13日，户籍地：湖南省宁乡县。被执行人邹国栋，男，汉族，1956年10月1日出生，户籍地：湖南省岳阳市。申请执行人戴福华与被执行人邹国栋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2007）长县执字第210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴福华于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日向申请执行人戴福华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人邹国栋发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日、5月25日通过网络司法查询被执行人邹国栋名下无足额财产可供执行。2020年2月24日，本院扣划了被执行人邹国栋网络资金459.54元，并冻结了被执行人邹国栋银行存款22000.99元。2020年3月2日，本院对被执行人邹国栋采取了限制消费强制执行措施。2020年5月29日，申请执行人戴福华以被执行人邹国栋暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢40号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日代理书记员  毛 盾
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执711号被执行人：王兴兰，女，1987年10月27日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人王兴兰犯开设赌场、妨害公务罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初751号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王兴兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、未退出的违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月2日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初751号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初236号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张盼盼，男，1985年4月13日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区（户籍所在地河北省河间市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张盼盼犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月12日20时28分许，被告人张盼盼饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至外环线与辰永路交口时，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张盼盼的血液中检出乙醇成分含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张盼盼的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张盼盼判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张盼盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月12日20时28分许，被告人张盼盼饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至与辰永公路交口处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人张盼盼的血液中检出乙醇，含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、血样采集登记表、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼盼在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盼盼犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张盼盼到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年五月十五日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1299号上诉人（原审原告）：刘洪宝，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：山东乳山工艺品有限责任公司，住所地乳山市胜利街131号。上诉人刘洪宝因与被上诉人山东乳山工艺品有限责任公司劳动争议一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪宝自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘洪宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年五月二十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初647号原告：郑某1，男，汉族，1963年7月21日生，住址鞍山市千山区。委托代理人：王洪梅，女，满族，1966年4月27日出生，住址鞍山市铁西区，与原告系夫妻关系。委托代理人：王惠丽，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，汉族，1951年2月11日生，住址鞍山市铁西区。被告：郑某3，男，汉族，1981年10月21日生，住址鞍山市铁东区。被告：郑某4，男，汉族，1957年8月21日生，住址鞍山市千山区。委托代理人：韩文波，女，汉族，1959年8月9日出生，住址鞍山市铁西区，与被告系夫妻关系。被告：郑某5，女，汉族，1979年11月9日生，住址鞍山市铁西区。被告：郑某6，男，汉族，1986年7月22日生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：韩庆华，女，汉族，1960年9月12日出生，住址鞍山市千山区，与被告系母子关系。被告：那某1，女，汉族，1991年10月29日生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：那海斌，男，满族，1966年11月5日出生，住址鞍山市铁西区，与被告系父女关系。被告：那某2，男，汉族，1995年4月13日生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：高明清，系辽宁英派律师事务所律师。原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、那某1、那某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑某2、郑某3、郑某5，被告那某1、那某2、、郑某6、郑某4的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、郑立波名下的坐落在鞍山市铁西区房屋由原告、第一被告、第二被告、第三被告、第四含第五被告平均继承。二、本案诉讼费由被告承担。房屋价值10万元。事实与理由，郑立波、孟书芹共育有五子一女，分别为：长子郑某2、次子郑忠茂、三子郑某4、四子郑忠铁、老儿子郑某1、女儿郑忠侠。郑立波与老伴孟书芹分别于2014年12月、2020年2月16日去世。郑忠茂2017年去世、郑忠铁2011年去世、郑忠侠2019年去世。第二被告郑某3系郑忠茂的代位继承人。第四被告郑某5、第五被告郑某6系郑忠铁的代位继承人；第六被告那某1、第七被告那某2系郑忠侠的代位继承人。郑立波、孟书芹老人生前共同共有坐落在鞍山市铁西区建筑面积87.31平方米房屋，由于二位老人均已离世，故原告依法要求对二老上述房产进行继承。原告依据母亲孟书芹于2019年11月5日所立遗嘱内容，即：坐落在鞍山市铁西区.31平方米房屋，待自己百年、去世后，由原告、第一被告、第二被告、第三被告、第四(含第五被告)分五份平均继承二位老人的上述房产。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及法律规定，支持原告诉求。被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6辩称：同意原告诉讼请求。被告那某1、那某2辩称：原告的请求没有事实和法律依据，原告提供的代书遗嘱为无效遗嘱，没有法律效力。请求按照法定继承分割，并请求考虑二答辩人的母亲郑忠侠尽到抚养义务，应当对遗产多分。经审理查明：郑立波、孟书芹系夫妻关系，二人生前共育有五子一女，分别为：长子郑某2、次子郑忠茂、三子郑某4、四子郑忠铁、老儿子郑某1、女儿郑忠侠。郑立波、孟书芹分别于2014年12月、2020年2月16日去世。郑忠茂2017年去世、郑忠铁2011年去世、郑忠侠2019年去世。被告郑某3系郑忠茂的儿子。被告郑某5、郑某6系郑忠铁的儿子；第六被告那某1、第七被告那某2系郑忠侠的女儿、儿子。郑立波、孟书芹生前在鞍山市铁西区有一处房屋，产籍号2-41-884-5044。上述事实，原告提供的证据有：履历表。被告那某1、那某2提供的证据有：房产证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6没有提供证据。关于原告提供的代书见证一份，根据原告提供的视频资料，孟书芹本人并无任何意思表示，不是孟书芹本人向他人表达意思后的记录，孟书芹的捺印也是在他人的控制下完成的，故该遗嘱不能视为孟书芹的意思表示，本院不予采信。关于那某1、那某2申请证人张某、马某证人证言一节，二位证人的证言不足以证实郑忠侠生前对郑立波与老伴孟书芹尽到主要的赡养义务，故本院不予采信。本院认为，继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原告提供的遗嘱并非孟书芹的意思表示，在没有其他遗嘱的情况下，应当按照法定继承，分配遗产。故鞍山市铁西区房屋（产籍号2-41-884-5044）应当由长子郑某2、次子郑忠茂、三子郑某4、四子郑忠铁、老儿子郑某1、女儿郑忠侠共同继承。郑忠茂、郑忠铁、郑忠侠在孟书芹去世前去世，该三人的份额由其各自子女继承。综上，鞍山市铁西区房屋（产籍号2-41-884-5044）由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、那某1、那某2共同继承，其中郑某1、郑某2、郑某4、郑某3各占该房屋六分之一，郑某5、郑某6、那某1、那某2各占该房屋十二分之一。对于原告请求的合理部分本院予以支持。关于被告那某1、那某2请求考虑郑忠侠生前尽到主要赡养义务应当适当多分一节，二被告提供的证人证言不足以证明其主张，故本院对于二被告的该项辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条的规定判决如下：鞍山市铁西区房屋（产籍号2-41-884-5044）由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、那某1、那某2共同继承，其中郑某1、郑某2、郑某4、郑某3各占该房屋六分之一，郑某5、郑某6、那某1、那某2各占该房屋十二分之一。案件受理费2300元（原告已预交），由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、那某1、那某2共同负担，其中郑某1、郑某2、郑某4、郑某3各负担六分之一（383.33元），郑某5、郑某6、那某1、那某2各负担十二分之一（191.67元），各被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十五日书 记 员 畅诚蕊
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初66号原告:单保兰，男，1949年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告单保兰诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告单保兰与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告单保兰与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1658号 原告：耿斌，男，1977年3月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘丽，女，1987年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告耿斌诉被告刘丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告耿斌、被告刘丽的委托诉讼代理人丰丙珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘丽支付2017年10月9日至2020年3月31日的土地承包费10141元，并承担违约金1万元；2.请求法院判决解除原被告签订的《土地承包合同书》；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，原告系临沂市河东区相公办事处相公庄一村集体成员，在本村相公医院后拥有2.93亩耕地。因被告刘丽需求，经双方协商，2014年10月8日，原被告双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告刘丽承包原告的土地，期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计2.93亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费4102元”。合同签订后，被告按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9日后，被告以经营效益不好为由拒不支付承包费。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘丽辩称，原告所述与事实不符，被告多次向原告支付承包费，原告拒绝接受，被告要求继续履行合同。原告要求的违约金数额过高，依法不应予以支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告耿斌系临沂市河东区相公办事处村集体成员，在本村相公医院后拥有2.93亩耕地。因被告刘丽需求，经双方协商，2014年10月8日双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告承包期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计2.93亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费4102元”。该合同第八条约定：“甲（耿斌）乙（刘丽）双方严格履行合同内容，单方不得随意中止变更合同，如有违约，责任法将承担1万元违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。”合同签订后，被告刘丽按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9日后，至2020年3月31日，被告均未支付承包费，原告耿斌遂诉至本院。 本院认为，原告耿斌与被告刘丽签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。庭审中，原被告对于被告刘丽未支付2017年10月9日至2020年3月31日的土地承包费10141元无异议，现原告起诉要求被告刘丽支付上述承包费符合法律规定，本院予以支持。原告耿斌要求被告刘丽承担违约金1万元，被告认为违约金数额过高，结合违约情节及给原告造成的损失，本院予以调整为2000元。原告耿斌要求解除双方签订的《土地承包合同书》，没有约定解除条件，也不符合法定解除情形，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告耿斌承包费10141元； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告耿斌违约金2000元； 三、驳回原告耿斌的其他诉讼请求。 案件受理费152元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月六日 书记员  王全智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6299号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人杨从平，男，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨从平银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨从平应向申请执行人支付信用卡欠款本金33241.83元、分期手续费897.61元、滞纳金5640.57元，以及计至2016年6月28日的零售利息10065.57元，并承担受理费1046.13元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨从平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1667号原告：李某，男，汉族，1961年7月29日出生，住栖霞市。被告：王某某，男，汉族，1954年11月5日出生，住栖霞市。原告李某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失人民币15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，在栖霞市，王某某无证驾驶无牌手扶车与李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤住院。该事故经栖霞市交通警察大队认定王某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。为索要赔偿，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某某辩称，事故发生属实，责任认定不认可，是原告的车撞的我的车。经审理查明，2018年9月3日，在栖霞市王某某无证驾驶无牌手扶车由东往北右转弯时，与由南往北李某驾驶电动三轮车相撞，致李某受伤住院。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。原告李某受伤后当即被送至栖霞市中医院住院治疗6天，花费医疗费7211.65元，在寺口镇卫生院拿药花费86.08元。被告认为原告花费医疗费过高，不合理，但未申请司法鉴定。原告提交栖霞市中医医院出具的诊断证明书三份，证明原告因1、脑外伤反应2、颌面部皮裂伤3、多处软组织损伤，在该院治疗，建议出院后共休治两周。经原告委托烟台金誉价格事务所有限公司对其长江CJ110ZH-2A型三轮摩托车进行损失评估，评估结论为车辆损失价格为￥4670.00元（人民币肆仟陆佰柒拾元整）。原告为此花费鉴定费500元。被告对此不予认可，认为价格过高，新车也不值这个钱，要求对车辆损失申请重新评估,但被告未在法定期间内提交书面申请和预交鉴定费。原告主张住院期间由其妻子赵江红护理，护理费按照农村标准计算。另查明，被告王某某驾驶的手扶车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、价格评估结论书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，李某承担30%的赔偿责任，王某某承担70%的赔偿责任。2、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（简称交强险）范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告王某某驾驶的手扶车未投保交强险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告王某某理应先对原告损失数额中相当于交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原被告按责任比例承担。3、原告主张医疗费和车辆损失，被告虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告诉请本院予以认定。原告为查明和确定交通事故造成的损失程度所支付的评估费500元，为其必要的、合理的费用，应当由被告王某某承担。综上所述，原告李某的经济损失为医疗费7297.73元，护理费267.90元（16297元/年÷365天×6天），住院伙食补助费600元（6天×100元/天），误工费892.99元[16297元/年÷365天×（6天+7天+7天）]，评估费500元，车损4670元，共计14228.62元，被告王某某应在交强险限额内赔偿原告医疗费7297.73元，住院伙食补助费600元、护理费267.90元，误工费892.99元，车损2000元，共计11058.62元；超出交强险限额部分由被告王某某承担2219元[（14228.62元-11058.62元）×70%],合计13277.62元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失13277.62元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告李某承担10元，由被告王某某承担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇二〇年五月二十日书记员  史晓雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2332号 原告：邵天偿，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告邵天偿与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵天偿的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费4797.54元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1301号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金150元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1301号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1301号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年12月8日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以3395.2元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1301号房，房屋总价值150000元。合同第八条约定被告应当于2014年12月8日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款150000元。被告向原告发送入住费用结算明细单，原告已接收该商品房并缴纳了契税、维修基金、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、产权费单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告邵天偿与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告邵天偿办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1301号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执324号申请执行人李勒干，男，景颇族,住陇川县。被执行人郑邦，男，汉族，住大理市。关于李勒干与郑邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初378号民事判决书确定：由被告郑邦于本判决生效之日起十日内支付原告李勒干货款49840元。该民事判决书生效后，被执行人郑邦一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人李勒干申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款49840元，案件受理费1060.00元，申请执行费648.00元，合计51534元。执行过程中，申请人提供郑邦在陇川县政府有工程结算款项，经调取相关财物单据核实已结算完毕，现被执行人郑邦下落不明，联系不上，本院已对其采取限制高消费措施，并向其户籍所在地人民法院委托调查财产状况，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执324号李勒干与郑邦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十日书记员  金 巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1249号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：曹玉成，男，1970年11月24日生，汉族，住河南省潢川县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告曹玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司以与被告曹玉成庭外和解,曹玉成已经还清诉请金额为由自愿撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1695元(原告已向本院预交)，减半收取847.5元，保全费778元(原告已向本院预交），合计1625.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  李旎 二〇二〇年五月六日 书记员  陈丹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1473号 原告：李碧华，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳江南，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李碧华与被告岳江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧华到庭参加了诉讼，被告岳江南经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告以借款本金为20000元为基数，按照年利率20%支付原告自2011年11月29日至本金还清之日的利息（暂计至2019年11月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实及理由：2011年，被告因经营生意缺乏资金，故向原告借款20000元。原告通过现金方式将20000元交于被告，被告向原告书写借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告岳江南未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2011年11月29日，被告向原告借款20000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到李碧华现金贰万元正（20000.00元）。（另到期壹年付利息柒仟贰佰元。每半年付一次）。此据。借款人：岳江南2011.11.29。 另查明，从借款之日至起诉之日，被告未向原告偿还过借款本金及利息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具借条，原告通过现金交付的方式支付了借款，双方之间的借款合同关系成立，原告履行了支付借款的义务，被告应当履行偿还借款本金的义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳江南在本判决生效后十日内偿还原告李碧华借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告岳江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李凤玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执81号申请执行人无锡金茂源钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：刘刚。被执行人吴晓全，男，1971年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人无锡金茂源钢格板有限公司与被执行人吴晓全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5625号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴晓全于判决生效后立即给付无锡金茂源钢格板有限公司货款76000元及利息（以76000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月13日起，至实际给付之日止）。案件受理费850元，由吴晓全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：货款76000元及利息，案件受理费850元，执行费1257元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人留置送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年1月14日冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司如皋吴窑支行、工行江苏省南通如皋城中支行、江苏如皋农村商业银行营业部银行账户，冻结期限一年（自2020年1月14日至2021年1月13日），后本院共扣划上述三账户共计25522.6元，其中转本案执行费1257元，案件受理费850元，余款23415.6元发放至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月9日到被执行人住所地调查，村工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人吴晓全纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位25522.6元（含案件受理费850元、执行费1257元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位25522.6元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初817号原告：王春学，男，1962年3月5日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：孙吴县宏大制油有限责任公司，住所地孙吴县石油公司西侧。法定代表人：王春国，该公司总经理。原告王春学与被告孙吴县宏大制油有限责任公司（以下简称宏大制油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春学、被告宏大制油公司法定代表人王春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春学向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决宏大制油公司给付借款本金521,200元，利息851,434.40元（借款本金260,000元，自2011年3月20日-2020年5月28日，按月利率2%计算，利息为581,880元；借款本金180,000元，自2015年11月8日-2020年5月28日，按月利率2%计算，利息为199,560元；借款本金81,200元，自2016年11月12日-2020年5月28日，按月利率2%计算，利息为69,994.40元），本息合计1,372,634.40元（利息计算至2020年5月28日。此后利息，要求以借款本金521,200元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决宏大制油公司负担案件受理费8,598元，财产保全费3,236元，财产保全担保保险费1,563元。事实与理由：2011年3月20日、2015年11月8日、2016年11月12日，宏大制油公司先后在王春学借款260,000元、180,000元、81,200元，合计521,200元至今没有清偿。据此，王春学诉至本院。宏大制油公司承认王春学提出的全部诉讼请求，并同意按月利率2%支付借款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏大制油公司承认王春学的诉讼请求，并同意按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定。但王春学主张的利息金额计算有误，应予纠正。1.借款本金260,000元，自2011年3月20日-2020年5月28日为110个月零8天（每月按30天计算），按月利率2%计算，利息应为573,386.67元；2.借款本金180,000元，自2015年11月8日-2020年5月28日为54个月零20天（每月按30天计算），按月利率2%计算，利息应为196,800元；3.借款本金81,200元，自2016年11月12日-2020年5月28日为42个月零16天（每月按30天计算），按月利率2%计算，利息应为69,074.13元。上述利息金额合计为839,260.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙吴县宏大制油有限责任公司于本判决生效之日，给付原告王春学借款本金521,200元，利息839,260.80元，本息合计1,360,460.80元（利息计算至2020年5月28日。此后利息，以借款本金521,200元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、被告孙吴县宏大制油有限责任公司于本判决生效之日，给付原告王春学财产保全费3,236元，财产保全担保保险费1,563元，合计4,799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）8,598元，由原告王春学负担54元（已交纳），由被告孙吴县宏大制油有限责任公司负担8,544元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年五月二十八日书记员 朱丽娜
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初70号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人申彦强，男，1972年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人申彦强犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人申彦强到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心为被告人申彦强指派律师提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日19时许，被告人申彦强驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县行政路地下道南口时，被执勤民警查获。2019年8月6日经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人申彦强驾车时血液中乙醇含量为203.2mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人申彦强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人申彦强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：对起诉书指控的事实与罪名不持异议，被告人具有从轻处罚情节：被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性小；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；被告人属于偶犯、初犯。经审理查明：2019年8月4日19时许，被告人申彦强驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县行政路地下道南口时，被执勤民警查获。2019年8月6日经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人申彦强驾车时血液中乙醇含量为203.2mg/100ml，已达醉驾值。上述事实，有被告人申彦强的供述和辩解，被告人申彦强的户籍证明、无犯罪记录证明，酒精呼气测试单，血样提取登记表、物证袋，驾驶人信息查询结果单、大驾号，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，抽血照片、查获照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人申彦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申彦强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人申彦强提供法律帮助的律师关于被告人到案后能够如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、自愿认罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申彦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 张丽慧二〇二〇年五月二十八日书记员 田聪敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初387号 原告：农万程，男，1978年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：林秋点，女，1984年3月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农万年，男，1953年7月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农瑞权，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住广西岑溪市。 原告农万程、林秋点与被告农万年、农瑞权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农万程、林秋点到庭参加诉讼，被告农万年、农瑞权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农万程、林秋点向本院提出诉讼请求：1.判令被告农万年、农瑞权偿还原告借款本金70000元及利息7644元（从2019年6月1日起，按农村银行超期利息计算）；2.本案诉讼费由原告农万程承担。事实和理由：2018年9月，被告农万年、农瑞权一家人因生活困难向原告借款70000元，之后原告多次要求被告偿还该借款，被告总是以借口推脱，没有偿还。 被告农万年、农瑞权没有答辩，也未提交证据。 原告农万程、林秋点围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》、微信聊天截图、微信转账单、银行账户明细查询单。被告农万年、农瑞权未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核对，证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农万年与农瑞权是父女关系，农万年是林秋点的舅父，林秋点与农瑞权是表姐妹关系。2018年9月至2019年3月间，农瑞权因家庭开支需要向农万程、林秋点夫妇借款，林秋点夫妇通过微信转账等方式多次把借款交付农瑞权。2019年5月18日，农万年、农瑞权向林秋点夫妇出具一张《欠条》，载明农万年、农瑞权欠农万程、林秋点70000元，约定于2019年5月31日还清，逾期按银行利息计算。因农万年、农瑞权没有按约定时间偿还借款，农万程、林秋点提起本案诉讼。在诉讼过程中，农万程、林秋点的委托代理人农世启（系农万程的父亲）与农万年在本院主持下达成了还款调解协议，该协议因没有得到农瑞权的承认而没有产生法律效力。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，农万年、农瑞权向农万程、林秋点借款70000元，并向农万程、林秋点出具《欠条》，双方的借贷关系明确且合法有效。由于农万年、农瑞权未按约定期限偿还借款，应承担继续履行偿还借款本金的义务，并支付约定的按同期银行贷款利率计算的逾期利息。农万程、林秋点要求农万年、农瑞权偿还借款本金70000元及支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2019年6月1日至起诉时的逾期利息7644元，但本案逾期期间从2019年6月1日至起诉时的2020年3月9日为8个月零9天，按同期同类人民银行贷款利率4.35%计算，逾期利息为2105.08元，原告对逾期利息主张过高部分本院不予支持。诉讼费原告农万程自愿负担，本院照准。被告农万年、农瑞权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农万年、农瑞权于判决生效之日起十日内偿还原告农万程、林秋点借款本金70000元及逾期利息2105.08元； 二、驳回原告农万程、林秋点的其他诉讼请求； 三、案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告农万程负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保218号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：王某，女，1985年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人王某银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款计40518.76元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王某名下的银行存款计40518.76元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费426元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十四日书记员  倪 星
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保576号之一 申请人：刘兰波，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王长翔，男，1962年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：苏会玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李宣生，男，1966年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：程翠英，女，1965年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘兰波诉被申请人王长翔、苏会玲、李宣生、程翠英民间借贷纠纷一案，申请人刘兰波申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宣生名下银行存款24400元，期限一年，自2020年5月20日至2021年5月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月二十日 书记员  景 芸
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1324号原告：梁长喜，男，汉族，1953年8月20日出生，住山东省禹城市。被告：王静英，女，汉族，1963年4月17日出生，住山东省禹城市。被告：刘振，男，汉族，1986年6月12日出生，住山东省禹城市。被告：刘晨，男，汉族，住山东省禹城市。原告梁长喜与被告王静英、刘振、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁长喜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁长喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁长喜撤诉。案件受理费150元，由原告梁长喜负担。审判员  徐辉二〇二〇年五月十一日书记员  张琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1824号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：滕旺，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓晓芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与滕旺、邓晓芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滕旺、邓晓芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初105号原告：陈秋娥，女，1965年8月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘冬平，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告陈秋娥诉被告刘冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈秋娥无正当理由未在规定时间内到庭，被告刘冬平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈秋娥撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告陈秋娥负担。审判员  谭毅霞二〇二〇年五月十三日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6271号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人潘良枝，男，1969年04月18出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4111号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金28027.72元，以及利息4159.48元，并承担诉讼费630.17元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年4月7日冻结被执行人在广发银行的62×××29账户，冻结期限一年。扣划得存款7477.64元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2020年5月13日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1768号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈开发，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈开发借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3458号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78144.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1072元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人陈开发发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈开发名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行陈开发发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地仙游县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈开发名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年11月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈开发暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初904号 原告：刘军（系刘曰海之父），1953年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：杨本香（系刘曰海之母），1954年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 二原告委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师，特别代理。 原告：刘某，(系刘曰海之女)，2007年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。 法定代理人：吕某（系刘某之母），住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：王吉辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：东阿县万通运输有限公司（以下简称：万通运输），住所地东阿县新城街道办事处刘庄村。 法定代表人：周慧，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人民财保），住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师，特别代理。 原告刘军、杨本香、刘某与被告王吉辉、东阿县万通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、杨本香委托诉讼代理人夏小荔，原告刘某委托诉讼代理人冯贵超，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告王吉辉、东阿县万通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计676372.33元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日19时2分许，刘曰海驾驶二轮摩托车沿沂水县上郭路由南向北行驶至，与对行王吉辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成王曰海受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘曰海、王吉辉负事故的同等责任。 被告人民财保辩称，对事故的发生和事故的责任没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效不存在保险免赔拒赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，原告要求保险公司承担赔偿责任，根据民事证据规则规定，谁主张谁举证，应当向法庭提供有效证件，否则我公司不同意赔偿原告的损失。 被告万通运输未作答辩。 被告王吉辉未作答辩。 原告向法院提供的证据有：事故认定书一份、刘曰海的尸检报告、死亡证明、殡葬证、火化证明各一份、医疗费发票一宗、病例、用药明细各一份、三原告及吕某身份证明各一份、亲属关系证明一份、沂水县人民法院（2013）沂民初字2295号民事判决书一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年4月17日19时2分许，刘曰海驾驶二轮摩托车沿沂水县上郭路由南向北行驶至，与对行王吉辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成王曰海受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘曰海、王吉辉负事故的同等责任。 （二）被告王吉辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告人民财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费24631.15元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费、交通费1000元、被抚养人生活费（24798元×14年+24798元×2年÷2人）=371970元，共计1231143.65元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王吉辉驾驶鲁Ｐ×××××0鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车在被告人民财保处投保交强险，100万商业三者险，被告人民财保应首先在交强险范围内承担责任，鉴于王吉辉承担事故的同等责任，超出交强险部分由被告人民财保按照50%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘军、杨本香刘某雨医疗费10000元、精神抚慰金5000元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费、交通费1000元、死亡赔偿金66437.5元，共计120000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘军、杨本香刘某雨（医疗费14631.15元+死亡赔偿金724542.5元+被抚养人生活费371970元）×50%=555571.83元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10564元，减半收取5282元，由被告王吉辉、东阿县万通运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月十一日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初904号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××92，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1556号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年5月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：高一平，男，2007年3月1日出生，汉族，学生，住阳谷县。      法定代理人：高朋，男，1977年2月6日出生，汉族，个体，户籍地阳谷县，现住阳谷县。          委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律律。                  被告              被告：宁福光，男，1988年3月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住阳谷县。       被告：阳谷丰源出租汽车有限公司。住所地：阳谷县西城路88号。      法定代表人：王文勇，经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。社会统一信用代码：91371500753544811H。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。                  诉讼      请求              依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计6262元。                  认定       事实              2019年4月17日13时30分宁福光驾驶鲁PXXXXX小型轿车，沿运河西路自西南向东北行驶至事发地点向东转弯时，与顺行骑电动自行车的高朋相撞，致高朋及电动自行车乘车人高一平受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定宁福光承担事故的全部责任，高朋、高一平无责任。鲁PXXXXX小型轿车的实际车主系宁福光，该车辆挂靠在阳谷丰源出租汽车有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      高一平受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗4天，检查及住院治疗花费医疗费共计2221.13元。高一平受伤由杨绍丽护理，杨绍丽系农村居民。      经烟台富运司法鉴定中心鉴定，高一平的损伤达不到伤残评定标准，伤后需1人护理7日（含住院期间），营养期限7日。高一平支出鉴定费2100元。                  认定      损失              医疗费2221.13元、住院伙食补助费120元、营养费210、护理费576.94元、交通费酌情认定100元、鉴定费2100元，以上共计5328.07元。      本次事故造成高朋、高一平二人受伤，中国人保财险已在交强险责任限额内赔偿高朋各项损失120000元，故，本案中中国人保财险在交强险责任限额内不再进行赔偿。宁福光承担事故的全部责任，中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿高一平各项损失共计3228.07元。因高一平不构成伤残，故鉴定伤残的鉴定费1300元，由其自行承担，剩余鉴定费800元，由宁福光承担，阳谷丰源出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高一平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3228.07元。      二、 被告宁福光赔偿原告高一平鉴定费800元。      三、 被告阳谷丰源出租汽车有限公司对上述第二项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。      四、 驳回原告高一平其他诉讼请求。      上述第一、二项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将第一款项汇入原告法定代理人高朋的账户，由被告宁福光将第二项款项汇入原告法定代理人高朋的账户，户名：高朋，开户行：山东省农村信用社阳谷营业部，账号：6XXX XXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宁福光负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈玉秀                                                           二〇二〇年五月二十二日                                             法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初559号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张峰，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张立云，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张兴卫，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：吕士兰，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张峰、张立云、张兴卫、吕士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张峰、张立云、张兴卫、吕士兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金47万元、利息133841.28元（利息暂算至2018年1月20日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费16000元，暂计619841.28元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告张峰从原告营业部处借得本金47万元，到期日2018年1月20日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告张峰、张立云、张兴卫、吕士兰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2012年8月7日，被告张峰向原告申请借款47万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告张立云在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年8月19日，被告张峰与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款47万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月19日至2016年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2016年8月9日，被告张峰与原告签订《借款展期协议》，原告同意对该笔借款展期至2018年1月20日。 二、担保概况 2013年8月5日，被告张兴卫签署《保证人信用等级评定表》，同意为张峰的借款提供连带责任保证。当月19日，被告张兴卫作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2016年7月25日，被告吕士兰作为被告张兴卫家属签署《担保人家属承诺书》，同意为张峰的47万元借款提供连带责任保证担保，担保期限自2016年8月10日至2018年1月20日。2016年8月9日，被告张兴卫与原告签订《借款展期协议》，原告同意对该笔借款展期至2018年1月20日；原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。 三、履行情况 2013年8月19日，原告通过被告张峰在原告处开立的账户向其发放贷款47万元，到期日为2016年8月10日，展期至2018年1月20日。2018年4月27日，被告张立云签收《贷款逾期催收通知书》。截止2018年1月20日，拖欠借款本金47万元、利息133841.28元。原告为实现债权，支出律师代理费16000元。2020年1月8日，原告向四被告主张权利，本院进行诉前调解[案件编号：（2020）鲁0923诉前调128号]。 以上事项，被告张峰、张立云、张兴卫、吕士兰缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，案涉借款为被告张峰、张立云的夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限及展期协议约定的展期期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告张兴卫、吕士兰，原告在借款展期保证期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张峰、张立云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金47万元、利息133841.28元（利息暂计算至2018年1月20日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费16000元； 二、被告张兴卫、吕士兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张兴卫、吕士兰承担保证责任后，有权向被告张峰、张立云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4999元，由被告张峰、张立云、张兴卫、吕士兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘再华
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执508号 申请执行人：隋凤华，女，1958年05月02日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体工商户，现住吉林省公主岭市。 被执行人：曲洪财，男，1937年02月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。 被执行人：尹海珍，女，1937年05月06日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。 被执行人：辛秀侠，女，1955年09月07日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。 被执行人：曲玲玲，女，1981年10月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。 被执行人：曲霖霖，女，38岁，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4381号民事判决书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，本院依法向不动产登记机关发出协助执行通知书，本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4381号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 骥