甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终307号上诉人（原审被告）：马某某，男，生于1966年9月23日，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：马某某2（系马某某妻子），住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：马某某3，男，生于1936年1月10日，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：马某某4（系马某某3妻子），住甘肃省张家川回族自治县。上诉人马某某因与被上诉人马某某3排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人马某某2与被上诉人马某某3及其委托诉讼代理人马某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：依法撤销一审法院民事判决，根据本案事实依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、2008年3月，被上诉人向上诉人多次提出自己因其它原因所迫，无法在当地生活，夫妻二人要去新疆另外谋求生路，因家庭经济拮据，没有路费、生活费，要求要将自己的1.91亩（马圈地）出让给上诉人，开始上诉人多次不同意，后被上诉人态度诚恳的要求将该土地出让给上诉人，就于2008年3月25日签订了协议，在签订协议时，被上诉人提出自己不会写字，上诉人要求找人写，被上诉人又不同意，让随便写个协议，他盖章就行了，在无奈中，上诉人的女儿就写了一个协议，一式两份，双方各执一份，经双方盖印后即为生效，上诉人就当场给付了被上诉人800元，形成了对土地出让受让的事实。二、由于以上对该土地的出让受让形成了本案事实，并非上诉人无理违法对被上诉人的土地形成侵害和妨害，上诉人依据有关法律规定，不构成侵害和妨害行为，而且由于被上诉人将该土地出让后，给上诉人造成重大的经济损失。综上所述的事实，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，导致判决明显不公，严重的侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法为维护自己的合法权益，特向中级人民法院提出上诉，请求二审法院根据本案事实，依法准予上诉人的请求为盼。马某某3辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，论证有理有据，判决公正合法。本案中，双方确实有土地买卖的行为，但事后上诉人很快就反悔，打电话给远在新疆打工的答辩人，称其儿媳不愿意，让回来退钱等，但答辩人回来后，在退钱的时候，上诉人马某某又反悔，拒收退款，且长期侵占该地块。上诉人关于合同的书写和签订的叙述均与事实不符，买卖土地的价格商定后，上诉答辩人确实收了其800元，其余作为借款，暂借给上诉人，而且还将自己的私章交于上诉人马某某，至于合同是何时书写，内容如何，何时签字盖章，答辩人一概不知，且答辩人的私章至今还在马某某处。双方当时商定的时候，没有任何人提出“土地转让”的字句，而且也没有依法办理相关备案登记手续等。如今看来，上述行为系违法行为，自始无效，且答辩人已经将收到的800元早已退还给了上诉人。后来土地确权部门也将该地块的承包经营权依法确定给了答辩人，对于该地块答辩人自始系该地块的合法承包经营权人，该地块的承包经营权也一直没有发生过任何变更登记。因此马某某的行为系侵权行为，故一审法院认定的事实非常清楚，适用法律准确，判决公正合法。马某某3向一审法院起诉请求：判令马某某停止对其1.91亩耕地的侵害。当庭又增加诉讼请求：由马某某赔偿侵占其1.91亩耕地的损失250350元，庭审中变更赔偿损失数额为30000元。一审法院认定事实：马某某3与马某某同为张家川回族自治县龙山镇四方村一组村民。十多年前，马某某3与马某某协商将马某某3家承包的1.91亩马圈地（北至马某某5、南至马某某6、西至马某某7、东至马某某8）以6800元价格转让给马某某，马某某支付马某某3800元，该地便由马某某耕种。转让后次年春，马某某3妻子马某某4将之前收取的800元带至马某某家欲退还，马某某妻子马某某2、母亲马某某9均不同意接收，马某某4便将800元钱置于马某某家院内离去。由此双方就该块土地产生争议。土地确权调查时，马某某3与马某某将该块土地转让及争议的事实向村委会、土地确权部门作了反映，双方均认为应将该土地的承包经营权确定在自己名下。2017年11月7日，土地确权部门向马某某3颁发了甘【2017】张家川回族自治县农村土地承包经营权第015369号（编号：NO.D6205250015369）《农村土地承包经营权证》，将该块土地承包经营权确定给马某某3，但马某某继续耕种该块土地至今。2019年7月15日马某某3状诉本院，要求马某某停止对该块土地的侵害。庭审中，马某某3增加了要求马某某赔偿其果树、房屋、树苗的损失250350元。马某某请求马某某3赔偿因马某某3的行为给其造成的直接和间接损失3000000元。本院针对双方当事人的上述诉讼请求，对当事人双方进行了诉讼风险释明。马某某3将250350元的损失变更为30000元，马某某将3000000元的损失变更为由马某某3赔偿0.8亩玉米损失。一审法院认为，本案诉争的焦点为马某某是否构成侵权，双方的赔偿请求是否成立。本案诉争的土地，初始的承包经营权人为马某某3，双方协商转让该土地后反悔，由此双方就该块土地产生争议。2017年土地确权时，双方就该土地的使用权均向村委会和土地确权部门作了反映，之后土地确权部门将该土地确定给马某某3承包经营，并给马某某3颁发了土地承包经营权证。土地确权部门颁发土地承包经营权证的行为属土地确权行为，也是对马某某3与马某某土地争议做出的确权行为。马某某对该确权结论未向土地确权部门提出异议，而采取继续耕种已确属马某某3享有承包经营权的土地，其行为侵害了马某某3的合法权益，马某某应停止侵害。故对马某某3要求马某某停止侵害行为的诉讼请求本院予以支持。马某某3请求的30000元损失，因其未提供充足的证据证明该主张，故对马某某3的该项请求不予支持。马某某请求判令马某某3赔偿其0.8亩玉米损失，因无证据证实该损害行为系马某某3所为，故对马某某的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限马某某在本判决生效后立即停止对马某某3位于××县马圈地1.91亩承包地的侵害；二、驳回马某某3的其它诉讼请求；三、驳回马某某的诉讼请求。案件受理费200元，由马某某3负担100元，马某某负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人在本案中的焦点问题为马某某是否构成侵权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，双方当事人诉争土地的初始承包经营权人为马某某3，2008年马某某3与马某某协商转让该土地，后马某某3反悔，由此双方就该块土地产生争议。但2017年11月7日，土地确权部门向马某某3办理了《农村土地承包经营权证》，将该块土地承包经营权确定给马某某3。因此，上诉人马某某继续耕种该土地的行为构成侵权，应停止侵害，一审法院对此判决并无不当。关于马某某主张马某某3赔偿其0.8亩玉米损失的问题，因其一审时并未提起反诉，一审判决驳回马某某该诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，马某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初555号民事判决第一项、第二项及案件受理费的负担部分；二、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初555号民事判决第三项。二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年五月十九日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若