广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1507号原告:佛山市顺德区大良东乐淘晶工艺品店，住所佛山市顺德区大良东路新一城购物广场01层31号，统一社会信用代码92440606MA4YTF1F3Y。经营者：邓海强，男，1973年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎静贤，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告：邓碧华，女，1990年8月28日出生，汉族，住徐闻县，原告佛山市顺德区大良东乐淘晶工艺品店（以下简称“淘晶工艺品店”）与被告邓碧华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议大，经本院院长批准，延长审限六个月。原告淘晶工艺品店的委托诉讼代理人陈祯辉、被告邓碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘晶工艺品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓碧华向原告淘晶工艺品店返还购买社保的费用12022.08元；2.本案的诉讼费用由被告邓碧华承担。事实和理由：被告邓碧华原来是清远市荣信人力资源服务有限公司派遣到佛山市顺德区龙江镇嘉怡苑水精芝恋工艺品店、佛山市顺德区大良芝恋工艺品店的员工，后来被告邓碧华于2013年9月已离开工作岗位并与芝恋工艺品店解除劳动关系。被告邓碧华离职后到澳门打工，但其仍一直利用旧关系以芝恋工艺品店员工的名义在大陆（佛山市顺德区）购买社保，后来芝恋工艺品店于2017年6月29日被注销，所以从2017年7月份开始转由原告淘晶工艺品店继续为被告邓碧华购买社保（因原告淘晶工艺品店与芝恋工艺品店是同一经营者），截至2018年7月原告淘晶工艺品店为被告邓碧华垫支的社保费用合计12022.08元。自2018年8月起原告淘晶工艺品店要求被告邓碧华给回已垫支的费用，可以继续借原告淘晶工艺品店用人单位名义购买大陆的社保，但被告邓碧华不肯给回。原告淘晶工艺品店认为，被告邓碧华与原告淘晶工艺品店不存在实际劳动关系的情况下，仍在原告淘晶工艺品店处购买社保，被告邓碧华已构成不当得利，原告淘晶工艺品店有权请求被告邓碧华返还购买社保的费用。为维护自己的合法权益，原告淘晶工艺品店诉至法院，请判如所诉。被告邓碧华辩称，其从2013年毕业后就被邓海强聘为员工，其与原告淘晶工艺品店存在劳动关系，直到2018年7月31日才正式解除劳动关系，邓海强名下有很多分店，平时都是他直接安排员工到各个分店工作的，包括澳门的分店，原告淘晶工艺品店为其购买社保是原告淘晶工艺品店的义务。原告淘晶工艺品店为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告淘晶工艺品店的《营业执照》、经营者邓海强的《居民身份证》、被告邓碧华的《居民身份证》复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.《劳动合同》（澳门）复印件一份，证明：被告邓碧华在澳门打工，其与原告淘晶工艺品店不存在劳动关系。3.《佛山市社会保险参保缴费证明》复印件一份，证明：原告淘晶工艺品店于2017年7月至2018年8月为被告邓碧华缴纳社会保险费用共计12022.08元。4.《劳务派遣商务合同》及相关附件、《劳动合同》复印件各一份，证明：被告邓碧华是由清远市荣信人力资源服务有限公司派遣到佛山市顺德区龙江镇嘉怡苑水精芝恋工艺品店工作的，其属于劳务派遣，与原告淘晶工艺品店没有签订过劳动合同。被告邓碧华未向本院提供证据。被告邓碧华对原告淘晶工艺品店提供的证据1无异议；对证据2也无异议，合同是真实的，是原告淘晶工艺品店的经营者邓海强安排被告邓碧华去澳门工作，就要与邓海强签订一份劳动合同；对证据3的意见是，根据社保费征缴规定，要求是用人单位的员工才能以该单位名义购买社保，所以被告邓碧华实际就是原告淘晶工艺品店的员工，购买社保是被告邓碧华应得的待遇，是原告淘晶工艺品店应该为被告邓碧华购买的；对证据4的真实性没有意见，被告邓碧华只是邓海强老板雇佣的员工。经审理查明，2017年6月16日，水精之恋（澳门）有限公司（盖的公章是“水精之恋（澳门）有限公司”和“LAPC水精之恋”，第一立约人/其法定代表人姓名及签署”处是“邓海强”签名）与被告邓碧华签订了一份《劳动合同》，双方约定：1.第一立约人（LAPC水精之恋—邓海强）以雇主的身份接受第二立约人（被告邓碧华）为其服务，第二立约人受雇于第一立约人，并在其安排下担任水晶导赏员职务；2.本合同聘用期由治安警察局发出以雇员身份在澳门特别行政区逗留许可之日起生效，至澳门劳工事务局第16415/IMO/DSAL/2017号批示规定的时间终止；3.第二立约人的工作地点位于澳门××马路／××马路××号地下；4.第二立约人的月薪为澳门币7000元；5.合同还对其他方面进行了约定。另查明，自2017年7月起，原告淘晶工艺品店（经营者为“邓海强”）以自己作为用人单位的名义为被告邓碧华购买社会保险，截至2018年7月止，原告淘晶工艺品店共为被告邓碧华缴纳了社会保险费用12022.08元，其中“个人缴”为3819.93元，“单位缴”为8202.15元。自2018年8月起，原告淘晶工艺品店要求被告邓碧华返还已付的社会保险费用，但被告邓碧华不肯返还。原告淘晶工艺品店认为被告邓碧华与原告淘晶工艺品店不存在实际劳动关系，但仍在原告淘晶工艺品店处购买社会保险，被告邓碧华的行为已构成不当得利，原告淘晶工艺品店有权要求被告邓碧华返还购买社会保险的费用，遂于2019年8月6日诉至本院。本院经审查认为，根据原、被告庭审时的诉辩意见，原、被告对于自2017年7月起至2018年7月止期间双方是否存在劳动关系存在争议，虽然原告淘晶工艺品店提供了水精之恋（澳门）有限公司与被告邓碧华于2017年6月16日签订的《劳动合同》，拟证明被告邓碧华在此期间与原告淘晶工艺品店不存在实际劳动关系，但是《佛山市社会保险参保缴费证明》却证明原告淘晶工艺品店是以自己为用人单位的名义为被告邓碧华购买了社会保险，并支付了相应的社会保险费用，而且被告邓碧华也提出其与原告淘晶工艺品店存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“因确认劳动关系发生的争议”之规定，本案案由应属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，因原告淘晶工艺品店未申请仲裁而直接向人民法院起诉，本院予以驳回起诉。原告淘晶工艺品店可直接就本案纠纷向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁不服，可在收到仲裁决定书之日起十五日内向人民法院起诉，人民法院经审查后依法受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区大良东乐淘晶工艺品店的起诉。案件受理费100元，退还原告佛山市顺德区大良东乐淘晶工艺品店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇二〇年五月十八日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。