wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2035号原告：周茂斌，男，1962年5月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：丛德顺，男，1958年4月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住大连经济技术开发区。本院在审理原告周茂斌诉被告丛德顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。本院认为，原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告周茂斌撤回对被告丛德顺的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），原告周茂斌自愿负担。审判员 吕 军二〇二〇年五月二十九日书记员 钱琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10462号原告：北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人：于瑞军，主任。被告：赵海斌，男，1978年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告赵海斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会承担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二〇年五月二十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 郑剑铨、福建明一宏业电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人郑剑铨与被执行人福建明一宏业电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月29日收到被执行人福建明一宏业电子商务有限公司缴纳的执行款35953.15元。本案将案款发放给郑剑铨，本案执行案号（2020）闽0430执622号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 郑剑铨 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1530号 罪犯陈长英，女，1972年4月5日出生,四川省自贡市人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2014年3月18日以（2014）龙马刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。被告人未提出上诉，刑期自2013年8月30日起至2028年8月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1043号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2027年12月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈长英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产5万元；有2017年8月29日中国工商银行缴至成都市中级人民法院《现金存款凭证》“没收陈长英财产5万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈长英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈长英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执132号 申请执行人：织金县鑫盛玻璃装饰行，住所地：织金县双堰街道星秀路243号，营业执照注册号：52052400237089。 法定代表人：乔德智，该装饰行经营者。 委托代理人：刘洋（特别授权），女，系乔德智妻子。 被执行人：尹修益，男，1970年6月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县鑫盛玻璃装饰行与尹修益承揽合同纠纷一案中，本院（2018）黔0524民初3946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹修益至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人货款11960元，交纳案件受理费68元、申请执行费79元的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记，调查结果显示被执行人无不动产登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，调查结果显示被执行人无注册信息。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹修益负有继续向申请执行人织金县鑫盛玻璃装饰行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 剑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢252号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾良杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：白炳嘉，男，1987年5月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2869号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80050元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4724号 原告：四川国力电梯有限公司，住所成都金牛高科技产业园兴盛西路2号4栋1011号。 法定代表人：竹超，总经理。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段339号7栋3单元6层607、610号。 法定代表人：陈应庚，职务不祥。 本院在审理原告四川国力电梯有限公司与被告祥昇建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川国力电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国力电梯有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川国力电梯有限公司撤回对被告祥昇建工有限公司的起诉。 案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告四川国力电梯有限公司成都分行负担。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍雪
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执596号 郑金炎、福建华展置业有限公司： 申请执行人郑金炎与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1443号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币143003元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监337号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币143003元，将汇往申请执行人郑金炎指定银行账户。至此，（2019）闽0122民初1443号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保53号申请人：赵培兰，女，1968年12月16日生，汉族，住河南省辉县。申请人：赵同莲，女，1973年6月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：周扬，男，1990年4月8日生，住河南省辉县。申请人赵培兰、赵同莲于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周扬的银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵培兰、赵同莲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周扬的银行存款95000元或者查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产、动产的期限为两年。案件申请费970元，由申请人赵培兰、赵同莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月七日书记员  李 娇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执899号 关于王超罚金一案，本院已于2020年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月七日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初724号                  原告              阳谷金龙工具厂。住所地：阳谷县寿张镇驻地。统一社会信用代码：91371521732830382G。      负责人：党安峰，厂长。      委托诉讼代理人：侯培勇，男，该厂职工。      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              廖兵（又名：廖斌），男，1975年12月10日出生，土家族，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市红土乡天落水村马湾组8号，身份证号码：422822197512104537。                  案由              买卖合同纠纷                  原告诉讼请求              一、判令被告偿还货款76 550元。二、诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩意见              未答辩。                        上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯培勇、闫代增到庭参加诉讼。被告廖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，被告廖兵于2018年始在原告处购买工业用钻头系列产品。经结算，被告于2019年11月29日在双方对账单中承诺：总欠款金额76 550元，到12月20日付一半，剩余款年底付清。立案前，本院根据原告申请，作出（2020）鲁1521财保68号民事裁定书，对被告名下财产进行了保全，保全费790元。      本院认为，原告提交的对账单可以证明被告欠原告货款  76 550元，对所欠货款，被告应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权力的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告廖兵于本判决生效后十日内给付原告阳谷金龙工具厂货款76 550元。      二、被告廖兵给付原告阳谷金龙工具厂保全费790元。      被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费857元，由被告廖兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                           审 判 员     叶  威                                                      二○二○年五月十八日                                           书 记 员     张彩霞
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执53号熊和福：熊和福与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3759.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位3759.84元，本院已于2020年5月18日将该款转付给熊和福。至此，熊和福向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16962号原告：胡曦超，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告：深圳市东门白马服装市场有限公司白马分公司，住所深圳市罗湖区人民北路与立新路交汇处大吉祥商业楼201、301A、401、501、601、701，新白马商业楼201、301、401、501，统一社会信用代码91440300697104167H。法定代表人：黄清林。原告胡曦超诉被告深圳市东门白马服装市场有限公司白马分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡曦超撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二〇年五月二十一日书记员 郑娃娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5074号 上诉人（原审被告）：保定五叶环境科技有限公司。住所地：河北省保定市莲池区建国路191号保运鑫苑物业楼底商。 法定代表人：刘欢，经理。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭超，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人保定五叶环境科技有限公司（以下简称五叶公司）因与被上诉人彭超劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法公开开庭进行了独任审理。上诉人五叶公司的委托诉讼代理人杨越到庭参加诉讼，被上诉人彭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五叶公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，五叶公司可按五叶公司与同等岗位其他人员工资标准支付给彭超劳务费作为补偿；2.撤销一审判决第二项；3.二审案件受理费由彭超承担。事实和理由：首先，五叶公司与彭超不存在劳动关系。彭超系四川云竹物业管理有限公司（以下简称云竹物业公司)的员工，云竹物业公司撤岗后，彭超也应撤离，而不是故意滞留在原场所，影响五叶公司的工作。五叶公司没有义务雇佣彭超。根据人社部的规定，彭超年龄已超55周岁，达到退休年龄，应按劳务关系处理。北京北控物业管理有限责任公司四川分公司（以下简称北控物业公司）接管电力设计院的物业服务后，与五叶公司签订客服（或保安）专业分包合同明确约定，五叶公司提供的客服人员不得超过55周岁，彭超不符合用工条件。彭超2019年10月10日离场后，没有给五叶公司提供劳务，其要求支付2019年10月10日至12月24日的劳务费，实属讹诈。其次，彭超提出的工资标准不适用本案。2930元/月的标准是彭超和云竹物业公司的约定，五叶公司与相应工作岗位人员的工资标准是2800元/月。综上，双方纠纷属劳务纠纷，可以比照相应岗位2800元/月的标准补偿彭超9天的费用，且不能适用劳动法有关节假日加班工资的规定。 彭超未发表答辩意见。 彭超向一审法院起诉请求：1.判令五叶公司向彭超支付未签劳动合同双倍工资2930元（2930元×1个月）；2.判令五叶公司向彭超支付原因不明单方面解除用工关系赔偿2930元（2930元×0.5个月×2倍）；3.判令五叶公司向彭超支付节假日工资390.4元（97.6元/天×4天）；4.判令五叶公司向彭超支付10月1日至3日的法定节假日工资580.56元（97.6元/天×3天×2倍）；5.结清10月1日至今的工资。一审庭审中，彭超明确第五项诉讼请求为：结清2019年10月1至12月24日工资8296元。 一审法院判决：一、五叶公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭超支付2019年10月1日至9日的工资879元；二、五叶公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭超支付2019年10月1日至3日的法定节假日加班工资580.56元；三、驳回彭超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由五叶公司负担。 二审审理中，五叶公司提交了以下证据：劳务派遣合同书及银行转账凭证，拟证明案外人鲁学金的情况与彭超相似，鲁学金的工资标准为2800元/月，彭超的工资应当参照该标准。本院组织当事人进行了质证，彭超未发表质证意见。本院经审查认为，五叶公司提交的上述证据不具证明力，本院不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.五叶公司与彭超是否存在劳动关系；2.2019年10月1日至10月9日期间彭超的工资计算标准；3.五叶公司应否支付彭超2019年10月1日至3日的法定节假日加班工资。对上述争议焦点，本院评判如下： 彭超原系云竹物业公司员工，云竹物业公司承包的电力设计院的物业服务期满后，云竹物业公司离场，五叶公司入驻案涉小区。彭超于2019年9月30日与云竹物业公司解除劳动关系后，继续在原岗位工作至2019年10月9日，期间为五叶公司提供了劳动，一审认定彭超与五叶公司2019年10月1日至9日之间存在劳动关系并无不当。五叶公司关于彭超已满55岁，已达法定退休年龄，双方之间建立的是劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于五叶公司应支付彭超2019年10月1日至10月9日期间的工资问题，彭超主张其月工资标准为2930元/月，上述期间的工资应按照该标准支付；五叶公司则主张应按照其公司同等岗位其他人员的工资标准2800元/月支付。对此，本院认为，因双方在此期间并未就工资标准形成一致意见，而彭超的工作岗位未发生变化，五叶公司亦接受了彭超提供的劳动，故在五叶公司所提交的证据不能充分证明彭超工资标准的情况下，一审法院按照彭超之前所领取的2930元/月的工资标准计算其2019年10月1日至9日的工资并无不当，本院予以确认。对五叶公司要求按照2800元/月的标准计算该期间工资的上诉请求本院不予支持。 关于五叶公司应否支付彭超2019年10月1日-3日法定节假日加班工资的问题。根据彭超提交的《秩序维护部巡逻签到表》及《交接班记录》显示，彭超于2019年10月1日、3日上班，故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，五叶公司应支付彭超该期间法定节假日加班工资，五叶公司以双方系劳务关系主张不应支付彭超加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，五叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由保定五叶环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李进
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初385号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人肖豪伟，男，2000年6月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上在逃人员，于2019年9月9日被南康区公安局刑侦大队民警抓获，同日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。被告人**，男，2001年5月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检未检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人肖豪伟、**犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人肖豪伟及其辩护人邬烈勇、被告人**、被害人曾某、王某到庭参加诉讼。本案审理期间，兴国县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年6月23日凌晨1时许，在兴国县洪门工业园汽车城格莱美酒吧二楼，王菀龙（另案处理）来到谢某等人所在的迪奥包厢，邀请谢某、王某、曾某一起吃夜宵，被王某、曾某拒绝后双方发生口角，后被在场的人劝开。1时30分许，王菀龙伙同被告人肖豪伟、**及孙旺杰、刘军再次来到格莱美酒吧，王菀龙、肖豪伟先进入包厢使用易拉罐啤酒瓶子、烟灰缸等工具对王某、曾某进行殴打，**、孙旺杰、刘军之后也上前对王某、曾某拳打脚踢，王某、曾某遂与王菀龙、肖豪伟等人对打。经鉴定，王某、曾某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人肖豪伟、**在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人**经传讯后能够如期到案，肖豪伟、**二人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对肖豪伟、**判处有期徒刑一年六个月至二年。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，抓获经过，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局工业园派出所出具的《情况说明》，现场监控视频，在逃人员登记表，证人邹某、廖某、谢某、钟某1、郑某、钟某2、钟某3的证言，被害人曾某、王某的陈述，同案人孙旺杰、刘军、王莞龙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，肖豪伟、**指认现场照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字［2019］075号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖豪伟、**在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖豪伟、**伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖豪伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公安机关用打电话的形式传唤被告人**后，其主动到案，应视为自动投案，其如实供述自己的犯罪行为，应当认定是自首，可以对其从轻处罚。二被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人肖豪伟具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖豪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2021年5月8日止）。二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  温邦通人民陪审员  钟芳萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  雷贻龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12157号原告深圳市华胜美机械设备有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区旧村南片下区32号1层，统一社会信用代码91440300729851782J。法定代表人黄代柏。委托代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市威利安科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦919，统一社会信用代码91440300580076297K。法定代表人王燕。原告深圳市华胜美机械设备有限公司与被告深圳市威利安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市华胜美机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华胜美机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年五月九日书记员 林嘉琦（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢343号申请执行人：殷金扬，男，1967年5月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：汤敏，女，1989年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曾国兴，男，1989年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人殷金扬与被执行人汤敏、曾国兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5172号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，申请人已确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，由于被执行人汤敏名下位于邗江中路xxx号xxx室不动产经过三次拍卖均流拍，申请人愿意以32万元流拍价接受以物抵债，汤敏名下位于邗江中路xxx号xxx室的不动产设有大额抵押，暂时无法处置。原执行案件中剩余12392元案款已在原案件中拨付给申请人，其中6417元作为执行费。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年五月二十日书记员  张雅璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1623号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：林川，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告林川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1101号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：王某，男。 被告：黄某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告王某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某、黄某偿还借款本金399500元及利息、罚息、复利。事实和理由：2016年6月30日被告王某以建房为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司四马桥支行）借款400000元，约定借款期限35个月，月利率8.4%，利息按季结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。该笔借款将位于道县四马桥镇农科站村2组的房产（道县房权证四马桥镇字第001539号，道集用（2013）第2302580号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续，被告黄某承诺共同偿还该笔借款。被告截止到2020年3月31日尚欠借款本金399500元及利息130404.88元，此后被告未再按合同偿还本息。 被告王某、黄某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡共三页；2真实性承诺书、借款借据各一份；3.《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》二份、财产抵押清单一份、借款人真实性承诺书一份；4.不动产登记证明、国有土地使用证各一份；5.贷款催收通知单一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年6月30日被告王某以建房为由，向原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款400000元，约定借款期限35个月，月利率8.4%，利息按季结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。原告与被告王某、黄某签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，该笔借款将位于道县四马桥镇农科站村2组的房产（道县房权证四马桥镇字第001539号，道集用（2013）第2302580号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续，2020年3月31日尚欠本金399500元及利息130404.88元，此后被告未再按合同偿还本息，被告黄某承诺共同偿还该笔借款。 本院另行查明如下事实：被告王某、黄某系夫妻。 本院认为，原告与被告王某、黄某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告王某借款后应当依约定按时偿还本息。被告王某与被告黄某系夫妻关系，以夫妻共有房产作抵押，故被告黄某应承担连带偿还责任。两被告未按照合同约定履行，故原告要求被告王某、黄某偿还借款本金399500元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告黄某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告未按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金399500元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 被告黄某对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由被告王某、黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢215号 王长江： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初1822号调解书，于2020年5月9日立案受理王长江申请执行成都金山之都纺织品有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为22225元，执行费233元。执行中，本院已将案款22225元全部划拨到申请人指定账户，执行费233已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4651号原告：一汽租赁有限公司法定代表人：张影，该公司执行董事。被告：屈俊伶被告：唐山顺安达国际物流有限公司法定代表人：柳丽，该公司董事长。原告一汽租赁有限公司与被告屈俊伶、唐山顺安达国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年五月十八日书记员  安 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1222号 原告：张应光，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告：周禄富，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：吕钊，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 原告张应光、周禄富与被告吕钊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张应光的委托诉讼代理人蒋贵霞和原告周禄富到庭参加诉讼，被告吕钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张应光、周禄富向本院提出诉讼请求：吕钊支付赔偿金41728元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，吕钊认缴出资500000元，张应光认缴出资490000元，周禄富认缴出资10000元设立彭州市源发再生物资回收有限公司（以下简称源发公司）。2018年5月，源发公司向王世明购买电磁盘、剪刀机等设备未支付货款。2018年12月21日，彭州市人民法院判决源发公司向王世明支付货款40000元及利息800元。2019年3月，源发公司经清算后注销，但清算未涉及上述债务。张应光和周禄富于2019年7月8日支付货款、利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费用共计41728元。 本院认为，源发公司清算注销未清偿王世明的债权，股东作为清算组成员应当承担赔偿责任，赔偿范围包括货款、利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费用。张应光和周禄富对王世明承担赔偿责任后，有权就超过自己责任份额的部分向吕钊追偿。吕钊应当按股权比例向张应光和周禄富支付赔偿金20864元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告吕钊于本判决生效之日起五日内向原告张应光、周禄富支付赔偿金20864元； 二、驳回原告张应光、周禄富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告张应光、周禄富负担261元，被告吕钊负担161元（案件受理费已由张应光、周禄富预交，吕钊于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张应光、周禄富）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初190号原告：蒋玉伟，女，1959年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：毕福兰。原告蒋玉伟与被告沈阳金顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日向原告送达交费通知书，并释明：缴费时间为2020年5月11日至2020年5月18日，缴费金额为1400元。原告于2020年5月11日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费100元不予退还。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  赵 野人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月二十日书 记 员  曹 慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执229号陈正发：你诈骗、职务侵占、非国家工作人员受贿、贪污罪一案，本院(2020)苏1091执229号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 法定代表人：许海英，该支行负责人。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：雷某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：刘某某，女，1965年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：邢某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：王某某，女，1986年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：蔡某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李某，女，1986年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告雷某某、刘某某、邢某某、王某某、蔡某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2020年5月11日向本院提出撤回对被告刘某某、邢某某、王某某、蔡某某、李某的起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回对被告刘某某、邢某某、王某某、蔡某某、李某的起诉。 审判员  赵文娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  程雪泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11017号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐李宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐李宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21475号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2045号原告：康丽，女，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：陈静，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。康丽、陈静与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。康丽、陈静到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康丽、陈静向本院提出诉讼请求：1、判令方舟公司返还健身费4399元；2、依法赔偿康丽、陈静经济损失13197元（依据消费者权益保护法规定的三倍）；3、支付全部合理费用（律师费、公证费、差旅费等）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，根据推销员的介绍，在负责公司铜梁分公司开业第6天，康丽、陈静办理了4399元的健身会员卡，承诺期限三年。康丽、陈静交款后得知方舟公司铜梁分公司已经跑路，便到铜梁区工商部门投诉，才知晓铜梁分公司在2018年10月已经被注销。由于方舟公司无法实现合同目的，存在严重违约行为，根据《消费者权益保护法》的规定，方舟公司构成欺诈，应当三倍赔偿二原告的损失，请求法院支持康丽、陈静的诉讼请求。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、康丽、陈静诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格；2、方舟公司没有与康丽、陈静签署游泳健身中心入会申请表，也未收到康丽交纳的现金4399元；3、方舟公司从未向康丽出具过付款收据，收据上的印章可以作假，不能证明其真实性。康丽、陈静围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、兴义市方舟健身有限公司工商登记信息；2、收据一张，由兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司加盖财务专用章；3、方舟游泳健身中心入会申请表；4、招商银行信用卡对账单；5、玫瑰金卡一张。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据康丽、陈静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年8月9日康丽、陈静填写了方舟游泳健身中心入会申请表，并根据方舟公司提供的银行卡卡号，通过招商银行信用卡转款至兴义市富民百货批发部4399元，由方舟公司铜梁分公司出具收据一张。之后康丽、陈静到该健身中心进行消费，得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使康丽、陈静的健身服务无法得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务，康丽、陈静提出退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于康丽、陈静要求方舟公司赔偿损失费13197元的请求，虽然方舟公司铜梁分公司未履行健身服务，但该公司并非没有游泳、健身等项目，仅仅是其自身原因无法达到投入使用的要求，其行为不构成欺诈，对康丽、陈静的此请求，本院不予支持。关于康丽、陈静要求方舟公司承担律师费、差旅费等请求，因未向法庭提供证据证明，本院不予采纳；关于方舟公司提出：康丽、陈静不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康丽、陈静服务费4399元。二、驳回原告康丽、陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.95元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担25元，原告康丽、陈静自行承担94.95元。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘代林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终747号上诉人（原审被告）：肖文超，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：蒋满珍，女，1954年7月11日出生，汉族，住所地为湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖静慧，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系蒋满珍之女。上诉人肖文超因与被上诉人蒋满珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人肖文超上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人蒋满珍自行承担损失共5,073.70元；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。案发当日是因为蒋满珍在肖文超毫无防备之下掐住肖文超脖子进行挑衅，期间肖文超极力克制，在不断劝蒋满珍松手无果直至蒋满珍用其空出的右手猛击了一下肖文超头部后，肖文超才不得已出手自卫将蒋满珍掐住脖子的手拆开。一审认为蒋满珍与肖文超是姑侄关系，虽有证据显示蒋满珍先行存在错误，但蒋满珍的行为对肖文超不构成现实危险，从而对肖文超提出正当防卫不予采纳的处理是错误的。辈分关系与本案没有直接关联，事发时，肖文超真切感受到蒋满珍对自己的伤害和侮辱，因此肖文超有正当防卫的必要。一审判决对责任划分不当，蒋满珍受伤是因为自己的蛮横施暴行为所致，并非来自其他人攻击，应自行承担损失。被上诉人蒋满珍答辩称：肖文超绝对不是正当防卫，他作为村民小组长，所有的事情都是因为村上分配方案导致的。蒋满珍与肖文超是因为组上分配的问题才产生的纠纷，事发全过程都是在村委会。肖文超作为组长，组上的事情不应该由他一人决定。蒋满珍向一审法院起诉请求：一、请求判令肖文超赔偿蒋满珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计7,992.33元；二、请求判令肖文超承担本案一切诉讼费用。一审法院审理查明：（一）2018年12月25日上午，蒋满珍、肖文超因土地征收事项引起纠纷在雨湖区发生争吵，蒋满珍采用堵门的方式阻止肖文超等人进出，拉扯中蒋满珍所拉扯的手柄脱落。门开后，在争吵拉扯中蒋满珍左手手腕受伤。2018年12月25日10时40分湘潭市公安局雨湖分局万楼派出所接到报案后到达现场，对该纠纷的简要案情及损失情况进行了登记，表述如下：“2018年12月25日10时许，甘先生报警称：雨湖区护潭乡湘竹村村委会内村干部打人，有人受伤，已通知法检。接警后，民警赶至现场。经了解系蒋满珍在湘竹村村委会与村民小组长肖文超因征收事情引起纠纷，两人在争吵拉扯中蒋满珍左手手腕受伤。民警对双方劝解无果后，蒋满珍提出先行到医院治疗”。当日12时许，蒋满珍在肖文超妻子等人陪同下至湘潭市法检医院住院治疗。（二）蒋满珍在湘潭市法检医院入院诊断：1、左腕挫伤；韧带损伤待查；2、左手挫伤；3、左前臂软组织挫伤；4、高血压。蒋满珍在湘潭市法检医院住院治疗8天，产生救护车出车费100元、院前急救费46元、门诊费挂号费24.50元（15元＋1.50元＋8元）、检查费692.60元（497元＋195.60元）、住院费医疗费3108.60元。2019年1月31日，蒋满珍在湘潭雨湖冯国鑫骨伤科门诊部治疗花费270元。蒋满珍委托湖南融城司法鉴定中心对左手腕伤情进行鉴定，湖南融城司法鉴定中心于2018年12月29日出具潭融城司鉴中心［2018］临鉴字第1721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蒋满珍所受左腕局部骨挫伤，左腕关节桡侧肌腱损伤，多处皮肤软组织挫伤（面积超过15.0ｃｍ2）的损伤，构成轻微伤。（三）对蒋满珍的损失，本院确认如下：1、医疗费4241.70元（救护车出车费100元＋院前急救费46元＋门诊费挂号费24.50元＋检查费692.60元＋住院费医疗费3108.60元＋门诊医药费270元）；2、伙食补助费400元（＝50元／天×8天）；3、交通费32元（4元／天×8天）；4、鉴定费400元。以上1-4项损失合计人民币5073.70元。一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命、健康权依法受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中蒋满珍、肖文超在发生争执后，产生肢体接触，肖文超推扯开蒋满珍双手的行为造成蒋满珍左手手腕受伤，应承担本案主要的民事责任，即承担本案70%的赔偿责任3,551.59元（5,073.70元×70%=3,551.59元）。蒋满珍堵门及先行地扯衣服行为在一定程度上促使争执的产生，对损害结果发生自身存在过错，应自负经济损失30%即1,522.11元（5,073.70元×30%=1,522.11元）。其次，蒋满珍、肖文超系姑侄关系，因征收问题产生纠纷，从现有证据显示蒋满珍虽存在过错，但蒋满珍先行的行为对被告不构成现实危险，对肖文超辩称的正当防卫意见法院不予采纳。肖文超辩称蒋满珍自身扭断门手柄时导致左手手腕受伤，根据其提交的证据，无法证实，故该答辩意见法院不予采纳。关于蒋满珍主张的误工费904.88元、营养费450元、护理费1,509.75元没有证据支持，法院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、肖文超在本判决生效之日起十日内赔偿蒋满珍各项损失共计人民币3,551.59元；二、驳回蒋满珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖文超负担17元，蒋满珍负担8元。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决肖文超赔偿蒋满珍损失3,551.59元是否有事实和法律依据。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，蒋满珍与肖文超因征收分配问题产生纠纷，发生争吵后产生肢体接触，造成蒋满珍受伤住院的后果。对损害后果的发生，双方当事人均存在过错。根据相关法律规定，结合本案发生的原因、双方的过错程度、损害后果，一审法院认定对于蒋满珍遭受的经济损失，肖文超承担70%的责任，蒋满珍自负30%责任并无不当。肖文超主张其系正当防卫，但从现有证据显示蒋满珍虽存在过错，蒋满珍先行的行为对肖文超不构成现实危险，对肖文超辩称的正当防卫意见本院不予采纳。一审根据当事人提交的证据以及庭审中的陈述，认定本案事实，并在此基础上对双方责任进行划分，作出判决合理合法，本院予以认可。综上，上诉人肖文超的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖文超负担。本判决为终审判决。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  陶 玲二〇二〇年五月二十五日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1104号申请执行人王书贵，男，汉族。申请执行人王喜安，男，汉族。关于申请执行人王书贵申请执行被执行人王喜安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16259号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜安银行存款315000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  仵昌理
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异42号 异议人（协助执行义务人）：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛，总经理。 申请执行人：刘树玲，女，1955年8月21日出生，汉族，中专文化，达州市社保局退休职工，住达州市通川区。 被执行人：湖南泰山工程有限公司。 法定代表人：毛立明，董事长。 在本院执行刘树玲与湖南泰山工程有限公司、巴中蜀东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人巴中蜀东房地产开发有限公司对本院作出的（2019）川1702执恢79号之一、之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，刘树玲与湖南泰山工程有限公司借款合同纠纷执行案件中，你院作出（2019）川1702执恢79号之一、之二执行裁定书，查封了异议人所有的位于巴中市江北房产，上列房产均系我司出售。现经巴中市房产交易中心核实，数据产生错误原因系楼盘网签为2013年老系统生成数据，且网签备案对应的销售楼盘表数据也为老系统生成，后于2014年12月正式迁移巴中市老系统房产数据于目前生成数据库，造成已网签房屋信息数据未与老系统房产数据同步的问题，该错误为老系统历史遗留数据问题。因此，贵院予以查封的上述房产均系已网签备案房产。现请求撤销执行裁定。 本院查明，刘树玲与何劲松、湖南泰山工程有限公司、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日向异议人送达（2015）通川民保字第225号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助执行对湖南泰山工程有限公司在异议人承建的凯悦名城工程项目应收的剩余14%工程款中的900万元予以冻结，期间停止支付。2016年2月26日，本院作出（2015）通川民初字第2656号民事判决书,判决何劲松、王彩霞在判决生效后次日共同偿还刘树玲借款本金510万元及利息，共同偿还刘树玲实现债权的律师费10万元；湖南泰山工程有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿的保证责任。2016年4月6日，本案立案执行，4月11日向异议人送达（2016）川1702执390号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取湖南泰山工程有限公司在异议人的应收款830万元至本院。但异议人未履行协助执行义务，于2015年8月至2016年6月期间擅自向湖南泰山工程有限公司支付1255万余元。本院于2016年7月14日向异议人发出（2016）川1702执390号限期协助单位追款通知书，责令其于2016年7月22日前追回擅自支付的款项。后异议人未按期限追回款项，本院于2016年8月18日作出（2016）川1702执390号之一执行裁定书，裁定异议人在擅自支付而未能追回的900万元范围内，向刘树玲承担赔偿责任。2016年9月30日，本院依法终结本次执行程序。2019年2月22日本案恢复执行，2020年4月14日作出（2019）川1702执恢79号之一、之二执行裁定书，裁定对异议人所有的位于巴中市江北房产予以查封，期限三年。 另查明，巴中市房产管理中心出具的登记信息显示上述查封的房屋仍登记于异议人名下，处于可售状态。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；…”规定，异议人作为当事人可以对本院的执行行为提出异议。经审查查明，本院查封的房产登记于异议人名下，而异议人作为协助执行义务人，未按本院执行裁定履行赔偿责任，故本院裁定查封其名下房产并无不当，异议人的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款规定，裁定如下： 驳回巴中蜀东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈守瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3546号之二 解除保全申请人：吴雪娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：程军强，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省彬县，现住江苏省常熟市。 被申请人：陈林，女，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 解除保全申请人吴雪娟与被申请人程军强、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0581民初3546号民事裁定书，对被申请人程军强、陈林价值人民币26万元的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人吴雪娟于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人程军强、陈林的银行存款人民币26万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐春燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执886号申请执行人：娄本超，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨明伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省胶州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫1024民初258号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨明伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执273号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司。住所地：吉林省舒兰市民宁街423-D舒兰市民安10号楼南2门。法定代表人：王玉范，执行董事。被执行人：赵振明，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村六社（缺席）。被执行人：李文焕，女，1960年4月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村六社（缺席）。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人赵振明、李文焕借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2681号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院判决如下：被告赵振明、李文焕于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金人民币2万元，被告赵振明、李文焕自2017年4月11日起至本判决生效后十日止给付原告以2万元为本金，给付原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司按照月利率2%上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告赵振明、李文焕负担。本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。4、本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执273号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月十七日书记员  赵 耕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢444号申请执行人：韩某被执行人：鞠某本院在执行申请执行人韩某与被执行人鞠某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自愿以房产抵顶（2015）高法民初字第935号民事判决书、（2016）鲁0785民初4357号民事判决书确定的债务及利息。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初字第935号民事判决书、（2016）鲁0785民初4357号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年五月十八日书记员  吴晓燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1324号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行法定代表人：王洪丰，行长。被告：昌长武,男,1975年7月1日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告昌长武借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周巧宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周巧宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终282号 上诉人（原审被告）：四川利文斯顿房地产策划有限公司， 住所地成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 被上诉人（原审原告）：**平，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：周秀珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 案件由来：上诉人四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）与被上诉人**平、周秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初200号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提起的本次诉讼系基于不动产登记所属行为后果之诉，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人**平、周秀珍诉请上诉人利文斯顿公司支付逾期办理房屋产权证违约金和改变房屋性质赔偿金，属因合同关系产生的债权纠纷。本案虽是涉及不动产的房屋买卖合同纠纷，但并不是涉及不动产的纠纷就当然适用专属管辖，适用不动产专属管辖的纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。据此，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告利文斯顿公司住所地为成都市武侯区科华中路139号30层3001号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执异2号 异议人（被执行人）：张辉，女，1975月9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 异议人（被执行人）：侯宝林，男，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古阿尔山市。 申请执行人：胡建伟，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 在本院执行胡建伟与张辉、侯宝林公证债权文书一案中，异议人张辉、侯宝林于2019年8月19日提出执行异议申请,请求：1、停止对（2016）内2221执678号、（2017）内2221执恢49号执行案件的执行；2、将本案移送公安机关立案侦查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月28日作出（2019）内2221执异24号执行裁定书，驳回张辉、侯宝林的异议。异议人张辉、侯宝林不服提出复议申请，兴安盟中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）内22执复26号执行裁定书，以复议申请人张辉、侯宝林是该案的被执行人而不是案外人，执行法院将张辉、侯宝林列为案外人，适用法律不当为由发回本院重新进行审查。本院另行组成合议庭，于2020年1月22日公开进行听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）张辉、侯宝林提出异议请求的事实与理由：2015年1月23日，张辉、侯宝林因资金周转困难在胡建伟处借款75万元。双方签订借款合同一份。为担保此次借款，张辉、侯宝林将自有的位于科右前旗某小区10#-1-4、10#-1-6、10#-1-7、10#-1-8、10#-1-10号车库以及10#-3-901、10#-3-702、10#-3-1502号住宅楼抵押给胡建伟为并为其办理了抵押手续。该《借款合同》以及《抵押合同》在胡建伟的强烈要求下，在乌兰浩特市公证处进行公证，作出（2015）乌证经字第506号公证书。胡建伟于2016年7月18日向科右前旗人民法院提出对公证债权文书的强制执行申请。现科右前旗人民法院拟对张辉、侯宝林抵押房产进行强制执行，但胡建伟在本起借贷纠纷中存在套路贷的违法行为，且张辉、侯宝林已经偿还大部分款项，科右前旗人民法院依照公证债权文书执行，将严重侵犯张辉、侯宝林的合法权益。具体理由：1、被异议人胡建伟以砍头息的方式获取高利。约定借款75万元，月利2分。申请人胡建伟实际出借金额为703500元，以收取手续费的名义预先砍掉7个月以75万元为本金，利率0.6分的利息31500元及借款当月以75万元为本金的利息15000元，实际收取利息为2.6分，该利息已超出法律保护的利率标准。胡建伟的行为严重违反法律规定，以合法形式掩盖非法目的，在借款之初砍头息，使异议人张辉、侯宝林没有足额获得借款本金，并且支付高额利息。胡建伟以虚假的借款合同虚增借款金额，并以公正债权文书的形式使其行为合法化，并为诉讼和执行提供有力证据，是典型的套路贷犯罪模式。2、被异议人恶意制造违约，形成虚假债务纠纷。异议人多次与申请人胡建伟协商还款事宜，主张按实际借款金额703500元还本付息。但因申请人胡建伟恶意拖延时间，异议人张辉、侯宝林几经协商无果，造成张辉、侯宝林违约及严重的经济损失。申请人胡建伟申请执行金额已严重超出法律保护的利率标准，人民法院依其申请，对张辉、侯宝林已抵押房产进行拍卖将严重侵犯张辉、侯宝林的合法权益。3、异议人已偿还大部分欠款。异议人张辉、侯宝林于2015年2月26日又以银行转账的方式支付利息15000元，后又以现金方式支付胡建伟利息5万元。2016年7月18日，冻结张辉、侯宝林账户中5万元。2016年10月异议人张辉、侯宝林存入法院执行账户18万元。申请人胡建伟将此款列为利息，未解除所抵押房屋，称借款本金及利息全部偿还后再解除抵押。2017年11月，通过前旗法院执行局再次还款19万元。2018年5月，申请人胡建伟趁异议人资金紧张，无力偿还借款，要求异议人张辉、侯宝林以房抵债，以一处房产、两个车库进行抵债，抵顶43万元。住宅和车库的顶账价格远低于市场价，住宅市场估价是38万元，车库28万元。综上，申请执行人胡建伟以砍头息的方式获取高利，并企图以公正债权文书和人民法院强制执行的方式达到非法目的，其行为涉嫌套路贷，应当停止执行，将该案移送公安机关。 本院查明，2015年1月23日，异议人张辉、侯宝林与申请执行人胡建伟在乌兰浩特公证处签定一份《借款合同》，并将张辉、张鑫名下位于科右前旗水岸绿洲小区10#-1-4、10#-1-6、10#-1-7、10#-1-8、10#-1-10号车库及10#-3-901、10#-3-702号住宅抵押给胡建伟，办理了抵押登记手续。同日，张鑫、张东辉以10#-3-1502号住宅为债务提供担保，签定了《借款抵押合同》。签定合同后，由乌兰浩特市公证处制发（2015）乌证经字第506号《公证书》。于2015年1月26日，胡建伟分别向张辉名下尾号2242、7878的银行卡网上银行转账451000元、200000元、52500元，合计703500元。申请执行人胡建伟亦自认向张辉转账703500元，并非75万元，口头约定利息2分6，以砍头息形式提前扣除利息46500元。2016年6月27日，乌兰浩特市公证处制发《执行证书》，表述“被执行人向申请执行人借款人民币柒拾伍万元整，分7期付款，被执行人应于二○一五年七月二十二日前偿还给申请执行人借款本金人民币柒拾伍万元整及利息人民币壹拾捌万贰仟元整，现被执行人已逾期未偿还借款本金及利息，……”“申请执行人可持本证书及本公证处出具（2015）乌证经字第506号公证书，向人民法院申请强制执行。” 于2016年6月29日，申请执行人胡建伟以上述公正书及执行证书为依据向法院申请强制执行异议人张辉、侯宝林。科右前旗人民法院受理后，于2016年8月29日作出（2016）内2221执678号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。于2019年3月1日以（2019）内2221执恢49号恢复执行，于2019年7月26日以终结本次执行程序方式结案。 另查明，截止2020年4月30日，异议人张辉以顶账、法院执行等方式陆续偿还申请执行人胡建伟共计939600元。 本院认为，异议人张辉、侯宝林提交的证据不足以证明该笔借款涉嫌套路贷，该异议不成立。但，申请执行人胡建伟据以申请执行的依据《公证书》及《执行证书》中借款本金为75万元，与借款本金703500元的事实不符，即公证债权文书的内容与事实不符，属于公证债权文书确有错误，应当不予执行。异议人张辉对于该笔借款是否构成套路贷，可进一步补充证据另行主张权利。关于异议人张辉、侯宝林应当偿还的借款金额，申请执行人胡建伟亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行乌兰浩特市公证处制发的（2015）乌证经字第506号《公证书》及《执行证书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  张双喜 审判员  包秀梅 审判员  徐郑清 二〇二〇年五月八日 书记员  孙丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十八条第二款公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误： （三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1965号被执行人：夏磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初474号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1098号 原告：余姚市华硕塑料制品厂，住所地浙江省余姚市阳明街道丰南村罗渡路以北。 法定代表人：武叶华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。 被告：文安县胜亮塑料制品厂，经营场所河北省廊坊市文安县龙街管区龙街村，经营者杜永胜。 原告余姚市华硕塑料制品厂与被告文安县胜亮塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告余姚市华硕塑料制品厂于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市华硕塑料制品厂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市华硕塑料制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市华硕塑料制品厂负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张云朋 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张佳丽
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审46号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：朱碧珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人朱碧珍于2006年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××东南区下坂洋的土地上整地挖地基，经制止后停止建设，2017年8月续建，用地面积141.05平方米，其中建筑占地面积104.65平方米；已建三层粗坯，用途为住宅；地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第53号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积141.05平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（141.05㎡×30元／㎡＝4231.5元），合计4231.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第53号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给朱碧珍，朱碧珍在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向朱碧珍依法送达云自然资催字（2019）第63号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，朱碧珍仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第53号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。朱碧珍在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第53号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积141.05平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽01行赔终25号 上诉人（一审原告）赖寿年，男，1942年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审原告）郭成，男，1963年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 上诉人赖寿年、郭成因诉被上诉人福州市公安局、福州市公安局鼓楼分局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。一审法院作出的（2019）闽0102行初319号行政裁定书已经裁定驳回赖寿年、郭成的起诉，因此，赖寿年、郭成针对该行为一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，一审裁定驳回原告赖寿年、郭成的起诉。 上诉人赖寿年、郭成不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定违法。一审法院从立案到送达驳回原告起诉行政裁定书期间未依法组织开庭审理，根据人民法院案件审理证据质证规则，人民法院审理案件要以事实为依据，而本案在未经开庭审理的情况下即对本案事实作出上述认定，其审判行为直接违反最高人民法院关于案件审理证据未经法庭开庭质证不能作为认定案件事实依据的规定，一审法院违反法定程序审理案件。二、一审法院适用法律错误，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，属于人民法院受案范围。（一）本案为同一行政行为发生的行政案件，被上诉人福州市公安局与被上诉人福州市公安局鼓楼分局为上、下级行政单位，当下级行政单位不履行法定职责时，上诉人只有向上级行政单位继续投诉，要求就同一行政行为发生的行政案件继续履行法定职责，上诉人认为二被上诉人完全符合共同被告的条件，应为共同诉讼。一审法院认定事实错误，应予改正。（二）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。2016年10月9日，上诉人在知悉犯罪嫌疑人潘XX等人将对上诉人财产实施侵害后，即多次向福州市公安局鼓楼分局南街派出所报警并书面提交申请书，要求人身及财产保护，但福州市公安局鼓楼分局南街派出所收到申请后却拒绝履行保护人身权、财产权法定职责。上诉人近300万的财产遭到破坏，损失巨大。2018年11月3日，上诉人再次向被上诉人福州市公安局鼓楼分局提交了保护人身与财产安全申请书，福州市公安局鼓楼分局以“不存在所诉的严重威胁到人身安全与财产安全的问题，当事人若对该处产权及租赁合同有异议，可向人民法院提起民事诉讼加以确认”为由，拒绝履行法定职责。致使2018年11月27日上诉人住宅被恶意切断电源，所有监控在失效的情况下，上诉人的财物被不明身份人员撬锁入室，洗劫一空，期间上诉人多次向110报警，但被上诉人却拒绝到现场处置。一审法院对关键法律事实不予查清认定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。（三）判令被上诉人履行法定职责追回上诉人所有被盗物品。请求：1.确认一审裁定违法；2.撤销一审裁定；3.判令被上诉人履行法定职责追回上诉人所有被盗物品900万元，如有损失应承担侵犯上诉人合法权益的侵权责任；4.判令被上诉人赔偿上诉人租金损失14,720元、医疗费518元、误工费10天×260元/天=2,600元、护工费10天×230元/天=2,300元、精神损害赔偿60,000元；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市公安局、福州市公安局鼓楼分局均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人赖寿年、郭成据以提起行政赔偿诉讼的不履行法定职责一案，一审法院作出（2019）闽0102行初319号行政裁定，驳回其起诉，本院（2020）闽01行终224号行政裁定书亦维持了该裁定。因此，上诉人针对该行政行为一并提起的行政赔偿诉讼，亦不具备法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1390号原告：魏某，男，汉族，出生年月：1989年7月23日，住址：漯河市郾城区。被告：孟某，女，汉族，出生年月：1991年1月5日，住址：漯河市郾城区。原告魏某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告魏某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某自愿撤回对被告孟某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。本案诉讼费150元（减半收取），由原告魏某负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 博
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执254号申请人周志万，男，1954年11月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯爽，男，1983年7月2日出生，汉族，住。关于周志万申请执行冯爽机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初2084号民事判决书，依法向被执行人冯爽发出执行通知书，但被执行人冯爽至今未履行。本案执行标的为12945.84元及利息，未受偿金额为9131.97元及利息。本案执行费由被执行人冯爽承担。因被执行人冯爽未按上述生效法律文书履行义务，申请人周志万向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向冯爽送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位3813.87元，本案债权尚余9131.97元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2084号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯爽负有继续向申请人周志万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十三日书记员  李兴军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1510号之一申请执行人：刘官亚，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省孟津县。被执行人：王会昌，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省郏县。刘官亚与王会昌借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王会昌于本判决生效后十日内向刘官亚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失66588.56元。王会昌于本判决生效后十日内向刘官亚支付精神损害抚慰金5000元，支付案件受理费725元，由刘官亚负担10元，王会昌负担715元，申请执行费989元。因王会昌未按上述生效法律文书履行义务，刘官亚向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王会昌名下银行账户仅有零星存款，最多的账户余额为2164.67元，本案已扣划。2、经查明被执行人王会昌名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人王会昌名下无证券。4、经查明被执行人王会昌名下无住房公积金。4、经查明被执行人王会昌名下无股权信息。5、经查明被执行人王会昌名下无车辆信息。三、经向申请人刘官亚询问后得知，被执行人王会昌已不在户籍地居住，并表示不需要法院再进行现场调查。四、已向被执行人王会昌发出限制消费令，并依法将被执行人王会昌纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王会昌作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王会昌，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王会昌负有继续向申请执行人刘官亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十二日书记员  季雪松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1720号申请执行人：吴雪保，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗青，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住江西省宜春市靖安县。申请执行人吴雪保与被执行人罗青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0124民初5967号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪保于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案后，本院向被执行人罗青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，委托江西省宜春市靖安县人民法院对被执行人罗青名下不动产进行查询，经查,未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年5月12日，本院对被执行人罗青采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为40485元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：李小彬，男性,1989年2月9日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李小彬银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月19日生效的（2018）豫0105民初31434号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额63978.66。被执行人李小彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年3月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月23日前往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  谷永斌
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初58号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张红龙，男，1963年2月18日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地新乡市，现住址。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日经新乡市公安局大块分局决定并执行取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年5月8日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。2020年5月25日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张红龙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人张红龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月前后，被告人张红龙在新乡市凤泉区大块镇陈堡村一小片空地（原宏泰搅拌站院内）播种罂粟籽，待来年长成幼苗供自家食用。2020年4月5日，新乡市公安局大块分局民警在检查中现场查获罂粟幼苗并予以铲除，经清点罂粟幼苗750株。2020年4月7日，经鉴定，送检植物样本为罂粟的幼苗。2020年4月14日，被告人张红龙经电话通知到案接受讯问。上述事实，被告人张红龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场图、现场照片、到案经过、协议书、扣押决定书、证人刘某、王某证言、郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红龙违反国家治安管理和禁毒法律法规，非法种植罂粟750株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红龙经电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张红龙犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年五月二十六日书记员  秦艳静
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初556号 原告：郭庆华，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张艳，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告郭庆华与被告张艳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆华向本院提出诉讼请求:判令被告返还不当得利3000元。事实与理由：原告于2019年11月13日去兴含房地产开发公司去找会计张艳索要购房发票,张艳以帮忙办房产证为由,要求原告用支付宝转给她3000元人民币,说是办证费。后来被告不给办理房产证,也不给交费,更不退款。故原告要求被告不当得利应该返还。 张艳辩称，首先不是其个人收取他的费用，是亨进物业公司收取他的费用，而且他当时也同意收费，我们没有强制要求他交3000元费用；因为他个人房款没有交清，与开发商产生纠纷，所以造成他房产证迟迟没办下来，当时开发商已经撤走了，几个留守人员以物业名义留下来，没有义务帮他们办证，如果要办证，就要收取3000元费用，当时也跟被告讲过了，当时他没有现金，就用支付宝转账的，而且后期他的房产证也办下来了。 原告为支持其诉请向法庭提举收据一张，证明被告收到原告3000元办证费用钱，是经过支付宝转账给被告的。 被告就其抗辩举证如下：1、亨进物业公司出具的书面证明一份及证人陈某出庭作证，证明涉案3000元已交给物业公司；2、证人胡进出庭作证，证明开发商退出含城农贸市场后，由物业公司留守6名人员接管，办证需要另行收取费用，郭庆华找他时就这样讲过了，郭庆华也口头答应了，后期听说郭庆华交了3000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人所提交的证据，本院作出如下认定： 对原告所举的证据收据一张，其真实性予以认定，但不能证明该款系被告张艳个人收取的。 对被告所举的2组证据，与原告所举书证内容相互印证，可以认定涉案3000元款项并非张艳个人收取。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，郭庆华购买含山县兴含房地产开发有限责任公司开发的含城农贸市场的一处门面房。2015年12月实际交房后，其房产证一直未予办理。2019年11月13日，郭庆华通过支付宝向张艳转款3000元。当时张艳系安徽省含山县亨进物业管理有限公司含城农贸市场的留守会计，负责人系陈某。当天，张艳开具3000元收据一张，收款事由记载“收办证费”，并加盖“安徽省含山县亨进物业管理有限公司含城农贸市场专用”印章。 本院认为：根据原告起诉状诉称主张的事实，结合本案关键证据3000元收据记载的收款事由，本案涉案3000元款项属于委托办证费用，而非不当得利之款项。另根据该收据落款印章，加上被告提举的书面证明及证人出庭证词，能够证明涉案3000元款项并非被告张艳个人收取。原告诉请张艳返还3000元款项无事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郭庆华的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郭庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二〇年五月八日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初85号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：长泰县煌辉副食品店，经营场所福建省漳州市长泰县兴泰开发区富豪工业园佰鑫工贸有限公司综合楼一楼。统一社会信用代码：×××ＨＸＢ。 经营者：郑煌辉。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告长泰县煌辉副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  蔡钟麟 审判员  叶维文 审判员  翁艺晖 二〇二〇年五月九日 法官助理黄佳 书记员傅舒惠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终580号 上诉人（原审被告）：崔峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审被告）：姜承铭，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三明市祥和物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路33号C区。统一社会信用代码91350400699032881X。 法定代表人：龚有和，董事长。 被上诉人（原审原告）：龚有和，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 原审被告：福建龙峰通汽车贸易有限公司。住所地福建省永安市。统一社会信用代码913504815673387665。 法定代表人：李明忠，总经理。 原审被告：永安市华峰汽车运输有限公司，住所地福建省永安市。统一社会信用代码91350481572951872Ｙ。 法定代表人：卓志华，总经理。 原审被告：三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。统一社会信用代码91350400595967287Ｗ。 法定代表人：叶礼辉，总经理。 委托诉讼代理人：张勇聪，该公司工作人员。 原审被告：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：叶礼辉，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审第三人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号。统一社会信用代码91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 上诉人崔峰、姜承铭因与被上诉人三明市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司）、龚有和，原审被告福建龙峰通汽车贸易有限公司（以下简称龙峰通公司）、永安市华峰汽车运输有限公司（以下简称永安华峰公司）、三明市嘉辉物资贸易有限公司（以下简称三明嘉辉公司）、李明忠、叶礼辉，原审第三人永安市佳洁林业融资担保有限公司（以下简称佳洁林业融资公司）追偿权纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为追偿权纠纷，一审法院于2018年5月28日作出民事判决，分别于2018年8月8日送达祥和物流公司、龚有和、崔峰，同年8月21日送达姜承铭，2019年2月14日送达佳洁林业融资公司。崔峰、姜承铭提交的《民事上诉状》落款时间为“2018年8月22日”，一审法院于2019年12月16日通知其缴交上诉费用。现崔峰、姜承铭上诉称，崔峰自2016年8月4日至2019年12月26日，已向佳洁林业融资公司偿还本息合计513000元，姜承铭自2017年7月10日至2019年12月30日向佳洁林业融资公司偿还本息计510000元。一审法院应结合付款金额、款项交付、财产变动，以及执行和解等情况，进一步查实崔峰、姜承铭偿还款项情况。原审基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初2645号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重新审理。 上诉人崔峰、姜承铭预交的二审案件受理费20724元予以退回。 审判长  彭贵良 审判员  朱文绣 审判员  廖 春 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执45号申请执行人鲁伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人涂凤菊，女，1970年4月23日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人鲁伟与被执行人涂凤菊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月13日、2020年4月10日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人涂凤菊名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年1月13日、2020年4月10日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人涂凤菊名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人涂凤菊的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人涂凤菊使用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人涂凤菊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人鲁伟未受偿的债权为本金4万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人涂凤菊确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年五月九日书记员  肖永吉