wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0822刑初77号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人陈广岸，男，1965年9月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，2019年9月26日被桑植县公安局刑事拘留，2019年9月30日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年5月11日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年5月14日本院决定继续对其取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈广岸犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人陈广岸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日10时许，桑植县公安局瑞塔铺派出所民警在协助河南省杞县公安局民警调查一起网络贩卖枪支案时，在被告人陈广岸位于桑植县空壳树乡八斗桥村燕子窝组的家中三楼卧室搜查其在淘宝网购买的射钉枪时，一并搜出1支疑似猎枪、23发猎枪子弹及107发射钉枪子弹。接着，﻿公安民警根据陈广岸的主动交代，又从其一楼卧室内搜出一支疑似火枪。经张家界市公安局刑科所鉴定，陈广岸所持有的疑似猎枪和疑似火枪认定为枪支，疑似射钉枪认定为射钉器。陈广岸非法持有枪支仅为打猎，未发生实际危害后果。陈广岸主动上缴枪支一支，到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈广岸违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈广岸主动上缴一支枪支，可以认定为自首，其到案后能如实供述自己非法持有另一支枪支的事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人陈广岸有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人陈广岸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的枪支照片、陈广岸指认枪支照片、户籍资料、到案经过、河南省杞县公安局出具的情况说明、桑植县公安局扣押决定书及扣押物品清单等书证，被告人陈广岸的供述与辩解(含讯问视频光盘1张)，张家界市公安局刑科所张公物鉴(痕迹)字(2019)64号物证鉴定书，搜查笔录(含搜查视频光盘1张)等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈广岸违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈广岸因在淘宝网购买射钉枪的行为被公安机关采取侦查措施，在此期间被告人陈广岸主动向公安机关交代自己持有两支枪支的犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚；被告人陈广岸虽非法持有枪支二支但未造成实际社会危害，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈广岸的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈广岸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的猎枪一支、火枪一支、射钉器一支、射钉器子弹107颗、猎枪子弹23颗，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向左双人民陪审员  熊 虎人民陪审员  刘经国二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈 晶代理书记员  吴若琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初972号原告：张同贤，男，1947年8月11日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：刘海林，男，1994年12月19日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈骏，该公司员工。原告张同贤诉被告刘海林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）、中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张同贤及其委托诉讼代理人谢魁宏、被告刘海林、被告人寿财险信阳市中心支公司委托诉讼代理人张凯、被告太平洋财险信阳中心支公司委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计21678.15元。2.三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年9月9日9时，刘海林驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车行驶至正阳县××西严店中学东T型路口时，因未按照操作规范安全驾驶与张同贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张同贤及李大国受伤。经正公交认字［2019］第359号《道路交通事故认定书》认定，刘海林、张同贤负事故同等责任，李大国无事故责任。原告受伤后在正阳县骨科医院住院治疗50天，花费医疗费10921.03元。被告刘海林驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在人寿财险信阳市中心支公司投保了交强险、太平洋财险信阳中心支公司投保第三者责任险。被告刘海林辩称：起诉事实属实。投保有交强险和第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：1、本案在核实事故车辆有驾驶证、行车证、道路运输证在合格条件下承担赔偿责任；本案涉及两个伤者，保险限额分半，法院酌定。2、原告治疗期间存在较多挂床事件，××多，住院天数不合理，部分应予扣除。3、保险公司不承担诉讼费。被告太平洋财险信阳中心支公司辩称：事故车辆在公司投保有商业险，该事故涉及两名人员受伤，同等责任，公司在50%责任限额内承担赔偿责任。其他同交强险公司意见。经审理查明：2019年9月9日9时许，原告张同贤驾驶、李大国乘坐的电动三轮车由东向西行驶至正阳县××西严店中学东T型路口向南转弯时，因未确保安全、转弯的非机动车未让优先通行的车辆先行，与由北向南被告刘海林驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车发生事故，造成车辆受损，张同贤、李大国受伤。经正阳县公安局交通管理大队出具的正公交认字［2019］第359号《道路交通事故认定书》认定，刘海林、张同贤负事故同等责任，李大国无事故责任。原告受伤后，于当日入住正阳县骨科医院住院，被诊断为：1、右手外伤（1）右手皮肤撕脱伤（2）右手血管神经肌肉损伤；2、腰部外伤；3、全身多处软组织损伤。于2019年10月29日出院，住院治疗50天，支付医疗费10921.03元。另查明，原告张同贤系农村居民。该次交通事故造成原告张同贤、案外人李大国均受伤住院治疗。豫Ｓ×××××号轻型自卸货车于2019年3月21日在人寿财险信阳市中心支公司投保了交强险、于2019年3月23日在太平洋财险信阳中心支公司投保第三者责任险（均在保险期内）。2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。上述事实，有原告提交的正阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书、住院票据、住院病历、证明、出院证明及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告刘海林驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。该事故发生后，经正阳县公安局交通管理大队认定，被告刘海林、原告张同贤负此次事故的同等责任。因该交通事故造成原告受伤，其要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组＜关于河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准＞》的相关规定，原告张同贤的赔偿费用确定如下：1、医疗费，按医疗机构出具的收据，计款10921.03元；2.护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）；3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；4.营养费1000元（20元/天×50天）；5、交通费1000元（20元/天×50天）。上述赔偿费用合计21678.15元。由于被告刘海林驾驶的发生交通事故的车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了交强险、在太平洋财险信阳中心支公司投保第三者责任险，且该次事故除造成本案原告张同贤受伤外，还造成案外人李大国受伤，应当为李大国在交强险赔偿限额内预留一半的医疗费赔偿费用。故原告的上述赔偿费用中的医疗费5000元、护理费6257.12元、交通费1000元，合计12257.12元，由被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其余费用合计9421.03元，由太平洋财险信阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60%，计款5652.62元。被告刘海林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张同贤医疗费、护理费、交通费共计12257.12元；二、中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张同贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5652.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告刘海林承担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇二〇年五月十三日书记员  刘玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2048号 原告：蒲来良，男，1973年2月5日出生，汉族。 被告：周星佐，男，1976年7月11日出生，汉族。 原告蒲来良诉被告周星佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告蒲来良经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲来良撤回起诉处理。 审 判 员  向好英 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  谭 惠
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：邹湘珺，女，1978年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告邹湘珺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告邹湘珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月2日的信用卡透支本金14775.11元、利息1891.64元、违约金2247.78元，合计18914.53元，剩余利息及违约金按信用卡领用章程计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2011年4月20日，被告邹湘珺在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告使用该卡进行了消费，截至2020年3月2日，被告使用该卡共透支透支本金14775.11元、利息1891.64元、违约金2247.78元，合计18914.53元。被告使用信用卡消费并出现了逾期，依据信用卡领用章程的约定，应当承担偿还本金、支付透支利息及违约金的责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告邹湘珺没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邹湘珺于2011年4月20日向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。邮储银行华容县支行经资信核查后，邹湘珺领取了一张信用额度为1.5万元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××37。邹湘珺领取信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年2月24日，已经逾期还款7期。经邮储银行华容县支行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算，至2020年3月2日，邹湘珺透支未偿还的本金为14775.11元、产生的利息为1891.64元、违约金等费用为2247.78元，合计18914.53元。 另查明，邹湘珺在申领本案信用卡时，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》反面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，均对信用卡的使用和收费标准做了明确约定：信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮储银行资产风险管控系统数据表、催收情况记录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告邹湘珺向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，且双方的约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效。邮储银行华容县支行依申请向邹湘珺发放了信用卡，邹湘珺在使用信用卡进行消费后，双方合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告邹湘珺使用信用卡消费后，未按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，邮储银行华容县支行要求邹湘珺归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据邮储银行华容县支行提供的证据显示，截至2020年3月2日，邹湘珺尚欠邮储银行华容县支行透支本金14775.11元，产生利息1891.64元，违约金等费用2247.78元，邹湘珺未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该组数据予以确认。关于邮储银行华容县支行主张的实现债权的其他相关费用，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹湘珺自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行偿还信用卡透支本金14775.11元，并支付至2020年3月2日止的利息1891.64元、违约金2247.78元，2020年3月3日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定支付利息、违约金及相关费用至清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，减半收取计136元，由被告邹湘珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1122行初4号原告曹丙炎，男，汉族，1960年7月6日出生，住河南省临颍县。委托代理人崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告临颍县自然资源局，住所地：临颍县颍北新区二环路中段北侧。法定代表人徐小伟，任局长职务。出庭负责人吴战杰，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省漯河市源汇区滨河路471号院1号楼2单元1001号，任该局副局长。委托代理人何鹏程，河南恩达律师事务所律师。第三人仝海亮，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省临颍县。原告曹丙炎诉被告临颍县自然资源局及第三人仝海亮房屋登记行政纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丙炎及其委托代理人崔焕青、被告临颍县自然资源局的出庭负责人吴战杰、委托代理人何鹏程、第三人仝海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丙炎诉称，原告于1996年9月13日与临颍县体育运动委员会签订《关于对体委临街土地进行联合开发的合同书》，该合同第三条明确规定，原告支付体委贰万柒仟元作为对体委临街土地（十间门面房）土地占用费，占用费缴纳后，原告便施工建房，房建成后原告便开始管理、使用、出租该房屋至今。2002年冬，第三人仝海亮为贷款提供担保，在原告不知情的情况下，向政府部门提供虚假证据，私自把原告十间门面房以自己的名义办理产权证，并领取了临颍县字第××号《房屋所有权证》。直至2019年7月初，临颍县人民法院执行局以仝海亮欠款为由，被债权人申请执行房产，原告才知道自己的房产早已被仝海亮私自办证。原告得知情况后，于2019年7月10日向临颍县人民法院提出案外人异议申请，说明理由，该房产不属于仝海亮所有。临颍县法院经审查认为原告理由成立。2019年7月11日原告向召陵区人民法院提起行政诉讼，后因程序不当，予以撤诉，并于2019年11月5日向被告邮寄“注销临颍县字第××号房屋所有权证申请书”，明确要求被告于60日内书面答复，60日过去后，原告没有接到被告的书面答复。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的临颍县字第××号《房屋所有权证》；二、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1994年6月10日，第三人仝海亮和北街村马忠林与临颍县城关镇北街村民委员会签订了一份《契约》，主要约定了以下内容：仝海亮和马忠林购买临颍县城关镇北街村六组在大操场（体校）的一片荒地（老城河），该片荒地南北宽18米，东西长35米，东临北街村四组，西临体校，北临环城路，南临体校。地款2.3万元，一次性付清。所有手续归仝海亮、马忠林二人办理，六组不负责。二人盖房、出租、居住、转让六组无权管。该《契约》中，有临颍县城关镇北街村民委员会的盖章，原告曹丙炎作为北街六组村民代表之一签字确认。原告曹丙炎于1996年9月13日与临颍县体育运动委员会签订《关于对体委临街土地进行联合开发的合同书》，该合同第一条规定：由曹丙炎对县体委临街土地（现集资楼建好的地基东半部十间所占部分）进行联合开发。第二条规定：所有投资全由曹丙炎负责，建好的房屋乙方可以出租、转让、拍卖。第三条规定：原告支付体委贰万柒仟元作为对体委临街土地（十间门面房）土地占用费。该占用费缴纳后，原告便施工建房并一直占有、管理、使用。2002年12月，第三人仝海亮和马忠林均向原临颍县房管局提供《契约》申请办理私有房屋所有权登记，原房管局审核后，为双方颁发了房屋所有权证。所有权证上记载；该宗地块上建房三层，第三人仝海亮位于一层，房号02，面积167.03平米，马忠林同样位于一层，房号01号，面积167.03平米。第三人仝海亮的房产证号为临颍县字第××号。2018年第三人仝海亮因民间借贷纠纷被本院查封扣押该房产，原告曹丙炎于2019年7月11日向漯河市召陵区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告临颍县自然资源局于2002年12月22日给第三人仝海亮颁发的临颍县字第××号《房屋所有权证》，2019年10月31日原告曹丙炎向召陵区人民法院提交撤诉申请，召陵区人民法院作出（2019）豫1104行初16号行政裁定书，裁定准予原告撤诉。2020年1月13日原告又向本院提起行政诉讼，同样请求撤销被告临颍县自然资源局为第三人仝海亮颁发的临颍县字第××号《房屋所有权证》，遂引发本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，原告曹丙炎于2019年7月11日向漯河市召陵区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2002年12月22日给第三人颁发的临颍县字第××号《房屋所有权证》，经漯河市召陵区人民法院审理，原告曹丙炎于2019年10月31日提出撤诉申请，召陵区人民法院作出（2019）豫1104行初16号行政裁定书，裁定准许原告曹丙炎撤回起诉。原告又以同一事实和理由向本院重新提起行政诉讼，且无正当理由再行起诉，符合上述所列举的《最高人民法院关于适用的解释》第六十条及第六十九条规定的情形，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条、第六十九条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告曹丙炎的起诉。案件受理费50元，退还原告曹丙炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李琳琳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执368号 申请执行人：晏波，男，1974年11月8日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：汤金凤，女，1975年6月27日出生，汉族，岳阳楼区人，岳阳市交通运输综合执法大队下属客运执法大队职工，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人晏波与被执行人汤金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0621民初1687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏波于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月11日，本院向被执行人汤金凤送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查到被执行人汤金凤20个银行开户信息，查询到账户上有约11809元款项，早已被其他法院进行了冻结，本院已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月8日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人汤金凤的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年5月8日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人汤金凤的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月11日，本院对被执行人汤金凤采取限制高消费措施，5月25日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额100000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛 智
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1034号 原告：郭祥月，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曾亚飞，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告郭祥月与被告曾亚飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭祥月到庭参加诉讼，被告曾亚飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭祥月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告封阳台剩余款项5900元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。事实与理由：原告为被告承揽的位于逸品福邸18-3004号房屋做封阳台工作。原告按约定完成工作后，被告未按约定支付全款。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告封阳台的尾款为6000元，后被告归还了100元，剩余5900元经原告多次催讨未付。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任，现提起诉讼，望判如所请。 被告曾亚飞未予答辩亦未提交证据。 原告郭祥月围绕诉讼请求依法提交了欠款一份。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在承揽合同关系，现原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭作出答辩，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥月欠款5900元并支付利息损失（该利息损失以5900元为基准，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾亚飞负担。原告郭祥月于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曾亚飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 妃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初487号原告贡秀芝，女，1962年5月28日，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人柳琳琳，系辽宁博顺律师事务所律师。被告沈玉婧，女，1984年9月22日出生，现职业、住址、身份信息不详。原告贡秀芝与被告沈玉婧合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贡秀芝诉称，2018年5月28日，我与卓信财富（北京）投资管理有限公司、卓信众和（北京）信息咨询有限公司达成协议，出资30万元，月预期收益0.9%，期限一年。被告于2018年5月29日出具担保。协议到期后，我多次向卓信财富（北京）投资管理有限公司主张返还本金均遭到拒绝，多次找到被告要求承担保证责任均未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告承担保证责任偿还我30万元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告贡秀芝与被告沈玉婧合同纠纷一案，原告现在无法提供被告的具体住址、职业及身份证号，即无法提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贡秀芝的起诉。案件受理费5800.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 陈熹微审判员韩景龙审判员 王       波二〇二〇年五月九日书记员 李   玉   鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1286号 原告：董小凤，女，1996年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告：黄勇，男，1985年1月7日生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告董小凤、黄勇与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告董小凤、黄勇撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费261元退还一半130.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9937号之二原告：浙江大丰风机电器有限公司，住所地乐清市北白象沙门工业区，统一社会信用代码91330382725885459D。法定代表人：陈学哲。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区，统一社会信用代码911301810670426868。法定代表人：梁志峰。委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。原告浙江大丰风机电器有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告浙江大丰风机电器有限公司于2020年5月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江大丰风机电器有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大丰风机电器有限公司撤回起诉。案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由原告浙江大丰风机电器有限公司负担。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  杨 谊人民陪审员  方慧章二〇二〇年五月十二日代书 记员  胡昭晖
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初155号 原告：范武毅，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：范廉东，男，汉族，1961年11月4日出生，住四川省盐亭县，系原告父亲。 被告：沈正超，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省彭州市。 原告范武毅与被告沈正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告范武毅的特别授权委托诉讼代理人范廉东到庭参加了诉讼，被告沈正超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范武毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月8日向原告借款43653元，并出具借条一张，但被告仅偿还了3653元，余下40000元，原告多次催收未果。因此，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告沈正超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告于2016年在原告处陆续借款，2017年1月8日经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到范武毅43653元整，大写肆万叁仟陆佰伍拾叁元整。被告沈正超在借款人处签名。被告已向原告偿还了3653元，事后原告向被告以电话和短信等方式催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具了借条，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,被告向原告归还了3653元，尚欠40000元，故原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告沈正超在本判决生效之日起十五日内偿还原告范武毅借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沈正超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 剑 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 肖洪娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 黄娟娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2441号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告陆耀山，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陆耀山物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆耀山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告陆耀山的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月六日书记员  刘 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4238号 东莞市星迪歌舞厅、张宇亮： 本院于2020年04月29日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星迪歌舞厅、张宇亮著作权侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终4132-4180号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初419号原告郑广鹏，男，汉族，1982年8月3日生。被告逯龙，男，汉族，1981年12月30日生。原告郑广鹏与被告逯龙民间借贷纠纷一案，原告郑广鹏于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日进行了公开审理。原告郑广鹏到庭参加了诉讼，被告逯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日被告因去外地办事没钱为由，向原告借款5000元人民币，约定还款定于2015年5月12日前还清，并出具借条一张，当时被告称2分息，原告当时以为会一个月都还，都是朋友，朋友有难处帮帮忙，没要。谁知被告毫无信用。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，于2016年3月被告通过微信向原告还款2000元人民币，后原告几十次向被告催要剩余借款，一直拖，直到2020春节前打电话不接，后原告给被告发短信再不还钱就把被告起诉到法院，一直无音信。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还剩余借款3000元；诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月12日，被告逯龙向原告借款人民币5000元，原告以现金的方式将借款交付给逯龙，逯龙为原告出具借条一份，借条显示：“今借郑广鹏现金伍仟元整（5000.），定于2015年5月12日前还清。借款人逯龙2015年4月12日”。2016年3月，被告逯龙通过微信转账的方式偿还原告郑广鹏2000元，剩余借款3000元未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、短信聊天记录截图、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告向原告借款5000元后，于2016年3月偿还借款2000元，对剩余借款3000元未尽归还义务，故原告要求被告偿还剩余借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑广鹏借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年五月十九日书记员  李建玉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1163号 原告：杨培华，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：吴贵华，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 杨培华与吴贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培华及其特别授权委托诉讼代理人文艳，被告吴贵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%为标准计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴贵华分别于2017年2月25日、2017年6月21日向原告共借款现金100000元自用，并出具了借条。现原告要求被告归还借款，但被告却拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 诉讼过程中，原告杨培华当庭变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为2018年6月22日起至本金付清之日止，按月利率1%的标准计算。 被告吴贵华辩称，借款是事实，我确实收到了向原告所借的款项。但我现在生活困难，只能归还借款本金，对于利息无能为力。我可以从2021年1月起，每月支付1000元。 本院经审理认定事实如下：原告杨培华与被告吴贵华系战友关系。2017年2月25日，被告吴贵华因做生意需资金周转，向原告杨培华借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到杨培华现金人民币伍万元正（50000元），此据”，收款人处有被告吴贵华签名。同年6月21日，被告吴贵华以资金周转为由，再次向原告杨培华借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到杨培华现金50000元（伍万元）”，借款人处有被告吴贵华签名。被告吴贵华收到了上述两笔借款共计100000元。至今，被告吴贵华仍未归还上述借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：1.原、被告双方一致确认，虽然借条上未载明利息，但双方经口头约定，两笔借款均按月利率1%计付利息。2.原告杨培华自认被告支付过一年利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告吴贵华向原告杨培华借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立。虽然借条中未书面记载关于利息的约定，但双方当事人一致确认口头约定了借款利率，故被告吴贵华有偿还借款及支付利息的义务。本案所涉借条没有约定还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨培华通过向人民法院起诉的方式要求被告吴贵华履行还款义务，但被告吴贵华至今仍旧不偿还借款本金及支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨培华有权要求其立即归还借款并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方一致确认双方口头约定了借期内利率，并支付过部分利息，故原告杨培华主张按照双方约定的借期内利息标准来计算利息的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告吴贵华于本判决生效后十五日内归还原告杨培华借款本金100000元，并从2018年6月22日起以100000元为基数，按月利率1%支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2918号 原告：杨贵堂，男，1948年10月8日出生，住浙江省象山县。 被告：赖和根，男，1961年5月13日出生，住浙江省象山县。 原告杨贵堂与被告赖和根民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨贵堂到庭参加诉讼。被告赖和根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨贵堂向本院提出诉讼请求：1.判令赖和根归还杨贵堂借款本金50000元；2.本案受理费由赖和根承担。 案经审理查明：被告赖和根因归还银行贷款需要，于2019年4月20日向原告杨贵堂借款50000元，并于2019年5月13日出具一份借条，言明于15日内归还。借款后，被告至今未归还。 本院认为：被告赖和根尚欠原告杨贵堂借款50000元未予归还系事实，依法应予清偿。被告赖和根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖和根于判决生效后十日内归还原告杨贵堂借款50000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赖和根负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢115号 梁凡： 申请执行人梁凡与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初971号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁凡向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢115号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执188号 申请执行人李霞，女，1987年6月生，住南昌市青云谱区。 被执行人郑紫鹏，男，1989年1月生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人郑紫鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李霞向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执458号之一 申请执行人：谢先辉，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被执行人：何刚，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 谢先辉与何刚民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川0603财保232号之一民事裁定书冻结了被执行人何刚在绵阳市中级人民法院（2019）川07执880号执行案件的应收执行款项5200000.00元。现因当事人达成执行和解，申请撤回执行。依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何刚在绵阳市中级人民法院（2019）川07执880号执行案件的应收执行款项5200000.00元的冻结。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十三日 书记员  裴小龙
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执320号 被执行人李永红组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0102刑初202号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执320号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初718号 原告：邹淑娟，女，1974年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：胡洪国（曾用名：胡涛），男，1972年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 原告邹淑娟与被告胡洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑娟的委托诉讼代理人叶奎勇、被告胡洪国的委托诉讼代理人曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹淑娟向本院提出诉讼请求：1．判令胡洪国立即向邹淑娟归还借款人民币46.5万元；2．判令胡洪国以人民币50万元为基数，承担从2018年1月1日起至付清之日止的资金占用利息（暂计算到2020年2月27日利息为5万元）；3．判令胡洪国承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，邹淑娟明确资金占用利息按照年利率6%计算。事实与理由：邹淑娟与胡洪国系朋友关系，2016年7月份至2017年年底，胡洪国因经营周转需要陆续向邹淑娟借款。邹淑娟自2016年7月4日起至2017年年底，陆续通过银行ATM机存款及转账、现金等方式共向胡洪国出借50万元。2018年1月开始，邹淑娟因资金周转困难要求胡洪国归还借款，但胡洪国一直推诿。2019年10月29日，胡洪国向邹淑娟出具了《借条》一张，载明：“今借到邹淑娟人民币500000元，大写伍拾万元整，借款人：胡洪国。”此后，邹淑娟多次要求胡洪国还款，但截至邹淑娟起诉之日，胡洪国只归还了35000元。为维护自身合法权益，邹淑娟特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 胡洪国辩称，其向邹淑娟借款50万元是事实，但胡洪国已经偿还本金3.5万元，故尚欠邹淑娟46.5万元。另，双方对借款并未约定利息，案涉借款不应当计算利息。 原被告双方围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：自2015年7月至2017年6月，邹淑娟通过中国建设银行账户向胡洪国转账38.7万元，通过中国工商银行账户向胡洪国转账11万元，共计人民币49.7万元。胡洪国于2019年10月29日向邹淑娟出具《借条》一张，载明：今借到邹淑娟人民币50万元，大写：伍拾万元整。庭审中，双方均认可：1．邹淑娟共计向胡洪国出借50万元，其中49.7万元系通过银行转账方式出借，3000元为现金出借；2．胡洪国已经偿还3.5万元本金，尚欠借款本金46.5万元。邹淑娟还提交了与胡洪国微信聊天记录，证明其于2018年1月1日要求胡洪国返还借款。另，2020年1月23日，邹淑娟通过微信向胡洪国发送信息：“胡哥，这50万我两年前就开始要，到现在我那么恼火的情况下，你还我35000，但这35000根本解决不了问题……”。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、银行转款凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，邹淑娟通过银行转账方式、现金出借方式共计向胡洪国出借50万元后，2019年10月29日胡洪国向邹淑娟出具了《借条》，确认了借款金额为50万元。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，邹淑娟和胡洪国之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方并未约定还款期限，邹淑娟于2020年1月23日向胡洪国发送微信，即是其主张权利要求返还借款的表现，但至邹淑娟起诉后胡洪国仍未及时归还借款，已经违反法律规定，故邹淑娟要求胡洪国偿还借款本金46.5万元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于邹淑娟主张以50万元为基数按照年利率6%自2018年1月1日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉借条既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，胡洪国在邹淑娟催收借款后仍未及时归还借款的行为已给邹淑娟造成资金占用利息损失，邹淑娟要求按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。另，邹淑娟于2018年1月要求胡洪国返还借款后，双方又于2019年10月29日在《借条》中确认了借款金额50万元，但未约定还款期限，且胡洪国在邹淑娟起诉之前已偿还借款本金3.5万元，故邹淑娟主张从2018年1月1日起，以50万元借款本金为基数支付利息的诉讼请求无事实和法律依据。结合邹淑娟提交的微信聊天记录，其于2020年1月23日向胡洪国发送微信要求返还借款，故利息计算起始时间应以邹淑娟主张权利之日（2020年1月23日）起至借款实际清偿之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡洪国于本判决生效之日起十日内向邹淑娟偿还借款本金46.5万元以及支付资金占用利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年1月23日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回邹淑娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4475元，财产保全费3095元，共计7570元，均由胡洪国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1088号原告：徐达，男，1991年4月4日出生，满族，职员，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：任志广，男，1979年5月9日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。原告徐达与被告任志广借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼，被告任志广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任志广于2019年10月29日向原告借款人民币3万元整，并出具借据一张，承诺近期还款。但被告至今仍未归还，故请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告任志广未答辩。经审理查明，被告任志广于2019年10月29日向原告徐达借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今向徐达借现金30000元整，转账卡号工商62×××75。”当日原告徐达向被告任志广转账30000元。后经原告催要，被告至今对上述欠款未予偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告徐达与被告任志广之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告任志广应按约定及时偿还原告的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任志广于本判决生效后十日内偿还原告徐达借款30000.00元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告任志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年五月十四日书记员  张丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初566号原告叶茂宗，男，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人刘小霞、付贵元，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区惠民路上陡门七组团鹿城建设大楼，统一社会信用代码11330302002523227A。法定代表人周驰，局长。出庭负责人于秀勇，该局副局长。委托代理人卓予拉、朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告叶茂宗诉被告温州市鹿城区住房和城乡建设局（以下简称“鹿城区住建局”）不履行法定职责一案，原告于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告叶茂宗及委托代理人刘小霞、付贵元，被告委托代理人卓予拉、朱显臣到庭参加诉讼。受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂宗诉称：原告系温州市××××村村民，因温州市滨江商务区蒲州片Ｐ01-14地块安置房工程（以下简称“Ｐ01-14地块安置房工程”）项目建设，原告所建房屋被征收。后原告得知，Ｐ01-14地块安置房工程项目未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。原告分别于2019年6月10日、8月15日向鹿城区住建局申请查处和投诉安置房工程项目，被告分别于2019年6月14日、8月15日受理。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，被告应当对该安置房工程施工单位进行查处。由于被告的不作为，以致施工单位在没有取得施工许可证和规划许可证的条件下至今仍在施工。综上，请求判令：一、依法确认被告对“Ｐ01-14地块安置房工程”项目未取得建设工程施工许可证擅自开工的行为查处不作为违法；二、责令被告对“温州市滨江商务区蒲州片Ｐ01-14地块安置房工程”项目未取得建设工程施工许可证擅自开工的行为予以查处，令其停止施工并恢复土地原状。在诉讼过程中，经本院释明，原告明确本案审查的对象为被告对原告于2019年6月10日提出的查处申请所作的处理。被告鹿城区住建局辩称：一、原告诉讼主体不适格，其无权提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告的房屋已被征收，且其诉请的内容与原告并不存在利害关系，其亦不是行政行为的相对人，因此无权提起诉讼。2.依据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但被告并没有侵犯其合法权益，对于原告的投诉，被告已依法作出了答复，答复行为并无不当。3.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告有无对涉案工程进行查处，有无责令涉案工程停工，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，本案不符合受案范围。二、原告诉请缺乏依据，应当予以驳回。被告接到原告的投诉后，立即组织执法人员进行了核实，并于2019年6月10日对该工程下发了停工整改通知书，责令其停止施工，并将相关情况书面答复给原告，不存在不作为情形。被告已经对涉案工程的行为进行了查处。因此，原告诉请确认被告违法，并要求被告责令涉案工程停止施工并恢复土地原状缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。为查明本案事实，本院依法调取温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终75号、76号行政赔偿判决书作为本案证据，上述判决认定原告位于蒲州村的二处房屋均位于滨江商务区蒲州村保障性安居工程二期征地范围内。经审理查明：原告有房屋坐落于温州市××××村，位于滨江商务区蒲州村保障性安居工程二期征地范围内，建设项目的全称为“温州市滨江商务区蒲州村Ｐ01-14地块安置房工程”，该项目已取得建设用地规划许可证。后原告以Ｐ01-14地块安置房工程未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证而进行施工为由，于2019年6月10日向被告提交查处违法建设申请书，要求被告予以查处。同日，被告收到原告的投诉后即作出温鹿建稽停第2019-004号停工整改通知书，责令温州市城市基础设施建设投资有限公司（以下简称“温州市城投公司”）、鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）两公司立即停工整改，待申领施工许可证后方可复工等。鹿城区住建局于2019年6月14日受理原告的查处申请，于2019年8月15日作出书面的投诉事项受理情况告知书，告知书的主要内容为“我局收到投诉举报后，立即组织执法人员核实处置，对温州市城投公司建设（施工）的Ｐ01-14地块安置房工程涉嫌存在未办理施工许可手续，进场施工等行为，于2019年6月10日对该工程下发了停工整改通知书，责令其停止施工并补办手续等”。原告不服，提起本案诉讼。证明上述事实的证据有原告提供的温州市规划局出具的《政府信息公开答复函》答复函、被告提供的查处违法建设申请书、受理告知单、受理情况告知单等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原告原有房屋相关的土地、房屋已被征收，相关物权已发生转移，原告的权益已转为补偿安置的权利。若补偿未到位，原告可以要求征收人履行补偿义务。在原告原有房屋所在土地上进行建设的项目是否已办理建设工程施工等行政许可以及被告是否履行查处违法建设行为的法定职责，均与原告不存在行政法上的利害关系，也不会影响原告的补偿安置等合法权益。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶茂宗的起诉。本案受理费依法免收。对如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  郑 雷二〇二〇年五月八日代书 记员  陈思文附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初435号 原告：杨某某，住调兵山市。 被告：吴某，住调兵山市。 原告杨某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某偿还原告杨某某借款83400元及利息，利息从欠款之日2019年4月13日起至给付之日止的利息，按月利息2分计算。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月12日，被告吴某向原告杨某某借款85100元用于做生意，并出具借条一份，约定此欠款于2020年4月12日前还清，月利息2分。被告借款后陆续还原告1700元，尚欠83400元被告至今未偿还。故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告杨某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告吴某向原告借款85100元整，约定2020年4月12日偿还，利息为2分。本院认为,该借条有被告吴某本人签字确认，故对该证据予以采信。 2、判决书一份，证明借款资金来源，是原告的爱人工伤得到的赔偿款。本院认为，该证据能证明原告有出借能力，故予以采信。 被告吴某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月12日，被告吴某向原告杨某某借款85100元用于做生意，同时被告出具借条一份，约定此欠款于2020年4月12日前还清，月利息2分。借款后被告偿还1700元，尚欠83400元被告吴某至今未偿还。 本院认为，原告杨某某与被告吴某之间的借贷关系合法有效，现被告未按期还款构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款人民币83400元及利息，利息从2019年4月13日起至欠款付清之日止，以83400元为基数，按月利2分计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（原告已预交，已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  阚 宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初582号原告：洛阳昭献网络科技有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路付3号3幢2-302号。法定代表人：程继浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈伊博，河南广文律师事务所实习律师。被告：洛阳市真不同饭店有限责任公司。住所地：洛阳市老城区中州东路359号。法定代表人：裴五江，该公司经理。委托诉讼代理人：莫历红，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡猛，男，该公司办公室主任。本院在审理原告洛阳昭献网络科技有限公司与被告洛阳市真不同饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳昭献网络科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳昭献网络科技有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳昭献网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费725元，由原告洛阳昭献网络科技有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年五月八日书记员  高炎锐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1499号 原告：孙世琪，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：杭州杭乘房地产咨询服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起广场A座507室-1。 法定代表人：蒋勋辉。 被告：蒋勋辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：夏飞翔，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告孙世琪与被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司、蒋勋辉、夏飞翔房屋租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解，各方当事人已经达成和解，原告孙世琪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙世琪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月七日 法官助理陶舒雯 书记员傅田悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2921号申请执行人高向星,男。被执行人贺智军，男。申请执行人高向星与被执行人贺智军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19887号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺智军未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人高向星于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人高向星与被执行人贺智军达成和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年五月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初151号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：高唐县星星点灯灯具店，经营场所山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道时风路众盛五金建材市场内。经营者：于如岗。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告高唐县星星点灯灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元变更为1万元。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告高唐县星星点灯灯具店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  时湘云人民陪审员  王 坤二〇二〇年五月二十六日法官助理闫滨书记员谢俊燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执888号申请执行人：张四利，男，1980年2月16日生，居民，住泗洪县。被执行人：项丰，男，1985年4月16日生，居民，住泗洪县。本院执行（2020）苏1324民初146号张四利与项丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张四利申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2020）苏1324执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 黄 婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初155号原告:佘振山，男，1959年7月22日出生，汉族，住义县。被告:锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司，住所地义县朱瑞路路北。法定代表人：关永，董事长。被告暨锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司委托诉讼代理人:关净凡，男，1995年4月27日出生，汉族，住义县。原告佘振山与被告锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司、关净凡合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘振山、被告关净凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付工资款3000元及房屋租金1000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月份，被告锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司承包了义县后杨道口西侧铁路护脚工程，该工程砂石料及所用的水泥均由被告锦州市旭隆建筑施工劳务有限提供，施工完毕后，2018年8月18日，中铁十一局监理来工地验收，发现原告施工所用的水泥存在质量问题，造成工程质量不合格，当时被告关净凡让原告为其返工，维修护脚返工21延长米425米护脚外围勾灰，被告关净凡与原告口头协商给付原告工资款3000元，此约定有当时在场施工人员证实。另外，原告又为被告垫付看护房租金1000元，当时被告关净凡言明工资款3000元及看护房租金1000元一并给付，返工完成后，原告找被告催要上述款项多次，被告至今未给付。被告锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司、关净凡辩称，与原告不存在劳务关系，该工程发包给案外人，此款亦结算给案外人，被告不欠原告工资款。本院经审理认定事实如下，2018年8月份，被告锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司承包的工程需要返工，锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司工作人员关净凡找原告口头协商，由原告负责完成，工资款为3000元，并约定看护房租金1000元由原告垫付。工作完成后，原告催要此款，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告佘振山与关净凡达成口头协议，原告按照要求，履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告相关费用，被告提出该返工工程承包给案外人，因案外人否认，且无充分证据证明，本院不予采信；对于原告要求被告关净凡承担给付责任的请求，因锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司系施工主体，关净凡系履行职务行为，该主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告佘振山欠款4000元；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告锦州市旭隆建筑施工劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信人民陪审员  张继存人民陪审员  王丽娟二〇二〇年五月十二日法官助理厉楠书记员王冉
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保17号 杨华成、贵阳世和盛景房地产开发有限公司： 关于申请保全人杨华成与被保全人贵阳世和盛景房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民初3号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已续行冻结贵阳世和盛景房地产开发有限公司开设在中国农业银行清镇云岭支行账号为23×××62的银行存款6780000元，冻结期限为一年，从2020年5月15日起至2021年5月14日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保17号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1987号原告：李广峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陶万新，男，1969年2月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告李广峰诉被告陶万新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因本案原告李广峰应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年五月十四日书记员  程方圆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执878号 申请人:李兴怀，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：包永喜，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：包双德，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行李兴怀申请包永喜、包双德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10580号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月15日、2020年05月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审39号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：陈某，男，汉族，1973年12月2日出生，住贵州省正安县。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年5月22日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执03罚决第72号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人陈某应缴纳的行政处罚罚款12000元及加处罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第72号行政处罚决定书认定：2019年7月27日，陈某驾驶无《道路运输证》和其它有效证明的贵Ｃ×××××号小型车辆，从汇川区深圳路茅草铺揽客6人道正安县土坪镇，商议到达目的地后收取该车乘客每人肆拾元的乘车费，已构成未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。当事人陈某未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《贵州省交通运输行政处罚自由裁量权指导标准》（黔交政法［2012］6号）的规定，决定予以：1．责令停止经营；２．罚款人民币12000元。陈某在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按期缴纳罚款。遵义市汇川区综合行政执法局于2020年3月30日向陈某送达了《履行行政决定催告通知书》，限被申请人在通知书送达之日起十个工作日内缴纳罚款，该通知书内未对加处罚金部分进行催告。本院认为，（2019）遵汇综执03罚决第72号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，但（2020）遵汇综执03催第5号履行行政决定催告通知书中未对加处罚金部分进行催告，因此本院对申请人强制执行被申请人加处罚款12000元的请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第72号行政处罚决定书中的罚款内容准予强制执行，即强制执行陈某罚款12000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理王家福书记员李晓姝
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保129号 申请人成都锦江泡沫有限公司，住所地：成都市温江区金马镇新民村,统一社会信用代码：91510115202005889Y。 法定代表人：谭勇。 被申请人蒋裔旺,男，1975年1月9日，汉族，住成都市青羊区。 申请人成都锦江泡沫有限公司与被申请人蒋裔旺买卖合同纠纷一案，申请人成都锦江泡沫有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值870，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都锦江泡沫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋裔旺价值870，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都锦江泡沫有限公司提供担保的870，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执273号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：周定栓,男，1964年9月5日生，住郑州市郑州矿区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与周定栓借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月18日生效的（2019）豫0105民初22895号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告于判决生效10日内偿还原告贷款本金81359.05元、逾期罚息23.08元，之后利息、罚息以本金81359.05元为基数，自2019年4月28日起按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止；二、原告就被告名下位于金水区丰庆路4号院27号楼13层221号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。周定栓至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18180.58元，本院已扣划18180.58元，已支付给申请执行人。2.本院轮候查封被执行人周定栓名下1套房产，申请人系抵押权人，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年3月26日至2023年3月25日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周定栓名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。4.查明被执行人名下有公积金缴存，已冻结，上述财产冻结期限为2020年5月14日至2021年5月13日，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18180.58元，本案债权尚余65777.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周定栓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  张 颜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2129号 原告：于金辉，男，1969年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。 被告：齐强，男，1970年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高希香，女，1974年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于金辉诉被告齐强、高希香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金辉及其委托诉讼代理人于纪源，被告齐强到庭参加诉讼，被告高希香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款60000元，诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营所需，从原告处借款60000元，被告在2018年6月给原告出具借条一份。载明借到原告现金60000元，二被告共同签字捺印。后经原告催要，被告至今未还。 被告齐强辩称，认可借款，现在没有能力归还。诉讼费、保全费、保险费不同意承担，没有能力。 被告高希香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、电子回单一份，被告无异议，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支出案件受理费650元、诉讼保全费670元、诉讼财产保全保险费500元。 本院认为，原、被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费系实现债权的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐强、高希香于本判决生效后十日内偿还原告于金辉借款60000元。 二、被告齐强、高希香支付原告于金辉诉讼财产保全保险费500元，与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，诉讼保全费670元，由被告齐强、高希香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  朱丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2602号 合肥丰瑞环保节能科技有限公司： 你（或你单位）与合肥市金亚汽车销售服务有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市金亚汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初377号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘洋，男，1988年11月5日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，电焊工，户籍地江苏省盐城市滨海县，居住地江苏省宜兴市。2018年12月5日因未取得驾驶证件驾驶机动车，被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月23日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日下午，被告人刘洋驾驶苏Ｂ×××××号汽车至宜兴市环保有限公司西面第一间车间内，窃得荀某放置在该车间内的水泵三台。经鉴定，三台水泵价值合计人民币4374元。2019年10月20日，被告人刘洋至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，涉案三台水泵已被公安机关扣押，并发还被害人荀某。上述事实，有被害人荀某的陈述笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，以及扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人刘洋的供述相印证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证实了刘洋曾因违法行为受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘洋的刑事责任。鉴于被告人刘洋具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其单处罚金人民币六千元。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘洋案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘洋自愿认罪认罚，并退还了全部赃物，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年五月七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1511号 原告：龙电云，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：古立路，男，汉族，住四川省三台县。 原告龙电云与被告古立路追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙电云及其委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼，被告古立路经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙电云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付原告劳动报酬人民币19350.00元，并从欠款之日起至付清之日止每日加附万分之五利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2019年元月，为被告在宁夏西会高速工程包工处提供劳务。被告于2019年2月20日通过结算后，下欠原告工资人民币19350.00元，并出具“欠条”一张。此款虽经原告多次追讨，被告却至今未履行给付义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告古立路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月至2019年元月，为被告在宁夏西会高速工程包工处提供劳务。被告于2019年2月20日通过结算后，下欠原告工资人民币19350.00元，并出具“收据存根”一张，载明：“下欠龙电云18年度工资款收款方式：现金人民币（大写）壹万玖仟叁佰五拾元整￥19350元2019年2月20号欠款人：古立路”。欠条出具后，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，被告古立路雇请原告龙电云为自己提供劳务，应按约定向龙电云支付劳动报酬，经双方结算，古立路下欠龙电云工资19350元，应当予以支付。对龙电云主张的每日加付万分之五的利息于法无据，但考虑被告确实占用原告资金多日，对原告造成诸多不必要的麻烦，被告应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故对龙电云主张的部分利息，本院予以支持，计算利息日期自起诉之日起算，即2020年4月15日。 综上所述，原告龙电云的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告古立路于本判决生效之日起十日内向原告龙电云支付下欠工资19350元，并从2020年4月15日起，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由古立路负担（龙电云已垫付，在执行时一并支付给龙电云）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 苗
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初931号原告：曾玉竺，女，1990年03月16日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告曾玉竺与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾玉竺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等32400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告将其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，限额为93217.6元，并投保不计免赔，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日。2019年10月2日，原告驾驶投保的车辆与他人发生交通事故，致原告车辆受损，事故发生后临朐县公安局交警大队为原告出具事故认定书。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。人保财险潍坊分公司辩称，事故属实，投保属实，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，曾玉竺以其所有的鲁Ｖ×××××小型轿车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为93217.6元，保险期间自2018年10月11日0:00时至2019年10月10日24:00时止。2019年10月2日21时10分许，孙洪军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东五路由南向北行驶至粟北路口处右转弯时，与沿粟北路由东向西行驶的曾玉竺驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｖ×××××号小型轿车乘车人闫洪兰、张柏楠受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后，孙洪军弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，孙洪军负事故的全部责任，曾玉竺无事故责任。曾玉竺支付施救费600元。本院根据曾玉竺的申请依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号大众汽车牌小型轿车车辆车损价值为29840元。曾玉竺支付鉴定评估费2000元。人保财险潍坊分公司对车损评估数额没有异议，但主张不承担鉴定评估费。另外，人保财险潍坊分公司在庭审中明确表示本案中不存在免赔情形。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、鉴定评估报告、评估费单据、施救费单据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，曾玉竺与人保财险潍坊分公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，且不存在免赔情形，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿曾玉竺被保险车辆损失。施救费、评估费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。车辆损失29840元、评估费2000元、施救费600元共计32440元，曾玉竺仅主张32400元，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾玉竺（曾玉竺开户行：中国建设银行临朐支行，账号：62×××38）车辆损失等共计32400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年五月十三日书记员  樊文凯
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执恢66号申请执行人：李竟超,女性,1989年2月26日出生,住千山区。被执行人：鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司，社会统一信用代码686632423，住所地千山区。法定代表人：冼纬中,该公司董事长。本院在执行李竟超与鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年4月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年4月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年4月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年4月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年5月19日本院对被执行人限制高消费。8、2020年5月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年五月十八日书记员  姜 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3103号上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏强，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王蕾、郑义，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李逢生，男，汉族，住沈阳市浑南区。原审原告：于双侨，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。上诉人赵伟与被上诉人李宏强、李逢生及原审原告于双侨申请人执行异议之诉纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵伟于2020年5月26日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月二十六日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4836号之二 原告：胡宝梁，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 被告：胡红江，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 原告胡宝梁与被告胡红江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告胡宝梁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宝梁申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡宝梁撤诉。 预收案件受理费26280元，减半收取13140元，由原告胡宝 梁负担，予以免交。财产保全申请费5000元，由原告胡宝梁负担。 审判员 杭 岑 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张秦雯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2110号 原告：彭振振，男，1989年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李本英，男1972年1月26日出生，住菏泽市郓城县黄集乡前师行政村015号，现住济宁市梁山县经济开发区。 原告彭振振与被告李本英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告彭振振未在法院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭振振撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月七日 书记员  冯敬峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保142号申请人：范伟团，女，汉族，1975年6月28日出生，住汝阳县。被申请人：洛阳市涧西区魏炳文水果店，经营场所：洛阳市涧西区长春路街道中州西路54号平房。经营者：魏炳文。被申请人：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地：河南省息县小茴店镇谭楼村姜东队9，经常居住地：和昌中央城邦C区3号楼1单元2402室，公民身份号码：411528198604273817。被申请人：陈玲，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍地：河南省息县，经常居住地：和昌中央城邦Ｃ区。申请人范伟团于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款60400元或查封其同等价值的其它财产。申请人范伟团已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人范伟团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款60400元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十二日书记员  何文昊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执119号之一 申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人刘峰，该公司董事长。 被执行人宋子松，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡水花，女，1960年8月23日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宋子松、胡水花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0903民初4283号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：宋子松、胡水花共同偿还盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司本金90万元，并承担自2018年6月12日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费7575元，由宋子松、胡水花负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。 2、本院通过网络执行查控系统查询,发现被执行人银行帐户有存款37353.38元，本院依法进行了扣划，支申请执行人36853.38元，法院收取执行费500元。 3、发现被执行人有车辆，本院已委托浙江杭州市西湖区人民法院于2020年4月17日办理了查封手续，但未实际扣押，暂不便处置。 4、未发现被执行人的房产、有价证券等财产信息。本院于2020年4月10日已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的款项以及委托查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对所查封的车辆，由于未实际扣押，故暂不便处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月六日 书记员  李 昂
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初316号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶德月，男，1969年3月21日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因犯流氓罪、抢劫罪于1987年被本院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因本案于2019年11月5日归案并被取保候审，经本院决定于2020年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人叶德月犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人叶德月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第1190号民事判决书，判令被告人叶德月等人对金华市美裕晟进出口有限公司欠石狮市洋河纺织贸易有限公司的款项（货款980188.5元及相应利息、仲裁受理费、处理费等）承担连带清偿责任，该判决于2016年11月1日发生法律效力。因被告人叶德月等人未履行债务，石狮市洋河纺织贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日对被告人叶德月名下的坐落于温州市瓯海区南白象街道前林花园6幢1804号的房屋张贴腾空公告并责令其限期腾空，但被告人叶德月直至2019年4月2日仍未腾空上述房屋，本院于同日决定对被告人叶德月处司法拘留15日。嗣后，被告人叶德月仍未腾空上述房屋。2019年11月5日，被告人叶德月主动投案并如实供述其罪行。2020年4月21日，被告人叶德月在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶德月在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，案件生效证明，腾空公告，照片，谈话笔录，拘留决定书，送达回证，刑事判决书，罪犯档案资料，全国常住人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶德月对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德月有前科，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶德月犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年五月十五日代书记员 姜雅馨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执415号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人沈建民，男，生于1964年1月27日，住营山县。 被执行人王晓丽，女，生于1967年5月14日，住营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2018）川1322民初2990号民事判决书，于2020年3月26日立案受理申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈建民、王晓丽金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以于被执行人达成合解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人沈建民、王晓丽未按约定时间履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈荷柠