wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3380号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：缑阳，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告缑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告缑阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令缑阳向川商公司支付欠款本金2500元、借期内利息236.14元（以2500元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月31日计算至2017年11月28日止）；2．请求判令缑阳向川商公司支付逾期利息（以2500元为基数，按照年利率24%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年10月31日，缑阳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但缑阳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，缑阳仍未还款，已构成违约。 缑阳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月31日，缑阳为购买价值2700元的vivo手机向川商公司申请贷款2500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为江油市中坝天空饰品经营部以及从2016年11月28日起每月28日还款，分期12期，月还款317元。同日，缑阳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，缑阳出具了《商品交付确认书》，载明了缑阳收到价值2700元的vivo手机一部和指定江油市中坝天空饰品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，缑阳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后缑阳未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，缑阳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于缑阳未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，缑阳应归还本金2500元及借款期内利息236.14元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月29日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2500元为本金，按照年利率24%，自2017年11月29日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、缑阳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2500元； 二、缑阳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息236.14元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2500元为本金，按照年利率24%，自2017年11月29日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由缑阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2379号申请执行人：李志，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被执行人：卓凌峰，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：中谏置业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐湧浩，负责人。原告李志与被告卓凌峰、中谏置业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出了(2019)沪0117民初11486号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告李志向本院申请，要求被告卓凌峰、中谏置业(上海)有限公司归还借款25,497,137.79元；支付利息《均按照年利率24%计算，具体起止时间为：以302,862.21元为本金，自2017年8月18日起至2019年7月30日止；以397,137.79元为本金，自2017年8月18日起至实际清偿之日止；以250万元为本金，自2017年9月19日起至实际清偿之日止；以50万元为本金，自2017年9月21日起至实际清偿之日止；以500万元为本金，自2017年12月1日起至实际清偿之日止；以400万元为本金，自2017年12月26日起至实际清偿之日止；以100万元为本金，自2017年12月29日起至实际清偿之日止；以100万元为本金，自2018年1月2日起至实际清偿之日止；以400万元为本金，自2018年1月12日起至实际清偿之日止；以100万元为本金，自2018年1月15日起至实际清偿之日止；以100万元为本金，自2018年1月18日起至实际清偿之日止；以50万元为本金，自2018年1月26日起止实际清偿之日止；以50万元为本金，自2018年1月30日起至实际清偿之日止；以200万元为本金，自2018年2月7日起至实际清偿之日止；以100万元为本金，自2018年2月11日起至实际清偿之日止；以100万元为本金，自2018年2月13日起至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2018年3月20日起至实际清偿之日止；且需扣除被告卓凌峰、中谏置业(上海)有限公司已支付的2019年6月30日至8月25日期间的利息20万元》。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费92,897元。至期，被执行人未到庭履行，寄送的信件遭退信。执行过程中，因未找到被执行人公司，故本院通过网上追查，并公告送达相关法律文书。本院已经通过网络查询被执行人银行账户，但是无存款可供执行。本院通过集中查询发现被执行人卓凌峰的房产和车辆，为此本院已经轮候查封了被执行人卓凌峰名下位于上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，正式查封法院为江苏省南通市通州区人民法院，首封案号为(2019)苏0612执保386号。本院轮候查封了被执行人卓凌峰名下牌号为沪B1XXXX精灵牌、沪DAXXXX精灵牌、沪FRXXXX别克牌汽车各壹辆，其中牌号为沪FRXXXX别克牌汽车已经被过户，故无法查封。因系轮候查封，本院无处置权。另本院尚未查扣到上述车辆，故无法采取评估拍卖措施。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执45号申请执行人梁龙德，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈杰宜，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁龙福与被执行人陈杰宜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月9日作出（2019）苏0382民初3073号民事判决书：陈杰宜于判决发生法律效力之日起十日内偿还梁龙福借款16000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费200元，由陈杰宜负担。因被执行人陈杰宜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁龙德向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月3日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月3日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封未能实际扣押。4、2020年1月3日、2020年4月7日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2895号 申请执行人:王振虎，男，1982年1月5日出生,汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人:杨春荣，女，1974年6月2日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:侯淑梅，女，1970年11月15日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人王振虎与被执行人杨春荣、侯淑梅民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨春荣、侯淑梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振虎于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人杨春荣、侯淑梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨春荣、侯淑梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨春荣、侯淑梅至今未自动履行。 本院于2019年11月27日、2020年4月20日对被执行人杨春荣、侯淑梅的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1723执2895号限制消费令，对被执行人杨春荣、侯淑梅限制高消费。 本院于2019年11月27日向申请执行人王振虎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王振虎未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王振虎，王振虎同意终结本次执行程序，王振虎尚有债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2676号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1504号 原告：深圳市浪尖科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园土栋二层201-203,205-213,215-222（原南头城工业村7栋）（仅限办公），统一社会信用代码9144030055388044XB。 法定代表人：罗成。 委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽蕾，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：江苏小锅爷电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路28号1305室，统一社会信用代码91320106MA1N42JY63。 法定代表人：王武杰。 本院在审理原告深圳市浪尖科技有限公司诉被告江苏小锅爷电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市浪尖科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币242928.5元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004527的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为242928.5元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市浪尖科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏小锅爷电子商务有限公司名下的价值人民币242928.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月二十四日 书记员 叶宛蓉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初615号 原告：张迅,女，汉族,1967年7月18日出生,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段84号。 法定代表人：向荣，系公司执行董事。 被告：向荣，男，汉族，1962年2月25日出生，系四川炫锋房地产开发有限公司执行董事，住盐亭县，现住四川省南部县。 本院在审理原告张迅与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称：炫锋公司）和被告向荣股东知情权纠纷一案中，因原告张迅与被告炫锋公司和被告向荣已达成《和解协议》。2020年5月19日，原告张迅向本院提出对被告炫锋公司以及被告向荣的撤诉申请。 本院认为，原告张迅提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张迅撤回对被告四川炫锋房地产开发有限公司和被告向荣的起诉。 案件受理费100元，由原告张迅负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  杨** 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  侯晓凤 书 记 员  刘 艳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢198号 申请执行人:余建伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:梁春，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初827号民事判决书，执行余建伟与梁春劳务合同纠纷案件。经查，被执行人有银行存款6473.83元，现已扣划给申请人另被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人梁春纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雨辰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢483号 申请执行人：求国瑞，男，1985年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人求国瑞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人求国瑞向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人张玲支付申请执行人求国瑞执行款150000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人张玲无银行存款、不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人张玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玲采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 薛长虹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢86号白城农村商业银行股份有限公司、薛加荣：白城农村商业银行股份有限公司与薛加荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0802执1504号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高云琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高云琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高云琴系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,843.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,843.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执18号 申请执行人:施信忠，男，1974年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：庞洪玉，男，1977年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人施信忠与被执行人庞洪玉追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庞洪玉于判决生效之日起五日内支付施信忠代偿款346833.25元，并承担资金占用利息13947.55元；庞洪玉以346833.25元为基数，按年利率4.35%向施信忠承担自2019年3月5日至实际支付之日期间的资金占用利息；驳回施信忠其他诉讼请求。案件受理费6714元，减半收取计3357元,由庞洪玉负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年3月27日本院依法对被执行人所有的苏Ｈ×××××汽车进行查封，因未实际扣押，无法进行拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为358888.72元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2559号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1707号原告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号商铺。法定代表人：张文斌，董事长。委托诉讼代理人：郝晶晶，系呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司职工。被告：王舒伟，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被告王舒伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计725元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十九日书记员 米文欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3689号原告：江苏天茂建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：舒珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯德霏，男，1983年4月15日生，住江苏省南京市玄武区，系该公司员工。被告：陆湧涛，男，1964年12月23日生，户籍所在地南京市浦口区。原告江苏天茂建设有限公司（以下简称“天茂公司”）与被告陆湧涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，于2019年9月24日、2020年5月31日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告天茂公司的委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼，被告陆湧涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付壹级建造师证使用费40000元；2、要求被告支付未完成指标差额（工程款不足）2738572元；3、要求被告上缴工程利润458526元；4、要求被告返还借款300000元。事实和理由：2014年3月5日，原告和被告签订《工程项目管理责任承包合同》，该合同第四条约定：若未完成指标，差额部分由项目管理部全额承担。根据《雅居乐装修工程结算书》，该项目结算造价18341043元，根据原告累计支出明细，原告累计支出21079615元，因此，被告不但未完成指标，且造成本项目亏损，因此，原告有权要求被告支付未完成指标差额部分即工程款不足部分2738572元。该合同第四条约定：被告应上缴工程最终价款的11.18%，其中管理费为2.5%，因此，原告有权要求被告上缴工程利润458526元。根据《项目部备用金申请表》，证明被告于2014年8月25日向原告借款100000元，根据《借款单》，证明被告于2015年7月17日向原告借款150000元，根据《关于年底支付劳务费用借款说明》，证明被告于2016年4月12日向原告借款50000元，因此原告有权要求被告返还借款300000元。该合同第四条第八项约定：乙方承担的其它经济责任：承担壹级建造师证使用费：8000元／月（按使用时间计算，按整月计算）。根据《雅居乐装饰工程结算书》，施工工期确定为5个月，因此原告有权要求被告承担壹级建造师证使用费共计40000元。被告陆湧涛未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，天茂公司与陆湧涛签订《工程项目管理责任承包合同》一份，内容如下：“为了全面履行施工合同，加强对工程项目的管理，提高企业经济效益，增加项目经理及项目相关人员的收入，经公司研究决定，对该工程项目的实行管理责任承包制。通过对乙方的综合考评，确定陆湧涛为常州雅居乐星河湾项目一期5#楼东单元共计44套室内批量装修工程工程项目管理部经理，即为该工程项目的承包责任人。根据江苏天茂建设工程有限公司《项目管理实施条例（试行）》和《项目管理目标考核责任书》的规定，双方本着平等、自愿、诚实、巧用的原则，达成如下协议：一、承包形式：集体承包，个人负责。二、承包责任制：独立核算，风险抵押，超额分成。乙方同意向甲方缴纳风险抵押金柒拾万元，对工程项目的管理负责。……四、承包指标：1、经济指标：上缴工程最终价款（以业主审计结果）的11.18%(此经济指标点含暂估税金4.5%，暂估规费2.68%,企业所得税1.5%,管理费2.5%,指标基数不含甲供材、暂列金）；……6、超额分成比例：超额部分甲、乙双方按比例2:8分成（若未完成指标，差额部分由项目管理部全额承担）；7、合同外增项部分的利润：甲乙双方按比例73分成;8、乙方承担的其他经济责任：A、提供工程税票（人工和材料，公司财务作帐用）；B、承担壹级建造师证使用费：5000元/月（按使用时间计算，按整月计算）；C、承担工程所交纳的工程履约保证金或工程质量保证金；D、承担为工程完工所产生的一切费用；备注：关于B、C二项费用，在甲方退还风险抵押金时直接扣除”。2014年8月11日，常州雅居乐房地产开发有限公司与天茂公司签订《建设工程施工分包合同》一份，内容如下：“一、工程概况：项目名称：常州雅居乐星河湾项目一期5#楼东单元共计44套室内批量装修工程……八、双方人员及职权……3、承包人的项目负责人姓名：陆湧涛职权：负责本合同的执行、完成、保修，及一切与之相关的事务”。2016年11月，常州雅居乐房地产开发有限公司与天茂公司确认《雅居乐装饰工程结算书》一份，载明“常州项目一期5栋东单元共计44套批量装修工程结算造价为18341043.96元，保修金917052.2元”。另查明：陆湧涛因案涉工程施工需要累计向天茂公司借款30万元。以上事实，有承包合同、结算书、分包合同、记账凭证等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据天茂公司提交的账目凭证、工程项目管理责任承包合同、建设工程施工分包合同、借款单等证据材料，应当可以认定案涉工程系陆湧涛挂靠天茂公司施工，故陆湧涛与天茂公司之间签的工程项目管理责任承包合同性质应为挂靠协议，现案涉工程已经竣工，陆湧涛有权取得工程款，如天茂公司向陆湧涛支付工程款超过结算价格，陆湧涛应予返还。但从天茂公司提交的证据材料看，大部分系向案外人支付的款项，并未得到陆湧涛的确认，故对于天茂公司主张已向陆湧涛超额支付了工程款，本院不予采信，天茂公司据此要求陆湧涛返还多支付的工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。因案涉合同实际应为挂靠合同且认定为无效，故对该承包合同约定的其他事项对天茂公司、陆湧涛并无约束力，天茂公司据此要求陆湧涛上缴工程利润、支付壹级建造师证使用费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于天茂公司要求陆湧涛归还借款的诉请，因其已提交证据予以证明，故对该项诉请本院依法予以支持。被告陆湧涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆湧涛于本判决生效之日起十日内返还原告江苏天茂建设有限公司借款300000元。二、驳回原告江苏天茂建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17238元、公告费900元，合计18138元，由原告江苏天茂建设有限公司负担14200元，由被告陆湧涛负担3938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇二〇年五月三十一日书 记 员  倪 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1271号之一 申请人:高婷婷，女，1981年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人高婷婷于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人高婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雪萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执509号申请执行人：何立东，男，1964年3月26日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人何立东与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年5月13日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下无车辆、证券、互联网、工商等可供执行财产，被执行人名下有房产，已被轮候查封，故暂未处置。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月28日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十九日书记员 盖           彪
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2341号 原告张新民，男，1957年5月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人邢春风，湖南嘉才律师事务所律师。 被告益阳国基实验学校。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。 法定代表人杨谷良。 委托诉讼代理人李丹、匡晶，湖南求剑律师事务所律师。 原告张新民与被告益阳国基实验学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托诉讼代理人邢春风、被告益阳国基实验学校的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失115217.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，原告在益阳市资阳区政府办事后，前往长春镇政府旁的益阳国基实验学校长春分校（前身为益阳市长春镇第二中学）围墙旁的某居民简易厕所大便，被被告益阳国基实验学校长春分校校内飞来的篮球击伤，原告前往医疗机构予以诊治。2019年4月17日，经鉴定机构鉴定，原告构成伤残。此后，经派出所处理，被告仅给予原告2000元补偿。原告合法权益未得到维护，故提起诉讼。 被告益阳国基实验学校辩称：1、本案应为健康权纠纷。2、原告的起诉不符合事实情况，被告在2018年至2019年3月期间，从未在原告陈述的上午10时左右安排过体育课，不会有学生在该时间玩篮球；且原告在厕所里，不可能有3个篮球穿过厕所墙壁或顶棚接连击中原告；原告在2018年11月13日以后几个月没有就此事找过原告，亦未去医院治疗，其最早的医疗费票据时间是2019年1月，明显不符合2018年11月13日被击伤致残的事实；原告的司法鉴定意见明确陈述“被鉴定人张新民的损伤形成机制无法进行推定和界定”；原告的证据漏洞百出，不符合日常逻辑，不符合法律规定，不能证实被告存在侵权行为。3、被告向原告支付2000元维稳费，原告收款时已经书面承诺不再影响和骚扰被告，不应再向被告索赔。 经审理查明：2018年11月的一天，原告张新民拿了3个篮球找邓世雄（时任长春联校校长），因邓世雄在接待其他人员，未与原告交谈，原告亦未向邓陈述被篮球击伤等情况，后原告自行离开。2019年1月至4月，原告陆续在益阳市中心医院、益阳市人民医院门诊治疗；2019年4月17日，原告向益阳市前进司法鉴定所申请司法鉴定，益阳市前进司法鉴定所根据原告2019年1月至4月的检查、治疗情况，认定“原告张新民腰2/4/5椎体压缩性骨折客观存在，骨折诊断成立，但依据现有提供的材料，其损伤形成机制无法进行推断和界定”，结论为：1、张新民损伤程度评定为捌级伤残；2、建议伤后休息陆个月，陪护期营养期贰个月，后续对症支持治疗费用叁仟圆整。2019年6月24日，经长春派出所工作人员周建军协调，被告给付原告治安维稳费2000元，被告保证再不去学校骚扰。 庭审中：原告提供了钟国贤、邓正砥、段海鳌的书面证明、证人徐某的出庭作证证言、《和为贵》节目文字材料，拟证实“原告被被告学校抛出的篮球击中头部，原告摔倒在预制板上造成腰部受伤，原告向徐某借了1000元，由钟国贤送去益阳市人民医院治疗，因交不起住院费，只好去卫生院治疗”等情况。被告质证认为，钟国贤、邓正砥、段海鳌未出庭作证，其证明不能作为认定事实的依据；证人徐某的证言证实“看见张新民一个人在场，躺在地上”，原告当庭陈述“受伤时钟国贤在场，他送我去了市人民医院”，二者陈述的现场情况明显不符，且其借钱给原告既不问受伤原因、又不采取任何帮助措施任由原告倒在地上而证人一走了之，明显不符合常理；《和为贵》节目内容基本是原告本人的陈述，不能证明事情经过。本院认为，被告的异议理由成立，原告提供的证据不足以证实原告确实是被被告学校的篮球击中导致受伤，本院对原告提供的以上证据的证明效力不予采信。 本院认为：原告张新民诉称被被告益阳国基实验学校里抛出的篮球击中摔倒导致受伤，本案案由应为健康权纠纷，原告应当对被告的侵权行为、原告的损害结果、侵权行为与损害结果的因果关系、被告主观过错承担举证责任。从本案庭审过程来看，原告仅举证证实自己在事发50余日的伤情，而没有提供充分、有效的证据证实被告存在侵权行为，亦不能证实被告的行为与原告的损害结果存在因果关系；且从常理来讲，如果原告在事发当日已经腰椎骨折，原告应当不能第二天提着3个篮球去找邓世雄反映情况，亦不太可能在50余天后才去医院照片检查。综上，本院认为，原告的起诉缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张新民的诉讼请求。 案件受理费2604.35元，由原告张新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘志强 人民陪审员  杨凯利 人民陪审员  赵智艳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龚伟芳 代理书记员  黄 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申24号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：何林友，男，1977年6月23日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人何林友、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初771号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初771号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初771号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执205号申请执行人：刘玉胜，男，1954年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：刘春阳，男，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙佳，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，已执行死刑。被执行人孙佳犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判处孙佳死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；孙佳赔偿刘玉胜、刘春阳经济损失人民币32781元。经刑事审判部门移交，本院于2020年4月23日对民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日通过网络查控平台查询，被执行人孙佳名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划;经向不动产登记等部门查询，孙佳名下无不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，孙佳名下牌号为鲁Ｋ×××××的大龙牌摩托车一辆自2012年挂牌未经过年审，根据《机动车强制报废标准规定》已于2018年强制报废。本院经到龙口市不动产登记中心查询，孙佳名下无不动产登记信息。本院认为，经调查被执行人孙佳已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，对民事赔偿部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初66号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年五月二十六日书记员  毕钰朋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6240号原告：上海天亿化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张德慧，执行董事。委托诉讼代理人：张根成。被告：上海铭友化工有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海天亿化工有限公司诉被告上海铭友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天亿化工有限公司撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保259号智媒（宁夏）文化传媒中心：申请人智媒（宁夏）文化传媒中心与被申请人宁夏世纪信通信息安全有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保112号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保112号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保287号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：石桂有，男，汉族，1962年1月8日出生，住江苏省江都市。被执行人：朱秀兰，女，汉族，1965年6月20日出生，住江苏省江都市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与石桂有、朱秀兰债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人石桂有、朱秀兰的银行存款2830000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人石桂有、朱秀兰的银行存款2830000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执395号之二 被执行人：张佳钰，男，汉族，生于1984年2月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于张佳钰罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因张佳钰未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元、没收违法所得20000元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张佳钰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人张佳钰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人张佳钰名下与案外人李某共有位于南充市嘉陵区房屋，本院已轮候查封，因该房屋已设置抵押，且被多家法院查封，暂不具备处置条件；二、被执行人张佳钰名下有川Ｒ×××××号奥迪牌车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已对被执行人张佳钰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张佳钰名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金10000元、没收违法所得20000元，被执行人张佳钰应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保45号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：史有，男，1956年12月21日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史有妻子张淑英的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史有妻子张淑英吉林大安农村商业银行股份有限公司长白街分理处077×××845名下的存款30000.00元，期限为一年。 案件申请费320.00元，由被申请人史有负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2020)陕0902民初1812号原告冯某某，男，汉族，1965年2月20日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨某某，男，汉族，1974年5月12日出生，住旬阳县，现住XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某支付拖欠原告的工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年7月被告杨某某雇请原告冯某某在其承包的陕西XX有限公司承建的安康市XX工程从事外墙装饰工作，2019年1月26日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币工资肆仟元（￥4000元），此款系工资，欠款人杨某某。”后原告多次催要被告也拒不履行。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法支持原告诉请。被告杨某某辩称，我承认拖欠原告工资4000元的事实，但工程甲方孙某某还欠我32000元劳务费没有支付，所以我无力向原告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年被告杨某某找到原告冯某某，让其在缇香郡工程项目中从事房屋楼顶盖瓦工作，约定原告的工资由被告支付。2019年1月26日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币工资肆仟元（￥4000元），此款系工资，欠款人杨某某。”后原告索要未果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告杨某某向原告冯某某出具欠条，认可拖欠原告工资4000元的事实。欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用原则，足额支付原告工资4000元。原告冯某某要求被告杨某某支付劳动报酬4000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称其拖欠原告工资系案外人孙某某未支付其劳务费所致，其辩解系另一法律关系，可以另案主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨某某在本判决生效之日起3日内支付原告冯某某劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                            审 判 员     郑 安 宁                          二〇二〇年五月二十九日                          法官助理     刘    莎                          书 记 员     刘 来 杰    1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6918号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1068号 原告：曹传景，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 被告：桑爱国，男，1997年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告曹传景与被告桑爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 曹传景向本院提出诉讼请求：1.判决桑爱国立即支付曹传景工资款12750元；2.诉讼费用由桑爱国负担。事实和理由：2018年7月，桑爱国在承建陈集镇七一社区新农村房屋时，找曹传景干清工。桑爱国未支付工资，向曹传景出具欠条一张。曹传景多次催要欠款，但桑爱国都是以种种理由推托，至今未支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，曹传景提交的民事起诉状载明桑爱国的住所地为菏泽市定陶区。但经查明，菏泽市定陶区并无姓名为桑爱国、出生日期为1997年6月10日的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回曹传景的起诉。 曹传景预交的案件受理费59元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王洁静
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执738号刘雪辉、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司：申请执行人刘雪辉申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初466号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司应立即支付申请执行人刘雪辉赔偿款42321元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1421号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民特88号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行，立案标的为6676325.21元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈的车辆登记信息，被执行人所有的车辆已被本院查封，因尚未实际扣押，本院无法进行处置。4、本院依法查询了被执行人临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈的房产登记信息，被执行人名下的房产已被本院查封，因本案系轮候查封，且部分房产存在争议，本院暂时无法对登记在被执行人名下的房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年五月二十六日书记员 卢亚男
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执759号修宝臣（申请执行人）、沈阳爱地生物科技有限公司（被执行人）：修宝臣与沈阳爱地生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的执行63000元。经本院立案执行，现已强制执行68735元，至此，修宝臣向本院申请执行的：（2018）辽01民终13443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十日书记员  田城睿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1280号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：崔常法，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告崔常法信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告崔常法经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔常法立即偿还截止到2020年4月27日的透支本金64702.72元并支付利息73433.71元、违约金19000元，共计157136.43元，2020年4月27日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年7月26日，被告崔常法向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××60。被告数次使用该卡，截止到2020年4月27日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计157136.443元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告崔常法未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告崔常法向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××60，截止到2020年4月27日，被告崔常法欠原告本金64702.72元、利息73433.71元、违约金19000元，共计157136.43。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金64702.72元，计算至2020年4月27日的利息73433.71元、违约金19000元及至2020年4月28日起至款项还清之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告崔常法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔常法于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月27日的借款本金64702.72元、利息73433.71元、违约金19000元，共计157136.43元，自2020年4月28日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元减半收取计1721.5元，由被告崔常法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 崔乔乔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5200号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员  李缘缘二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681财保2号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市寅阳镇步梯村。法定代表人：黄正余，该公司董事长。申请人江苏南通二建集团有限公司于2020年5月7日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值2000万元的房产。申请人提供了保险公司担保函担保。2020年5月10日，本院收到南通仲裁委员会寄送的保全申请书、保全提请执行函等。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有合同纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南通市宏邦置业有限公司名下的坐落于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园房产11幢101-104、201-204、304、401-404、501-503、602、701、703、704、803、804、902、903、1001、1003、1103、1104、1201、1202、1301、1403、1404、1501-1504、1603、1604、1701-1704、5幢1302、1402、1403、1503、1602、1303、1103、1203、2幢501-504、6幢501-503、4幢501-504、3幢504室的房屋，共计63套房屋。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈亚菲二〇二〇年五月二十日法官助理 石春凤书 记 员 姚姣姣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1430号 原告：株洲绿地武广新城置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨南路武广国际学苑6栋201A号。 法定代表人：黄薪。 被告：刘俊宏，男，1994年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：马合芝，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 第三人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地为株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔。 原告株洲绿地武广新城置业有限公司诉被告刘俊宏、马合芝、第三人中国建设银行股份有限公司株洲市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告株洲绿地武广新城置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲绿地武广新城置业有限公司撤回起诉。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月八日 法官助理周松林 书记员何婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初768号 原告：王永胜。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会，住所地邢台市桥东区大梁庄乡大吴庄，统一社会信用代码22130502506483775F。 法定代表人：吴占平，该居委会主任。 委托诉讼代理人：米双如，系该居委会工作人员。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市桥东区住房和城乡建设局，住所地邢台市桥东区泉南东大街201号，统一社会信用代码1113050200042863X8。 负责人：李晓红，该局局长。 委托诉讼代理人：李江维，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 原告王永胜与被告邢台市桥东区住房和城乡建设局（以下简称桥东区住建局）、邢台市桥东区居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人温玉山，被告桥东区住建局的委托诉讼代理人李江维、郭岭岭，被告大吴庄居委会的委托诉讼代理人米双如、左春敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永胜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠原告施工款110000元并承担一切诉讼费。事实与理由：2018年5月2日原告承包了邢台桥东区大吴庄村道路施工工程。该工程属于被告桥东区住建局所有，在实际施工过程中，由于施工图纸没有改变，而施工场地情况改变，无法按照施工图纸施工，无奈原告听从被告大吴庄居委会的指挥，结合现场实际情况，在7、8月份额外多干了部分工程。该工程价值110000元，具体额外工程见村委会证明。原告施工完毕时，被告桥东区住建局只是按照原图纸结算了工程款，额外多施工的部分款却没有予以结算。于是原告找到被告村委会，村委会言称工程是住建局的，应由住建局结算。当原告找到住建局时，住建局言称，这是村委会让干的与其无关。于是原告多次弃波于两被告之间找不到源头，无奈原告只好诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。 被告大吴庄居委会辩称，我方不是案涉道路工程的所有权人，不是工程的发包方，不是施工合同的相对人，因此我方不是本案适格被告，不应承担任何责任。 被告桥东区住建局辩称，原告与我局未签订任何工程施工合同，其诉称施工合同进行变更我局更不知情，增加的工程范围与我局发包的工程范围不一致，我局已经按照工程施工合同以及结算审核报告向施工方河北致和大宇建设集团有限公司支付了全部的工程款，原告不是合同的相对人，对于我局发包的工程不具备诉讼主体资格；对原告诉称增加的工程量应当由工程的所属方承担合同义务。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告桥东区住建局与隆尧县大宇市政工程有限公司（现已更名为河北致和大宇建设集团有限公司，以下简称隆尧县大宇市政公司）签订一份建设工程施工合同，将邢台市桥东区大吴庄村道路工程承包给隆尧县大宇市政公司按施工图设计施工。被告桥东区住建局负责项目建设的联系人为该局工作人员李江维，隆尧县大宇市政公司负责施工的项目经理为许立娟，被告大吴庄居委会派工作人员米双如负责协调施工方用水用电。原告王永胜系该道路工程具体施工人员，道路的前期拆除路面、石灰稳定等施工内容由其完成；原告在施工过程中，未经项目业主被告桥东区住建局批准、未经施工承包方同意，仅根据被告大吴庄居委会的建议，就对部分施工路段变更施工图设计进行返工施工。原告认为，其对部分施工路段变更施工图设计进行返工施工，增加了工程量，要求二被告按增加的工程量支付其工程款110000元（该数额是依据一份没有具名投标人的投标书计算）。形成本讼。 另查明，在隆尧县道路工程施工验收合格后，被告桥东区住建局已按工程价款审计结果754823.76元，全部支付给隆尧县大宇市政公司。原告的施工报酬，也是由隆尧县大宇市政公司向其支付。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的工程签证单、隆尧县大宇市政公司证明、加盖有被告大吴庄居委会印章的原告打印施工说明，被告桥东区住建局提交的建设工程施工合同、建设工程结算审计结果确认表、支付凭证等证据庭审质证证实。原告提交的没有具名投标人的投标书，二被告不予认可，也与本案没有关联性，本院不予认证。 本院认为，被告桥东区住建局是邢台市桥东区道路工程的发包方，隆尧县大宇市政公司是承包方，根据合同相对性原则，原告与被告桥东区住建局之间不存在任何合同权利义务关系。而原告只是为工程承包方隆尧县大宇市政公司工作的具体施工人，即使存在施工变更、增加了工程量，也应当与隆尧县大宇市政公司协商解决，或者由隆尧县大宇市政公司向被告桥东区住建局主张。现原告起诉要求被告桥东区住建局支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。被告大吴庄居委会既不是大吴庄村道路工程的发包方，也不是承包方，其代表全体居民根据街道施工中存在的问题，建议或要求施工方和发包方协调解决变更工程施工，不存在任何过错，也并没有向原告承诺增加的工程量和增加工程款由居委会负担。原告起诉要求被告大吴庄居委会支付工程款，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王永胜的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元。由原告王永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宝玉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初375号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李康英，女，1955年9月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李康英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人李康英同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李康英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份前后，被告人李康英在其位于沭阳县北丁集乡丁集村杨庄组的自家门前菜园内播种罂粟，于2020年3月20日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计罂粟植株656株（均未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人李康英的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人李康英归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人李康英判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李康英供述、证人相某乙证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人李康英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人李康英非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李康英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人李康英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李康英自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人李康英确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李康英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢56号   申请执行人：李XX，男，1983年3月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张X社，男，1969年1月30日出生，汉族，干部，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李X与被执行人张X民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2018)陕0118民初1681号民事调解书及（2018）陕0118执775号执行裁定书于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人张X给付借款40000元及利息3000元和迟延履行期间加倍债务利息。   本案在执行中查明：申请执行人李X与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，执行中，双方当时人达成和解协议（2019年7月份，在李X申请执行张X案件执行完毕后，由被执行人张连社将自己在农行的工资存折交付申请执行人每月领取4000元，直至付清为止）。嗣后，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0118执775号执行裁定书终结执行。因被执行人外债累累，其作为被执行人在本院立案执行的案件有22起，故其名下银行账户被多起案件冻结导致双方当事人达成的执行和解协议无法履行。申请执行人因此恢复执行。但截止目前，被执行人的银行账户仍被两起执行案件轮候冻结   本次执行中查明：被执行人无工商、房产、保险、证劵、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人工作单位所在地西安市鄠邑区景区管理局调查，被执行人因经商不善，负债累累；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并提请区XX委对其拒不履行生效法律文书确定之义务的行为进行处分；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执56号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2018)陕0118民初1681号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判员   谢 鹏   二〇二〇年五月二十五日    书记员   刘 勃
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执668号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。被执行人：李士珂，男，1965年3月9日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：张文敏，女，1963年4月13日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：李同全，男，1968年11月12日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：陈克杰，男，1964年9月11日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：李东军，男，1967年4月20日出生，汉族，沂源县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初235号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李士珂、张文敏、李同全、陈克杰、李东军在银行的存款300000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  唐晓乐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1178号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：邓申明，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告邓申明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年五月十二日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执478号申请执行人：李启学,住长春市经开区。被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：王义奎,法人。本院在执行李启学与吉林省正奇科技股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，标的：62124元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保786号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董双，男，1988年5月30出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董双金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执第875号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款800000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初268号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：林刚平，男，1975年11月5日出生，瑶族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县，现住临桂县。 被告：桂林袭汇房地产投资有限责任公司，住所地：临桂县城金山路147号。统一社会信用代码：9145032278524490834。 法定代表人：蒋小三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告林刚平、桂林袭汇房地产投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年5月20日，原告以与二被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告林刚平、桂林袭汇房地产投资有限责任公司的起诉。 本案案件受理费5557元，因撤诉减半收取2779元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐建蕗
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2019)陕0113民初16437号   原告：唐成庆，男，汉族，1969年8月20日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。   被告：陆振苗，男，汉族，1979年5月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。   原告唐成庆与被告陆振苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐成庆的委托诉讼代理人和永波到庭参加了诉讼，被告陆振苗经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告唐成庆诉称，被告因承包原告所在职的陕西建工第一建设集团有限公司的工程而认识。在2014年6月11日,被告因挂靠经营的深圳市中深建装饰设计工程有限公司西安分公司资金紧张,由被告本人向原告借款,原告向被告给付现金10万元,通过转账给付被告10万元,共计20万元,双方约定月息2%,但被告一直没有按约定归还原告本金及利息,到2016年7月1日,原告与被告经过结算,被告共下欠原告30万元,并向原告出具借条一份,同时约定借款期限一年,月息2%。借款到期后,被告依然未按约定归还本息,经原告多次追要,被告于2018年2月9日通过银行转账5万元、于2019年2月4日通过微信转账5000元，截至到2019年8月5日还下欠原告本金30万元及利息167800元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、依法偿还原告截止到2019年8月5日的利息167800元，以30万元为基数，年息24%为标准，从2019年8月5日计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。   被告陆振苗经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。   经审理查明，被告陆振苗因承包原告所在职的陕西建工第一建设集团有限公司工程而认识。2014年6月11日，被告因工程需要资金，遂向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。原告于当日通过其建设银行XXXXXXXXXXXX5123账户向被告XXXXXXXXXXXX0297账户转账10万元，现金支付10万元。后被告未能按约向原告偿还借款，双方于2016年7月1日对账，截止对账之日，被告共欠原告本息30万元，被告遂向原告出具《借条》，载明“今借到唐成庆人民币（现金）叁拾万（300000.00）元整（借款期限2016.7.1-2017.6.30），按月息2分计利。”被告陆振苗在借条上签字按手印，并注明了其身份证号。后被告唐成庆于2018年2月8日向原告转账还款5万元，2019年2月4日通过微信还款5000元，后再未还款。   以上事实，有借条、转账凭条、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩与举证质证的权利，根据原告提交被告出具的借条可以认定双方之间存在借款合同关系。原、被告自愿协商一致约定，由原告向被告提供借款，且原告已将出借款支付给被告，因此原、被告之间借款合同已经成立并生效。原告已按约定将出借款支付被告，但被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，根据《合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审查明，原、被告约定月息两分，即年利率为24%，因此，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。自2016年7月1日至2019年8月5日的利息应为222800元，因被告已支付55000元，因此，被告需再支付167800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陆振苗于本判决生效之日起十五日内向原告唐成庆偿还借款本金300000元及自2016年7月1日至2019年8月5日的利息167800元，并支付自2019年8月6日至实际付清之日止的利息（基数为300000元，年利率为24%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费8317元、公告费300元、保全费2359元，由被告陆振苗承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长   张元平   审判员   栗德亮   审判员   郑    彤     二〇二〇 年 四 月 三十 日      书记员    程   俊   打印：扈 艳 红     校对：程 俊    2020年月日送达      1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执763号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：姚树士，男，1970年06月20日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚树现，男，1955年11月01日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚树龙，男，1961年10月18日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚树士、姚树现、姚树龙借款合同纠纷一案中，2020年04月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初752号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  田 康
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执438号申请人执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：张海，男，汉族，1989年12月29日生，住四川省泸州市江阳区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与张海追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）江阳民初4219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款本金7000元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。因张海未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人张海户籍地所在地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执438号案件终结本次执行程序。被执行人张海负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  梅 益二〇二〇年五月二十六日书记员  方胜群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初407号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,统一社会信用代码：911303238054674173,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：薛万鑫,该公司行长。 委托诉讼代理人：李炳东，该公司员工。 被告：董仲杰，男，1986年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙宝忠，男，1987年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告董仲杰、孙宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托诉讼代理人李炳东到庭参加诉讼，被告董仲杰、孙宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董仲杰履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元，利息3438.24元及本金清偿之日止的利息；被告孙宝忠承担连带保证责任。2、由被告承担诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用。事实和理由：被告董仲杰于2016年12月6日向我行申请农户小额贷款五万元，用途为种树苗，被告孙宝忠为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2016年12月13日，我行与借款人董仲杰、保证人孙宝忠签订了农户贷款借款合同，为其授信5万元，贷款方式为自助可循环，用途为种树苗，授信到期日期为2019年12月12日。该笔借款50000元是借款人于2018年12月12日办理贷款，到期日为2019年12月11日，贷款利率为6.525%，逾期利率为8.7875%，利随本清还款。贷款到期后我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人均未偿还。为了维护我行权益，在广大农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。 董仲杰未作答辩。 孙宝忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告董仲杰、孙宝忠于2016年12月13日签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：被告董仲杰在原告处办理可循环借款50000元，贷款用途为种树苗，授信到期日期为2019年12月12日，孙宝忠承担连带责任保证。董仲杰于2018年12月12日办理贷款50000元，到期日为2019年12月11日，贷款利率为6.525%，逾期利率为8.7875%。贷款到期后，借款人董仲杰尚欠借款本金50000元，利息3438.24元。 以上事实，有《农户贷款借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，董仲杰应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。孙宝忠亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董仲杰于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（2020年3月2日以前的利息为元3438.24元，自2020年3月3日起至实际履行之日止的利息以50000元为基数按年息8.7875%计算）。 二、孙宝忠对以上款项承担连带保证责任，孙宝忠承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向董仲杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告董仲杰、孙宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年五月六日 书记员  薛鑫慧
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督70号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。主要负责人：丁荣斌，行长。委托代理人：滕盼盼、施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：於庆福，男，1991年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道岙王村1区113号，身份证号码3310041991××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2015年1月26日，被申请人向申请人提出申请办理了卡号为62×××55的银行卡并开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为139××××6145。2017年10月31日，被申请人通过手机银行验密方式向申请人申请贷款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银“借贷通”服务协议》，合同编号为33020171031022829302,借款额度为5900元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效;借款的还款日固定为借款额度到期日；被申请人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被申请人知晓并同意通过上述借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款;贷款利率按照固定6.3%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被申请人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被申请人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被申请人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，申请人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；对于被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被申请人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被申请人在申请人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被申请人登入申请人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被申请人本人（或其授权代理人）所为，被申请人承担对由此产生的法律后果承担责任；上述合同自被申请人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被申请人于2017年10月31日支用了5900元。现上述借款已到期，被申请人逾期未还，截至2020年2月29日，被申请人尚欠申请人借款本金5900元，利息、罚息1227.33元。要求被申请人於庆福给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金5900元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年2月29日利息、罚息为1227.33元，2020年3月1日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时赔偿申请人为实现债权所支付的律师代理费800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人於庆福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金5900元及相应利息、罚息（截止2020年2月29日利息、罚息为1227.33元，2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时给付申请人为实现债权所支出的律师代理费800元。申请费20元，由被申请人於庆福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月二十日代书记员 杨桂英
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初226号 原告：于桢丽，女，1958年11月15日出生，汉族，住渭南市。 被告：张艳荣，男，1969年1月2日出生，汉族，住址华阴市。 原告于桢丽与被告张艳荣民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桢丽、被告张艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桢丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告人民币本金21万元；2、利息从2018年3月18日起按照月息2分钱计算至被告还款之日；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月被告张艳荣以建设资金紧张为由，向原告借款25万元人民币，承诺半年内还清，原告从2016年5月起无数次催讨，直到2018年3月份被告还款4万元，剩余借款答应2019年6月底还清，到期以后被告以各种理由推脱至今，拒不归还所借原告本金及利息，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所诉。 被告张艳荣辩称，原告陈述有异议，2012年被告分别两次向原告借款50万元并约定月息3分，2015年被告付息约在20万以上，2015年被告用五间门面房抵账63万元借款，剩余25万元，其中这25万元本身就是利息，2018年3月还款4万元书写的《借条》一张，2019年再次还款3万元，应剩余18万元未归还。 本院经审理认定事实如下： 1.借条一张，内容（今借于桢丽人民币贰拾壹万元正，2018（六月份还清），借款人：张艳荣，2018年3月18日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。明天给不了钱，从6月1日开始按2分息算，到年底全部付清。张艳荣，2018年5月31日。 2.原被告借款期限内利息为2.94万元（2018年6月1日至12月31日计7个月，本金21万元，月息2分），2020年1月被告张艳荣归还原告于帧丽3万元（被告认为是归还本金，原告认为是偿还利息）。 上述事实，有当事人提交的证据、本院调查笔录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于桢丽与被告张艳荣之间的个人借贷关系事实清楚，意思表示真实，借贷关系依法成立。原告于桢丽诉请合法，被告张艳荣自述2020年1月21日向原告于桢丽还款3万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，应视为偿还借款利息，应从给付原告的利息中予以扣减。借款期限内2018年6月1日至12月31日，利息7个月，计2.94万元；借款期满后至诉讼时利息，2019年1月1日至2020年4月7日按月息2分计算，计63980元。扣除被告张艳荣归还的3万元利息，至原告诉讼时止，被告张艳荣欠付利息63380元。被告张艳荣辩称意见，因未能举证，无法支持。 综上所述，原告于桢丽与被告张艳荣之间的民间借贷关系成立，被告张艳荣已经给付原告部分还款，借款合同应当继续予以履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张艳荣于判决生效之日起三十日内给付原告于桢丽借款本金贰拾壹万元（210000元）及起诉前利息陆万叁仟叁佰捌拾元（63380元），其余利息依照本金贰拾壹万元（210000元）按月息2分计算至还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告张艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 琼
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢349号张志秋/李群、周洪良：关于申请执行人张志秋与被执行人李群、周洪良其他案由一案，常州市武进区人民法院作出的(2012)武民初字第713裁决文书已发生法律效力，标的共计84376918.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日