安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2096号原告：淮安固德福地面工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号，统一社会信用代码91320891788866343H。法定代表人：张怀洪，总经理。被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。法定代表人：高申林，总经理。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码91340000148946417C。法定代表人：曾玉兰，董事长。原告淮安固德福地面工程有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、安徽省地矿置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安固德福地面工程有限公司法定代表人张怀洪、被告安徽地矿建设工程有限责任公司委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告安徽省地矿置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安固德福地面工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽地矿建设工程有限责任公司连带支付工程款235082.8元，并从2015年10月21日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、判令被告安徽省地矿置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3、判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原、被告双方就合肥兴隆购物广场商业楼（大润发区域）金刚砂地面工程施工签订了《建筑工程施工承包合同》。合同约定：合同价款为1012200元包干+签证。工程款分批支付，按月进度支付已完成工程量80%的工程款；本工程所有施工内容结束后，经大润发超市、业主单位、验收达到本合同的质量要求，办理结算后付至95%，余款5%为保修金。该工程于2015年7月17日经验收合格，2015年10月21日根据签证，确认签证工程款为77690.8元。2015年2月26日，双方又就上述项目的坡道止滑改造签订了《建设工程施工承包合同》。合同约定：合同价款360692元包干+签证。工程款支付，按月进度支付已完成工程量70%的工程款，所有施工内容结束后，经大润发超市、业主单位、验收合格，办理结算后付至95%，余款5%作为保修金。该工程于2015年8月5日经验收合格。上述两项工程合同价（包干价）加签证工程款总额为1450582.8元，截止2017年3月10日，被告安徽地矿建设工程有限责任公司累计付款1215500元，尚欠余款235082.8元。原告多次催索，被告安徽地矿建设工程有限责任公司均以正在与被告安徽省地矿置业有限责任公司诉讼为由拖延。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自认两份合同水电费以总价（1064000元+408608元）×7‰计，可从其诉请款项中扣除。被告安徽地矿建设工程有限责任公司辩称：1、案涉工程系被告安徽省地矿置业有限责任公司直接指定分包给原告淮安固德福地面工程有限公司，其作为总承包方仅仅是行使管理职能，相应的付款义务应由被告安徽省地矿置业有限责任公司承担；2、原告并没有与其进行决算，分包合同是固定总价合同，两份合同总价合计为1372892元，签证单项目也并非由原告施工，且合同包干总价包含了应由其收取的管理费（4%）、税金（3.539%）、水电费（7‰），按总发包价扣除管理费、税金、水电费后原告实际应得工程款为1263700元，被告安徽省地矿置业有限责任公司仅向其支付了1215500元，其已全额支付原告；3、原告要求支付利息无事实和法律依据。被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告淮安固德福地面工程有限公司与被告安徽省地矿置业有限责任公司就合肥兴隆购物广场商业楼（大润发区域）金刚砂地面工程施工签订《建筑工程施工承包合同》。合同约定：合同价款为1012200元，包含水电费（按总价1064000元计7‰）。结算方式为合同总价包干±变更签证。工程款按月进度支付已完成工程量80%的工程款；工程所有施工内容结束后，经大润发超市、业主单位、安徽地矿建设工程有限责任公司、主管部门验收达到合同质量要求，办理结算后付至95%，余款5%为保修金。工程保修期为2年（防水5年），保修期自工程验收合格之日起计算。质量保修金不计利息，工程保修期满，不发生质量问题赔偿费用及保修费用的，保修金在30日内全部无息返还。该工程于2015年7月17日经业主方被告安徽省地矿置业有限责任公司及大润发验收合格。2015年10月21日根据签证，确认签证工程款为80486.7元[含总包服务费（4%）及税金（3.539%），扣除后为74419元]。2015年2月26日，原告淮安固德福地面工程有限公司与被告安徽省地矿置业有限责任公司就合肥兴隆购物广场商业楼坡道止滑改造（大润发区域）工程签订《建设工程施工承包合同》。合同约定：合同价款360692元，包含水电费（按总价408608元计7‰）。结算方式为合同总价包干±变更签证。工程款按月进度支付已完成工程量70%的工程款；工程所有施工内容结束后，经大润发超市、业主单位、安徽地矿建设工程有限责任公司、主管部门验收达到合同质量要求，办理结算审计后付至95%，余款5%为保修金。工程保修期为2年（防水5年），保修期自工程验收合格之日起计算。质量保修金不计利息，工程保修期满，不发生质量问题赔偿费用及保修费用的，保修金在30日内全部无息返还。该工程于2015年8月5日经业主方被告安徽省地矿置业有限责任公司及大润发验收合格。上述两项工程合同价[包干价扣除水电费（1064000+408608）×7‰]10308加签证工程款总额为1437003元，截止2017年3月10日，被告安徽地矿建设工程有限责任公司累计付款1215500元，尚欠余款221503元[含保修金（1437003×5%）71850元，不含保修金为149653元]。上述事实，除有原告淮安固德福地面工程有限公司法定代表人的当庭陈述外，还有其提交的《建设工程施工承包合同》两份，工程联系函、承诺函、工程联系单、工程预算单、工程验收单两份等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：原告淮安固德福地面工程有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司签订的两份《建设工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成分包工程，并经业主单位被告安徽省地矿置业有限责任公司验收后交付使用，被告安徽地矿建设工程有限责任公司应依约向原告支付工程款。两份《建设工程施工承包合同》均约定工程款合同总价包干±变更签证，被告安徽地矿建设工程有限责任公司辩称工程包干总价中包含的管理费和税金应由原告承担，应从工程总价中予以除，合同对此并无约定，本院不予采信。被告安徽地矿建设工程有限责任公司辩称签证项目并非原告施工，因原告持有签证单并对此予以否认，被告安徽地矿建设工程有限责任公司未能提供相反证据予以驳斥，本院对原告主张的签证单金额予以采信。原告自认工程款应扣除水电费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告安徽地矿建设工程有限责任公司未按约支付原告工程款，依法应承担违约责任，原告主张被告安徽地矿建设工程有限责任公司支付占用资金所造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算，原告主张按年利率6%计算利息，与法不符，本院不予支持，同时因两份《建设工程施工承包合同》均明确约定质量保修金不计利息，故对原告主张的保修金部分利息本院不予支持。被告安徽省地矿置业有限责任公司作为总发包单位，案涉工程已交付其使用，其对被告安徽地矿建设工程有限责任公司拖欠原告的工程款应承担连带给付责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告安徽地矿建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安固德福地面工程有限公司质量保修金71850元、工程款149653元及利息（以149653元为基数，自2015年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告安徽省地矿置业有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带付款责任；三、驳回原告淮安固德福地面工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取计2836元，由原告淮安固德福地面工程有限公司负担306元，由被告安徽地矿建设工程有限责任公司、安徽省地矿置业有限责任公司负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇二〇年五月十五日书记员  王丽莉附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。