呼和浩特铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）内71民终13号 上诉人（原审被告）：昝玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古蒙鑫裕物流有限公司。 法定代表人：张小兵，该公司总经理。 上诉人昝玉与被上诉人内蒙古蒙鑫裕物流有限公司（以下简称蒙鑫裕公司）公路货物运输合同纠纷一案，因不服呼和浩特铁路运输法院做出的（2019）内7102民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昝玉及其委托诉讼代理人欧卫疆，被上诉人蒙鑫裕公司的法定代表人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝玉上诉请求：1.撤销呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初82号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由蒙鑫裕公司承担。事实和理由：一、原审判决依据的火灾事故认定书作出程序违法，不能作为认定案件事实的依据。蒙鑫裕公司提供的额济纳旗消防大队出具的火灾直接财产损失申报统计表中，关于数量、购进时单价、申报损失额、实际损失额等确定财产损失的关键信息均为额济纳旗消防大队工作人员未经昝玉同意而单方填写，内容与事实不符，严重违反程序。同时，该火灾认定书案卷中出现多处错误，也未按规定时间送达昝玉，导致昝玉丧失复核权利。二、原审判决昝玉承担赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律有误。在财产认定方面，原审采信了蒙鑫裕公司提供的供货商的相关证据作为依据。但事实上，这些证据大多与本案无关联性，也有部分证据不具有真实性，无法确定货品中是否存在危险品易燃易爆品，更无法确定货物总量等事实。蒙鑫裕公司有能力提供相关证据而拒不提供，原审法院完全采信蒙鑫裕公司的证据，违反了举证规则，形成错判。三、原审法院采信保险公司赔偿数额不当，损害了昝玉的权益。根据保险合同约定，总保险金额为70万元，每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10%，二者以高者为准；火灾、爆炸：每次事故绝对免赔额为损失金额的20%。由于蒙鑫裕公司不当处分权利，导致昝玉权利受损。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，缺少事实和法律依据，请求依法改判，支持昝玉的上诉请求。 蒙鑫裕公司辩称，一、昝玉认为火灾事故认定书程序违法，无事实和法律依据。火灾事故调查卷中，有昝玉的自述和捺印，已构成自认，故火灾事故认定书真实、合法、有效。二、昝玉虽认为一审判决认定事实不清，但并未提交证据反驳。蒙鑫裕公司提交的各组证据材料具有合法性、客观性和关联性，完全可以证明货物发生损毁的事实。三、昝玉对保险公司赔偿数额持不同意见，无法律和事实依据。昝玉没有任何证据证明其有免赔事由，就应当赔偿货物损失，与保险公司赔偿数额无关。综上，蒙鑫裕公司完全同意一审判决认定的事实和适用的法律依据。恳请二审法院查明案件事实，驳回昝玉的各项上诉请求。 蒙鑫裕公司向一审法院起诉请求：1.请求判令昝玉赔偿蒙鑫裕公司除保险理赔外的剩余货款损失350000元，给付蒙鑫裕公司为昝玉垫付油费1500元，合计351500元；2.判令昝玉承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月31日，蒙鑫裕公司委托昝玉运输货物，由昝玉的重型半挂牵引车将蒙鑫裕公司托运的奶粉、奶茶、药、调料、奶酪、酒、面包等货物从呼和浩特市运输至乌鲁木齐市。协议约定：总全程运费20000元，昝玉到达乌鲁木齐市支付5000元，返回呼和浩特市支付7000元，剩余支付油卡8000元。出发前蒙鑫裕公司先行支付昝玉车辆油料费1500元。运输时间为2018年10月31日至2018年11月3日，承运方在约定时间将货物送达指定收货方。运输货物有奶粉144件，饲料280件，药108件，奶茶730件，调料1016件，酒6件，食品111件，奶酪230件，药24件，奶酪200件，面包125件。2018年11月2日7时35分，昝玉驾驶的重型半挂牵引车在S312省道额旗至左旗方向100公里处发生火灾，经阿拉善盟额济纳旗消防大队（额）公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书认定，重型半挂牵引车及货物基本烧毁，无人员伤亡，火灾原因不明。 另查明，火灾事故发生后，蒙鑫裕公司向其承运的供货商进行赔偿：赔偿金河生物科技股份有限公司7吨（280袋）10%颗粒V金霉素预混剂182000元；赔偿内蒙古圣通物流有限公司1015件红太阳调料，1件物料合计136430元；赔偿内蒙古天奇医药有限公司24件药品66790元，108件药品及违约处罚金108514元；赔偿北京麦可口食品有限公司呼和浩特分公司125件手撕面包11250元；赔偿回民区百通信息服务部200件奶制品（乳清香120g牛奶条奶酪）32000元，230件奶制品（新北飞奶酪）33350元；赔偿内蒙古兰强物流有限公司111件康子郎牛板筋19980元；赔偿土默特左旗蒙达途胜物流有限公司722件蒙茶馆原香奶茶及8件手提袋、小纸杯、红包卡合计206161.44元。综上共计赔偿796475.44元。 再查明，2018年10月31日，蒙鑫裕公司向中国人民财产保险股份有限公司投保国内水路、陆路货物基本险及附加险，保险金额：700000元，事故发生后，蒙鑫裕公司向保险公司索赔，保险公司依据赔偿金额=（费用明细类别名称-残值）×赔付比例-免赔额即（796475.44-0.0）×0.8362-159295.09=506717.67，保险公司赔偿蒙鑫裕公司506717.67元。 一审法院认为，昝玉虽没有在货物委托运输协议书承运方处签字，但昝玉对承运蒙鑫裕公司货物的事实认可，蒙鑫裕公司、昝玉之间的公路货物运输合同关系成立且有效。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中货物损失是因火灾原因造成，经消防大队认定火灾原因不明，昝玉在庭审中没有提举证据证实货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故对于蒙鑫裕公司托运货物的损失，昝玉作为承运人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，蒙鑫裕公司承运的货物因火灾全部灭失，蒙鑫裕公司提供销售合同、发票随货清单明细，赔偿协议、赔款收据等证据证实其赔偿货物损失金额共计796475.44元。蒙鑫裕公司经保险公司赔偿本次事故保险金506717.67元。货物损失796475.44元-506717.67元=289757.77元，故对于原告诉求昝玉赔偿289757.77元的请求，该院予以支持。对于蒙鑫裕公司诉求昝玉赔偿的350000元-289757.77元后剩余的60242.23元，原告没有提举证据证实其他货物的价值及赔偿情况，故对60242.23元的赔偿请求，该院不予支持。对于蒙鑫裕公司要求昝玉返还垫付油费1500元的诉讼请求，经双方当庭确认，蒙鑫裕公司支付昝玉油料费1500元系预付运费，待运输完成后结算剩余运费。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。故对蒙鑫裕公司请求昝玉返还作为运费的油料费1500元的诉讼请求，该院予以支持。对于昝玉辩称托运货物数量和价值无法确定的意见，该院认为，蒙鑫裕公司提举的货物委托运输协议书附有货物明细，包括货号、品名、件数、垫付、到货地址、收货人、电话及交接方式，该名单与昝玉提供给额济纳旗消防大队的名单中货物名称、数量及垫付金额内容一致，且有昝玉签字及捺印，说明昝玉在向消防提供货物明细时，对其内容是认可的。昝玉庭审中对消防大队提供的火灾事故调查卷不予认可，并辩称火灾直接财产损失申报统计表中内容不是其填写，但昝玉没有提供证据证实其辩称，庭审中也未申请对其本人签名及捺印进行鉴定。故该院对其答辩意见不予采信。对于昝玉辩称保险公司未足额赔偿货物损失，致其加大承担剩余货物损失额的答辩意见，该院认为，蒙鑫裕公司作为投保人、被保险人，为其所有货物向保险公司投保国内水路、陆路货物基本险及附加险，昝玉并非该保险合同的当事人，其因违约对蒙鑫裕公司应承担的赔偿责任与保险合同的履行无关联性，故对昝玉的答辩意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告昝玉于判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古蒙鑫裕物流有限公司货物损失289757.77元，返还油料费1500元。合计291257.77元；二、驳回原告内蒙古蒙鑫裕物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6572元，由昝玉负担5669元，由内蒙古蒙鑫裕物流有限公司负担903元。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证，昝玉提交微信记录一份、昝玉代理人与阿拉善盟额济纳旗消防大队工作人员辛鹏虎的通话记录一份，拟证明此次火灾的直接财产损失申报统计表内容及昝玉的签字都是辛鹏虎自己书写违反法定程序。蒙鑫裕公司对该份证据不予认可，认为火灾认定书是具有法律效力的，且不存在无效情形。本院认为，辛鹏虎依据昝玉提供的货物名称、数量明细在“火灾损失统计表”中书写，并不违反“火灾事故认定书”的认定程序，且在庭审中昝玉也认可签字是其本人所签，故对昝玉提供的微信记录和通话记录两份证据本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。 本院认为，昝玉对其承运蒙鑫裕公司货物这一事实认可，故双方存在运输合同关系，昝玉有义务将承运的货物安全运输到合同指定地点。本案的争议焦点为：一、昝玉承运的货物总金额是多少？二、昝玉应否对未获得保险赔偿之外的灭失货物承担赔偿责任？ 一、关于昝玉承运的货物总金额的问题。昝玉认为蒙鑫裕公司提供的索赔函等证据无法确定货物总量，且火灾损失统计表中的数量及实际损失额与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。本案中昝玉承运的货物在运输途中发生火灾，经阿拉善盟额济纳旗消防大队认定火灾原因不明，货物基本被烧毁。庭审中，蒙鑫裕公司提供了销售合同、发票、随货清单明细，赔偿协议、赔款收据以及中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款计算书等证据，证明昝玉承运的货物金额为 796475.44元，并已向托运人进行了赔偿。昝玉未提供证据证明其承运的货物金额，也未提交蒙鑫裕公司所主张的货物金额与事实不符的证据。故一审法院认定昝玉承运货物的金额为796475.44元并无不当，本院予以确认。关于昝玉提出的一审法院采信“火灾损失统计表”中确定的金额属于认定事实错误的上诉理由，经庭审查明，阿拉善盟额济纳旗消防大队“火灾损失统计表”中载明的货物金额为1068821.44元。故昝玉的该上诉理由不能成立。 二、关于昝玉应否对未获得保险赔偿之外的灭失货物承担赔偿责任的问题。昝玉与蒙鑫裕公司存在运输合同关系，昝玉对因火灾造成的货物损失应承担赔偿责任。在火灾事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对蒙鑫裕公司投保的货物进行了理赔，支付保险金506717.67元。一审法院判处昝玉对未获赔偿部分289757.77元承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。关于昝玉认为蒙鑫裕公司未对全部运输货物投保，蒙鑫裕公司处分权利不当的上诉理由，因蒙鑫裕公司的投保行为不是本案的审理范围，故本案对昝玉的该上诉理由不予审理。 综上所述，上诉人昝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6572元，由昝玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏桂花 审 判 员 贺亚峰 审 判 员 李 辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李治宇 书 记 员 张 琰 法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。