wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初117号 原告：孙中辉，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王付保、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，该公司职工。 原告孙中辉与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙中辉委托诉讼代理人王付保、被告刘春青、被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、被告涉县联驰公司史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费37500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 刘春青辩称，原告起诉的劳务费属实。合同约定进场支付总造价5%预付款等条款，但是被告广东捷辰公司、涉县联驰公司均没有给付我工程款。且涉县联驰公司应付的水电费都是我垫付。 广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称涉县联驰汽车贸易有限公司，工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容办公楼、住宅楼、厂房等，计划开工日期2018年6月18日，……签约合同价为人民币贰亿元……预付款支付比例或金额为人员进场10个工作日内付5%等。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月被告刘春青雇佣原告孙中辉等人在涉县原砖厂厂址干活。施工期间，被告涉县联驰公司未支付过工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地。2019年8月22日刘春青为原告孙中辉出具证明，内容有：原告工作时间工资15000元，停工等待工资22500元，共计37500元工资未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。2020年1月6日原告诉至本院。 本院认为，原告孙中辉为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按日工资300元支付劳务报酬，诉讼中原告提供了刘春青签名确认的拖欠工资证明，刘春青认可，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资15000元，应予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司将作为该项目施工承包单位，将部分工程分包于不具备合法经营资格的刘春青，故应当对原告工作时间劳务费15000元承担连带清偿责任。工程停工后，原告长期滞留工地，造成等待时间工资22500元，系原告刘春青指示安排不当造成，且被告刘春青认可等待时间工资22500元，故该等待时间工资应由被告刘春青承担。被告涉县联驰公司作为建设单位，应以未结清的工程款为限垫付原告劳务费，但三被告之间工程量、工程款并未结算，原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告孙中辉工作时间劳务费15000元,被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告孙中辉等待时间劳务费22500元； 三、驳回原告孙中辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  孙素芳 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 ——
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初239号之一 原告：宋建峰，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：宋立江，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：何兴全，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告宋建峰、宋立江与被告何兴全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宋建峰、宋立江于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建峰、宋立江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建峰、宋立江撤诉。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告宋建峰、宋立江负担。 审判员  刘利彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙雅威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7083号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告:林存风,男,1980年8月6日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县,现住天津市东丽区。被告:阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室，统一社会信用代码91230604781946439K。负责人:陈少平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告林存风、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司起诉。审判员  赵瑞云二〇二〇年五月十三日书记员  仝 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民保令1号 申请人（原告）郑仙佩，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（被告）江体华，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人郑仙佩与被申请人江体华申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人郑仙佩称：被申请人经常因家庭琐事多次、反复对申请人实施家庭暴力；被申请人多次当着孩子的面殴打、折磨、辱骂申请人。因被申请人仍在假释期间，为了避免对申请人身体表面造成明显伤痕，被申请人可谓“费尽苦心”。比如：拉着申请人到厕所将申请人的头强行按到便池中强迫申请人喝便池的脏水；用棉被强行捂住申请人的头部，令申请人差点窒息。2018年3月12日凌晨0点59分，在家中砸坏申请人的手机，然后将申请人按在地板上，将申请人的右手强行扭到骨折(详见永定区公安局出具的伤残鉴定报告)。为了保障自身的人身安全，申请人于2018年3月12日搬离原住所。 申请人已经向龙岩市永定区人民法院提起了离婚诉讼。目前已经是第二次向人民法院提起离婚诉讼。但在此期间，申请人的安全仍受到被申请人的严重威胁。被申请人对申请人的家庭暴力是长期的、持续的，并且给申请人身心造成了严重伤害。 《反家庭暴力法》第二十二条第一款规定“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。”第二十五条规定“人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。” 为维护申请人之合法权益，现依据《民事诉讼法》、《反 家庭暴力法》的有关规定提出申请，请求人民法院裁定人身安全保护令，裁定：（一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。(保护期限暂定六个月)。 本院经审查认为，根据申请人郑仙佩的陈述及其提供的《报警回执》、《治安调解协议书》、永公鉴[2018]36号《鉴定文书》等证据证明，被申请人江体华有殴打申请人郑仙佩造成伤害，申请人郑仙佩面临家庭暴力现实危险。郑仙佩的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人江体华对郑仙佩实施家庭暴力； 二、禁止被申请人江体华骚扰、跟踪、接触郑仙佩。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如江体华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年五月十三日 书记员  游秀红 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5932号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：焦杰，男，1979年1月17日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告焦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 温肖芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5233号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：周莹波，男，汉族，1969年5月7日出生，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周莹波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告周莹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.周莹波向交行省分行归还信用卡透支本息等共计77079.57元（截至2020年3月6日），其中本金44735.58元、利息32343.99元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.周莹波承担本案诉讼费、公告费等费用。 周莹波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年5月17日，周莹波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）周莹波领取了卡号为62×××61交行信用卡，2012年5月周莹波因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××92的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。周莹波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周莹波应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求周莹波偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金44735.58元、利息（包括复利）32343.99元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周莹波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金44735.58元、利息（包括复利）32343.99元，共计77079.57元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由周莹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：陈培归，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈惠煌，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈培归、陈惠煌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈培归、陈惠煌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初238号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人彭高来，男，1960年1月21日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，退休职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月13日被扬州市公安局公交治安分局取保候审，2020年4月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人彭高来犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人彭高来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日20时40分左右，被告人彭高来在扬州市广陵区泰州路吴道台府公交站台乘坐由南向北行驶的28路公交车（车上仅被告人彭高来1名乘客），车辆行驶过程中，被告人彭高来因随地吐痰与该公交车司机魏某发生争执而心生不满。当该公交车行驶至扬州市邗江区杨柳青路念香西苑附近，被告人彭高来到站却未按提示及时下车，司机魏某遂启动车辆正常行驶，被告人彭高来至驾驶区先后两次用手拉拽魏某右小臂，魏某随即停车并报警。案发后，被告人彭高来明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭高来在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人魏某的证言，扬州市公安局公交治安分局制作的人员基本信息表、到案经过说明、辨认笔录及照片、车载视频监控录像光盘及记录，书证悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭高来在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。其明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚并给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人彭高来犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭高来犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  朱平庆人民陪审员  邵国庆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  秦 云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1380号 原告：黄鑫，男，住长春市朝阳区。 原告：**，男，住长春市宽城区。 被告：徐皞，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：苏世才，男，住长春市南关区。 被告：杨树军，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。 负责人：姚斌，该公司总经理。 原告黄鑫、原告**与被告徐皞、被告杨树军、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫、原告**，被告徐皞委托诉讼代理人苏世才，被告杨树军及其委托诉讼代理人孙启健到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄鑫、原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐皞、被告杨树军赔偿原告车损4,512.00元、误工费（停运损失）1,470.00元、鉴定费326.00元，共计6,308.00元；2.请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日21时33分，杨树军驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区前进西街与张喜来驾驶车牌号为吉***号小型汽车（出租车）发生交通事故，此事故经交警部门认定，杨树军负全部责任，张喜来无责任。事故致使原告车辆受损，产生了误工损失和鉴定费用，被告徐皞是吉***号车的车主，车辆在被告保险公司处投保了保险，原告就赔偿事宜与各被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告徐皞辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因自己以电话方式进行的投保，保险公司未进行免责事项的告知。对原告的损失，因车辆投保了保险，故应由被告保险公司承担全部赔付责任。 被告杨树军辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生后，即进行了报警和报险，且双方到保险公司指定的地点对受损车辆进行了拆解，后保险公司出具了一份损失确认书3,690.00元，在通知原告后，原告又要求310.00任务款，被告杨树军亦同意原告此主张，并要求原告提供修车发票，后因原告一直未能提供票据而使赔偿未成功，未能赔偿的原因不是被告杨树军的责任，故对原告的全部损失均应由被告保险公司承担。另保险合同系格式条款，就具体内容保险公司未尽到提示和告知的义务，对投保人没有约束力，故被告保险公司应承担赔付责任。 被告保险公司未到庭参加诉讼，但递交答辩意见称，涉诉车辆吉***号在被告保险公司登记的被保险人为被告徐皞，在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。交强险保险时间为2019年1月7日-2020年1月6日，商业险保险时间为2019年1月17日-2020年1月16日。原告诉请的车辆维修费4,512.00元为单方委托机构评估，不予认可，同意按保险公司确认书中的3,705.00元赔付；且原告应提供维修费发票证明实际数额。原告诉请的误工费是停运损失，属于间接损失，不属于保险责任，不予认可。诉讼费不属于保险责任，不予以赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月09日21时33分，杨树军驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区前进西街21号与张喜来驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人杨树军承担事故全部责任，当事人张喜来无责任。事故发生后，受损车辆司机张喜来委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失和运营损失进行鉴定，结论为：标的吉***号小型轿车右前门壳、右前翼子板等项目金额合计4,512.00元；标的吉***号小型轿车车辆营运损失金额合计1,470.00元。**支付鉴定费326.00元。后**将车辆送至二道区鑫程锦汽车修理中心进行维修，支付维修费4,514.00元（维修时间2019年12月10日-12月13日）。 现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，此次交通事故中的受损车辆吉***号车的车辆所有人为原告黄鑫，该车为营运车辆（运输证：吉交运管长字220104300051号），**系承包人，雇佣张喜来为夜班司机。肇事车辆吉***号车的所有人为被告徐皞，该车为营运车辆（运输证：吉交运管长字90487号），被告杨树军系其雇佣的夜班司机，该车于2019年1月7日、1月17日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。另庭审中，原告黄鑫明确表示同意事故赔偿款判归原告**；本庭又以电话方式询问吉***号车夜班司机张喜来，其亦表示同意事故赔偿款判归原告**。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，杨树军承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告杨树军承担赔偿责任，被告徐皞作为营运车辆所有人，收取营运收益，应对被告杨树军承担部分承担连带赔偿责任。根据票据和鉴定评估结论书，原告的合理损失应为：1、对于车辆损失部分（车辆维修费），根据鉴定结论及原告提供的维修明细和维修票据，应保护4,512.00元；2、对于停运损失部分（包括任务款、误工损失），事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任；根据《价格鉴定结论书》，营运损失金额为1,470.00元，本院予以保护；3、鉴定费326.00元，是原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，故被告保险公司应承担赔付责任。对诉讼费，因被告保险公司未提供充分证据证明就免责事项已向投保人履行了告知和释明的义务，故被告保险公司应承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效后十日内赔付原告**因机动车交通事故造成的经济损失共计6,308.00元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（车辆维修费）；在商业三者险赔偿限额内赔付4,308.00元（剩余车辆维修费2,512.00元、停运损失1,470.00元、鉴定费326.00元）； 二、驳回原告黄鑫、原告**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1568号原告：秦创业，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省虞城县。被告：王东升，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省舞阳县。原告秦创业与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院在审理过程中，原告秦创业申请撤回对被告王东升的起诉。本院认为，原告秦创业的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦创业撤回对被告王东升的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦创业负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 李蔓蔓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初916号 原告:张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住南平市。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被告：乐家煌，男，1970年8月11日出生，汉族，住沙县。 原告张和良与被告乐家煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告张和良于2020年5月13日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张和良在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系张和良自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和良撤诉。 案件受理费249.00元，减半收取计124.50元，由张和良负担。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏 晔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执390号申请执行人：高乐，男，1995年1月31日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：翼开科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼D101A-117室。本院在执行高乐与翼开科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人翼开科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人魏立伟采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更917号 罪犯李建建，男，1990年2月27日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第（730）号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李建建有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳20000元），连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币43008.42（未履行），不得假释。2015年6月9日减刑一年；2016年12月28日减刑十个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯李建建减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建建确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币二万元等事实，有罪犯李建建认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢318号 刘士远、李先付： 申请执行人刘士远与被执行人李先付请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1124号裁定书已发生法律效力，申请执行人刘士远向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李先付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢318号【首次执行案号：（2019）浙0182执3192号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执85号 申请执行人：邓印辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 本院在执行申请执行人邓印辉与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司“建设工程合同纠纷”一案，执行中查明，2019年9月25日本院根据申请执行人邓印辉的书面申请，作出（2019）川1921执1364号执行裁定书，对被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司在四川省通江县诺江镇开发建设“圣达·凯旋帝景”项目中的B-1705、B-1801、B-2006号三套住房予以查封。但通江县不动产登记中心和通江县房产管理局显示B-1801号房产已网签备案给案外人杨若飞、王晓莉，B-1705号、B-2006号两套房产系轮候查封。现经通江县人民法院判决确定B-1705号房产归案外人杨琪碧所有，B-2006号房屋归案外人任菊英所有。综上，申请执行人邓印辉查封的三套房产均被其他人合法取得，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执85号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱灿宗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11241号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丛中华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丛中华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22057号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户900.19元（其中850.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1799号之一 被执行人黄明义，男，1993年01月06日出生，住贵州省福泉市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人黄明义罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初92号刑事判决书，被执行人黄明义应缴交罚金3000元，赔偿经济损失7940元。 执行过程中，本院向被执行人黄明义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄明义发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄明义有可供执行的财产。现被执行人黄明义尚应缴交罚金3000元，赔偿经济损失7940元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄明义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4364号 原告：熊爱军，男，1970年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：花熙，女，1985年9月24日出生，满族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。 熊爱军与花熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱军及其委托诉讼代理人陈娜，被告花熙的委托诉讼代理人谢静、何雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊爱军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.花熙支付欠付的2019年8月租金20140元；2.花熙支付违约产生的违约金及赔偿金22485.65元［20140元／月×（3个月＋13天÷30天）＋物业管理费3338.35元—物业保证金50000元］。事实与理由：2015年7月30日，熊爱军与花熙签订《商铺租赁合同》，将熊爱军所有的位于成都市青羊区房屋出租给花熙，租期5年，租金季付。合同履行中，花熙称要撤场，拒不支付2019年8月租金，并于9月初直接关店不再经营。熊爱军认为，花熙应当支付实际占用房屋期间租金、房屋空置期间的违约金、赔偿金（即3个月13天租金），并赔偿空置期间物业管理费3338.35元。 本院基于查明的事实认定：双方签订的《商铺租赁合同》约定：租赁期限为2015年10月1日起至2020年10月1日；物业保证金50000元，由合同到期结清此物业所有费用时全额退还；承租方违约的，须支付3个月租金作为违约金；承租方在出租方书面催收欠付费用超过20天时，视为违约，物业保证金不予退还。此后，花熙向熊爱军支付了物业保证金50000元。经双方协商一致，2019年5月至7月期间，花熙仍按月租金20140元支付租金。花熙未按时支付2019年8月起的租金。2019年8月27日，熊爱军向花熙户籍所在地址邮寄了解除合同通知，花熙于2019年8月31日搬离案涉房屋。本院认为，双方《商铺租赁合同》于2019年8月31日实际解除，花熙应当向熊爱军支付欠付的2019年8月租金20140元；结合本案的违约情节、实际损失，本院将花熙应支付的违约金酌定为50000元；熊爱军主张的赔偿金、物业管理费，因无事实及法律依据，本院不予支持；上述两项经与物业保证金抵扣，花熙还应向熊爱军支付20140元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、花熙于本判决发生法律效力之日起五日内向熊爱军支付20140元； 二、驳回熊爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为433元，由熊爱军负担133元，由花熙负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1000号 原告：何铮荣，男，汉族，生于1990年8月21日，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园区内。 法定代表人：杜从贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永波，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 原告何铮荣与被告四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告何铮荣诉称，绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）绵高劳仲案［2019］178号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁委认定原告与被告的劳动关系于2019年2月到期及原告主动离职与事实不符，且适用法律错误。2019年2月，原告与被告签订的《劳动合同书》到期，之后被告未与原告再次签订书面劳动合同，但劳动关系直到2019年6月仍然存在。2017年2月原告应聘到被告公司担任区域经理，在被告位于高新区的厂区上班，双方签订了两次为期一年的《劳动合同书》，约定了权利义务，原告的工资待遇为考核工资加业绩提成，2019年2月劳动合同到期，从原告提供的差旅费审批表及考勤记录证实，知道2019年6月原告仍在被告处上班，双方仍存在劳动关系，因此仲裁委认定原被告双方劳动关系于2019年2月到期与事实不符。原告微信通知被告解除劳动关系是基于被告2018年11月拖欠原告工资至今未支付，且一直不为原告缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，员工的考勤记录及费用报销凭证保管在公司，此组证据应当由被告提供原件，被告未能提供，应当承担不利后果。仲裁委因原告提供的报销单及考勤表记录复印件不予认定，属于适用法律错误。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，2019年3月至6月被告未与原告签订书面劳动合同应当向原告每月支付两倍的工资，即40035.12元，又根据《劳动合同法》之规定，被告违反法律规定，应当支付原告解除合同的经济补偿金两个半月，即12510.98元。 二、被告应当支付拖欠原告的工资83074.69元及拖欠工资的赔偿金83074.69元，仲裁委对此不予支持，是对证据认定错误。被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》、销售任务计划分解表及完成任务统计表只是被告自己盖章确认，无原告签字。双方签订的《劳动合同书》中并未约定业绩提成按《2017年销售中心薪资标准与提成办法》执行，被告也未能提供有原告签字的销售目标责任书，由此并不能认定被告提供的《2017年销售中心薪资标准与提成办法》与销售任务计划分解表就是原、被告约定的薪资标准和销售任务。被告提供的工资表可知2018年期间，原告的月平均工资是5004.39元，11月、12月原告应领工资分别是：4705元、7385.38元。原告提供的2018销售部提成汇总表及销售人员业绩提成表证实2018年原告的提成分别是46557.97元、32400元，减去2018年预付的提成38000元，欠原告的业务提成是40957.97元。因原、被告双方签订的《劳动合同书》中约定原告的工资是考核工资加业绩提成，可知2018年被告拖欠原告的工资为应领工资与业绩提成之和，即53048.35元。2019年因被告提供的工资表是事后补制的，不具有真实性。依据2018年原告的月平均工资计算，被告欠原告2019年1至6月工资应为30026.34元，即从2018年11月至今，被告拖欠原告工资共计83074.69元。原告提供的银行流水明细可以确认，从2018年11月始至今被告未支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告恶意拖欠原告工资，逾期仍不支付，不仅应当立即支付拖欠的工资，还应当支付拖欠工资100%的赔偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决！ 被告四川豪易集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道豪易工业园内，应当将该案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，虽然本案被告四川豪易集团有限公司的注册地在绵阳市游仙经济实验区，但从被告四川豪易集团有限公司举证的证据来看，被告四川豪易集团有限公司的主要办事机构所在地在绵阳市高新技术产业开发区辽宁大道，故该地应为其住所地。而且，原告在仲裁委的申请书中也诉称其在被告的绵阳市高新技术产业开发区厂区工作，故劳动合同履行地也在绵阳市高新技术产业开发区。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川豪易集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹雪娇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢202号 申请执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族,住福建省福州市古楼区。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人高柯闽与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初837号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为319734.36元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1204号之一 原告阜新方瑞物业有限公司，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告张宏伟，男，1982年10月13日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告阜新方瑞物业有限公司与被告吴悦华物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新方瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  李宛蔓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：孙桂香，女，1971年12月1日出生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人孙桂香信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.孙桂香向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4547.28元、并支付利息1766.43元、滞纳金288.6元及其后的利息、滞纳金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由孙桂香负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人孙桂香邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执1576号之一执行裁定，冻结了孙桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款7385.81元（实际冻结1400.1元）。因需要划拨，本院于2020年5月21日作出（2020）吉2401执1576号之二执行裁定，解除了孙桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款7385.81元的冻结。同日作出（2020）吉2401执1576号之三执行裁定，划拨了孙桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款1400元。扣除执行费50元后向申请人发放了1350元。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1576号限制高消费令，对孙桂香采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 李      佶      俊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执523号 申请执行人石璐铭，男，1988年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人石璐铭申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计12410.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 石璐铭依建劳人仲案字[2019]第69号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申10号 杨正德： 杨正德因控诉古蔺县公安局犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2019）川05刑终238号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨正德申诉称：古蔺县人民法院作出的（2018）川0525行初48号、49号行政判决，古蔺县公安局拒不执行。（2018）川0525行初49号行政判决书判非所诉，杨正德请求的是政务公开而非答复，（2018）川0525行初49号判决作出“限被告四川省古蔺县公安局在一个月内对原告杨正德申请的政府信息公开事项依法予以公开或答复”，导致古蔺县人民法院和四川省泸州市中级人民法院错误的以古蔺县公安局“已对杨正德予以口头答复”为由裁定驳回了杨正德的起诉。申诉请求撤销本院（2019）川05刑终238号刑事裁定，将本案发回重新开庭审理。 本院经审查认为，古蔺县公安局已经履行了生效法律文书确定的义务。经查，杨正德认为古蔺县公安局将其户口薄的婚姻关系更改为“离婚”，夫妻关系更改为“非亲属关系”，于2018年4月19日以古蔺县公安局为被告提起行政诉讼，请求判令古蔺县公安局的上述行为违法并予以纠正；判令古蔺县公安局向杨正德书面公开将其婚姻关系从有配偶变更为离婚、夫妻关系变更为非亲属关系的原因及时间等全部信息，确认古蔺县公安局未于2018年1月28日前向杨正德进行信息公开的行为违法。古蔺县人民法院受理后分别于2018年6月29日作出（2018）川0525行初48号、49号行政判决书，（2018）川0525行初48号行政判决：1.撤销四川省古蔺县公安局对杨正德登记日期为2018年1月10日的户口薄关于杨正德与肖平婚姻状况及夫妻关系等事项的更改；2.限四川省古蔺县公安局在一个月内对上述更改事项予以纠正。（2018）川0525行初49号行政判决：1.确认四川省古蔺县公安局未在法定期限内向杨正德进行信息公开的行为违法；2.限四川省古蔺县公安局在一个月内对杨正德申请的政府信息公开事项依法予以公开或答复。判决生效后，古蔺县公安局已将杨正德的户口薄中的婚姻关系变更为“有配偶”，非亲属关系变更为“夫妻关系”，古蔺县公安局民警已将更改后的户口薄送至杨正德家中，并已对杨正德予以了口头答复。故古蔺县公安局已经履行了生效裁判文书确定的义务，对杨正德的户口薄记载的错误信息予以了纠正和口头答复，杨正德控告古蔺县公安局的行为属于拒不执行判决、裁定罪的罪证缺乏，古蔺人民法院裁定驳回杨正德的起诉并无不当，本院二审予以维持符合法律规定。 综上所述，本院作出的（2019）川05刑终238号刑事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。申诉人杨正德所持的申诉请求及理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执159号之一申请执行人李文帅，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省开封县。被执行人王建立，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省开封县。关于执行李文帅申请执行王建立劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2960号已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告王建立于本判决生效之日起十日内支付给原告李文帅工资人民币6000元。因王建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文帅向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人王建立名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建立负有继续向申请人李文帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民催1号 申请人：宜兴市张渚镇顺利建材经营部，住所地江苏省宜兴市张渚镇银湖花园4幢143号，统一社会信用代码9232028MA1R4B8L83 经营者：苏志平，男，1964年10月13日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：曹建红，男，1977年11月13日出生，该经营部员工。 申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部持有的，由兴业银行巢湖支行签发的票号0010006324124654（出票日期贰零贰零年零壹月零壹拾日，出票金额壹拾万元，出票人安徽富煌钢构股份有限公司，出票人账号49×××62，收款人江苏鹏诚钢构有限公司，收款人账号51×××63，到期日贰零贰零年零肆月零壹拾日）的一张商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部有权向支付人请求支付。 案件申请费100元，由申请人宜兴市张渚镇顺利建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟华菁 审判员  叶朝宗 审判员  何志刚 二０二０年五月二十一日 书记员  许晶晶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初77号 原告：深圳市鑫海林电子科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区峰荟时代科技中心A座1812，统一社会信用代码：914403005554282541。 法定代表人：刘迪锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1986年10月2日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市。 被告：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路523号海事科技大厦A座29层部分区域（房间号：2903号），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。 法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙家欢，男，1992年7月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 原告深圳市鑫海林电子科技有限公司与被告骑酷科技（大连）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一凡、被告的委托诉讼代理人孙家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市鑫海林电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具款及货款尾款89,791.57元及利息（以89,791.57元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的货款调整为58,550元。事实和理由：被告多次向原告采购货物，双方约定付款支付方式为第一期：总价款的50%作为定金，付款日期为合同签订之日起3个工作日内，第二期：总价款30%，付款日期为乙方交付产品之日起3个工作日内，第三期：总价款20%，付款日期为产品经甲方查收，质量合格后3个工作日内。原告按约提供货物，但被告并未按约支付货款，尚欠原告货款58,550元。原告多次向被告催收未果，因此诉至法院。 被告骑酷科技（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告的事实与理由。理由：原告的主张存在欠款不明，没有明确是哪笔欠款，计算方式也有问题。关于利息的计算方式有异议。中国人民银行同期同类贷款基准利率，被告没有看到证据中体现到底是多少，只是6.52%。利息是在欠款需要偿还之日起开始，而原告主张自2019年1月1日起开始计算是不对的，被告认为应该分段计算，在合同中有明确规定第一次打款是在签合同3个工作日内，需要原告明确欠款是哪个合同的哪笔欠款才能确定利息的起算时间和标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的加工承揽合同2份、微信聊天记录，被告对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告深圳市鑫海林电子科技有限公司与被告骑酷科技（大连）有限公司于2018年12月13日签订《加工承揽合同》，约定被告委托原告加工线束模具，其中M7公头4,000元、M7母头4,000元、Q1线束（内模）3,300元、Q1线束（外模）3,200元、Q2线束（内模）3,300元、Q2线束（外模）3,200元、把杆线束6,000元、电池线束5,100元，合计32,100元。价款采取分期付款的方式：第一期总价款的50%作为定金，付款日期为合同签订之日起3个工作日内；第二期总价款30%，付款日期为原告交付样品经验收合格之日起3个工作日内；第三期总价款20%，付款日期为原告交付的成品经被告查收，质量合格后3个工作日内。验收期限为自货物收到后的7个工作日内完成。合同还约定了其他权利和义务。 原告深圳市鑫海林电子科技有限公司与被告骑酷科技（大连）有限公司于2018年12月19日签订《加工承揽合同》，约定被告委托原告加工插头模具，其中母插座子模具19,500元、母插接口防水垫片8,000元、母插端子固定架母插进线硅胶防水压片16,000元、进线防水硅胶8,000元、公插插头公插端子支架19,500元、插头内模7,000元、插头外模7,000元，合计85,000元。价款采取分期付款的方式：第一期总价款的50%作为定金，付款日期为合同签订之日起3个工作日内；第二期总价款30%，付款日期为原告交付样品经验收合格之日起3个工作日内；第三期总价款20%，付款日期为原告交付的成品经被告查收，质量合格后3个工作日内。验收期限为自货物收到后的7个工作日内完成。合同还约定了其他权利和义务。 上述协议签订后，原告于2019年1月向被告交付合同约定的加工产品，被告未对质量提出异议。被告于2018年12月21日分别支付原告42,500元、16,050元。 庭审中，被告表示上述价款的逾期利息应统一自2019年2月18日开始计算，原告对此表示同意。 本院认为，原告与被告签订的两份《加工承揽合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行各自义务。现原告已按照合同约定提供加工的产品，被告未按合同约定足额支付相应费用，构成违约，应承担支付费用并支付逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告支付加工款58,550元,有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节。原、被告在庭审中一致同意自2019年2月18日起算，本院对此予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骑酷科技（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市鑫海林电子科技有限公司加工款58,550元及逾期付款利息（自2019年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市鑫海林电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由被告骑酷科技（大连）有限公司负担718元，原告深圳市鑫海林电子科技有限公司负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初186号 原告：桂林万力粘胶剂有限责任公司，住所地：灵川县灵川镇灵勃路口，统一社会信用代码：91450323L077310951。 法定代表人：薛有安。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师，特别授权。 被告：象山区山合胶合板厂，住所地：桂林市象山区万福贮木加工区D1区3号，统一社会信用代码：92450304MA5MKMUE04。 经营者：陈武民。 本院在审理原告桂林万力粘胶剂有限责任公司诉被告象山区山合胶合板厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补充证据为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林万力粘胶剂有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告桂林万力粘胶剂有限责任公司承担。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  阎保生 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  唐戈平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更981号 罪犯赵容正，男，1994年3月8日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁06刑初33号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2018年2月2日作出（2018）鲁刑终3号刑事附带民事判决，以被告人赵容正犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币31781元（已赔偿65万元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯赵容正减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵容正的悔改表现，有罪犯赵容正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵容正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵容正减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2030年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初606号 原告：史金青，男，汉族，1949年2月15日出生，住威县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：马春生，男，汉族，1964年3月9日出生，住威县。 原告史金青与被告马春生为民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告史金青及委托代理人张红光、被告马春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史金青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款155,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马春生系个体工商者，在威县县城北外大街经营国美电器，因资金紧缺，经朋友介绍于2018年1月24日至2019年9月23日分5次向原告借款155,000元，约定月息1分，一年结息一次，2020年3月14日向被告结算到期利息时，被告向原告宣布利息一律停止，不支付利息。于是原告要求若不给利息请把本金全部归还原告，被告却说本金也还不了。被告借款约定了利息却单方面宣布停息且主张不偿还本金，其行为严重侵害了原告的合法权益。故，原告依法提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告马春生辩称，原告住院看病的时候偿还了5万元。后来协商过原告放弃利息。我现在没有能力偿还借款，要求两年内还清。 原告为支持其诉讼请求，提交马春生出具的5张借条原件，1、2019年1月24日借条，载明借史金青现金30,000元，月息1分（借据上还有一个划掉的日期是2018年1月24日）；2、2019年2月8日借条，载明借史金青现金35,000元，月息1分；3、2019年6月29日借条，载明借史金青现金30,000元，月息1分（借据上还有一个划掉的日期是2018年6月29日）；4、2019年8月30日借条，载明借史金青现金40,000元，月息1分；5、2019年9月23日借条，载明借史金青现金20,000元，月息1分。用以证明被告借款时间、借款金额和约定的利息。 被告马春生质证意见：借条属实，但是我还了5万元，原告没有把借据给我。被告马春生未提交证据。 根据上述证据及庭审调查，本院查明以下事实：被告马春生因生意需要多次向原告史金青借款，借款条上的借款时间并不是最初的借款时间，而是多次结息换条后最近一次的换条时间。被告辩称已经还款5万元，原告认可，但是称还款时已经撤走5万元的借条。 本院认为，因原告史金青与被告马春生之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人应当以诚实信用为原则，及时偿还所负债务。 被告称，还款后没有撤借条，但无证据支持。本院认为即使当时不便于撤掉借款条原件，亦应该让原告书写一份收到还款的凭据。被告陈述还款不撤借据亦不让原告出具收款条的事实，本院不予认可。应认可借款155,000的事实。 原、被告双方约定借款利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告同意5张借条均按照2019年9月23日的借条（最后一张借条）起算利息，即以155,000元为基数，自2019年9月24日起计算借款利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告史金青借款人民币本金155,000元及利息（以155,000元为基数，支付自2019年9月24日起至还清借款之日止的利息，按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取1,700元由被告马春生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年五月十八日 书记员  候 宁
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执478号 叶敏、应金发、沈月华： 本院立案执行的申请执行人叶敏与被执行人应金发、沈月华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初427号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：常海，男1976年7月5日出生，汉族，吉林市昌邑区。被告：戚玉珍，女，46岁，1973年9月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理中国银行股份有限公司吉林市分行诉常海、戚玉珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年5月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告中国银行股份有限公司吉林市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1004号申请执行人于新玲与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1004号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎。委托诉讼代理人：孟闪，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系该银行职工）申请人：潘维朋，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：张小勋，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人:李明，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月19日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与潘维朋、张小勋、李明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月11日申请人潘维朋共欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行借款本金及利息罚息197087.24元；申请人潘维朋自愿于2020年12月30日前偿还90000元，于2021年6月30日前偿还50000元，余款及至实际清偿之日所有应付利息及罚款在2021年12月30日前一次性结清；其中如有任意一期逾期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与潘维朋、张小勋、李明于2020年5月19日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月二十日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：丁福来，男，1985年7月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张姣，女，1985年6月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人丁福来、张姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁福来、张姣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙楠立即给付35955.36元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日依法向被执行人丁福来、张姣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人孙楠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人丁福来、张姣的银行存款不足以清偿本案债务，二被执行人名下无证券信息及收益类保险。被执行人丁福来名下辽Ｍ×××××号机动车因未能实际扣押，暂不能处置。经现场调查，被执行人丁福来、张姣名下无房产、住房公房公积金。本案尚未执行到位35955.36元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人丁福来、张姣的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初748号 原告：张涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市荣宁经贸实业发展有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村居委会三和建材综合2楼。 法定代表人：许国荣，经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市精诚房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村五组。 法定代表人：周金成，总经理。 本院在审理原告张涛与被告许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司、第三人自贡市精诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费减半收取366.90元，由原告张涛负担。原告于领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年五月十八日 书记员  李慧玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初927号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：袁文星，男，1971年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）与被告袁文星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博地物业公司的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。被告袁文星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的物业管理费6930元（2013年7月14日至2019年12月31日），产生滞纳金2390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告博地物业公司系从天域国际小区建成至今为安阳市北关区天域国际小区提供物业管理服务的企业，被告系于2011年4月9日接房，居住在安阳市北关区天域国际小区17号楼5单元1层东户至今的业主。现因被告违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，从2013年7月14日至2019年12月31日（本年度）未缴纳物业管理费6930元，产生滞纳金2390元，原告多次催收未果，特诉之贵院，望依法判如所请。被告袁文星未到庭，提交书面意见辩称，当初房屋严重漏水，造成袁文星经济损失9266元，物业经理答应顶物业费。电动车丢了三辆，派出所可以调查，当时报案了。所以才没交物业费。本院经审理对本案事实认定如下：被告袁文星系安阳市北关区天域国际17号楼5单元1层东户房屋业主，房屋面积为101.1平方米。2011年4月9日，原告博地物业公司（甲方）与被告袁文星（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业管理服务内容主要包括“房屋共用部位和设施的维护和管理、住宅区共用设施设备及公共场所的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护，多层住宅物业服务费用为0.89元/月/平方米，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金。袁文星从2013年7月14日至2019年12月31日未交纳物业服务费。本院认为，原告博地物业公司与被告袁文星签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，应承担相应的民事责任。被告涉案房屋住宅面积为101.1平方米，按每月0.89元/平方米计算每年物业费应为1080元，原告主张被告拖欠2013年7月14日至2019年12月31日物业费6930元，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称房屋严重漏水造成其经济损失，其可依法另案主张。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁文星于本判决生效后十日内支付原告安阳市博地物业管理有限公司2013年7月14日至2019年12月31日期间的物业费6930元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文星负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十九日书记员  宋 佳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更281号 罪犯侯平山，男，1970年7月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出（2017）鲁1122刑初112号刑事判决，以被告人侯平山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人侯平山退赔被害人陈某等人人民币73498元，作案工具鲁Ｌ×××××号牌摩托车予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯侯平山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯平山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯平山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯平山确有悔改表现，符合减刑条件。侯平山系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯平山减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初663号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该行员工。被告：刘卫生，男，1979年12月1日出生，汉族，住信丰县，现住信丰县。被告：徐钦平，女，1982年9月28日出生，汉族，住信丰县，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告刘卫生、徐钦平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘卫生归还结欠原告贷记卡透支本金17740.85元及利息1031.53元、逾期还款违约金893.49元，消费手续费179.67元，合计19845.49元（算至2019年10月7日），2019年10月7日以后的利息按合约计算至所有欠款还清为止；2、判令被告刘卫生、徐钦平立即偿还原告农村生产经营贷款本金120000元，利息6798.85元（利息算至2019年10月20日），2019年10月20日以后的利息按人民银行规定和借款合同结算至贷款全部清偿止；3.依法判令处置抵押物清偿贷款，承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：一、信用卡逾期还款事实：被告刘卫生于2016年5月25日在农业银行信丰支行申请办理一张金穗贷记卡，额度为15000元，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该贷记卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还需按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%，利息逾期违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2016年6月4日依约向刘卫生发放金穗贷记卡（卡号：62×××25）。被告贷记卡于2016年7月11日开始首次消费9200元，随后陆续消费，前期能正常消费还款，2019年5月19日消费2359元、2610元、2420元、2350元，后陆续多笔小额消费后，从2019年7月4日起被告无法按约定足额还款，现结欠贷记卡透支本金17740.8元及利息1031.53元、逾期还款违约金893.49元、消费手续费179.67元，合计19845.49元（算至2019年10月7日）。贷记卡透支款项逾期后，原告不断进行催收，至今未全部清偿我行欠款。原、被告签订的合约系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。二、生产经营贷款事实：被告刘卫生、徐钦平于2018年7月23日以其经营建材经销部购进钢材的名义向原告申请办理农村生产经营贷款，贷款金额300000元，合同期限3年，贷款单笔用信期限最长为1年。贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，贷款逾期利率为正常执行利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环贷款，由刘卫生、徐钦平夫妇名下房产提供抵押担保，房地产位于信丰县，房权证号：赣房权证信丰字第00000000055169-××2、2／2号，土地证：信国用（2005）第0600719号，抵押担保人刘卫生及其财产共有人徐钦平已书面承诺，同意该房地产为借款人向原告贷款提供抵押登记，直到贷款本息还清为止，已在信丰县不动产登记局办理了合法抵押登记。合同签订后，被告刘卫生于2018年7月25日开始第一次用信300000元，前期能按时还息，利息还至2019年4月21日，但从2019年4月21日起开始欠息，直到贷款到期后也未能按时还本付息。贷款到期后，期间原告多次打电话对被告及担保人催收，但被告仅于2019年9月9日归还本金180000元，归还2019年4月21日以后的利息1620元，2019年10月1日归还2019年4月21日后的利息1352.76元，至今尚欠本金120000元，利息6798.85元（算至2019年10月20日），其未按贷款合同约定按期还款，已构成合同违约。为保障国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘卫生、徐钦平未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘卫生签订的贷记卡合约和原告与两被告签订的借款及抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫生于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行金穗贷记卡透支本金17740.8元及利息1031.53元、逾期还款违约金893.49元，消费手续费179.67元，合计19845.49元（算至2019年10月7日），后续利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清；二、被告刘卫生、徐钦平应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金120000元及利息6798.85元（算至2019年10月20日），后续利息按合同约定贷款利率计算，利随本清；三、如被告刘卫生、徐钦平未按上述第二项内容履行，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行可以与被告刘卫生、徐钦平协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县的案涉抵押房产（房权证号：赣房权证信丰字第00000000055169-××2、2／2号，土地证：信国用（2005）第0600719号），所得价款原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在法律规定范围内享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二项优先受偿债权数额部分归被告刘卫生、徐钦平所有，不足部分由被告刘卫生、徐钦平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告刘卫生、徐钦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年五月十日书记员  李梓明
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初539号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：陈睦海，男，生于1971年2月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告陈睦海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告陈睦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2013年3月10日借款到期日尚欠利息5131.50元，自2013年3月11日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，并由张军提供担保，双方于2012年4月30日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限为2012年4月30日至2013年3月10日，借款利率为年利率11.88%（月利率9.9‰）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订后，原告所属张金支行于2012年5月3日依约向被告指定的银行账户发放借款50000元。被告借款后，至今一直未还本付息。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈睦海未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还款明细表、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的银行账户发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其在原告催告后至今仍未还款的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈睦海于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2013年3月10日借款到期日尚欠利息5131.50元，自2013年3月11日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告陈睦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十九日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1462号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：杨浩鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告杨浩鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保16号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：吕佣媛，女，汉族，1986年7月17日出生，住所地清丰县。被申请人：张志飞，男，汉族，1987年6月27日出生，住所地清丰县。被申请人：李文婷，女，汉族，1995年10月21日出生，住所地清丰县。被申请人：尚利芬，女，汉族，1969年10月30日出生，住所地清丰县。被申请人：高双梁，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕佣媛、张志飞、李文婷、尚利芬、高双梁五人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人吕佣媛、张志飞、李文婷、尚利芬、高双梁五人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1300号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：黄世剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住海口市美兰区国营三江农场竹山村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄世剑金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款50939.98元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的汽车，本院已查封，因不知该车实际位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南鑫防网络信息工程有限公司、海口美兰新视界电脑商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的50939.98元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3173号曾新良长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人曾新良与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初447号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3173号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初980号原告陈庆，男，汉族，1968年12月1日出生，住潢川县。被告杨启宴，南，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告杨天运，男，汉族，1966年7月6日出生，住潢川县机场新区。原告陈庆诉被告杨启宴、杨天运合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现被告杨启宴在监狱劳动改造，因疫情致使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆的起诉。本案受理费1150元，退还原告陈庆。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年五月二十五日书记员  高正
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1054号原告：烟台某某食品有限公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月二十九日书记员  栾琪嵩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1611号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 负责人：任海，行长。 被申请人：刘书意，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李松芳，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李元福，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘书意、李松芳、李元福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款438575.11元或相应价值其他财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘书意、李松芳、李元福名下的银行账户存款共计438575.11元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2713元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3785号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：侯绪强，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告侯绪强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初947号 原告：曹某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市 委托诉讼代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：林某，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市 本院于2020年4月20日依法受理原告曹某与被告林某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50.00元，由原告承担。 审判员  马海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾文丽
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执330号 席均、蒲德洪、冯中志： 关于申请人席均申请执行蒲德洪、冯中志劳务合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初2988号民事调解书生效后，申请人申请执行，执行中，双方达成执行和解协议，且被执行人已按照协议支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初221号原告：李焕章，男，1966年3月7日生，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户，住本溪市平山区。被告：邢金库，男，1964年4月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，职业不详，住辽宁省大石桥市。被告：王秋丽，女，1968年10月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，职业不详，住辽宁省大石桥市。原告李焕章诉被告邢金库、王秋丽运输合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕章撤诉。案件受理费393元（原告已预交），减半收取计197元，由原告负担。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 玲人民陪审员 石 玉二〇二〇年五月二十日书 记 员 都舒婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执969号 申请执行人：苏良锦,男,1989年11月11日出生,汉族,住霞浦县。 被执行人：陈岳朝,男,1992年5月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人：缪旺星,男,1993年2月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人苏良锦与被执行人陈岳朝、缪旺星机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初6334号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失34443.76元及利息并缴纳诉讼费525元、执行费417元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执918号之一 申请执行人李妙根，男，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴生玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李妙根与被执行人吴生玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妙根向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴生玉返还申请执行人李妙根借款1200000元；支付利息623156元以及自2019年1月23日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金1200000元为基数，并按年利率12％计算)；支付律师费26463元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21447元。 执行立案后，本院向被执行人吴生玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴生玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴生玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴生玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴生玉名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴生玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴生玉拒不申报财产，本院已对被执行人吴生玉作出罚款决定。同时已对被执行人吴生玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李妙根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈家欢