wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执811号申请执行人：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司，住所地：赤壁市中伙铺镇长山村。法定代表人孙伟，该公司经理。被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司，住所地：咸宁国际大厦B座2002室。法定代表人镇桂香，该公司董事长。被执行人：黄大丁，男，1963年11月26日，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司与被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁未履行（2019）鄂1202民初4753号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司、黄大丁银行存款及在其他单位的收入1273124元（含案件受理费8025元，执行费14902元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督81号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务：该公司总经理。被申请人：何海侠，女，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人何海侠于2013年1月25日与申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被申请人购买位于前哨农场世纪花园C座1号楼16单元401室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息172641.84元全部扣缴，申请人要求被申请人支付欠款172641.84元。本院经审查认为，申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何海侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司欠款172641.84元。申请费1251元，由被申请人何海侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月七日书记员  李巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1469号原告：内蒙古金钢建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音111国道北。法定代表人：陈国庆，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被告：兴安盟金盛源职教资产经营管理有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌察路160号。法定代表人：王福魁，董事长。被告：上海殷库资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号2幢182室。法定代表人：韦再明，执行董事。第三人：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层。法定代表人：黄克起，董事长。原告内蒙古金钢建材有限责任公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、兴安盟金盛源职教资产经营管理有限公司、上海殷库资产管理有限公司、中建桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古金钢建材有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金钢建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金钢建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取21140元，由原告内蒙古金钢建材有限责任公司负担。审 判 长  马 力人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇二〇年五月十九日书 记 员  魏茂秋
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初155号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人卜传银，男，1966年8月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人卜传银犯危险驾驶罪，于2020年5月7日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卜传银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时许，被告人卜传银酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近，被执勤交警查获，现场对其酒精呼气检测结果为94mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：82.8mg/100ml。案发后被告人卜传银经侦查机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人卜传银醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜传银在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、违法查询情况说明、户籍证明、归案情况说明，司法检验报告书，现场检查笔录及照片，视听资料及被告人的供述等证据证实。 被告人卜传银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因无证驾驶及机动车、未取得号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人卜传银构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卜传银无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卜传银具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜传银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1498号 原告：遵义市播州区送村旅游开发有限公司。 法定代表人：车志洪。 委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 负责人：周曙林。 被告：闵怀奎，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义市播州区送村旅游开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、闵怀奎保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区送村旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1620元（已减半收取），由原告遵义市播州区送村旅游开发有限公司负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理王庆 书记员杨斌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1115号原告：丁洪福，男，1966年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告:苏永东，男，1971年9月1日出生，住莱阳市。原告丁洪福与被告苏永东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪福到庭参加诉讼，被告苏永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿2亩半地麦子的损失1800元，误工费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告是邻村，被告养的猪和鸡鸭经常到我麦地吃麦芽，为此多次警告被告管理好其家的家禽和家畜，被告都置之不理，给我造成很大的经济损失并且为此事费了好多功夫，耽误我做事。为此特具状至贵院，请求依法裁决。被告苏永东在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理依法认定的事实如下：原、被告两家的土地相邻，被告对其饲养的猪、鸡等牲畜管理不善，致使其牲畜进入原告的麦地踩踏、啃咬麦苗，造成原告的麦地被损坏。原告通过政府相关部门及公安部门协调解决未果，诉至本院，请求判如所请。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，财产赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请示赔偿损失的纠纷。本案中，被告对其饲养的牲畜没有尽到妥善管理义务，致使其牲畜进入原告的麦地踩踏、啃咬麦苗，给原告造成财产损失。该案事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审结束后，原告提交收款收据及证人证言证实原告的小麦损失及误工损失。收款收据只能证实原告购买麦种支出的费用，不能证实原告麦子损失，本院不予认定。两位证人的证言，因证人未到庭，且证言不一致，本院不予采纳。损害物权的赔偿适用全部赔偿原则，即要求侵权人对物权人造成的全部损失予以赔偿，包括直接经济损失和间接经济损失。原告要求被告赔偿因处理赔偿事宜造成的误工损失，本院予以支持。原告主张损失800斤麦子，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据原告寻求政府调解，向公安机关报警以及立案的情况，本院酌定原告误工时间为5天，结合山东省2019年农村居民可支配收入，原告间接损失为17775元÷365天×5天=243元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告苏永东于本判决生效后十日内赔偿原告丁洪福财产损失243元；二、驳回原告丁洪福其他诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年五月十八日书记员  蒋雪宁
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初602号 原告：李英彬，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：王凤祥，男，1970年6月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告李英彬与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李英彬的委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李英彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90799.93元及利息107143.91元。本息共计197943.84元（以200000.00元本金为基数，自2013年1月20日起至2015年5月11日,已产生利息110799.93元,二次还款220000.00元;从2015年5月11日起，扣除利息，已还本金109200.07元，以剩余本金90799.93元为基数，计算到给付之日止，以上均按月利率2分计算)。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月20日，被告通过谷有年介绍，在原告处借款200000.00元，当时约定月利率4分，未约定借期。2014年春节前几天，被告经过谷有年偿还原告利息20000.00元。2015年5月11日，被告通过转账偿还原告200000.00元，从这次起至今,原告数次要求被告还款，但是被告一直未向原告还过款。经过计算尚欠借款本金90799.93元，尚欠借款利息107143.91元，本息共计197943.84元。原告认为，被告未偿清借款及利息，应当依约给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的权益。 被告王凤祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年1月20日，被告通过谷有年介绍，在原告处借款200000.00元，为原告出具200000.00元借条一枚，当时约定月利率4分，借条未约定具体还款期限。2014年春节前几天，被告经过谷有年偿还原告利息20000.00元。2015年5月11日，被告通过转账偿还原告200000.00元，未明确偿还本金及利息具体数额，双方亦未对还款本金及利息具体数额进行约定。该笔欠款经原告催要，被告至今未还，故原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、中国银行交易流水明细清单在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。被告已经偿还原告的欠款，因当时未对还款本金及利息具体数额进行约定，应在偿还利息后余额视为偿还本金，并按月利率2分计算。被告自2013年1月20日起在原告处借款200000.00元，至2015年5月11日,按月利2分计算已产生利息109466.63元,被告二次还款220000.00元，尚欠原告本金89466.63元;依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王凤祥于本判决生效后立即偿还原告李英彬借款本金89466.63元及利息（利息以89466.63元本金为基数自2015年5月12日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李英彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082.00元（已减半收取），由被告王凤祥负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘佳慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执391号 申请执行人：许玉芝，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：刘敏，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行许玉芝与刘敏民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初3484号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付申请人借款15000元及加倍支付迟延履行期间的利息。 本院于2020年4月17日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执391号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费125元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶阳阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1070号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：永旺商业有限公司天津和平路分公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津天河城购物中心B101。法定代表人：椎名孝夫。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫。原告尚庆风与被告永旺商业有限公司天津和平路分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚庆风撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年五月九日书记员  张中豪附：本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2324号原告：余海军，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告：夏春，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：云南三友建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路光华花园B幢11-12号，统一社会信用代码91530000MA6K47JR98。法定代表人：王建红。被告：四川毕升建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋9层908、909号，统一社会信用代码91510000068950651F。法定代表人：张伟。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强。原告余海军与被告夏春、云南三友建筑工程有限公司、四川毕升建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告余海军向本院提出诉讼请求：要求四被告立即支付原告工伤保险待遇共计348118元。事实和理由：2019年1月，中国五冶集团有限公司将其承建的云南省腾冲市启迪双创冰雪小镇别墅区项目转包给云南三友建筑工程有限公司，云南三友建筑工程有限公司又将该项目的劳务部分转包给四川毕升建筑劳务有限公司。2019年5月29日，余海军受雇于夏春在该项目上班时，配合维修人员修理搅拌机受伤。余海军在腾冲市人民医院住院治疗后，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现为维护自身的合法权益，余海军特诉至法院，请求判令如诉称。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”因此，认定工伤是主张工伤待遇的前置程序。本案中，余海军诉称其构成工伤，但其并未向社会保险行政部门申请认定工伤。余海军未经前置程序即诉至本院主张工伤保险待遇，本案不符合受理条件。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告余海军的起诉。原告余海军预交的案件受理费1070.3元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年五月二十六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2327号 原告：李同，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑文，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄红，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院受理原告李同诉被告郑文、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 李同诉称，李同与郑文系多年合作伙伴及朋友，郑文以资金周转困难为由向李同借款800000元，李同于2017年8月16日通过银行转款支付郑文800000元。双方没有签订借款合同或者借条,但口头约定借款利息为月利率3%。郑文于2018年11月22日偿还了200000元,按照先息后本计算，截至2020年4月28日,尚欠本金800000元、利息568000元。李同多次向郑文催要借款，本案借款未超过诉讼时效保护的期限。借款发生在郑文与黄红夫妻关系存续期间,借款是用于夫妻关系存续期间的经营和生活之用，应认定为夫妻共同债务,由夫妻共同清偿。综上，李同诉至法院请求判令：1、郑文偿还借款本金800000元、利息568000元（利息暂计算至2020年4月28日，之后款清息止）；2、黄红对上述款项承担连带清偿责任；3、郑文、黄红共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经查明，被告郑文、黄红住所地位于合肥市包河区。双方未签订借款合同或者借条,未约定合同履行地，依据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，李同系接受货币一方，其住所地位于合肥市蜀山区，故本院对本案没有管辖权，应移送至合肥市蜀山区人民法院或合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马晨翔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱雯娟 书记员朱丹珺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2245号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：凌臻，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告凌臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告凌臻的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡渊婕
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督5号申请人：王瑞萍，女，1968年6月26日生，汉族，现住阳泉矿区宏泉三期8-2-3。被申请人：王素萍，女，1972年1月7日生，汉族，现住阳泉一矿向阳小区17-7-101。申请人王瑞萍于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人王瑞萍称，被申请人王素萍于2016年2月7日，2017年8月13日分两次向申请人王瑞萍以周转为由借款20000元整，并约定还款日期，到期后被申请人王素萍归还6500元之后，剩余13500元拒绝履行还款义务，并以各种理由推诿拖延，双方经多次协商无果，故申请人向贵院提出申请，请贵院依法核准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王素萍应当自收到本支付令十五日内，给付申请人穆海花人民币13500元（壹万叁仟伍佰元）。申请费46元，由被申请人王素萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月十八日书记员  邓 玥
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初154号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人何德海，男，1975年12月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被全椒县公安局取保候审。 指定辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人何德海犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何德海及其指定辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日20时许，被告人何德海酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为87mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为82.5mg/100ml。案发后被告人何德海经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何德海醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何德海在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月至一个半月，并处罚金1500元至3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证查询结果表、违法犯罪信息查询、饮酒后驾驶机动车前科信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气单、血样提取登记表及照片、被告人何德海的供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片等证据证实。 被告人何德海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其指定辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、酒精含量刚达到醉酒的标准，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款600元的处罚。 本院认为：被告人何德海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何德海驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何德海具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚罚款600元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。对其指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2073号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王朋，男，1982年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70840.84元；2.依法判令被告支付2019年8月13日至2020年2月12日期间产生的利息8500.90元，2020年2月13日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以70840.84元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计82841.74元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月12日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年4月11日至2022年4月11日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3822.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年4月12日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2019年4月12日向被告王朋的账户中发放借80000元。被告自2019年5月12日至2019年8月12日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是9159.16元，已偿还的利息是6129.76元；自2019年8月13日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金70840.84元；二、被告王朋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8500.90元（70840.84元×2%×6个月，自2019年8月13日至2020年2月12日）；三、被告王朋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告王朋支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年2月13日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为70840.84元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费935.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初155号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人吴文刚，男，1964年4月28日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月23日被威宁县公安局刑事拘留。2019年12月5日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人吴文刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年04月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人吴文刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2005年，穆某丈夫吴某1去世，穆某便外出打工。被告人吴文刚在弟媳穆某外出打工期间，未征得穆某同意，便把穆某及其女吴某2、吴某3三人依法享有的由吴某1生前承包的土地占为己有并进行耕种。2016年4月27日，威宁自治县人民法院就原告穆某、吴某2、吴某3诉被告人吴文刚土地承包经营权纠纷一案，作出（2016）黔0526民初1024号民事判决，判决吴文刚于判决生效之日起十日之内归还侵占原告位于威宁自治县胡家地边的承包土地，驳回原告的其他诉讼请求。原告对判决不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔05民终1937号民事判决，判决吴文刚于判决生效之日起十日内归还侵占原告位于威宁自治县的承包土地，驳回上诉人的其他诉讼请求。 判决生效后，被告人吴文刚具有履行生效判决的能力而不履行，继续占用大松树边和老房子门口的土地。2016年11月6日穆某、吴某2、吴某3依法向威宁自治县人民法院申请强制执行。2016年11月8日，威宁自治县人民法院执行案件立案受理。在执行中，威宁自治县人民法院经向被告人吴文刚送达执行通知书后，其明确承诺不再耕种生效判决让其停止侵权的土地，威宁自治县人民法院于2016年11月30日对该执行案件作结案处理。吴文刚未履行承诺，仍继续占用大松树边和老房子门口的土地，威宁自治县人民法院于2018年5月23日决定对吴文刚处以十五日的司法拘留（时间为2018年5月23日起至2018年6月6日）后，被告人吴文刚仍继续在大松树边和老房子门口的土地进行耕种，拒不执行生效判决。 据此认为，被告人吴文刚对人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。因被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴文刚一年有期徒刑以下刑罚。 被告人吴文刚对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人从未有过犯罪记录，系初犯、偶犯，未造成严重后果；被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好；2005年因穆某家外出打工，被告人帮其耕种土地多，不致使涉案土地荒芜，法院判决后，被告人返还了大部分土地，仅有2块土地尚未返还。综上，建议对被告人从轻、从宽处罚。 经审理查明，2005年，穆某丈夫吴某1去世，穆某便外出务工。被告人吴文刚在弟媳穆某外出务工期间，未征得穆某同意，便把穆某及其子女吴某2、吴某3三人依法享有的由吴某1生前承包的土地占为己有并进行耕种。2016年4月27日，威宁自治县人民法院就原告穆某、吴某2、吴某3诉被告吴文刚土地承包经营权纠纷一案，作出（2016）黔0526民初1024号民事判决，判决吴文刚于判决生效之日起十日之内归还侵占原告位于威宁自治县胡家地边的承包土地，驳回原告的其他诉讼请求。原告对判决不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔05民终1937号民事判决，判决吴文刚于判决生效之日起十日内归还侵占原告位于威宁自治县的承包土地，驳回上诉人的其他诉讼请求。 判决生效后，被告人吴文刚具有执行生效判决的能力而拒不执行，继续占用大松树边和老房子门口的土地。2016年11月6日，穆某、吴某2、吴某3依法向威宁自治县人民法院申请强制执行，2016年11月8日，威宁自治县人民法院立案受理执行。在执行中，威宁自治县人民法院经向被告人吴文刚送达执行通知书后，其明确承诺不再耕种生效判决让其停止侵权的土地，威宁自治县人民法院于2016年11月30日对该执行案件作结案处理。被告人吴文刚未履行承诺，仍继续占用大松树边和老房子门口的土地，威宁自治县人民法院于2018年5月23日决定对吴文刚处以十五日的司法拘留（时间为2018年5月23日起至2018年6月6日）后，被告人吴文刚仍继续在大松树边和老房子门口的土地进行耕种，拒不执行生效判决。 2019年11月22日11时，威宁自治县公安局刑侦大队侦查员电话通知被告人吴文刚到威宁自治县公安局新发派出所接受调查，被告人吴文刚于同日14时许到新发派出所，被告人到案后对拒不执行人民法院生效判决供认不讳。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年4月15日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人吴文刚进行告知，吴文刚于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警登记表、立案决定书，到案经过，接受证据通知书及照片，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，威宁自治县人民法院移送公安机关侦办函，威宁自治县人民法院（2016）黔0526执794号执行卷宗一卷，土地承包表，当事人来访接待笔录，接受证据清单、民事裁定书、民事抗诉申请书、毕节市人民检察院民事监督案件受理通知书、不支持监督申请决定书，检察建议书及回复，认罪认罚告知书及具结书，证人徐某、陈某、吴某1、管某、张某的证言，被害人穆某的陈述，被告人吴文刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴文刚对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吴文刚犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人吴文刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴文刚对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  田时初 人民陪审员  **云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 攀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执62号申请执行人：孙文超，男，1979年11月30日出生，汉族，济南可恩口腔医院司机，住济南市市中区。被执行人：石勇，男，1981年10月3日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人孙文超与被执行人石勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初9770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1851号原告：黄金玉，女。被告：武汉市江岸区拓璞幼儿园，住所地：湖北省武汉市江岸区。负责人：周满满。原告黄金玉与被告武汉市江岸区拓璞幼儿园劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告黄金玉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告黄金玉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄金玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇二〇年五月十五日书记员  郭文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5699号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人谢生其，男，1968年01月07日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与谢生其、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4567号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1086372.85元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人谢生其名下位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号15栋2单元6层12号的房屋，但暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人谢生其名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4567号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 默
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1036号 原告:黎鹤楠，男，汉族，1994年6月22日出生，住沈阳市沈河区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告黎鹤楠与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎鹤楠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎鹤楠承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭校语
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3995号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某。 被告：赵某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初451号之一解除保全申请人：李培信，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东鸿荣电子有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区东区。法定代表人：张玉春，董事长。被申请人：付关军，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省沾化县。申请人李培信与被申请人山东鸿荣电子有限公司、付关军民间借贷纠纷一案，李培信申请冻结山东鸿荣电子有限公司、付关军名下的银行存款210万元；若余额不足，查封付关军名下的位于惠州市惠阳区秋长高岭村东方新城1幢A单元301号（粤房地权证惠州字第××号）、惠州市惠阳区淡水泗水湖筑商住区半岛1号花园四期南二岛111幢02号【粤（2016）惠州市不动产权第3001182号】、惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅景美寓2栋402号【粤（2018）惠州市不动产权第4028582号】房屋，并提供了担保。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1402民初451号民事裁定书,冻结了山东鸿荣电子有限公司的银行账户，并查封了付关军名下的上述房屋。2020年5月7日，李培信申请撤回对山东鸿荣电子有限公司的起诉。2020年5月20日，李培信申请解除对山东鸿荣电子有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，李培信的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东鸿荣电子有限公司的银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李红娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执732号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人刘蒙榕，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘蒙榕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘原驰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢326号 张某、周某： 关于执行张某与周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3386号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初356号 原告：文亮，男，1979年5月4日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：包哈达，男，1970年4月19日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告文亮与被告包哈达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋，被告包哈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亮向本院提出诉讼请求：1.判令包哈达偿还借款本金52,000元及自2017年6月14日起至清偿为止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费由包哈达负担。事实和理由：2017年5月4日，包哈达向文亮借款52,000元，约定于2017年6月14日偿还。还款期限届满后，包哈达未履行还款义务，故诉至法院。 包哈达承认文亮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告包哈达承认原告文亮的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告包哈达于本判决生效后十五日内偿还原告文亮借款本金52,000元及自2017年6月14日起至清偿为止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已预收550元），减半收取计550元，由被告包哈达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年五月十三日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初204号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人吴孝华，男，1973年12月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月4日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人吴孝华犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人吴孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日5时43分许，被告人吴孝华驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿古河镇艾塘村至独山村村村通道路由西向东行驶，行至古河镇艾塘村至独山村村村通道路大戚组路段处，与同向步行的被害人戚某1发生碰撞，致被害人戚某1死亡。该起事故经认定被告人吴孝华负事故全部责任。案发后，被告人明知他人报警，留在交通肇事现场，归案后如实供述全部犯罪事实。被告人吴孝华与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为,被告人吴孝华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴孝华具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了滁州市122受理单、接处警情况登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，证人童某、戚某2、李某的证言，被告人吴孝华的供述等证据证实。 被告人吴孝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人吴孝华无驾驶资格驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车。 本院认为,被告人吴孝华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴孝华无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴孝华明知他人报警而现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人吴孝华与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴孝华具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴孝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初315号原告：王卫东，女，1961年5月20日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：焦宇峰，具体身份信息不详，男，汉族，住甘南县。原告王卫东诉被告焦宇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王卫东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判长  王喜亮审判员  张 丹审判员  张 鑫二〇二〇年五月七日书记员  乔 娜
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终292号 上诉人（原审原告）刘祥兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）安徽省自然资源厅，住所地合肥市黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人胡春武，厅长。 被上诉人（原审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，省长。 上诉人刘祥兵因诉安徽省自然资源厅（以下简称“自然资源厅”）、安徽省人民政府（以下简称省政府）履行法定职责及行政复议决定一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告向原法院提起诉讼，请求：撤销被告省政府作出的行政复议决定，判令被告查处庐阳区土地违法行为，依法监督责令为原告村的剩余未被征收的集体土地确权登记，监督并责令庐阳区因其违法征收土地、违法拆房行为，造成原告家十口人房屋财产及经济损失，依法赔偿并作出行政赔偿决定。 原审法院经审理查明,2018年12月10日，原告刘祥兵在安徽省自然资源厅网站管理系统“投诉举报”栏发布了标题为“请求查处庐阳区土地违法行为，维护国家利益，保护百姓合法权益”的举报，内容载明“……请贵厅依法履行职责，一、请查处庐阳区土地违法行为；二、依法为我村的剩余未被征收的集体土地确权，包括我家的宅基地和承包地确权”。2018年12月17日，被告自然资源厅将涉案举报投诉事项转批原合肥市国土资源局调查处理。2018年12月29日，原合肥市国土资源局向被告自然资源厅提交《合肥市国土资源局关于安徽省自然资源厅投诉举报办理情况的报告》，将调查情况告知被告自然资源厅。2019年4月1日，被告自然资源厅在安徽省自然资源厅网站管理系统“投诉举报”栏，原告投诉内容下方进行了回复。2019年3月26日，原告刘祥兵以被告自然资源厅不履行法定职责为由，向被告省政府申请复议，被告省政府于2019年5月22日作出皖行复（2019）88号行政复议决定，并送达原告和被告自然资源厅。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。原告向被告自然资源厅举报，要求查处合肥市庐阳区集体土地违法征收行为,监督责令对集体土地确权登记，实质是要求被告自然资源厅启动内部层级监督程序，履行层级监督职责，不属于人民受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘祥兵的起诉。 刘祥兵上诉称，一、认定事实错误,缺乏证据证明。一审法院认为,上诉人向被上诉人自然资源厅举报,要求查处合肥市庐阳区集体土地违法征收,监督责令对集体土地确权登记,实质是要求被告自然资源厅启动内部层级监督程序履行层级监督职责,不属于人民法院受理案件范围。认定事实错误,且缺乏证据证明。查处土地违法行为是自然资源部门法定职责,不是其所谓内部层级监督职责。根据当事人检举控告,自然资源部门应向当事人核实后,依据《土地管理法》《土地监察暂行规定》《土地违法案件查处办法》规定的程序,履行该法定职责。被上诉人自然资源厅是法定的土地管理部门。原审中自然资源厅既未提供任何证据证明查处土地违法行为不是其法定职责;也未提供证据证明查处土地违法行为是其内部层级监督职责;更未提供相应的法律法规、规章、规范性文件。一审法院凭空推断查处土地违法行为是自然资源部门内部层级监督职责。土地登记与确权是《土地管理法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》《土地登记规则》等法律法规规定的自然资源部门法定职责,一审法院认定是内部层级监督职责,未提供证据证明,也未提供相应的法律法规、规章、规范性文件。二、适用法律法规错误。一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：(八)上级行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，驳回上诉人起诉,系适用法律法规错误。上诉人未起诉,自然资源厅基于内部层级关系对市、县自然资源局作出的听取 报告、执法检查、督促履责等行为。上诉人起诉的是自然资源厅未履行法定查处土地违法行为,未履行土地登记、未履行土地违法征收未予补偿赔偿法定职责。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项,申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;第二款：除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，本案是人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉请求：撤销一审裁定；撤销皖行复（2019）88号行政复议决定；判令被上诉人履行法定职责，查处庐阳区土地违法行为，判令被上诉人依法监督责令为原告村的剩余未被征收的集体土地登记确权，包括被上诉人家的宅基地和承包地登记确权。监督并责令庐阳区因其违法征收土地、违法拆房行为，造成原告家十口人房屋财产及经济损失，依法赔偿并作出行政赔偿决定。 被上诉人安徽省自然资源厅、安徽省人民政府二审未向本院提交新的意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。上诉人向自然资源厅举报投诉事项及向原审法院的诉请是要求其履行内部层级监督职责，依法不属于人民受理案件范围。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百三十六条第七款，即“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，原审法院裁定驳回刘祥兵的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初903号原告：高国金，男，汉族，1982年11月10日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：曹万春，男，满族，1982年11月28日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：纪淸君，辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告高国金为与被告曹万春生命权，健康权，身体权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国金撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王笑颖
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执39号申请执行人：长顺县广顺镇祥顺汽车租赁有限公司，住所：贵州省长顺县广顺镇南场社区，统一社会信用代码：91522729MA6EFPBT84。法定代表人：赵碧贵，系该公司总经理。被执行人：柏家益，男，1989年08月28日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。长顺县广顺镇祥顺汽车租赁有限公司申请执行柏家益租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特83号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书确定权利义务一、柏家益定于2019年2月25日向长顺县广顺镇祥顺汽车租赁有限公司支付租赁费伍仟伍佰元（￥：5500）；2019年3月15日之前支付租赁费贰仟伍佰元（￥：2500）；2019年6月7日之前支付贰仟伍佰元（￥：2500），2019年9月30日之前支付贰仟伍佰元（￥：2500），2019年12月31日之前支付贰仟柒佰元（￥：2700）；二、双方当事人无其他争议”因被执行人未全部履行法律文书确定的义务,申请执行人长顺县广顺镇祥顺汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月17日，本院依法向被执行人柏家益送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人柏家益无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月17日、2月19日、3月27日、4月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人柏家益账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2020年1月17日，本院已依法对被执行人柏家益采取限制高消费措施。4、5、2020年4月17日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人长顺县广顺镇祥顺汽车租赁有限公司法定代表人赵碧贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏家益负有继续向申请执行人长顺县广顺镇祥顺汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年五月十五日法官助理行健书记员王清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢322号申请执行人陈海坤，南，1959年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人龙文进，南，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人陈海坤与被执行人龙文进借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的86000元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月六日代理书记员  刘原驰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4337号之一原告：高小红，男，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。原告：夏洪凤，女，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。原告：奚某，女，汉族，1994年3月7日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。原告：高某，男，汉族，2017年6月26日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：奚某，系原告高某之母，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：重庆潼南江南医院(普通合伙)，住重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭桥南大道212号。统一社会信用代码91500223MA5U43J98E。法定代表人：李直强，执行事务合伙人。委托代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告夏洪凤、奚某、高小红、高某与被告重庆潼南江南医院(普通合伙)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告夏洪凤、奚某、高小红、高某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪凤、奚某、高小红、高某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏洪凤、奚某、高小红、高某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏洪凤、奚某、高小红、高某负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  全兴明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吉泉忠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3451号 原告：胡本坤，男，1962年3月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：牛现英，女，成年人，汉族，住平邑县。 本院在审理原告胡本坤与被告牛现英排除妨害纠纷一案中，原告胡本坤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡本坤撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘付豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢562号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：周小春，男，1969年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈姣莲，女，1973年8月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈式可，男，1969年1月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：程胜初，男，1969年12月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6474元。 执行立案后，本院向被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈式可名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆、被执行人程胜初名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆均被本院另案登记查封。另，被执行人程胜初名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，因已达报废标准，属无价值财产。除此外，被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月08日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金300000元及利息；暂未发现被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初违反财产申报制度，本院已对被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 叶欢莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1807号原告李刚，男，1985年10月16日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市建一镇程成养鸡场，住所地大石桥市建一镇建一村。经营者：程玉梅。被告谢佰峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住大石桥市。李刚与大石桥市建一镇程成养鸡场、谢佰峰买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告谢佰峰到庭参加了诉讼，被告大石桥市建一镇程成养鸡场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告砂石料运费款人民币65000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢佰峰经营大石桥市建一镇程成养鸡场，2016年9月至11月份，原告为被告大石桥建养鸡场运送砂石料，截止至2019年11月30日，被告共欠原告砂石料几运费款85000.00元，被告谢佰峰为原告出具欠据，后被告偿还原告20000.00元，尚欠原告砂石料及运费款65000.00元，现就该笔款项，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告谢佰峰辩称：欠钱属实，原告说的属实，我现在没有能力一次性给付。被告大石桥市建一镇程成养鸡场未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：欠李刚砂石料及运费捌万伍仟元整，带班人李国库，已付20000.00元，欠陆万伍仟元整，干活时间2016年9月、10月、11月，欠款人谢佰峰，2019年11月30日，被告表示没有异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佰峰与程玉梅系夫妻关系，程玉梅系大石桥市建一镇程成养鸡场的经营者，大石桥市建一镇程成养鸡场系个体工商户，谢佰峰与程玉梅在经营大石桥市建一镇程成养鸡场期间，于2016年9月至11月期间从原告处购买砂石料，砂石料及运费合计为85000.00元，只给付原告20000.00元，其余65000.00元未给付，被告谢佰峰于2019年11月30日为原告出具欠条一份。本院认为：被告拖欠原告砂石料及运费证据确实充分，被告谢佰峰亦承认属实欠款，故原告要求被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场于本判决生效之日起五日内给付原告李刚砂石料及运费款65000.00元。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 奇
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初619号原告：***，男，1957年1月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：王尚昆（系***之子），男，山西省清徐县村民。被告：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：刘瑞平，女，1980年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：姚春林，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告***与被告冯志俊、刘瑞平、姚春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王尚昆到庭参加诉讼，被告冯志俊、刘瑞平、姚春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘瑞平、冯志俊偿还***借款本金150,000元，并支付因逾期付款所产生的利息12441.79元(利息计算至2020年5月5日,基准贷款利息8042.47元和同业拆借利息4399.32元),共计162441.79元；2、依法判令姚春林对刘瑞平和冯志俊借款本息承担连带偿还义务；3、本案的全部诉讼费用由刘瑞平、冯志俊、姚春林承担。事实与理由：2017年7月3日,刘瑞平、冯志俊向***出具《借款条》,明确:刘瑞平和冯志俊借到***现金人民币150,000元整，从2017年7月3号至2018年7月3日还清,到期还不清,所发生的一切经济纠纷和法律责任由借款人承担。在《借款条》中，姚春林作为担保人明确“如借款人到期不能归还,由担保人负责还清“的义务。时至今日，借款人逾期还款已造成***损失，经多次催要未果,故***诉至法院，望判如所请。冯志俊、刘瑞平、姚春林均未作答辩，也未到庭参加诉讼。***围绕其主张及请求提交了冯志俊于2017年7月3日向其出具的借款条一份,因冯志俊、刘瑞平、姚春林未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，冯志俊、刘瑞平向***借款，并出具了借款条一份，载明：“今借到***现金人民币壹拾伍万元正（￥150,000元正），从2017年7月3号至2018年7月3日还清。到期还不清，所发生的一切经济纠纷和法律责任由借款人承担。借款人：刘瑞平、冯志俊身份证号×××2017年7月3日如借款人到期不能归还，由担保人负责还清。担保人：姚春林身份证：×××2017年7月3日签字生效”。因冯志俊、刘瑞平、姚春林未能偿还借款，***向本院提起诉讼，要求冯志俊、刘瑞平偿还借款本金150,000元，支付因逾期付款所产生的利息12441.79元(从2018年7月3日计算至2020年5月5日，其中：2018年7月4日至2019年8月19日按银行基准贷款年利率4.75%计算，利息为8042.47元；2019年8月20日至2020年5月5日，按银行间同业拆借利率4.25%、4.2%、4.15%分段计算，利息为4399.32元),并要求姚春林对刘瑞平、冯志俊上述借款本息承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。冯志俊、刘瑞平向***借款150,000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，冯志俊、刘瑞平未如约偿还，系违约行为，应承担违约责任，故对***要求冯志俊、刘瑞平偿还借款本金150,000元之请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故***主张从借款期满之日（2018年7月3日）起到2020年5月5日的逾期利息12441.79元，采取银行基准利率和银行同业间拆借利率计算，未超出法律规定标准，本院予以支持。关于姚春林的担保责任，姚春林在借条上以担保人身份签名同意担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应承担连带担保责任。双方约定“由担保人负责还清”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，故姚春林的担保期间应为两年（即2018年7月3日起至2020年7月3日止），现***要求姚春林对冯志俊、刘瑞平的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。冯志俊、刘瑞平、姚春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上所述，对***的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯志俊、刘瑞平于本判决生效后十五日内偿还***借款本金150,000元、利息12441.79元，总计162441.79元。二、姚春林对冯志俊、刘瑞平的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由冯志俊、刘瑞平、姚春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 宁云娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执288号申请执行人：范吉福，男，住虎林市解放东街。被执行人：武喜武，男,住个体。申请执行人范吉福与被执行人武喜武追偿权纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月22日作出（2019）黑0381民初1746号民事判决书，法律文书发生法律效力后，武喜武未履行生效法律文书确定的给付义务。范吉福于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人范吉福与被执行人武喜武追偿权纠纷一案中，范吉福以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月十九日书记员 王琪瑞
四川省雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执305号 雅安市雨城区人民法院： 雅安市雨城区人民法院与姜清苹罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，雅安市雨城区人民法院与姜清苹罚金一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初938号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1980年01月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：7796.62元；2、判令被告支付违约金779.66元，以上共计：8576.28元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城四期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区四期H3304房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。（详见该协议）自2018年6月29日至2019年6月28日，被告拖欠原告的物业费共计7796.62元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  司铠华
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1141号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：柏浩天，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：潘玉勤，女，1972年05月10日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与柏浩天、潘玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终723号上诉人（原审原告）：冠县畅通驾驶员培训有限公司，住所地冠县店子镇西化村。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵德超，男，1978年6月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，所住地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：岳彩宇，公司职工。上诉人冠县畅通驾驶员培训有限公司、赵德超因与被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冠县畅通驾驶员培训有限公司、赵德超以双方达成和解为由，于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人冠县畅通驾驶员培训有限公司、赵德超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人冠县畅通驾驶员培训有限公司、赵德超撤回上诉。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人冠县畅通驾驶员培训有限公司负担300元，上诉人赵德超负担480元。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年五月十五日法官助理潘盼盼书记员顾学琛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保444号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。 负责人：吴光竹，行长。 委托代理人：高瑞烈，住沂源县，系该行职工。 被申请保全人：程传福，男，1957年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请保全人：沈玉虎，男，1986年4月10日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特122号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请保全人程传福、沈玉虎的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请保全人价值40000元的财产。 本院经审查认为，被申请保全人程传福、沈玉虎未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请保全人程传福、沈玉虎银行存款或网络资金40000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  周乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3096号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：高俊，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告高俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令高俊向川商公司支付贷款本金3,089.75元、利息400.66元（以3,580元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令高俊向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,644.83元（逾期利息以尚欠本金3,089.75元为基数，按照年利率24%从2016年8月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令高俊向川商公司支付服务费1,455.59元；4．由高俊承担本案律师费379.54元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年8月5日，高俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但高俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，高俊仍未足额还款，已构成违约。 高俊未作答辩。 本院认为，2015年8月5日，高俊为购买价值3,580元的苹果手机向川商公司申请贷款3,580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区壹陆捌号电子产品经营部，从2015年9月5日起每月5日还款，分期18期，月还款311元。同日，高俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，高俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认高俊收到青羊区壹陆捌号电子产品经营部向其交付的价值3,580元的苹果手机一部，并指定青羊区壹陆捌号电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，高俊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后高俊共计归还652元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，高俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，高俊已经归还本息共计460.28元，故第三期本金尚有38.42元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计3,490.41元（其中，本金3,089.77元，利息400.64元）没有归还。川商公司主张高俊偿还借款本金3,089.75元，请求合理，本院确认。川商公司主张借期内的利息400.66元，本院确认400.64元，故高俊应归还川商公司借款本金3,089.75元，借期内利息400.64元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月6日起按照年利率24%计算，因双方在《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定首次还款日为2015年9月5日，期数为18期，故逾期利息的起算时间应为2017年2月5日，本院确认逾期利息为：以3,089.75元为本金，按照年利率24%，自2017年2月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,089.75元； 二、高俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息400.64元、逾期利息（以3,089.75元为本金，按照年利率24%，自2017年2月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初621号   原告：梁春梅，女，1969年6月9日出生，蒙古族，个体工商户，住塔城市。   被告：马海全，男，成年人，汉族，塔城市村民。   原告梁春梅与被告马海全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。   原告梁春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农资费用5516元；2、请求依法判令被告支付延期利息按2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处赊购农资费用5516元，至今未偿还，原告多次催要无果。   本院按原告梁春梅提供的被告马海全地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告梁春梅提供被告马海全准确的送达地址或协助送达，现原告梁春梅不能提供被告马海全准确的送达地址或协助送达。   本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告梁春梅诉被告马海全，应当向本院提供被告马海全的准确送达地址,本案中原告梁春梅不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告梁春梅的起诉。   案件邮寄费140元，由原告梁春梅负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终372号 上诉人（原审被告）：宁夏塞上酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张禄山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云森，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：广州市三森印刷科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：侯斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏塞上酒业有限公司（以下简称塞上酒业）因与被上诉人广州市三森印刷科技有限公司（以下简称三森公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 塞上酒业上诉请求：1.撤销原判，裁定发回重审；2.本案一、二审案件受理费由三森公司负担。事实和理由：三森公司提供的供货单并非收货单，未经塞上酒业工作人员签字确认，不能证明塞上酒业收到了案涉货物。三森公司对履行过程、交付货物时间、地点、方式均不能清楚陈述，一审仅依据合同、供货单、增值税专用发票认定塞上酒业收到案涉货物，属认定事实不清。 三森公司以同意一审判决为由进行了答辩。 三森公司向一审法院起诉请求：1.判令塞上酒业支付三森公司酒标款23880元，按年利率6%向三森公司支付2016年6月1日至2019年4月23日期间的逾期付款违约金4145元，之后的逾期付款违约金计付至酒标款付清之日；2.本案诉讼费用由塞上酒业负担。 一审法院认定事实：2016年3月29日，三森公司、塞上酒业签订《供货合同》，合同主要约定：1.由三森公司按照塞上酒业封样样品为标准制作供应酒标，其中：52度125ML香山春酒标24000个，单价0.38元，金额9120元；46度500ML香山春酒标12000个，单价0.41元，金额4920元；52度500ML香山春酒标24000个，单价0.41元，金额9840元。合计酒标款23880元（含运费、17%的增值税）。合同还约定了其他事项。合同签订后，三森公司于2016年4月8日、2016年5月31日分两次向塞上酒业供应了价值23462元、418元，合计23880元的货物。2018年4月19日三森公司向塞上酒业开具了价税金额为21639.06元的增值税发票，但塞上酒业至今没有向三森公司支付货款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三森公司向法庭提交的供货合同、送货单，能够证明其向塞上酒业供货23880元的事实，但三森公司向塞上酒业开具的增值税发票金额为21639.06元，三森公司自认供货金额和税票金额的差额部分系不合格酒标价款，所以塞上酒业应向三森公司支付货款21639.06元，三森公司要求塞上酒业支付23880元货款的部分诉讼请求予以支持。对于三森公司要求塞上酒业按年利率6%向三森公司支付2016年6月1日至2019年4月23日期间的逾期付款违约金4145元并支付至酒标款付清止的诉讼请求，经审查，合同约定三森公司应向塞上酒业开具增值税发票，三森公司于2018年4月19日向塞上酒业开具了税票，塞上酒业没有向三森公司支付货款，应从2018年4月20日开始按年利率6%向三森公司支付逾期付款违约金至货款付清止，三森公司要求塞上酒业支付2018年4月20日之前的逾期付款违约金不符合合同约定，不予支持。塞上酒业辩称其关联公司的资产被宁夏某投资有限公司及曹某收购，其债务也应一并转移的意见，因该答辩意见不符合法律规定，不予采纳。判决：一、塞上酒业于判决生效之日起10日内向三森公司支付货款21639.06元，并从2018年4月20日开始按年利率6%计付逾期付款违约金至货款付清止；二、驳回三森公司的其他诉讼请求。案件受理费502元，由三森公司负担91元，塞上酒业负担411元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：塞上酒业在收到三森公司开具的21639.06元增值税发票后，已在税务部门进行了抵扣。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，塞上酒业、三森公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。三森公司提供的供货合同、送货单、增值税专用发票等证据，能够证明其已按约向塞上酒业供货并开具增值税发票，塞上酒业应当支付货款。塞上酒业主张其未收到货物，但却抵扣了增值税专用发票。一审认定塞上酒业已经收到了价值21639.06元的合格货物，判决塞上酒业支付21639.06元货款并承担逾期付款违约金，并无不当。 综上所述，塞上酒业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费341元，由上诉人宁夏塞上酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛鹏飞 审 判 员 施秀琴 审 判 员 吕广飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （张津 书 记 员 惠昀燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   结案通知书   （2020）青22执恢3号   吴伟泽：   你申请执行青海卓信实业有限公司、赵世恒、于志伟合同纠纷一案，最高人民法院于2017年6月15日作出的（2017）最高法民再215号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月26日依职权恢复执行吴伟泽申请执行青海卓信实业有限公司、赵世恒、于志伟合同纠纷一案，申请执行标的6631212元。现已执行到位7102481.82元，其中本案执行款6631212元，申请执行费60556元，本案现已全部执行到位。对本案剩余金额410713.82元，本院依法扣划至（2020）青22执5号案件执行。至此，吴伟泽申请执行青海卓信实业有限公司、赵世恒、于志伟合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年五月十四日