wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初122号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈华，男，1984年8月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因犯寻衅滋事罪,2006年1月5日被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品，2014年11月21日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月6日被指定居所监视居住，同年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈华犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年，毛某、林某1等人（均另案处理）与被害人郑某等人在福州“金源酒店”ＫＴＶ包厢内喝酒，被害人郑某酒后殴打了毛某，毛某指使林某1、陈海明、王成辉等人殴打了被害人郑某。之后，毛某指使林某1报复被害人郑某。2003年7月31日，被告人陈华和“马海龙”（另案处理）受林某1指使，分别持来福枪和手枪在福州市鼓楼区“邦辉酒店”一楼大堂蹲守被害人郑某。当日19时许，被告人陈华等人见被害人郑某及虞某等人到该酒店电梯口等电梯时，持枪射击被害人郑某，被害人郑某逃跑，被告人陈华等人持枪追击，造成被害人郑某、虞某和陈某1等人受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人虞某外伤致右踝部及右跟骨处金属异物存留属轻伤二级。 2020年1月6日，被告人陈华闽侯县被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈华结伙在公共场所，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。建议判处被告人陈华有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、福建省闽侯县人民法院刑事判决书、福州市中级人民法院刑事裁定书、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队重大刑事案件立案报告表等书证，证人林某1、毛某、黄某1、陈某2、林某2、李某1、邢某、杜某、刘某、李某2、王某、黄某2、吴某、黄某3、胡某证言，被害人郑某、虞某、陈某1陈述，被告人陈华供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。 被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华到案后能如实供述自己罪行，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第(一)、（四）项的规定，判决如下： 被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年五月八日 书记员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1509号原告：宋伟，女，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽阳市民主路团结街20号。法定代表人：丁一。本院在审理原告宋伟诉被告辽阳市大乘实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告宋伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告宋伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费1037元（已减半收取），由原告宋伟负担。审判员  刘彦超二〇二〇年五月二十七日法官助理杨蒙书记员周明霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初177号原告：杨建，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张立东，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告杨建诉被告张立东相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨建于2020年5月8日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨建撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨建负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月八日书记员  杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9241号原告：何海连，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告：林观勇，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告何海连、林观勇的共同委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。原告何海连、林观勇的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告何海连、林观勇与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何海连、林观勇于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请本院认为，原告何海连、林观勇的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何海连、林观勇撤诉。案件受理费25元，由何海连、林观勇负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0303行审2号 申请执行人：四平市自然资源局。住所地：四平市铁西区北河西路567号。 法定代表人：王光普，局长。 委托代理人：郭洪利，四平市自然资源局铁东分局监察大队大队长。 被申请人：李静，女，1985年11月3日生，汉族，无职业。现住四平市铁西区。 委托代理人：许春苗，女，1976年11月20日生，汉族，现住四平市铁东区丰泽万象小区。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行四自然资东执罚【2019】24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人四平市自然资源局的委托代理人郭洪利，被申请人李静的委托代理人许春苗到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人四平市自然资源局认为其作出的四自然资东执罚【2019】24号《行政处罚决定书》符合相关法律、法规规定，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人四平市自然资源局作出的四自然资东执罚【2019】24号《行政处罚决定书》是按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规规定作出的，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。听证中，被申请人对申请人处罚的程序、事实认定及法律适用均无异议。被申请人虽辩解称正在办理相关审批手续，但不能对抗申请人的强制执行申请。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对四平市自然资源局作出的四自然资东执罚【2019】24号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  尹玉环 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王思博
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初65号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谭周缘，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住址冷水江市。曾因犯盗窃罪，2007年5月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2008年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月21日被冷水江市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人谭周缘犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭周缘同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人谭周缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：被告人谭周缘于2019年12月18日贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1次；于2019年11月至12月期间，在位于冷水江市金竹山矿业有限公司三工区的住所先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：一、贩卖毒品事实2019年12月18日中午，被告人谭周缘在冷水江市金竹山矿业有限公司三工区，以人民币200元的价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员尹某、高某。二、容留他人吸毒事实1、2019年11月下旬，被告人谭周缘在其住所一楼卧室内容留吸毒人员尹某、高某共同烫烧吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年11月下旬，被告人谭周缘在其住所三楼一房间内容留吸毒人员谭某1烫烧吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年12月初，被告人谭周缘在其住所三楼一房间内容留吸毒人员谭某1、谭某2共同烫烧吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年12月19日14时许，被告人谭周缘其住所三楼一房间内容留吸毒人员谭某1、谭某2、谭某3共同烫烧吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月20日21时许，被告人谭周缘被抓获。到案后，谭周缘如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭周缘在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、入所体检表、户籍资料等书证，证人尹某、高某、谭某1、谭某2、谭某3、申某、谭某4的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，抓获经过、情况说明、证明，被告人谭周缘的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人谭周缘贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭周缘还多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。被告人谭周缘到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭周缘一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人谭周缘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人谭周缘有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人谭周缘的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭周缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年6月20日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月二十七日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执234号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：周永才，男，1977年10月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周炎卿，女，1980年4月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周永才、周永卿借款合同纠纷执行一案中，现已执行到位人民币8833.03元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人周永才、周永卿限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周少静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1442号原告：谭兵，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者，执业证号：31529121119299。被告：赵海宇，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告谭兵与被告赵海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告谭兵于2020年5月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭兵负担。审判员 端木德涛二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 柔 晴
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执682号董某、李某某：董某与李某某继承纠纷一案，申请执行标为60000.00。经本院立案执行，本院已协助申请人董玲继承相关财产。至此，董玲向本院申请执行的(2020)吉0113执682号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特120号 申请人：卢燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨立，男，1973年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人卢燕、杨立、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨立自愿于2020年5月22日前协助申请人卢燕将其所有的位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人卢燕名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人卢燕、杨立各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人卢燕自愿按买卖合同约定向申请人杨立付清总房款70万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人卢燕、杨立、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初545号   原告：贾永生，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何建武，又名何建明，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告贾永生与被告何建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永生到庭参加了诉讼，被告何建武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款11900元，并从2019年12月1日起按照年占用利率6%承担利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日被告赊销原告苹果筐11900元，约定2019年11月30日付清，被告给原告出具欠条。约定期限到后，原告多次催要，被告拖延未付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   被告何建武经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：被告从原告处购买苹果筐，后经过结算，2019年8月被告向原告出具11900元现金欠条，并约定2019年11月底还款。   本院认为，被告何建武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告贾永生陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告从原告处购苹果筐，并出具欠条，双方之间依法形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；出具欠条后，被告未按约定时间向原告支付货款，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿11900元货款的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告从2019年12月1日起按照年占用利率6%承担利息至实际给付之日止，经本院审查，原告未提供证据证明双方约定利息，故原告应承担举证不能的不利后果，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何建武于本判决生效之日起10日内向原告贾永生给付货款11900元。   二、驳回原告贾永生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由被告何建武承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员马亮亮       二〇二〇年五月二十五日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1811号 上诉人（原审原告）：杨振山，男，汉族，1972年4月7日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：赵超赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿军、席琳，系该公司员工。 上诉人杨振山因与被上诉人石家庄宝石电子集团有限责任公司（以下简称宝石公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨振山上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发还重申。二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人于2001年12月14日起与上诉人解除劳动关系，存在错误。原审判决第3页第2段第5行“本院经审理认定事实如下：2001年11月13日被告出局了解除、终止劳动关系通知书，内容为：杨振山，因你长期不到岗，无法履行你与公司签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，从2001年12月14日起，解除（终止）与你的劳动关系，特此通知。”上诉人自1998年开始被安排待岗，一直到2019年4月30日上诉人才收到解除、终止劳动关系通知书，该期间被上诉人没有通知过上诉人已经安排工作岗位通知上诉人上班，也没有收到过改解除、终止劳动关系通知书。原审庭审中，上诉人要求被上诉人提供通知过上诉人上班、送达给上诉人解除、终止劳动关系通知书的相关证据，被上诉人也一直无法提供。原审法院仅依据被上诉人单方提供的解除、终止劳动关系通知书，在没有其他任何送达通知证据的情况下，就认定被上诉人已经告知上诉人解除、终止劳动关系、并于于2001年12月14日起解除劳动关系，存在错误。2、上诉人与被上诉人解除劳动关系的日期应是2019年5月21日起。上诉人收到被上诉人解除、终止劳动关系通知书的时间是2019年5月21日，因此双方解除劳动关系的日期应是2019年5月21日。3、被上诉人应当赔偿上诉人的相关损失。依据以上所诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 宝石公司答辩称，1、上诉人以调解内容为证据，不应被采信。2、双方合同约定劳动合同关系终止时间为2014年11月30日，2019年以前的劳动关系不存在。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨振山向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告2001年12月至2019年5月待岗工资50,400元（240元/月＊210个月）；二、依法判决被告给付原告经济补偿金14,000元（700元/月＊20个月）；三、依法判决被告为原告补缴自2001年12月至2019年5月的医疗保险、失业保险、养老保险、工伤保险、生育保险；四、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1991年原告与石家庄显像管总厂签订劳动合同，合同期限为1991年9月14日至2001年9月14日。后企业改制，1994年12月原告与改制后的企业即被告签订劳动合同书，合同期限自1994年12月1日至2004年11月30日。2001年11月13日被告出具了解除、终止劳动关系通知书，内容为：杨振山，因你长期不到岗，无法履行你与公司签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，从2001年12月14日起，解除（终止）与你的劳动关系，特此通知。2001年12月17日，当时被告的负责人杨跃海在该通知上签名并进行了备注，内容为：杨振山自2001年1月起一直未到公司上班，无任何请假手续，公司多方打听其电话，但始终联系不到本人。被告为原告缴纳社会保险费至2001年12月。2011年，被告再次进行改制。2019年4月30日，原告以被告应向其出具解除、终止劳动关系通知书为由起诉被告，2019年5月21日被告将2001年11月13日的解除、终止劳动关系通知书送达给了原告，原告由此撤诉。后原告向劳动仲裁委提起仲裁，2019年7月18日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了（2019）石劳人裁字第592号不予受理案件通知书，主要理由如下：你与被申请人宝石公司争议一案，因你主张的请求事项涉及企业改制及改制后遗留问题，故本委不予受理。原告不服，诉至法院。以上事实，有裁定书、不予受理案件通知书、解除、终止劳动关系通知书、缴费证明、批复、会议纪要及庭审笔录等证据在?为证。 一审法院认为，原被告的劳动合同期限自1994年12月1日至2004年11月30日，在合同履行期间，原告自2001年1月起长期没有法定理由及被批准的事由未到被告公司上班，视为以自己的行动表明单方提出了解除合同申请，2001年12月经被告当时的负责人审批发出了解除、终止劳动关系通知书，内容为从2001年12月14日起解除劳动关系，同时被告不再为其发放工资及其他福利待遇并缴纳社会保险费，视为被告同意解除双方的劳动关系，故原被告的劳动关系于2001年12月14日起解除，驳回原告的各项诉讼请求。原告称自1998年被安排待岗，被告否认，原告没有提供证据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告杨振山的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨振山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，本案上诉人以被上诉人妥协所达成调解协议的内容为证据证明二者解除劳动关系的时间，本院不予采信。上诉人虽诉称因原单位通知其待岗才始终未上班，但未提交任何证据。一审法院采信原单位通知上诉人解除劳动关系的通知书等书证并无不当。另外，依据双方劳动合同约定，双方劳动合同终止时间为2014年11月30日，上诉人主张2019年5月21日解除劳动合同关系明显不符合常理。 综上所述，杨振山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人杨振山负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理张哲 书记员刘建烨
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初692号原告：蔡金贵，男，1967年6月2日生，汉族，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林省辉白高速公路有限公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区浦东路1658号。统一社会信用代码：91220000MA0Y53UQ7X。法定代表人：骆实，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，吉林开晟律师事务所律师。第三人：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。地址：吉林省白山市浑江区河口街道上甸子村。统一社会信用代码：54220602768983809H。法定代表人：汤广艳，该村委会主任。原告蔡金贵诉被告吉林省辉白高速公路有限公司并有第三人白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会参加诉讼的财产损害赔偿纠纷一案中，蔡金贵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡金贵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许蔡金贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由蔡金贵负担。审判员  杨传光二〇二〇年五月二十二日书记员  崔荣萍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1442号被执行人：李某某，男，汉族。本院执行被执行人李某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第531号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人李某某应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月7日，依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人李某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月11日，本院依法划拨被执行人李某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3000元。四、2020年5月11日，本院依法将罚金3000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人李某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第531号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十日
结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执1019号 关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与黄率强、冉恒芬借款合同纠纷一案，本院从被执行人名下扣划款项共计77958.89元，扣除执行费，剩下部分发放申请人作为执行款。此案现以执行完毕报结案。 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保246号申请人：张杰，男，汉族，1967年4月20日出生，身份证登记住址：四川省阆中市。申请人：向菊，女，汉族，1982年9月12日出生，身份证登记住址：四川省通江县。被申请人：熊义香，女，彝族，1987年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请人张杰、向菊向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊义香名下坐落于度假区房屋【不动产权证号：云（2018）西山区不动产权证第0294979号】、度假区广福路滇池印象花园一期73幢3单元6层504室房屋【不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号】采取查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张杰、向菊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人熊义香名下坐落于度假区房屋【不动产权证号：云（2018）西山区不动产权证第0294979号】、度假区广福路滇池印象花园一期73幢3单元6层504室房屋【不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第××号】。保全费5000元，申请人张杰、向菊已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执645号 申请执行人：范秀略，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范秀略与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付8293元给申请执行人范秀略。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范秀略的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配4652元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终273号 上诉人（原审原告）：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼，统一社会信用代码91510600205103118M（3-1）。 法定代表人：程勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师（代理权限：一般授权）。 上诉人（原审被告）：四川护理职业学院，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路173号，统一社会信用代码12510000309400651W。 法定代表人：张先庚，该学院院长。 委托诉讼代理人:巩飘，四川达民律师事务所律师（代理权限：一般授权）。 委托诉讼代理人:张庆全，四川达民律师事务所律师（代理权限：一般授权）。 上诉人德阳市建业建筑工程有限公司与上诉人四川护理职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未充分总结本案事实争点，导致原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初857号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人德阳市建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费43274元和上诉人四川护理职业学院预交的二审案件受理费91953元均予以退回。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 青加彬 审 判 员 王海燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曹金容 书 记 员 陶艳亮
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初197号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人接某某，男，1964年7月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，住烟台市芝罘区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人接某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人接某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人接某某于2019年12月20日13时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人接某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人接某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]842号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人接某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人接某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人接某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人接某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人接某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人接某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人接某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月十四日书记员 于涛（代）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1052号被执行人：于现平，男，住烟台市牟平区。关于于现平盗窃罪一案，于2020年6月2日立案执行，被执行人于现平应付罚金人民币三万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人于现平无房产土地登记记录。现因被执行人于现平在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初904号 原告：李德，男，1992年3月6日出生，蒙古族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李千林，男，1967年10月6日出生，蒙古族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被告：洪凤铁，男，1966年9月26日出生，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。 原告李德与被告洪凤铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德委托诉讼代理人刘杰、李千林到庭参加诉讼。被告洪凤铁经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款41万元，并承担诉讼费。事实及理由：被告在原告处累计借款41万元，月定于2020年2月27日还清，经催要无果，故原告诉至本院。 被告洪凤铁未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据协议、承诺收条、银行存款凭证、微信截屏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2015年9月至2016年7月累计向原告借款408000元，被告借款后于2020年2月22日给原告出具协议，如按期没有回款，本人承诺卖房还款，总金额41万元。但被告至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款408000元理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款408000所致，被告应当承担全部责任，单被告在给原告出具的协议承诺偿还41万元，本院予以确认。原告提出的判令被告偿还借款41万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪凤铁欠原告李德借款四十一万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千四百五十元，由被告洪凤铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1797号原告：杜某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杜某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1991年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计2896.00元。事实与理由：1991年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用896元；2.欠原告一个孩补贴款2000元；共计2896.00元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杜某提出诉讼请求的全部金额，但认为诉讼请求和事实与理由表述不准确。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杜某诉讼请求的全部金额，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜某一个孩补贴2000元、工资扣款公积金896元，共计2896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初482号 原告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 法定代表人：姜明阳，总经理。 住所地：吉林省。 委托诉讼代理人：姜永库，男，1967年3月7日出生，汉族，吉林省德卡房地产开发有限公司董事长，现住长春市。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：刘金波，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡扶余公司）与被告刘金波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德卡扶余公司法定代表人姜明阳及委托诉讼代理人姜永库、王若威到庭参加诉讼，被告刘金波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从2005年一直占用其商场内面积429平方米，只交付300万元部分房款，尚欠2577000元房款及利息。请求判令被告立即支付所欠购房款2577000元及利息。 被告未提答辩。 经审理查明，原告德卡扶余公司与被告刘金波间存在扶余德卡购物中心商铺买卖关系，且被告刘金波至2005年4月已交付购买商铺款人民币300万元。 上述事实，有原告陈述及交付收据证实，予以认定。 原告德卡扶余公司诉称429平方米面积商铺未与被告刘金波签订书面买卖协议，且原告德卡扶余公司陈述被告刘金波系占有其商铺经营，应视为双方就商铺买卖意思表示主要内容未达成合意。双方物业合同纠纷另案审理过程中，德卡扶余公司陈述只卖给刘金波20多平方米面积商铺，李金波辩解购买429.35平方米商铺，据此本案原告德卡扶余公司诉称以被告刘金波辩解认可的商铺面积、已交付购买商铺价款、比邻张华、张雪购买商铺单价推定已与被告刘金波订立429平方米面积完备的商铺买卖合同，并已确立协议关于商铺面积、单价款等合同主要内容的事实，有违客观、平等、自愿、真实意思表示等原则。综上，原告德卡扶余公司诉称被告刘金波买受其429平方米面积商铺，所欠价款2577000元的陈述，不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张与被告429平方米面积商铺买卖关系，未就订立合同形式、合同内容、意思表示等构成要件提供有效证据证明，应确认双方未有效订立商铺买卖合同，商铺买卖合同关系未依法成立，原告应承担举证不能后果。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司对被告刘金波的诉讼请求。 案件受理费20748元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  李香凝
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初687号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：李子豪，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告李子豪、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李子豪偿还借款本金38029.28元及利息；2.确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李子豪、博盛公司承担。事实与理由：2017年12月27日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户李子豪签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定李子豪向徽银公司借款54169元，用于购买汽车。2018年1月4日，徽银公司依约将贷款54169元发放至李子豪指定的账户，后双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对李子豪所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐欠欠 书记员鲍洁 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2984号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马献蓉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马献蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马献蓉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马献蓉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初445号 原告梨树县金航农民专业合作社。 法定代表人张刘丽，职务理事长。 地址：梨树县梨树镇树文街百姓农资一楼。 委托代理人于丰，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县，该单位员工。 被告孙长付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告邹洪霞，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 被告马文庆，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 被告曲丽娟，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 原告梨树县金航农民专业合作社诉被告孙长付、邹洪霞、马文庆、曲丽娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月7日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梨树县金航农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费300元由原告负担。 审判员  关继春 二〇二〇年五月七日 书记员  于 童
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4697号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨金平，男，汉族，1985年1月19日出生，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨金平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨金平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金平偿还腾铭公司代偿款62153.92元及违约金12430.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计74584.70元；2.判令被告杨金平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，杨金平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨金平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨金平代偿款项为62153.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨金平沟通协商，要求偿还代偿款，杨金平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨金平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨金平与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定杨金平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月18日，腾铭公司与杨金平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨金平前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨金平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨金平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨金平发放了信用卡，但杨金平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨金平向工行东大支行共计代偿了62153.92元，承担了合同项下的保证责任。杨金平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨金平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨金平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨金平追偿。故对于腾铭公司主张杨金平支付代偿款62153.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨金平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨金平还应支付违约金62153.92×20%=12430.78元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨金平于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62153.92元和违约金12430.78元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由杨金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初906号之二原告：刘道烽，男，1968年12月7日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：杨晓玲，女，1961年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市菜蓝子餐饮文化有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区登峰大道华润中心万象城569商铺。统一社会信用代码：91360700MA35FKA23Q。法定代表人：杨晓玲，该公司执行董事兼总经理。被告：赣州市菜香园壹佰餐饮文化有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区登峰大道华润中心万象城387商铺。统一社会信用代码：91360702MA35GGP90F。法定代表人：陈璐，该公司执行董事兼总经理。被告共同委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师，一般代理。被告：章贡区好味道壹佰中西餐厅，住所地：江西省赣州市章贡区九方购物中心四楼。统一社会信用代码：92360702L87870756P。经营者：杨晓玲，女，1961年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。原告刘道烽诉被告杨晓玲、章贡区好味道壹佰中西餐厅、赣州市菜蓝子餐饮文化有限公司、赣州市菜香园壹佰餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告刘道烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓玲与被告章贡区好味道壹佰中餐厅向原告支付货款54098.3元及逾期付款的违约金，暂计至2019年11月14日的违约金为946.72元；2、判令被告杨晓玲与被告赣州市菜蓝子餐饮文化有限公司连带向原告支付货款159120.2元及逾期付款的违约金，暂计算至2019年11月14日的违约金为2784.6元；3、判令被告杨晓玲与被告赣州市菜香园壹佰餐饮文化有限公司连带向原告支付货款83036.9元及逾期违约金，暂计至2019年11月14日的违约金为1453.15元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓玲因经营章贡区好味道壹佰中西餐厅、赣州市菜篮子餐饮文化有限公司、赣州市菜香园壹佰餐饮文化有限公司需要，统一向赣州章贡区道峰光鸭摊采购鸭子、鸡等产品，后经双方结算，被告尚欠货款至今未进行支付，经原告多次催要未果，原告为主张权利，遂诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的证据及本院审查的事实，本案被告系分不同的时段向赣州市章贡区道峰光鸭摊采购的货物，其买卖合同的一方当事人为赣州市章贡区道峰光鸭摊，原告刘道烽仅系赣州市章贡区道峰光鸭摊的经营者，故原告诉讼主体不适格，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘道烽的起诉。案件受理费5823元，不予收取。保全受理费2120元，由原告刘道烽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  吴 军人民陪审员  肖 茹二〇二〇年五月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审15号 申请执行人：德阳市市场监督管理局，机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：何溢，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王敏，该局工作人员。 被执行人：四川兴杰木业有限公司，住所地四川省广汉市三水镇光明村二社。 法定代表人：李昌贵。 申请执行人德阳市市场监督管理局向本院申请强制执行（德市监）质监罚[2019]11号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局于2019年9月25日作出（德市监）质监罚[2019]11号《行政处罚决定书》，认定：四川兴杰木业有限公司（以下简称兴杰木业公司）生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的普通胶合板的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，属于生产不符合保障人体健康和人身、财产安全标准的产品的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定处罚如下：1.责令停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的普通胶合板；2.处罚款人民币45000元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内到德阳市市场监督管理局办理缴款事项，并将罚没款缴纳至指定的市财政非税银行专户。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。截至2019年12月31日，兴杰木业公司共缴纳罚款4000元。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人至今既未提出复议或诉讼，也未履行余下的罚款41000及相应的加处罚款。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行（德市监）质监罚[2019]11号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。2.执行费及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、案件调查终结报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人兴杰木业公司于2019年1月20日生产的规格型号为2440*1220*18mm、批量为500张的普通胶合板因甲醛释放量指标不符合GB18580-2017标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，违法事实清楚。德阳市市场监督管理局于2019年9月25日作出的（德市监）质监罚[2019]11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不完全履行该《行政处罚决定书》所确定的罚款缴纳义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行余下41000元罚款及相应的加处罚款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局于2019年9月25日作出的（德市监）质监罚[2019]11号《行政处罚决定书》第2项中余下未缴纳罚款41000元及相应的加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年五月九日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3001号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：徐永素，女，1964年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告徐永素物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾梦婷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢219号 申请执行人孙利，男，1969年6月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系工人。 申请执行人孙明壹，男，1994年2月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系无职业。 被执行人王洪波，男，1970年2月3日生，汉族，吉林省双辽市人，现住双辽市。系个体户。 被执行人伦占国，男，1982年6月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。 申请执行人孙利、孙明壹与被执行人王洪波、伦占国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0381民初812号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现双方已达成和解协议，被执行人王洪波已给付申请执行人孙利人民币35000元及坐落于双辽市某小区一号楼一单元四楼东侧楼房一处（面积106.37）抵顶178701元。其余款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）吉0381民初812号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白云生
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执153号申请执行人：刘金平，男，1981年11月20日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘小玉，男，1968年6月24日出生，汉族，住吉水金滩城西开发区。被执行人：周国娣，女，1973年8月21日出生，汉族，住吉水金滩城西开发区。本院在执行申请执行人刘金平与被执行人刘小玉、周国娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人刘金平撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十一日书记员  高仁佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5493号原告：李永全，男，1973年7月20日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：李郑艺龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告李永全与被告李郑艺龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永全及其委托诉讼代理人王旭彬，被告李郑艺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款30万元及逾期利息，利率按月2%计算至实际给付之日止（10万元从2019年5月29日开始计算，8万元从2019年6月21日开始计算，12万元从2019年7月1日开始计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月29日开始从原告借款累计30万元，并提供其名下位于鲅鱼圈区熊岳镇嘉和锦锈园5号楼1单元802号房屋作担保，与原告签订房屋买卖协议，并出具三张收条，口头约定月利率3%，每月给付利息。后被告不履行约定义务，故诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，利息付至2019年10月份，因为疫情原因，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日、6月21日、7月1日，被告通过与原告签订房屋买卖协议的方式，分别向原告借款10万元、8万元、12万元。双方认可利息付至2019年10月份。依原告申请，本院依法裁定查封被告名下坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村嘉和锦锈园5号楼1单元802号房屋。上述事实，有原告身份信息、房屋买卖协议、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告偿还借款30万元及按月利率2%给付利息，因被告认可,其主张的利率亦符合法律规定，本院予以确认，利息从2019年11月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：被告李郑艺龙于本判决生效后10日内给付原告李永全欠款本金30万元及利息，利息自2019年11月1日起按月利率2%计算，给付至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告李郑艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月六日书记员  李梦彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初593号之二原告：刘彩琴，女，1971年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：朱道利，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：无锡市航道工程有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路805号，统一社会信用代码91320200760502361U。法定代表人：胡未艾，该公司董事长。本院在审理原告刘彩琴与被告朱道利、无锡市航道工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘彩琴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告刘彩琴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彩琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取10065元、财产保全费5000元，合计15065元，由原告刘彩琴负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初394号   原告：周秀芳，女，1965年12月9日，汉族，初中文化程度。住所地：山西省乡宁县。   被告：冯海军，男，1974年4月6日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：裴国敏，女，1974年3月14日，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告周秀芳与被告冯海军、裴国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。   周秀芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯海军、裴国敏立即归还其剩余借款本金7000元及自2016年5月3日起至款还清之日止的利息，月息按2分计算。事实和理由：2016年2月2日，冯海军以家中有事为由向其借款10000元，约定每月归还1000元，年底还清，如归还不了按月息3分支付利息，款借走后，冯海军按月归还了3000元之后不再还款。截止到2016年5月2日，冯海军尚欠其剩余借款本金7000元及自2016年5月3日之后的利息。多年来，其多次催要均未果。裴国敏与冯海军系夫妻关系，此借款发生在他们夫妻关系存续期间，依法应当共同来偿还。   本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同之债。   根据债的相对性原则，周秀芳应以其合同的相对方冯海军为被告主张权利。虽然裴国敏与冯海军曾为夫妻，但在2013年12月3日已经离婚。而本案周秀芳主张的债权发生于2016年2月2日，故不存在夫妻共同债务一说，周秀芳对裴国敏不具有诉的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告周秀芳对被告裴国敏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2759号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李春有，男，1980年1月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李春有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计6,498.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积59.06平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1710号 原告：瓦房店金泰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。 统一社会信用代码：912102817644224060。 法定代表人：于成民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。 被告：郑州罕王贸易有限公司，住所地郑州市金水区丰产路44号11号216号。 统一社会信用代码：91410105MA3X5BW547。 法定代表人：吴红旗，系该公司经理。 原告瓦房店金泰轴承制造有限公司与被告郑州罕王贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店金泰轴承制造有限公司委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼，被告郑州罕王贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店金泰轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款95160元，并支付拖欠货款期间利息（自2019年11月20日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告多次在原告处购买轴承产品。2019年11月20日经双方对账结算，被告拖欠原告货款人民币95160元。原告多次向其催要，但被告始终借故拖延不予支付。被告的拖延付款行为，给原告生产经营造成很大影响。因索要无果原告无奈诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。 被告郑州罕王贸易有限公司未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查、确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州罕王贸易有限公司购买原告瓦房店金泰轴承制造有限公司的轴承产品，2019年11月20日，原告方工作人员向被告发出对账函，截止2019年11月20日被告欠原告95160元，被告认可“数据证明无误”，并在对账函中加盖公章，于2019年11月21日通过微信转发给原告方。但被告至今未还款。 本院认为，原、被告间的买卖关系合同有效，应受法律保护。被告应按对账单记载的金额及时履行付款义务，原告请求被告支付货款，本院予以支持，利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自被告向原告返回对账单之日起计算至货款还清日止。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州罕王贸易有限公司欠原告瓦房店金泰轴承制造有限公司货款95160元，于本判决生效后十日内付清，并承担自2019年11月21日起至货款还清日止利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，由被告郑州罕王贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王俊文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初235号 原告：宋某，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被告：廖某，男，壮族，1987年11月7日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告宋某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告履行2017年9月21日离婚协议书欠款本金人民币11万元，并支付利息和手续费（利息和手续费计算：以11万元人民币为本金，按每月2,000元计算，自2018年2月13日至2020年1月15日共计人民币48,000元，之后的利息至还清之日止另行计算）；2．本案诉讼费用和申请执行费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年9月21日协议离婚，并写有离婚协议书。协议：婚前男方使用女方信用卡做生意，女方名下所欠信用卡共计11万元（拾壹万元）由男方偿还，从2017年10月份起每月15日前偿还信用卡欠款人民币5,000元共计20,000元（贰万元），转入宋某账户，2018年2月13日前回款偿还余额人民币90,000元（玖万元）。外面未收回来的生意账目由男方收回，归其所有。并承诺如若未如期履行后期11万信用卡所产生利息和手续费每月2,000元由其承担。现被告自2018年2月13日至今共欠原告本金共计11万元，利息和手续费共计人民币48,000元。原告多次催促被告归还欠款，但被告拒不履行还款义务，原告现在非常艰难，公司已经没有钱交铺面租金，工人工资也发不起；所有信用卡都因此逾期，被告还是拒不还款！为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告廖某未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2017年9月21日双方因感情破裂协议登记离婚，并达成《离婚协议书》一份，协议书载明：三、婚姻期间男方使用女方信用卡做生意，女方名下所欠信用卡共计人民币11万元（拾壹万元）由男方偿还，从2017年10月份起每月15日前偿还信用卡欠款人民币5,000元共计人民币20,000元（贰万元），转入宋某农行卡号62×××12,2018年2月13日前回款偿还余额人民币90,000元（玖万元）。外面未收回来的生意账目由男方收回，归其所有，共计人民币11万元（拾壹万元）。之后，被告未按该协议向原告转款归还信用卡欠款，原告据此向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。按双方约定，被告离婚前使用原告信用卡做生意，原告名下所欠信用卡11万由被告偿还，从2017年10月份起每月15日前偿还信用卡欠款5,000元共计人民币20,000元，转入原告农行卡号内，2018年2月13日前回款偿还余额90,000元。被告未按约支付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告向其支付110,000元偿还信用卡欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承诺每月支付2,000元利息，故要求其支付利息和手续费（利息和手续费计算：以11万元人民币为本金，按每月2,000元计算，自2018年2月13日至2020年1月15日共计人民币48,000元，之后的利息至还清之日止另行计算），因双方的离婚协议无此约定，而原告提供的证据不能足以证明其主张，本判决生效后如被告不履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院不予支持。被告廖某经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其对相关诉讼权利的放弃。本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效后十日内支付应承担的夫妻共同债务110,000.00元给原告宋某； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460元，适用简易程序审理，减半收取1,730元，由原告宋某负担526元，被告廖某负担1,204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年五月十四日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2641号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈熙文，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告陈熙文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月27日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民特2号申请人：周宏文，男，1959年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请人：欧早花，女，1963年4月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请人周宏文、欧早花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周宏文、欧早花称，被申请人周和兵，2004年开始到福建省厦门市打工，后再未和家人有任何联系，至今下落不明，报警寻找无果，申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人周和兵，男，1985年9月19日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江区，公民身份号码：3606221985××××××××，系申请人周宏文、欧早花的儿子，2004年周和兵到福建省厦门市务工，后下落不明。申请人周宏文、周早花于2005年向厦门市公安局下属派出所、鹰潭市余江区马荃镇派出所报警求助，均未寻找到周和兵。申请人周宏文、欧早花申请宣告周和兵死亡后，本院于2019年5月13日在司法送达网发出寻找周和兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周和兵仍然下落不明。本院认为，周和兵下落不明已有16年，公告期间周和兵未向本院申报具体地址及联系方式，亦无知悉周和兵生存现状的人向本院报告其情况，现公告期间届满，周和兵被宣告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告下落不明人周和兵死亡。本判决为终审判决。审判员  夏建平二〇二〇年五月十四日书记员  周 涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1095号之一申请执行人郑凤河，男，1954年8月28日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人李金保，男，1974年10月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人郑凤河与被执行人李金保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8681号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告李金保于2019年10月15日前一次性支付原告郑凤河树苗款49645元与利息7596元，共计57241元。案件受理费减半收取616元（原告已预交），由被告李金保负担，于2019年10月15日前支付原告郑凤河。本院在执行申请执行人郑凤河与被执行人李金保买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月21日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务。我院于2020年3月26日登记查封了李金保名下×××号汽车一辆，由于未实际控制，暂不具备处置条件。2020年3月23日对被执行人李金保采取了限制高消费措施，2020年5月18日将被执行人李金保纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李金保暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1095号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月二十日书 记 员 梁瑞峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初326号 原告：河北诚亿工程材料有限公司（原邯郸市亚腾紧固件制造有限公司），住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村南。 法定代表人：李亚静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。 原告河北诚亿工程材料有限公司（以下简称诚亿公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称上海北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚亿公司的委托诉讼代理人杜竞一、被告上海北方公司的委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32546.4元，并承担自起诉之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告通过1688国内贸易电子商务平台（阿里巴巴）签订了买卖合同，合同约定了货物的品种、数量、单价、价款及收货人等条款。合同签订后，原告依约履行了交货义务并向被告开具了增值税发票，货款共计32546.46元。经原告催要，被告一直推诿拒不履行付款义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告上海北方公司承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额32546.4元，但认为原告请求的违约金过高，请求人民法院予以调整。因原告在起诉状中没有单独列明财产保全的申请费，也不符合《诉讼费缴纳办法》的规定。所以，我公司不能承担该项费用。 经审理查明，原告从事标准件生意。2017年3月17日，原告通过阿里巴巴交易平台与被告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应垫圈、螺母，共计价款32546.4元，还约定了交货地点等。原告按照约定如期交付了货物，并于2017年4月10日向被告开具了23546.40元的增值税普通发票。但被告并没有按照其在合同中约定的“货到工地经验收合格后，再由北方公司通过支付宝确认收货将货款划拨至供应商账户”，原告于2017年6月至2018年10月份，多次通过微信与被告公司项目部负责人孙立南沟通，催要货款，但被告始终未向原告支付货款。原告于2020年1月17日诉至本院。被告称原告主张的违约金计算标准过高，请求调整。原告同意调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 另查明，2020年4月，原告公司经审批，其名称由邯郸市亚腾紧固件制造有限公司变更为河北诚亿工程材料有限公司。 本院认为，被告上海北方公司承认原告诚亿公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的买卖合同不违反法律行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方应当诚信守约，按照合同约定履行各自的义务，原告已经如期交付货物，被告没有按期支付货款构成违约，被告除应当继续履行付款义务外，还应当承担延迟付款的违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，被告主张原告请求的违约金计算过高，请求调整，且原告同意调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。 被告主张原告申请财产保全的申请费不应由被告承担的问题，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。以上规定明确了财产保全的申请费也属于诉讼费的范畴，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告河北诚亿工程材料有限公司货款32546.4元，并承担自2020年1月18日起至付清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，财产保全申请费370元，合计677元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理韩建伟 书记员乔杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3413号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号。 法定代表人：姜尚伟，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：吴建国，男，出生于1952年2月29日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冷文剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民特5号申请人：苏玉芬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19540401住陕西省宝鸡市渭滨区。    申请人：卢启荣，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市。本院于2020年05月11日立案受理申请人苏玉芬、卢启荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年5月11日经宝鸡市渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告卢启荣共偿还原告苏玉芬20500元，于调解当日（2020年5月11日）支付10000元，余款于2020年6月30日前还清，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏玉芬与申请人卢启荣于2020年5月11日经宝鸡市渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审 判 员   姚 娟 萍                                                            二〇二〇年五月十一日       书  记  员     段    欣 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7368号申请人：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8528室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230342261518C。法定代表人：刘洋。被申请人：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富道3号，统一社会信用代码91120223783300105N。法定代表人：苏宝成。被申请人：江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢8层，统一社会信用代码913201053024461395。法定代表人：夏克颖。申请人孔德敏与被申请人徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，申请人孔德敏于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐宝兰名下坐落于天津市滨海新区房屋一套。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，并向本院出具保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐宝兰名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇二〇年五月十一日书记员  梁 悦
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初748号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，该单位职员。被告：杜军，女，汉族，1965年7月8日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告杜军信用卡纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告杜军于2018年9月26日向在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××51，授信额度7000.00元。截止2019年11月11日，杜军使用信用卡透支本金5261.80元未还，尚欠原告利息824.27元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告杜军给付原告的信用卡欠款本金5261.80元，以及至还清之日所产生的利息，诉讼费由被告承担。被告杜军未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，2018年9月26日，被告杜军在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××51，授信额度7000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金5261.80元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杜军申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杜军未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告杜军偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金5261.80元，以及至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二〇年五月十一日法官助理于秦书记员张晨附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初359号 原告：钟振西，男，1951年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告：陈耀金，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄海兰，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告钟振西与被告陈耀金、黄海兰民间借贷纠纷一案过程中，原告钟振西于2020年5月8日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟振西的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟振西撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元（原告已预交法院），由原告钟振西负担。 审判员  范醒毅 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1740号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郝俊明，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：付英，女，1980年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝俊明、付英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊明、付英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初7606号 原告：王如前，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐家华，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告王如前与被告唐家华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如前到庭参加了诉讼，被告唐家华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如前最终向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠工资款21,604元；2.诉讼费由被告承担（此款原告已预交，由被告在支付工资款时一并支付给原告）。事实与理由：2017年，被告在重庆鸿果建筑工程有限公司处承接了重庆市江北区“保利江上明珠C组团”项目修饰装修分项工程劳务工程，原告在2017年至2018年期间受被告雇请从事泥工（钉网、抹灰）工作。后经被告结算确认，被告需支付原告工资38,104元，扣减原告在被告处借支的生活费16,500元，被告还应支付原告工资21,604元。2018年8月，被告离开工地，但没有结清原告及其他民工工资。后经江北区劳动监察大队和建委协调，由重庆鸿果建筑工程有限公司垫付了其他民工工资，但未垫付原告工资。2019年3月初，原告找到重庆鸿果建筑工程有限公司，该公司确认欠薪明细中有被告拖欠原告工资21,604元，被告承诺于2019年3月底偿清所欠工资。但期限届满后，被告以各种理由推脱，原告催讨未果。 被告王如前未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了江北区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的《情况说明》、《工程专业分包合同》、询问笔录、记账清单、劳动报酬已支付承诺书在卷佐证。被告没有向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年2月，重庆保利（重庆）投资实业有限公司与广州富利建筑安装工程有限公司签订《保利江上明珠C组团项目建筑安装工程总承包合同》，广州富利建筑安装工程有限公司将部分劳务分包给重庆鸿果建筑工程有限公司。同年11月18日，重庆鸿果建筑工程有限公司与唐家华签订《修饰装修分项工程劳务承包合同》，约定将建筑面积8000平方米框架结构的内外砌体及室内装饰装修、二次结构工程包给唐家华承做。唐家华组织民工林伟、王如前等人在上述工地务工，王如前在工地上主要从事泥工（钉网、抹灰）工作。2018年4月，王如前离开该工地。2018年8月，唐家华离开上述工地，但有民工工资未结清。同年腊月，原告找到重庆鸿果建筑工程有限公司讨要工钱未果。后原告向江北区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队反映，经过该队核实，从唐家华签字确认的记账清单上看，唐家华需支付王如前工资38,104元，扣减王如前在唐家华处借支的生活费16,500元后，唐家华尚应支付给王如前工资21,604元。审理中，因唐家华未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，原告作为劳务提供方，向被告提供了劳务；被告作为劳务接受方，应当向原告支付劳动报酬。原告的陈述与其提交的证据，相互之间能够印证，足以认定被告尚欠原告工资款21,604元的事实。故本院对原告的前述请求，应该予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐家华于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告王如前尚欠的工资款21,604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告唐家华负担（此费原告已预交，由被告在支付工资时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保32号 赵大学： 本院在执行被申请人赵大学罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人赵大学的财产情况进行查控，被申请人赵大学无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审184号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杜砚兵，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】SZ004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】SZ004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2878号原告(反诉被告)：鲁丽丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住应城市。被告(反诉原告)：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任旭鹏,湖北创佳律师事务所律师。原告鲁丽丽与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2878号；原告襄阳碧桂园公司与被告鲁丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，案号（2019）鄂0691民初3384号。因襄阳碧桂园公司与鲁丽丽分别向本院提出的诉讼请求依据同一法律事实，具有一致性，在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，本院裁定将（2019）鄂0691民初3384号案件并入本案审理。经双方当事人同意，鲁丽丽提出的诉讼为本诉，襄阳碧桂园公司提出的诉讼为反诉。2020年5月12日，鲁丽丽变更诉讼请求为第1项为襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费由襄阳碧桂园公司负担。鲁丽丽、襄阳碧桂园公司均于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，鲁丽丽、襄阳碧桂园公司自愿撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许鲁丽丽撤诉；二、准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁丽丽负担；反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月十四日法官助理亢建书记员王靖
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执613号 原告：公主岭市十屋小宁化肥经销处，住所地公主岭市十屋镇街道。 法定代表人：宁宝伟,系该经销处经营者。 被告：陈冷旭，男，1986年2月18日出生,汉族,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓伟