wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，系该支行资产保全员。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，1985年8月25日出生，系该支行资产保全员。被告：李刚峰，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：杨小林，女，1992年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李刚峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李刚峰、杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。案件受理费54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审判员  彭立新二〇二〇年五月六日书记员  李 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1991号申请人：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金革，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人龚世军与被申请人刘金革民间借贷财产纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人刘金革名下的天津市滨海新区（XXX饭店）房产采取保全措施，保全金额50万元，并提供了天津市滨海新区汉沽XXX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘金革所有的位于天津市滨海新区（XXX饭店）房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得对该房进行交易、变卖、转移、过户等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永普二〇二〇年五月十四日书记员  王一琪附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初381号 原告：杨金秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人，张易红，女，1995年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。委托权限为特别授权代理，与杨金秀系母女关系。 被告：朱地久，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告杨金秀与被告朱地久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张易红到庭参加诉讼。被告朱地久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金23000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款23000元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未还款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 朱地久未作答辩。 杨金秀围绕诉讼请求依法提交借条、手机通话记录截图、短信催款记录截图等证据材料。本院经审核认为，原告提交的三份证据材料与本案借款事实相关联；证据的形式、来源符合法律规定；证据的内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 朱地久未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，向原告借款23000元，未约定借款期限和利息。2018年6月27日，被告向原告出具借条。原告通过电话、手机短信多次向被告催讨借款，被告均拒不还款。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，朱地久欠杨金秀借款23000元，有借条、手机通话记录截图、短信催款记录截图、当事人陈述等证实，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 朱地久应于本判决生效后十日内偿还杨金秀借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由朱地久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖文琦 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更401号 罪犯王宗辉，男，1976年10月29日出生，汉族，大学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2015年6月12日作出（2015）大刑初字第86号刑事判决，以王宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年7月17日起至2029年7月16日止），并处罚金人民币650000元（已缴纳6000元）；继续追缴王宗辉未退的赃款人民币6109673.2元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2029年4月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯王宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2463分，2018年2月至2019年11月，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯王宗辉住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯王宗辉家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王宗辉减去有期徒刑三个月，刑期自2014年7月17日起至2029年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年五月十四日 书记员叶青青
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初190号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某春，男，汉族。因犯拐卖人口罪于1995年3月3日被冠县人民法院判处有期徒刑十年；因犯破坏交通设施罪于2005年4月29日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2010年11月12日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2016年3月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因盗窃于2018年1月20日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年2月22日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人郭某春犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新依法出庭支持公诉。被告人郭某春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月2日14时40分许，被告人郭某春在聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村“佳苑新城”小区21号楼3单元楼道外盗窃被害人韩某“澳柯玛”牌电动车一辆，经认定价值2070元。2.2019年11月26日17时40分许，被告人郭某春在聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村“佳苑新城”小区19号楼3单元楼道内盗窃被害人朱某红色“福临鸟”牌电动车一辆，经认定价值400元。2019年12月13日，公安机关将被盗的粉红色“福林鸟”牌电动车发还给被害人朱某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某春以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某春系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭某春对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年11月2日14时40分许，被告人郭某春在聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村“佳苑新城”小区21号楼3单元楼道外，盗窃被害人韩某“澳柯玛”牌电动车一辆。经聊城市东昌府区价格认定中心认定，价值2070元。2.2019年11月26日17时40分许，被告人郭某春在聊城市东昌府区闫寺街道办事处前田村“佳苑新城”小区19号楼3单元楼道内，盗窃被害人朱某红色“福临鸟”牌电动车一辆，经聊城市东昌府区价格认定中心认定，价值400元。2019年12月13日，公安机关将被盗的粉红色“福林鸟”牌电动车发还给被害人朱某。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过，抓获经过，发还清单，户籍证明，冠县人民法院、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书等书证；被害人韩某、朱某的陈述；证人张某、马某的证言；被告人郭某春的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭某春归案后自愿认罪认罚，且部分被盗窃赃物已被追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭某春退赔韩某经济损失2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  谭红涛人民陪审员  权 伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初948号原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，系巴彦淖尔市君华物业服务有限公司监事。委托诉讼代理人：乔某，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：宋某（宋春春），其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。审判员  石磊二〇二〇年五月七日书记员  王丹
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执他17号申请执行人黄石市华天建材有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人欧阳骏，该公司总经理。被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村（黄石迎宾大道盛昌公馆）。法定代表人杨献忠，该公司经理。申请执行人黄石市华天建材有限公司与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石市华天建材有限公司与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初294号民事调解书]一案，由下陆区人民法院执行。黄石港区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月七日书记员  杨 康
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢272号陈艳辉：本院在执行你与艾利军、丛云博、段春峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢272号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7689号原告:高某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被告:马某，宁夏固原市人，住固原市。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告高某于2020年3月6日因交通事故死亡。本院认为，起诉必须符合一定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就公民而言，其应当是活着的自然人。因此，本案原告高某显然不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费594元，退回原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二○二○年五月十四日书记员 杨金燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4686号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：梁志鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告梁志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月13日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月十七日书记员 张俐俐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初7号 原告：南阳鑫安泰建筑安装工程有限公司，住所地：河南省南召县四棵树乡盆窑村，统一社会信用代码：91411321MA3XFUAL14（1-1）。 法定代表人：王文青，总经理。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所律师。 原告南阳鑫安泰建筑安装工程有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南阳鑫安泰建筑安装工程有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南阳鑫安泰建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费5851元，减半收取为2925.5元,由南阳鑫安泰建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年五月七日 法官助理王妍 书记员林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终222号上诉人（原审原告）：张恒戟，男，2001年4月2日出生，汉族，现为西安学生，住西安。委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨大鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人张恒戟因与被上诉人杨大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初字5716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张恒戟的委托诉讼代理人杜江、杜文韬，被上诉人杨大鹏均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初字5716号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张恒戟预交的二审案件受理费1498元予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年五月七日书记员徐梦君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3075号原告:徐桂兰委托代理人:王海忠。被告:王兵。被告:沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地:沈阳市大东区东陵西路26-6号(5门)01室。法定代表人:程民华。委托代理人：李东生。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路293号6楼＃。负责人:王姝,职务经理。委托代理人：王婧祎。原告徐桂兰与被告王兵、沈阳市衡旺汽车租赁有限公司（以下简称衡旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海忠、被告衡旺公司委托代理人李东生、被告保险公司委托代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告王兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月16日08时50分，王兵驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车，在大东区和睦路18-1号楼北侧小区内倒车时，与行人徐桂兰发生事故，致徐桂兰受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，当事人王兵负全部责任，当事人徐桂兰无责任。被告未向原告支付全部的医疗费用等赔偿款，故原告提出诉讼。诉讼请求：赔偿医疗费用15198.29元、赔偿经医生同意外购药64元、赔偿经医生同意外购膝关节支具、护腰带888.50元、赔偿医疗交通存车费403元、诉讼材料复印费96元、诉讼费500元、营养费4000元。被告衡旺公司辩称：王兵与其公司是挂靠关系，车辆属于王兵个人所有。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失我司同意在保险限额内进行赔偿，交通费金额过高，请求法院酌情扣减，诉讼费、复印费属于间接费用不在保险赔偿范围内不同意赔偿，原告为门诊治疗没有住院，没有医嘱营养费不同意赔偿。被告王兵未予答辩。经审理查明：2018年6月16日，王兵驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车与原告徐桂兰发生交通事故，致徐桂兰受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王兵负全部责任，徐桂兰无责任。被告衡旺公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。原告受伤后在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，支付医药费15198.29元，自购药64元，购置辅助器具支出888.5元。上述事实，有事故认定书、医药费票据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告王兵负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。因被告衡旺公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告损失为：1、医疗费15262.29元；2、辅助器具费888.5元；3、交通费，本院酌定300元；4、复印费60元；5、营养费因无医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂兰医疗费15262.29元；二、被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂兰辅助器具费888.5元。三、被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂兰交通费300元；四、被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂兰复印费60元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告王兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十四日书记员  白璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执197号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:王强,该支行行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：孙晨晨,女, 1988年05月27日出生 ,住新疆呼图壁县。   被执行人：张新乐,男, 1992年05月10日出生 ,住新疆呼图壁县。   被执行人：樊健,男, 1974年08月04日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：何小娟,女, 1991年06月22日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第5942号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人孙晨晨、张新乐、何小娟名下无房产登记,被执行人樊健名下有位于X号商铺已查封，被执行人樊健名下X小区X号楼X单元X号为保障性住房无法处置。查明被执行人名下孙晨晨、张新乐、何小娟、樊健无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10日前往被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟所在社区调查其财产线索及下落，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的100102.97元，未执行到位98894.65元。因本案被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员 齐适雅     1
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初53号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人汪国强，男，1974年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住贵州省绥阳县。2012年3月27日，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月10日刑满释放；2012年11月7日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月24日刑满释放；2013年5月20日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月9日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月8日刑满释放；2018年5月9日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2020年2月13日，因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；2020年2月26日，被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人汪国强犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人汪国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日中午，被告人汪国强乘坐公交车从绥阳县蒲场镇前往绥阳县城（洋川镇）。在洋川镇天主教堂站时下车时，将乘车人杨某上衣包内的手机扒走。当日下午，汪国强将盗得的华为ｍａｔｅ30手机（串号为866099043848386）以200元的价格卖给洋川镇唯峰手机店。经绥阳县物价认证中心认证，该手机价值2999元。2020年2月19日，绥阳县公安局将被盗手机发还被害人杨某。被告人汪国强到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，2012年3月27日，被告人汪国强因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月10日刑满释放；2012年11月7日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月24日刑满释放；2013年5月20日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年1月27日起至2013年8月26止；2014年9月9日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月8日刑满释放；2018年5月9日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，刑期自2018年2月4日起至2018年12月3日止。 上述事实，被告人汪国强在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人杨某陈述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国强以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2999元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其多次实施盗窃被判处刑罚，屡教不改，社会危害性较大，亦应从重处罚。被告人汪国强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且被盗手机已发还，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人汪国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张隆敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6841号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：范晓琳，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告范晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月十八日书记员  陈凯玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保317号 申请人：钟永松，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴林川，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西玉林市城西开发区。 申请人钟永松与被申请人吴林川合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林川名下银行账户存款进行冻结；对被申请人吴林川所有位于玉林市城西开发区国泰园金丙1-24号房进行查封；上述财产冻结、查封限额340000元。申请人钟永松自愿以其所有位于玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区9栋2单元401号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴林川名下银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人吴林川所有位于玉林市城西开发区国泰园金丙1-24号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述冻结、查封限额340000元； 查封申请人钟永松所有位于玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区9栋2单元401号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 案件申请费2220元，由申请人钟永松负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月七日 书记员  樊 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5445号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏辉杰，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张跃东，男，1968年10月5日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凡钦，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人魏辉杰因与上诉人张跃东、被上诉人刘凡钦合伙协议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。魏辉杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，必然导致适用法律不当，应当予以纠正。张跃东上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求。事实和理由：一审判决认定上诉人没有出资是不正确的，二被上诉人应当按照合伙协议约定出资，之后进行合伙财产的清算。被上诉人刘凡钦辩称，要求分得散伙钱款。魏辉杰提出诉讼请求：1．依法解除原、被告三方于2018年5月12日签订的《三方合伙经营协议书》；2．判决被告张跃东返还原告已支付的款项人民币90万元，并自起诉之日起按照央行同期同类贷款利率计息至返还全部款项之日止；3．本案诉讼费由被告承担。张跃东提出反诉请求：1．判令被反诉人魏辉杰向反诉人张跃东支付55万元；2．本案的诉讼费用由被反诉人承担。原审查明，2018年5月12日，原告魏辉杰、被告张跃东及刘凡钦在郑东新区共同签订一份《三方合伙经营协议书》，约定经营范围：对外租赁展具、设备及用品等；获利方式：通过对外租赁展品及设备、用品获利；出资及收益比例：甲方张跃东投资60万元（含固定资产），占股份为40%；乙方刘凡钦投资35万元（含固定资产），占股份为33%；丙方魏辉杰投资55万元（含固定资产），占股份为27%。同时约定协议签订后，由原告魏辉杰出资90万元，被告刘凡钦出资10万元，共同交由被告张跃东，用于支付原其他合伙人退伙费用（协议签订之日起三日内，原告给付被告张跃东50万元，其余50万元由原告和被告刘凡钦在2018年10月20日前向被告张跃东支付，并同意提前从合伙盈利分配中优先扣除）。另协议第八条约定，协议的效力：本协议自甲乙丙三方签字后盖章（按印），三方出资到位后生效。协议签订后，原告魏辉杰按照约定向被告张跃东支付了90万元，被告刘凡钦按照约定向被告张跃东支付了18.6万元。被告张跃东未以现金形式出资。另查明，三方签订合伙协议后，已经对外开展了相关的合伙业务，后魏辉杰、张跃东及刘凡钦因合伙事宜发生矛盾，张跃东曾于2019年就三方合伙协议诉至郑州市高新技术产业开发区人民法院，后撤回起诉，但三方矛盾并未得到化解，原告诉至本院。原审认为：2018年5月12日魏辉杰、张跃东及刘凡钦签订《三方合伙经营协议书》后，虽然三方未出资到位，但是从原告提交的报销清单可以看出三方已对外开展合伙业务，《三方合伙经营协议书》已经实际履行，是当事人的真实意思表示，合法有效。魏辉杰、张跃东、刘凡钦现在均未按照协议约定完全出资，且三方现在关系恶化，互不信任，庭审中，三方亦明确表达不愿继续出资的意愿，合伙协议无法继续履行，合同目的无法实现。故原告要求解除原、被告三方于2018年5月12日签订的《三方合伙经营协议书》，本院予以支持。张跃东辩称，张跃东不用投资，以固定资产入股，但张跃东没有提交固定资产的清单，也没有评估报告，合伙人也不认可其用固定资产折抵60万元的投资款，故其辨由不能成立，本院不予支持。张跃东反诉要求被反诉人魏辉杰支付55万元，因合伙协议无法履行，应予解除，张跃东要求被反诉人魏辉杰再缴纳55万元出资，丧失了合同基础，本院依法不予支持。魏辉杰要求张跃东返还90万元并支付利息，因魏辉杰的出资已转化为合伙资产，而合伙资产现在并未进行清算，故魏辉杰该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：一、解除原告魏辉杰（反诉被告）与被告张跃东（反诉原告）、刘凡钦于2018年5月12日签订的《三方合伙经营协议书》；二、驳回原告（反诉被告）魏辉杰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张跃东的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由原告魏辉杰负担，反诉费4650元，由被告张跃东负担。二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人魏辉杰、上诉人张跃东及被上诉人刘凡钦在合伙过程中发生争议，均主张收回投资钱款，但合伙人没有对合伙资产进行清算，资产状况不明，原审判决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人魏辉杰负担12800元，由上诉人张跃东负担4650元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年五月十四日书记员 王梦龙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初100号 原告重庆三峡物资回收公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路39号。 法定代表人刘启富，经理。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 负责人扈万泰，副局长。 委托代理人王爱月，该局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路镇观岩路78号。 原告重庆三峡物资回收公司诉被告重庆市规划和自然资源局撤销不动产权登记一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月22日向原告直接送达开庭传票。但原告在应到开庭时间未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆三峡物资回收公司负担。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  邓 斌 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初634号 原告:徐会，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：许琪花，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告徐会诉被告许琪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。原告徐会到庭参加诉讼，被告许琪花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐会向本院提出诉讼请求：判令被告许琪花返还借款2万元并自2018年2月1日起按银行贷款利率计付利息至付清时止的利息。后变更诉讼请求为：判令被告许琪花返还借款1.8万元并自2020年3月23日起按年利率6%计付利息至付清借款时止。 事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告于2018年2月1日向原告借款2万元，并出具了借条一份，原告通过支付宝将借款支付给了被告。 后经确认，被告许琪花已还款2000元。 被告许琪花未到庭答辩。 原告徐会主张的事实，有其陈述、借条一份、支付宝付款记录一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原告徐会与被告许琪花之间的民间借贷关系合法有效，虽双方没有约定还款期限，但原告徐会有权随时要求返还，故其请求被告返还借款1.8万元并自2020年3月23日起按年利率6%计付利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告许琪花于本判决生效之日起三日内返还原告徐会借款本金18000元，并自2020年3月23日起至付清借款时止按年利率6%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告许琪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执314号申请执行人：王洪生，男，1970年11月12日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡农牧村东太平山屯。被执行人：梁福文，男，1971年1月5日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡农牧村东太平山屯。申请执行人王洪生与被执行人梁福文民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪生于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4532号 上诉人（原审原告）：兰苗，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人兰苗因与被上诉人裴勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6573号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人兰苗于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，兰苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兰苗撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  甘万丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初50号原告：李晓光，男。被告：陈刚，男。被告：李刚，男。原告李晓光与被告陈刚、李刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告李刚到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈刚、李刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修理费共计7，750.30元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日19时许，二被告在甘南县路边拦车去医院，出租车司机即本案原告表示拒绝，二被告拽出租车车把手，被告陈刚用脚踢出租车，原告驾驶车辆离开后，接到二被告恐吓电话，原告到派出所报案后，在派出所接待大厅被随后赶来的陈刚一脚踢倒在地，原告受伤后在甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫伤、左肩软组织挫伤、腹壁软组织挫伤，共花去医疗费3，210元。因二被告不同意调解，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告陈刚未答辩。被告李刚辩称，被告不同意赔偿，被告没有责任，被告没打原告，陈刚踹原告一脚，但被告没动手，这事跟被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交了行政处罚决定书复印件两张、甘南县人民医院诊断书复印件一份、甘南县人民医院住院病案一份、住院费票据门诊费票据原件九张），本院予以确认并在卷佐证。被告陈刚、李刚未提交证据。为查明案件事实，本院调取了甘南县公安局第一派出所的相关卷宗，包括询问笔录、收据及事发监控。原告李晓光认为对二被告所作的询问笔录系二被告喝多了，说的不对；被告李刚认为收据与其没有关系。关于询问笔录、事发监控，与待证事实具有关联性，予以确认。关于收据，因无出具日期，形成时间无法确定，且系手填票据，非正规发票，在无其他证据佐证情况下，该收据关联性难以认定。根据当事人陈述及举证、质证情况，认定如下事实：2019年11月4日19时许，被告陈刚、李刚在甘南县路边拦车去医院，出租车司机即本案原告李晓光表示拒绝。陈刚、李刚拽出租车车把手，陈刚用脚踢出租车。李晓光驾驶车辆离开后，接到李刚、陈刚恐吓电话。李晓光到派出所报案后，在派出所接待大厅被随后赶来的陈刚一脚踢倒在地。李晓光于当日被送往甘南县人民医院住院治疗4天，于2019年11月8日出院。经诊断，伤情为闭合性颅脑操作、脑损伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤。二级护理。李晓光事发前系出租车司机。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法对受害人因受害而产生的合理费用进行赔偿。本案结合有效证据来看，原告李晓光与被告陈刚在派出所民警询问过程中，陈刚未能控制其情绪，以脚踢踹致李晓光倒地受伤，陈刚作为具有完全民事行为能力人，应对自己行为可能导致的后果负有注意义务，其应预见到踢人会致他人受伤的后果，但未控制自己的行为致李晓光倒地受伤，应认定其对李晓光的受伤负全部责任。从现有证据来看，李晓光于此次事故中对其受伤的事实无明显过错，没有证据证实李刚对李晓光实施侵权行为，故于本案中不承担责任。原告主张的各项费用结合原告的主张、有效证据认定如下：医疗费3，212.70元，原告李晓光主张3，210.00元予以支持。住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准计算一人，100.00元/天×4天（住院期间）=400.00元。原告李晓光未对其误工收入及误工天数举证证明，其受伤前系出租车司机，误工费参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业标准计算，原告主张按180.00元/天计算予以支持，误工费180.00元/天×4天=720.00元。原告住院期间需二级护理，关于护理人员收入情况原告未举证证明，护理费参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务行业计算，护理费为164.63元/天×4天=658.52元。关于修理费，仅有一张未注明日期的手工收据为证，在无其他证据佐证的情况下，该收据难以达到证明原告汽车修理情况及花销情况的目的，其与本案关联性不予确认，故原告主张修理费750.00元的诉讼请求因证据不足于本案中不予支持。上述费用合计4，988.52元，由被告陈刚承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚赔偿原告李晓光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4，988.52元。此款于本判决生效后五日付清；二、驳回原告李晓光对被告李刚的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈刚负担64.37元，由原告李晓光负担35.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮审 判 员 张  丹人民陪审员 房 志 强二〇二〇年五月十四日书 记 员 巴雅拉玛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保769号申请人：蓬莱市南王街道丽都建筑装饰工程处，住所地烟台市蓬莱市南王街道西沟方家村。经营者：方广忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被申请人：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：曹善江，该公司董事长。申请人蓬莱市南王街道丽都建筑装饰工程处于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台冰科医疗科技股份有限公司在银行账户内的存款520000元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台冰科医疗科技股份有限公司在银行账户内的存款520000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费3120元，由申请人蓬莱市南王街道丽都建筑装饰工程处预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十六日书记员 孙乐（代）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保29号之一解除保全申请人：王娟娟，女，1985年4月15日生，汉族，住河南省获嘉县×××××。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师。被申请人：李小涛，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省辉县。申请人王娟娟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小涛的银行存款140365元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年3月30日作出（2020）豫0782财保29号民事裁定，裁定冻结被申请人李小涛的银行存款140365元或查封、扣押被申请人李小涛同等价值的其他财产。2020年5月6日，申请人王娟娟以双方自行达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王娟娟因与被申请人李小涛民间借贷纠纷一案向人民法院申请诉前财产保全，在人民法院对被申请人李小涛的财产采取保全措施后，双方当事人就案涉纠纷自行达成和解。现申请人向本院申请解除对被申请人李小涛的财产所采取保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李小涛的银行存款140365元或查封、扣押被申请人李小涛同等价值的其他财产的保全措施。案件申请费1222元，由申请人王娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年五月六日书记员  岳青娜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初184号 自诉人辽宁三生生物医药投资基金管理合伙企业（有限合伙），实际经营地大连经济技术开发区金马路158号中银大厦24层，执行事务合伙人：德广（天津）投资合伙企业（有限合伙），委派代表：马骏，该企业主要负责人。 诉讼代理人张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。 被告人**馨，女，1972年6月12日出生，住大连市金州区。 自诉人辽宁三生生物医药投资基金管理合伙企业（有限合伙）以被告人**馨犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辽宁三生生物医药投资基金管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月6日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人在本案诉讼期间自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人辽宁三生生物医药投资基金管理合伙企业（有限合伙）撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二〇年五月六日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3570号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告伍永康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告伍永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.伍永康立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金99653.07元及拖欠利息18097.57元、逾期还款违约金2566.29元、消费手续费1057.84元（以上各项暂计算至2019年10月12日，2019年10月13日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.伍永康承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 伍永康未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月24日，伍永康向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将通过营业场所和门户网站等方式进行公告，公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）伍永康领取了卡号为46×××04的农行信用卡，后因信用卡遗失伍永康向农行青羊支行申请补领了4637580039458389的农行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。伍永康在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故伍永康应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中管理费未产生；“消费手续费”系分期付款手续费。（4）关于分期付款手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。并发布了“消费分期常见问题解答”的公告，载明分期付款手续费的基准利率每期为0.6%。后农行又于2018年7月5日在其官网上发布了“关于2018年三季度账单分期手续费率的公告”，载明了账单分期手续费率。农行青羊支行称伍永康分别拖欠2016年11月10日分期付款手续费378元、2018年8月31日分期付款手续费679.84元。2016年分期付款手续费378元，农行青羊支行未提交相关证据证明伍永康实际产生了此费用，故本院不予支持。2018年的分期手续费679.84元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及2018年度分期手续费的费率，故本院予以支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，伍永康也并未就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行青羊支行与伍永康已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求伍永康偿还截至2019年10月12日的信用卡本金99653.07元、利息18097.57元、逾期还款违约金2566.29元、分期付款手续费679.84元，并按照约定支付自2019年10月13日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、伍永康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年10月12日的信用卡本金99653.07元、利息18097.57元、逾期还款违约金2566.29元、分期付款手续费679.84元，共计120996.77元，并支付自2019年10月13日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行其他诉讼请求。 如伍永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由伍永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初730号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区利华新盛电动工具经营部，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区15-113。法定代表人：朱玉平。被告：启东力霸机电有限公司，住所地江苏省启东市合作镇竖河镇村。法定代表人：顾渊涛。委托诉讼代理人：秦国新，金博大（上海）律师事务所律师。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告天津市南开区利华新盛电动工具经营部、被告启东力霸机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司2019年10月24日以其已与天津市南开区利华新盛电动工具经营部达成和解为由申请撤回对天津市南开区利华新盛电动工具经营部的起诉。后，原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告启东力霸机电有限公司的起诉。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金英二〇二〇年五月十四日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保189号申请人：东营市鑫天元科技发展有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路97号。统一社会信用代码91370502771029303A。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：延安海之金石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区姚店镇白牙村0056号。统一社会信用代码91610600MA6YKKTG8X。法定代表人：李斌海，总经理。申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司与被申请人延安海之金石油工程技术服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司于2020年5月20向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安海之金石油工程技术服务有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延安海之金石油工程技术服务有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市鑫天元科技发展有限责任公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十六日书记员  高立冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2899号 原告：王妍，女，1990年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区佳福花苑8号楼3单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。 法定代表人：张淑红，新疆双赢房地产开发有限公司总经理。 被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。 法定代表人：包龙泽，新疆双赢冷链物流有限公司总经理。 被告：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。 法定代表人：包龙泽，新疆果之美冷藏保鲜有限公司总经理。 原告王妍与被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月六日 书记员  索菲娅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执445号之三 申请执行人:杨建杰，男，1962年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：江德宝，男，1983年11月2日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：朱益娟，女，1984年10月22日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 杨建杰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3065号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江德宝、朱益娟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人朱益娟名下有起亚牌浙Ｈ×××××轿车一辆，另查明被执行人朱益娟在衢州市住房公积金中心开化分中心有住房公积金。本院已委托当地法院代为查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5万元，执行费650元，尚未执行到位5万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月六日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初167号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓忠威，男，1989年12月13日出生，籍贯广西贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］94号起诉书，指控被告人邓忠威犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人邓忠威对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月2日22时许，被告人邓忠威在贵港市港北区大圩镇邮政储蓄银行门口处，以人民币500元的价钱贩卖了2小包毒品甲基苯丙胺（净重共0.34克）给万仕阔。 本院意见被告人邓忠威的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人邓忠威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人邓忠威的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 徐桂莹
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申350号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，汉族，1990年3月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，汉族，1987年2月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建林，男，回族，1970年4月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   委托诉讼代理人：高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所律师。   再审申请人王超、李宁因与被申请人杨建林合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王超、李宁申请再审称：一、杨建林在一审庭审中否认与王超于2016年签订合伙协议的事实，但是在二审中予以承认，并在庭审中多次承认其一直与王超合伙，所以李宁并非是王超与杨建林2016年签订的合伙协议的当事人，这也说明为何2018年6月13日仅由王超向杨建林出具了收到其30万元投资款的证明。同时，杨建林在一审中出示的记账单中只有王超签字，没有李宁签字。因杨建林与王超继续合作，故在吸纳新的合伙人李宁之后于2018年6月13日再次签订合伙协议。因此，杨建林基于2016年与王超签订的合伙协议要求退还投资款，将李宁作为被告诉至法院，属被告不适格。二、王超与杨建林自2016年签订合伙协议后，项目一直处于亏损状态，杨建林在投资255360元后看到没有盈利便停止投资，王超为了继续经营向他人借款。一审过程中，王超要求结算，杨建林不同意，王超欲向法院提交损失方面的证据，一审法院以双方未结算，建议双方先进行结算，对王超关于损失方面的证据未允许出示。二审中王超亦主张进行结算，但是二审法院忽视王超与杨建林2016年签订合伙协议而李宁未签署该协议的事实，忽视王超与杨建林2018年6月13日签订协议的意图，认定2018年签订的协议系双方已进行结算的依据，属认定事实错误。二审法院在双方未结算的情况下，判决王超、李宁返还杨建林的投资款，对王超、李宁不公平。综上，再审申请人王超、李宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   杨建林辩称，李宁、王超申请再审所述与本案事实不符。一、王超、李宁系兄弟关系，二人共同经营公司，2016年下半年为扩大公司经营规模找到杨建林协商合伙事宜，杨建林同意后陆续投入资金但二人拒不向杨建林分红。2018年6月13日签订协议后，二人一直未支付协议约定的款项。二、李宁是合伙人之一，诉讼主体资格适格。三、2018年6月13日的协议对合伙财产进行了分配处理，原判决认定该协议就是对合伙的清算正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求驳回李宁、王超的再审申请。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   首先，关于李宁作为被告的主体资格是否适格。李宁在一、二审中未提出其诉讼主体资格不适格的抗辩，且李宁在一审庭审中自认双方的合伙关系发生于2016年11月，由杨建林提供资金，王超、李宁提供设备、配方、生产技术等，公司实际由王超、李宁经营，故王超、李宁、杨建林三人的合伙关系依法成立，杨建林起诉要求王超、李宁返还投资款，李宁作为被告的主体资格适格。   其次，关于王超、李宁应否返还杨建林投资款。2018年6月13日，杨建林、王超、李宁三人签订的《合作协议》载明：从2018年8月开始，王超、李宁每月给杨建林5000元，利润按50%承担，如每月30日前不能打款，杨建林有权终止合作并收回投资款。原判决已查明，《合作协议》签订后，王超、李宁清偿公司下欠的房租和电费，将其二人入伙时投资的设备及部分原材料搬至其他地方经营，而杨建林投资购置的彩钢房和设备，部分由王超、李宁拉走，部分抵顶了运费或原料款。根据上述事实，在签订《合作协议》时，杨建林、王超、李宁已就合伙财产进行了分配，对公司债务进行了清偿，原审法院据此认定三人已就合伙进行了结算并无不当。《合作协议》约定如每月30日前不能打款，杨建林有权终止合作并收回投资款，王超、李宁将公司搬离后，杨建林未实际参与公司经营，在王超、李宁未向杨建林分配利润的情况下，杨建林有权要求王超、李宁按照协议约定返还投资款。原判决在查明杨建林前期投资255360元的基础上，判决王超、李宁返还投资款，符合协议约定和法律规定。王超、李宁关于原判决认定事实错误的申请再审事由不能成立。   第三，关于是否有新证据足以推翻原判决。经本院审查，王超、李宁申请再审提交的借条、民事调解书、个人汽车质押借款合同等，均不属于再审新证据，不足以推翻原判决认定的事实，王超、李宁关于有新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。   综上所述，再审申请人王超、李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王超、李宁的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十四日   书记员 张雯雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初382号 原告：吕涛。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：赵国雷。 原告吕涛与被告赵国雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛委托诉讼代理人梁丹，被告赵国雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕涛向本院提出诉讼请求：1.赵国雷偿还吕涛欠款35,000元及利息（以35,000元为基数按年利率6%支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息）。2.赵国雷承担案件诉讼费。诉讼过程中，吕涛变更第1项诉讼请求：要求赵国雷偿还欠款26,500元，并给付以26,500元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至借款实际给付之日止。事实和理由:吕涛在车行买车，认识了赵国雷，赵国雷是该车行的工作人员。吕涛把在车行买的车退了，车行应退给吕涛35,000元，车行已将这笔钱退了，是由赵国雷领取的。赵国雷没有将这笔退车款给吕涛，2019年8月1日，吕涛找赵国雷讨要退车款，赵国雷就给吕涛出具了借条一张，承诺了还款期限，并以黑车牌号×的别克×作为抵押物，还款期限至2019年8月20日，现已到期。吕涛向赵国雷催讨欠款，赵国雷拒绝给付，吕涛提起诉讼，请求公正裁判。 赵国雷辩称，其通过两次微信转账的方式分别偿还吕涛7000元、1500元共计8500元，以现金给付的方式偿还吕涛5000元，还剩21,500元未偿还。对吕涛起诉状中说的退车款由赵国雷领取不认可，退车款已经都给吕涛了。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，赵国雷向吕涛出具借条一份，载明“出借方（甲方）吕涛，借款方（乙方）赵国雷，甲乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款。人民币叁万伍仟圆整。小写35000.00。抵押物为别克×。二、借款日期2018年7月20日。还款日期2019年8月20日。三、借款期限满时，如果到期无偿还能力，则抵押物归甲方所有。出借人（甲方）：吕涛，借款人（乙方）：赵国雷，身份证号：×，电话：×”。借款人处并有赵国雷的亲自按印。 上述事实有吕涛提供的借条，以及吕涛、赵国雷的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵国雷向吕涛出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。赵国雷提出其给付吕涛剩余的借款本金应为21,500元，其以现金给付的方式已偿还吕涛5000元，因其并未提供证据证明且吕涛不认可，其抗辩事由不成立，故对吕涛要求赵国雷偿还剩余借款本金26,500元的诉讼请求，予以支持。双方明确约定上述借款的还款日期为2019年8月20日，吕涛要求赵国雷自2019年8月21日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，故对吕涛要求的逾期利息，应以26,500元为基数，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵国雷于本判决生效后十日内给付吕涛借款26,500元，并给付以26,500元为基数，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由赵国雷负担231元，退还吕涛107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月六日 书记员  关 东
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更8号罪犯陆芳明，男，1996年12月17日出生，水族，小学文化，农民，贵州省独山县人，原住该县,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2017年8月14日作出（2017）黔2726刑初119号刑事判决，以被告人陆芳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，刑期自2017年4月10日起至2021年4月09日止。判决生效后于2017年8月28日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陆芳明已被执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，且经综合评估预测没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意纳入社区矫正，建议对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯陆芳明符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯陆芳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬。罪犯陆芳明于2018年6月1日向贵州省独山县人民法院缴纳罚金2000元。独山县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯假释审核表》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯出监综合评估意见表》、《社区矫正调查评估表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陆芳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯陆芳明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年五月六日书记员张罗
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1441号上诉人（原审被告）：宿迁市振宏土石方工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区希望城D11栋1单元102室。法定代表人：徐守振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈升梅，女，1957年7月20日出生，住江苏省淮安市。被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1923年1月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张增祥，男，1986年7月20日出生，住江苏省淮安市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。原审被告：蔡敦武，男，1980年12月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该分公司总经理。上诉人宿迁市振宏土石方工程有限公司因与被上诉人陈升梅、杨桂兰、张增祥以及原审被告蔡敦武、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁市振宏土石方工程有限公司于2020年5月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市振宏土石方工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市振宏土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人宿迁市振宏土石方工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月十四日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1374号上诉人（原审被告）：甘肃金宇物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区安苑路392号（景园盛世华都2号楼1单元0101室）。法定代表人：穆宏霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏冬冬，甘肃本心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃和乐居物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路60号南区17号楼。法定代表人：郑金森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃金宇物业管理有限公司因与被上诉人甘肃和乐居物业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初449号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人甘肃金宇物业管理有限公司预交的二审案件受理费4412元予以退回。审判长 王  锡  东审判员 ?? ? 王晖审判员 ???金文丽二〇二〇年五月六日书记员 ???魏廷庭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1007号 原告：林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金安，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告林良金因与被告林金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告林良金于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良金撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林良金负担。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年五月六日 书记员  吕婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1094号原告：余俊海，男，1977年10月31日生，汉族，江西省上饶县人，现住江西省上饶市信州区。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告余俊海（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用4450元；二、本案诉讼费用由承担。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项4450元。后报考时，原告发现被告存在为其填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费4450元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年5月16日，原告通过微信支付方式向被告法定代表人廖振杰支付1000元。2019年5月18日，原告通过微信支付方式向廖振杰支付3450元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告余俊海退还费用4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年五月六日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执931号 移送机关成都市中级人民法院。 被执行人：成都市铸城房地产实业有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街。 法定代表人：何巧明。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2352号民事判决书，立案执行成都市铸城房地产实业有限公司缴纳诉讼费案。执行标的123800元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。被执行人成都市铸城房地产实业有限公司在青白江区人民法院有系列案件，目前正在处置中，本院已向青白江区人民法院发出参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王浩吉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初408号 原告：西宁市城北区庆宇门业经营部，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：赵某，实际经营者。 被告：靳某，公民身份证号码×××，现住河南省项城市。 被告：陕西远景工程有限公司，统一社会信用代码xxx。 原告西宁市城北区庆宇门业经营部与被告靳某、陕西远景工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告西宁市城北区庆宇门业经营部于2020年4月3日通过网上立案向本院提起诉讼，本院审核后予以立案。原告西宁市城北区庆宇门业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西宁市城北区庆宇门业经营部撤回起诉处理。 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年五月七日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1959号 原告：戴世芬，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：安丰良，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告戴世芬诉被告安丰良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世芬的委托诉讼代理人山杉到庭参加诉讼，被告安丰良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为中国人寿保险公司业务员。2009年12月份，被告通过原告在保险公司购买保险一份，应被告要求，原告为其垫付了第一期保费10000元，被告向原告出具了欠条。现被告已经享受了保险，却拒绝归还原告的垫付款项。无奈之际，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告安丰良未作答辩。 原告戴世芬向本院提交以下证据：证据1、被告于2009年12月20日向原告出具的欠条一份，系被告亲自书写，证明被告欠原告10000元属实；证据2、2020年3月9日上午8:18分被告（133××××5769）与原告代理人（153××××9688）通话录音一份，证明欠款事实及原因。 被告安丰良经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告购买保险，原告为其垫付保费10000元。2009年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“现金10000元，壹万元整”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款10000元及利息。诉讼中，原告明确利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告主张被告欠付原告10000元保险垫付款并提交欠条、通话录音等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。双方未约定付款期限及利息，原告起诉之日应视为主张权利之日，对原告要求被告偿还10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安丰良于本判决生效之日起七日内偿还原告戴世芬欠款10000元； 二、被告安丰良于本判决生效之日起七日内支付原告戴世芬欠款利息（利息以10000元为基数，自2020年3月17日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执360号 申请执行人：邓佼卫，男，1997年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7592号民事判决书，受理邓佼卫申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执360号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
询湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2338号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：曾百灵，男，1988年7月14日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人曾百灵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0124民初7718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院查明，被执行人名下有房产一套，该房产本院进行了查封，但因该房产现正被其他案件启动处置程序，本案不能处置。除此，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金26263.04元、利息、滞纳金10907.92元及后段利息和案件受理费396元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9457号原告：黄毅，男，壮族，住广东省广州市天河区。被告：武宏宇，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告黄毅与被告武宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月18日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄毅撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计519.28元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年五月二十一日书记员  余宝儿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11285号之一申请人：刘自茹，女，汉族，1970年3月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所河西区洞庭路54号，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。本院于2019年8月16日作出（2019）津0103民初11285号民事裁定书，冻结被申请人天津市山华运业有限公司在天津一汽丰田汽车有限公司尚未支付的款项人民币398583.35元，冻结期限为三年，自2019年8月27日至2022年8月26日止。现申请人刘自茹申请撤诉，符合法律规定。本院应解除依据（2019）津0103民初11285号民事裁定书作出的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市山华运业有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年五月七日书 记 员  闫炳宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1518号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人:烟台万华超纤股份有限公司，住所地：烟台市幸福南路7号。法定代表人：刘文革，经理。被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区。法定代表人：刘文革，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万华超纤股份有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司(2019)鲁0602民初12229号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求被执行人烟台万华超纤股份有限公司、泉州万华世旺超纤有限责任公司支付申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行：1、借款本金1500万元，同时自2019年8月20日起至被执行人实际履行之日止，仍按借款合同的约定向申请执行人给付利息、罚息。2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费及保全费60900元。本院于2020年3月26日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达(司法专邮)形式向被执行人(邮寄)送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行,并于2020年4月23日、4月26日向本院申报了财产，申报的财产本院在诉讼期间已经轮候予以查封。2、本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现二被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过线下到不动产、工商等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人烟台万华超纤股份有限公司名下位于烟台市××路××不动产、××经济开发区××潘家村有两处不动产，被执行人泉州万华世旺超纤有限责任公司位于惠安县螺阳镇有十一处不动产，上述财产本院在诉讼期间已轮候查封，且均已抵押给其他债权人。本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示轮候查封的财产暂时不宜处置且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的:1、借款本金1500万元，同时自2019年8月20日起至被执行人实际履行之日止，仍按借款合同的约定向申请执行人给付利息、罚息。2、迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费及保全费60900元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2149号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地河南省洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：谢金杰，该行行长。委托代理人：马新建，男，汉族，住洛阳市洛龙区。系该支行员工，特别授权。被告：闫国红，女，汉族，1978年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：武大峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳东城置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇亚龙路66号。法定代表人：刘卫东。原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告闫国红、武大峰、洛阳东城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月六日书记员 王思雨豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保55号申请人：牛振华，男，1986年6月22日出生，汉族，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡梧赫村索赫营子屯。被申请人：王涛，男，1993年1月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县八面乡宏大村四社。被申请人：陶金星，女，1986年7月25日出生，汉族，现住白城市洮南市永茂乡永丰村三英屯。申请人牛振华与被申请人王涛、陶金星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛振华请求对被申请人王涛、陶金星进行网络查控，金额为38426元。本院经审查认为，申请人牛振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人王涛、陶金星名下财产，查控金额38426元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2号原告：崔小勇，男，汉族，1990年5月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：丁学安，男，汉族，47岁左右，住漯河市郾城区。被告：张自军，男，汉族，50岁左右，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：河南兴盛建筑工程有限公司，住所地：荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：邵智，该公司经理。被告：漯河市天盛置业有限公司，住所地：漯河市源汇区大吴庄西城开发区建设指挥部。法定代表人：王建涛，该公司经理。原告崔小勇与丁学安、张自军、河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬20088元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告一直雇佣原告在西城天盛项目工地上从事钢筋工工种，原告所干的工种结束后，被告还欠原告20088元的工资未支付。后据原告了解，位于漯河市西城区翠华山路西城天盛的工程系被告漯河市天盛置业有限公司开发，由被告河南兴盛建筑工程有限公司承建，后被告河南兴盛建筑工程有限公司将该工程分包给被告张自军，张自军又分包给丁学安。原告认为，涉案工程存在违法分包的情形，故被告应对原告的工资承担责任。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔小勇的起诉。案件受理费减半收取150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月六日书记员  辛婉婷
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执832号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司合江支行。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路207-217号。统一社会信用代码：91510522204913645Q。被执行人：罗安文，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省合江县。本院在执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司合江支行与被执行人罗安文船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人罗安文名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗安文应继续履行（2018）鄂72民初426号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年五月六日书记员  陈玮