wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1095号申请执行人王恺，男，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建宏，男，1969年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王恺与被执行人陈建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈建宏自愿给付王恺树木欠款37万元，分期履行如下：于2019年9月30日前给付2万元，于2020年1月30日前给付5万元，于2020年7月30日前给付5万元，于2021年1月30日前给付5万元，于2021年7月30日前给付5万元，于2022年1月30日前给付5万元，于2022年7月30日前给付5万元，于2023年1月30日前给付5万。上述给付义务，如有任意一期陈建宏未能按期足额履行，则需另行支付王恺违约金5万元。王恺有权就37万元未履行的所有款项以及违约金5万元自陈建宏违约之日起向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取3425元，如果陈建宏能按期足额履行上述给付义务，则诉讼费王恺自愿负担，但如有任意一期陈建宏未能按期足额履行，则诉讼费由陈建宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恺向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款350000元，违约金5万元，案件受理费3425元，执行费5951元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，申请执行人书面要求暂不予冻结。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、2020年4月28日，双方达成如下和解协议：陈建宏于2020年7月30日前给付5万元，于2021年1月30日前给付5万元，于2021年7月30日前给付5万元，于2022年1月30日前给付5万元，于2022年7月30日前给付5万元，于2023年1月30日前给付5万元及违约金5万元、案件受理费3425元。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费5951元，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位执行费5951元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6156号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2299号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：张德春,男,1972年2月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：陈君,男,1967年12月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告张德春、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国，被告张德春、陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德春立即归还贷款本金50000元及算至2019年12月21日的利息7703.84元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；2.陈君对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，张德春、陈君与我行下属长荡支行签订《易贷通循环借款合同》一份，授信额度50000元，时间三年，至2019年10月31日止，在限额内可循环周转使用。张德春于2018年9月28日在我行长荡支行办理贷款50000元，到期日为2019年9月10日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，张德春未按约偿还借款本息，截止2019年12月21日，尚欠借款本金50000元、利息7703.84元未予偿还，陈君亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。张德春辩称，借款是陈君的姐姐陈丽打电话给我让我去拿几万元贷款，由她弟弟陈君担保，陈丽当时是长荡镇胜利桥村村委会支部书记，然后我就去射阳农商行拿贷款了。第一次大概是2017年9月份拿的5万元贷款，这笔钱我拿到就给陈丽了，现金交给她的，陈丽给我打了借条。陈丽总共欠我有二十多万借款，后来逐步偿还还差我5万元。射阳农商行要求我还钱，我现在也没有钱还，钱是陈丽用的。陈君辩称，这笔钱刚开始是张德春说拿给我姐姐陈丽用，我姐姐陈丽打电话给我说让我担保一下，反正钱是拿给她用的。后我就和张德春到射阳农商行签了字，签过字我就走了，后我姐姐打电话给我说张德春拿到5万元贷款以后就到浙江去做生意了，钱没有给我姐姐。第一次借5万元到期后，我催促张德春还掉了，后来我跟射阳农商行的殷正刚经理说不要再放款给张德春了，防止还不上。后来我听说银行又放给他5万元，我就问银行为什么要放给他，银行答复说合同循环有效3年，之后殷正刚经理叫我打电话催张德春还款，张德春一直没有还，我作为担保人愿意配合银行向张德春追债。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了易贷通循环借款合同复印件、借款借据复印件、江苏农信核心业务系统打印件、张德春身份证及其常住人口登记卡复印件、陈君的身份证复印件各一份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，张德春（借款人）、陈君（担保人）与射阳农商行（贷款人）签订《易贷通循环借款合同》1份，主要内容为：贷款人授予借款人在2016年11月1日起至2019年10月31日内使用最高额贷款额度50000元；本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；贷款用途购饲料；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；陈君承担连带责任保证，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。2018年9月28日，射阳农商行向张德春发放贷款50000元，张德春向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额50000元，到期日还息，到期日为2019年9月10日，年利率8.49%。借款到期后，张德春未按约偿还借款本息，截止2019年12月21日，尚欠借款本金50000元、利息7703.84元，陈君亦未承担担保责任。本院认为：1.射阳农商行与张德春、陈君之间的《易贷通循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2.张德春未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担向射阳农商行返还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息的民事责任。陈君为此借款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。陈君承担保证责任后，有权向张德春进行追偿。3.张德春辩称钱拿到后全给了陈丽，陈丽也向其出具了借条，其没有能力还钱。张德春与陈丽之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。陈君辩称，钱被张德春拿走了，没有给其姐姐，不承担保证责任，但愿意配合向张德春追债。陈君的上述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张德春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日的利息7703.84元，合计57703.84元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、被告陈君对被告张德春的上述还款义务承担连带清偿责任;三、被告陈君承担保证责任后，有权向被告张德春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元（已由原告预交），由被告张德春、陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翠娟二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1088号原告：刘爱刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告与被告纠纷一案，原告刘爱刚于向本院提出撤诉申请。原告刘爱刚与被告王敏探望权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日原告刘爱刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱刚负担。审判员  俎永国二〇二〇年五月十九日法官助理马亚西书记员谢燕飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：谭霞，女性,汉族，住迕宁省盖州市；芦志宏，男性,汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与谭霞、芦志宏债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执519号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：张文仁，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈昌练，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：杨振辉，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：杨富钟，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司灵地支行与被执行人张文仁、陈昌练、杨振辉、杨富钟金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初606号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金80000元及利息、复利及诉讼保全申请费931元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人杨富钟、杨振辉有存款。本院于2020年4月22日作出（2020）闽0881执519号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张文仁、陈昌练、杨振辉、杨富钟应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人杨振辉存款1400.76元、杨富钟存款8178.78元，合计9579.54元。本案已执行到位案件受理费1017元、执行费1143元、执行款6554.32元，其他未发现被执行人张文仁、陈昌练、杨振辉、杨富钟名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保576号 申请人：刘兰波，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王长翔，男，1962年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：苏会玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李宣生，男，1966年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：程翠英，女，1965年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘兰波诉被申请人王长翔、苏会玲、李宣生、程翠英民间借贷纠纷一案，申请人刘兰波申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王长翔名下北京现代牌小型轿车（号牌号码：鲁Ｓ×××××）一辆，查封期限两年，自2020年5月21日至2022年5月20日，查封期限内不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  景 芸
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初905号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：曹春泉，男，1965年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任甄丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1698号 原告：陈炯耀，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告陈炯耀诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炯耀以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈炯耀撤诉。 案件受理费50元（原告陈炯耀已向本院预交），减半收取25元，由原告陈炯耀负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初407号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青,湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李兴明，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李兴明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告李兴明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计418670.25元，其中消费金额10199.56元、消费费用18121.54元、消费利息155028.63元、分期金额235320.52元（暂计至2019年12月12日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计75360.65元（被告欠款的18%），以上款项共计494030.9元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为FA59917）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告李兴明未予答辩。经审理查明：2016年3月17日，被告李兴明向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为200000元，分期期数为36期,手续费一次性收取，手续费率为12%，手续费金额为24000元。2016年11月5日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请办理装修分期业务，原告审核后在上述信用卡项下为原告办理了装修分期业务，分期金额为80000元，分期期数为36期，手续费一次性收取，手续费率为12%，手续费金额为9600元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款）。原告与被告在上述协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。后被告李兴明使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月12日，被告尚欠原告消费金额10199.56元，消费费用18121.54元，消费利息155028.63元，分期金额235320.52元，合计418670.25元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告之间的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告贷款所购车辆优先受偿的主张，因原告未提供证据证明被告将所购车辆抵押给原告的事实，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计418670.25元（截至2019年12月12日，其中消费金额10199.56元，消费费用18121.54元，消费利息155028.63元，分期金额235320.52元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4355元，由被告李兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初527号之一原告：景祖兴，男，1977年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李先凤，女，1987年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告景祖兴诉被告李先凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李先凤下落不明，需公告送达，遂于2020年4月26日裁定转为普通程序，于2020年4月27日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交，经多次通知后仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按景祖兴撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  杨 华人民陪审员  陈贞林人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月九日书 记 员  张 阳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执762号之一 申请执行人：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 被执行人：金慧淑，女性，1978年5月1日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。 本院在执行关于大连英联华物业管理服务有限公司与金慧淑物业服务合同纠纷一案，经查被执行人金慧淑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金慧淑在交通银行62×××59账户内存款人民币5,178.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1144号原告：谭景涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：袁涛，男，成年，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告谭景涛与被告袁涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日以原被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭景涛撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告谭景涛负担。审判员  王平平二〇二〇年五月二十九日书记员  王俪霏
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执91号 申请执行人:陈海艳，女，1981年6月11日出生，汉族，个体。 被执行人：孙玉鹏，男，1991年9月11日出生，汉族。 申请执行人陈海艳与被执行人孙玉鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行申请执行人陈海艳与被执行人孙玉鹏民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人孙玉鹏暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1321号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十一日 书记员  马 骥
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更65号罪犯泽仁郎加，男，1986年5月23日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第1号刑事判决，以被告人泽仁郎加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。上诉后维持原判。判决生效后于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2015年9月28日、2017年11月30日分别作出（2015）甘刑执字第405号、（2017）川33刑更118号刑事裁定，共计减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月16日起至2020年9月15日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金1000元已履行，在2017年8月至2019年9月考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，本院（2015）甘刑执字第405号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁郎加在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁郎加减去余刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周鸿奇，男，1956年10月28日出生，公民身份号码1201051956××××××××，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。再审申请人周鸿奇因诉被申请人天津市公安局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终146号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鸿奇申请再审称，再审申请人在一审、二审诉状中的诉讼事项已载明，再审申请人与天津市公安局打这场官司的事项如下:一、1.再审申请人在本案诉的是天津市公安局不依法履行法定职责。2.未依法撤销天津市公安局东丽分局已作出的丽公(华)行罚决字[2017]1362号《行政处罚决定书》。3.天津市公安局不依法查处再审申请人向该局提交的，控告和举报天津市公安局东丽分局党委、局长办不作为和该分局纪检、督察、拘留所和华明派出所的在行政执法中违法行为的事实。4.不依法查处天津市公安局东丽分局华明派出所非法拘留再审申请人和在办理吸毒一案中的违纪违法的行政行为。二、一审、二审法院在审理本案时不公平、不公正，给警方的行政违法行为撑起了保护伞，损害了人民对党和国家和人民公安的公信力。三、一审、二审法院在审理本案时违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第四十三条第二款之规定，以再审申请人“已经超过了法定期限”为由作出本案错误的《行政裁定书》。四、再审申请人自从2017年10月31日解除被非法拘留之日起，再审申请人与华明派出所和天津市公安局东丽分局“折腾”之时，光盘录音可以证明再审申请人早已知行政诉讼法第四十六条第二款规定的诉讼期限(本光盘录音可以证明本案“已超过”了诉讼期限是由何人所为)。再审申请人请求贵院在法庭上公开的播听本光盘录音。请求天津市高级人民法院：1.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，责令天津市公安局履行法定职责。2.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（六）项之规定，重审本案。3.依照《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款之规定，重审本案。4.依照《中华人民共和国监察法》第六十条第一款之规定，追究天津市公安局不依法履行法定职责、职务违法的责任。5.依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款之规定，责令天津市公安局依法撤销天津市公安局东丽分局已作出的丽公(华)行罚决字[2017]1362号《行政处罚决定书》。6.依照中华人民共和国相关的法律法规，查清本案的事实，并依法追究天津市公安局东丽分局和华明派出所办理本案人员职务违法的责任和天津市公安局东丽分局某些人员在办理一起吸毒案件中的违法行为的刑事责任。7.判令自本案发生起，再审申请人在上访、控告、投诉、诉讼等期间所产生的一切费用，由被申请人(华明派出所)承担。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人周鸿奇提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人一审的诉讼请求是“一、请求天津市西青区人民法院依照《中华人民共和国监察法》第六十条第二款之规定，责令天津市公安局及天津市公安局东丽分局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款之规定，撤销已给原告做出的天津市公安局东丽分局丽公（华）行罚决字[2017]1362号行政处罚决定书；二、请求天津市西青区人民法院依照《中华人民共和国监察法》第六十条第二款之规定，追究天津市公安局党委相关人员不履行法定职责的职务责任。三、……”一审人民法院于2019年12月17日对再审申请人进行了询问，询问笔录记载，一审人民法院对再审申请人的诉讼请求进行了释明，再审申请人明确其诉讼请求为“要求天津市西青区人民法院依法撤销天津市公安局东丽分局作出的丽公（华）行罚决字[2017]1362号行政处罚决定书”。丽公（华）行罚决字[2017]1362号行政处罚决定系天津市公安局东丽分局于2017年10月20日作出的，再审申请人主张于2018年1月31日收到该行政处罚决定书，但未申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，再审申请人于2019年12月6日提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审人民法院为了节约司法资源，减少当事人诉累，对本案不做变更被告及移送管辖的处理妥当。即使按照再审申请人在二审期间主张的其诉讼请求是要求被申请人履行法定职责，因再审申请人对天津市公安局东丽分局作出的丽公（华）行罚决字[2017]1362号行政处罚决定不服，以投诉、控告等方式向相关部门反映情况，后依据《中华人民共和国监察法》第六十条第二款的规定，向天津市公安局党委递交《履行法定职责申请书》，请求撤销丽公（华）行罚决字[2017]1362号行政处罚决定，追究相关人员的刑事责任……，要求天津市公安局党委给予其合理、合法的回复。再审申请人的该申请事项实质是要求天津市公安局党委履行对下级机关的监察职责。被申请人针对再审申请人的申请无论是否答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院依法予以维持。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周鸿奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周鸿奇的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初707号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：董淑晶，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：田家丰，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张吉江，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：程晓兰，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告董淑晶、田家丰、张吉江、程晓兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，董淑晶、田家丰、张吉江、程晓兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年8月9日被告董淑晶在原告处借款人民币20000元，被告董淑晶与田家丰系夫妻关系，张吉江、程晓兰为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年8月8日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。要求被告董淑晶、田家丰偿还借款本金20000元；给付2015年8月9日至2019年5月8日期间的利息15329.90元；自2019年5月9日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告张吉江、程晓兰对上述借款本息承担连带给付义务。 董淑晶、田家丰、张吉江、程晓兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，董淑晶、田家丰、张吉江、程晓兰均为利信互助社社员，董淑晶与田家丰系夫妻关系。2015年8月9日，董淑晶以养猪为由，经张吉江、程晓兰担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年8月8日，田家丰作为董淑晶配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，董淑晶、田家丰表示暂时没有能力偿还，张吉江、程晓兰也没有履行保证责任，该款一直未能偿还。2018年7月24日，董淑晶、田家丰、张吉江、程晓兰在利信互助社逾期贷款催收通知回执签字，张吉江、程晓兰确认继续对借款承担连带保证义务二年。现截止到2019年5月8日，共拖欠借款本金20000元、利息及逾期利息15329.90元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、网上立案截图、催收回执。 本院认为，本案是由于被告董淑晶未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 董淑晶经张吉江、程晓兰担保在利信互助社借款20000元，董淑晶应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但董淑晶却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，董淑晶应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。田家丰作为董淑晶的配偶在借款合同上签字，是借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务，张吉江、程晓兰作为董淑晶借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告董淑晶、田家丰偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息15329.90元（利息、逾期利息的计算均截止到2019年5月8日），共计35329.90元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张吉江、程晓兰承担连带给付义务 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告董淑晶、田家丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  房 帅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4214号原告：刘华辰，男，1990年11月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：徐宏金，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住铁岭市西丰县，现羁押在沈阳市皇姑看守所。本院在审理原告刘华辰诉被告徐宏金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华辰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  祖广忠人民陪审员  刘文龙人民陪审员  郭芮溪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 曼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1428号 原告：马凤，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：尹凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨。 本院在审理原告马凤、尹凯与被告成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马凤、尹凯未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年五月八日 书记员 陈丽玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1833号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王建成，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：熊敏，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建成、熊敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建成、熊敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初367号原告：三都水族自治县乐途汽车租赁服务部，个体工商户，经营场所：贵州省三都水族自治县三合街道建设东路11号，统一社会信用代码：92522732MA6E7PE06D。经营者：王石来，男，1980年12月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王承观（系王石来之子），住贵州省三都水族自治县。被告：杨先鼓，男，1991年1月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部与被告杨先鼓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部的委托诉讼代理人王承观到庭参加诉讼，被告杨先鼓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费9270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告在原告处承租贵Ｊ×××××号小型汽车，双方约定租金每天230元，并签订汽车租赁合同。原告将该汽车交付被告使用，被告于2019年11月30日归还汽车，共计用车49天，租金共计11270元。被告称资金周转不开，先预付2000元，欠原告9270元一个月内还清。被告未按约定履行付款义务，屡次欺骗原告拖延时间，原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告杨先鼓未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告从事汽车租赁业务。2019年10月11日，被告从原告处租赁贵Ｊ×××××小型汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，合同第二条约定：租赁费230元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告，被告于2019年11月30日将车辆归还。被告用车49天，租赁费共计11270元，被告仅支付了2000元，剩余租赁费至今未付。原告因此诉至本院。上述事实，有汽车租赁合同、营业执照、驾驶证、微信聊天及转账记录、身份证等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将租赁车辆交由被告使用，被告未按约定支付原告车辆租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付租金9270元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先鼓于判决生效后十日内支付原告三都水族自治县乐途汽车租赁服务部租赁费9270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨先鼓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月十九日书记员  韦清利
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1202号 原告：钟毓强，男，1973年6月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：姚政深，灵山县法律事务中心法律服务工作者。 被告：陈丽平，女，1982年7月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告钟毓强与被告陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钟毓强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟毓强在诉讼过程中撤回对被告陈丽平的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钟毓强撤诉。 案件受理费41元，由原告钟毓强负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申412号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）李琦，女，1955年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。      法定代表人姜德志，局长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终609号行政裁定书                  案由              房屋登记                  原生效      裁判主要内容              青岛市李沧区人民法院一审认为，本案诉讼前，原告李琦就青岛市李沧区永年路3号18户房屋的产权登记行政行为先后于2015年6月5日、2016年6月15日以青岛市国土资源和房屋管理局为被告，李德贞为第三人提起了行政诉讼，法院依法作出了相应的行政裁定。现原告第三次以青岛市国土资源和房屋管理局（现为青岛市自然资源和规划局）为被告，就青岛市李沧区永年路3号18户房屋的产权登记行政行为第三次提起诉讼，属于重复起诉，依法驳回李琦的起诉。青岛市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      李琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李琦的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月八日书记员 徐颖格
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执17号 申请执行人：郭霖，男，汉族，1989年11月10日生，户籍地址贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：苏欢振芯，女，贵州甲丁律师事务所律师。 被执行人：蒋书林，男，侗族，1987年8月8日生，户籍地址贵州省榕江县。 本院2018年12月19日作出的（2018）黔2632民初1198号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：蒋书林自愿偿还郭霖借款本金250000元，该款分四次还清，于2019年3月30日前偿还原告郭霖50000元，于2019年5月30日前偿还原告郭霖50000元，于2019年6月30日前偿还原告郭霖50000元，于2019年8月30日前偿还原告郭霖100000元；案件受理费5050元，减半收取2525元，共计256175元，由蒋书林负担。因被执行人蒋书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭霖于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院对蒋书林的银行存款、车辆登记、工商股权、金融理财产品、收益类保险进行查询，蒋书林在财付通支付科技有限公司有余额1646.96元，本院已扣划1646.96元作为执行费；除此外未发现蒋书林有其他可供执行的财产。同时，到榕江县X社区调查，蒋书林也没有可以执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将蒋书林纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1617号申请执行人：殷建生，男，1965年1月25日出生，汉族，太原市村民。被执行人：刘玉红，男，1986年7月11日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人殷建生与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8020号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中，亦未发现可供执行财产。申请人殷建生不能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，对被执行人郭建祥采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人刘玉红暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周爱英 二○二○年五月二十日书 记 员 武文杰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初310号 原告江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡，统一社会信用代码91360622781456288A。 法定代表人曾根江，该公司董事长。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师，执业证号13616200610803072。 被告鹰潭市龙虎山风景名胜区管理委员会，住所地江西省鹰潭市龙虎山排衙石1号，统一社会信用代码113606000146396577。 负责人王清和，该管委会主任。 委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者，执业证号31411011100582。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师，执业证号13606201810028786。 本院在审理原告江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司诉被告鹰潭市龙虎山风景名胜区管理委员会房屋行政强制一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 曾 勇 人民陪审员 邓 霄 人民陪审员 蔡月民 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 周昱天 书 记 员 吴 堃
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初105号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人石秀良，男，1985年8月31日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省平塘县，经常居住地安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯放火罪于2020年1月16日被阜南县公安局传唤到案，次日因本案被该局行政拘留10日，同年1月27日被该局刑事拘留，同年2月7日经阜南县检察院决定批准逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 辩护人时林，安徽裕德律师事务所（实习）律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人石秀良犯放火罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某某出庭支持公诉，被害人顾某，被告人石秀良及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王文杰、时林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2020年1月16日21时50分许，在阜南县经济开发区柳木产业园工地的宿舍区内，被告人石秀良因工资结算问题与顾某产生纠纷，石秀良从其宿舍内将事先购买的10升装的汽油拎到顾某宿舍门口，不顾顾某妻子袁应群的阻止，用火机点燃汽油，袁应群从宿舍内逃出。顾某宿舍起火后，被附近的工人用灭火器等扑灭。经勘查，火情导致顾某宿舍内的衣柜、窗帘，窗外的电瓶车等物品被损毁，附近宿舍的被褥、衣物等其他物品未被火势波及。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人石秀良采取放火的方式危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人石秀良认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年二个月至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人石秀良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同时认为石秀良明知他人报警而在现场等待民警处置，构成自首；系初犯、无犯罪前科；认罪认罚；被告人先行被行政拘留依法应折抵刑期。请求对石秀良从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人石秀良犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本案予以确认。 另查明，被告人石秀良案发时明知被告人顾某的妻子袁应群报警而在现场等待民警处置，归案时无抗拒行为并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人石秀良在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹物证登记表、照片、扣押决定书、扣押清单，户籍信息，前科查询，到案经过，被害人顾某陈述，证人袁应群、钱某、张某证言以及被告人石秀良供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石秀良与被害人顾某因薪酬结算产生纠纷后，故意放火点燃顾某在集体宿舍楼的住所，其行为危害了不特定多数人的生命、健康及公私财物的安全，已构成放火罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人石秀良犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石秀良明知他人报警而在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被害人顾某当庭对石秀良的行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚；石秀良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为惩罚犯罪，保护公共安全不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石秀良犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年3月15日止）。 二、对阜南县公安局扣押在案的被告人石秀良的作案工具：容量10升的绿色汽油桶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2424号 原告：北川羌族自治县卓悦瑞达种养殖专业合作社，住所地：北川羌族自治县陈家坝镇大竹林村3社。 法定代表人：陈在利，总经理。 委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。 被告：新乡市和协饲料机械制造有限公司，住所地：卫辉市孙杏村汲城三村。 法定代表人：张作良，执行董事。 被告：张涵，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告北川羌族自治县卓悦瑞达种养殖专业合作社与被告新乡市和协饲料机械制造有限公司、张涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北川羌族自治县卓悦瑞达种养殖专业合作社未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县卓悦瑞达种养殖专业合作社撤诉处理。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张木兰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执793号营口市国合物业管理有限公司、王鸿波：营口市国合物业管理有限公司与王鸿波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1551号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1071号原告：彭建平，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周毅，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭建平诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建平到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告周毅归还原告借款280000元；二、判令被告支付利息人民币300000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月10日和2014年6月16日因生意之需向原告借款人民币280000元，并言明于三个月归还，但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖。被告周毅辩称，借款属实，利息大约支付了一年，2020年1月支付了5000元的利息。原告彭建平围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告的身份证、借条两张（2014年5月10日80000元、2014年6月16日200000元）、微信记录及转账凭证。被告周毅未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，也未提供证据，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，2014年5月10日80000元双方口头约定月息1%，2014年6月16日200000元约定月息3%，被告于2014年7月18日付了7600元，2014.8月付了6800元付至2015年3月份，最后一次支付利息：2015月5月27日付了10000元。2020年1月支付利息5000元。共计77000元。本院认为，原被告双方达成民间借贷合意，原告向被告支付借款，被告应当按时向原告还本付息，关于80000元双方口头约定月息1%，不违反法律规定，本院依法予以确认，关于200000元约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，已经支付的合法有效，未支付的按月息2%计算，故本院自2015年6月始计算至2020年5月16日共计60月，利息款288000元，扣除已支付的5000元，尚有283000元利息未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅在本判决生效之日起十日内向原告彭建平偿还本金280000元，并支付利息283000元（计算至2020年5月16日）。二、驳回原告彭建平的诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告彭建平负担200元，被告周毅负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年五月十四日书记员  江 丰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执427号 申请执行人：郑敏新，男，1980年9月15日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行郑敏新与被藤县晟广混凝土有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2600号原告：范志谦，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：姜伟，女，1979年11月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告范志谦与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志谦到庭参加了诉讼。被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范志谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款10000元及利息（自2018年7月1日始按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做买卖需要资金为由于2017年7月24日向原告借款10000元，约定还款日期为2018年7月1日，并出具借条。被告到期后并未还款，故请判如诉请。被告姜伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条（原件）一份，经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告借款10000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：姜伟借范志谦10000元整，还款日期2018年7月1日。借款人处有被告姜伟签名。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告为原告出具借条，系双方对借贷关系及借款事实的确认。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及抗辩，故本院对原告主张的向被告出借资金10000元的事实予以确认。被告未如约偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息（自2018年7月1日始按年利率6%计算利息至清偿之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范志谦借款10000元及利息（自2018年7月1日始按年利率6%计算利息至清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告姜伟负担，被告姜伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1089号原告：沈新礼，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：李少君，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告沈新礼诉被告李少君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈新礼及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告李少君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈新礼向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗等损失合计6843.5元（庭审中变更为6171.4元，具体为：医疗费2351.5元，误工费10天×98.99元/天=989.90元；护理费10天×113元/天=1130元；住院伙补10天×30元/天=300元；营养费:10天×30元/天=300元；6、乘车补助100元；精神抚慰金1000元）并承担本案的诉讼费用。其诉称的事实与理由：2019年6月30日下午2时许，原告沈新礼骑三轮电瓶车送孙子去固镇上学，途经小地下道，因地下道路窄，正遇被告骑三轮车车行中间，原告喊被告靠边，被告张口就骂原告并连骂三次，原告指责被告不该骂人，被告拿着扳手就砸原告头部，当时原告头部血流不止，经人拉劝，被告才松手。原告发现被告醉酒驾驶并及时报警，原告因失血较多休克，被送至任桥镇医院治疗。整个事件中被告为事故责任人，应承担相应法律责任，故向人民法院提出以上诉求。李少君未到庭亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月30日14时许，任桥镇沟南村居民李少君驾驶三轮电瓶车途径任桥小地下道口处与沈新礼发生争执，李少君手拿扳手对沈新礼事实殴打，致使沈新礼头部被扳手砸伤，后被送到任桥镇中心卫生院治疗9天，共花费医药费2351.5元。上述事实，有原告沈新礼身份证复印件1张，盖有任桥镇派出所公章的固镇县公安局行政处罚决定书复印件1份，固镇县任桥镇中心卫生院证明及病例共8张，固镇县任桥镇卫生院收费票据结算发票共7张、用药清单2张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李少君对原告沈新礼实施殴打的事实存在，其应对沈新礼的各项损失承担赔偿责任。本案中本院确认沈新礼的各项损失合计5889.41元，具体为：医疗费2351.5元，误工费9天×98.99元/天=890.91元；3、护理费9天×113元/天=1017元；4、住院伙补9天×30元/天=270元；5、营养费9天×30元/天=270元；6、乘车补助90元；7、精神抚慰金1000元。同时，沈新礼在本案中亦对李少君进行辱骂，其本身存在一定过错，应适当减轻李少君的侵权责任。综上，判决被告李少君赔偿原告沈新礼各项损失的80%即5889.41×80%=4711.52元，剩余20%损失由沈新礼自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少君于本判决生效后十日内赔偿原告沈新礼各项医疗损失4711.52元。二、驳回原告沈新礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李少君负担。本判决为终审判决。审判员  张永俊二〇二〇年五月二十二日书记员  张良妹
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审187号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王旭伟，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W015-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W015-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1196号原告景艳龙，男,1987年10月18日生。原告景艳红,女，1986年8月26日生。原告景艳敏,女,1989年7月4日生。原告苗秀荣，女，1963年3月5日生。上述四原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石翊言，男,1995年6月16日生。被告芜湖霆沛供应链管理有限公司。住所地芜湖县安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园东区81号三层。法定代表人朱婷婷，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区(二环路如家酒店楼下)。负责人肖新彬,该公司经理。被告桑新见,男，1967年5月4日生。被告苗建伟，男,1973年4月3日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人王建新，该公司经理。原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣诉被告石翊言、芜湖霆沛供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、桑新见、苗建伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣负担。审判员  王红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  宋迎春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1299号申请人本院刑庭。被执行人霍卫刚，男，汉族，1978年8月2日生关于霍卫刚刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍卫刚存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十九日书记员  王 建
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4954号 原告：袁世军，男，1973年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡。 法定代表人：纪廷淮，经理。 委托诉讼代理人：袁世军，男，1973年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市武侯出租汽车有限公司员工。 被告：景娅梅，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告成都市武侯出租汽车有限公司、袁世军诉被告景娅梅机动车交通事故责任纠纷一案，因原告成都市武侯出租汽车有限公司、袁世军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市武侯出租汽车有限公司、袁世军自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执686号申请执行人：王环，女，1972年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区关于申请执行人王环与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及诉讼费等。被执行人依法应承担执行费827元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月25日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月19日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦柯
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初60号 原告：欧某，男，哈萨克族，退休职工，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：叶某，男，哈萨克族，无业，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇和平路民主区。 原告欧某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告欧某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧某撤诉。 案件受理费372.9元，减半收取计186.5元，由原告欧某负担。 审判员 火 蕊 二〇二〇年五月六日 书记员 陈裕环
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监11号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，该公司经理。原审被告：胡振宇，男，汉族，住图们市。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告胡振宇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）图民初字第813号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2468号之一申请执行人：姚利平，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省上高县。申请执行人：姚肖平，女，1976年6月24日出生，汉族，住江西省上高县。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：杨相奇。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年9月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月26日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额1467704.67元，已执行到位0元，尚有1467704.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3668号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：林耀忠，男，1956年6月20日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：黄建昌，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人林耀忠因与被申请人黄建昌租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林耀忠申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误。（一）二审判决关于保证金足以弥补林耀忠损失的事实认定有误。涉案租赁合同被迫解除之日起至厂房再次出租之时，租金已随市场行情上涨，但二审判决并未考虑该物价上涨因素。按照市场惯例，出租商业物业时，承租人一般均有一定期限的免租装修期。黄建昌承租涉案厂房系用于经营酒楼，林耀忠也要给予一定的免租装修期。黄建昌恶意违约给林耀忠造成免租装修期的损失，黄建昌应向林耀忠赔偿。（二）二审判决关于林耀忠在没收保证金的基础上再主张6个月租金明显过高的认定适用法律有误。涉案《租赁合同》同时约定没收保证金及赔偿6个月租金，并不违反法律规定。二审判决未能充分考虑违约金的惩罚性功能，未尊重合同自由原则，判决结果显失公平。（三）二审判决对涉案合同约定的违约金予以大幅度调减，不利于倡导社会诚信。本院经审查认为，本案为涉港租赁合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于黄建昌应向林耀忠承担违约责任的事实认定及法律适用是否有误。本案中，林耀忠、黄建昌于2015年10月23日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故其合法有效。《租赁合同》签订后，黄建昌在合同约定的租赁期内搬离其所租赁的厂房且未再继续支付租金，其行为已构成违约。《租赁合同》约定，租赁期内双方均同意解除合同的，林耀忠有权没收保证金，否则黄建昌需向林耀忠赔偿6个月租金且不予退还保证金。现在黄建昌于2017年9月搬离厂房后，林耀忠已于2017年12月将该厂房租给他人，林耀忠也未能提供证据证明其因黄建昌的违约行为受到其他经济损失。二审法院依据查明的案件事实，兼顾合同履行情况、当事人过错程序及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情认定黄建昌应向林耀忠承担的违约责任，认定事实、适用法律及实体处理并无明显不当。综上，林耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林耀忠的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月八日书记员  肖斯婷
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初371号之一原告：饶清香,女,汉族,1953年4月26日出生,汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告饶清香与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告饶清香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶清香以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶清香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶清香负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6399号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人王灿，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王灿银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47067.24元及利息、受理费1110.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于中国建设银行开立的账户，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日，上述冻结账户实际扣划4308.32元，支付执行款50元，剩余4258.32元支付申请执行人。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢131号王得发、吕东：王得发与吕东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，且已全部履行完毕。至此，申请执行人王得发向本院申请执行的(2017)吉0122民初871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2608号 原告：王涛，男，1978年7月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李彬彬,安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠,安徽金睿律师事务所律师。 被告：罗松雷，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵长俊，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛,安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪,安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告王涛诉被告罗松雷、赵长俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤诉处理。 案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告王涛负担。 审判员  马万强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1095号 原告：刘利国，男，1971年5月19日，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：薛彦兵（薛脏小），男，1968年2月17日生，汉族，住平山县。 原告刘利国与被告薛彦兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓辉公开开庭进行了审理。原告刘利国委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼，被告薛彦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利国向本院提出诉讼请求：判令被告薛彦兵向原告支付所欠石子款70000元，并自2019年3月20日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由，被告薛脏小一直在原告刘利国处购买石子，至2018年11月12日，经原被告双方对账，双方确认被告尚欠原告石子款70000元未结，由被告为原告出具欠条一份，但被告未按欠条约定时间向原告支付欠款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所求。 被告薛彦兵未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是从事石子加工，被告在原告处购买石子，欠付部分货款，2018年11月12日，经双方对账后，被告为原告出具了欠条一份，载明，经对账，欠付刘利国石子款合计柒万元，保证2019年3月20日给付40000元，于2019年12月30日给付完毕，落款处签字为薛彦兵、薛脏小，并按有手印，注明身份证号。被告为原告出具欠条后，上述欠付货款尚未给付。 本院认为，被告在原告处购买石子，并为原告出具了欠条，且载明了给付的具体期限，应予以认定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告给付70000元货款的诉请求应予支持。原告要求按欠条约定自被告逾期之日计算利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息应当自被告逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息以及2019年8月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛彦兵于本判决生效后十日内给付原告刘利国石子款70000元及利息（自2019年3月21日起至2019年8月1日，以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月2日至实际给付之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年1月1日起，以本金30000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告薛彦兵负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  霍小丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1061号 原告：尤某，女，1956年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：易某，男，1957年2月17日出生，汉族，住成都市温江区，系原告尤某的配偶。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会，住所地：成都市温江区寿安镇复兴社区。 负责人：张某，该社区书记。 委托诉讼代理人：徐某，女，1963年4月25日出生，汉族，住成都市温江区，系成都市温江区寿安镇复兴社区居委会主任。 委托诉讼代理人：饶某，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市温江区，系成都市温江区寿安镇复兴社区两委委员。 被告：杨某，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈某，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：田某，男，1987年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告尤某诉被告成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会、杨某、陈某、田某健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告尤某的法定代理人易某及其委托诉讼代理人黄礼高，被告成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会的委托诉讼代理人徐某和饶某，被告杨某到庭参加诉讼。被告陈某、田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿后续护理费730000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告尤某明确第1项诉讼请求的后续护理费是主张的原告尤某从2015年6月1日至2025年6月1日的后续护理费。事实和理由：2009年8月22日17时许，原告尤某在其成都市温江区自家门前时，被正在斜对面路边土地回耕工地中转运渣土的被告田某无证驾驶的，被告陈某所有的无号牌运渣车碾压飞溅起的石头击中头部受伤住院。后经过成都市温江区人民法院作出（2010）温江民初字第255号民事判决书，判决书确定被告复兴社区承担30%责任，被告杨某承担50%责任，被告陈某承担20%责任，被告田某对被告陈某承担的20%部分承担连带赔偿责任。同时对后续护理费，仅计算5年时间，对5年之后继续产生的后续护理费，原告尤某可待实际发生后再行主张。现五年时间已到，原告病情未好转，仍然处于完全护理依赖状态，本次起诉仅计算十年的后续护理费，十年之后的继续产生的后续护理费，待实际发生后再行起诉。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会辩称，对原判决有意见，不应认定原告是失地农民。原告起诉被告主体错误，请法院实事求是处理。 被告杨某辩称，杨某与本案无关，不应当承担责任。 被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，成都市温江区人民法院对尤某人身损害赔偿案件作出（2010）温江民初字第255号民事判决书，该民事判决书判决成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会对尤某人身损害承担30%的赔偿责任，杨某对尤某人身损害承担50%的赔偿责任，陈某对尤某人身损害承担20%的赔偿责任，田某对陈某承担的20%的赔偿责任承担连带赔偿责任。后因尤某、成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会、杨某提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年4月15日作出（2012）成民终字第845号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年3月12日，四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人尤某目前为完全护理依赖。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、（2010）温江民初字第255号民事判决书、（2012）成民终字第845号民事判决书、四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因（2010）温江民初字第255号民事判决书、（2012）成民终字第845号民事判决书对尤某人身损害赔偿已作出生效判决，又因尤某在本案中提交的四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定尤某目前为完全护理依赖，且尤某在本案中未能举证证明其护理人数需要2人，故对尤某主张的定残后护理依赖的护理费，本院按照2018年度服务行业的平均工资39249元为计算基数，酌情计算5年支持196245元，该护理费由成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会赔偿尤某58873.50元，杨某赔偿尤某98122.50元，陈某赔偿尤某39249元，田某对陈某的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会于本判决书生效之日起十五日内支付原告尤某58873.50元。 二、被告杨某于本判决书生效之日起十五日内支付原告尤某98122.50元。 三、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内支付原告尤某39249元，被告田某对该笔费用承担连带赔偿责任。 四、驳回原告尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4050元，由原告尤某负担1897.50元，被告成都市温江区寿安镇复兴社区居民委员会负担635.50元，被告杨某负担1126.50元，被告陈某、田某负担390.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方琼
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1063-3号申请执行人:贵州林华矿业有限公司，统一社会信用代码91520523755369965A。法定代表人：杨厚红，该公司总经理。被执行人：贵州晴林物资贸易有限公司，统一社会信用代码915205230533439718。法定代表人：谢健新，该公司总经理。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初271号民事调解书受理了贵州林华矿业有限公司申请执行贵州晴林物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人贵州晴林物资贸易有限公司履行支付申请人货款236991.64元，负担案件受理费人民币2500.00元、执行费3460.00元的义务。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，贵州晴林物资贸易有限公司没有证券、不动产、银行、车辆登记信息，本院到金沙县不动产中心调查，金沙县不动产中心证明贵州晴林物资贸易有限公司没有不动产登记信息，本院到贵州晴林物资贸易有限公司住所地调查，金沙县新化乡水头社区居民委员会证明，贵州晴林物资贸易有限公司的办公场所是租用的。本院依法拍卖被执行人贵州晴林物资贸易有限公司所有的位于贵州省金沙县（贵州林华矿业有限公司场内）的200千伏安铜芯变压器一台，因无人竞买而流拍。本院征询申请人意见，申请人同意以物抵债，本院已裁定将该变压器交付给申请人以物抵债，抵偿被执行欠申请人货款人民币贰万柒仟捌佰伍拾叁元（小写27853.00元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年五月二十九日书记员  何 伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初351号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人盘玉杰，男，1976年7月6日出生，汉族，广东省新兴县，文化程度小学，户籍地广东省云浮市新兴县。2014年7月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑三年七个月，后因减刑于2016年12月16日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人盘玉杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人盘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年10月30日23时25分许，被告人盘玉杰在本市越秀区一德路488号大同商业大厦负一层中南装修仓库，以500元人民币的价格贩卖了重1.7克的大麻叶（检出大麻酚、四氢大麻酚成分）给他人。2019年10月31日0时许，被告人盘玉杰在广东省广州市越秀区一德路梁家坊23号门口附近被抓获，其放在白色福特粤Ｅ×××××小汽车上的大麻叶381.7克（检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、麻叶状物42.2克（检出咖啡因成分）被当场查获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人盘玉杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人盘玉杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人盘玉杰无视国家法律，贩卖毒品大麻酚、四氢大麻酚383.4克、咖啡因42.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人盘玉杰是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人盘玉杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人盘玉杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人盘玉杰犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人盘玉杰涉案的毒品大麻叶383.4克、麻叶状物42.2克、褐色颗粒状物2.4克、作案工具手机2台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢406号 申请执行人:冯彬 被执行人:周海兵 关于本院执行的（2020）浙0481执恢406号案件,即申请执行人冯彬与被执行人周海兵民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01257号民事调解书,已于2020年05月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5049号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨奕凌，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告杨奕凌、徐斌追偿权纠纷一案，四川悦达创亿汽车服务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文凤
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4488号                               原告                       张羽西，女，土家族，1981年10月29日生，身份证号： ，住贵州省铜仁市碧江区南岳路40号清水湾7栋1单元2904室。             委托代理人：卫代林、舒丹（实习），贵州宏贯律师事务所。                                           被告                       贵阳三泰航空服务有限公司，统一社会信用代码：915201007613651432，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区（国际金融街3号）1单元13层3号。             法定代表人：张安林。             张安林，男，汉族，1981年8月18日生，身份证号：，住贵州省贵阳市观山湖区金华园南园A12栋3单元801号。             二被告委托代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。                               案由                       居间合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告张羽西诉被告贵阳三泰航空服务有限公司、张安林居间合同纠纷一案，原告张羽西于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽西的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告张羽西撤回起诉。             案件受理费29元（已减半），由原告张羽西负担。                               （此页无正文）             审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十九日             书 记 员 席 文