wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2659号申请执行人：柯洋洋,男,汉族,1991年8月16日出生,住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村4组161号,公民身份号码:420381199108161214。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司，住所:武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，该公司董事长。申请执行人柯洋洋（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第158号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资36903.15元；2、承担本案执行费454元。2019年11月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月30日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月13日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第158号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字［2019］第158号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人:龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3583号民事判决书，向被执行人龚春鸣发出执行通知书，责令被执行人龚春鸣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚春鸣银行存款120272.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢64号之四被执行人：崔兆奎，男性，1971年03月28日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人崔兆奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆奎在财付通支付科技有限公司085e9858ef3fed81fdb4166b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9351号原告：翁清国，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：黄淑彬，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告翁清国与被告黄淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁清国到庭参加诉讼，被告黄淑彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁清国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金181171元以及利息(利息以181171元为基数，从2019年4月1日按月息1.5%计算）,诉讼期间不停止计息，至被告全部偿还欠款之日止；2.判令被告承担本案全部因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。事实与理由：2019年7月29日，经罗湖区人民法院审理后主持调解，原告与被告黄淑彬的配偶林庆勇，双方就债务问题达成了(2019)粤0303民初19633号民事调解书。后原告与林庆勇沟通过程中，林庆勇表明与被告共同从事生产经营活动，会由被告向原告安排款项，林庆勇于9月6日吩咐被告向原告汇款，被告从其名下尾号9608的账户向原告农行尾号1312的账户转账3万元整，林庆勇微信截图告知原告。但林庆勇于调解书规定日期前未能按照调解协议及时还清所欠，鉴于该债务是在被告黄淑彬与林庆勇夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告对(2019)粵0303民初19633号民事调解书负有连带责任，立即支付剩余款项并支付逾期付款滞纳金。被告黄淑彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、原告于2019年6月11日以民间借贷为由向本院起诉林庆勇，主张其与林庆勇之间合作销售珠宝首饰，林庆勇欠其货款并出具还款协议书及对账单，要求林庆勇偿还所欠其款项181171元及利息。2019年7月19日，本院就原告起诉林庆勇的民间借贷纠纷作出（2019）粤0303民初19633号民事调解书，原告及林庆勇达成的调解协议的主要内容如下：1.原告与林庆勇确认林庆勇尚欠原告货款本金181171元及相应利息。2.被告林庆勇应在2019年8月31日前支付本金36234.2元及利息13587.8元；2019年9月30日前支付本金54351.3元及利息2174元；2019年10月31日前支付本金54351.3元及利息1358元；2019年11月30日前支付本金36234.2元及利息543元，若林庆勇如期足额偿还前述款项，则双方债权债务关系灭失。上述款项应付至原告指定账户。3.若林庆勇未如期足额偿还货款本息，则原告可宣布剩余债务立即到期，并按照未偿还货款本金为基数，以月利率1.5%的标准，从2019年4月1日起计息，直至款项全部还清之日止。二、原告确认被告于2019年9月6日向其转账30000元以偿还林庆勇的上述债务。三、林庆勇与被告系夫妻关系。双方于1999年5月16日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告还款的主要理由为被告系林庆勇配偶，存在代林庆勇偿还欠款的行为，应对林庆勇的债务承担共同还款责任，但根据原告在另案中的陈述，原告主张的债务系由林庆勇出具还款协议书及对账单确认，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的由夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告代还款的行为亦不能视为被告对林庆勇的债务予以追认，故原告以涉案债务系夫妻共同债务为由要求被告共同偿还没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告翁清国的诉讼请求。案件受理费1962元，由原告翁清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年五月十四日书记员  郑南桓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执639号申请执行人任来凤被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹。申请执行人任来凤与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9201号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执639号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初317号 原告闫小敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 原告闫小敏诉被告杭州市规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告闫小敏诉称，2019年5月和6月，原告到被告的档案大厅查询刘去病的全部不动产单元号，被告以无法院立案通知书拒绝查询，拒绝提供书面回复。2019年7月原告向被告书面要求查询，被告书面回复拒绝。不动产登记资料查询为政府信息公开的一种方式，被告的档案服务大厅不提供被告所称的查询刘去病的全部不动产登记单元号，被告收到原告书面申请后也不向原告提供。法院继承案件受理需要不动产起诉的登记单元号，被告档案服务大厅查询要求提供案件受理通知书，办理法院立案和被告查询手续陷入互设为先决条件的不合理情况。因此原告起诉被告以取得立案通知书和全部不动产单元号。 诉讼请求：要求被告杭州市规划和自然资源局提供刘去病（身份证号码3301021930××××××××）的全部不动产登记单元号。 被告杭州市规划和自然资源局辩称，一、被告对原告的政府信息公开申请及时回复，履行了政府信息公开职责。2019年7月5日，被告收到原告闫小敏寄送的政府信息公开申请材料。经审查后，于同年7月17日作出第20190271号《杭州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》并寄送原告。被告所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，程序合法。 二、被告作出的政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律规范正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）款规定：“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，原告对申请内容描述为：死者刘去病的全部不动产房号、刘去病名下房产的全部交易记录、停止刘去病名下房产的全部交易记录。被告根据政府信息公开申请的相关规定作出第20190271号《杭州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》，书面告知：“不动产登记信息不能通过信息公开方式提供。若需查询不动产登记信息，请根据《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第十九条、第二十条的规定，在符合查询条件的前提下，持相关证明材料到杭州市规划和自然资源局档案服务大厅（联系方式：西湖区文三路359号1楼）查询。另，房产交易主管部门为杭州市住房保障和房产管理局（联系方式：浣沙路248号），相关房产交易信息请向杭州市住房保障和房产管理局咨询了解”。被告对不动产登记资料查询告知依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理，对房产交易信息的获取告知向杭州市住房保障和房产管理局咨询了解。同时，一并告知相关单位的联系地址。被告作出的政府信息公开事实清楚，适用法律规范正确。 综上所述，被告对原告的政府信息公开申请及时回复，履行了政府信息公开职责，作出的信息公开答复事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告闫小敏向被告杭州市规划和自然资源局邮寄政府信息公开申请并提供相关材料，要求获取原告父亲刘去病的全部不动产房号，刘去病名下房产的全部交易记录，停止刘去病名下房产的全部交易。被告杭州市规划和自然资源局收到该申请后作出第20190271号《杭州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》，告知原告：不动产登记信息不能通过信息公开方式提供。若需查询不动产登记信息，请根据《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第十九条、第二十条的规定，在符合查询条件的前提下，持相关证明材料到杭州市规划和自然资源局档案服务大厅（联系方式：西湖区文三路359号1楼）查询。另，房产交易主管部门为杭州市住房保障和房产管理局（联系方式：浣沙路248号），相关房产交易信息请向杭州市住房保障和房产管理局咨询了解。并送达原告。 原告所提出案涉申请指向的系不动产登记信息，依法应当按照不动产登记相关法律法规的规定办理，不能通过政府信息公开方式获取。原告的申请实质上不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，被告据此作出的告知行为不属于政府信息公开申请的答复。行政机关对不属于政府信息公开申请所作的告知合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，人民法院在审理政府信息公开诉讼案件中，须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行司法审查，因此本案不能进入政府信息公开之诉的实体审查。故原告不服被告作出的案涉答复行为而向本院提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫小敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年五月八日 书记员 郑 潇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初947号原告：张帅，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：宋贺，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告张帅诉被告宋贺民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告张帅承担。审判员  陈月二〇二〇年五月十四日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1118号 原告:李金霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:曹占辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住石家庄市。 原告李金霞与被告曹占辉民间借贷纠纷一案，原告李金霞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金霞撤诉。 案件受理费9015元,减半收取计4507.5元，由原告李金霞负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月八日 法官助理孙晓梅 书记员李达
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4194号之一 申请执行人阮旭松，男，1973年2月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡守宝，男，1962年11月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人阮旭松与被执行人胡守宝建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮旭松向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人胡守宝给付77300元及相应利息，并负担案件受理费866.5元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人胡守宝发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡守宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡守宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡守宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人胡守宝名下浙Ｂ×××××宝来牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人胡守宝名下有位于宁波市××碶高潮村1,2室房地产，系农村宅基地，无法处置。截至2020年05月29日，暂未发现被执行人胡守宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡守宝拒不申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人胡守宝采取了罚款措施，同时对被执行人胡守宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡守宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  谢丽妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9296号申请人：中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，总经理。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：麦特集团有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号。法定代表人：盖方。被申请人：九九九空中救护有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路17号办公楼4楼。法定代表人：盖方。本院审理原告中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司与被告麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司融资租赁合同纠纷一案，中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结二被申请人名下银行存款9296371.83元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麦特集团有限公司、九九九空中救护有限公司名下银行存款9296371.83元，或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中民神鹰一号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年五月二十二日法官助理彭昕书记员张晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2580号 罪犯张永华，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市陕州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)陕刑初字第165号刑事判决，以被告人张永华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币19000元，责令张永华退缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张永华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执289号之二申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东。被执行人：李金波，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李金波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李金波名下所有的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李金波名下所有的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初106号原告:周光勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张刘洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周光勇与被告张刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光勇撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告周光勇负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年五月二十八日法官 助理  舒 畅书 记 员  张 蕾
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审75号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人张跃科，男，1967年2月11日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050628870号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号轻型普通货车于2019年7月6日15时40分在三环高速铜永段上行方向50KM＋500M处，被查处实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不亮）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年8月1日作出渝交执罚〔2019〕1050628870号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年8月2日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年10月17日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628870号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628870号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初119号原告:七台河市桃山区新鸿鑫文化用品商店。法定代表人：张宝芝，女，职务经理。委托诉讼代理人：冷桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区被告：七台河市中医医院。法定代表人：闫宏图，男，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，男，该医院总务科科长。原告七台河市桃山区新鸿鑫文化用品商店（以下简称新鸿鑫商店）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿鑫商店委托诉讼代理人冷桂芳、被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿鑫商店向本院提出诉讼请求：由被告立即给付原告货款6797.50元；本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃由被告给付利息1801.00元的诉讼请求。事实和理由：被告中医院于2015年6月至今购买原告办公用品共计6797.50元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告中医院辩称，对原告主张的事实及诉讼请求6797.50元，无异议。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同法等相关法律予以调整。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，应依法受到保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。原告主张被告给付货款6797.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市桃山区新鸿鑫文化用品商店货款6797.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院承担，同上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇二〇年五月二十七日法官助理白明明书记员李金秋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5880号 原告：李小虎，男，1958年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江萧山医院，统一社会信用代码12330109754405020K，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路728号。 法定代表人：殷建木。 委托诉讼代理人：倪利军，系该院员工。 委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告李小虎诉被告浙江萧山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉且原告明确不预交本案案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李小虎撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞嘉楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6360号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人黄文跃，男，汉族，1983年7月24日出生，住内蒙古根河市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄文跃银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄文跃应向申请执行人支付信用卡欠款本金22111.27元、年费480元及利息，并承担受理费422.73元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄文跃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1382号之一 申请执行人：吴玉芬，女，1961年7月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人吴玉芬与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人吴玉芬依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人吴玉芬支付执行款5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1382号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执4号申请执行人：凌生友，女，1936年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李敏，女，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李敏（系凌生友之女），女，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李小彬，男，1976年1月出生，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第26号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书第二项判决李小彬“赔偿附带民事诉讼原告人李敏、凌生友的丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计78667.5元,扣除已支付的6000元，余款72667.5元限本判决生效后一个月内支付”。本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无财产可供执行。另本院查明被执行人李小彬已被执行死刑。目前本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三项）之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第26号刑事判决书第二项判决李小彬“赔偿附带民事诉讼原告人李敏、凌生友的丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计78667.5元,扣除已支付的6000元，余款72667.5元限本判决生效后一个月内支付”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年五月十三日书记员 胡 兵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1376号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审被告）：朱丹群，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉物典当有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路1441号。统一社会信用代码：9133040168998220XC。法定代表人：郑晓光，总经理。委托诉讼代理人：孟元，嘉兴市南湖区天安法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：吴连法，嘉兴市南湖区天安法律服务所工作人员。上诉人杨伟、朱丹群因与被上诉人嘉兴市嘉物典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初44号民事判决，向本院提起上诉，杨伟、朱丹群在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟、朱丹群撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月十九日书记员 富王亚
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保551号申请人：李羊所，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人：郭海云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：郝帅朋，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：肥乡县福旺运输队，住所地，河北省邯郸市肥乡县肥乡镇建设街西段幸福西村。统一社会信用代码：91130428320240310A.本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初1709号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款5140元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十一日书记员  曹玉娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1415号被执行人李强，男，朝鲜族，小学文化，无职业，住延吉市。被执行人李强罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第543号刑事判决，于2020年5月13日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。本院在执行过程中被执行人李强自动履行了（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初858号原告：陈林，男，1985年8月28日出生，满族，农民，住河北省遵化市。原告：周宝山，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：林占辉，男，1970年5月25日出生，满族，农民，住河北省遵化市。原告：曹俊利，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：林占东，男，1971年6月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。原告：吴玉生，男，1969年4月10日出生，满族，农民，住河北省遵化市。六原告共同委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师。被告：钱广磊，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利与被告钱广磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈林、林占东及六原告的共同委托诉讼代理人李子龙、王磊到庭参加了诉讼，被告钱广磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈林及六原告的共同委托诉讼代理人李子龙、王磊，被告钱广磊及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠六原告的工人工资共计162615元，并按自欠薪之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案所需诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告钱广磊承包了邯郸市大名县大名新能源有限公司的光伏安装工程，被告雇佣原告等人在被告钱广磊承包的工地干活，工程完工后，被告共拖欠原告工人工资202615元，经原告多次催要，被告仅支付了40000元工资，尚欠162615元未给付，2019年2月初，被告为原告出具了欠条，自愿用其所有的鲁Ｒ×××××轿车抵押给原告，现下欠的162615元至今未支付。被告钱广磊辩称，1.原告主体不适格，具体诉讼请求不具体、不明确；2.原告诉称被告欠其162615元工资因双方未对账，欠款数额不属实；3.被告通过微信向原告转款164300元；4.被告为原告出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，是无效的。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，认定以下事实：2018年，原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利等人跟随被告钱广磊从事光伏安装工程，现原告持有被告出具的欠条，内容为：“欠条今欠工人工资陈林等九人202615元今给4万元剩于162615元车抵押给陈林年后拿工程款把车开回工人干活天数年后钱磊和陈林具体对账钱广磊”。本院认为，原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利跟随被告钱广磊从事光伏安装工程，被告就下欠工人工资为原告出具了借条，故被告应按约定支付原告工人工资，原告要求被告支付下欠劳务费162615元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的欠条和现有证据显示原、被告之间未约定欠款利息，故欠款利息可以从立案之日即2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告辩称原告持有被告出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，因原告未提供相关证据予以证实，本院对于此辩称意见不予采信。因本案审理的是劳务合同纠纷，被告辩称曾向原告陈林转账164300元，但均系出具欠条前所转，原告未提供证据证明应在欠条中显示的162615元予以扣除，故并不能抵扣原告在欠条中写明的工人工资162615元。另外，被告辩称双方未对账且存在原告账目不准确的问题，但并未提供有力证据予以佐证，如确实存在相关经济纠纷，被告可待证据充足后另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱广磊于本判决生效后十日内支付原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利劳务费162615元及利息（利息以162615元为基数，自2020年3月3日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552.3元，减半收取计1776元,保全申请费1420元，由被告钱广磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年五月二十七日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初207号原告：王书阁，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：张九洲，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住河南省开封县，现住北京市密云区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告王书阁与被告张九洲、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书阁之委托诉讼代理人张广来与被告张九洲、被告大地财保郑州支公司之委托诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42625.88元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，误工费14800元，护理费9390元，营养费4500元，车辆维修费890元，法医鉴定费2100元，交通费4060元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司系被告张九洲驾驶车辆（车牌号：×××）的保险人。2019年4月24日，被告驾驶小客车行至北京市密云区古北口镇古北水镇景区出口时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏。经北京市密云区医院诊断，原告左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折。此事故经北京市密云区交通队认定，被告张九洲负事故全部责任。原告不承担责任。就原告的经济损失赔偿事宜与被告交涉未果，故向贵院起诉。请依法判决。张九洲辩称，事发后通过微信给原告转账8500元，在案情结束以后，把8500元还给我就行了，其他的意见和保险公司一样。车辆是我驾驶的，车是我的。诉讼费及鉴定费不同意负担。大地财保郑州支公司辩称，被告张九洲驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元三者险含不计免赔，我公司同意在保险赔偿的范围内赔偿原告的合理合法的损失。由于被告在本次事故中垫付8500元，因此在原告的诉讼请求中应该将该款项扣除。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，张九洲驾驶小客车（车牌号：×××）自东向北行驶，王书阁驾驶电动三轮车自东向西行驶，行至北京市密云区古北口镇古北水镇景区出口时，两车发生交通事故，造成两车损坏、王书阁受伤。本次事故，经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，张九洲负事故全部责任。事发后，王书阁至密云区医院诊治，被诊断为“锁骨骨折、肋骨骨折”，住院治疗13天，后转入北京朝阳医院，住院治疗2天。期间，张九洲为王书阁垫付医疗费8500元。本案审理过程中，经王书阁申请，本院依法委托北京中证司法鉴定所为王书阁伤情进行鉴定，2020年4月9日，北京中证司法鉴定所出具鉴定意见为“（一）被鉴定人王书阁的误工期限可考虑为90-120日。（二）被鉴定人王书阁的护理期限可考虑为30-60日。（三）被鉴定人王书阁的营养期限可考虑为60-90日。”另查，张九洲驾驶的涉案车辆投保于大地财保郑州支公司，包括交强险及100万元保险额度的商业三者险。事故发生时，涉案车辆在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病案、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张九洲驾驶车辆发生交通事故造成王书阁损伤，且应承担事故发生的全部责任，故应当赔偿王书阁损失。张九洲驾驶的机动车投保于大地财保郑州支公司，有关损失应由保险公司依照保险合同予以赔偿。王书阁主张赔偿其医药费之诉讼请求，于法有据，王书阁提交的医疗费票据，经核算总额为42625.88元，其中有8500元为张九洲支付，故扣除张九洲支付的8500元后，对剩余的医疗费之主张，本院予以支持；王书阁主张赔偿其住院伙食补助费、车辆修理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王书阁主张赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将依据王书阁之伤情及当地实际生活水平予以酌定；王书阁主张赔偿其鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由被告张九洲负担。张九洲为张书阁垫付的医疗费8500元可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王书阁医药费一万元、误工费一万元、护理费五千五百四十元、交通费三千元、车辆修理费八百九十元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告王书阁医药费二万四千一百二十五元八角八分、住院伙食补助费一千五百元、营养费三千七百五十元。三、驳回原告王书阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十八元（王书阁已预交），由原告王书阁负担二百一十六元（已交纳）、由被告张九洲负担六百八十二元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王书阁）。鉴定费二千一百元，由被告张九洲负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告王书阁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年五月十四日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初98号 原告：孙韩洋，男，汉族，1987年6月11日，住河北省唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市路北区高新技术开发区建设北路99号，统一社会信用代码：9113029368434046XJ。 负责人：李卫东，职务经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师 原告孙韩洋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙韩洋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙韩洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失43626元，评估费1215元，拖车费300元，合计45141元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为自有车辆冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车商业损失险和不计免赔，保险期限2019年6月28日0时其至2020年6月27日24时止。2019年9月5日7时10分，孙双利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至京哈线丰润区曹家洼路段时，与赵国亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故证明，事故发生在保险期间。此事故造成原告车辆损失43262元，评估费1215元，拖车费300元，合计45141元。就以上赔偿数额，原被告多次协商未果，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，原告车辆投保时候双方约定保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，当一次事故理赔金额超过5000元时，需征得第一受益人同意后方可理赔车主原告如不能提供第一受益人证明，转让权益授权等，则无权利向我司主张理赔。原告主张的车损是单方委托定损，公估报告不具有合法性，我司要求对原告车辆重新勘验、拆解、并重新鉴定，对于车辆残值，我司要求收回已经更换下的旧件，以核实车辆实际损失情况。公估费是由原告单方委托公估造成，应该由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××车辆所有人，原告在被告处为车辆投保了机动车损失保险，保险金额198406.4元（不计免赔），保险期间为自2019年6月28日0时其至2020年6月27日24时止。保险单显示：本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，当一次事故理赔金额超过5000元时，保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2019年9月5日7时10分，孙双利驾驶该车行驶至京哈线丰润区曹家洼粮库路段时，与赵国亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，孙双利负全部责任，赵国亮无责任。事故后原告委托信德保险公估有限公司唐山分公司对该车进行了财产损失价格评估，评估结论为：更换部件费用34950元，修理工时费5800元，残值作价300元，车损金额共计40450元，公估费1215元。原告称到唐山鹏达汽车快修店进行了维修，提供了销售单、维修单、增值税发票，维修单及增值税发票显示原告支付配件及工时费共计43626元，并支付公估费1215元。原告庭后提交了大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书，授权借款人在十万元内直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经该公司书面授权。 本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，且无保险免责事由，原告取得了第一受益人的书面授权，被告保险公司应当在赔偿限额及授权限额内按照保险合同约定向原告支付保险金。根据原告提交的信德保险公估有限公司唐山分公司出具的评估报告结论，因被告未对该评估结论提出合理异议并申请重新公估，被告应赔偿原告车辆损失40450元，公估费1215元应由被告承担。原告主张被告按原告实际支付的维修费用赔付，不予支持。原告主张的的拖车费300元，未提供支出证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内向原告孙韩洋支付车损40450元、公估费1215元，合计41665元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘佳妮 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38448号之一原告：刘树林，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市天津开发区。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。被告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号，统一社会信用代码91120116780327679W。法定代表人：张金木，执行董事。委托诉讼代理人：雷晓雯，女，天津北方华泰置业投资有限公司职工。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津开发区。原告刘树林与被告天津北方华泰置业投资有限公司、第三人高德来债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘树林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5000元，由刘树林负担。审判员  孙文胜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金艳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初111号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人许九辉，男,1966年9月27日生，汉族，中专文化，邓州市张村镇供销社下岗职工，户籍地邓州市，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人许九辉犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人许九辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚上，被告人许九辉和其工友在桐柏县城可园项目部吃饭，期间饮用了白酒，自述自已饮用有二三两左右的白酒。饮酒后，许九辉驾驶一辆电车将其爱人孟云霞从桐柏县中医院接回到家里，然后驾驶粤Ｓ×××××小型汽车拉着孟云霞去往桐柏县中医院给其儿媳妇送饭。当晚21时33分许，当其驾车从中医院院内出来，沿文化路向西行驶至六小门前路段时被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为142mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，意见为从送检许九辉的血液中检测出乙醇成分，其含量为148.17mg/1oom1。据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许九辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。上述事实，被告人许九辉在开庭审理中亦无异议并有其供述，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，被告人许九辉查获经过和到案经过，驾驶员及机动车信息查询，被告人的常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人许九辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许九辉到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金13000元适当，本院予以采纳，但被告人醉酒后驾车行驶距离相对较远、乙醇含量相对较高，故不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许九辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月二十二日法官助理张华艳书记员彭鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执164号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初940号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人新昌县七星街道一壶茶庄、章兆燕侵害商标权及不正当纠纷一案。执行中，被执行人新昌县七星街道一壶茶庄、章兆燕自动履行人民币22455.56元(其中案件执行标的金额22255.56元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执29号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心1-123、1-246室3号楼17层。负责人：谭龙彬，该行行长。委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：陈红燕，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：马磊，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈红燕、马磊金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4158号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告陈红燕于本判决发生法律效力后立即归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金250084.61元，并支付期内欠息6511.98元、逾期罚息（至2018年5月25日为7953.98元；此后逾期罚息自2018年5月26日起至实际给付之日止，以250084.61元为基数，按年利率15.12%计算）、复利（至2018年5月25日为2480.98元；此后复利自未归还期内利息及逾期罚息次月起至实际给付之日止，以未归还期内利息及逾期罚息为基数，按年利率15.12%计算）。二、被告陈红燕于本判决发生法律效力后立即支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费26321.89元。三、被告马磊对被告陈红燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告陈红燕、马磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，由被告陈红燕、马磊共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈红燕、马磊有银行存款。被执行人陈红燕、马磊的银行账户已经被本院于2020年1月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈红燕、马磊名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈红燕、马磊有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈红燕名下有车牌号为苏Ｂ×××××英菲尼迪牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另，未查到马磊名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈红燕、马磊持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人陈红燕位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人；本院前往被执行人马磊位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人陈红燕、马磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金250084.61元，并支付期内欠息6511.98元、逾期罚息、复利及代理费26321.89元、受理费2850元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4158号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邬梦姣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执580号 申请执行人:王春林，男，汉族，1987年9月10日出生，住成都市郫都区。 被执行人:李林桥，男，汉族，1990年3月17日出生，住四川省通江县。 申请执行人王春林与被执行人李林桥民间借贷纠纷一案，申请执行人王春林依据本院(2019)川0124民初7453号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的43868元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7453号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43868元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人李林桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区灵山卫营业所的银行账户（账号：62×××36）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月8日起至2021年4月7日止）。 二、对被执行人李林桥在通江县农村信用合作联社永安信用社的银行账户（账号：62×××03）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳平湖营业所的银行账户（账号：62×××03）、在成都银行营门口支行的银行账户（账号：10×××73_Ｃ100ＣＮＹ）、在中国工商银行成都沙河双建路支行的银行账户（账号：44×××46）、在中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的银行账户（账号：62×××18）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。 三、对被执行人李林桥在招商银行成都分行玉双路支行的银行账户（账号：62×××15_20001）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖旭勇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1145号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：江旺贵，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告江旺贵物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对江旺贵的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对江旺贵的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对江旺贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初3864号 原告林广军，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告徐淑华，女，1978年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，统一社会信用代码91220721MAOY59R28U。 负责人鲁跃光，经理。 委托诉讼代理人佟志亮，公司职员。 原告林广军诉被告徐淑华、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广军委托诉讼代理人杨汉国，被告徐淑华委托诉讼代理人李洪尧、房卓，被告保险公司委托诉讼代理人佟志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月26日20时许，被告徐淑华驾驶吉J×××号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同向我驾驶的吉JL3248号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，我、徐淑华及轿车乘人刘铁柱受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院，住院24天，花医疗费101700.19元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费101700.19元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、误工费35306.40元、护理费14573.70元、交通费1200元、拖车费760元、鉴定费4800元，共计169740.29元。以上损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按90%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告徐淑华赔偿。 被告徐淑华辩称，对事实与责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，同意按70%的责任比例赔偿。 被告保险公司辩称，对事实与责任认定无异议，被告徐淑华驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告徐淑华负主要责任，原告林广军负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第二医院，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤、创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、胸腔积液、左侧气胸、肋骨骨折、肺部感染、高血压病3级。住院24天，花合理医疗费101700.19元。吉林维众司法鉴定所于2020年5月11日作出的鉴定结论为：被鉴定人林广军此次损伤误工期240天、护理期90天、营养期90天、营养费用以100元/日计算。另查明，被告徐淑华驾驶的肇事车辆系自有，在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费1200元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费101700.19元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费35306.40元（147.11元/天×240天）、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、交通费1200元、拖车费760元，共计164940.29元。鉴定费4800元。以上损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告徐淑华无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告林广军经济损失134010.23元[在交强险财产损失责任限额范围内赔偿拖车费760元；在医疗费责任限额范围内赔偿医疗费101700.19元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元，计113100.19元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费35306.40元、护理费14573.70元、交通费1200元，计51080.10元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（164940.29元-10000元-51080.10元-760元）×70%，即72170.13元。共计134010.23元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元、鉴定费4800元、计6124元。由被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司负担4976元，原告负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初85号 原告:吕海。 委托诉讼代理人：张静、赵勤。 被告:鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶柏。 原告吕海诉被告鞍钢建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕海撤诉。 案件受理费1004元（原告已预交），减半收取502元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初929号原告：王贝贝，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王晓强，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王贝贝与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贝贝到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年12月，被告以结婚需要为由向其借款6000元并出具借条，该款经多次催讨至今未予归还，故诉至法院。被告王晓强缺席无答辩。审理查明，2018年12月15日，被告王晓强向原告王贝贝出具借据一张，其上显示“借条”“今借到王贝贝（41032219920528285X）人民币6000元（陆仟元整），借款期限从2018年12月15日起至2019年3月15日还款。”“借款人：王晓强410327199203049730”“2018.12.15”等内容。庭审中，原告表示，其以现金方式交付借款，被告出具借条，且至今未予还款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓强向原告王贝贝借款6000元，承诺于2019年3月15日前还款，现期限届满，被告仍未还款，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王晓强于本判决生效后5日内向原告王贝贝清偿借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓强负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年五月二十日书记员王晓艳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10501号原告：广州汇脉企业管理服务有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号5楼（部位：511房）。法定代表人：纪运成。委托诉讼代理人：赖志健，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，公司职员。被告：姚师旭，男，1999年8月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师律师事务所实习人员。原告广州汇脉企业管理服务有限公司诉被告姚师旭劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州汇脉企业管理服务有限公司的法定代表人纪运成及其委托诉讼代理人赖志健，被告姚师旭及其委托代理人林松华、覃柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年9月1日。（二）工作岗位：运营主管。（三）签订劳动合同的情况：双方未签订书面劳动合同。（四）工资情况：4000元+业绩提成。（五）离职时间：2019年5月31日。（六）被告申请仲裁时间：2019年9月2日。（七）仲裁请求：原告支付被告2018年9月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45659.28元。（八）仲裁结果：原告支付被告2018年10月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45659.28元。（九）原告的诉讼请求：原告无需支付被告工资45659.28元。裁判理由与结果本院认为，关于被告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告主张双方确实未签订书面劳动合同，并非公司不与被告签合同，而是被告刻意回避。但原告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告应支付被告2018年10月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为32000元（4000元/月×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州汇脉企业管理服务有限公司支付被告姚师旭2018年10月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元；二、驳回原告广州汇脉企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州汇脉企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇二〇年五月十三日书记员 陈咏仪黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执169号 申请执行人：旬阳县物业管理与房产交易所。 法定代表人焦波，所长。 被执行人：许明琴，女，1966年11月10日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 执行申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所与被执行人许明琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0928民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许明琴未履行生效判决所确定的义务，申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为缴纳房租4969.00元并返还所租房屋。 本案在执行过程中依法强制划拨了被执行人在金融机构存款4869.00元，其应缴纳的房屋租赁费执行完毕。因被执行人下落不明，申请人就返还房屋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  南 方
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执475号 移送执行人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人邹燕，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2016川1425民初818号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执475号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14830号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，统一社会信用代码91330100768218349E,住所地杭州大江东产业集聚区义蓬街道义府大街778号。法定代表人范青。委托代理人裘飞，银行员工。被告徐德礼，男，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告李显桃，女，1987年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告王惠清，女，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉被告徐德礼、李显桃、王惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行的委托代理人裘飞到庭参加诉讼。被告徐德礼、李显桃、王惠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉称：2018年5月2日，被告徐德礼、李显桃与原告签订《借款合同》1份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日。同日被告王惠清与原告签订《保证合同》1份，承诺为上述借款承担保证责任。后三被告未按约还款。故起诉，要求：1、被告徐德礼、李显桃返还原告借款本金52203.24元，并支付按合同约定之利息；2、被告王惠清对第一项诉讼请求负连带责任。被告徐德礼、李显桃、王惠清未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年5月2日，被告徐德礼、李显桃与原告签订《借款合同》1份，约定借款金额150000元，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日，借款利率为月利率1.1%，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王惠清与原告签订《保证合同》1份，被告王惠清承诺为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告徐德礼、李显桃交付借款，并约定还款方式为等额本息，按月还款。后续被告徐德礼、李显桃按约返还8期本息，余款至今未还。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借款合同、保证合同、查询打印还贷计划表、利息清单等证据予以证实。本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告徐德礼、李显桃未按约还本付息，被告王惠清也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐德礼、李显桃返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款52203.24元，并支付借款期内利息、复利3095.62元，共计55298.86元，并继续支付借款52203.24元自2019年5月2日起至实际付款日止，按月利率1.65%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、王惠清对本判决第一项义务负连带责任；三、王惠清承担保证责任后有权就已承担部分向徐德礼、李显桃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由徐德礼、李显桃、王惠清负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐德礼、李显桃、王惠清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  傅迪华二〇二〇年五月十五日书 记 员  瞿斐娜
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终608号上诉人（原审被告）：赵建平，男，1994年3月2日出生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张晓婷，女，1992年5月19日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人赵建平因与被上诉人张晓婷民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建平上诉请求：1.撤销原审判决，驳回张晓婷的诉讼请求；2、诉讼费用由张晓婷承担。事实和理由：2018年10月及2019年1月，赵建平向张晓婷借款合计32,000.00元，并约定了还款日期。赵建平在借款后，分多次向张晓婷偿还了所欠款项。在一审中赵建平向法庭提供了相关证据，不应承担偿还责任，但一审法院未予以采信。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审判决，依法驳回张晓婷诉讼请求。张晓婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵建平上诉主张其已偿清借款，其在一审时虽提交了微信记录，但其出具借条的时间晚于微信记录的时间，其作为完全民事行为能力人，在已还款的情况下还出具欠条，与日常经验法则不符，故其上诉请求不应支持。一审判决已经查清了双方之间的民间借贷事实，赵建平虽然提出抗辩，但未提交相关证据证明。故一审法院依法作出裁判，判决结果正确，应予维持。张晓婷向一审法院起诉请求：1．依法判令赵建平偿还张晓婷32,000.00元；2．本案诉讼费用由赵建平承担。一审法院认定事实：张晓婷、赵建平原系男女朋友关系，赵建平于2018年10月向张晓婷借款20,000.00元，张晓婷用微信转账方式交给赵建平。赵建平因经济困难于2019年7月14日用张晓婷信用卡透支消费12,000.00元。后赵建平于2019年7月14日给张晓婷出具借款20,000.00元借条一份，承诺半年之内偿还；于2019年10月4日给张晓婷出具借人民币12,000.00元借条一份，承诺3个月于2020年1月6日偿还。一审法院认为，债务应当清偿，张晓婷所述借款，赵建平承认已收到使用，并有微信转账记录和信用卡使用记录为证，可以认定双方民间借贷关系成立，赵建平应当按照约定偿还借款。对张晓婷以赵建平于2019年7月14日给其出具借款20,000.00元借条及2019年10月4日出具借人民币12,000.00元借条为证要求赵建平偿还借款，赵建平以双方微信转账记录证实已偿还欠款事实的认定问题。一审法院认为赵建平提供的转账记录中发生的金额大多发生在其出具借条之前，赵建平只称是后补借条，并没有对已还款还出具借条并还承诺还款日期做出合理解释，故不能证实赵建平主张成立，对其主张不予支持。如果赵建平认为其曾经转给张晓婷的款项，张晓婷没有合理理由接受，赵建平可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决：被告赵建平于该判决生效之日起十日内立即偿还原告欠款人民币32,000.00元。案件受理费300.00元（已减半），由赵建平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵建平提交宋某某、张某某及潘某某出具书面证人证言各一份，证明债务已经清偿完毕，信用卡透支是10,000.00元，利息2,000.00元。张晓婷对上述证据的真实性均有异议，证人未到庭接受质询，不能作为证据使用。本院认为，三证人与赵建平系朋友关系，证言均为传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，仅能证明赵建平与张晓婷之间存在转账，但不足以证明转账款项系案涉借款的还款及信用卡的透支金额，故对赵建平主张无法支持。赵建平对一审判决认定事实中“用张晓婷信用卡透支消费12,000.00元”有异议，认为是10,000.00元。因赵建平于2019年10月4日出具了借款本金为12,000.00元的借据，该借款本金数额和双方于2019年10月3日通话录音中谈及的“信用卡12,000.00元”数额相符，在赵建平未提交其他证据证明实际借款为10,000.00元的情况下，对其该项主张本院不予支持。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案借款系先借款，后出具借款凭证。赵建平主张在实际借款后，出具借条前的微信转账应视为还款，故主张借款已经清偿完毕。因赵建平提供的转账记录中发生的金额大多发生在其出具借条之前，其未对已还款还出具借条并还承诺还款日期做出合理解释，且在其主张的转账期间，其和张晓婷系恋爱关系，双方因该特殊关系而发生一定金额转款亦符合日常经验法则。故在赵建平未提交足够证据证明其在出具借条前的转款为偿还案涉借款的情况下，一审法院认定其应当偿还借款32,000.00元，并保留其可对转账款项另行主张的权利并无不当。综上所述，赵建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由赵建平负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年五月二十七日书记员  刘奕均
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终147号 上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）:袁某，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇。 法定代表人：刘乐义，该公司执行董事。 原审被告：中石化第十建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路677号。 法定代表人：王存庭，该公司总经理。 原审被告：青岛锐丰源化工有限公司，住所地山东省平度市新河生态化工科技产业基地海浦北路10号。 法定代表人：安振华，该公司总经理。 上诉人王某某因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初838号民事裁定，向本院提起上诉。 王某某上诉称，一、原审裁定认定事实错误。双方系雇佣与被雇佣法律关系，无依据证明双方存在工程分包法律关系。二、原审裁定以不动产纠纷确定管辖错误，本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据袁某据以起诉的事实和理由，原审法院将立案案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院作为建设工程所在地法院，对本案享有管辖权。王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭红红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1108号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉路口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，该公司经理。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。法定代表人：孙明广，该公司经理。委托诉讼代理人：杜茂福，该公司总经理。被告：刘祥敏1971年2月14日生，男，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民1970年1月8日生，女，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司（以下简称鑫兴轴承公司）、山东创新腐植酸科技股份有限公司（以下简称创新腐植酸公司）、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强与被告创新腐植酸公司委托诉讼代理人杜茂福到庭参加诉讼，被告鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1．判令鑫兴轴承公司偿还借款本金300万元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令创新腐植酸公司、刘祥敏、周秀民对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认东阿农商行对鑫兴轴承公司提供的抵押物有优先受偿权；4．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。创新腐植酸公司辩称：对原告诉求及诉状所述均无异议，但是该笔借款借款人鑫兴轴承公司用自己的厂房做了抵押，应该先就抵押物偿还借款，不足部分应该由鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民偿还，再不够才由我公司偿还。鑫兴轴承公司未提供答辩意见。刘祥敏未提供答辩意见。周秀民未提供答辩意见。东阿农商行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月30日，东阿农商行与鑫兴轴承公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02018号《流动资金借款合同》，约定：借款人鑫兴轴承公司向东阿农商行借款300万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月30日至2019年1月28日；借款利率采用固定利率，年利率为10.614%；自借款实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按约定偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。二、担保概况2018年1月30日，创新腐植酸公司作为保证人与东阿农商行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02018号《保证合同》，约定创新腐植酸公司为鑫兴轴承公司在原告处的贷款300万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2018年1月30日，刘祥敏、周秀民向东阿农商行提交《承诺保证书》，自愿为债务人鑫兴轴承公司与债权人东阿农商行所形成的债务提供保证。保证人担保的数额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、抵押概况2018年1月30日，东阿农商行与鑫兴轴承公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第02018号《抵押合同》，合同约定：抵押人是鑫兴轴承公司，抵押权人是东阿农商行；被担保的主债权数额为人民币叁佰万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为房屋建筑物（详见抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款，同日，就抵押物在东阿县公证处办理了《公证抵押登记书》。四、履行情况2018年1月30日，东阿农商行向借款人鑫兴轴承公司指定账户9150115040142050001327发放贷款300万元，到期日为2019年1月28日，月利率8.84500‰。贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商行与鑫兴轴承公司签订的《流动资金借款合同》、与创新腐植酸公司签订的《保证合同》、与刘祥敏、周秀民签订的《承诺保证书》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商行将300万元贷款打入鑫兴轴承公司指定账户中，履行了自己的义务，鑫兴轴承公司也应按合同约定归还借款本息。故，东阿农商行要求鑫兴轴承公司偿还借款本金3,000,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。创新腐植酸公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商行约定的保证方式为连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，其辩称应由鑫兴轴承公司和刘祥敏、周秀民偿还后不足部分再由自己偿还的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，创新腐植酸公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商行与鑫兴轴承公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对鑫兴轴承公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘祥敏、周秀民签订《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的抵押物（抵押登记清单上列明）享有优先受偿权。二、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元及合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告山东创新腐植酸科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告刘祥敏、周秀民对本案抵押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元减半收取15,400元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东创新腐植酸科技股份有限公司、刘祥敏、周秀民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月十二日书记员  韩雯雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执176号申请执行人：李春智,男性,1971年4月13日出生,住营口市站前区被执行人：宋威，男性,1974年1月16日生，汉族，住营口市站前区。；田峰，男性,1972年7月3日生，汉族，住营口市站前区芳叶路甲1-2-3。本院在执行申请执行人李春智与被执行人宋威、田峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 雷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初425号原告：赵水娟，女，1966年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王兵,浙江令剑律师事务所律师。被告：茅国平，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵水娟诉被告茅国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用普通程序审理，组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵水娟及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告茅国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款15万元，并支付该款自起诉之日起到实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费、律师费由被告负担。被告茅国平未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告向原告借款，于2011年9月23日向原告出具借条1份，载明被告向原告借到150000元，若借款人未按约定履行还款义务的，出借人可通过诉讼方式解决，届时借款人不仅承担还本付息责任，而且承担诉讼费、律师费、保全费等。另查明，为实现债权，原告支出律师代理费5000元。上述事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的借条、银行业务凭证、律师费发票等证据予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告作为借款人，未能及时还款，属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告茅国平于本判决生效之日起十日内向原告赵水娟归还借款150000元，并赔偿以150000元为基数，自2020年1月9日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告茅国平于本判决生效之日起十日内向原告赵水娟支付律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告茅国平负担。原告赵水娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  张 树人民陪审员  张斐斐二〇二〇年五月十九日书 记 员  汤婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初73号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周明华，男，1976年5月4日生,汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人周明华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日20时45分许，被告人周明华酒后驾驶小型轿车，沿秀山县中和街道武陵北路由火车站方向往微电影城方向行驶，当行驶至居然之家路段时，与道路中间的花坛相撞，造成周明华本人轻微受伤，花坛及车辆受损的交通事故。事故发生后，周明华在现场等候民警前来处理。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：送检的周明华血样中乙醇含量为142.8450mg/100ml。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，周明华承担此次交通事故的全部责任。 事发后，被告人周明华已就花坛的损失向秀山县城管局赔偿了302元。 公诉机关认为，被告人周明华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤，市政建筑及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周明华案发后在事故发生地等待警察前来处置，系自首，可以从轻处罚。被告人周明华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周明华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周明华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1604号 原告：王玉珩，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨明德，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王玉珩与被告杨明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王玉珩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉珩撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告王玉珩负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年五月十三日 书记员 田晶莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5号 申请执行人：那仁花月，女，41岁，蒙古族，无业。 被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，法人：田洪宇。 本院执行那仁花月申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲案字【2019】264号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 安 鹏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初780号原告：王玉翠，住长春市九台区。被告：赵力，住长春市九台区。原告王玉翠与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月十三日书记员 栾姗姗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执110号申请执行人：徐荣聚，男，1971年02月12出生，汉族，住南阳市。被执行人：徐荣阁，男，1971年02月12出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人徐荣聚与被执行人徐荣阁其他案由一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初3118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月三十日书记员  王 京
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1695号   原告榆缆线缆集团股份有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区中央大道，统一社会信用代码×××。   法定代表人高仕东，董事长。   被告太原金辉新力贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路146号1幢3层302室，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘平义，执行董事兼总经理。   原告榆缆线缆集团股份有限公司诉被告太原金辉新力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在本案审理过程中，原告榆缆线缆集团股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆缆线缆集团股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许榆缆线缆集团股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告榆缆线缆集团股份有限公司自行负担。   审判员 赵龙     二〇二〇年五月十九日   书记员 窦渊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初687号 原告：郑俊岩，男，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。 被告：郑红梅，女，1978年9月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郑俊岩与被告郑红梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊岩及其委托诉讼代理人湛秀萍、被告郑红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑俊岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费15.4万元及利息2.4376万元。事实和理由：2015年7月，原告给马忠霖位于××县家庭经营的承包地打了两眼井。原告完工后，经双方结算，马忠霖欠原告16.4万元，并于2016年1月26日出具欠条一份。2016年马忠霖因疾病去世，被告郑红梅于2016年12月14日向原告支付1万元，剩余15.4万元，至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．欠条一份，用以证明被告欠原告15.4万元的事实。 郑红梅在举证期限内未向法庭提供证据。 对于原告提供证据1，被告无异议予以认可。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，马忠霖向原告出具欠条一份。载明“今欠郑俊岩打井余款16.4万元”。2016年12月14日，被告向原告偿还1万元。另查，马忠霖因病于2016年去世，被告郑红梅与马忠霖系夫妻关系。 本案争议的焦点：原告诉请被告支付欠款15.4万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，马忠霖于2016年1月26日出具欠条一份，载明欠款金额，且在马忠霖去世后，被告郑红梅于2016年12月14日向原告偿还1万元，现原告持条索要剩余欠款15.4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据马忠霖向原告出具的欠条，未载明还款期限，根据法律规定，原告诉请利息无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告郑红梅于本判决生效之日起七日内向原告郑俊岩支付欠款15.4万元。 二、驳回原告郑俊岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由被告郑红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王丽品