wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初39号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人聂凯，男，1967年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月14日被取保候审。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人聂凯犯污染环境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉。被告人聂凯及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：高某与王某（已判刑）在未取得危险废物经营许可证的情况下，先后从辽宁省本溪市、丹东市、大连市、鞍山市等地的非法收购废旧机油人员手中收购废旧机油170余吨。2016年8月中旬至9月末期间，高某与王某采用简单的高温加热方式对废旧机油进行加热，在生产的过程中产生的废气被直接排放，废水被存放于无任何处理措施的水池中，固体渣子被直接排放在厂子院内，对环境造成了严重的污染。被告人聂凯在明知高某和王某无危险废物经营许可证的情况下，将其非法收购的废旧机油约10吨出售给高某和王某用于炼油。案发后，被告人聂凯被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人聂凯无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；并建议判处被告人聂凯有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人聂凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书认定被告人聂凯的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人聂凯是从犯，应当从轻处罚；3、被告人聂凯有坦白情节，依法从轻处罚；4、被告人聂凯认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人聂凯自愿交纳罚金人民币4万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人聂凯的供述，证人高某、王某的证言，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，人口基本信息表，电话查询记录，情况说明，调查报告，环境保护局移送文书，评估报告书，鉴定意见，分析报告，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂凯无视国法，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂凯与高某、王某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人聂凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人聂凯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人聂凯认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人聂凯的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂凯犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  刘加荣人民陪审员  冯素元二〇二〇年五月二十五日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1489号 原告：邹克强，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：敬美仕，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省阆中市。 原告邹克强诉被告敬美仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹克强的委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼，被告敬美仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告借款7万元逾期后不履行还款义务，请求判令被告给付借款7万元以及年利率24%的利息，并承担本案诉讼费用。 被告敬美仕未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案相关的证据材料。 经审理查明，2016年3月25日，原告邹克强在农信行取款70,000元。同日，被告敬美仕向原告邹克强书立借条一张，借款70,000元，定于2016年8月25日前付清。逾期后，原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和银行取款凭证、借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款有其书立的借条为据，本院予以确认。合法的借贷受法律保护，被告逾期未及时归还借款，应当承担逾期偿还借款之民事责任。被告书立的借条中未约定利息，原告主张年利率24%的利息，没有事实依据，本院不予支持。但是，被告逾期未归还借款，确实给原告造成一定的利息损失，被告应当按照银行同期贷款利率（年利率6%）标准给付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告敬美仕在本判决生效后三日内偿还原告邹克强借款70,000元，并从2016年8月26日起按照年利率6%计算利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 享
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执181号 刘俊青、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人刘俊青与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执181号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异46号 申请人（被执行人）:江油市太平军兰木材经营部，住所地四川省江油市太平镇茶店村3组，统一社会信用代码92510781MA64UF１M2６。 经营者：刘军。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 申请人（被执行人）：刘军，男，生于1972年1月23日，汉族，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 申请执行人：涂云安，男，生于1962年8月27日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 本院在执行申请执行人涂云安与被执行人江油市太平军兰木材经营部（简称军兰木材经营部）、刘军劳动争议一案中，被执行人军兰木材经营部、刘军向本院提出书面申请，请求不予执行江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案【2019】81号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日召开听证会，申请执行人涂云安的委托诉讼代理人欧堂兴、被执行人军兰木材经营部、刘军共同委托的委托诉讼代理人吴庆阳到会参加听证。本案现已审查终结。 被执行人军兰木材经营部、刘军称，刘军已于2010年10月5日将军兰木材经营部的场地使用权和设备整体转让给杜正先。杜正先于2012年3月16日将其受让的该木材经营部登记注册了江油市太平镇杜氏木材加工厂。申请执行人涂云安是2016年经他人介绍到江油市太平镇杜氏木材加工厂务工时受伤。由于多方原因，导致江油市劳动人事争议仲裁委员会对涂云安与军兰木材经营部因确认劳动关系发生劳动人事争议案件进行仲裁时，错误的裁决涂云安与军兰木材经营部之间劳动关系成立，致使涂云安与军兰木材经营部、刘军就解除劳动关系、工伤待遇发生劳动争议案件仲裁裁决的承担责任主体错误。故提出申请，请求法院对江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案【2019】81号仲裁裁决书不予执行。 申请执行人涂云安辩称，涂云安的委托诉讼代理人欧堂兴在与被执行人军兰木材经营部的经营者即被执行人刘军协商处理本次工伤待遇的赔偿时进行了电话联系，刘军对涂云安在为其提供劳动中受伤一事并未否认；在涂云安受伤的工作场所的办公室中亦悬挂的是军兰木材经营部的税务登记证和木材经营许可证；在仲裁过程中，刘军的儿子找过仲裁委，却未到庭参加仲裁开庭。故涂云安确实是在为刘军经营的军兰木材经营部提供劳动中受伤，军兰木材经营部和刘军提出请求不予执行仲裁裁决的事实和理由不成立，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的裁定不予执行仲裁裁决的情形。因此，请求法院驳回军兰木材经营部、刘军请求不予执行仲裁裁决的申请。 审查查明，江油市劳动人事争议仲裁委员会在对申请执行人涂云安与被执行人军兰木材经营部、刘军就解除劳动关系、工伤待遇发生劳动争议纠纷一案的仲裁过程中，涂云安申请财产保全。本院于2019年3月14日作出（2019）川0781财保12号民事裁定，裁定冻结军兰木材经营部、刘军银行存款220006.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据该民事裁定，本院于2019年3月19日、20日，冻结了刘军的银行存款1176.77元，查封了刘军所有的位于江油市城区房屋。 江油市劳动人事争议仲裁委员会就上述仲裁案件作出的江劳人仲案【2019】81号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人军兰木材经营部、刘军在收到仲裁裁决书生效之日起5日内向申请执行人涂云安支付工伤医疗费502.5元、一次性伤残补助金45661元、一次性工伤医疗补助金37976元、一次性伤残就业补助金85446元、停工留薪待遇16604元、护理费2800元、住院伙食补助费420元、劳动能力鉴定费及检查费350元、交通费500元等共计190259.50元。由于军兰木材经营部、刘军未按仲裁裁决确定的期限履行义务，涂云安申请执行。 执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）川0781执370号执行裁定，裁定冻结、扣划军兰木材经营部、刘军银行存款190259.50元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。次月3日，本院分别向江油市不动产登记中心、江油市车管所送达（2020）川0781执370号协助执行通知书和上述执行裁定，查封刘军所有的位于江油市城区房屋（监证0160871）和川Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车。 另查明，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出江劳人仲案【2017】174号仲裁裁决书，裁决申请执行人涂云安与被执行人军兰木材经营部之间劳动关系成立。 本院认为，被执行人军兰木材经营部、刘军对仲裁裁决执行案件申请不予执行，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”规定的情形。本案的执行依据是江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的江劳人仲案【2019】81号仲裁裁决书，被执行人军兰木材经营部、刘军以其与申请执行人涂云安不存在劳动关系为由申请对仲裁裁决执行案件不予执行的理由不符合上述法律条款规定的可以裁定不予执行仲裁裁决的情形，且江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案【2017】174号仲裁裁决书，已对涂云安与军兰木材经营部之间的劳动关系作出了认定。故军兰木材经营部、刘军申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项和《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回被执行人江油市太平军兰木材经营部、刘军不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 丽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初1951号 原告：任向忠，男，1964年01月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王彩花，女，1970年07月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘怀胜，男，1963年08月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄国雄，男，1972年03月18日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任向忠与被告黄国雄、刘怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月112日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向忠委托代理人王彩花、被告黄国雄、刘怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任向忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率2％计算，从2014年7月26日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告刘怀胜向原告借款100000元，并出具借条载明利息按月利率2％计算，被告黄国雄承担连带保证责任，后原告多次向被告催要债务，被告以各种理由推拖不还。被告刘怀胜庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱被告黄国雄庭审中口头答辩称，担保属实，同意还钱。本院经审理查明如下事实：2013年1月21日，被告刘怀胜因资金周转困难 ，向原告任向忠借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告黄国雄担保，并出具借款条据一支。借款后，被告共清偿利息26000元，利息清偿至2014年2月21日，借款本金100000元及下余利息，二被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告任向忠委托代理人向法庭提交的借款条据1支及原告委托代理人、被告刘怀胜、黄国雄在法庭的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告刘怀胜向原告任向忠借款100000元，并由被告黄国雄作为保证人在借款条据上签字捺印，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效，对原告主张由被告刘怀胜偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；因双方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告黄国雄作为保证人，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，被告黄国雄承担保证责任后，有权向被告刘怀胜追偿；对于原告主张利息以月利率20‰计算的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘怀胜偿还原告任向忠借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年2月21日起至实际清偿之日止），被告黄国雄承担连带清偿责任；    二、被告黄国雄承担清偿责任后，有权向被告刘怀胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告刘怀胜、黄国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年五月十九日 书  记  员     高 洪 波251000
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执557号 关于申请执行人张林、韩华连与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执782号 关于申请执行人信和置业（成都）有限公司与执行人罗波租赁纠纷一案，申请人依据本院做出的（2019）川0108民初6880号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1666号 原告：刘支存，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘志永，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：费县薛庄镇马头崖村村民委员会。 负责人：黄万青，主任。 原告刘支存与被告刘志永不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20案。原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘支存撤诉处理。 案件受理费539元，由原告刘支存负担。 审判员  王善伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘自强
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终279号 原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄某甲，男，1999年7月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，务工，小学文化，住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2018年1月9日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被由蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控的原审被告人黄某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○二〇年三月二十四日作出（2020）湘1127刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年4月8日23时许，黄某甲与黄某乙（另案处理）、黄甲（另案处理）等人在蓝山县塔峰镇湘之源Ｍ6酒吧玩耍。黄某乙、黄甲在Ｍ6酒吧舞池中跳舞时与龙某、廖某甲发生身体接触和碰撞，与龙某同行的张某发现后准备带龙某、廖某甲离开舞池，黄某乙、黄甲遂与张某等人发生口角，龙某的丈夫唐某上前劝阻，被对方推到了酒吧门口。被告人黄某甲见状，与黄某乙、黄甲等人一起与张某、龙某、唐某发生争执和打斗，造成现场秩序混乱。经法院鉴定，被害人张某、龙某、唐某的损伤程度定为轻微伤。 2019年1月19日23时许，被告人黄某甲在蓝山县湘之源Ｍ6酒吧看见其前女友雷某和被害人黄某在酒吧里喝酒，心生不满。黄某甲前往黄某的酒吧桌子，用右手搂着黄某的肩膀出Ｍ6酒吧门口，在走廊上用脚朝黄某的背部踢去，后又在湘之源Ｍ6酒吧大门左边的巷子里与外号叫“刀仔”、“阿飞”的男子对黄某拳打脚踢。经鉴定，黄某系在外力钝器作用下致左尺骨冠突骨折，左桡骨远端骨折，损失程度定为轻伤一级。 2019年4月3日，被告人黄某甲的家属与被害人黄某达成了赔偿协议，并取得了黄某的谅解。黄某甲向公安机表示愿意投案自首，2019年8月31日蓝山县公安局民警从云南省打洛镇将被告人黄某甲带回蓝山县公安局，并于当日刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述；被害人黄某、张某、龙某、唐某陈述；证人雷某、何某、陈某、谭某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片；视频截图；辨认笔录；司法鉴定意见书；户籍证明、到案经过、诊断证明、入院证明、赔偿协议书、刑事判决书等。 原判认为：被告人黄某甲随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在2018年4月8日寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄某甲起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在2019年1月19日寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄某甲起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 宣判后，原审被告人黄某甲不服，以一审量刑过重为由，向本院提起上诉。具体上诉理由为：1、案发后主动投案，系自首；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、认罪态度好，有悔罪表现。综上，应当对其从轻或减轻处罚。请求二审法院重新审理。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某甲随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人黄某甲上诉提出“系自首、取得被害人谅解及认罪悔罪”的上诉理由，一审法院均已予认定并在量刑时给予了充分考虑。故对上诉人黄某甲的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理江永康 书记员朱杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13727号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初477号 原告：扈帅，男，1986年5月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：于君，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，户籍地，盖州市，现住。 原告扈帅与被告于君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈帅，被告于君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 扈帅向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医药费500.00元；2.被告赔偿原告珠宝饰品19，548.00元；3.被告赔偿原告精神损失费5，000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2020年1月26日，原告与被告在土口子乡土口子村唐秀英商店东房头发生纠纷互相撕扯，被告将原告面部挠伤，构成轻微伤，并将原告佩戴金饰品损坏丢失。后双方报警，清原满族自治县公安局土口乡派出所出警，并作出抚公清（治）行罚决字〔2020〕469号行政处罚决定书，给予被告五百元罚款行政处罚。原告多次向被告催要医药费等损失，被告均以种种理由推脱，现原告诉至本院，要求支持原告诉讼请求。 于君辩称，不同意赔偿。在土口子唐秀英商店，我没打他，是他打我，把我打倒了，原告是回家后半个小时后报的案说金项链丢了，我没和原告发生争执，我没看到他戴金项链。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日12时许，在清原满族自治县唐秀英商店东房山头，于君与扈帅互相撕扯，于君将扈帅脸部挠伤。经抚顺市清原满族自治县抚公清（治）行罚决字〔2020〕469号行政处罚决定书：给予于君罚款五百元的行政处罚。原告陈述受伤后没住院治疗只是去了卫生所简单处理，但医药费收据没有了，在与于君撕扯过程中将其佩戴的金项链丢失，只在屋外找到了一小段。被告陈述没看到原告戴项链，不同意赔偿。 本院确认的上述事实，有抚顺市清原满族自治县抚公清（治）行罚决字〔2020〕469号行政处罚决定书、公安询问笔录等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告扈帅与被告于君同住在一个村子里，在生活中发生矛盾本应互相理解、互相谅解，并妥善解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告请求被告赔偿医药费500.00元，因原告未提供相应治疗及医疗费证据，本院无法确定原告损失情况，被告亦不同意赔偿，故对原告要求赔偿医药费一节，本院无法支持；对于原告要求被告赔偿金项链的损失19,548.00元，因原告提供的现有证据不足以证明其金项链是在与被告撕扯过程中丢失，且原告在发生争执后又离开现场，故对原告要求被告赔偿金项链损失一节，本院无法支持；对于原告请求的精神损失费5,000.00元，原告虽在此次纠纷中脸部被挠伤，但未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损失费一节，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回扈帅的诉讼请求。 案件受理费214.00元，由扈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年五月十九日 代书记员 辛鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1586号原告：鲍建峰，男，汉族，1984年12月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王林林，男，汉族，1984年6月9日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告鲍建峰诉被告王林林合伙协议纠纷一案中，原告鲍建峰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍建峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍建峰负担。审判员 李 培二〇二〇年五月十一日书记员 李金鸽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保25号之一申请人：本溪市经济开发区东风运输有限公司，所在地：本溪市溪湖区下石村。法定代表人，冷福刚，该公司总经理。委托代理人：沈传山，该公司工作人员被申请人：本钢汽车运输有限责任公司，所在地：本溪市平山区南地石子街。法定代表人：荆玉明，该公司经理。申请人本溪市经济开发区东风运输有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户内存款203万元（中国建设银行本溪南地支行21001655901052500567）。申请人以其所有的车牌号为辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××等7辆重型半挂牵引车与重型普通半挂车作担保。本院认为，申请人本溪市经济开发区东风运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人本溪市经济开发区东风运输有限公司所有的车牌号为辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××等7辆重型半挂牵引车与重型普通半挂车；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年五月二十九日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢662号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人韩宾与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]226号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢662号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1423刑初102号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人权某某，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月6日被宁陵县公安局决定刑事拘留，同日被网上追逃，2019年12月5日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月10日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2020)69号起诉书指控被告人权某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬、王凡治出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月1日至2019年8月5日期间，被告人权某某以营利为目的，多次组织胡某、权某、王某、席某1、刘某1在河南省宁陵县黄岗乡王店村东地赌场内聚众赌博，期间权某某为参与赌博人员提供赌资，抽头渔利，公安机关当场收缴赌资人民币25700元，追缴赌资人民币8500元，追缴权某某赌资人民币30000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人权某某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人权某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人权某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人权某某管制一年，并处罚金人民币20000元。被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关缴获赌资共计64200元及赌具牌九一副。上述事实，有被告人权某某的户籍证明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场勘验笔录，检查笔录，证人胡某、席某1、赵某、王某、权某、刘某1、席某2、刘某2的证言笔录，被告人权某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。权某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。权某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人权某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。（管制刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、缴获的赌资64200元及赌具牌九一副，予以没收，赌资64200元上缴国库，赌具牌九一副由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年五月二十六日书记员  路 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5108号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告卢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.卢磊立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币290942.13元，其中欠款本金195117.51元、利息54691.57元、滞纳金41133.05元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由卢磊承担。 卢磊未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年11月3日，卢磊向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）卢磊领取了卡号为51×××06的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。卢磊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金41133.05元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求卢磊偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金195117.51元、利息54691.57元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、卢磊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金195117.51元、利息54691.57元共计249809.08元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，），上述利息共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由卢磊负担2524元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2145号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：柳国梁、胡桢桢，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司职员。被告：司华顺，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：戴显明，男，1959年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市温鹿出租车有限公司，住所地温州市鹿城区龙方工业区20号地块206室。法定代表人：徐永钦，总经理。委托诉讼代理人：陈祥谦，系温州市温鹿出租车有限公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋财保公司）与被告司华顺、戴显明、温州市温鹿出租车有限公司（以下简称：温鹿出租公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人柳国梁、被告温鹿出租公司的委托诉讼代理人陈祥谦均到庭参加诉讼，被告司华顺、戴显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司华顺、戴显明、温鹿出租公司支付原告车损赔偿保险金2980元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月17日12时15分，原告承保的马建超所有的浙C·15AB2号车途经G15沈海高速往福建方向1769公里500米处时与被告司华顺驾驶的浙C·T2069号车发生碰撞，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队出具第335502JWSG048435号道路交通事故认定书，认定被告司华顺负事故的全部责任。事故发生后，无责方的浙C·15AB2号车经全责方的天安财产保险股份有限公司定损，定损金额共计16900元。因被告戴显明的车辆未承保三者不计免赔险，被保险人马建超要求原告先行赔付车损款项，原告依法履行了赔付义务，原告于2018年6月21日授权被保险人马建超向浙C·15AB2号车辆维修单位温州中邦汽车销售服务有限公司支付了车辆损失16900元，并由被保险人马建超出具了权益转让书。尔后，原告向天安财产保险股份有限公司在保险限额范围内追回了赔偿款13920元，尚有2980元未追偿完毕。被告司华顺作为负事故全部责任方，被告戴显明作为全责方浙C·T2069号出租车的实际所有人，被告温鹿出租公司作为全责方浙C·T2069号出租车所属公司，均应当承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，请求三被告共同赔付原告车损保险金2980元。被告司华顺、戴显明未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。被告温鹿出租公司辩称：涉案C·T2069号出租车于2018年9月3日经法院判决已解除挂靠合同关系，且我方对本次交通事故不知情，被告司华顺、戴显明也没有告知我方，故我公司不同意承担赔付责任。经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另认定，原肇事的浙C·T2069号出租车的机动车行驶证登记为戴显明、温鹿出租公司共有。本次交通事故发生时该出租车由被告戴显明挂靠被告温鹿出租公司名下并出租给被告司华顺驾驶营运。2018年9月3日，本院作出（2018）浙0302民初6907号民事判决即解除了戴显明与温鹿出租公司之间的涉案浙C·T2069号出租汽车挂靠经营合同关系，确认了浙C·T2069号出租汽车的所有权、客运经营权归戴显明所有。本次事故发生后，原告为其承保的涉案浙C·15AB2号车赔付保险款16900元，并已从全责方浙C·T2069号车的承保天安财产保险股份有限公司追回了保险赔偿款13920元，根据保险合同的约定承保的天安财产保险股份有限公司对浙C·T2069号车的第三责任险享有20%的免赔率，即2980元（16900元-2000元车损强制险×20%第三者责任险=2980元），故原告对其垫付保险赔偿款2980元向肇事的浙C·T2069号机动车驾驶员司华顺、车主戴显明以及挂靠单位温鹿出租公司行使追偿权。以上事实由原告提供交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车辆估损单、维修发票、电子转账回单、权益转让书以及当事人的陈述，并经法庭质证后本院予以认定。本院认为，被告司华顺因过错造成案外人马建超财产损失，应当承担侵权赔偿责任；被告戴显明、温鹿出租公司作为被告司华顺驾驶的肇事出租汽车的承包人及挂靠单位，对该车辆具有实际支配权并享有营运利益，故应对被告司华顺的赔偿责任承担共同赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为被告司华顺因交通事故导致的财产损失支付了保险赔偿款16900元，现原告已从其他保险公司追回理赔款13920元，尚有余款2980元原告可代位向被告司华顺、戴显明、温鹿出租公司主张赔偿。至于被告温鹿出租公司抗辩“涉案浙C·T2069号出租车已解除挂靠合同关系，不同意承担赔付责任”意见，因本案交通事故发生时间于2018年5月17日，而车主戴显明与被告温鹿出租公司于2018年9月3日解除挂靠合同关系，属于浙C·T2069号车主戴显明挂靠被告温鹿出租公司名下营运期间发生的事故，被告温鹿出租公司仍需承担共同赔偿责任。被告司华顺、戴显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司华顺、戴显明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险赔偿金2980元；被告温州市温鹿出租车有限公司对上述款项承担共同赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告司华顺、戴显明、温州市温鹿出租车有限公司共同负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月九日书记员  陈伊闻
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1190号 上诉人（原审原告）：陈太军，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩玖玖货运部，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道西范村北院大道。 被上诉人（原审被告）：金海跃，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市，系台州市黄岩玖玖货运部经营者。 上诉人陈太军因与被上诉人台州市黄岩玖玖货运部（以下简称货运部）、金海跃劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院(2020)浙1003民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈太军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人一审起诉的法律依据有误。本案上诉人超过仲裁时效未进行工伤认定是客观存在的事实，但是超过工伤认定时效并非上诉人故意为之，而是被上诉人故意以解决双方之间的赔偿为借口拖延所致，根据《全国民事审判工作会议纪要》第16条之规定：劳动者遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，劳动者有权依照法律规定赔偿损失。上诉人认为，上诉人已经超过工伤认定时效且已经提供了黄岩区劳动部门工伤不予受理通知书，再要求上诉人走工伤认定途径已经不现实，而《全国民事审判工作会议纪要》规定超过工伤认定的劳动者有权依照法律规定赔偿损失。那么这个赔偿就是按照工伤标准进行赔偿，而不是按照民事进行赔偿，所以上诉人直接按照工伤赔偿是正确的。 被上诉人货运部、金海跃未作答辩。 陈太军向一审法院起诉请求：要求两被告共同赔偿给原告一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元、停工留薪期待遇30400元、护理费16380元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计172494元。 一审法院认为：根据工伤保险条例的相关规定，工伤确认属于劳动保障行政部门的法定职责。不服工伤认定的劳动者可依据工伤保险条例按照行政复议或行政诉讼程序办理。现原告未经劳动保障行政部门工伤确认这一法定程序，直接以工伤为由要求工伤赔偿的，应驳回起诉。裁定：驳回原告陈太军的起诉。 本院认为：劳动保障行政部门对工伤进行确认系人民法院审理工伤案件的法定前置程序。上诉人陈太军在未经劳动保障行政部门工伤确认的情况下，即直接向法院起诉主张工伤赔偿，违反了法定程序，一审法院予以驳回，并无不当。 综上，陈太军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严 凌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1109号原告：党合长，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡。公民身份号码：。原告：汪书超，男，住河南省唐河县。被告：汪书稳，男，生于1976年2月20日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码。原告党合长与被告汪书稳为侵权责任纠纷一案，原告党合长分别于2020年5月21日、5月25日向本院申请撤回对被告汪书超、汪书稳的起诉。本院认为，原告党合长的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党合长撤回对被告汪书超、汪书稳的起诉。案件受理费25元，由原告党合长负担。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 凯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初609号原告：张刚刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住博爱县。被告：刘亮亮，男，1987年9月5日出生，汉族，博爱县月山镇上庄村。原告张刚刚与被告刘亮亮民间借贷纠纷—案，本案于2020年5月8日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张刚刚撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年五月十九日书记员  范吉庆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初148号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：郭洪星，男，1981年1月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告郭洪星借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金14979.04元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月16日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为62×××46）。2018年1月6日被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金14979.04元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭洪星于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金14979.04元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费174.48元，由被告郭洪星负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2553号易东平长沙玉潭建筑安装有限公司：关于易东平与长沙玉潭建筑安装有限公司仲裁裁决纠纷一案，于2020年4月13日送来申请执行的宁劳人仲案字（2020）140号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月12日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2553号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执155号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永侨，男，1977年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄永侨刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄永侨未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄永侨的银行存款、车辆、房产、证券及网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄永侨有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄永侨纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵雪薇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初184号 原告薛二龙，男，1988年8月3日生，汉族，方山县大武镇大武四村人，现住。 被告李三保，男，1957年9月9日生，汉族，方山县大武镇大武四村人，现住。 原告薛二龙诉被告李三保用益物权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告薛二龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛二龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛二龙负担。 审判员  李明照 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执642号申请执行人：刘建军男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被执行人：刘海城男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人刘建军与被执行人刘海城合同纠纷【（2019）津0110民初8293号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为200000元，本案执行费2900元。在执行过程中，被执行人已私下偿还申请执行人80000元。2020年5月21日，双方自愿达成和解协议均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终282号上诉人（原审原告）李朝芬，女，1973年11月9日出生，汉族，四川省大竹县人，住址四川省大竹县。委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明区光明街道科林路333号。代表人周金堂，局长。委托代理人陈春阳，深圳市公安局光明分局工作人员。委托代理人李育其，深圳市公安局光明分局工作人员。上诉人李朝芬因诉被上诉人深圳市公安局光明分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2918号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市公安局光明分局针对李朝芬提出的人身财产保护申请是否已依法全面履行法定职责。根据深圳市公安局光明分局提交的《关于协助开展光明中心区项目（楼村）土地整备工作的函》、《安保服务合同》及《情况说明》等证据材料，可证明深圳市公安局光明分局针对李朝芬的报警已到现场进行调查询问，查明涉案房屋位于深圳市××中心区土地整备范围内，正处于清退、腾房阶段，未发现李朝芬的人身财产受到不法侵害，深圳市公安局光明分局已告知若因涉及土地整备而被侵犯合法权益，可依法通过诉讼等法律途径予以解决的事实，即深圳市公安局光明分局针对李朝芬提出的人身财产保护申请已依法履行法定职责。李朝芬主张深圳市公安局光明分局未履行保护其人身财产安全的法定职责，该主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，李朝芬的上诉理由不能成立。对于李朝芬提出确认深圳市公安局光明分局未依法保护其人身财产安全的行为违法的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李朝芬负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月九日书记员  **聪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初471号原告：龙同富，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：梁顺兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住山西省清徐县。原告龙同富与被告梁顺兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙同富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙同富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙同富撤诉。案件受理费587元，由原告龙同富负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月十二日书记员 梁倩倩
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初122号 原告：刘某，男，2005年5月18日出生，汉族，住望都县。 法定代理人：武某，女，1982年12月7日出生，系刘某之母。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：刘朋卜，男，1990年5月5日出生，汉族，住曲阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，男，系该公司员工。 原告刘某诉被告刘朋卜、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人武某、委托诉讼代理人韩明珠、被告刘朋卜、被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月16日14时20分许，刘朋卜驾驶冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿望都县复兴街由北向南行驶至处时，与左前方刘某骑行自行车相撞，造成刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告刘朋卜应负本起事故的全部责任，原告刘某无责任。 三、医疗费:原告主张花费医疗费总计72841.6元。原告提交望都县中医院出具的诊断证明书、门诊病历、收费收据、河北医科大学第三医院诊断证明、收费收据、住院病历、费用清单、望都县德鸿口腔医院收费票据。被告称对真实性无异议。 四：护理费:原告主张按每日109元计算90天，共计9810元，参照河北省居民服务和其他服务行业2019年度年平均工资计算。原告提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见载明护理期期为60-90日。被告认可按照居民服务行业标准计算60天。 五、住院期间伙食补助费：原告主张按每日100元计算住院9天，共900元，参照国家工作人员出差伙食补助标准。被告无异议。 六、营养费：原告主张按日30元计算营养期90天，共计2700元。原告提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见载明营养期为60-90日。被告称认可按每日30元标准计算60天。 七、残疾赔偿金：原告主张以河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元／年的标准＊伤残系数14％＊20年，共计100066.4元。原告提供了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市法医鉴定中心于2020年4月9日评定原告为三处十级伤残。原告提交不动产权证书、华都豪苑物业证明、物业费、水费、电费等票据，证实原告一家自2016年6月16日至今在望都县生活，系城镇居民。被告称不认可计算标准，认可按照农村平均年收入14031元＊12%伤残系数＊20年计算。 八、精神抚慰金:原告主张5000元。被告称金额过高，请法院依法酌定。 九、交通费：原告主张交通费2103.5元，并提供相关票据。被告称请法院依法酌定。 十、鉴定费：原告主张鉴定费2038.7元，提交鉴定费票据一张。被告称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担。 十一、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在安诚财保河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任险保额500000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。 十二、原告的诉讼请求：请求判令被告各方赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计195460.2元，扣住保险公司垫付抢救费用10000元，主张185460.2元，诉讼费用由被告负担。 十三、被告的答辩意见：被告刘朋卜辩称，保险公司代为赔偿，因为在保险期间内；被告安诚财保河北分公司辩称，我方根据保险合同条款及事故承担比例依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 裁决结果 本院认为，原告刘某在本次交通事故中受伤，望都县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告刘朋卜负本起事故的全部责任，原告刘某无责任。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。经核实原告医疗费票据为72841.6元，本院予以确认。关于住院期间伙食补助费，原告主张按每日100元计算9天，共900元，被告无异议，本院予以支持。经原告刘某申请，由望都县人民法院依法委托保定市法医鉴定中心做出的司法鉴定意见书，该意见书载明原告伤残等级为十级、十级、十级，护理期为60-90日，营养期为60-90日。关于营养费,本院确定按照每日30元计算75日，共计2250元。关于护理费，本院确认以河北省2019年度居民服务业工资39947元标准计算75天，共计8175元。本院确定残疾赔偿金以35738元／年的标准＊伤残系数13％＊20年，共计92918.8元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元并无不妥，本院予以支持。关于鉴定费，是原告为确定损失支付的必要的、合理的费用，原告主张2038.7元，本院予以支持。关于交通费，根据原告就医的实际需要，本院酌定800元。 综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费72841.6元；⒉住院伙食补助费900元；3、营养费2250元；4、护理费8175元；5、残疾赔偿金92918.8元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2038.7元；8、交通费800元；以上共计:184924.1元。扣除保险公司先行垫付的10000元医疗费，原告损失为174924.1元。因被告冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在安诚财保河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任险保额500000元且不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告上述损失首先由被告安诚财保河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（先行垫付），剩余医疗费62841.6元、住院伙食补助费900元、营养费2250元，共计65991.6元，由安诚财保河北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。护理费8175元、残疾赔偿金92918.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2038.7元、交通费800元，共计108932.5元，在交强险死亡伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘某损失共计108932.5元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某损失共计65991.6元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘朋卜不承担赔偿责任； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，原告刘某负担114元（已交纳），被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1890元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李书会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘肖萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异164号 异议人（被执行人）：蒋思超，男，1955年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 异议人（被执行人）：袁静华，女，1963年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅，行长。 在本院执行（2019）川0107执恢313号四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府高新支行）与蒋思超、袁静华金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋思超、袁静华对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋思超、袁静华称，其收入源于法律服务报酬，因受疫情影响，蒋思超、袁静华暂无收入，暂无法履行生效判决所确定的义务，蒋思超、袁静华表示一直都主动履行还款义务，只是目前暂时没有资金到位，但很快就能到位。故请求：1.中止对异议人房产的拍卖并延长两月的履行期限；2.解除对异议人工资账户的查封；3.请求以双方合同约定确认本息数据。 本院查明，本院于2018年9月30日受理天府高新支行与蒋思超、袁静华金融借款合同纠纷一案，案件审理中，本院依据天府银行高新支行的保全申请作出（2018）川0107民初10379号民事裁定，将蒋思超、袁静华名下位于成都市锦江区房屋（权2510939）在限额852603.13元的范围内予以查封。2018年12月26日，本院作出（2018）川0107民初10379号民事判决：“一、蒋思超于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都高新支行归还借款本金674578.63元及截止至2018年11月21日止的逾期罚息88543.70元；并以674578.63元为基数，按照年息24%的标准向四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付从2018年11月22日起至款付清之日止的逾期罚息及违约金；二、蒋思超于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付律师费3098元；三、袁静华对本判决第一项、第二项所确定的蒋思超的还款责任承担连带偿还责任；四、当蒋思超、袁静华不履行本判决第一项、第二项、第三项所确定的还款义务时，四川天府银行股份有限公司成都高新支行有权就蒋思超、袁静华位于本市锦江区房屋（权2510939）享有优先受偿权；五、驳回四川天府银行股份有限公司成都高新支行其他诉讼请求”。该案生效后，本院受理天府高新支行申请执行蒋思超、袁静华（2019）川0107执1419号金融借款合同纠纷一案，执行过程中，各方于2019年3月28日，达成执行和解协议，约定蒋思超、袁静华于和解协议生效的一个月内支付天府高新支行律师费3098元及受理费9797元，2019年9月15日前偿还全部债务。每个月偿还罚息和违约金23220.78元、本金95763.11元。后因蒋思超、袁静华未完全履行和解协议，天府高新支行于2019年8月8日申请恢复执行蒋思超、袁静华金融合同纠纷一案。 本院认为，（2019）川0107执1419号天府高新支行申请执行蒋思超、袁静华金融借款合同纠纷一案的执行过程中，各方达成和解协议，根据和解协议约定，蒋思超、袁静华应于2019年9月15日前偿还全部债务。但后蒋思超、袁静华未完全履行和解协议，天府高新支行申请恢复执行（2019）川0107执1419号案，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本院根据天府高新支行的申请，恢复对蒋思超、袁静华的执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对蒋思超、袁静华名下的财产进行查封的行为并无不当。关于蒋思超、袁静华认为受疫情影响暂无收入而无法履行义务问题，和解协议履行过程中，蒋思超、袁静华未完全按照该协议约定履行支付义务，双方和解协议确定的债权履行期于2019年9月15日届满后，蒋思超、袁静华亦未及时履行义务，2019年8月8日，天府高新支行申请恢复执行后，蒋思超、袁静华仍然未履行义务，可见，其长期不履行义务并非受疫情影响。另，为实现天府高新支行的债权，本院可以依法对蒋思超、袁静华名下房产进行评估拍卖，因此，其现以受疫情影响暂无收入为由请求中止案涉房屋的执行，于法无据。综上所述，对蒋思超、袁静华的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋思超、袁静华的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6378号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：熊委，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被告：吴铖彦，男，汉族，1984年4月10日出生，住江苏省江阴市。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告吴铖彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵靖岚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3002号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：朱义方，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张小亮，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初10054号民事判决书及当事人的申请，于2020年5月7日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义方、张小亮金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年5月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1478号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：施友明，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：范其钟，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年3月5日移送执行闽侯县人民法院与施友明、范其钟罚金一案，移送执行标的为：被执行人施友明罚金25000元，被执行人范其钟罚金10000元，执行费425元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121刑初194号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人范其钟已向本院缴纳罚金人民币10000元，全部履行完毕。本院依法对被执行人施友明采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1478号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2065号被执行人：严健一，男，1972年7月24日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。被执行人严健一罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初446号刑事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人严健一主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢47号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：91511323xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：温欢，女，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张刚、温欢金融借款合同纠纷一案中，在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张刚、温欢名下的位于蓬安县住宅房屋（产权证号：蓬安字第××）。买受人田晓惠（身份证号码：5129261968××××××××）以506470元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、位于蓬安县住宅房屋（产权证号：蓬安字第××）所有权归买受人田晓惠所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人田晓惠时起转移。 二、买受人田晓惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 潇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1640号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：郝登红，女，汉族，1982年7月25日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告郝登红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执292号 申请执行人：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯浪，男，1985年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲化与冯浪买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1093号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告冯浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲化货款3720元及利息700元。 因冯浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为4445元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人冯浪邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人冯浪住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人冯浪联系，未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异80号 申请人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人，住所地：福建省漳州市龙文区。 负责人：纪建仁，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭丽亮，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 申请执行人：胡小金，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑兰花、黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：甘肃华屹置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号，统一社会信用代码73960943-9。 法定代表人：洪甘福。 被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，统一社会信用代码913506035595978999。 法定代表人：谷景虎。 被执行人：洪诗旭，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 在本院审理申请执行人胡小金与被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡公司）、甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、洪诗旭民间借贷纠纷一案中，申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人称，法院受理申请执行人胡小金与被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡公司）、甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、洪诗旭民间借贷纠纷一案，向其发出（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》，现申请人（以下简称管理人）针对法院要求管理人以金额24267279元为限，协助执行查封、冻结被执行人物流公司应支付给华屹公司、洪诗旭的款项，待具备条件时予以划扣，提出如下异议：一、洪诗旭对海峡公司所享有的债权尚未经过管理人债权审核认定，其是否对海峡公司享有债权及债权份额多少尚属未知，法院要求对未知债权进行强制执行缺乏依据。二、华屹公司对其债权本金100%分期清偿，利息清偿数额待定，其从海峡公司破产重整程序中能获得的清偿数额并不确定，为避免重复清偿本案应中止执行，待重整计划履行完毕后恢复执行。三、海峡公司向华屹公司清偿债务系履行重整计划义务，重整计划对各方均有约束力，法院无权要求变更。四、龙文区法院裁定终止重整程序后，转入重整计划监督执行期，管理人的职责为监督执行重整计划，并非是重整计划的执行主体，法院的要求已超出了管理人的协助范围。五、人民法院执行被执行人对他人的债权，应该向第三人发出履行通知，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，法院向管理人发出的2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》，要求以以金额24267279元为限，协助执行查封、冻结被执行人海峡公司应支付给华屹公司、洪诗旭的款项，待具备条件时再予以划扣的协助执行行为于法无据，请求依法撤回。 本院查明，原告胡小金与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡公司）、甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）、洪诗旭、洪华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0203民初3124号民事判决书，判决：“一、被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡小金偿还借款10000000元及利息（按月利率2%计，从2014年1月6日起计至实际还款之日止）、律师费200000元、公告费300元； 二、被告甘肃华屹置业有限公司、洪诗旭对被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的上述债务承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后，向被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司追偿；三、驳回原告胡小金的其他诉讼请求。”后胡小金、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪诗旭、洪华良不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽02民终第5027号民事裁定书：“本案按上诉人胡小金、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪诗旭、洪华良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”该裁定书已于2018年6月12日发生法律效力。因被告未在生效判决指定的履行期间履行相应义务，胡小金向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。于2019年7月9日向福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司管理人邮寄送达（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》，要求其以金额人民币24267279元为限，协助冻结被执行人海峡公司应支付给华屹公司、洪诗旭重整的债权受偿款，并在具备支付条件时将上述重整债权受偿款扣划至本院账户。 另查明，2018年5月17日，福建省漳州市龙文区人民法院作出（2017）闽0603闽破1号之四民事裁定书，裁定：”一、批准福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司重整计划；二、终止福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司重整程序。上述重整计划确认华屹公司债权金额为本金225248000元、利息112409719.84元，本息合计337657719.84元，属普通债权。洪诗旭，申报债权金额本金206609168.52元，利息50000000元，属待定的普通债权。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九规定“重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。”本案中，被执行人海峡公司的重整计划已由漳州市龙文区人民法院裁定批准，依法应由债务人海峡公司负责执行该重整计划，故重整计划中对华屹公司、洪诗旭债务的清偿应由海峡公司执行，其管理人在漳州市龙文区人民法院裁定批准重整计划后依法不再负责营业事务，无权执行重整计划，故本院在重整计划执行期间，要求海峡公司管理人停止向华屹公司、洪诗旭清偿债务没有法律依据，海峡公司管理人关于本院协助执行通知超出其职责范围的复议理由成立，其请求撤销本院（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》的请求，依法应予以支持。因海峡公司管理人并非适格协助执行义务人，其所提其余异议理由及请求因与其无涉，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）闽0203执5704号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡         晓         文 审 判 员 吕         娜         彬 审 判 员 俞         伟         强 二〇二〇年五月八日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…… （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初613号原告：许定香，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:马兴林，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告许定香与被告马兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许定香的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告马兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许定香向本院提出诉讼请求:１.判决被告立即偿还原告借款5.8万元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日至9月29日期间，被告马兴林因资金周转困难，向原告借款5.8万元。原告提供借款后，被告给原告出具借条一张，借款人马兴林签字予以确认。2018年开始，原告要求被告偿还借款本息，被告找借口予以推脱，2019年开始，被告电话无法联系。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告马兴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马兴林自2016年8月30日至2016年9月29日向原告许定香借款，原告通过其支付宝陆续向被告转账支付7.5万元，被告于2018年2月9日向原告出具《借条》一张，载明：“今借许定香人民币伍万捌仟元正（58000.00）借款日期2016.8.302016.9.182016.9.22借款性质（资金周转）约定2018年阳历6月份之前还借款人马兴林（捺指印）身份证2018.2.9电话号码重庆市巫山县xx镇xx村x组。”原告在庭审中陈述，被告在出具《借条》前已经向原告偿还借款1.7万元，还下欠原告5.8万元未还；出具《借条》后，至今未偿还借款本金。上述事实，有原告的身份证复印件，被告马兴林的户口证明，借条原件1张，支付宝转账截屏2张以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告马兴林向原告许定香借款后，向原告许定香出具《借条》，双方对借款的意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。在双方约定的期间届满后，被告马兴林未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告马兴林偿还借款本金5.8万元及利息(利息从2020年3月3日起至还清之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马兴林于本判决生效后五日内偿还原告许定香借款本金5.8万元及利息（利息从2020年3月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已交纳），由被告马兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年五月十二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4888号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：揭丽燕，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22089号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人揭丽燕给付理赔款23359.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14日对被执行人名下尾号为f5cd的财付通账户进行了扣划，实扣253.66元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人揭丽燕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方景明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方景明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21923号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终728号 上诉人（原审被告）：孙晓艳，女，1974年7月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市荣达农业开发有限公司，住所地石河子市北泉镇石莫公路880号。 法定代表人：王自安，经理。 上诉人孙晓艳因与被上诉人石河子市荣达农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙晓艳于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元（上诉人孙晓艳已预交），减半收取2675元，由上诉人孙晓艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  兰 颖 审 判 员  孙铭徽 审 判 员  刘丽美 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  马金玲 书 记 员  杨 欢
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初460号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人任毅，男，1984年07月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，兴川后勤管理集团有限公司纪检组长，户籍所在地：四川省成都市温江区。现住四川省成都市温江区。2020年01月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人任毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人田椰子出庭支持公诉，被告人任毅到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年1月21日23时27分许，被告人任毅驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，行驶至青羊区124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经抽血检查，任毅血液乙醇浓度鉴定结果为131.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人任毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人任毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任毅犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任毅归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人任毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李星
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1487号 申请人:山西利安融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人:闫伟，执行董事。 被申请人：许娟，女，汉族，1984年1月25日出生，榆次区居民，住本区。 被申请人:刘宏，男，汉族，1972年3月25日出生，四川省绵阳市居民,住榆次区。 被申请人:张海冬，男，汉族，1982年12月22日出生，榆次区居民，住本区。 被申请人:武玲云，女，汉族，1980年12月9日出生，榆次区居民，住本区。 被申请人:张强，男，汉族，1980年11月28日出生，榆次区居民，住本区。 被申请人:晋中市指尖软件科技有限公司,住所地：山西省晋中市榆次区粮店街20号C区13号二层。 法定代表人:许娟，该公司执行董事兼总经理。 申请人山西利安融资担保有限公司与被申请人许娟、刘宏、张海冬、武玲云、张强、晋中市指尖软件科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结六被申请人银行存款593687.64元或查封、扣押、冻结六被申请人名下等值的其他财产，并提供了相关财产线索。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，以其公司财产在其保证责任范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许娟、刘宏、张海冬、武玲云、张强、晋中市指尖软件科技有限公司银行存款593687.64元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3488元，由山西利安融资担保有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年五月十二日 书记员  董 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢517号宁乡市卫生和计划生育局、王强、王桂：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王强、王桂征收社会抚养费一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年五月十日备注：(2016)湘0124执321号、（2020）湘0124执恢517号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王强、王桂征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初698号 原告：韦顾，男，1992年8月3日出生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。 被告：刘桂敏，男，1991年1月2日出生，壮族，广西全州县人，住全州县。 原告韦顾诉被告刘桂敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦顾申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦顾撤诉。 案件受理费158元，撤诉减半收取79元（原告已预交本院），由原告韦顾负担。 审判员  黄岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更752号 罪犯王志学，男，1957年12月17日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年2月27日作出（2014）西刑初字第00107号刑事判决，以被告人王志学犯受贿罪，判处有期徒刑十年；扣押在案的被告人王志学受贿所得赃款103万元，依法予以没收，上缴国库。2014年3月17日交付执行。2017年8月28日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟庭履行职务，罪犯王志学到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王志学从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局批复，同意减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯王志学，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人佘某、王某、焦某、田某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯王志学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王志学系职务犯罪，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘海宾 人民陪审员  康国强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  田家鑫
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初362号原告：大同市阳源诚物流有限公司,住所地大同市云冈区苏庄村东南大运路西侧。法定代表人:赵某,该公司经理。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司左云支公司,住所地左云县云兴镇林河路环保小区。负责人:张其信,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，男，1994年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住山西省天镇县玉泉镇唐八里村193号。原告大同市阳源诚物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市阳源诚物流有限公司的委托诉讼代理人厚某、被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市阳源诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费12300元、公路设施损失费2000元、车辆损失99580元、评估费6000元,共计119880元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日23时30分许,代宏驾驶原告所有的×××、×××重型半挂牵引车,沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路93公里900米(别山超限站)处,观察情况不周,未确保安全,该车前部撞到天津市公路路政支队所属的限高架,造成车辆及限高架损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定,代宏负事故全部责任。×××、×××重型半挂牵引车,在大同市公安局交警支队登记,领取机动车行驶证。原告因该交通事故支出施救费12300元、公路设施损坏费2000元、事故造成×××重型半挂牵引车损失99580元。×××、×××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险467000元(主车372000元,挂车95000元),并不计免赔,保险期限2019年5月31日起至2020年5月30日止。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司辩称：对事故认定、发生经过、责任划分、投保情况均无异议，施救费偏高，车损鉴定金额偏高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年11月7日23时30分许,代宏驾驶原告所有的×××、×××重型半挂牵引车,沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路93公里900米(别山超限站)处,因观察情况不周,该车前部撞到天津市公路路政支队所属的限高架,造成车辆及限高架损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定,代宏负事故全部责任。×××、×××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险467000元(主车372000元,挂车95000元),并不计免赔,保险期限2019年5月31日起至2020年5月30日止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告诉求99580元，原告向本庭提交了经本院委托中正保险公估有限公司出具的公估意见书，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失为99580元。被告对该评估报告不予认可，认为鉴定金额偏高，但对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据鉴定意见书确认原告车辆损失为99580元；2、评估费，原告诉求6000元，并提供了相应的票据。本院认为，该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；3、施救费，原告诉求12300元，并提供缴款书一份。被告无异议，本院予以确认。4、路政损失费，原告诉求2000元，并提供缴款书，被告无异议，本院予以确认。以上费用共计119880元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失119880元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告大同市阳源诚物流有限公司2000元、在机动车损失险限额内赔付原告大同市阳源诚物流有限公司车辆损失费117880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司左云支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0二0年五月九日书记员 曹宇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执133号 申请执行人方德思，住四川省荥经县。 被执行人彭刚，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初85号民事调解书,于2020年3月11日依法受理方德思申请执行彭刚民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令彭刚按生效法律文书确定的义务归还借款247000元，案件受理费2503元及执行费3643元。在执行过程中，查明被执行人彭刚系荥经县教育局职工，同时彭刚作为被执行人，目前尚有未执结案四件，涉案金额达70余万元。本院已向荥经县教育局送达执行裁定书和协助执行通知书，从2020年5月1日起对被执行人彭刚的工资每月按2000元发放，剩余工资予以冻结。彭刚在单位的其他全部收入从2020年3月31日起予以冻结，同时依法冻结了被执行人彭刚的住房公积金个人账户，待具备执行条件时依法划拨。本院依法对彭刚的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，彭刚名下的车辆川Ｔ×××××在另一案件诉讼中进行了财产保全，已处置完毕。并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现彭刚未履行方德思债务249503元。依法于2020年5月12日对彭刚作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋华兵