wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1911号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合。职务：理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉飞，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：谢之生，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省郸城县。被告：张凤梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告谢之生、张凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景、侯玉飞到庭参加诉讼，被告谢之生、张凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、请求二被告偿还原告借款55000元及利息、罚金（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月8日，被告谢之生与原告签订了个人借款合同，借款金额60000元，借款期限为12个月，约定月利率为8.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，原告当日依约定支付了60000元借款。被告谢之生与被告张凤梅系夫妻关系，该借款合同有被告谢之生签字，借款用来家庭承包路工，应当认定为夫妻共同债务，由被告谢之生、张凤梅承担共同还款责任。2011年2月8日借款到期后，被告仅支付了部分利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还。为此原告诉至法院。被告谢之生未到庭、未答辩。被告张凤梅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告谢之生与原告签订了编号为（巴集）农信个保借字[2010]第020802002号的《个人保证借款合同》，该借款合同的主要条款是：1、借款用途：承包路工；2、借款金额60000元；3、借款期限：2010年2月8日起至2011年2月8日。4、借款利率：月利率为8.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日；5、逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；违约使用该借款，从违约使用之日起在本合同约定借款执行利率上上浮100％计收罚息。被告结息至2011年3月31日，还下余借款本金55000元。为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的“个人保证借款合同”、借款借据等在卷为证。本院认为，原、被告签订的编号为（巴集）农信个保借字[2010]第020802002号的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告已按该借款合同约定履行了借款义务，但被告未按借款合同约定的期限履行偿还利息的义务，构成逾期违约。因此原告要求被告谢之生偿还原告借款55000元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告张凤梅承担共同还款责任的诉讼请求，因未提供证据证明二被告系夫妻关系，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢之生于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金55000元及相应利息（利息及罚息自2011年4月1日起，按合同约定的利率及罚息标准计算，直至还清之日止。）；二、驳回原告郸城县农村信用合作联社对被告张凤梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告谢之生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 赵莉淇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢865号 本院作出的（2016）苏1322民初4771号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执931号 申请执行人：乌兰，女，51岁，蒙古族，下岗职工。 被执行人：图布要斯图，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：万花，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌兰申请图布要斯图、万花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月16日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行审4号申请执行人：铜仁市碧江区市场监督管理局（以下简称碧江市场监管局）住址：铜仁市碧江区政府主楼四楼。法定代表人：申秋利，局长。委托代理人：刘江苏，碧江市场监管局干部。被执行人：铜仁市碧江区黔东快捷酒店（以下简称黔东快捷酒店）。地址：铜仁市碧江区民主路105号。经营者：黄建，黔东快捷酒店业主。申请执行人碧江市场监管局于2020年5月26日向本院申请强制执行碧市监处（2019）81号《铜仁市碧江区市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称81号《处罚决定》）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的81号《处罚决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。碧江市场监管局要求强制执行黔东快捷酒店缴纳罚款2万元、加处罚款2万元，共计4万元。2019年10月14日，碧江市场监管局作出的81号《处罚决定》认定：2019年9月16日，我局执法人员在医疗器械专项检查中发现：黔东快捷酒店销售的雅美乐震动安全套、邦凡BonVan进口夜光避孕套已超过了外包装上标示的有效期。经查：黔东快捷酒店销售的雅美乐震动安全套2盒，标称宽度52㎜、邦凡BonVan进口夜光避孕套41盒，标称宽度52㎜，已超过了外包装上标示的有效期。雅美乐震动安全套标示的有效期至2017年10月8日；邦凡BonVan进口夜光避孕套外包装上标示的有效期至2019年5月28日。雅美乐震动安全套的售价为每盒10元，邦凡BonVan进口夜光避孕套的售价为每盒15元。以上两种避孕套的货值金额共计635元。碧江市场监管局认为：黔东快捷酒店销售过期医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十条第一款第（三）项的规定，决定对黔东快捷酒店给予没收过期雅美乐震动安全套2盒、邦凡BonVan进口夜光避孕套41盒、罚款2万元的行政处罚。同时告知其自收到决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行则每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时申请人民法院强制执行。碧江市场监管局为证明81号《处罚决定》合法，符合申请的条件，向本院提交了《案件来源登记表》、《案件审核表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚决定审批表》、《现场检查笔录》、《场所、设施、财物清单》、被执行人的《营业执照》、黔东快捷酒店经营雅美乐震动安全套、邦凡BonVan进口夜光避孕套的图片、《实施行政强制措施决定书》、《案件调查终结报告》、《重大（复杂）案件集体讨论记录》、2019年9月23日、9月29日，该局对黔东快捷酒店负责人李海州的《询问调查笔录》两份、碧市监处听（2019）54号《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》、81号《处罚决定》及其《送达回证》、碧市监催字（2020）01号《行政处罚决定履行催告书》及其《送达回证》等证据。本院认为：《医疗器械监督管理条例》第三条第二款规定“县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门负责本行政区域的医疗器械监督管理工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责与医疗器械有关的监督管理工作。”2019年3月，碧江区区委办公室、碧江区人民政府办公室根据上级机构改革方案和机构改革的实施意见，将碧江区食品药品监督管理局与碧江区市场监督管理局合并为碧江区市场监督管理局。合并后碧江市场监管局即依法负有对碧江区行政区域内食品药品安全实施监督管理的职责。81号《处罚决定》认定黔东快捷酒店销售过期雅美乐震动安全套、邦凡BonVan进口夜光避孕套的事实，有碧江市场监管局提供的《现场检查笔录》、《实施行政强制措施决定书》、《场所、设施、财物清单》、拍摄该避孕套的图片、碧江市场监管局对黔东快捷酒店负责人李海州的《询问调查笔录》等证据能够证明。2018年8月1日，原食品药品监管总局施行的《医疗器械分类目录》对医疗器械的划分，震动安全套、避孕套属二类风险管理的屏障式避孕器械。《医疗器械监督管理条例》第四十条规定“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”黔东快捷酒店经营超过有效期避孕套的行为构成违法。81号《处罚决定》给予黔东快捷酒店罚款两万元。《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；”黔东快捷酒店经营超过有效期避孕套的货值金额635元，不足1万元，81号《处罚决定》给予其罚款2万元，适用法律正确。81号《处罚决定》作出前，碧江市场监管局依法向黔东快捷酒店履行了法定告知程序，在作出81号《处罚决定》后，向本院申请强制执行前，碧江市场监管局依法向黔东快捷酒店送达了催告书，符合法定的程序。对于碧江市场监管局要求黔东快捷酒店缴纳加处罚款2万元的执行请求，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”以此规定，对行政行为的执行分为行政机关强制执行和行政机关申请人民法院强制执行，上述几项执行措施只能选择适用，不能重复适用。即加处罚款是行政机关自己采取的执行措施，因此，碧江市场监管局向人民法院申请执行缴纳加处罚款无法律依据。综上，81号《处罚决定》在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。碧江市场监管局申请执行黔东快捷酒店缴纳加处罚款的执行申请不合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第一款第（二）项之规定裁定如下：一、准予执行碧市监处（2019）81号《铜仁市碧江区市场监督管理局行政处罚决定书》决定的对铜仁市碧江区黔东快捷酒店给予罚款2万元的行政行为。二、不准予执行铜仁市碧江区市场监督管理局要求强制执行铜仁市碧江区黔东快捷酒店缴纳加处罚款2万元的申请。本裁定第一项内容送达后立即生效。如对本裁定第二项内容有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  孙 晶二〇二〇年五月二十九日法官助理张春林书记员任柳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3131号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：刘丽华，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘丽华（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告何卫平的起诉。案件受理费317元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年五月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执361号之一 申请执行人:金国华，男，1977年5月4日出生，住长兴县。 被执行人:王明昌，男，1964年10月21日出生，住长兴县。 被执行人:王春兰，女，1963年1月21日出生，住长兴县。 被执行人:闵纪强，男，1967年2月2日出生，住长兴县。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人金国华与被执行人王明昌、王春兰、闵纪强追偿权纠纷一案，申请执行标的额110035.86元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人王明昌名下五个银行存款账户，因账户余额较小暂未扣划。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人王明昌名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封被执行人王明昌名下位于长兴县××新村房产，轮候查封被执行人闵纪强名下位于长兴县××白莲村××自然村房产。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。 7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信人员名单。 截止到2020年5月29日，本案申请执行标的金额为110035.86元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额110035.86元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执361号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王建兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1340号 原告：解春阳，男，1972年12月18日生，汉族，司机，现住吉林省乾安县。 法定代理人：王会春（系解春阳妻子），女，1973年3月19日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：解春生（系解春阳的哥哥），男，1970年10月26日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。 被告：马文全，男，1968年2月14日生，汉族，司机，现住吉林省公主岭市。 原告解春阳与被告马文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解春阳的法定代理人王会春、委托诉讼代理人解春生、石军，被告马文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解春阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令马文全赔偿解春阳医疗费413113.75元，护理费25000元，误工费12792.47元，住院期间伙食补助费7900元、交通费8000元、施救费5400元。事实与理由：2019年12月9日上午7时30分许，马文全驾驶吉XXXXX号解放牌重型仓棚式货车，沿232国道由南向北行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶、冰雪路面超速行驶，车辆侧滑驶入逆行，与相对方向由解春阳驾驶并且冰雪路面超速行驶的吉XXXXX号解放牌重型仓棚式货车迎面相撞，事故致两车损坏，解春阳受伤的交通事故。解春阳受伤后就医于长岭县中医院、吉林大学第一医院、乾安县医院、乾安县中医院，被诊断为：重度颅脑损伤、多处挫裂伤等，住院治疗120天，花医疗费40余万元。前公交认字[2020]第【GJ003205】号道路交通事故认定书认定：马文全负事故的主要责任，解春阳负事故的次要责任。原告诉至法院，请求判令马文全在交强险限额内全额赔偿，剩余部分按80%的比例进行赔偿。伤残赔偿金待伤残等级评定后另行起诉。 被告马文全辩称，对案件事实、责任认定、解春阳的损失数额均没有异议，但是我的赔偿能力有限，暂时只能给付3-5万元。 经本院审理查明，2019年12月9日上午7时30分许，马文全驾驶吉XXXXX号解放牌重型仓栅式货车，沿232国道由南向北行驶至232国道699km+900m处时，因未按操作规范安全驾驶、冰雪路面超速行驶，车辆侧滑驶入逆行道，与相对方向由解春阳驾驶且冰雪路面超速行驶的吉XXXXX号解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，解春阳受伤，吉XXXXX号车上装载的货物部分损坏。解春阳受伤后被送到长岭县中医院治疗，支付门诊费2064.77元。因伤势过重，当日转到吉林大学第一医院住院治疗79天（2019年12月9日至2020年2月26日），好转出院，支付医疗费413113.75元。被诊断为“重度颅脑损伤，左侧颞顶叶、基底节脑挫裂伤破入蛛膜下腔，颈6椎体侧横突骨折，双肺散在炎症并创伤性湿肺，左侧气胸，前纵隔胸腺区积血，腹腔游离气体，腹腔积液，左侧髋臼骨折，左小腿皮肤裂伤，左小腿皮肤缺损，左侧胸腔积液，右下肢深静脉血栓（急性期），双上肢血栓性静脉炎（急性期），带状疱疹”。出院医嘱为“1.继续营养神经、改善循环及促醒等积极对症支持治疗。2.定期复查头部CT、胸部及双侧上肢、下肢彩超，相关科室会诊。3.建议术后3-4个月进行颅骨缺损钛板植入术。4.情况允许建议进行高压氧及康复治疗。5.病情变化随诊”。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、交通事故责任认定书、解春阳住院病历、医疗费票据、费用清单等。 本院认为，公民享有生命权，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对此次交通事故的发生，责任认定，造成的损害后果等事实无异议，本院对上述事实予以确认。马文全所有的吉XXXXX号解放牌重型仓栅式货车未投保交强险，解春阳要求马文全在交强险责任限额内予以赔偿，应予以支持。解春阳在吉林大学第一医院住院79天，误工损失费、护理费、伙食补助费均应按79天保护。解春阳提供三枚护理费票据（金额分别为9900.99元；9900.99元；4950.50元），请求保护住院期间护理费25000元。经查三枚票据出具单位系宽城区顺鑫家政服务中心，开具时间是2020年3月17日（原告住院时间是），备注一栏中注明是2020年1月10日到2020年2月28日，共30天。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。解春阳提供的三枚票据既反映不出护工是谁，有无工作，也反映不出是否是雇佣护工，鉴于原告提供的证据所证实的内容不具有确定性，故本院不予采信。护理费应按161.93元/天计算。 经本院核算解春阳的损失为： 1.医疗费：415178.52元（2064.77元+2259.30元+410854.45元）； 2.伙食补助费：7900元（79天×100元/天）； 3.护理费：12792.47元（79×161.93元/天）； 4.误工费：12792.47元（79×161.93元/天）； 5.施救费：5400元； 6.交通费：2000元。依据解春阳的伤情及住院情况，本院酌定保护2000元。 以上款项合计为456063.46元，马文全在交强险限额内赔偿39584.94元（10000元+2000元+12792.47元+12792.47元+2000元），剩余416478.52元，由马文全承担70%，即291534.96元。剩余30%由解春阳自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下： 马文全于本判决生效后立即赔偿解春阳各项经济损失合计331119.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3296元，由马文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴昀丞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈涛，男，1976年6月26日生，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈涛归还信用卡透支款70,159.79元。事实和理由：被告陈涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,159.79元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1420号原告：冯余良，男，1954年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：侯贵军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告冯余良与被告侯贵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯余良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯余良撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 徐小雨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执476号之一申请执行人：陈小临，男，1963年3月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：宋国华，男，1968年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黔东南公路建设养护有限公司（原贵州省凯里路桥工程公司），住所地：贵州省凯里经济开发区二号路北侧，统一社会信用代码91522601709647223J。法定代表人：阳应荣，该公司经理。本院在执行陈小临与宋国华、黔东南公路建设养护有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋国华、黔东南公路建设养护有限公司至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣10民终742号民事判决书所确定的义务，本院依据（2020）赣1002执476号执行裁定书冻结了被执行人黔东南公路建设养护有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南公路建设养护有限公司所属的银行存款计人民币3811200元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年五月九日书记员  余志征
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终341号上诉人(原审被告)：张大鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛滋海，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，主任。上诉人张大鹏因与被上诉人丛滋海、朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会（以下简称十家子村委会）追偿权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张大鹏上诉请求：撤销朝阳县人民法院（2019）刘1321民初2071民事判决，改判驳回对上诉人的一切诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2009年朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，根据上级指示为上诉人和被上诉人丛滋海共12人建大棚，大棚建成后，因村委会原因，导致大棚种植的蔬菜全部冻死，并造成损失。村委会同意给12棚户以补偿。村委会委托12户建棚户到案外人朝阳市泰华农资有限责任公司赊购了大棚膜，并由丛滋海为案外人朝阳市泰华农资有限责任公司出具了44054元的欠条，事后各建棚户又给丛滋海出具了大棚膜公斤数、欠款数额明细表，由丛滋海转报村委会。因村委会未及时给付货款，泰华农资起诉丛滋海，丛滋海支付棚膜款3万元。丛滋海二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。村委会二审辩称:对张大棚与丛滋海之间的纠纷不知情。丛滋海向一审法院诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告为其垫付的大棚膜款5365元；2.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2010年12月21日，原告丛滋海、被告张大鹏等11户农户共同在朝阳市泰华农资有限责任公司处购买大棚膜；2018年2月13日，原告作为代表重新给朝阳市泰华农资有限责任公司出具塑料薄膜总货款为44,054元的欠条。因原告未能及时向泰华农资有限公司支付该笔货款，泰华农资有限责任公司将原告诉至朝阳县人民法院，法院判决后，原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜货款44,054元。后原告向被告张大鹏索要垫付薄膜款货款时，被告张大鹏拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还塑料薄膜款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告张大鹏等11户农户共同购买泰华农资有限公司塑料薄膜的事实，有被告十家子村委会出具的证明印证，且被告张大鹏自认，对该事实予以确认；原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书印证；泰华农资有限公司收到塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明印证；被告张大鹏抗辩称给原告出具过欠条，并已经向原告支付塑料薄膜款，但未提交证据证明。原告替被告张大鹏向泰华农资有限公司支付了塑料薄膜款，原告有权向被告进行追偿。原告要求被告十家子村委会给付塑料薄膜款的请求，没有证据证明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张大鹏于本判决生效后五日内给付原告丛滋海薄膜款5,365元；二、驳回原告丛滋海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大鹏负担。本院二审期间，张大棚提交信访事项处理意见书、审庭审笔录、起诉书等证据，用以证明案涉大棚膜款应由村委会负责还款。丛滋海对上述证据的真实性予以确认，但否认与本案的关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。张大棚提交录音Ｕ盘，丛滋海对该证据的真实性予以否认，本院亦无法核实其真实性，故该证据本院不予采信。丛滋海提交朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明一份，用于证明各大棚户应支付的棚膜款数额。张大棚质证认为，上述证据的测量依据不明确。本院认为，该证据记载的棚膜款数额与村委会在一审卷宗中出示的各大棚户大棚的长度相对应。将丛滋海已支付的3万元棚膜款在各方当事人之间作了分配，对其中减免的大棚户棚膜款也作出了说明，故该证据本院予以采信。村委会对张大棚和丛滋海提交的证据均表示不知情。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张大棚等11户农户共同购买朝阳泰华农资有限责任公司塑料薄膜的事实，有十家子村委会出具的证明、朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。张大棚认为棚膜款应由十家子村委会承担给负责任，但未提供十家子村委会承诺还款的证据，故应承担举证不能的不利后果。二审中，朝阳泰华农资有限责任公司已出具说明，证明各大棚户应支付的棚膜款数额，以及减免的棚膜款数，丛滋海已将棚膜款3万元支付给朝阳泰华农资有限责任公司，故丛滋海有权向张大棚追偿其应负担的棚膜款5365元。综上，上诉人张大棚的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大棚负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇二〇年五月六日书记员  毕 雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢903号申请执行人王俊武，男，1959年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于镇河，男，1952年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于大河，男，1957年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于永崇，男，1968年5月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于洋河，男，1942年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人罗政海，男，1971年4月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人任传双，男，1969年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人杨克臣，男，1972年8月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人祁少俊，住址大连市甘井子区。申请执行人王俊武与被执行人于镇河、于大河、于永崇、于洋河、罗政海、仁传双、杨克臣、祁少俊借款合同纠纷一案,我院（2007）甘民合初字201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王俊武与被执行人于洋河、于永崇、任传双三人达成和解，向申请执行人王俊武一次性支付40，000元，申请执行人不再对被执行人于洋河、于永崇、任传双申请执行，对被执行人于洋河、于永崇、任传双三人执行完毕。冻结被执行人于大河名下大连银行尾号4704社会保险退休金账户，冻结被执行人于镇河中国邮政银行尾号2127社会保险退休金账户，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）甘民合初字201号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  苗延鹏二〇二〇年五月十一日书记员  姜丽丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执513号申请执行人：张建满，男，1969年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢军良，男，1962年8月27日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：张吴英，女，1976年9月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张建满与被执行人谢军良、张吴英民间借贷纠纷一案，申请执行人张建满依据已生效的（2017）苏0281民初8866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢军良、张吴英归还张建满借款本金6万元及利息，诉讼费1760元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿12350元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十日书记员  薛丹雁
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2020)陕0104民初4528号原告：白晓鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙瑞敏，女，汉族，1985年7月18日出生，住西安市莲湖区，系白晓鹏妻子被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告白晓鹏诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白晓鹏的委托诉讼代理人孙瑞敏及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：16154.44元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款16096.37元；三、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率以32250.81元为基数支付自2013年9月5至全部本息支付完毕之日的利息；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用16154.44元及商品房差价款16096.37元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告白晓鹏所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定, 本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告白晓鹏专项维修基金12619.35元、契税3455.09元、产权证费用80元、面积差价款16096.37元，共计人民币32250.81元； 二、驳回原告白晓鹏其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费606元（原告已预交），本院减半收取303元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰  1
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执79号申请执行人毛云涛，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人高东良，男，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人毛云涛与被执行人高东良民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4616号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3732号原告：赵正兵，男，1965年2月19日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市铭鑫汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路186号。法定代表人：王书梅。被告：谢亚琴，女，汉族，住如皋市。原告赵正兵与被告如皋市铭鑫汽车销售服务有限公司、谢亚琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵正兵负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年五月二十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执298号之三 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人林兴亮，男，1975年5月3日出生，住温岭市。 被执行人丁宝林，男，1969年1月4日出生，住仙居县。 被执行人林兴亮、丁宝林为污染环境罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人林兴亮、丁宝林分别缴纳罚金160000元、165000元，共同退赔708645元，上缴国库。 执行立案后，本院向被执行人林兴亮、丁宝林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林兴亮、丁宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林兴亮、丁宝林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林兴亮、丁宝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人丁宝林的银行账户存款53208.91元，本院已扣划,用于支付本案案件款;被执行人丁宝林所有的坐落在浙江省××××街道横路丁村的房地产，本院已查封,但其土地系集体土地，暂无法处置；被执行人林兴亮名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆,本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位53208.91元。暂未发现被执行人林兴亮、丁宝林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林兴亮、丁宝林不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人林兴亮、丁宝林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人林兴亮、丁宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 包剑宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15172号之一 申请执行人：段青林，女，汉族，1999年3月23日出生，身份证住址甘肃省通渭县。 被执行人：深圳好小仔美容美发管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4033号江南时代大厦2号楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5ER3G737。 法定代表人：马杜文。 申请执行人段青林与被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]278号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资5180元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院轮候冻结被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司在招商银行的75×××08账户（截至2020年4月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月20日至2021年4月19日；依法限制被执行人深圳好小仔美容美发管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月22日至2022年10月21日。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员 郭中伟
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5491号                   原告              蒙照军，男，1970年3月2日出生，布依族，住贵州省纳雍县寨乐乡胡家坝村营脚组。      彭元英，女，1978年3月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县寨乐乡胡家坝村营脚组。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋2单元1层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒙照军、彭元英支付以购房款241164元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告蒙照军、彭元英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员  吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初153号原告：康来喜，男，1980年11月29日生，汉族，住江苏省。被告：邱增产，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省丰县。原告康来喜诉被告邱增产劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告康来喜到庭参加诉讼，被告邱增产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康来喜诉称，2018年7月起，原告随被告在丰县从事电焊工作，工作结束后被告仍欠原告工资42000元未付，被告于2019年8月8日出具了还款计划书一份，后原告多次催要工资未果，现诉至法院，请求被告邱增产支付原告工资42000元，诉讼费用由被告承担。被告邱增产未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月起，被告邱增产雇佣原告康来喜在丰县从事电焊工作，工作结束后被告欠原告工资44000元未付。被告于2019年8月8日向原告出具了还款计划书一份，还款计划书载明：“今欠康来喜肆万肆仟元整，按每月贰仟元还款，到2020年正月底全部还清，每月15号转2000元，从2019年9月15日开始”。后被告支付了2000元工资款，下欠工资款42000元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的还款计划书及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告邱增产虽支付了部分工资，但对下欠工资款42000元未能支付，故原告请求被告邱增产支付42000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱增产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱增产应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康来喜劳务工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告邱增产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年五月六日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1112号原告姚磊，男，汉族，1984年9月1日生，住信阳市浉河区。被告程义华，男，汉族，1956年3月5日生，住信阳市。原告姚磊诉被告程义华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚磊到庭参加了诉讼，被告程义华经本院依法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告程义华因生意所需资金向顾全林借款400000元，并由我进行担保，后因被告不能偿还顾全林借款，顾全林于2019年1月23日向信阳市平桥区人民法院起诉被告程义华和我。信阳市平桥区人民法院于2019年4月14日作出（2019）豫1503民初885号民事判决书，判令被告偿还顾全林借款本息，我承担连带还款责任。上述判决生效后，被告程义华未能履行判决义务，顾全林向信阳市平桥区人民法院申请强制执行。2019年12月6日，顾全林、我、程义华三方签订了执行和解协议，根据该协议的约定，我于2020年1月7日共替被告程义华偿还顾全林借款本息481851元。经我与程义华协商，被告程义华应支付给我代偿款480000元，同时被告程义华给我出具借条以及收条，并约定该款项利息按照月息0.5分计算。我将此款代偿后向被告追偿，被告不予偿还，故诉至法院。被告程义华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方系亲戚关系，被告程义华因做生意需要资金为由向案外人顾全林借款400000元，原告姚磊为此笔借款进行担保。后因被告程义华不能偿还此笔借款，顾全林向信阳市平桥区人民法院起诉姚磊、程义华，信阳市平桥区人民法院于2019年4月14日作出（2019）豫1503民初885号判决书，判令程义华偿还顾全林本息并由姚磊承担连带还款责任。之后顾全林、姚磊、程义华三方在执行过程中达成和解协议，原告姚磊为被告程义华代偿债务共计481851元，经原告姚磊与被告程义华协商，由被告程义华给原告姚磊出具借条，约定被告程义华需支付原告姚磊代偿款480000元，并按月息0.5分计息。以上事实有当事人陈述及（2019）豫1503民初885号民事判决书、（2019）豫1503执1839号执行通知书、执行和解协议、银行转账凭证、收条、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告姚磊在被告程义华与顾全林的债务中为被告程义华提供担保，并履行了担保义务，代为被告程义华向顾全林偿还了债务，现依法向被告程义华予以追偿，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程义华于本判决书生效后三日内给付原告姚磊人民币480000元，并自2020年1月7日起按月利率0.5%支付利息至判决确定还款之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4250元，由被告程义华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊法官助理段月姣二〇二〇年五月六日书记员  陈翔
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审102号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人朱爱玲。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用丹阳市丹北镇尧巷村东巨第六村民小组的1.08亩土地建水泥场地（用于停车、走路）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.08亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.08亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的719.77平方米（合1.08亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计21593.10元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30046号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更458号 罪犯伍春林，男，1976年12月14日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）惠城法刑一初字第706号刑事判决，以被告人伍春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服判决，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）惠中法刑一终字第13号刑事判决，以被告人伍春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年7月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月11日作出（2017）川06刑更127号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年6月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯伍春林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯伍春林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伍春林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后准予对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍春林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初113号 原告：***。 委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：栗昆山，农民。 原告***诉被告栗昆山合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人延子文到庭参加了诉讼，被告栗昆山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告合伙投资款158600元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原在同一单位工作。2019年1月，双方协商共同出资购买一辆大货车合伙经营。原告于1月17日向被告交付购车现金50000元。之后，原告分别以银行转账、信用卡刷卡、微信支付等方式转付被告，原告总共投资158600元。原、被告2019年2月20日购车后共同经营至2019年6月。之后，双方共同购买的车辆及被告均失去联系。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告栗昆山在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：原告***与被告栗昆山原系单位同事。原、被告未签订合伙出资及经营车辆协议。原告提交的银行交易明细可证实原告在2019年1月23日、24日、与2月3日、7日及4月26日、30日共向被告账户转款93000元。原告提交的微信转款截图无法确认双方真实身份，不符合民事诉讼证据基本特征。原告向被告的转款行为，就其庭审所提供证据本院无法认定双方之间成立合伙关系。故本院对原告主张的合伙事实不予采信。 本院认为，原、被告未订立合伙协议，对其出资经营等事项进行约定。本案原告对争议事项所作陈述及提交证据，不足以认定双方之间存在合伙关系，故对原告诉求，本院依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费减半收取1736元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇二〇年五月六日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4701号 原告：桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部,住所地浙江省桐庐县经济开发区春江东路1685号。 经营者：朱韩。 被告：**高，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：杨超超，男，1999年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部与被告**高、杨超超修理合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，2020年2月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部经营者朱韩到庭参加诉讼。被告**高、杨超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告**高立即支付原告汽车修理费用11495元，并从今日起以欠款为本金按月息2%计算利息至欠款还清之日止；二、判令被告杨超超作为车主连带承担浙Ｋ×××××小轿车的事故理赔款共计6650元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月经朋友介绍**高以公司名义来我部修车，当时口头约定每月28号月结，到了5月28日称资料寄回杭州来不及了要6月15日结，之后一直以各种理由拖欠不肯支付，至今已联系不到**高。5月20日**高驾驶浙Ｋ×××××小轿车在桐庐县出了交通事故，事故理赔款6650元；大地保险已于2019年5月23日支付给车主杨超超，11495元修理费包含该款项。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告**高立即支付原告汽车修理费用10825元，并从今日起以欠款为本金按月息2%计算利息至欠款还清之日止。 原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 汽车维修结算单十份，证明被告**高尚欠原告修理费的事实。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月，被告**高先后将三辆汽车在原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部处进行了维修，共产生修理费用10825元。被告**高至今未付分文。 本院认为，原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部与被告**高之间的修理合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了修理车辆之义务，且已将车辆交付给了被告，被告**高即负有及时履行支付修理费的义务。被告**高应支付修理费10825元，并赔偿原告从起诉之日（即2019年12月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。原告要求被告杨超超承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告**高、杨超超未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**高于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部修理费10825元，并赔偿原告从起诉之日（即2019年12月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告**高负担。 原告桐庐县凤川街道卡博仕汽车维修服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告**高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  朱 青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1386号 原告：吴光冬，男，汉族，1987年10月23日生，住重庆市万州区。 被告：黄志良，男，汉族，1971年3月25日生，住重庆市渝北区。 被告：丁涛，男，汉族，1986年1月9日生，住重庆市九龙坡区。 被告：郭文，男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：庞淇元，男，汉族，1988年4月16日生，住重庆市涪陵区。 被告：况程智，男，汉族，1983年7月1日生，住重庆市涪陵区。 被告：李红菠，男，汉族，1989年3月2日生，住重庆市开州区。 被告：张忠飞，男，汉族，1991年8月20日生，住重庆市涪陵区。 被告：陈尧，男，汉族，1989年5月15日生，住重庆市涪陵区。 被告：曾明权，男，汉族，1987年7月14日生，住重庆市涪陵区。 被告：喻伟，男，汉族，1982年10月18日生，住重庆市涪陵区。 被告：熊海波，男，汉族，1986年12月25日生，住重庆市涪陵区。 被告：袁登万，男，汉族，1988年7月23日生，住重庆市开州区。 被告：李超，男，汉族，1996年10月11日生，住重庆市开州区。 以上13被告共同委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告吴光冬诉被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴光冬，被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超的共同委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志良、丁涛、郭文碗寒淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超赔偿原告误工费15000元、住院期间护理费10560元、住院伙食补助费5280，交通费500元等损失共计31340元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年重庆市金科俊凯房地产开发有限公司通过竞拍取得了万州区牌楼街道石峰村土地的土地所有权进行房地产开发，吴光兰、吴光金的万州区观音岩铭骏装饰门业厂房也于其中，因拆迁补偿问题一直未与万州区平湖公司达成拆迁协议。2017年11月7日凌晨12点，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司指挥挖机强行对吴光金厂房进行拆除，但被吴光金等人阻止。2017年11月16日凌晨4点，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司黄志良指挥各被告人非法通过暴力手段，采取对原告等人进行故意殴打和强制的行为，对吴光兰、吴光金的房屋进行了非法毁坏，致使原告受到不法浸害，吴光兰、吴光金财产受损。各被告的犯罪事实有相关刑事判决书为准。各被告的犯罪行为给原告造成了伤害，故诉请法院，请依法裁决。 被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超辩称，1.对重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101刑初485号刑事判决书、（2018）渝0101刑初485号刑事附带民事判决书、（2018）渝0101刑初753号刑事判决书确认的事实无异议；2.原告未举示劳动合同、工资证明等证据证明其误工费的计算方法；3.另案原告胡勇在其案件审理过程中陈述，收条是代他人收取的护理费和生活费，且原告当庭陈述并未支付过任何护理费、医药费。因此被告认为生活费和护理费已经支付完毕；4.原告并未举证证明交通费的产生，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年重庆市金科俊凯房地产开发有限公司通过竞拍取得了万州区牌楼街道石峰村的两宗土地的使用权用于房地产开发。吴光兰、吴光金的万州区观音岩铭骏装饰门业厂房也在其中，因拆迁补偿问题一直未与重庆市万州区平湖有限公司达成拆迁协议。 2017年11月16日凌晨4时左右，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司黄志良（时任该公司法定代表人，即本案被告黄志良）指挥、组织本案其余被告人对吴光兰、吴光金的房屋进行了“强拆”，在这个过程中，造成原告受到伤害及吴光兰、吴光金财产受损。 2017年11月17日，原告入住重庆市万州区中医院住院治疗，于2018年2月13日出院，共计住院88天。原告住院期间的医疗费院、护理费其并未实际支付。相关被告也受到相应刑事处罚。 在庭审中，被告主张原告在住院期间其已支付了生活费，但原告予以反对，被告也未提供充分证据予以佐证。 以上事实，有双方当事人陈述、本院的（2018）渝0101刑初485号刑事判决书、（2018）渝0101刑初485号刑事附带民事判决书、（2018）渝0101刑初753号刑事判决书等证据予以在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中，被告黄志良等13人在其实施的“强拆”过程中，致使原告受伤，理应承担民事赔偿责任，被告黄志良等13人共同实施了侵权行为，对原告的损失应当承担连带责任。原告在本案中不承担责任。 结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告主张的损害赔偿项目评判如下：1.误工费。原告在庭审中既未提供其从事职业情况，也未提供近三年工资收入明细情况，本院确定误工费标准为100元/天，误工天数按住院天数予以确定，本院依法支持8800元（100元/天×88天）；2.住院期间护理费。因原告未实际支付此笔费用，对原告的这项主张，本院不予支持；3.住院期间伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持5280元；4.交通费。本院酌定为500元。以上费用合计14580元。对被告主张已支付原告生活费的辩称，被告可另行解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超在本判决生效后30日内连带赔偿原告吴光冬因本次伤害而产生的误工费等各项损失合计为14580元； 二、驳回原告吴光冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 丽
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初378号 原告：泽某，住同德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告泽某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告泽某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铺面租金14410.45元、违约金402元，共计14812.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还，并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止的收益（税前）为20827元；自2019年12月30日至2021年12月29日止的收益（税前）23431元，被告每半年向原告支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照合同约定被告只支付部分租金，剩余的租金被告至今未付，按照合同约定应视为被告违约，被告应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向原告支付逾期违约金。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告向原告支付2018年12月30日至2020年6月30日租金16271.25元，违约金402元，共计16673.25元。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了《尚德广场商铺委托经营管理合同》1份，证明原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定经营期限为8年，并对租金、给付期限、违约金等相关事宜进行了约定的事实。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益20827元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益23431元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益26034元。收益每半年支付一次，每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定被告拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。按照合同约定，被告应向原告支付2018年12月30日至2019年12月29日期间的税前铺面收益10413.5元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的税前铺面收益5857.75元，共计16271.25元，但该租金至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2018年12月30日至2019年12月29日期间的税前铺面收益10413.5元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的税前铺面收益5857.75元，共计16271.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告要求被告给付违约金402元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告泽某2018年12月30日至2019年12月29日期间税前铺面收益10413.5元、2019年12月30日至2020年6月29日期间的税前铺面收益5857.75元、违约金402元，合计16673.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2019号 申请执行人：郑育权，男，1988年9月15日出生，住广东省大埔县。 被执行人：周志强，男，1998年4月29日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人郑育权与被执行人周志强服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4664号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为8190.62元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5506号上诉人（原审原告）：辽宁省经济技术协作实业集团总公司，住所地沈阳市和平区太原街二号。法定代表人：韩冰雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王玮琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。上诉人辽宁省经济技术协作实业集团总公司与被上诉人宋晓勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁省经济技术协作实业集团总公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，公司与员工劳动合同终止后，因履行工作交接及协助返还公司财务而发生的纠纷，应属劳动争议民事诉讼受案范围。被上诉人已知并认可其名下银行卡及存单中的资产属于上诉人所有，被上诉人仅想增加其相关待遇、收入保障。一审法院适用法律错误，本案应予公开开庭审理。宋晓勇辩称，被上诉人并未涉及到刑事犯罪，而是作为单位会计，为保障国有资产保值不流失，在未接到上级主管部门明确指令的情况下，拒绝对公司返还其名下的公司财产。辽宁省经济技术协作实业集团总公司向一审法院起诉请求:1、依法判决被告办理工作交接，返还其侵占的全部公司资产共计576646.03元；2、依法判决被告赔偿因被告侵占公司资产给原告造成的经济损失共计5782元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”、第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据原告提供的营业执照及其与被告签订的劳动合同，原告的企业性质系全民所有制、被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间担任原告会计，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事工务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”的规定，原告起诉被告侵占其财产的行为已涉嫌职务犯罪，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告辽宁省经济技术协作实业集团总公司的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告辽宁省经济技术协作实业集团总公司。本院认为，辽宁省经济技术协作实业集团总公司自行制定《辽宁省经济技术协作实业集团总公司财务管理制度及业务办理流程》，将公司资金存入会计宋晓勇个人名下，已违反相关财务制度，现宋晓勇拒不归还公司资金，涉嫌刑事犯罪。故辽宁省经济技术协作实业集团总公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回辽宁省经济技术协作实业集团总公司起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，辽宁省经济技术协作实业集团总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年五月六日法官助理李元旬书记员郑晓彤
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执336号 雅安市雨城区人民法院、被告人陈兵： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人陈兵罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。现被告人陈兵已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人陈兵罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初71号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异17号异议人（被执行人）：湘乡市供销社社有资产管理有限公司。法定代表人，朱五一，该公司总经理。申请执行人：中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行。负责人：童迎华，该分行行长。被执行人：湖南怡品梅生态农业科技有限公司。法定代表人：成杰，该公司总经理。被执行人：湖南东方威生物制品有限公司。法定代表人：成仲阳，该公司总经理。被执行人：成杰，男，1990年3月15日出生，汉族。被执行人：张晓涵，女，1991年7月27日出生，汉族。被执行人：成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族。被执行人：孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族。异议人湘乡市供销社社有资产管理有限公司于2020年3月25日以享有的是一般保证和拍卖执行行为侵犯异议人的知情权和优先购买权，分别拍卖房产严重减损其价值为由向本院提起的执行异议一案，经审查查明，申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湖南怡品梅生态农业科技有限公司、湘乡市供销社社有资产管理有限公司（以下简称供销公司）、湖南东方威生物制品有限公司、成杰、张晓涵、成仲阳、孙忠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0381执152号之一执行裁定，拍卖申请执行人享有抵押权的被执行人湘乡供销有资产公司名下位于湘乡市新湘路办事处新湘路55号的房产（房产证号：00078050）。被执行人湘乡供销有资产公司提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行及拍卖程序。本院审查后，作出（2017）湘0381执异31号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人不服，向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院复议审查，作出（2017）湘03执复39号执行裁定：驳回异议人的复议申请，维持本院（2017）湘0381执异31号执行裁定。此后，本院多次组织当事人及相关部门就执行事宜进行沟通、协调未果。2019年2月12日本案恢复执行，并作出（2019）湘0381执恢343号执行裁定，拍卖被执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司名下位于湘乡市新湘路办事处新湘路55号101号、102号房产（产权证号：湘房权证湘乡市第00078050号，国有土地使用证：湘乡国有（2013）第A024899号）后，本院将相关拍卖裁定送达给了异议人并在淘宝司法拍卖网上公告了相关拍卖信息。上述房产分别于2019年3月16日、2019年5月12日通过网络拍卖成交。本院据此分别于2019年3月27日作出（2019）湘0381执恢343号之一执行裁定和2019年5月29日作出（2019）湘0381执恢343号之二执行裁定，确认买受人通过拍卖程序买受案涉房产，相关买受人也分别于2019年8月2日和2019年11月21日办理买受案涉房产的过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人就本院裁定拍卖案涉房产的执行行为，已提出过执行异议，并且被驳回。在已对案涉房产的强制执行措施终结以后，对相关案涉房产的拍卖行为提出执行异议，属于重复的执行异议，本院依法不能再予以受理和审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湘乡市供销社社有资产管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1227号申请执行人孙波，男，蒙古族，1976年10月10日出生，事业干部。被执行人吴英，男，蒙古族，1986年10月11日出生，农民。本院立案执行孙波申请吴英买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙波和于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 皓
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终624号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某春，因本案，于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人石某章，广东广和律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曹某春犯强制猥亵罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0306刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某春不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人曹某春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某春自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某春撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年五月六日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执3210号关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与胡玉德、朱玉芳、许尔松、张伟、朱士文金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月七日书记员  沈文斐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执498号 申请执行人：杨保翠，女，汉族，生于1954年2月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍德康医院，住所地：旺苍县嘉川煤铁厂。 法定代表人：张仁远，理事长。 本院在执行杨保翠与旺苍德康医院追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人从2020年6月起每月支付5000元，余额在2020年12月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执498号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佳星
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保162号之一解除保全申请人：程培军，男，1974年5月1日出生，汉族，住禹城市市。被申请人：张新振，男，1984年10月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人程培军与被申请人张新振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1482财保162号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张新振名下银行存款55000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费570元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初729号 原告：李某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住无极县。 被告：翟某某，女，59岁，汉族，住无极县。 被告：李某1，男，60岁，汉族，住无极县。 李某某与翟某某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费273.0元，减半收取计136.5元由原告李某某负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 硕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3870号 原告:赵明华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：代玉志，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。 被告：杨洪霞，女，1967年4月28日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告赵明华与被告代玉志、杨洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明华及其委托诉讼代理人胡馨木、被告杨洪霞到庭参加诉讼，被告代玉志经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元，并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款8万元，被告于2018年9月1日给原告出具《借条》一份，约定了借款数额和还款日期。借款到期后，虽经原告多次索要，被告未支付。 杨洪霞辩称，答辩人对借款不知情。原告是答辩人儿媳妇的父亲，代玉志是答辩人的儿子。借条是答辩人去找儿媳妇和孙子回家过年的时候签的，答辩人为了能让儿媳妇和孙子回家过年，被逼签字，具体借款情况答辩人不清楚。 案经公告送达，代玉志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代玉志系原告女婿，被告杨洪霞与代玉志系母子关系。被告代玉志于2018年9月1日分别向原告出具借条及收条各一份，分别记载：“借条今日借到赵明华现金（用于买机械车款80000.00元大写：捌万元整借款人代玉志2018.9.1还款日期2019.9.1）”“收到条今收到赵明华现金80000（捌万元整）借款人：代玉志日期：2018.9.1”，被告杨洪霞在上述借条右下角空白处签名。原告主张借款系现金交付，并提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证实其现金来源为从银行取款。被告杨洪霞认可其在借条上签名属实，但辩称其系被迫签字，对借款事宜不知情。庭审中，原告明确借款利息以借款本金80000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。上述事实有借条、收条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告代玉志向原告出具的借条，明确记载了借款人、借款数额、借款日期、还款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。结合当事人在庭审中的陈述、原告提交的借条、收条记载内容，足以认定被告代玉志向原告借款的事实。经原告催要，被告代玉志应偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告杨洪霞虽在借款空白处签字，但其未表明保证人或共同借款人身份，通过其他事实亦不能推定其为保证人或共同借款人，原告要求被告杨洪霞承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告代玉志给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代玉志于本判决生效之日起五日内偿还原告赵明华借款80000元及相应利息（自2019年11月14日起，按年利率6%计算至偿清借款之日止）； 二、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告送达费260元，共计2060元，由被告代玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 审 判 员  王 群 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执481号之一申请执行人：王华伟，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省项城市。被执行人：付永进，男，汉族，1968年4月19日生，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，于2020年3月27日以（2020）鲁1422执保158号之一执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初630号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人付永进在中国工商银行账户：16×××81内的存款18675.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月二十六日书记员  赵新新
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢133号之二被执行人：张掖士惠农业发展有限公司，住临泽奥瑞金种业有限公司。统一社会信用代码：91620723325371598B。本院在执行申请执行人严昕、梁海霞、顾鹏与被执行人张掖士惠农业发展有限公司劳动争议一案中，于2020年4月30日向被执行人张掖士惠农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国工商银行2712041819200090134账户内存款人民币57694.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月一日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6787号 张进： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1767号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年5月21日缴纳罚金5000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1868号原告：王珂，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市管城回族区。被告：王龙（曾用名王林国），男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告王珂与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2015年8月25日被告以资金紧张、生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条。借款时被告向原告承诺用款时间不长，三个月内归还，并承诺每月支付3分钱利息。被告承诺的借款期限到期后，本金未归还，承诺的利息也没有支付，原告多次催要未果。被告行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，诉至法院。王龙缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今向王珂借15000元，月息三分，到2015年8月25日至11月25日还清（用期三个月）”，被告王龙在借款人处签字，并在《借条》下方注明“曾用名：王林国”。诉讼中原告陈述15000元借款为现金交付，并对资金来源及交付过程作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向其出具《借条》，原告向被告支付15000元并对支付方式作出合理解释，双方的借贷关系成立。被告未按照约定还款构成违约，原告要求被告返还借款本金15000元本院予以支持。原、被告在《借条》中约定月息三分，现原告要求被告自2015年8月25日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告王珂支付借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十八日法官助理王子璐书记员单丞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保70号 申请人：张洪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：**国，男，1979年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人张洪涛与被申请人**国财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初199号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月6日解除张洪涛名下NA710XXX的查封；2、2020年5月6日解除张洪涛名下车辆手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初199号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 兵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1394号申请执行人：彭某，女，1970年2月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：张某，男，1969年11月25日生，汉族，徐州矿务集团职工，住徐州市泉山区。申请执行人彭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3416号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位3040元，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十九日书记员 陈荣棠