wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1756号 罪犯谭龙兵，男，1969年5月11日出生,重庆市巴南区人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年11月1日作出（2015）船山刑初第469号刑事附带民事判决书，以被告人谭龙兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币50万元；追缴违法所得人民币124.285万元；赔偿原告各项物质损失人民币10万元。宣判后，该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川09刑终168号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭龙兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谭龙兵被判处的罚金人民币50万元，追缴违法所得124.285万元，赔偿原告各项物质损失人民币10万元。已履行3000元，剩余183.985万元未履行，重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处出具证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭龙兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初81号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人翟利军，男，1970年3月8日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因犯盗窃罪，1993年10月28日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，2019年7月8日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人翟利军犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴、王涛出庭支持公诉，被告人翟利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控； 1、2019年2月7号晚上，被告人翟利军在邢台市桥东区口趁被害人不备，盗窃被害人黄某“迷妮”牌电动车一辆。经鉴定该车价值680元。案发后已退赔。 2、2019年7月8日晚8点30分许，被告人翟利军伙同唐立明（另案处理）在邢台市桥东区“大风车”俱乐部楼下盗窃被害人史某白色奥斯牌电动自行车时被当场抓获，经估价该车价1173元。 3、2019年10月25日23时许，被告人翟利军在世贸天阶北门盗窃电动自行车时，被车主王某发现，后王某协助民警将翟利军抓获。经鉴定，被盗电动自行车系白色小牛牌电动自行车价格为4698元。 公诉机关认为，被告人翟利军的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人翟利军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人翟利军的供述,被害人王某、史某、黄某的陈述,邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2019）100号“关于电动车价格认定结论书”,邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2020）006号“关于电动车价格认定结论书”,邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2020）023号“关于电动自行车价格认定结论书”，证据保全,收缴物品清单,指认作案工具及现场的照片,邢台市公安局桥东分局邢东公（南）行罚决字（2019）0293号行政处罚决定书（未执行）,河北省邢台市桥东区人民法院（1993）邢东刑初字第35号刑事判决书,被害人黄某证明等相关证据。 被告人翟利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人翟利军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗赃物已追回退失主，且第二起、第三起系未遂，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人翟利军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更674号罪犯王奇雅，男，1986年8月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年6月24日作出（2015）兰刑初字第31号刑事判决，以被告人王奇雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王奇雅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王奇雅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王奇雅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王奇雅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奇雅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执435号之一申请执行人：张有贵，男，汉族，1950年1月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：桑廷华，男，汉族，1972年9月16日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人张有贵与被执行人桑廷华追偿权纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执28号申请执行人张有贵与被执行人桑廷华追偿权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  周 阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初835号 原告周东湘，女，1964年8月5日出生，满族，无业，现住：辽宁省本溪市明山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告周东湘与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东湘到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告返还原告140元；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年11月17日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取本人240元整（两年期）。贺禹国际健身中心于2018年10月14日以选新健身地方为由终止合同，为维护本人合法权益，根据法律法规，特向你院提起诉讼，请求明山区法院依法裁决退还本人全部费用。 被告明山区贺禹健身中心未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年10月17日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，内容为：1、活动名称：贺禹健身中心入会协议；2、期限是：两年（2018年1月1日到2020年1月1日）；3、活动地点：在本溪市明山区东芬建业花园10#地下室1#；4、办卡费用为240元。由于被告于2018年10月份后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告周东湘会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执837号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张军，男,1977年4月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人周洪旭，男,1979年6月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人赵以宝，男,1986年1月9日生，汉族，住山东省日照市。 被执行人王声，男,1985年12月9日生，汉族，住吉林省通化市。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张军、周洪旭等追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411刑初17号刑事判决书，被执行人张军、周洪旭等人应依法交付罚金70000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张军、周洪旭等纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执837号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初947号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住青岛市市北区。统一社会信用代码91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘桂香，女，汉族，1964年11月2日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告刘桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。新业物业于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执552号吴佳纯：与吴佳纯罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。至此，（2020）吉0723刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之八申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。本院在执行申请执行人杜波与被执行人陈满根买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈满根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈满根具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈满根在中国建设银行6236682650001336685_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼诉理人：段超，该行员工。被告：黄芳，女，1984年7月20日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告黄芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年5月26日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告黄芳起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告黄芳的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1350号原告:牛占武，男，1962年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告牛占武与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛占武、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛占武向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付牛占武欠款利息14211.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:牛占武系跃进村肖家炉屯6组村民。2002年前，跃进村委会从牛占武处借款。2007年偿还借款本金，尚欠借款利息14211.00元，经牛占武多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。牛占武围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份。跃进村委会对牛占武提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。牛占武对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：牛占武系跃进村肖家炉屯6组村民。跃进村委会曾向牛占武借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息14211.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民牛占武借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向牛占武承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，牛占武要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还牛占武欠款利息14211.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年五月二十九日书记员  范晓莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1113号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：卢咸林，男，1958年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告卢咸林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西省金诚物业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西省金诚物业有限公司撤诉。 减半收取的受理费35元（江西省金诚物业有限公司已预交），由江西省金诚物业有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒斯梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执574号 申请人：潘光宇,男1978年4月09日出生43岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡义亮,男1975年9月21日出生46岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人潘光宇与被执行人胡义亮民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人胡义亮可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1636号原告：冯松领，男，1991年12月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住。被告：孟国强，男，1980年12月29日出生，汉族，住。原告冯松领与被告孟国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告冯松领于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯松领撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯松领负担。审判员  王正超二〇二〇年五月二十七日书记员  黄春霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2765号 原告：张咏辉，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告张咏辉与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张咏辉的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张咏辉请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告张咏辉于2015年8月28日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告张咏辉与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张咏辉违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执631号曹剑、杜平：申请执行人曹剑申请执行被执行人杜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初612号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人杜平应偿还借款20万元，承担诉讼费4750元及执行费2900元。在本院执行过程中，依法拍卖被执行人杜平所有的位于湖南省长沙市岳麓区环湖路1099号方茂苑G-11地块4栋1002号房产（不动产权证号：20180012520号），2020年5月16日竞买人罗泳发（身份证号码：430322197607180412）以人民币2315000元的最高价竞得该房产。现被执行人杜平履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1699号 罪犯陈仕伟，男，1984年10月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0903刑初8号刑事判决书，以被告人陈仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元，追缴违法所得1100元。刑期自2016年7月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈仕伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈仕伟被判处罚金6000元，追缴违法所得1100元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈仕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈仕伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1366号原告：邹平西王物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码91370203321447700A。负责人：何麒雄，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，山东青锦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淋琳，山东青锦睿律师事务所实习律师。被告：高述涛，男，汉族，1977年10月1日出生，住青岛市市南区。公民身份号码：。原告邹平西王物业管理有限公司青岛分公司（以下简称西王物业）与被告高述涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。西王物业于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，西王物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹平西王物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由邹平西王物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩209号 被罚款人：杨香作。 本院在执行（2020）湘1003执607号申请执行人温伟忠与被执行人杨香作民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨香作拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对杨香作罚款1000元。罚款限杨香作收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保436号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：张明春，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被执行人：周晓华，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住四川省三台县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张明春、周晓华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张明春、周晓华的银行存款340000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张明春、周晓华的银行存款340000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年五月二十五日法官助理黄雅琪书记员曾星
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2514号 被执行人李军，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人李军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2405号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2514号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执331号之四 被执行人傅宗光， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执331 号之四裁定书，于2020年4月5日向被执行人傅宗光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅宗光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗光在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初905号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，负责人。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：慕小霞，女，住河南省焦作市武陟县。被告：邵建国，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告慕小霞、邵建国担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告慕小霞、邵建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款28478.38元,支付逾期保费1990.62元,支付违约金20036.30元(具体数额以28478.38元为基数,自2017年4月26日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月31日,实际计算至款项还清之日止)。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。原告于2020年5月25日向本院提出撤回对慕小霞的诉讼申请，本院予以准许。事实与理由：2016年1月25日,被告邵建国向原告投保,要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)签订的《个人借款合同》提供保证保险,光大银行为被保险人,原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保单”),约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。被告邵建国得到贷款4万元人民币后,未完全履行约定的还款义务。为此,光大银行向原告申请理赔,原告于2017年4月25日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果,故向贵院起诉,望依法判决。邵建国缺席，视为其放弃了抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告邵建国（××）在原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费663.54元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月2日，被告邵建国向光大银行借款40000元，借款期限为36个月，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率4.75%上浮40%计算，还款方式为等额本息还款。合同和保险单签订后，被告未全面履行偿还贷款本息和缴纳保费义务。2018年4月25日，原告向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为：28478.38元（含所欠本息）。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、××声明书、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应认定有效。被告邵建国未按照约定按期足额偿还贷款，原告依照投保单、保险单于2018年4月3日向光大银行代偿贷款本息共计28478.38元，原告的代偿行为符合双方约定，且证据充分，本院予以确认。依照双方约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款的请求本院予以支持。原告依约代偿被告贷款，被告未按照约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告支付自2017年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费1990.62元问题，有原告陈述及提供的证据证实,本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师费、公告费、保全费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建国于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款28478.38元；二、被告邵建国于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费1990.62元；三、被告邵建国于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以保险理赔款28478.38元为基数从2018年4月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由邵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  荆雪伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初443号原告：梁凤玲，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男,1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江富裕县。被告：何艳军，男,1969年2月21日出生，汉族，无业，现黑龙江省富裕县。原告梁凤玲与被告王雨修、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤玲和被告何艳军到庭参加了诉讼，被告王雨修经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同给付原告借款本金人民币39,675.00元；利息10,200.00元（以借款本金39,675.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年10月8日至2020年3月7日止）；2、请求法院依法判决二被告共同给付原告借款本金人民币50,700.00元；利息11,400.00元（以借款本金50,700.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年12月3日至2020年3月2日止）；3、请求法院判决二被告给付原告借款本金39,675.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年3月8日起至实际给付之日止；4、请求法院判决二被告给付原告借款本金50,700.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年3月3日起至实际给付之日止；5、请求判决二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告因养殖需要向原告借款共计人民币90,375.00元，与原告签订借款合同两份，分别为2018年10月8日借款39,675.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2019年8月8日；2018年12月3日借款50,700.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2019年10月3日。被告何艳军作为担保人在两份借款合同上签字、捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均无正当理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王雨修未到庭，未提交书面答辩意见。被告何艳军辩称，欠款应由债务人先行偿还，我只是承担担保责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件两份，证明被告王雨修于2018年10月8日和2018年12月3日分别向我借款39,675.00元和50,700.00元，约定月利率1.5%，约定还款期限为10个月。被告何艳军提供一般担保。被告何艳军质证认为，无异议。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告王雨修未提交证据，未出庭质证。被告何艳军未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王雨修于2018年10月8日和2018年12月3日分别向原告梁凤玲借款39,675.00元和50,700.00元，约定月利率1.5%，约定还款期限为10个月。被告何艳军提供担保，该笔欠款至今未给付。本院认为，原告梁凤玲与被告王雨修借款事实清楚，被告王雨修应当对该债务履行还款义务，被告何艳军作为债务的一般担保人，在担保期间内应承担一般保证责任，故原告诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨修于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁凤玲借款本金90,375.00元及利息（利息以本金39,675.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年10月8日起至实际给付之日止；利息以本金50,700.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年12月3日起至实际给付之日止)。二、被告何艳军对上述款项承担一般保证责任，承担保证责任后有权向债务人王雨修进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,270.00元（已减半收取），由被告王雨修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年五月六日书记员  孟霞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初926号原告：邹贤春，男，1988年2月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：卓愿，男，1997年5月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告邹贤春与被告卓愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹贤春以案外和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹贤春撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告邹贤春负担。审判员  范科彪二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2359号原告：刘自荣，男，1981年6月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，1991年11月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告刘自荣与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告刘自荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自荣以被告王建伟、肖文柱已履行支付所欠工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘自荣负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十六日书记员  马云耀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1503号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2257号原告：张天波，男，1968年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大地再生资源回收有限公司，住所地：济源市。法定代表人：魏勇新，该公司经理。原告张天波与被告济源市大地再生资源回收有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天波、被告济源市大地再生资源回收有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年以来一直拖欠工资，2018年至2019年出具了还款计划，但至今未付。被告济源市大地再生资源回收有限公司辩称：其认可原告的诉讼请求及事实与理由，但现在公司被政府拆除，赔偿款未到位，没有能力支付原告工资，待第一笔赔偿款到位，其愿意和王某的工资一起支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告跟随王某在被告公司干活，主要负责开铲车上料。2019年1月28日，被告法定代表人魏勇新给原告出具欠条，载明欠到原告工资共计8000元，该款至今未付。本院认为，原告要求被告支付工资8000元，并提供了魏勇新出具的欠条予以证明。虽欠条系魏勇新个人出具，但魏勇新系被告法定代表人，原告、魏勇新均认可原告在公司干活，工资应当由被告支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告济源市大地再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告张天波8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市大地再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年五月十八日书记员  冯 惠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1086号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，营业场所峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 被告：雷丽珍，女，1960年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告雷丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市大陆物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执341号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人李振花，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人郭元祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人郭冬景，女，1982年11月27日出生，居民身份证号码372526198111273021汉，族，住山东省冠县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与李振花、郭元祥、郭冬景融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1329号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李振花、郭元祥、郭冬景给付人民币2151194.00元。被执行人依法应承担执行费23912.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2151194.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  王瀚宽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1005号申请执行人：赵维义，男，1956年11月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：陈良毓，男，1988年12月22日生，汉族，住乳山市城区。申请执行人赵维义与被执行人陈良毓健康权、身体权纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初2900号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经查，上述执行依据中确定的金钱给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初2900号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月十八日法官助理刘亮亮书记员王世波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初184号 原告王志刚。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告王杰。 原告王志刚与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日和2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王志刚及其委托诉讼代理人薛虎燕、被告王杰均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王志刚的委托诉讼代理人薛虎燕、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王杰偿还原告借款本金100000元；2、依法判决被告王杰向原告王志刚支付以100000元借款本金为基数按照月利率2%计算的从2014年8月16日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告王杰承担。事实和理由：2012年7月29日，被告王杰因资金周转需要，向原告王志刚借款100000元，约定月利息为2200元，并当即向原告王杰出具贷款条一支。后被告王志刚向原告王杰支付了54000元的利息，即将利息结算至2014年8月16日，剩余本息再未支付。后经原告多次索要借款本息未果，故诉至本院，要求判如所请。 被告王杰辩称，（一）其于2011年7月份向原告借款60000元，约定借款利率为22‰，后于2012年7月29日又向原告借款16000元，并于同日向原告出具了100000元的贷款条。因此，该笔100000元的贷款条中只有76000元是本金，其余24000元是第一次借款60000元所产生的利息，不能再以该部分重复计算利息；（二）其于2020年1月18日通过微信转账方式向原告支付利息3000元。 原告王志刚为支持其诉讼请求向本院提供贷款条原件1支，拟证明被告王杰于2012年7月29日向原告王志刚借款100000元，并约定月利息为2200元的事实。 被告王杰经质证，对原告王志刚提供的贷款条的真实性无异议。 被告王杰未向本院提供证据。 本院经审查，认为原告王志刚提供的贷款条系原件，且来源合法，与本案具有关联性，经被告王杰质证对其真实性无异议，故本院予以采信。 经审理查明，原告王志刚与被告王杰系同事关系。2011年7月份，被告王杰以资金周转为由向原告王志刚借款60000元，并约定借款利率为月利率22‰。2012年7月29日，被告王杰再次向原告王志刚借款，并将前次借款本息一并计算，合计向原告王志刚出具了借款100000元的贷款条一支，同时在贷款条中约定月利息为2200元。后被告王杰累计向原告王志刚支付利息共计54000元。本案审理过程中，被告王杰于2010年1月18日又向原告王志刚支付利息3000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王杰向原告王志刚借款，即应当向原告王志刚还本付息。本案中，被告王杰曾先后两次向原告王志刚借款，双方对于第一次借款60000元的事实并无争议，但对60000元所产生的利息及其能否计入后期借款本金存在争议，同时双方对于第二次借款本金也所述不一。因被告王杰当庭陈述其于2011年7月份向原告借款60000元，约定月利率为22‰，据此，即可推算出该60000元从2011年7月至2012年7月29日期间的利息，进而可核算出被告王杰第二次向原告借款的数额。被告王杰主张第二次向原告借款16000元，换言之，其认为第一次借款的利息为24000元，但其主张明显与其当庭所述不相吻合，故本院对其主张不予支持。而原告王志刚所述第二次借款26000元，即第一次借款的利息为14000元，与双方陈述的事实基本一致，故本院对此予以认可。因原、被告约定的前期借款利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，而原告同意以90000元作为后期借款本金，系其作出的处分行为，本院对此予以认可。 就本案已查明的事实，结合双方当事人的当庭陈述，被告王杰自2012年7月29日向原告王志刚出具贷款条后，共计向原告王志刚支付利息57000元，因原告王志刚同意按照90000元为本金计算后期借款利息，故被告王杰已将利息支付至2014年12月22日（具体计算方式为：57000元÷90000元÷22‰=28个月零23天），原告王志刚要求被告王杰从2014年8月16日起向其支付利息，时间计算有误，应当从2014年12月23日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起三日内偿还原告王志刚借款本金90000元，并以90000元为基数、按照月利率20‰支付原告王志刚从2014年12月23日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年五月六日 书记员 贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2839号原告：陈素花，女，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。被告：杨蕊，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在审理原告陈素花与被告杨蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈素花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素花撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告陈素花负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  吴东宇人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年五月六日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执448号 申请执行人：高春伟，男，1969年7月23日出生，住址沈阳市于洪区。 被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，住址沈阳市浑南区。 被执行人：张春玲，女，1975年4月12日出生，住址沈阳市浑南区。 被执行人：闫亮，男，1972年10月12日出生，住址黑龙江省绥化市海伦市海兴镇。 本院在执行申请执行人高春伟与被执行人翟成波、张春玲、闫亮责令退赔（2020）辽0103执448号一案中，被执行人应给付申请执行人9,710.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 范思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3072号 本院于2019年5月28日对原告胡民民与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初3072号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初3072号民事判决书中“原告：胡民民，女，汉族，1983年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区,身份证号码430602××××25。”补正为“原告：胡民民，男，汉族，1983年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区,身份证号码430621××××15。”。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 余金秋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执47号吴涛、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的吴涛申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7054号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12416号原告：成明，男，1981年7月9日出生，汉族，沈阳通利公司司机，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑钢铁，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告：吕欣，女，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张军（吕欣母亲），女，1959年2月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告成明与被告吕欣探望权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓霞（主审）担任审判长，与人民陪审员张玉华、冯凯共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成明及其委托诉讼代理人郑钢铁，被告吕欣及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告成明向本院提出诉讼请求1、请求依法确认原告的探望权，并明确探视时间和地点；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成明与被告吕欣于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一子。原告在整个婚姻存续期间并没有错，履行了应该履行的义务。2017年1月18日，被告提出离婚，原、被告经沈阳市大东区人民法院主持判决，原、被告自愿离婚，儿子吕诗洋随被告吕欣共同生活，原告给付每月1000元抚养费。判决书没有明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。判决书生效后，原告为保障探视权，多次电话、短信、微信、QQ等到方式就探望权的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。原告也想好说好商量，终因被告不配合，至今没见到孩子一面，照片没有，长什么样都不知道。原、被告双方未就探望权的具体落实形成统一意见。因原判决书对探视的方式、方法、时间等没有约定，法院无法具体地执行。为此，原告根据《婚姻法》第38条第2款的规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成是，由人民法院判决。”为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特向法院起诉，请求判决给予原告如下行使探望权的具体方式、时间：双方协商日子，被告将儿子送到原告约定地点交由原告探视。因双方感情、性格不合，婚后不久即发生争执，此后双方未再共同生活。但由于被告阻挠、拒绝原告探视，至今原告没有见过儿子一面，连照片都没有一张，为了保护原告的知情权和探望权，特原告提出起诉。被告未经原告允许将孩子的姓氏变更，希望被告将孩子的姓氏更改为原告。被告吕欣辩称，不同意原告的诉讼请求。现在原告还欠将近3个月的抚养费。理由如下：一、原告有过错，从我怀孕到生产，从没有尽到一个丈夫和父亲的责任，在我怀孕期间，原告对我一句问候没有，一个关心没有，并且在我不知情的情况下，把家里所有值钱的东西搬走，离婚是原告提出，而起诉离婚是我提出，但实际是原告的行为导致离婚。二、一到给付抚养费的时候，原告就用各种理由不给孩子抚养费，到现在又有2个月没有给付了，我已经向大东法院提出执行，法院可以看一下我的调解书，调解书上的章都盖不下了，原告分明就是不想给付抚养费。三、现在孩子已经上幼儿园了，原告给的那点抚养费已经不够用了，我已经与大东法院沟通申请提高抚养费，案子正在审理当中。四、我与原告是经法院调解离婚，双方是自觉自愿，通过法院签订的离婚调解书，当时填写调解书时，法官问过关于探望孩子的问题，也问过财产分分割问题等，均被原告拒绝，所以调解书最后一条写明双方无任何纠纷，并不是原告所说的没有规定具体时间等细节。五、时隔几年，原告提出诉讼已达三次，根据婚姻法规定，一年内可以对此提出异议，现已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。六、据我对原告的了解，原告身体不健康，曾在我与原告结婚起喝药，常年失眠，说我家给他气生病。根据婚姻法第38条规定，探望不利于子女身心健康的，法院可以判决不予准许，所以我向法庭提出申请，原告彻底检查身体后，再行处理，如原告不能提供权威医院的健康证明，强行探望，因此产生不好结果，我将追究相关责任。本院经审理认定事实如下：原告成明与被告吕欣原系夫妻关系。××××年××月××日，婚生子吕诗洋出生。2017年1月18日，被告提出离婚，原、被告经沈阳市大东区人民法院主持调解，作出（2017）辽0104民初119号民事调解书，内容为：原、被告自愿离婚，婚生子吕诗洋随被告吕欣共同生活，原告给付每月1000元抚养费至18周岁止。现原告成明以被告吕欣拒不配合其探望婚生子为吕诗洋由，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，（2017）辽0104民初119号民事调解书等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律保护不直接抚养子女一方对子女的探望权。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利；抚养子女的一方，有协助不直接抚养子女探望子女的义务。在本案中，婚生子吕诗洋年仅3周岁的幼儿，无论是父亲或者母亲对其的照顾和关爱，都是其健康成长必不可少的有利条件。原告成明系婚生子吕诗洋之亲生父亲，其在未与婚生子吕诗洋共同生活的情况下，定期对婚生其行使探望权，既可以尽量弥补婚生子吕诗洋在成长中的父爱缺失，又能使其作为父亲，获得亲近、照顾子女的满足感。因此，原告成明主张行使探望权，既符合公秩良俗，亦符合相关法律规定，本院予以支持。但是，婚生子吕诗洋年纪幼小，其对目前的生活、成长环境已经形成习惯，行使探望权的时间过长，有可能造成婚子吕诗洋对周遭环境的不适应，反而可能对婚生子吕诗洋的健康成长不利。综合考虑婚生子吕诗洋的稳定生活环境等各项因素，本院酌定目前原告成明每周行使一次探望权，具体时段为每周六或者周日的上午8时至下午18时较为适当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告成明于本判决发生法律效力之日起，每周周六或者周日上午8时至下午18时可以对婚生子吕诗洋行使探望权一次，至婚生子吕诗洋年满18周岁时止，被告吕欣有义务配合原告成明行使探望权；二、驳回原告成明的其他诉讼请求。诉讼费人民币100元，由被告吕欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  冯 凯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 博本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初407号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许梦希，男，1990年1月28日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人陆婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海坤澜律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人许梦希犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月14日14时许，被告人许梦希驾驶牌号为沪AQXXXX的普通二轮摩托车，行驶至本市延安西路出古北路西约30米处时，与行走至此的被害人李某某发生碰撞。被害人李某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人李某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人许梦希负事故主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。2019年9月24日，被告人许梦希接警方电话后至公安机关并于当日被取保候审。被告人许梦希到案后能如实供述交通肇事的犯罪事实，对被害人家属进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人许梦希如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役十个月并适用缓刑。被告人许梦希对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许梦希犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许梦希犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人许梦希犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许梦希回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执19号之一申请执行人：袁飞，男，汉族，生于1980年11月6日，贵州省赤水市人，户籍地赤水市，现住习水县。被执行人：雷红强，男，汉族，生于1984年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：雷红涛，男，汉族，生于1982年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁飞与雷红强、雷红涛合伙协议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷红强、雷红涛未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人袁飞向本院申请强制执行，申请执行标的为250000.00元，并计算利息。本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人雷红强、雷红涛送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人雷红涛名下有车牌为贵Ｃ×××××的雪佛兰牌轿车一辆，本院已到车管部门进行查封，但是因未能实际控制，故无法进行处置，其余未发现可供执行财产;通过实地走访对被执行人所在基层组织、被执行人家进行调查，也未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人袁飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷红强、雷红涛无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年五月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异7号 异议人（被执行人）：郝中才，男，1958年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志龙，安徽正茂律师事务所律师。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽分公司）与郝中才保证保险合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郝中才对本院扣划其名下交通银行账户存款34523元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）郝中才称，2019年12月21日本院从其养老金个人账户强行冻结划转3.5万元，剥夺了异议人的生存权，明显违反了法律规定，该款项系异议人生存保障款属于社会友好人士资助，购买居民社会养老保险之用，原为职工社保改为居民社保实为无奈之举，现在家中有九十多岁母亲照顾，请求法院支持本人请求，撤销扣划。 申请执行人平安财险安徽分公司称，法院扣划的银行存款系被执行人郝中才个人账户存款，郝中才提出该笔存款系养老金，但未提供充分证据证实，郝中才提供的证据看该款项是办理社保未满十五年的退款，从法定意义上来说不属于养老金，属于个人财产，属于可扣划的资产，被执行人郝中才在合肥市住房一套，2017年5月12日郝中才主动履行法院判决金额44620元，结合被执行人的财产状况，郝中才具有还款的履行能力。 经本院查明，平安财险安徽分公司与郝中才保证保险合同纠纷一案，本院（2018）皖0111民初3135号民事判决书判决：一、被告郝中才于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额17029.84元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款17029.84元为基数，自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止）；二、被告郝中才于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费3348.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。因郝中才未按期履行生效判决书确定的义务，平安财险安徽分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日对郝中才交通银行卡号为62×××61账户予以冻结并扣划34523元，被执行人郝中才认为本院的执行行为不当，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》第十四条的规定：“执行法院通过网络执行查控系统对被执行人的存款采取扣划措施的，应当在协助执行通知书中载明扣划的账号、扣划金额、执行款专户信息（包括开户行名称、账号、户名）。金融机构应当按照协助执行通知书的要求，将被执行人的存款扣划至执行法院的执行款专户。执行法院扣划被执行人已经被冻结的存款，无需先行解除原冻结措施。”因被执行人郝中才未履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效法律文书制作执行裁定书通过银行网络查控系统对其银行存款进行了查询，经查询交通银行卡号为62×××61系郝中才本人持有并使用，对其账户存款34523元予以扣划，并无不当，被执行人郝中才辩称该卡号系社保金发放，但其提供的该账户2019年6月26日至2019年12月26日的银行流水，不能证明该笔款项用于社保发放，也不能反映其实际收入情况。综上，被执行人郝中才异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人郝中才的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  夏 凯 人民陪审员  程永凤 人民陪审员  贾贤萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周传玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执33号 李志芳、殷宏程： 李志芳与殷宏程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给李志芳。至此，李志芳向本院申请执行的（2019）黑0702民初581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1800号之三申请执行人：王崇，男，1973年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行王崇与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初2593号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款86849元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下有房产，房产有查封、抵押，被执行人经营场所有车辆，车辆案外人正在提执行异议，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人86849元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1203元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 费丽萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2490号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：廖晓莉，该分行职工。被告：张怡，女，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告张怡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 吴家川二〇二〇年五月二十日法官助理 段皓天书 记 员 孟露露
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1323号原告：李某某，女，汉族。被告：泾河新城可乐宝贝育婴用品店。经营者：马某某，女，汉族，村民。原告李某某与被告泾河新城可乐宝贝育婴用品店教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  赵卫斌二〇二〇年五月十九日书记员  吴 娜1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执574号申请执行人史旭东与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初3046号民事调解书，经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执641号 申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地：樟树市**。 被执行人：王利亚，女，1964年1月26日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨小勇，男，汉族，1963年4月16日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1454号民事调解书，责令被执行人王利亚、杨小勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王利亚、杨小勇存款计人民币2115400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘君妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1701号 罪犯陈小洪，男，1978年7月1日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年6月16日作出（2016）川0923刑初130号刑事判决书，以被告人陈小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2016年4月27日起至2024年4月26日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）川09刑终105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈小洪被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢882号 本院作出的（2014）沭开民初字第01924号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执398号申请执行人齐作君，女，1959年11月22日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人杜军，男，1979年6月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）辽1402民初1946号民事调解书，在执行齐作君与杜军民间借贷纠纷一案，依法对被执行人杜军的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人杜军的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）辽1402民初1946号民事调解书齐作君与杜军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人齐作君发现被执行人杜军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特43号申请人：李锋，男，1984年2月13日生，汉族，住湖北省钟祥市张集镇社区**。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人李锋以其任职“汇智”轮船长并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的1818000元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、香港船员执照、航海日志、工资发放单等初步证明其资质及在“汇智”轮上分别担任大副、船长的证据。本院经审查认为，申请人李锋在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人李锋债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李锋交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初445号 原告：六十八，男，1959年10月4日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：孟和，男，出生日期不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告六十八诉被告孟和合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告六十八于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六十八申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六十八撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告六十八负担。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年五月三十日 书记员 郝苏日古嘎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保198号 申请人：程某某，男，1950年5月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：程某，女，1976年2月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：史某，女，1988年9月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人程某某于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人程某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人史某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人史某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执200号申请执行人：李淑芹,女,住沈阳市浑南区。被执行人：赵春兰，女,住沈阳市沈河区。申请执行人李淑芹与被执行人赵春兰责令退赔执行一案，本院作出（2019）辽0112刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵春兰未履行判决书确定的义务。申请执行人李淑芹于2019年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人赵春兰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人赵春兰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人赵春兰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执200号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  田城睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5873号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告宋振义，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋振义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执13号之十五 申请执行人:王建平，女，1968年4月3日生，汉族，盂县人。 被执行人：魏秋丽，女，1988年7月25日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人：郭秀峰，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省盂县。 在王建平与魏秋丽、郭秀峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月18日做出的（2019）晋0322民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建平于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人魏秋丽、郭秀峰至今未履行。本院冻结了被执行人魏秋丽的银行存款，现因执行的需要，需解除对被执行人魏秋丽的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人魏秋丽的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初966号 原告：付秋林，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 被告：付强，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄发桃，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈士林，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：付四青，男，汉族，住江西省樟树市。 原告付秋林（以下简称原告）与被告付强、黄发桃、陈士林、付四青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秋林及其委托诉讼代理人朱清云、被告黄发桃、付四青到庭参加诉讼，被告付强、陈士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告支付生猪款86130元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年1月开始合伙收购生猪。四被告分别于2015年1月19日、2015年2月4日前往原告处赊购生猪159头，扣减抓猪款后，所欠原告生猪款296130元。被告付四青于2015年2月18日支付生猪款110000元，于2015年3月10日代原告向付欠如支付饲料款100000元，尚欠生猪款86130元。经原告多次催讨，被告付四青于2019年12月10日向原告出具欠款证明。为维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院。 被告黄发桃辩称：我与被告付强、陈士林、付四青合伙收购生猪。案涉生猪是分两次到原告处收购，第一次收购我没有去，第二次收购是我和被告付四青去的，我不清楚具体收购生猪的数量及生猪款。原告因养猪需要在付欠如处赊购饲料，原告同意由四被告代其偿还饲料款用于折抵生猪款。经我、付强、付四青及付欠如妻子付国娣协商饲料款支付的情形下，付强表示案涉生猪款由其代原告支付给付欠如，故此款应由付强负责偿还。 被告付四青辩称：被告黄发桃辩称的意见属实。我与被告付强、黄发桃、陈士林于2014年1月至2015年4月合伙收购生猪。案涉生猪款应由付强负责支付。 被告付强、陈士林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1.原告及被告付强、黄发桃、付四青身份证复印件、被告陈士林常住人口详细信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.购猪清单三张、被告付四青出具的证明一份，证明案涉生猪是四被告合伙收购，被告方于2015年2月18日支付生猪款110000元，于2015年3月10日代原告向付欠如支付饲料款100000元，尚欠原告生猪款86130元的事实。 被告黄发桃质证为，对证据1没有异议；对证据2待证的事实存在异议，我不清楚具体的生猪数量及生猪款。 被告付四青质证为，对证据1、2均无异议。 四被告未向本庭提供证据。 经审核，本院对当事人证据认定如下：对于原告的证据，因各被告为合伙经营，被告黄发桃到庭所述亦知情收购生猪事宜，只是不知晓具体数量及数额，被告付四青对原告诉称之意见明确表示承认，原告所举能够客观反映四被告收购生猪及生猪款支付等事实，故本院对于原告的证据予以确认。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告于2014年1月至2015年4月期间合伙收购生猪。四被告于2015年1月19日前往原告处赊购生猪150头，该150头生猪的重量为41073斤，每斤为6.85元，扣除劳务费900元，四被告应向原告支付生猪款280450元；于2015年2月4日前往原告处赊购生猪9头，该9头生猪的重量为2499斤，每斤为6.3元，扣除劳务费63元，四被告应向原告支付生猪款15680元；上述两笔生猪款合计296130元。四被告于2015年2月18日支付生猪款110000元，于2015年3月10日代原告向付欠如支付饲料款100000元，尚欠生猪款86130元。被告付四青依原告的要求于2019年12月10日向原告出具了一份证明，具体内容为“我付四青与付强、黄发桃、陈士林四人合伙于2015年1月19日赊购付秋林生猪150头，生猪款是41073×6.85＝281350－900（抓猪费）＝280450元（此车付四青过磅），于2015年2月4日赊购付秋林生猪9头，生猪款是2499×6.3＝15743－63（抓猪费）＝15680元（此车黄发桃过磅），共计296130元。其中于2015年2月18日付四青已向对方支付现金40000元、转账农行70000元，于2015年3月10日经付四青手支付付欠如100000元，剩余：296130－40000－70000－100000＝86130元，当时未出具任何证明，证明人：付四青”。因原告多次向四被告催收生猪款86130元未果，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告向原告收购生猪，并约定了价格，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已将生猪交付被告，四被告应支付相应价款，现四被告违约，应承担相应法律责任。对于原告要求四被告承担共同还款责任的诉讼请求，依据《民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告黄发桃、付四青辩称案涉债务以经合伙内部划分由被告付强承担为由,不再承担案涉债务。本院认为，四被告关于合伙债务承担的内部约定，除非债权人认可，否则不能对抗债权人，本案原告对四被告合伙内部债务承担约定有异议，且被告方未提供证据证明案外人付欠如同意债权转让，故合伙人被告黄发桃、付四青对案涉合伙债务应承担连带责任。综上，对于被告付强、黄发桃各辩解，本院不予支持。被告付强、陈士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对原告提出的诉讼请求本院均予以支持。依照《民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付强、黄发桃、陈士林、付四青应于本判决生效之日起五日内向原告付秋林支付生猪款86130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由被告付强、黄发桃、陈士林、付四青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年五月二十九日                                                                            法官助理    沈文涛                                                                              书记员  江雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初896号原告：王欣，男，1973年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住所地：齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇直路52号。负责人：王彦军，该公司总经理。被告：陈连文，男，1969年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告王欣与被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司财产、陈连文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王欣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王欣与被告陈连文达成和解协议，本案所涉及借款与被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司无关，原告王欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。审判员  董丽丽二〇二〇年五月六日书记员  朱 琳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执79号申请执行人：南林,男。被执行人：赵龙，男。申请执行人南林与被执行人赵龙附带民事赔偿一案中，（2019）陕0424刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南林于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵龙支付申请人案件款5287.28元。并承担本案执行费。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人赵龙正在监狱服刑也暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二〇年五月二十六日书记员  黄太锋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执553号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 主要负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市，系银行员工。 被执行人：谢华南，男，1960年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人谢华南信用卡纠纷一案中，被执行人谢华南已死亡，谢华南所有的所有的位于嵊州市甘霖镇××黄郎地村的不动产本院已查封但因属农村宅基地不能处理，且其无其他遗产可供执行、无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  张 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保471号 申请保全人：常德名手艺装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：唐志祥，该公司经理。 被保全人：周欢，女，1990年3月20日出生。 被保全人：高克刚，男，1988年7月23日出生。 申请保全人常德名手艺装饰工程有限公司与被保全人周欢、高克刚申请诉中财产保全一案，本院2020年5月25日作出（2020）湘0703民初1564号民事裁定书，裁定准予对周欢、高克刚的银行存款100000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人周欢、高克刚的银行存款100000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即开始执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审455号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******桥木股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴云川，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的狮府行决[2015]235号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***桥木股份合作经济社向张文立发放：1.2019年度上半年股权分配款2100元；2.2019年中秋慰问金300元；3.2019年度医保款385元；4.2019年“风梅岭”片区三旧改造征地款19950元；5.2019年“风梅岭”片区三旧改造拆迁款12650元（上述五项合计35385元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******桥木股份合作经济社向张文立发放：1.2019年度上半年股权分配款2100元；2.2019年中秋慰问金300元；3.2019年度医保款385元；4.2019年“风梅岭”片区三旧改造征地款19950元；5.2019年“风梅岭”片区三旧改造拆迁款12650元（上述五项合计35385元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******桥木股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1430号之五申请执行人：王福春，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福春与梁立新买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁立新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁立新在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜