四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1851号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码：915105000858213416。 负责人：尚民。 委托诉讼代理人：朱祥洪、肖文远，四川远智律师事务所律师，一般授权。 被告：泸州兴利达进出口有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段4号1单元1号，统一社会信用代码：915105005864598895。 法定代表人：陈镜。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省泸县，系被告泸州兴利达进出口有限公司股东，特别授权。 被告：邓基学，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州鸿业融资担保有限公司，住所：叙永县永宁新城三区5幢二层，统一社会信用代码：915105240833641321。 法定代表人：陈鹏安。 委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区，系被告泸州鸿业融资担保有限公司员工，一般授权。 被告：陈鹏安，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：马霞，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈镜，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川泛亚供应链管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区香林路三段5号，统一社会信用代码：915105040983376559。 法定代表人：陈锋。 原告长城华西银行股份有限公司泸州分行（以下简称“长城华西银行泸州分行”）与被告泸州兴利达进出口有限公司、邓基学、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行泸州分行的委托诉讼代理人朱祥洪、被告陈锋(同时系被告泸州兴利达进出口有限公司委托诉讼代理人及被告四川泛亚供应链管理有限公司法定代表人)、被告泸州鸿业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。被告陈镜与被告陈锋系兄弟关系但未出具有效授权委托书，被告陈鹏安及马霞与被告泸州鸿业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘波、被告邓基学与陈锋之间均欠缺委托诉讼代理的基础关系，故被告邓基学、陈鹏安、马霞、陈镜系经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行泸州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告泸州兴利达进出口有限公司偿还原告借款本金450万元及截止2019年6月30日的利息398573.89元，2019年7月1日起的利息以未付金额为基数按月利率9.7875‰计算至本息付清之日止）；二、判决被告邓基学在其抵押担保范围内承担债权担保责任，并判决原告对被告提供的抵押担保物位于中山市东区昆仑堡倚龙阁6Ｂ住房面积为185.6㎡（粤房地权证中府字第××号；中府国用2009第易215767号）房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、判决被告泸州鸿业融资担保有限公司在其连带保证担保范围内承担保证担保责任；四、判决被告陈鹏安、马霞在其连带保证担保范围内承担保证担保责任；五、判决被告陈锋在其连带担保范围内承担保证担保责任；六、判决被告陈镜在其连带担保范围内承担保证担保责任；七、判决被告四川泛亚供应链管理有限公司在其连带保证担保范围内承担保证担保责任；八、判决被告泸州兴利达进出口有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、四川泛亚供应链管理有限公司、陈鹏安、马霞、邓基学、陈锋、陈镜共同承担实现债权而产生的律师费195942.96元；九、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告泸州兴利达进出口有限公司因归还贷款，于2017年1月向原告长城华西银行泸州分行提出“贷款450万元，贷款期限12个月”的借款申请。原告接被告申请后，对被告提供的贷款资料及相关情况进行审核后，决定同意被告的贷款申请，于2017年1月20日与被告泸州兴利达进出口有限公司签订的《借款合同》约定借款金额为450万元，借款期限12个月（即2017年1月20日至2018年1月19日），月利率6.525‰，按月结息，借款担保方式为抵押和保证担保。同时，原告同被告邓基学签订最高额抵押合同。被告邓基学提供抵押担保物位于中山市东区昆仑堡倚龙阁6Ｂ住房面积为185.6㎡（粤房地权证中府字第××号；中府国用2009第易215767号）房屋作为抵押担保。担保范围均为：主合同项下全部债权及贷款人为实现债权和抵押权而产生的所有费用，包括该笔借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、财产保全费及为实现债权、抵押权而发生的包括律师费等在内的费用。此外，原告同被告泸州鸿业融资担保有限公司、四川泛亚供应链管理有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜签订《保证合同》。《保证合同》约定：“保证方式连带责任保证，保证期间为主合同项下债权履行期限届满之日起二年。保证范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产保全费用及律师费等实现债权的费用。”合同签订后，原告依约向借款人发放了450万元贷款，借款人获得贷款后却不按借款合同约定履行付息义务，借款人的违约行为已给原告的债权造成巨大损失。综上，原告认为依法成立的合同应受国家法律保护，被告在合同签订并获得贷款后，未及时根据合同约定支付原告的贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款人借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等法律责任。被告泸州鸿业融资担保有限公司、四川泛亚供应链管理有限公司、陈鹏安、马霞、邓基学、陈锋、陈镜均是该笔借款的债务担保人，在借款人到期未向原告履行付息义务时，均未向债权人履行债务担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。诉讼中，原告长城华西银行泸州分行对于第一项诉讼请求中的利息予以明确：包括按照尚欠借款本金450万元为基数按照月利率9.7875‰计算之借款本金清偿完毕止的利息和逾期后按照上期未付利息为基数按照月利率9.7875‰为标准计算的相应复利。 被告泸州兴利达进出口有限公司、陈锋、四川泛亚供应链管理有限公司辩称：对于贷款事实和欠付的贷款本金和正常利息无异议，对于原告诉请的律师费195942.96元有异议，不应该由其承担。 被告泸州鸿业融资担保有限公司辩称：对于贷款本金无异议，罚息计算标准过高，对于律师费有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告泸州兴利达进出口有限公司作为借款人（甲方）因归还借款合同编号为2016德银借字第2016011500000021号项下的借款，与原告长城华西银行泸州分行作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2017年长城银借字第2017010900000030号），借款金额450万元，借款期限为12个月，从2017年1月20日至2018年1月19日止，贷款执行利率为固定利率，月息6.525‰，合同履行期间不作调整。合同第七条还款方式7.1约定“本合同项下甲方任何还款，均按先还息后还本的原则偿还”。第十二条违约责任12.5约定“甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，在本合同执行利率水平上加收本合同第17.12条约定的逾期利息，直至清偿本息为止。”12.9约定“对应付未付利息，乙方有权按逾期利率计收复利。”12.11约定“乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由甲方承担，法律、法规及监管部门另有规定的除外。”17.11约定“本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订，详见2014年德银最高抵字第2014071400000028-1号的《最高额抵押合同》、2017年长城银最高保字第2017010900000030-1号的《最高额抵押合同》、2017年长城银最高保字第2017010900000030-2号的《最高额抵押合同》、2017年长城银最高保字第2017010900000030-3号的《最高额抵押合同》、2017年长城银最高保字第2017010900000030-4号的《最高额抵押合同》、2017年长城银最高保字第2017010900000030-5号的《最高额抵押合同》等。”17.12约定“甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。”该《借款合同》由被告泸州兴利达进出口有限公司及其法定代表人陈镜、原告长城华西银行泸州分行及其负责人尚民签章确认。 同日，被告泸州兴利达进出口有限公司作为申请人向原告长城华西银行泸州分行出具《提款申请书》，载明：鉴于我单位于2017年1月20日与贵行签订了编号为2017年长城银借字第2017010900000030号的《借款合同》。现我单位已经按照合同约定落实了各项提款条件，且需将贷款用于归还编号为2016德银借字第2016011500000021号项下的借款，特向贵行申请于2017年1月20日提取该合同项下借款450万元，期限壹年。特此申请，请贵行予以审核并批准。原告长城华西银行泸州分行向被告泸州兴利达进出口有限公司即时发放了450万元贷款。此外，被告泸州兴利达进出口有限公司作为委托人向原告长城华西银行泸州分行作为受托人出具《支付委托书》，载明：鉴于按照委托人与受托人签订的编号为2017年长城银借字第2017010900000030号的《借款合同》约定，受托人向委托人发放贷款450万元。委托人特委托受托人于2017年1月20日将该款项用于归还借款合同编号为2016德银借字第2016011500000021号项下的借款，并附上我方与贵行签订的相关协议、合同资料。委托人对因上述支付委托形成的一切后果承担全部责任。 2017年1月20日，原告长城华西银行泸州分行作为债权人（乙方）还分别与被告泸州鸿业融资担保有限公司作为保证人（甲方）、被告陈鹏安及马霞作为保证人（甲方）、被告陈锋作为保证人（甲方）、被告陈镜作为保证人（甲方）、被告四川泛亚供应链管理有限公司作为保证人（甲方）签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为2017年长城银最高保字第2017010900000030-1号、2017年长城银最高保字第2017010900000030-2号、2017年长城银最高保字第2017010900000030-3号、2017年长城银最高保字第2017010900000030-4号、2017年长城银最高保字第2017010900000030-5号，前述五份《最高额保证合同》主要内容相同。第一条被被担保的主债权种类、数额“甲方保证担保的主债权系在本合同第14.1条规定的期间和最高债务余额内，乙方依据信贷合同（包括但不限于借款合同、银行承兑汇票承兑合同）进行的人民币信贷业务所形成。已在合同约定的期限和最高余额内，乙方发放贷款和提供其他银行信用及信贷资金时，无需逐笔办理担保手续。第二条保证的范围2.1“甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。”2.4“当主合同债务人未按合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。第三条保证方式3.1“甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。”第四条保证期间4.1“甲方保证期间为债务人依据具体业务合同约定的第一笔授信债务到期之日起顺延至最后一笔贷款到期之日止后两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。”4.2“甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的第一笔贷款到期之日起顺延至最后一笔贷款到期之日止后两年。”第五条保证人承诺5.1“甲方充分了解并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保，当债务人未履行债务或发生本合同约定的其他行使担保权利的情形时，甲方自愿履行保证责任。”第十四条具体约定14.1“本合同项下被保证的主债权是指自2017年1月20日至2020年1月19日期间乙方为债务人泸州兴利达进出口有限公司办理各类信贷业务（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）实际形成的债权而发生的一系列债权，其最高额度为等值人民币（大写金额）肆佰伍拾万元整，（小写金额）4，500，000元。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。” 在签订上述《借款合同》以前，被告邓基学作为抵押人（甲方）与德阳银行股份有限公司泸州分行作为抵押权人（乙方）于2015年1月8日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年德银最高抵字第2014071400000028-1号），第一条被担保的主债权种类，数额1.1“甲方抵押担保的主债权系在本合同第17.1条规定的期间和最高债务余额内，乙方依据信贷合同（包括但不限于借款合同、银行承兑汇票承兑合同）进行的人民币信贷业务而形成。在合同约定的期限和最高余额内，乙方发放贷款和提供其他银行信用及信贷资金时，无须逐笔办理担保手续。同时债务人可申请循环使用上述信贷资金和银行信用。”第二条抵押担保范围2.1“甲方担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。”第三条抵押物及抵押权行使期间3.1“甲方同意以本合同第17.2条约定的财产作为抵押物，抵押物的相关有效证明和资料由甲方交与乙方保管。”第九条抵押权的实现9.1“主合同项下债务履行期限届满，乙方未受清偿的，乙方有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。若甲、乙双方选择以拍卖方式实现抵押权，则拍卖所得价款优先偿还乙方借款本息及相关费用。拍卖所得价款超过乙方借款本息及相关费用的，超出部分归甲方所有；拍卖所得价款低于乙方借款本息及相关费用，不足部分由甲方继续清偿。上述期限届满包括乙方依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。”第十七条具体约定17.1“本合同项下被担保的主债权是指自2015年1月8日至2018年1月7日期间乙方为债务人泸州兴利达进出口有限公司办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为等值人民币（大写金额）肆佰伍拾万元整。”17.2“甲方同意抵押的财产为房产（该抵押财产情况详见本合同附件《抵押物清单》）作为抵押物。合同附件抵押物清单显示：抵押财产为被告邓基学名下所有位于中山市东区昆仑堡倚龙阁6Ｂ住宅，土地证编号：中府国用2009第易215767号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，建筑面积185.60平方米，其中套内建筑面积153.46平方米，于2015年1月23日办理抵押登记，他项权证编号为：粤房地他项权证中府字第0115001712号，他项权利人为德阳银行股份有限公司泸州分行，债权数额为肆佰伍拾万元整。 另查明，德阳银行股份有限公司泸州分行经批准更名为长城华西银行股份有限公司泸州分行，被告泸州兴利达进出口有限公司最后一次还款为2018年12月21日向原告偿还了21万元利息，后因被告未能按期清偿相应本息，截止2019年6月30日已欠付利息共计398573.89元，原告经催收本息未果向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，准予变更登记通知书、金融许可证，《借款合同》、《提款申请书》、《贷款凭证》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、贷款业务查询明细等证据在案佐证。被告邓基学、陈鹏安、马霞、陈镜无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，在卷佐证案件事实。 本院认为，原告长城华西银行泸州分行与被告泸州兴利达进出口有限公司签订的《借款合同》、与被告邓基学签订的《最高额抵押合同》、与被告泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按《借款合同》约定向被告泸州兴利达进出口有限公司发放了贷款450万元，被告泸州兴利达进出口有限公司未按期足额履行还款义务已经构成违约，依法应当承担偿还本金450万元、利息以及合同约定的违约责任，即逾期利息、复利等合同责任。同时，依照《最高额抵押合同》的约定，原告有权请求被告邓基学按照《最高额抵押合同》所提供的抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款在双方约定的最高额本金限额及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。此外，依照原告分别与被告泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司签订的《最高额保证合同》约定，原告长城华西银行泸州分行有权要求被告泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司在签订的《最高额保证合同》保证范围内对被告泸州兴利达进出口有限公司的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。关于被告泸州兴利达进出口有限公司、陈锋、四川泛亚供应链管理有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司抗辩的原告主张的逾期利息、复利过高，本院认为，逾期利息、复利于双方合同中有明确约定且未超过相应法律法规的规定及中国人民银行关于贷款利率的限制规定，故该抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳，原告主张的逾期利息、复利符合法律的规定。关于原告诉请的195942.96元律师费问题，原告未就此提供《委托代理合同》及该律师费已经实际产生并支付的票据，故原告的该项主张证据不足，被告泸州兴利达进出口有限公司、陈锋、四川泛亚供应链管理有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司就此提出的异议能够成立，对于原告诉请的195942.96元律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州兴利达进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长城华西银行股份有限公司泸州分行偿还借款本金450万元以及截至2019年6月30日止的利息、逾期利息、复利398573.89元，2019年7月1日起未付本金之利息、逾期利息、复利按照《借款合同》（合同编号：2017年长城银借字第2017010900000030号）约定计算至本息付清之日止； 二、原告长城华西银行股份有限公司泸州分行有权对被告邓基学名下所有的位于中山市东区昆仑堡倚龙阁6Ｂ（粤房地权证中府字第××号；中府国用2009第易215767号）不动产折价、拍卖、变卖的价款在最高本金限额450万元及相应利息、逾期利息、复利范围内享有优先受偿权； 三、被告泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司对被告泸州兴利达进出口有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告长城华西银行股份有限公司泸州分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45989元，本院减半收取22994.5元，财产保全费5000元，合计27994.5元，由被告泸州兴利达进出口有限公司、邓基学、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、陈锋、陈镜、四川泛亚供应链管理有限公司负担（该款项原告诉讼时已垫付，由被告偿还借款本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽