四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初662号 原告：李玉华，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：黄晓萍，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：曾晋文，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王鑫，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨强，男，汉族，住四川省北川县羌族自治县。 原告李玉华与被告黄晓萍、曾晋文、王鑫、杨强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人杨民龙、被告黄晓萍的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告曾晋文、王鑫、杨强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强因故意伤害原告的身体，赔偿原告损失182,825.32元；2、判令被告黄晓萍、曾晋文、王鑫与杨强承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日晚上12时许，被告曾晋文、王鑫、杨强等人在被告黄晓萍的授权下，以替被告黄晓萍讨债为名，驾驶被告曾晋文的车辆，擅自闯入原告的住宅，对原告实施殴打，导致原告四根肋骨被打断。被告黄晓萍的行为起到教唆、指使作用。现被告王鑫、杨强因故意伤害已被大邑县公安局侦查终结，已由大邑县人民检察院提起公诉。被告的行为导致原告的损失为：医疗费12,893.06元、营养费4,200元（120×35）、交通费200元、鉴定费1,100元、护理费20,000元、住院伙食补助费1,750元（50×35）、后续治疗费2,682.26元、误工费60,000元（20,000×3）、精神损害抚慰金80,000元，共计182,825.32元。原告住院期间，被告未看望原告、未支付费用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告黄晓萍辩称，原告诉称的事实与刑事卷宗记载的内容不符。原告欠黄晓萍借款，经黄晓萍多次催收未果。被告黄晓萍向杨强出具委托书，委托杨强以正常措施向原告收取款项，并约定若杨强因违法行为造成他人损害的，由杨强承担相应的后果。故黄晓萍没有对原告实施侵权行为，且对纠纷的发生没有过错，不应承担赔偿责任。杨强并未擅自闯入原告的住宅殴打原告，而是原告持刀驱赶杨强，造成杨强受伤后，杨强在夺刀过程中造成原告受伤。原告对本次纠纷的发生存在重大过错，应减轻杨强的赔偿责任。黄晓萍对原告住院产生医疗费12,893.06元无异议，但原告出院后产生的费用与伤情无关；认可原告的营养费、住院伙食补助费均按照20元/天计算，护理费按照60元/天、计算35天；原告已经超过50周岁，应当领取养老保险，原告请求误工费没有法律依据，不应支持。杨强已经受到刑事处罚，且原告存在过错，杨强不应赔偿原告精神损害抚慰金。 被告曾晋文、王鑫、杨强无答辩意见。 经审理查明，李玉华与周庆九原系夫妻，夫妻关系存续期间，周庆九欠黄晓萍借款；杨强受黄晓萍的委托，向周庆九催收债务。黄晓萍向杨强出具委托书，载明杨强在催收债务过程中，不得违法；但双方未就催收债务的报酬进行约定。催收债务过程中，杨强与李玉华发生纠纷，导致李玉华受伤。李玉华受伤后，被送入大邑望县中医医院住院治疗，于2018年8月4日出院，实际住院34天，产生医疗费12,893.06元。出院医嘱：出院后继续骨科门诊随访1年、休息治疗3个月，加强营养及日常护理，住院期间需陪护1人；出院后第1、2、3、6月复查DR片等。原告出院后在大邑望县中医医院治疗，产生门诊费2,669.26元。经大邑县公安局桃源派出所委托，四川华大司法鉴定所于2018年8月21日作出李玉华构成轻伤二级的鉴定意见。 另查明，黄晓萍诉李玉华、周庆九及案外人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）川0129民初878号民事判决书，判决李玉华、周庆九及案外人孙某某在判决生效之日起十五日内归还黄晓萍借款250000元并支付资金利息。该判决书查明：李玉华与周庆九于2014年1月8日离婚。为照顾其孙子，双方一直共同居住在位于大邑县的住宅中。本次纠纷发生前，杨强向周庆九催收债务曾发生过纠纷。由于杨强对李玉华实施的伤害行为构成故意伤害罪，本院于2019年3月12日作出（2019）川0129刑初46号刑事判决书，该案审理中，杨强及其辩护人提出，被害人对纠纷的发生存在过错，本院采纳该意见，在量刑时酌情考虑，依据法律规定，判处杨强有期徒刑一年二个月。该刑事判决书查明：2018年6月30日23时许，杨强邀约他人到大邑县凯旋城8栋1单元1104号李玉华住处找周庆九催收债务，以喊话、踢门等方式迫使周庆九开门，李玉华遂持菜刀出门驱赶，杨强夺下李玉华所持菜刀并对李玉华拳打脚踢，致李玉华左侧5-8肋骨骨折等损伤。随后周庆九持水果刀出门，杨强对周庆九实施殴打，致周庆九多处挫伤。该刑事案件的卷宗记载，因王鑫仅参与对周庆九实施轻微暴力，对王鑫未予批准逮捕。2018年7月1日，大邑县公安局民警询问李玉华时，李玉华陈述：事发当晚，三名男子在其家门口敲门，李玉华持菜刀出门驱赶时，一名穿蓝色衣服的“胖子”夺走其手上的菜刀，将其甩倒在地；一名穿深咖啡色衣服的男子用拳头打在其头上，穿蓝色衣服的“胖子”用脚踢、踩在其左侧肋骨上，另一名男子未动手。2018年7月6日，大邑县公安局民警再次询问李玉华时，李玉华陈述：事发当晚，两、三名拿刀的男子敲门欲进入其家中，李玉华开门发现系陌生人，立即将门关上，后从厨房拿了一把菜刀出门驱赶；出门后，其中一穿花衣服的“胖子”抓住李玉华的手，李玉华所持菜刀便掉地上，李玉华随即抢夺该男子所持刀具，该名男子将李玉华摔倒在地；在此过程中，李玉华将该男子所持刀具夺下；该男子喊另一人抢夺刀具的同时对李玉华拳打脚踢。杨强、王鑫在大邑县公安局民警对其进行询问时，均陈述事发当晚由王鑫驾驶曾晋文所有的车辆，搭载曾晋文、杨强到位于大邑县催收债务；到达目的地后，曾晋文在车上休息，由杨强、王鑫上楼催收债务。 审理中，李玉华向本院陈述，其在周庆九承包的工地负责财务工作，每月收入约5,000元；李玉华的代理人陈述，5,000元只是李玉华的工资收入，李玉华还与周庆九合伙承包工地，月实际收入20,000元；故主张以每月20,000元、按照3个月计算误工费。李玉华还陈述，由于其一人在家照顾孙子，为保证安全，故放了一把菜刀在鞋柜上，纠纷发生当晚，听到敲门声，误认为系其女婿回家，遂开门，开门后看见三名陌生男子，遂拒绝该三人进门，并持鞋柜上的菜刀出门，出门后还看见该三人也持有刀具，双方相互夺刀的过程中，该三人对其拳打脚踢。李玉华向本院提交了其胞妹李某某出具的收条及向李某某转账的记录，拟证明其住院及出院后由李某某护理，共计支付李某某护理费2,000元。 以上事实，有本院（2019）川0129刑初46号判决书及该案档案卷宗材料、（2019）川0129民初878号民事判决书，病历、医疗费票据，鉴定意见书，庭审笔录等予以证实。 本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。杨强受黄晓萍的委托向周庆九催收债务，应当采取理性、合法方式进行催收。但杨强在该过程中，未理性、合法处理问题，与李玉华产生纠纷，导致李玉华受伤，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实，李玉华在发现陌生人敲门后，已经将家门关闭，李玉华应以合法的方式让对方离开，以维护自己的权益，而非持刀出门驱赶。李玉华持刀驱赶的不当方式导致双方矛盾升级，对本次纠纷的产生亦存在过错，可以减轻杨强的赔偿责任。杨强在夺取菜刀后，还对李玉华拳打脚踢，加重了本次损害后果。综上所述，本院确定由杨强承担70%的赔偿责任。 李玉华因本次纠纷受伤，产生住院医疗费12,893.06元、门诊费2,669.26元，有病历、医疗费票据为证，本院予以确认。李玉华受伤住院34天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费按照30元/天计算，李玉华的住院伙食补助费为1,020元（30元/天×34天）。根据医嘱，李玉华确需加强营养，结合李玉华的伤情，本院酌定营养费为2,000元。李玉华住院期间需陪护，但李玉华所举其胞妹出具的收条等，不足以证明其支付护理费的情况，对该证据，本院不予采信。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费按照80元/天计算，本案护理费为2,720元（80元/天×34天）。黄晓萍抗辩李玉华已经超过50周岁，应当领取养老保险，不应支付误工费，但未向本院举证证明，且纠纷发生时，李玉华仅49周岁，故本院对黄晓萍的该抗辩意见不予采纳。李玉华受伤住院，确会产生误工损失，但误工费应根据其收入状况和误工时间确定。李玉华未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照当地相同行业的平均工资按照120元/天计算其误工费，误工时间应根据李玉华接受治疗的医疗机构出具的证明确定，李玉华住院34天，出院需休息治疗3个月，李玉华请求误工费计算3个月，符合法律规定，本院予以支持，故李玉华的误工费为10,800元（120元/天×30天/月×3月）。李玉华及其陪护人员因就医确会产生交通费，根据合理开支原则，本院确定交通费为200元。李玉华请求赔偿鉴定费1,100元，但根据其所举证据，该鉴定系由大邑县公安局委托鉴定机构对其的损伤程度进行的鉴定，李玉华构成轻伤二级，与民事赔偿不具有关联性，对李玉华的该请求，本院不予支持。李玉华未举证证明本次侵权行为造成其严重精神损害，故本院对李玉华请求赔偿其精神损害抚慰金80,000元不予支持。综上，本案损失32,302.32元，杨强应按照其承担的责任赔偿李玉华22,611.62元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定，被代理人知道或者应当知道代理人的行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。李玉华未举证证明黄晓萍知道或者应当知道杨强的行为违法而未作反对表示，李玉华主张黄晓萍系教唆、指使杨强实施侵权行为，因无事实和法律依据，本院不予支持；根据本院查明的情况，曾晋文、王鑫未对李玉华实施侵权行为，故李玉华请求判令黄晓萍、曾晋文、王鑫与杨强承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨强在本判决生效之日起十五日内支付原告李玉华赔偿款22,611.62元； 二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014.13元、诉讼保全费1,435元，共计2,449.13元，由原告李玉华负担2,000元，被告杨强负担449.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 婷