wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2357号原告：河南金誉包装科技股份有限公司，住所地河南省郑州经济开发区经北三路52号，统一社会信用代码：91410100775126282U。诉讼代表人：河南金誉包装科技股份有限公司管理人。负责人:孙兵。委托诉讼代理人：何晓航，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。被告：魏绍清，男，1970年3月16日出生，汉族,住河南省郑州市经济开发区。被告：韩康乐，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南申慎律师事务所实习律师。第三人：洛阳金裕新材料科技有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇产业聚集区，统一社会信用代码：91410300326897751A。法定代表人：董飞飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄志远，系该公司员工。第三人：河南诚方企业咨询管理中心（有限合伙），住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北三路52号，统一社会信用代码91410100MA40EFTU1Y。执行事务合伙人（委托代表）：黄武汉，系该合伙企业总经理。委托诉讼代理人：李红磊，系该公司员工。第三人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：王国庆，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂红博，系该公司员工。原告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称“金誉包装公司”）与被告魏绍清、韩康乐，第三人洛阳金裕新材料科技有限公司（以下简称“洛阳金裕公司”）、河南诚方企业咨询管理中心（有限合伙）（以下简称“河南诚方”）、洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商银行”）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，本案在审理过程中，洛阳金裕公司、韩康乐提出管辖权异议，认为本案应由有管辖权的河南省宜阳县人民法院审理，后洛阳金裕公司、韩康乐自愿撤回对本案的管辖权异议，本案由郑州市中级人民法院继续审理。在审理过程中，本院查明涉案股权出质给洛阳农商银行与本案审理有利害关系，追加洛阳农商银行作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。本院于2020年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉包装公司委托诉讼代理人何晓航、李宝杰，被告魏绍清，被告韩康乐委托诉讼代理人闫卡、张欢，第三人洛阳金裕公司委托诉讼代理人娄志远，第三人河南诚方委托诉讼代理人李红磊，第三人洛阳农商银行的委托诉讼代理人王国庆、聂红博，到庭参加诉讼。原告河南金誉包装科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并以河南金誉包装科技股份有限公司处于破产清算阶段经济困难为由向本院提出缓交申请。本院同意缓交至本案一审结案前，并于2020年5月21日再次向原告河南金誉包装科技股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，河南金誉包装科技股份有限公司仍未在规定期限内缴纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金誉包装科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 邢彦堂审判员王东黎审判员徐勤焱二〇二〇年五月二十九日书记员 张      玉      洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1763号 罪犯赵天兵，男，1988年8月16日出生,四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月29日作出（2018）川0104刑初316号刑事判决书，以被告人赵天兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年12月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵天兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵天兵被判处的罚金人民币五千元。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵天兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵天兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初928号原告：李标，男，1986年11月24日生，汉族，住常州市新北区。原告:李学，男，1987年3月20日生，汉族，住常州市新北区。原告:李保红，男，1962年10月9日生，汉族，住常州市新北区。原告:郭井德，男，1942年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告:赵广英，女，1941年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。以上五原告委托诉讼代理人：李标,男,1986年11月24日生，汉族，住常州市新北区。以上五原告委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告:杨高，男，1928年11月26日生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。被告：崔海英，女，1976年9月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏众泰律师事务所律师。原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英诉被告杨高、崔海英、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李标、李学及五原告委托诉讼代理人李标、唐锋，被告杨高，被告崔海英，被告大地保险常州支公司委托诉讼代理人贺敏霞、陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英诉称:郭某在与被告杨高之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失868000元，并负担本案诉讼费用。被告杨高、崔海英辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告崔海英是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告杨高与被告崔海英系夫妻关系，被告杨高在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告大地保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。事故发生后，被告杨高已支付原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英74874元，要求一并处理。被告大地保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司认为超过交强险部分应按60%承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年11月3日9时39分许，郭某驾驶电动自行车沿黄河西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发地点由南向北横过机动车道时，遇被告杨高驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿黄河西路由西向东行驶至此，两车相撞，致郭某受伤，车辆受损，发生事故。郭某被送至常州市第四人民医院抢救无效于当日死亡，共用去医疗费26991.96元。事故发生后，被告杨高已经支付原告方74874元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨高与郭某负本次事故的同等责任。为此，原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英起诉来院，要求处理。另查明:被告崔海英是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告杨高与被告崔海英系夫妻关系，被告杨高在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:死者郭某出生于1961年9月9日，原告李标、李学是郭某的儿子，原告李保红是郭某的丈夫，原告郭井德、赵广英是郭某的父母。以上事实有原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英提供的交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、户口注销证明、户口簿、居住证明，被告杨高提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，考虑到本次事故造成郭某死亡，故本院对原告方要求被告方承担本次事故70%的赔偿责任予以支持。本院考虑到原告方有被抚养人生活费，故酌情将精神损害抚慰金提高至50000元。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告大地保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告大地保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英因本次事故造成的损失为医疗费26991.96元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、交通费1000元、误工费2000元、车辆损失1200元，以上合计1170265.16元，此款由被告大地保险常州支公司在交强险限额内承担121200元，余款1049065.16元由被告大地保险常州支公司和被告杨高承担其中的70%计734345.61元(其中由被告大地保险常州支公司在商业三者险限额内承担732456.61元，由被告杨高承担医保外用药1889元)。被告杨高已经支付74874元，超出部分72985元各方当事人均同意由被告大地保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英各项损失780671.61元，支付被告杨高72985元。二、驳回原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2363元，由原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英承担163元，被告杨高承担承担800元，被告大地保险常州支公司承担1400元。（此款已由原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英预交，原告李标、李学、李保红、郭井德、赵广英同意被告杨高、大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年五月二十九日书记员  王 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1695号原告：孙家春，男，1976年9月5日出生，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，安徽省泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：申文生，男，1985年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙家春与被告申文生民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙家春的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼。被告申文生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告急用钱，孙家春于2018年3月8日向申文生出借现金30000元，2019年4月30日出借11000元。借款时约定一年内还钱，借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告申文生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年3月8日，被告申文生向原告孙家春借款30000元，并出具借条一张。2019年4月30日被告申文生再次向原告孙家春借款11000元，并出具借条一张。两张借条均未约定利息及还款期限。借条出具后，原告多次索要借款未果，因而成讼。本院认为合法的债务应当清偿。原告孙家春与被告申文生之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙家春按约交付借款后，有权随时要求申文生偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文生于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙家春借款本金41000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告申文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执381号申请执行人：徐贵芝。被执行人：许崇军，男，1962年4月18日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行上列当事人责令退赔一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881刑初7号刑事判决书中责令退赔执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月八日书 记 员  陈然然
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执37号本院立案执行的申请人陈传雪与被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之二移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，向被执行人柳常青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳常青在中国民生银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十九日书记员  李 丰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1573号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系原告员工。 被告：陶锡法，男，1966年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：金彩君，女，1973年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陶锡法、金彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王贤飞、被告陶锡法到庭参加诉讼，被告金彩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶锡法、金彩君偿还借款本金人民币300000元，利息为2666.92元，合计人民币302666.92元（利息、罚息、复利自2019年09月21日暂计至2019年11月15日，并自2019年11月16日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告各方于2018年10月22日订立了一份编号为33020120180217321《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告陶锡法人民币30万元；用款可循环方式，借款期限自2018年10月22日起至2021年10月21日止；贷款利率由借款当日按人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮25%，执行固定利率，借款偿还方式为按月结息，到期还本。结息日每月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告陶锡法第一次自助借款于第1页共2页2018年10月26日向原告借款，其到期日为2019年10月25日，金额人民币15万元；被告陶锡法第二次自助借款于2018年11月03日向原告借款，其到期日为2019年11月02日，金额人民币15万元.二笔合贷款30万元发放后，被告陶锡法在二笔均到期后经原告多次催讨，至今未偿清本息，截止2019年11月15日仍欠原告二笔合计本金300000元，利息为2666，92元，合计302666，92元(利息包括正常利息1572.35元、罚息1087.50元、复利7.07元)。第一被告陶锡法向我行申请了农户小额贷款，第二被告金彩君系第一被告的配偶，承担共同还款责任。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任，故诉至法院。 被告陶锡法辩称：对诉讼请求和事实没有异议，但因为我妻子长期生病卧床，需要吃药，我现在收入微薄，希望银行能缓一缓。 被告金彩君未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有被告身份证、贷款信息查询、贷款凭证利息查询截屏、账户交易明细查询、贷款债务逾期催收通知书、欠息清单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告金彩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间成立的金融借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陶锡法未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告金彩君自愿在共同还款承诺书上签字，故由被告金彩君承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶锡法、金彩君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行本金300000元，利息、罚息、复利2666.92元（暂计至2019年11月15日），并自2019年11月16日起继续按合同约定计算利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止。 如果被告陶锡法、金彩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告陶锡法、金彩君共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  黄婧婧
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执332号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，该行行长。被执行人:张陆飞，男，1986年10月21日出生，汉族。被执行人：薛春霞，女，1975年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人张陆飞、薛春霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初671号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月14日向本院申请执行,要求被执行人张陆飞、薛春霞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行案款40515元及本案执行费508元。但被执行人张陆飞、薛春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张陆飞、薛春霞银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年五月二十日书记员 张祺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申338号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：光明牧业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路XXX号XXX-XXX-XXX室。法定代表人：王赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海秋田环境工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：瞿宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜莉丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人光明牧业有限公司(以下简称光明公司)因与被申请人上海秋田环境工程有限公司(以下简称秋田公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明公司申请再审称，1.光明公司订立《东海奶牛场粪污水处理合作协议书》(以下简称《合作协议书》)时，对东海奶牛场日后可能被关闭的情形无法预见，否则不可能高价引入秋田公司建造设备处理污水，从政府出具的文件和专题会议纪要内容也可以看出，是在《合作协议书》签订后才发生了政策调整，本案应当适用情势变更原则。2.“接近于产业调整”不等同于“产业调整”，原审判决参照《合作协议书》第三条第8款规定，判令光明公司支付补偿费人民币4,789,041元(以下币种同)，缺乏法律依据和合同依据。3.原审判决并未对污水处理设备所有权归属问题作出处理，由于秋田公司依据《合作协议书》第三条第1款约定主张设备归其所有，因此应当将秋田公司提供的案外人上海申榕环保设备有限公司对污水处理项目建造费用清单中列明的设备造价260.4万元从补偿费中予以扣除。4.《合作协议书》的解除并非光明公司的主观过错导致，根据填平原则，应当仅对秋田公司的实际损失进行补偿，秋田公司无证据证明其实际损失达到450万元，且原审法院对光明公司申请工程造价鉴定申请不予准许是错误的。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。秋田公司提交意见称，1.2015年东海奶牛场就被认定为重污染企业，因此光明公司才委托秋田公司设计、建设和运营污水处理设施以及存量粪污清理，光明公司签订合同时就明知东海奶牛场的污染情况。2.终止东海奶牛场的运营并非来自政府的行政行为，而是光明公司接受政府建议后单方做出的决定，且因污染情况导致的停运责任也在光明公司，不适用情势变更。因污染问题停止运营奶牛场接近于合同约定的产业调整情形，《合作协议书》第三条约定的是非因秋田公司原因造成的合同终止情况下的补偿机制，举重以明轻，光明公司单方违约更应当适用该补偿条款。3.《合作协议书》第三条第8款是对秋田公司前期投入损失和远期利益损失的补偿机制，并非违约金条款，不适用违约金调整的相关法律，且500万元也不足以弥补秋田公司的损失。4.污水处理设备所有权问题与本案无关，不在本案审理范围。综上，秋田公司请求驳回光明公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于光明公司对奶牛场关闭是否有预见可能性以及本案是否应当适用情势变更原则。从《合作协议书》内容来看，第三条第8款明确约定的“产业调整停止养殖或者政府规划动迁”情形，客观上都会导致东海奶牛场关闭，因此光明公司所称对奶牛场关闭无法预见的申请理由不能成立。至于环保政策调整时间与《合作协议书》签订时间的先后问题，并不影响本案法律适用，本案情形仍属于商业风险，原审法院对光明公司要求适用情势变更原则的请求不予支持，本院予以认同。第二，关于《合作协议书》第三条第8款能否作为补偿依据。本院认为，根据合同解释的相关规则，“产业调整停止养殖”既可以解释为因光明公司主动调整产业政策而停止养殖，也可以解释为政府部门发出产业调整行政指令导致停止养殖，无论本案东海奶牛场系被动关闭还是主动关闭，均可归属于“产业调整停止养殖”范畴，且客观上当事人也无法穷尽列明所有停业情形，原审法院对该补偿条款的参照适用并无不当。第三，关于污水处理设备归属问题，本案审查过程中，双方当事人达成一致意见，秋田公司放弃污水处理设备所有权，由光明公司享有所有权，且双方当事人对于《合作协议书》项下的各项权利义务再无其他争议，双方当事人的该项约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。第四，由于本案并不适用情势变更原则，在《合作协议书》对相关补偿条款已有约定的情况下，无需对工程造价进行鉴定，光明公司签署《合作协议书》系其真实意思表示，对其中的补偿标准亦应予以恪守，原审法院不予启动鉴定程序并无不当。且在本院审查过程中，双方对污水处理设备所有权的归属已达成一致意见，亦无鉴定必要。综上，光明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回光明牧业有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6921号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢108号之一申请执行人：陈建明，男，1954年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。申请执行人：席国春，女，1960年5月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。被执行人：胡剑锋，男，1986年1月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：四川君胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5529号，统一社会信用代码91510100MA61TT5P2Q。法定代表人：胡兵云，总经理。本院在执行陈建明、席国春与胡剑锋、四川君胜建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，我院根据（2019）赣1002执2646号、（2020）赣1002执恢108号执行裁定书查封了被执行人胡剑锋、四川君胜建设工程有限公司的相应银行存款。现本院强制扣划被执行人四川君胜建设工程有限公司的银行存款，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡剑锋、四川君胜建设工程有限公司名下银行存款410727元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月六日书记员  余志征
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保434号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：何庆轮，男，汉族，1964年6月17日出生，居民，住河北省沧州市献县。被执行人：李国香，女，汉族，1965年2月28日出生，居民，住河北省沧州市献县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人何庆轮、李国香658万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人何庆轮、李国香的银行存款658万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初966号 原告：王青平，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城(特别授权)，四川代智律师事务所律师。 被告：刘健，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王青平与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青平及其诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王青平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款123200.00元.并判令被告自2019年10月1日起按月利率2%向原告支付下欠借款的利息至还清本金时为止。2、判令被告支付原告支付的律师费8000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原、被告签订《还款协议书》，约定由刘健于2019年9月28日前偿还王青平出借款4万元，于2020年1月22日前偿还王青平出借款5万元，于2020年6月22日前偿还王青平出借款33200.00元，同时约定，如果刘健有一期未按时足额偿还，则对剩余借款有权申请强制执行。协议另约定了违约损失计算办法及律师费由刘健承担。并约定了争议管辖由南江县人民法院管辖。协议签订生效后，刘健未按约定履行。因此，申请人为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正判决。 被告刘健未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 原告王青平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份信息，证明原、被告主体资格适格；2.还款协议书原件，证明被告向原告承诺还款方式及借款金额；3.原告与律师签订的代理合同及收据，证明原告因追偿债务请律师花费1万元，应当由被告承担。 经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持被告刘健未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告刘健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 瑞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初271号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖兆辉，男，1994年6月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人廖兆辉犯非法采矿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人廖兆辉明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人廖兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人廖兆辉及廖兆威（在逃）两兄弟经合谋后，在未取得《采矿许可证》的情况下，趁鹤地水库水位下降导致岸边露出河沙之际，窜到属于禁采区的廉江市河唇镇鹤地水库岸边的一废弃旧沙场处（位于被告人廖兆辉家鱼塘北面），后利用铁铲、小货车等工具将鹤地水库岸边的河沙采挖回到自己家旁边村里空地等三个地方进行堆放，并用于建房及出售获利。其中，被告人廖兆辉向罗某辉等四人出售河沙共获利33055元人民币。2020年1月7日5时许，被告人廖兆辉驾驶小货车（车牌号粤G）将非法采挖到的河沙运回堆放途中被雷州市青年运河管理局执法人员查获并移送廉江市公安局立案侦查。后公安民警在被告人廖兆辉处扣押到手机一台、蓝色海马牌小型货车一辆、河沙三堆等物品。经鉴定，扣押的三堆河沙共380.5立方米，符合标准要求，价值79905元人民币。上述事实，被告人廖兆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某辉的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信收款记录截图，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湛江市人民政府文件，测绘工程图、砂检报告书、价格认定结论书，被告人廖兆辉的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兆辉违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自在禁采区采矿，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖兆辉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人廖兆辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人廖兆辉对该量刑建议也无异议。具体到本案，被告人廖兆辉所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖兆辉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于扣押在案的货车一辆，由于同案人廖兆威尚未归案，该车登记所有人为廖兆威，本案暂未能查明该车是否是涉案赃物，因此，本案对该车不作没收处理，由公安机关依法处理。综上，根据被告人廖兆辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖兆辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的河沙由公安机关依法予以没收处理；被告人廖兆辉的违法所得33055元人民币，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  黄红梅人民陪审员  吴志通二〇二〇年五月九日书 记 员  梁平南附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初57-1号 解除保全申请人：肖会丽，女。 被申请人：明瑞生，男。 被申请人：苏自珍，女。 被申请人：明岩，男。 被申请人：明启暄，男。 法定代理人：明岩（明启暄之父），男。 解除保全申请人肖会丽与被申请人明瑞生、苏自珍、明岩、明启暄共有财产分割纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）陕0703财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请人明瑞生、苏自珍、明岩、明启瑄享有的在汉中市南郑区梁山镇石拱村村民委员会2019年11月20日“石拱村二组第二次征地补偿费分配方案”中明瑞生户下应分得的50000元，保全金额限于50000元（冻结期限一年）。申请人肖会丽于2020年5月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖会丽撤回财产保全的申请是其本人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2019）陕0703财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请人明瑞生、苏自珍、明岩、明启瑄享有的在汉中市南郑区梁山镇石拱村村民委员会2019年11月20日“石拱村二组第二次征地补偿费分配方案”中明瑞生户下应分得的50000元的财产保全措施。 案件申请费520元，由肖会丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔 粟 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  秦光兴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 枫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执23号 申请执行人：蔡勇,1976年2月6日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：李文龙,1971年6月1日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市翼腾工贸有限公司,住攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。 本院在执行蔡勇与李文龙、攀枝花市翼腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金62000元（最终以清偿全部债务时的实际利息为准），但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人李文龙名下有一车辆，已查封未实际控制，申请执行人要求暂不处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人翼腾工贸有限公司无对外投资信息，被执行人李文龙无工商登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并对终结本次执行程序无异议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 骏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保428号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈平兵，男，汉族，1974年11月30日出生，居民，住陕西省旬阳县。被执行人：樊居珍，女，汉族，1978年5月8日出生，居民，住陕西省旬阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈平兵、樊居珍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈平兵、樊居珍48万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈平兵、樊居珍的银行存款48万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹友长。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹友长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1459.29元（其中1409.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10328号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审146号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人杨凤宏。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月23日作出（2019）丹自然资罚第30024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年9月起擅自占用丹阳市界牌镇界东村红灯14组的11.77亩土地建设一幢7层砖混结构厂房，已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.01亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划11.76亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：建制镇4566.16平方米，风景名胜及特殊用地3274.83平方米，坑塘水面3.49平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的11.77亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的11.76亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对不符合土地利用总体规划的3.49平方米（合0.01亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计69.80元；对符合土地利用总体规划的7840.99平方米（合11.76亩）城镇村及工矿用地处以5元/平方米的罚款，计39204.95元，共计罚款39274.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图局部、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款39274.75元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30024号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执704号王桂珍、范汝杰：本院于2020年4月21日立案执行的案号（2020）鲁1425执704号王桂珍申请执行范汝杰借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初993号民事判决书，双方当事人已自行交接完毕，被执行人将执行费伍佰伍拾贰元交至我院，故被执行人范汝杰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月六日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1866号申请执行人钟成龙，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人王圣伦，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人钟成龙与被执行人王圣伦劳务合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王圣伦银行存款113455元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十一日书记员  柯畅
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1190号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：耿马山水木业有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒新镇。法定代表人：马丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐弢，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：马丽，女，1971年8月13日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：田丽娟，女，1976年5月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与耿马金耿马山水木业有限公司、马丽、田丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初1145号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金4990000元及利息，承担诉讼费47016元、执行费52554元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月18日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院2019年11月14日、2020年3月16日、2020年5月9日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额较小，无扣划价值，但已冻结。三、本院于2019年11月14日、2020年3月16日、2020年5月9日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人马丽名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆,本院已登记查封，但是车辆未能实际控制。四、本院于2019年11月14日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年11月14日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  李真华二〇二〇年五月九日书记员  鲁进强
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审484号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的狮府行决[小塘]（2018）42号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）粤06行终381号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧南股份合作经济社向许蕴之发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终381号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[小塘]（2018）42号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社向许蕴之发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执879号 申请执行人：李英石，男，1958年12月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码***。 申请执行人李英石与被执行人李元奇追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月24日作出（2019）吉0702民初3673号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）吉0702民初3673号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执255号申请执行人：辛某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：曹某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。辛某与曹某支付令一案，本院作出的（2020）晋1124民督4号支付令已发生法律效力，责令被执行人曹某归还辛某借款本金150000元及利息，负担案件申请费3300元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某银行存款人民币150000元及利息，案件申请费3300元，执行费2150元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执322号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑春婷,女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人江锡虎、郑春婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江锡虎、郑春婷给付借款本息142919.45元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人江锡虎、郑春婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月4日、5月19日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人江锡虎、郑春婷的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人江锡虎、郑春婷纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2020年3月9日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人江锡虎的银行存款144963.45元，实际控制金额为1163.06元；于2020年5月27日冻结被执行人郑春婷在财付通支付科技有限公司的存款68元，实际控制金额为68元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年5月29日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人江锡虎、郑春婷名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 涵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6887号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2653号 原告：肖建新，男，1975年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘鹏，男，1966年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告肖建新与被告刘鹏房屋租赁纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告肖建新撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保30号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：朱晓军，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初190号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人龙大宽，男，1971年12月18日出生于广西融安县，身份证号码：452************314，汉族，小学文化，务工，户籍地址：广西融安县************，暂住鹤山市*************出租屋。因本案2020年1月14日被取保候审。辩护人龙杰，男，1997年4月16日出生，汉族，身份证号码：452************316，住广西融安县************。系被告人龙大宽的儿子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人龙大宽犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人龙大宽及其辩护人龙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日22时05分许，被告人龙大宽饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市************时，与何祖明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成人车损伤的交通事故。交警部门认定，龙大宽承担此事故的同等责任。经鉴定，龙大宽的血液酒精含量为201.52mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人何祖明的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，事故认定书及说明，驾驶人和车辆登记信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙大宽无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人龙大宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十八日书记员  谭敏仪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初764号起诉人：王有林，男，汉族，1953年11月3日出生，住安阳市龙安区。2020年5月25日，本院收到王有林的起诉状。起诉人王有林向本院提出诉讼请求要求安阳县马家乡人民政府赔偿：1、工伤停工留薪期工资10,800元；2、一次性伤残补助金11,880元；3、一次性工伤医疗补助金20,680元；4、一次性伤残就业补助金53,768元；5、鉴定费300元；6、失业保险待遇损20,736元；合计：18,164元。7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1974年，起诉人到安阳县马家乡人民政府下属的原企业“安阳县马家乡煤矿”从事井下采煤工作。1980年8月20日下午4点左右，起诉人在井下采煤，因马基坡罐车挤兑致髋部受伤。事故发生后，把起诉人送往安阳市矿务局总医院治疗。虽经治愈出院，但落下终身残疾。就工伤赔偿事宜，经多次商谈未果。为了赔偿依据，起诉人于2010年9月28日向安市劳动能力鉴定委员会提出申请，该局于2010年10月8日鉴定王有林伤残等级为捌级，起诉人垫付鉴定费300元。起诉人要求安阳县马家乡人民政府支付工伤保险待遇等费用，后经双方协商，安阳县马家乡人民政府口头告知起诉人，由于伤残待遇的不确定，建议走司法程序，待伤残待遇金额确定后，予以赔付。因此，2020年5月11日向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提提出仲裁，该委于当日出具安龙人仲案字（2020）0022号《不子受通知书》，为此，提起民事诉讼。综上所述，依据豫人社工伤（2011）8号《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》，以及安人社（2011）134号关于转发豫人社工伤（2011）8号文件《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》有关法律规定，要求安阳县人民政府依法支付起诉人工伤保险待遇等费用118,164元。本院经审查认为，1951年2月26日《中华人民共和国劳动保险条例》颁布实施，其中，第十二条乙款第三项规定，职工因工负伤确定为残废时，部分丧失劳动能力尚能工作的，应由企业行政方面或资方分配适当工作，并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，其数额为残废前本人工资的百分之十至三十，但与残废后复工时的工资给付合计不得超过残废前本人工资。丙款规定，工人与职员因工负伤而致残废者，其残废状况的确定与变更，由残废评定委员会审定。1996年10月1日《企业职工工伤保险试行办法》颁布实施，根据第二十四条的规定，伤残程度评定为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。2004年1月1日开始实施《工伤保险条例》，其中第三十五条规定，职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和残废就业补助金。河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社工伤【2010】5号《关于加快推进解决河南省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作的通知》，文件中第二条第二款对于老工伤的范围进行了界定。包括：2003年12月31日以前发生工伤（亡）目前由用人单位支付工伤保险待遇的工伤人员和工亡人员供养亲属；以及原用人单位已撤销或破产，撤销、破产时未按政策进行安置的工伤人员和工亡人员供养亲属。第二款规定老工伤人员待遇坚持“老待遇老办法、新待遇新办法”的原则执行，即按待遇发生时的政策和标准执行。第三款中第三项，对于煤炭、非煤矿山等老工伤人员集中的特殊行业及现已撤销或破产的原国有企业、集体企业，且未按政策规定将老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理的，通过工伤保险基金、财政、用人单位等多渠道筹集资金，将老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理。中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部、国务院国有资产监督管理委员会、中华人民共和国监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发〔2011〕10号）文件规定，将企业未纳入统筹管理的工伤人员归类为“老工伤”人员，要求各地要高度重视将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹工作，按照要求采取切实有效措施，在2011年4月底前将国有企业有伤残等级老工伤人员和工亡职工供养亲属全部纳入工伤保险统筹管理，同时统筹解决好国有企业其他老工伤人员和集体企业、原国有集体改制企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理问题，确保到2011年底前基本实现上述各类企业老工伤人员全部纳入工伤保险统筹管理。起诉人王有林主张其工伤发生在1980年，按照当时的法律规定，其工伤需要经过残废评定委员会审定，但其并没有按当时的法律规定进行工伤审定。在此之后相关法律政策不断完善更新，工伤评定标准、评定程序、赔偿项目随之调整，按照相关政策规定，起诉人王有林的工伤待遇问题属于老工伤解决的范围，系历史遗留问题，应按照相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王有林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月二十七日书记员  郭江波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6332号之一 申请执行人：莫国用，男，1982年1月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所辅助人员。 被执行人：彭秋香，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：本院作出的(2019)粤1972民初13921号民事调解书。 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项100000元，利息3034.72元（暂计），迟延履行利息280元（暂计），并负担诉讼费用2300元及执行费1484元，合计107098.72元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人105614.72元；二、双方一致同意，被执行人向申请执行人合计支付102300元以了结本案执行事宜。具体支付时间为：在协议签订后，法院即从被执行人账户中划款50000元给申请执行人，划款完毕后，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。余款52300元，被执行人分别在2020年10月1日前向申请执行人支付25000元，2021年2月10日前支付27300元。余款均由被执行人径付申请执行人；三、双方同意，如被执行人按照本和解协议按期向申请执行人支付款项，申请执行人在被执行人余款清偿后30日内向法院申请对本案作结案处理，并不就本案追究被执行人的其他法律责任；四、如被执行人未按照本和解协议向申请执行人履行付款义务，申请执行人有权就被执行人未付款部分申请法院强制执行，并计算相应利息；五、本案执行费1434元，由被执行人承担。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢俊驹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执794号申请执行人杭佳，男，1989年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人陈松，男，1985年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人施向锋，男，1973年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杭佳与被执行人陈松、施向锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）云0402民初5051号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由陈松、施向锋于判决生效之日起十日内支付杭佳自2018年5月至2019年5月期间尚欠工资40000元；案件受理费424元，由杭佳负担19元，施向锋、陈松负担405元。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行；要求由被执行人陈松、施向锋支付申请执行人杭佳自2018年5月至2019年5月期间尚欠工资40000元；负担案件受理费405元（已退费），应交执行费500元（申请人未预交），以上合计40905元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈松、施向锋在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈松、施向锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执794号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月六日承办人邹从林书记员  刘界有
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保75-1号解除保全申请人：王守志，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被申请人：田德富，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院于2019年12月3日作出（2019）辽1321财保75号财产保全的裁定，现因王守志申请解除对被申请人田德富所有的辽Ｎ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田德富所有的辽Ｎ×××××号车辆的查封。审判员  杜宝义二〇二〇年五月二十九日法官助理任红玲书记员吴迪
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2123号 申请执行人：叶某，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张某，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15792号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理叶某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的42266.19元，应收执行费534元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人叶某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初657号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该公司经理。被告：陈东，男，1955年5月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，在审理过程中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿撤回对被告陈东的起诉，是其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1199号 原告：钟联东，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰才凤，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟联东与被告兰才凤间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟联东到庭参加诉讼，被告兰才凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟联东向本院提出诉讼请求：判令兰才凤偿还借款本金14,500元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兰才凤因资金周转需要，于2019年6月4日向钟联东借款16,900元，当日，钟联东通过微信转账16,900元给兰才凤，兰才凤于2019年8月30日出具《借条》一张。该《借条》载明：今向钟联东借20,000元，于2019年8月30日、于2019年11月30日前还清。兰才凤借取款项后，于2019年6月5日通过微信转账归还1,200元，于2019年6月6日通过微信转账归还1,200元，合计2,400元。扣除兰才凤已归还的2,400元，尚欠借款本金14,500元，至今分文未付。另钟联东通过微信转账给兰才凤指定的微信账户（轻舞飞扬）2,000元，此款钟联东在本案中暂不主张。 兰才凤未作任何答辩。 钟联东围绕诉讼请求向本院提交《借条》1张、微信截图1张、微信转账记录2张，证明兰才凤向钟联东借款的事实。本院认为，兰才凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。钟联东提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。钟联东提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）、《微信转账记录》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。兰才凤作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。钟联东主张兰才凤应偿还借款本金14,500元及该款自起诉之日（2020年4月17日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对钟联东的诉讼请求，本院予以支持。兰才凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 兰才凤应于本判决生效之日起十日内偿还钟联东借款本金14,500元；并支付该款自2020年4月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由兰才凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年五月二十日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1159号原告：吴起健，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贺艳芹，女，汉族，住吉林省农安县。被告：谭传聚，男，汉族，住吉林省农安县。原告吴起健与被告贺艳芹、谭传聚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴起健、被告谭传聚并代理贺艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴起健向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与贺艳芹、谭传聚签订的房屋买卖合同有效；2.请求被告协助办理农安镇新阳街道西侧百货批发综合楼（厢房）一层南12门（49.95平方米）房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日经原、被告协商，被告将农安镇新阳街西侧百货批发综合楼（厢房）一层南12门49.95平方米自有房屋以16万元人民币的价格卖给原告，当日签订协议，当日原告以现金方式一次性将房款人民币16万元付给被告，交易结束。交易后被告觉得此房卖的偏低，有意让原告增加买房款，否则拒绝协助过户，原告认为交易结束，此房应归原告所有，被告有义务协助过户。此事几次协商不成，故诉至法院，请求法院做出公正判决。贺艳芹、谭传聚辩称，我们觉得房子卖便宜了，我们要涨价，原告要再给我们3万元才配合过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月16日原告吴起健与被告贺艳芹、谭传聚签订了房屋买卖协议，以16万元价格购买二被告位于农安镇新阳街西侧百货批发综合楼（厢房）一层南12门面积为49.95平方米的房屋，并于当日付清了购房款，二被告出具了收条，并交付了房屋，但一直未与原告办理房屋产权更名过户。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告付清购房款，且房屋已交付与原告，被告依法应履行协助原告办理房屋产权更名过户的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告要求增加房款3万元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：原告吴起健与被告贺艳芹、谭传聚签订的《房屋买卖协议》有效；被告贺艳芹、谭传聚于本判决生效之日起三日内协助原告吴起健办理位于位于农安镇新阳街道西侧百货批发综合楼（厢房）一层南12门（面积49.95平方米）房屋产权过户。案件受理费50.00元，由被告贺艳芹、谭传聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十日书记员  夏 雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1174号 原告：宋国卫，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：王凤江，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省密山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司），住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：王丽晶，经理。 委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，网络公开开庭进行了审理。原告宋国卫的委托诉讼代理人刘萌萌，被告王凤江、人保财险大庆分公司的委托诉讼代理人孙中华参加了本次网络庭审。本案现已审理终结。 原告宋国卫提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告所有车辆（冀Ｊ×××××号）的车辆损失、施救费及公估费等共计96920元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王凤江辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，责任应由保险公司承担。 被告人保财险大庆分公司辩称，一、肇事车辆黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车，在我公司投保了交强险及限额为100万元的三者险不计免赔，交通事故发生在保险期间内，肇事车辆属于营运车辆，应提供合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、营运证，如未提供我公司不予赔偿。二、原告诉讼请求在提供合法有效的证据予以证实，并不存在保险免赔事由，我公司可在保险限额内，按事故责任予以赔偿。三、原告诉请的车辆损失，应由司法鉴定机构出具鉴定意见，并且原告还应提供合法有效的正规修车发票及维修明细。四、原告诉请车辆施救费过高，根据商业保险条款规定，施救费应是为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，并且原告还应提供正规发票及施救单位的资质和收费标准。五、根据商业保险条款第26条第1款和第7款规定公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。六、其他意见在质证时发表。 案件事实 经审理查明：2019年11月05日16时30分，机动车驾驶人王凤江驾驶黑Ｇ×××××／黑Ｇ×××××号重型半挂货车沿秦滨高速公路山东方向行驶至254公里因变更车道与机动车驾驶人宋国卫驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车刮碰，造成两车受损，无人员受伤、无路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理出具事故认定书，认定王凤江承担事故的全部责任，宋国卫无事故责任。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记所有人为盐山县前峰运输有限公司，该车系原告宋国卫挂靠在该公司从事经营运输，实际所有人为宋国卫，原告具有合法的诉讼主体资格。王凤江驾驶的黑Ｇ×××××号车在被告人保财险大庆分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告人保财险大庆分公司主张事故发生后，其公司为宋国卫车辆进行定损，且约定驾驶室损失原告方自负20%，但并未提交确切证据，对于其单方制定的定损结论原告不予认可，自负20%的约定亦不予认可。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失84970元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，冀Ｊ×××××号车损失系本院委托有鉴定资质的评估机构出具的评估报告书，该鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，依据评估报告书确定涉案车辆扣减残值后估价为84970元）； 2、施救费7650元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、公估费4300元（该费用系为查清、确定损失所支付的必要合理费用应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计96920元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告王凤江负事故全部责任，原告宋国卫无责任。现无证据证实事故发生后，原告宋国卫同意被告人保财险大庆分公司的定损结论及自负相应损失的约定，对于被告保险公司的抗辩、免责主张，本院不予支持。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失等首先由被告人保财险大庆分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失94920元由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告人保财险大庆分公司主张的依据保险条款不承担公估费、诉讼费问题，因未提供证据证实其对于免责条款尽到了保险人的提示及明确告知义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在黑Ｇ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆损失等共计96920元； 二、被告王凤江在本案中不再承担赔偿责任。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许延敏 书记员李梦雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10599号 原告梁雪，女，汉族，1988年5月4日生，住石家庄市桥西区。 委托代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 委托代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告北讯电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，董事长。 委托代理人：梁国梁，女，汉族，1975年10月17日生，住河北省石家庄市，系该公司员工。 委托代理人：徐进杰，男，汉族，1972年2月1日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告梁雪诉被告北讯电信股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁雪及委托代理人蒲晓贺，被告北讯电信股份有限公司河北分公司委托代理人梁国梁、徐进杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业保险金11640元以及失业期间原告缴纳医疗保险的费用5040元，以上共计16680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月到天宇通信有限公司工作，双方签订了劳动合同。双方最后一次签订劳动合同日期为2018年7月1日至2019年6月30日。后因被告业务不再继续，双方于2019年1月9日签订《终止劳动合同协议书》，《协议书》中明确约定各项补偿事项，并且约定被告于2019年5月31日前一次性付清所有款项。后由于被告未支付任何款项，原告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会。仲裁委作出了石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，因被告导致原告无法享受失业保险待遇，应当由被告支付相关失业保险损失。故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，公司于2019年1月9日和员工签订了终止劳动合同协议书，后期对所签终止协议书的员工都向石家庄市长安区失业保险局提交了失业申请，失业保险局只接收了我们13个人的失业申请，其他人员的没有接收。所以今天提起诉讼的原告的失业就没有受理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，岗位为客服，原告在被告处工作期间，与被告签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2019年8月31日，2019年1月9日，被告与原告协商一致解除劳动合同，同时签订了终止（解除）劳动合同协议书。双方在协议中约定，被告于2019年5月31日前，应向原告支付工资、经济补偿金等待遇，但因被告资金问题，导致未能如约支付。双方劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了各项社会保险。双方就失业保险金等问题发生争议。 发生争议后，原告等13人为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、要求被申请人支付申请人2019年1月份工资374.77元；2、要求被申请人支付申请人2009年9月至2019年1月解除劳动合同的经济补偿金共计12917.91元；3、因当时签订合同时被申请人承诺给办理失业保险，最终没有给办理。要求被申请人赔偿失业金13210元，以及医疗保险5460元，共计18670元。该委作出石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人陈华敏、李双荣、付红红、付红霞解除劳动合同经济补偿金，其中陈华敏31285.28元、李双荣27230.56元、付红红26395.05元、付红霞44113.3元；二、被申请人支付申请人李双荣、郝志华、田倩、付红霞档案管理费每人120元；三、驳回申请人李玉泉等13人的其他仲裁请求。后该委又作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表；二、被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表。原告就石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书向本院提起诉讼，被告未就上述裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、终止劳动合同协议书以及劳动合同证明书、原告兴业银行2018年1月1日至2019年3月30日工资流水、石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书、石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书第一项“被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表”及第二项“被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表”，原、被告双方均未就该两项向本院提起诉讼。故依据《河北省高级人民法院参考意见》第25条规定，本院认定，被告应向原告支付2019年1月份工资374.77元，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12917.91元。 用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。 本案中，被告为原告缴纳了失业保险，但是在被告与原告解除劳动关系以后，因被告未向劳动局备案，故被告未能提交原告的失业手续至社会保险经办机构，给原告造成了损失。根据《河北省失业保险实施办法》第五条及河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社规（2016）4号规定，原告失业金领取月数应当为12个月，每月970元，故原告应领失业金为：970元*12月=11640元，故原告要求被告支付失业保险金11640元的主张，本院予以支持。 失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案被告未提交原告的失业手续至社会保险经办机构，导致原告自己缴纳医疗保险费，原告主张因被告原因导致原告个人承担医疗保险损失为420元*12月=5040元，原告未提交相关证据予以佐证每月缴纳420元的法律、法规或者部门规章依据及缴纳凭证，故对于原告要求被告支付失业期间医疗保险费用5040元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告梁雪2019年1月份工资374.77元； 二、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告梁雪解除劳动关系的经济补偿金12917.91元； 三、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告梁雪失业保险金11640元； 四、驳回原告梁雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北讯电信股份有限公司河北分公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任雨薇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初372号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1961年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人胡晶晶，上海金垚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人周某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日13时许，被告人周某至本区中山中路218弄门口处，与被害人李某1因划设摊位问题发生纠纷，先动手殴打被害人李某1，引发双方扭打，过程中致双方受伤。经鉴定，被害人李某1双眼部挫伤及右手小指末节指骨骨折，分别构成轻微伤；双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤。被告人周某左眼部挫伤，构成轻微伤。2020年1月9日11时许，被告人周某自动投案。到案后，被告人周某如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人周某及其家属已赔偿被害人李某1医药费人民币40,000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。2020年4月17日，附带民事诉讼原告人李某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述和辨认笔录，证人李某2的证言，视听资料及视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，网上人口信息登记表、行政处罚决定书，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人周某在家属的配合下又赔偿了被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人周某适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年五月二十日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执95号申请人：张远财，男，1946年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：曾伟，男，1973年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：练容兰，女，1978年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行张远财与曾伟、练容兰合同纠纷一案中，被执行人曾伟、练容兰未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人曾伟下落不明。本院在执行中查明练容兰有银行存款，本院已经进行扣划并组织债权人李治明、张远财进行分配。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年五月八日书记员  徐 鹏
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初82号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄强，男，1989年10月3日出生于江西省，汉族，小学文化，汽车销售，户籍所在地江西省，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月15日至20日因无证驾驶机动车被上饶市公安局行政拘留五日，同年6月12日被取保候审，取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日4时50分许，被告人黄强驾驶无牌二轮摩托车（车上乘员方某）沿信州区解放路由北向南行驶至解百商厦路段时，碰撞到前方同向由杨某驾驶的无牌三轮电动车的尾部，致使无牌三轮电动车碰撞到由叶某停放在停车位内的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成黄强、方某受伤及三车损坏。经鉴定，被告人黄强血样中的乙醇含量为170.54ｍｇ／100ｍｌ。经上饶市道路交通事故认定书认定，被告人黄强负事故全部责任，杨某、叶某、方某不承担本次事故责任案发后被告人黄强被执勤民警口头传唤至上饶市接受询问。2019年07月25日03时15分许，黄强驾驶无牌二轮摩托车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至公园道一号门口路段时，碰撞到道路中间隔离护栏后发生侧翻，造成黄强受伤及二轮摩托车损坏，被告人黄强被送至上饶市平安医院抢救。经鉴定，被告人黄强血样中的乙醇含量为155.99ｍｇ／100ｍｌ。经上饶市道路交通事故认定书认定，被告人黄强负事故全部责任。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中无异议，且有、行政处罚决定书、人口信息查询、情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试、血样提取登记表、道路交通事故检验、到案经过等书证、证人杨某、叶某、方某、刘某、龚某的证言、被告人黄强的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血样中的乙醇含量为170.54mg/100ml，在取保候审期间再次违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血样中的乙醇含量为155.99mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人黄强在审查起诉阶段做的认罪认罚,建议判处被告人黄强拘役四个月，并处罚金人民币五千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡金燕