广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36801号原告：黄惠萍，女，汉族，1956年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201011596632。委托诉讼代理人：龚志业，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：肖晓彬，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：翁东洁，女，汉族，1990年10月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：肖晓鸿，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：黄秋旋，女，汉族，1988年7月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告肖晓鸿、黄秋旋共同委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师，执业证号：14403201911107739。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠萍和委托诉讼代理人鄢礼丽、龚志业到庭参加诉讼，被告肖晓彬、翁东洁、肖晓鸿、黄秋旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求四被告共同向原告偿还借款本金人民币474166.67元和利息人民币6006.21元（利息暂计至2019年11月4日，实际计至全部还清本息之日止），共计480172.88元；2.本案律师费10000元、受理费、保全费、诉讼保全责任保险的保险费、执行费等均由被告承担。事实与理由：被告肖晓彬、肖晓鸿系兄弟关系，共同经营生意，开设了电子厂、公司。2014年被告肖晓彬、肖晓鸿到原告家中商议并签订借款合同，约定借款利息月利率为2%；原告将自筹资金通过儿子钟凯的账户转账到被告肖晓鸿账户。出借100万元之后，被告按月支付了利息至钟凯账户，被告肖晓彬、肖晓鸿每年到原告家当面对一次账，签一张新的借款合同，旧的就还给被告。2017年8月18日，被告肖晓彬向原告转账70万元，其中50万元是归还本案借款，20万元是其他往来款。双方重新签订《借据》，确定本次还款50万元归还本案借款，约定剩余借款50万元人民币给被告肖晓彬、肖晓鸿，借款期限为一年（2017年8月19日至2018年8月18日），月利率为2%；2018年10月15日，被告肖晓彬、肖晓鸿又向原告要求借款50万元，原告通过钟凯账户分别于2018年10月15日和2018年10月16日，再次向原告出借37万元和10万元。2018年10月15日双方就连同之前的一起对账，重新签订《借款合同》，合同约定借款本金100万元，原告按被告要求同意降低利息至每月1.9%，借款期限为一年（从2018年10月15日至2019年10月14日）；2019年10月15日，被告肖晓彬、肖晓鸿应偿还原告所有借款本金和利息，但被告肖晓彬、肖晓鸿通过肖晓鸿名下深圳市复兴电子技术有限公司向原告指定账户还款60万元后，拒不偿还剩余本金和利息，无奈原告只能诉至法律，以维护自己合法权益。被告肖晓彬、肖晓鸿向原告的借款均发生在两兄弟的婚姻存续期间，且借款用途系两兄弟的正常生意以维持家庭运转，其各自配偶翁东洁和黄秋旋理应对夫妻关系存续期间的债务（本案借款）承担连带偿责任。被告肖晓彬提交书面答辩状：1.原告儿子于2014年8月19日转给被告肖晓鸿的100万元，系钟凯与肖晓鸿之间的债权债务关系，与本案无关，与答辩人无关，且该债权债务诉讼时效已经经过。2.答辩人因资金周转需要，向原告请求借款周转，经双方协商，答辩人与原告于2018年10月15日签订一份《借款合同》，合同约定原告向答辩人出借100万元，借款利息为月息1.9%，但原告实际只愿出借50万元，且要求“扣头息三万元”，实际利息按月息4%计算，并向答辩人实际转账47万元。答辩人要求重新签订借款合同，被原告以实际支付利息违反法律规定为由遭到拒绝。3.答辩人已根据原告要求，于2019年10月15日向其指定账户转账60万元，用以偿还其所有借款本金及利息，至此答辩人已还清原告出借的全部款项47万元及利息。原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回其起诉。被告黄秋旋提交书面答辩状：答辩人丈夫肖晓鸿仅是作为担保人在借款合同上签字，借款并不是肖晓鸿所借，所借欠款并未用于家庭共同开支，答辩人也不知借款事实。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，该债务不属于答辩人承担。被告肖晓鸿、翁东洁未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审查，本院认定事实如下：原告儿子钟凯与被告肖晓彬系同学关系。原告与被告肖晓彬、肖晓鸿签订《借款合同》约定甲方（黄惠萍）、乙方（肖晓彬）、丙方（肖晓鸿），乙方因资金周转需要向甲方借款，丙方作为担保人自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币100万元，借款利息为月息1.9%，并计算至全额还清之日。二、借款期限：从2018年10月15日其至2019年10月14日止。三、借款用途：乙方应将借款用于正当资金周转，不得用于投资股市及其他法律禁止的行业。自借款发放后至借款到期前，乙方应提前偿还全部借款本息，乙方实现债权所支出的费用并赔偿甲方损失。四、还款方式：乙方按照月利率1.9%支付上述借款利息给甲方，于每月20日之前偿还。乙方可随时提前还款，如乙方提前还款则利息按实际还款之日结算。五、借款还款责任：乙方应按时还款，如到期未还，继续向甲方支付利息，直至全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押贷款手续费、赎楼费等）。2017年8月21日，被告肖晓彬作为借款人，被告肖晓鸿作为担保人书写的借据：兹有本人借到黄惠萍女士现金人民币五十万元整，作为商业投资（不得做违法投资否则后果自负），从九月开始每月1号准时返还给黄女士利息1万元人民币还银行贷款利息，借款期限2017年8月19日到2018年8月18日止返还本金五十万元整人民币（还钱时必须转到黄惠萍女士账户，不得转借给钟凯）。原告主张在2017年8月18日，被告肖晓彬向原告转账70万元，50万元系归还涉案本金借款，20万元是其他往来款，双方确认本金为50万元。原告提交银行流水于2018年10月15日、2018年8月15日通过钟凯账户向出借37万元、10万元至被告肖晓鸿账户。被告肖晓彬向钟凯于2019年1月29日、2019年5月30日、2019年6月1日、2019年7月4日、2019年7月21日五次通过微信还款。2019年10月14日，被告肖晓彬通过微信与钟凯联系何时再与钟凯母亲签订借条。2019年10月15日被告肖晓鸿通过深圳市复兴电子技术有限公司向原告指定账户还款60万元，原告确认是偿还2018年10月15日借条的款项。现原告确认被告肖晓彬尚欠原告本金人民币474166.67元和利息人民币6006.21元，利息暂计至2019年11月4日。原告主张被告肖晓彬与被告翁东洁系夫妻关系，被告肖晓鸿与被告黄秋旋系夫妻关系，因被告肖晓彬作为借款人、被告肖晓鸿作为担保人，借款和担保的行为均发生在婚姻存续期间，而借款用途用于开办公司，被告肖晓彬、肖晓鸿的家庭主要收入就来自于其开办的深圳市复兴电子技术有限公司。被告黄秋旋提交房产证证明其名下房产系婚前购买。被告肖晓彬未提交证据。原告主张为追索债务支出律师费10000元，并提交了委托代理合同、律师费发票；主张为保全被告名下财产支出天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告翁东洁、肖晓鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告肖晓彬虽提交了答辩状，但并未提交相应的证据支持其主张。根据原告和被告肖晓彬、肖晓鸿签订的借款合同、转账流水、微信聊天记录可以确认原告和被告肖晓彬之间存在借贷关系，2018年10月15日签订的《借款合同》是双方真实意思表示。根据原告提交的证据和陈述，原告关于被告肖晓彬尚欠原告本金人民币474166.67元和利息人民币6006.21元（利息暂计至2019年11月4日，后续利率按照借款合同的约定为月利率1.9%计算至款项还清之日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖晓鸿在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示，应就被告肖晓彬向原告的借款承当连带还款责任。关于被告肖晓彬的债务是否属于夫妻共同债务的问题，因原告作为债权人，并未举证证明诉争借款属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定情形，需要被告翁东洁承担连带责任，故本院对于原告主张被告翁东洁承担连带还款责任的请求不予支持。被告肖晓鸿的配偶被告黄秋旋亦无须就原告在本案中主张的债务承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓彬应在本判决生效之日起十日内返还原告黄惠萍借款本金人民币474166.67元及利息6006.21元（利息暂计至2019年11月4日，后续利息以人民币474166.67元为本金按月利率1.9%的标准计算利息自2019年11月5日起计至欠款本金还清之日止）；二、被告肖晓彬应在本判决生效之日起十日内向原告黄惠支付律师费10000元、诉讼保全保费1000元；三、被告肖晓鸿对被告肖晓彬的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元、保全费2920.86元（原告均已预交），均由被告肖晓彬、肖晓鸿负担。被告肖晓彬、肖晓鸿应在本判决生效之日起十日将上述费用迳付原告黄惠萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二〇年五月二十日法官助理左雪贞书记员林金琦