wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2795号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：谢旭永，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告谢旭永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢旭永向原告偿还借款本金100000元、期内利息3487.13元及逾期利息（截至2020年3月10日为5202.59元，之后逾期利息自2020年3月11日以本金100000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理徐多丽到庭参加诉讼；被告谢旭永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月6日，被告谢旭永与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170065143，原告为贷款人，被告谢旭永为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告谢旭永使用上述借款额度的期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年11月4日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2018年11月4日起至2019年11月4日，按季付息，到期还本，年利率9.831672%，逾期年利率14.747508%。截至2020年3月10日，被告谢旭永尚欠原告借款本金100000元，期内利息3487.13元、逾期利息5202.59元未还。另查明，被告于2017年11月6日向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认“乐清市天成街道万泽后村”为送达地址，并约定“自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达之日”等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢旭永应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金100000元、期内利息3487.13元及逾期利息（截至2020年3月10日为5202.59元，之后逾期利息自2020年3月11日以本金100000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年五月十九日代书记员 支培銮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2138号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：蔡成良，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告蔡成良借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡成良立即偿还原告借款本金61999元及利息（自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息507.09元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告蔡成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年8月1日，被告蔡成良通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告蔡成良授信62000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限12个月，借款日利率为0.06%。同日，被告蔡成良登陆原告自助贷平台向原告申请贷款62000元，并与原告在线订立了编号为201908011112601003000000909041622937LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为62000元，贷款期限为2019年8月1日起至2020年8月1日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告蔡成良发放贷款62000元。借款后，被告已归还本金1元，另支付利息507.09元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡成良于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金61999元并支付利息（以本金61999元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息507.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由蔡成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月十三日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初499号原告：山东蓝图建设工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区郭家湖子村。统一社会信用代码91371100MA3BX4628J。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。被告:中铁三局集团建筑安装工程有限公司日照制梁场，住所地：山东省日照市经济开发区琅墩坡村。统一社会信用代码371123300002832。负责人：张长林。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。统一社会信用代码9114010072592573X2。法定代表人：赵少华，总经理。原告山东蓝图建设工程有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司日照制梁场、中铁三局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告山东蓝图建设工程有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司日照制梁场、中铁三局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东蓝图建设工程有限公司以已于被告庭下达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东蓝图建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许山东蓝图建设工程有限公司撤诉。案件受理费9465元，减半收取4733元，由原告山东蓝图建设工程有限公司负担。审判员  王宁二〇二〇年五月十一日书记员  杨森
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢70号关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行申请执行被执行人葛延光、刘艳生、葛延增、李圣英、刘汉银、桑培兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初212号民事调解书已发生法律效力，本案现已执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二０二〇年五月八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢169号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：毕光清，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁慧，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与毕光清、袁慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕光清、袁慧归还申请执行人借款本金199000元及利息，承担案件受理费4088元、执行费6761元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕光清、袁慧的银行存款209043元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年五月九日书记员  张宗燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5182号原告：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道31号3幢2层202室。法定代表人：余玲，公司副总经理。委托代理人：郑国春，公司员工。被告：刘志龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杭州三创运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼401室。法定代表人：张利，公司负责人。原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司诉被告刘志龙、杭州三创运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司承担。审判员  韦英俏二〇二〇年五月二十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1231号原告：王世军，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：周阳忠，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省商城县。原告王世军与被告周阳忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告周阳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年时，原、被告双方均是做家具生意的，被告在原告处进家具。后经双方结算，被告尚欠原告5900元，被告当时承诺过几天就付，但一直不给，并于2018年8月7日向原告出具了欠条。时至今日，被告一直久拖不还，原告多次催要无果，特具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2018年8月7日出具的欠条一张；拟证明被告结欠原告欠款5900元的事实。被告周阳忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告间存在生意往来。原告在商城县丰集镇经营一家家具厂，被告在商城县××店乡销售家具。2016年8月份，被告在原告处购买家具。2018年8月7日，经双方进行结算，被告就结欠家具款5900元向原告出具了一张欠条。后经原告催要未果，原告特具状提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处购买家具，并就结欠欠款向原告出具了欠条，为双方真实意思表示，且不违反法律规定；双方基于买卖合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿欠款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。故对于原告要求被告偿还欠款5900元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周阳忠应于本判决书送达之日起十日内偿还原告王世军欠款5900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元；由被告周阳忠负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年五月十九日书记员  谢远凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保180号之一 解除保全申请人：成都铭医堂医院有限公司（原名称为：成都高新颐德中医门诊部有限公司）。住所地：成都高新区金桂路89号3栋2层201.202.203.204号。 法定代表人：肖锫。 被申请人：四川迪斯凯瑞健康管理有限公司。住所地：成都高新区金桂路89号3栋。 法定代表人：王桂茹，系该公司董事长。 被申请人四川迪斯凯瑞健康管理有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对成都铭医堂医院有限公司（原名称为：成都高新颐德中医门诊部有限公司）名下的财产在800000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在800000元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2019年7月17日做出裁定，已将成都铭医堂医院有限公司（原名称为：成都高新颐德中医门诊部有限公司）的财产在800000元范围内予以查封。现成都铭医堂医院有限公司（原名称为：成都高新颐德中医门诊部有限公司）向本院提交书面申请，称一审、二审判决已驳回了申请人四川迪斯凯瑞健康管理有限公司的反诉请求，解除保全申请人成都铭医堂医院有限公司（原名称为：成都高新颐德中医门诊部有限公司）不承担支付义务，且判决已生效，故请求解除对其所采取的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都铭医堂医院有限公司（原名称为：成都高新颐德中医门诊部有限公司）的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对成都铭医堂医院有限公司（原名称为：成都高新颐德中医门诊部有限公司）在中信银行股份有限公司成都天府支行账户81×××74内存款800000元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩亚群
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1331号 原告：焦丙学，男，汉族，1953年12月18日出生，住山东省临邑县。 原告：焦其见，男，汉族，1986年7月21日出生，住山东省临邑县。 两原告之共同委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，1974年7月10日出生，住山东省临邑县。 被告：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省青州市。 本院在审理原告焦丙学、焦其见与焦贵国合同纠纷一案中，两原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成调解，故请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告焦丙学、焦其见撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由两原告负担。 审判员  邱新华 二〇二〇年五月六日 书记员  吕秀婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1381号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人:***，男，1997年1月12日出生，汉族，住甘肃省康县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5541号民事判决书，本院于2020年3月24日受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行***民间借贷纠纷一案,执行标的62765元，执行费841元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人***的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年5月8日，查封期限二年）被执行人***名下车牌号为川Ｈ×××××、川Ｈ×××××汽车，前述车辆存在抵押且未能控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2214号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：何学峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告：郭峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学峰、被告郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费7682.54元，并支付违约金2108.2元，两项合计9790.74元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及公告送达登报费用560元。事实与理由：被告为长沙市雨花区圭塘路香樟兰亭小区2栋1113房的业主，原告系该小区的物业管理公司。原被告于2013年8月29日签订了《前期物业服务协议》，协议签订后，原告按约履行了物业服务，被告于2016年1月1日起未按约缴纳物业费，构成违约。自2016年1月1日至2019年9月30日，累计欠物业服务管理费7682.54元及违约金2108.2元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。被告郭峰辩称：1、原告系开发商广电地产旗下的物业公司，在2013年8月29日交房的时候，是原告陪同验房，在验房过程中被告就发现了入户门存在严重破损，门禁的水晶线都是断的（附照片）；门禁的水晶头线都是断的（附照片），当时被告就在一式四联的房屋验收表上注明要求更换房门和更换水晶头；2、从交房2013年8月29日至2015年8月给物业公司联系了无数次请求更换房门，一直没有结果，被告实在不能等了，急着装修，当时物业工作人员说肯定会换，让被告装修，并承诺不会耽误被告的装修进度，于是被告相信了物业的承诺把2013年8月至2015年12月的物业费全部结清了，并开始装修，地板都铺到了门口还是没有解决好房门的问题，在这种情况下，被告去香樟路的长沙和融物业总部找他们负责兰亭玥岛的领导张经理。交涉多次，2015年11月初的时候原告的杨经理说单位总部说让他配合被告一起解决房门的问题，第二天杨经理就陪被告去高桥市场购买防盗门（被告付的钱），杨经理说同意以两年的物业管理费冲抵房门（原防盗门物业收走了）和拆卸、运送、安装、补墙及其他相关费用。被告也同意了这个方案。3、当时被告以为整件事情已经解决完毕，装修好到入住期间没有任何物业的人与被告联系过有关物业费的问题，直到2019年3月被告主动去交物业费，物业不给交，说被告自2016年-2018期间欠费，被告就打电话给杨经理，得知他已经离职两年了，被告要求原告去核实这个事情，后续无音讯，被告以为已经解决完毕了。2019年下半年收到法院的短信得知被原告起诉了。4、欠缴物业费的事实属实，被告向原告提出欠费的金额不对，需要双方核实，但是原告一直没有告知金额，不知道怎么算出来的，从未接到过催缴通知。物业费被告认为应当缴纳，但是因为前述原因及物业提供服务不到位导致不缴纳。经审理查明：2013年8月29日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告郭峰（乙方）签订《兰亭玥岛前期物业管理服务协议》，协议约定服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；物业费住宅按建筑面积1.9元/月/平方米收取，每次交纳费用时间为每季度第一个月15号之前；乙方违反协议不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。合同还对双方权利义务、物业管理服务内容、质量和标准、车位及其使用管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告郭峰系湖南省长沙市天心区新柠路2号兰亭玥岛2栋1113房业主，建筑面积89.86平方米。上述协议签订后，原告依约为被告所居住的小区提供了物业服务，而被告自2016年1月1日至2019年9月30日止，共拖欠物业服务管理服务费7683.03元，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有《兰亭玥岛前期物业管理服务协议》、《缴费通知书》、到庭当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。该协议约定了物业服务费交费时间为每季度第一个月15号之前，逾期交纳被告按应缴额的日千分之二支付滞纳金。被告郭峰辩称不按约交纳物业费的原因是收房时入户门有破损及水晶头未安装，原告未配合被告及时修理或者更换，且认为原告就入户门质量问题已经承诺抵扣两年物业费。本院认为被告郭峰的证据不足以证明原告已经承诺减免两年物业费，房屋质量存在问题应由房屋出卖人承担相应的责任。本案原告系物业公司，作为前期物业服务提供者，对业主验收房屋时提出的问题应及时处理，综合本案证据及庭审情况，截至被告房屋装修时入户门的问题均未予以处理，原告的物业服务存在瑕疵。被告自2016年1月1日至2019年9月30日产生的物业服务费为7683.03元（89.86平方米×1.9元/月/平方米×45个月=7683.03元）。现原告主张被告支付物业管理服务费7682.54元，因原告物业服务存在瑕疵，本院对原告要求支付的物业管理费按90%予以支持。被告应向原告支付物业管理服务费6914.29元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付公告费的诉讼请求，因未实际发生，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告郭峰在本判决书生效后十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费6914.29元;二、驳回原告长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐美华二〇二〇年五月十二日法官助理李磊代理书记员  田 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6442号 原告：临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处三楼，统一社会信用代码91371300583063555H。 法定代表人：杨尚忠，董事长。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：娄欣荣，女，1984年5月2日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂嘉金房地产开发有限公司诉被告娄欣荣商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂嘉金房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂嘉金房地产开发有限公司申请撤回对被告娄欣荣的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂嘉金房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂嘉金房地产开发有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月九日 代书记员  张凯璇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执826号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远县博鑫贸易有限公司。被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初2853号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县博鑫贸易有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执恢184号立案受理，该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审42号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某某，男，1969年3月4日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月17作出的410422-2800736844号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-2800736844号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-2800736844公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-2800736844号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年五月十三日书记员  于顺利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：郝炳昌，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志辉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝修伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与郝炳昌、胡志辉、郝修伟、谢春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝炳昌、胡志辉、郝修伟、谢春偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金1580865.24元及利息，承担案件受理费13371元、财产保全费5000元、执行费19947元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年4月2日以（2019）川0321执212号之二执行裁定书查封了被执行人郝炳昌、胡志辉、郝修伟登记共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号商业服务房（产权证号X，建筑面积148.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝炳昌、胡志辉、郝修伟共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号商业服务房（产权证号X，建筑面积148.59平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月九日书记员  王学冠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1233号原告：李国芳，女，1957年8月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：熊润涛，男，1982年4月3日生，汉族，住方城县。原告李国芳与被告熊润涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳及其委托诉讼代理人王林忠、被告熊润涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国芳诉称：2017年2月20日，被告以给张召办证为由借原告现金23000元，并出具借据一份，此款到期后经原告多次找被告追要，被告一直推拖不还，原告为维护自身法律权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告一次性归还借原告现金23000元及利息，利息自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、2017年2月20日借条一份；3、汇款单；4、微信聊天记录。被告熊润涛辩称：我都是打的收据，然后到驾校报名，这个借条是他们自己写的，让我重复抄下来的。事实是给他在外地学校报过名，不能说是借款。起诉数额属实，应该归还。被告为支持其答辩意见，向法庭提交证据材料为：证言两份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告李国芳让被告熊润涛给其儿子张召办驾驶证，2017年2月20日向被告转帐支付费用23000元，被告同日向原告出具借条一份，借条未约定利息及还款时间。被告庭审中认可驾驶证办不成，费用全部退还。之后学校整顿，驾驶证没有办成。现原告多次向被告追要，被告推拖不还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告一次性归还借原告现金23000元及利息，利息自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊润涛因给原告李国芳儿子办理驾驶证，收取原告李国芳转账款23000元，并向原告李国芳出具借条一份，对双方的债权债务关系予以认可。被告熊润涛在庭审中陈述，驾驶证没有办成，费用应该归还原告。故对原告李国芳要求被告熊润涛一次性归还原告现金23000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至款清之日止的诉讼请求，依据法律规定，本院支持被告自起诉之日起（即2020年4月10日）按年利率6%支付原告李国芳资金占用期间的利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊润涛于本判决生效后十日内归还原告李国芳现金23000元，并自起诉之日（2020年4月10日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为188元，由被告熊润涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十四日书记员  卢志彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初323号原告：付在宽，男，汉族，1992年9月4日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓加华，男，汉族，1970年10月28日生，住云南省昆明市呈贡区。原告付在宽与被告邓加华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告付在宽及其委托诉讼代理人杨小红，被告邓加华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付在宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币60000元；2.判令被告支付原告因逾期付款利息，按照月息2%标准计算，承担自2019年8月16日起至被告实际清偿货款之日时止逾期付款利息；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月与被告口头达成蔬菜买卖协议后，原告于2018年7月开始供给被告所需的蔬菜，配送到被告指定的呈贡区市政府1号楼食堂和呈贡区东盟大厦君尝乐美食城，该供应一直持续到2018年10月15日，因被告未及时支付原告货款，后双方于2019年4月7日结算，被告欠原告货款90000元，双方协商被告在分九期将拖欠货款支付给原告，并约定从2019年6月至2020年2月每月15日前支付人民币10000元整，如果被告连续两个月未按时足额归还货款本息的，逾期未还，每月按照本息2%补偿原告，原告有权提前收回借款。如因被告逾期还款引起诉讼，被告应承担原告为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。在履行本借款借据中，如出现诉讼由原告住所地呈贡区人民法院管辖。协议签订后，被告仅于2019年6月份支付10000元，于2019年7月份支付10000元，于2019年9月份支付10000元截至起诉日，原告仍未收到被告支付的剩下的任何货款。被告的行为给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邓加华辩称，我没钱还款，有好几件案子在法院。原告主张的6万元属实，月利率2%也属实，但是不认可律师费。原告付在宽针对其诉请向本院提交欠条、还款记录、供货单、民事委托协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邓加华向原告付在宽购买蔬菜，双方达成协议约定，乙方自2019年4月7日向甲方购买蔬菜，现经与甲方对账，至今尚欠90000元未支付。乙方承诺按照九期按照如下还款进度将前述拖欠的货款支付甲方：1.借款人连续两个月未按时足额归还借款本息，逾期未还，每月按本息2%补偿出借方，出借方有权提前收回借款；2.如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。第一期：2019年6月15日前支付10000元，第二期：2019年7月15日前支付10000元，第三期：2019年8月15日前支付10000元；第四期：2019年9月15日之前支付10000元；第五期：2019年10月15日之前支付10000元；第六期：2019年11月15日之前支付10000元；第七期：2019年12月15日之前支付10000元；第八期：2020年1月15日之前支付10000元；第九期：2020年2月15日之前支付10000元。被告邓加华在2019年9月15日共计还款30000元，尚欠60000元未偿还。原告为追讨债权支付律师代理费5000元。本院认为，原告出具的送货单、还款协议能够证实，被告邓加华向原告购买蔬菜差欠货款90000元，原告认可被告邓加华在2019年9月15日还款30000元，尚欠60000元未偿还，故，被告邓加华应当向原告偿还货款60000元。原告主张的逾期利息，从2019年8月16日开始至欠款清偿之日为止按照月利率2%计算，被告予以认可，也不违法法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，其提交的代理合同、律师费发票能够证实，该笔费用实际产生，根据双方协议约定，应当由被告邓加华承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓加华在本判决生效后十日以内向原告付在宽偿还货款60000元，并支付从2019年8月16日开始至欠款清偿之日为止按照月利率2%计算的逾期利息；二、由被告邓加华在本判决生效后十日以内向原告付在宽支付律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由被告邓加华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月十日书记员 陈燕娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初829号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。特别授权。被告：嵩县龙鼎建材家居有限公司。住所地：嵩县城文化路永康公寓1号楼。统一社会信用代码：914103250742214985。法定代表人：沈建党。被告：伊川县华悦牧业有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。统一社会信用代码：914103296767215026。法定代表人：李润平。被告：沈建党，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省伊川县。被告：沈建国，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省伊川县。被告：李润平，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵩县龙鼎建材家居有限公司偿还原告贷款本金350万元，利息233143元,本息共计3733143元。(利息按合同约定期限内月利率9.69‰计算，逾期按月利率14.535‰至清偿完毕之日)，利息暂计算至2019年11月30日；诉后从2019年12月1日至贷款本金清偿完毕所产生的利息由被告承担；被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平承担连带还款责任。2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告嵩县龙鼎建材家居有限公司于2018年9月30日在原告单位城关支行贷款3500000元,约定还款期限1年，用途：购买橱柜原材料(装饰材料)，月利率9.69‰，被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，原告多次催交贷款，至今欠本金3500000元及利息233143元未还。原告认为，被告未按约定还款侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，望判如所诉。被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司、伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告嵩县龙鼎建材家居有限公司在原告处贷款3500000元，贷款期限为12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，月利率9.69‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付。同日，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，申请委托原告将该笔贷款资金划至冯红芳的账户。同日，被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平与原告签订《保证合同》，约定被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平对被告嵩县龙鼎建材家居有限公司在原告处的3500000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。同日，原告按照被告嵩县龙鼎建材家居有限公司的申请将3500000元贷款资金转至冯红芳的账户。后嵩县龙鼎建材家居有限公司向原告支付利息412822.25元。借款到期后，因被告嵩县龙鼎建材家居有限公司未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告嵩县龙鼎建材家居有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告嵩县龙鼎建材家居有限公司发放3500000元贷款后，被告嵩县龙鼎建材家居有限公司未按合同约定还本付息，被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告嵩县龙鼎建材家居有限公司偿还3500000元借款及利息，被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平承担保证责任后，有权向被告嵩县龙鼎建材家居有限公司追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2018年9月30日计算至实际还款之日，但被告嵩县龙鼎建材家居有限公司已经支付的412822.25元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按14.535‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县龙鼎建材家居有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元；二、被告嵩县龙鼎建材家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以3500000元为本金，按月利率9.69‰自2018年9月30日计算至实际还款之日，扣除被告嵩县龙鼎建材家居有限公司的已付利息412822.25元）；三、被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平承担保证责任后，有权向被告嵩县龙鼎建材家居有限公司追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18333元，由被告嵩县龙鼎建材家居有限公司负担，被告伊川县华悦牧业有限公司、沈建党、沈建国、李润平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年五月十八日书记员  程晓玉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保8号 申请人:赵学荣，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554，特别授权。 申请人：白晓俊，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554，特别授权。 被申请人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码91510400784745675L。 法定代表人：陈东武。 申请人赵学荣、白晓俊于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司银行存款140万元或价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函，为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的银行存款1,400,000元或价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐鹏
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督145号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：吴仁武，男，1984年2月1日出生，汉族，住仙居县白塔镇高迁上屋2-71号，身份证号码3326241984××××××××。被申请人：郑利芳，女，1990年1月31日出生，汉族，住仙居县埠头镇横路村111号，身份证号码3326241990××××××××。被申请人：徐美仙，女，1968年5月25日出生，汉族，住仙居县白塔镇东鲍村1号，身份证号码3326241968××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年2月1日，被申请人吴仁武、郑利芳在被申请人徐美仙担保下与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年1月3日，利息为月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按季结息（季末的20日付清利息）。被申请人徐美仙对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2019年2月1日，申请人民泰银行将借款本金100000元发放到被申请人吴仁武的账户。被申请人吴仁武收取款项后于于2019年3月21日还息1972.8元，于2019年6月21日还息3781.2元，于2019年9月21日还息3781.2元，于2019年12月21日还息3740,1元，于2020年1月3日还贷10.27元，其余本息至今未归还，现贷款到期被申请人已构成逾期违约。申请人民泰银行宣布合同提前到期并要求被申请人吴仁武、郑利芳给付借款本金98989.73元及利息5517.3元（利息结算至2020年3月24日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人徐美仙对上述款项承担连带责任；申请费由三被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吴仁武、郑利芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金98989.73元及利息（利息包括复利，截至2020年3月24日利息为5517.3元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人徐美仙对上述款项承担连带还款责任。申请费797元，由被申请人吴仁武、郑利芳、徐美仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年五月十二日代书记员 蒋王意
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初305号原告：陈顺林，男，汉族，生于1948年10月3日，住四川省开江县。被告：何礼满，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省开江县。原告陈顺林与被告何礼满民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺林到庭参加诉讼，被告何礼满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈顺林向本院提出诉讼请求：1.向原告支付借债本金10000元（壹万元整）；2.按银行利息利率，向原告支付借债利息及罚息计18000元（壹万捌仟元整），计算到本金全部支付完毕为止，截止今天银行产生利息18000元（壹万捌仟元整）；3.支付原告因为该事件产生的交通费、餐费、误工费共计2100元（贰仟壹佰元整）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，原告帮被告在梅家农村信用社借款10000元（壹万元整），被告给原告签订了借款条据，口头承诺一年还清本金并支付利息，被告本人曾向梅家乡信用合作社支付了两年利息（有还息证件复印件）。被告与当时梅家信用社主任黄辉是合伙人。被告一直拖欠银行贷款不还，原告多次到成都等地找被告还银行贷款，至今被告仍未归还梅家信用社达贷款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成伤害，现请求法院依法审理判决。被告何礼满未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2006年4月18日，被告何礼满向原告陈顺林出具借条一张，载明“今借到梅家10村1社陈顺林代款10000元（大写壹万圆正），借款人：何伦述、何理满，2006年4月18日”。何伦述为何礼满父亲，已去世。“何理满”字样为私章。原告诉称，因被告何礼满无法联系，为收回借款，特提起诉讼，望支持诉请。以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条（原件）、中国农村信用社借款借据复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因何伦述已去世，原告陈顺林放弃追究其偿还责任，主张向被告何礼满追究偿还责任，原告陈顺林提交的证据足以证明其与被告何礼满之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告何礼满应归还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求返还，故原告陈顺林要求被告何礼满偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条中未约定利息，对原告诉请利息按银行利息利率计算本院不予支持，故利息自原告向本院主张权利之日即2020年1月15日起按6%的年利率计算至该借款付清之日止。关于交通费、餐费、误工费，原告未提交相关证据，亦于法无据，本院不予支持。关于原告提交的“中国农村信用社借款借据”借款人为陈顺林，“贷款结息记录”仅有起、止息时间，未提交其他证据相佐证其系帮被告贷款，对原告该主张不予采信。被告何礼满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何礼满在本判决书生效后十五日内偿还原告陈顺林借款本金人民币10000元，并承担自2020年1月15日起按6%的年利率至该款付清之日止的利息；二、驳回原告陈顺林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告负担500元，被告何礼满负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋人民陪审员  蒋序勤人民陪审员  谭金江二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王金凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6310号之一申请执行人卢新记，男，1966年12月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶华，男，1967年3月22日出生，住江西省武宁县。申请执行人卢新记与被执行人叶华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费18300元、执行费17400元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶华有银行开户，本院于2019年12月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人叶华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢新记，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十日书记员  赵琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1615号原告席文峰，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省商丘市。被告姚寿光，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省商丘市。原告席文峰与被告姚寿光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告席文峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告席文峰撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年五月六日书记员  时丕存
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1678号之九申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：曲福霞，女性，1977年04月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人曲福霞行政处罚一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人曲福霞账户内余额人民币5060.74元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲福霞账户内存款人民币179057.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王永存
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申6号 再审申请人（一审被告）：李勇，男，汉族，1979年5月11日出生，住临邑县城区。 被申请人（一审原告）：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住临邑县城区。 被申请人（一审被告）：临邑嘉盛金属有限公司 法定代表人：宋光海，职务：经理 住所地：临邑县临盘街道办事处营子村； 被申请人（一审被告）：临邑县邦农达农资销售有限公司 法定代表人：褚德刚，职务：经理 住所地：临邑县城区北商业街东首路南26号； 再审申请人李勇与被申请人田华、临邑嘉盛金属有限公司、临邑县邦农达农资销售有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）临商初字第109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：请求撤销临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第109号民事判决书中第二、三项申请人的保证责任、追偿权利。 本院经审查认为:本院作出的（2014）临商初字第109号民事判决书，已于2014年10月7日发生法律效力；再审申请人于2020年5月13日向本院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……；再审申请人申请再审已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初612号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：姜丹丹，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丹丹信用卡纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金64008.18元、利息7177.28元（利息暂计算至2019年6月5日，之后的利息等按借款本金64008.18元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年6月19日，被告姜丹丹向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金64008.18元、利息7177.28元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告姜丹丹经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜丹丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金64008.18元，支付至2019年6月5日的利息7177.28元，并支付自2019年6月6日起至实际履行之日止以本金64008.18元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告姜丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1106号原告师凤针，女，汉族，1956年6月9日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告师凤针与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款3290元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，规定大工每天200元，小工每天130元，原告属小工，跟随被告打工33天，共计工资4290元，原告在工地借支1000元，下欠3290元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告3290元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付工资款3290元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6089号之一 申请人:李增三，男，1973年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王进和，男，1969年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李增三与被申请人王进和民间借贷纠纷一案，李增三于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王进和价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王进和价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人李增三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  鞠 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执272号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；徐士伟，男,1970年11月11日生，住枣庄市市中区。 被执行人：任可可，男,1988年9月13日生，住枣庄市市中区。 被执行人：张亚，男,1990年7月1日生，住枣庄市市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与徐士伟、任可可、张亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初211号民事判决书已经发生法律效力。徐士伟、任可可、张亚未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人徐士伟、任可可、张亚再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐士伟、任可可、张亚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民211号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人徐士伟、任可可、张亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1785号 申请执行人：成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司，经营场所成都市二仙桥东路4号。 负责人：刘强，总经理。 被执行人：四川海伦鸿益供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元6层12号。 法定代表人：梁兆禧，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3342号《民事判决书》，于2020年4月20日立案受理成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司申请执行四川海伦鸿益供应链管理有限公司运输合同纠纷一案。执行标的829083.37元及利息，执行费10691元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢宏亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号之十二 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台滕飞食品有限公司在中国银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。被执行人：游立新，男，1971年9月27日出生，汉族，住乐清。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人游立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款本金133968元、利息、违约金及其他费用6698.4元，并负担案件受理费1773元、执行费2010元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人游立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人游立新有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人游立新及案外人刘月娥、吴娥娟共同所有的位于乐清市××镇××号（房产权证号：1××ｆ27424、1××ｆ27423、1××ｆ27422；土地权证号：1-2009-27-7506）的不动产，本院于2020年3月6日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置,以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人游立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游立新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人游立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1373号原告：李冬子，男，1976年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：杜秀梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。二原告委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告李冬子、杜秀梅与被告河南三六九实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李冬子、杜秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬子、杜秀梅撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0681民初825号之一 原告:四川省弘伍工程机械有限公司，住所地：四川省广汉市陕西路68号，统一社会信用代码:915106815796074689。 法定代表人：伍昌敬,执行董事。 委托诉讼代理人：张妮，女，1995年10月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中（特别授权），四川世星律师事务所律师。 被告：熊天平，男，汉族，2000年2月10日生，住四川省金堂县。 被告：汤昌君，女，汉族，1974年7月28日生，住四川省金堂县。 被告：汤昌敏，女，汉族，1977年7月5日生，住四川省金堂县。 被告：刘福国，男，汉族，1969年3月16日生，住四川省金堂县。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地:四川省中江县太平乡十里碑村22组，统一社会信用代码：915106237089485505。 投资人：张莉。 原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告熊天平、被告汤昌君、被告汤昌敏、被告刘福国、被告中江县太平乡向阳页岩砖厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告四川省弘伍工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊天平支付2019年12月16日已确认款项金额141720元，2019年5月租赁费、2020年1月租赁费、2020年2月租赁费、代充加油卡6000元、拖车费2000元，合计310476.25元（已扣除拉砖抵款5611.2元、6412.8元）及利息5766元；2.判令被告支付违约金87554.30元（从逾期之日起，每日按应付金额的千分之一计算）；3.判令被告赔偿原告为实现债权的费用52300元（差旅费20000元、律师费32300元）；4.判令被告汤昌君、汤昌敏对上述全部债务承担连带责任，其中141720.85元由被告刘福国及中江县太平乡向阳页岩砖厂承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告熊天平、汤昌君、汤昌敏签订《工程机械以租代售合同》，汤昌君、汤昌敏为连带责任保证人。该合同约定依据被告对标的物的选定，原告融资人民币178万元购买规格型号为SK380XD-10的神钢挖掘机一台并租赁给被告熊天平使用，该神钢挖掘机租赁总金额为2060533.83元，首付307083元，其余租赁款从2019年5月17曰至2022年4月17日前分36期付清（详见分期支付欠款计划表）。合同签订后，原告按约履行了租赁挖掘机交付义务，被告交纳了首付款，但未按约向原告履行到期2019年5月租金57595.89元,2019年8月租金57595.89元,2019年10月租金7600元，2019年12月租金57595.89元。 2019年12月26日，被告熊天平以3车砖抵欠款19165.2元后，除欠付2019年5月租赁费57595.89元外，总欠付原告141720.85元，其确认了该金额的对账单，并承诺于2019年12月31日前支付41720元，余欠10万元在2020年1月20日前支付，如2019年12月31日前未按时支付41720元，将主动将挖掘机交原告变卖处理清偿所有债务，被告刘福国及中江县太平乡向阳页岩砖厂承诺对此141720.85元承担连带担保责任。 2019年12月27日，被告熊天平拉砖抵账5611.2元，2019年12月30日拉砖抵账6412.8元，原告代熊天平充加油卡6000元以及拖车费2000元，后被告未向原告支付2020年1月57595.89元、2020年2月57595.89元的分期款。2020年2月29日，根据与熊天平的对账单，被告熊天平共欠原告款310476.25元。原告多次向被告催收拖欠租金均未果，被告行为己构成根本违约并严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》第九十四条第（三）项规定，被告熊天平构成根本性违约，该合同已实质性解除。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请依法判决。 被告汤昌君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至金堂县人民法院进行审理。理由如下：根据法律规定，应当由主要被告所在地法院管辖，本案被告均不在广汉市，故广汉市人民法院无管辖权，本案主要被告均在金堂县，故应当由金堂县人民法院管辖，申请人按照《民事诉讼法》及相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地金堂县人民法院审理。请予准许。 本院经审查认为，根据四川省弘伍工程机械有限公司与熊天平、汤昌君、汤昌敏签订的《工程机械以租代售合同》的合同主要内容以及双方实际履行的权利义务，本案案由应当为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于案涉合同未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，四川省弘伍工程机械有限公司主张被告熊天平、被告汤昌君、被告汤昌敏、被告刘福国、被告中江县太平乡向阳页岩砖厂应按照合同约定支付租赁费的义务，故四川省弘伍工程机械有限公司住所地四川省广汉市应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款，裁定如下： 驳回汤昌君对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由汤昌君负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨云开 二〇二〇年五月八日 法官助理 钟 易 书 记 员 伍伦一
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执643号之一申请执行人：孙付兴，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人：高贵英，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：孙明磊，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县，系二原告的孙子。被执行人：孙永顺，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县，系二原告的次子。申请执行人孙付兴、高贵英与被执行人孙永顺赡养纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年12月3日作出的（2017）鲁1726民初3260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永顺未履行。申请执行人孙付兴、高贵英于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月11日向被执行人孙永顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永顺在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币12553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年五月十一日书记员 魏春埝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执787号申请执行人：石俊磊,男,1986年11月18日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石河顺,男,1963年11月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1024民初2903号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石河顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石河顺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石河顺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11060号原告：河南万吉置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人：崔诚。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，河南文中律师事务所实习律师。被告：河南隽祥实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路北政七街西B座1单元10层北号房。法定代表人：李红丽。被告：河南恒丰投资集团股份有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号。法定代表人：杨行坤。被告：北京天瑞万达投资管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼地下室弘都旅馆117室。法定代表人：王天堂。被告：北京天瑞亿兴科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号北京东轻宾馆520房。法定代表人：杜鑫龙。被告：鲁山县汇丰物资有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县南环路中段。法定代表人：吕怡颖。被告：河南亿嘉实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段焦店民族文化广场E2幢4楼。法定代表人：陈平新。被告：北京中城华夏投资有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号B座425室。法定代表人：王亚珅。被告：北京天和鑫茂投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里2号楼1幢102室。法定代表人：赵银启。被告：中新房建设有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号二层2001至2005房间。法定代表人：李红丽。被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地河南省漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。法定代表人：刘跃卫。被告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，男，该公司员工。被告：樊博涵，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李冰，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢宁一，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南万吉置业有限公司诉被告河南隽祥实业有限公司、河南恒丰投资集团股份有限公司、北京天瑞万达投资管理有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司、鲁山县汇丰物资有限公司、河南亿嘉实业有限公司、北京中城华夏投资有限公司、北京天和鑫茂投资管理有限公司、中新房建设有限公司、河南泰威建设工程有限公司、漯河市源汇区农村信用合作联社、樊博涵、李冰、谢宁一股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法公开进行审理，原告河南万吉置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南万吉置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南万吉置业有限公司撤回起诉。案件受理费82100元，减半收取41050元，由原告河南万吉置业有限公司负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵浩源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1855号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被执行人：杨忠发，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9700号《民事判决书》，于2020年4月23日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行被执行人杨忠发信用卡纠纷一案，执行标的11161.55元及利息，申请执行费67元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨忠发名下号牌为鄂Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置，除此之外，被执行人杨忠发名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，未查到有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5882号 原告：临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺河街交汇处2号，统一社会信用代码91371300664444421U。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：贾萍，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：徐红军，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 本院在审理原告临沂鹏兴置业有限公司与被告徐红军、第三人中国建设银行股份有限公司临沂分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临沂鹏兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂鹏兴置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年五月六日 代书 记员  岳晓梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1498号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地莱山区烟大路1号，统一社会信用代码:91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：林红玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告林红玲追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  林俊澳
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）豫1627刑初208号            公诉机关              太康县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人丁帅，男，1992年1月11日出生，居民身份证号码412724199201118717，回族，高中文化，无业，籍贯河南省太康县，住河南省太康县城关回族镇南关一村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被太康县公安局取保候审。                              公诉机关      指控情况              2020年5月5日23时22分许，被告人丁帅饮酒后驾驶豫PXT668号长城牌小型普通客车，沿太康县县前街由东向西行驶至银城路与吴广路交叉路口东50米路段时被执勤民警查获，经检测，丁帅血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人丁帅应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白，认罪认罚。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。                              本院意见              本院认为，被告人丁帅醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪认罚，系坦白，且系夜间驾驶，社会危害性相对较小，可从轻从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。                         判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                              判决结果              被告人丁帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 游合营            二○二○年五月二十二日            书 记 员 郑鹏坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保253号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：济宁市旗顺经贸有限公司，住所地山东省济宁市运河文化市场二楼30号。法定代表人：田洪利，系该公司总经理。被申请人：田洪利，女，1983年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：苏大伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与济宁市旗顺经贸有限公司、田洪利、苏大伟债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人济宁市旗顺经贸有限公司、田洪利、苏大伟的银行存款共计320000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人济宁市旗顺经贸有限公司、田洪利、苏大伟的银行存款320000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执89号之一申请人:马丽芬，又名马利粉，女，1960年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人:马宵六，男，1970年2月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人马丽芬和被执行人马宵六民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初3594号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人马宵六发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人马宵六缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宵六的公积金账户款项613630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  王成文
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1246号原告：陈林希，男，1987年3月16日出生，汉族，原住浙江省温岭市城南镇小江绾村亭海小区83号，现住浙江省温岭市。被告：黄兴，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。原告陈林希与被告黄兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林希、被告黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林希向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴立即支付原告陈林希挖掘机租赁费12750元，并以上述价款为本金，赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日开始，被告承接到玉环市玉城街道小岙村高压线打桩工程，因需要向原告租赁卡特320型、日立120型挖掘机，炮锤等机械设备，同时委托原告翻石渣、打桩等事项。租赁价格为：卡特320型挖掘机挖斗机械工作为2000元一台班（按8小时计算租赁费），卡特320型打炮头按2800元一台班（按8小时计算租赁费），日立120型挖掘机挖斗机械工作为1500元一台班（按8小时计算租赁费）。截止2017年3月15日，根据“挖土机出租清单”租赁明细结算，被告共欠原告挖掘机租赁费计12750元，由被告在七份“挖土机出租清单”上签字确认欠租数据为凭。而后，对上述租赁费被告拒不履行付款义务，遂诉至法院。被告黄兴辩称，2017年3月间，被告承接到玉环市玉城街道小岙村高压线打桩工程后，就找“小高”谈挖掘机租赁业务，本人其实不认识原告，后来在工地上有看到他开挖掘机过来。当时“小高”明明答应桩可以打，但后来没打下去。打桩工程尚未完工时，河南施工单位工程款也不付，人就跑掉了。本人承认原告提供的七份挖土机出租清单上的“黄兴”名字都是本人所签，但由于目前本人生病，生活很困难，实在没有能力付款，最多只能付3000元至4000元。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。另查明，原告一开始并不认识被告，本案的租赁业务是被告通过联系“小高”（实名高仁林，系原告的朋友）而成。本案事实，有原告提供原告身份证复印件、被告信息协查表、挖土机出租清单七份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告黄兴因承接打桩工程需要向原告承租挖掘机，并约定向原告支付租赁费用，故原、被告双方形成建筑设备的租赁关系。根据原告提供被告黄兴签字确认的2017年3月8日至2017年3月15日共七份“挖土机出租清单”来看，说明租金是按日结算，每份结算清单上载明的内容、时间和价款，具体、明确，被告共欠原告挖掘机租金（含台班费）12750元，事实清楚，证据充分。故原告现持有上述“挖土机出租清单”要求被告支付挖掘机租金12750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付原告所欠租金，从而给原告造成利息损失的情形客观存在，现原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩解其不认识原告，并要求减免租金等理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告黄兴于本判决生效后七日内支付原告陈林希挖掘机租金12750元，并支付从2020年4月13日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.50元，由被告黄兴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十四日代理书记员  苏雪艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执179号之一申请执行人林建松，男，1967年4月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人张肖蓉，女，1974年1月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林建松与被执行人张肖蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费600元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张肖蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张肖蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张肖蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张肖蓉有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张肖蓉名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月5日，申请执行人林建松未受偿。另，暂未发现被执行人张肖蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张肖蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张肖蓉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张肖蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建松，其没有提出异议。综上，被执行人张肖蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执923号申请执行人：邵勤,女,1988年4月26日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宋玉辉,男,1982年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）豫1024民初5号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋玉辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋玉辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4095号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人林春艳，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人林春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林春艳偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息分段计算，自2018年5月21日起至2019年10月20日按月利率6.9‰计算，自2019年10月21日起至付清之日止按月利率10.35‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告林春艳名下位于商丘市梁园区文化路北、中州路东海亚四季港湾27号楼2单元4层东户，房屋所有权号2007字第0017352号房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，该被执行人房产由另案处置，现被执行人已向申请人偿还本金加利息345610元（包含诉讼费2900元），现本金加利息已履行完毕，还剩部分（执行费）未履行完毕。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4095号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十四日书记员  柴显龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初185号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人屈建欣，男，1976年12月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人屈建欣犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、陈金章出庭支持公诉。被告人屈建欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月2日22时36分许，被告人屈建欣酒后驾驶豫Ａ×××××号北斗星牌小型轿车，沿登封市区颍河路由西向东行驶至颍河路与阳城路交叉口东约200米时，被登封市公安局交警一中队民警当场查获。经检验，屈建欣静脉血液中血醇含量为147.79mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人屈建欣的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人屈建欣的行为已构成危险驾驶罪，被告人屈建欣自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并当庭建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人屈建欣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人屈建欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈建欣犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人屈建欣到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人屈建欣自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈建欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十一日书记员  高郡苹
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初56号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘正，男，1987年12月16日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，专科文化，经商，户籍地长沙市天心区，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2020年2月11日经汉寿县人民检察院决定监视居住。同年5月20日经本院决定逮捕，5月22日被执行逮捕，现羁押于汉寿县看守所。辩护人李高波，湖南开旗律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘正犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，2020年3月20日裁定中止审理，同年5月15日恢复审理，5月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人刘正及其辩护人李高波到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年10月26日凌晨1时许，被害人任某因见被告人刘正的朋友在汉寿县龙阳商业广场路边小便，便上前出言调侃，双方随即发生口角。任某随后进入附近的“烟火烤吧”吃夜宵。刘正为帮朋友出头，来到“烟火烤吧”内拿了一个喝啤酒用的玻璃扎杯，趁任某不备，狠砸任某头顶部数次，直至玻璃扎杯被砸碎方停手，导致任某头皮裂伤并血肿。后经龙阳司法鉴定所鉴定，被害人任某损伤构成轻伤二级。到案后，被告人刘正如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人任某经济损失85800元，并取得了任某的谅解。上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、现场方位图、现场照片、常住人口登记卡、收条、谅解书、证人何某、周某的证言、被害人任某的陈述、辨认笔录、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘正随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称刘正的行为属于故意伤害，经查，刘正系因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，发泄情绪，从而实施随意殴打他人的行为，应当认定为寻衅滋事，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘正到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘正的犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年五月二十二日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。