四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初401号 原告：廖开翠，女，1951年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人:张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。 被告：张云熬，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告廖开翠与被告张云熬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖开翠的委托诉讼代理人张学发到庭参加诉讼，被告张云熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4792.47元，误工费640元，护理费640元，住院生活补助费160元，营养费160元，交通费110元，宾馆住宿费50元，共计6552.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，2018年双方因赡养一事发生纠纷，2019年5月6日上午11时许，被告来到原告家中，打伤原告头部，踢伤原告腰部，致原告全身多处受伤，后因原告伤势较重被送到万源市中心医院白沙分院住院治疗，原告于2019年5月7日入院，2019年5月14日出院，经诊断为肋骨骨折，全身多处软组织损伤，在原告出院后，经白沙派出所调解无果，现在诉至法院，请求人民法院依法判令所请，保护原告合法权益。 被告张云熬辩称,1、原告诉称不属实，发生纠纷的原因系原告将被告的猪从圈里放出；2、原告要求的赔偿标准过高；3、原告有过错，应减轻被告赔偿责任；4、对原告伤情的形成有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、证明一份。拟证明原告系精准贫困户。 3、孟申文的调查笔录。拟证明原、被告经常发生矛盾，2019年5月6日两人发生纠纷。 4、接（报）处警登记表。拟证明2019年5月6日上午9时，刘家菊报警称其母亲廖开翠将她养的猪从猪圈放出。 5、万源市中心医院白沙分院住院病历、用药清单、住院费用结算票据。拟证明原告住院治疗过程，医疗费为4451.57元。 6、门诊票据3张、收据一张。拟证明原告门诊治疗花费339.9元。 7、交通费票据。拟证明原告因住院支出交通费110元。 被告张云熬对原告提供的证据，质证意见为：7组证据均无异议。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、情况介绍。拟证明村委会对于原、被告之间发生纠纷的情况说明。 2、照片一张。拟证明原告经常阻断我家出行的道路。 原告对被告提供的证据，质证意见为：对证据1、2真实性无异议，关联性有异议。 本院依职权调取两份证言。 1、刘家菊的证言。证人刘家菊系原告之女，被告之妻。拟证明2019年5月6日，原、被告发生纠纷的原因系原告将被告养的猪从猪圈放出两次。原告第一次将猪放出后，刘家菊向白沙派出所报警，刘家菊将猪赶回圈内。后，原告第二次又将猪赶出猪圈，被告看到后，双方因此发生冲突。 2、吴怀香的证言。拟证明原、被告发生纠纷前，证人刚好在原告家，看到被告到原告家找原告理论什么，证人见原、被告发生争执，遂离开原告家，未看见原、被告发生肢体冲突。 原告对刘家菊的证言真实性有异议；对吴怀香的证言无异议。 被告对刘家菊、吴怀香的证言无异议。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的证据第1、3-6组证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第2组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的第7组证据，本院予以综合认定；被告提供的第1、2组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下： 被告系原告女婿。2019年5月6日上午11时许，原告两次将被告养的猪从猪圈内放出，被告遂找原告理论，双方由此发生言语冲突。因原告辱骂被告，被告想通过捂住原告的嘴来阻止原告辱骂，双方又因此发生抓扯及肢体冲突，原告在此过程中受伤。纠纷发生后，原告在曹家乡卫生院购买止痛药进行简单处理。当日下午17时左右，原告包车到白沙派出所处理该纠纷，当晚在白沙住宿。5月7日，原告至万源市中心医院白沙分院住院治疗，入院诊断：1、肋骨骨折，2、全身多处软组织损伤，3、高血压；2019年5月14日出院，出院诊断：肋骨骨折；全身多处软组织伤；腰椎病；高血压；出院医嘱及建议：1、院外继续治疗，2、不适及时就诊，3、门诊随访；实际住院7天，住院花费4451.57元。原告出院后，2019年5月27日在曹家乡卫生院门诊治疗支出医疗费46元、2019年6月3日在万源市中心医院门诊治疗支出医疗费169.90元，2019年6月7日在达州市天泰同安药房连锁有限公司利康连锁店购买药物花费125元。原告医疗费共计4792.47元，被告对原告医疗费金额全部认可。原告住院治疗时，被告垫付医疗费500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的应当承担民事责任。原、被告属至亲关系又相邻而居，两家本应和谐共处，但双方关系却极不融洽，实属不该。本案纠纷因原告将被告家的猪放出而引起，被告找原告理论并无不当，但应冷静处理该纠纷。双方在发生言语冲突后，两人均应防止事态的进一步扩大，避免暴力事件发生。因此，就本案纠纷的发生，双方均有过错，但鉴于原告的受伤系被告的侵权行为所致，同时原告对纠纷发生亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告张云熬应对原告的损害后果承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%。被告辩称原告伤情是否是本次纠纷所引起存有异议，但被告未向本院提供任何证据予以证明，因此，其反驳主张，本院不予支持。原告出院诊断为肋骨骨折、全身多处软组织伤、腰椎病、高血压，原告所患腰椎病、高血压不可能因本次纠纷所致，其在住院治疗过程中，亦不排除医院就腰椎病、高血压进行治疗的可能。但庭审过程中，被告表示对原告的医疗费全部予以认可，因此，原告的医疗费4792.47元，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告赔偿范围为：医疗费4792.47元；误工费420元（7天×60元/天）；护理费420元（7天×60元/天）；住院伙食补助费140元（7天×20元/天），以上费用共计5772.47元，符合法律规定，本院予以支持，其请求过高部分，本院不予支持。原告请求的交通费110元，其提供的票据与其陈述的交通费支出不符，但考虑其交通费产生属实，本院酌情支持100元；原告请求的住宿费50元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告请求的营养费160元，无相关医疗机构的证明，本院不予支持。被告已垫付的医疗费500元，从被告应赔偿款项总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告廖开翠的医疗费4792.47元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费140元、交通费100元，共计5872.47元，由被告张云熬赔偿80%即4697.98元，扣除被告张云熬已垫支的500元，被告张云熬还应赔偿原告廖开翠4197.98元。其余损失由原告廖开翠自己承担。 上述赔偿款项，限在本判决生效后十五内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担5元，被告张云熬负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 莉 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。