文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初187号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人林文承，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人殷洪兵，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人林文承犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日召开庭前会议，同月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人林文承及辩护人殷洪兵到庭参加诉讼。侦查人员唐某、彭某某出庭作证。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年10月17日20时许，被告人林文承与其妻子杜某某等人在重庆市南岸区涂山湖附近吃饭、饮酒。当日21时许，林文承驾驶小型轿车搭载杜某某及朋友马某某经黄明路往巴南区方向行驶，当车行至黄明路某路段时被设卡民警查获。交巡警对林文承进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml，后民警将其带至医院，由医护人员抽取静脉血。经检验，林文承血液中的乙醇含量为238.5mg/100ml。归案后，林文承如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录及照片等证据，认为被告人林文承的行为构成危险驾驶罪，当庭不认罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人林文承对其酒后驾车的事实无异议，认为鉴定意见结果不准确，其不构成犯罪。辩护人提出，提取被告人血样程序违法，可能导致血样污染；鉴定机构程序违法，鉴定结论不真实，不应作为证据采信，建议宣告被告人林文承无罪。经审理查明，2019年10月17日21时许，被告人林文承在重庆市南岸区涂山湖附近吃饭、饮酒后，驾驶小型轿车搭载妻子杜某某及朋友马某某从餐厅出发，经黄明路往巴南区方向行驶，当车行至黄明路某路段时被设卡民警查获。民警对林文承进行呼气式酒精测试，结果为137mg/100ml。后民警将林文承带至南岸区某医院，由医务人员杨某为其抽取静脉血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，林文承静脉血中的乙醇含量为238.5mg/100ml。归案后，林文承如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举示并质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、破案信息、查获经过证实，本案受案、立案及查获被告人的情况。2.现场指认笔录、车辆指认笔录及照片证实，林文承带领民警指认其酒后驾驶被查获的地点及案发当天驾驶的车辆。3.公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年10月17日，林文承因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。4.呼气酒精测试结果单证实，2019年10月17日21时16分，民警对林文承实施呼气式酒精测试，结果为137毫克/100毫升。5.血样提取人员告知书、血样提取登记表、抽血照片及侦查人员彭某某证实，2019年10月17日，民警彭某某等人将林文承带至南岸区某医院，书面告知该院按照要求对林文承进行血样提取。2019年10月17日21时30分，南岸区某医院医务人员杨某使用碘伏消毒、真空采血管提取林文承静脉血两管，杨某、林文承在血样提取登记表上签名确认。民警彭某某对血样提取过程进行拍照固定，抽血完成后即将血液送回低温保存。6.驾驶证、机动车行驶证复印件、查询记录证实，林文承的机动车、驾驶人员及违法记录等信息。7.鉴定事项确认书、民警唐某的证言、检验报告证实，2019年10月18日上午，民警将(20196528-01)1号检材：林文承的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心，要求进行乙醇定性定量检验，鉴定机构人员检查并接受检材。重庆市公安局物证鉴定中心于2019年10月22日出具检验报告，经检验，1号检材中检出乙醇，含量为238.5mg/100ml。8.证人杜某某(林文承妻子)证实，2019年10月17日19时许，林文承驾驶轿车搭载她等人来到南岸区涂山湖和马某某等人吃饭，期间林文承和马某某等人饮用广柑酒约500毫升，林文承大约喝了2两酒。当晚21时许，林文承驾驶轿车搭载她和马某某从涂山湖出发，行驶至某路段被设卡民警拦下。9.证人杨某(南岸区某医院检验科医师)证实，2019年10月17日她值班，当晚有交巡警民警带人来抽血，她严格按照操作规范，使用不含乙醇的消毒液碘伏消毒并抽取静脉血，现场还有2名民警。10.证人周某(南岸区某医院医生)证实，她在医院挂号室工作。2019年10月17日她值班，当晚21时许，有两名民警带领一名男子到我院抽血，约半小时后离开。11.被告人林文承供述，2019年10月17日19时许，他驾驶小型轿车搭载妻子等人从家中出发来到南岸区涂山湖和同事马某某等四人吃饭，期间他喝了2两多自己用50度白酒泡的广柑酒。当晚21时许，他驾驶轿车搭载妻子和马某某从停车场出发，打算走黄明路回家，当车行驶至某路段被设卡民警拦下。民警当场对他进行呼气式酒精检测，结果是137mg/100ml，后民警将他带到南岸区某医院由医护人员抽了两管血。辩护人提出血样提取登记表上记载的见证人周某实际未在场、民警未同步录音录像、检材未及时送检，该证据收集程序违法，可能导致血样污染，不应采信。经查，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或录像。该规定并未明确要求见证人在场或必须同步录音录像，民警已制作抽取血样记录并当场拍照，被告人、医务人员及民警均签名确认，程序并无不当；鉴定事项确认书、侦查人员彭某某、唐某证实，2019年10月17日21时许提取被告人林文承的血样后，民警将血样密封低温保存，次日上午便送往鉴定机构，符合立即送检的规定。辩护人认为提取、送检过程可能导致血样污染，但并未提供相关证据或线索予以证明，故辩护人的该质证意见，本院不予采纳。辩护人提出检验报告程序违法，未按规定时间出具报告，结果不真实，并当庭举示两份刑事判决书，拟证明血液检测的乙醇含量结果可能低于呼气式酒精测试结果。经查，辩护人举示的两份危险驾驶的刑事判决书与本案事实并无关联性，也不具有参考性，不能证明检验报告结果不真实。血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，其结果与呼气式酒精测试结果有差异属正常情况，对辩护人举示的证据本院不予采纳。鉴定机构于2019年10月18日(周五)受理鉴定委托，2019年10月22日（周二）出具报告，鉴定时间为三个工作日，符合《公安机关鉴定规则》及其他相关规定，且鉴定意见于2019年11月1日告知被告人林文承，林文承并未提出异议或申请重新鉴定。检验报告系具有鉴定资质的人员依照法律规定程序、在规定时间内做出的具有法律效力的鉴定意见文书，辩护人并未提供证据或线索证明检验过程存在程序违法，故辩护人的该质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告人林文承违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，血液中的乙醇含量为238.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林文承及辩护人以提取血样、鉴定程序违法认为被告人林文承不构成犯罪。经查，公诉人当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，抓获经过、呼气式酒精测试结果单及证人杜某某的证言、被告人林文承的供述均能证实林文承酒后驾驶机动车，检验结果证实林文承血液中的乙醇含量为238.5mg/100ml，证据间能够相互印证，足以证实指控事实。被告人及辩护人的辩解、辩护意见并无证据支持，不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林文承归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：被告人林文承犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  李相虹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  傅曾珍