wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审152号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人周帅，男，汉族，1992年2月16日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第152号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周帅未经批准于2013年11月，擅自占用本村一般农田800平方米建喷涂设备厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第152号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款16000元，其他两项决定经申请人催告，被申请人未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第152号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初153号 原告：欧善举，男，1981年12月15日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：赖长秀，女，1982年6月7日生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：沈流生，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省瑞金市，系赖长秀丈夫。特别授权。 原告欧善举诉被告赖长秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧善举、被告赖长秀的委托诉讼代理人沈流生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧善举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款10000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月28日被告因为资金紧张向伍胜借款，伍胜为了借款安全要求被告提供担保。原、被告系朋友关系，经被告要求，由原告作为担保人，为被告向伍胜借款10000元提供担保，并在借条担保人处签字。被告承诺过几天就归还伍胜借款，但借款到期后，被告并没有归还借款。伍胜找到原告要求承担担保责任，于是原告就代被告归还伍胜借款10000元，伍胜将被告借条原件退给原告。原告多次要求被告支付这10000元，被告均以各种理由拖延。 被告赖长秀辩称，赖长秀并不熟悉伍胜，对于通过欧善举担保向伍胜借款10000元的事实，不持异议。伍胜和欧善举明知赖长秀是家庭妇女，没有偿还能力，为获得高息，仍然借款给赖长秀用于赌博。伍胜的10000元借款，赖长秀实际只拿到9000元，且已经陆续通过微信转账方式，还清欧善举了。 欧善举为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据⑴赖长秀出具的借条、赖长秀的居民身份证复印件。拟证明：①赖长秀向伍胜借钱，欧善举是担保人；②欧善举替赖长秀还钱后，伍胜将借条退给欧善举；③赖长秀具备本案诉讼主体资格。 证据⑵收条。拟证明欧善举替赖长秀还款10000元给伍胜，伍胜出具收条。 赖长秀为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据⑴微信转账记录截图5张。拟证明2018年9月19日至2019年6月6日，赖长秀通过微信多次转账给欧善举，共偿还欧善举18050元。 经质证，就对方当事人出具的证据，双方当事人对真实性均未提出异议，本院对于赖长秀经欧善举担保向伍胜借款10000元的事实，予以确认。 欧善举自述在2019年12月20日（代偿借款时间）之前，因联系不上赖长秀，尚未告知赖长秀为其代偿借款事宜。对于收条是否确系伍胜本人向欧善举出具，因伍胜缺席本案诉讼，本院无法核实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，赖长秀向案外人伍胜借款10000元，欧善举为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名。之后，赖长秀实际拿到借款9000元。 2018年9月19日至2019年6月6日，赖长秀分20次向欧善举微信转账，共18050元（欧善举称该款系赖长秀向其兑换现金或单独借款，用于打麻将赌博；赖长秀称该款系偿还伍胜债务的本息）。 另查明，在本案审理过程中，被告赖长秀申请追加借款人伍胜为本案第三人。原告欧善举经本院释明，认为其已代偿赖长秀所欠伍胜的债务完毕，坚持不同意追加伍胜为本案当事人，并表示没有伍胜的联系方式。 本院认为，当事人对自己诉求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉借款的保证人欧善举主张已为借款人赖长秀代偿借款10000元，应承担代偿借款的举证责任。但庭审中，欧善举仅向本院提交借条、尚待核实的收据，对于代偿借款的情况未作合理说明。因赖长秀的委托诉讼代理人自认欧善举代偿该笔借款给伍胜的事实，本院不再赘述。 赖长秀向法庭提供微信截图一组，拟证明已经偿还欧善举借款本息18050元。欧善举承认赖长秀多次向其微信转账共18050元，但提出，每一笔转账均系赖长秀在赌博前后向欧善举兑换现金的行为。对支撑该抗辩意见的事实，欧善举有义务提供证据证明，但其并未提供任何证据予以证明。因出借人伍胜缺席本案诉讼，本院亦无法查明本案借款用途、三方（伍胜、欧善举、赖长秀）的资金往来状况、收条是否由伍胜本人向欧善举出具等基本事实。 综上，欧善举的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回欧善举的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由欧善举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴曦晨 书记员  吴海燕 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保556号 申请人：裴宇，男，1982年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程友超，男，1971年11月19日出生，汉族，住青州市。 申请人裴宇与被申请人程友超侵权责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程友超位于海岱小区工商局宿舍2号楼3单元201户（证号：鲁2017青州市不动产字第0003310号）房产一处，查封期限自2020年5月19日开始； 二、冻结被申请人程友超在银行的存款350000元，冻结期限自2020年5月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵中亭
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初128号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张玉珍，女，1970年6月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月7日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人张玉珍犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张玉珍及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月24日15时许，被告人张玉珍在固始县城区踏月寺街“恒源祥”服装店内，趁营业员不备，盗走店内出售的恒源祥牌羊绒衫一件。被盗羊绒衫经固始县价格认证中心认定价格为人民币2,399元。2020年3月25日张玉珍被抓获到案，被盗羊绒衫被起获后发还给被害人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张玉珍以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张玉珍到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处张玉珍拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人张玉珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见：一是被告人盗窃的数额不是太大，犯罪情节相对较轻；二是到案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；三是庭前签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；四是案发后已将盗窃财物退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；五是被告人长期照顾身患癌症的母亲，希望法庭量刑时予以考虑。综上，建议对被告人张玉珍单处罚金或在拘役刑的刑期内适用缓刑。经审理查明：2020年3月24日15时许，被告人张玉珍在固始县城区踏月寺街“恒源祥”服装店内，趁营业员不备，盗走店内出售的恒源祥牌羊绒衫一件。经鉴定，被盗羊绒衫价格为2,399元。张玉珍到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗羊绒衫被扣押并发还被害人何某。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、恒源祥销售记录复印件、认罪认罚具结书，被害人何某陈述，被告人张玉珍的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2020］52号价格认定结论书，勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：张玉珍具备社区矫正条件。本院认为，被告人张玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张玉珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人余学永提出的关于张玉珍如实供述犯罪事实、认罪认罚、赃物退还被害人并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据张玉珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年五月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：付禾英，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告付禾英（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告付禾英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1550号 罪犯罗世花，女，1981年12月7日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2009年12月29日以(2009)德刑二初字第7号刑事判决书判处有期徒刑14年6个月,剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。同案犯不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年4月9日作出(2010)川刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年3月14日起至2023年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)资刑执字第863号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)川20刑更第352号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，刑期至2021年3月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗世花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金人民币20万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗世花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗世花减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢152号之二 申请执行人：刘林洪，女，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：张光铭，男，汉族，1954年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘林洪与张光铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初2884号《民事调解书》确认的义务。因被执行人张光铭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人的银行存款予以了冻结，并将所冻对款予以了划拨，已将所划拨款支付给了申请执行人。同时通过昌都市卡若区人民法院强制执行到被执行人的到期债权人民币6万元，已支付给申请执行人。其他未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周芳羽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1873号 原告：李旭红，男，汉族，1989年2月14日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告李旭红诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。李旭红于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，李旭红的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李旭红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李旭红负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1464号原告：任保达，男，1963年12月11日生，汉族，住句容市。被告：王清泉，男，成人，汉族，住南京市建邺区。原告任保达诉被告王清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告任保达、被告王清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保达的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元及逾期利息（自2015年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，约定于2015年8月15日还款。借款到期后被告未能还款，原告催要也无果。被告王清泉未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉请提交了借条原件一份。本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年7月26日，被告王清泉向原告任保达借款12000元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年8月15日。借款到期后被告未能还款，原告经催要无果，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告王清泉向原告任保达借款12000元的事实有借条为证，被告未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并自借款到期次日起支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清泉于本判决生效后十日内偿还原告任保达借款人民币12000元，并支付逾期利息（以本金12000元为基础，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王清泉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月十五日书记员  谢 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1771号 被执行人：黎多峰，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍所在地海南省儋州市木棠镇木园村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初36号刑事判决立案执行黎多峰罚金刑一案，被执行人黎多峰应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初985号原告：张光明，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省商城县。被告：张克文，男，汉族，1958年11月3日出生，住河南省固始县。被告：固始新银金融服务有限责任公司方集分公司。法定代表人：张克文。住所地：河南省固始县方集镇信叶路039号。被告：固始新银金融服务有限责任公司。法定代表人：张克文。住所地：河南省固始县城关中原路与爱民路交叉口北100米。原告张光明诉被告张克文、固始新银金融服务有限责任公司、固始新银金融服务有限责任公司方集分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告借款本金245133元及利息并承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中查明，被告张克文涉嫌刑事犯罪被羁押并侦查，刑事案件的审理结果对本案有重大影响，暂不宜审理此案。故本院暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告张光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年五月十三日书记员  曾呈祥
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审144号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人**刚，男，回族，1980年10月10日出生，住河北省沧州市东光县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第54号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人**刚未经批准于2014年3月，擅自占用献县淮镇马兰村园地4140平方米建化工外加剂制造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第54号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款41400元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第54号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民申2号 再审申请人（原审被告）：高泉林，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（原审原告）：吴强强，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 再审申请人高泉林因与被申请人吴强强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1329民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高泉林申请再审称，请求依法撤销（2018）鲁1329民初627号民事判决，并依法改判驳回吴强强的诉讼请求。理由如下:涉案借款已经返还，双方之间不存在债权债务关系。高泉林与吴强强系亲戚关系，2015年向吴强强借款属实。2017年1月，吴强强向高泉林索要借款，高泉林分别向高见青、高全钢、任贵军借款后，已经将全部借款50000元返还给吴强强。当时吴强强说借条没带，回去后销毁，因双方系亲戚关系，高泉林认为债务已经还清，便没有强行要回借条。2018年1月份吴强强诉讼时，高泉林因家庭矛盾外出务工，致使本案缺席审判，高泉林回家后才知道判决的事情，吴强强已因涉嫌黑恶势力犯罪被司法机关处理。 本院经审查认为，高泉林的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。首先，高泉林提出申请再审的时间超过法律规定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院向高泉林送达民事判决书的时间为2018年12月13日，生效时间为2018年12月28日，高泉林应在2019年6月28日前向本院申请再审，而高泉林向本院申请再审的时间为2020年4月1日。其次，高泉林认可借款事实的存在，其提供的三份证明均系证人证言，无其他证据予以佐证，不能足以认定涉案借款已经返还。第三，原审送达程序合法。本院将开庭传票及民事判决书送达给高泉林的配偶，符合法律规定。 综上，高泉林申请再审已经超过法定期限，且高泉林提供的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高泉林的再审申请。 审判长 李 琴 审判员 程玉光 审判员 杨维松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐文静 书记员王雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3402号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：刘伯红，女，1970年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市洋浦经济开发区干冲区洋浦居委会洋浦五居民组。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人刘伯红借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初14007号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案。本案的执行标的为50334.03元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人有银行存款10766元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，查询到被执行人公积金账户有17485.8元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除上述公积金外，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的洋浦经济开发区干冲居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案22082.23元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7819号 李荣英： 被执行人李荣英金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23062号民事判决书确认的李荣英应负担的诉讼费1595元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7819号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执161号申请执行人：长寿区晏家田忠良轮胎经营部，住重庆市长寿区齐心大道4号，统一社会信用代码92500115MA5UBETH5M。经营者：田忠良。被执行人：张有光，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人长寿区晏家田忠良轮胎经营部与被执行人张有光买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张有光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长寿区晏家田忠良轮胎经营部于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张有光支付货款4500元，本院于同日立案执行.本院在执行中查明，被执行人张有光有位于重庆市梁平区XX镇XX街XXX号，建筑面积292.13平方米房屋，该房有抵押，并被其他法院查封。另未查找到被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人长寿区晏家田忠良轮胎经营部亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人张有光暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执161号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月十一日书记员  杜 宇
遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督707号 申请人：李世忠。 被申请人：刘应伦。 被申请人：王世林。 申请人李世忠于2020年05月20日向本院申请支付令。申请人李世忠称，申请人为两被申请人提供建材运输，工程完成后，双方于2017年1月17日结算，两被申请人应支付申请人16010.00元运输款，由被申请人出具欠条为证。要求被申请人给付申请人李世忠运输费16010.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘应伦、王世林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世忠运输费16010.00元。 申请费66元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1887号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696，住所地，青海省西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，该公司总经理。 委托代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1978年10月2日生，公民身份号码：×××，住江西省抚州市南城县。 原告青海千家福家居建材有限公司与被告陈静租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告青海千家福家居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海千家福家居建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4262号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：袁宪湖，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁宪湖物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初988号 原告：潘岩，男，1987年6月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：董伟，男，1988年8月23日出生，满族，现住吉林省公主岭市。 被告：李金丹，女，1990年6月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告潘岩与被告董伟、李金丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潘岩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘岩撤诉。 案件受理费25.00元，由原告潘岩负担。 审判员  周文凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 微
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执723号 申请执行人：游清狮，男，1986年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴梅燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人游清狮于2020年3月27日以本院在2019年10月15日作出的（2019）闽0681民初3021号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金49000元及利息（从2019年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 本院在执行申请执行人游清狮与被执行人吴梅燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧   新   花
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执17号之二 申请执行人：日喀则兴达建设有限公司，住所地：西藏日喀则市珠峰路日喀则报社商品房。 法定代表人：李革，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被执行人：岳正良，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：万水蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行日喀则兴达建设有限公司与岳正良、万水蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年3月轮候查封被执行人岳正良、万水蓉位于大邑县房屋（有抵押登记），同时查封被执行人岳正良位于大邑县房屋及其藏Ｄ×××××车，均暂不宜处置，同年5月划拨被执行人岳正良存款1803.47元、万水蓉存款11430元,共计13233.47元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月三十日 书记员  伍治龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执481号申请执行人：周宏春，男，1957年8月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张新福，男，1962年3月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱兰娇，女，1966年12月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人周宏春与被执行人张新福、朱兰娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3412.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张新福、朱兰娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新福、朱兰娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新福、朱兰娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张新福、朱兰娇有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张新福、朱兰娇名下有车牌号为浙Ｃ×××××骊威牌牌小型汽车，本院于2020年03月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张新福、朱兰娇名下有房产位于乐清市，本院于2020年03月23日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要暂未发现被执行人张新福、朱兰娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新福、朱兰娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新福、朱兰娇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张新福、朱兰娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周宏春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张新福、朱兰娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月七日代书记员  黄淑娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初218号 原告：刘宝林，男，1956年12月24日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：张丽，女，1975年8月26日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 原告刘宝林诉被告廖松、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林，被告张丽及其委托诉讼代理人马立宝庭参加了诉讼。被告廖松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金160,000.00元，利息38,400.00元（月息2分自2018年12月27日计算至2019年12月27日）本息合计为198,400.00元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告廖松系朋友关系，廖松与张丽系夫妻关系。2018年12月27日，被告因生意需要资金向原告借款160,000.00元，双方约定月息2分，借款期限为一年（2018年12月27日至2019年12月27日），廖松出具借条，同时张丽作为担保人签字后，原告将现金160,000.00元交给被告。借款期限届满时，被告没有履行承诺，一直借故拖延。被告廖松作为债务人应偿还借款。被告张丽作为担保人依承担担保责任。 张丽辩称，答辩人与廖松于2016年5月12日离婚，该借款不是夫妻债务；2018年12月27日，廖松借款用于蘑菇经营，我同意廖松给原告借款160,000.00元进行担保并在欠据上签名。之后，廖松告诉我未收到借款。仅有借款凭证不足以证明160,000.00元已经交付，担保责任应在交付160,000.00元情况下才能成立，答辩人不应承担担保责任。 廖松未作答辩。 经审理查明，廖松于2014年6月27日向刘宝林借款150,000.00元，并出具借据约定借款利息2分，借款期限从2014年6月27日至2015年6月27日止。借款到期后，廖松没有偿还借款。2015年在刘宝明和廖松就该笔借款诉讼过程中，张丽代为签收了诉讼材料。刘宝林与廖松对2014年150,000.00元借款结算，双方确认本息共计250,000.00元。就此廖松分别出具160,000.00元借据和90,000.00元借据。其中160,000.00元借款，刘宝林约定借款由张丽进行担保，并重新签订欠款金额为160,000.00元、借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日的欠据，张丽在担保人处签字。2019年6月30日，廖松与刘宝林的欠据载明：“欠款16万元借款的利息2分，一年38400.00元，2018年12月27日至2019年12月27日，欠款人：廖松”。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据、民事调解书、送达回证，被告提供的银行流水和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款合同的主合同是否成立。2014年6月27日廖松向刘宝林借款150,000.00元，约定借款利息2分，借期1年。2018年12月27日，刘宝林与廖松对2014年150,000.00元借款结算，双方确认本息共计250,000.00元。就此廖松分别出具160,000.00元借据和90,000.00元借据。案涉160,000.00元借款系廖松2014年150,000.00元借款本息计算后确认的借款，故本院认定刘宝林与廖松之间案涉借款借贷关系成立。另，2015年刘宝林就2014年150,000.00元借款向廖松提起诉讼时，张丽签收法律文书，应知悉廖松该笔借款的存在，故本院认定张丽为廖松案涉160,000.00元借款提供担保，系其本人真实意思表示，案涉担保合同成立。关于保证责任范围的认定。在案涉借款担保合同中仅约定借款金额并未约定借款利息，故张丽应仅对案涉借款160,000.00元承担保证责任，对利息不承担保证责任。关于保证责任方式的认定。因案涉借条未约定保证责任方式，故按照连带责任保证承担保证责任。对于刘宝林主张的利息请求，因案涉借款系刘宝林和廖松本息结算后确认的250,000.00元借款中的一笔，利息按月息2分计算，因此刘宝林以借款本金160,000.00元为基数，再按月息2分主张利息，已超出了法律规定民间借贷最高利息的上限，本院对刘宝林主张的利息予以调整，确定廖松按月息1分计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告廖松于判决生效后十五日内向原告刘宝林偿还借款160,000.00元及利息（自2018年12月27日起至本息全部给付之日止，按月息1分计付）; 二、被告张丽对本判决第一判项偿还借款160,000.00元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,134.00元，由被告廖松、张丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 振
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2512-1号申请人：莱州市众力机械科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩月成，董事长。被申请人：张炎青，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市。被申请人：张辉东，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市。申请人莱州市众力机械科技有限公司与被申请人张炎青、张辉东买卖合同纠纷一案，申请人莱州市众力机械科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张炎青、张辉东的银行账户存款34200元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以34200元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市众力机械科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张炎青、张辉东的银行账户存款34200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费362元，由申请人莱州市众力机械科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24620号申请执行人李云亭，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人河南康智实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路9号院一米阳光1102号。法定代表人连开轩李云亭申请执行河南康智实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0105民初24188号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、解除原告李云亭与被告广州加索汽车销售有限公司的购车合同关系。二、被告广州加索汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云亭购车款及保险费等共计228600元。河南康智实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李云亭向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人河南康智实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年2月26日对河南康智实业有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南康智实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南康智实业有限公司名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年4月28日对申请执行人李云亭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李云亭表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康智实业有限公司负有继续向申请执行人李云亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月八日书记员代 红 涛
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执183号申请执行人:郭飞翔，男，1988年9月19日出生，住磴口县。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码：91150100783034572L。法定代表人：付海林，该公司董事长。本院在执行郭飞翔与内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执183号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 旭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1251号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：李树萍，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李树萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告李树萍送达应诉手续及开庭传票，被告李树萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年4月1日的信用卡欠款共计61664.11元（其中本金53975.05元、利息4994.99元、违约金2694.07元）及自2019年4月2日起至实际给付之日的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李树萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月10日，被告李树萍在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年4月1日，被告李树萍名下4816990017568278的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金53975.05元、利息4994.99元、违约金2694.07元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告李树萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金53975.05元及自2015年5月21日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告李树萍负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更751号 罪犯韩根锁，男，1963年1月29日出生于河北省正定县，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2014年12月19日作出（2014）行刑初字第00181号刑事判决，以被告人韩根锁犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月；并处没收个人财产3万元；违法所得19.2万元，予以没收。原审被告人韩根锁不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）石刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日交付执行。2018年5月28日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯韩根锁到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩根锁从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局批复，同意提请减余刑。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯韩根锁，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、董某、康某、刘某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯韩根锁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩根锁减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘海宾 人民陪审员  康国强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  田家鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1919号之一 被执行人吴元生，男，1986年12月04日出生，住江西省万年县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人吴元生罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初187号刑事判决书，被执行人吴元生应缴交罚金0元。 执行过程中，本院向被执行人吴元生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴元生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴元生发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴元生有可供执行的财产。现被执行人吴元生尚应缴交罚金0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴元生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5721号 原告：范柳香，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林颂匀、孙淑珺，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：郑远菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告范柳香与被告郑远菊、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告范柳香于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范柳香以双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范柳香撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1287号原告：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛阳市新区政和路北侧中央花园物业楼。法定代表人：李奕。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告:陈海涛，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银润物业管理有限公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银润物业管理有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年11月1日至2020年1月31日拖欠的物业管理费6934元、违约金2080.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为银润中央广场7幢3-1201号业主，上述商品房实测建筑面积为142.67m2。2016年10月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告位于洛阳新区××和路北侧××中央广场××单元××号住宅提供物业管理服务，物业管理费为1.5元/平方米/月，每次交纳费用时间为收楼时提前交清6个月的物业管理费，以后每月5号前缴纳费用。若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2017年11月，物业管理费调整为1.8元/平方米/月。合同签订后，原告按约定向被告提供了服务，被告前期也按时足额交纳物业管理费，但自2017年11月1日开始拖欠，截止2020年1月31日，被告共拖欠原告物业管理费6934元，产生违约金2080.2元。原告诉至法院。被告陈海涛辩称，被告按《前期物业服务协议》中约定的1.5元/平方米/月履行交纳义务，而原告拒收。造成1.5元/平方米/月物业费被告不能如期交纳。原告就物业费单方从2017年11月的1.5元/平方米/月涨价至1.8元/平方米/月，系擅自涨价，是违约行为，对涨价的部分被告没有义务交纳。本院经审理认定事实如下：陈海涛系银润中央广场7幢3单元1201号房屋的业主，房屋为住宅，建筑面积为142.67平方米。2015年5月16日，洛阳银润物业管理有限公司（甲方）与陈海涛（乙方）签订的《前期物业服务协议》，该协议约定：物业管理费的收取，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，住宅1.5元/平方米/月；物业服务费用每次交纳时间在收楼时须提前交清6个月的物业管理费，以后每月5号前缴纳费用，经双方另有约定，可从其约定，亦可提前预先交纳。违约责任约定：乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告正式向被告提供物业服务及其他有偿服务。陈海涛未向洛阳银润物业管理有限公司交纳自2017年11月1日之后的物业费，原告向陈海涛进行了催收，陈海涛提供的证据可显示其向原告要求缴纳物业费，但是要求按1.5元/平方米/月缴纳，不同意按1.8元/平方米/月缴纳，后原告诉至本院。另查明：银润中央广场共有业主870户，目前暂未成立业主委员会。2017年10月原告发出通知，通知主要内容为：1.物业费调整为1.8元/平方米/月，费用调整自2017年11月1日预执行。通知发出后，原告征询了业主意见，已知并且能联系上的业主中，有484户业主明确同意上调物业费，有470户业主与原告签订了《的补充协议》，有802户业主按照1.8元/平方米/月的标准缴纳了物业费。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案中，原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于物业服务费收取的标准问题，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半的业主共同作出决定。本案中，该小区共有870户业主，征询意见表中有484户业主明确同意上调物业服务费，有470户业主与原告签订了物业服务费1.8元/平方米/月的《的补充协议》，有802户业主按照1.8元/平方米/月的标准交纳了物业服务费。物业服务费上调前原告发布了通知，并征询了业主意见，有超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订了补充协议并实际按照1.8元/平方米/月的标准实际交纳了物业服务费，物业服务费上调符合相关法律法规的规定，故对原告要求被告按照1.8元/平方米/月缴纳物业管理费的诉求，本院予以支持。综上，自2017年11月1日到2020年1月31日被告陈海涛应向原告支付的物业管理费为142.67平方米×1.8元/平方米/月×27个月＝6933.76元。关于原告要求被告给付违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其将接受物业服务费上调的业主人数及相关法律规定向被告陈海涛予以告知，也不能证明被告是在明知物业服务费上调符合相关法律规定的情况下而拒绝交纳，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银润物业管理有限公司支付物业管理服务费6933.76元；二、驳回原告洛阳银润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈海涛承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执60号之四 申请执行人：脱晓林,男,汉族，1966年3月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张涛,男,汉族，1970年2月10日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行脱晓林与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛名下有坐落于南充市高坪区51号慢城八岛1幢1单元9层2号房屋一套，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下坐落于南充市高坪区51号慢城八岛1幢1单元9层2号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人脱晓林应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张涛履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 屈光平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执873号 申请执行人彭军，男，1992年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人周成成，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人彭军与被执行人周成成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执873号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3412号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：于学勇。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告于学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之八申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1068号原告：王银荣，女，1962年9月4日出生，汉族，住济宁高新区。被告：韦荣，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告王银荣诉被告韦荣服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王银荣向本院提出诉讼请求：要求被告韦荣退还会费2530元。事实和理由：2019年7月在麦菲斯一次性交费2530元，办理健身卡5年会费。8月开业后一次未去，麦菲斯11月份关门，携款跑路，至今没有任何人出面处理问题，请求法院维护我的合法权益，要求退费。本院经审查认为，根据原告王银荣提交的起诉状以及会员协议、会员卡、收据等证据，可知原告王银荣系在麦菲斯健身中心办理了会员卡。经查询，麦菲斯健身中心注册登记全称为济宁市任城区麦菲斯健身中心，经营者为韦荣。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告王银荣以韦荣为被告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王银荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月八日书记员  王冉
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初233号原告：姚安盛辉房地产有限公司，住所姚安县栋川镇南正街。统一社会信用代码：91532325584840715Y。法定代表人高秋鸿，该公司总经理。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：骆志洪，男，1981年5月9日生，汉族，农民，住姚安县。被告：周国翠，女，1987年4月10日生，汉族，农民，原住址，现住大姚县，系骆志洪之妻。被告：马会兰，女，1956年7月5日生，汉族，农民，住址，系骆志洪之母。原告姚安盛辉房地产有限公司诉被告骆志洪、周国翠、马会兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告骆志洪、周国翠到庭参加诉讼，被告马会兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚安盛辉房地产有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款及利息55209元，其中购房款50811元、利息4398元。并按年利率6%的标准支付自2020年4月1日起至偿还完欠款50811元期间的利息；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由如下：2018年5月8日，原告姚安盛辉房地产有限公司与三被告签订《商品房购销合同（预售）》。原告将自己开发建设的盛辉南城名都14幢2单元3层303号房出售给被告，房屋总价款为320811元。被告现金支付购房款50000元，按揭贷款支付房款220000元，差欠尾款50811元。2018年5月8日就差欠的尾款被告骆志洪向原告出具了一份欠条，欠条载明：被告欠原告购房款50811元，于2018年5月30日前还清。如逾期，自愿按欠款额日百分之三的标准支付欠款利息，如诉讼，自愿承担律师费。被告出具欠条后，至今没有支付过尾款及逾期利息。综上所述，被告除支付原告购房尾款外，还应按6%利率标准支付自2018年6月1日至2020年3月31日期间的逾期付款利息4398元（39985元×22个月×0.5%）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我的如上诉讼请求。原告姚安盛辉房地产有限公司对其主张，向本院提供了下列证据予以证实：1、商品房买卖合同原件及复印件各一份，欲证明商品房的买受人是三被告，现三被告还差欠的金额；2、欠条一份，欲证明三被告差欠原告的金额及约定还款时间和相关利息，利息按照年利率6%计算；3、案件代理费发票一份，欲证明聘请律师的费用。上述证据经被告骆志洪、周国翠质证，被告对1、2组证据予以认可。对第3组证据不认可，认为律师费应由原告支付。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性。对原、被告双方认可的事实及证据本院予以采纳，双方存在争议的事实及证据其证明效力由本院综合全案证据予以确认。被告骆志洪、周国翠对其辩解未向本院提交相应证据予以证实。被告马会兰未到庭答辩并向本院提交相应证据。经庭审质证，本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：2018年5月8日，原告姚安盛辉房地产有限公司与被告骆志洪、周国翠、马会兰签订《商品房购销合同（预售）》。原告将自己开发建设的盛辉南城名都14幢2单元3层303号房出售给被告，房屋总价款为320811元。被告现金支付购房款50000元，按揭贷款支付房款220000元，差欠尾款50811元。2018年5月8日就差欠的尾款被告骆志洪向原告出具了一份欠条，欠条载明：“被告欠原告购房款50811元，于2018年5月30日前还清。如逾期，自愿按欠款额日百分之三的标准支付欠款利息，如诉讼，自愿承担律师费。被告出具欠条后，至今没有支付过尾款及逾期利息”。因被告未在约定还款期限届满后如期还款，双方协商未果，原告为此提取本案诉讼。庭审中原告主动变更诉讼请求，即将逾期欠款利息按欠款额日百分之三的标准支付变更为按6%利率标准支付自2018年6月1日至2020年3月31日期间的逾期付款利息4398元（39985元×22个月×0.5%）。并按年利率6%的标准支付自2020年4月1日起至偿还完欠款50811元期间的利息本院认为，商品房预售合同是指商品房预售方（出卖人）和预购方（买受人）双方约定，预售方在约定时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方向预售方交付定金或部分房款并按期接受商品房的书面协议。商品房预售合同是以建造中的房屋为标的物的，属于买卖合同的一种，其有效条件包括：主体合格、意思表示真实、内容和形式合法。该合同自商品房预售方和预购方签订合同后成立并生效。在本案中，2018年5月8日，原告姚安盛辉房地产有限公司与被告骆志洪、周国翠、马会兰签订《商品房购销合同（预售）》，原、被告双方之间的商品房预售合同关系依法成立并生效，被告作为预购方有义务按照合同约定付清全部购房款。虽然被告在合同生效后已支付原告购房款270000元，但尚欠尾款50811元未支付，由此造成原告未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记，原告不承担责任。故原告要求被告继续履行义务，支付原告购房款50811元及利息4398元，并按年利率6%的标准支付自2020年4月1日起至偿还完欠款50811元期间的利息的主张本院予以支持。原告主动变更其部分诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以采信。被告于2018年5月8日向原告出具的一份欠条，属于原、被告双方对上述《商品房购销合同（预售）》的补充协议，其中，“被告如逾期，自愿…支付欠款利息，如诉讼，自愿承担律师费”的约定内容系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以采纳，被告认为律师费应由原告支付的辩解，无相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：由被告骆志洪、周国翠、马会兰在判决生效后15日内支付原告姚安盛辉房地产有限公司购房款50811元、利息4398元，合计55209元；并按年利率6%的标准支付自2020年4月1日起至偿还完欠款50811元期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、律师费5000元，由被告骆志洪、周国翠、马会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 罗瑞东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执62号之二 申请执行人徐东真，男性，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人钟志勇，男性，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人徐东真与被执行人钟志勇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23580民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币213708元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币3251.79元。扣除执行费人民币50元，余款人民币3201.79元已经划付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晶晶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异30号异议人：阿特拉斯科普柯(上海)工艺设备有限公司，统一社会信用代码91310115679368767N，住所地上海市浦东新区层林路899号。法定代表人：赵晓雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被执行人：江阴市金马气体有限公司，统一社会信用代码913202817431068184，住所地江苏省江阴市青阳镇建工路21号。法定代表人：薛建孝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。本院在执行申请执行人阿特拉斯科普柯(上海)工艺设备有限公司（以下简称阿特拉斯公司）与被执行人江阴市金马气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人阿特拉斯公司对本院作出的(2020)苏02执137号执行裁定不服,向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人阿特拉斯公司于2020年5月25日向本院申请撤回异议。本院经审查后认为：异议人阿特拉斯公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阿特拉斯科普柯(上海)工艺设备有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 建审判员 孙晓敏审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十七日书记员 王雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15748号之一 申请执行人吴剑，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于吴剑与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16017号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向吴剑返还物业使用权转让款373795元及利息（以373795元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月11日起计算至返还物业使用权转让款之日止），案件受理费3460元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月13日立案执行，案号（2019）粤0604执15748号，并于11月18日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5559元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款373795元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15748号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴剑，联系电话：18666021485，送达地址：广州市荔湾区坑口金道花园金光大街24号906。 附二：申请人收款账户 户名：吴剑 开户行：广东省工商银行揭阳市揭阳揭东炮台支行 账号：62×××98
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1207号之一 申请执行人：厦门呈福电子材料有限公司,住所地厦门市同安区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄瑞荣。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门呈福电子材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初675号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币1865285.54元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费21053元、诉讼费10794元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更278号 罪犯宋金春，男，1973年1月10日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2013年3月8日作出（2013）莒刑初字第1号刑事判决，以被告人宋金春犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人宋金春不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）日刑终字第41号刑事判决，维持山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第1号刑事判决第二项对被告人宋金春犯防火罪、破坏生产经营罪的定罪量刑部分及犯盗窃罪的定罪部分；撤销山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第1号刑事判决第二项对被告人宋金春犯盗窃罪的量刑部分及合并执行部分，即“判处有期徒刑三年六个月，并初罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元”。上诉人宋金春犯防火罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更577号刑事裁定，对罪犯宋金春减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更648号刑事裁定，对罪犯宋金春减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯宋金春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋金春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋金春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋金春确有悔改表现，符合减刑条件。宋金春未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋金春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初179号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人马俊江，男，1963年3月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人马俊江犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人马俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月1日13时许，被告人马俊江无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至白山乡隋家村附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人马俊江血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。被告人马俊江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马俊江醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马俊江拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人马俊江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人马俊江供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊江醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人马俊江认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人马俊江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 馨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：牛炼，系该支行行长。委托诉讼代理人：向瑜，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：昌松，系该支行职工，一般代理。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：毛良模，系该公司董事长。被执行人：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云阳支行与被执行人毛良模,重庆亿口鲜实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。现因本院受理申请人温定友等120人对被执行人重庆亿口鲜实业有限公司的破产清算申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3525号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年五月二十七日书记员  刘妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执802号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号。负责人：刘斐斐，行长。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：谭力，男，1990年2月28日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与谭力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据（2016）鲁0691民初3231号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付偿还借款本金406076.85元、利息35995.66元，并承担自2016年11月3日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息，案件受理费7932元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年1月13日依据（2017）鲁0691执保18号执行裁定书查封了谭力名下位于烟台经济技术开发区××路××楼内××房产（产权证号K018528，建筑面积80.38平方米）。2020年4月7日，申请执行人书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，本院依法选定评估机构对房产进行了价值评估，评估价值为635000元。拍卖过程中，申请执行人要求在评估价值的基础上下浮30%作为第一次拍卖的起拍价格，2020年5月14日，竞买人翟红玲（公民身份证号）以620500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、谭力名下位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内807号房产（产权证号K018528，建筑面积80.38平方米）所有权归买受人翟红玲所有。二、买受人翟红玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十日书记员  潘锦伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3391号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：徐中柱，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告徐中柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月八日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3796号原告：申雨，男，1982年6月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李松岭，男，大沧海律师事务所律师。被告：李超，男，1983年8月3日出生，汉族，住汤阴县。原告申雨与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申雨及其委托诉讼代理人李松岭到庭参加诉讼、被告李超第二次庭审时经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计20万元整；2、请求判令被告给付原告2019年1月3日之前利息28000元及2019年1月4日起至实际履行之日止的利息，以借款本金20万元为基数，按月息2分计算；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2017年，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定利息2分，2019年1月份，经原告多次催要，被告均不予以偿还原告借款，原告无奈，要求被告向原告重新签订了借款合同和收条各一份，并就之前的未给付的利息共计28000元由被告向原告出具了借条一张，双方约定还款期限为2019年10月31日。还款到期后，经原告再次催要，被告仍然不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李超辩称，欠原告借款20万是事实，利息经商量不再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2017年、2018年分两次借给被告现金，每次10万元，共计20万元。原来有借条，之后原被告又重新签订了借款合同，被告给原告重新出具了借款手续。原告提交证据：借款合同一份，内容为：借款人李超向申雨借款20万元整；收据一张，内容为：2019年1月3日李超收到申雨现金20万元；借条一张，内容为：2019年1月3日李超借申雨28000元；律师费发票一张，金额为5000元；保全费票据一张。被告质证认为，对借款合同及借款无异议。对支付律师费无异议，对支付利息有异议，认为困难，不再支付。第二次庭审时，原告提供了中国农业银行股份有限公司安阳分行自动查询机上查询的2017年6月11日交易明细及中国农业银行股份有限公司安阳分行出具的交易明细，显示原告向被告两次转资共计十万元的事实。另查明，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0523财保174号民事裁定，裁定查封李超名下豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车各一辆。查封期限均为二年。案件申请费1020元，由申雨负担。本院认为，双方签订借款合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，双方借款合同第五条规定，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定逾期还款每日按欠款8%加收违约金已超过了年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持。因双方合同约定，被告逾期还款应承担原告实现债权费用，故原告此项请求应予支持。被告第二次庭审时，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，原告要求被告归还借款本金及符合法律规定的利息和实现债权费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李超于本判决生效后十日内归还原告申雨借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，利率按月息2分计算，从2019年11月1日起至执行完毕之日止）；二、限被告李超于本判决生效后十日内给付原告申雨借款利息28000元；三、限被告李超于本判决生效后十日内给付原告申雨实现债权费用（律师费）5000元；四、驳回原告申雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、财产保全费1020元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建祯人民陪审员  李合叶人民陪审员  王月娥二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保849号提请人：长沙仲裁委员会。申请人：吴坤。委托诉讼代理人：陶剑波，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：湖南省新中能电力建设有限公司。法定代表人：张滢。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人吴坤与被申请人湖南省新中能电力建设有限公司居间合同纠纷一案中，根据吴坤的申请，于2020年5月27日提请本院冻结被申请人银行存款871266元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人吴坤向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保金额为871266元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人吴坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新中能电力建设有限公司名下银行存款871266元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4876元，由申请人吴坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初399号原告：吉荣，女，1991年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：赵爽，男，1994年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告吉荣与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉荣及其委托诉讼代理人侯明伍、被告赵爽及其委托诉讼代理人王洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉荣向本院提出诉讼请求：1、被告赵爽偿还原告欠款90，000.00元，并从2018年12月7日起，按照年利率24%计算支付利息，至还款之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吉荣与被告赵爽是朋友关系，2017年9月至2018年12月间，被告陆续向原告借款共计60，000.00元。2019年4月，被告向李鑫借款30，000.00元，被告要求原告将借款偿还给李鑫，原告已经支付完毕，故被告累计欠原告90，000.00元，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付相应利息。被告赵爽辩称，1、被告与原告系恋爱关系且同居生活一年多，并不是原告诉状中所陈述的朋友关系；2、被告与原告恋爱同居期间共同经营麻将馆，其经营收益均由原告保管和使用；3、被告并不认为本案的法律关系是民间借贷纠纷，即便法律关系属于民间借贷，双方没有约定利息的事项，也不应当对于利息的诉讼请求给予支持；4、原告起诉时提供的转账凭证以及微信聊天记录，不足以支持民间借贷法律关系的成立；5、原、被告在恋爱同居期间，原告转账的钱款使用在了被告为原告购买貂皮大衣、周大生钻戒以及苹果XMAX手机，上述物品均价值不菲；6、在原、被告同居期间被告以结婚为目的多次向原告转账521.00元、520.00元、1，314.00元等，该款的金额达37，000.00余元；7、本案发生的转账行为其真实意思表示并没有借款、还款以及利息等方面的客观证据情况，原告的转账行为发生在二人恋爱同居期间，而索要该笔钱款的行为发生在二人停止恋爱关系之后，依据相关司法解释的规定，本案原告的转账行为不能排除属于双方共同生活消费、赠与、投资等法律关系之外，结合二人恋爱同居一年多的事实，原告提起民间借贷纠纷诉讼，其举证责任应当更加严格且超过一般民间借贷的举证义务，故被告恳请人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告方向法庭提交转账的记录一组、微信及短信截图一组、李鑫出具的情况说明以支持其诉讼主张；被告方向法庭提交转账交易明细清单、微信截图、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书并申请证人于某、杨某出庭作证以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，原、被告原为恋爱关系，在恋爱期间被告因事从原告处借款60，000.00元，被告曾欠李鑫借款30，000.00元，该款经被告同意，由原告替其偿还完毕，故被告共欠原告90，000.00元，以上款项被告未向原告出具欠据，但被告赵爽在其使用的微信（微信名为“雅痞绅士”）和短信（号码为17542784555）聊天中均承认上述事实。现双方已不再是恋爱关系，因被告至今未偿还以上款项，故原告诉至法院。本院认为，被告赵爽虽未向原告出具书面欠据，但在原告向被告催要替其偿还欠李鑫的借款30，000.00元时，被告微信中承认“不是让你担，不光这个钱，包括我在你那拿那六万元我一旦有钱会第一时间给你”，同时在被告向原告发的短信信息中内容也明确表示“我赵爽欠你六万块钱，我会只多不少的给你”，根据以上信息内容，结合双方当时的关系状态，可以认定原告与被告赵爽之间的借款关系存在，民间借贷关系成立。被告赵爽在原告主张权利后未及时偿还，系违约，应承担违约责任，对原告要求被告赵爽偿还欠款共计90，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告从2018年12月7日起，按照年利率24%计算支付利息，至还款之日止，因无证据证明双方约定利息，故上述起算时间及标准本院无法支持，但被告在原告主张权利之日起未按期偿还，其应当支付相应的逾期利息，故本院将按照法定标准予以支持。被告在庭审中称“未欠原告任何钱财，两人在一起时的花销都是原告，作为男人应当花这部分钱，所以以后有钱就把这钱还给原告”，否认双方存在民间借贷关系，其也在庭审中提供了证据欲证明为原告购买物品并赠与原告等事实，但以上证据均无法证明其欲证明的内容，且被告陈述也并不符合日常生活法则，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉荣欠款共计90，000.00元，并以此为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至上述款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元，减半收取1,025.00元，由被告赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二〇年五月九日书记员  季琛