安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终728号 上诉人（一审被告）:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D(1-1)。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：舒城县舒畅机动车检测有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码91341523394046473P(1-1)。 法定代表人：朱从和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：陶玉宏，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城远泰运输服务有限公司员工。 被上诉人（一审被告）：舒城远泰运输服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭路金鼎世纪城1层103铺，统一社会信用代码91341523MA2T3WNA90(1-1)。 法定代表人：王祥翠，该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人舒城县舒畅机动车检测有限公司、陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人耿延磊，被上诉人舒城县舒畅机动车检测有限公司委托诉讼代理人张纯，陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司共同委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不承担一审判决赔偿36600元（不服金额为36600元）；2、一、二审诉讼费用由舒城县舒畅机动车检测有限公司、陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司承担。事实与理由：1、本案涉事司机陶玉红系实习期驾驶机动车牵引挂车，违反了相关法律规定；2、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对免责条款已加粗加黑字体明确规定在免赔条款中，对法律禁止性行为，保险公司只要履行提示义务既不应承担赔偿责任。 舒城县舒畅机动车检测有限公司辩称，一审判决合理合法，请二审法院予以维持。 陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司辩称，一审判决合理合法，请二审法院予以维持。 舒城县舒畅机动车检测有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司赔偿舒城县舒畅机动车检测有限公司经济损失38600元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：9时左右，陶玉宏驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号自卸半挂车，在舒城县舒畅机动车检测有限公司门口倒车时碰撞舒城县舒畅机动车检测有限公司大门门垛墙，致门垛墙损坏。舒城县舒畅机动车检测有限公司维修花费38600元。舒城县交警部门处理，陶玉宏负全部责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买了保险，事故发生在保险期间。 一审法院认定事实：9时左右，陶玉宏驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号自卸半挂车，在舒城县舒畅机动车检测有限公司门口倒车时碰撞舒城县舒畅机动车检测有限公司大门门垛墙，致门垛墙等损坏。舒城县公安局交通管理大队认定，陶玉宏负全部责任。陶玉宏持增驾Ａ2证。舒城县舒畅机动车检测有限公司委托他人进行了维修，支付维修费38600元。该肇事车辆登记车主为舒城远泰运输服务有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制性、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，陶玉宏驾驶机动车损坏舒城县舒畅机动车检测有限公司的大门门垛墙，且负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。舒城远泰运输服务有限公司作为肇事车辆的所有人，对陶玉宏驾驶车辆办理过户时造成的事故应承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司系肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担责任，其虽辩解驾驶员持实习证，根据合同约定可以免除赔偿责任，但中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司并未提供证据证明其已经对免责条款尽到了提示和说明义务，故其不承担赔偿责任的辩解不予采信。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对舒城县舒畅机动车检测有限公司维修协议提出异议，但中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经对事故损失进行了评估，然一审庭审中中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提供评估报告，故舒城县舒畅机动车检测有限公司的损失应予认可。综上，舒城县舒畅机动车检测有限公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿舒城县舒畅机动车检测有限公司财产损失2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿舒城县舒畅机动车检测有限公司财产损失36600元；三、上述款项于本判决生效后十日内付清；四、驳回舒城县舒畅机动车检测有限公司其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取383元，由陶玉宏、舒城远泰运输服务有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任是否适当。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽然将“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”规定在保险合同的免责条款中，但其一审、二审中均未提交投保人签字的投保人声明及投保人手书的免责事项告知书等证据，故保险合同中的免责条款不能生效。一审判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任适当，本院予以维持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。