wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初826号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：叶日丽，女，1990年1月27日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告叶日丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告叶日丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14986.34元、利息及费用共计3180.44元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年4月向被告核发卡号为48×××08的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计18166.78元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶日丽未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年4月5日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年4月向被告发放卡号为48×××08的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14986.34元，利息3274.47元、违约金1232.69元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14986.34元，利息3274.47元、违约金1232.69元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶日丽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××08）用信本金14986.34元，利息3274.47元、违约金1232.69元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告叶日丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初132号 原告：王新，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告：王建，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：王德忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：周玉贤，女，1967年6月5日出生，汉族，住所地抚顺县。 本院在审理原告王新、王建诉被告王德忠、周玉贤返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王新、王建于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新、王建撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新、王建承担。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ：路佳平
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初847号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被告:江永川，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江永川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费866元，减半收取计433元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年五月六日 书记员  甘雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1462号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初620号原告：刘恩升，男，1983年2月27日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：贾娇宇（原告妻子），女，1979年1月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：王永奎，男，1963年11月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：宋清晖，职务：董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告刘恩升与被告王永奎、庆东油田建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告刘恩升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付给原告建设工程款140,000.00元；2、要求二被告支付因拖欠工程款，从欠款之日起2017年12月至2020年3月17日违约金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计15,479.72元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与庆东油田建筑安装集团股份有限公司承包建筑涝州灌区主干渠项目，于2016年4月20日由被告公司施工现场负责人王永奎与原告签订《渠道工程施工承包协议》，原告在签订协议后，已履行了协议内容，并在2017年末该工程已实际完工，被告已验收合格，经结算，被告尚欠原告工程款项357,736.00元，其中原告应得工程款项155,479.72元，经原告多次索要，二被告拒绝给付工程款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告起诉遗漏了必要的诉讼参加人朱辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘恩升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 娟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初832号 原告：段增龙，住址：吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告：吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司，住所：长春市二道区天富北苑第1/2/3/6幢6#1单元110号房。 法定代表人：于超，总经理。 委托诉讼代理人：曹红宇，该公司员工 原告段增龙与被告吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增龙及其委托诉讼代理人汪思含、被告吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司的委托诉讼代理人曹红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段增龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款31960元、风险抵押金20000元、质保金5583元、瓷砖款479.38元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月7日签订协议书及监理管理制度，约定原告从被告处承包家装项目，被告按照约定将工程款支付给原告。原告向被告交纳风险抵押金20000元等。原告于2017年12月按照约定将负责的工程全部施工完毕，被告未按约定给付款项。诉至法院，请求保护原告合法权益。 吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司辩称，不同意给付工程款31960元，不同意给付瓷砖款479.38元，风险抵押金20000元同意给付，质保金以原告递交的票据为准。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告提供未结算工程款单据一份、质保金票据2张、聊天记录3张、证人证言两份，证明被告欠付工程款、质保金。被告对欠付工程款不予认可，对欠付质保金数额不予认可。综合分析，原告提供未结算工程款单据上没有被告方签名、盖章，也没有体现欠付的意思表示，原告的该项主张不成立；原告递交的质保金票据的数额为3583元，不是诉请的5583元，被告认可3583元，应按此保护。2、诉请中瓷砖款479.38元，原告没有递交证据，不予保护。 本院认为，原告自被告处承包家装工程项目后，交纳风险抵押金20000元、质保金3583元，工程完工后，被告应按照协议约定予以返还。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司立即将风险抵押金20000元、质保金3583元给付段增龙。 二、驳回段增龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄小龙 —1—
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初348号 原告：赵霞，女，1961年2月19日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县保太镇北王庄村民委员会 法定代表人：王东雨，村主任。 原、被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵霞负担。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1064号上诉人（原审原告）：于洪艳，女，1992年4月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人：唐山林，董事长。上诉人于洪艳因与被上诉人天津东海苑置业投资有限公司（以下简称东海苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于洪艳上诉请求：1.依法撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3875号裁定书，发回一审法院重审或者依法改判东海苑公司因逾期交房产生的违约金及已付款利息共计32662.868元。重新作出公正的判决。2.本案一切诉讼费用均由东海苑公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。于洪艳经与东海苑公司协商，于2014年5月11日向东海苑公司购买了坐落于天津市宁河区，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，依该合同第三条商品房交付及交付日期“甲方于2015年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付给乙方使用”。合同订立后时至今日东海苑公司也没有向于洪艳交付该房屋。依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定，甲方东海苑公司逾期交付商品房的处理“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付房屋，逾期90日的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付房屋之次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方向甲方追究已付款利息的同时，还有权追究甲方违约责任”。于洪艳多次催促东海苑公司交付房屋，但至今已逾期四年还未交付。一审法院无视双方约定，采纳东海苑公司的辩称，即2017年9月底该项目地处生态保护区试验范围内，宁河区政府要求东海苑公司做环评认证，2018年5月26日孙文魁副市长召开会议专题研究七里香格项目停止销售停止建设的议题，2018年7月25日宁河区建设委员会向东海苑公司下发停止施工的通知。以上理由都是在双方合同约定的交房日期2015年12月31日之后发生的事实，这与东海苑公司的违约没有任何关系。一审法院无视合同约定在先的事实，以等待后来的政府指导意见为由掩盖东海苑公司违约在先的事实。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据认定不清的事实，草率断案，裁决结果缺乏事实和证据基础。东海苑公司并未提供有力证据来证明其未违约这一事实。一审法院无视东海苑公司违约的事实，没有依据明确的法律法规，也没有明确的政策条例，依据模棱两可的民事政策规定驳回于洪艳诉讼请求，有失公允。于洪艳向一审法院起诉请求：1.判令东海苑公司向于洪艳支付自2018年8月1日起至2019年9月5日止因东海苑公司逾期交房违约金共计32662.868元；2.判令东海苑公司变更补充协议第5条内容，变更为“5.对合同第五条的补充：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外甲方还应每日按乙方实际缴纳房款的1?向乙方支付违约金”；3.本案诉讼费用由东海苑公司承担。一审法院经审查认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。在规划指导意见出台之前一审法院不予审理。待规划调整方案确定后，于洪艳可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回于洪艳的起诉。案件受理费309元，退还给于洪艳。本院认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。涉案建筑工程项目的规划调整直接影响涉案房屋买卖合同的效力认定、是否能够继续履行及违约责任等问题，在未有天津市人民政府进一步明确的规划指导意见前，一审裁定驳回于洪艳关于逾期交房违约金及已付款利息的起诉，并无不当。一审法院亦明确了在规划调整方案确定后当事人可另行主张权利。综上所述，于洪艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年五月二十八日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执523号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：邱健华，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向春兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：绵阳鉴纳建筑工程项目管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号。 法定代表人：向天军，该公司总经理。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1420号民事调解书，于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执523号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初644号 原告：王金，男，1986年3月7日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。 原告：杨莉莉，女，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：吴昊，男，1995年9月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王金、杨莉莉与被告吴昊排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告王金、杨莉莉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金、杨莉莉撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王金、杨莉莉负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执157号申请执行人：尹承鑫,男性,1939年12月25日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓，社会统一信用代码52210804797691119M，住所地营口市鲅鱼圈区辽南大街南段6210号统一社会信用代码691119M。法定代表人：王英杰,王英杰，女性,1963年7月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行尹承鑫与营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3540号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹承鑫向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3540号判决书，被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰应当如期给付申请执行人尹承鑫所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执157号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执358号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人孙晓； 被执行人：韩年保,男,汉族1961年1月16日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩年保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人韩年保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩年保银行存款19895.34元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陶振福
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初951号原告：杨斌龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李雷、韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：范涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨斌龙诉被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨斌龙的委托诉讼代理人李雷、被告范涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元；2、判令被告向原告支付利息人民币294780.82元（暂计算至2020年3月1日），并自2020年3月1日起按照年利率24%向原告支付利息，至还清为止；以上本息合计794780.82元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨斌龙与被告范涛系朋友关系，自2016年10月起，被告以做生意资金周转为由，陆续向原告借款500000元，原告将借款交付给被告以后，双方于2016年11月1日签订了两份《借款合同》，被告向原告出具了借条、收据。在借款交付以后，被告承诺尽快还款，但是被告仅在偿还了105000元以后一直拖延还款。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，到起诉时止，被告仍不能偿还借款本息。被告范涛辩称，在2015年之前借过原告的钱，到目前借款本金加利息大概还欠300000元，虽然在2016年11月1日和原告签署了《借款合同》，签了《借条》、《收据》，但是并没有实际收到500000元借款。此外，在2017年5月16日还向原告还款30000元，并非原告所称的仅偿还了105000元。本院经审理查明：2016年10月，被告范涛以工程生意资金周转为由共向原告借款500000元，原告杨斌龙通过其名下上海浦东发展银行62×××58的账户分别于2016年10月8日取款105000元，于2016年10月13日取款260000元，于2016年10月17日取款120000元，于2016年10月24日取款35000元，共计520000元，原告将其中的500000元交付给了被告范涛。双方于2016年11月1日补签了2份《借款合同》，金额分别为300000元、200000元；同日，被告向原告出具了2份《借条》、2份《收据》。其中，2份《借款合同》均载明：“甲乙双方一致同意，本次借款利息为月息3%”。2份《借条》分别载明：“今借到杨斌龙人民币现金叁拾万元整（￥300000元）。借款到期后，借款人逾期未偿还部分，杨斌龙有权限追回借款，借款人对逾期部分除应继续承担利息外，还应按日承担逾期款项的千分之五作为违约金。借款人：范涛，借款日期：二〇一六年十一月一日。”“今借到杨斌龙人民币现金贰拾万元整（￥200000元）。借款到期后，借款人逾期未偿还部分，杨斌龙有权限追回借款，借款人对逾期部分除应继续承担利息外，还应按日承担逾期款项的千分之五作为违约金。借款人：范涛，借款日期：二〇一六年十一月一日”。2份《收据》分别载明：“今收到杨斌龙人民币现金叁拾万元整（小写：￥300000元）。收款人：范涛，收款日期：二〇一六年十一月一日。”“今收到杨斌龙人民币现金贰拾万元整（小写：￥200000元）。收款人：范涛，收款日期：二〇一六年十一月一日”。被告范涛在出具借条、收据后，偿还了95000元的现金，给付原告一张10000元的购物卡，通过银行转账向原告偿还30000元，以上共计135000元。之后一直拖延还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》、《收据》及银行取款凭证，能够证明双方存在借贷关系，同时，被告在向原告偿还借款时，曾偿还了95000元的现金，对此原告也予以认可；另，被告提交的110000元的取款凭证也可以证明原被告之间存在现金往来的习惯。虽然被告辩称，仅欠原告300000元左右，但其提交的银行交易明细、中国农业银行取款凭证均发生在《借款合同》、《借条》、《收据》之前，无法证明与本案存在关联性。同时，其提交的录音系证人证言，由于证人无正当理由未出庭作证，原告不予认可，亦无法证明与本案存在关联性。故，对于被告的上述辩解不予采纳。对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以保护。关于本案中被告偿还的135000元属于本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告偿还的135000元，应当优先抵充未清偿的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告范涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杨斌龙借款本金500000元及至2020年3月1日的借款利息264780.82元，2020年3月2日后的利息按照年利率24%计算至实际付清时止。案件受理费5874元（按简易程序收取），保全费4494元，由被告范涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年五月六日书记员董瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初872号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，女，该公司法务。被告：牟志伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告牟志伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年五月十二日书记员  石爽力
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢197号申请人：刘志武，男，1967年12月18日出生，汉族，现住梨树县。申请人：张冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初3104号民事调解书，于2019年8月13日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息45000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3104号民事调解书书的执行。如被执行人未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议履行期满后最后一日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二〇年五月二十八日书记员  郭政克
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执63号 申请执行人：曹春林，男，1964年03月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹金林，男，1976年03月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初348号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 婕
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初139号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈应飞，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月30日被习水县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人陈应飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈应飞及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，被告人陈应飞与陶某1发展为情人关系以来，二人多次产生矛盾纠纷，经公安机关、杉王街道办事处等部门调解处理后，双方均向对方承诺从此不得再与对方联系，不得再找对方的麻烦或干扰对方的正常生活。但每次相关部门处理完后，陈应飞都主动联系陶某1并到处找陶某1，陶某1采取将陈应飞的电话、微信拉黑、人身躲避等方式拒绝与陈应飞联系，但陈应飞仍然多次以拦截、蹲守等方式对陶某1进行滋扰。1.2019年6月25日晚，陈应飞无故在陶某1家周围大声呼喊陶某1，陶某1未予理会后，陈应飞又大声对陶某1进行辱骂，并拨打陶某1父亲陶某2的电话达200余次，以此对陶某1及其家人进行滋扰。2.2019年7月5日，陈应飞从习水县拘留所出所后，通过微信无故对陶某1进行辱骂，陶某1未予理会后，陈应飞又将其和陶某1的微信聊天记录发在一个名为“半边丫有事通知群”的微信群（群内有144名成员）内，并在群内公开对陶某1进行低毁。3.2019年9月5日16时许，陈应飞在习水县杉王街道御景山居小区后门处尾随陶某1，并趁陶某1不备将其握在手中的一部华为Ｐ20Ｐｒｏ手机强行夺走。经习水县价格认证中心鉴定，陶某1被陈应飞夺走的华为Ｐ20Ｐｒｏ手机价值1166.67元人民币。4.2019年09月10日14时许，陈应飞在习水县杉王街道天生酒楼草袋厂一茶馆内，拽住陶某1的头发将其按压在地上，并将陶某1拖拽到“丹霞印象”茶楼后面的小区内，强行将陶某1身上的一部三星手机，、一部老年机抢走并威胁陶某1称要让其后悔一辈子，经习水县价格认证中心鉴定，陶某1被陈应飞抢走的三星手机价值366.67元人民币。5.2019年10月24日17时许，陈应飞又以送陶某1回家为由在习水县粮食局对陶某1实施拦截，陶某1明确拒绝后，陈应飞在习水县新华桥“大嘴巴”小吃店旁抓住陶某1的衣服打陶某1一巴掌并将陶某1的右手咬伤致手皮肤裂伤。公诉机关认为被告人陈应飞因婚恋纠纷多次对被害人陶某1进行滋扰，经相关部门批评教育、调解处理后，仍多次对被害人以拦截、蹲守等方式进行滋扰，且强行拿走被害人手机，殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈应飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈应飞在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人陈应飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度好，有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳公诉机关的量刑，并对被告人酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人陈应飞在庭审中自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭提出对被告人陈应飞判处有期徒刑八个月的量刑建议，被告人陈应飞及辩护人予以认可。上述事实，被告人陈应飞不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈应飞因婚恋纠纷多次对被害人陶某1进行滋扰，经相关部门教育、调解处理后，仍继续对陶某1采取拦截、蹲守等方式进行滋扰，且强行拿走陶某1手机，殴打陶某1，期间被公安机关行政拘留三次，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈应飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈应飞到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈应飞判处有期徒刑八个月的量刑意见。经综合考量被告人陈应飞是犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人陈应飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  肖 飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1416号 陈斌： 你与李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李艳70000元及相应利息； （2）、承担执行费973元，诉讼费1550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013060 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1335号 原告：白素娟，女，1960年7月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：张立家，男，1982年11月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告白素娟与被告张立家民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白素娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白素娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白素娟撤回起诉。 案件受理费二千零五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1826号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：田印勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：胡庆梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田印勇、胡庆梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3524号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款72992.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费995元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人田印勇、胡庆梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡庆梅名下银行存款账户，并划拨胡庆梅名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人田印勇、胡庆梅发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地青县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人田印勇名下冀Ｊ×××××牌小型轿车于2012年5月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人田印勇、胡庆梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执51号之二申请人：王卫兴，男，1990年10月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：伍定分，女，1989年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初299号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，多次到被执行人家均不在家，系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过网络执行查控系统对伍定分的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人伍定分在中国建设银行、中国邮政储蓄银行有银行账户3个，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县朝阳路营业所账户内有399.98元，本院于2020年2月7日依法冻结该账户，但实际冻结金额为366.98元，并于2020年5月26日扣划至本院一案一账户内，同时通知申请人领取，其余账户余额均不足50元；2020年5月19日第二次通过网络执行查控系统对伍定分的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人伍定分证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人伍定分的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年5月19日，本院依法对被执行人伍定分采取限制消费措施。2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王卫兴，并听取了申请人的意见。王卫兴对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初299号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人伍定分无财产可供执行，申请人王卫兴同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初299号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人伍定分仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 刘文望审 判 员 黄 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执74号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。统一社会信用代码：91450500899307229M。 法定代表人：杨建，该公司总经理。 委托代理人：谢勇，该公司员工。 被执行人：黄汉旭，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人黄汉旭代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人黄汉旭发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司偿还理赔金33820.40元、支付保险费576.46元、支付相应的违约金（以34396.86元为计算基数，按月利率2%，从2019年6月4日起计算至清偿之日止）及仲裁费1100元，但被执行人黄汉旭未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，并经到其户籍地调查，查明被执行人黄汉旭没有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人黄汉旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令及失信决定书，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托代理人谢勇，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄汉旭财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1133号 被执行人：徐家相，男性，汉族，1953年06月13日出生，住所地：云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初41号刑事判决，在执行徐家相罚金刑一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，对查明徐家相在建设银行、中信银行的存款共计5362.12元，本院依法强制执行后，未查找到被执行人有可供执行的财产；通过传统查控委托云南省昆明市盘龙区人民法院，未能查找到被执行人有可供执行的财产；致使本案尚余执行标的罚金394637.88未执行到位。本院已依法对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执1133号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨剑
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执561号申请执行人：刘双，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族，职工，住梨树县。被执行人：李英华，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人刘双与被执行人李晓秋、李英华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）吉0322民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23900.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋伟光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执541号 申请执行人：玉红，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔日木吐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白英，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行玉红申请额尔日木吐、白英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初1147号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月9日，2020年4月24日，2020年5月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 安 鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执795号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 被执行人：葛咏，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛咏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以总额人民币十二万六千元达成和解，余款自愿放弃，协议如下： 一、被执行人葛咏于2020年4月30日前还款人民币5951.95元，从2020年5月起，每月25日前还款人民币3000元，直至还清。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费50元（暂以本金5951.95元计算）由被执行人承担，剩余执行费也由被执行人承担。三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执795号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执736号之二 申请执行人李馨，女，1988年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人熊懿丘，男，1987年6月6日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李馨与被执行人熊懿丘民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊懿丘应履行支付人民币409600.00元及利息、受理费2029元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已冻结被执行人熊懿丘持有的深圳市果农贸易有限公司、深圳市水果熊贸易有限公司、深圳新棱镜科技有限公司的股权，期限自2020年3月16日至2023年3月15日；已轮候查封被执行人熊懿丘名下位于龙岗区龙岗镇的房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖燕楣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1806号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马庆申，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：赵云江，男，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马庆申、赵云江借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3504号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78731.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1081元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人马庆申、赵云江发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马庆申、赵云江名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人马庆申、赵云江发出限制消费令； 4、被执行人马庆申名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年5月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马庆申、赵云江暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审29号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：杨玲玲，女，汉族，住四川省万源市。 申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月7日向本院申请强制执行万综执[2019]环罚字号6号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人万源市综合行政执法局以被执行人杨玲玲2019年4月3日经营的“甘师傅大食堂”餐馆不正确使用油烟净化设施、经复查仍未整改、违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2019年7月9日作出万综执[2019]环罚字6号《行政处罚决定书》，对被执行人杨玲玲处以人民币5000.00元（大写：伍仟圆整）的罚款；限其自接到本通知书之日起15日内缴纳上述罚款，自觉履行法定义务；到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并告知申请复议、提起行政诉讼的期限和途径。 上述事实有内资企业登记基本情况表、《整改通知书》、受理案件登记表、立案呈报表、现场检查（勘验）笔录、现场照片、《责令停止违法行为通知书》、《调查通知书》、《行政执法当事人权利义务告知书》、调查（询问）笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定审批表、《处罚事先告知书》、申请书、《行政处罚决定书》、《催缴罚款通知书》及相关送达回证、照片截图在卷佐证。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，处罚适当，该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人万源市综合行政执法局于2019年7月9日作出的万综执[2019]环罚字6号《行政处罚决定书》。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  钟 娅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执50号 申请执行人：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社 住所地：成武县九女镇政府西1800米路北。 统一社会信用代码：93371723077969805N。 法定代表人：焦传啟，理事长。 被执行人：张爱军，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张丽，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张爱国，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张西春，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社与张爱军、张丽、张爱国、张西春民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年09月20日作出的（2017）鲁1723民初1386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张爱军、张丽、张爱国、张西春未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县鑫盛源谷物种植专业合作社于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张爱军、张丽、张爱国、张西春至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张爱军、张丽、张爱国、张西春的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张丽名下银行存款依法冻结、扣划。被执行人张爱国名下网络资金依法冻结、扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张爱国、张爱军名下无车辆登记信息。被执行人张西春名下鲁Ｒ×××××五星牌车辆，被执行人张丽名下鲁Ｒ×××××江淮牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张爱军、张丽、张爱国、张西春名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人张爱军、张丽、张爱国、张西春名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年02月07日作出（2020）鲁1723执50号限制消费令，对张爱军、张丽、张爱国、张西春限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1386号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初847号 原告：张恩大，男，1979年4月28日出生，满族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告张恩大与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张恩大委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩大向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款21122元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资21122元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告张恩大系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为4740元、14117元、2765元，借资500元，欠其工资21122元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17953.70元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21122元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张恩大劳动报酬21122元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告张恩大承担给付责任； 三、驳回原告张恩大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执663号申请执行人：孙力民，现住长春市南关区。被执行人：吉林省格林普达彩印包装有限公司。地址：长春市九台区经济开发区卡伦北区。法定代表人：王伟明，总经理。本院在执行孙力民与吉林省格林普达彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，标的：2207389.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已将被执行人所有土地轮候查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年五月二十九日书记员 钱 程
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执443号之二 申请执行人：蔡正英，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗江，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 蔡正英申请执行罗江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)川0525民初1887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗江未按生效法律文书履行义务，蔡正英向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理，申请执行标的50000元，案件受理费1050元，本案执行费666元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗江未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余50000元，案件受理费1050元，本案执行费666元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗江名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1887号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢307号之三 申请执行人：刘加美,女,1967年1月22日出生,汉族,居民 被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。 申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁培河所有的号牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产； 二、限被执行人梁培河自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执恢307号之三 日照市公安局车辆管理所： 申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，现已立案执行，在执行过程中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人梁培河所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封；查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产； 二、查封期限为两年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上财财产。 附：（2020）鲁1102执恢307号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年五月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执486号申请执行人许丽华，女，1966年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人周海明，女，1963年1月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人许丽华与被执行人周海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周海明于本判决生效后立即偿还许丽华借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回许丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由周海明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金80万元及利息，案件受理费12520元，执行费10525元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款6380.45元，已转为执行费。被执行人名下其他仅有零星银行存款，且分布在多家银行。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，未实际扣押。4、被执行人名下位于如皋市如城街道××室不动产及如皋市××室不动产均已被本院另案拍卖，拍卖款不足以清偿抵押债权。5、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不在家中，不知去向。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款，已转为执行费，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，被执行人名下不动产已被另案处置，拍卖款尚不足以清偿抵押债权；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4672号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：卢万清，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21910号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卢万清给付理赔款78628.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由卢万清负担案件受理费883元，被执行人卢万清依法应承担本案执行费1097元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月17日轮候查封被执行人名下车牌闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢万清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执117号 申请执行人徐刚,住东丰镇江城大路。 被执行人徐连福,住东丰镇。 被执行人邓喜岗,住东丰镇。 本院在执行徐刚与徐连福、邓喜岗租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  由世阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1266号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：丁博扬，该公司法务专员。被告：魏文平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告魏文平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年五月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执596号申请执行人：田野，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张国静，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人田野与被执行人张国静民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田野已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人张国静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人张国静名下的财产信息，经查除部分存款外暂无可供执行的财产。对已查明的4267.66元已依法扣划，扣除本案的执行费147元后，剩余案款已发放申请执行人田野；3、本院已依法向被执行人张国静发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会进行公开曝光；4、本院已依法对被执行人张国静进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人田野享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张国静应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初471号 原告：陈希烈，男，1990年3月2日出生，汉族，大专，工商个体户，住湖南省，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：李建飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：李芳，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告陈希烈诉被告李建飞、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希烈及其委托诉讼代理人袁泽龙到庭参加诉讼,被告李建飞、李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希烈向本院提出诉讼请求：一、判令被告一李建飞向原告偿还借款本金人民币8万元，借款利息人民币8000元；二、判令被告二李芳就以上借款本金及利息承担共同清偿责；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告陈希烈与被告李建飞、李芳系朋友关系，被告李建飞与被告李芳系夫妻关系，2018年底起至2019年3月二被告以需要资金周转为由向原告陆续借款共计人民币8万元，口头约定利息2分，还款期限为2019年10月31日。2019年3月上旬，被告一李建飞向原告补充出具了借条一张，确定借款金额为人民币8万元，利息为2分，还款期限为2019年10月31日，落款日期为2019年1月1日。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告以各种理由拖延还款，仅于2019年11月29日由被告二李芳偿还借款利息1万元。鉴于被告一李建飞与被告二李芳系夫妻关系，6万元的借款本金系被告二李芳账户收取且被告二李芳向原告清偿了利息，该8万元的借款本金及利息系其夫妻共同债务，被告二李芳需就以上借款本金及利息承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李建飞、李芳未到庭参加诉讼，未予答辩。 本院经庭审举证、质证，对原告陈希烈提交的证据借条认证如下：上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 在本案诉讼过程中，被告李建飞、李芳未向本庭提交证据。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:2018年12月29日、2019年2月3日、2019年2月25日、2019年2月28日原告陈希烈通过微信、手机银行共转账80000元给被告李建飞、李芳，并出具借条一张，借条载明：今借到陈希烈现金捌万元整（￥80000），此款转于李芳尾数2997账户，按月息2分计算，还款日约定在2019年10月31日止。借款人：李建飞。2019年1月1日。2019年11月29日被告李芳通过微信转账将10000元转给原告陈希烈。嗣后，原告陈希烈经催讨无果后，诉至本院。 另查明，被告李建飞与被告李芳系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈希烈提交的证据及当庭陈述，本院确认原告陈希烈与被告李建飞、李芳之间存在事实上的借贷关系，被告李建飞向原告陈希烈借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自义务，被告李建飞向原告陈希烈借款后，经原告陈希烈催讨，拒不偿还，现原告陈希烈请求被告李建飞偿还借款本金80000元及利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李芳与被告李建飞是夫妻关系，此借款是打入李芳账号，利息也是被告李芳偿还，所以该债务应为夫妻共同债务，被告李芳应承担共同清偿责任； 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李建飞、李芳于本判决生效后15日内支付原告陈希烈借款80000，利息8000元（利息算至2020年1月3日，1月3日之后的利息按照约定利率为2分清偿至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告李建飞、李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曹明威 书记员廖艳娟 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3747号 原告：任明荣，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：苗少鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任俊，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告任明荣与被告苗少鹏、任俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告任明荣于2020年5月26日向本院申请减少诉讼请求至10000元，随后又提出撤诉申请。 本院认为，任明荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任明荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1419元），由原告任明荣负担。 审判员  马万强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执313号之一 申请执行人：蒲国猛，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李明祥，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蒲国猛与被执行人李明祥借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3549号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李明祥向申请执行人蒲国猛支付借款40000元及利息。因被执行人李明祥未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人李明祥发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李明祥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李明祥纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李明祥名下财产情况如下： 一、查明被执行人李明祥在银行、网络支付机构有2048.8元存款，已对该款进行扣划，兑付给申请人蒲国猛，且已经对被执行人李明祥部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李明祥在国土、不动产部门无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人李明祥在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××××的夏利牌小型汽车一辆，申请人蒲国猛表示该车价值较低，要求暂不进行处置； 四、查明被执行人李明祥在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李明祥在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李明祥户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李明祥的可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲国猛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲国猛明确表示暂不能向本院提供被执行人李明祥可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明祥负有继续向申请执行人蒲国猛履行债务的义务，被执行人李明祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲国猛发现被执行人李明祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲国猛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 税正一
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执256号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。   负责人雷文平，行长。   被执行人赵彦龙，男，1985年6月24日出生，汉族，住太原市清徐县。   被执行人王新艳，女，1985年1月3日出生，汉族，住太原市清徐县。   被执行人刘明生，男，1974年6月21日出生，汉族，住太原市娄烦县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人赵彦龙、王新艳偿还其借款本金110788.76元及截止2019年2月27日的利息4184.6元、罚息15724.1元，共计130697.46元，并按借款合同约定的利率支付从2019年2月28日起至判决书限定履行之日止的利息、罚息。被执行人刘明生对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1457元、申请执行费1882元由被执行人承担。   在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年2月20日、2020年5月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月13日依法对被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人均无缴纳公积金。   5、本院于2020年5月21日因被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   6、本院于2020年5月21日依法对被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2020年5月22日依法对被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   8、本院于2020年5月26日依法对被执行赵彦龙、王新艳、刘明生名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下均无房产信息。   9、本院于2020年5月27日依法对被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人均未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买过相关保险。   10、本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人赵彦龙、王新艳、刘明生现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年五月二十九日   书记员 颜秉龙
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初180号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人范治洋，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月14日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人范治洋犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人范治洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2020年3月28日21时许，被告人范治洋饮酒后驾驶微型面包车，行驶至梅河口市天成国际小区西门附近路面时，被执勤交警当场查获，随后执勤交警将范治洋带至梅河口市康美中心医院抽取静脉血样送检。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的范治洋静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为226.29mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据范治洋到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人范治洋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人范治洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范治洋到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对范治洋从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人范治洋的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人范治洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 越
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初245号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李远楷，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人李远楷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月30日晚，被告人李远楷饮酒后驾驶号牌为渝AK29××的小型轿车，从重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩村出发，沿省道207线、嘉滨路向南津街行驶，当行驶至嘉滨路瑚珑咖啡路段时，因李远楷操作不当，车辆越过道路中心线驶入对向车道与康某驾驶的号牌为渝C9Y6××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，康某拨打电话报警，执勤民警处警至现场，发现李远楷有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李远楷血液中乙醇含量为179.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李远楷承担本次事故的全部责任。另查明，被告人李远楷归案后，如实供述了其犯罪事实；并赔偿了康某7000元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人李远楷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李远楷归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李远楷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李远楷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人李远楷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李远楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李远楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十二日书记员 林山入
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1051号被执行人：刘西兵，男，住山东省临沭县。关于刘西兵盗窃罪一案，于2020年6月2日立案执行，被执行人刘西兵应付罚金人民币二万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人刘西兵无房产土地登记记录。现因被执行人刘西兵在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初573号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228Ｂ。法定代表人：纪彩兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平。被告：杨丽君，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员肖继宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告杨丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6607元及违约金791元（按年利率6%从每年年底计算至起诉时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草原A区1号楼2单元501室的业主，房屋面积122.36平方米；原告从2011年6月17日开始对该小区提供物业服务，履行了应尽的物业服务义务；被告无故拖欠原告从2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计6607元（房屋建筑面积122.36平方米，每月每平方米0.9元,共计60个月）。原告无奈起诉请求判令被告给付拖欠的物业费及违约金，并承担本案诉讼费用被告杨丽君未答辩。原告向法庭提供证据：物业服务合同5份，证明原告在棋盘井镇草原A区服务合法及约定的服务内容；维修照片8张，证明原告对棋盘井镇草原A区进行了物业服务；申请法院调取的被告的房屋产权信息及个人信息，证明棋盘井镇草原A区1号楼2单元501室的产权属于被告杨丽君。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告物业费的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年1月8日、2015年12月25日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日鄂托克旗棋盘井镇草原A区业主委员分别与原告签订物业管理服务委托合同书，合同约定原告对棋盘井镇草原A区的服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，其中2015年物业管理服务委托合同约定物业费按季度交纳，逾期违约金按日5‰计算，2016年至2019年物业管理服务委托合同则均未约定物业费交纳期限，仅约定业主逾期交纳物业费的按日3‰收取违约金。被告系内蒙古××旗的业主，房屋面积122.78平方米（鄂托克旗不动产登记中心记载），该房屋产权于2019年7月18日转让给第三人；被告欠原告从2015年1月1日至2019年7月18日期间的物业费共计6012.77元（房屋建筑面积122.36平方米，每月每平方米0.9元,共计54个月零18天）。本院认为，原告与鄂托克旗棋盘井镇草原A区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，对业主即被告具有约束力，被告应当按照合同约定主动履行自己的义务。2015年的物业管理服务委托合同约定按季度交纳物业费，原告要求被告年底前给付物业费属于减轻被告责任的行为，未损害被告利益且符合法律规定；2016年至2019年的物业管理服务委托合同则均未约定物业费交费期限，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行义务，因此本院对原告主张被告支付2015年1月1日至2019年7月18日期间物业费的诉讼请求予以支持。2019年7月18日涉案房屋产权已转让给第三人，被告不再是房屋所有权人，原告向被告主张2019年7月19日至2019年12月31日物业费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告仅有2015年的物业管理服务委托合同约定按季度收取物业费，2016年至2018年的物业管理服务委托合同则均未约定交费期限，未约定交费期限就不存在逾期的问题，因此原告主张2016年至2018年物业费逾期违约金的诉讼请求本院不予支持；原告按年利率6%向被告主张2015年物业费逾期违约金低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持（后附违约金计算方式）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨丽君欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2015年1月1日至2019年7月18日期间的物业费共计6012.77元（房屋建筑面积122.36平方米，每月每平方米0.9元，共计54个月零18天）及2015年物业费逾期违约金317.16元，合计6329.93元。被告杨丽君于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨丽君负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖继宏二〇二〇年五月十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格一、本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，依照国家、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负担连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、违约金计算方法：1、2015年1月1日至2015年12月31日期间欠物业费1321.49元，按年利率6%计算，物业服务期满至2019年12月31日逾期4年，逾期违约金为317.16元。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初363号   原告：张静，男，1970年3月15日出生，汉族，现住新疆精河县，电话：138XXXXXXXX。   被告：吐达洪，男，1975年11月26日，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：187XXXXXXXX。   本院在审理原告张静与被告吐达洪民间借贷纠纷一案中，原告王张静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张静因被告吐达洪已付清欠款为由自愿撤回起诉，原告张静的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张静撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张静自愿负担。   审  判  员   沙依旦 · 海尼丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   海丽齐布·阿扎特
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初458号 原告：聂力，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：葛姣，女，1989年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：邰平，男，1962年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号 负责人：赵枫，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告聂力与被告葛姣、邰平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告聂力于2020年4月29日向本院申请撤回对被告葛姣、邰平的起诉。 本院认为，聂力自愿申请撤回对葛姣、邰平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许聂力撤回对葛姣、邰平的起诉。 审判员  王培松 二〇二〇年五月六日 书记员  黄倩文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初36号 原告：桂林市城和物业管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路43号华城商贸城1层1-73号。 法定代表人：胡焕坤，董事长。 委托诉讼代理人：尹柄力，男，1965年1月2日出生，汉族，住桂林市七星区，系桂林市城和物业管理有限公司员工。 被告：陈朝然，女，1990年6月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市城和物业管理有限公司与被告陈朝然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告桂林市城和物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市城和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告桂林市城和物业管理有限公司已预交），由原告桂林市城和物业管理有限公司负担，另25元本院退回原告桂林市城和物业管理有限公司。 审 判 长  龙 军 审 判 员  李明权 人民陪审员  张社范 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  管仲裔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9487号 深圳朗特智能控制股份有限公司、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 本院受理的申请执行人深圳朗特智能控制股份有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日