河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初143号 原告：李玉坤，男，1981年5月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：武路宽，男，1985年10月11日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司总经理。 统一社会信用代码：913705007061606208。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告李玉坤诉被告武路宽、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤及其委托诉讼代理人曹元丁、被告武路宽、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用由10000元增加至183709.634元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日11时35分，武路宽驾驶鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿天王线由西向东行驶至2公里＋261米路段时，与由东向西行驶左转弯横过机动车道李玉坤驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李玉坤受伤，车辆损坏。经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：武路宽与李玉坤负此事故的同等责任；武路阳无责任。被告武路宽系肇事车辆鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际驾驶人，鲁Ｅ×××××向中国人民财产保险股份有限公司利津支公司陈庄营业部投保了交强险、商业险，鲁Ｅ×××××向中国人民财产保险股份有限公司利津支公司陈庄营业部投保了商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告武路宽辩称，原告起诉属实，事故车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，150万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日，请法院依法查明驾驶员的驾驶证、车辆行驶证的年检情况，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下，在责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日11时35分，武路宽驾驶鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（乘车人：武路阳），沿天王线由西向东行驶至2公里＋261米路段时，与由东向西行驶左转弯横过机动车道李玉坤驾驶的电动自行车相撞发生，造成李玉坤受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000082号道路交通事故认定书认定：武路宽与李玉坤负此事故的同等责任，武路阳无责任。被告武路宽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔。 原告李玉坤要求被告赔偿：1.医疗费：32876.39元；2.住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；3.营养费：60天×50元/天=3000元；4.误工费：4900元/月÷30天×180天=29400元；5.护理费：39947元/月÷365天×90天=9850元；6.伤残赔偿金：32997元/年×20年×20=131988元；7.精神抚慰金：10000元；8.鉴定费：1600元；9.财产损失：2460元；10.交通费：1000元；11.公估费：200元；12.车辆救援费：375元。责任划分后，要求被告赔偿183709.634元。证据：事故认定书；辛集市第一医院住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病历、用药清单；晋州市人民医院门诊费票据；租床收据一张；司法鉴定意见书；鉴定费票据；原告所在单位营业执照复印件、误工证明、劳动合同、职业及收入证明各一份；护理人结婚证和身份证复印件各一份；居住证明、房本、不动产产权情况表、电费缴费记录、电费登记表、供热合同、用电合同、取暖费收据、电费收据、水费收据；公估报告；公估费票据；车辆救援费票据。 被告保险公司对原告的质证意见为：对事故认定书没有异议；对医疗费票据没有异议，其中救护车费100元应纳入交通费中，对病历、诊断证明、用药清单的真实性没有异议，但应扣除10%非医保用药；司法鉴定意见书报公司审核后如有异议10个工作日内提交重新鉴定申请；原告误工证明并不能证明原告在请假期间停发工资，原告未提交事故前三个月工资表，因此对原告所主张的误工费数额有异议；对居委会出具的居住证明没有单位负责人签字，也没有制作人的签名，不符合民诉法证据形式要件；对不动产登记证明的真实性没有异议；供热合同的乙方签字人为李玉昆，不能证明是本案的原告；居民供用电合同、用电业务登记表、电费明细没有单位的公章，且均为复印件，对其真实性有异议；电费收取凭证户名为曹俊法，不是本案的原告，与本案没有关联性；水费收据也写明是李玉昆；供暖专用收据客户名也为李玉昆，不能证明是本案的原告，与本案没有关联性；取暖卫生费客户名也是曹俊法，与本案没有关联性；对鉴定费票据的真实性没有异议；对车损公估报告的真实性没有异议，但其没有附加维修费票据、维修清单，因为公估报告只是对财产损失的预估，并不能代表实际维修时发生的费用；对公估费和救援费票据的真实性没有异议；对结婚证的真实性没有异议；租床费非正式票据，也没有加盖任何单位的公章，对其真实性不予认可；原告所主张的营养费数额过高，根据相关法律规定，营养费应按20元／天计算；残疾赔偿金从原告提交的住院病历可以看出，原告住址为辛集市天宫营，职业是农民，我司认为不应以城镇居民计算残疾赔偿金；精神抚慰金原告主张过高，由法院酌定；交通费以真实票据为准；其他损失由法院依法判决。 被告武路宽对原告的质证意见为：同保险公司质证意见。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000082号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残及三期鉴定费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费中200元救护车费应计算到交通费中，医疗费有效票据为32536.39元；依据伤残及三期鉴定结论及提交的证据，营养费以每天30元计算60天计1800元；误工费可以比照居民服务业每天109元计算180天计19620元；护理费可以按照城镇居民人均年可支配收入每天90元计算90天计8100元；根据原告的伤情及责任划分精神抚慰金以3000元为宜；交通费考虑到实际发生支持300元为宜。原告刘玉坤的损失为：1、医疗费32536.39元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费1800元；4、误工费19620元；5、护理费8100元；6、伤残赔偿金131988元；7、精神抚慰金3000元；8、伤残及三期鉴定费1600元；9、车损2460元；10、交通费300元；11、车损鉴定费200元；12、车辆救援费375元。以上共计204079元。被告武路宽与原告李玉坤负此事故的同等责任，武路宽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险，且有不计免赔。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告32536.39元+2100元+1800元=36436元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告19620元+8100元+131988元+3000元+300元=163008元中的110000元；在交强险财产限额内赔偿原告2460元+375元=2835元中的2000元；在商业三者险内按责任比例赔偿原告剩余损失（204079元-10000元-110000元-2000元）×50%=41039元。被告保险公司共计赔偿原告10000元+110000元+2000元+41039元=163039元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在判决生效后十日内赔偿原告李玉坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残及三期鉴定费、车损、车损鉴定费、车辆救援费、交通费合计163039元。 二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1763元，原告李玉坤自行负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵旺京 书记员陶林可