wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1245号申请执行人王菊芹，女，1984年4月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于王菊芹与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初5126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王菊芹于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人王菊芹劳动报酬欠款1228.58元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人王菊芹申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1781号原告：赵小辉，女，1981年5月19日出生，汉族，新安县水利局水法大队工作人员，户籍地：河南省新安县，现住河南省新安县磁河路西区。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：姜会峰，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县，现住洛阳市西工区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳；职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工；代理权限：特别授权。原告赵小辉诉被告姜会峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小辉的委托诉讼代理人马梦柯、被告阳光保险公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加了诉讼，被告姜会峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光保险公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵小辉因本次事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计7933.43元。2、请求依法判令被告姜会峰在交强险限额外对上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日21时55分左右，在连天310国道、758谷党路口北侧，被告姜会峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶时，遇到原告赵小辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由南向北同向行驶发生事故，由于被告姜会峰醉酒驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使小轿车前部与小型普通客车后部相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告赵小辉经洛阳东方医院诊断为：1、头部损伤；2、颈部软组织损伤；3、外伤后头晕，原告共花费医疗费2438.67元。此次事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告姜会峰承担本次事故的全部责任，原告赵小辉不负该事故责任。经查明，事故发生时，豫Ｃ×××××号小轿车的车主及驾驶人均为被告姜会峰，该车在被告阳光保险公司洛阳中心支公司投保了交强险。故二被告应当赔偿因此次事故给原告造成的各项损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜会峰未出庭，亦未提交答辩意见。被告阳光保险公司洛阳中心支公司辩称，被告姜会峰醉酒驾车发生的交通事故，我公司依据交强险条款第9条规定，不承担赔偿责任。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2019年11月12日21时55分左右，在连天310国道、758谷党路口北侧，被告姜会峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶时，遇原告赵小辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由南向北同向行驶发生事故，由于被告姜会峰醉酒驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使小型轿车前部与小型普通客车后部接触，造成车辆受损、原告赵小辉受伤的交通事故。此次事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告姜会峰负事故全部责任，原告赵小辉不负该事故责任。事故发生后，原告被送至洛阳东方医院治疗，被诊断为头部损伤、颈部软组织损伤、外伤后头晕；原告自2019年11月13日至2019年11月21日，实际住院治疗8天，期间花费检查费、住院费2959.17元。另查明，被告姜会峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月6日至2020年4月5日。本次交通事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告姜会峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告赵小辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告姜会峰负该事故全部责任，故其应依法承担侵权赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。结合原告赵小辉提交的证据及相关规定，原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费2959.17元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×住院8天）；4、误工费按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即749.6元（34200.97元÷365天×住院8天）；5、护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入125元/天标准计算，即护理费1000元（125元/天×住院8天）；6、交通费酌定为80元，以上费用共计5188.77元。原告要求被告赔偿施救费500元，因其提交的凭证与该项诉求不符，故该项请求本院依法不予支持。被告阳光保险公司洛阳中心支公司在其承保范围内承担医疗费用3359.17元（即医疗费2959.17元+住院伙食补助费240元+营养费160元），剩余1829.6元应由被告姜会峰承担。被告阳光保险公司洛阳中心支公司的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告赵小辉的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告姜会峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告赵小辉医疗费用3359.17元。二、被告姜会峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵小辉1829.6元；三、驳回原告赵小辉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜会峰负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1580号上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1964年9月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘春英（刘淑敏之妹），1969年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区龙湾屯中心小学校，住所地北京市顺义区龙湾屯镇。法定代表人：张炎，校长。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。上诉人刘淑敏因与被上诉人北京市顺义区龙湾屯中心小学校（以下简称龙湾屯中心小学校）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：我于2005年8月15日入职龙湾屯中心小学校处工作，担任厨工，月工资830元，在此期间龙湾屯中心小学校未给我缴纳社会保险，未与我签劳动合同，强迫周六、日上班，法定节假日、寒暑假加班。龙湾屯中心小学校辩称，不同意刘淑敏的上诉请求。刘淑敏向一审法院起诉请求：1.确认双方自2005年8月15日至2011年12月30日存在劳动关系；2.支付2005年8月15日至2011年10月未缴纳社会保险补偿金100015元；3.支付2005年8月15日至2011年12月28日强迫周六日600天加班费2000元、法定节假日70天加班费1990元、寒假2005年1月15日至2010年3月15日180天加班费5040元、暑假2005年8月15日至2011年8月31日280天加班费7840元；4.没有办理医保本，补偿金额在给我未缴纳的社会保险金额内。一审法院认定事实：刘淑敏曾系龙湾屯中心小学校员工。因就加班费等事项发生劳动争议，刘淑敏遂将龙湾屯中心小学校申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认双方自2005年8月15日至2011年12月30日存在劳动关系；2.支付2005年8月15日至2011年10月未缴纳社会保险补偿金100015元；3.支付2005年8月15日至2011年12月28日强迫周六日600天加班费2000元、法定节假日70天加班费1990元、寒假2005年1月15日至2010年3月15日180天加班费5040元、暑假2005年8月15日至2011年8月31日280天加班费7840元；4.没有办理医保本，补偿金额在给我未缴纳的社会保险金额内。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5481号裁决，裁决结果为：驳回刘淑敏全部仲裁请求。刘淑敏不服前述仲裁裁决结果而诉至法院；龙湾屯中心小学校未就仲裁结果提起诉讼。仲裁阶段双方均认可刘淑敏入职时间为2005年8月15日。关于离职时间，刘淑敏主张其于2011年10月31日离职，并提交劳动合同三份、社会保险个人权益记录予以证实。最后一份劳动合同载明合同生效日期为2009年1月1日至2010年1月31日；社会保险个人权益记录载明龙湾屯中心小学校为刘淑敏缴纳社会保险的日期为2009年4月至2010年3月。龙湾屯中心小学校在仲裁阶段主张双方劳动关系截止至2010年1月31日。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，龙湾屯中心小学校经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方一致认可刘淑敏入职时间为2005年8月15日，法院对此不持异议。根据刘淑敏提交的社会保险个人权益记录载明龙湾屯中心小学校为刘淑敏缴纳社会保险至2010年3月，与龙湾屯中心小学校在仲裁阶段陈述的解除劳动关系时间不符，故法院依照刘淑敏的主张确认双方劳动关系解除时间为2011年10月31日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方劳动关系于2011年10月31日解除，现刘淑敏请求龙湾屯中心小学校支付其未缴纳社会保险补偿金、周六日及法定节假日加班费、寒暑假加班费已经超过仲裁时效，法院不予支持。对于刘淑敏主张没有办理医保本，补偿金额在给其未缴纳的社会保险金额内的请求，不属于法院受理范围，法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘淑敏与北京市顺义区龙湾屯中心小学校自2005年8月15日至2011年10月31日存在劳动关系；二、驳回刘淑敏的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方一致认可刘淑敏的入职时间是2005年8月15日，本院对此亦予确认。一审法院根据社会保险个人权益记录及刘淑敏、龙湾屯中心小学校各自陈述的解除劳动关系时间，认定刘淑敏与龙湾屯中心小学校的劳动关系存续时间，并无不当，龙湾屯中心小学校虽对劳动关系存续时间持有异议，但未提起上诉。本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘淑敏与龙湾屯中心小学校的劳动关系于2011年10月31日解除，刘淑敏上诉主张龙湾屯中心小学校应支付其未缴纳社会保险补偿金、加班费，已经超过仲裁时效，本院不予支持。刘淑敏主张龙湾屯中心小学校没有办理医保本，补偿金额在给其未缴纳的社会保险金额内，不属于法院审理范围，本院不予处理综上，刘淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初83号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某，男，1983年5月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日20时许，被告人李某酒后驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小型面包车行驶至邵阳市大祥区魏源酒店地段时被交警查获，经湖南省迪安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为165.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年五月十二日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异13号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托代理人：叶潇潇，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路28号标力大厦B座11、12楼。负责人：胡德，该分公司总经理。被执行人：浙江润达海运有限公司，住所地浙江省洞头县鹿西乡海景街92号。法定代表人：李剑鹏。被执行人：温州市华夏燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村。法定代表人：姜德华。被执行人：开盛控股集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路125号二楼北面。法定代表人：孙晓微。被执行人：李剑鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜德华，女，1975年9月28日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资管浙江省分公司）与被执行人浙江润达海运有限公司（以下简称润达海运公司）、温州市华夏燃料有限公司（以下简称华夏燃料公司）、开盛控股集团有限公司（以下简称开盛公司）、李剑鹏、孙晓微、姜德华船舶抵押合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资管公司）于2020年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、报纸公告、债权转让确认函等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日举行了听证，宁波金融资管公司委托代理人叶潇潇参加了听证。现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司洞头支行与润达海运公司、华夏燃料公司、开盛公司、李剑鹏、孙晓微、姜德华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）甬海法温商初字第89号民事判决书。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司洞头支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行将本案债权转让给了信达资管浙江省分公司。2016年10月20日，本院应信达资管浙江省分公司申请立案执行，案号为（2016）浙72执1488号。因暂无可供执行的财产，本院于2017年10月23日裁定终结（2016）浙72执1488号案件的本次执行程序。2019年11月25日，信达资管浙江省分公司与宁波金融资管公司签订编号为信浙-B-2019-146号的资产转让合同，将包括本案债权在内的债权资产包转让给宁波金融资管公司，该合同附件一截至基准日的《标的债权明细》中本案债权对应的序号为2。2019年12月16日，信达资管浙江省分公司与宁波金融资管公司在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中宁波金融资管公司作为涉案债权的权利继受人，其要求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2016）浙72执1488号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 谭 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张 鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执170号 被执行人何业志，男，1994年8月21日出生，汉族，住广西融安县。 何业志容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十二月十八日作出的（2019）桂0224刑初284号刑事判决书，认定何业志犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判决生效后，何业志未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初96号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人洪岩，男，1981年5月4日出生，住吉林省梅河口市。辩护人杨继辉、李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人洪岩犯组织卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人洪岩及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年12月12日，被告人洪岩租用大连市金州区站前街道解放路某某小区XXX号楼X-5-2（房产登记地址为金州区站前街道X号楼X单元5层2号）孙某某家房屋。自2019年4月中旬开始，被告人洪岩伙同他人陆续从网上招募的卖淫女迟某某、林某某、吴某某在该租房间入住卖淫，卖淫所得洪岩与卖淫女四六分账。洪岩负责在网上寻找嫖客，并将卖淫女联系方式提供给嫖客。卖淫女与嫖客在洪岩提供的房间内卖淫或外出到嫖客处卖淫。卖淫女将嫖资中洪岩分成部分，支付给洪岩微信“XXX美”的账号。经核对，卖淫女迟某某、林某某与洪岩微信转账记录，洪岩非法获利人民币32930元。公诉机关认为，被告人洪岩组织多人从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人洪岩能认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定予以惩处。被告人洪岩对被指控的其本人犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，但否认有同伙参与犯罪。辩护人提出，被告人当庭认罪认罚，无前科、劣迹，认罪态度好，犯罪情节轻微、犯罪时间不长，社会危害不大。经审理查明，被告人洪岩伙同他人承租了大连市金州区站前街道解放路某某小区XXX号楼X-5-2房屋后，又伙同他人自2019年4月中旬开始，通过互联网先后招募卖淫女迟某某、林某某、吴某某居住在该房屋，在该房屋内或外出进行卖淫活动，并规定卖淫所得其与卖淫女“四、六分账”。洪岩又负责在网上寻找嫖客，并将卖淫女联系方式提供给嫖客。案发后经核对微信转账记录，卖淫女迟某某、林某某将卖淫所得中洪岩等人应得部分共计人民币32930元支付给了洪岩。洪岩实施上述行为时用于联络及收款的手机已被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人洪岩的供述笔录、证人迟某某、林某某、吴某某、孙某某、姜某某、宁某某等人的证言笔录、辨认笔录及辨认照片存案为凭，亦有书证租赁合同、微信转账记录、电子证据检查工作记录、扣押清单及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。对于被告人洪岩提出其没有同伙参与组织卖淫的辩解，经查，根据3名卖淫女及房屋所有人孙某某的证言、辩认笔录及书证微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，其另有其他同伙参与组织卖淫活动，其辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人洪岩伙同他人控制多人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯组织卖淫罪的罪名成立。被告人洪岩能如实供述其本人的犯罪事实，当庭认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；二、追缴被告人洪岩非法所得人民币三万二千九百三十元上缴国库，扣押在案的被告人洪岩的犯罪工具手机一部予以没收(由扣押机关执行)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二年五月二十一日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1748号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）。法定代表人：田英奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：余坤，男，1980年8月14日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告余坤物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十九日书记员 李丹丹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初424号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：席伟伟，男，汉族，1994年5月2日出生，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告席伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2810号原告石善平，男，1956年9月25日出生，汉族，住大连金州新区。被告李新万，男，1968年8月18日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告石善平诉被告李新万民间借贷纠纷一案中，原告石善平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石善平撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初254号之一 原告：冯明远，男，汉族，1951年12月26日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨庚、蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌广丰工贸有限公司，住所地：西昌市四一0厂内。统一社会信用代码：91513400717598206A。 法定代表人：冯明远，系该公司董事长。 第三人：叶秀芳，女，汉族，1962年4月18日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 第三人：马小鲁，男，汉族，1968年2月1日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 第三人：张鸿镇，男，汉族，1964年1月14日出生，广东省海丰县人，住广东省。 第三人：罗宇，男，汉族，1958年9月19日出生，北京市人，住北京市西城区。 第三人：四川力宁置业有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园兴川路866号C区1-1号。统一社会信用代码：9151010639572781X5。 法定代表人：林家成，该公司总经理。 第三人：邬长义：男，汉族，1963年4月26日出生，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。 第三人：庞志文，男，汉族，1967年3月16日出生，成都市新都区人，住成都市新都区。 原告冯明远与被告西昌广丰工贸有限公司、第三人叶秀芳、马小鲁、张鸿镇、罗宇、四川力宁置业有限公司、邬长义、庞志文公司决议效力确认纠纷一案。本院于2020年1月9日立案，原告冯明远于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明远的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告冯明远撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告冯明远负担。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张淑华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：欧庭勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告欧庭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月十三日书记员  严 怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李建军，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省汝阳县。被告：华爱粉，女，汉族，1971年7月25日生，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告李建军、华爱粉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3203号原告：重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001065590178079。法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：广西晨之曦建筑劳务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区凤岭南路55号凤祥名居2号楼2703号，统一社会信用代码91450100MA5KDAMB21。法定代表人：方丽，该公司执行董事。被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地广西省南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房，统一社会信用代码914500000907251519。法定代表人：纪庆和，该公司执行董事。原告重庆甲诚建筑材料有限公司与被告广西晨之曦建筑劳务有限公司、中铁上海工程局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告重庆甲诚建筑材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甲诚建筑材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆甲诚建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆甲诚建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2794元，减半交纳1397元(原告已预交)，由原告重庆甲诚建筑材料有限公司负担。审判员  何叶二〇二〇年五月十九日书记员  杨娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执338号申请执行人：赵淑平,女性,1958年2月28日出生,汉族,住河南省巩义市；被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司,91410181750720525B,住巩义市孝义路73号。本院在执行申请执行人赵淑平与被执行人巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵淑平以双方案外自行协商解决为由，向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0181执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月三十日书记员  王啸林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7835号 陈勇宝： 被执行人陈勇宝保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22072号民事判决书确认的陈勇宝应负担的诉讼费694元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7835号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1832号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1982年3月7日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛名下银行存款49704.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下银行存款49704.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费517元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2577号 原告：章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：游坤扬，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告章安娜与被告游坤扬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章安娜在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章安娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章安娜负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年五月九日 书记员 陈晓芳(代)
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1857号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：王兴利，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王兴利商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十六日书记员  任玉玲
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审10号 申请执行人云阳县规划和自然资源局,住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。 法定代表人李珉卿，局长。 被申请执行人杨兴明，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县规划和自然资源局向本院申请执行云规划资源[处罚决定][2019]21号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人于2020年5月27日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人云阳县规划和自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  陈茂贵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶 青
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终778号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王风姣，女，1988年5月9日出生，汉族，住山西省永济市。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人王风姣商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5817号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馥颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1899号 罪犯邹尧斌，男，1994年9月3日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第257号刑事判决书，以被告人邹尧斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹尧斌未提出上诉。刑期自2013年12月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更257号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹尧斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹尧斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹尧斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7677号 上诉人（原审原告）：成都嘉好房地产有限公司,住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高建，男，1965年6月14日出生，汉族，住所地：成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 上诉人成都嘉好房地产有限公司因与被上诉人高建房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都嘉好房地产有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都嘉好房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年五月九日 书记员  罗菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1466号之二申请执行人：长沙特耐金属材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区银洲北路086号。法定代表人：潘良，该公司执行董事。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住宿地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司董事长。申请执行人长沙特耐金属材料科技有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘0124民初5748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙特耐金属材料科技有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日委托黑龙江省哈尔滨市哈北区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，对于被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司名下位于哈尔滨开发区（产权证号：20××34）、哈尔滨开发区哈平路集中区松花路27号2栋（产权证号：20××32）、哈尔滨开发区哈平路集中区松花路27号3栋（产权证号：20××33）的房屋，尚有抵押，本院已经轮候查封，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日谈申请执行人长沙特耐金属材料科技有限公司，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人长沙特耐金属材料科技有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为43.0477万元、案件执行费6207元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢113号 申请执行人陈小红，女，1981年4月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人林瑞龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈小红被执行人林瑞龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请人撤销申请，终结（2020）闽0623执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初42号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王宗林，男，1989年07月26日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月23日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年1月6日被执行逮捕；2020年3月20日经榕江县人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。 辩护人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王宗林犯收买信用卡信息罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人王宗林及其辩护人蒋君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王宗林向杨成明、杨汉明、杨远灿、杨光相、江滋超等人收买银行卡和Ｕ盾以及电话号码等信用卡信息资料。其中：向杨汉明收买得2019年3月12日工商银行开户62×××50的银行卡一张；向杨成明收买得2019年3月14日工商银行开户62×××17的银行卡一张；向杨光相收买得2019年3月12日工商银行开户62×××68的银行卡一张；向杨远灿收买得2019年3月12日工商银行开户62×××43的银行卡一张；向江滋超收买得2016年2月23日建设银行开户62×××91的银行卡一张和2019年3月13日农业银行开户62×××72的银行卡一张。之后，被告人王宗林将购买得来的6张银行卡、Ｕ盾连同Ｕ盾密码和当事人的电话号码一起邮寄到“老屁”（身份待查）指定的地方，经“老屁”确认王宗林邮寄的银行卡只有5张能用。2019年6月20日，“老屁”叫吴文康（身份待查）通过支付宝转账6000元到王宗林的支付宝账号，之后在2019年8月17日、9月22日，“老屁”通过支付宝又分两次转账到王宗林的支付宝账号，每次转账4000元。王宗林在违法犯罪中非法获利14000元。 公诉机关认为，被告人王宗林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，依法应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控事实亦无异议，但对罪名提出异议，其辩护意见如下：1、被告人的行为构成妨碍信用卡罪，而不是收买信用卡信息罪；2、被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；3、被告人主动退缴非法所得。望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王宗林无犯罪前科。2020年3月18日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人王宗林的违法所得14000元已全部退缴完毕（案发后，公安机关从被告人王宗林处扣押违法所得4031元。庭审中，被告人王宗林又主动退缴了违法所得9969元）。 上述事实，被告人王宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询证明等书证；2.证人证言；3.被告人王宗林的供述及辩解；4.公安从银行调取的银行卡开户信息材料；5.辨认笔录及照片；6.搜查照片、扣押清单、随案移送物品清单、缴款票据；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗林为了获取非法利益，积极向身边的朋友收买信用卡，并非法提供信用卡信息资料给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪。本案中，被告人王宗林在犯罪中既有收买信用卡的行为，又有非法出售和提供信用卡信息给他人非法获利的行为，触犯两个并列罪名，现公诉机关仅指控被告人王宗林犯收买信用卡信息罪，没有将被告人后一犯罪行为的罪名并列指控，本院认为公诉机关指控的罪名不全，依法应当予以纠正，并以收买、非法提供信用卡信息罪对被告人王宗林定罪处罚。被告人王宗林涉案信用卡为六张，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018修正）》第三条的规定，属于数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人归案后能坦白其罪行，积极退赃，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系初犯，已自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的第1点辩护意见，从犯罪的目的看，被告人收买他人实名办理的信用卡不仅是为了持有，而是将持有的信用卡出卖并将密码和绑定手机信息提供给他人，其目的就是获取非法利益，因此，被告人的行为触犯的是收买、非法提供信用卡信息两个并列罪名，所以辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。涉案手机，予以没收；非法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018修正）》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王宗林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收；违法所得14000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  杨实显 二〇二〇年五月十二日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执790号 申请执行人：天津金色阳光科技发有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：顾青海，该公司总经理。 委托代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王亮，该联合社总经理。 申请执行人天津金色阳光科技发有限公司与被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天津金色阳光科技发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社给付天津金色阳光科技发有限公司工程款2852442元及利息，案件受理费15249.50元，执行费31077元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月25日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社名下的银行存款，被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社名下无银行存款信息； 5.通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 6.通过调查被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 7.2020年5月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月22日，本院约谈了申请执行人天津金色阳光科技发有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知天津金色阳光科技发有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执790号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执279号之一申请执行人:杨沛萍，女，1953年11月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：蔡顺春，男，1967年4月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初17号民事判决书，依法受理了杨沛萍与蔡顺春民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蔡顺春发出执行通知书，责令被执行人蔡顺春支付申请执行人杨沛萍借款80万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5900元、保全费4520元；承担本案的执行申请费10504元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月15日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年五月十五日书记员 李 丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终685号 上诉人（原审被告）：李明山，男，1968年10月5日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。 委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新绛县三泰运输有限公司，住所地：新绛县108国道南原村段。 法定代表人：宁红平，经理。 委托诉讼代理人：尹国军，公司员工。 上诉人李明山因与被上诉人新绛县三泰运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李明山上诉请求：驳回被上诉人请求上诉人归还借款的诉讼请求，并由被上诉人返还上诉人晋Ｍ×××××号车辆，赔偿上诉人各项损失15万元。事实与理由：上诉人2011年11月16日借被上诉人68268元纯属子虚乌有，根本不存在的事实，请求市中院查明事实。2013年6月20日上诉人借被上诉人6万余元后，在被上诉人处花费18万余元购置了一辆晋Ｍ×××××号重型仓厢式货车，并挂靠在被上诉人名下。上诉人所购置车辆自购置之日到2014年4月20日将该车交付给被上诉人，期间10个月车辆故障不断，不能正常运营，给上诉人带来的损失远不止15万元。且该车辆2014年4月20日交付给被上诉人后，一直到被上诉人提起诉讼，上诉人上诉，五年半之久，车辆都找不到，上诉人多次要求被上诉人归还车辆也未果。同时，上诉人2011年11月16日并未借被上诉人68268元，一审判决认定事实亦无任何证据便判令上诉人承担责任显系不当。故上诉人请求二审法院一并查清借款人与车辆之间的内在事实，判令驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人新绛县三泰运输有限公司辩称，上诉人在我公司借款60000余元，分期购买大秦公司车辆，在我公司名下经营。因为上诉人十个月不能按期归还大秦公司的款项，便把车交给大秦公司扣去，而非交予我公司。该车辆是大秦公司出售给上诉人的，是否存在故障，与我公司无关。上诉人向我公司借款，2013年6月20日签的借款借条。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 新绛县三泰运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68268元。 一审法院认定事实：2011年11月16日，被告因经营车辆所需向原告借款68268元，被告向原告出具借据，载明：“今借到三泰公司现金陆万捌仟贰佰陆拾捌元整，（68268），李明山，2013年6月20日”。 一审法院认为，原告向被告已履行出借现金支付义务，有被告出具的借据及原告、被告当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金68268元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决：被告李明山偿还原告新绛县三泰运输有限公司借款本金68268元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告李明山负担。 本院二审期间，上诉人申请证人廉某出庭，证明证人是上诉人的跟车，2014年4月，证人将案涉货车开到被上诉人公司。被上诉人质证认为，2014年4月，上诉人因为车辆问题把车开到我们公司，然后大秦公司把车修好后给他打电话，上诉人说不要这个车了。2013年6月20日上诉人买下车上户，经营十个月没有还过钱。二审查明，本案上诉人出具借据时间为2013年6月20日。二审查明其他事实同一审基本一致。 本院认为，上诉人李明山对向被上诉人借款68268元，并于2013年6月20日出具借据并无异议。上诉人认为案涉借款用在被上诉人处购置晋Ｍ×××××号重型仓厢式货车，被上诉人认为上诉人在其公司借款，分期购买大秦公司车辆，挂靠在上诉人公司名下经营。因上诉人提交的证据不能证明其在被上诉人处购买车辆，现被上诉人新绛县三泰运输有限公司持据索款，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款并无不当。上诉人李明山关于购车的其他纠纷，因与本案非同一法律关系，可另行解决。 综上所述，上诉人李明山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1506元，由上诉人李明山负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初265号 原告：许欢琳，女，1993年8月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县硕龙镇巷口村甫厚屯19号，现住广西壮族自治区大新县。 被告：赵海芳，女，1989年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告许欢琳与被告赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月20日，原告许欢琳以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许欢琳申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许欢琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许欢琳负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1241号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，该公司经理。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈凤蓉，女，土族，1963年1月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谭思遥，女，土族，1986年8月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系被告陈凤蓉之女，特别授权。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司（以下简称“福瑞物业公司”）诉被告陈凤蓉物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告福瑞物业公司的委托诉讼代理人程许川、卫利桃及被告陈凤蓉的委托诉讼代理人谭思遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2015元，并自2019年1月1日起至实际支付之日至，按日千分之五标准向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日滞纳金数额为2786元）；2、被告向原告支付垃圾处理费（暂计算至2020年2月29日数额为10元）；3、被告向原告支付水费（暂计算至2020年2月29日数额为211.2元）；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：长兴华苑小区位于洛阳市××与××交叉口西南角，原告系该小区物业服务单位，被告系该小区业主。自2019年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费、垃圾处理费、水费不交，原告多次向其催收，被告均置之不理。无奈，诉至人民法院。被告陈凤蓉辩称，1、福瑞物业公司没有按照物业管理质量的要求提供服务，物业服务人员未经培训，水、电、监控、电梯及各种设施设备的保养、维护、安检要求没有落实，小区监控长期处于认为损坏状态，电梯时好时坏；公共环境脏乱差，垃圾清理没有做到日产日清；绿化修剪不及时或者根本不修剪不浇水；小区内部交通秩序混乱；安保严重不负责任，外来人员在小区内部乱贴小广告、开设各种培训机构，严重影响了业主的日常生活，致使小区业主对其服务不满，业主大会于2019年选聘了新的物业服务公司。2、原告诉请的滞纳金没有依据，也没有约定律师费，原告根本违约，应承担全部诉讼费用，且没有诉请垃圾处理费、水费的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈凤蓉系洛龙区开元大道与厚载门街交叉口长兴华苑小区3号楼1单元2002号业主，房屋建筑面积143.72㎡。2018年1月1日洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会与福瑞物业公司签订《长兴华苑小区服务合同》，为长兴华苑小区提供物业服务，约定乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。物业管理服务的主要内容：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.公共设施、设备的维修、养护、运行和管理。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；物业服务费半年缴纳一次，每半年的第一个月初15日之内为缴纳时间。业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理费的，业主和物业使用人应补交并按照每日千分之五缴纳违约金。合同期限为一年自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后双方未续签书面物业合同，但福瑞物业公司仍为长兴华苑小区提供物业服务。陈凤蓉于2018年6月12日向福瑞物业公司交纳了2015年2月1日至2018年12月31日的物业费7271.00元；于2019年7月8日向福瑞物业公司缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费60.00元；于2019年11月10日缴纳水费143.20元。2020年1月至2月的垃圾处理费10.00元，2019年1月至2020年2月水费211.20元及2019年1月至2020年2月的物业费2012.08元（143.72㎡×1元/月×14月=2012.08元）未交纳。2019年4月，该小区业主因对福瑞物业公司的服务不满意，业主委员会向该公司送达服务提升事项函，福瑞物业公司收到该函后进行了回复，承诺整改。洛阳市洛龙区物业管理办公室于2020年3月2日向福瑞物业公司下达通知，要求其于当日24小时内撤出长兴华苑小区。另查明，根据《洛阳市人民政府关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》中第十条规定，总表转供水居民户的生活垃圾处理费，由总表管理者在收取水费时同步收取生活垃圾处理费，并按照现行水费缴费方式和缴费周期，在缴纳水费的同时按标准缴纳生活垃圾处理费。本院认为，原告福瑞物业公司为被告陈凤蓉提供物业服务，被告应当缴纳物业费。福瑞物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《长兴华苑小区物业服务合同》，该合同合法有效，对小区业主具有约束力。合同期限届满后福瑞物业公司虽未与洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会继续签订物业服务合同，但仍为长兴华苑小区提供物业服务。福瑞物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告陈凤蓉作为业主，接受了原告福瑞物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，但原告福瑞物业公司管理不到位，提供的服务有瑕疵，被告陈凤蓉向原告支付物业费2012.08元，对原告主张的超出部分及滞纳金不予支持。原告福瑞物业公司主张被告陈凤蓉承担本案律师费没有依据，本院不予支持。根据相关文件规定原告福瑞物业公司代收水费及垃圾处理费合法有据，故对原告主张被告应承担水费211.20元、垃圾处理费10.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈凤蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市福瑞物业管理有限公司物业费2012.08元及水费211.20元，垃圾处理费10.00元，共计2233.28元；二、驳回原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担14元，被告陈凤蓉负担11元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十一日书记员 李金鸽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1131号原告：张波，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李兴宾，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈浩杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告张波与被告李兴宾、陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。本案案件受理费减半收取计415元，由原告张波负担审判员 杨 奇二〇二〇年五月十八日书记员 朱沼印
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初765号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职员。 被告：曾祖兵，男，1972年5月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告曾祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加了诉讼，被告曾祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金19999.99元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的贷款合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款20000元。同日，被告与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定：原告向被告提供借款金额20000元，贷款期限为2015年10月5日至2016年10月4日，贷款利率为固定利率5.75‰，按年结息，到期利随本清，原告于逾期后有权在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年10月5日，原告按约定向被告发放贷款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2015年12月起开始拖欠利息，也未偿还本金。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾祖兵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清还款明细、公告催收报纸。本院经审查原告的证据，认为具有客观性、关联性、合法性，证据间相互印证，形成证据链，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年10月5日，被告向原告下属的龙江分社申请农户小额贷款20000元并签订了农户小额信用借款合同。合同约定：原告向被告提供借款金额20000元，借款期限为2015年10月5日至2016年10月4日，借款利率为固定利率5.75‰，按年结息，到期利随本清，逾期后在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2015年10月5日，原告按约定向被告发放贷款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2015年12月起开始拖欠利息，截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金19999.99元及利息、罚息8291.38元。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系借贷双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告出借款项后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按合同约定期限支付利息”和第二百零六条“借款人应按合同约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祖兵于本判决生效之日起十日内偿付原告资中县农村信用合作联社借款本金19999.99元及相应利息、罚息（利息和罚息截止2020年3月16日止为8291.38元，2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按照原、被告签订的农户小额信用借款合同约定计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告曾祖兵负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 邓燕群
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1705号原告：张利，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：张清，男，1971年3月25月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理张利与张清民间借贷纠纷一案中，原告张利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，由原告张利负担。审判员  朱晨君二〇二〇年五月二十六日书记员  王莹艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢107号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：锡林郭勒盟盛运环保电力有限公司。 法定代表人：杨宝，该公司执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人锡林郭勒盟盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人锡林郭勒盟盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执28号 申请执行人:杨显明，男，1975年7月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 被执行人：张彩进，男，1967年6月9日生，汉族，广西平果县人，务农，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初812号民事调解书，于2020年1月16日受理了杨显明申请执行黄日东、张彩进买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东、张彩进发出执行通知书，责令被执行人黄日东、张彩进收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东、张彩进应支付申请执行人杨显明砂石款74258元,承担执行费1014元，但被执行人黄日东、张彩进至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东、张彩进挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元；于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东、张彩进在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人黄日东、张彩进非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，被执行人黄日东、张彩进暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意待被冻结款项划拨至法院账户后再领取本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执28号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日                                                                             法官助理  毛文圣                                                                             书记员    黄锦贡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2249号原告：张林林，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍。原告张林林诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林林撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1497号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：张晓玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人丁德梅、陈顺伟到庭参加诉讼，张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张晓玲支付2019年1月至2020年3月的物业管理费907.80元；2、判令张晓玲以累计欠费为基数从2019年1月1日起按照日万分之三支付违约金至付清欠费为止；3、本案诉讼费由张晓玲承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订了“铜梁区XX街道XXXX小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，张晓玲系该小区X栋X单元XX号房屋业主，每月应交60.52元物业费。从2019年1月至2020年3月15个月共欠物业管理费907.80元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。张晓玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订了“XXXX物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即XXXX业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对XXXX实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。张晓玲位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XXX号（XXXX）XX幢XXX号房屋一套，建筑面积为110.04平方米。张晓玲从2019年1月至2020年3月未交纳物业管理费和公摊费，垠城物业公司于2019年7月、2019年11月书面催收，张晓玲至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《XXXX物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。张晓玲系XXXX业主，其应当按照《XXXX物业服务合同》享受物业服务和履行合同义务。该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，每位业主都有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述张晓玲未支付2019年1月至2020年3月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求张晓玲按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据张晓玲的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为：（110.04平方米×0.55元=60.52元），从2019年1月至2020年3月张晓玲应当交纳物业管理费为907.80元（60.52元×15个月）。关于垠城物业公司要求张晓玲支付违约金的请求，因垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》未对违约金进行约定，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓玲于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年3月30止的物业管理费907.80元二、驳回原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张晓玲负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月七日书记员 刘代林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15998号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初120号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李卫卫，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李卫卫犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月17日23时许，被告人李卫卫酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自博兴县兴福镇福旺村行驶至兴福镇汾王路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李卫卫血液中的乙醇含量为159.3mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李卫卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李卫卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李卫卫对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月17日23时许，被告人李卫卫酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自博兴县兴福镇福旺村行驶至兴福镇汾王路口处时被执勤民警查获，现场对李卫卫进行呼吸式酒精检测，测试结果为152.9mg/100ml。当晚23时38分许在博兴县人民医院抽取李卫卫静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李卫卫血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人李某、曹某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人李卫卫的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李卫卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李卫卫如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审39号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人陈辉元，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年5月12日向我院申请执行被执行人陈辉元林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年10月8日，申请执行人连城县林业局对被执行人陈辉元作出连林执文林罚决字〔2019〕第10号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人陈辉元于2018年9月未经县级以上林业部门批准在连城县××乡××村“大坑坪”山场挖山建骨灰堂，擅自改变林地用途面积45平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人陈辉元以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计450元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年10月8日作出连林执文林罚决字〔2019〕第10号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人陈辉元。2020年4月24日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2019〕10号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人陈辉元。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年10月8日作出的连林执文林罚决字〔2019〕第10号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人陈辉元在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陈辉元仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人陈辉元仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年5月12日申请我院强制执行，要求被执行人陈辉元对非法改变林地用途的45平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县隔川乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县隔川乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年10月8日对被执行人陈辉元作出的连林执文林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县隔川乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  伍绍威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督372号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：罗玉贵，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人罗玉贵申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督372号支付令，限令被申请人罗玉贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督372号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0235刑初61号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系本案被害人。委托诉讼代理人施某某，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。系附带民事诉讼原告人李某某的丈夫，代理权限为特别授权。被告人蒲云均，女，1975年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2008年8月被云阳县公安局行政拘留十日;因吸食毒品，于2017年6月被云阳县公安局行政拘留十二日，并于同月30日被云阳县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被重庆市长寿区朱家坝派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同月31日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2019年10月31日至2021年10月30日），同日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人向邦云（绰号“猫儿”），男，1975年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2013年6月30日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日，并于同年7月11日被强制隔离戒毒两年。因犯流氓罪，于1993年9月25日被本院判处有期徒刑六年;因犯贩卖毒品罪，于2007年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日主动到云阳县公安局青龙派出所投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蒲云均、向邦云犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本院。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托诉讼代理人施某某、被告人蒲云均、向邦云到庭参加诉讼。因全国突发新冠肺炎疫情，本案中止审理一次。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2019年7月28日下午，被告人蒲云均在云阳县民德路XXX号麻将馆内因打麻将与同桌的被害人李某某发生争吵，随后李某某离开麻将馆，蒲云均追上去从背后用拳头击打李某某头部，并与李某某发生抓扯。被告人向邦云见状，上前与蒲云均一起殴打李某某，将李某某多次摔倒，致其左耻骨下支骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情系轻伤二级。2019年10月15日，蒲云均在云阳县新中医院被抓获归案；同年11月28日，向邦云主动到云阳县公安局投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲云均、向邦云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向邦云系自首，可以从轻处罚；蒲云均系如实供述，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处蒲云均、向邦云有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、病历资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人曾某某、刘某1、刘某2等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人蒲云均、向邦云的供述与辩解，鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。附带民事诉讼原告人李某某请求判令被告人蒲云均、向邦云赔偿以下经济损失：医药费7973.63元、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）、护理费1560元（120元／天×13天）、误工费9000元（3000元/月×3个月）、营养费2000元，共计21313.63元。为证明上述主张，附带民事诉讼原告人李某某在庭审中出示了医疗费发票、工资发放单等证据。被告人蒲云均、向邦云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿其经济损失的诉讼请求，被告人蒲云均、向邦云请求法院依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人李某某于受伤当日即2019年7月28日在云阳县人民医院检查并住院治疗，同年8月10日出院。在此期间共支付医疗费5482.6元，其中入院当日支付诊查费15元（包括统筹支付12元、账户支付3元）。其出院医嘱：继续治疗、注意休息、加强营养，建议3月内每月门诊复查，如有不适，及时门诊随诊。同年9月4日，李某某到云阳县人民医院复查，支付医疗费491元。本院认为，被告人蒲云均、向邦云构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。鉴于蒲云均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；向邦云主动投案，到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒲云均、向邦云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应当依法赔偿。根据查明的事实，依照相关法律规定，具体认定如下：医疗费5961.6元（3549.6+1918+15+476+3）、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）、护理费1560元（120元／天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）、营养费1000元，共计10601.6元。李某某主张其用建行卡刷卡支付的2000元系医疗费，因无相应的医疗费票据予以佐证，本院不予支持；其入院当日支付诊查费15元（包括统筹支付12元、账户支付3元），因统筹支付的12元系从该账户直接支付给医院，不属于个人所有，故从该账户支付的12元不属于被害人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒲云均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月29日止）。二、被告人向邦云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止）。三、被告人蒲云均、向邦云连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币10601.6元。限本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  王 华二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：孙开玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴春，男，1988年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农业银行淮阴支行）与被告孙开玲、吴春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群、被告孙开玲到庭参加诉讼，被告吴春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙开玲、吴春归还贷款本金233734.44元及利息5854.01元（后变更为截止2020年5月23日两被告尚欠本金230907.02元，利息5654.4元，以后按照合同约定计算至本息结清为止）；2、判令原告对被告位于淮安市淮阴区房屋享有优先受偿权；3、诉讼、执行等全部法律费用由被告承担。事实与理由：被告孙开玲于2015年4月21日因购买淮安市淮阴区房屋向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订编号为32020120150056609《个人购房担保借款合同》，以所购房产设立抵押，于2015年4月21日办妥他项权证，权证号为淮房他证淮阴字第××号。原告于2015年4月22日发放该笔贷款，金额为人民币30万元，期限15年。但是被告在借款后未履行及时足额还款义务，造成该笔贷款多次逾期。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙开玲辩称：对于原告的诉请没有异议。被告下个月争取把逾期的都还掉，希望银行不要一次性收回贷款，还按照以前的还款计划表让被告还款。被告吴春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日两被告因购买淮安市淮阴区房屋向原告申请贷款，被告孙开玲在申请人、抵押人处签字确认，被告吴春在共同申请人处签字确认，同日两被告签订承诺书，承诺按时归还贷款本息等，被告吴春另出具同意共同还款承诺书，承诺与孙开玲一起共同按期归还贷款本息，农行有权要求其承担第一位偿还责任，并承担由此引起的一起后果等。2015年4月21日，被告孙开玲与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额30万元，借款期限15年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定,并以所购房产作抵押担保，若借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止,借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，被告孙开玲在借款人及抵押人处签字确认。2015年4月21日，被告孙开玲与原告签订《房地产抵押合同》，并于当日办理抵押权登记证明，担保债权数额为30万元,担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年4月22日原告向被告孙开玲发放贷款30万元,借款凭证载明执行利率为年利率5.9%，被告借款后未及时还款，多次逾期，截止2020年5月23日被告尚欠原告本金230907.02元，拖欠利息5654.4元。本院认为，两被告因购买淮安市淮阴区房屋向原告农业银行淮阴支行申请贷款，两被告均承诺按约还款，被告吴春另出具共同还款承诺书承诺与孙开玲一起共同按期归还该笔贷款本息，且农业银行淮阴支行有权要求其承担第一位偿还责任，原告农业银行淮阴支行按照合同约定向被告孙开玲发放了贷款，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告孙开玲按照借款合同约定归还欠付本金及利息，并要求被告吴春承担共同还款责任。该笔贷款由被告孙开玲以其名下的位于淮安市淮阴区房屋设定抵押，并办理了抵押登记，债权数额为30万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开玲、吴春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金230907.02元，利息5654.4元（利息计算至2020年5月23日，从2020年5月24日起按照合同约定的标准计算至款项结清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告孙开玲位于淮安市淮阴区房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告孙开玲、吴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号为：62×××26；被告孙开玲缴费账号为：62×××18；被告吴春缴费账号为：62×××00）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执361号 申请执行人:长顺建设集团有限公司，住所地：张浦镇民营开发区。统一社会信用代码：91320583749414707W。 法定代表人：孙炳良。系公司董事长。 委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 委托代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被执行人：魏东，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年4月9日立案执行申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人魏东租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1215号民事判决书，被执行人应支付申请执行人494427.30元及利息。 本院于2020年4月9日、2020年5月10日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月14日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年4月28日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年4月23日，对被执行人魏东限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈磊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执205号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 被执行人：周镇，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王必秀，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林义伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林真，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：易云，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周镇、王必秀、林义伟、林真、易云未履行生效法律文书所确定的义务，且古田县农村信用合作联社于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年2月6日起，陈长见、古田县农村信用合作联社先后向本院申请强制执行，要求被执行人周镇、王必秀、林义伟、林真、易云偿还借款。本院认为，对申请执行人陈长见、古田县农村信用合作联社与被执行人周镇、王必秀、林义伟、林真、易云借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人周镇、王必秀、林义伟、林真、易云借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：潘后月，男，1978年5月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告潘后月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年五月十九日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执769号赵建民：关于赵建民妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812司惩1号决定书被执行人赵建民罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日