wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初427号 原告：权彬，男，1970年9月14日出生，住四川省江安县。 原告：刘光林，男，1968年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区翔森投资有限公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学，职务：执行董事。 原告权彬、刘光林与被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司（以下简称翔森公司）、宜宾硕创项目管理有限公司（以下简称创硕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。二原告于2020年4月22日向本院申请撤回对创硕公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员韩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告权彬、刘光林的委托诉讼代理人朱沫儒到庭参加诉讼。被告翔森公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告权彬、刘光林向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告履约保证金200000元和占用资金利息（按2%每月利息计）至被告还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，二原告与翔森公司就被告承建南溪区石鼓乡城乡建设用地增减挂钩试点项目工程施工达成口头意向协议，原告当即按照被告翔森公司的要求支付了200000元的履约保证金。2018年3月19日，被告与泸州市九华建筑安装工程有限公司签订该项目的施工合同，合同中泸州市九华建筑安装有限公司指派二原告作为该项目的项目经理负责该项目合同约定的各项事宜。合同签订后二原告按照合同约定于2018年3月20日向被告转款5800000元，加上二原告2017年12月26日支付的200000元，达到该合同约定的保证金6000000元。被告翔森公司收取了保证金后，因被告未取得开工许可证致使该合同不能履行，被告翔森公司退还了原告5800000元的保证金，但尚有200000元保证金至今未退还，经多次协商未果。原告为了维护自身合法权益，现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翔森公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告翔森公司向二原告出具收条一张，载有“今收到石鼓乡土地增减双挂钩建设工程刘光林、权彬交来履约保证金20万元。打在指定账户中国建设银行43×××90户名贾利容”，翔森公司法定代表人贾莉学在该收条落款“收款人：贾莉学”并加盖翔森公司印章。同日，原告方向收条中指定的贾利容账户分四次转款5万元，合计20万元。原告方陈述贾利容与贾莉学系姐妹关系，贾利容也系翔森公司的股东。 另查明，上述保证金收条上所记载的石鼓土地增减双挂钩建设工程现不存在，工程并未开工。现原告要求翔森公司退还收取的20万元保证金。 本院认为，被告翔森公司收取二原告履约保证金20万元，有收条及银行转款记录为证，本院对该事实予以确认。但收条上所记载的石鼓土地增减双挂钩建设工程并不存在，故翔森公司应当退还二原告交纳的20万元履约保证金。 对于二原告主张的保证金资金占用利息，因收条上并未明确约定资金占用利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告翔森公司拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告权彬、刘光林履约保证金20万元； 二、驳回原告权彬、刘光林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宜宾市南溪区翔森投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执107号 申请执行人：戴宏友,男,汉族，生于1972年10月29日，住成都市金牛区。 申请执行人：陈秀琼,女,汉族，生于1975年1月9日，住成都市金牛区。 被执行人：成都郫都龙吟康成中西医结合诊所有限公司，住所地：郫都区犀浦镇龙吟路107号。 法定代表人：马龙，职务不祥。 申请执行人戴宏友、陈秀琼与成都郫都龙吟康成中西医结合诊所有限公司租赁合同纠纷，本院(2019)川0124民初4666号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人戴宏友、陈秀琼于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的207418.29元。执行过程中，本院未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4666号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权207418.29元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 王   俊   杰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审172号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县超强纺织有限公司，住所地苍南县宜山镇球新东路12号，统一社会信用代码91330327660590616G。 法定代表人林文星。 申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]181号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月6日作出苍资规罚［2019］181号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在宜山××号后面建造一幢两层砖混结构建筑物及相连一幢一层砖混结构建筑物的行为进行处罚，并于2019年9月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1605.62平方米土地给宜山镇林梁村集体；二、没收被申请人在非法占用的1170.22平方米农村居民点用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的107.04平方米一般农田和328.36平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款28438元。2020年1月16日，被执行人履行了缴纳罚款28438元的义务。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月6日作出的苍资规罚[2019]181号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县宜山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈曼曼
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初812号 原告：杨魅，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被告：敬天府，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨魅与被告敬天府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨魅及委托诉讼代理人帖道虎到庭参加诉讼，被告敬天府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨魅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金134240元；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告对借款本金部分变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金132240元。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年5月被告因做工程及还他人信用卡资金周转困难，便在原告处借款200000.00元。此后，原告需用钱时向被告催收，被告陆续偿还原告借款65000元。后因被告未及时还款，被告于2019年1月20日向原告出具借条一张，但经多次向被告催收借款，被告仍未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告敬天府未出庭，亦未提出书面答辩。 原告杨魅围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据:1.原、被告身份证复印件,拟证实本案当事人是适格主体；2.借条原件一张，拟证实借款事实的成立；3.2020年3月15日至4月7日原、被告微信聊天记录截图，拟证实被告借款、原告催收借款及被告于3月25日左右还款2000元的事实；对原告提交的书面证据及当庭陈述能客观反映借款事实的成立，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告系同学关系，2015年5月被告敬天府因做工程资金周转困难，便在原告杨魅处借款200000.00元，借款后被告敬天府陆续偿还了原告杨魅部分借款。原、被告在算账后，对下欠借款，被告敬天府于2019年1月20日向原告杨魅出具借条一张，内容为:今借到杨魅现金壹拾叁万肆仟贰佰肆拾元正(134240元)。敬天府在借款人处签字。此后，原告自2020年3月15日至4月7日多次与被告通过微信联系，要求被告偿还下欠借款，被告未予偿还。 另查明，原告杨魅当庭提交的与被告于2020年3月27日的微信聊天记录内容证实，被告已偿还原告借款2000元。 本院认为，本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告敬天府未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告杨魅要求被告敬天府偿还借款本金132240.00元的合法主张，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敬天府经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的法律责任应予自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬天府在本判决生效后十日内偿还原告杨魅借款本金132240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984.00元，减半收取1492.00元，由被告敬天府负担。此款原告杨魅已垫付，被告敬天府在履行前述给付金钱义务时将1492.00元支付给原告杨魅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 璐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1462号原告：韩开春，男，1971年7月14日出生，汉族，住滕州市。被告：马伟伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住滕州市。原告韩开春与被告马伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩开春，马伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩开春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27000元及利息（以27000元为基数，从2018年11月23日起至判决还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年元旦，被告先是租赁原告的鲁Ｄ×××××号货车一辆，租赁期限一年，每月租金6000元，租金未按约定支付，仅支付了一个月租金即6000元。2017年5月，双方协商将车辆变卖给被告，车辆价款为58000元。被告陆续支付了31000元（包括一个月的租金6000元），尚欠27000元未能支付。2018年11月7日，被告书写欠条一份，承诺于2018年11月16日偿还20000元，于2018年11月23日偿还7000元。逾期后，欠款经原告多次催要未果。为维护合法权益，请求判如所请。马伟伟辩称，双方经朋友介绍，被告租赁了原告的车辆。当时原告说车况很好，但不符实，被告修车就支出10000余元，且车辆没有手续。租赁时约定租期一年，每月租金6000元，按月支付。被告支付了两个月的租金，大约有8000元或10000元，具体金额记不清。2017年5月，双方协商由被告将车辆购买，最后价格是50000余元，包含被告已支付的租金，即被告再支付原告40000余元。被告后通过现金或转账支付了部分车款。被告出具欠条属实，出具欠条后，即2018年至2019年之间，被告又通过现金或转账的方式陆续支付原告部分车款，应从欠款27000元中扣除。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年初，经朋友介绍，被告租赁原告货车一辆，租赁期限一年，每月租金6000元，按月支付。被告支付了部分租金。2017年5月，经原、被告协商，由被告出资购买原告的上述车辆。双方未签订书面合同，车辆价款包括被告已支付的租金为50000余元。被告陆续支付了部分车款，后于2018年11月7日出具了欠条一张。欠条记载：“欠条今2018年11月7日欠韩开春贰万柒仟元整27000元整，于2018年11月16日归还韩开春20000元整贰万元整，于2018年11月23日归还剩余柒仟元整7000元整全部还清。欠款人：马伟伟2018年11月7日。”后被告未能履行清偿义务，原告遂向本院起诉。庭审中，原告提交了欠条一张，拟证明被告欠付其欠款等事实。被告对欠条无异议，辩称出具欠条后又陆续支付了原告部分欠款，应在总欠款27000元中扣除。原告对此不予认可，被告在本院指定期限内未能提供相关证据。本院认为，被告于2017年初租赁原告的车辆，后经双方协商，由被告将相关车辆购买。被告陆续支付了部分车款，后于2018年11月7日向原告出具了欠条一张。欠条的内容明确、具体，能够证实被告欠付原告车款27000元及分期偿还、于2018年11月23日全部还清等事实，被告对此亦无异议，本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告辩称在出具欠条后又陆续支付部分欠款，原告对此不予认可，被告亦未在指定期限内提供相关证据，故本院对此不予采信。原告诉请被告偿还欠款27000元及从2018年11月24日起至判决履行之日、按照银行贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马伟伟偿还韩开春欠款27000元；二、马伟伟给付韩开春利息损失（以27000元为基数，自2018年11月24日至判决履行之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取计237.5元，由马伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年五月十四日书记员  黄 霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1416号原告：张杨氏，女，1942年6月7日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张飞龙，男，系原告张杨氏之子。被告：邹彬，男，1981年1月25日生，汉族，住息县。委托诉讼代代理人：徐霞，女，系被告邹彬之妻。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：孔令东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，男，系河南荟智源策律师事务所律师。原告张杨氏与被告邹彬、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张杨氏的委托诉讼代理人张飞龙、被告邹彬的委托诉讼代理人徐霞、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杨氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失24288.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日16时05分，被告邹彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿京广106国道行驶至京广××国道息县××村路段时，与原告张杨氏骑三轮电动自行车碰撞，致原告张杨氏受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定邹彬负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院进行治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，如被保险车辆与保险单上载明的发动机号及相应险种一致，车辆及驾驶员各项证件齐全，无违反国家相关法律法规及保险合同履行义务行为，且依据保险条款不存在拒赔、不赔情形，我公司承担原告合理损失，被告应当提交行车证、驾驶证原件，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告邹彬辩称：同意保险公司意见，为原告垫付医疗费1517元。本案经审理认定事实如下：2019年9月1日16时05分，被告邹彬驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿京广106国道行驶至京广××国道息县××村路段时，与原告张杨氏骑三轮电动自行车碰撞，致原告张杨氏受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定邹彬负本次事故的全部责任，张杨氏无责任。事故发生后，原告张杨氏被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2019年9月9日出院，住院8天。花费医疗费3522.95元。门诊花费1654.5元。原告张杨氏经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张杨氏的误工期：60天；营养期：30日；护理期：30天。原告张杨氏经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其一辆合家欢电动三轮车修复费用进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为970元。另查明，被告邹彬驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告邹彬为原告张杨氏垫付医疗费759元、救护车费400元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、价格评估报告及评估费发票。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张杨氏因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费5177.45元（3522.95元+1654.5元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×125.1元／天=3753元；4、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；5、交通费酌定为700元；6、车损970元；7、鉴定费604.5元；8、评估费500元。以上各项合计12704.95元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额6177.45元；2、伤残赔偿限额5057.5元；3、财产损失赔偿限额1470元。以上合计12704.95元。原告张杨氏在事故发生时年满75周岁，已达到法定退休年龄，对其诉求的误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张杨氏各项损失12704.95元。（被告邹彬垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告张杨氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费369元，减半收取185元，由被告邹彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1005号原告：宁群让，男，1955年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：邢念朋，女，1955年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：裴留成，男，1950年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宁群让、邢念朋与被告裴留成所有权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁群让、邢念朋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁群让、邢念朋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁群让、邢念朋负担。审判员  郭路二〇二〇年五月二十一日书记员  李倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执24号之一 申请执行人：汪鹏，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：于建军，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。 本院在执行汪鹏与于建军合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，其银行存款已扣划1120元（扣除执行费350元，剩余770元已向申请人汪鹏发放）;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2649号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何泓霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执148号之一申请执行人：赵二卯，男，1955年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭群学，男，1965年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵二卯与被执行人彭群学追索劳动报酬纠纷一案中，经查，彭群学名下所有车辆：豫Ｍ×××××牌车辆依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押彭群学名下所有的豫Ｍ×××××牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月九日书记员  赵 天
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2685号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，总经理。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，系该公司员工。 被告：黄夕桃，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告黄夕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告成都同盛物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘红梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2558号申请执行人：杨泽宏，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘友兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨泽宏与被执行人刘友兰买卖纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0124民初2211号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽宏于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日，本院向被执行人刘友兰发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年4月15日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年4月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年5月12日，本院对被执行人刘友兰适用限制消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人刘友兰应偿还申请执行人杨泽宏案款89906元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的案款为89906元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  刘强毅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执52号之二 申请执行人:祖宪英，女，汉族。1962年01月10日出生，住德州市德城区。 被执行人：王海龙，男，汉族，1966年08月14日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市经济技术开发区。 本院立案执行的申请执行人祖宪英与被执行人王海龙、焦凤霞（2019）鲁1491民特202号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 划拨被执行人王海龙名下中国农业银行（开户账号62×××11）存款6091元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 董文强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26981号之一原告：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七—A1号。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：梁绍荣，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************111。被告：周惠映，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************18X。原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司诉被告梁绍荣、周惠映债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费135800元，减半收取计67900元（原告已预交135800元），财产保全费5000元，二项合计72900元，由原告佛山市腾顺企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  严 婧人民陪审员  姜远霞人民陪审员  罗惠芬二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈建豪
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3427执227号 鲁永开、鲁兴康、吴永芬： 鲁永开与鲁兴康、吴永芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位359783元，其中，本金310000元，利息32429元，迟延履行金17354元。本院已于2020年5月14日将该款转付给鲁永开。至此，鲁永开向本院申请执行的（2019）川3427民初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初571号原告：孙月英，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省项城市，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：徐学中，男，1959年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王顺英，女，1957年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙月英与被告徐学中、王顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙月英到庭参加诉讼，被告徐学中、王顺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告孙月英借款本金30000元，并按照年利率24%支付自2014年2月25日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告徐学中、王顺英因家中急需用钱,在原告孙月英处借现金30000元,约定月息2分，一年内还清,二被告给原告出具了包括一年利息在内37200元的借据后，原告孙月英将30000元现金借给了二被告。借款到期后,原告孙月英向二被告催要借款本息,二被告以家中资金紧张为由推诿。后来连年向其催要,二被告却以欠外边的外债多,让原告孙月英等政府征用他家土地时的补偿款再还我本息。2017年,原告孙月英再次向二被告催要借款本息，二被告儿子徐海国自愿保证等他们家的10亩土地被征用时还款。2020年春,原告再次向二被告催要本息,二被告仍然推拖未还。无奈只得诉至贵院，请求依法支持诉请,以维护原告合法权益被告徐学中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王顺英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告徐学中、王顺英作为借款人，赵煜臻、靳玉江作为证明人为原告孙月英出具借据一份,该借据载明：“今借到孙月英叁万柒仟贰佰元整（37200元），时间2014.2.25号—2015.2.24号借款人：徐学中王顺英证明人：赵煜臻证明人：靳玉江2014.2.25号”。原告孙月英自认其在向二被告催要借款过程中，二被告儿子徐海国在涉案借据上添加“今证明徐海国知道卖地以后从徐学中10亩地中还钱，不卖地不还”。庭审中，原告孙月英自认二被告实际借款为30000元，7200元系以30000元为基数，按照年利率24%计算自2014年2月25日至2015年2月24日的利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙月英与被告徐学中、王顺英之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告徐学中、王顺英出具的借据予以证实。被告徐学中、王顺英作为债务人未履行还款义务，损害了原告孙月英的合法权益，理应承担还款责任。本案中，原告孙月英主张二被告实际借款为30000元，7200元系以30000元为基数，按照年利率24%计算自2014年2月25日至2015年2月24日的利息。因二被告未出庭应诉，也未向法院说明理由，二被告未到庭的行为视为放弃相关诉讼权利，本院对二被告实际借款为30000元，7200元系以30000元为基数，按照年利率24%计算自2014年2月25日至2015年2月24日的利息的事实予以采信，故本院对原告孙月英请求二被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告孙月英请求二被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（五）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，根据被告出具的借条和庭审情况，本院对原、被告双方约定的借期内利息为年利率24%的事实予以采信，故本院对原告孙月英请求二被告以30000元为本金，按照年利率24%支付自2014年2月25日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告徐学中、王顺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺英、徐学中于本判决生效后十日内共同偿还原告孙月英借款本金30000元，并按年利率24%支付自2014年2月25日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告徐学中、王顺英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年五月十五日书记员 张宏威
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1096号 原告：叶思章，男,生于1932年8月12日,汉族,居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：叶建华，女，生于1951年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：叶建英，女，生于1976年7月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：叶菊英，女，生于1972年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：叶如果，男，生于1968年7月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：叶如清，男，生于1963年8月17日，汉族，居民，住四川省简阳市。 原告叶思章与被告叶建华、叶建英、叶菊英、叶如果、叶如清赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建康、被告叶建华、叶建英、叶菊英、叶如果、叶如清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶思章向本院提出诉讼请求：判决五被告向原告履行赡养义务，并从2020年1月10日起每人每月给付原告生活费391元，医疗费由五被告承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五被告的父亲。原告与蒋名仙（去世多年）将五被告抚养成人，并相继成家立业。现原告已88岁高龄，长期体弱多病，却得不到子女们的生活照料和精神上的慰藉，生活不能自理，无人照料，子女对原告的赡养未达成协议，故请求判如所请。 被告叶建华辩称，经济条件不好，愿意从2020年3月份起每年给付2000元生活费，医疗费大病平摊。 被告叶建英、叶菊英辩称，对原告的请求没有意见。 被告叶如果辩称，家庭困难，有病人，给钱困难，最好的办法轮流照顾，医疗费大病平摊。 被告叶如清辩称，每年都是给了原告几千元钱，尽了赡养义务的，愿意从2020年正月初一(即2020年1月25日)起每年给付2000元赡养费，原告大病住院报销后的费用凭票据均摊。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系五被告之父亲，现年88岁高龄，体弱多病，无生活来源。五被告均成家立业。五被告母亲1999年去世后，原告即不定地与子女住在一起。2020年初就原告如何赡养，五被告未协商一致,1-3月初，原告叶思章在被告叶菊英家居住生活，之后在被告叶如果家居住生活至今。在叶如果家居住期间，被告叶建英、叶菊英各给付老人赡养费2000元，叶建华给付赡养费400元。因五被告对原告赡养事宜未协商一致，原告起诉来院，要求五被告从2020年1月10日起给付生活费391元，并分摊医疗费。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件等证据所证实。 本院认为，百善孝为先，赡养父母即是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告叶思章年近九十，年老多病，无劳动能力，因此，其有要求子女给付赡养费的权利。原告主张被告每月给付赡养费391元、医疗费由五被告均摊的请求，不违反法律规定，本院予以支持。给付时间应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告叶建华、叶建英、叶菊英、叶如果、叶如清从2020年3月起每月给付原告叶思章赡养费391元； 二、原告叶思章因病产生的医疗费凭票据由五被告各承担五分之一； 三、驳回原告叶思章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶建华、叶建英、叶菊英、叶如果、叶如清负担,在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖恺 二〇二〇年五月十四日 书记员  张婕
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初513号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。2020年5月22日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘霞偿还借款本金6097.32元及借款利息、罚息（以未还本金578.62元为基数，自2019年1月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还本金925.01元为基数，自2019年1月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还本金3244.86元为基数，自2019年1月30日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还本金1348.83元为基数，自2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计9950元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司与刘霞金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年五月二十二日书记员  李梦杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初982号原告胡定霞，女，1975年1月5日生，汉族。住潢川县。委托代理人施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告刘政，男，1965年4月2日生，汉族。住潢川县。被告韩燕，女，1965年10月17日生，汉族。住址，系刘政妻子。原告胡定霞诉被告刘政、韩燕民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定霞及委托代理人施茹冰，被告刘政到庭参加诉讼。被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定霞诉称,1、被告刘政于2014年8月14日向原告借款30万元，借款期限为一年（2014年8月14日—2015年8月14日），月息1%，到期一次性还款结息，借款到期后被告刘政未偿还，截止2017年5月25日，被告刘政才向原告结算并支付利息（自2014年8月14日至2016年8月14日）7.2万元，本金30万元未偿还；2、2017年5月25日，刘政收回原借条，重新写一份借条给原告胡定霞，借款期限为一年（2016年8月14日-2017年8月14日），月息1%，到期一次性还款结息，借款到期后，原告多次催要，被告刘政未偿还；3、2018年12月12日，刘政拟出还款计划，但未落实，原告多次向被告催要，被告分文未偿还。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘政、韩燕偿还原告胡定霞借款本金30万元并支付借款期间利息（按照月利率1%计算，自2016年8月14日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘政辩称：借款是事实，我现在没有钱暂时没有能力偿还，对原告表示抱歉。我爱人韩燕并不知道这件事，该款也没有用于家庭生活。借款跟我爱人没有任何关系。被告韩燕在答辩期内未提供答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告刘政以急需资金为由，向原告胡定霞借款300000元，原告以现金方式向被告刘政支付。被告刘政向原告出具借条一张。2016年8月14日，被告刘政向原告胡定霞重新出具借条一张，载明：“借条今借到胡定霞现金叁拾万元整（￥300000.00）月息百分之1（1%）2016年8月14日起计息，至2017年8月14日还本付息。借款人：刘政2016年8月14日”。2018年12月12日，被告刘政向原告胡定霞出具还款计划一份，载明：“还款计划2016年8月14号我借到胡定霞现金叁拾万元，年前争取还款拾万元，如顺利，全部结清”。借款后，被告刘政将借款利息结至2016年8月14日，借款本金及新生利息经原告多次催要至今偿还。另查明，被告韩燕系被告刘政妻子。原告胡定霞未能举证证明案涉借款用于被告刘政、韩燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思的表示的事实。上述事实，有当事人陈述、借条、存取款凭条、还款计划等在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘政向原告胡定霞借款30万元，原告通过现金方式支付、被告刘政出具借条，借款事实清楚，证据充分。借款约定月利率1%，不超过相关司法解释的保护范围，双方对借款及利息均无异议，该依法成立的债权受法律保护，对于原告胡定霞要求被告刘政偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告韩燕未在借条签名认可，被告刘政表示该借款未用于家庭生活或共同经营，且原告胡定霞未能提供证据证实其主张事实，对于原告胡定霞要求被告韩燕共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘政于本判决生效后十日内偿还原告胡定霞借款300000元及利息（利息按1%/月计算，从2016年8月14日起计算至款清之日止）。驳回原告胡定霞其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年五月二十二日书记员  高正
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2404号原告：谢贤民，男，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢箭（系原告儿子），男，住浙江省乐清市。被告：陈同国，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢贤民与被告陈同国民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息损失（以年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）；2.判令被告立即支付原告货款42000元及利息损失（以年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢箭到庭参加诉讼，被告陈同国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾在原告处购买电气产品。2019年2月3日，被告亲笔向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款42000元。另，被告还曾向原告借款，2020年1月24日，被告亲笔向原告出具领款收据一份，确认尚欠原告借款5000元。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈同国在本判决生效之日起十日内支付原告谢贤民借款5000元及逾期付款利息损失（以5000元为基数自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告陈同国在本判决生效之日起十日内支付原告谢贤民货款42000元及逾期付款利息损失（以42000元为基数自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取计487.5元，由被告陈同国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年五月十三日书记员 梁静静
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执961号 申请人：顾重庆，女，1957年12月28日，白族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：徐燕钢，男，1970年11月02日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：李春玲，女，1962年09月09日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 本院在执行顾重庆与徐燕钢、李春玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云0381民初第3806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行金额为人民币5766453元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。经查，二被执行人现下落不明。在被执行李春玲名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××歌诗图牌车，在宣威市为00030142的房屋1套；被执行人徐燕钢名下位于滇磷公司生活区房屋一套（现抵押给宣威市农村信用合作联社）。申请人对上述车辆不要求查封处置，对上述房屋不要求评估处置，其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年五月十日 书记员  何健
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1090号 原告：射洪顺鑫物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道新华园，统一社会信用代码91510922791844962U。 法定代表人：侯婷。 委托诉讼代理人(特别授权):杨志勇,系四川君易律师事务所律师。 被告：四川时尚阳光酒店有限公司，住所地四川省射洪县新华河街顺鑫凯旋城2F-3F。 法定代表人：梁攀。 被告：梁攀，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪顺鑫物业服务有限公司诉被告四川时尚阳光酒店有限公司、梁攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告射洪顺鑫物业服务有限公司于2020年5月13日在未交纳案件受理费时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪顺鑫物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪顺鑫物业服务有限公司撤诉。 本案不缴纳案件受理费。 审判员  何立标 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋依伶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保824号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张宏，女，1990年12月31日出生，住址辽宁省昌图县。解除保全申请人李楠与被申请人张宏财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初4913号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张宏名下中位于沈阳市东陵区（现浑南区）沈营大街526-41号1-33-4房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执223号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 被执行人张首凤，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张首凤民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第111号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1248号原告：苏殿冀，男，1985年9月18日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。被告：刘福中，男，1989年5月6日出生，汉族，住临清市。被告：刘福国，男，1973年8月13日出生，汉族，住临清市。被告：刘福华，男，1981年4月23日出生，汉族，住临清市。原告苏殿冀诉被告刘福中、刘福国、刘福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏殿冀委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告刘福中、刘福国、刘福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月17日被告刘福中、刘福国由刘福华提供担保向原告苏殿冀借款，并为原告出具借据一份，约定借款金额为8万元，期限自2018年11月17日至2018年12月16日，未约定借期内利息，约定逾期还款按照日5%收取违约金。被告刘福中、刘福国在借据下方借款人处签名摁印、被告刘福华在担保人处签名摁印，未约定保证期间及保证担保方式。出具上述借据后，原告主张通过银行转账5万元（提交了交易明细）、支付现金2万元（被告刘福中出具的收据上载明收到现金2万元）、以微信转账方式支付1万元（未提交证据）共计交付三被告8万元。由刘福中当日出具收到条一份，金额为8万元，载明收到现金2万元整，剩余6万元转入工商银行账户。借用款项到期后，被告本息均未偿还。原告称曾于2019年5、6月份通过短信和电话向被告刘福华进行过催收，但未举证证明。后再经催要未果，诉至法院，要求三被告连带支付借款本金8万元及利息（自借款之日止实际给付之日，按照年利率24%计算）。综上所述，本院认为原告苏殿冀要求三被告连带偿还借款，有其提交的证据在案佐证，应予支持。虽原告主张借款金额为8万元，但其仅举证证明交付了7万元，故借款数额应按7万元认定。被告刘福华在保证人处签名摁印，未约定保证期间及保证方式，依法应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2019年6月16日保证期间届满。原告无据证实在该期间内向刘福华进行催收，其保证责任依法应予免除。原告要求自出借之日起按年利率24%计付利息，因未约定借期内利息，不予支持，可自逾期之日起至实际给付之日止期间，按年利率24%为限计收利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福中、刘福国于判决生效后三日内偿还原告苏殿冀借款本金7万元及利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。二、驳回原告苏殿冀要求被告刘福华承担连带偿还责任的诉讼请求。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取900元，由被告刘福中、刘福国共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十二日书记员  范毓哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保66号 申请人：四川强泰药业有限公司，住所地遂宁市高新区聚贤镇木桶井村一社88号。 法定代表人：周玉莲。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被申请人：遂宁市船山区仁民中医医院，住所地遂宁市国开区北逸家园新星西路180号。 法定代表人：周帮金。 申请人四川强泰药业有限公司与被申请人遂宁市船山区仁民中医医院诉前财产保全纠纷一案，申请人四川强泰药业有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁市船山区仁民中医医院在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行银行账号为51×××76的银行账户的余款在限额80000元范围内予以冻结，申请人四川强泰药业有限公司用其所有的车牌号为川Ｊ×××××号和川Ｊ×××××号的两辆长安牌货车为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川强泰药业有限公司未向本院提供被申请人有可能毁损、灭失或其他危险的情形或被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为或者其他原因，导致裁决不能或难以执行的情况紧急证明等证据，故其财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条规定，裁定如下： 驳回申请人四川强泰药业有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹芮
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1748号原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。委托诉讼代理人：陈士玉，男，1990年7月2日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住。被告：马龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住东营港经济开发区。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被告：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：山东万福达化工有限公司。住所地：东营市府前大街万达国际大厦14楼。统一社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告马龙、张保建、王立英、山东万福达化工有限公司（以下简称山东万福达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈士玉到庭参加诉讼，被告马龙、张保建、王立英、山东万福达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马龙偿还原告借款本金1500000元、利息816225元（自2017年11月24日暂计算至2020年4月7日），共计2316225元及自2020年4月8日至实际给付的利息（以1500000元为基数，按年利率24%计算）；2.被告张保建、王立英、山东万福达公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告马龙签订《个人保证借款合同》，合同约定，借款金额为1500000元，借款期限自2017年11月24日至2018年5月23日，被告张保建、王立英以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证。同日，被告山东万福达公司与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告未按约定还款。特诉至法院，望判若所请。被告马龙未作答辩。被告张保建、王立英、山东万福达公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月24日，原告与被告马龙签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告马龙向原告借款1500000元，月利率14.5%，借款期限自2017年11月24日至2018年5月23日；按月结息，结息日为每月的20日；逾期利率为年利率24%；被告张保建、王立英提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为两年。同日，原告与被告山东万福达公司签订《保证合同》，合同约定，被告山东万福达公司对被告马龙的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息等，保证期间为两年。原告于2017年11月24日将1500000元借款拨付至被告马龙账户。被告马龙至今未偿还任何本息。另查明，案涉《保证合同》签订时，被告山东万福达公司的股权结构为王君秀持有0.5%股份，张保建持有96.85%股份，张保国持有2.5%股份，邢玉芳持有0.15%股份。被告山东万福达公司提供担保时向原告提交了《股东会决议》，从形式上看，该决议同意对案涉借款提供担保，且有股东“张保建”签字。本院认为，案涉《个人保证借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告马龙未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马龙偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王立英、张保建、山东万福达公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马龙、张保建、王立英、山东万福达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息816225元（自2017年11月24日暂计算至2020年4月7日），共计2316225元及自2020年4月8日至实际给付的利息（以1500000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张保建、王立英、山东万福达化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张保建、王立英、山东万福达化工有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告马龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年五月十五日书记员  王鲁婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执888号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高城楼。 被执行人：王传松，男，汉族，1990年12月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初721号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王传松履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王传松履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王传松的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执447号之一申请执行人：万庆阳，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市新市镇。被执行人：襄阳高铭矿业有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇。法定代表人：高世明，该公司董事长。被执行人：高世明，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行刘长荣与襄阳高铭矿业有限公司、高世明买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4275号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封襄阳高铭矿业有限公司所有的位于枣阳市兴隆镇优良社区产权证号为鄂（2018）不动产权第XXXX号的不动产，查封期限三年。限襄阳高铭矿业有限公司、高世明在收到本裁定之日起十日内履行（2019）鄂0683民初34275号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年五月十六日书记员  刘涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）律师所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）律师所律师。 被告：周华浓，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周华浓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达。同年5月21日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿款28547.07元，逾期保费1257.08元及自2013年8月12日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告周华浓于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28547.07元、逾期保费1257.08元及自2013年8月12日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告周华浓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审71号 申请人：永康市卫生健康局，住所地：永康市西城街道建设路71号。 法定代表人：李兴周，局长。 被执行人：徐振福，男，1952年12月19日出生住永康市。 申请人永康市卫生健康局于2019年8月26日对被执行人徐振福作出的永卫医罚[2019]15号行政处罚决定书，决定如下：1、没收药品、器械：详见附件物品清单（永卫医罚[2019]15号《行政处罚决定书》文书附件）；2、罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）。 永康市卫生健康局将行政处罚决定书于2019年8月26日送达徐振福。徐振福在规定期间未履行的行政处罚决定书所确定的罚款100000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生健康局于2020年2月27日经催告履行未果，2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生健康局对被执行人徐振福所作的永卫医罚[2019]15号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人徐振福于2020年6月30日前，履行永康市卫生健康局永卫医罚[2019]15号《行政处罚决定书》所确定的未履行的罚款100000元的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1682号 申请执行人:袁洪,男，汉族，1981年11月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李庆杨,男，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9732号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理袁洪申请执行李庆杨承揽合同纠纷一案。申请执行标的为98602元，应收执行费1379元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李庆杨的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款7644.49元，已发放申请执行人袁洪。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人袁洪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李庆杨应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1354号 原告：海盐县百步镇百盛建材商店。经营场所：海盐县百步镇小木桥路27号。统一社会信用代码：92330424MA2EXY6X4P。 经营者：盛任峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：许利生，男，1967年3月6日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县百步镇百盛建材商店诉被告许利生买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院于同日收案引调，后引调未果，于同年4月17日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告经营者盛任峰及被告许利生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2010年10月份向原告购买瓷砖等装潢材料，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2016年2月7日向原告出具欠条一张，但被告仍未支付。故请求法院依法判令：1、被告立即付清货物欠款14000元，并支付违约利息9382.90元，合计23382.90元；2、被告赔偿原告因本案诉讼产生的交通、通信、律师咨询费及时间精力成本费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：其向原告购买瓷砖，但原告没有提供货物单据，货款总金额没有明确，并认为部分卫生间瓷砖有质量问题。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款14000元，并对违约责任等进行约定。 被告质证认为：欠条是其出具的，但欠条上的付款时间2017年4月7日有改动，原来应该是2017年1月7日，欠条上对于违约责任的约定是后期打印的。 本院认证认为，被告对原告提供的欠条真实性未持本质异议，本院对该欠条真实性予以确认。 本院经审理查明：被告曾向原告购买瓷砖等。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明今有许利生欠海盐县百步镇百盛建材商店（盛任峰）货款人民币14000元。欠款人承诺于2017年4月7日前付清，逾期未付清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。如有纠纷，由海盐县人民法院处理，并由欠款人承担诉讼产生的律师代理费等一切费用。该文字后，被告许利生手写“每月付1000元”。被告许利生在欠款人处签字确认。 本院认为，原告与被告许利生之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款14000元的责任。对于原告诉请的违约利息，实际为逾期付款违约金，双方对此虽有约定，但该约定过高，本院依法调整为自逾期之日2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至原告请求的2020年3月17日，经核算，逾期付款违约金合计为3815.62元，对诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的交通、通信、律师咨询费及时间精力成本费3000元，原告对此未举证证明，本院亦不予支持。关于被告所提抗辩意见，本院认为：1、关于原告有无提供货物单据及货款总金额问题，被告出具的欠条对尚欠货款金额予以了确认，庭审中被告虽主张该欠条系被迫出具，但未举证证明，故根据该欠条可以认定被告所欠货款金额；2、关于被告所提瓷砖存在质量问题的意见，被告对此未举证证明，且也超过了法律保护的质量异议合理期间，本院不予支持；3、关于被告所提欠条上付款时间有改动及后期添加违约条款的意见，从欠条来看，该欠条出具时间为2016年2月7日，被告在该欠条上注明“每月付1000元”，与欠条上载明的最后付款时间2017年4月7日能够呼应；同时，“每月付1000元”字样记载于打印文字的末尾，打印文字记录连续、完整，故被告就此所提缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许利生支付原告海盐县百步镇百盛建材商店货款14000元及逾期付款违约金3815.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由原告海盐县百步镇百盛建材商店负担75元，被告许利生负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶沈薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7129号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：许永平，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告许永平物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告许永平的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  岳晓梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保275号王东划、刘米贵：王东划（申请人）与刘米贵（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计25468.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执340号之二 申请执行人：胡长远。 被执行人：曾忠莲，女性，汉族，1981年10月03日生，住所地：四川省泸州市江阳区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人曾忠莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾忠莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月七日 书记员  李洪斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1247号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：朱友强，男，1998年7月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：卿碧伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初946号刑事判决书，于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱友强、卿碧伟责令退赔一案，执行标的500元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月七日 书记员 李 静
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初644号原告：林某，住山东省栖霞市被告：张某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年五月十二日书记员  隋树栋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执333号之一申请执行人：宋文永，男，1963年10月16日出生，汉族被执行人：宋华龙，男，1972年9月14日出生，汉族申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2241号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月6日、2020年3月5日、2020年4月30日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人宋华龙名下有鲁Ｋ×××××号解放牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，本院未对该车辆采取查封措施。此外，未发现被执行人宋华龙名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年3月6日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人及其配偶名下不动产信息，未发现被执行人宋华龙名下有房屋、土地使用权等不动产信息，发现被执行人宋华龙的配偶鞠燕芳名下有位于威海市××区××山路甲××单元××室房屋一套，因该房产系鞠燕芳婚前个人财产，本案中无法处置。2020年5月15日本院决定将被执行人宋华龙纳入限制高消费名单。2020年5月15日传申请执行人宋文永到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。同日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年五月十五日书记员  王兴东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1706号之一原告：王月娇，女，汉族，住山东省庆云县城区，现住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：段思彬，男，汉族，住山东省庆云县。被告：段思云，男，汉族，住山东省庆云县。二被告共同委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。原告王月娇与被告段思云、段思彬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郝玉珍审判员  杨清渤审判员  马晓莉二〇二〇年五月十五日书记员  杨 萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执68号申请执行人：杨康宁,彝族，2015年1月25日出生,身份证号：51042220150125****，住四川省盐边县。被执行人：杨土呷,彝族，1991年6月，8日出生,身份证号：51042219910608****，住四川省盐边县。本院在执行杨康宁与杨土呷抚养费纠纷一案中，申请执行标的为8016元，执行费50元，共计8066元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、土地、房产、股票等无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月七日书记员  明 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2562号原告袁国军，1971年2月16日出生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告乔俊伟，1989年1月8日出生，男，汉族，户籍地汝南县。住驻马店市驿城区。原告袁国军诉乔俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国军到庭参加诉讼，被告乔俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国军诉称，原、被告系朋友关系，2015年秋被告乔俊伟以其结婚需用钱为由，向原告借款2万元，借款时双方约定利息为月息2分及借款期限1个月。借款到期后，经多次催要未果，为此，请求判令被告乔俊伟偿还原告借款2万元及利息，利息按月息2分自2016年2月6日起计算至款还清之日止。被告乔俊伟未答辩。经审理查明，2015年，被告乔俊伟向原告袁国军借款2万元，后未还款。2016年2月6日，被告乔俊伟给原告袁国军出具欠条一份，载明“今欠袁国军贰万元整（20000.00）乔俊伟2016.2.6”。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告乔俊伟出具的欠条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告袁国军主张被告乔俊伟向其借款2万元的事实，有原告陈述、被告乔俊伟给原告出具的欠条在卷为据，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款后，被告乔俊伟未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告乔俊伟偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告提供的借条上未显示有利息，对原告请求利息的主张，本院不予支持。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告乔俊伟于判决生效后十日内返还原告袁国军借款2万元。二、驳回原告袁国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十日书记员  刘茵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1855号原告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告王某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告防盗门损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月22日登记结婚，双方均系再婚。后因感情破裂，双方于2019年9月16日在民政局协议离婚。离婚后被告多次到原告家中纠缠，2019年10月3日晚上八点左右，被告将原告家中防盗门砸坏，造成防盗门损坏无法使用。原告花费3000元将被告损坏的防盗门更换。原告已于当晚报警，且多次要求被告赔偿损失，但被告一直拒不赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告无法提供被告的确切地址，导致案件无法送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年五月八日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初2814号 原告：陈玉燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告陈玉燕与被告徐贤青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息，后原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈玉燕撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈玉燕负担。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张 资
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1966号原告：吕亮，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：唐锴，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告吕亮与被告唐锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼。被告唐锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款17000元，并按照6%年利率支付原告自2018年8月30日起至实际履行之日止的利息（暂算至2020年6月30日：17000*6%*22/12=1870元）；合计：18870元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款17000元，并按照6%年利率支付原告自2018年8月31日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告念及朋友之情，于2018年8月10日通过支付宝向对方账户转账14900元、2100元，共计17000元。后被告向原告出具《借条》，载明：于2018年8月10日向原告借款17000元，并约定于同月30日前归还，但被告并未依约还款。现原告因自己生活所需，向被告多次催要欠款，被告屡屡推诿不予偿还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告欠款17000元，并按照6%年利率支付原告自2018年8月31日起至2020年6月30日的利息款1870元，共计18870元。望判如所请！被告唐锴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和支付宝转账记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人唐锴身份证号码3306831995××××××××，于8月10日向吕亮身份证号码5109021992××××××××，借款17000元整（大写壹万柒仟元整）于8月30日晚上六点前归还。同日，原告以支付宝转账的方式向被告交付17000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款17000元，并支付自2018年8月31日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐锴返还吕亮借款本金17000元，并支付该款自2018年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年五月二十日书记员 单依炜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海门市大德货运服务部，住所地江苏省海门市三星镇召良村十八组。经营者：郭禹岐,1996年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鑫河物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺口办事处赵家庄43号。法定代表人：王广韬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广韬，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人海门市大德货运服务部因与被申请人济南鑫河物流有限公司（以下简称鑫河公司）、王广韬财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海门市大德货运服务部申请再审称，原判决认定鑫河公司不存在侵权行为缺乏证据证明，申请人原审中提供的报警记录证明案涉货物被鑫河公司截留扣押，经公安机关协调，同意返还货物，但未履行。申请人起诉请求被申请人赔偿货物损失，直至2018年3月被申请人仍未发放，申请人承运的货物是定制品，如不按期交付，则再交付已无实际意义，申请人已先行赔付客户损失，因而被申请人的侵权行为具有充分事实依据，原判决认定被申请人不存在侵权行为缺乏证据。本案申请人起诉的是侵权之诉，诉求是请求被申请人赔偿损失，原审按照合同审理并驳回申请人诉求，混淆了侵权之诉与合同之诉的法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，申请人与被申请人之间存在合作经营合同关系。2017年11月1日被申请人截留扣押申请人承运的货物，此事实由申请人的报警记录及当地公安机关的协调处理意见为证。但是，在济南市天桥区公安局新城派出所的协调下，被申请人同意将涉案货物由鑫河公司发放或返还给申请人。鑫河公司已将部分涉案货物发送给收货人，剩余的收货人未提货的货物于2018年3月13日托运返还给申请人，但其并未接收，现该货物仍存放于鑫河公司物流园内。因被申请人的行为导致申请人承运的货物迟延交付客户，申请人自行赔偿了客户损失，申请人为此诉请被申请人予以赔偿。根据原审查证的上述事实，结合再审申请人的再审申请事由，本院审查认为，被申请人无正当理由或者合法根据截留扣押申请人承运的货物虽有所不当，但被申请人的行为是否构成侵权，是否需要承担申请人因将承运的货物迟延交付客户产生的损失，需要根据损害后果等侵权责任的构成要件加以判定。被申请人虽然擅自扣押申请人的货物不当，但在公安机关的协调下，被申请人同意将货物返还或者发放给申请人，并且积极采取补救措施，将申请人承运的部分货物发送给收货人，部分收货人也接收了涉案货物，申请人原审中未举证证明被申请人的行为给客户造成了损害后果。部分货物被申请人发放给申请人，但申请人拒绝接收，无疑放任损失的扩大，其损害后果应自行负责。总之，在被申请人同意将案涉货物返还给申请人，并采取补救措施将货物发送给收货人的情况下，已消除了侵权产生的损害后果，申请人本应与被申请人协调配合，减少损害后果的发生，而申请人自行赔偿给客户造成的损失，并且放任损失的扩大，表明主要过错在于申请人，故原判决认定被申请人的行为不足以构成侵权，进而对申请人的诉求不予支持具有事实依据。申请人主张原审按照合同之诉审理和裁判本案争议，认为原判决适用法律错误。原审将本案定性为财产损害赔偿纠纷，并且按照申请人的诉求作为审理对象，涉及的合同关系仅为查明本案待证事实的需要，因而申请人该项再审事由与原审判决认定事实与裁判理由不符。综上，海门市大德货运服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海门市大德货运服务部的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十六日法官助理柴华书记员王亚男
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1749号 原告：黄明兵，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号32312112100013。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告黄明兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄明兵及其诉讼代理人张仁芬、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，原告在被告处购买了一份“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保单约定的保障项目及保险金额为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补助，每人保险金额40000元。保险期限为2019年1月14日零时起至2020年1月13日二十四时止。原告支付了保险费用。2019年5月9日，原告驾驶摩托车在宜宾市翠屏区发生交通事故受伤，在宜宾市第一人民医院住院54天后好转出院，后经司法鉴定机构鉴定为两处九级伤残。事后原告多次向被告理赔，被告以各种理由不予足额赔付。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，在保险期间，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，因伤住院治疗，治疗结束后评定为九级伤残，被告对此无异议。被告不承担侵权责任，根据保险合同承担保险责任，原告受伤后评定为九级伤残，被告按照九级伤残对应的伤残系数比例20%给付残疾赔偿金40000元×20%=8000元。被告给付上述保险金的前提条件是原告在涉案交通事故中，不存在保险合同约定的责任免除情形，如酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具等，若存在上述行为，保险公司不承担保险责任。 原告黄明兵围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件，驾驶证，川Ｑ×××××号摩托车行驶证，保险单抄件，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，（2020）川1502民初218号民事判决书复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提交了营业执照、法人代表身份证明、机动车驾驶人员意外伤害保险条款。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，黄明兵向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号PEDD201951259319M00259,投保人、被保险人为黄明兵。保单载明保障内容为：被保险人数1人，按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥40000.00元。保险期间自2019年1月14日零时起至2020年1月13日24时止。保险费200元一次性交清。保险合同争议解决方式：诉讼。特别约定：无内容。销售单位：保险营销员。 2019年5月9日0时5分许，黄明兵驾驶万德友所有的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从宜宾市翠屏区上江北往宗场镇方向行驶，至宜宾市翠屏区3Ｋｍ＋330ｍ处时，与停靠在路边的川Ｋ57152号重型仓栅式货车相撞，造成黄明兵受伤和车辆受损的交通事故。黄明兵受伤后被送至宜宾市第一人民医院住院治疗54天后好转出院。黄明兵因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失已经由宜宾市翠屏区人民法院判决。 另查明，黄明兵是在宜宾市翠屏区中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的保险营销点投保。投保时黄明兵缴纳了保险费200元，保险营销员仅给了黄明兵保险单抄件一份，未给付黄明兵《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。审理中，保险公司也未提交证据证明其向黄明兵送达过保险条款，也未就该次保险的免责条款等内容向黄明兵进行过任何明确说明与提示。 本院认为，原告黄明兵向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司进行了承保，双方形成了保险合同关系。本次交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。原告黄明兵因本交通事故受伤致九级伤残，本案争议焦点为保险公司应当赔偿的意外伤害保险赔偿金为40000元，还是应当按照伤残等级系数确定为8000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，本院认为，伤残比例赔付条款属于免除或减轻保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当对此尽到明确说明义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保时并未交付保险条款给原告黄明兵，也未举证证明对保险条款中的免责条款尽到明确说明与提示义务，因此免责条款对于原告黄明兵不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当按照保险单载明的意外伤害保险金额40000元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告黄明兵40000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月六日 书记员  李宗成
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：李辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3757号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李辉未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李辉名下银行存款158154.44元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年五月二十日书记员 张   欣   欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1837号申请人：烟台明文物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宋学红，总经理。被申请人：日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：姜智勋，经理。被申请人：日照安克物业服务有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：金松范，总经理。申请人烟台明文物业管理有限公司与被申请人日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司、被申请人日照安克物业服务有限公司返还原物纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封申请人在被申请人日照安克物业有限公司烟台开发区分公司处的机器设备57台（详见财产清单）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人烟台明文物业管理有限公司在被申请人日照安克物业服务有限公司烟台开发区分公司处的机器设备57台（查封的财产详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年五月十五日书记员  苏 林
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执414号刘威、陈武兵：申请执行人刘威申请执行被执行人陈武兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2944号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人陈武兵应立即支付申请执行人刘威货款20000元，并承担执行费200元。在本院执行过程中，被执行人陈武兵主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初423号原告：张孚辉。被告：陈述。委托诉讼代理人：赵春涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张孚辉与被告陈述、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张孚辉、被告陈述委托诉讼代理人赵春涛、保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孚辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆维修费9592元、车辆损失鉴定费500元、停运损失费4050元;2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，原告雇佣司机高秀中驾驶的辽Ａ×××××出租车，在沈阳市大东区与被告陈述驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，此事故经交警部门认定原告方无责，被告陈述全责。交通事故发生后，经原告与被告投保的平安保险公司因维修费用协商不一致，所以向大东区人民法院提起诉讼。被告陈述辩称：辽Ａ×××××号肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际所有人，肇事时由我驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我认为原告的诉请应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司向投保人明示停运损失不属于商业三者险赔偿范围，故我公司只同意在交强险的限额内对其停运损失进行赔付，其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日7时许，在沈阳市大东区，原告雇佣司机高秀中驾驶原告所有的辽Ａ×××××号出租车与被告陈述驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆损坏及原告车内乘客受伤的后果。此事故经交警部门认定高秀中无责，被告陈述负全责。事故发生后，经沈阳市交通警察支队大东大队委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行车损鉴定，鉴定车辆损失为9592元，花费鉴定费500元。原告车辆于事故当日送交沈阳市大东区隆盛发汽车电器修理部维修，于2019年11月25日修复提车，共计修理15天；根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告车辆每日产生停运损失费270元，停运损失费共计4050元（270元/天×15天）。另查，被告陈述系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、事故责任认定书、维修明细清单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、出租汽车行业协会收入证明，被告保险公司提供了投保单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定：被告陈述负事故的全部责任，原告雇用司机高秀中无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险限额内赔偿。关于被告保险公司提出其已向投保人明示停运损失不属于商业三者险赔偿范围，故只同意在交强险的限额内对原告车辆停运损失进行赔付的抗辩主张，因未提供证据证明其已向肇事车辆的投保人就免责事项尽到了特别提示和说明义务。故对其抗辩意见本院不予采信。本案中，原告车辆为营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告保险公司分别赔付原告车辆维修费9592元、车辆损失鉴定费500元、车辆停运损失费4050元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张孚辉车辆维修费9592元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张孚辉鉴定费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张孚辉车辆停运损失费4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告陈述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年五月十五日书记员  孙 玲