wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1114号 上诉人（原审原告）：王书停，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：王效利，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王书停因与被上诉人王效利健康权纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9670号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王书停上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判王效利赔偿其各项损失共计2442.56元；本案一二审诉讼费均由王效利承担。事实和理由：2019年10月25日9时许，因王效利不让其种麦，二人发生纠纷。王书停骂王效利，王效利手持木棒将王书停打伤。王书停受伤后在临泉县鲖城卫生院治疗4天（因当时医院床位紧张，其在门诊治疗）。一审法院未认定其他诉讼请求，判决不公，应予改判。 王效利答辩：其没有占用王书停的地，是王书停占用了其的土地四年。也是王书停先辱骂其，骂了三个多小时，其才拿的擀面杖打他。其没有错，不应对王书停进行赔偿。 王书停向一审法院起诉请求：依法判令王效利赔偿其各项费用共计2427.56元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王效利与王书停系同胞兄弟。2019年10月25日9时许，在王效利家门口，两人因为琐事发生纠纷，王书停辱骂王效利，王效利持木棍将王书停打伤。王书停受伤后，到临泉县鲖城镇卫生院治疗，花费医疗费共计675.4元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。王书停与王效利因琐事发生纠纷，应当理性和平解决，王书停辱骂王效利，王效利持木棍殴打王书停，致王书停受伤，双方对该伤害行为均负有一定的责任。王书停向本院提供的医疗费发票共计675.4元。关于王书停诉请的其住院四天，请求的误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用，因没有相关的证据证明，不予支持。综上，结合本案的双方应负的责任，王效利酌定承担80%的责任，故王效利应当赔偿王书停各项损失共计540.32元（675.4元×80%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王效利于判决生效之日起十日内赔偿王书停各项经济损失540.32元；二、驳回王书停的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王书停负担50元，王效利负担100元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王书停辱骂王效利在先，王效利持木棍殴打王效利在后，双方对该伤害行为均负有一定的责任。一审判决酌定王效利承担30％的责任，并无不当，本院不予变更。王书停伤后在门诊治疗四天，其诉求的误工、护理、住院伙食补助、交通等费用，没有相关证据证明，一审未予支持，亦符合法律规定。综上所述，王书停的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由王书停负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月六日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民撤1号 原告：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路16号1幢1层。 法定代表人：殷邦权，董事长。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川锦利置业有限公司，住所地：南部县南隆镇水景湾花园小区。 法定代表人：雍文康，董事长。 被告：雍文康，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省南部县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王雯，女，汉族，1968年12月10日出生，系四川锦利置业有限公司副总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路政务中心大楼旁。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：徐杰，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 原告南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）与被告四川锦利置业有限公司（以下简称“锦利公司”）、雍文康、南部县自然资源和规划局（原南部县国土资源局，以下简称“南部自规局”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2015）南中法民初字第177号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人何林洪、杨婷，被告锦利公司、雍文康的委托诉讼代理人王雯、蒲爱华，被告南部自规局的委托诉讼代理人徐杰、陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：１、撤销（2015）南中法民初字第177号民事调解书；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：锦利公司与南部自规局（原南部县国土资源局）因建设用地使用权出让合同纠纷一案，经南充市中级人民法院调解，2016年7月18日达成（2015）南中法民初字第177号民事调解书。但是，2015年4月20日（即：在该案双方达成调解协议之前），南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第78-1号协助执行通知书，查封了（2015）南中法民初字第177号民事调解书中的案涉土地，并向南部自规局进行送达。原告认为，锦利公司与南部规局恶意串通以调解方式损害第三人（即原告）利益，南充市中级人民法院据双方的调解协议制作的（2015）南中法民初字第177号民事调解书应当予以撤销。 本院经审查认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类。 现有证据材料证实，本案涉及的原诉讼即（2015）南中法民初字第177号民事案件系原南部县国土资源局与锦利公司之间基于履行建设用地使用权出让合同所发生的法律纠纷，鸿鑫公司既非该建设用地使用权出让法律关系的当事人，亦非该案所涉建设用地的实际出资人或使用人。因此，鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第177号民事案件中不属于有独立请求权第三人，不具有有独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 关于鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第177号民事案件中是否具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位的问题。鸿鑫公司请求撤销（2015）南中法民初字第177号民事调解书的主要理由是该公司在申请执行锦利公司财产时，本院作出的（2015）南中法执字第78-1号协助执行通知书查封了（2015）南中法民初字第177号民事案件所涉土地，原南部县国土资源局明知案涉土地已被人民法院查封的情况下，仍然与锦利公司达成调解协议，涉嫌恶意串通，（2015）南中法民初字第177号民事案件的处理结果与鸿鑫公司存在法律上的利害关系。庭审中，鸿鑫公司明确了（2015）南中法民初字第177号民事案件的处理结果与其存在法律上的利害关系为：原南部县国土资源局与锦利公司履行调解协议，则可能导致该公司申请人民法院查封案涉土地的目的不能实现，此后对锦利公司的债权执行不能。对此，本院认为，（2015）南中法民初字第177号民事调解书设定的是原南部县国土资源局与锦利公司之间的权利义务，即使因履行该调解书致鸿鑫公司查封的土地被解除查封，也不会导致鸿鑫公司与锦利公司之间的权利义务发生变化，即（2015）南中法民初字第177号民事调解书并不会损害鸿鑫公司的实体民事权益，该案的处理结果与鸿鑫公司并不存在法律上的利害关系。故鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第177号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 综上，鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第177号民事案件中不属于有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权第三人。因此，鸿鑫公司在本案中不具备对（2015）南中法民初字第177号民事调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭世蓉 审判员  雷发军 审判员  鲜代秋 二〇二〇年五月六日 书记员  毛 蕊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执692号 申请执行人：鹤山市市场监督管理局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道文华路98号，统一社会信用代码：11440784MB2C17077Q。 负责人：罗超华，是该局局长。 委托代理人：杨建平，是该局所长。 被执行人：任荣新，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人任荣新行政非诉执行一案，在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，被执行人任荣新于2020年10月30日前一次性清偿2万元余款给申请执行人。 本院认为，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执692号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月六日 书记员  李伟斌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初260号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡永强，男，汉族，1973年5月15日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人胡永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日1时许，被告人胡永强酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人胡永强当场呼气酒精含量为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡永强送检血液中乙醇浓度为154.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡永强具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡永强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡永强具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡永强醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初600号 原告：吉林金骉医药有限公司，住所地吉林省梅河口市北环路1385号。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，系原告副经理，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：清远市诚惠药材有限公司，住所地广东省清远市清城区下廓二街丽景广场B7、B8幢二楼A区。 法定代表人：黄汉光，经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告清远市诚惠药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂均、于光华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林金骉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款211340.00元；2．要求被告立即给付逾期付款违约金845.36元；3．要求被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、担保费。原告起诉的事实和理由：2019年1月至2019年10月，被告清远市诚惠药材有限公司在原告购销安神温胆丸、增力再生丸、强力枇杷露等多个品种药品，药品货款总价值453820.00元，原告按双方签订的销售合同通过物流已给被告方发货。原告已给被告方开具增值税发票，被告方已经抵扣。被告方已给付货款242480.00元，尚欠货款211340.00元至今未能给付。被告尚欠货款已经逾期，被告还应承担逾期违约金。此款我方多次催要未果，特根据《合同法》等相关法律规定起诉于法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告清远市诚惠药材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日至2019年10月21日，原告与被告签订销售合同共计11份，合同约定“被告从原告购销安神温胆丸、增力再生丸等药品，付款期限为70天及90天等，逾期付款承担4‰违约金”。合同签订后，原告通过物流给被告发货，累计药品货款453820.00元，被告分四次已给付原告货款242480.00元，尚欠货款211340.00元未付。原告已给被告开具全额增值税发票。 本院认为，原告为证明自己的主张，提供了与被告签订的销售合同、物流发货单、发票、往来还款单据等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定。被告欠原告药品货款应予给付，逾期付款构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告诉讼请求合法、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告清远市诚惠药材有限公司欠原告吉林金骉医药有限公司药品货款211340.00元、承担逾期付款违约金845.36元，合计212185.36元，由被告清远市诚惠药材有限公司在本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘书言
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初339号 原告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路501号御景城小区12#商住楼404室，统一社会信用代码91341200779082280L。 负责人：沃军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩明，系该公司职工。 被告：刘国钢，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码91130200676003746W。 负责人：魏强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地公司）与被告刘国钢、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王浩明，被告中银公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，原告大地公司的负责人沃军，被告刘国钢、中银公司的负责人魏强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币36714元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月28日，刘国钢驾驶冀Ｂ×××××号半挂车行驶至安徽省淮南市市辖区高速靠近毛集五六公里与黄好彬驾驶的皖Ｋ×××××半挂车发生碰撞,事故导致两车受损,此事故经淮南市交警支队高速大队认定刘国钢负事故同等责任,黄好彬负事故同等责任。皖Ｋ×××××车辆经法院（2016）皖1202民初2764号民事判决书判决,我司支付其维修费和施救费合计71428元,赔款支付后我司依法取得代位求偿权,代位金额36714元，后了解刘国钢的冀Ｂ×××××号车辆在中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险,与其沟通代位追偿一直无果,为维护原告合法利益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告刘国钢未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 被告中银公司答辩称，原告主张超过法定诉讼时效，原告在法律规定时效内未行使起诉的权利，应承担不利后果，我方不同意赔偿，原告主张损失只是经一级人民法院判定，该案我司未参与，剥夺我司参与权；对于金额不予认定，本案为同等责任，而我司被保险人刘国钢也已经依据保险合同法向我司提起诉讼，经河北省玉田县人民法院、唐山市中级人民法院两审确定损失，我公司已经履行生效判决，保留向原告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，刘国钢驾驶冀Ｂ×××××号半挂车行驶至安徽省淮南市高速靠近毛集五、六公里处与黄好彬驾驶的皖Ｋ×××××半挂车发生碰撞，此次事故经淮南市交警支队高速大队认定刘国钢、黄好彬负事故同等责任。现原告以（2016）皖1202民初2764号民事判决书判决原告支付71428元，原告取得了代位求偿权，要求两被告赔偿36714元向本院提起诉讼。 上述事实有民事判决书打印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：大地公司起诉时所列被告为“中银财产保险有限公司唐山中心支公司”，而被告中银公司的名称实为“中银保险有限公司唐山中心支公司”，本院依照原告提交的起诉状所记载的被告住所地依法进行了送达，中银公司收到诉讼材料到庭应诉，也未对主体提出异议，故可以认定大地公司的该笔误并不影响中银公司的诉讼主体资格。 原告以案由机动车交通事故责任纠纷提起本次诉讼，根据本案案情，本院将案由调整为保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，代位求偿权的成立一般应具备以下条件：1、保险标的在保险事故中受到损害；2、保险事故因第三者造成；3、第三者对保险标的的损害应当承担赔偿责任；4、保险人向被保险人赔偿了保险金。本案中，大地公司为主张权利，仅向本院提交了一份阜阳市颍州区人民法院民事判决书打印件，因该证据系查自中国裁判文书网的公开判决，中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台，对于发生法律效力的裁判文书，在裁判文书生效之日七个工作日内在互联网公布，在互联网公布的裁判文书，除依照相关规定要求进行技术处理的以外，应当与裁判文书的原本一致；据此，本院对该判决书的合法性、真实性予以确认。但该份判决书仅能证明事故发生事实及法院判决处理结果，并不能证实大地公司的赔偿款已实际支付，大地公司也未能提交其已实际支付赔付款项的其他证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 丁 奇 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩德威 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1102号 原告：张丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周力，男，1956年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张丽萍与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告周力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告堂舅。被告因与人合伙经营芙蓉投资公司需要资金，原告把自己的工资收入以及母亲去世时收取的礼金35000元借给了被告。后被告公司倒闭，经原告多次催讨，被告一直未还本付息，原告遂起诉。 原告张丽萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告因经营投资公司需要资金周转向原告借款80000元。 被告周力未应诉答辩，亦未提交证据。 被告周力未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 审理中，本院通过电话联系被告周力时，其对原告张丽萍主张的借贷事实予以认可。 经审理，本院确认如下案件事实：原告张丽萍与被告周力系亲戚关系。自2012年2月份至2015年4月2日期间，因合伙经营投资公司需要，被告多次向原告借款。原告通过现金方式向被告支付借款，每次3、5千元，或1、2万元不等，加上其母亲去世时收取的礼金35000元及从其父亲处筹集的资金，先后出借给被告80000元。被告于2015年4月2日向原告出具借条，并于2017年10月1日在借条上重新签署借款日期予以确认。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周力因经营需要向原告张丽萍借款，有其出具的借条在卷佐证，双方具有亲戚关系，多次小额借款、现金支付，符合常理和当地民间借贷的交易习惯，且被告在电话联系时对双方的借贷事实予以认可。因此，原、被告之间的借贷关系，应以认定；被告拖欠原告借款80000元，理应偿还。综上，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周力偿还原告张丽萍借款80000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1339号原告：重庆市合川区马露建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处豫丰街142号附11、12、13号，统一社会信用代码91500117MA5UT1LX8F。法定代表人：马孝冬，该公司经理。被告：郑善智，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市渝北区。被告：陈大奎，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4－6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。本院在审理原告重庆市合川区马露建材有限公司与被告郑善智、陈大奎、重庆市厚亚源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区马露建材有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区马露建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区马露建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区马露建材有限公司撤回对被告郑善智、陈大奎、重庆市厚亚源实业有限公司的起诉。案件受理费5760.82元，减半收取2880.41元，由原告重庆市合川区马露建材有限公司负担。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十五日书记员  李梦灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11599号 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。 负责人：赵理云，职务总经理。 被告：陈建芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司与被告陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初609号 原告：周某1，女，2009年11月2日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：周某2（父子关系），男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：徐某（母子关系），女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 周某1与成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人雷小林、被告团结社区第三小组负责人周祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法全额发放原告应得征用土地补偿费6100元。事实与理由：原告是团结社区第三小组集体经济组织成员，应分得诉请之土地补偿款。 被告团结社区第三小组辩称，认可原告是集体经济组织成员，但当时案涉款项分配时，村民大会达成一致意见是要以2009年产权改革的人为基数进行分配，所以未分配给原告。 本院基于查明的事实认定，周某1在征地补偿安置方案确定时已经具有团结社区第三小组集体经济组织成员资格，应分得该集体经济组织依法取得的土地补偿费。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初608号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十条的规定，判决如下： 成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组于本判决生效之日起十日内向周某1支付征地补偿款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒲敏 附件：成都市温江区人民法院民事判决书（2020）川0115民初608号（示范案件裁判文书）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初332号之一原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：谢玉维，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：萧瑞锋，男，1954年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。委托代理人：何海菱，广东瀛真律师事务所律师。本院在审理原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第二经济合作社与被告萧瑞锋合同纠纷一案中，现原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第二经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费1750元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第二经济合作社负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  叶燕萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  麦逸纯
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执50号申请执行人：五寨县万锦创业投资有限责任公司。法定代表人：贺某某，系该公司经理。被执行人：宋某某，女，1955年9月16日生。本院在执行申请执行人五寨县万锦创业投资有限责任公司与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，经查被执行人宋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户存款2500000元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 毅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初182号原告代万英诉被告息烽县人民政府行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年五月十四日法官助理胡应萍书记员王钰槐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执236号申请执行人杜九澎，男，1982年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市小店区缘聚合湘菜馆，住所地太原市小店区晋阳街文锦世家C座3单元9号，统一社会信用代码：×××。负责人：王馨悦。申请执行人杜九澎与被执行人太原市小店区缘聚合湘菜馆健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6246号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原市小店区缘聚合湘菜馆于本判决生效之日起十日内偿付原告杜九澎医疗费、营养费、误工费、交通费共计10914元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人杜九澎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无房产、无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。被执行人太原市小店区缘聚合湘菜馆已主动履行缴纳1500元。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0105民初6246号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人太原市小店区缘聚合湘菜馆负有继续向申请执行人杜九澎履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 闫俊鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2799号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：赵刚，男，1960年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：赵勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 被告：赵玖建，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：陈志顺，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告赵刚、赵勇、赵玖建、陈志顺合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房余款280000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告应分期支付购房款，但约定到期后，被告未支付余款。故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的起诉。 案件受理费2765元，由本院退还给原告遵义市美的房地产发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保64号之三 变更保全申请人（被保全人）:程泽华，男，1998年1月8日出生，住济南市莱芜区 被申请人：济南市莱芜开隆商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：王素华，总经理。 变更保全申请人程泽华与被申请人济南市莱芜开隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0116财保64号之一民事裁定书，扣押被保全人程泽华鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人程泽华于2020年5月11日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人程泽华提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月10日止。 二、解除对被保全人程泽华鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由济南市莱芜开隆商贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年五月十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初763号 原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。 负责人：林同平，行长。 委托诉讼代理人：杨萃，女，中国建设银行股份有限公司邵武支行职员，住邵武市。 被告：童智文，男，1983年5月25日出生，汉族，住邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武建行）与被告童智文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武建行的委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼，被告童智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武建行向本院提出诉讼请求：1.童智文立即偿还龙卡信用卡欠款共计67762.82元，其中本金49727.26元、利息5868.44元、违约金及费用12167.12元（截止2019年11月15日），以及自2019年11月16日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及费用；2.童智文承担抵押担保责任，邵武建行有权以拍卖、变卖、折价抵押的车牌号为闽Ｈ×××××的汽车所得价款优先受偿。事实和理由：2018年3月5日，童智文向邵武建行申请购车分期付款业务，邵武建行为童智文核准汽车分期额度104000元，龙卡信用卡卡号为62×××67，用于童智文向汽车销售公司购车。根据童智文与邵武建行之间签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2018年3月13日，邵武建行与童智文签订编号为2018年建南邵信消借字第10073号的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，童智文以上述购买的汽车（车牌号：Ｈ×××××）作为偿还购车分期付款业务项下债务的抵押担保，后双方对抵押的汽车办理了车辆抵押登记手续。童智文使用上述信用卡进行消费后，未依约归还龙卡信用卡到期本息，至2019年11月15日累计欠款67762.82元，其中本金49727.26元、利息5868.44元、违约金及费用12167.12元。邵武建行多次催讨无果，故向法院起诉，望判如所请。 童智文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，童智文因购买汽车向邵武建行申请了购车分期付款业务，申请额度为104000元，分期期数为48期，手续费率为0.32%／期。同日，童智文在编号为Ｆ918064670861的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》上签名愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》各项规则。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度；分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡后ＰＯＳ签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；中国建设银行任何与本业务有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本申请表记载的申请人的通讯地址，即视为送达；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。邵武建行为童智文核准汽车分期额度104000元，龙卡信用卡卡号为62×××67。 2018年3月13日，童智文与邵武建行签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：2018年建南邵信消借字第10073号），合同约定：1.龙卡信用卡持卡人（抵押人）（甲方）为童智文，债权人（抵押权人）（乙方）为邵武建行；2.乙方根据甲方的申请，经审查同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为104000元，分期付款期数为48期（每月为一期），手续费分期收取，每月手续费率为0.32%；3.甲方应将分期付款用于购买启辰牌小型轿车（车牌号码：闽Ｈ×××××）一辆，并将该车作为偿还分期付款业务项下债务的抵押担保。同日，邵武建行与童智文办理了车辆抵押登记手续。 童智文在使用上述信用卡的过程中多次透支消费，但未按约如期归还龙卡信用卡透支款本息。截止2019年11月15日，尚欠邵武建行龙卡信用卡借款本金49727.26元、利息5868.44元、违约金及费用12167.12元，合计67762.82元。 上述事实有邵武建行的当庭陈述及其提供的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、购车分期付款审批单、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、机动车登记证书、龙卡信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武建行与童智文签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邵武建行依约向童智文发放龙卡信用卡及分期付款，已履行了出借义务。童智文在使用龙卡信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。童智文将以分期付款购买的启辰牌小型轿车作为归还邵武建行龙卡信用卡借款的抵押担保，且办理了抵押登记，故邵武建行有权对设立的抵押物进行折价或拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。因此，邵武建行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。童智文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童智文应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金49727.26元及截止2019年11月15日的利息5868.44元、违约金及费用12167.12元，并支付从2019年11月16日起至借款还清之日止以借款本金49727.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》和《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定计算的利息、违约金及费用； 二、如童智文未履行上述还款义务，则中国建设银行股份有限公司邵武支行有权对童智文所有的启辰牌小型轿车（号牌号码：闽Ｈ×××××）进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由童智文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初214号原告：辽阳辽东精细化工有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园高山街6号。法定代表人：陈丽荣，总经理。委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人：孙振，总经理。委托代理人：孙本容，工作人员。原告辽阳辽东精细化工有限公司（以下简称辽东精化）与被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司（以下简称辽阳景晟）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽东精化的委托代理人宁德龙，被告辽阳景晟的法定代表人孙振、委托代理人孙本容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽东精化向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回预付款97,000元，判令被告向我司交付已履行设备的合格证、增值税专用发票，判令解除合同未履行部分；2、判令被告承担违约责任赔付我司50,000元（包括返还调试合格应付款和质保金15,900元、97,000元占用期间利息、涉及损失31,100元）。事实与理由：2019年8月23日，我司与被告签订一份加工定做合同，合同约定由我司作为定做方在被告处定做化工设备十五件，质量要求按照GB150《钢制压力容器》标准制造，加工期限为35天。我司于2019年8月26日电汇支付预付款150,000元。但被告未能按约定交付定作物，仅于2019年11月21日交付两件设备（价值53,000元）。经我司多次催促、被告多次承诺，但因资金挪用无法生产，给原告造成无法按计划扩产的损失，且余款未能返还。被告辽阳景晟辩称，同意向原告交付合格证、发票。同意返还“安装调试验收合格后应付款及质保金15,900元”。希望可以对现场零部件进行作价以协商解决原告主张的97,000元。不同意解除合同，如果原告能带料，我司还能继续履行。我司资金链断裂了，一时半会儿修复不好。本院经审理查明，2019年8月23日，原、被告签订加工定做合同，原告为定做方，被告为承揽方，约定：原告在被告处定做化工设备十五件并提供相关合格证，质量要求按照GB150《钢制压力容器》标准制造，加工期限为35天，合同总价款为360,000元（含13%增值税）；结算方式及期限为预付款40%-50%（电子承兑），现场验收产品合格后20%提货，货到安装调试验收合格后付20%-30%，10%质保金（质保期限为一年）。2019年8月26日，原告向被告支付预付款150,000元。2019年11月21日，被告向原告交付两件设备，价值53,000元。此后，被告再未向原告履行合同义务。原告要求解除合同的未履行部分，被告不同意解除，但表示因资金链断裂无法购买材料，且暂时不能修复资金链。被告当庭表示愿意向原告返还原告主张的“安装调试验收合格后应付20%-30%及10%质保金，计15,900元”。被告处尚有部分零部件，但是因缺少其他零部件，不能继续制作并交付。在审理过程中，被告向原告交付了已交付设备的合格证。确认上述事实的依据有加工定做合同、通知、承诺（书）三份、电子银行承兑汇票二份及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，承揽人应当按照约定向定做人交付劳动成果。本案中，被告作为承揽人在向原告交付53,000元的劳动成果后未继续履行合同，构成违约。被告表示因自身原因无法交付未履行部分的设备，原告要求被告返还97,000元预付款（预付款150,000元扣除已交付设备53,000元）及被告占用期间的利息，同时要求解除合同未履行部分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告交付发票一节，因双方约定合同价款已含增值税13%，故本院对原告此主张予以支持。根据合同的履行情况，原告要求被告返还“安装调试验收合格后应付20%-30%及10%质保金，计15,900元”，被告表示同意，本院予以确认，原告应当在上述款项满足条件时向被告给付。关于原告主张设计费损失31,100元，现有证据并不能直接证明该损失与被告违约存在因果关系，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳辽东精细化工有限公司与被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司之间加工定做合同未履行部分（合同价款30.7万元）；二、被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司向原告辽阳辽东精细化工有限公司返还预付款97,000元、调试合格应付款及质保金15,900元，合计112,900元，此款于本判决生效后十日内付清，并向原告辽阳辽东精细化工有限公司支付97,000元预付款的占用期间利息（2019年9月29日至本院确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司于本判决生效后十日内向原告辽阳辽东精细化工有限公司交付53,000元增值税专用发票；四、驳回原告辽阳辽东精细化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由原告辽阳辽东精细化工有限公司负担341元，由被告辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司负担1,279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年五月二十六日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1602号申请执行人：郭翠兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人郭翠兰与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特16号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人郭翠兰劳务工资8800元，于2019年6月30日前支付4400元、于2019年12月30日前支付4400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人郭翠兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月29日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的4400元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。被执行人：黄某某，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍住址：湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与黄某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1183号 申请执行人：杜凤林，男，1956年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：贾荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初789号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾荣名下的价值5000元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  张天一
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5649号原告：唐辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县,被告：广州市拓璞电器发展有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴大道19号，统一社会信用代码91440101725641710K。法定代表人：李卫忠。委托诉讼代理人：朱军灵，该公司员工。委托诉讼代理人：苏翠妮，该公司员工。原告唐辉诉被告广州市拓璞电器发展有限公司（以下简称拓璞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐辉，被告拓璞公司的委托诉讼代理人朱军灵、苏翠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告精神损失费35000000元人民币。事实和理由：被告单方面无故解除劳动关系并捏造事实，伪造证据，侵害劳动者合法权益，无视国家法律威严，其捏造的事实和为证有涉嫌污蔑、诋毁、诽谤，对原告的精神和意志造成严重的伤害，对原告的仕途和命运造成严重的不良影响，使出各种卑劣手段，意图迫使原告，使用暴力手段、恐怖主义。被告拓璞公司辩称，请求驳回原告的全部请求。事实和理由：2019年8月12日我司与唐辉签订了一份劳动合同，合同约定合同期限为2019年8月12日至2022年12月31日止，试用期为3个月，唐辉的岗位是模具师傅。试用期间发现原告不符合录用条件及任职资格和无法胜任工作的情形。在2019年8月12日至2019年9月29日试用期间，粗心大意，经常工作不力，违反工作流程和公司管理制度，造成经济损失多达5万元，此后经了解，原告所在部门同事反映存在诸多违反工作职责及不服从工作安排、个人情绪不稳定影响同事工作等情况，我司本着对公司五金厂和五金厂员工负责的态度。于2019年9月23日唐辉参加入职考核培训，考核成绩不合格。我司认为原告不适合模具师傅岗位的任职资格及无法胜任工作，经报请工会同意后，便决定于2019年9月23日解除与原告的劳动合同，并于2019年9月29日向原告发出并公告了《解除劳动关系的通知》，原告已于当日收到该通知。原告拒不配合办理相关的工作交接手续，我司于2019年9月29日再次通知原告办理和交接各项工作，并依法请求劳动监察大队人员见证，与原告办理离职手续，于当日支付了原告的所有工资。依据劳动合同法有关规定，自2019年9月29日起双方之间的劳动关系已经解除。我司在试用期内依法解除与原告的劳动关系，依法不属于应当支付经济补偿金/赔偿金或其他损失的情形，原告工作期间，我司均严格按法律法规、劳动合同的规定结清了工资并办理了相关离职手续，不存在任何违法情况。经审理查明，唐辉于2019年8月12日通过网站招聘入职拓璞公司，工作岗位是模具师傅，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年8月12日至2022年12月31日，约定试用期从2019年8月12日起至2019年11月11日止。拓璞公司于2019年9月29日出具《解除劳动关系通知书》，内容如下：“你于2019年8月12日入职广州市拓璞电器发展有限公司，你在试用期工作表现和工作能力不符合岗位要求，现在公司决定自2019年9月29日起与你解除劳动关系，请你于2019年9月29日前到五金分厂人事部办理解除劳动关系手续及结算工资。”拓璞公司为证明其与唐辉解除劳动关系系合法解除，向本院提交了以下证据：1.劳动合同、培训确认书。2.员工履历表、员工薪资结构确认书、员工入职确认书。3.招聘启示、网上发布的招聘公告、张贴招聘启事的照片，拟证明模具师傅的录用条件和岗位要求。4.岗位说明书。5.公告栏照片、参加岗位培训的通知。6.培训记录表（培训名称为新员工《员工手册》培训）、新员工入职考试题。7.人事签呈单，显示唐辉在2019年8月26日、27日、9月6日共五次未点检机器。8.民意测评与考察情况、民意评价表。9.公司发给工会的关于与唐辉解除劳动关系的意见征求函。10.2019年9月29日的解除劳动关系通知书（存根）、2019年9月23日的解除劳动关系通知书。11.提供学历证明通知书。12.争议协调现场照片。13.2019年9月工资表、银行电子回单。唐辉对上述证据的质证意见如下：证据1，确认劳动合同，确认培训确认书中为本人签名，但公司并未培训相应内容；对证据2予以确认；对证据3不予确认，与当初应聘时看到的招聘启示不一样，当时并无学历要求；证据4，没有见过该说明书；证据5，公司有照片中的公告栏，但唐辉从未看过上面的通知，没有收到参加岗位培训的通知，也没有进行该培训；证据6，确认培训记录表中的签名为本人所签，但评估结果不是本人填写，确认考试题是本人做的，但对分数不认可；证据7，人事签呈单，确认是本人签名，确认没有在相应时间进行点检，对导致的后果不认可，导致的后果是其签名后公司加上去的，没有点检不会导致签呈单上的后果；证据8，不认可，不清楚是否为评价人的本意；证据9，意见征求函不认可，是后补的；证据10，确认收到了2019年9月29日的解除劳动关系通知书，其他的通知书未收到；证据11，未收到该通知；证据12，照片属实；证据13，确认为本人的签名及捺印，已收到2019年9月工资。唐辉主张拓璞公司提交虚假证据，证据具有诋毁性质，并且公司保安限制其人身自由，其受到了不公正的对待，公司的行为对其仕途和命运产生了很不好的影响，故要求拓璞公司赔偿精神损失费350万元。拓璞公司对唐辉的陈述不予认可，并称未将解除劳动关系通知、民意评价结果、考察意见进行公开宣扬。唐辉于2020年3月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓璞公司赔偿精神损失费35000000元，该委于当日出具不予受理通知书。唐辉于2019年3月30日向本院起诉。另，唐辉已另案起诉要求拓璞公司支付违法解除劳动关系的补偿金等。本院认为：拓璞公司对唐辉进行民意测评和考察属于公司内部考核行为，拓璞公司根据民意评价表及人员面谈作出考察结果，但并未将考察结果公开公示，唐辉并无证据证明由于拓璞公司的行为导致其社会评价降低。至于唐辉主张被拓璞公司限制人身自由、遭遇不公平对待等，均无证据证明。综上，唐辉要求拓璞公司赔偿精神损失费，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年五月十四日书记员 冯洁文陈素珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2796号申请执行人：刘斌。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：姚崇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4073号民事判决书，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚崇的银行存款或扣留、提取其收入人民币221242.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1821号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒋红梅，女，1984年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐兵、蒋红梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3519号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13299.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费100元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人唐兵、蒋红梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐兵、蒋红梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人唐兵、蒋红梅发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法分别向被执行人所在地安岳县人民法院和曲靖市沾益区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐兵名下云Ａ×××××牌小型轿车于2012年5月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐兵、蒋红梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保877号申请人：刘建勋；被申请人：刘天胜刘建勋与刘天胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初8905号民事裁定书，冻结了刘天胜在建设银行62×××01_156_1账户内余额22.14元、在交通银行62×××41账户内存款19.26元、在建设银行43×××96_156_1账户内存款331.61元，在农业银行62×××75账户内余额221.2元、在建设银行62×××36_156_1账户内余额132.72元、在农业银行62×××67账户内余额2755.88元、在中国银行28×××61ＣＮＹ0账户内余额2802.48元，查封刘天胜名下车牌号ＤＴＳ526号别克牌汽车一辆，保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十一日书记员  王紫阳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1266号原告：唐维勇，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市大足区。原告：李凤芬，女，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市大足区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，董事长。委托诉讼代理人：罗贤台，男，汉族，1955年2月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。原告唐维勇、李凤芬诉被告重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称“黔源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告黔源公司立即支付原告逾期交房违约金26301.9元（从2016年6月30日起至2018年7月1日止）；2、判决被告黔源公司立即办理蓝湖星宇10幢12-4号房屋《房地产权证》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告购买了黔源公司开发的位于蓝湖星宇10幢12-4号住房一套，本商品房总成交价金额为360300元，但黔源公司未向土地房屋登记部门报送办理蓝湖星宇10幢12-4号房屋《房地产权证》的相关资料及缴纳相关费用，导致唐维勇、李凤芬未取得蓝湖星宇10幢12-4号房屋的《房地产权证》。黔源公司承诺2016年6月30日交付该商品房，但直到2018年7月1日才交付。至今该房屋的《房地产权证》及逾期交房违约金迟迟不能给付，故诉至法院请求判决黔源公司立即支付原告蓝湖星宇10幢12-4号房屋逾期交房违约金及办理该房屋《房地产权证》。被告黔源公司辩称，该房是由于开发商（投资人）欠债太多造成停工，导致延期交房，后经现开发商（投资人)努力贷款得以修建完成，于2018年7月12日竣工备案，造成违约请求原告理解，对于逾期交房违约金的计算方式、标准无异议。经审理查明：2014年12月25日，原告唐维勇、李凤芬与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买开发的位于重庆市大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇10幢12-4号住宅，建筑面积120.1平方米，总成交价360300元。该合同第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条甲方逾期交房的违约责任约定，“逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向乙方支付违约金”。2018年7月12日，“蓝湖星宇”小区10、11号楼（幢）取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。同时查明，原告分别向黔源公司交纳购房款326696元、18015元、15589元，大修基金、契税等代收费5409.5元。在审理中原告认可将被告交房时间为2018年7月1日。经原告多次与被告协商，未达成共识，现原告起诉来院，请求判决：黔源公司支付逾期交房违约金26301.9元（从2016年6月30日起至2018年7月1日止）,放弃要求被告黔源办理蓝湖星宇10幢12-4号房屋《房地产权证》的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于本案原告要求被告支付逾期交房违约金的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。原告认可于2018年7月1日接收房屋，并认可逾期交房违约金计算期间为2016年6月30日至2018年7月1日，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2016年6月30日，原告认可逾期交房违约金计算至2018年7月1日，故逾期交房违约金应从2016年7月1日起算至2018年7月1日止，总共逾期天数为731天，根据合同约定，其逾期交房违约金为360300元×0.0001×731天=26337.93元，对原告要求被告黔源公司支付逾期交房违约金26301.9元及放弃要求办理所购房屋的《房地产权证》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因系系列案件，本院酌情给予被告合理的履行期限。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告重庆黔源房地产开发有限公司赔偿原告唐维勇、李凤芬逾期交房违约金26301.9元，此款于本判决生效后30日内付清。如果被告重庆黔源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费229元，由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇二〇年五月二十日书记员  胡庆华
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初105号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张军，男，1994年1月18日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2020年4月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月14日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市靖远县看守所。指定辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人高国珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日，被告人张军在中国工商银行白银分行申请办理卡号为6***5的信用卡1张，后持卡透支消费。截止2018年9月18日，被告人张军在该信用卡上累计透支本金共计83005.3元；后经发卡银行多次催收，仍未予还款。破案后，被告人张军的家属代为退赔了发卡银行的全部款息118894.18元，并取得了银行的谅解。上述事实，被告人张军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、归案情况说明、信用卡申请材料、催收记录、银行卡交易明细、户籍证明、刑事判决书、存款凭证、谅解书等；证人王某的证言；被害单位员工潘某的陈述；被告人张军的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张军无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张军以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张军到案后如实供述其罪行，自始认罪、认罚，依法可从轻处罚；其亲属已代为退赔发卡银行全部本息，并取得了发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张军到案后如实供述了其犯罪事实，从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚；已退赔发卡银行本息等损失，并取得了发卡银行的谅解；恳请法庭对张军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人张军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年五月十一日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）适用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第七条催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执584号赵亚海、刘占龙、刘淑艳：赵亚海与刘占龙、刘淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20352.00元，其中，本金20150.00元，执行费202.00元，未执行到位的部分，申请执行人自动放弃。本院已于2020年5月27日将该款转付给赵亚海。至此，赵亚海向本院申请执行的（2019）吉0122民初1965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初513号原告：金昌正崟化工实业有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：康某。被告：宁夏昇元商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：苏某。原告金昌正崟化工实业有限公司与被告宁夏昇元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金昌正崟化工实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌正崟化工实业有限公司撤回起诉处理。审判员 潘素娟 二〇二〇年五月六日 书记员 刘华华
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初106号   原告：张某，男，1955年7月11日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：胡某，男，1962年10月12日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告张某与被告胡某恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（已预付），由原告张某负担。   审判员 孙广义     二0二0年五月二十八日     书记员 李林燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16719号 原告：王红军，男，1978年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：申明喜，男，1979年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡月连，女，1985年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王红军诉被告申明喜、胡月连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王红军、被告申明喜到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王红军、被告申明喜、胡月连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息（从2019年5月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年10月12日，二被告以工地缺少资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条。二被告从2018年11月12日起每月付5000元付到2019年4月16日，2019年5月12日就没有付。在2019年11月11日被告申明喜又付本金5000元给我。现原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。 被告申明喜辩称：向原告借款是事实，但是当时原告交付款项给我的时候就扣了5000元的利息，原告转了95000元给我。直到2019年4月份每月都给原告5000元利息，后来因为我公司的上层出了问题，没有钱给原告，原告就来起诉了。2019年11月11日给原告5000元本金是事实。关于平时的钱和以前的钱都还清了，我家对象还了，我承认我少他钱。我跟被告胡月连是夫妻关系，我们之前拿过结婚证，但是上一段时间离婚了，是在2019年8、9月份离婚的，在民政上离婚的，我有离婚证。 被告胡月连辩称：没有异议。 经审理查明：2018年10月12日，二被告从原告处借款100000元，并出具了一张金额为100000元的借条给原告，双方口头约定月利率为5%。同日，在扣除第一个月利息5000元后原告通过江苏沭阳农村商业银行向被告申明喜转账交付95000元。庭审中，双方均认可被告申明喜于2018年11月12日向原告转账5000元，2018年12月13日向原告转账2000元，2018年12月17日向原告转账3000元。2019年1月10日向原告转账5000元，2019年2月17日向原告转账200元、4800元，2019年3月18日向原告转账5000元，2019年4月16日向原告转账5000元。被告申明喜于2019年11月11日转账归还5000元借款本金。后二被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与二被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二被告从原告处借款100000元，原告实际向被告申明喜交付95000元，预先扣除了5000元利息，故实际借款金额为95000元。原被告双方均认可借款月利率为5%，以实际借款金额95000元为基数按月利率3%计算，对超出部分从本金中扣除。经计算，截止2019年4月16日，二被告已归还本金13294元，尚欠本金81706元。但原告认可被告申明喜于2019年11月11日归还的5000元系归还借款本金，故至2019年11月11日二被告尚欠原告本金76706元，利息也应当按照尚欠本金为基数计算。双方约定月利率为5%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为自2019年5月12日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故利息应当以81706元为基数自2019年5月12日起计算至2019年11月11日止；以76706元为基数自2019年11月11日起计算至还清款之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告申明喜、胡月连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红军归还借款76706元及利息（以81706元为基数自2019年5月12日起至2019年11月11日止；以76706元为基数自2019年11月11日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王红军负担540元，被告申明喜、胡月连负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4325号原告：戴菁华，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，居住地湖南省衡阳市。被告：李菲，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：湖南通士达贸易有限公司，住所地长沙市天心区迎农桥0001号01栋0102房。法定代表人：李菲。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。原告戴菁华诉被告李菲、湖南通士达贸易有限公司（以下简称通士达公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理。原告戴菁华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金20万元并支付2016年6月21日至借款本金全部偿还之日的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告通士达公司因资金周转向原告借款20万元，双方签订借款合同，被告湘润汇通公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息，三被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。经审查，2017年9月14日，湖南省衡阳市人民检察院以湘润汇通公司及其主管人员等涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，2018年9月19日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04刑初58号刑事判决书，该判决查明，自2015年1月起，被告人湘润汇通公司因其担保的部分项目融资借款到期后无力归还借款，被告人李柏桥为还本付息，由湘润汇通公司为项目公司进行融资担保，通过融资平台向社会不特定对象进行非法集资。被告人不服一审刑事判决，上诉到湖南省高级人民法院，该院已裁定撤销原判，发回重审。再查明，根据（2017）湘04刑初58号刑事案件的附卷证据衡金马【2017】司会鉴字第5-27号司法鉴定意见书附表载明的集资参与人、被害人名单，原告诉请的借款金额已经作为湘润汇通及其主管人员等涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪的犯罪金额进行审理。本院认为,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷事实已在湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑初58号刑事案件中作为刑事犯罪的犯罪事实予以审理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告提起民事诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应驳回原告戴菁华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告戴菁华的起诉。案件受理费3254元，退还原告戴菁华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初65号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人冯阿军，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2020年1月9日因本案被兰西县公安局取保候审，同年5月9日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人冯阿军犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人冯阿军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2019年12月31日晚19时30分许，被告人冯阿军、被害人赵某1等人在兰西县东方名都小区XXX室刘某家吃饭，吃饭过程中赵某1向冯阿军索要以前未结的工钱，因冯阿军不给，赵某1和冯阿军发生争吵，赵某1拿起啤酒瓶子扔向冯阿军未打到冯阿军，冯阿军拿起啤酒瓶子击打赵某1头部，导致赵某1面部受伤。经鉴定赵某1面部软组织开放伤、头部软组织开放伤，遗留条形瘢痕，系轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯阿军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。冯阿军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，他人报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。提请本院依法惩处，并提交了被告人冯阿军的供述与辩解，证人刘某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，书证平时表现、户籍证明、到案经过，黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定书等证据。被告人冯阿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，兰西县公安局利民派出所于2019年12月31日将被告人冯阿军在刘某家中当场抓获，兰西县公安局依法将其行政拘留10日。本院认为，被告人冯阿军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人冯阿军在明知他人报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系主动投案；到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人冯阿军系初犯，在提起公诉前签具认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯阿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 念
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初62号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人裴某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被甘谷县公安局取保候审，2020年5月11日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，被告人裴某与被害人裴某1系亲戚且为邻居。2019年2月24日10时许，裴某与裴某1父亲裴某2因出路问题发生纠纷，裴某妻子谢某（相对不起诉）阻挡裴某2的出路时被裴某2用铁锨在臀部打了几下、裴某1用拳头在眼部打了几拳。殴打停止后，裴某从家里拿了一根钢管出来，裴某1见状拿了一块砖扔在裴某背上，裴某遂持钢管朝裴某1的左胳膊上打了一下，致裴某1左肘部受伤。经鉴定，被害人裴某1左侧尺骨粉碎性骨折，损伤属轻伤（一级）。被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因双方系邻里纠纷且被害人存有过错行为，裴某又具有自首情节，当庭建议判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关及法庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，证人张某1、裴某2、谢某、裴某3、裴某4、裴某5、张某2、裴某6、裴某7、王某的证言，被害人裴某1的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，住院病例，伤情鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人裴某的供述，视频光盘2张等证据予以证实。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人裴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人裴某经口头传唤到案且当庭能如实供述其罪行，系自首；本案系邻里纠纷引发且被害人存有过错，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送作案工具钢管一根，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 乔 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  王翠萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初657号原告：谌江平，男，汉族，1967年4月21日出生，溆浦县人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭县云龙幼儿园，住所地湘潭县易俗河镇杨柳路16号。法定代表人：贺美鑫，该校校长。原告谌江平与被告湘潭县云龙幼儿园劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因原告于2020年5月26日向本院提出对被告湘潭县云龙幼儿园的撤诉申请。本院认为，原告谌江平提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告谌江平撤回对被告湘潭县云龙幼儿园的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谌江平负担。此页无正文。审 判 员  伍中奇二〇二〇年五月二十六日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执53号申请人：韦家河，男，1988年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：黄建义，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1492号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，多次到被执行人家均不在家，系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过网络执行查控系统对黄建义的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人黄建义在中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户10个，其中在中国工商银行股份有限公司望谟支行账户内有338.04元，但该账户已被冻结，其余账户余额均不足百元；在财付通支付科技有限公司有账户1个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，以上账户余额均不足10元；2020年5月19日第二次通过网络执行查控系统对黄建义的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人黄建义证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人黄建义的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人黄建义采取限制消费措施。2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人韦家河，并听取了申请人的意见。韦家河对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1492号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人黄建义无财产可供执行，申请人韦家河同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1492号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄建义仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初100号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人冯天翔，男，1991年2月15日出生，现住平定县。2019年11月4日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。2020年1月17日涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，5月11日被平定县人民检察院取保候审，5月21日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］119号起诉书指控被告人冯天翔犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人冯天翔及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯天翔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯天翔已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人冯天翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人冯天翔犯危险驾驶罪不持异议。被告人冯天翔认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月28日1时许，被告人冯天翔饮酒后驾驶晋C××号汽车行驶至平定县佳景花园五期门口路段时，因其将张某的二轮摩托车踹倒在地而与张某、潘某夫妇发生纠纷。之后，潘某报警，平定县公安局城南派出所民警将三人带至派出所进行询问。经询问，发现被告人冯天翔酒后驾车，遂将该线索反映至平定县公安局交通警察大队。该大队民警就将被告人冯天翔带至平定县人民医院进行抽血化验。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的冯天翔血液中检出酒精含量为154.55mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、查获材料、到案经过、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书等书证；2、证人贾某、张某、潘某、马某等人的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人冯天翔的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人冯天翔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人冯天翔认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯天翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1847号 申请执行人：孙红雷，男，住临沂市经济开发区。 被执行人：临沂德景楼酒店有限公司，住所地临沂市兰山区育才路滨河大道与育才路交汇处北侧。 法定代表人：孟经理。 被执行人：临沂千禧沂河酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处北160米。 法定代表人：崔经理。 被执行人：临沂天裕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都。 法定代表人：刘经理。 被执行人：刘炳林，男，住临沂市兰山区。 申请执行人孙红雷与被执行人临沂德景楼酒店有限公司、临沂千禧沂河酒店管理有限公司、临沂天裕商贸有限公司、刘炳林民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18280号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人刘炳林名下位于×××区×××号楼2-2-602、2-2-502、-104的房产，在诉讼过程中申请查封了被执行人刘炳林、临沂天裕商贸有限公司享有的位于临沂市兰山区地界）及其地上的所有建筑物的使用权（合同签订的使用权期限自2011年5月1日起至2041年4月30日止），申请执行人孙红雷申请评估拍卖，但被执行人刘炳林于2020年1月21日与第三人签订解除合同协议书，案外人据此提出异议，导致法院执行不能进行。本案虽有财产暂不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10941750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年五月九日 书记员  刘贵豪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初831号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：温东晓，男，1985年6月21日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告温东晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告温东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15935.96元、利息及费用共计2073.52元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年6月向被告核发卡号为62×××57的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计18009.48元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温东晓未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年6月19日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年6月向被告发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金15935.96元，利息2893.16元、违约金548.37元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金15935.96元，利息2893.16元、违约金548.37元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温东晓应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××57）用信本金15935.96元，利息2893.16元、违约金548.37元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告温东晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初108号原告：马子建，男，1963年4月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告马子建诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告马子建与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告马子建与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩