wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初74号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓金堂，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌犯失火罪，2020年3月22日被大悟县森林公安局决定取保候审，本院于2020年5月15日决定取保候审。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邓金堂犯失火罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人邓金堂及指定辩护人方娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日8时许，被告人邓金堂在大悟县东新乡燕山村西沟山场祭祖时，不慎引发森林火灾。经大悟县林业局调查规划设计队现场勘测，过火面总面积239.3亩。其中过火有林地面积为141.1亩，过火农耕地面积98.2亩。公诉机关认为，被告人过失造成森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓金堂有期徒刑1年6个月，缓刑2年。公诉机关提交了大悟县森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，邓金堂户籍信息、无违法犯罪记录证明等书证；证人万某、吴某等人的证言；被告人邓金堂指认笔录；大悟县森林公安局现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告；大悟县林业调查规划设计队关于大悟县东新乡燕山村西沟山场过火面积现场勘测报告；被告人邓金堂指认现场视频一张；被告人邓金堂的供述与辩解；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人邓金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓金堂系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月21日，被告人邓金堂经大悟县森林公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人邓金堂违反森林防火法规，过失引发森林火灾,其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓金堂到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人邓金堂系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人邓金堂的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓金堂犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人邓金堂回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏轲二〇二〇年五月二十六日书记员  江丽附：相关法律条款：①《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。②《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。③《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。④《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。⑤《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1832号之一解除保全申请人：胡安全，男，汉族，1973年8月18日出生，住所地：江苏省江都市，被申请人：盐城市海浦联运有限公司，住所地：江苏省盐城市恒济镇恒济街西首，统一社会信用代码：91320925140615365B。法定代表人：屠龙元，总经理。解除保全申请人许宏军因与被申请人盐城市海浦联运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏1012民初2905号之一民事裁定，裁定冻结盐城市海浦联运有限公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押等值财产。该案于2017年10月11日移送至我院审理，并于2017年11月16日结案。申请人许宏军于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许宏军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对盐城市海浦联运有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年五月二十日法官助理张雅思书记员汪香玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初676号原告：焦士富土地承包经营户，户代表：焦士富，男，1958年6月13日出生，身份证号：×××ⅹ，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组。被告：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：刘立志，村长。被告：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。负责人：焦士祥，小组组长。原告焦士富土地承包经营户与被告内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会、内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村十八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦士富土地承包经营户撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告焦士富土地承包经营户负担。审判员  赵畅二〇二〇年五月七日书记员  张超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执498号 申请执行人：许邦贵，男1967年08月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵发友，男1967年11月05日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：刘素萍，女1964年11月16日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人赵发友、刘素萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6524号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：范旭峰，男，1973年2月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告范旭峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告范旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告范旭峰支付代偿款86971.89元及违约金17394.38元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：范旭峰因购买日产轩逸轿车一辆（车架号LGBH53E04CY006848），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为89000元，分期36期。范旭峰为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月5日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定范旭峰委托成都腾铭惠商公司对日产轩逸轿车一辆（车架号LGBH53E04CY006848）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；范旭峰未按时向东大支行偿还分期款，范旭峰应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就范旭峰的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向范旭峰发放了购车透支资金。后范旭峰在2016年12月20日至2019年7月26日期间累计逾期还款86971.89元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工李广湖、闻亚杰、吴丹等分15次代范旭峰向东大支行支付共计86971.89元。至今范旭峰未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 范旭峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年12月8日登记在范旭峰名下。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，范旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与范旭峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。范旭峰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用86971.89元，成都腾铭惠商公司要求范旭峰支付代偿款86971.89元的理由成立，本院予以支持。范旭峰未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张范旭峰按剩余未还代偿款20%支付违约金17394.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于范旭峰违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范旭峰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款86971.89元及违约金17394.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193.5元，由被告范旭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初68号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郑宁，男，1977年8月14日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年5月13日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郑宁犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官张某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年5月12日20时10分许，被告人郑宁驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿义县迎宾路由西向东行驶至义县处，遇到交警纠违。经北镇市人民医院法医司法鉴定所对郑宁血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为240.25毫克，郑宁属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郑宁经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人郑宁判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人郑宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑宁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年五月二十九日法官助理张志涛书记员刘行
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执6号张某1、张某2、张某3：张某1与张某2、张某3借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2015）西民初字第45号民事调解书要求支付张某2、张某3125000.00。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解意见由张某3给付张某150000元（已当场领取），剩余75000元张某1自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执6号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执44号之二申请执行人：廖鹏飞，男，汉族，1987年9月5日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人廖鹏飞与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人廖鹏飞工资欠款8123元及利息（利息以8123元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐荣负担（此款申请执行人已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1129号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初230号原告：特克斯县供销合作社联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街一环。法定代表人：木巴热克·居马汗，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。被告：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环。法定代表人：张玺，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：谢小梅，女，1987年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住新疆特克斯县。原告特克斯县供销合作社联社与被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。并于2020年5月21日向原告特克斯县供销合作社联社送达了交纳诉讼费用通知书。原告特克斯县供销合作社联社无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告特克斯县供销合作社联社撤回起诉处理。审 判 长 阿斯尔古丽·库木力别克审 判 员 石         娜人民陪审员 吕    卫    东二〇二〇年五月二十九日书 记 员 杜    欣    莲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执630号被执行人：李某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人李某某罚金一案中，本院作出的(2017)苏1023刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年3月9日、3月27日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息，并委托江苏省高邮市人民法院协助调查被执行人位于其辖区内不动产信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。5、2020年5月24日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月13日，本院派员前往被执行人位于高邮市××北路××号住所，未找到被执行人下落。7、本案申请执行标的30000元，实现债权为2552.59元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏1023刑初159号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2971号 申请执行人：张愉，女，1994年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：马骋原，男，1992年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人张愉与被执行人马骋原民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22438号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为189000元，执行费为2735元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年3月20日额度冻结被执行人马骋原名下银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终501号上诉人（原审被告）：辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市辽宁省营口市西市区。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郎奎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵韬明，男，1965年10月7日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘佳，系中共营口市总工会机关委员会公职律师。上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司因与被上诉人赵韬明劳动争议一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予发回重审。一审法院应重点查明如下情况：一、原审原告所主张的经济赔偿金赔偿期限内的劳动关系的建立及解除（终止）情况以及在此期间的经济补偿、经济赔偿情况；二、是否存在劳务派遣，若存在，劳务派遣单位、用工单位分别是谁，即二上诉人在法律关系中处于何种地位，责任如何承担；三、原审原告历次劳动关系解除（终止）、建立是否存在前后关联关系，是否存在工作年限合并计算的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初977号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  孟宪云审判员  黄晓红审判员  徐 丹二〇二〇年五月十四日法官助理陶夫通书记员沙爽
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初41号 原告：毛胜投资有限公司，住所地广东省珠海市拱北桂花北路18号1单元102房，统一社会信用代码91440403038758243。 法定代表人：吴友明。 委托诉讼代理人：王斌，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：粟深级，男，1991年2月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告毛胜投资有限公司与被告粟深级民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，并定于5月26日公开开庭审理。原告毛胜投资有限公司经本院传票传唤，未准时到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛胜投资有限公司撤诉处理。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  明 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4286号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异20号异议人（利害关系人）：长沙市鸿博置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。申请执行人：龚信平，男，1955年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县戈阳镇杨家桥34号3幢302室。被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。法定代表人：罗山东。被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山路81号608房。在本院执行龚信平与湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）、罗山东股权转让合同纠纷一案中，异议人长沙市鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日作出（2019）湘02执异127号执行裁定，撤销本院作出的（2019）湘02执40号协助执行通知书。龚信平不服，向湖南省高级人民法院申请复议。2020年3月11日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复11号执行裁定，撤销本院作出的（2019）湘02执异127号执行裁定，指令重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿博公司称，鸿博公司是在长沙市工商行政管理局天心分局登记的有限公司，股东是深圳市东能投资管理有限公司、湖南军洁科技发展有限公司，股东已实际缴纳并全部出资，鸿博公司拥有独立财产，是具有独立人格的法人，不是东能公司的分支机构；本院在执行过程中预查封的房产属于鸿博公司所有，与东能公司无关。请求停止（2019）湘02执40号协助执行通知书的执行内容。本院查明，龚信平与东能公司、罗山东股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘02民初85号民事判决，判令东能公司在判决生效之日起十五日内支付所欠龚信平股权转让款1775万元，并自2017年3月8日起按日利率2%支付利息至欠款清偿之日止；罗山东对前述欠款及利息承担连带清偿责任。因东能公司、罗山东未履行生效法律文书确定的义务，龚信平向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。2019年3月21日，本院作出（2019）湘02执40号执行裁定，冻结、扣划东能公司、罗山东银行及其他资金2700万元或查封处置同等价值的其他财产。2019年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心发出(2019)湘02执40号协助执行通知书，通知书中载明，鸿博公司系东能公司的下属分支机构，对鸿博公司开发的位于长沙市天心区东能华府小区的部分房屋产权进行预查封，查封时间为3年，从2019年3月26日至2022年3月25日止。查封期间不得售卖、转让、抵押及设置司法障碍。另查明，鸿博公司系在湖南省长沙市天心区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，由两名股东出资1000万元设立，其中深圳市东能投资管理有限公司占股85%，湖南军洁科技发展有限公司占股15%。罗山东对东能公司占股98%，东能公司对四川东能企业管理有限公司占股100%，四川东能企业管理有限公司对深圳东能投资管理有限公司占股100%。本院认为，鸿博公司系依法设立的公司法人，有独立的法人财产，对外独立从事民事活动，并独立承担民事责任；而法人的分支机构由法人依法设立，依法不能独立承担民事责任，故鸿博公司并非东能公司的下属分支机构。本院以鸿博公司为被执行人东能公司的下属分支机构为由预查封鸿博公司开发的房产的执行行为不当，应当予以撤销。对鸿博公司的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）湘02执40号协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月二十二日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执312号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人凌海龙，男，汉族，1986年11月11日出生。被执行人高蔷，女，汉族，1986年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2959号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人凌海龙、高蔷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人凌海龙、高蔷名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人凌海龙名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息，在郑州市不动产登记中心查封被执行人高蔷名下房屋，因该房屋抵押金额过高，申请人暂不申请法院处置；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年5月29日，尚未执行到位标的341031.04元；六、本院于2020年5月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌海龙、高蔷有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十九日书记员 何银杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16733号原告：祝立红，女，1976年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津恒茂房地产开发有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号105-36（集中办公区）。法定代表人：张立夫，任董事长。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告祝立红与被告天津恒茂房地产开发有限公司（以下简称天津恒茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝立红、被告委托诉讼代理人智建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告延期交房款7346.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日原告与被告签订了合同编号为2017-0143107的天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市武清区房屋，根据合同约定被告应在2019年6月30日前向原告交付房屋，但实际交付日期为2019年8月28日，逾期58天。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第五条约定，被告需向原告支付逾期期间已付房款利息，利息自2019年6月30日起至2019年8月28日止，利率按同期银行贷款利率4.35%计算，共计赔偿金为7346.54元。原告多次找被告催要未果，故起诉。被告辩称，请求驳回原告诉请，双方于2017年9月26日签订合同约定第三条交房时间为2019年6月30日，如遇不可抗力可以延期，双方不追究违约责任，合同附件六第八条约定因政府机构的行为或遵循配合政府有关法规及规范性文件通知命令等政府有关文件要求造成工期延误视为不可抗力，甲方免于承担任何利息及违约金赔偿责任，交房时间根据工期顺延，签订合同后，2017年9月30日被告接到下朱庄街道办事处向企业下发通知及附件，附件为武党办（2017）15号文件，根据该文件要求2017年10月至2018年3月停止各类建筑工程施工作业，自2018年3月16日至2019年8月30日天津市生态环境局发布的重污染天气应急响应措施等通知，被告累计停工29天，2018年4月28日武清区美丽武清建设后，工程总指挥部下发的关于做好大气污染防控工作的紧急通知，该通知要求涉案工程自2018年4月28日至2018年5月10日，停工3天，2018年8月17日武清区清新空气行动分指挥部下发关于进一步强化8月份空气质量保证的紧急通知，根据该通知要求涉案工程自2018年8月17日至2018年8月31日停工15天，上述两个文件共停工18天，因建设工程项目审批制度改革，原由消防部门出具的消防验收合格意见书，改为由建设部门出具，因机构改革相关部门的衔接问题，导致本因在2019年7月3日出具的消防验收合格意见书无故拖延至2019年7月24日，根据合同约定应认定为是政府原因逾期21天，综上累计停工的天数为166天、29天、18天、21天，共计234天，双方签署合同后被告才收到上述文件要求停工，以上停工系被告不可预判和掌控的，属于合同约定因不可抗力因素导致工期及商品房顺延的情形，被告实际交房仅延期50多天，被告已经尽全力投入成本缩短房屋的交付时间，且在此过程中我方发出了延期交付通知书，告知业主延期交付的原因，也履行了告知义务，被告不存在因公司自身原因造成房屋延期交付的违约情况。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市武清区房屋；建筑面积89.27平方米，价款为1062817元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2019年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》约定：6.1、6.3原告应于签订合同当日开始自行办理贷款手续，被告同意原告所签约银行于90日内将房款放至被告指定账户，超过期限的，被告有权向原告按日收取贷款额万分之一的滞纳违约金；8.2条约定被告遇以下情况导致延期交房，视同于不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约、赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延，8.2.1被告无法预见和控制的客观原因（如环境条件、交通管制、停水、停电、恶性××等）造成的工期延误，8.2.2因政府机构的行为，或遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等或因政府相关文件通知要求而造成的工期延误；9.1交房日期以被告最终发出的《入住通知书》为准。合同签订后，原告于2017年11月1日与中国农业银行股份有限公司天津北辰支行签订借款合同，约定借款550000元用于购房，2018年3月1日原告贷款到账。合同履行过程中，天津市多次发布重污染天气预警，启动应急响应措施；武清区政府部门先后发布《武清区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《关于做好大气污染防控工作的紧急通知》、《关于进一步强化8月份空气质量保障工作的紧急通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械，停止喷涂、刷漆、装修等各类涉及挥发性有机物排放活动以及建筑墙体涂刷装饰、市政道路划线、栏杆喷涂等使用有机溶剂作业。被告于2019年6月23日通过快递方式通知原告，因项目建设中遇到极端天气、环境治理、政策调控等不可抗力因素，工程延期200余天，房屋交付日期因此顺延。2019年8月22日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年8月28日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2019年6月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年8月28日，逾期交房日历天数为59天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担逾期交房违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告祝立红的全部诉讼请求；案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月二十二日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2550号 原告：胡文志，男，汉族，1968年11月25日出生，住蒙城县。 被告：邓豹，男，汉族，1970年4月27日出生，住蒙城县。 原告胡文志与被告邓豹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转为由从原告处借款3.1万元并出具借条,约定使用期限一个月。到期后，原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.1万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款3.1万元的事实。 被告辩称：对借款无异议，同意分期偿还。 被告就其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，主审人认为,被告对原告所举证据无异议,且原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：2018年9月8日，被告向原告借款3.1万元并出具借条一张，约定使用期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告借原告款,给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条判决如下： 被告邓豹于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡文志借款3.1万元。 案件受理费减半收取287.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年五月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3102号刘新武、刘跃进长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘新武、刘跃进与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初734号原告：戴西弟，男，汉族，1970年9月21日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。被告：魏根杰，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告戴西弟诉被告魏根杰买卖合同纠纷一案中，原告戴西弟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴西弟的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴西弟撤回起诉。本案诉讼费减半收取为270元，由原告戴西弟承担（原告戴西弟已预交540元，由本院退付其270元）。审判员  赵栋科二〇二〇年五月六日书记员  蒙 阳1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执711号之一 申请执行人：夏必法，男，1967年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，安徽省宿松县。 被执行人：王普龙，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省临川市。 夏必法与王普龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求偿还借款40万元及相应利息、负担案件受理费7300元，被执行人依法应承担执行费6010元。 执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为407300元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保357号申请人：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：王目华，男，1986年10月04日出生，汉族，居民，山东省郓城县潘渡镇马楼行政村。申请人侯勇于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝及等值财产57000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝及等值财产57000元予以查封冻结，并已提供担保。以查封冻结，并已提供担保，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚萍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终706号上诉人（原审原告）：浙江汇品融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路156号。法定代表人：祝斌，总经理。被上诉人（原审被告）：黄朝喜，男，1989年12月21日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人浙江汇品融资租赁有限公司因与被上诉人黄朝喜追偿权纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江汇品融资租赁有限公司上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4970号民事裁定，本案指定怀化市鹤城区人民法院审理。事实和理由：当事人双方的合同签订地在怀化市鹤城区，协议约定争议由签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人双方约定由合同签订地法院管辖合法有效，一审法院对本案有管辖权。被上诉人黄朝喜未进行答辩。浙江汇品融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令黄朝喜偿还浙江汇品融资租赁有限公司担保的代偿款42927.59元；2.判令黄朝喜支付资金占用费（截止2019年8月14日，资金占用费112.91元；自2019年8月15日至实际清偿之日，资金占用费按年利率24%计算）；3.判令对抵押物车牌号为湘Ｎ×××××的车辆变卖或拍卖，浙江汇品融资租赁有限公司对处置价款享有优先受偿权；4.由黄朝喜承担本案诉讼费。一审法院认为：本案属追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，黄朝喜户籍不在该院管辖区内，浙江汇品融资租赁有限公司亦无证据证明黄朝喜经常居住地在该院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浙江汇品融资租赁有限公司的起诉。案件受理费876元退还浙江汇品融资租赁有限公司。本院查明：浙江汇品融资租赁有限公司起诉的依据为2018年8月27日浙江汇品融资租赁有限公司、黄朝喜、浙江星系团网络科技有限公司在湖南省怀化市鹤城区签订的《履约担保服务合同》。该合同约定黄朝喜委托浙江星系团网络科技有限公司办理银行贷款手续，浙江汇品融资租赁有限公司为黄朝喜提供连带责任担保，浙江汇品融资租赁有限公司与黄朝喜发生争议由合同签订地人民法院管辖。本院认为：《民事案件案由规定》将“追偿权纠纷”作为三级案由列在“合同纠纷”这一二级案由之下，由此可见追偿权之诉应属于合同纠纷。本案中，浙江汇品融资租赁有限公司行使追偿权的依据为《履约担保服务合同》就保证人浙江汇品融资租赁有限公司与被保证人黄朝喜之间的权利义务的约定，故有关追偿权纠纷适用该合同中的管辖条款。《履约担保服务合同》约定浙江汇品融资租赁有限公司与黄朝喜发生争议，由合同签订地湖南省怀化市鹤城区所在地人民法院管辖，协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖或专属管辖的规定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”一审法院受理案件后认为没有管辖权的，应当裁定将案件移送有管辖权的法院，径行裁定驳回起诉，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4970号民事裁定；二、本案指令怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年五月八日法官助理张朗书记员向玉玲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1218号原告：余广均，男，汉族，1971年12月23日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告余广均与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余广均于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余广均申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余广均撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审203号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该单位负责人。 委托代理人汪涛、刘树权，该单位工作人员。 被申请人刘欢，男，1995年10月16日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人刘欢未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证，擅自从事诊疗活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年9月3日对被申请人刘欢作出沭卫医罚字〔2019〕第094号《行政处罚决定书》，决定：没收器械；没收违法所得90元；罚款人民币10000元。该行政处罚决定书于同年9月5日送达被申请人。因被申请人刘欢在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳健康局于2020年3月10日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人刘欢及时缴纳罚款。被申请人刘欢在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳健康局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人刘欢违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事医师执业活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，沭阳县卫生健康局依法有权对被申请人刘欢加处罚款。 综上所述，申请人沭阳健康局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局作出的沭卫医罚字〔2019〕第094号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年3月6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘欢交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过10000元）。 申请执行费，由被申请人刘欢负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年五月十二日 书记员 余舒宁
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更274号 罪犯杨春根。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年6月21日作出（2016）苏01刑初93号刑事判决，认定被告人杨春根犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，被告人杨春根不服，提出上诉。2017年12月4日，本院作出（2017）苏刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨春根的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨春根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨春根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨春根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 赵友新 审 判 员 查华荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执517号 李玉凤： 申请执行人李玉凤与被执行人简阳京韩四季调味有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3040号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳京韩四季调味有限公司已向申请执行人李玉凤支付工资及经济补偿共10,900元，并负担本案申请执行费64元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢211号 蒋继得、梁万陆： 本院于2020年5月30日立案恢复执行申请执行人蒋继得与被执行人梁万陆民间借贷纠纷一案。本案申请标的50000元，已执行到位50000元。 至此，蒋继得向本院申请执行的（2014）泽民初字第0099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审69号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人胡某某，男，1964年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕199号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人胡某某自2018年3月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇前上庄村耕地2024.65平方米（不符合规划，合3.04亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年6月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕199号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市镁矿路1302号居民胡某某退还非法占用的2024.65平方米土地；2.限胡某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2024.65平方米土地上新建的建筑物和及其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款,共计罚款60739.5元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于同年12月16日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款,共计罚款60739.5元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、核实占地规划情况的函及复函、合同书、转交处理函、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕199号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人胡某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款60739.5元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执371号之二 申请执行人：刘顺强 被执行人：骆廷君 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初127号民事调解书,受理了刘顺强申请执行骆廷君施工合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘顺强申请执行之款69000元现已执行到位并已支付给申请执行人刘顺强。至此，申请执行人刘顺强向本院申请执行的（2020）川0524民初127号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初537号 原告：沧州德才商贸有限责任公司 住所地：河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。 法定代表人：丁永州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。 被告：宋晓峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告沧州德才商贸有限责任公司与被告宋晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法公开进行审理。 沧州德才商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车款129846元。2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告处购买大运牌自卸车双方并约定分期还款，2019年7月30日双方结算被告还欠原告车款129846元。被告为原告出具借据一张。并约定每月还款25970元，于2019年12月31日前付清。到期被告没有按照约定偿还，后经原告多次催要。被告至今分文没还。故此原告起诉，诉求被告偿还欠款。 本院经审查认为，原告沧州德才商贸有限责任公司起诉的被告宋晓峰与其提供的身份证号不相符，不能确定为同一人，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回沧州德才商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费1448元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫艳芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1750号原告：郓城龙翔置业有限公司。法定代表人：潘瑞光，总经理。被告：高秋菊，女，1968年3月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告郓城龙翔置业有限公司与被告高秋菊房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2020年4月24日立案后，原告郓城龙翔置业有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城龙翔置业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二〇年五月二十五日书记员  张春倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执698号之三 申请执行人：佛山市三水区云东海街道子晟物业租赁服务部，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲裕曦工业园4A座东面，注册号440683600260482。 经营者：廖素娥。 委托诉讼代理人：梁刚毅，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市三水森硕业塑料五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业区B区（土命“烂木桥”）2号第1层厂房，统一社会信用代码91440607555591561L。 法定代表人：刘忠，该公司总经理。 原告佛山市三水区云东海街道子晟物业租赁服务部诉被告佛山市三水森硕业塑料五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5426号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告确认尚欠原告租金107807.7元；被告承诺于2019年12月31日前付清，逾期，则被告向原告支付违约金（以尚欠租金为本金，按年利率20%，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；被告确认尚欠原告水费、电费、垃圾费、管理费共计7413.3元；被告已交纳的租赁保证金30802.2元由原、被告双方自行协商处理；案件受理费2085年由被告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的为117306元，执行费为1733元。 本院在执行过程中，于2020年3月11日依法查封了被执行人佛山市三水森硕业塑料五金制品有限公司所有的位于佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业区B区（土名“烂木桥”）（裕曦工业园）2号第一层厂房内的料斗式干燥机（注塑机、蓝色）一台、塑料干燥机（注塑机、黄色）一台、注塑机（红色）一台、塑料干燥机（注塑机、小）一台、微型往復活塞空气压缩机（VA-80N）一台、模具十六个、塑料混色机一台、碎料机一台、干燥机（JYHD-50E、嘉源牌）一台，查封期限为两年。在执行过程中，本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，后依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，在2020年5月13日第一次拍卖中，竞买人柯康深以69570元的最高应价竞得了上述财产。上述拍卖款69570元，在依法退付评估费2000元给广东贵源土地房地产与资产评估有限公司及退付网拍辅助机构费用1000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司后，再依法退付本案执行费1733元入国库，则拍卖款余64837元，依法退付给本案申请执行人。除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法处置变现了被执行人名下的财产后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初142号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人贾思伟，男性，2001年5月16日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专在读，学生，住麒麟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月26日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年5月11日被本院取保候审，现居住在家。辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。被告人张水彬，男性，2001年1月15日出生，汉族，云南省富源县人，大专在读，学生，住富源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月25日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年5月11日被本院取保候审，现居住在家。辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人贾思伟、张水彬犯敲诈勒索罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人贾思伟及其辩护人叶盛、被告人张水彬及其辩护人张治华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人张水彬与被害人范某到麒麟区“古吉拉酒吧”找贾思伟等人商谈在云南省曲靖市应用技术学校卖烟事宜，期间范某被贾思伟等人殴打。在范某离开后，贾思伟向在场人员提议向范某要钱。5月25日凌晨1时许，贾思伟打电话将范某喊到冯家冲小康城烧烤摊，后伙同张水彬等人，以张水彬带人帮范某致张水彬的人被贾思伟的人扣押掉，需赎金赎人为由，向范某索要现金人民币3000元，在范某没有钱的情况下，张水彬将范某同行人员即被害人刘某、李某的两部手机要走，让范某事后拿钱来赎手机。两部涉案手机认定价格为人民币4454.33元。上述事实公诉机关提举了书证；被害人范某、李某、刘某的陈述；证人尹某、谭某、罗某等人的证言；二被告人的供述；鉴定意见；电子数据等证据证实，认为被告人贾思伟、张水彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人同属主犯。被告人张水彬具有自首情节，被告人贾思伟具有坦白情节，建议对二被告人在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，认罪认罚。被告人贾思伟的辩护人提出，贾思伟系初犯，具备坦白、认罪认罚情节，且非法所得手机已发还被害人，应从轻处罚。被告人张水彬的辩护人提出，张水彬系在校学生，在共同犯罪中属从犯，具备自首、认罪认罚情节，且非法所得手机已发还被害人，并取得被害人的谅解，应公正裁判。经审理查明，2019年5月24日21时许，被告人张水彬与被害人范某到麒麟区“古吉拉酒吧”找贾思伟等人商谈在云南省曲靖市应用技术学校卖烟事宜，在商谈过程中范某被贾思伟等人殴打。被害人范某离开酒吧后，被告人贾思伟向张水彬等人提议向范某要钱。5月25日凌晨1时许，被告人贾思伟打电话将范某喊到冯家冲小康城烧烤摊，以张水彬带去谈卖烟事宜的人被贾思伟的人扣押，需赎金赎人为由，向范某索要人民币3000元，范某因无钱给付，被告人张水彬将范某同行人员刘某、李某的两部价值人民币4454.33元的手机要走，让范某拿钱来赎手机。2019年5月25日5时许，曲靖市经开区民警接报警后，用张水彬的手机微信号发微信通知张水彬接受调查，被告人张水彬到曲靖市经开区自首。案发后，两部手机已追缴发还被害人。上述事实有公诉机关当庭提举，并经庭审质证、认证的被害人范某、李某、刘某的陈述；证人尹某、谭某、罗某等人的证言；辨认笔录；扣物（发还）清单；鉴定意见等证据佐证，庭审中二被告人供认不讳，足以认定。本院认为，被告人贾思伟、张水彬以非法占有为目的，编造虚假事实，借故敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属本案主犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张水彬主动投案自首，被告人贾思伟在归案后能如实供述犯罪事实，依法应分别对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，在校学生，其非法所得财物已退交发还被害人，取得被害人的谅解，庭审中认罪认罚，积极履行附加刑，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。二被告人的辩护人提出二被告人具有自首、坦白等从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。被告人张水彬的辩护人提出张水彬属从犯的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾思伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张水彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  杨云贵人民陪审员  李云芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卢诗慰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执953号之一 申请执行人：张志勇，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张志龙，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：宿松星河娱乐有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。 法定代表人：葛金荣，该公司总经理。 张志勇与张志龙、宿松星河娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求偿还借款134.9万元及利息，并承担案件受理费18534元、保全费5000元、公告费1500元，被执行人依法应承担执行费16140元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1374034元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1550号上诉人（原审被告）：徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，聊城鲁润轴承股份有限公司法定代表人，住临清市。委托诉讼代理人：陶然，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临清市润佳润滑油有限公司。住所地：临清市唐园镇后卜头村。法定代表人：高延霞，总经理。委托诉讼代理人：许德法，男，1977年4月10日生，汉族，该公司员工，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城鲁润轴承股份有限公司。住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春明，董事长。上诉人徐春明因与被上诉人临清市润佳润滑油有限公司、聊城鲁润轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐春明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其诉讼代理人亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐春明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14730元，减半收取7365元，由上诉人徐春明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年五月十四日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初56号公诉机关赤水市人民检察院。被告人方某甲，男，1987年11月13日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，务工，贵州省赤水市，现住。2020年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局决定取保候审，2020年4月7日被赤水市人民检察院决定取保候审。辩护人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人窦小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某甲与其哥哥方某乙（另处）因怀疑被害人方某向村民宣称自己家人系从外地返乡人员，对方某产生不满。2020年1月30日17时许，方某甲见方某骑车经过自己家门前，便叫住方某，并质问其为何向其他村民宣称自己是“外来人员”，由此发生争执后，方某乙与方某相互辱骂。随后，方某乙持“洋铲”打向方某，方某便准备拿凳椅阻挡，被方某甲将凳椅抢过来。方某乙用“洋铲”打向方某时，被前来劝解的赤水市葫市镇高竹村村委主任翁某用手阻挡。方某甲遂持从方某手中抢来的凳椅，打在方某的腰部，将方某的腰部打伤，致其腰4椎体右侧横突骨折。被告人方某甲主动打110电话报警，并在案发现场等待处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具凳椅一把。2020年3月12日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某所受之损伤为轻伤二级。另查明：1、附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人方某以双方自行和解，并支付赔偿款53000.00元为由，向本院申请撤诉。本院裁定准予撤诉。2、被害人方某已书面谅解被告人方某甲，要求司法机关对被告人方某甲从轻处罚并适用缓刑。3、被告人方某甲于2020年4月20日自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人方某甲及辩护人窦小燕在开庭审理过程中不持异议，被告人方某甲亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，扣押物品清单，病历资料，归案情况说明，行政处罚决定书，协议，谅解书，刑事附带民事裁定书，认罪认罚具结书，通话记录、证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：被告人方某甲采用暴力手段，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人方某甲主动打电话报警，并在案发现场等待处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方某甲积极与被害人达成赔偿协议，且获得了被害人方某的书面谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人方某甲的犯罪情节及危害后果，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪和认定被告人方某甲有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；公诉机关在庭审过程中根据审理查明的事实调整量刑建议，提出建议判处被告人方某甲拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。被告人方某甲的辩护人窦小燕提出被告人方某甲有自首情节，无犯罪前科，且积极赔偿了被害人方某的经济损失，获得被害人方某的书面谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、公安机关扣押的作案工具：凳椅一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继梅人民陪审员  石 磊人民陪审员  邓生明二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁万春
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5104号原告：袁枭，男，汉族，1989年10月29日出生，住贵州省凯里市。被告：龙艳，女，苗族，1982年5月11日出生，住贵州省锦屏县。原告袁枭与被告龙艳买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁枭到庭参加诉讼,被告龙艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁枭向本院提出诉讼请求：判令龙艳归还袁枭货款16600.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日，原告通过微信转账21600.00元给被告，向被告购买两部手机。但之后，被告并未向原告交付手机且拒绝退还原告支付的货款。无奈之下，原告于2020年3月18日向凯里市公安局广场路派出所报案，经公安机关组织调解并达成协议，约定被告于2020年3月25日前退还原告21600.00元。协议达成后，被告仅退还了原告5000.00元，并承诺2020年3月28日前退还剩余16600.00元。但至原告起诉之日，被告仍然未退还剩余款项，故依法向人民法院提起诉讼。龙艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2020年3月，袁枭通过微信转账21600.00元给龙艳，欲向龙艳购买两部手机。因龙艳未交付手机，袁枭于2020年3月18日向凯里市公安局广场路派出所报警。2020年3月20日，经凯里市公安局广场路派出所组织原、被告调解并自愿达成协议：“1.双方达成协议；2.从2020年3月20日起袁枭保证不再找龙艳及龙艳家属朋友；3.龙艳保证2020年3月25日前将21600.00元人民币退给袁枭。”2020年3月25日龙艳向袁枭退还5000.00元并承诺剩余16600.00元于2020年3月28日退还。因龙艳未按约定退还剩余款项，袁枭遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告因买卖手机发生纠纷后，经公安机关组织调解，双方已达成调解协议，该协议对双方均具有法律约束力，被告理应按约定退还原告相应货款。原告要求被告退还16600.00元货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙艳于本判决生效之日起二十日内退还原告袁枭货款16600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.00元，由被告龙艳负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月六日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2619号刘梓明戴建强：关于申请执行人刘梓明与被执行人戴建强机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，经申请执行人刘梓明的法定代理人张华、本院（2020）湘0124执2616号案申请执行人刘建宝与两案被执行人戴建强三方协商，由戴建强支付两案申请执行人刘梓明、刘建宝共计30000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现该款项已经履行到位，同时本院扣划、转收了被执行人戴建强的银行存款408元作为两案执行费。本院作出的（2019）湘0124民初6299号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执809号 杨杰、周立元： 关于执行杨杰与周立元劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初496号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4930号原告：邓端端，男，苗族，1980年6月25日出生，住贵州省雷山县，未到庭。原告：邓冬冬，男，侗族，1986年2月10日出生，住贵州省凯里市博南新区，未到庭。二原告共同委托代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。被告：黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路。法定代表人：蓝彬榕，该公司执行董事兼总经理，未到庭。委托代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：凯里市金瑞豪酒店，个体工商户，住所地贵州省凯里市北京东路。经营者：蓝彬榕，未到庭。委托代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓端端、邓冬冬与被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司（以下简称武凌公司）及第三人凯里市金瑞豪酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周重荣、被告委托代理人杨灵、第三人委托代理人朱光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓端端、邓冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2015年1月1日原被告签订的武凌名居房屋租赁补充合同及2015年3月23日承诺书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月7日签订武凌名居房屋租赁合同，原告租赁被告的武凌名居大厦1-6层以及23-24层A、B、D三套复式楼经营酒店。之后因拖欠被告租金，被告想强行收回该酒店，于2015年1月1日胁迫原告签订了《武凌名居房屋租赁补充合同》、《还款承诺》，约定被告无偿收回原告投入1200万元装修的酒店自己经营，也未约定将被告自营所得收入抵扣租金。被告武凌公司辩称：1、邓冬冬不是本案适格原告，依法应当裁定驳回其起诉。2、邓端端行使撤销权的期间已经届满，其撤销权已经消灭，应判决驳回其全部诉讼请求。3、2015年，被告与邓端端经营管理的凯里市金瑞豪酒店就租赁事宜发生争议并提起诉讼，凯里市人民法院依法作出（2015）凯民初字第1069号民事调解书，对争议事项作出处理，现原告再次提起诉讼，系重复起诉，应裁定驳回起诉。第三人凯里市金瑞豪酒店陈述：第三人不是适格当事人，与邓端端经营的凯里市金瑞豪酒店不是同一酒店，邓端端经营的凯里市金瑞豪酒店已于2015年10月注销。经审理查明，原告邓端端、邓冬冬于2011年11月9日合伙成立凯里市金瑞豪酒店。2012年2月7日，凯里市金瑞豪酒店与被告武凌公司签订武凌名居房屋租赁合同，租赁被告武凌公司的房屋用于酒店经营。之后因拖欠租金，凯里市金瑞豪酒店与被告武凌公司于2015年1月1日签订《武凌名居房屋租赁补充合同》，并由原告邓端端、邓冬冬二人签字，原告邓端端于2015年3月23日出具《还款承诺》。本院认为：1、凯里市金瑞豪酒店系原告邓端端、邓冬冬合伙经营，因此邓冬冬具有原告主体资格。2、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，在签订《武凌名居房屋租赁补充合同》及《还款承诺》时，二原告就应知道是否受被告胁迫，签订之日至原告起诉之日已超过一年时间，撤销权已经消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告邓端端、邓冬冬的诉讼请求。案件受理费17784元（已减半收取），由原告邓端端、邓冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十八日法官助理张静书记员张梦杨
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初221号 原告：张迎福，男，1957年01月01日出生，汉族，住佳县。 被告：崔米平，男，1961年11月12日出生，汉族，住佳县武装部退休干部。 被告：孙从忠，男，1963年07月08日出生，汉族，住佳县武装部干部。 本院在审理张迎福与崔米平、孙从忠民间借贷纠纷一案中，原告张迎福于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张迎福撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张迎福负担。 审判员  高兴银 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 智 1
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初151号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王亮，男，1987年9月19日出生于重庆市黔江区，土家族，大学本科文化，现住重庆市黔江区城西街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被重庆市黔江区公安局监视居住。委托辩护人姚兴齐、刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨，被告人王亮回到重庆市黔江区城西街道，想到停电后没有监控，遂产生到附近停车场盗取车内财物的想法。王亮通过拉车门确认车辆未上锁后实施盗窃行为。其拉车门至重庆市黔江区会议中心靠大众广场的停车位，发现被害人陈某停放在此处的车牌号为渝XXXXXX的轿车未上锁，遂从该车后备箱盗走一条硬中华香烟及四包天子香烟，价值人民币462.16元。后被告人王亮继续拉车门，在发现被害人刘某某停当于区委办公楼附近停车位上的车牌号为渝XXXXXX的轿车未上锁，对从该车内副驾驶位置上的公文包内盗得现金人民币1255元后离开。因怀疑刘某某车上还有其他财物，王亮便再次返回该车辆并盗走车上的公文包，从中盗得现金人民币1600元后，将该公文包连同包内的笔记本、钱包及一副AirPod耳机等物品一并丢弃。2019年12月10日，被告人王亮到重庆市黔江区公安局城西派出所投案，并在案发后积极退赔，已取得被害人陈浩、刘某某的谅解。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案的AirPod手机价值人民币885元。被告人王亮盗窃的总金额为4202.16元。公诉机关认为，被告人王亮的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王亮系自首，并如实供述了自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。王亮系初犯，社会危害性较小，且在归案后积极退赔被害人损失并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。王亮家庭条件特殊，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4202.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。王亮犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。王亮积极退赔被害人的损失，其行为已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的王亮家庭情况特殊的辩护意见与本案无关联性，该意见不予采纳。其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执25号申请执行人：张某某，男，汉族，现住西和县西峪镇下寨村。被执行人：刚某，男，汉族，住西和县三里铺。申请人张某某与被执行人刚某买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初108号民事调解书确定：由被告刚某在2019年12月31日前偿还原告张某某汽车配件款7065元（支付在开户行中国农业银行，户名为张某某，账户为6228454030007096711的账户中）；案件受理费50元,减半收取，由原告张某某承担25元。法律文书生效后，被执行人刚某未履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刚某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人刚某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县三里铺村委会进行传统调查。现查明：刚某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人刚某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人刚某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人张某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执25号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3435号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：江翠华，女，1986年11月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告江翠华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告江翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1524.43元，利息25.15元，逾期利息（从2019年12月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1800元。但被告领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1524.43元，利息25.15元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告江翠华未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告江翠华签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告江翠华发放了借款1800元，被告江翠华未按约定清偿，现尚欠借款本金1524.43元及利息25.15元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1524.43元及利息20.15元和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中主张从2019年12月17起按年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以每期未还本金基数分别计算。被告江翠华不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告江翠华签订的个人借款合同（合同编号：YNNJ20190920020009XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告江翠华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1524.43元，利息25.15元及逾期利息（以每期未还本金为基数从每期未还本金逾期之日按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，共计61元，由被告江翠华负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十七日书记员  孙君妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1846号 申请执行人：边晓微，女，1954年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北瑞朗投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2104。 法定代表人：李新民，该公司经理。 本院在执行边晓微与李新民、河北瑞朗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8669号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李新民名下有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李新民名下车牌号为冀Ａ×××××海马牌汽车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异74号异议人（申请执行人）：王世杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司,住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人：于广臣，总经理。利害关系人：天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村香江广场13号楼113室。法定代表人：宋光耀，总经理。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。在本院执行王世杰与天津市泰丰鑫科技开发有限公司（以下简称泰丰鑫公司）民间借贷纠纷一案中，本院将泰丰鑫公司名下坐落天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404、501-504、601-604、701-704、801-804及9-12层房屋抵债给王世杰。后王世杰请求本院将天津凯鑫典当有限公司（以下简称凯鑫典当公司）占有的天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座601-604号房屋搬离，未得到本院支持，王世杰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王世杰称，其在法院以物抵债获得上述房屋的所有权后，得知凯鑫典当公司侵占了天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座601-604号房屋，其占有的理由是与泰丰鑫公司签订了经营权转移合同，故不同意搬离。王世杰多次与其沟通无效，遂向天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）起诉，请求凯鑫典当公司停止侵占。南开法院认为应由执行法院强制执行，裁定不予受理。王世杰不服，向天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）提出上诉。一中院裁定，驳回上诉，维持原裁定。现请求法院予以强制执行，凯鑫典当公司从侵占的房屋内搬离，将房屋交付王世杰。天津凯鑫典当有限公司称，原执行案件已经执行完毕，王世杰请求继续强制执行已经没有法律依据。王世杰的执行依据与天津凯鑫典当有限公司无关，天津凯鑫典当有限公司系合法占有，王世杰无权请求天津凯鑫典当有限公司腾房。请求法院驳回王世杰的异议请求。本院查明，王世杰诉泰丰鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）二中民一初字第0028号民事判决：一、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还王世杰借款本金2000万元；二、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内按照银行同类贷款利率的四倍向王世杰支付2011年6月14日至2013年7月4日的借款利息等。判决生效后，因泰丰鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王世杰申请强制执行。在执行过程中，根据王世杰的申请，对泰丰鑫公司所有的、坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404（房证号104030831690）、501-504（房证号104030831691）、601-604（房证号104030831692）、701-704（房证号104030831693）、801-804（房证号104030831694）房地产进行拍卖，后经一拍无竞价记录而流拍，流拍价为40681413.5元。王世杰申请以上述房地产抵债，本院于2018年5月22日作出（2017）津02执恢902号执行裁定：一、解除对泰丰鑫公司所有的上述房地产的查封。将泰丰鑫公司所有的上述房地产作价40681413.5元，交付王世杰，用于抵偿泰丰鑫公司应偿还王世杰的借款本金及利息。上述房产的所有权自本裁定送达王世杰时起转移；三、王世杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。2018年6月11日，本院作出（2017）津02执恢902号执行通知书，通知本案执行完毕,同日将通知书送达王世杰。另查明，王世杰诉泰丰鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）二中民一初字第0027号民事判决：一、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还王世杰借款本金1700万元；二、泰丰鑫公司于本判决生效之日起十日内按照银行同类贷款利率的四倍向王世杰支付2011年10月19日至2013年7月4日的借款利息等。判决生效后，因泰丰鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王世杰申请强制执行。在执行过程中，根据王世杰的申请，对泰丰鑫公司所有的、坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层（房证号104020755276）、10层（房证号104020828087）、及11-12层（房证号104020756275）房地产进行拍卖，后经一拍因无竞价记录而流拍，流拍价为29970566.5元。王世杰申请以上述房地产抵债，本院于2018年5月22日作出（2017）津02执恢903号执行裁定：一、解除对泰丰鑫公司所有的上述房地产的查封。将泰丰鑫公司所有的上述房地产作价29970566.5元，交付王世杰，用于抵偿泰丰鑫公司应偿还王世杰的借款本金及利息。上述房产的所有权自本裁定送达王世杰时起转移；三、王世杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年6月11日，本院作出（2017）津02执恢903号执行通知书，通知本案执行完毕。再查明，王世杰在2019年9月10日向南开法院起诉凯鑫典当公司，停止侵占坐落天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404、501-504、601-604、701-704、801-804及9-12层。南开法院认为，依据拍卖、变卖的相关规定，法院裁定以拍卖、变卖成交或以流拍的财产抵债后，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而据不移交的，强制执行，作出（2019）津0104民初12704号民事裁定：对王世杰的起诉，不予受理。王世杰不服，向一中院提出上诉。一中院作出（2019）津01民终7149号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中,王世杰在2018年6月11日即收到本院送达的(2017)津02执恢902号、903号结案通知书，现王世杰向本院提出执行异议，请求法院继续执行，不符合受理条件，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王世杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年五月二十日书记员 李珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3928号 原告：陈振锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路345号，组织机构代码：67321905-8。 法定代表人：宋新友，该公司执行董事。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西简良村路西头丁字口处写字楼二楼二层北段，统一社会信用代码：911301006746683303。 法定代表人：张二亮，该公司执行董事。 原告陈振锋与被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、河北百顺基业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈振锋撤回起诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张前行