wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审177号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人罗宏华，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]251号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月11日作出苍资规罚[2019]251号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在望里镇望中西路33号建造一间六层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年10月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的46.75平方米土地给望里镇罗厝村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的46.75平方米土地上新建的房屋。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月11日作出的苍资规罚[2019]251号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈曼曼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之十八申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国农业银行62×××13账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢156-3号申请执行人:成东元,男,汉族,1978年9月22日出生,住汉滨区竹集街,居民身份证号码：61240119780922085X。被执行人:柯勇,男,汉族,1988年9月28日出生,住北辰中央6幢,居民身份证号码：61240119880928301X。申请人成东元与被执行人柯勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的(2018)陕0902民初4679号民事判决书判令：一、由被执行人柯勇向申请执行人成东元支付欠款30000元，并支付利息（自2018年4月25日至完全清偿之日按年利率6%计算）。二、向本院交纳案件收理费550元，执行费350元。由于被执行人柯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法挂网拍卖了被执行人柯勇名下的车牌号为陕GSD301福克斯牌小型轿车一辆，2020年05月17日，买受人鲁飞以56000元最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯勇名下的车牌号为陕GSD301福克斯牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年五月十七日书记员  任 飞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保64号申请人：湖南某某有限公司。法定代表人：陈康良被申请人：戴某某，男，1981年11月26日出生，汉族。被申请人：罗某某，男，1970年1月7日出生，汉族。申请人湖南某某有限公司与被申请人戴某某、罗某某合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人戴某某、罗某某的银行存款180000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴某某、罗某某帐户中的银行存款冻结人民币180000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十五日书记员  江娆宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执697号被执行人：纪新帅，男，1978年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初9号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人纪新帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪新帅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2438号 原告：钱科，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：闫勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钱科与被告闫勇股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱科的委托诉讼代理人田利、邹英到庭参加诉讼；被告闫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱科提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付股权转让款350000元及自2019年1月18日起至全部款项付清之日止的资金占用利息（计算方法：以350000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；截至2020年3月30日利息暂计18582.68元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据：《股权转让协议书》、四川驰正工程项目管理有限公司营业执照副本（2018年11月13日）、四川驰正工程项目管理有限公司工商登记档案材料、四川驰正工程项目管理有限公司股东会决议、四川驰正工程项目管理有限公司章程修正案、四川驰正工程项目管理有限公司营业执照副本（2019年1月14日）、四川驰正工程项目管理有限公司工程监理资质证书，认定如下事实： 四川驰正工程项目管理有限公司（以下简称“驰正公司”）成立于2018年4月10日，投资人为钱鹏、钱科。 2018年10月30日，钱鹏（转让方，甲方）、钱科（转让方，乙方）、闫勇（受让方、丙方）签订《股权转让协议书》，约定：1.鉴于驰正公司是合法存续的企业，公司具有房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程监理乙资质，甲乙双方保证上述证件真实有效。驰正公司法定代表人：钱鹏，注册资本为认缴：1000万元，甲、乙双方各合法持有50%股权，合计持有驰正公司100%的股权。现甲、乙双方同意将公司100%的股权转让给丙方或丙方指定的股权受让人。2.甲、乙、丙三方应当配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，办理相应的工商变更登记等手续。3.甲、乙双方负责将公司整体迁移至宜宾市屏山县，丙方予以配合。4.甲方同意以400000元将其持有驰正公司50%股权转让给丙方，丙方同意以此价格受让该股权；乙方同意以400000元将其持有驰正公司50%股权转让给丙方，丙方同意以此价格受让该股权。5.丙方同意在本合同签订之日起三日内向甲方支付50000元、向乙方支付50000元作为定金；工商变更登记完成之日起三日内，丙方向甲方支付270000元、向乙方支付270000元；营业执照、法人章、资质证书等文件的法定代表人全部变更完成并迁移至宜宾市时，丙方向甲方支付全部剩余股权转让价款80000元，向乙方支付全部剩余股权转让价款80000元，之后甲、乙双方向丙方移交公司所有资料，甲、乙、丙三方即完成本合同项下股权转让的全部内容。 上述《股权转让协议书》的尾部甲方、乙方的签字均为“王小光”。钱鹏、钱科于2018年8月9日向王小光出具授权委托书，委托其代为洽谈驰正公司股权转让事宜及签订《股权转让协议书》。 2018年11月12日，成都市青羊区市场和质量监督管理局准予驰正公司法定代表人予以变更，驰正公司于次日领取的营业执照载明的法定代表人为闫勇。后驰正公司申请将公司登记机关迁移至屏山县工商行政管理部门。2019年1月14日，屏山县工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予驰正公司股东或股份发起人改变姓名或名称、投资人（股权）变更、住所变更、经营范围变更变更登记，对财务负责人、章程修正案备案、监事备案登记。驰正公司在企业信用信息公示系统变更信息栏显示：2019年1月14日，地址变更为“屏山县屏山镇王府井9幢17层”，投资人（股权）由“钱鹏出资500万、钱科出资500万”变更为“赵光伟出资250万、闫勇出资600万、陈忠德出资150万”。 驰正公司的《工程监理资质证书》企业变更栏显示：四川省住房和城乡建设厅于2018年11月20日核准同意变更企业法定代表人、负责人均为闫勇，于2019年1月18日同意企业注册地址变更为屏山县屏山镇王府井9幢17层。 原告钱科陈述，上述协议签订后，被告闫勇仅向其支付定金50000元，尚有股权转让价款350000元未支付。 本院认为，《股权转让协议》系各协议主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告闫勇受让原告钱科持有的驰正公司的股权，应按约定支付相应价款。原告钱科提供的证据足以证明其至迟于2019年1月18日已完成合同约定的全部义务，即法定代表人、住所地及投资人（股权）等工商变更登记，将公司登记机关迁移至宜宾市屏山县工商行政部门，将驰正公司的监理资质证书负责人变更为被告、注册地址变更至宜宾市屏山县，被告闫勇应按合同约定至迟于2019年1月18日向原告支付全部股权转让价款，现原告自认被告已支付50000元，结合本案审理情况，现确无证据显示被告另支付有相应股权转让价款，故对于原告钱科要求被告闫勇支付股权转让价款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股权转让价款，确会给原告造成资金利息的损失，故对于原告要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持，但资金利息应以未付股权转让价款350000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫勇于本判决生效之日起十日内向原告钱科支付股权转让款350000元及资金占用利息，利息的计算方法：以股权转让价款350000元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告钱科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3414元，由被告闫勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  程靖洋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初963号1 原告：程天鑫,女,2014年7月5日出生,汉族,住山东省禹城市李屯乡孙富荣村。 法定代理人:高雪雪,女,1989年1月25日出生,汉族,住山东省禹城市李屯乡孙富荣村1635号。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：程绍峰，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市李屯乡程庄村46号。 原告程天鑫与被告程绍峰抚养费纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告程绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付抚养费19500元(自2017年1月至2020年3月)；2.请求依法判令变更被告每月承担抚养费为800元，直至原告18岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程天鑫系高雪雪和被告程绍峰的婚生女。2015年3月2日，高雪雪和被告程绍峰在禹城市民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿程天鑫由高雪雪抚养，被告程绍峰每月给付抚养费500元，每两个月支付一次，直至18周岁为止。但自2017年1月开始至今，被告一直没有支付过原告的抚养费。原告已经六周岁，今年需要上小学，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的500元已经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故特请被告增加抚养费为每月800元。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。 被告程绍峰辩称，现在没有固定工作，有时候出去跟人打工，没活的时候就闲着，抚养费不是不给，是现在没有条件支付；抚养费增加至800元，现在没有能力负担。如果原告觉得抚养孩子有困难，孩子可以由被告抚养，抚养费不需要原告支付。 经审理本院认定以下事实，原告程天鑫于2014年7月5日出生，系高雪雪与被告程绍峰的婚生女。2015年3月2日，高雪雪与被告程绍峰在禹城市民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：婚生女程天鑫经协商归女方抚养，自离婚时开始，男方按伍佰元（500元）/月支付抚养费，直至孩子年满十八周岁，每两个月支付一次。离婚后，原告程天鑫由母亲高雪雪抚养；被告程绍峰按《离婚协议》支付原告程天鑫的抚养费至2016年12月，自2017年1月起未再支付。原告程天鑫的法定代理人高雪雪在庭后向本院提交一份书面意见，表示不同意被告程绍峰庭审时辩称的可以变更抚养权的意见；并表示被告程绍峰家中有两辆吊车，由其开一辆干活,但未提交相关证据。 以上事实有原告程天鑫提供的出生医学证明、高雪雪与程绍峰的离婚证、《离婚协议书》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母离婚时已就原告抚养问题达成协议，该协议是当事人的真实意思表示,且已实际履行,为有效协议。被告自2017年1月起未按协议支付抚养费，原告主张被告支付自2017年1月至2020年3月的抚养费19500元应予支持。关于原告主张的增加抚养费，其未提供证据证明确有增加抚养费的必要，故本院不予支持。被告辩称的可以由其抚养原告，不需要原告母亲高雪雪负担抚养费的意见，高雪雪不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程绍峰于判决生效后十日内支付原告程天鑫自2017年1月至2020年3月的抚养费19500元。 二、驳回原告程天鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告程绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 琳
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢159号 申请执行人王建华，男，1987年8月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人秦振华，男，1978年10月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人王建华与被执行人秦振华委托合同纠纷一案于2020年4月16日向本院申请执行，现被执行人秦振华已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初64号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯建胜，男，1988年2月10日出生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。2005年6月18日因犯抢劫罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月13日因盗窃被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日；2019年10月11日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年3月15日起至2019年12月14日止）。2019年11月28日被开封县公安局从开封市看守所解回，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月11日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人侯建胜犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人侯建胜及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月20日16时许，被告人侯建胜伙同李卫杰（已判刑）来到开封市郑开大道十二大街自贸区大楼A座附近，将徐某停放在A座东边过道内的一辆电动三轮车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币2，480元。2019年1月28日晚，被告人侯建胜伙同李卫杰来到开封市祥符区城关镇，王某龙停放在城关镇县府东街“好好米线馆”门口的一辆红色酷玛牌电动自行车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币2，880元。2019年1月29日凌晨，被告人侯建胜伙同李卫杰来到开封市祥符区城关镇县府南街碧海云天洗浴中心，将在该洗浴中心二楼休息室休息的马某的一部黑色VIVOX20plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币3，094元。公诉机关认为，被告人侯建胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、票据、收据、用户保修凭证、解回审批表等，被害人徐某、王某、马某等人证言，同案犯李卫杰的供述、被告人侯建胜的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人侯建胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人侯建胜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯建胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯建胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其此前有前科，依法可酌情从重处罚；其曾犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应数罪并罚。被告人侯建胜的违法所得依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人侯建胜于判决生效之日起三日内退赔给被害人徐换婷人民币2，480元、被害人王小龙人民币2，880元、被害人马楠人民币3，094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年五月十二日书记员  刘紫娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1511号原告：李恒现（又名李恒宪），男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：李振强，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住泌阳县，现住泌阳县。原告李恒现与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒现及其委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告李振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒现向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息（暂定4000元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日、2019年5月24日，被告分别借原告现金20000元、10000元，并给原告出具有借条，约定月息1.2分。该款原告多次追要未果，为此起诉。被告李振强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日被告李振强向原告李恒现借款20000元，并出具借条载明：借条，（20000.00），今借李恒宪人民币贰万元整，利息1分2厘，手机号198××××3989，李振强，2019年4月26日。2019年5月24日被告李振强向原告李恒现借款10000元，并出具借条载明：借条，（10000.00），今借李恒宪人民币壹万元整，利息壹分2厘，借款人李振强，2019年5月24日。经原告多次追要，被告拖欠至今。本院认为，被告李振强分二次共向原告李恒现借款30000元并分别约定利率月息1分2厘，是民间借贷关系。被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担违约责任。原告李恒现请求被告李振强偿还借款30000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1分2厘不违反法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李振强向原告李恒现偿还借款30000元及利息（其中本金20000元的利息自2019年4月26日起、本金10000元的利息自2019年5月24日起至还款之日止，按双方约定利率月息1分2厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、减半收取计325元，由被告李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年五月二十日书记员  秦 权
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1625号原告：金招芬，女，1978年7月4日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通建，浙江辅成律师事务所律师。被告：孙银进，男，1978年11月28日出生，汉族，住玉环市。原告金招芬与被告孙银进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金招芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金招芬撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月十四日代理书记员  林江
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2066号 原告：莱州市金鹏广告装饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘如宝。 被告：烟台市薪格服装设计有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：娄彦彦。 原告莱州市金鹏广告装饰有限公司与被告烟台市薪格服装设计有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘如宝到庭参加诉讼。被告烟台市薪格服装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原被告双方签订的广告发布合同；2、被告赔偿原告经济损失94400元并支付违约金18880元，合计113280元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求提供了广告发布合同、录音等证据。 主张：2019年5月28日，原、被告签订了广告发布合同，根据合同约定，被告租赁原告永昌LED彩屏、电视用于发布广告，被告支付广告发布费。合同第三条约定，广告发布费采取商品置换的方式，以衬衣定制卡(80张*1180元/张)抵顶。现原告己按照合同约定履行义务，被告虽然交付了80张衬衣定制卡，但未向定制衬衣的用户交付衬衣，并且关闭了坐落在莱州市文昌北路565号二楼的衬衣定制馆，导致需要定制衬衣的用户无法定制。为此原告多次联系被告督促其纠正违法行为，被告不理。为维护原告合法权益，特此起诉。 提供的证据证明：广告发布合同，证实原告与被告当时签订了广告合同。录音，是2020年5月11日，原告法定代表人刘如宝与被告莱州店经理曲文文的录音，证明当时莱州店是什么时间关的门，当时合同约定的衬衣置换广告费没有置换。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于合同履行： 1、关于原告的履行 原告称，签订合同后，原告根据合同约定给被告在永昌彩屏、楼宇电视播放广告，播放到合同约定的期限，原告的合同履行完毕。被告莱州店经理对此予以认可。 2、关于被告的履行 原告称，合同约定被告以80张衬衣定制卡抵顶广告费，5月28日抵顶的衬衣卡，被告10月6日关门，导致衬衣卡无法定制，原告多次电话、微信联系被告，被告电话不接、微信不回。提交了衬衣卡复印件一份，证实该衬衣卡就是指合同约定的衬衣卡。 二、关于原告诉讼请求第二项 原告称，要求被告赔偿的经济损失94400元是根据衬衣定制卡80张每张1180元计算所得，违约金18880元是根据广告发布合同第6条的约定以94400元的20%计算所得。 原告未再提供出其他相关证据。 本院认为：原告主张其与被告签订广告发布合同，并提交了合同等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告提供的证据真实，并据以认定本案相关事实。但原告主张要求解除合同以及被告违约，其并未提供出相关证据，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告莱州市金鹏广告装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜 雨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审729号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张海英，女，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月19日作出的3702131723229945《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初564号 原告：廖利祥，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元2223号。 负责人：张具兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖利祥与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖利祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖利祥可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖利祥撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费减半收取290元，由原告廖利祥负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月七日 书记员  张胜利
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督493号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：葛天兵，男，1968年3月5日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县白鹤镇下市村白鹤南街11号。 被申请人：范孝平，男，1972年7月21日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县赤城街道横潭坎村81号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月18日，申请人与被申请人葛天兵、范孝平签订了合同号为9681120180002983的《个人循环保证借款合同》一份，约定被申请人葛天兵向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月18日至2020年1月17日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人范孝平作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年1月18日，申请人依约向被申请人葛天兵指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人葛天兵于2020年1月17日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未按约履行还款义务。截至2020年4月2日，被申请人葛天兵尚欠借款本金196017.78元及利息（包括复息、罚息）6628.60元，被申请人范孝平亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人葛天兵偿还借款本金196017.78元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年4月2日尚欠利息及复息、罚息6628.60元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人范孝平对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人葛天兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金196017.78元并支付利息及复息、罚息（截至2020年4月2日尚欠利息及复息、罚息6628.60元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范孝平对上述第一项被申请人葛天兵应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范孝平在承担清偿责任后有权向葛天兵追偿。 案件申请费1445元，由被申请人葛天兵、范孝平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保515号申请人王侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人史德菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王侠与被保全人史德菊追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2745号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王侠所有的位于滕州市XXXX-X-XXX室房产一处；二、查封被保全人史德菊所有的位于滕州市XXXX-X-XXX室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月十九日书记员  刘 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3785号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82798元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82798元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款72798元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担885元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初321号原告：张玉花，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张建国，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区，与原告系兄妹关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张合印，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。被告：孔祥华，男，1976年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张玉花与被告张合印、孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托诉讼代理人张建国，被告张合印、孔祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张合印归还借款人民币100000元；2、要求被告张合印支付利息122000元（以100000元为基数，按照月息2分从2015年4月计算至2020年4月）；3、要求被告孔祥华承担担保连带责任；4、要求延期利息照付；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张合印与孔祥华是合伙关系，张合印于2014年9月23日向张玉花借款100000元，并言明活干完后归还本息，并书写了借据一份，担保人孔祥华也书写了担保书一份，但是经过原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付，担保人孔祥华以张合印资不抵债为由，于2020年1月13日口头声明不再担保。故诉至法院。被告张合印辩称，借款属实，我现在没有钱还原告，工程没有结算，请求依法判决。被告孔祥华辩称，借款属实，但我不应承担担保责任，理由是：一、该借款时间为2014年9月23日，还款期限为2014年12月23日，从还款之日2014年12月23日至今已经五年有余，已经超过法律规定的二年诉讼时效。二、已经超过法律规定的担保期限，保证人不再承担担保责任，且当时只对本金97000元进行担保。该案从还款到期之日2014年12月23日到2015年6月23日这六个月内，原告并未向保证人主张过权利，因此保证人不再承担担保责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告张合印于2014年9月23日向原告张玉花借款100000元，并出具借条，载明：今借到张玉花现金100000元，月息3分，借款人张合印，还款日期2014年12月23日。同日孔祥华为该借款提供担保，并在该借条上书写：本人同意拿房子首付款作为本借款担保，房子为淇县众意房地产所开发的星河湾小区24栋东单元11层东户，票据七张，孔祥华。同日原告向被告张合印转账97000元。被告张合印支付利息至2015年3月23日。担保人孔祥华于2020年1月13日向原告口头声明不再担保。本案在审理过程中，被告张合印在原借条上添加“延期至2017年9月22日”。上述事实有原告提交的借据及转账凭证各一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张合印向原告张玉花借款并给出具借据,并有转账记录相互印证，该事实清楚,证据确实充分,张国印应将借款偿还张玉花，根据原告提交的转账记录显示，原告预先扣除利息3000元,实际支付借款本金97000元,故本案实际出借的本金依法应当认定为97000元。关于利息问题，双方约定月息3分,超过法律规定的利率上限，现原告请求按照年利率24%支付利息,自2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定,当事人对保证方式没有约定的,按照连带责任保证承担保证责任;连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,双方未约定保证方式及保证期间,孔祥华应承担连带保证责任,张玉花应在借款到期后六个月内要求保证人承担责任。但张玉花提交的证据不足以证实在六个月保证期间内向孔祥华主张权利,其要求孔祥华承担保证责任的请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告张合印于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉花借款本金97000元及利息(以本金97000元为基数，自2015年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告张合印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年五月十一日书记员  尧苗苗
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初279号原告：陈孝金，男，1964年11月20日生，汉族，住商城县。被告：刘德河，男，1972年11月10日生，汉族，住商城县。原告陈孝金与被告刘德河合伙纠纷一案，本院于2020年3月11立案。原告陈孝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈孝金撤回起诉处理。审判员  孙治国二〇二〇年五月二十日书记员  张培炎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢385号之一申请执行人：洛阳天泽道路建筑工程有限公司，现更名为洛阳天泽建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302，统一社会信用代码914103005698217002。法定代表人：李志锋，系该公司总经理。被执行人：韦哲锋，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省伊川县。被执行人：中航泓鑫建设有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼，统一社会信用代码91410000685663566A。法定代表人：曹钰。申请执行人洛阳天泽道路建筑工程有限公司与韦哲锋、中航泓鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终2111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦哲锋、中航泓鑫建设有限公司应向申请人支付案件款767989元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年5月31日向被执行人邮寄送达发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年12月10日、2020年2月24日、2020年4月20日第三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产，已查封但为轮候查封，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。4、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人任建立处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2020年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2428.27元，未执行标的为765560.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦哲锋、中航泓鑫建设有限公司负有继续向申请执行人洛阳天泽道路建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十一日书记员  宋毅磊
泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3322执49号 余罗杰、罗小燕： 本院依据已发生法律效力的(2016)川3322民初116号民事调解书，于2020年1月10日依法立案执行余罗杰与罗小燕抚养费纠纷一案。执行标的21000.00元。执行中，被执行人罗小燕主动履行了上述生效法律文书确定的案款21000.00元，申请人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16922号 原告：金帝联合控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097384214184，住所地浙江省杭州市萧山区高新科技广场1幢4层。 法定代表人：卢衍铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌、王军，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张青松、夏杰（实习），江苏泰耀律师事务所律师。 被告：周卫民，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司，统一社会信用代码91320581MA1NGQQ97N，住所地江苏省常熟市吉祥商城5-2幢一层。 法定代表人：周卫民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张青松、夏杰（实习），江苏泰耀律师事务所律师。 原告金帝联合控股集团有限公司诉被告周江平、周卫民、苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司（以下简称科盾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、王军，被告周江平、科盾公司委托诉讼代理人张青松、夏杰到庭参加诉讼。被告周卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告周江平返还原告借款本金300万元；2.周江平支付原告借期内利息30.5万元，及借款本金300万元自2018年8月15日起至借款实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息；3.被告周卫民对上述第1、2项债务承担连带责任；4.原告对科盾公司持有的南通中盾能源有限公司（以下简称中盾公司）33%股权折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实和理由：2017年8月14日，原告与周江平、周卫民签署《借款合同》，约定周江平向原告借款300万元，借款期限自2017年8月14日至2018年8月14日，借款利率为年利率10%，按日计息，利息从借款发放当天开始计算；如借款人逾期还款，逾期利率按年利率24%计算。周卫民对周江平的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。当日，原告将300万元汇入周江平指定账户。同年11月2日，科盾公司以其持有的中盾公司33%股权向原告提供股权质押，用以担保周江平的上述债务，出质股权金额为3300万元。三被告至今未履行各自义务，故请求判如所请。 被告周江平辩称：本案借款是属实，但是双方约定借款利息均按照10%计算，案涉借款合同并非双方真实的意思表示。另外，借款合同中保证人周卫民的签名不是周卫民本人书写。请求依法判决。 被告科盾公司辩称：案涉股权出质登记申请书中明确记载科盾公司股权出质需要科盾公司股东会决议，由于科盾公司就其股权出质未有股东会决议，故科盾公司不应承担责任，请求驳回原告对科盾公司的诉讼请求。 被告周卫民未作答辩也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：原告与科盾公司于2017年11月2日签订《质权合同》一份，约定科盾公司以其持有的中盾公司33%股权及其派生的权益，为原告于2016年5月18日与周卫民签订的借款2640万元的《借款合同》项下本息及2017年8月14日与周江平签订的借款300万元的《借款合同》项下本息提供质押担保。2017年11月2日，南通市通州区市场监督管理局根据原告及科盾公司申请办理了上述股权出质设立登记，质权登记编号为320683000189。 上述事实，由到庭当事人无争议并经本院确认的以下证据：原告提交的《借款合同》、交通银行电子回单凭证、《质权合同》（含附件）、《股权出质设立登记通知书》各一份在卷佐证。 本院认为：案涉《借款合同》、《质权合同》有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告周江平未按约定期限还本付息，被告周卫民也未按约定履行保证责任，均应承担民事责任。被告科盾公司自愿以其持有的中盾公司33%股权为案涉债务向原告提供质押担保，并已办理出质登记手续，原告质权自登记时设立，故原告有权以质押股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。周江平抗辩认为案涉《借款合同》非当事人真实意思表示及保证人周卫民签名非其本人所签，无证据证明，本院不予采信。科盾公司认为因无科盾公司股东会决议，原告质权不设立，缺乏法律依据，本院亦不予采信。周卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、周江平在本判决生效后十日内返还金帝联合控股集团有限公司借款本金300万元及借期内利息30.5万元，并支付借款本金300万元自2018年8月15日起至借款实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息； 二、周卫民对周江平的上述第一项付款义务承担连带责任； 三、如周江平未按本判决履行第一项义务，金帝联合控股集团有限公司就其享有的本判决第一项债权及本院（2019）浙0109民初16923号民事判决中对周卫民享有的债权，有权对苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司持有的南通中盾能源有限公司的33%股权（质权登记编号：320683000189，出质股权数额3300万元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39832元，减半收取19916元，由周江平、周卫民负担。 金帝联合控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周江平、周卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘伟良 二〇二〇年五月七日 法官助理杜佳丽 书记员夏亦惠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1662号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈火保。 被执行人：陈火保，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1562号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，于2019年2月25日查封登记了被执行人陈火保名下牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆，但该车未实际控制，暂不能处置；于2019年2月25日首先查封登记了被执行人陈火保名下位于樟树市的房产，但设有其他抵押权，属无益处置。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月8日首先查封了被执行人陈火保名下赣Ｃ×××××小汽车一辆。本院于2020年5月11日委托当地法院查封登记被执行人陈火保名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小汽车两辆，但该车未实际控制，故无法处理。本院于2020年5月15日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行27.2万元，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行27.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十六日 书记员  姚江川
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1100号原告：牟平区仁兴木材经销处，住所地烟台市牟平区。经营者：王军，男，1970年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：于福生，经理。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。原告牟平区仁兴木材经销处与被告烟台银星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都军基、被告委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区仁兴木材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告支付货款人民币114642.88元，并自2018年7月22日起以所欠货款为基数按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金至货款付清之日止。2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告模板、木方等货物，至2018年5月尚欠货款114642.88元。被告一直未支付，原告索要无果。被告烟台银星建筑有限公司辩称，原告所诉欠款属实,但要求支付滞纳金不予认可。本院经审理认定事实如下，原、被告之间分别于2018年4月25日、5月4日、5月2日、5月22日签订《模板及木方购销合同》各一份，约定原告向被告工地提供模板、木方等，约定的付款方式为收到货40-60日内结清货款，延迟按每天3‰、5‰交纳滞纳金。截至2018年5月22日被告欠原告货款114642.88元。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同。双方对欠款数额114642.88元均无异议,本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予支持。庭审中原告主张滞纳金，从最后一次供货完毕2018年5月22日的最长60日结清货款时间计算，应从7月22日开始计算，但按合同约定每天千分之五的滞纳金过高,自愿变更要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算滞纳金。对其该主张，本院认为是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告烟台银星建筑有限公司支付原告牟平区仁兴木材经销处货款114642.88元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付滞纳金(从2018年7月22日起计算至款清之日止),于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告烟台银星建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年五月二十二日书记员  于 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执571号申请执行人长沙生机创业投资有限公司。被执行人柳柏。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初6305号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳柏的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十二日书记员 杨佳滨
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢99号 申海兵、陈小兵： 申海兵与陈小兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4908号 原告:李佳诺,男,1993年3月3日生,汉族,住新疆自治区和静县。 被告:王萌,男,1985年12月8日生,汉族,住山东省淄博市博山区。 本院在审理原告李佳诺与被告王萌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李佳诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告李佳诺自动撤诉处理。 案件受理费150元，由原告李佳诺负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初595号本院于2020年5月12日对原告陈志敏与被告杨金山健康权纠纷一案作出的（2020）豫1330民初595号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1330民初595号民事判决书中第一页案号“（2020）豫1330民初585号”存在笔误，补正为“（2020）豫1330民初595号”。审判员  赵永林二〇二〇年五月十九日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1126号原告：杨国胜，男，1956年12月24日出生,汉族，住南乐县。被告：程建着，女，1959年7月17日出生，汉族，住南乐县。原告杨国胜与被告程建着买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加诉讼。被告程建着经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的盖板款4150元，要求被告支付从起诉之日起到还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：欠款人已去世，原告是武相奇妻子。原告经营盖板厂，被告于2008年6月6日用原告的盖板，打欠条4150元一支，经原告每年多次给被告要该款，被告不给。被告程建着未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告经营盖板厂。被告购买原告盖板用于家庭建设房屋，被告丈夫武相奇于2008年6月6日向原告书写欠条一支，载明欠原告4150元，并约定年底还清。后经原告催要，被告未支付4150元盖板款。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买盖板建设家用房屋，与被告之间形成买卖关系。被告欠原告盖板款4150元，由被告丈夫书写的欠条为证，其应按照约定支付上述价款，故原告的主张被告支付盖板款4150元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准予以计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，其后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建着于判决生效之日起十日内给付原告杨国胜盖板款4150元并支付利息（利息计算以4150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2020年4月29日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告程建着负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十一日书记员  任 珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初629号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：李临风，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：陈某华，男，1982年10月8日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李临风到庭参加诉讼，被告陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈某华偿还原告贷款本金58000元及截止2020年3月10日利息2224.04元，之后的利息按月利率6.7292‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年12月，原告与被告陈某华签订个人信用借款合同，借款月利率6.7292‰。原告于2016年12月28日向被告陈某华发放了58000元贷款。截止2020年3月10日，被告欠原告贷款本金58000元，利息2224.04元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告陈某华未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：证据1、个人借款合同，欲证明原、被告于2016年12月签订了个人信用借款合同；证据2、借款借据（农村商业银行贷款债权凭证），欲证明原告于2016年12月28日向被告发放58000元贷款，贷款利率为月利率6.7292‰。上述证据，经庭审核实，符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，原告与被告陈某华签订个人信用借款合同，借款月利率6.7292‰。原告于2016年12月28日向被告陈某华发放了58000元贷款。在2019年11月前被告按合同约定支付利息，但在该日之后，未再支付利息。截止2019年12月28日，被告欠利息2224.04元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为,原、被告签订了个人信用借款合同，原告并按合同约定向被告发放了58000元贷款。被告接受了贷款，并在借款之初能按约定支付利息。双方金融借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。但在借款到期后，被告未偿还借款本金亦未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还贷款本金，并支付所欠利息。截止2020年3月10日，被告所欠利息为2224.0元。之后的利息继续按合同约定的月利率6.7292‰支付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某华在本判决生效后十日内向原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款58000元及算至2020年3月10日的利息2224.04元，并自2020年3月11日起至债务清偿之日止，以未清偿本金为基数按月利率6.7292‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告陈某华负担，被告应在执行中清偿。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执210号之四申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人黄赞楠，男，1977年10月16日出生，住乐清市。被执行人李小威，女，1979年9月5日出生，住乐清市。被执行人金春兰，女，1949年3月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄赞楠、金春兰、李小威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款852700元及利息，并负担案件受理费5963.5元、执行费10927元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄赞楠、金春兰、李小威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赞楠、金春兰、李小威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赞楠、金春兰、李小威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄赞楠、金春兰、李小威有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄赞楠、金春兰、名下共有房产位于乐清市的不动产（房产证号：浙（2016）乐清市不动产权第0004848号），本院于2020年05月13日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄赞楠、金春兰、李小威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄赞楠、金春兰、李小威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赞楠、金春兰、李小威作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄赞楠、金春兰、李小威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄赞楠、金春兰、李小威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月十五日代书记员 陈铁昊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初789号原告岳某，女，汉族，1991年4月7日出生，住正阳县。被告凡某，男，汉族，1987年8月1日出生，住址同上。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。原告岳某与被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告岳某、被告凡某及其委托代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年农历11月12日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子凡凯诺，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格、感情不和经常生气，被告没有上进心，对家庭没责任心，经常埋怨原告因买房给其的压力，对原告很冷淡不管不问不关心。2013年7月份原告外出打工挣钱陆续还房贷至今，原、被告双方现在分居多年，二人互不联系，互不履行家庭义务，感情已彻底破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割双方共同财产。被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，加上双方有一个孩子，孩子也不愿原、被告离婚。经审理查明：原、被告于2007年农历11月12日按习俗典礼，于××××年××月××日生育一子，取名凡凯诺，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2018年8月之后因工作原因分居两地。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳某要求与被告凡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年五月八日书记员  杨秋生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1063号之一被执行人：宋训涛，男性，1990年01月12日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人宋训涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋训涛在山东省农村信用社联合社908110300016201078389,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2773号申请执行人林万利，男，汉族，1982年5月9日出生，住河南省鲁山县。被执行人温玉中，男，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市金水区。林万利申请执行温玉中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如下：一、经原被告双方确认：截止至2018年11月5日止，被告温玉中欠原告林万利本金5万元及利息2.5万元。被告温玉中承诺于2018年12月5日前偿还原告林万利1万元，被告温玉中承诺于2019年1月5日前偿还原告林万利1万元，被告温玉中承诺于2019年2月5日前偿还原告林万利1万元，被告温玉中承诺于2019年3月5日前偿还原告林万利1万元，被告温玉中承诺于2019年4月5日前偿还原告林万利1.5万元，被告温玉中承诺于2019年5月5日前偿还原告林万利2万元；若被告温玉中有任一期到期未足额偿还上述欠款，则原告林万利有权就本金五万元及利息2.5万元向法院申请强制执行。因温玉中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林万利于2018年12月12日向本院提出执行申请，本院于于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人温玉中依法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，并对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院向温玉中发出传票传唤其日到本院接受询问，温玉中未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前住房公积金管理中心查询被执行人温玉中名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；四、本院对被执行人温玉中提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等信息。本院于2020年5月13日对申请执行人林万利进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，林万利同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温玉中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十四日书记员 谷永斌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执235号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：李思林，该行行长。被执行人：曾勇，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省绵阳市。案由：借款合同纠纷。绵阳市涪城区人民法院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第4349号借款合同纠纷一案【关联案号为（2019）川0703执恢152号】。该案在执行过程中，涪城区人民法院查封了被执行人曾勇名下位于绵阳市游仙区东津大道48号1栋1单元7层12号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证监证字第0134254号]。后绵阳市中级人民法院将申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人曾勇借款合同纠纷一案【（2019）川0703执恢152号】指定本院执行，本院于2020年5月6日对上述房屋予以拍卖，在拍卖过程中买受人吕微维以438200.00元的价格竞得。现吕微维向我院申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾勇名下位于绵阳市游仙区东津大道48号1栋1单元7层12号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证监证字第0134254号]的查封。二、解除对被执行人曾勇名下位于绵阳市游仙区东津大道48号1栋1单元7层12号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证监证字第0134254号]的抵押登记。三、位于绵阳市游仙区东津大道48号1栋1单元7层12号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证监证字第0134254号]所有权归买受人吕微维所有，所有权自本裁定送达买受人吕微维时起转移；四、买受人吕微维可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年五月九日书记员  贾娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执203号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司,住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。被执行人：刘善勇，男,汉族，1974年10月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：商爱华，女,汉族，1975年4月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东佳泰公路工程有限公司，住所地菏泽市人民路与八一路交汇处（经典国际大厦一号楼901室）。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路1000号。被执行人：菏泽华通输配电设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商集聚园区众创空间F1。被执行人：菏泽顺轩商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术开发区（曹州路以南、昆明路以西、龙燕化纤以北）。被执行人：菏泽鑫安路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区人民路经典国际大厦一号楼902室。本院在执行山东省再担保集团股份有限公司与刘善勇、商爱华、山东佳泰公路工程有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司、菏泽鑫安路桥工程有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2020年1月8日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月8日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款541619.3元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月8日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月七日书记员 陈光彩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2527号原告：王洪法，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：闫官林，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。原告王洪发与被告闫官林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪发及其委托诉讼代理人赵学龙到庭参加了诉讼，被告闫官林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付轮胎款24,500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉求为：要求被告支付原告轮胎款23,500元，不再主张利息。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，经常发生购买业务。截止2013年5月20日，被告共欠原告轮胎款24,500元，后经原告多次索要，被告总以各种理由拖着不还。综上，被告欠款事实清楚、证据明确，被告拒不还款已构成违约。为维护原告合法权益依法提起诉讼。被告闫官林未答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪发经营汽车轮胎销售业务，被告闫官林从事汽车运输行业。2013年5月20日，被告在原告处购买轮胎，因被告未能即时付款，故向原告出具欠条一份，载明：今欠到轮胎款贰万肆仟伍佰元整24,500元闫官林2013年5月20日。欠条出具后，经原告催要，被告于2019年偿还了1,000元，对余款23,500元至今未付。2020年4月27日原告向本院提起诉讼，庭审中原告表示不再主张欠款利息。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了被告出具的欠据，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告依法应当按照欠据中约定的数额支付价款，因此本院对原告要求被告支付轮胎款23,500元的诉请予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告闫官林于本判决生效之日起十日内向原告王洪发支付轮胎款23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半），由被告闫官林负担194元，退还原告王洪发12元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年五月十一日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1915号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢－1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系原告公司职工。 被告：张财东，男，1970年12月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告张财东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  黄春玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执600号申请人江苏罡阳转向系统有限公司，住所地江苏省海陵区罡杨镇天罡路101号。法定代表人陈杰，董事长。被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区龙少路东、现代路北。法定代表人于海江，总经理。申请人江苏罡阳转向系统有限公司与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4077号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付106244.74元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2020年3月5日、2020年5月8日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，经查询，被执行人农业银行文登宋村支行帐户内有16余万元存款，本院于2020年4月7日对其进行了冻结，被执行人中国银行文登支行营业部有19余万元存款，本院于2020年5月13日对其进行了冻结，被执行人上海清东发展银行威海分行营业部有600余万元存款，本院于2020年4月16日对其进行了冻结，上述存款均有顺序在先的查封，本院暂时无法处置。2020年3月26日对被执行人进行了不动产查询，发现被执行人名下五宗土地使用权，本院于2020年5月9日依法对其中一宗（权证号为：2015-××0）进行了查封，本院对其依法采取了查封措施。2020年5月12日将被执行人法定代表人于海江列入限制高消费名单。2020年5月13日约谈申请人委托代理人刘兵，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4077号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十四日书记员  张 斌
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执621号 广元和丰汽贸有限公司、梅庆龙： 广元和丰汽贸有限公司与梅庆龙修理合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初505号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:魏有徐，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告魏有徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭凡洁 代理书记员  颜甜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1307号申请执行人赵洪才，男，1972年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王树金，男，1969年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王恩攀，男，1992年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人陈秀菊，女，1968年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人陈秀菊、王树金名下位于东营市北一路248号阳光100·城市丽园一期一标段70幢4单元4-402（权证号：东房权证东营区字第××号；第085796号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月十三日书记员  邢 帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1067号之二被执行人：李振龙，男性，1998年05月02日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人李振龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振龙在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初528号原告：高龙，男，汉族，住汤阴县。法定代理人：高海宽，男，汉族，住址同上，系原告高龙之父。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李腾飞，男，住河南省沈丘县。现在郑州未管所服刑。被告：安阳市中等职业技术学校（安阳市职业教育中心），住所地安阳市高新技术产业开发区平原路461号。法定代表人：常慧芹，职务：校长。原告高龙与被告李腾飞、安阳市中等职业技术学校健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高龙负担。审判员  马国明二〇二〇年五月二十二日书记员  程雪姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申14号再审申请人（原审被告）:王某，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审被申请人（原审原告）:柳某，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人王某因与被申请人柳某服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1702民初11338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某于2020年4月17日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张笑宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1698号 原告：杨磊，男，1998年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋26层2602号。 负责人：白志超，职务不详。 原告杨磊与被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨磊撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月八日 书记员  余 盼
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执356号之三申请人刘玉路，男。被执行人：孙秀刚，男性，1971年04月13日生。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙秀刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月十三日书记员  刘秀武
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8112号 原告：杨学伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章向阳，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杨学伟与被告章向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨学伟向本院申请撤诉，表明其不可能再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨学伟撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈振威
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执621-5号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：付黎，男，汉族，1980年2月1日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行付黎行政非诉执行一案中，本院于2020年05月15日冻结了被执行人付黎在中国农业银行账户内余额人民币876.52元，现因为申请执行人的申请已经被驳回。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付黎在中国农业银行账户内存款人民币239041.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  张丽娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1119号 申请执行人：王平。 被执行人：王玉成。 本院在执行申请执行人王平与被执行人王玉成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉成银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉成银行存款*******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  李珍妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1282号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系该公司客户经理。被申请人：赵亚杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张娇阳，女，1993年3月30日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人赵亚杰妻子。被申请人：李利萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住温县。被申请人：王祥光，男，1968年9月28日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：卢士红，女，1968年2月28日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人王祥光妻子。被申请人：庞小军，男，1975年1月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张莉，女，1968年8月16日出生，汉族，住沁阳市，系被申请人庞小军妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉的银行账户存款共计35408.28元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉的银行账户存款共计35408.28元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年五月二十日书记员  武丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执134号申请人高唐县神光工贸有限公司，住所地高唐县经济技术开发区华丰路西首路北。法定代表人靳福亮，执行董事。被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区龙少路东、现代路北。法定代表人于海江，总经理。申请人高唐县神光工贸有限公司与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5439号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付758154.73元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2020年1月8日、2020年4月3日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，经查询，被执行人农业银行文登宋村支行帐户内有16余万元存款，本院于2020年4月7日对其进行了冻结，被执行人中国银行文登支行营业部有19余万元存款，本院于2020年5月8日对其进行了冻结，被执行人上海清东发展银行威海分行营业部有600余万元存款，本院于2020年4月16日对其进行了冻结，上述存款均有顺序在先的查封，本院暂时无法处置。2020年3月26日对被执行人进行了不动产查询，发现被执行人名下五宗土地使用权，本院于2020年5月9日依法对其中一宗（权证号为：2015-××0）进行了查封，本院对其依法采取了查封措施。2020年5月12日将被执行人法定代表人于海江列入限制高消费名单。2020年5月13日约谈申请人委托代理人刘恩廷，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5439号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十四日书记员  张 斌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执817号 申请执行人王利明 被执行人杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司 本院在执行申请人王利明申请执行与杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司（2019）浙0109民特2809号民间借贷纠纷一案中，杨建民、江苏汉皇安装集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初481号原告：青岛乐好盛龙商贸有限公司，住所地：莱西市威海中路金福大厦。法定代表人：崔尚岩龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：刘琳，女，1989年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：逄增锋，男，1989年1月20日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛乐好盛龙商贸有限公司与被告刘琳、逄增锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告青岛乐好盛龙商贸有限公司于2020年5月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐好盛龙商贸有限公司撤回对被告刘琳、逄增锋的起诉。案件受理费323元，已减半收取，由原告负担。审判长  吴胜艳审判员  倪鲁静审判员  李 杰二〇二〇年五月七日书记员  张 珍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初664号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。被告：钟远江，男，1984年06月08日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈园园，女，1985年9月10日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告钟远江、陈园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海、被告钟远江、被告陈园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告钟远江、陈园园及时偿还原告贷款本金1000000元及利息（从2013年12月16日起至2016年6月22日的利息按月利率7.6875‰，从2016年6月23日起至贷款本金全部还清之日止的利息按月利率11.15‰计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钟远江因投资入股开店于2013年6月21日向原告申请贷款人民币1000000元，并于2013年6月22日被告钟远江与原告签订了《个人贷款合同》。同日原告与二被告还签订了《抵押合同》，二被告并于2013年6月21日在**瑶族自治县房产局对坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇西门街X号的房屋办理了抵押登记。2013年6月22日，原告与二被告签订《全国农村信用合作社借款借据》，二被告共取得原告的贷款1000000元。借款后，二被告一直未偿还贷款本息，原告遂依合同宣布合同提前到期，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告钟远江辩称，借款是事实。被告现在被羁押，等被告出去之后，想办法偿还这笔贷款本息。被告陈园园辩陈，借款是事实。被告打算卖房子来偿还这笔贷款。本院经审理认定法律事实如下：二被告于2012年3月2日在**瑶族自治县民政局登记结婚，于2016年11月8日离婚。被告钟远江因投资入股开店于2013年6月21日向原告申请贷款人民币1000000元，并于2013年6月22日原告与被告钟远江签订了《个人贷款合同》。该合同主要内容有：1．由贷款人向借款人发放金额为1000000元的人民币贷款，借款期限36个月；2．合同利率采用固定利率，月利率为7.6875‰，利率不因任何原因进行调整。3．按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日原告与被告钟远江还签订了《抵押合同》。该合同主要内容有：1．为了确保原、被告于2013年6月22日原告与被告签订的《个人贷款合同》的切实履行，二被告自愿用自有的坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇西门街X号房屋［产权证号：**房权证沱江字第XXX号］作抵押，担保合同的履行；2．担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。被告陈园园也同时在抵押人（签章）处签名和按手印。二被告于2013年6月21日在**瑶族自治县房产局对该房屋办理了抵押登记［他项权证号：**县房他证字第XXX号］。2013年6月22日，原告与二被告签订《全国农村信用合作社借款借据》，二被告取得原告的贷款1000000元。借据约定借款金额1000000元，借款到期日为2016年6月22日，利率为月利率7.6875‰，还款方式为按季结息。借款后，二被告一直未支付过贷款本息，原告多次向被告催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告钟远江签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钟远江从原告处获得贷款1000000元是事实，应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠贷款本息。本案中，二被告一直未支付过贷款本息，被告已构成违约，因此原告要求被告钟远江及时偿还原告贷款本金1000000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈园园与被告钟远江于2012年3月2日在**瑶族自治县民政局登记结婚，于2016年11月8日离婚，而本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告陈园园与被告钟远江应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告钟远江、陈园园在本判决生效后十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息（从2013年12月16日起至2016年6月22日的利息按月利率7.6875‰，从2016年6月23日起至贷款本金全部还清之日止的利息按月利率11.15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6,900元，由被告钟远江、被告陈园园承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月六日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1451号 汪秀英、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年4月2日立案受理汪秀英申请执行成都永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2674号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执1451号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢494号之三申请执行人：张远景，男，汉族，1967年6月22日出生,住河南省登封市。被执行人：郑州昌源乳业有限公司，住所地：新密市曲梁镇坡刘村，组织机构代码：74579365-8。法定代表人：马丽，该公司董事长。被执行人：马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。申请执行人张远景与被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初1684号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，郑州昌源乳业有限公司、马丽返还张远景本金200万元及利息，申请执行人对马丽名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区15号楼东2单元9层西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）、位于郑州市二七区淮河路绿云小区17号楼5层东户的房产（权证号：郑房权证字第××号）、郑州昌源乳业有限公司位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元27层2704号房产（权证号：郑房权证字第××号）享有抵押权。因被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张远景申请强制执行。在执行过程中，本院作出(2018)豫0185执1718号之一执行裁定，将被执行人马丽名下位于郑州市二七区××小区××楼××东户的房产（权证号：郑房权证字第××号）予以查封。首封法院郑州市中级人民法院函复我院将该房产移送本院执行，经申请执行人申请，本院委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产进行市场价值评估，最终询价结果为：81.0959667万元。本院作出（2019）豫0185执恢494号执行裁定，将上述房产予以拍卖。本院于2020年4月6日、2020年5月3日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以65万元、56.8万元的起拍价予以拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张远景向本院提出以二拍流拍价56.8万元申请物抵债，经本院审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人马丽名下位于郑州市二七区淮河路绿云小区17号楼5层东户的房产（权证号：郑房权证字第××号）作价56.8万元交给申请执行人张远景，以抵偿被执行人应当承担的相应债务，该房产所有权及相应其他权利自本裁定送达申请执行人张远景时转移。二、申请执行人张远景可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人马丽名下位于郑州市二七区淮河路绿云小区17号楼5层东户房产（权证号：郑房权证字第××号）的查封。四、解除对被执行人马丽名下位于郑州市二七区淮河路绿云小区17号楼5层东户房产（权证号：郑房权证字第××号）的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员 乔跃龙