福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初472号 原告：赵小强，男，1990年6月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元章，男，1972年9月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县，系赵小强舅舅。 被告：武平县中山镇龙山水电站(普通合伙)，统一社会信用代码91350824753127081T，住所地福建省武平县中山镇老城村。 负责人：严招能，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人:兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 原告赵小强与被告武平县中山镇龙山水电站(以下简称龙山水电站)生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强及其委托诉讼代理人兰月秀、王元章，被告龙山水电站的委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因发电排水致王美凤溺水死亡的各项损失的60%--死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、办理丧葬事宜的误工费2000元、办理丧葬事宜的交通费2000元、精神损失费30000元，以上各项损失984533元的60%为590719.8元。事实和理由：2020年3月23日早晨，原告的母亲王美凤像往常一样前往住处附近的中山河河堤上采摘兔草，上午9时许，被告在未提前告知正在下游河道中的王美凤、也未设置任何警示标志的情况下，突然放水发电，导致中山河段水位猛涨，发生致原告母亲王美凤溺水死亡的事故，王美凤溺亡事故发生后，被告拒绝赔偿原告因王美凤溺水死亡的各项损失。综上，原告认为被告发电站无规律放水，未在河道中设立警示标志，放水时也未通知下游居民，存在明显过错，故因对王美凤死亡承担主要责任。 龙山水电站辩称，一、原告诉称的事实不具有客观性。原告列举的事实纯属主观推测：1.原告称“2020年3月23日早晨，原告母亲王美凤像往常一样前往住处附近的中山河河堤上采摘兔草”，这一诉称事实没人知道、没有人证实。王美凤亡故后当地村民都在揣测是什么原因导致（各种说法都有），派出所介入调查后，也未能查明王美凤死亡当天所发生的情况，原告的说法只不过是想象、猜测（采摘兔子草不可能在河堤上）。2.原告还称“上午9时许，被告在未提前告知正在下游河道中的王美凤，也未设置任何警示标志的情况下，突然放水发电，导致中山河段水位猛涨，发生致原告的母亲王美凤溺水死亡的事故”，这一诉称毫无根据。2020年3月23日上午9时许，王美凤在哪里根本没有人知道，所谓的正在下游河道中完全是原告的主观臆断。王美凤的死亡原因和死亡时间未经司法鉴定，原告诉称的溺水死亡没有客观依据。二、王美凤的死亡与龙山水电站的发电行为没有任何因果关系。王美凤的尸体于2020年3月23日晚上10时左右在中山大桥河段被发现，这是事发当天能够确定的一个事实，至于王美凤在何时、何地、因何原因落入河中，均不得而知。中山派出所询问原告所制作的询问笔录中，原告证实2020年3月23日早晨8时左右起床后发现母亲不在家里，饭没有煮，衣服没有洗，她的手机也放在桌上没有拿走。从常理或者从农村作息习惯上推断，王美凤离开家里是短时间的，其至迟应该在8时左右返回家中洗衣煮饭，因为自己要吃饭，儿子也要吃饭，但王美凤没有回家，说明已经出事，换句话说，王美凤应在早上8点前就已经出事故了，而龙山水电站发电的时间是9时20分。显然，从时间上分析，王美凤出事在先、龙山水电站发电在后，即王美凤的死亡与龙山水电站的发电行为没有任何关联，也就是说没有任何法律上的因果关系。三、龙山水电站没有任何过错，依法不应当承担任何责任。发现王美凤尸体的位置在龙山水电站下游约3公里处。中山河属于开放式自然河道，非龙山水电站的管理责任区，龙山水电站对该处河道没有法定的安全警示义务。龙山水电站在每次发电前均会开启汽笛鸣号，提醒周边居民。龙山水电站建设至今也已有17年之久，当地居民对电站放水发电以及河道内的水位变化情况已经相当熟悉。此外，在龙山水电站上游还有三个水电站，龙山水电站只有在上游电站放水发电之后才能发电，龙山水电站没有调节水库，在上游电站放水发电后龙山水电站不发电，下游河道的水位都是一样的。2020年3月23日当天，上游电站在龙山水电站发电之前已先行放水发电，下游河道内水量的增减无关龙山水电站的发电。总之，龙山水电站认为原告的诉讼主张没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.王美凤死亡医学证明(推断)书1份，2.武平县公安局中山派出所的询问笔录2份，3.照片1组和光盘1张。被告质证认为，对证据1的三性均提出异议，认为出具证明的时间与事实不符，死亡原因也无从知晓；对证据2没有异议；对证据3认为与本案无关联。本院认为，对证据1，死亡医学证明(推断)书中附注“死于救治机构以外的死亡原因系死后推断”，结合本院走访武平县公安局的出警情况，王美凤的死亡原因可以认定是溺水死亡，故该医学证明可以作为本案的定案依据。对证据2，原、被告均无异议，本院予以确认。对证据3，可以反映该河道为自然河道，被告发电放水会影响河道水位上升。故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了水轮发电机组运行记录表3份，原告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取了武平县公安局中山派出所的询问笔录3份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告龙山水电站位于武平县中山镇老城村中山河，成立时间为2003年8月19日，其上游有龙峰水电站、东田水电站和东留水电站，各电站发电所用水源为上一级水电站发电放水及所属区间流域水源。被告龙山水电站在开机发电前，以拉响警报方式提醒周边群众电站将开始发电放水，发电放水会引起下游河道中的水位上升。 原告赵小强母亲王美凤于2020年3月23日早晨6时13分骑三轮自行车离开家里，直至中午11时左右还未回家。原告赵小强及其亲属便开始寻找并到当地公安机关寻求帮助，在被告龙山水电站附近的中山镇老城村白墓前的围墙边找到了王美凤骑的三轮自行车，于当天晚上10时左右在武平县中山镇老城村中山大桥河段(被告龙山水电站下游)发现了王美凤尸体。 另查明，王美凤的死因为溺水死亡。被告龙山水电站于2020年3月23日1号机的开机发电时间为9：30-22：15,2号机的开机发电时间为9：20-22：15。 本院认为，侵权损害的民事责任，在一般情况下必须具备损害事实的存在、侵权行为与损害事实有因果关系、行为人的过错、行为的违法性等四个要件才能构成。本案中，王美凤于2020年3月23日早晨6时13分离开家里，于当天晚上10时左右被发现已溺水死亡，但无法查证王美凤溺水死亡的具体时间(事发时被告有无开机发电)、具体地点(发生溺水的地点)以及引起溺水的原因，原告未提供证据证明王美凤溺水死亡与被告发电放水及水位上升存在因果关系。被告成立于2003年8月19日，在开机发电前以拉响警报方式提醒周边群众电站将开始发电放水，运行至今近17年之久，已成常态。王美凤为当地村民，具有完全民事行为能力，熟知电站拉响警报即提醒周边群众电站将开始发电放水。原告未提供证据证明王美凤溺水死亡发生在被告管理区域范围内，而中山河道为自然河道，被告对自然河道没有设置警示标志的法定义务。被告照常发电放水对王美凤的死亡没有故意或过失，即没有过错。原告诉称“被告在未提前告知正在下游河道中的王美凤，突然发电放水导致中山河段水位猛涨，发生致王美凤溺水死亡的事故”，未提供证据证明，本院不予认定。各水电站均惜水如金，充分利用上级电站释放的水量，不让水源从其坝区溢出，即使水源从其坝区溢出，也不会造成水流湍急，从现场看被告所用的是橡皮坝进行蓄水，如水流溢过橡皮坝流出，不至产生河流水位猛涨现象。被告主张“在龙山水电站上游还有三个水电站，龙山水电站没有调节水库，在上游电站放水发电后龙山水电站不发电，下游河道的水位都是一样”的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求被告对王美凤的溺水死亡承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，对赵小强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵小强的诉讼请求。 案件受理费9707元，由赵小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  王智裕 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  朱新华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。