wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1783号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹芯源，男，1983年2月18日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告曹芯源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告曹芯源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹芯源偿还原告借款本金4000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息688.22元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月20日，被告曹芯源通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告曹芯源通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，贷款金额4000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4000.00元，拖欠利息罚息合计688.22元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告曹芯源签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告曹芯源发放了贷款。被告曹芯源未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告曹芯源偿还借款本金4000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息688.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹芯源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息688.22元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告曹芯源于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曹芯源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申316号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州通达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路6号。统一社会信用代码：91330104143264089X。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正国，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。一审被告、二审被上诉人：丁德保，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。一审被告、二审被上诉人：鞠明堂，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人杭州通达集团有限公司因与被申请人刘正国及一审被告、二审被上诉人丁德保、鞠明堂建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州通达集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月十四日书记员  徐 丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民申1号 再审申请人（原审被告）：冯书银，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁章顺，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 再审申请人冯书银因与被申请人丁章顺劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0813民初865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯书银申请再审称，原审认定2016年丁章顺受雇于冯书银从事水电工作，事实认定错误，泗阳县临河镇临都国际广场自2015年10月26日起处于停工状态，且该工程是原先施工队一位姓叶的人承包施工的，不在申请人冯书银施工范围内；2017年2月17日，申请人冯书银和丁章顺一起去找东部公司催要各自的工程款，索要未果的情况下，丁章顺提出让冯书银出具一张欠条给他，让他以农民工工资名义向东部公司催要工程款，冯书银在此情况下出具了欠条，当时在场的张士财、王大庆、冯书林可以证实；申请人冯书银一直和丁章顺有工作往来，双方一直保持联系，但丁章顺起诉时故意提供错误的联系方式给法院，导致法院找不到冯书银，最终缺席审理并作出错误的判决。申请人认为丁章顺涉嫌虚假诉讼，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，原审通知冯书银应诉、开庭、送达法律文书等诉讼行为，符合法律规定。原审原告丁章顺提供的由冯书银向其出具的欠条，内容载明双方之间权利、义务关系明确，原审就此作出的判决并无不当。再审申请人冯书银向本院提供了江苏泽之源律师事务所律师黎成龙对案外人王大庆的询问笔录及其他相关证明，形不成证据锁链，不能证实其申诉所称，向丁章顺出具欠条是为了方便其以农民工名义向东部公司讨要债务的事实。 综上，再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯书银的再审申请。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初39号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人宋嘉斌，男，2000年7月9日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，户籍住所地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被新干县公安局刑事拘留，2020年1月20日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人宋嘉斌犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官陈群、检察官助理习杨出庭支持公诉，被告人宋嘉斌及其辩护人曾娟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨6时许，被告人宋嘉斌在新干县城优酷网吧通宵睡醒后，因缺钱花，顿起盗窃歹念。被告人宋嘉斌在优酷网吧正对门北门出口座位看到李某一部苹果X手机（内存64GB，黑色）正在充电，趁他人不备之机，将苹果X手机拔下装入自己口袋，随后离开网吧步行回家，路上被其母亲王某发现并询问该手机来源，宋嘉斌谎称是捡来的，其母亲不相信，随即将该苹果X手机收缴并一直放置于家中卧室抽屉中。2020年1月7日被告人宋嘉斌被新干县公安局抓获，其母亲将该苹果X手机交至公安局。经新干县价格认证中心鉴定被盗苹果X手机价格人民币4044元。案发后该手机已发还给了失主李某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格认证结论书、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人宋嘉斌采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4044元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人宋嘉斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋嘉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出意见是：首先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人宋嘉斌系尚未完全能控制自己行为能力的精神病人；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，并有认罪、悔罪表现；3、被告人家属已将盗窃得来的手机退还到公安机关，积极退赃；4、被告人宋嘉斌当庭认罪，悔罪态度好；5、被告人自愿签署认罪认罚具结书，并自愿缴纳罚金。综上，建议法庭对宋嘉斌从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋嘉斌为中度精神发育迟滞，文化素质低，其判断力和理解能力差，对犯罪行为的后果缺乏充分认识，家庭又缺乏监护条件，家中经济状况十分困难，家庭经济主要来源于民政部门发放低保金。2016年6月21日因犯放火罪被新干县人民法院判处有期徒刑三年，但犯罪时未成年。上述事实有经庭审质证、确认的1、书证受案登记表、购买手机凭证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、残疾人证复印件、城市低保证复印件；2、证人王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人宋嘉斌的供述和辩解；5、新干县价格认证中心价格认证结论书、吉安精神医学司法鉴定意见书；6、宋嘉斌的辨认笔录；7、监控视频等证据证实。本院认为，被告人宋嘉斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗得他人财物手机一部价值人民币4044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋嘉斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人宋嘉斌认罪态度较好，自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，并有悔罪表现，积极退缴了赃物，未给受害人造成经济损失，且被告人患有中度精神发育迟滞，作案时具有部分刑事责任能力，对其可考虑从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人宋嘉斌判处有期徒刑六个月的量刑建议以及被告人宋嘉斌的辩护人提出从轻处罚意见，本院予以采信。为此，根据被告人宋嘉斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人宋嘉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审 判 长  喻建平人民陪审员  吴 飞人民陪审员  吴雄峰二〇二〇年五月六日法官助理邓文琦书记员廖荣附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执702号之一 申请执行人：周玉香，女，1944年1月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王治权，男，1972年12月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于周玉香与王治权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王治权有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治权在大连银行60×××95账户内存款人民币10,050元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 殷海云
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审59号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人毛东武，该局驿道所所长。 委托代理人迟华胜，该局驿道所副所长。 被执行人孙某某，男，1973年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕238号矿业违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人孙某某于2019年5月28日晚，未取得采矿许可证，擅自在莱州市驿道镇王河河道内开采河砂2立方米对外销售，且多次采砂拒不停止。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施办法》第三十一条之规定，申请执行人于2019年8月8日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕238号矿业违法案件行政处罚决定：1.责令孙某某立即停止违法采矿行为；2．处以罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第2项内容即“处以罚款30000元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令停止违法行为通知书、堆放砂现场照片、指认现场照片、平房现场照片、询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的矿业违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕238号矿业违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人孙某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款30000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1124号上诉人（原审被告）：市南区逍遥二路麦乐佳超市，经营场所山东省青岛市市南区逍遥二路28-4号。经营者：陈锡魁，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人市南区逍遥二路麦乐佳超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，市南区逍遥二路麦乐佳超市于2020年5月25日以已与四川省百世兴食品产业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，市南区逍遥二路麦乐佳超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许市南区逍遥二路麦乐佳超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由市南区逍遥二路麦乐佳超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月二十六日书记员  邢晓宇
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1755号 原告：曹常青，男，1976年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李峥，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 被告：陈连平，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省邹平县， 原告曹常青与被告陈连平买卖合同纠纷，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其欣、李峥到庭参加诉讼，被告陈连平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹常青向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈连平支付石灰款820697元及利息（自2020年3月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。2、被告承担本案诉讼费。 被告陈连平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起被告陈连平多次从原告曹常青处购买石灰，每次购货有拉货的司机在过磅单上签字确认，价格双方随行情实时调整。截止2018年2月11日双方结算，被告陈连平共计欠原告曹常青石灰款970697元，同时为原告出具“今欠到石灰款:玖拾柒万零六佰玖拾柒元（970697元）”欠据一份。2018年2月13日被告陈连平支付100000元，2018年2月14日支付50000元、余款820697元至今未付 上述事实有欠据、过磅单、原告陈述等在案佐证。 本院认为，被告陈连平从原告曹常青购买石灰尚欠石灰款820697元，有欠据、过磅单等予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告曹常青要求被告陈连平支付该货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。因双方未约定付款时间，故原告可随时主张权利。在原告主张权利后被告逾期付款理应承担原告为此造成的损失，该损失应从原告主张权利即立案之日2020年4月2日而非原告主张的2020年3月23起开始计算，损失数额以欠款本金为基数，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈连平于本判决生效之日起三日内支付原告曹常青货款820697元及损失（自2020年4月2日起，以820697元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。 二、驳回原告曹常青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6003元，由被告陈连平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胥文恺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执819号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 委托代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：陈玉琴，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省，现在四川身女子监狱服刑。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司与陈玉琴合同纠纷一案，申请执行本金34673.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以34673.4元为基数从2016年12月25日至该案款付清之日止按年利率24%计算的违约金，案件受理费737元及后续利息和罚息。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人陈玉琴所有的车牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆两台，均已查封（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，进行传统调查后也未查到被执行人其他可供执行的财产。现已将被执行人陈玉琴限制高消费，且纳入失信被执行人名单，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 龙
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初45号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李知春，男，1997年1月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，分别于2016年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元、于2019年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被抓获归案，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李知春犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人李知春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨3时许，被告人李知春采取“滑”“拉”的方式进入黔江区城东街道某门市部内，将被害人罗某放在沙发上的手提包内的现金2500元盗走，得手后李知春迅速逃离现场，并将赃款挥霍一空。2019年12月21日，被告人李知春被抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述以及相关书证。公诉机关认为，被告人李知春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李知春具有故意犯罪前科且系盗窃罪的累犯的从重处罚情节，以及其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人李知春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、视频监控、被害人罗某的陈述、被告人李知春的供述和辩解。本院认为，被告人李知春以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额达2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李知春犯盗窃罪的罪名成立。李知春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系盗窃罪的累犯，依法予以从重处罚。李知春到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李知春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月21日至2020年6月20日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李知春退赔被害人罗某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初61号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人薛全章，男，汉族，1974年1月8日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2007年2月9日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年。2011年9月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2296元。2015年3月27日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2018年12月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2020年3月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被监视居住。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人薛全章危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派副检察长任荣、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人薛全章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日21时许，武邑县交通警察大队民警在建设××和东昌街交叉口执法时，被告人薛全章酒后驾车行至该路口，执勤交警示意其停车接受检查，被告人薛全章拒不配合，突然加速向前行驶，将执勤辅警刘某拖行约70米，致刘某右下肢受伤。经鉴定，被告人薛全章检血中乙醇含量165.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人薛全章对刘某进行了赔偿并取得谅解。 据此认为，被告人薛全章之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元；构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，辅警刘某陈述，证人王某、吴某、宋某证言，血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场图，民警蒋某及辅警王某1、李某自述材料，诊断书、收条、谅解书、发破案报告、情况说明、刑事判决书等证据证实，被告人薛全章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛全章醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人薛全章还以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，对其应予数罪并罚。被告人薛全章袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人薛全章有多次犯罪前科，在对危险驾驶罪量刑时可作为酌定从重处罚情节考虑，被告人薛全章在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在对妨害公务罪量刑时作为法定从重处罚情节考虑。被告人薛全章认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛全章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1836号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南世纪荣祥物业管理顾问有限公司，住所地济南市历城区七里堡村南鑫达小区。法定代表人：姚丽华，总经理。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济南市同心艺术培训学校，住所地济南市市中区经五纬一路凤林小区北区6号。法定代表人：王羲淼，校长。再审申请人济南世纪荣祥物业管理顾问有限公司（以下简称世纪荣祥公司）因与被申请人济南市同心艺术培训学校（以下简称同心艺术学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪荣祥公司申请再审称,在原审起诉前，世纪荣祥公司多次给同心艺术学校发函，要求缴纳租金，同心艺术学校都置之不理，违反了合同约定的义务。同心艺术学校拒不缴纳租金造成合同无法履行。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，人民法院不予支持。根据该规定，法院判决错误。原审法院认定世纪荣祥公司长年扣押同心艺术学校财产，推定被扣押物品的重置价值为189700元，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，同心艺术学校仅交纳了第一季度的租金54220.75元，自2014年11月1日起未向世纪荣祥公司交纳涉案房屋租金，系违约在先，应当承担违约责任。原审判决世纪荣祥公司赔偿同心艺术学校装修装饰损失，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日法官助理李超光书记员卢欣悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3091号朱峰长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人朱峰与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执46号 申请执行人：钟大明，男，汉族，1957年7月15日出生，住四川省自贡市自流井区。系被害人钟冠锋之父。 申请执行人：黄素英，女，汉族，1959年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。系被害人钟冠锋之母。 申请执行人：朱某，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。系被害人钟冠锋之妻。 申请执行人：钟某，男，汉族，2018年1月24日出生，住四川省自贡市自流井区。系被害人钟冠锋之子。 法定代理人朱某，系附带民事诉讼原告人钟某之母。 委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 委托代理人贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：蔡东生，男，汉族，文盲，务工，系聋哑人，1975年11月05日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 被执行人：蔡东平，男，汉族，小学文化，务工，1979年10月19日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县。 钟大明、黄素英、朱某、钟某与蔡东生、蔡东平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）川13刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟大明、黄素英、朱某、钟某向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人蔡东生、蔡东平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人蔡东生、蔡东平名下仅有有微量银行存款，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到蓬安县不动产登记中心查询，发现被执行人蔡东生、蔡东平名下均无不动产登记信息。 4.本院到被执行人蔡东生、蔡东平住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人蔡东生、蔡东平采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘香廷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3979号原告：张军，男，1968年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：庞合江，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张军与被告庞合江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，原告张军于2020年5月29日以被告庞合江已当庭兑现货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2866号 原告：陈青松，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。 法定代表人：周韶宁，执行董事兼总经理。 原告陈青松与被告百世物流科技（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈青松于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许陈青松撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈青松负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王茜
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初124号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨士龙，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被曲阳县公安局取保候审，2020年4月8日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年5月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨士龙犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人杨士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日20时30分许，被告人杨士龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶到曲阳县处，撞住牛某停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对杨士龙的血液进行酒精含量检验，其酒精含量为300毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，冀Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车车头部右侧与冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车后尾部左侧的碰撞接触痕迹相吻合。经曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨士龙负此事故的全部责任，牛某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨士龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨士龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月29日20时30分许，被告人杨士龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶到曲阳县处，撞住牛某停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对杨士龙的血液进行酒精含量检验，其酒精含量为300毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，冀Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车车头部右侧与冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车后尾部左侧的碰撞接触痕迹相吻合。经曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨士龙负此事故的全部责任，牛某无责任。 被告人杨士龙与被害人就事故民事赔偿部分已调解并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,破案经过,杨士龙、牛某机动车驾驶证复印件，冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,道路交通事故认定书、送达回证，冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证,牛某、刘某户籍信息，证人牛某、刘某证言，被告人杨士龙供述，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、鉴定资质、鉴定意见通知书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明信，抓获经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，中国共产党曲阳县孝墓镇委员会证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨士龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨士龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨士龙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量为300毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人杨士龙与被害人就事故民事赔偿部分已调解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑四好
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2092号之一 申请执行人：成都安正农业有限公司，住所地崇州市崇阳街道肖家礳二巷41、43、45号。 法定代表人：张文良，董事长。 被执行人：毛静波，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：大邑县罗泽群家庭农场，住所地成都市大邑县王泗镇西安村7组。 经营者：罗泽群。 被执行人：罗泽群，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都安正农业有限公司与被执行人毛静波、罗泽群、大邑县罗泽群家庭农场买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知履行义务也未报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，本院划拨了被执行人罗泽群银行存款44064元，其中支付申请执行人42192元，缴纳执行费1872元；查封了被执行人罗泽群的川Ａ×××××五菱牌车一辆，未实际控制，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3360号民事判决书申请执行的标的为131,450元及利息，经本次执行，执行到位42,192元，剩余债权未实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 范 祎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4507号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蒲仕超，男，1989年3月12日出生，汉族，宣威市兰舍材料经营部销售部员工，住云南省宣威市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蒲仕超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蒲仕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令蒲仕超给付捷信公司剩余贷款本金44632.04元及自2018年9月24日起至2018年12月24日止按照2%利率计算的未付期内利息3546.34元；2.判令蒲仕超向捷信公司支付自2018年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以44632.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由蒲仕超承担。蒲仕超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3802829611002。3、贷款时间：2018年5月24日。4、贷款本金：46000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：79.58元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1825.36元。12、首次还款日：2018年6月24日。13、约定送达地址：云南省宣威市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年5月24日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年9月24日。4、提前到期日：2018年12月24日。5、逾期时未偿还本金：44632.04元。6、到期日前欠付利息：3546.34元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒲仕超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金44632.04元及自2018年9月24日至2018年12月24日止未付期内利息3546.34元；二、蒲仕超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以44632.04元作为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由蒲仕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢210号 王炳元、李满： 本院于2020年5月30日立案恢复执行申请执行人王炳元与被执行人李满民间借贷纠纷一案。本案申请标的20300元，已执行到位20300元。 至此，王炳元向本院申请执行的（2018）苏0813执1318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初169号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市中和镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年2月21日，被告人段某某酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车从腾冲市区往中和镇方向行驶。当日21时15分，车行至蚂黑线Ｋ86-600Ｍ处时，与道路中央隔离带相撞，造成被告人段某某受伤，车辆及道路中央隔离带受损的交通事故。经保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局认定，段某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，段某某血样中的乙醇含量为197.28ｍｇ／ｍｌ。上述事实，被告人段某某无异议，且有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局的被告人段某某正侧面照片、户口证明及无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、保腾公（交）现检字［2020］1号现场检测报告书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、公安交通管理转递通知书；2、证人韦某、向某、何某、瞿某的证言；3、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第01298号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00661号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］车技鉴字第00372号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局的现场勘查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应当判处拘役，并处罚金。被告人段某某发生交通事故后，明知他人报警，仍在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人段某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三个月以上五个月以下拘役，缓刑四至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人段某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年五月二十八日书记员  杨安晓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初788号原告：谭德宇，男，生于1971年2月20日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，湖北拙卓律师事务所实习律师。被告：扶坤娜，女，生于1976年4月5日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭德宇与被告扶坤娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭德宇及其委托诉讼代理人李红旗、被告扶坤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，利息100000元；2.判令被告以借款500000元为基数按年利率24%支付自2019年2月4日起至还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告谭德宇第1项、第2项诉讼请求合并变更为：判令被告扶坤娜偿还借款485000元，并以485000元为基数按照月利率2%支付自2018年4月1日起至还清之日止的利息；放弃第3项诉讼请求中的保全费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑双方系亲戚关系，于2017年3月1日通过建行转账向被告支付借款500000元，双方口头约定利息为月利率3%，被告当日出具《欠条》一份。届期后，经原告催收，因被告无力偿还，原、被告双方于2019年2月3日就前述债务进行结算，确认被告尚欠原告本息共计600000元，并重新出具《借条》一份，并约定2019年2月支付200000元，其余6月份支付完毕。现债务到期，被告久拖不还，为维护原告合法权益，具状起诉。被告扶坤娜辩称，答辩人向原告借款属实，口头约定利息为月利率3%，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。但是，答辩人要求对第二次出具欠条后的还款金额进行对账。《借条》中的100000元利息是按照月利率2%计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭德宇与被告扶坤娜系亲戚关系。2017年3月1日，被告扶坤娜向原告出具《欠条》一份，内容为“今借到谭德宇500000.00元正，大写伍拾万元整，借期三个月。借款人：扶坤娜（签名并捺印）（）2017.3.1”。被告扶坤娜出具《欠条》后，原告谭德宇于当日通过银行转账向被告扶坤娜支付借款500000元，被告扶坤娜于借款的当天按约定利率向原告谭德宇支付利息15000元。2017年4月10日、5月16日，被告扶坤娜通过银行转账向原告谭德宇分别支付借款利息15000元。2018年2月14日，被告扶坤娜向原告谭德宇转账支付利息100000元。2019年2月3日，经原告与被告扶坤娜对此前的借款及利息支付情况对账结算后，被告扶坤娜连本带息向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谭德宇陆拾万元正，小写600000.00元。借款人：扶坤娜（签名并捺印）2019.2.3，（《借条》下方备注）扶坤娜身份证号，2019年2月支付20万元正，其余6月份前支付完毕”。庭审中，原告称自2017年6月1日起，双方约定的借款利率变更为月利率2%。对此，被告扶坤娜无异议。对被告扶坤娜于2018年2月14日支付的利息100000元，原告谭德宇称该款为按月利率2%计收的自2017年6月1日至2018年4月1日共10个月的利息（每月为10000元）。经当庭核算，因原告在借款的当天预收了利息15000元，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为485000元，据此，借款的前三个月按约定的月利率3%计算应付利息为43650元，被告扶坤娜实际支付30000元（被告扶坤娜抗辩前三个月的利息不止月利率3%，但并未提交证据证实）。后面每月利息应为9700元（按约定的月利率2%计算），十个月共计97000元。现有证据证实被告扶坤娜借款后实际共支付利息130000元。对此，原告表示对2018年4月1日之前的利息不再计算；被告扶坤娜表示无异议。审理中，被告扶坤娜对依据现有证据算账的结果无异议，但表示需在2020年4月29日下午确定是否调解。逾期，被告扶坤娜未按约定的时间到庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告当庭对借款本金和利息对账结算后确认尚欠借款本金485000元，利息已支付至2018年4月1日，该结算过程和结果是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已与审理查明的事实相符，本院予以确认。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告扶坤娜抗辩借款期限内支付的利息超过了月利率3%的意见，即使存在超过月利率3%的情况，双方也已经在庭审结算时排出，现被告并无证据证实除庭审结算外仍存在超过月利率3%的情况，故，对被告扶坤娜的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扶坤娜于本判决生效后三日内向原告谭德宇偿还借款本金485000元，并以借款本金485000元为基数按月利率2%支付自2018年4月1日起至还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告扶坤娜负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年五月六日书记员 程安慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1469号 原告：陈晓群，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 被告：孙成伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259/261/263号，统一社会信用代码91512081742265841W。 负责人：羊波，经理。 原告陈晓群与被告孙成伟、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陈晓群于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈晓群申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓群撤诉。 案件受理费453元(已减半收取)，由原告陈晓群负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初45号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人杨银海，男，汉族，1982年7月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾于2011年6月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨银海犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉。被告人杨银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年11月10日20时许，被告人杨银海驾驶皖Ｄ×××××号黑色大众汽车行至潘集区，潘集交警大队民警在该路段进行酒驾排查时发现杨银海有酒后驾驶嫌疑，遂对杨银海进行呼吸酒精测试仪检测，其检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ。后民警将杨银海带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2019年11月14日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨银海血液酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人杨银海到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨银海醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为179mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了书证受案登记表、户籍及驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书、抽血情况说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精检测单、归案经过说明、送到回执、社区影响评估意见书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2019]法毒检字第0801号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人杨银海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨银海曾于2011年6月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。 本院认为：被告人杨银海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨银海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨银海的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人杨银海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初231号原告:朱福胜，男，1952年2月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:冷福海，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告朱福胜与被告冷福海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱福胜以私下和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福胜撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福胜撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告朱福胜预交），由原告朱福胜负担。审判员  李云峰二〇二〇年五月十四日书记员  孙长月
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初426号 原告张远祥，男，1942年9月9日出生，汉族，湖南省保靖县，住保靖县。 委托诉讼代理人王波，湖南民益律师事务所律师。 被告张树友，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省保靖县，住保靖县。 被告张树坤，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省保靖县，住保靖县。 被告张树兴，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省保靖县，住保靖县。 原告张远祥诉被告张树友、张树坤、张树兴赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张远祥及其委托诉讼代理人王波，被告张树友、张树坤、张树兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远祥诉称，原告与三被告系父子关系。现原告因年老体弱多病，已经完全丧失自理能力，饮食起居均需要专人照顾。多年来原告居住在沙水井社区出租房中，除了二儿张树坤每月支付130元生活费外，另两子多年来对其不闻不问，未尽到赡养和照料的义务。故诉至法院，请求人民法院判决：1、三被告承担赡养义务，每人支付原告赡养费300元/月；2、三被告承担原告今后治疗所产生的医疗费用及护理费；3、诉讼费用由被告承担。 被告张树友辩称，原告膝下有三子，现母亲彭大英由被告张树友赡养，被告没有经济能力再赡养父亲，二弟张树坤身患残疾亦没有能力，父亲应当由三弟张树兴赡养。父亲现在和其他女性同居生活在一起不回家，被告母亲健在，被告不可能赡养和父亲同居的其他人。 被告张树坤辩称，被告母亲健在，被告不可能赡养与父亲同居的其他女性。被告身患残疾，经济能力有限。 被告张树兴辩称，被告身体差，家庭负担大，没有经济能力赡养父亲。被告从2006年开始赡养母亲彭大英至2018年底。现父亲与其他女性同居，不愿与亲人一起生活，希望法院让父亲与母亲和好如初，三被告共同赡养父母。 根据当事人的陈述意见和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告张远祥与彭大英系夫妻关系，两人育有三子：长子张树友、二子张树坤及三子张树兴。原告张远祥与被告张树坤身患残疾，二人的残疾类别为肢体，残疾等级为四级。1993年，彭大英与三被告前后外出务工，四人与原告长年分开生活至今。2000年左右，原告与唐远珍开始同居生活，现租住于保靖县沙水井社区。原告张远祥与被告张树坤于2019年11月份纳入农村居民最低生活保障救助对象。原告现每月可获得农村居民最低生活保障补助、残疾人生活补贴及基础养老金。 本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现在年龄已达77周岁，没有劳动能力及生活来源，且身患残疾，确实需要成年子女进行赡养。赡养父母是成年子女的法定义务，不因对母亲尽到赡养义务，且父亲不愿归家而免除，故原告请求三被告支付赡养费及今后医疗费的请求正当，本院予以支持。但鉴于：（1）原告在前对家庭及子女也没有尽到相应的法定义务，在未与彭大英离婚的情况下，与她人存在不正当的男女关系，同居生活；（2）原告每月可获得农村居民最低生活保障补助、残疾人生活补贴及基础养老金。因此，参考本地区一般个人生活水平，本院酌定被告张树友、张树兴每人每月向原告支付赡养费300元，考虑被告张树坤的身体状况本院酌定被告张树坤每月向原告支付赡养费150元。关于护理费的诉请，并非必须且未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告张树友、张树兴自2020年6月起，于每月的10日前给付原告张远祥赡养费300元。被告张树坤自2020年6月起，于每月的10日前给付原告张远祥赡养费150元； 二、原告张远祥今后所产生的医疗费扣除医疗保险报销后，自付部分凭票据，由被告张树友、张树坤、张树兴各承担三分之一； 三、驳回原告张远祥的其他诉讼请求。 案件受理费依原告张远祥的申请减免。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条： 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条： 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1581号原告：王婉伊，女，1996年7月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安美之为美医疗美容门诊部，住所地：西安市碑林区至206。法定王君，代表人：，该公司负责人。委托代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。原告王婉伊起诉被告西安美之为美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王婉伊的委托代理人姚小盟，被告西安美之为美医疗美容门诊部的委托代理人单雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婉伊诉称：2019年4月，原告花费57450元至被告处做隆鼻手术，术后原告发现鼻子倾斜，呼吸不畅，三个月后原告鼻部疼痛加剧，左侧鼻孔几乎无法通气，后原告多次区医院就诊，医生说需要药物治疗，一年后需进行修复手术，原告多次找被告协商，未果，故诉至法院。要求：1、请求被告赔偿原告医疗费57450元及后续治疗费471.67元(残疾赔偿金、后续修复医疗费和误工费待鉴定后追加)；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，庭审中，被告递交准予注销通知书一份，证明其公司已经于2019年11月1日注销。原告并未递交其他证明被告身份的资料，故本案属被告并示明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。但本案被告西安美之为美医疗美容门诊部并非是适格被告被告亦未递交明确主体的资料。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王婉伊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。案件受理费1248元，本裁定书生效后退还原告王婉伊。  审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      李宗秀人 民 陪 审 员      闫  玲   二〇二〇年五月七日  书  记  员   郑世雄1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初1669号 原告：史益萍，女，1972年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西岚光律师事务所实习律师。被告：陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：路壮，总经理。被告：西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高晶婧，总经理。原告史益萍与被告陕西戴梦得商贸有限责任公司、西安宏远珠宝首饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。史益萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史益萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史益萍撤诉。案件受理费8969元，减半收取计4484.5元，由史益萍负担。     审  判  长    罗艳琴人民陪审员    严  鹏人民陪审员    冯学利    二0二0年五月八日   书  记  员    侯蕴哲  1
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初69号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何清全，男，1962年3月1日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月27日被江永县森林公安局刑事拘留，2019年12月31日被变更强制措施为取保候审；2020年4月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年4月30日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人何清全犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人何清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年12月17日下午14时许，被告人何清全在其位于江永县周家山山场脚下的地里烧玉米杆时过失走火，由于气温高且风大，火势迅速蔓延到了地湾古山场的茶山上，造成了周家山山场、地湾古山场的森林火灾，大火直到当天下午18时许才被扑灭。经鉴定：此次火灾过火总面积为9.84公顷，其中过火有林地面积7公顷（包括国家级公益林0.49公顷），过火农用地面积为2.84公顷，被告人何清全在失火后主动报警并积极参与救火，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后取得了部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人何清全过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人何清全具有到案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月以上十个月以下，可适用缓刑。被告人何清全已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证点火工具，书证户籍证明材料、归案情况说明、手机通话记录及手机拨打报警电话照片、林地登记核实表、申请表及地形图、谅解书、刑事和解协议书，证人卢某、何某1、何某2、何年进、何某3、何某4的证言，被告人何清全的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清全过失引发森林火灾，危害了森林资源和公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何清全犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何清全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。考虑到本案系过失犯罪，被告人何清全主观恶性小，犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何清全犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执302号申请执行人：李永行，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐银仙，女，1965年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人李永行依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2409号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐银仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐银仙无可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月18日,本院已向被执行人徐银仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李永行申请执行的标的额为7,302元;截止至今全部未执行。本院于2020年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十七日书记员  余晓洁
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终399号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住云南省景洪市。系被害人谭某5之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，1984年10月22日出生，黑龙江省克东县人，汉族，个体户，住云南省景洪市。系被害人谭某5之女婿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1963年3月24日出生，湖南省祁东县人，汉族，住云南省景洪市。系被害人谭某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某2，女，1986年11月10日出生，湖南省祁东县人，汉族，住云南省景洪市。系被害人谭某5之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某3，女，1988年3月20日出生，湖南省祁东县人，汉族，住云南省景洪市。系被害人谭某5之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某4，女，1990年7月17日出生，湖南省祁东县人，汉族，住云南省景洪市。系被害人谭某5之女。上述6上诉人诉讼代理人林昆，四川法之识律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱顺文，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，个体户，户籍地江西省新干县，被捕前住云南省景洪市嘎洒镇宏顺自烤酒厂。2018年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人曾卓，云南华恒律师事务所律师。指定辩护人王舟，云南德恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱曼磊，男，1997年8月6日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，个体户，户籍地江西省新干县，被捕前住云南省景洪市嘎洒镇宏顺自烤酒厂。2018年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人宋豪，云南华恒律师事务所律师。指定辩护人周萍，云南德恒律师事务所律师。西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人朱顺文、朱曼磊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谭某1、尹某、张某、谭某2、谭某3、谭某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）云28刑初182号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处朱顺文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处朱曼磊有期徒刑十五年；朱顺文、朱曼磊向谭某1、尹某、谭某2、谭某3、谭某4赔付各项经济损失人民币168088.77元；作案工具水果刀1把，依法没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某1、尹某、张某、谭某2、谭某3、谭某4和原审被告人朱顺文、朱曼磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱顺文、朱曼磊，听取了诉讼代理人林昆律师的代理意见，听取了辩护人曾卓、宋豪律师，指定辩护人王舟、周萍律师的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判刑事部分存在事实不清，附带民事部分存在程序违法的情况。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28刑初182号刑事附带民事判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年五月十三日书记员 秦     鸣     阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3216号上诉人（原审被告）：北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇厚德楼5层5004号。法定代表人：张纪亮，经理。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明，男，1979年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原审被告：张纪亮，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司（以下简称浩远公司）因与被上诉人王明、原审被告张纪亮装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。浩远公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.发回重审或改判驳回王明的诉讼请求；3.诉讼费由王明承担。事实和理由：一、一审法院发出的2019年11月5日和2019年12月13日的开庭传票地址有误，未能向浩远公司和张纪亮送达，程序严重违法。浩远公司和张纪亮提供的送达地址是准确的，且未发生变更，没有拒收传票。浩远公司和张纪亮没有任何过错。一审法院没有审查或要求邮政部门提供退回的相关证明文件安排庭审，剥夺了浩远公司和张纪亮的实体权利。二、一审法院对于本案合同变更部分王明未能支付工程款造成工程延期及其违约责任均未查明，与事实不符，侵犯了浩远公司和张纪亮的抗辩权。王明辩称，同意一审判决，不同意浩远公司的上诉请求和理由。一审送达传票的程序没有违法，浩远公司和张纪亮已经签署了送达地址确认书，拒收或退回的行为后果应该其自行承担。一审时王明多次到庭，而浩远公司和张纪亮均未到庭，其理由不能成立。浩远公司没有做完工程，但是王明已经支付了全部工程款，损失远远高于法院判决的违约金。张纪亮述称，同意浩远公司的上诉意见，不同意王明的答辩意见。本院经审理查明，2019年4月28日张纪亮、浩远公司在一审法院书写本案送达地址确认书，确认送达地址为“北京市朝阳区潘家园松榆西里门卫”，其中“榆”字书写不清，存在辨识困难。2019年4月9日及2019年4月11日，一审法院通过地址“北京市朝阳区潘家园松榆西里建工小区门卫室”以法院专递方式向张纪亮及浩远公司邮寄2019年4月28日开庭传票等，在该次开庭审理过程中，各方均到庭均未提交证据，一审法院确定各方举证期限至2019年5月10日。2019年10月22日及2019年12月3日，一审法院分别向张纪亮及浩远公司以法院专递方式邮寄2019年11月5日及2019年12月13日的庭审传票，邮寄地址为“北京市朝阳区潘家园松桥西里门卫”，上述邮件均被退回。2019年11月5日继续开庭审理过程中，张纪亮及浩远公司未到庭。王明提交了本案证据，一审法院进行了审理。2019年12月13日继续开庭审理过程中，张纪亮及浩远公司未到庭，一审法院进行了审理。本院认为，一审法院未直接向浩远公司和张纪亮送达开庭传票，通过法院专递方式送达的地址确有错误未被受送达人实际接收，造成浩远公司和张纪亮未能充分行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10160号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2834元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 霄书 记 员 何昕燏书 记 员 李星月
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初112号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘心生，男，1969年11月16日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中共党员，山东天维建设集团有限公司项目部经理，户籍所在地为桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被桓台县公安局取保候审，同年4月26日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2020〕99号                               指控事实                       2019年11月6日16时26分许，被告人刘心生醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县唐华路由北向南行至桓台县前七村北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘心生血液酒精含量为118.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘心生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘心生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘心生自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘心生犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 鹏                                                                         二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初725号 原告：李涛，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陈海升，上海瀚浩律师事务所律师，特别授权。 被告：邹波，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李涛与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告李涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涛撤回起诉。 本案案件受理费400元（已减半），由李涛承担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执342号 黄良华、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于黄良华与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19113.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位19634.67元，其中包含执行费187元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1227号 原告：河北奥冠电源有限公司，住所地故城县夏庄开发区奥冠大街南首。 法定代表人：孟繁友。 委托诉讼代理人：张伟达，公司法务。 委托诉讼代理人：冯涛，公司法务。 被告：雷宇太阳能照明经销部，住所地日喀则市几吉朗卡路汽修城附近商品房。 被告：朱凤弟，男，1961年6月8日出生，汉族，住日喀则市几吉朗卡路汽修城附近商品房。 被告：郑银艳，女，1958年12月11日出生，汉族，住日喀则市几吉朗卡路汽修城附近商品房。 原告河北奥冠电源有限公司（以下简称奥冠公司）与被告雷宇太阳能照明经销部、朱凤弟、郑银艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥冠电源有限公司委托诉讼代理人张伟达、冯涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北奥冠电源有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款26875元并承担违约责任。事实与理由：2016年3月以来，原告与第一被告、第二被告签订了多份销售合同。上述合同约定由原告出售给二被告蓄电池并约定数量、价格及违约责任等，原告依约向被告履行了合同义务，被告尚欠货款26875元整，被告无故拖欠合同货款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法裁判。 雷宇太阳能照明经销部、朱凤弟、郑银艳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年期间被告雷宇太阳能照明经销部作为需方多次向原告奥冠公司购买电池，双方通过签订销售合同来确认各自的权利义务。2016年8月25日经双方确认被告雷宇太阳能照明经销部尚欠原告货款26875元，2018年5月12日被告朱凤弟出具情况说明一份，确认欠原告货款26875元。双方签订的销售合同约定，需方未按协议规定时间付清货款的，每迟延一天按照货款总额的百分之五作为资金占用费给付供方。 另查明，被告雷宇太阳能照明经销部为个体工商户，营业执照登记的经营者为郑银艳，实际经营者为朱凤弟。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据买卖合同五份、微信聊天记录、营业执照、情况说明、电池更换协议予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告与被告雷宇太阳能照明经销部签订的销售合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告奥冠公司已履行交付电池的义务，被告雷宇太阳能照明经销部应当支付相应价款，经双方确认被告雷宇太阳能照明经销部尚欠原告货款26875元，原告要求被告支付剩余货款并承担违约金的主张，本院予以支持。原被告双方约定的违约金过高，依据公平原则和诚实信用原则，本院按照欠付货款的30%计算违约金计26875×30%=8062.5元。另雷宇太阳能照明经销部系个体工商户，其实际经营者与登记经营者非同一人。从原告提交证据来看，与原告签订合同及后期业务往来的均是被告朱凤弟一人，被告郑银艳虽是登记经营者，但原告未提交证据证明其应当承担责任，依据合同相对性原则、诚实信用原则及权利义务对等原则，本院认定上述债务应由被告朱凤弟承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱凤弟于本判决生效之日起五日内支付原告河北奥冠电源有限公司货款26875元及违约金8062.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，保全费520元，共计756元，由被告朱凤弟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 莉 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4748号 原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 负责人:陈雪松，总经理。 委托代理人:楼墨涵,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：孔伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告孔伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6038号之一原告:沈光亮,男,1941年2月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆铭胤建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区崇龛镇狮泉下路1幢14号，统一社会信用代码91500223203650599T。法定代表人：黄小轩，董事长。委托诉讼代理人：邹光华，男，该公司工作人员。原告沈光亮与被告重庆铭胤建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告沈光亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光亮自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈光亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈光亮负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2154号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陆某某委托诉讼代理人：许某某。被告：陈某,男,1987年12月9日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。原告某某物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 呼延珉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初794号 原告王某某，男，1955年9月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某某诉被告王某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠原告土地承包费7300元，其中2016年承包费4500元，2017年承包费2800元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告给付所欠承包费7300元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告连续多年承包耕种原告的土地，现被告欠原告2015年承包费4500元，欠2016年承包费2800元。2017年4月4日，被告给原告出具欠据，并写明在2017年秋天将欠款付清。但被告并未按照约定履行义务，经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的欠条原件在卷为凭，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告承包经营了原告的土地，理应按照双方的约定及时足额给付承包费，被告至今尚欠原告7300元承包费的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告王某某土地承包费人民币7300元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年五月九日 书记员  项 楠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执343号之八 申请执行人覃建宇，男，汉族，生于1990年8月10日，住四川省西充县。 被执行人王丹，女，汉族，生于1994年1月20日，住四川省西充县。 申请执行人覃建宇与被执行人王丹离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初856号民事调解书，被执行人应按照每月500元标准支付2019年小孩抚养费；从2020年开始按照月1000元标准支付小孩抚养费至年满十八周岁。该调解内容未明确抚养费支付的具体时间。执行过程中，经本院调查，被执行人王丹提供2020年1月14日向申请执行人转账4700.00元的依据，称该4700.00元是支付的2019年的抚养费并扣除了相关债务，2019年的费用已经支付清，2020年的费用因2020年尚未过完，因此不应当现在给。经询问申请执行人，申请执行人称被执行人支付的4700.00元系2018年的抚养费，扣除的1300.00元是被执行人学驾校在被执行人母亲处的借款由双方共同承担后的扣除额，即一年的6000.00元已支付清。双方就已经支付的4700.00元是何年的各执一词。本院在调取了庭审笔录后，认为被执行人已支付的应当属于2019年的抚养费，若如申请执行人所称系2018年的抚养费，在支付时应当记录在庭审笔录或调解书中，庭审笔录及调解书中均无2018年的支付标准。从支付时间和金额看，仅能认为被执行人支付的是2019年的抚养费。就2020年的抚养费因调解书中未写明支付时间，本院认为申请执行人可以随时主张支付，但申请强制执行，仅能申请已到期且未支付期间的金额，因此，本院仅冻结申请执行人在执行立案前应收取的金额。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月八日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执853号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：徐伟丽，女，汉族，1973年8月3日生，住址：上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3062号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐伟丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上徐伟丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为57178.0元及执行费757.0元，截至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4428号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何丽梅，女，1968年9月7日出生，汉族，天津市宝康注塑有限公司员工，住天津市北辰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令何丽梅给付捷信公司剩余贷款本金51869.28元及自2019年3月3日起至2019年6月3日止按照2%利率计算的未付期内利息4001.03元；2.判令何丽梅给付捷信公司自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息(以51869.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由何丽梅承担。何丽梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3961813947002。3、贷款时间：2018年11月3日。4、贷款本金：48000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月偿付金额：1885.48元。10、首次还款日：2018年12月3日。11、约定送达地址：天津市北辰区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月3日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年3月3日。4、提前到期日：2019年6月3日。5、逾期时未偿还本金：51869.28元。6、到期日前欠付利息：4001.03元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金51869.28元及自2019年3月3日起至2019年6月3日止未付期内利息4001.03元；二、何丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以51869.28元作为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由何丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执430号之五 申请执行人：北京爱森国际会展有限公司，住所地：北京市通州区。 被执行人：赵丽丽，女，汉族，1978年4月12日出生，住址：山东省德州市德城区。 本院在执行北京爱森国际会展有限公司与赵丽丽装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月8日冻结了被执行人赵丽丽在中国工商银行账户内余额人民币1809.36元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵丽丽在中国工商银行账户内存款人民币56565.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢290号中国银行股份有限公司某支行、胡某某、王某某、扬州某房地产开发有限公司：申请人中国银行股份有限公司某支行依据本院作出的（2017）苏1023民初1321号民事判决书申请执行胡某某、王某某、扬州某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位333552.43元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日