wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初115号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋军，男，1981年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省祁东县，捕前住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人蒋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人蒋军对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人林国斌对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出，被告人蒋军是初犯、偶犯，认罪认罚且愿意缴纳罚金，请求判决有期徒刑八个月至十个月。 查明事实2019年2月期间，被告人蒋军为谋取非法收入，与邹福林（已判决）商量后，合伙帮助微信昵称为“旺旺我”的人(男，姓名不详，在逃）提供微信收款二维码用于收取诈骗款。邹福林找到周成龙（另案处理），周成龙又找来周贵富、陈佳欣、陈湘黔（均另案处理）提供的微信收款码提供给蒋军或自己使用。蒋军让邹福林收到他人被骗转入的款项后，扣除提成再将剩下的钱款转到“旺旺我”提供的银行账户。2019年2月26日，被害人黄龙在其位于北海市银海区江苏路正天花园住处内，接到诈骗电话称可帮办理贷款，黄龙信以为真，遂按照对方提供的周贵富等人的微信二维码及相关银行账号，先后分8次转存入15800元。被告人蒋军得知钱到账后，按约定扣除提成后将钱转入“旺旺我”提供的银行账户，事后分得提成人民币800元。 案件审理期间，被告人蒋军的亲属代其退出犯罪所得800元，并预缴罚金6000元。 本院意见被告人蒋军明知是犯罪所得，帮助他人收集并提供微信二维码用以接收钱款并予以转取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋军认罪认罚，其亲属已代其退出犯罪所得并预缴罚金，可以依法从宽处理。辩护人请求对被告人蒋军从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决一、被告人蒋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金已缴纳）。 二、被告人蒋军退出的犯罪所得800元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。 具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外： （一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的； （二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的； （三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的； （四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的； （五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的； （六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的； （七）其他可以认定行为人明知的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初47号 原告：曾涛，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杜永胜，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告曾涛与被告杜永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加了诉讼，被告杜永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款93,800.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜永胜因投资参与某工程项目建设急需资金周转，找原告曾涛借钱。原告曾涛考虑到与被告杜永胜是多年的朋友关系，便自筹资金93,800.00元，于2016年12月31日由曾涛在高坪区河东街铭阁酒店茶房亲手将93,800.00元现金交与被告。杜永胜收款后当即为原告曾涛出具一张借条。并约定在2017年12月31日还清本金，不计利息。借款到期后，被告未按约定时间归还原告曾涛借款，原告曾涛多次向被告多次催收未果。 被告杜永胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜永胜因工程建设资金周转，向原告曾涛提出借款。2016年12月31日，原告曾涛将借款93,800.00元交付给被告杜永胜；同日，被告杜永胜向原告曾涛出具借条，载明：“今借到曾涛现金人民币小写93800元(大写玖万叁仟捌佰元正)，定于2017年12月31日还清,不计息。”截止庭审辩终结时，被告杜永胜未归还原告曾涛借款93,800.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永胜出具的借条佐证了原、被告之间存在借贷关系，被告杜永胜作为债务人应当按照约定偿还借款。但借款到期后，被告杜永胜未偿还借款，有违诚实信用原则，被告杜永胜应当承担相应的民事责任，因此，原告曾涛要求被告杜永胜偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告杜永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曾涛借款93,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,145.00元，由被告杜永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何佳蔓
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初853号 原告：郭文忠男，1968年10月7日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 被告：陈庆生男，1969年9月30日出生，汉族，住上杭县。 原告郭文忠与被告陈庆生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭文忠的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，陈庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆生归还郭文忠为其代还的借款本金40000元和利息9600元；2.判令陈庆生支付该款自2020年1月1日起至清偿日止按月利率6%计算的利息。诉讼中，郭文忠将第一项诉讼请求变更为判令陈庆生归还郭文忠为其代还的借款本金40000元。事实和理由：郭文忠与陈庆生系朋友关系。2018年6月15日，陈庆生因生意周转向吴清红借款40000元，出具借条一份，约定借期半年，口头约定月利率3%，由郭文忠作担保。陈庆生借款初始能守信付息，从2019年1月起以生意亏损为由拒绝还本付息。吴清红在借款到期后多次要求陈庆生归还借款本息及要求郭文忠履行担保责任。郭文忠出于诚信，代为陈庆生偿还了借款本金40000元及利息9600元。此后，郭文忠向陈庆生追偿，陈庆生置之不理。为维护合法权益，请求判如所请。 陈庆生在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2018年6月15日，陈庆生由郭文忠担保向吴清红借款40000元，吴清红通过手机银行转账40000元给陈庆生，陈庆生向吴清红出具《借条》一份，载明：“兹借到吴清红人民币40000元用于临时周转（借期六个月）。借款人：陈庆生。担保人郭文忠”。借款到期后，陈庆生未按约还款，吴清红要求郭文忠履行担保责任。2019年12月30日，郭文忠履行担保责任后，吴清红将陈庆生出具的《借条》原件交给郭文忠，并向郭文忠出具《收条》一份，载明：“兹收到郭文忠累积交来人民币现金四万玖仟陆佰元整（￥49600元）。此款系陈庆生于2018年6月15日向本人借款本金40000元及12个月利息0.96万元总和”。郭文忠代偿后，向陈庆生催要未果，诉至本院。 上述事实，有郭文忠提供的借条、收条、建设银行转账电子回单和吴清红、陈庆生的身份证复印件各一份，以及郭文忠的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，吴清红与陈庆生之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，依法应予以保护。陈庆生未按约还款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。郭文忠自愿为陈庆生的借款提供担保，该担保行为合法有效。陈庆生在借款到期后未向吴清红归还借款，郭文忠按约承担保证责任即代为陈庆生偿还了吴清红借款40000元，依法有权向陈庆生追偿，并可主张该款从2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。故郭文忠的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。陈庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共合同民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆生应在本判决生效后十日内归还郭文忠代为偿还的借款本息40000元，并支付该款从2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月六日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执670号 关于杨茂华、钟涛、杨琨、杨芳诉讼费一案，被执行人已履行完毕（2019）川0129民初1757号判决书诉讼费700元，本案于2020年5月26日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2275号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：林素国,男,1985年9月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：谷先红,女,1966年5月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告林素国、谷先红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告林素国、谷先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林素国立即归还贷款本金34476.74元及算至2019年12月30日的利息6518.42元，并自2019年12月31日起至实际给付之日止，以本金34476.74元为基数，按年利率13.47%支付利息；2.被告谷先红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月31日，林素国、谷先红与我行下属长荡支行签订《保证担保借款合同》一份，贷款额度40000元，时间一年，至2019年7月10日止。林素国于2018年7月31日在我行长荡支行办理贷款40000元，到期日为2019年7月10日，年利率8.98%，利随本清。贷款到期后，林素国未按约偿还借款本息，截止2019年12月30日，尚欠借款本金34476.74元、利息6518.42元未予偿还，谷先红亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。林素国、谷先红未作答辩亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、江苏农信核心业务系统打印件、林素国和谷先红的身份证及其常住人口登记卡复印件各一份等证据，林素国、谷先红未予质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，射阳农商行提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月31日，林素国（借款人）、谷先红（担保人）与射阳农商行（贷款人）签订《保证担保借款合同》1份，主要内容为：贷款金额4万元，借款用途以贷还贷，借款与还款期限从2018年7月31日至2019年7月10日，利随本清，本合同项下借款利率为年利率8.98%；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款按合同利率的1.5倍计收逾期利息；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息等。该合同下方贷款人处盖有射阳农商行贷款合同专用章，借款人处有林素国的签名、捺印及居民身份证号码，担保人处仅有手印及谷先红的居民身份证号码。2018年7月31日，射阳农商行向林素国发放贷款40000元，林素国向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额40000元，用途为以贷还贷，年利率8.98%，到期日还息，到期日为2019年7月10日。借款到期后，林素国未按约偿还借款本息，截止2019年12月30日，尚欠借款本金34476.74元、利息6518.42元，谷先红亦未承担担保责任。本院认为：1.射阳农商行与林素国之间的《保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。林素国未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担向射阳农商行返还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。2.案涉《保证担保借款合同》第一页保证人“谷先红”为射阳农商行工作人员所写，合同第六页担保人一栏仅有一枚手印及谷先红的居民身份证号码，该手印未捺在居民身份证号码上，依据射阳农商行提交的证据无法确认该手印系谷先红所捺，谷先红亦未到庭予以确认，故本院认定射阳农商行与谷先红之间的《保证担保借款合同》不成立。射阳农商行要求谷先红承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34476.74元，截止2019年12月30日的利息6518.42元，合计40995.16元，并自2019年12月31日起至实际给付之日止，以借款本金34476.74元为基数，按年利率13.47%支付利息；二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元（已由原告预交），由被告林素国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翠娟二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初1000号原告：姜永辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：罗小平，男，1979年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告姜永辉诉被告罗小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜永辉到庭参加了诉讼，被告罗小平经本院于2020年月日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告姜永辉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿车辆贬值损失费53297元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实及理由:2018年9月1日，被告驾驶车牌甘Ａ×××××号小型客车，沿北滨河东路由西向东行驶至罗九公路公交站附近掉头时，恰遇原告司机驾驶车牌号为甘Ｈ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。被告负全部责任。事故发生后，经过4Ｓ店维修，被告车辆保险公司支付了全部维修费用。但原告的车购买时间短，行驶仅2000公里左右，由于这次事故原因造成了车辆严重贬值，故要求被告支付相应的车辆贬值费。被告罗小平未提交答辩。原告向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任认定书；2、机动车驾驶证、行驶证、登记证；3、机动车销售统一发票。4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、机动车估损单。5、甘Ｈ×××××红旗牌小型轿车“2018年9月1日”交通事故车辆贬值损失评估报告。以上证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日9时30分，被告罗小平驾驶车牌号为甘65Ａ22号的小型客车，沿北滨河东路东段由西向东行驶至罗九公路公交站附近掉头时，恰遇石承涛驾驶车牌号为甘Ｈ×××××的小型客车相撞，致两车受损失的交通事故。2018年9月1日,该起事故经兰州市公安局交通警察支队作出第620102420180013224号《道路交通事故认定书》认定：“当事人罗小平负全部责任，当事人石承涛无责任。”车辆甘Ｈ×××××红旗牌轿车的登记所有人为原告姜永辉，其于2018年7月31日在兰州金岛红旗汽车销售服务有限公司购买，购置价为175800元。事故发生后，原告的受损车辆由被告罗小平投保的中国太平洋财产保险股份有限公司交往兰州金岛红旗汽车销售服务有限公司进行维修。在本案审理过程中，原告申请对本次交通事故造成的甘Ｈ×××××红旗牌轿车市场贬值进行评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2019年11月27日作出甘Ｈ×××××红旗牌小型轿车“2018年9月1日”交通事故车辆贬值损失评估报告。该报告通过事故发生后车辆的维修清单确定车辆的贬值系数为30.5%，评估结论为：评估标的甘Ｈ×××××红旗牌小型轿车于2018年9月1日因交通事故造成的市场贬值为人民币53297元。该评估报告已于2020年月日通过《人民法院报》给被告罗小平公告送达。本院认为，行为人因过错责任侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，被认定承担事故的全部责任。故被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿本次交通事故合理范围内的损失的责任。原告诉请车辆的贬值损失，是直接损失，构成了车辆价值的减损。应在此范围内。本院在审理中，委托中衡保险公估股份有限公司作出的甘Ｈ×××××红旗牌小型轿车“2018年9月1日”交通事故车辆贬值损失评估报告，该报告参照事故发生后维修项目清单确定贬值系数，及车辆在事故发生前的使用年限、新车购置价、二手车交易市场上同类型无事故的车辆的市场评价和交易价格后作出的中市场贬值为人民币53297元，内容真实、完整、合法，本院予以确认。同时，原告所购买车辆仅一个月，应当属于使用时间、行车里程不长的新车，而新车的使用寿命、安全性能、驾驶操控性等整体技术指标都处在一个最优水平，发生损害时交换价值的贬值损失较旧车更大。事故发生后，在修理时更换部件80余项，虽然受损部位已经修复，但因受威胁维修工艺、配件质量的影响，很难达到原装配质量，致使其使用寿命、驾驶操控性、密封性、舒适性等性能下降，车辆的整体技术指标已经难以达到事故前的状态。该车属较好品牌，使用不足一月。该车在二手车交易市场上与同类型无事故的车辆相比，市场评价明显降低，交易价格相差较大。故依据原告车辆贬值损失评估报告，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应赔偿原告因本次事故造成的车辆贬值损失53297元及鉴定费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：被告罗小平于本判决生效后15日内赔偿原告姜永辉所有的甘Ｈ×××××红旗牌小型轿车车辆贬值损失53297元。案件受理费50元，公告费860元，评估费5000元，由被告罗小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?郑彩兰人民陪审员 ?刘慧媛二〇二〇年五月十一日书记员董瑞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1646号原告:苏州昌富如电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区乌鹊桥33-2号。法定代表人：叶涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：张世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：花玉婷，该公司员工。原告苏州昌富如电子科技有限公司与被告华君电力科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告苏州昌富如电子科技有限公司的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人花玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州昌富如电子科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109208.87元，并承担此款自2019年12月7日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：华君电力（句容）有限公司于2018年6月20日更名为华君电力科技（江苏）有限公司。原告与被告自2018年3月15日至2018年11月1日期间，先后签订了15份《购销合同》，总价共计489441元。后因税务改革，双方协商后，将总货款调整为489208.87元，并向被告出具了相应发票。原告履行了全部供货义务，但被告仅通过承兑汇票及转账的方式支付货款380000元，剩余货款109208.87元至今未支付。被告华君电力科技（江苏）有限公司辩称：对原告的诉请和事实理由无异议，目前公司经济困难，希望分期付款。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2018年3月15日至2018年11月1日期间，先后签订了15份《购销合同》，约定原告提供总价共计489441元的货物给被告。后原、被告双方约定将总货款调整为489208.87元，并向被告出具了相应发票。原告履行了全部供货义务，但被告仅通过承兑汇票及转账的方式支付货款380000元，剩余货款109208.87元至今未支付。认定上述事实有原告方提交的购销合同复印件、送货单复印件、补充协议复印件、江苏增值税专用发票复印件、《律师函》及投递信息复印件、电子承兑汇票打印件、银行交易明细，到庭原告、被告双方的委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告华君电力科技（江苏）有限公司欠原告苏州昌富如电子科技有限公司货款109208.87元，事实清楚，有据可证，被告应当按约支付原告货款，被告拖欠原告货109208.87元不付，应当依法承担清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华君电力科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昌富如电子科技有限公司价款109208.87元并支付利息（以109208.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月7日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告华君电力科技（江苏）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年五月二十六日书记员  张茜
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执460号 徐礼应、王华生： 本院立案执行的申请执行人徐礼应与被执行人王华生买卖合同纠纷一案，被执行人王华生已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初88号 申请人：陈怡玲，女，汉族，1992年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，系贵州省瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。（到庭被释明人）。 委托诉讼代理人（一般授权），潘鲜鲜，系贵州省瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，系贵州创驰律师事务所实习律师。 申请人陈怡玲与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出申请：为防止被申请人转移财产，保证本案在作出生效法律文书后有可供执行的财产，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，向法院申请财产保全：查封、冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款30,197.41元，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6533023181820200000131）作担保。 本院认为：申请人陈怡玲的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款共计30,197.41元，冻结期限为一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 张朕一
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执530号 申请执行人吉林省建宇商品混凝土有限公司。 法定代表人王守亮，执行董事。 被执行人公主岭市万兴建筑工程有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币417430元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年5月2日计算至实际给付之日），给付案件受理费3780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费6218元。 2020年5月9日、5月25日，依法邮寄、公告送达执行通知书和报告财产令。5月9日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。5月11日，限额冻结被执行人农行存款427428元，已冻结2191.55元。5月25日，对公主岭市万兴建筑工程有限公司限制高消费。5月24日，询问申请执行人的公司法务曹传磊，表示申请法院终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人公主岭市万兴建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1903号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张灵敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张灵敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄思练
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1316号 原告：丁云川，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：严召，男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省平昌县。 原告丁云川诉被告严召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云川及其委托诉讼代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告严召经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告丁云川诉称：2020年1月20日18时12分许被告驾驶川Ｙ×××××小型普通客车从平昌县往青云方向行驶，行驶至平昌县道路超车时，与原告驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车相擦挂，导致原告受伤车辆受损的交通事故，后平昌县公安局交通警察大队认定被告严召负全部责任。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、依法判令被告严召赔偿原告医疗费用2382.7元，误工费12000.00元，护理费5400.00元，住院伙食补助费360.00元，营养费2700.00元，交通费400.00元，车辆维修费1120元以及鉴定费800元，以上八项共计25162.70元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告严召未答辩。 经审理查明：2020年1月20日18时12分许，被告严召驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型普通客车，从平昌县往青云镇方向行驶，行驶至平昌县道路处超车时，与原告丁云川驾驶的车牌号为川Ｙ×××××普通二轮摩托车相擦挂，造成原告丁云川受伤及两车受损的交通事故。后平昌县公安局交通警察大队出具第511923420200000481号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人严召负全部责任，当事人丁云川无责任”。丁云川受伤后到平昌县人民医院检查，其ＣＴ诊断为：“1、右锁骨骨折。2、右侧第5-8肋骨皮质欠光滑，考虑不全骨折，必要时复查。3、右肺上叶小结节影，长径约0.7ｃｍ，随访。”，原告丁云川随后入住平昌县中医院住院治疗，于2020年2月2日出院，出院医嘱：“1、注意休息，2、门诊随访”，支付医疗费2005.70元，2020年3月17日原告丁云川到平昌县中医院门诊治疗，支付医疗费377元。2020年3月12日原告丁云川向四川明正司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期评定，四川明正司法鉴定所于2020年3月23日出具四川明正〔2020〕法临鉴字第155号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“丁云川本次损伤：其误工期评定为壹佰贰拾日、护理期评定为陆拾日、营养期评定为玖拾日”，支付鉴定费800元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 同时查明：事故发生后被告严召已支付原告丁云川1000元。 上述事实有平昌县公安局交通警察大队第511923420200000481号道路交通事故认定书（简易程序）、平昌县人民医院CT诊断报告单、平昌县中医院住院病历及票据、四川明正〔2020〕法临鉴字第155号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，平昌县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法责任划分适当本院予以采信，根据该责任认定书认定被告严召应对原告丁云川因本次交通事故导致的损失承担全部民事赔偿责任。原告丁云川的各类损失计算如下：1、医疗费，原告主张2382.70元，有法定票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费，原告主张12000元（120天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张5400元不当，应为14天×90元／天+（60-14）×90元／天×70%=4158元；4、住院伙食补助费，原告主张360元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张2700元不当，考虑原告伤情及鉴定结论，本院酌定支持1800元；6、交通费，原告主张400元不当，考虑实际情况，本院酌定支持200元；7、车辆维修费，原告主张1120元，但其只提供了平昌县万事行二手车行《收据》一份，该份证据不是正式发票，系手写收据，不符合法律规定，本院不予采信，故对原告车辆维修费的主张本院不予支持；8、鉴定费，原告主张800元有法定票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严召于本判决生效后十日内赔偿原告丁云川因交通事故导致的损失21700.70元（含医疗费2382.70元、误工费12000元、护理费4158元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费800元），扣减已支付的1000元，实际还应赔偿20700.70元； 二、驳回原告丁云川的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 煜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之五被执行人：李俐颍，女，1998年01月13日生，身份证：222403199801130222，住所地：汶上县制衣厂内；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俐颍在中国工商银行26×××29账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十八日书记员  张宣英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1856号 原告：肖士宇，男，汉族，1972年12月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：卜祥群，男，汉族，1973年8月7日出生，住枣庄市市中区。 原告肖士宇诉被告卜祥群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖士宇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖士宇撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖士宇承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 侠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执165号申请执行人：田野，女，住大庆市让胡路区西虹小区14号楼4单元501室。被执行人：蒋磊，男，住大庆市让胡路区通运南路52号创业城居住小区Ａ2-32-2-1101室。申请执行人田野与被执行人蒋磊婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2019)黑0604民初5708号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款1507元并将位于大庆市让胡路区创业城A2-32-2-1101室房屋过户至申请执行人名下，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院2020年5月27日扣划被执行人名下案款2007元，并将位于大庆市让胡路区创业城A2-32-2-1101室房屋过户至申请执行人名下，执行费500元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执423号 申请执行人：于河，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：崔喜枝，女，汉族，现住址同上。 被执行人：于永福，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人于河、崔喜枝与被执行人于永福不当得利纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曲 岩
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执41号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：张建，男，汉族，1988年8月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张建民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北仲国字第H13059号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立（2020）赣02执41号案执行。本院查明，被执行人张建通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年10月29日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年7月5日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年7月18日由该院院长指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年7月25日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H13059号裁决书。仲裁过程中被执行人张建未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H13059号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 张璧玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1330号 上诉人（一审被告）：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈明平，男，2003年3月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县那能乡那拉村民委英苗小组，现住云南省富宁县。 法定代理人：陈光辉（系陈明平父亲），男，1970年6月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县那能乡那拉村民委英苗小组，现住云南省富宁县。 上诉人谢良亮因与被上诉人陈明平劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院定于2020年5月26日开庭审理本案。2020年5月18日，上诉人谢良亮向本院提交《撤回上诉申请书》。 本院认为，谢良亮在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许谢良亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢良亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周荣参 审 判 员 刘 亮 审 判 员 何双安 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 钟牧成
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执562号 申请执行人：温婷婷,女,生于1989年1月6日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川昌伟房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区太升北路28号8层1号,统一社会信用代码91510000078874533R。 法定代表人：王昌伟。 温婷婷与四川昌伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字(2019)373号仲裁调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本案申请执行标的为7000元，截至2019年5月22日未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秀文(代)
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初621号原告：姚金梅，女，汉族，1982年8月5日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：庞宇涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：金敏，北京盈科（杭州）律师事务所。本院在审理原告姚金梅与被告庞宇涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚金梅撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告姚金梅负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  周 杨人民陪审员  仇家军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  阮培瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4833号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林达，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22029号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林达给付理赔款78894.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林达负担案件受理费886元，被执行人林达依法应承担本案执行费1096元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林达名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初40号 原告：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：闫恩占，男，董事长。 被告：闫恩占，男，1953年1月20日出生，汉族，牡丹江市龙门房地产开发有限公司董事长，住牡丹江市西安区。 二被告委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 原告濮荣勤与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司、闫恩占互易纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告濮荣勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按濮荣勤撤回起诉处理。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 齐文博 书 记 员 于 淼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初650号原告：贾丽茹，女，1975年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘成立，男，1975年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告贾丽茹与被告刘成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月22日，原告贾丽茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按贾丽茹撤诉处理。案件受理费减半收取计870.00元，由贾丽茹负担。审判员 孙 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 李汉伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1929号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖恒君，男，系公司员工。 被告：刘涛，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：凌碧仙，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：刘绪坤，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、凌碧仙、刘绪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  向杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋梅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1108号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘文波，男，1987年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张政凤，女，1990年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告刘文波、张政凤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告刘文波、张政凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金90000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告刘文波向原普定县农村信用合作联社借款90000元，借期为12个月，月利率为7.4313‰，逾期加收50%罚息。被告张政凤作为共同债务人在相关借款手续签字。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催收，被告仍未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告刘文波、张政凤未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2017年3月13日向原告借款90000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，被告张政凤作为共同债务人在借款手续上签字的事实。被告刘文波、张政凤未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告刘文波、张政凤系夫妻关系。2017年3月13日，被告刘文波作为借款申请人、张政凤作为共同债务人以建房为由向原普定县农村信用合作联社申请借款90000元。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，由被告刘文波向原普定县农村信用合作联社借款90000元，借款期限为12个月，借款期限从2017年3月13日至2018年3月12日，借款期内月利率为7.4313‰，还款方式为按季结息一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向刘文波发放借款90000元。此后，因被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘文波签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款90000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，又因被告刘文波、张政凤系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务为被告刘文波、张政凤夫妻共同债务，原告诉请被告刘文波、张政凤共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期利率按借款期限内利率上浮50%计算，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。被告刘文波、张政凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文波、张政凤在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息（利息从2017年3月13日起以借款90000元为基数，按月利率7.4313‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘文波、张政凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8761号 申请执行人：许于飞，女，1985年4月23日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。 被执行人：吴爱华，女，1976年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 许于飞与吴爱华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2394号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许于飞支付款340764.17元及利息（利息以340764.17元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元（已由原告预交3206元），由被告吴爱华负担。 因吴爱华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为343970.17元及后续利息（利息以340764.17元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月15日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴爱华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； 3、本院工作人员于2020年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县都市阳光小区43幢1单元102室房屋非被执行人吴爱华所有，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，申请人所提供号码非吴爱华本人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初147号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡分艳，女，1986年3月25日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198603253783，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县杨庙乡门东王村大胡组10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2019年9月7日晚，被告人胡分艳在固镇县“齐祺渔锅”饭店饮酒。当日22时许，被告人胡分艳驾驶琼AJL685灰色江淮牌轿车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶至锦园大酒店附近，后又沿交通路由南向北行驶至交通路中段“手工大馍”门前时，被接到群众举报后赶至现场的固镇县公安局民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人胡分艳血液中乙醇含量为126mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人胡分艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡分艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡分艳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡分艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年五月二十一日                  书  记  员  王  艳  萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执201号申请执行人刘湘芸，女，1959年8月24日生，住上海市静安区。委托代理人徐宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被执行人丁卫，男，1967年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘湘芸与被执行人丁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁卫于本判决发生法律效力后立即向刘湘芸支付借款本金284388元及利息（以284388元为本金，按照月利率2%计算，自2018年8月22日起至实际给付之日止）。二、驳回刘湘芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元，由刘湘芸负担500元，丁卫负担7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金284388元及利息，案件受理费及保全费7600元，执行费5645元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日，未实际扣押。4、被执行人名下不动产已被本院另案处置完毕，本案分得执行款55424元，该款中本院收取本案执行费5645元、案件受理费7600元，余款42179元已发放给申请执行人。5、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不知去向。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，被执行人名下不动产已在本院另案中处置完毕，本案分得部分款项，扣除案件受理费及执行费后，余款已发放给申请执行人；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执95号 申请执行人：吴克强，男，1989年8月15日出生，侗族，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被执行人：石宏青，男，1993年8月4日出生，侗族，住榕江县。 本院于2019年10月6日作出的（2019）黔2632民初460号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：被执行人石宏青在本判决生效后一个月内赔偿14000元及违约金439元合计14439元给申请执行人吴克强；承担案件受理费401元。因被执行人石宏青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克强于2020年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了石宏青的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，未发现石宏青有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额14957元。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将石宏青纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1100号 原告：刘宝东，男，1980年4月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：方振霖，男，1992年2月25日生，司机，住辽宁省绥中县。 被告：潘娇，女，1992年3月25日生，住辽宁省绥中县。 原告刘宝东诉被告方振霖、潘娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝东的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘宝东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘宝东负担。 审判员  张俊德 二〇二〇年五月十一日 书记员  张丽新 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1794号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘小虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：邱小丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘小虎、邱小丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小虎、邱小丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执102号申请执行人：付玉霞,女性,1979年4月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于雷，男性,1969年11月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行付玉霞与于雷机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1680号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于雷未履行生效法律文书确定的义务，申请人付玉霞向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于雷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人于雷下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1680号判决书，被执行人于雷应当如期给付申请执行人付玉霞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于雷有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执102号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3697号 申请执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号5层2号。 法定代表人：李炎，系该公司总理。 被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地庄河市庄打路588号。 法定代表人:李春雷，系该公司经理。 被执行人：李春雷，男，汉族，1967年5月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人大连恒丰融资担保有限公司与被执行人大连博大数控装备有限公司、李春雷追偿权纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）大民三初字第27号民事判决书，已发生法律效力。大连市中级人民法院于2019年9月26日裁定本案由瓦房店市人民法院执行。2019年11月21日申请执行人大连恒丰融资担保有限公司向本院申请执行，执行标的额为5133312元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连博大数控装备有限公司、李春雷送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人名下银行、不动产、车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线等）、证券、收益类保险等查询，均未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人大连博大数控装备有限公司、李春雷采取限制高消费措施。 现申请执行人大连恒丰融资担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 安永伟 审判员 于 瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2750号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘财，男，1959年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,720.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积71.32平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初773号 原告：雷同扩，男，1972年8月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 雷同扩与李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告雷同扩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷同扩撤诉。 案件受理费25.0元，由原告雷同扩承担。 审判员 王 德 生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张侃（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2364号 原告：毕节市开源商贸投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处望城花园5栋1楼，统一社会信用代码915205020856771165。 法定代表人：朱险峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：毕节市金桥煤矿，住所地毕节市七星关区长春堡镇裸依村，统一信用代码91520000709553374J。 法定代表人：谢言长，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 原告毕节市开源商贸投资有限公司诉被告毕节市金桥煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月12日，原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告毕节市开源商贸投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市开源商贸投资有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币27,250.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市开源商贸投资有限公司承担。 审判员  王有志 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨帆风
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1115号之一申请执行人：李伟富，男，1954年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王伟利，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。被执行人：钱伟芳，女，1970年10月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。本院在执行申请执行人李伟富与被执行人王伟利、钱伟芳民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，李伟富向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现李伟富在与王伟利、钱伟芳达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8606号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执453号 关于李文莲申请执行丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组物权一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保49号 申请人：郭祥霞，女，1992年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：李卓，男，1997年1月11日生,汉族，住江苏省射阳县。 申请人郭祥霞于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卓所有的位于射阳县县城碧桂园小区3幢501室不动产价值11万元部分予以查封。申请人郭祥霞向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人郭祥霞以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人李卓所有的位于射阳县县城碧桂园小区3幢501室不动产价值11万元部分予以查封，不动产冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 忱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终913号上诉人(原审被告)：肖光，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人(原审原告)：褚衍玉，男，1949年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人肖光因与被上诉人褚衍玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人褚衍玉在二审中提出按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初686号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人肖光预交的二审案件受理费1561元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年五月十九日书记员 吴 凡
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初970号 原告：张志范，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人:李影,扶余市清华法律服务所。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 法定代表人：刘树军，系村民委员会主任。 被告：孙和，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张志范与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村）、孙和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志范委托代理人李影、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会法定代表人刘树军、孙和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告的借款本金13000元，月利息2分自2001年2月1日起至给付之日止，暂计算起诉之日本息合计73000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由,2000年2月1日被告村委会急需用钱到原告处借款本金10000元，约定月利息2.5分，本息共计13000元，给原告出示借据一枚，孙和当时任村委会会计职务，在借据上签名并盖有村委会公章，事后原告催款，被告以种种理由拖延至今没有给付,请求依法判决。 被告铁东村村民委员会答辩意见，对欠款事实无异议，但认为不应支付利息。 被告孙和辩称，承认铁东村村民委员会向原告借款，本人签字是职务行为，不同意承担还款责任。 经审理查明：原告系被告铁东村村民。1999年2月1日被告铁东村因村务所需向原告借款人民币10000元，双方约定年利率3分（30%），未约定借款期限，被告铁东村给原告出借据一枚，并加盖了七家子乡铁东村集体经济合作社的印章及时任村支部陈军、会计孙和签字盖章。为规避上级禁止村委会高息向民间借款的规定，借据上只注明月利率2%。2000年8月1日原告之子张会波向被告铁东村索要借款本息并给被告出收据一枚，后被告铁东村按约定年利率30%向原告支付了2000年2月1日之前的利息计人民币3000元，原告之子张会波同意继续将该款借予被告铁东村。后被告铁东村又将2001年2月1日之前的利息3000元支付给原告，并在原始借据上注明“利息付到2000、2、1日和2001、2、1日”。2001年2月1日被告铁东村支付当年利息后将原始借据收回重新给原告出借款金额为13000元的借据一枚，欠款人为孙和，并加盖了七家子乡铁东村集体经济合作社的印章。被告铁东村在下帐时按年利率20%按18个月（至2001年8月1日）计算将支付利息款3000元入账。后因被告铁东村一直未支付案涉借款本息而成讼。 以上事实有原告提交的借据，被告孙和提交的借据、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告对被告扶余市新源镇铁东村村民委员会欠原告借款10000元的事实无争议，应予确认案涉借款事实成立。原告要求被告扶余市新源镇铁东村村民委员会返还该借款本金，应予支持。虽然原告提交的证据（借条）中并未约定借款利息，但被告扶余市新源镇铁东村村民委员会曾按年利率30%向原告支付过利息，证明双方对借期内的利率有约定。由于双方对借款期限约定不明，故原告要求按照月利率2分（年利率24%）支付资金占用期间的利息应予保护。被告孙和虽在借据中借款人处签字，但因其为时任村会计职务，借款又为村委会所借，其签字行为应属职务行为，且原告亦放弃要求其承担还款责任的主张，故被告孙和不应承担案涉借款的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还欠原告张志范借款本金人民币10000元，并自2001年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付资金占用期间利息； 二、被告孙和对本案借款不承担还款义务； 三、驳回原告张志范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告扶余市新源镇铁东村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月十三日 书记员  曲艳梅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民特47号申请人：李保军，男，1975年5月28日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。申请人：李颖，女，1970年12月4日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。申请人：李宝丽，女，1972年10月10日生，汉族，云南省大理市人住大理市。被申请人：李素美，女，1948年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。申请人李保军、李颖、李宝丽申请认定被申请人李素美无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李保军、李颖、李宝丽称：被申请人李素美系申请人之母。被申请人李素美于2015年3月10日因患“脑溢血”急诊入住大理州人民医院住院治疗，经神经外科手术后转ICU继续抢救治疗，现在大理州医院神经外科继续住院治疗。大理州人民医院诊断为：1.脑梗塞后遗症；2.脑萎缩；3.脑软化；4.脑积水；5.持续性植物状态；6.高血压3级、很高危组；7.2型糖尿病。现被申请人无法辨认自己的行为，现向人民法院申请宣告李素美为无民事行为能力人，同时指定李颖为被申请人李素美的监护人。经审理查明：被申请人李素美系申请人李保军、李颖、李宝丽之母。被申请人李素美于2015年3月10日因“突发昏迷2小时余”，到大理州人民医院住院治疗，医院行“小骨窗开颅左侧基底节区血肿清除术”后转入ICU监护治疗。2015年4月2日转神经外科治疗至今。目前被申请人李素美仍昏迷不醒。被申请人李素美生活完全不能自理，不能言语。2020年5月15日，经我院委托大理州第二人民医院司法鉴定所对被申请人李素美的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月21日作出“州二院司法鉴定所[2020]精鉴字第31号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李素美患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人提交的医院诊断证明书等证据及大理州第二人民医院作出的“州二院司法鉴定所[2020]精鉴字第31号”《司法鉴定意见书》，均证明被申请人李素美患脑器质性精神障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为。申请人李保军、李颖、李宝丽向人民法院申请宣告李素美为无民事行为能力人，合法有据，应当予以支持；被申请人李素美除了申请人李保军、李颖、李宝丽外，无其他直系亲属，现申请人李颖申请担任李素美的监护人，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李素美为无民事行为能力人；二、指定申请人李颖为李素美的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨建文二〇二〇年五月二十八日法官助理段金娟书记员杨佳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1041号申请人：赵秀珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，现住鱼台县。原告赵秀珍诉被告李金亮、侯加运民间借贷纠纷一案，申请人赵秀珍于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金亮在鱼台县住房公积金管理中心住房公积金账户的存款及银行存款160000元，并由亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，赵秀珍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李金亮在鱼台县住房公积金管理中心住房公积金账户的存款及银行存款160000元。冻结期限1年。案件申请费1320元，由赵秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年五月八日书记员  王翠翠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保42号申请人：烟台动因输送技术有限公司，住所地烟台高新区桂山路8号。法定代表人：郑克辉，总经理。被申请人：烟台金元矿业机械有限公司，住所地烟台高新区纬五路7号。法定代表人：李会军，董事长。申请人烟台动因输送技术有限公司与被申请人烟台金元矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初310号民事判决书已发生法律效力，烟台金元矿业机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台金元矿业机械有限公司的银行存款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金元矿业机械有限公司的银行存款1000000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月三十日书记员  王全伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3076号 原告：李诺，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码9134122578494856OH。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告李诺与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李诺到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月18日计至2020年4月18日为9216元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算，应计至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月18日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3110号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为115200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告租金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告租金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月7日，李诺与阜阳市浙东置业有限公司签订《商铺认购合同》，合同约定：李诺购买阜阳市浙东置业有限公司开发建设的“阜南现代商贸城”B—3层3310号商铺，建筑面积18㎡，总价款115200元。当日李诺将购房款15200元支付给阜阳市浙东置业有限公司。 2018年4月18日，李诺又与阜阳市浙东置业有限公司签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：李诺将位于阜南县，阜南现代商贸城项目第Ｂ栋3层3110号商铺委托给阜阳市浙东置业有限公司，由阜阳市浙东置业有限公司统一经营统一管理。委托期限：2018年4月18日起至2028年4月18日止；第一年收益按商铺认购合同实收款的7%计算，即2018年4月18日至2019年4月17日；第二年收益按商铺认购合同实收款的8%计算，即2019年4月18日至2020年4月17日；第三年收益按商铺认购合同实收款的9%计算，即2020年4月18日至2021年4月17日；第四年至第十年收益按商铺认购合同实收款的8%计算，即2021年4月18日至2028年4月17日。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 另查明，李诺曾于2019年9月23日起诉阜阳市浙东置业有限公司支付李诺2018年4月18日至2019年4月17日租金11690元及逾期付款违约金，经本院调解并于2019年10月30日作出（2019）皖1225民初9278号民事调解书予以确认。 本院认为:阜阳市浙东置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李诺将商铺委托给阜阳市浙东置业有限公司统一经营管理，并签订商铺委托经营管理合同，双方均应按合同约定履行，阜阳市浙东置业有限公司未按合同约定的时间支付2019年4月18日至2020年4月17日的委托经营租金9216元（115200×8%），应当承担违约责任，依法应当支付李诺委托经营租金9216元。李诺请求支付逾期付款违约金,因双方未约定违约金数额及支付方式，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李诺委托经营租金9216元(2019年4月18日至2020年4月17日)； 二、驳回原告李诺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李路路 （2020）皖1225民初3076号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知事项 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-67××××3。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1736号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被执行人：张彩云，女，1977年11月12日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高峰、张彩云借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3424号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39096.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费486元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人高峰、张彩云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人高峰、张彩云名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人高峰、张彩云发出限制消费令； 4、被执行人高峰名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年6月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高峰、张彩云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初958号原告：戴广舟，男，1995年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：戴元刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。本院在审理原告戴广舟与被告戴元刚、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴广舟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告戴广舟申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴广舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴广舟负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 伟书 记 员 沈卉慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终850号上诉人（原审被告）：先正荣，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。被上诉人（原审原告）：罗敏，男，1957年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409061100155。一般授权委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100163。上诉人先正荣因与被上诉人罗敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人罗敏于2020年5月11日以有相关证据待收集为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉罗敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人先正荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4164号民事判决；二、准许被上诉人罗敏撤回起诉。一审案件受理费1150元，由被上诉人罗敏负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人先正荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 敏审 判 员  马功云审 判 员  杨 梅二〇二〇年五月十九日法官助理  徐 严书 记 员  王 岚
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初251号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡辉兵，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月6日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人胡辉兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人胡辉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日18时左右，被告人胡辉兵到袁州区闲逛，至当日20时许，胡辉兵趁被害人丁某在鼓楼路步行街三福百货商场柜台选购商品不注意时，用手将丁某放在上衣口袋里的华为牌手机扒窃走，之后迅速逃离现场。次日被告人胡辉兵被公安机关抓获，从其身上查获被盗手机。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1410元。公诉机关认为，被告人胡辉兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡辉兵有盗窃前科，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人胡辉兵有期徒刑六个月，并处罚金1500元。被告人胡辉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月18日18时左右，被告人胡辉兵到袁州区闲逛，至当日20时许，胡辉兵趁被害人丁某在鼓楼路步行街三福百货商场柜台选购商品不注意时，用手将丁某放在上衣口袋里的华为牌手机扒窃走，之后迅速逃离现场。次日被告人胡辉兵被公安机关抓获，从其身上查获被盗手机。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1410元。另查明，2020年1月19日公安机关已将该被盗手机发还给被害人丁某。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人胡辉兵的供述、被害人丁某的陈述、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心【2020】21号价格认定意见书及相关材料、人口信息表、苏州市沧浪区人民法院（2011）沧刑二初字第0101号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡辉兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币1410元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡辉兵有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人胡辉兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月十五日代书 记员  周 立