wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5840号原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人高幡历，该支行行长。委托诉讼代理人詹财志、成欢，湖北多能律师事务所律师。被告李德进，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县.被告武汉优诚东南汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区周湾特1号-1-8-2。法定代表人周晟杰，该公司执行董事。被告湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人詹继承，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行(以下简称工行硚口支行)与被告李德进、武汉优诚东南汽车销售有限公司、湖北众信投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长、与人民陪审员程开华、叶四兰组成合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告工行硚口支行的委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼。被告李德进、武汉优诚东南汽车销售有限公司、湖北众信投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告李德进立即偿还所欠原告信用卡透支款242846.03元（截至2018年11月1日）；2、判令被告李德进从2018年11月2日起至付清之日止按日利率万分之五的标准向原告支付透支利息；3、判令原告对抵押物（车牌号码为鄂Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车）享有优先受偿权；4、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、湖北众信投资担保有限公司共同为李德进未清偿的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月30日，李德进与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定：李德进在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号：62×××92。并以透支方式支付购车款255000元（即：汽车专项分期业务），用于购买奥迪牌汽车一辆，从透支的第二个月开始每月25日前还款7755元，共分36期（月）还清。同时，李德进以所购车辆为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定向李德进指定的收款账户汇入了该笔借款，履行了合同义务。武汉优诚东南汽车销售有限公司、湖北众信投资担保有限公司共同为李德进提供担保。现李德进经常逾期违约还款，经原告多次催告后未果故诉至法院。被告李德进、武汉优诚东南汽车销售有限公司、湖北众信投资担保有限公司未作答辩也未提交证据。经审理查明，李德进因购车需要于2017年10月30日向原告申请办理信用卡分期付款业务。同日，李德进与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，双方约定李德进向汽车销售商武汉优诚东南汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为奥迪A42），车辆总价为340000元，李德进自行支付首付款85000元，剩余购车款，李德进申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为255000元。李德进分36期偿还，每期金额7755元。李德进按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费25000元。双方还就其他权利义务进行了约定。武汉优诚东南汽车销售有限公司作为担保人，向原告出具担保承诺函，对李德进的债务承担连带保证担保责任。湖北众信投资担保有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款担保协议》，约定湖北众信投资担保有限公司就分期付款客户的债务向原告承担连带担保及保证金质押担保责任。湖北众信投资担保有限公司向原告出具共同承诺担保责任承诺书，承诺当武汉优诚东南汽车销售有限公司无法履行相关担保义务时，其愿代武汉优诚东南汽车销售有限公司履行相关担保义务。2017年12月19日，原告按李德进的要求将购车款255000元转入武汉优诚东南汽车销售有限公司的账户。根据双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，李德进将购买的车牌号为鄂Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物担保原告为李德进办理购车专项分期付款业务形成的债权，并于2018年3月15日在湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。截至2018年11月1日，李德进差欠原告信用卡透支款242846.03元。以上事实有分期付款合同、担保承诺函、抵押合同、机动车注册登记信息表、交易明细、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告李德进在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向李德进提供信用卡，李德进使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现李德进透支消费、使用信用卡后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方在信用卡申请表中约定的逾期利息、复利、违约金等符合法律规定，原告要求李德进支付截至2018年11月1日的透支款242846.03元的诉讼请求本院予以支持。原告要求李德进从2018年11月2日起，按日万分之五支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。武汉优诚东南汽车销售有限公司提供的担保合法有效。湖北众信投资担保有限公司与原告签订的《信用卡专项分期付款担保协议》系双方真实意思表示，该协议中关于原告有权要求湖北众信投资担保有限公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任的约定符合法律规定，湖北众信投资担保有限公司提供的担保合法有效。武汉优诚东南汽车销售有限公司、湖北众信投资担保有限公司应对李德进的债务承担连带偿还责任。李德进提供的抵押担保合法有效，原告可就该抵押物优先受偿。此外，原告在本案中虽主张律师费，但并未提交证据证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德进于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行支付至2018年11月1日的透支款项242846.03元及逾期利息（以242846.03元为基数，按日万分之五标准，从2018年11月2日计算至实际付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对抵押物车号为鄂Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。三、被告武汉优诚东南汽车销售有限公司、湖北众信投资担保有限公司对被告李德进的以上债务承担连带偿还责任，承担保证责任后可以向被告李德进追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元、公告费560元均由被告李德进负担（此款原告已垫付，由被告李德进在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  程开华人民陪审员  叶四兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  肖 萍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初167号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人曾祥淳，女，1999年8月15日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地贵州省毕节市黔西县）。2018年11月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年3月17日被嘉善县公安局监视居住。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)384号起诉书指控被告人曾祥淳犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人曾祥淳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月3日下午，被告人曾祥淳在嘉善县，以借玩手机为由获得被害人付某的手机，后通过微信扫码和短信验证的方式，窃得被害人付某手机微信内人民币1000元。2、2019年3月7日下午，被告人曾祥淳在上述地点，以借用手机连ｗｉｆｉ为由获得被害人李某的手机，后通过同样的方式，窃得被害人李某手机微信内人民币2000元。另查明，案发后被告人曾祥淳已赔偿二被害人的损失；被告人曾祥淳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾祥淳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人付某、李某的陈述，检查笔录、电子数据提取检查笔录、现场勘验笔录及照片，证据保全决定书，交易记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥淳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾祥淳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆颖晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执429号 申请执行人：巫好亮，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：巫晴晴，男，1995年9月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人巫好亮申请执行被执行人巫晴晴买卖合同纠纷一案中，被执行人巫晴晴应支付申请执行人巫好亮375843元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终64号 上诉人（原审被告）：杜世强，男，1983年6月25日出生，汉族，宁夏海原县人，高中文化，宁夏珍爱壹生医药有限公司职工，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：董刚，男，1984年9月17日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：寇晓玲，女，1992年6月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 上诉人杜世强因与被上诉人董刚、原审被告寇晓玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜世强、被上诉人董刚到庭参加诉讼，原审被告寇晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杜世强上诉请求：1.依法改判免除杜世强保证担保责任或发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由董刚负担。事实与理由：原判认定事实不清，判决错误。一、借条内容不真实。杜世强在借条上签字时，该借条上并没有“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人承诺：如借款人未能及时还款，本人自愿偿还借款人的债务。”的内容，该部分内容系杜世强签字后董刚在空白处自行打印，并未征得杜世强的同意。二、杜世强虽在寇晓玲向董刚出具的借条上签字，但无证据证明该借款实际交付，如未交付则杜世强不承担保证责任。董刚在起诉前一直未向杜世强主张权利，且寇晓玲向杜世强出具了一份保证书，证明已向董刚偿还涉案借款，杜世强无需再承担保证责任。 董刚辩称，2017年6月13日，在董刚办公室寇晓玲和杜世强向其借钱，董刚当场通过手机银行将2万元转账给寇晓玲，借条是董刚网上搜索的版本，借条及担保内容是一次性打印出来的，二人看过后签字捺印的。借条上约定了逾期还款利息，董刚放弃利息，不主张偿还利息。寇晓玲分数次共偿还了本金4600元。 寇晓玲未作述称。 董刚一审诉讼请求：1.判令寇晓玲向董刚清偿借款本金20000元及按月利率2%支付自2017年6月13日至借款实际清偿之日的利息；2.判令杜世强对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由寇晓玲、杜世强负担。 一审法院认定事实：2017年6月13日，寇晓玲向董刚借款20000元，借款期限自2017年6月3日至2017年6月13日，逾期借款利息为月息2%。杜世强为该款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。后借款到期经董刚催要，寇晓玲清偿借款本金4600元，对剩余借款寇晓玲、杜世强推诿未付。一审法院认为：寇晓玲、杜世强向董刚出具的借条及担保协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，寇晓玲、杜世强应依约履行合同义务。现二人未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，庭审中，董刚承认已清偿借款本金4600元，故董刚提出由寇晓玲偿还借款本金15400元和由杜世强承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。董刚在庭审中自愿放弃利息的主张，视为对自己权利的处分，予以确定。寇晓玲经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由寇晓玲于本判决生效后十日内向董刚偿还借款本金15400元；二、由杜世强承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、公告费600元，均由寇晓玲、杜世强负担。 二审中，董刚提交建设银行账户交易明细欲证实，董刚于2017年6月3日向寇晓玲账户转账支付19000元，现金交付1000元。杜世强质证认为，对该证据真实性无异议，其当时在场，并未看到现金支付1000元，当时扣除了1000元利息。本院经审核认为，该证据真实、合法，能够证明本案待证事实，予以认定。董刚称现金交付1000元，杜世强对此予以否认，故本案实际交付借款数额应为19000元。本院对事实补充认定如下：2017年6月3日董刚向寇晓玲银行转账交付借款19000元，2017年6月13日，寇晓玲向董刚出具了借条，杜世强以担保人身份签字捺印。一审对本案的其他事实认定清楚，二审予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董刚一审提交的借条及二审提交的银行转账凭证能够证实：2017年6月3日董刚通过银行转账寇晓玲账户交付借款19000元，其称现金交付寇晓玲1000元，并无证据证实，杜世强对此已予以否认，本案借款金额应认定为19000元。一、二审中董刚均自认寇晓玲已偿还借款4600元，且双方未约定借期内利息，董刚亦放弃逾期利息主张，故本案尚欠借款本金应为14400元，一审对此认定不当，本院予以纠正。杜世强上诉称借条上担保内容系董刚在其签字后补打印上去的，寇晓玲向其出具保证，本案借款已经还清，与杜世强无关。经审查，借条担保内容之上有寇晓玲签字捺印，杜世强在担保内容下方亦签字捺印，因双方均认可寇晓玲、杜世强当时当场在借条上签字捺印，故能够认定借条上担保内容与借款内容系一次性打印形成。杜世强一审提供的保证系债务人寇晓玲向同为本案债务人的杜世强出具的说明及承诺，因无证据证明寇晓玲已实际清偿了借款，故该保证并不能达到消灭本案债权的目的。因此，杜世强的上诉理由不能成立，杜世强应依法承担保证责任。寇晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法缺席判决。 综上所述，杜世强的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。因二审出现新证据，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判决结果不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1145号民事判决； 二、由寇晓玲于本判决生效之日起十日内返还董刚借款本金14400元； 三、由杜世强对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，杜世强承担保证责任后，有权向寇晓玲追偿； 四、驳回杜世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费474元，减半收取237元，由寇晓玲、杜世强负担；二审案件受理费185元，由杜世强负担175元，董刚负担10元；一审公告费600元，二审公告费600元，均由寇晓玲、杜世强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 睿 审 判 员  杨忠清 审 判 员  柴鹏鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  傅美源 书 记 员  孔德颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执624号申请执行人：汤双文，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。申请执行人：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市广航建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：张金武，经理。本院在执行汤双文、程友福与密山市广航建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，申请执行人程友福主体有误，且汤双文暂撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：驳回程友福的执行申请。终结鸡西市中级人民法院作出的（2020）黑03民终16号民事判决书的执行。审判员  宋清江二〇二〇年五月十八日书记员  郭 健
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初471号 原告：李付江，男，1949年10月7日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李英，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李晓芬，女，1980年7月26日，汉族，农民，住长春市双阳区。二被告系夫妻关系。 原告李付江与被告李英、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付江、被告李晓芬到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金合计104,000元，（逾期利息按照银行利率计算至该款全部履行完毕时止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年9月份在原告处借款本金60,000元，借款用途为安装电子汽车衡用款，约定还款期限为2016年9月份还清，并于当日为原告出具借条，于2017年12月11日在原告借款本金44,000元，借款用途为资金周转，约定2018年4月1日前将该款还清，两次借款到期后被告均未能按照约定履行还款义务，经原告找被告索要，被告于2018年7月20日为原告重新出具60,000元借条，约定2019年7月1日前还清，于2020年3月13日为原告重新出具44,000元借条，约定2020年4月15日还清，但被告仍未按照约定履行，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李晓芬辩称：钱是我们夫妻俩借的，对借款的数额及用途无异议，对于借条的还款时间不太清楚，因为生意不景气，打算入秋的时候还款。 被告李英未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明：二被告李英、李晓芬系夫妻关系，被告于2015年9月份在原告处借款本金60,000元，借款用途为安装电子汽车衡用款，约定还款期限为2016年9月份还清，并于当日为原告出具借条，于2017年12月11日在原告借款本金44,000元，借款用途为资金周转，约定2018年4月1日前将该款还清，两次借款到期后被告均未能按照约定履行还款义务，经原告找被告索要，被告于2018年7月20日为原告重新出具60,000元借条，约定2019年7月1日前还清，于2020年3月13日为原告重新出具44,000元借条，约定2020年4月15日还清。现原告向被告索要未果，致使原告告诉来院。 证明上述事实的证据有：当事人陈述、借据。 本院认为：原、被告系在双方自愿的情况下签订的借款合同，合同内容合法有效。被告李英借款为家庭生产经营需要，被告李晓芬作为妻子应当承担共同偿还责任。对于原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告李英、李晓芬偿还原告李付江的借款本金合计104,000元；于判决书生效后15日内履行；逾期利息按照银行利率计算至该款全部履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,854元（已减半收取），由被告李英、李晓芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李镁溪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4356号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘连存，男，1966年8月29日出生，汉族，天津市宁河盛世博成散热器厂工人，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘连存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘连存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金36,918.03元及自2018年11月20日至2019年2月20日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,902.69元；2．判令被告给付原告自2019年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以36,918.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3879780527003。3、贷款时间：2018年4月20日。4、贷款本金：40,000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,675.52元。12、首次还款日：2018年5月20日。13、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月20日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年11月20日。4、主张提前到期日：2019年2月20日。5、逾期时未偿还本金：36,918.03元。6、到期日前欠付利息：2,902.69元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连存于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金36,918.03元及自2018年11月20日至2019年2月20日止的未付期内利息2,902.69元；二、被告刘连存于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以36,918.03元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由刘连存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1716号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路278号，组织机构代码：146707324。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市均屹服饰有限公司，住所地海宁市长安镇环镇北路121号-1，组织机构代码：MA2BA7A16。 法定代表人：许小平，执行董事。 被执行人：许小平，男，1979年12月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许利平，女，1978年12月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：黄维克，男，1974年2月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人海宁市均屹服饰有限公司、许小平、许利平、黄维克金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5850号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市均屹服饰有限公司、许小平、许利平、黄维克向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款132023.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3228元、执行费1880元。 在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。经双方当事人自行协商，本案已达成执行和解，申请执行人同意二被执行人许利平、黄维克分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1716号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  顾雷海
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1259号原告：李德收，男，汉族，1954年2月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：曲尚荣，男，汉族，1974年10月29日生，住商水县。代理权限为特别授权。被告：陈广辉，又名陈辉，男，汉族，1978年1月10日生，住新密市。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县。代理权限为特别授权。原告李德收为与被告陈广辉合伙协议纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李德收及其委托诉讼代理人曲尚荣、被告陈广辉及其委托诉讼代理人胡怀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德收向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙办窑厂的应得投资利益226910元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年原告在本村投资开办砖窑厂，被告系原告妻子娘家侄子，被告请求加入合伙办厂。原告碍于情面答应被告加入，双方口头协商，在窑厂生产过程中，由被告负责管帐，原告负责生产管理，五五分成。双方暂以各自垫付开支作为投资，2011年窑厂生产十个月出202万余砖块（390车），售卖527280元由被告全部收管（纯利润应为253500元），原告共投入成本垫付开支计100160元。当年年底窑厂停产后，被告却不与原告分钱，原告的投入和窑厂收益未得一分钱。经原告多次与被告交涉，被告故意推拖，还遭到被告欺骗，被告至今仍不与原告分帐。现请求人民法院依法判如所请。被告陈广辉辩称，一、原、被告的合伙清算已经结束。双方共同投资做合伙生意，因为砖厂牵涉到环保、土地等问题，经营比较艰难，合伙生意没有进行多久就结束了，双方就进行了分帐清算，清算的结果是原告李德收需要向被告陈广辉支付36000元，2010年6月21日原告李德收向被告陈广辉出具了欠条，明确表示原告欠被告36000元，这说明合伙清算已经结束，被告并不欠原告的钱。二、原、被告的合伙清算已经得到生效判决的确认。合伙清算结束后，由于原告李德收不愿履行还款义务，被告陈广辉曾起诉至商水县人民法院，商水县人民法院作出（2019）豫1623民初3983号民事判决书，该判决认为“原、被告双方在分帐后被告向原告出具的欠条实质是清算，该欠条具有合同性质，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，形成债权债务关系，合法有效，应受法律保护”，“被告称合伙未算帐，应当算帐的理由无证据证明，不予支持”。综上可见，原、被告之间的合伙事宜已经清算，其诉讼请求应予以驳回。原告李德收向本院提交的证据为：一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。二、证人李某1、李某2的书面及当庭证言；证人李某3、陈某的当庭证言；书面证人证言七份。证明双方合伙未清算，窑厂都是原告垫的资以及窑厂的销售额等。被告陈广辉向本院举出的证据是：一、商水县公安局谭庄派出所证明一份。证明陈广辉与陈辉系同一人。二、欠条一份、民事判决书一份。证明原、被告合伙开办窑厂以后双方已经进行了清算，结果是被告陈广辉不欠原告李德收的钱，原告李德收反而应该向被告陈广辉支付36000元，这一事实已经得到商水县人民法院生效判决的确认。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告李德收提交的七份书面证人证言，被告陈广辉称证人未到庭不予质证。本院经审查认为，原告李德收举出的上述证据形式不合法，对其证明效力本院不予认定。二、关于被告陈广辉提交的欠条及民事判决书，原告持有异议，认为欠条不是其书写，判决后因当时在医院未提起上诉，对判决内容不认可。本院经审查认为，被告陈广辉提交的欠条及生效民事判决书，能够相互印证，具备有效证据的特征，对其证明效力本院予以认定，原告李德收所持异议本院不予采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2010年，原、被告合伙投资开办砖窑厂，后经双方合伙终止清算，原告李德收应给付被告陈文辉36000元，被告李德收于2010年6月21日向原告陈广辉出具了欠条，载明“欠条今欠陈辉现金36000（参万陆仟元正）李得收2010年6月21日”。后因李德收未支付该款，陈广辉于2019年8月9日将李德收诉讼至本院，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1623民初3983号民事判决书，判决李德收于判决生效后五日内偿还陈广辉欠款本金36000元，该判决已经生效并在执行中。2020年4月13日，原告李德收以双方合伙未清算、陈广辉应向李德收支付投资利益款226910元为由诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能将承担不利后果。本案原告李德收诉称与被告陈广辉合伙事宜未清算、陈广辉应向李德收支付合伙投资利益226910元，但未能举出充分、足够的证据支持其诉讼主张，反而被告陈广辉举出的欠条及生效民事判决书足以证明双方合伙事宜已经实质清算，清算结果为李德收应向陈广辉支付36000元，故对原告李德收主张被告陈广辉支付合伙投资利益226910元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李德收的诉讼请求。案件受理费4703元，由原告李德收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  訾连国二〇二〇年五月二十一日书记员  **浩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保59号 申请人：李惠珍，女，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：郑亚雪，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：罗桂祥，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省。 申请人李惠珍于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑亚雪、罗桂祥所有的价值人民币395000元的财产。宁波荣和担保有限公司为申请人李惠珍提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人郑亚雪、罗桂祥所有的价值人民币395000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2495元，由申请人李惠珍负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执488号申请人廖星星，男，仡佬族，生于1989年8月30日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人肖荣品，男，汉族，生于1981年5月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3452号民事调解书受理了廖星星申请执行肖荣品合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人肖荣品自愿在2020年12月30日前偿还申请人廖星星案款人民币35000元；在2021年6月30日前偿还申请人廖星星案款30000元。二、诉讼费713，申请费886元，由被执行人肖荣品承担。申请人廖星星同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执488号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十七日书记员  宋超超
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执67号 龙明军： 被执行人龙明军犯侵犯著作权罪罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中知刑初字第0019号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人龙明军自动履行了刑事判决书确定的财产刑义务。本院已于2020年5月11日将该罚金60000元上缴国库。至此，本院(2012)泰中知刑初字第0019号刑事判决书确定的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1530号 原告:张晓丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：刘世彬，男，1975年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市，现住辽宁省兴城市。 原告张晓丽诉被告刘世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓丽的起诉。 案件受理费2150元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月七日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1518号原告颜桂芝，女，汉族，1938年11月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告颜桂芝诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜桂芝的起诉。本案诉讼费50元，退还原告颜桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初764号原告：刘某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年五月十二日书记员  宗春吉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1576号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：林美龙，男，汉族，1967年11月20日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告林美龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美亚旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执605号被执行人王威，男，汉族，1975年7月24日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2013）新刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王威至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王威的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王威同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2261号之一申请执行人李闯，男，汉族，1959年12月4日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠，公司董事长。本院在执行李闯与新乡市聚隆置业有限公司返还纠纷一案，（2019）豫0711民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李闯于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下银行存款被多次冻结，暂无可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日划拨被执行人新乡市聚隆置业有限公司存于其公司员工张杰银行卡（卡号62×××07）的存款1100000元，申请人李闯于2020年5月13日领取1086600元，案件执行费13400元。4、本院于2020年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十三日代书记员 裴颖怡
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初48号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人:张某1,户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗，现住兴和县。因本案，于2019年10月28日被兴和县公安局行政拘留十日；于2019年12月9日被兴和县公安局刑事拘留；于2019年12月19日被兴和县公安局取保候审。 辩护人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人胡利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：付贤魁、张某1、柳某均系兴和县博源新型能源有限公司职工。2019年10月5日20时左右，因柳某酒后要上岗工作，张某1、付贤魁不同意其上岗，在兴和县博源数字化配煤中心办公楼内，双方因此发生了互殴。在互殴过程中，致柳某肋骨骨折,且张某1用手掰柳某的右手，致柳某右手骨折。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，柳某右手损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人张某1自愿认罪认罚，且民事赔偿已协议解决，被告人张某1取得了被害人柳某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有归案情况说明以及立破案情况说明、柳某在内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、兴和县蒙中医院诊断证明书、被告人张某1无违法犯罪记录证明、刑事谅解书、赔偿协议、收条、认罪认罚具结书等书证、证人刘某、卫某、张某2等证言、被害人柳某的陈述、被告人张某1的供述与辩解、内蒙古医科大学司法鉴定中心（2019）临鉴字第515号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某1与柳某因工作琐事发生打架，致被害人柳某轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，民事赔偿已协议解决，且被告人取得了被害人的谅解，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及双方的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李月梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛亚娇 附《刑法》条文： 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4614号 原告：高建庆，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：鲁伟良，男，1960年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高建庆诉被告鲁伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2013年至2015年期间，原、被告之间存在轴承的买卖及加工业务往来。业务结束后，双方一直未有对账。直至2019年1月31日，双方核对上述业务往来期间的账目，确认原告欠被告款项12608.70元（原告应支付的轴承磨加工等费用212608.70元扣除被告应支付的房租费用20万元），被告欠原告款项36629.77元（轴承磨加工等费用累计100180.77元，扣除被告已支付的款项63551元）。因被告此后未有付款，原告曾于2019年4月19日提起诉讼，案经诉前调解无果［案号为（2019）浙0109引调3027号］，被告至今仍未有付款。故起诉请求法院判令：被告支付款项36629.77元，并支付此款自2016年1月1日起按年利率10%计算至实际付清日止的利息。庭审中，原告明确诉请金额扣除12608.70元。 被告辩称：其一，双方的业务往来是自2006年开始，直至2012年，原告累计欠被告款项21余万元，但原告一直不付款，被告无奈租用原告厂房，以房租抵充欠款。现原告主张自2016年开始计算的利息，则被告也要主张原告的欠款21余万元自2012年至2014年按年利率10%计算的利息。其二，原告提供的《对账单》不正确，其中有一项记载的是现金25000元，原告要提供相应的证据，当时被告是糊里糊涂签字的，这笔钱应当是原告返还被告的欠款，不是被告欠原告的款项。综上，双方应当重新对账，应当是原告欠被告款项，并非被告欠原告款项。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《对账单》。 经质证，被告有异议，详见答辩意见。 经审查，本院认为，被告虽有异议，但明确是其本人签字，至于被告关于现金25000元的异议，此款已经双方对账确认，故被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院对被告的不予采纳，并对上述证据的证据效力予以认定。 被告未向本院提供证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间存在长期的轴承业务往来，经双方对账确认，原告欠被告款项12608.70元，被告欠原告款项36629.77元。上述两笔债务的种类、品质均相同，原、被告互负的债务抵销后，原告要求被告支付款项24021.07元（36629.77元-12608.70元）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告关于双方应重新对账的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。至于原告主张的逾期付款利息损失，原告未提供证据证明其自2016年即要求被告履行付款义务，故结合本案纠纷曾经诉前调解无果的情况，本院酌情认定被告应支付上述款项自2019年5月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、鲁伟良于本判决生效之日起十日内支付高建庆款项24021.07元，并支付此款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失； 二、驳回高建庆的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，高建庆负担252元，鲁伟良负担300元。 原告高建庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁伟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3385号之一申请执行人：淮南市科源佳华科技有限公司，住所地安徽省淮南市田区朝阳中路91号。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被执行人：无锡市新荣达电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-50号。法定代表人：唐靓靓。申请执行人淮南市科源佳华科技有限公司与被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0211民初5244号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡市新荣达电梯装潢有限公司于2019年9月1日前支付淮南市科源佳华科技有限公司定作费用14400元及律师费损失8000元。二、如无锡市新荣达电梯装潢有限公司未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则淮南市科源佳华科技有限公司有权按照64800元主张权利，并有权就64800元剩余款项部分申请法院强制执行。本案诉讼费1420元减半收取710元，由无锡市新荣达电梯装潢有限公司负担（淮南市科源佳华科技有限公司已预交，无锡市新荣达电梯装潢有限公司于2019年9月1日前支付给淮南市科源佳华科技有限公司）。因被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人淮南市科源佳华科技有限公司的申请，本院于2019年11月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司未予支付。经查询，查得被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下有银行存款25500元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费500元后将剩余25000元发放给申请执行人淮南市科源佳华科技有限公司名下。除此之外，未查得被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司的银行账户已被本院于2019年11月29日予以冻结，冻结期限为2019年11月29日起至2020年11月28日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位25500元，扣除相应执行费500元，实际发放25000元，尚有39800元以及执行费372元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人淮南市科源佳华科技有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人淮南市科源佳华科技有限公司有无被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮南市科源佳华科技有限公司未能向本院提供被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市新荣达电梯装潢有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5244号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7009号原告：王崟，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师，执业证号14403200910532484。被告：深圳市博广通联创业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4A座201，统一社会信用代码91440300088389734E。执行事务合伙人：李徐亮。被告：李徐亮，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崟及其委托诉讼代理人李国平、被告深圳市博广通联创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳博广通联合伙）执行事务合伙人李徐亮、被告李徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崟向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告股权转让款340000元及利息150167元（按年利率10%计算，从2015年8月1日暂计至2019年12月31日，并请求继续计算至付清之日止）；2.依法判决两被告赔偿原告聘请律师的费用损失31500元；3.依法判决诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告深圳博广通联合伙签订《股权转让协议》，将北京博广通联技术有限公司7.56%的股份以90.72万元的价格转让给被告深圳博广通联合伙，被告深圳博广通联合伙未支付对应款项。2014年6月16日，被告李徐亮向原告出具欠条，欠条上载明“今欠王崟（身份证号码:)人民币大写肆拾肆万元（￥440000.00)，定于7月31日前支付10万元给王崟，剩余款项2015年7月31日之前按12个月分期还清。如果超出还款期限未还的，愿意按照欠款额度的10%支付年度利息”。但被告李徐亮未按约定时间付款，经多次催款，才于2017年1月22日付款10万元，仍欠34万元至今未付清。被告深圳博广通联合伙、李徐亮答辩称，对原告的起诉没有异议，认同原告的起诉内容。本院经审理查明如下事实：一、2014年3月13日形成的《北京博广通联技术有限公司股东会决议》载明：经全体股东一致同意，审议通过了《关于北京博广通联技术有限公司股份转让的议案》，同意将原告王崟的90.72万股权占注册资本的7.56%，转让给被告深圳博广通联合伙。2014年6月8日，原告（转让方）与被告深圳博广通联合伙（受让方）、北京博广通联技术有限公司签订《股权转让协议书》，约定：原告将其持有北京博广通联技术有限公司的股份，合计90.72万元，占注册资本的7.56%，全部转让给被告深圳博广通联合伙。被告深圳博广通联合伙同意按照90.72万元受让原告所转让的7.56%股份。并于2014年7月25日办理了相应的股权变更登记。原告与被告深圳博广通联合伙于庭审时确认双方于《股权转让协议书》签订后协商一致将股权转让价款变更为440000元。二、2014年6月16日，被告李徐亮向原告出具《欠条》，载明：欠原告440000元，定于7月31日前支付10万元给原告，剩余款项2015年7月31日之前按12个月分期还清。如超出还款期限未还的，愿意按照欠款额度的10%支付年度利息。被告李徐亮于庭审时确认上述欠条系其自愿为承担本案股权转让款交付义务而向原告出具的。三、2017年1月22日，被告李徐亮向原告转账支付款项100000元。四、2019年12月12日，原告委托广东百盈律师事务所向被告李徐亮出具（2019）百盈非诉函字第040号《律师函》，催促被告李徐亮履行《欠条》约定的还款义务。五、被告李徐亮为被告深圳博广通联合伙的普通合伙人及执行事务合伙人。六、原告委托广东百盈律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为31500元。原告于庭审时确认该笔费用尚未实际支付。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告深圳博广通联合伙、北京博广通联技术有限公司签订的《股权转让协议书》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。原告已履行股权转让登记的合同义务，其有权要求被告深圳博广通联合伙支付转让对价款。双方认可在上述协议达成后协商一致将转让对价变更为440000元，本院对该金额予以确认。原告确认共收到股权转让价款100000元并要求被告深圳博广通联合伙支付剩余价款340000元，依据充分，本院予以支持。被告李徐亮以个人名义向原告出具《欠条》，其自愿与被告被告深圳博广通联合伙共同承担向原告支付案涉股权转让价款的义务，故原告有权要求被告李徐亮对被告深圳博广通联合伙的前述债务承担共同还款责任。关于原告主张的利息，被告李徐亮自愿承诺未按期还款按年利率10%的标准支付利息，原告要求其从逾期之日起按该标准支付利息依据充分，本院予以支持。另，因案涉《股权转让协议书》未对利息作约定，原告要求被告深圳博广通联合伙按前述标准支付利息无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，该费用无合同依据且未实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市博广通联创业投资合伙企业（有限合伙）、李徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告王崟支付股权转让对价款340000元；二、被告李徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告王崟支付利息（利息以340000元为基数，按照年利率10%的标准，从2015年8月1日起计算至股权转让对价款付清之日止）；三、驳回原告王崟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告王崟负担273元，由被告深圳市博广通联创业投资合伙企业（有限合伙）、李徐亮共同负担4235元。原告王崟已经预交的4235元，本院予以退回。被告深圳市博广通联创业投资合伙企业（有限合伙）、李徐亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4235元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年五月八日法官助理龙楚翘书记员巴小品
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2320号 罪犯刘莹，女，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0106刑初782号刑事判决，以被告人刘莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘莹不服，提出上诉，后又申请撤回。本院于2018年3月20日作出（2018）浙01刑终127号刑事裁定，准予上诉人刘莹撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘莹减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币114.61元，账户余额人民币1214.03元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘莹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月29日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1445号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：**，男，1966年3月3日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：丛宏捷，女，1968年7月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告**、丛宏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告**、丛宏捷达成和解协议，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月二十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢756号 申请执行人陈校峰 被执行人朱国强 本院在执行申请执行人陈校峰与被执行人朱国强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初86号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张圣勤，男，1986年12月27日出生，住大连市金州区。辩护人刘娟，辽宁信德律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张圣勤犯非法持有毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张圣勤及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月22日15时许，被告人张圣勤接到XX快递接收包裹的电话，其因害怕收取该装有毒品包裹被发现，便联系黑车司机廖某某到XX快递大连市金州区XXX平价店代收点收取该包裹，廖某某取件时被民警抓获，民警当场查获疑似冰毒2袋，净重70.81克。后民警将张圣勤抓获，并在大连市金州区三十里堡街道XX村XX屯27号其住所查获疑似冰毒1袋，净重0.41克。经检测，上述3包检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张圣勤违反国家对毒品的管控制度，非法持有毒品71.22克，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人张圣勤认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。被告人张圣勤对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，1、被告人只对从上线购买的20克毒品有控制权力，为犯罪既遂，而对其余的50.81克毒品没有购买的意思表示，还未接到货，未实际占有和控制，应为犯罪未遂，量刑时应予考虑；2、案涉毒品未流入社会，应对被告人从轻处罚；3、被告人本次犯罪属初犯、偶犯，是对毒品好奇所致；4、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；5、被告人认罪态度诚恳，请求对其罚金酌情减少。经审理查明，2019年11月22日下午，被告人张圣勤接到某某快递公司通知其接收外地邮寄包裹的电话后，因知晓该包裹中装有的70余克毒品，害怕取包裹时被警察抓获，便通过手机“微信”联系出租车司机廖某某（无合法营运手续）驾车到快递代收点大连市金州区胜利路XXX号为其代取。廖某某到该地点取得包裹时被预先掌握情况并设伏的警察抓获，所取包裹亦被查获，警察随后又将在该快递代收点附近的张圣勤抓获，所查获的包裹中有疑似毒品2袋，后经称量净重分别为29.94克及40.87克。当日22时许，警察又在张圣勤位于大连市金州区三十里堡街道XX村的家中查获疑似毒品1袋，后经称量净重0.41克。上述所查获的3袋疑似毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，现均被公安机关扣押，张圣勤用于联络取包裹的vivo牌手机1部亦被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张圣勤的供述笔录、证人廖某某、陈某某、李某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、指认物证照片、称量照片、鉴定文书、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张圣勤对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张圣勤非法持有毒品甲基苯丙胺71.22克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张圣勤能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的部分毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查认为，被告人张圣勤系所邮寄全部毒品的接收人，其通过他人已接收到毒品，可视为毒品已处于其持有状态，属犯罪既遂，至于其所接收的毒品将为其个人占有或是中转给他人，不影响既遂形态的认定；对于该辩护人提出的其他辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张圣勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品及犯罪工具手机一部均予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇二〇年五月十四日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督205号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：郦伟阳，男，1991年11月16日出生，汉族，公民身份号码3310221991××××××××，住浙江省三门县横渡镇井头路75号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2016年7月25日，被申请人郦伟阳向浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行（原三门县农村信用合作联社六敖信用社）申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××37的丰收贷记卡。之后，被申请人郦伟阳利用该卡陆续消费、取现，并于2019年4月11日开始逾期。逾期后，申请人于2019年4月12日与被申请人签订了分期协议，约定由被申请人每期归还2500元，共分十期支付，双方签订协议后，被申请人仍未履行还款义务。截至2019年11月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金22978.43元及利息、违约金3261.9元。另外，原三门县农村信用合作联社六敖信用社于2017年7月21日变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、对账单、协议分期协议、银行账户流水单各一份，要求被申请人郦伟阳给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金22978.43元及利息、违约金（利息、违约金自2019年4月11日起按月利率2%计算至2019年11月11日止，之后的逾期利息自2019年11月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。并由被申请人郦伟阳承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郦伟阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金22978.43元及利息、违约金（利息、违约金自2019年4月11日起按月利率2%计算至2019年11月11日止，之后的逾期利息自2019年11月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费152元，由被申请人郦伟阳负担。 被申请人郦伟阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1110号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:顾中华，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。 （2019）浙0111刑初862号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年4月7日依法将顾中华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人顾中华缴纳罚金人民币18000元。 案件立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月15日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1110号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保81号 申请人王新，男，1962年5月15日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孙宏伟，男，1990年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族治县。 申请人王新与被申请人孙宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王新于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙宏伟驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙宏伟驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭起忠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2597号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：倪某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以经法院调解，被告已向原告交清所欠物业费为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十二日 书记员  李丽丽
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审33号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，主任。被申请人长沙汤城旅游产业开发有限公司，住所地宁乡市灰汤镇灰汤村蛇山组1号。法定代表人徐国胜，总经理。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行长沙汤城旅游产业开发有限公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第38号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心根据《中华人民共和国合同法社会保险法》第六十、六十二条依法对被申请人长沙汤城旅游产业开发有限公司的社会保险费进行了核定，被申请人长沙汤城旅游产业开发有限公司自2018年1月至2019年8月欠缴基本养老保险费53,826.9元，2018年2月至2019年8月欠缴医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费合计24,001.37元，以上共计欠缴77,828.27元。申请执行人于2019年8月27日作出宁人社限催缴字［2019］38号社会保险费限期缴纳通知书，要求被申请人限期补缴所欠社会保险费，并邮寄送达给被申请人。被申请人逾期仍未缴纳，申请执行人于2019年9月11日作出宁人社征告字［2019］38号社会保险费征收告知书，并邮寄送达给了被申请人，告知了被申请人陈述、申辩的权利。但在法定时间内被申请人未提出陈述、申辩，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年10月10日作出了宁人社征字［2019］第38号社会保险费征收决定书，限被申请人在收到决定书之日起五日内到申请执行人处缴纳欠缴的社会保险费77,828.27元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。并告知了被申请人如对决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于当日将征收决定书邮寄送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁人社征字［2019］第38号社会保险费征收决定书内容，申请执行人于2020年4月27日向其下达了宁人社征催告字［2020］第11号社会保险费强制执行催告书，并于当日邮寄送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第38号社会保险费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第38号社会保险费征收决定书；二、限被申请人长沙汤城旅游产业开发有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字［2019］第38号社会保险费征收决定书所确定的义务，将欠缴社会保险费77,828.27元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2868号 原告：陈新润，男，1974年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市郫都区犀浦街道新里．派克公馆第二届业主委员会，住所地：成都市郫都区犀浦街道金粮路566号。 负责人：陈术晟。 本院在审理原告陈新润与被告成都市郫都区犀浦街道新里．派克公馆第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陈新润于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新润撤诉。 本案案件受理费50元，因原告陈新润在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执75号之一 申请执行人：沈明娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐士信，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人沈明娟与被执行人徐士信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。 执行标的为被执行人徐士信向申请执行人沈明娟支付执行款170020.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1850元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐士信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐士信拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐士信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐士信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟明超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢615号申请人：王政江，男，1958年1月2日生，满族，户籍地：大连市金州区。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：刘春玉，男，1962年12月5日生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：张秋菊，女，1963年8月16日生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司。法定代表人：刘志阳。本院在执行申请执行人王政江与被执行人张秋菊、刘春玉民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为6420000元及利息，执行费59600元，本院已于2019年10月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无车辆、无财产性保险、无有价证券，查到被执行人张秋菊名下有房产一处，有抵押，已被多件执行案件轮候查封，申请人要求不予查封。本院已于2019年10月29日启动对被执行人名下的山东省威海市文登区张家埠村六间瓦房正南方向三个海参养殖圈（7,8,9号）和二楼房屋正南方向二个海参圈（1、2号）余下租赁年限（至2041年12月31日）的所有权的拍卖程序，经过二拍后流拍，本院已将上述海参圈的租赁使用权以第二次拍卖流拍价格6747200元抵偿债务，现该海参圈的租赁使用权已转移至申请执行人王政江名下。经查被执行人张秋菊、刘春玉无其他可供执行的财产。被执行人刘春玉、张秋菊已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年五月十三日书记员  于一超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初526号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰岑，男，该公司员工。被告：朱新强，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省内乡县。被告：郭青云，女，汉族，1978年3月1日出生，住河南省内乡县。被告：许文杰，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱新强、郭青云、许文杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱新强、郭青云、许文杰的起诉。案件受理费减半收取计1,603元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇二〇年五月二十日书记员  张艺臻
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢349号被执行人朱向方，男，1989年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人朱向方罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第788号刑事判决，于2020年5月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。本院在执行过程中被执行人朱向方自动履行了（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1627号原告：李某某，男，1989年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月九日书记员 张琳苑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1839号 庄嘉鹏、广州信榕科技有限公司： 关于庄嘉鹏申请执行广州信榕科技有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州信榕科技有限公司名下银行存款43117.82元。2020年4月27日，本院将执行款42578.82元退发给申请执行人，并退转了执行费539元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2612号原告李书香，女，汉族，1970年5月8日生，住长垣县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告李战军，男，1971年9月3日生，汉族，住滑县。被告刘国胜，男，1963年6月21日生，汉族，住滑县。原告李书香与被告李战军、刘国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李书香及其特别委托诉讼代理人陈海涛，被告李战军到庭参加了诉讼。被告刘国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李战军向原告借款30000元，被告刘国胜为担保人，借款到期后，二被告至今未偿还该笔借款。被告李战军辩称，被告李战军对借款事实无异议，被告刘国胜为担保人，但被告李战军现无偿债能力。被告刘国胜缺席未答辩。经审理查明，2019年1月30日，被告李战军从原告李书香处借款30000元，被告刘国胜为连带担保人，双方对借款约定利息为月利率2%，借款期限至2019年10月30日。该笔借款及利息被告李战军未清偿，被告刘国胜未履行担保责任。以上事实有原告提供的借条一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李战军偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，故原告主张从借款之日起按约定利息计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。原告自借款到期之日起六个月内向法院起诉被告刘国胜，故原告要求被告刘国胜依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告刘国胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战军于本判决生效后五日内偿还原告李书香借款30000元及利息（利息自2019年1月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，以30000元为基数）；二、被告刘国胜对被告李战军上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘国胜承担保证责任后，有权向被告李战军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李战军、刘国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月十八日书记员  尚盼花
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢244号之八被执行人：翟升光，男性，1976年01月22日生，住所地：莱州市本院在执行罚金一案中，于2020年05月08日向被执行人翟升光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人翟升光在中国工商银行账户内存款人民币10555.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月八日书记员 王永存
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：李淘洋，男，汉族，1991年11月4日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年3月2日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××54的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7376.16元、利息1163.86元、逾期违约金495.11元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李淘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7376.16元、利息1163.86元、逾期违约金495.11元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计9035.13元。申请费25元，由被申请人李淘洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执483号 申请执行人：肖明丹,女,1994年8月27日出生,汉族,住四川省罗江县。 被执行人：四川省威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段钻石广场5楼，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 肖明丹与四川省威丽斯健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2019）357号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行标的为工资8009.92元，经济补偿金3100.00元，截止2020年5月13日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十三日 书记员 王秀文（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1964号 原告：郑必连，女，1956年5月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢美建，男，1963年12月2日出生，汉族，住玉环市。 原告郑必连与被告谢美建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郑必连到庭参加诉讼；被告谢美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑必连向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金24000元，利息59040元（附利息结算清单），并从2020年4月28日起按月息1.5%计算到实际还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办厂经营缺资金为由分别于2006年3月20日向原告借去人民币18000元，又于2006年8月20日被告又向原告借去人民币6000元，有被告出具的二份借据为凭。被告谢美建在2006年8月20日向原告郑必连出具支付利息的书面凭证，自当日起借款按月利率1.5%计息。之后，被告以资金紧缺为由对借款本息均未支付，致使原告催讨多次无果。 被告谢美建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、居委会证明、支付利息凭证各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告谢美建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告郑必连与被告谢美建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢美建于本判决生效后十日内偿还原告郑必连借款本金24000元，利息59040元（按月利率1.5%自2006年8月20日起暂算至2020年4月27日止），并继续按照月利率1.5%支付利息自2020年4月28日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1876元（原告预交），减半收取计人民币938元，由被告谢美建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶昭君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1520号原告：李某，女，1984年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘某1，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产共同分割；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告二人均是二婚。经媒人介绍相识，原告带一女儿与被告经一段时间相处，于××××年××月××日在新蔡县婚姻登记大厅办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和不断吵架，且被告不尽家庭义务。自2014年起分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。婚后有一自建两间两层楼房一座房。被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某2，现随被告生活。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原被告共同生活八年并生育一子，具有较好的感情基础，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某请求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳壕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执528号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李平，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：徐文聪，男，汉族，1995年1月24日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡松，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行李平、徐文聪、胡松罚金一案，于2020年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初239号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元；徐文聪缴纳罚金3000元；胡松缴纳罚金9000元，退被害人损失1138.1元，以及限期申报财产并到法院接受询问。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明李平有川JXXXX号车辆(该车辆已注销）。经查被执行人胡松仍在服刑，到被执行人李平、徐文聪户籍地实地走访，未查找到被执行人李平、徐文聪也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人李平、徐文聪的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人陈勤下落，无法对其采取强制措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执528号案的本次执行程序。本案对李平的执行标的3000元，已经执行的债权数额0元；对徐文聪的执行标的3000元，已经执行的债权数额0元；胡松的执行标的9000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执166号中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行、刘某：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，被执行人刘某已经履行完毕支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳分行同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执340号 申请执行人：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路1号，统一社会信用代码91361130705740965Q。 负责人：徐香花，该支行行长。 被执行人：戴秋妹，女，1972年6月28日出生，汉族，江西省婺源县人，护士，住江西省婺源县。 申请执行人中国银行股份有限公司婺源支行与被执行人戴秋妹信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）赣1130民初1741号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人工作单位进行了实地调查，冻结了被执行人工资账户和公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为196647.78元，执行到位0元，未执行到位196647.78元。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王灵通
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初930号原告：孟某，女，1996年8月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：高某1，男，1992年4月15日出生，汉族，住西平县。原告孟某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，我与被告高某1于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某2。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气吵架，被告作为丈夫和父亲，对家庭不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告高某1离婚，婚生女高某2由我抚养，由被告支付抚养费。被告高某1辩称，我同意与原告孟某离婚，婚生女高某2由原告孟某抚养，但我不同意支付抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿高某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对子女仍有教育抚养的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于原、被告婚生女高某2现在随原告生活且处于哺乳期，故应由原告孟某直接抚养为宜，由被告依法支付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告高某1离婚。二、原、被告婚生女高某2由原告孟某直接抚养，被告高某1每月支付抚养费350元。（自2020年5月起至高某218岁止，并于每月25日前履行）。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年五月二十一日书记员  赵珊珊
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执131号申请执行人：吴昌才，男，1953年6月7日生，布依族，贵州省长顺县人，住所地贵州省长顺县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人吴昌才与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3644号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠吴昌才劳务报酬人民币3983元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付2000元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、吴昌才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（吴昌才已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年4月28日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院于2020年4月28日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉；申请执行人亦未在规定的期限内回复本院，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3644号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人吴昌才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月八日书记员  邓 伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初690号原告：赵春波，男，1981年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告赵春波与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1028号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长委托诉讼代理人：臧刚伟。被告：文豪，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告文豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年五月十三日书记员  晁 兵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执577号申请执行人：付洪涛，男，1967年6月20日出生，住黑龙江省同江市鸭路河。被执行人：白俊，男，1982年12月7日，黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行申请人付洪涛与被执行人白俊借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  邵瑞卿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1922号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：段春梅，女，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市大足区。被告：夏鹏，男，汉族，1977年3月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告段春梅、夏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告段春梅、夏鹏的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二〇年五月十八日书记员 朱娇燕