wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初138号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：易志，男，1976年10月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，务农，住湖南省株洲市天元区，因犯寻衅滋事罪于2008年10月28日被原湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯抢劫罪于2015年3月19日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月11日刑满释放；因吸食毒品于2020年1月7日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］88号起诉书指控被告人易志犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人易志到庭参加了诉讼。期间，株洲市天元区人民检察院于2020年5月8日建议本案延期审理，补充侦查，本院依法予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月7日，被告人易志在株洲市天元区家中容留吸毒人员阳某采用烧板的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年11月11日，被告人易志在株洲市天元区家中容留吸毒人员阳某、绰号“杨伢子”、绰号“南哥”的人采用烧板的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3、2019年12月15日，被告人易志在株洲市天元区家中容留吸毒人员阳某、盛某、绰号“杨伢子”的人采用烧板的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4、2020年1月4日，被告人易志在株洲市天元区家中容留吸毒人员盛某采用烧板的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 被告人易志被抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人易志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易志的供述及同步讯问录音录像资料，证人盛某、阳某、马某的证言，辨认笔录，提取笔录、公安机关提取的阳某与被告人易志之间的微信聊天和转账记录，株公天（三）公检［2020］0008号、0010号、0013号现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知笔录，株洲市公安局天元分局作出的株公天（三）决字［2020］第0020号、第0021号、第0026号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的株公天（三）强戒决字［2020］第0003号强制隔离戒毒决定书，湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）株荷法刑初字第299号刑事判决书及湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明，株公天（三）诉字［2020］0036号起诉意见书，株洲市公安局天元分局出具的到案经过以及被告人易志的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人易志归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易志犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人易志犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易志依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1330号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，系单位职工。 被告：任金海，男，1980年3月6日生，汉族，住诸城市。 被告：高桂梅，女，1979年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：邓桂香，女，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：胡治国，男，1972年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：李百连，男，1965年6月8日生，汉族，住诸城市。 被告：孙金花，女，1963年3月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李百召，男，1967年3月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀凤，女，1966年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告任金海、高桂梅、李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧运动到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告任金海、高桂梅偿付借款本金8245.52元、利息1263.36元（利息计算至2017年7月24日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告任金海、高桂梅向原告借款300000元，被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年4月30日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年4月30日至2018年4月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额146万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在联合保证人处签字确认。2015年8月18日，原告将借款300000元发放至被告任金海的银行账号，被告任金海、高桂梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年8月18日，到期日为2016年8月17日，借款月利率为8.4875‰。被告偿还本金291754.48元，利息偿还至2016年3月。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告高桂梅在借款借据、合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告任金海、高桂梅的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告任金海、高桂梅偿还借款本金8245.52元及至2017年7月24日的利息1263.36元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香承担保证责任后，有权向被告任金海、高桂梅追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任金海、高桂梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金8245.52元及计算至2017年7月24日的利息1263.36元（以后利息以8245.52元为基数，自2017年7月24日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香承担保证责任后，有权向被告任金海、高桂梅追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任金海、高桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月七日 书记员  管 璇
陕西省澄城县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0525民初313号 原告：王广强，男，1969年07月26日出生，汉族，住大荔县，公民身份号码：61212XXXX907261013。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。    被告：罗勇，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，现住澄城县，公民身份号码：61052XXXX409063117。本院在审理原告王广强与被告罗勇返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2488元减半收取1244元，由原告王广强负担。 审  判  员   郑建成 二〇二〇年五月八日 书  记  员   杨  红
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2349号 原告：卓从田，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：山东雷华塑料工程有限公司。住所地：临沭县工业园区苍山路南首。 统一社会信用代码：91371329168846413T。 法定代表人：高华，总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郇丽娜，女，该公司职工。 原告卓从田与被告山东雷华塑料工程有限公司（以下简称雷华公司）劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓从田及其委托诉讼代理人崔瑞龙、被告雷华公司的委托诉讼代理人宋磊、郇丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓从田向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告自2008年1月至2018年9月存在事实劳动关系；2.判决被告向原告支付因未给原告缴纳养老保险造成的损失5万元。诉讼过程中，卓从田放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2008年1月至2018年9月到被告处从事机工编织袋工作，期间被告以打卡的方式向原告发放工资。 雷华公司辩称，原告真正的劳动时间为2013年1月至2018年9月。 本院经审理认定事实如下：卓从田在2018年9月份之前曾在雷华公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年9月份之后，卓从田未再到雷华公司上班。 雷华公司主张卓从田系2013年1月而非2008年1月到其公司工作，但无证据证实，而卓从田则提供了2008年1月雷华公司的前身临沭县雷华塑料编织有限公司颁发的先进工作者荣誉证书及自2008年1月起的银行代发工资明细，证明其在2008年之前即在临沭县雷华塑料编织有限公司工作。 2020年4月29日，卓从田向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沭劳人仲字[2020]第40号不予受理通知书。卓从田在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人对卓从田在雷华公司工作及离职时间均无异议。双方争议的问题是卓从田到雷华公司工作的入职时间。参照《最高人民法院》第十三条“因用人单位作出的开除、…计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”中，关于举证责任分配的规定，雷华公司对卓从田主张的入职时间提出异议，应当提供证据证明卓从田的实际入职时间。因雷华公司无证据证明其主张的卓从田的入职时间，结合卓从田提交的雷华公司于2008年1月给其颁发的荣誉证书及银行代发工资明细，能够认定在2008年之前，卓从田即已到雷华公司工作，因卓从田忘记具体入职时间，而主张以2008年1月作为其入职时间。故，可按卓从田的自认来确认卓从田的入职时间。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告卓从田与被告山东雷华塑料工程有限公司自2008年1月至2018年9月存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东雷华塑料工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4079号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：林永增，男，该公司员工。被执行人：杨竣钱，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈杰，女，1990年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与杨竣钱、陈杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈杰名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号地下车库-1层A171（不动产权证号：1501188257），现因被执行人已履行完毕法律生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号地下车库-1层A171（不动产权证号：1501188257）号车库的查封。本裁定立即执行。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日法官助理李阳书记员王思泽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保325号 申请人：董月荣，女，1959年12月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：高召凤，女，1970年11月14日出生，住山东省沂南县。 因申请人董月荣与被申请人高召凤诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保257号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人高召凤所有的鲁Ｑ×××××号豪沃仓棚式运输车，保全价值3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱万香
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执179号 申请执行人:郑小洪,男,出生于1982年9月3日,汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐惠权，男，出生于1963年3月30日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：营山县七涧乡石岩村村民委员会。 法定代表人：鲜继铨，系该村村主任。 本院受理的郑小洪申请执行唐惠权、营山县七涧乡石岩村村民委员会合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐惠权向申请人给付工程尾款58614.5元、违约金40000元、押金10000元。 执行过程中，被执行人唐惠权未履行相关义务。经查唐惠权暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额108614.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  母轩阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之五申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1438号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：蒲福有，男，汉族，1962年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告蒲福有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执206号之一 申请执行人：王林林，女，1991年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：侯永志，男，1989年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王林林与侯永志合同纠纷一案中，因侯永志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人侯永志名下的冀Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年五月六日 法官助理任小硕 书记员高一宵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保893号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路。法定代表人王巍巍。被申请人花军战，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市金水区。被申请人张松花，女，汉族，1969年9月29日出生，住郑州市金水区。被申请人花建平，男，汉族，1974年4月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款275427.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人花军战、张松花、花建平银行存款275427.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十三日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1809号 原告：于海坡。 被告：关艳红。 原告于海坡与被告关艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海坡到庭参加诉讼。被告关艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于海坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告放弃利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年11月开始，被告因资金周转困难陆续从原告手中借钱，截止至2019年6月共向原告借款30000元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，故起诉来院。 被告关艳红未答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条，证明原告借给被告30000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告关艳红为原告出具欠条一张，内容为：“本人关艳红今借于海坡现金人民币30000元正，有利息，年底还清，特此立据已证明，如违约愿承担法律责任”。被告关艳红在欠款人处签名，原告在借款人处签名。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告关艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定被告关艳红向其借款未还的事实，故对原告要求被告关艳红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关艳红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告于海坡借款本金30000元； 二、驳回原告于海坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告关艳红负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书 未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执192号 申请执行人：冯立琴，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张加祥，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人冯立琴与被执行人张加祥民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告张加祥于判决生效之日起十日内归还原告冯立琴借款本金150000元，并承担从2019年1月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费4600元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6820元由被告张加祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月13日、2月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月3日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆。 4、2020年4月9日本院依法轮候查封了登记在被执行人名下位于张庄街道办事处钱庄××海棠花园××室房产。 4、2020年5月7日，本院依法将被执行人张加祥纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年5月8日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人房产系轮候查封，申请执行人暂不要求处置被执行人房产、车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 元
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初143号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：詹树林，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘萍，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告詹树林、刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年五月十五日书记员 梁亭婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9781号 原告：李威，男，1975年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区 被告：于德强，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：李亮亮，女，1968年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。 原告李威与被告于德强、李亮亮民间借贷纠纷一案,原告李威于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李威申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李威撤回起诉。 本案案件受理费14834元，减半收取计7417元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6222号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:山东中泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704007544584640。 法定代表人：李永明，董事长。 被申请人:枣庄市留庄煤业有限公司，住所地山东省滕州市级索镇，统一社会信用代码：913700001699138092。 法定代表人：李明，董事长兼总经理。 被申请人:山东省朝阳矿业有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇，统一社会信用代码：913700007381740745。 法定代表人：叶召明，董事长兼总经理。 被申请人:枣庄市市中区煤炭销售中心，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇长春路，统一社会信用代码：91370402706175574P。 法定代表人：王鹏，经理。 被申请人:枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园，统一社会信用代码：91370400693147282G。 法定代表人：王明法，董事长兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、山东省朝阳矿业有限公司、枣庄市市中区煤炭销售中心、枣庄中科化学有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、山东省朝阳矿业有限公司、枣庄市市中区煤炭销售中心、枣庄中科化学有限公司价值2600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东中泰煤业集团有限公司、枣庄市留庄煤业有限公司、山东省朝阳矿业有限公司、枣庄市市中区煤炭销售中心、枣庄中科化学有限公司价值2600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 严
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初789号原告：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，公司董事长。社会统一信用代码：91310115MA1K3RDH2C。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴云，男，汉族，1987年9月9日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告创格融资租赁有限公司(以下简称创格公司)与被告杨兴云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。原告创格公司委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告杨兴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告的租金92879.64元;2、判令被告支付原告违约金23219.91元；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为:LGWEF5A50JH033148，发动机号：1833016279）享有优先受偿权;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告申请融资租赁购车，经原被告双方协商自愿签订编号为9120180815000010号的《车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额98000.00元，被告分36期，每期按3317.13元向原告支付租金。同时，原被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，并将车辆交付使用，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定按期支付租金，己累计多期未付，严重违反了合同约定。经原告多次催讨，被告仍未支付租金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应共同遵守，原告己依约向被告支付了融资款，并将车辆交付使用，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，己构成违约。依据原、被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3款之约定，因承租人违约导致出租人要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人须向承租人支付所有未付款项25%的违约金。此外，被告名下的涉案车辆己办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告对涉案车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉求应得到支持。原告创格公司为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、身份证复印件、驾驶证复印件各一份，欲证明被告的主体资格；2、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》一份、《车辆融资租赁合同》一份、《客户风险告知书》一份、照片复印件一份《授权书》一份、《转款授权委托书》一份、照片复印件一张、《租赁物接收确认函》一份、照片、保单、发票二份、《客户收付款入账通知》一份、《还款计划书》一份；欲证明：(1)原、被告签订《车辆融租租赁合同》，就融资方式、融租金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等进行了明确约定，双方形成融资租赁合同关系；(2)在双方合同签订后，原告已将融资款项支付给了云南通久汽车服务有限公司；(3)云南通久汽车服务有限公司已将融资租赁车辆实际交付给被告，被告确认实际接收车辆；(4)被告拒付租金，已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付租金并追究其违约责任。3、《车辆抵押合同》一份，《机动车登记证书》一本，欲证明被告将承租车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。被告杨兴云未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告创格公司提交的证据证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2018年8月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号为HT20180815CG0010），约定“本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等费用。首期租金是指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资项目：购车总额122000.00元、车辆融资总额98000.00元、首期租金24000.00元、租赁期限36期；融资车辆主要信息：代理商云南通久汽车服务有限公司、品牌长城汽车哈佛H6Coupe、车架号：LGWEF5A50JH033148、发动机号：1833016279；留购金1.00元；承租人委托出租人将剩余购车款项支付至车辆代理商账户。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付资金，支付日期以出租人通知为准。”同日，双方就案涉车辆签订《车辆抵押合同》，被告确认接收案涉车辆。2018年8月20日，原告将车辆融资总额97999.00元支付给云南通久汽车服务有限公司，2018年8月21日办理了抵押登记。被告支付了8期租金后，自2019年5月11日起被告未再支付租金。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系。原、被告双方在租赁合同中约定“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权要求承租人支付全部租金，出租人有权按应付租金1‰／天的标准收取违约金……承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。”本案中，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。被告剩余未付租金为92879.64元，现分期租金虽未到期，但基于合同约定，原告要求被告支付所欠租金92879.64元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担所欠租金25%即23219.91元违约金的请求，因原告实际资金成本与约定租金的差额为收益，现原告要求一次性支付剩余租金，等于被告的债务提前到期，在原告要求被告一次性支付剩余租金情形下，结合被告已支付租金的情况，相应差额费用已足以弥补因被告违约而致使原告遭受的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于原告要求确认对涉案抵押车辆享有优先受偿权的请求，因原、被告双方签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴云于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金92879.64元；二、如被告杨兴云不按期履行上述判决内容，原告创格融资租赁有限公司有权就登记在被告杨兴云名下车架号：车架号：LGWEF5A50JH033148、发动机号：1833016279的长城汽车哈佛H6Coupe车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、原告创格融资租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元(已减半收取)，原告创格融资租赁有限公司承担262.20元，被告杨兴云承担1048.80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  陈德彬
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2037号原告：许春毛，男，1956年2月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。被告：朱娟平，女，1966年3月11日出生，汉族，住海宁市。被告：姚君君，女，1989年1月30日出生，汉族，住海宁市。被告：周涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住海宁市。原告许春毛与被告朱娟平、姚君君、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告朱娟平、姚君君、周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱娟平、姚君君、周涛共同归还原告借款本金350000元，支付违约金35000元、律师费18500元、利息7003.5元（从2018年10月24日算至2019年10月23日）、逾期利息35000元（从2019年10月24日暂算至2020年3月23日，以后的逾期利息，仍以350000元为基数，按照年利率24%从2020年3月24日计算至被告实际清偿日止）；2.如被告朱娟平、姚君君、周涛到期不履行上述还款义务，则原告有权就被告朱娟平所有的位于海宁市折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚君君、周涛系夫妻。2018年10月22日，原告与被告朱娟平、姚君君、周涛在浙江省海宁市公证处的公证下签订了《抵押担保借款合同》一份。《抵押担保借款合同》约定：被告朱娟平、姚君君、周涛以资金周转需要为由向原告借款350000元。借款期限为12个月，即从2018年10月24日至2019年10月23日；借款月利率6.67‰，每三个月为一个付息周期；被告朱娟平愿意以其拥有的位于海宁市作为抵押担保。担保范围：主债权、利息、违约金、律师费、损害赔偿金等；如果逾期归还借款本金、利息超过15日的，需要按照全部借款额度的10%支付违约金；且原告还有权实现抵押权、有权按照年利率24计收相关逾期利息等；2018年10月24日，原告与被告朱娟平就担保房屋设立了抵押登记。同年10月24日，原告把借款交付给了被告朱娟平。但被告朱娟平、姚君君、周涛仅支付了2019年7月23日之前的利息，对之后的利息、逾期利息及到期本金均未支付、归还。故诉至法院，请求依法判决。被告朱娟平、姚君君、周涛未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交抵押担保借款合同、法律意见书、房屋产权证、不动产登记证明、收条、银行凭证、委托代理合同各1份，证明三被告向原告借款350000元并约定了借款期限、利率、房产抵押权及实现债权费用等的事实。被告朱娟平、姚君君、周涛未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告与三被告于2018年10月22日签订“抵押担保借款合同”一份，约定：由三被告向原告借款350000元，借款期限为12个月，自2018年10月24日至2019年10月23日止；借款利率为月利率6.67‰，每三个月为一个付息周期付息；被告朱娟平以坐落于海宁市房屋作抵押担保；被告若不按时支付利息（或不按时归还本金的），每逾期一日须向原告赔偿应付利息（或应归还本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，被告须按照全部借款额度的10%支付原告违约金，且原告还有权就尚未到期本金、利息等一并主张权利，实现抵押权；逾期利息按年息24%计算至实际清偿之日止，并承担违约金；如被告未能在合同约定的期限内按时归还借款本金（或支付利息）并导致诉讼的，须赔偿原告因实现债权而产生的费用。双方还约定了相应的责任、提前还款等相关条款。嗣后，双方就该合同进行了公证，并办理了房产抵押手续。2018年10月24日，被告朱娟平出具“收条”，收到原告依约交付的借款350000元。被告方收到借款后，按约定支付利息至2019年7月23日。现尚欠原告借款本金350000元及自2019年7月24日起的逾期还款利息。另查明，原告为实现债权需支付律师代理费18500元。本院认为，被告朱娟平、姚君君、周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。根据原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告朱娟平、姚君君、周涛之间的民间借贷关系成立，被告朱娟平、姚君君、周涛向原告借款350000元，双方就借款作了较为完整的约定，对原告履行了给付借款义务及被告已履行部分利息支付义务亦有原告陈述及证据予以佐证，事实清楚，证据确实。现三被告未按约定期限归还借款本金，且尚欠借期内三个月的利息，构成违约，引起本案纠纷，责任在于三被告。现原告请求三被告归还借款本金、借期内未付利息、逾期利息均符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持；原告主张三被告支付律师代理费，系双方约定，费用尚属合理，本院予以采信；原告主张三被告应支付违约金35000元，虽有双方约定，但与逾期利息总计超过了年利率24%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱娟平、姚君君、周涛于本判决生效之日起十日内归还原告许春毛借款人民币350000元、利息7003.5元（自2019年7月24日起至2019年10月23日止）、支付自2019年10月24日起以本金350000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱娟平、姚君君、周涛于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费18500元；三、若被告朱娟平、姚君君、周涛未能履行上述一、二两项支付义务，则原告许春毛有权以被告朱娟平所有的抵押物——坐落于海宁市房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告许春毛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由原告许春毛负担338元，由被告朱娟平、姚君君、周涛负担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年五月十五日书记员  王佳垒附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初282号之一 本院于2020年5月19日对原告邓佳情起诉被告胡石磊离婚纠纷一案做出的(2020)川1826民初282号民事调解书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1826民初282号民事调解书中案号“(2019)川1826民初282号”补正为“(2020)川1826民初282号”。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20195号之一 申请执行人：东莞市海格机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区明新路三环路2号。 法定代表人刘运飞。 被执行人：广东蚨宁建设有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑南门新村305号四楼。 法定代表人谢洪平。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5408号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款71517元及利息,并承担受理费798.54元、保全费738.83元、本案执行费1252元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人存款72008.7元。因被执行人已进入破产程序，其财产由破产管理人统一管理，上述扣划款项亦已支付破产管理人。根据本院（2019）粤1971破71号《中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》，本案应中止执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，亦未能取得被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴登辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5165号王静：你与张长梅侵权责任纠纷一案，本院(2020)豫0105民初29188号民事判决书已发生法律效力。权利人张长梅于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十二日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初493号 原告：李懿峰，男，1987年9月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张琦，男，1988年11月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 原告李懿峰与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币53万元本金及约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年6月20日，被告张琦因做大米生意需要资金周转，多次向原告李懿峰借款人民币共53万元（大写：伍拾叁万元），原告与被告约定2020年3月22日前将借款一次性偿还。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告李懿峰的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李懿峰的起诉。 案件受理费4550元，退回原告李懿峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王秀中
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初72号原告：沈阳睿思企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-13-9）。法定代表人：李凤威，系该公司执行董事兼经理。被告：北京东宝佳驰汽车文化发展有限公司。原告沈阳睿思企业管理有限公司与被告北京东宝佳驰汽车文化发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳睿思企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2994元及保全费2083元，均由原告沈阳睿思企业管理有限公司承担。审判员  汤祥军二〇二〇年五月十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申226号再审申请人(一审被告)：东阿县恒远节能建材有限公司。住所地：东阿县经济开发区长江路北、香江路西。法定代表人：杨西友，经理。委托诉讼代理人：吴宝群、姜之飞，山东群创律师事务所律师。被申请人(一审原告)：贾庆新，男，1967年3月17日出生，汉族，住东阿县。再审申请人东阿县恒远节能建材有限公司因与被申请人贾庆新建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524民初958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东阿县恒远节能建材有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形，请求再审撤销山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524民初958号民事判决，指定山东省东阿县人民法院重新审理。具体事实和理由：1、牛传忠代表聊城中大钢构建筑安装工程有限公司与东阿县恒远节能建村有限公司签订了4#、5#车间施工协议，贾庆新捏造事实，对牛传忠明确载明的支取工程款452000元不予认可；2、一审法院未追加中大公司、牛传忠为被告或第三人参加诉讼。属程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，施工协议虽由聊城中大钢构建筑安装工程有限公司、牛传忠与恒远公司签订，但涉案工程是由贾庆新作为实际施工人独立完成，故贾庆新与恒远公司已经形成事实上的建设工程施工合同关系。恒远公司并未向协议中施工方聊城中大钢构建筑安装工程有限公司支付工程款，而是向实际施工人贾庆新支付部分工程款。恒远公司明知工程款应支付给实际施工人贾庆新，但在未征得贾庆新同意的前提下，自总价款中抵顶牛传忠欠其的泡沫板款45.2万元，贾庆新对此不予追认。恒远公司的该行为既不符合法律规定，也有违其间的实际约定。牛传忠自认其与恒远公司之间的债务与贾庆新的工程款无关，并表示如贾庆新不予认可，可不作抵扣。该笔款项应由恒远公司向贾庆新履行给付义务。原审判决并无不当。如果恒远公司认为支付给牛传忠的45.2万元系该4#、5#车间的工程款，可另案向牛传忠主张权利。故东阿县恒远节能建材有限公司所提“再审撤销山东省东阿县人民法院(2019)鲁1524民初958号民事判决，指定东阿县人民法院重新审理”的再审理由不能成立。综上，东阿县恒远节能建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东阿县恒远节能建材有限公司的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨帆书记员刘颖
冯润民陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1678号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：冯润民，男,汉族,1973年7月23日出生，住陕西省榆林市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯润民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币43985.23元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1522元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息43985.23元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1522元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1263号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。委托诉讼代理人：高同飞，该公司员工。被告：曹全全，男，1990年10月4日出生，居民，住泗洪县。被告：李龙淑，女，1992年1月23日出生，居民，住泗洪县。被告：杨政，男，1983年4月2日出生，居民，住泗洪县。被告：佘本建，男，1975年12月18日出生，居民，住泗洪县。被告：曹义，男，1974年11月19日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹全全、李龙淑、杨政、佘本建、曹义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹培仓到庭参加诉讼。被告曹全全、李龙淑、杨政、佘本建、曹义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告曹全全、李龙淑偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以25000元本金为基数按照年利率16.8345%自2018年3月26日起计算至2019年7月15日止；以10000元本金为基数按照年利率16.8345%自2019年7月16日起计算至实际给付之日止），对复利部分保留诉权；2.被告杨政、佘本建、曹义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由五被告共同承担。被告曹全全、李龙淑、杨政、佘本建、曹义均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告曹全全、李龙淑。2.合同名称及签订日期:2016年7月25日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：50000元。4.借款期限：2016年7月25日至2017年7月24日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨政、佘本建、曹义对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金10000元及逾期利息（以25000元本金为基数按照年利率16.8345%自2018年3月26日起计算至2019年7月15日止；以10000元本金为基数按照年利率16.8345%自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹全全、李龙淑于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及逾期利息（以25000元本金为基数按照年利率16.8345%自2018年3月26日起计算至2019年7月15日止；以10000元本金为基数按照年利率16.8345%自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨政、佘本建、曹义对上述款项承担连带偿还责任；被告杨政、佘本建、曹义承担偿还责任后，有权向被告曹全全、李龙淑追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹全全、李龙淑、杨政、佘本建、曹义共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婷二〇二〇年五月六日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保564号 申请人：常飞飞，女，1988年3月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：李卫，男，1987年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州宇信钙业股份有限公司，住所地青州市庙子镇南术村，统一社会信用代码91370700681716089W。 申请人常飞飞与被申请人李卫、青州宇信钙业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款34000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州宇信钙业股份有限公司所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年05月22日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请360元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵中亭
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执576号申请执行人：林瑞粦，男，1973年11月10日，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇吾田建设路257号，公民身份号码350321197311106516。被执行人：戴彬，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区政府东路28号，公民身份号码511026197009013913。法定代表人：王同臻，职务总经理。申请执行人林瑞粦与被执行人戴彬买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初249号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十日书记员 曲小平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1440号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：陈嘉利，女，汉族，1996年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告陈嘉利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3438号 原告：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地:陕西省西安市雁翔路3269号旺座曲江D座3104，统一社会信用代码91610133MA6W4RHJ6Q。 法定代表人:刘美玲，经理。 被告：刘代清，女，1974年9月24日出生，住重庆市万州区。 原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告刘代清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告西安来拍不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月七日 书记员  何娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之九申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初87号之二原告：浙江倬屹科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路38号大学科技园孵化器1号楼1107-1110室。统一社会信用代码：91330304583558152P。法定代表人：金荣银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱长江、张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李保涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告浙江倬屹科技有限公司与被告李保涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告李保涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江倬屹科技有限公司撤诉。本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告浙江倬屹科技有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十五日代书记员 邱琪琦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初289号 原告：胥某，男，1967年4月28日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：赵某，女，1967年3月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告胥某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告胥某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方结婚时间较长，共同生活三十余年，虽然在生活中偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告胥某的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告胥某撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胥某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 王子鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2200号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司），住所地：固始县城关**光大道日出东方小区（二期）102号，统一社会信用代码：91411525ＭＡ４０ＦＥＱＢＸＪ（１-１）。法定代表人：宋作军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯天天，男，汉族，1989年7月13日出生，住固始县。被告：胡金兰，女，汉族，1987年2月12日出生，住固始县。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯士友，男，汉族，1958年4月5日出生，住固始县。代理权限：特别授权；系被告冯天天父亲。被告：张劲凤，女，汉族，1965年1月27日出生，住固始县。被告：李春霞，女，汉族，1970年7月24日出生，住固始县。原告新希望公司与被告冯天天等追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人梁青，被告冯天天、胡金兰的委托诉讼代理人冯士友，被告张劲凤、李春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金20153元，并以20153元为基数按照年利率24%支付自2018年8月3日起至实际给付日止的垫付款利息；2．依法判决被告张劲凤、李春霞承担连带清偿责任；3．案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告冯天天通过新希望惠农科技有限公司与运营的“希望金融”平台于2017年10月27日签订《借款协议》向出借人借款60000元，借款期限6个月，约定还款期限2018年4月27日，到期本息合计62250元，被告胡金兰作为冯天天配偶签署共同借款人声明，声明该笔借款为共同债务；被告张劲凤、李春霞签署《个人无限连带责任承诺书》，自愿为上述借款承担无限连带担保责任。上述协议签订后，出借人将借款转入被告冯天天的账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2018年4月27日为被告冯天天垫付了上述借款本金及利息。根据《借款协议》约定，该笔债权已转让给原告，后经多次催要，被告至今未还。被告冯天天辩称，原告诉状上说的不完全是事实。2017年4月份，我通过原告公司向“希望金融”平台借款60000元，有我的两个亲属李春霞、张劲凤签字担保，6个月到期偿还后我又通过原告公司向“希望金融”平台借款60000元，而这一次借款李春霞、张劲凤没有签字担保。同时，在2018年4月份借款到期后，我已经通过原告偿还上述款项本息5.2万余元。因此，我实际没有欠原告起诉的那么多借款本息，而且，两个担保人也不应当再承担担保责任。被告张劲凤、李春霞辩称，我们原来为冯天天签字担保的贷款30000元，他已经偿还了。后来他们又贷给冯天天60000元，我们不知道，也没有再签字。我们不能再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告冯天天通过新希望惠农（天津）科技有限公司与运营的“希望金融”平台于2017年4月26日签订《借款协议》向出借人借款60000元，借款期限6个月，借款利率为年利率7.5%，违约金为应支付逾期款项的千分之一点五。签订《借款协议》时被告胡金兰系被告冯天天的配偶，其签署《共同借款人声明》确认其是共同借款人；被告张劲凤、李春霞签署《个人年度无限连带责任承诺书》，为上述借款承担无限连带责任保证担保，并且约定：出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人或者垫款人/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人；保证人签署的《个人年度无限连带责任承诺书》同时约定“为确保借款人冯天天与新希望公司认证适合出借者自2017年4月7日—2018年4月6日签署的全部《借款协议》项下约定全部借款及时清偿。为借款人的上述期间借款主合同提供无限连带责任担保”。上述《协议》、《承诺书》签署后，出借人于2017年4月26日将借款转入被告冯天天的账户。到期后，冯天天偿还了该笔借款本息，其夫妇又与“希望金融”平台签订新的《借款协议》，再次向新希望公司运营的平台贷款60000元，期限及其他约定不变，仍然使用被告张劲凤、李春霞2017年4月7日签署的《个人年度无限连带责任承诺书》。该笔借款到期后，被告冯天天未能偿还上述借款本息，原告按照约定代其偿还了上述借款本息，依约取得向被告的追偿权。后，冯天天仅仅向原告偿还部分借款本金和利息。截止2018年8月3日，尚欠原告借款本金20153元。本院认为，原告依据双方签订的《协议》约定替被告冯天天垫付其借款本金及利息后，有权向借款人冯天天、胡金兰追偿，双方《协议》约定的被告应按照日1.5‰向原告支付违约金，明显过高，不符合法律规定，本院参照有关规定酌定按照24%的年利率计付利息。虽然被告张劲凤、李春霞为原告等签署的《承诺书》约定了“为确保借款人冯天天与新希望公司认证适合出借者自2017年4月7日—2018年4月6日签署的全部《借款协议》项下约定全部借款及时清偿。为借款人的上述期间借款主合同提供无限连带责任担保”；本案争议的主债务人冯天天的上述借款也发生在《承诺书》约定的期限内，但上述的承诺或者约定显然是新希望公司利用其优势缔约地位导致承诺人不得已而为的结果，违反了民法最基本的“诚实信用原则”和“公平原则”，不能据此认定是行为人的真实意思表示，依法应为无效。故对于原告要求二保证人继续承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯天天、胡金兰在本判决生效后30日内清偿原告固始新希望慧农信息服务有限公司为其代偿贷款本金20153元，并以此本金为基数，自2018年8月4日起按照24%年利率计付的利息本息清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由被告冯天天负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费304元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1602号之二 申请执行人：赵金波。 被执行人：尹德红，男性，1971年05月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人尹德红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德红在中国银行229930544485CNY0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初11251号 原告：乐清市乐泰运输服务有限公司，住所地：乐清市城南南岸村，统一社会信用代码91330382MA2986M255。 法定代表人：叶煜乐。 委托诉讼代理人：陈豪展、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。 法定代表人：赵凤林，该公执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。 原告乐清市乐泰运输服务有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市乐泰运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈豪展、被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的委托诉讼代理人郑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对浙**安建设有限公司欠付原告的工程款3072845元以及利息损失（以3072845元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五洲电工电器城基建项目由浙**安建设有限公司（以下简称“华安公司”）施工，原告、被告、华安公司及乐清市保泰建筑垃圾处理有限责任公司（以下简称“保泰公司”）签署了《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》，约定被告对华安公司履行合同提供担保。原告曾起诉华安公司要求支付工程款3072845元及利息损失的（2019）浙0382民初5831号案件已于2019年7月30日判决，华安公司需支付原告工程款3072845元及利息损失，该判决现已生效。被告作为建设单位，对华安公司履行合同义务提供担保，故应对其欠付工程款及利息损失承担连带清偿责任。 被告答辩称：（2019）浙0382民初5831号判决写明：“《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》是原、被告与案外人保泰公司等四方签订的，对该合同的审理涉及案外人保泰公司的利益，故不对《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》进行审理……”，该案仅针对原告与华安公司之间的《土方工程施工合同》进行审理，并明确了原告债权系基于《土方工程施工合同》产生，而《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》中被告仅针对华安公司履行提供担保，并未对《土方工程施工合同》提供担保，故被告不应承担担保责任。 本院经审理查明：华安公司（施工单位、甲方）、原告（运输单位、乙方）、被告（建设单位、丙方）及保泰公司（消纳单位、丁方）曾签订《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》，该合同对建筑渣土、泥浆暂估方量、运输、消纳单价、付款方式等进行约定，合同第八条约定：……丙方责任，1.丙方应按相关规定将建筑垃圾处置费预付款存入财务专户，同时承诺该款项也用于甲方履行本合同的担保。2.丙方对甲、乙、丁三方当事人履行本合同有监督义务。如甲方未按本合同约定的进度付款，丙方有无条件为其垫付的义务。3.丙方为甲方履行本合同提供担保，担保期限为两年。 原告（乙方）与案外人华安公司（甲方）于2018年3月29日签订《土方工程施工合同》，双方在该合同中对运输及消纳综合单价及工程量等进行了约定，并约定：甲乙双方签订的临时协议，以及甲乙、业主单位、消纳单位签订的乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同四方协议仅做为备案用，不做为结算及付款依据，结算及付款等所有合同条款均以本合同为准。原告因与华安公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月31日诉至本院，本院于2019年7月29日作出（2019）浙0382民初5831号民事判决：一、解除原告与华安公司签订的《土方工程施工合同》；二、华安公司支付原告3072845元并赔偿利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述事实有原告营业执照、被告企业信用信息、《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》、《土方工程施工合同》、（2019）浙0382民初5821号民事判决书及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。 本院认为，原告与案外人华安公司在履行《土方工程施工合同》过程中产生的合同履行及工程款支付等问题已经本院（2019）浙0382民初5821号民事案件审理并判决，本院比对《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》和《土方工程施工合同》签订主体、施工内容、单价约定等差异，认为两份合同所涉施工范围不同、合同主体不同、对应的法律关系亦不相同，现原告以被告在《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》中为案外人华安公司提供保证的承诺，来要求被告对华安公司因《土方工程施工合同》产生的债务承担保证责任，没有事实依据。另根据《土方工程施工合同》中“甲乙双方签订的临时协议，以及甲乙、业主单位、消纳单位签订的乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同四方协议仅做为备案用……结算及付款等所有合同条款均以本合同为准”的表述，可知《乐清市建筑渣土、泥浆处置承包合同》签订时间早于《土方工程施工合同》，且原告与华安公司已经明确“所有合同条款”均以《土方工程施工合同》中的约定为准，原告提供的证据也不能证明被告有为之后签订的《土方工程施工合同》提供保证的意思表示，故对原告要求被告对案外人华安公司欠付的工程款3072845元及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告乐清市乐泰运输服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费31383元，减半收取15691.5元，由原告乐清市乐泰运输服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡晓文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初175号原告杨爱英，女，汉族，1937年11月17日出生，住山东省寿光市。被告张华辉，男，1985年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人孙冠生、许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，驻山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人李洁冰，总经理。委托代理人丁娜，该公司职工。本院在受理原告杨爱英与被告张华辉、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1240元，由原告负担。审判员  王伟霞二〇二〇年五月十五日书记员  赵 玥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1508号之一 申请执行人：李巧凤，女，1959年10月4日出生，女，住海宁市。 被执行人：查兰平，女，1966年8月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李巧凤与被执行人查兰平民间借贷纠纷一案，申请执行人李巧凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7160号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人查兰平向申请执行人李巧凤支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费200元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1508号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 范焱燚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执744号被执行人陈文财，男，住广东省湛江市市辖区。关于被执行人陈文财罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初986号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月11日、3月21日、4月21日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月11日、3月21日、4月21日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月11日、3月21日、4月21日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月11日、3月21日、4月21日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月11日、3月21日、4月21日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、22020年3月11日、3月21日、4月21日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月8日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为40000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位40000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初986号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月八日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1186号之一 申请人:**，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:徐飞，女，1987年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:戚建中，男，1986年2月18日生，汉族，住山东省费县。 申请人**于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐飞、戚建中价值10万元的财产，提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐飞、戚建中价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1368号原告：冯某，男，住内蒙古自治区。被告：马某，男，住内蒙古自治区。原告冯某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某偿还借款本金50,000元及自2018年1月23日至2020年4月23日止的利息11,300元，并自2020年4月24日起按月利率1分给付至借款本金全部清偿之日止的利息；2.被告马某承担本案诉讼费用。事实和理由：马某于2018年1月23日在冯某处借款50,000元，用于资金周转，约定月利率1分，后于2018年4月26日偿还利息2,200元，未约定还款时间。后经多次催要，冯玉臣至今未能清偿。被告马某辩称，原告冯玉臣不是债权人，原是另一人借款，本金为100,000元，由本人与另一人共同担保，借款是通过转账方式交付，但现在借款人和另一保证人均已去世。借据上的50,000元均为利息，本金已清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯某提供借据一份，被告马某对证据的客观性质证无异议。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：马某于2018年1月23日在冯某处借款50,000元，约定月利率为1分，田某在借据证明人处签名，未约定还款时间。后于2018年4月26日偿还2,200元，剩余借款及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告马某向原告冯某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告马某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告马某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告马某辩称该款是他人所借，其实际为保证人，因其未提供证据证明其抗辩主张，且与原告提供的证据相互矛盾，故本院不予采信。借款时约定月利率为1分，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自述该借款于2018年4月26日偿还2,200元，关于偿还借款数额本院予以确认，但应先支付借款利息，余款偿还借款本金。经计算至2018年4月26日借款利息数额应为1,550元，余款650元应偿还借款本金，故借款本金剩余49,350元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金49,350元，并按月利率10‰给付自2018年4月27日起至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.5元（已预收666.25元），减半收取计666.25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 巍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2695号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号，组织机构代码:745844179。 法定代表人盛建丽。 委托代理人方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，组织机构代码:704276080。 法定代表人陈萧耿。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，组织机构代码:744896444。 法定代表人卢鹏飞。 被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村，组织机构代码:757240014。 法定代表人韦久州。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市地萧山区衙前镇龙吟村，组织机构代码:712518756。 法定代表人董建伟。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙江圣华建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙江圣华建设集团有限公司向申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金17800000元、期内利息620033.33元、罚息9446.8元（暂计算至2019年4月19日，此后至本息付清之日止的罚息，以未付本金及期内利息之和为基数，按照年利率5.225%上浮50%的标准另行计付），支付律师费55121元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66186元，案件保全费5000元，申请执行费85955.79元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙江圣华建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙江圣华建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙江圣华建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，安徽圣大房地产开发有限公司按时来本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙江圣华建设集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人缪月珍、陈萧耿、无公积金缴存。轮候查封被执行人浙江圣大建设集团有限公司名下车辆十六辆，均未实际扣押；查封被执行人安徽圣大房地产开发有限公司名下位于安徽省合肥市××商业广场××房产。经现场调查该与相邻房产整体出租给他人作为灯具市场，因经营不善，已于2019年7月停业至今，虽经过二次招商但未有改善，现正由当地政府牵头进行整改中，暂无法处置。浙江圣华建设集团有限公司已由杭州市萧山区人民法院于2019年12月11日裁定破产，其名下财产均已解封，交付破产管理人。浙江圣大建设集团有限公司由杭州市萧山区人民法院于2020年5月15日裁定破产。暂未发现被执行人、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙江圣华建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、公司拒不履行又未报告财产，安徽圣大房地产开发有限公司逾期未履行，本院已对被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿、浙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。已委托公安机关对被执行人缪月珍、陈萧耿进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、缪月珍、陈萧耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 弘
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1086号 原告：林逢春，女，1996年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：戴可，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住浙江省义乌市。 原告林逢春与被告戴可买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款本金103000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更利息损失部分请求为自2020年4月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本案依法由审判员周凌云适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林逢春及其委托诉讼代理人谢帅、被告戴可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告戴可在微信群、朋友圈中兜售口罩，2020年2月8日及2月9日，原告林逢春通过微信向被告购买口罩，并分三次向被告转账预付了货款共计109000元。后被告未依约发货，仅退回货款6000元，剩余货款103000元至今未予退回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告戴可于本判决生效之日起十日内返还原告林逢春货款103000元，并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告戴可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月七日 书记员  王蕊华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：孟祥涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告孟祥涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  王 薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2005号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王锦洲，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：汪先锋，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：程清峰，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王锦洲、汪先锋、程清峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王锦洲、汪先锋、程清峰名下价值32000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王锦洲、汪先锋、程清峰名下在本院网络查控系统反馈的价值32000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年五月七日书记员  刘永久
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初177号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：雷勇片，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告雷勇片劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告雷勇片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告雷勇片辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告雷勇片于2012年9月起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司为被告雷勇片缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告雷勇片工资至2019年8月。2019年10月10日，被告雷勇片向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资7300元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿30000元。2019年11月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第487号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告雷勇片支付经济补偿30000元，驳回被告雷勇片的其他仲裁请求。另查明，被告雷勇片前一年平均工资为4579.83元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告雷勇片向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告雷勇片向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未及时足额支付劳动报酬，被告雷勇片有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告雷勇片在原告正德公司处工作年限为7年1个月，原告正德公司应支付被告雷勇片经济补偿30000元（4579.83元/月×7.5,被告雷勇片仅主张30000元）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第487号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告雷勇片经济补偿30000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷