四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初30号 原告：张廷贵，男，1967年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赖小莉，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都川峰商贸有限公司，住所：成都市青白江区正和路黄草巷。 法定代表人：林郑。 原告张廷贵与被告林郑、赖小莉、成都川峰商贸有限公司（以下简称川峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因林郑、赖小莉、川峰公司下落不明，于本院于2020年2月26日作出（2020）川0113民初30号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张廷贵及委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告林郑、赖小莉、川峰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷贵向本院提出诉讼请求：1、判令林郑、赖小莉、川峰公司归还借款本金30万元及利息54,000元（利息以30万元为基数从2019年2月27日起按照月利率2%暂计算至2019年11月26日，之后的利息计算至还清全款时止）；2、判令林郑、赖小莉就其位于成都市青白江区华逸路609号39栋2单元3楼5号房屋在其价值范围内对张廷贵承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由林郑、赖小莉、川峰公司承担。事实与理由：2019年1月26日，张廷贵与林郑、赖小莉、川峰公司签订《借款协议》，三被告共同向张廷贵借款30万元，约定借款期限为两年，从2019年1月26日至2021年1月25日止，每月利息8,000元，并约定用林郑、赖小莉位于成都市青白江区华逸路609号39栋2单元3楼5号房屋和货场设备以及材料作为抵押担保。如林郑、赖小莉、川峰公司不能按时付息，则张廷贵可以随时提前收回全部借款。《借款协议》签订当日，林郑向张廷贵出具收据，载明收到张廷贵借款30万元，该30万元组成系张廷贵银行账户转账264,000元，另双方协商一致将所欠货款36,000元转为借款。林郑、赖小莉、川峰公司在偿还第一个月利息后，未归还上述款项，故诉至本院。张廷贵当庭申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。 林郑、赖小莉、川峰公司在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年1月26日，张廷贵作为甲方、与林郑作为乙方签订《借款协议》载明：一、因乙方生意需要，乙方林郑借甲方张廷贵人民币30万元，通过银行转账到林郑指定账户为准。二、借期两年，从2019年1月26日到2021年1月25日止，利息30万元每月人民币8,000元，每月30日前一次性支付。三、乙方用华逸路609号39栋2单元3楼5号111.98平方米住房和货场设备以及材料，财产作为担保抵押。四、如乙方不能每月支付利息，视为乙方违约，乙方必须首先支付违约金60,000元，甲方可随时提前收回全部借款。张廷贵在甲方处签字捺印，乙方处川峰公司加盖印章后，林郑在印章上签字捺印，其后有赖小莉签字捺印。 同日，张廷贵向林郑账户转款264,000元，并于当日，林郑向张廷贵出具《收条》，载明：今收到张廷贵现金300000.00（大写人民币叁拾万元正）。 过磅单载明：2018年6月3日供应废钢价值1,330元；2018年6月5日供应废钢价值9,250元；2018年6月10日供应废铁价值21,340元、供应废铁价值22,510元、供应废钢27,460元；2018年6月13日供应废铁9,280元；2018年6月20日供应废钢890元；2018年6月26日供应废铁4,070元；2018年7月9日供应废铁3,460元；2018年供应废铁1,820元；2019年1月22日供应废铁4,140元，并载明共73,630元，已付37,460元。11张过磅单验收人处均有林郑签字。 林郑、赖小莉于2019年7月11日在青白江区人民法院调解离婚。 另查明：川峰公司经营范围为：金属材料（不含稀贵金属）、化工原料及产品（不含危险品）……回收废旧物资（不含限制类）。川峰公司的股东为林郑、赖小莉。林郑任川峰公司执行董事兼总经理，赖小莉任监事。 以上事实，有身份信息、企业信用信息、借款协议、收条、转账凭证、过磅单、调解书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据借款协议、转账凭证、过磅单和张廷贵的当庭陈述，截止2019年1月26日，林郑、张廷贵协商将36,170元货款转化为借贷关系加上银行转账264,000元，林郑共向张廷贵借款300,000元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。 关于赖小莉是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，赖小莉在借款协议上签字，足以表明赖小莉对林郑该借款是基于夫妻双方共同意思表示，因此张廷贵主张赖小莉共同承担还款责任，本院予以支持。 关于川峰公司是否承担还款责任，首先，林郑作为川峰公司的法定代表人及执行董事兼总经理，执行董事签字具有相当于董事会决议的效果。其次，林郑、赖小莉作为川峰公司的唯二股东，系川峰公司持有三分之二以上有表决权的股东签字同意，其签字具有相当于股东会决议的效果。最后，借款协议在川峰公司内签订，虽然借款人不是川峰公司，但是将川峰公司所欠货款转化为借款，并有川峰公司在借款人落款处先盖章，再由借款人林郑签字，林郑、赖小莉系川峰公司高管，张廷贵有理由相信系川峰公司真实意思表示。故，川峰公司作为债务人加入林郑该债务，系川峰公司真实意思表示。 综上，林郑、赖小莉、川峰公司应共同向张廷贵归还借款本金30万元。林郑、赖小莉、川峰公司于2019年2月归还利息8,000元，其后未归还借款利息，根据借款协议的约定，张廷贵可以提前收回全部借款。故张廷贵主张林郑、赖小莉、川峰公司归还借款本金30万元及自2019年2月27日按照月利率2%计算利息至还清全款时止，符合法律规定，本院予以支持。林郑、赖小莉、川峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林郑、赖小莉、成都川峰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张廷贵归还借款本金300,000元及利息。（利息以300,000元为基数，从2019年2月27日起按月利率2%计付至付清全款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,610元，由被告林郑、赖小莉、成都川峰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  卢 静