wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初382号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾春艳，男，1986年7月6日出生，汉族，初中，深圳市岗宏工业区物业管理处员工，户籍所在地为四川省广安市广安区，现居住地为本市龙岗区南湾街道下里朗社区香叶路金绩嘉工业区A栋203房。因本案，于2020年3月17日被抓获，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕469号起诉书指控：2020年3月17日23时22分许，被告人曾春艳饮酒后驾驶川Ｘ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区文锦北路田贝加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾春艳进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为158.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾春艳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾春艳拘役一个月，并处罚金。被告人曾春艳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾春艳的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾春艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1553号 原告：南江县南江镇红梅子干杂店，统一社会信用代码92511922MA65NTH3XM，经营场所四川省南江县南江镇红四门市场内（太子路17号）。 经营者：张红梅，女，生于1973年2月14日，汉族，住四川省南江县。 被告：严安军，男，生于1986年9月6日，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇红梅子干杂店与被告严安军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告南江县南江镇红梅子干杂店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县南江镇红梅子干杂店的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇红梅子干杂店撤诉。 案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告南江县南江镇红梅子干杂店负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王秋鉴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1795号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘晓光，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：孙慧影，女，1981年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘晓光、孙慧影借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓光、孙慧影的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执399号申请执行人：范育玲，女，汉族，1989年5月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人范育玲容依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第325号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付范育玲4206.5元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第325号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3194号申请执行人：湖南龙骧巴士有限责任公司。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：凌军辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5407号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌军辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币135386.24元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2689号 原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市。 被告：平度鸿福百货商行，住所地平度市东阁街道青岛路227号。 经营者：李勇侠。 上列原被告间买卖合同纠纷一案，原告通过网上立案，经审查在被告为“莱西市名酒诚信商行”名下的起诉材料，起诉状中的被告名称及付款凭证均显示，其交易的对方为“平度鸿福百货商行”；且起诉状显示原告应向平度市人民法院提交上述立案材料。故本院对其起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回侯峰的起诉。 案件受理费1153元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵妍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1854号 郭潭炬、刘远城: 申请执行人郭潭炬与被执行人刘远城其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1711号民事判决书已发生法律效力，执行标的额31110元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人已按双方和解的内容执行，执行费由被执行人支付。至此，（2019）粤1323民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保29号申请人：宁XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：安XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人宁XX与被申请人安XX房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安XX名下佳木斯市前进区，权证号为XX号、建筑面积127.62平方米的房屋产籍档案。担保人龚XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积84.94平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安XX名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积127.62平方米的房屋产籍档案，期限为三年。二、查封担保人龚XX名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证向字第XXX号、建筑面积84.94平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十二日书记员  谷飞龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢498号 申请执行人临沂市城市管理局、被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临城管行处字【2014】第GH-01010号行政处罚决定书，在执行申请执行人临沂市城市管理局与被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，原执行案号（2015）临兰行执字第72号，被执行人已按和解协议履行完缴纳罚金义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初89号原告：张学兵，男，1989年5月24日出生，汉族，无职业，住河南省新县。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：尤照增，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王继广，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。原告张学兵与被告尤照增、王继广合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵委托诉讼代理人杨宏伟、被告尤照增到庭参加诉讼，被告王继广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学兵向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告种植项目投资款127,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告和被告尤照增签订了《种植合作协议》，协议约定，原告负责出资租赁土地，并负责所有投资款，被告负责种植红干椒。并约定了分成方式。同日，被告王继广用位于阜新蒙古族自治县的平房做抵押，和原告签订了《房屋抵押担保书》。原告除承包土地投入22,000元外，又给付被告尤照增98,000元。被告于2019年6月4日为原告出具《收据》一张，被告尤照增签名并按了手印。同时，被告尤照增又在原告处借款5,000元。但是，被告尤照增在实际经营中，只是栽植了约10亩地的红干椒，其余土地全部荒芜，后虽然在我的催促下补种了萝卜，但是始终没有收，给原告造成了极大的损失。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告尤照增辩称，原告确实给我127,000元的投资款，我能返还原告一半的投资款，因为原告投资到127,000元时，就不投资了，因为没有钱雇人,导致我无法继续耕种了。这个责任也不应该由我一人承担。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：2019年4月7日，原告张学兵与被告尤照增签订一份种植合作协议书，合作协议书约定：种植地点：辽宁省阜新市蒙古族自治县旧庙镇马耳营子村；种植面积约为100亩；合作期限：2019年4月7日至2020年4月7日；种植品种：红干椒。合作方式：原告提供土地租赁及种植所需资金，被告提供设备、出工、日常管理等；在生产过程中出现的任何事故与原告无关，原告不承担任责任。被告在合作期限内不能严格遵守自已的职责，则原告有权解除本协议，本项目所产生的收益及资产归原告所有，被告需赔偿原告投入的全部资金。被告王继广为上述协议提供连带担保责任。协议约定后，原告按照协议约定租赁了土地，同时原告分多次共给付被告尤照增12,7000元投资款，后被告尤照增在原告租赁的土地上耕种约定10亩地的辣椒，后来又种植了部分萝卜，剩下的大部分土地闲置。被告称是因原告不能继续投资，导致土地没能继续耕种，从而导致大部分土地闲置。本院认为，原、被告签订的合作种植协议是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为有效协议。原告已按照协议约定租赁了土地，同时也进行较大投资。考虑到原告的投资数额及被告耕种土地的面积，有合理理由认为系被告违约导致的协议不能履行，现原告要求被告尤照增返还全部投资款，并要求被告王继广承担连带责任，符合双方签订协议约定内容。故原告要求被告尤照增返还全部投资款，并要求被告王继广承担连带责任的讼诉请求，本院予以支持;原告要求被告给付投资款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤照增在本判决生效后十日内返还原告投资款127,000元，被告王继广承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2840元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢金全二〇二〇年五月十五日书 记 员  霍佳隽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1718号原告：大理某某房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪某，男，1969年12月15日出生，住云南省大理市。被告：苏某某，女，1974年2月21日出生，住云南省大理市。原告大理某某房地产开发有限公司与被告洪某、苏某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理某某房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费98元,由原告大理某某房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月二十日法官助理高大为书记员孙媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9575号原告：甘肃真味来餐饮管理有限公司。法定代表人：刘荣灿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：中国人民解放军甘肃省军区第一招待所。负责人：任建志，该所所长。原告甘肃真味来餐饮管理有限公司诉被告中国人民解放军甘肃省军区第一招待所合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告甘肃真味来餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补偿海鲜池制造费用130000元，员工工资56083元，员工补偿金55554元及已加工原材料损失26200元；2、判令被告向原告支付补偿款100000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原、被告签订《中山宾馆海鲜餐饮部海鲜、粤菜合作协议》，就原告在被告店内加工、销售海鲜和粤菜等合作事宜进行了相关约定:1、被告为原告提供经营场地及后厨设备等；2、原告投资制造海鲜池，海鲜池的永久所有权归原告；3、合作期限一年，自2017年3月1日至2018年2月28日；4、合作期内，任何一方终止协议视为违约，违约方向守约方支付违约金10万元。协议签订后，原告依约履行合同，提供优质的菜品和服务，得到了食客的一致认可和赞誉。2017年9月15日，被告突然单方终止合作协议，停止一切对外营业活动，原告无奈只能依法遣散员工并支付滞留期间工资及补偿金，已加工原材料因合作协议终止也只能废弃。另外，按照原、被告双方协议约定因被告原因导致合作协议无法履行的，被告除向原告支付10万元补偿款外，还应向原告支付海鲜池制造的费用。原告多次与被告协商补偿事宜，被告再三推诿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。本院认为，原告将中国人民解放军甘肃省军区第一招待所列为被告，因中国人民解放军甘肃省军区第一招待所既未在行政管理部门登记，也没有领取《中华人民共和国组织机构代码证》，故本案没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃真味来餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费3409元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?张宗霞人民陪审员 ?康双琴二〇二〇年五月十五日书记员杜京蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初810号 原告：四川尚高物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬北路22号尚高锦都1幢1层。 法定代表人：杨林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙先静，公司工作人员。 被告：欧阳淦，男，1985年11月6日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳高新区。 原告四川尚高物业服务有限公司（以下简称尚高物业公司）与被告欧阳淦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚高物业公司的委托诉讼代理人沙先静到庭参加诉讼，被告欧阳淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告从2018年11月1日起至2020年4月30日止的物业服务费3233.82元、生活垃圾清运费108元，合计3708.86元；2.判令被告自每个交费周期终了之日起，以当期未交费金额为基数，按每日万分之五支付违约金。诉讼过程中，原告尚高物业公司自愿放弃违约金给付请求。事实和理由：被告是尚高锦都2幢1单元6层8号房屋的业主，原告是该小区的物业服务企业。根据物业服务协议的约定，物业服务费应按季度收取，但被告从2018年11月1日起未再交纳应承担的物业服务费、生活垃圾清运费，且原告多次催收无果。 被告欧阳淦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是“尚高锦都”小区（位于绵阳高新区）开发企业选聘的前期物业服务企业，被告购买该小区2幢1单元6层8号的房屋（建筑面积105.68平方米）后，于2016年5月18日与原告签订《尚高锦都前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准为1.70元／平方米／月，首期预交六个月的物业服务费，之后按季度交费。原告为“尚高锦都”小区提供物业服务期间，被告从2018年11月1日起未再缴纳物业服务费及原告受市政部门委托代收的生活垃圾清运费（6元／月／户）。 本院认为，原告为“尚高锦都”小区提供物业服务期间，被告未按约定期限交纳物业服务及相关费用，依法应当承担继续履行的责任，故原告提出的给付请求应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳淦于本判决生效之日起五日内日给付原告四川尚高物业服务有限公司从2018年11月1日起至2020年4月30日止的物业服务费3233.82元、生活垃圾清运费108元，合计3341.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初903号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东、王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：北塘区鉴翔真彩日用百货商行，经营场所江苏省无锡市金桥商贸城B区2013、2014、2015号。经营者：刘学芳，女，1984年1月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：无锡金桥商贸城市场有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄路东288号。法定代表人：陈建生。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告北塘区鉴翔真彩日用百货商行、无锡金桥商贸城市场有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以与被告北塘区鉴翔真彩日用百货商行、无锡金桥商贸城市场有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2939号 原告：史方毕，男，1952年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：史小丽，史方毕之女。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫。 委托诉讼代理人：王莉梅，公司员工。 原告史方毕与被告四川谦庭集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许史方毕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由史方毕负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾梦婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执904号申请执行人：刘文山，住内蒙古通辽市。被执行人：王井海，住九台区。本院在执行申请执行人刘文山与被执行人王井海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，标的：17429.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 程
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢375号 申请执行人:林秋，男，1971年7月26日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑爱杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人林秋与被执行人郑爱杰房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。、 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  付艳秋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1285号之一被执行人：李永军，男，1968年05月06日生，居民身份证号码370830196805063993，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永军在中国建设银行6227002213012565610_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  张宣英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执565号 申请执行人：望江县华阳镇宝塔社区建新村民组，住所地望江县华阳镇宝塔社区。 负责人：陶卫保，村民组长。 被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。 法人代表人：李俊坤，执行董事兼总经理。 被执行人：王永成，男，1961年5月13日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人望江县华阳镇宝塔社区建新村民组与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司、王永成土地租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2974号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章孝通
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2627号 罪犯张瑞勇，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市二七区人民法院于2015年7月14日作出(2015)二七少刑初字第24号刑事判决，以被告人张瑞勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)豫12刑更222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑞勇减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯张瑞勇符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2018年2月6日，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因奸淫幼女罪、盗窃罪被三次判处有期徒刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，并曾多次被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1901号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。 法定代表人：洪云 委托诉讼代理人：廖娜，女，1981年3月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：魏英，女，1966年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都洁华物业管理有限公司与被告魏英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都洁华物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月三十日 书记员  潘敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初199号原告：李明波，男，汉族，1972年6月20日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告李明波与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明波到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告李明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬2600元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算，从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的《民事起诉书》代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，口头约定施工内容与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。与签订过《协议书》的工友是同一个施工内容与价格，2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2017年2月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有2600元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年间口头约定墙面粉刷施工内容和价格，被告按照原告粉刷平方数计算劳动报酬。施工完成后，被告一直未全额支付原告劳动报酬，经证人李某证实，至今被告仍欠原告劳动报酬2600元。诉讼中，原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷,劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬2600元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告李明波劳务报酬2600元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告李明波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初223号   原告：张某，男，1982年11月20日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：石某，原平市苏龙口镇储士村村民委员会推荐。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，该公司董事。   委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。   原告张某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告山西原平农村商业银行股份有限公司协商处理为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费150元，由原告张某负担。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年五月七日   书记员 武冠东
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执659号卢某1、卢某2：卢某1与卢某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54388.34元，其中，本金53683.34元，执行费705.00元。本院将该款转付给卢柏坤。至此，卢柏坤向本院申请执行的(2013)吉农民初字第00652号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1241号原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙延华，系公司经理。被告：赵国玲。原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告赵国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年五月二十六日书记员  马羚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终28号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再远，男，1939年10月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某其，男，1945年11月26日出生，苗族，农民。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨再远犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某其提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）湘3101刑初390号刑事附带民事判决，原审被告人杨再远对刑事判决不服，提出上诉。原审附带民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月16日受理后，于2月21日移送湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月1日上午，吉首市人民法院执行局在吉首市矮寨镇中黄村执行被告人杨再远的侄儿杨某贵与被害人杨某其两家的排水沟问题。当日17时许，杨再远在村里遇到杨某其，两人又因排水沟问题发生争吵。随后，杨再远从家中取来一把柴刀追打杨某其。杨再远追赶杨某其至村民杨某金家坪场时，用柴刀将杨某其头部砍伤。经吉首市公安局法医鉴定，杨某其的身体损伤程度为轻伤一级。2019年11月1日，公安民警在矮寨镇中黄村将杨再远抓获。原判认定上述事实的证据有：一、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案经过；二、被告人杨再远的供述与辩解证实了其故意伤害被害人杨某其的时间、地点及起因等事实；三、证人证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人致伤杨某其时间及地点等事实；四、户籍资料、辨认笔录、相关鉴定意见、被害人物质损失的相关证据亦从不同角度证实了本案相关事实。原审认为，被告人杨再远故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人在实施犯罪行为时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某其的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失范围，误工费等原告人虽然未提交证据，但损失确实存在。据此判决：一、被告人杨再远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨再远赔偿附带民事诉讼原告人杨某其物质损失人民币一万五千元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨再其的其他诉讼请求。原审被告人杨再远及其辩护人瞿继明上诉提出请求改判缓刑，理由是：⑴2017年，其与杨某其因排水沟权属发生纠纷，被杨某其打伤，未获得赔偿，杨某其有过错。⑵其行为带有自卫性质，应从轻处罚。⑶其年岁已高，应酌情从轻处罚。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨再远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨再远及其辩护人上诉及辩称：被害人有过错；其行为带有自卫性质，经查，本案是因被告人杨再远的侄儿与被害人杨某其两家就排水沟等事宜发生纠纷多年，人民法院依生效判决执行两家诉争事宜后，杨再远在村里遇到杨某其后，两人又因排水沟问题发生争吵。随后，杨再远从家中取来柴刀追打杨某其，并持柴刀将杨某其头部砍伤。而非因2017年杨再远被杨再其打伤，未获得赔偿发生争吵而引发，杨某其在本案中并无明显过错，该上诉及辩护理由与本案事实不符，本院不予支持。上诉人杨再远在实施犯罪行为时已满七十五周岁，且如实供述，自愿认罪，可予从轻。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其所判刑罚并无不当。上诉人杨再远及其辩护人以上述理由请予再予从轻处罚并适用缓刑。经查，案发后，杨再远拒不赔偿被害人损失，无悔罪表现，不宜适用缓刑，该上诉理由及辩护人意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇二〇年五月八日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1125号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：李锐，该行支行长。委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：朱永新，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：丁红莲，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系朱永新妻子。被告：朱先立，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱某。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱永新、丁红莲、朱先立、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新、林尚魁到庭参加诉讼，被告朱永新、丁红莲、朱先立、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱永新、丁红莲偿还我行贷款本金39700元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，我行与被告朱永新签订个人借款合同，与被告丁红莲、朱先立、朱某签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任保证，被告朱永新于2018年6月12日在我行借款4万元，2019年6月10日到期。借款到期后被告现仍欠借款本金39700元及利息，被告丁红莲、朱先立、朱某也未履行担保义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱永新、丁红莲、朱先立、朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告朱永新与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：肆万元整。期限：2018年6月12日至2019年6月10日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告朱永新在合同借款人处签名、捺印。2018年6月12日，被告丁红莲、朱先立、朱某与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告丁红莲、朱先立、朱某在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2018年6月12日，被告朱永新借款4万元，2019年6月10日到期，利率为9.49750‰。借款到期后，经原告催收，被告偿还了本金300元和利息3301.19元。另查明，被告朱某签订保证合同时未满18周岁。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款申请一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同两份，4、农户“一保通”评级授信申请调查表、信用等级评定表一份，5、保证人调查、信用等级评定表一份，6、借款借据一份，7、结息还款证明一份，8、银行卡交易明细和利息表各一份，9、被告的身份证、户口页复印件。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告朱永新本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后偿还了本金300元和利息3301.19元，尚欠本金39700元及相应利息未还，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。被告丁红莲为其丈夫朱永新的贷款提供连带保证担保，表示其知晓借款事宜，又表达了其具有共同承担债务的意思表示，该贷款为夫妻共同债务，被告丁红莲应承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告朱永新、丁红莲应当支付原告相应利息。被告朱某签订保证合同时未满十八周岁，该保证合同无效，被告朱某不承担保证责任。被告朱先立自愿对被告朱永新的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。在合同约定的两年保证期间内，在被告朱永新未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱先立作为连带保证人应依法承担连带清偿责任。被告朱先立承担还款责任后，依法享有向被告朱永新追偿的权利。被告朱永新、丁红莲、朱先立、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永新、丁红莲于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39700元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止,其已经支付的利息3301.19元，应予扣除）。二、被告朱先立对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱先立在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告朱永新追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半收取396元，由被告朱永新、丁红莲、朱先立负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚雯
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特41号   申请人：安某某，男，汉族，1989年3月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。   申请人：青海麦秀劳务建筑有限公司，统一社会信用代码91632900MA759KJ17N，住所地：西宁市城东区经济技术开发区昆仑路47号1单元1025室。   法定代表人：张成明。   申请人：张成明，男，汉族，1980年5月17日出生。公民身份号码：×××，住青海省海东市民和县。   本院于2020年5月25日立案受理申请人安成财与青海麦秀劳务建筑有限公司、张成明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月21日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、青海麦秀劳务建筑有限公司、张成明欠安成财劳务费共计12820元，于2020年5月22日前给付5000元，于2020年9月30日前给付7820元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人安成财与青海麦秀劳务建筑有限公司、张成明于2020年5月21日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李 琼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连裕达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区孛兰迂回路9-2-1-5及9-2-1-6。负责人：梁洪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。再审申请人大连裕达房地产开发有限公司因与被申请人王永峰、中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连裕达房地产开发有限公司申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求；2、本案一、二审及再审费用均由二被申请人承担。理由：（一）一、二审判决认定的事实是缺乏证据证明的。1、虽然被申请人王永峰持有购房票据及维修基金的票据，但王永峰、案外人赵振华并未将房款交付给再审申请人，且再审申请人与王永峰之间并未签订书面的商品房买卖合同，王永峰明知双方不存在合法有效的商品房买卖合同关系以及商品房未实际交付的情况下提起诉讼保全，其主观明显存在恶意，该恶意最终也得到了败诉的法律后果。王永峰应当对其提出的错误保全向再审申请人承担赔偿责任，一、二审判决认定王永峰主观上无过错系认定事实错误。2、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司作为专业的保险公司，在王永峰仅提供收款收据，而未提供任何证据证明双方存在商品房买卖合同关系或案涉房屋已实际交付的情况下，为王永峰出具保函，其未尽到合理的审慎义务，主观上有过错，应对其疏忽大意而造成的担保错误承担赔偿责任，一、二审判决认定中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司不存在过错系认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连裕达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初180号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月31日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年11月27日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至佛光路路口时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为209.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年五月二十一日书记员  田姗姗
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初785号 原告：王法志，男，1981年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所，梅河口市梅河大街3888号。 法定代表人：郑楠，董事长。 委托诉讼代理人：张德明，男，1969年12月21日出生，汉族，该公司采购员，现住辉南县。 委托诉讼代理人：苏航，吉林享和律师事务所律师。 原告王法志与被告吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法志、被告吉林正方农牧股份有限公司的委托诉讼代理人张德明、苏航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王法志向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付玉米款1604520.72元；从2017年12月31日至2018年12月31日，以500万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年1月1日起以1604520.72元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至玉米款全部给付时止；二、被告承担诉讼费、保全费、保全担保的保险费用。事实和理由：被告从原告处收购玉米截止2018年12月31日拖欠玉米款5034400.18元。至今为止，被告通过直接付款及贷款方式向原告给付玉米款3427679.46元，尚有1606720.72元未付，经原告多次催要未果。原告为了保护自己的合法权益，依据法律的规定，特向法院提出如上诉讼请求，请法院依法支持。 吉林正方农牧股份有限公司辩称，对原告起诉的事实及数额无异议，对利息不予认可，双方没有书面合同，对逾期给付利息没有约定。 本院经审理认定事实如下：自2014年起至2019年10月，被告从原告处收购玉米，货款陆续给付，现被告共拖欠原告玉米款1604520.72元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告王法志与被告吉林正方农牧股份有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告对买卖的事实及欠款数额均无异议，故双方之间的买卖关系成立，正方公司应当依法及时支付货款1604520.72元。对于原告主张要求支付利息，因双方对支付逾期付款利息未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应自原告主张权利之日起即起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告王法志货款1604520.72元，并自2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元（已减半），由被告吉林正方农牧股份有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王俊博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执705号之一申请执行人：宜兴市山水陶舍紫砂有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇中国陶都陶瓷城H7幢112号。法定代表人：卿凤，执行董事。被执行人：北京万维互动网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：常伯芳，总经理。本院于2019年12月26日作出的（2019）京0116民初8918号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京万维互动网络科技有限公司于二〇二〇年一月十五日前退还宜兴市山水陶舍紫砂有限公司服务费43250元；二、北京万维互动网络科技有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付宜兴市山水陶舍紫砂有限公司自二〇一九年九月三十日至实际履行之日止的逾期付款违约金；三、案件受理费882元，减半收取计441元，由北京万维互动网络科技有限公司负担（于调解书生效后七日内交纳）。因北京万维互动网络科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，宜兴市山水陶舍紫砂有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京万维互动网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京万维互动网络科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京万维互动网络科技有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。宜兴市山水陶舍紫砂有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宜兴市山水陶舍紫砂有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京万维互动网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宜兴市山水陶舍紫砂有限公司发现被执行人北京万维互动网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京万维互动网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初522号原告：王伯寿，男，1982年8月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告：唐小荣，男，1972年3月5日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县。二原告的共同委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡南县宏信矿业有限公司，住所地：衡南县花桥镇六顺村。法定代表人：贺建平，系该公司总经理。被告：贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告王伯寿、唐小荣与被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王伯寿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯寿、唐小荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还合同保证金600000元；2、判令二被告赔偿二原告因履行合同前期工程投入款300000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告于2015年4月8日签订了《矿山开采承包合同书》，合同约定“乙方（原告）需向甲方（被告）交纳保证金600000元作为担保，在乙方合同期满后甲方自行退还给乙方”。合同签订后，原告唐小荣即交纳了保证金400000元给被告，被告贺建平出具了收条。剩余的200000元保证金原告王伯寿也已支付。合同签订后，原告进场做前期准备工作，购买了设备，投入了人工，投入约300000元。但原告准备工作就绪后，因被告各种原因造成原告不能正常开采运营。原告多次找被告协商解决保证金及损失事宜，二被告于2018年8月1日出具了共计900000元的欠条，但至今未付分文。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2015年4月8日，原告王伯寿、唐小荣与被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平签订《矿山开采承包合同书》，双方约定，原告向被告交纳保证金600000元，在合同期满后由被告退还给原告。合同签订后，原告唐小荣向被告交纳保证金400000元，原告王伯寿向被告交纳保证金200000元。同时，原告购买设备，雇佣人员，进场施工，投入300000元。后因被告的原因导致合同无法继续履行，原告多次找被告商量退还保证金及投入损失事宜，经双方结算，被告欠原告投资款及损失款900000元，2018年8月1日，被告向原告出具一张欠条，被告贺建平签名确认并加盖被告衡南县宏信矿业有限公司公章。之后，被告以各种理由未能返还款项，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的《矿山开采承包合同书》、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告王伯寿、唐小荣与被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平签订《矿山开采承包合同书》，原告履行了合同约定的义务，但因被告的原因致使合同无法继续履行，被告向原告出具欠条确认所欠款项，被告应当承担返还款项的责任。故原告王伯寿、唐小荣请求被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平返还保证金及损失900000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平返还原告王伯寿、唐小荣保证金及损失900000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7746元，由被告衡南县宏信矿业有限公司、贺建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年五月二十一日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初886号原告：范立娜，女，汉族，1989年11月17日生，现住洮南市。告：韩凤春，男，汉族，1988年3月28日生，现住洮南市永茂乡三段村大三段屯。委托诉讼代理人：包娜娜，系内蒙古馨声律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：白城市洮北区好运旅店。经营者：李向臣，男，汉族，1973年9月15日生，现住洮北区岭下镇兴隆村三社。委托诉讼代理人：沈爱艳，女，汉族，1975年6月16日生，现住洮北区岭下镇兴隆村三社。代理权限：特别授权原告范立娜、韩凤春诉被告白城市洮北区好运旅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出申请，被告已经赔偿完毕，现要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范立娜、韩凤春撤回起诉。案件受理费551.00元由原告范立娜、韩凤春负担。审判员  王曹阳二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民终1520号 上诉人（原审被告）：四川长胜天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层17号。 法定代表人：邓国辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐德兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭明学，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨泉,四川得助（峨边）律师事务所律师。 原审第三人：雷明，男，1968年8月21日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 上诉人四川长胜天建筑工程有限公司(以下简称长胜天公司)因与被上诉人郭明学、原审第三人雷明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭于2020年3月23日、4月14日公开开庭进行了审理。上诉人长胜天公司的委托诉讼代理人唐德兵、万才林，被上诉人郭明学及其委托诉讼代理人杨泉，原审第三人雷明到庭参加诉讼。 长胜天公司中标峨边民族中学学生宿舍工程和新林初级中学教师周转房及厕所建设工程后，分别于2017年1月10日与峨边民族中学签订《建设工程施工合同》、2017年12月13日与峨边彝族自治县新林初级中学签订《建设工程施工合同》，两份合同均约定了各自的合同价，并约定工程竣工后最终以审计为准。长胜天公司项目负责人雷明将上述两项工程交由郭明学组织施工，但未与郭明学签订书面施工协议。施工过程中长胜天公司根据雷明的付款申请向雷明或者直接向郭明学等人（包括其他施工班组及材料供应商）拨付工程款。两项工程竣工后，峨边民族中学和新林初级中学分别与长胜天公司进行了竣工结算。之后郭明学要求与长胜天公司结算无果，便以实际施工人名义提起本案诉讼，要求长胜天公司支付工程劳务费、建筑材料费等共计2,604,235.45元。 本院认为，郭明学与长胜天公司之间未进行竣工结算，亦未申请工程造价鉴定，故此本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初315号民事判决； 二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。 上诉人四川长胜天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费24,521.00元予以退回。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐燕群 书 记 员 刘佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1738号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭明枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：秦春芪，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭明枝、秦春芪借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3426号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16919.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费154元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人郭明枝、秦春芪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭明枝、秦春芪名下银行存款账户，并划拨郭明枝名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人郭明枝、秦春芪发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地邓州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郭明枝名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年11月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭明枝、秦春芪暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2810号原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某1，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初53号 原告吴某，男，1978年9月3日出生，身份证号：5107221978××××××××，汉族，住四川省三台县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 委托代理人邱维松，男，成都市公安局交通管理局第六分局民警。 委托代理人郑秋键，男，成都市公安局交通管理局第六分局民警。 被告成都市公安局交通管理局，住所地成都市青羊区鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局支队长。 委托代理人莫子轩，男，成都市公安局交通管理局民警。 本院在审理原告吴某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局、成都市公安局交通管理局道路行政处罚一案中，原告吴某于2020年5月9日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张珑馨
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执551号   被执行人高博，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，住太原市。   本院于2019年7月19日作出的（2019）晋0109刑初530号刑事判决书已产生法律效力。被执行人高博应在判决书生效之日起责令退赔155000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年2月24日、5月29日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人高博在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人高博除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月16日依法传唤被执行人高博，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人高博公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人高博未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人高博购买理财情况进行查询，经查询被执行人高博未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月25日依法对被执行人高博发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2020年5月25日依法将被执行人高博纳入失信被执行人名单。   8、本院于2020年5月26日依法对被执行人高博名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人高博名下无不动产登记信息。   9、本院于2020年5月27日依法对被执行人高博购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人高博未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   综上所述，因被执行人高博犯诈骗罪被判处责令退赔，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 颜秉龙
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初450号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李苗,男,1991年12月26日出生,汉族,高中文化,务工,户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人李苗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日11时许,被告人李苗驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车途径宜春市袁州区彬江镇彬江中学附近路段时,与停放在路边的无牌号三轮电动车发生碰撞,致使三轮车与行人邱某1发生碰撞,造成车辆受损,邱某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定,被害人邱某1系事故造成颅脑损伤致中枢神经系统功能紊乱而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定,被告人李苗负事故全部责任。事故发生后，被告人李苗立即拨打120积极救治被害人，并拨打110报警接受交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人李苗违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李苗系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人李苗有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人李苗的供述、证人邱某2的陈述、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、分宜钤阳司法鉴定中心【2019】病鉴字第135号、【2019】机鉴（检）字第1920号鉴定意见书及相关资料、调解协议书、收条、谅解书、到案经过说明、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李苗违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李苗在现场投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人李苗已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李苗到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李苗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年五月二十二日代书记员 郭蓝非子
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱茂香，女，1972年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人梁为军，男，1971年3月3日出生，汉族，住址同上，系朱茂香之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。 法定代表人王辉，局长。 再审申请人朱茂香因与被申请人济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱茂香以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人济南市公安局市中区分局作出被诉行政处罚行为，履行了受案、调查、传唤、告知等程序，行政程序符合法律规定。被申请人在办理涉案治安案件过程中形成的证人证言、视听资料等在案证据能够反映出再审申请人确实实施了阻扰施工单位正常施工的行为，该情节构成扰乱单位秩序行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出被诉行政处罚决定书，过罚相当，认定事实和适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回朱茂香的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。朱茂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱茂香的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审23号申请执行人：辉县市自然资源和规划局。住所地河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托代理人：郭志龙，该局副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人：李大鹏，该局科员，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市永利旅游开发有限公司。住所地辉县市张村乡里沟村。统一社会信用代码：91410782MA3XD010X4。法定代表人：葛炳军。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2019年9月3日对被执行人新乡市永利旅游开发有限公司作出的辉自资规罚﹝2019﹞10号《行政处罚决定书》的第3项内容，即：对你单位占用的其他土地（未利用地）20689.33平方米土地处以每平方米10元的罚款、合计：206893.3元的罚款。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源部卫片执法监督检查发现，2017年10月，新乡市永利旅游开发有限公司在张村乡里沟村村东南占用土地建里沟运动庄园，目前已基本建成。2019年7月16日，辉县市自然资源和规划局向新乡市永利旅游开发有限公司下达责令停止违法行为通知书，要求立即停止违法行为，听候处理。2019年7月17日，辉县市自然资源和规划局对该非法占地行为经内部审批予以立案。经调查取证，对新乡市永利旅游开发有限公司被委托人马照宝、张村乡里沟村党支部书记王云等相关人员进行调查询问，进行现场勘测、制作检查（勘测）笔录、绘制现场图，收集地类证明、张村乡里沟村会议记录、协议等书证。2019年8月12日，办案人员形成案件调查终结报告，并于2019年8月16日经集体会审，建议对新乡市永利旅游开发有限公司进行行政处罚。2019年8月19日，辉县市自然资源和规划局向新乡市永利旅游开发有限公司送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩和要求听证。新乡市永利旅游开发有限公司在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年9月2日经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定，决定对新乡市永利旅游开发有限公司进行行政处罚。2019年9月3日经从事行政处罚决定审核的人员进行审核，行政机关负责人审批。2019年9月3日，辉县市自然资源和规划局作出辉自资规罚﹝2019﹞10号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2017年10月，新乡市永利旅游开发有限公司未经依法批准在张村乡里沟村村东南占用土地21138.67平方米（合31.708亩）建里沟运动庄园，目前已基本建成。经套合2016年度土地利用现状图数据库（局部），该宗占地位于张村乡里沟村，面积21138.67平方米，地类和面积分别为农用地（旱地）449.34平方米、未利用地20689.33平方米（裸地16400平方米、其他草地4289.33平方米）。经套合辉县市土地利用总体规划数据库（局部），面积为21138.67平方米（其中449.34平方米为基本农田），规划为限制建设区，不符合张村乡土地利用总体规划。你单位的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，形成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，并依据《国土资源行政处罚查处规程》的规定，决定处罚如下：1、责令你单位30日内将非法占用的21138.67平方米土地退还给张村乡里沟村委会；2、限你单位15日内拆除在非法占用的449.34平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施（游乐场大门口硬化的水泥地面和售票窗口、游乐场大门东侧钢架结构房屋及房屋东南硬化的水泥地面），并恢复土地原状；3、对你单位占用的其他土地（未利用地）20689.33平方米土地处以每平方米10元的罚款、合计：206893.3元的罚款。并交代了履行方式和期限、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。2019年9月3日，辉县市自然资源和规划局向新乡市永利旅游开发有限公司送达了辉自资规罚〔2019〕10号行政处罚决定书。新乡市永利旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月5日，辉县市自然资源和规划局向新乡市永利旅游开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行行政处罚决定书的第3项内容。因新乡市永利旅游开发有限公司逾期未履行行政处罚决定书的第3项内容，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：对你单位占用的其他土地（未利用地）20689.33平方米土地处以每平方米10元的罚款、合计：206893.3元的罚款。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自资规罚〔2019〕10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告新乡市永利旅游开发有限公司履行行政处罚决定书的第3项内容，该行政处罚决定书的第3项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行行政处罚决定书的第3项内容的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市自然资源和规划局作出的辉自资规罚〔2019〕10号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行（即：对新乡市永利旅游开发有限公司占用的其他土地（未利用地）20689.33平方米土地处以每平方米10元的罚款、合计：206893.3元的罚款。）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年五月二十一日书记员  苏晓林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1706号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵金舵，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：王志伟，女，1986年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵金舵、王志伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2241号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40387.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费506元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人赵金舵、王志伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵金舵、王志伟名下银行存款账户，并划拨赵金舵名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人赵金舵、王志伟发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地枣强县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵金舵名下冀Ｔ×××××牌小型轿车于2012年6月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵金舵、王志伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执709号 申请执行人：李淑英，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：张福成，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人李淑英申请张福成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1688号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执709号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执322号申请执行人：陈翠梅，女，汉族，1967年8月19日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：郑詠家，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人陈翠梅与被执行人郑詠家民间借贷纠纷一案,（2019）湘0503民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0503执322号决定书，对被执行人郑詠家限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月27日，被执行人郑詠家应归还申请执行人借款本金650000元及利息45500元，案件受理费10593元。2020年5月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执35号申请执行人：蔡光，男，1977年2月6日生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请执行人蔡光与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第1168号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的金额为13900元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院调查，被执行人对于案外人中国电子系统技术有限公司有到期债权31218元，本院向中国电子系统技术有限公司送达了履行到期债务通知书，中国电子系统技术有限公司向本院履行了31218元，其中缴纳本案执行费109元，本案申请执行人分得2453元。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司有法兰机1台、风管流水线1套、等离子切割机1台，本院已对上述设备查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，本院将被执行人孟大公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月19日，本案有案件标的11447元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第1168号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十九日书记员  陆鑫升
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保508号申请执行人:郭启新,男,汉族,1987年7月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人郭启新于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保471号之一裁定书。审查认为,申请执行人郭启新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1109号 原告：于树德，男，1974年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：李国平，男，1969年3月27日生，汉族，农民，现住。 原告于树德诉被告李国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树德到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同村村民，被告于2018年1月17日在原告处赊销饲料，饲料款共计13800元，当时约定利息按1%计算，此款约定于2019年11月17日前一次性还清，同时被告与原告签订了借款合同书一份。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不偿还，现请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款本金13800元，利息按月息1%计算，自2018年1月17日至2020年4月17日，27个月利息为3726元，本息合计17526元，利息计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：被告李国平自2017年起在原告处赊购饲料，后经原被告双方对账后，于2018年1月17日签订借款合同书一份，约定借款本金为13800元，借款利息为月息1%，借款期限为2018年1月17日至2019年11月17日。到期后，被告未按时偿还该款。现尚欠原告货款13800元及约定利息。 上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告李国平向原告于树德购买商品，双方系买卖合同关系，原告已给付货物，被告应及时支付价款。经双方对账后，被告与原告签订的借款合同，其实质是对拖欠货款的确认，被告应及时偿还货款并按约定给付利息。对原告于树德请求被告李国平偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李国平于本判决生效后十日内给付原告于树德欠款本金13800元，并支付自2018年1月17日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海娣
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初139号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人侯某，男，汉族，1983年8月29日出生于四川省南部县，高中文化，无业，户籍地及住所地南部县。2015年6月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1573号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、书记员张萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人侯某（未领取机动车驾驶证）饮酒后驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，行至南部县东风路路段，与罗某某停放在道路边的小型轿车相撞。公安民警处警时，将侯某带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：侯某的血液中乙醇含量为284.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法律法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某有认罪认罚、如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。建议判处被告人侯某拘役二个月十五日，并处罚金4000元。 被告人侯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，对此次交通事故，南部县公安局交通警察大队未作出《道路交通事故认定书》。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为284.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人侯某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1786号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：黄进，该公司德耀支行行长。 委托诉讼代理人：张曼，该公司德耀支行主办信贷。 被告：罗仕平，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张薇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执203号 申请人：本院刑事审判庭移送。 被执行人：韦光琼，女，1967年7月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302刑初180号刑事判决书，被执行人韦光琼应缴纳刑事罚金2000.00元，追缴违法所得200.00元，负担案件案件执行费50.00元。执行过程中，通过查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产,现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 詹  曦  芳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初693号 原告：雷金娥，女，1962年1月2日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：曾志杰，男，1995年12月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 原告雷金娥与被告曾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告雷金娥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷金娥的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷金娥撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告雷金娥负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包雪峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初283号 原告：杨胜江，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住广西乐业县逻沙乡黄龙村龙爪屯021号。现住乐业县。 原告：杨秀远，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县逻沙乡黄龙村甘炳屯014-1号。现住乐业县。 被告：杨通亮，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告杨胜江、杨秀远与被告杨通亮合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完装修工钱为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜江、杨秀远撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告杨胜江、杨秀远负担（已预交）。 审判员  黄启永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁天海
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2284号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：魏守岭，男，1984年1月1日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无业，现住内蒙古通辽市。被告：马建敏，女，1985年7月29日出生，蒙古族，蒙古人，无业，现住内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告魏守岭、马建敏信用卡纠纷一案，本案立案受理后原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二〇年五月二十八日法官助理路鑫书记员王丽梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10685号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄锦良，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄锦良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年4月23日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  林艾婧二〇二〇年五月六日书记员  曾小敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初512号原告：僧格，男，1939年9月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：阿日宾，男，群众，住内蒙古自治区包头市，系原告儿子。被告：高强，男，群众，住内蒙古自治区包头市。原告僧格与被告高强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告僧格于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告僧格撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告僧格负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年五月二十八日书记员 石俊婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保334号 申请人：**武，男，1974年6月14日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：李连阶，男，1972年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人**武于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连阶驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车或人民币20000元进行查封、扣押，申请人**武以现金2000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李连阶驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”小型轿车或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人**武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张如莲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2269号原告：王某某，男，1953年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1952年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1956年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，1959年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，1964年3月26日山生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保594号申请人：刘金国，男，汉族，1980年5月12日出生，住山东省禹城市。被申请人：泰安市泰山区合兴配货咨询服务中心，地址泰山区南外环立交桥西（05），注册号：370902600583676。经营者：仇连平，男，汉族。申请人刘金国于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区合兴配货咨询服务中心、仇连平名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟