浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1654号原告：刘文贵，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。代表人：蒋阮洪，该公司经理。委托诉讼代理人：林杰，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部，住所地浙江省温岭市泽国镇东河路68号。代表人：谢军良，该公司经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告刘文贵与被告罗军、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告刘文贵及其委托诉讼代理人杨华远、被告罗军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军赔偿原告医疗费44095.01元、误工费45500元、护理费16380元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、残疾赔偿金54604元、营养费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费450元，合计171889元，除去交强险的120450元以外的51439元60%为30863.40元，故还应赔偿151313.40元；2.判令被告人民保险公司、被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主张残疾赔偿金按新标准计算，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2017年12月29日，被告罗军驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由双龙村往建洲路方向行驶，12时30分，行驶至方向，因“驾车时有其他妨碍安全行车的行为”与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗两次，共计32天。医生诊断为：右胫腓骨闭合性骨折。2018年1月11日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字【2017】第【3310212017Ｄ07919】号道路交通事故认定书，认定原告刘文贵与被告罗军负事故负的同等责任。2019年12月20日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为十级伤残，护理时限为90日，营养时限为60日。因原、被告双方无法就原告的经济损失赔偿达成一致意见，遂诉至法院。被告罗军辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。肇事车辆已在两被告保险公司分别投保了交强险和商业险，本案应当由两被告保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，与保险公司的答辩意见一致。另外，本人已向原告支付了医疗费3775.23元，要求在本案中一并处理，并在本案的赔偿款中扣减。原告主张的电动车损失费450元，被告人民保险公司不认可，但本人实际已支付给原告，现本人愿意承担该项费用，不必在本案中处理。被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司仅投保了商业险，保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费为43887.84元，已向原告支付了11224.77元，但其中非医保费用为4496.94元，根据保险合同约定，不予理赔；对原告主张的误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金均以被告人民保险公司意见为准；对鉴定费1900元的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；营养费认可300元；精神损害抚慰金认可2500元。同意在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因肇事车辆仅在本公司投保了交强险，故住院伙食补助费、营养费不予理赔，医疗费赔偿10000元；关于误工费，原告是主张误工期250天，没有任何因为原告误工期限，也没有经过司法鉴定，原告的伤情为右胫腓骨闭合性骨折，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，胫腓骨骨折的误工期限为120天至180天，故本公司认可150天；另原告在发生交通事故时，已年满60周岁，原告又不能提供充分的证据证明其受伤时仍从事劳动及收入的相关证据，故原告主张误工费，依据不足，不予支持；原告主张的护理期限90天无异议，但住院32天应当按照完全护理依赖标准计算，出院后58天应当按照部分护理依赖标准计算；交通费认可500元；鉴定费不属于交强险的理赔范围；原告被损的电动车未经被告保险公司定损，而原告又不能提供其他证据证明该电动车的实际损失，故不予认可；原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算无异议，但由于原告在定残时，已年满62周岁，赔偿年限依法应当按照18年计算；原告主张的精神损害抚慰金，应当根据本案原告和被告罗军在本次交通事故中的过错程度和责任大小，酌情认可2500元。本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告罗军驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期限为2017年9月13日至2018年9月12日止；在被告太平洋保险公司投保了商业险，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期限为2017年11月8日至2018年11月7日止；本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告罗军已向原告支付了赔偿款3775.23元，被告太平洋保险公司已向原告支付了赔偿款11224.77元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告罗军身份证及驾驶证、行驶证复印件、被告太平洋保险公司工商登记、被告人民保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、医疗费发票、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、工资明细清单、（2018）浙1021民初8156号民事调解书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告罗军驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与原告刘文贵骑行的电动车发生碰撞，造成原告刘文贵受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告与被告罗军负事故的同等责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，应当由被告罗军承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费42496.94元（被告太平洋保险公司经审核非医保费用为4496.94元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且原告刘文贵与被告罗军对此也无异议，本院予以支持）、误工费19440元（原告提供的工商银行玉环坎门支行明细清单显示，原告受伤时仍在浙江雄鹏机械股份有限公司从事劳动，并有相对固定的工资收入，根据其每月工资收入情况，按平均每天108元计算，原告主张误工期未经评定，被告人民保险公司提出异议，最多认可180天；根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，原告的伤情规定误工期限为120天至180天，本院酌情支持180天）、护理费11102元（住院32天按每天182元计算，出院后58天按每天91元计算，原告主张出院后仍按每天182元计算，依据不足，本院不予支持）、住院伙食补助费960元、交通费600元、营养费500元（原、被告双方协商一致）、残疾赔偿金53776.80元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元（原、被告双方协商一致），合计133775.74元。原告主张的电动车损失费450元，被告罗军已实际支付，并且表示自愿承担，不必在本案中由保险公司理赔；故原告再次主张该项请求，本院依法予以驳回。鉴于被告罗军驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业险，故上述款项由被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿97918.80元，由被告太平洋保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿17676元，除已支付了11224.77元外，尚需赔偿6451.23元，由被告罗军赔偿3838.16元，除已支付了3775.23元外，尚需赔偿62.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘文贵交通事故赔偿款6451.23元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部于判决生效后十五日内支付原告刘文贵交通事故赔偿款97918.80元；三、限被告罗军于判决生效后十五日内支付原告刘文贵交通事故赔偿款62.93元；四、驳回原告刘文贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告已预交1157元），减半收取计586元，由原告刘文贵负担234元，被告罗军负担352元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十一日代理书记员  苏雪艳