浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终67号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一平，男，1970年11月30日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住仙居县。2002年4月1日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处拘役六个月,缓刑一年。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院被批准依法逮捕，2018年10月22日被台州市公安局路桥分局变更强制措施为监视居住，2019年1月18日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年1月26日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）赵小土，男，1961年12月24日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2009年5月15日因犯赌博罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕，2018年10月22日被台州市公安局路桥分局变更强制措施为监视居住，2018年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年12月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）泮森林，男，1973年6月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2008年12月5日因犯赌博罪、非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2010年8月8日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）王杰，男，1982年7月16日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住仙居县。2009年4月20日因犯开设赌场罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；2015年2月13日因犯聚众斗殴罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）林美龙，男，1962年11月21日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住仙居县。2018年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）徐俊英，男，1965年4月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，原系仙居县党支部副书记，住仙居县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐德利，男，1968年2月28日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住仙居县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人郭大勇，男，1971年9月8日出生于浙江省仙居县，汉族，大学文化，经商，住仙居县。2015年9月2日因犯串通投标罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十三万五千元。2018年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕，2018年12月14日被台州市公安局路桥分局变更强制措施为监视居住，2019年1月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年2月21日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人王爱芬，女，1970年10月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，原系仙居县党支部书记、仙居县第十六届人大代表（2018年11月19日被依法终止代表资格），住仙居县。2018年8月22日经仙居县人大常委会许可采取刑事强制措施，同日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人应林光，男，1982年10月24日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2002年4月1日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年12月19日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人林介兴，男，1970年8月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年8月21日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人徐承平，男，1966年11月6日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人徐梅艳，女，1964年8月27日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2018年9月11日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年10月18日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人俞智，男，1987年5月17日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人徐林敏，男，1988年11月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住仙居县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人徐承伟，男，1954年7月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。2020年5月21日被取保候审。原审被告人徐小峰，男，1974年7月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，原系仙居县村民委员会主任，住仙居县。2009年3月10日因犯赌博罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年9月11日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年10月18日被台州市公安局路桥分局变更强制措施为监视居住，2018年11月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年11月19日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人徐承锋，男，1958年3月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年11月17日因涉嫌犯强迫交易罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年12月24日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人徐建辉，男，1983年3月28日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2006年9月23日因赌博被临海市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2018年9月15日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年10月22日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人徐会见，男，1977年11月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2002年4月1日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。2020年5月21日被取保候审。原审被告人赵俊强，男，1992年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住仙居县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。2020年5月21日被取保候审。原审被告人陈明富，男，1968年2月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住仙居县。2013年3月13日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年9月6日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年10月12日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人胡汉达，男，1970年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，住临海市。2008年9月22日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年9月6日因涉嫌犯非法采矿罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年10月12日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕，2019年1月31日经台州市路桥区人民检察院决定被取保候审。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张一平犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法采矿罪、非法持有枪支、弹药罪、破坏选举罪、赌博罪、行贿罪、重婚罪，被告人赵小土犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、强迫交易罪，被告人郭大勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法采矿罪，被告人王爱芬犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，被告人泮森林犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、容留卖淫罪，被告人应林光犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法拘禁罪，被告人王杰犯参加黑社会性质组织罪、信用卡诈骗罪，被告人林美龙犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，被告人徐俊英犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪，被告人徐德利犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法采矿罪，被告人林介兴犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人徐承平犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人徐梅艳犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪，被告人俞智犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪，被告人徐林敏犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，被告人徐承伟犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，被告人徐小峰犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，被告人徐承锋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人徐建辉犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪，被告人徐会见犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，被告人赵俊强犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，被告人陈明富犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、开设赌场罪，被告人胡汉达犯非法采矿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙1004刑初381号刑事判决。原审被告人张一平、赵小土、泮森林、王杰、林美龙、徐俊英、徐德利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取台州市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实上世纪90年代后期，被告人张一平因打架凶狠不计后果，讲江湖义气等原因，在仙居县定恶名，后纠集同乡、社会闲散人员，发展组织成员。2002年至2005年，其伙同被告人赵小土、泮森林、应林光、徐小峰及金某2、项某（以上二人均已判）等人在仙居县大路村及周边开设赌场，后与当时的仙居“月塘帮”头目王某22（已判）联手，垄断了仙居县城关东门外到福应××一带赌场。期间，张一平结识当时仙居富商王某10（另案处理），并受王某10指使，故意伤害张某1，得到王某10的资金支持。2005年5月30日，张一平更是凭借自身的恶名，以拉拢、贿选等手段，成功竞选大路村村民委员会主任，后当选仙居县人大代表。同年9月，为替王某10讨债，张一平带领应林光及泮森林、丁某3（以上二人均已判）等人将李某1从北京拘禁回仙居，并采取戴手铐、罚下跪、关坟墓、殴打等方式逼其还债，时间长达10天，该案在仙居影响恶劣，以被告人张一平为首的黑社会性质组织（以下简称组织）形成。2009年1月，被告人张一平因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、赌博罪被判处缓刑，组织影响力进一步扩大。后为壮大组织势力，获取更强经济实力，张一平继续拉拢吸收被告人郭大勇、王爱芬、王杰、林美龙、徐俊英、徐德利、林介兴、徐承平、徐梅艳、俞智、徐林敏、徐承伟、徐承锋、徐建辉、徐会见、赵俊强、陈明富等人为该组织成员。该组织结构稳定，层级分明，分工明确。张一平系组织的组织者、领导者；赵小土、郭大勇系组织的积极参加者、骨干成员；泮森林、应林光、王杰、王爱芬、林美龙、徐俊英、徐德利、林介兴、徐承平等人为该组织的积极参加者；徐梅艳、俞智、徐林敏、徐承伟、徐小峰、徐承锋、徐建辉、徐会见、赵俊强、陈明富等人是一般参加者，成员人数达二三十人。张一平为维护其在组织中的权威，维护组织的壮大运行，明确组织成员不得私吞钱财，做事随叫随到，行动听从指挥，接听电话要及时，汇报事情不得越级；为笼络人心，方便管理，对表现积极的成员给予股份、支付轿车首付等经济奖励，并经常组织会餐、唱歌等；对违反组织规约的成员，轻则疏远，重则驱离组织。该组织依仗自身的黑恶影响力，有组织的通过实施大量违法犯罪活动攫取经济利益。组织在形成过程中，主要通过开设赌场、非法拘禁、故意伤害等犯罪手段以及王某10的资助，实现资本的原始积累，巩固地盘，树立威望；组织形成后，通过强迫交易、非法采矿、敲诈勒索以及垄断仙居县永安工业园区大路村区块工程、寻求国家工作人员非法保护等手段，攫取巨额财产。自2005年9月以来，被告人张一平及其组织、领导的黑社会性质组织共实施非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易、非法采矿、寻衅滋事、破坏选举、非法持有枪支、弹药等犯罪活动28起，违法活动8起，借助组织恶名和影响力，把持大路村基层政权、垄断采砂、园区建设等行业或区域，严重破坏了当地正常的社会管理秩序和经济秩序，造成了极其恶劣的社会影响。具体表现如下：1.严重扰乱基层选举秩序，破坏党及基层政权的组织建设。被告人张一平成功竞选大路村村民委员会主任、仙居县人大代表后，因非法拘禁李某1等案件被刑拘，无法连任村民委员会主任，遂安排组织成员凭借该组织在大路村的势力和影响力，通过贿选等方式拉拢村民，帮助张一平妻子即被告人王爱芬先后担任大路村村民委员会主任、党支部书记；张一平被判缓刑后，在缓刑考验期内，于2011年在宁波机场故意殴打王某1，后凭借国家工作人员的庇护，该案被化解撤案，并继续担任该县人大代表；为增强该组织在村基层组织中的实力，控制村两委干部，安排组织成员被告人赵小土、徐俊英、林介兴分别担任村主任助理、党支部副书记、党支部委员，采用暴力、恐吓等手段使组织成员被告人徐小锋妻子王某8当选大路村村民委员会主任。通过长期把持大路村基层政权，掌控大路村基层组织政权为该组织服务，以支付低价金额长期使用信用社旧址，低价租赁、拍得豪城实业有限公司场地，多方攫取村集体利益，造成恶劣社会影响。2.长期非法垄断永安溪砂石开采，严重破坏生态环境。2009年至2018年间，该组织通过利益输送，勾结仙居县水利局相关领导干部，依仗自身黑恶影响力，非法垄断永安溪砂石开采长达十余年，严重破坏了正常的生产经营秩序，造成国家矿产资源损失严重，永安溪流域生态环境遭受严重破坏。2014年凭借组织影响力，从其他企业手中承揽永安溪综合治理与生态修复工程，以该工程建设为掩护，长期非法采砂，使得原本工期为十个月的工程至案发尚未建好，严重增加了永安工业园区周边的防洪风险，危及周边群众生命、财产安全。3.长期垄断永安工业园区大路村区域内企业基建、道路填方等工程，严重破坏生产秩序，影响经济发展。2008年开始，仙居县人民政府开始筹建永安工业园区，大路村范围内被征地一千多亩，2009年开始园区管委会委托大路村负责大面积填方工程，被告人张一平被释放后，大路村大面积填方工程即被该组织垄断承包，并陆续垄断围墙施工及企业二次填方等工程。2010年前后，企业陆续进驻，该组织又以堵门堵路、断电、威胁等方式垄断企业回填、企业基建的砂石供应、填方机械等，不允许企业外购砂石，不允许外村机械进入大路村内作业。同时，该组织凭借自身影响力，通过堵路、威胁等方式强揽他人中标的道路填方工程，致使企业厂房建设、道路工程建设效率低下，成本增加，严重破坏生产秩序，影响当地经济健康发展。原判据以认定上述事实的证据有：证人项某、丁某3、金某2、周某1、泮海波、陈某4、王某7彪、周某2、刘某1、徐某1、吴某2、蒋某1、张某2、赵某1、王某8、王某7、周某3、张某3、徐某2、吴某3、张某4、刘某2、应成科、徐某3、泮盈盈、泮伟峰、徐某4、徐某5、徐某6、林某3、徐某7、徐某8、赵某2、张某5、应再琪、张某6、朱某1、顾某1、方某1、戴某、王某9、钱某、黄某2、林某4、李某2、赵某3、潘某1、李某3、周某4、陈某5、陈某6、林某5、林某6、朱某2、尹某的证言，被告人张一平、郭大勇、赵小土、徐小峰、俞智、陈明富、应林光、泮森林、赵俊强、王杰、徐梅艳、徐承伟、徐建辉、徐会见、林介兴、徐德利、徐俊英、徐承平、王爱芬、徐林敏、林美龙、徐承锋的供述与辩解，扣押笔录、清单、协助查封通知书、发还清单、调取证据清单、黄岩法院的拍卖纪录、银行流水、租赁协议、厂房出租委托书、中共仙居县福应街道工作委员会文件、仙居工艺品城发展有限公司委托书、仙居县经济开发区管理委员会主任办公会议纪要、协议书、浙江鼎源投资开发有限公司委托书、浙江鼎源投资开发有限公司永安区块大路村未填地块填方工程结算书、协议书、仙居县人民政府专题会议纪要【2011】11号、【2014】52号、浙江省统一收款收据、协议书（合同号086）、工程合同、协议执行情况、结算汇总单、发票、仙居县工业园区永安区块企业填方欠填方量工程结算书、仙居县经济开发区管理委员会主任办公会议纪要、仙居县经济开发区管委会【2012】25号会议纪要、【2013】19号会议纪要、仙居县经济开发区管理委员会会计账目等。一审查明，以被告人张一平为首的黑社会性质组织实施了以下违法犯罪事实：（一）非法拘禁犯罪事实2005年9月27日，被告人张一平为替王某10讨债，带领被告人应林光及泮森林、丁某3（以上二人均已判）等人从仙居赶往北京，通过浴巾系头、灌食药物和白酒的手段强行将被害人李某1带回仙居，后关押在仙居县林美龙铁件厂和赵小土家中，指派应林光、丁某3、倪某（已判）等人看守。期间，多次对李某1实施殴打，使用手铐、铁链拷手，并将其关入坟墓进行恐吓、侮辱，直至2005年10月7日将其释放，非法限制李某1的人身自由长达10天。原判据以认定上述事实的证据有：证人丁某3、王某10、倪某、王某11、赵小土、徐俊英、林美龙、泮森林的证言，被害人李某1的陈述，被告人张一平、应林光的供述与辩解，刑事判决书，应林光归案经过等。（二）聚众斗殴犯罪事实2010年12月11日20时许，在仙居东方大酒店请客的被告人张一平，接到与其有纠纷的王某1方电话，双方约定在酒店大堂见面。后王某1一方的朱某3（已判）纠集朱某4（已判）等人，郭某3纠集王某13（已判）等人，共计十余人持刀赶到东方大酒店门口等候。被告人王杰（已判）怕张一平吃亏，遂打电话纠集周某2、王某7彪（均已判），周某2、王某7彪又纠集十余人赶到东方大酒店。当晚21时许，公安民警到场劝阻朱某3等人散开，朱某3辱骂公安民警，公安民警欲带离朱某3时，张一平与王某1二人在酒店大堂茶座发生拉扯，随即周某2、王某7彪等人持械与对方朱某4、王某13、朱某3等人发生斗殴，张一平及朱某3等人受伤。经鉴定，张一平及朱某3的身体损伤程度均为轻微伤。原判据以认定上述事实的证据有：证人王某7彪、周某2、金某2、张某7、王某12、王某1、郭某2、郭某3、朱某3、朱某4、陈某7、徐某9、蔡某2、崔某、王某13、王某14、王杰、泮森林的证言，被告人张一平的供述与辩解，监控录像提取经过，扣押物品清单，砍刀照片，刑事判决书，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，出警经过，报警经过，抓获经过等。（三）敲诈勒索犯罪事实1.2013年6月，被告人张一平以黄梁陈砂场采砂致使其承包的虎坦村河段砂石流失至下游黄梁陈河段为由，要求重新划分黄梁陈砂场跟虎坦村交界处开始往下游500米采砂区域，被黄梁陈砂场股东王某2拒绝，后张一平以虎坦村砂场淹死人为由，指使被告人赵小土等人强行将尸体抬至黄梁陈砂场，并安排组织成员驾驶车辆以堵路的方式，强行向黄梁陈砂场索要补偿，后又派赵小土与王某2等人交涉，王某2被迫同意在黄梁××砂××与虎××村交界处往下500米黄梁陈砂场范围开采的砂石以每船800元或1050元的价格补偿给张一平。至2015年3月，张一平从黄梁陈砂场非法获利共计211.4455万元。2.2015年8月，被告人张一平入股上官砂场。2016年8月，张一平以需要还贷为由，强行要求上官砂场借款100万元，迫于张一平的威胁，上官砂场几个大股东凑款100万元，由王某2转给张一平指定的王爱芬银行账户，后由砂场设备出卖款归还凑款大股东的出资。该笔借款未约定利息，也无借条，至案发仍未归还。原判据以认定上述事实的证据有：被害人王某2、叶某、陈某1、林某1的陈述，证人陈某8、陈某9、陈某4、徐林敏、王某15、徐承平、王某3、许某1的证言，被告人张一平、赵小土的供述与辩解，协议书，汇款凭证等。（四）强迫交易犯罪事实1.2010年下半年，被告人张一平为统一永安工业园区大路村区域内运输、砂石价格，要求企业和道路工程方必须使用该组织提供的砂石和机械等事项，召集被告人郭大勇、赵小土、徐德利、林介兴、徐承平、徐西琪（另案处理）等人进行分工开会，安排郭大勇负责企业二次填方、园区道路以及企业基建的砂石供应的价格前期沟通等工作，赵小土负责企业填方现场管理、调派拖拉机驾驶员等工作，林介兴负责车辆发票头及后期企业收账，徐梅艳、徐承锋负责管理砂石买卖的记账、收账，徐德利负责提供机械，徐承平协助徐某5（另案处理）管理园区道路建设等。期间，张一平根据组织成员的具体表现对其分工进行调整，并借助组织恶名和影响力，通过堵门、堵路、言语威胁等方式实施了以下强迫交易行为：（1）浙江远邦台技汽车电器公司（以下简称远邦台技公司）于2010年10月开工填方，后郭大勇、赵小土、徐德利及徐西琪等人，上门承揽企业填方、机械、砂石原料等业务，该公司总经理尹某经了解，得知园区填方、砂石、机械等业务均被张一平等人垄断，被迫接受高于市场价的填方、砂石等业务。2011年期间，远邦台技公司购买成品混凝土准备用于厂房建设，大路村拖拉机驾驶员徐某1、林某3、张某5、徐某8等人，驾驶十余辆拖拉机堵住该公司门口，致使该公司施工中断二个多小时。在提供砂石过程中，经常存在数量不足现象，尹某对帐目提出异议，徐梅艳迫使远邦台技公司按该组织单方面结算的账目支付，2011年1月至2012年8月，尹某支付给张一平砂石款及运费共计27.3万元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人尹某的陈述，证人胡某1、徐某8、林某3、徐某1、张某5、朱某1、朱某5、张某8、徐建辉的证言，被告人张一平、郭大勇、赵小土、徐德利、徐梅艳的供述与辩解，接受证据材料清单，转账凭证，张一平民泰商业银行交易明细等。（2）飞隆防爆电器有限公司（以下简称飞龙防爆公司）于2011年开工建设，由王某4负责施工。后王某4经了解，得知园区建设的挖机、砂石等业务被张一平等人垄断，为使工程顺利开展，王某4与郭大勇、徐德利对接了砂石原料价格、挖机业务的提供，徐梅艳负责砂石记账。在提供砂石原料、挖机服务过程中，该组织按照高于市场价的价格计算，并经常有数量不足现象。工程建设过程中因王某4从市场上购买商品混凝土准备用于建设，大路村拖拉机驾驶员张某5、徐某1、徐某10等十几人，驾驶拖拉机堵住该公司大门，造成施工中断二个多小时，后由郭大勇、赵小土等出面协商，被害人王某4拿出10余条中华香烟送给驾驶员，答应继续使用大路村的拖拉机运输，并继续购买该组织的砂石料。徐承锋凭借该组织的影响力按该组织单方面结算的账目结账。原判据以认定上述事实的证据有：被害人王某4的供述与辩解，证人李某4、徐某10的证言，被告人张一平、赵小土、徐承锋、徐德利、郭大勇的供述与辩解，情况说明等。（3）浙江慧欣机车有限公司于2011年5月开工建设，由金某1负责施工。徐德利、徐承锋等人凭借组织的黑恶影响力，向金某1承揽了工程建设的机械、砂石业务。金某1经了解后，得知园区建设的机械、砂石等业务被张一平等人垄断，被迫接受高于市场价的机械业务和砂石供应。因徐承锋、徐德利等人提供的砂石价格太高，金某1从市场上购买了砂石，被组织获悉后，徐建辉即多次将该企业的用电断掉，金某1为使工程能顺利、按时完工，只能继续接受该组织提供的砂石。2011年5月至2012年7月之间，企业支付机械费、砂石费、运费等共计40余万元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人金某1的陈述，证人邵某1、杨某1、华某的证言，被告人徐承锋、徐梅艳、徐建辉、徐德利、郭大勇、赵小土的供述与辩解，调取证据通知书，领付款、收款收据，辨认笔录等。（4）2012年6月，浙江德威电机有限公司和浙江冯联汽车电机有限公司开始进驻工业园区，黄某1、ＣＨＥＷＳＩＭＹＨＡＩ（新加坡人名）经打听，得知园区建设的机械、砂石等业务均被张一平等人垄断，为使得工程顺利完工，被迫联系徐德利等人负责企业二次填方及45ｃｍ以上企业回填、企业厂房所需的砂石等业务，砂石提供过程中，经常存在数量不足的情况。2014年左右，浙江德威电机有限公司厂房建好后，因从市场上购买种植土用于绿化，被组织成员发现，张一平即指使俞智等人开翻斗车堵住公司门口，致使企业无法正常通行，后企业被迫同意向张一平等人购买种植土。上述两家公司就企业二次填方、45ｃｍ以上回填以及建厂砂石向徐德利、林介兴、郭大勇等人共计结算506000元，浙江德威电机有限公司支付种植土款项共计21600元。2014年，园区管委会因企业二次填方，补偿给浙江德威电机有限公司、浙江冯联汽车电机有限公司和浙江奥邦电器有限公司三家企业共计147394.44元，根据协议，该笔补偿款汇入郭大勇的银行账户，郭大勇将钱转到张一平民泰银行账户，张一平拒不退出，上述三家企业至今未拿回该笔补偿款。原判据以认定上述事实的证据有：被害人黄某1、蔡某1、ＣＨＥＮＳＩＭＴＨＡＩ、李某3的陈述，证人徐某1、张某6、王某16、王爱芬的证言，被告人张一平、赵小土、俞智、郭大勇、徐德利、林介兴的供述与辩解，接受证据材料清单，厂房建设填方价格表，接受ＣＨＥＮＳＩＭＴＨＡＩ转账记录，台州银行转账凭证，申请报告，协议书，十一号路以西，四号路以南三家企业二次填方工程结算书，结算汇总单，发票、工程支付审批单，浙江鼎源投资发展有限公司永安区块奥邦等三家企业欠填方量计算说明，浙江鼎源投资开发有限公司永安区块飞隆等十家企业填方欠填方量计算说明，浙江鼎源投资发展有限公司永安永业集聚区大路村地块二次填方计算，结算汇总单、发票，浙江智科科技有限公司地块填方计算及工程支付审批单，仙居县工业园区永安区块企业填方欠填方量工程结算书，张一平的民泰银行流水等。（5）2011年初，仙居县万和建设有限公司中标仙居工业园区13号路的道路硬化、排水排污工程，其中填方的中标价格为13.6元／立方，柯某负责施工。张一平欲承揽该工程的填方项目，即安排郭大勇找到柯某谈判，价格为18元／立方，因价格差距较大无法谈妥，张一平即指派组织人员以提供砂石价格没有谈妥为由，强迫工程停工。为使工程按时完成，柯某委托中间人调解后，被迫接受14元／立方的价格。后该条路由赵小土负责具体填方工作，徐梅艳负责填方账目汇总，填方砂石共计1万立方左右。工程结束后，柯某于2011年2月1日支付郭大勇等人工程款约15万元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人柯某的陈述，证人王某17、林介兴的证言，被告人张一平、郭大勇、赵小土的供述与辩解，仙居县万和市政公司支付工程款审批单等。（6）2009年至2010年期间，浙江伟星建设工程有限公司中标了永安工业园区15号路南段建设工程，丁某1负责施工。开工后，张一平安排郭大勇联系丁某1谈填方材料价格，因18元／立方的价格过高，丁某1没有同意。后张一平指派组织人员到施工现场堵路，强行要求工程停工，丁某1被迫同意将挖机和填方工程交由该组织，并接受以14元／立方价格购买砂石。其中挖机由徐德利提供，赵小土安排砂石运输，徐梅艳负责工程帐目记账、汇总。工程做好后，为催讨该工程20多万元尾款，郭大勇又以派人挖路相威胁，迫使丁某1答应在一个月内结清尾款。该工程共计支付填方费用107.4万元，铲车等机械费用30780元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人丁某1的陈述，证人徐某6、刘某1的证言，被告人张一平、郭大勇、赵小土的供述与辩解，接受材料证据清单，领款凭证等。（7）2009年12月，浙**宏建设工程有限公司中标仙居工业园区9号路工程，严某、陈某2负责施工。工程开工不久，张一平即指派徐承平、徐德利至工地强行命令工程停工，迫使严某、陈某2同意将9号路工程的填方工程交由组织来做。后张一平指派徐承平、徐德利及徐西琪等负责现场管理施工，徐梅艳负责填方帐目汇总，郭大勇负责与工程方结帐。过程中，现场管理人员指挥严某、陈某2的挖机将路边的砂石挖出堆放到路基上填方，徐西琪的铲车将砂石推平即算填方完成。该工程共计支付砂石料填方费用58078元，额外支付徐西琪铲车费用1万元左右。原判据以认定上述事实的证据有：被害人严某、陈某2的陈述，被告人张一平、徐承平、徐德利的供述与辩解，调取证据清单，9号路竣工验收证书，竣工结算资料，9号路招标文件等。（8）2010年12月份，浙江百花园林集团有限公司中标园区开发区2号路沿河景观绿化工程，吴某1负责施工。工程开工前，吴某1与黄梁陈村陈某4、陈某12、陈某10等人谈妥以15元／立方的价格购买砂石填方。2010年11月26日，张一平怀疑该工程系陈某12与吴某1串标导致自己没有中标，遂指使徐承平伙同泮海波、泮森平等人去教训陈某12。当日下午13时55分许，徐承平等人驾驶车辆在大路工业园区1号施工路段找到陈某12，并用拳头殴打陈某12，陈某12逃跑，陈某10过来规劝被打耳光，后徐承平等人欲驾车离开，被陈某10阻拦，与徐承平同行的人员即持刀威胁，迫使陈某10让行。案发后，张一平以调解人的身份参与该案调解。后陈某4等人被迫将该工程的填方工程交由张一平等人负责。其中，该工程砂石由郭大勇、赵小土提供，徐德利负责挖机施工，徐西琪负责铲车施工，张一平自己负责压路机施工，徐梅艳负责记账、汇总。砂石价格按照500元／车结算，平均至少20元／立方（砂石的中标价格为13.6元／立方）。赵小土、徐德利等在提供砂石、挖机业务过程中，采取缺斤少两、少做多算等方式非法获利。截止2013年10月该工程完工，工程方仅就砂石款项支付40余万元。原判据以认定上述事实的证据有：被害人吴某1的陈述，证人刘某1、陈某4、陈某10、泮海波、陈某11达、陈某12的证言，被告人张一平、赵小土、郭大勇、徐承平、徐德利的供述与辩解，招标文件，二号路沿河建筑景观绿化工程标底预算审核书，受案登记表等。（9）2011年6月30日，浙江环隆建设工程有限公司中标仙居工业园区6号路段填方工程，郑某1负责施工，标的668286元，总填方量51605.09立方，工期19天。中标后，郑某1联系工程队、挖机等设备准备进驻开工时。郭大勇等人利用组织影响力，迫使郑某1停工，并放弃该工程，交由张一平等人负责施工。其中，徐某5、徐某6（另案处理）负责道路现场管理，俞智及徐西伟（另案处理）负责填方车辆记数。该6号路填方工程被拖延至2012年10月2日开工，2013年6月10日方竣工验收，竣工时填方面积为11824.29立方，工程造价153124元，由郭大勇通过郑某1账户与环隆建设工程有限公司结账。原判据以认定上述事实的证据有：被害人郑某1的陈述，证人应金锁、方某1的证言，被告人赵小土、俞智、郭大勇的供述与辩解，建设工程中标通知书，中标基本情况，竣工验收备案表，浙江环隆建设工程有限公司施工总结报告，竣工验收证书，建筑、市政工程内部承包合同，工程招标文件等。2.2000年左右，得知仙居县农村信用合作联社城关信用社东分社要在大路村公路西北××号建新营业楼，被告人张一平伙同赵小土、徐俊英、徐承平等人在上述场地挖地基、放置石条，导致2005年该信用社准备建造营业楼时无法施工。经与时任大路村村民委会主任的张一平协商，该信用社被迫同意将其位于大路村××心路南的原营业用房以5万元的低价出售给张一平。2009年10月，张一平以大路村村民委员会名义与信用社签订上述房屋买卖协议，并一直使用该房屋至今。原判据以认定上述事实的证据有：证人朱某6、赵某4、张某4、吴某3、徐某11、张某9、王某7的证言，被告人张一平、郭大勇、赵小土、林介兴、徐德利、徐承平、王爱芬的供述与辩解，调取证据清单及房屋买卖协议等。3.2008年以来，许良毅与胡汉达合作在仙居县下各镇经营汉达砂场，其中许良毅以与虎坦村签订的采砂协议及场地、码头等作为经营投入，胡汉达以设备作为经营投入，砂场销售收入的25%归许良毅所有。2010年4月，被告人张一平胁迫虎坦村村委与其签订采石协议，在签订采石协议后，即要求汉达砂场在采砂过程中不能采石，并指派被告人赵小土、林介兴、徐承平、徐德利等人采取断电、堵路、威胁等方式，迫使砂场无法正常生产。许某2（许良毅之子）与张一平协商，表示将按石头方数支付对价后，砂场开工，但后因张一平认为分得款项太少，再次将砂场停工，并由被告人郭大勇出面与胡汉达谈判，最终胡汉达放弃与许良毅合作，转跟张一平合作，张一平以采石协议入股，在汉达砂场占股30%，胡汉达以设备入股，占股70%，砂场销售利润的30%归张一平等人，由郭大勇负责砂场账目管理。其中，张一平占15%的股份，赵小土、郭大勇、林介兴、徐承平、徐德利、徐俊英等6人合占15％的股份。自2010年7月至2012年1月期间，该组织在汉达砂场非法获利共计78万余元。原判据以认定上述事实的证据有：证人许某2、胡汉达、徐梅艳、张某10、张某11、林某7、高某、张某12、詹某、王某18的证言，被告人张一平、徐承平、郭大勇、徐俊英、林介兴、赵小土的供述与辩解，许良毅的举报材料，胡汉达砂场砂石销售账单、承包及续包合同、承包溪滩石子合同、合作协议、变压器用电及销户情况等。（五）非法采矿犯罪事实1.2009年左右，仙居县永安工业园区大路区块开始建设，被告人张一平等人即开始在永安溪采挖砂石，用于园区工程建设。2014年至2017年上半年，在未取得河道采砂许可证的情况下，被告人张一平、赵小土、郭大勇、徐俊英、胡汉达、陈明富等人拼股在仙居县豪城公司内成立仙居宇东建材经营厂（俗称豪城砂场），组织人员在永安溪非法采砂或以大坝工程为掩护偷挖砂石，并将砂石运输到豪城砂场制砂，对外销售非法牟利，销售金额1000万元以上，非法开采的砂石价值300万元以上。其中赵小土、徐俊英以干股形式各分得5%股份，郭大勇、陈明富各出资50万元、10万元入股，并分别于2014年8月底、2015年5月退股；胡汉达以制砂设备等作价100万元入股，于2014年9月退股，因无法拿回投资款，其于2014年至2015年下半年，陆续从砂场拉走价值120万元的砂石抵其设备投资款，并将多余20万元退还给张一平夫妇。砂场经营期间，王爱芬分管财务；郭大勇、赵小土、林美龙三人先后担任砂场主管，负责整个砂场的管理、生产；郭大勇、徐俊英先后担任仙居县宇东建材厂的法人代表；徐俊英为砂场审批下来变压器，并利用自己在大路村的威望，帮忙砂场处理周边群众工作；徐承伟负责砂场砂石开票、销售及在夜间协助管理；俞智、徐林敏等人负责在采砂时记账、管理、砂场开机器等；徐建辉、徐会见、徐梅艳、俞智、应林光、陈明富等人用翻斗车帮忙运输非法开采的砂石；徐德利、郭大勇、赵小土、徐俊英、陈明富等又分别伙同张一平在永安溪偷挖砂石；赵俊强、徐会见、应林光、徐林敏等人经张一平安排在仙居县水利局门口、加油站等地为非法采矿进行望风，以逃避执法单位的执法检查。2.2017年至2018年8月，因豪城砂场被取缔，被告人张一平组织被告人俞智、徐林敏、徐建辉、赵俊强等人，直接将非法开采的砂石混杂其他废渣料进行销售，其中销售给临海勇创砂场共计160余万元，销售给临海庆峰砂场共计350余万元。原判据以认定上述事实的证据有：证人林某8、应秀明、刘某1、邵某2、应再琪、张某6、戴某、顾某1、方某1、沈某、王某19、王某20、刘某3、张某9、徐某12、陈某13、郭某4、罗某1、吴军长、张某13、孙某、陈某14、张某4、吴某2、吴某4、邵某3的证言，被告人张一平、王爱芬、赵小土、徐俊英、郭大勇、林美龙、徐承伟、俞智、徐会见、徐林敏、应林光、赵俊强、徐德利、徐建辉、徐梅艳、陈明富、胡汉达的供述与辩解，关于工业园区厂房填方用料以及永安溪综合治理与生态修复工程砂砾料回填的相关说明，仙居县专题会议纪要【2012】32号，仙居县人民政府专题会议纪要【2014】49号，调取证据清单，福应街道，下各镇河道临时取料审批统计表，仙居县采砂场登记卡及相关的担保，河道采砂许可证，情况说明，价格认定结论书，银行流水，接受证据清单及会议纪要，接受证据材料清单，账本，内河三期防洪堤工程里材料，会议纪要，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单，密封笔录，扣押清单，账单，电子证物检查工作记录等。3.2015年3、4月份，被告人徐小峰伙同张一平、赵小土、徐俊英等人以大路村环境整顿为由，在仙居县永安溪偷采砂石，共偷采1万余立方米，价值23万余元。原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某15、林某9、顾某2、应机法、张某14、耿某、林某10、郭某5、冯某1、陈某16、邵某2、俞智的证言，被告人张一平、徐小峰、徐俊英、赵小土的供述与辩解，银行转账明细、情况说明等。（六）寻衅滋事犯罪事实1.2011年1月14日下午，被告人张一平在从昆明飞往宁波航班的飞机上碰到曾与其有矛盾的王某1，飞机到达宁波栎社机场后，被告人张一平为逞强耍横，当众扇打王某1二个耳光，致王某1右耳耳膜穿孔。后张一平指使被告人郭大勇为其顶包，郭大勇明知系张一平在宁波栎社机场殴打王某1，为了帮助尚在缓刑期的张一平逃避处罚，主动向警方作伪证，顶替张一平的行为，导致张一平未受法律处罚。2.2011或2012年夏天的一个晚上，被告人张一平在仙居县宏都明珠酒店包厢内，因砂场纠纷与丁某2发生争执，后丁某2离开，郭大勇以讲和的名义将丁某2再次叫至宏都明珠酒店，张一平即安排人员在该酒店门口殴打丁某2。3.2011年10月11日晚，被告人张一平伙同被告人赵小土等人到仙居县福应街道横路丁下坑村罗某2家中，言语威胁横路丁村村委罗某2妻子王某5，欲迫使其丈夫罗某2放弃上访并同意在华峰砂场采砂协议上签字，遭到王某5拒绝后，张一平为达威胁目的，将罗某2家的热水瓶踢碎。原判据以认定上述事实的证据有：被害人王某1、丁某2、王某5的陈述，证人朱某7、郭大勇、赵小土、罗某2的证言，被告人张一平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，调取证据清单，报警记录报告单，代表证、关于提请对人大代表张一平采取刑事强制措施的报告，撤销案件决定书，情况说明等。（七）破坏选举犯罪事实2011年，被告人张一平为进一步扩大组织影响，明知仙居县福应街道瓦垚头村邱某不符合仙居县人大代表竞选资格，无法列为候选人，仍在选举过程中，指派组织成员帮忙拉票，并出资10万元支持邱某进行贿选，并利用填写邱某为候选人方式参选，导致邱某和竞选人鲍某的选票均未过半，致使该选区人大代表名额不能按照正常程序产生，严重破坏了县级人民代表大会代表选举秩序。原判据以认定上述事实的证据有：证人邱某、金某3、蒋某2、金某4、金某2、鲍某、陈某17、陈某18、金某5、赵小土的证言，选举结果报告单等。（八）非法持有枪支、弹药犯罪事实2011年上半年的一天，被告人张一平在没有持枪证的情况下，从他人处得到一把类左轮式手枪，内有子弹5发。张一平和陈某19在仙居县长加坑水电站以用枪打空啤酒瓶的方式轮流将5发子弹击发，后被告人张一平将枪藏于长加坑水电站消防池里面的砂堆下面。2011年下半年的一个晚上，张一平又从他人处拿到50发子弹，并二次独自在长加坑水电站进行射击，射击后将枪藏于长加坑水电站消防池里面的砂堆下面，将剩余的36颗子弹藏于自己家的地下车库柜子里。2018年8月21日，公安机关在被告人张一平家的地下车库柜子里搜出36发子弹，2018年12月25日公安机关根据张一平的供述从长加坑水电站消防池里面的砂堆下面搜出类左轮手枪1把、生锈的类钢笔手枪零件1个、小子弹6发。经鉴定，36发类弹物均为制式弹药，类左轮手枪的类枪物为以火药为动力的非军用枪支，6颗类弹物均为非军用子弹。原判据以认定上述事实的证据有：证人王爱芬、张某9、陈某19的证言，被告人张一平的供述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、照片，现场勘验检查工作记录，枪弹鉴定书，视听资料等。（九）行贿犯罪事实2016年至2018年春节前后，被告人张一平为感谢时任仙居县水政监察大队负责人赵某5（另案处理）对其非法采矿等违法犯罪行为的关照，先后共5次给予赵某5共27万元。1．2016年农历年底，被告人张一平为感谢赵某5对其经营的豪城公司非法砂场关停过程中的关照，在仙居县皇嘉国际酒店附近送给赵某5ｌ0万元，赵某5予以收受。2．2017年6月左右，被告人张一平为感谢赵某5对其经营的豪城公司非法砂场砂石清运过程中的关照，在赵某5家附近送给赵某55万元，赵某5予以收受。3．2017年下半年，被告人张一平为感谢赵某5对其在永安工业园区河段大坝上偷挖砂石的帮忙，在赵某5家附近送给赵某54万元，赵某5予以收受。4．2017年年底，被告人张一平为感谢赵某5对其在原上官砂场偷砂一事上的帮忙，在赵某5家附近送给赵某53万元，赵某5予以收受。5．2018年春节前后，被告人张一平为感谢赵某5对其在仙居县经济开发区非法拉砂石料一事上的帮忙，在赵某5家附近先后两次送给赵某5共5万元。2015年9月，仙居县永安溪下各虎坦河段发生儿童溺亡事件，被告人张一平怕该事件的调查牵扯出自己在永安溪的非法采矿行为，遂让时任仙居县发改局局长郑某2（另案处理）帮忙疏通关系，并在仙居县皇嘉国际酒店附近送给郑某210万元，郑某2予以收受。原判据以认定上述事实的证据有：证人赵某5、郑某2、张某15、顾某1、俞智、朱某2、陈某20等人证言，被告人张一平的供述与辩解，人事档案登记表、职务任免通知书，浙江省水利厅文件，行政处罚决定书，《关于成立仙居县采制砂专项整治工作领导小组及职责分工的通知》文件，《仙居县人民政府关于开展采制砂专项整治行动的通告》文件，仙居县委干部任免通知，仙居县人民政府文件，《关于调整县信访工作领导小组，县处理信访突出问题及群体性事件联席会议组成人员的通知》文件，情况说明，户籍证明等。（十）黑社会性质组织下的违法事实1.2006年至2007年期间，被告人张一平伙同王某22等人在仙居东方大酒店、假日酒店等地多次召集赌客聚众赌博。2.2009年7月8日，被告人张一平施工队在虎坦村和黄梁陈村××交界处采挖砂石，黄梁陈村民陈某3上前制止，被施工队员打伤。3.2010年浙江景光科技电器有限公司入住大路工业园区开始厂房建设，由被告人张一平等人提供砂石。2015年4月，徐某6去该厂结算砂石尾款17.5万元，因该厂方对砂石价格有异议，故一直未结算。后被告人林美龙主动帮忙上门讨债，以叫翻斗车堵门的方式，欲迫使厂方付款，后经调解，该公司经林美龙账户支付给张一平砂石尾款15万元。4.2013年11月4日，被告人张一平因与吴某3发生矛盾，带人赶至吴某3厂里，用拳打脚踢的方式殴打吴某3、吴某2两兄弟。5.2016年6月21日8时许，被告人张一平在仙居县旁边的砂场，欲将砂场里的机器设备移走，遭许某1阻拦，许某1准备打电话告知砂场老板王某2时被张一平打了耳光；后砂场股东王某3过来制止，被张一平和被告人徐会见等人殴打至嘴角、鼻部流血。6.2016年9、10月份，被告人张一平让被告人俞智等驾驶员去仙居县下各镇上官砂场偷挖石头，被水利局查获，并当场查扣翻斗车1辆和铲车1辆。后俞智顶替张一平接受行政罚款。7.2018年4月18日，被告人张一平在仙居县彭溪坑水电站后门山上违规使用电焊，造成森林着火。为了逃避处罚，叫小工刘某3顶替，提供虚假证言，后刘某3因过失引起火灾被仙居县公安局行政拘留五日。经鉴定，仙居县福应街道彭溪坑水电站后门山等山场过火林地面积1.84公顷（折合27.6亩）。8.2018年的7、8月初的二个晚上，被告人张一平在其长期开在仙居皇嘉酒店的588房间内，以烫吸的方式容留周某6（另案处理）吸食冰毒二次。原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某3、许某1、王某3的陈述，证人项某、陈某4、卢某1、郑某3、陈某21、王某1、李某5、李某6、方某2、周某1、徐某13、李某7、李某8、朱某8、吴某5、王某21、卢某1、李某6、金某6、吴某5、郑某3、方某2、李某7、徐某13、方某1、周某5、朱某1、徐某6、应林光、泮森林、刘某3、张某9、周某6、王某8、王某7、周某3、张某4、张某3、徐某2、吴某3的证言，被告人张一平、林美龙、徐会见、俞智的供述与辩解，调取证据清单，陈某3住院资料，接受证据材料清单，协议书，付款凭证，辨认笔录，张一平银行明细、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片，仙居县人民政府森林消防禁火令，受案登记表、仙居县公安局行政处罚决定书，操作资格查询情况说明，鉴定意见书，住宿记录，归案经过等。三、其他犯罪事实（一）故意伤害犯罪事实1.2003年上半年，被告人张一平插手王某10与张光同家族纠纷，纠集被告人泮森林及项某、金某2（均已判）等人多次在张某1位于仙居县城关南门新村11-9号的住所附近守候，准备教训张某1。2003年6月16日晚22时许，张一平及项某、金某2结伙乘坐泮森林驾驶的车辆再次到张某1住所门口守候。期间，泮森林因故先行离开，次日凌晨2时许，张一平、项某、金某2等人发现张某1驾车回家，遂持刀、棍对张某1进行追砍、追打，致张某1手部、背部等多处受伤。经鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤。2.2007年1月17日上午，被告人张一平因纠纷在仙居县橡胶厂内用脚踢打林某2，致林某2Ｌ1左侧横图骨折。经鉴定，林某2的身体损伤程度为轻伤。原判据以认定上述事实的证据有：被害人张某1、林某2的陈述，证人金某2、项某的证言，被告人张一平、泮森林的供述与辩解，台州市人民检察院检察技术鉴定书，刑事判决书等。（二）非法拘禁犯罪事实2005年1月13日晚，被告人张一平与王某22、泮森林（均已判）等人在仙居县城关穿城北路拉面馆边，持刀强行将郭某1带上车，被告人张一平负责开车。王某22等人在开往下各镇路上殴打郭某1，致其眼眶内侧壁骨折。后在得悉郭某1的家人报案后，王某22在下各镇一路边田野，强行用烧酒灌郭某1，以造成郭某1自己摔伤的假象。经法医鉴定，郭某1的身体损伤程度为轻伤。原判据以认定上述事实的证据有：被害人郭某1的陈述，证人王某22、顾某3、郑某4、王某7军、郭某6、泮森林的证言，被告人张一平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书等。（三）赌博犯罪事实1.2003年上半年期间，被告人张一平、泮森林伙同邱某（已判）等人合股在仙居县溪滩以扑克牌翻“三十二张”的形式聚众赌博，时间长达一个月左右。期间。赌场非法获利人民币5万余元。其中，邱某负责赌场抽头，被告人泮森林用汽车接送赌客。原判据以认定上述事实的证据有：证人金某2、项某、邱某、邬某、朱某9、陈某4、周某1、赵小土、应林光、徐小峰的证言，被告人张一平、泮森林的供述与辩解等。2.2005年2、3月至10月期间，被告人赵小土、徐小峰、泮森林、林某11（均已判决）等人在仙居县流窜开设赌场，以扑克牌翻“三十二张”形式聚众赌博。因赌场抽头获利不理想，被告人张一平入股参与，并利用自身影响力召集赌客继续在上述场所流窜作案，并安排徐小峰、泮森林、林某11轮流记账；安排被告人应林光负责望风。上述赌场非法获利人民币约24万元。3.2005年下半年，被告人张一平联合“月塘帮”王某22、顾某3等人，先后在杨府、大路村及周边地界开设赌场，以张一平及王某22的社会影响力为基础，召集赌客以扑克翻三十二张形式聚众赌博13天左右，期间，该赌场非法获利人民币50余万元。原判据以认定上述事实的证据有：证人林某11、泮森平、金某2、丁某3、项某、张某16、陈某4、周某1、徐某13、蒋某1、顾某3、郑某3、卢某2、朱某9、应建平、李某7、陈某21、王某1、李某8、朱某10、冯某2、杨某2、朱某11、朱某8、王某23、王某24、王某25、赵小土、应林光、泮森林、徐小峰的证言，被告人张一平的供述与辩解等。（四）寻衅滋事犯罪事实1998年8月13日晚，被告人张一平在昆明市官渡区王某6夫妇经营螃蟹的店铺，因购买螃蟹的事与泮余良夫妇发生争执，张一平遂掀翻螃蟹进行踩踏，对泮余良、王某6夫妇的店铺随意进行打砸，并与泮余良等人发生肢体冲突。后张一平伙同泮崇林（已过追诉时效）至泮崇林位于昆明的住处拿了两把砍刀，再次持刀来到泮余良夫妇的店铺，对泮余良、王某6及该夫妇儿子泮建卫三人随意进行追砍，造成泮余良一家三人不同程度受伤。经鉴定，泮余良损伤程度为轻伤，泮建卫损伤程度为轻伤，王某6损伤程度为轻微伤。原判据以认定上述事实的证据有：被害人泮建卫、泮余良、王某6的陈述，证人潘某2的证言，被告人张一平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等。（五）重婚犯罪事实2006年至2018年8月案发，被告人张一平在有合法妻子王爱芬的情况下，仍与徐某14（另案处理）非法同居，且对外以夫妻名义共同生活，并生育二个儿子。原判据以认定上述事实的证据有：以上事实由经庭审质证的证人徐某14、王爱芬、郭大勇、徐小峰、陈明富、赵俊强、徐德利、吴某2、徐某15、吴某3、郑某5的证言，被告人张一平的供述与辩解，司法鉴定书等。（六）强迫交易犯罪事实2007年9月17日，绍兴市第一水利市政建设公司中标仙居永安工业集聚区内河防洪堤二期工程（第二合同段），严某负责施工，后使用王某26的挖机在工地上作业。2008年的一天，被告人徐德利及姜某（另案处理）等人以检验工程的质量合格为由，采取将大坝的石头撬掉，叫停正在作业的挖机等手段，迫使严某放弃使用王某26的挖机，转而使用徐德利的挖机。该挖机在工程工作十几天，严某等人支付挖机费用共计9600元左右。原判据以认定上述事实的证据有：被害人严某、陈某2的陈述，证人王某26、陈某4、郭某7、姜某、刘某1的证言等。（七）信用卡诈骗犯罪事实2017年8月，被告人王杰在明知自己无还款能力的情况下，将自己卡号为62×××06的一张民泰银行商惠通卡恶意透支20万元。逾期后，经银行工作人员两次有效催收，超过三个月仍未归还，截止2018年，其透支本金共计196648.27元。案发后，被告人王杰家属已归还全部透支款项，取得民泰银行的谅解。原判据以认定上述事实的证据有：证人朱某12、潘某3、杨某3、郑某6的证言，被告人王杰的供述与辩解，调取证据清单，贷记卡交易明细报表，催收材料，调取证据通知书及通话详单，法医精神病鉴定意见书等。（八）开设赌场犯罪事实2014年5月至11月，被告人陈明富伙同万某、胡某2、俞某、吴某6、应承建、王某27、周小波（均另案处理）在仙居县广发商行以“炸金花”的形式开设赌场，赌场平均每天抽头获利2000元以上，其中，陈明富经赌场股东纠集在赌场内放倒款一个星期。原判据以认定上述事实的证据有：证人应承建、俞某、吴某6、万某、胡某2、王某27、王某28、郑某7、王某29、王杰的证言，被告人陈明富的供述与辩解，辨认笔录等。（九）容留卖淫犯罪事实2011年10月间，被告人泮森林伙同王某30、泮国前（均已判）经事先商量开设美容店容留小姐卖淫。同年10月26日，由泮森林提供资金，泮国前协助王某30向郭某8承租了位于仙居县房屋开洗头房，并购买了按摩床、空调等。美容店装修好之后，王某30负责美容店的具体管理，被告人泮森林定期到店里收取获利。期间，该美容店容留任某、秦某、王某31等多人卖淫，至2012年11月10日被公安机关查处，共计容留卖淫600余次，获利5万元以上。2013年3月31日，被告人泮森林因该案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审。原判据以认定上述事实的证据有：证人王某30、泮国前、应利芬、王某31、任某、秦某、付某、郭某8的证言，被告人泮森林的供述与辩解，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，原始案卷材料等。2018年8月20日，被告人郭大勇被公安机关抓获归案；同年8月21日，被告人张一平、赵小土、王爱芬、泮森林、应林光、王杰、林美龙、徐俊英、徐德利、林介兴、徐承平、徐梅艳、俞智、徐林敏、徐承伟、徐会见、赵俊强、被公安机关抓获归案；同年9月6日，被告人陈明富、胡汉达被公安机关抓获归案；同年9月11日，被告人徐梅艳、徐小锋被公安机关抓获归案；同年9月15日，被告人徐建辉被公安机关抓获归案；同年11月16日被告人徐承锋经公安机关电话通知后主动到案。案发后，公安机关依法扣押汽车5辆、挖机3辆、推土机2辆、拖车1辆，查封土地使用权38亩、冻结仙居县澎溪水电站35%的股份、冻结银行账户资金26745.44元（详见附表）。公诉机关认为上述公安机关依法扣押、查封、冻结的财产系组织及其成员违法所得，应依法追缴、没收。原判据以认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，证人项某、丁某3、蒋某1、张某2、赵某1的证言，被告人张一平、郭大勇、俞智、泮森林、徐承平、徐林敏、林美龙的供述与辩解，扣押笔录、决定书、清单，协助查封通知书，发还清单等原判依据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百七十四条、第二百二十六条、第三百四十三条、第二百九十三条第一款、第二百三十八条、第一百二十八条、第二百九十二条第一款、第二百五十六条、第二百三十四条第一款、第三百零三条、第二百五十八条、第三百八十九条、第三百九十条、第一百九十六条、第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张一平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏选举罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币四十一万元。二、被告人赵小土犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，撤销仙居县人民法院（2009）浙台仙刑初字第167号刑事判决对被告人赵小土犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十三万五千元。三、被告人郭大勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元；犯非法采矿罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万五千元。四、被告人王爱芬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。五、被告人泮森林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万五千元。六、被告人应林光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。七、被告人王杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，撤销仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第553号刑事判决对被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万五千元。八、被告人林美龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。九、被告人徐俊英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万五千元。十、被告人徐德利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。十一、被告人林介兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。十二、被告人徐承平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。十三、被告人徐梅艳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。十四、被告人俞智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千。十五、被告人徐林敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。十六、被告人徐承伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。十七、被告人徐小峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。十八、被告人徐承锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。十九、被告人徐建辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二十、被告人徐会见犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二十一、被告人赵俊强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二十二、被告人陈明富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元。二十三、被告人胡汉达犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二十四、扣押在案的涉案财产，在退赔被害人损失后，剩余部分均予以没收，上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。原审被告人张一平以其受到刑讯逼供，原判认定部分事实不真实为由提出上诉。原审被告人赵小土以原判认定其系黑社会性质组织的积极参加者、骨干成员没有事实和法律依据；在强迫交易犯罪中作用不突出，在浙江远邦台技汽车电器有限公司和飞隆防爆电器有限公司这两起事件中不存在强迫交易行为；原判认定其占豪城沙场5%股份错误，其在非法采矿犯罪罪系从犯，且未达到情节严重的标准等为由提出上诉。原审被告人泮森林以其参加黑社会性质组织罪已过追诉时效，原判认定其容留卖淫罪与事实不符，量刑过重等为由提出上诉。原审被告人王杰以侦查机关违规审讯，其未参加黑社会性质组织等为由提出上诉。原审被告人林美龙以其只是黑社会性质组织的一般参与者，在非法采矿犯罪中系从犯，原判量刑过重等为由提出上诉。原审被告人徐俊英以其只是黑社会性质组织的一般参与者，即使构成积极参加者，量刑也过重；其强迫交易犯罪所涉金额应为30万元而不是原判认定的78.6万元等为由提出上诉。其辩护人还认为徐俊英系非法采矿犯罪中的从犯，要求对徐俊英公正处理。原审被告人徐德利以其未积极参加张一平黑社会性质组织，也未使用暴力手段强迫他人接受服务或退出经营，未为豪城砂场提供过挖机，也没有豪城公司的股份及参与该公司的经营管理等为由提出上诉。本案审理期间，徐德利撤回上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。关于各被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合本案的事实和证据评析如下：（1）关于被告人张一平提出的其遭受刑讯逼供，仅非法持有枪支犯罪属实的上诉理由，经审理认为：被告人张一平在两次庭前会议上均未提出排非申请，在开庭时提出排非申请后，又一直未提供相关材料，不符合《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》关于“被告人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料，并提交书面申请”的规定。而入所健康检查登记表、所内就医台账、收押登记表等证据则能证实张一平入所时经过健康检查，未发现体表伤情。张一平在看守所关押期间因肾结石、肾积水、尿路结石、感冒、腹泻、皮肤过敏等疾病接受医治266次，但就医记录中未显示有因外伤就医的情况。此外，张一平还提出侦查人员意图通过欺骗手段给其制造精神压力，以及未保证其足够饮食等，但对于前者，张一平又称事后即发现系审讯策略，且未在此情况下作出过有罪供述，而对于后者，张一平并不否认侦查机关给其提供了基本的饮食保障，故不能认定张一平的有罪供述系在刑讯逼供的情况下作出。张一平关于其遭受侦查机关刑讯逼供的上诉理由缺乏依据，不予采纳。被告人张一平犯组织、领导黑社会性质组织罪的事实，有证人项某、丁某3、金某2、周某1、泮海波、陈某4、王某7彪、周某2、刘某1、徐某1、吴某2、蒋某1、张某2、赵某1、王某8、王某7、周某3、张某3、徐某2、吴某3、张某4、刘某2、应成科、徐某3、泮盈盈、泮伟峰、徐某4、徐某5、徐某6、林某3、徐某7、徐某8、赵某2、张某5、应再琪、张某6、朱某1、顾某1、方某1、戴某、王某9、钱某、黄某2、林某4、李某2、赵某3、潘某1、李某3、周某4、陈某5、陈某6、林某5、林某6、朱某2、尹某的证言，被告人张一平、郭大勇、赵小土、徐小峰、俞智、陈明富、应林光、泮森林、赵俊强、王杰、徐梅艳、徐承伟、徐建辉、徐会见、林介兴、徐德利、徐俊英、徐承平、王爱芬、徐林敏、林美龙、徐承锋的供述与辩解，扣押笔录、清单、协助查封通知书、发还清单、调取证据清单、黄岩法院的拍卖纪录、银行流水、租赁协议、厂房出租委托书、中共仙居县福应街道工作委员会文件、仙居工艺品城发展有限公司委托书、仙居县经济开发区管理委员会主任办公会议纪要、协议书、浙江鼎源投资开发有限公司委托书、浙江鼎源投资开发有限公司永安区块大路村未填地块填方工程结算书、协议书、仙居县人民政府专题会议纪要【2011】11号、【2014】52号、浙江省统一收款收据、协议书（合同号086）、工程合同、协议执行情况、结算汇总单、发票、仙居县工业园区永安区块企业填方欠填方量工程结算书、仙居县经济开发区管理委员会主任办公会议纪要、仙居县经济开发区管委会【2012】25号会议纪要、【2013】19号会议纪要、仙居县经济开发区管理委员会会计账目等证据证实；犯非法拘禁罪的事实，有被害人李某1、郭某1的陈述，证人丁某3、王某10、倪某、王某11、赵小土、徐俊英、林美龙、泮森林、王某22、顾某3、郑某4、王某7军、郭某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书及刑事判决书、归案经过，被告人张一平、应林光的供述与辩解等证据予以证实；犯聚众斗殴罪的事实，有证人王某7彪、周某2、金某2、张某7、王某12、王某1、郭某2、郭某3、朱某3、朱某4、陈某7、徐某9、蔡某2、崔某、王某13、王某14、王杰、泮森林的证言，被告人张一平的供述与辩解，监控录像提取经过，扣押物品清单，砍刀照片，刑事判决书，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，出警经过，报警经过，抓获经过等证据证实；犯敲诈勒索罪的事实，有被害人王某2、叶某、陈某1、林某1的陈述，证人陈某8、陈某9、陈某4、徐林敏、王某15、徐承平、王某3、许某1的证言，被告人张一平、赵小土的供述与辩解，协议书，汇款凭证等证据予以证实；犯强迫交易罪的事实，有被害人尹某、金某1、王某4、黄某1、蔡某1、ＣＨＥＮＳＩＭＴＨＡＩ、李某3、柯某、吴某1、郑某1的陈述，证人胡某1、徐某8、林某3、徐某1、张某5、朱某1、朱某5、张某8、徐建辉、李某4、徐某10、邵某1、杨某1、华某、徐某1、张某6、王某16、王某17、丁某1、徐某6、刘某1、严某、陈某2、刘某1、陈某4、陈某10、泮海波、陈某11达、陈某12、应金锁、方某1、朱某6、赵某4、张某4、吴某3、徐某11、张某9、王某7、朱某6、赵某4、张某4、吴某3、徐某11、张某9、王某7、许某2、胡汉达、徐梅艳、张某10、张某11、林某7、高某、张某12、詹某、王某18的证言，接受证据材料清单、转账凭证、民泰商业银行交易明细、情况说明、调取证据通知书、领付款、收款收据、辨认笔录、接受证据材料清单、厂房建设填方价格表、转账记录、台州银行转账凭证、申请报告、协议书、工程结算书、工程支付审批单、欠填方量计算说明、二次填方计算、结算汇总单及发票、工程支付审批单、民泰银行流水、支付工程款审批单、接受材料证据清单、领款凭证、调取证据清单、竣工验收证书、竣工结算资料、招标文件、招标文件、预算审核书、受案登记表、建设工程中标通知书、中标基本情况、竣工验收备案表、施工总结报告、竣工验收证书、建筑、市政工程内部承包合同，调取证据清单及房屋买卖协议、举报材料、砂石销售账单、承包及续包合同、承包溪滩石子合同、合作协议、变压器用电及销户情况，被告人张一平、郭大勇、赵小土、徐承锋、徐承平、徐德利、徐俊英、徐梅艳、徐建辉、俞智、林介兴、王爱芬的供述与辩解等证据予以证实；犯非法采矿罪的事实，有证人林某8、应秀明、刘某1、邵某2、应再琪、张某6、戴某、顾某1、方某1、沈某、王某19、王某20、刘某3、张某9、徐某12、陈某13、郭某4、罗某1、吴军长、张某13、孙某、陈某14、张某4、吴某2、吴某4、邵某3、陈某15、林某9、顾某2、应机法、张某14、耿某、林某10、郭某5、冯某1、陈某16、邵某2的证言，银行转账明细、情况说明关于工业园区厂房填方用料以及永安溪综合治理与生态修复工程砂砾料回填的相关说明，仙居县专题会议纪要【2012】32号，仙居县人民政府专题会议纪要【2014】49号，调取证据清单，福应街道，下各镇河道临时取料审批统计表，仙居县采砂场登记卡及相关的担保，河道采砂许可证，情况说明，价格认定结论书，银行流水，接受证据清单及会议纪要，接受证据材料清单，账本，内河三期防洪堤工程里材料，会议纪要，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单，密封笔录，扣押清单，账单，电子证物检查工作记录以及被告人张一平、王爱芬、赵小土、徐俊英、郭大勇、林美龙、徐承伟、俞智、徐会见、徐林敏、应林光、徐小峰、赵俊强、徐德利、徐建辉、徐梅艳、陈明富、俞智、胡汉达的供述等证据予以证实；犯寻衅滋事罪的事实，有被害人王某1、丁某2、王某5、泮建卫、泮余良、王某6的陈述，被害人的陈述，证人的证言，证人朱某7、郭大勇、赵小土、罗某2、潘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，调取证据清单，报警记录报告单，代表证、关于提请对人大代表张一平采取刑事强制措施的报告，撤销案件决定书，情况说明以及被告人张一平的供述与辩解等证据予以证实；犯破坏选举罪的事实，有证人邱某、金某3、蒋某2、金某4、金某2、鲍某、陈某17、陈某18、金某5、赵小土的证言，选举结果报告单等证据予以证实；犯行贿罪的事实，有证人赵某5、郑某2、张某15、顾某1、俞智、朱某2、陈某20等人证言，人事档案登记表、职务任免通知书，浙江省水利厅文件，行政处罚决定书，《关于成立仙居县采制砂专项整治工作领导小组及职责分工的通知》文件，《仙居县人民政府关于开展采制砂专项整治行动的通告》文件，仙居县委干部任免通知，仙居县人民政府文件，《关于调整县信访工作领导小组，县处理信访突出问题及群体性事件联席会议组成人员的通知》文件，情况说明，户籍证明以及被告人张一平的供述与辩解等证据予以证实；犯故意伤害罪的事实，有被害人张某1、林某2的陈述，证人金某2、项某的证言，台州市人民检察院检察技术鉴定书，刑事判决书以及被告人张一平、泮森林的供述与辩解等证据予以证实；犯赌博罪的事实，有证人金某2、项某、邱某、邬某、朱某9、陈某4、周某1、赵小土、应林光、徐小峰、林某11、泮森平、丁某3、张某16、周某1、徐某13、蒋某1、顾某3、郑某3、卢某2、朱某9、应建平、李某7、陈某21、王某1、李某8、朱某10、冯某2、杨某2、朱某11、朱某8、王某23、王某24、王某25的证言，被告人张一平、泮森林的供述与辩解等证据等证据予以证实；犯重婚罪的事实，有证人徐某14、王爱芬、郭大勇、徐小峰、陈明富、赵俊强、徐德利、吴某2、徐某15、吴某3、郑某5的证言，被告人张一平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人张一平关于仅非法持有枪支、弹药罪属实，原判认定的其他犯罪事实错误等上诉理由与在案证据不符，不予采纳。（2）关于被告人赵小土提出其不属于黑社会性质组织的积极参加者和骨干成员，在浙江远邦台技汽车电器有限公司、飞隆防爆电器有限公司这两起事件中不存在强迫交易行为，原判认定其在豪城砂场占有5%股份错误，在非法采矿犯罪中系从犯等上诉理由，经审理认为：被告人赵小土早年就与张一平混迹一处，并结伙开设赌场，在张一平黑社会性质组织形成后，又协助张一平垄断基层政权，参与园区建设的管理。通过实施敲诈勒索、强迫交易、非法采矿等一系列犯罪，使得张一平黑社会性质组织的财力迅速扩张，为组织的壮大提供了经济基础，且在整个组织架构中直接听命于被告人张一平，处于骨干地位。在浙江远邦台技汽车电器有限公司的强迫交易犯罪中，被害人尹某证实填土砂石主要是郭大勇、赵小土在操办，张一平基本不出面，与其接触的都是张一平手下赵小土、郭大勇、徐德利；证人徐某8证实是由赵小土、徐俊英负责安排分配拉砂石料的厂房，当有的厂房建设其砂石料拉不进去时，由赵小土负责出面协调谈判。同时证实，若按行规，驾驶员们给厂房运砂石料是60元一车，赵小土们进行管理后，运费到驾驶员手里只有35元、25元一车，砂石料卖给厂房也肯定赚钱；证人林某3证实当接到电话听说台技厂叫了其他车辆搞运输后，其即通知拖拉机驾驶员驾驶拖拉机前去堵门，表示大路工业园区的厂房运砂石子只能由大路人来运，后赵小土也一起过来讲这个事情，将运费定了下来。在飞隆防爆电器有限公司强迫交易一节中，证人徐某1证实在用拖拉机堵门时，是郭大勇、赵小土在飞隆防爆厂门口与企业老板谈判；证人张某5证实因为飞隆厂从外边运商品混凝土过来，所以就去该厂堵门，当时负责解决这个问题的是赵小土。被告人赵小土自己也供认，由徐西琪安排拖拉机堵门，其再去园区找企业谈，目的就是为了让企业听从安排，用他们的砂石。因此，赵小土表面上看是居中调解，本质上就是通过这种形式对企业施压，迫使园区内的企业不得不使用张一平等人提供的砂石以及运输服务。被害人尹某、王某4明知所接受的商品与服务价格高于市场价，迫于无奈只能接受，完全符合强迫交易罪的构成要件。被告人赵小土关于在浙江远邦台技汽车电器有限公司和飞隆防爆电器有限公司这两起事件中不存在强迫交易行为的上诉理由与在案证据不符，不能成立。被告人赵小土在豪城公司占有5%股份的事实，有证人徐俊英、俞智、郭大勇、胡汉达等人的证言予以证实，被告人赵小土自己供认在2014年至2017年间因帮助张一平管理砂场和机器维修，每年领取15万元的工资。因此，被告人赵小土具备管理者及股东的双重身份，原判据此认定其系非法采矿犯罪的主犯并无不当。（3）关于被告人泮森林提出其参加黑社会性质组织犯罪已过追诉时效，原判认定其容留卖淫犯罪与事实不符，量刑过重等上诉理由，经审理认为：被告人泮森林积极参加黑社会性质组织犯罪的行为终了于2007年8月9日，根据从旧兼从轻原则，被告人泮森林所犯参加黑社会性质组织罪的法定最高刑为七年，追诉期限为十年。而泮森林在2011年10月至2012年11月所犯的容留卖淫罪，其追诉期限为十五年。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条关于“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，对其所犯参加黑社会性质组织罪的追诉期限应从2012年11月起计算。因此，泮森林所犯参加黑社会性质组织罪尚在追诉期限内。被告人泮森林犯容留卖淫罪的事实，有证人王某30、泮国前、应利芬、王某31、任某、秦某、付某、郭某8的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人泮森林的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人泮森林关于原判认定其容留卖淫与事实不符的上诉理由与在案证据不符，不予采纳。被告人泮森林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯容留卖淫罪，系累犯，原判据此对其从重处罚并无不当。（4）关于被告人王杰提出侦查机关对其违规审讯，其未参加黑社会性质组织等上诉理由，经审理认为：被告人王杰关于侦查机关违规审讯的上诉理由，缺乏相应的证据证实。被告人王杰虽否认自己参与黑社会性质组织，但赵小土证实王杰是张一平的小弟，跟随张一平混社会，参与打架、开设赌场；应林光供认2005年后张一平带了新人，包括了王杰，还称张一平对王杰特别好；泮森林供认王杰于2005年后开始跟随张一平，管张一平叫大哥；徐俊英供认有一些混社会的人如王杰跟着张一平；徐小峰供认王杰是张一平的手下；俞智供认王杰与应林光等人于2010年后参与过张一平年底的聚餐；王爱芬供认王杰是张一平的小弟，跟着张一平打打杀杀；证人陈某4证实王杰是张一平的小弟，2007年帮张一平要赌账；证人项某证实王杰在2006年之后是张一平的心腹；证人金某2证实2005年之后张一平的事情王杰出面较多；证人王某7彪、周某7证实自己是王杰的小弟，王杰则是张一平的小弟，平时叫张一平“大”，就是老大的意思。而在2010年的聚众斗殴犯罪中，就是王杰自己做主纠集人员，持刀参与斗殴，事后张一平为王杰的判决疏通关系。该起事实的发生也证实了前述多名同案被告人及相关证人口供或证言的真实性。上述事实及证据足以证实被告人王杰于2005年左右即跟随张一平，并加入了张一平组织，且系主要参与人员，应认定为黑社会性质组织的积极参加者。（5）关于被告人林美龙提出其系黑社会性质组织的一般参与者，在非法采矿犯罪中系从犯，原判量刑过重等上诉理由，经审理认为：现有证据证实，被告人林美龙虽未参与张一平黑社会性质组织的暴力犯罪，但组织成员在张一平黑社会性质组织的壮大的过程中，所起的作用各有侧重，从林美龙参与的犯罪事实看，主要包括向企业收账，参与园区开会，负责豪城砂场的管理，帮助张一平选举等。因此，未参与暴力犯罪不等于不积极参加黑社会性质组织。在非法采矿犯罪事实中，除有证人徐某12证实林美龙是砂场的管理人员外，被告人张一平、赵小土、王爱芬、徐俊英、郭大勇、徐承伟、俞智、徐林敏等人也证实林美龙担任豪城砂场的管理工作，对此被告人林美龙本人也供认不讳。因此，被告人林美龙在砂场中从事生产管理工作，在非法采矿犯罪中起主要作用，原判认定其系非法采矿犯罪的主犯并无不当。（6）关于被告人徐俊英提出其只是黑社会性质组织的一般参与者，在强迫交易犯罪中所涉金额应为30万元而非原判认定的78万余元，其辩护人提出徐俊英系非法采矿犯罪中的从犯等上诉理由及辩护意见，经审理认为：被告人徐俊英在侦查阶段明确供认其与郭大勇等人都跟随张一平，受张一平指派做事，现有证据能证实徐俊英的具体行为包括参与打围墙，调配过驾驶员，参与敲诈胡汉达砂场，在豪城公司内成立的仙居宇东建材经营厂持有干股并挂名法人代表，帮助张一平搞定砂场的变压器等，是张一平黑社会性质组织的积极参加者。故其关于只是一般参与及在非法采矿犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。能证实2010年7月至2012年1月间，张一平黑社会性质组织在汉达砂场非法获利78万余元的事实，虽然主要来自被告人郭大勇的口供，但郭大勇口供所依据的是侦查人员向其展示的汉达砂场账单，郭大勇作为管账者计算得出的违法所得，其可信度较高。而赵小土关于其他人分掉的钱就达36万元的供述，也印证了郭大勇口供的真实性。同时，本节强迫交易针对的是股权而非一次性的商品或服务，具有持续性，故原判从胡汉达被迫放弃与许良益合作转而与张一平合作的时间点开始计算至汉达砂场停业为止来计算违法所得并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）张一平组织、领导以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，非法获取巨额经济利益，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段强索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；多次以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；为组织谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以殴打、侮辱等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；在公共场所结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；在选举各级人民代表大会代表时，以贿赂等手段破坏选举，情节严重，其行为已构成破坏选举罪；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。上诉人（原审被告人）赵小土积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段强索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；多次以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人郭大勇积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人王爱芬积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）泮森林积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原审被告人应林光积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；采取殴打、侮辱等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）王杰积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）林美龙积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）徐俊英积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）徐德利积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人林介兴积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人徐承平积极参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人徐梅艳参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人俞智参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人徐林敏参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人徐承伟参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人徐小锋参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人徐承锋参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人徐建辉参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，退出经营，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人徐会见参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人赵俊强参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人陈明富参加黑社会性质的组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人胡汉达违反矿产资源法规定，为他人未取得采矿许可证擅自采矿的行为提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张一平、郭大勇、王爱芬、泮森林、应林光、林美龙、徐俊英、徐德利、林介兴、徐承平、徐梅艳、俞智、徐林敏、徐承伟、徐小峰、徐承锋、徐建辉、徐会见、赵俊强、陈明富一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人赵小土、王杰在判决宣告前犯数罪，且在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人泮森林系累犯，依法应予从重处罚。被告人徐德利、应林光、徐梅艳、俞智、徐林敏、徐承伟、徐建辉、徐会见、赵俊强、陈明富、胡汉达在非法采矿犯罪中系从犯，对其所犯非法采矿罪应分别予以从轻或减轻处罚。被告人徐俊英、俞智、徐建辉在强迫交易犯罪中系从犯，依法对其所犯强迫交易罪予以减轻处罚。被告人赵小土在敲诈勒索犯罪中系从犯，依法对其所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。被告人张一平在2008年因犯非法拘禁罪、赌博罪、故意伤害罪到案后，有立功表现，对该部分犯罪依法予以从轻处罚；在本次归案后能如实供述非法持有枪支、弹药犯罪、行贿犯罪事实，对其所犯该两项罪名依法予以从轻处罚。被告人应林光在犯非法拘禁罪后，有自首情节，对其所犯非法拘禁罪依法予以从轻处罚。被告人徐承锋案发后能自首，对其所犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪依法可分别予以从轻或减轻处罚，被告人王爱芬、徐承伟、徐承平、徐俊英、赵俊强、徐梅艳、徐小峰、俞智、徐林敏、徐会见、陈明富、胡汉达归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应林光、徐梅艳、俞智、徐林敏、徐承伟、徐小峰、徐承锋、徐建辉、徐会见、赵俊强、陈明富、胡汉达当庭表示认罪认罚，可酌情予以从宽处罚。被告人胡汉达犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。被告人徐德利要求撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）徐德利撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）张一平、赵小土、泮森林、王杰、林美龙、徐俊英的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈建宇审 判 员 朱康华审 判 员 郑婷婷二〇二〇年五月二十六日代书记员 严亚飞