河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9173号 原告：朱某1，男，1936年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：侯某，女，1940年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告的委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1959年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区，系朱某2之子。 被告：朱某3，女，1962年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：朱某4，男，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：朱某5，女，1966年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王树林，男，1964年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系被告朱某5之夫。 原告朱某1、侯某与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1和侯某及其委托诉讼代理人赵洪，被告朱某2及其委托诉讼代理人朱亮、被告朱某3、朱某4到庭参加了诉讼，被告朱某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、侯某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给二原告提供一处适宜居住的两室一厅住所或按两室一厅的标准提供租金每月2000元；后增加诉讼请求：2、请求法院判令四被告每月各探望二原告两次，并在生活上轮流照顾二原告；3、二原告的医药费用由上述四被告先行垫付并平均承担；4、请求法院判令四被告每月分别支付二原告赡养费500元；5、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告为二原告的子女。原告的原位于北宋村的房屋因拆迁2012年被拆，二原告自2012年起便在外租房居住至今。因二原告年事已高，欲回归本村居住，且当年分家之时也约定二原告可在原房屋内保留两间居住至百年，这既是约定，也符合中华民族的优秀传统，又因二原告的两个儿子均因拆迁分别还迁了三套住宅。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十六条，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。第二十七条，鼓励家庭成员与老年人共同生活或者就近居住。我国法律明确规定了，子女赡养父母属于义务，为老年人妥善安排住房，或者与其他家庭同住也是法律规定或被法律鼓励的情形，四被告作为老人的子女，应当按照法律规定履行做子女的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老人两个儿子拆迁分得的房屋系老人原住房的宅基地所得，当年分单上也明确约定为老人预留两间房屋直至百年。我国法律明确规定了子女不得侵占老人住宅，且当年也有分单。恳请法官能考虑到本案的事实，让两个儿子提供一套两室一厅的住宅由二老居住，其他子女可以向提供住宅的子女支付租金以补偿其多承担的份额。综上，希望法院念及二原告将四个子女辛苦抚养成人，且倾二原告所有为两个儿子建房置业娶妻，判决被告能为二原告提供稳定的居所居住至百年。为此，原告向贵院起诉，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告朱某2辩称，朱某2不应该向朱某1、侯某支付租房费用或提供住房。朱某2、朱某4于1987年3月23日订立分单，内容为：经朱某2、朱某4兄弟二人协商，兄弟两人愿意分家另过，经家长同意现将分家情况如下：“1、现有宅基地二块，一块在后街东头，一块在街偏西一块，村东边块需今年翻盖北屋，现有红砖约一万六千块，归东院所有，木材有部分在翻盖北屋时可以做门窗用。东边院有北屋二间有老人居住到百年之后。朱银平在此院居住东屋一间，许住不许赶（但是没有继承权）从分家开始，居住期八年，期满后搬走。2、西边一块在翻盖北屋时，家里原有的部分木材可以做门窗用。木材供足。3、两块院内树木不动。4、兄弟二人都结婚成家，兄弟二人原有家具不再变动，各人归各人所有。5、老人的生活费从分家开始，每人每月给老人生活费十五元，母亲不能报销的医药费，由兄弟二人均摊。百年之后的埋葬费也由二人均摊。6、朱某2分得宅基地一边一块。朱某4分得宅基地东边一块。立分单人朱某2、朱某4。见证人朱某6、朱某7。1987年3月23日”。该分单明确约定原告居住在东院至百年之后，所以应该由分到东院的朱某4为原告提供住房。该分单已经替代了1986年4月1日执行的分单，所以，原告提供的1986年的分单已经作废。原告自己的养老金加起来有五千多元，而根据石家庄市2018年国民经济和社会发展统计公报显示，全年石家庄居民人均消费支出16422元，按常住地分，城镇居民人均消费支出21620元，农村居民人均消费支出9082元。原告的收入完全可以支付房租及各项生活费用，医保完全可以解决就医问题，无需要求被告为其租房。另外，原告的月收入已经超过石家庄市人均消费水平，所以石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第98号判决书驳回了原告的要求支付每月500元生活费的诉讼请求。关于探望问题，答辩人会经常去探望原告，在原告不能生活自理时也会与其他被告一起轮流照顾，尽到自己应尽的赡养义务。综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。 被告朱某3辩称，老人养了4个儿女，尽孝都是应该的，老人原来住的旧家，一边有老人一间房，都有老人住的地方，现在拆迁了，应该从新房子里提供新房供其居住，分家的时候，给女儿房子，朱某2、朱某4不同意，说是指望儿子，现在朱某2、朱某4不给老人提供住房不应该，我要求朱某2、朱某4给老人提供住房，老人现在无家可归。希望法院支持原告的诉讼请求。 被告朱某4辩称，在2013长民初字第389号民事判决书中，判决朱某4给付原告朱某1共计164067元，民事判决书的判决内容已经全部履行完毕了，房屋是以土地置换的，与分单没有关系，在这个判决书中，已经说明对二原告主张的要求提供住房的诉讼请求没有支持，这次原告诉讼也不应得到支持。二原告主张医疗费和赡养费，我的年收入8000元，能不能给付我再考虑一下。 被告朱某5经本院依法传唤未到庭，庭下提交书面答辩状称1、两个儿子每家必须拿出一套房子给父母住；2、老人产生的各种费用由两家均摊；3、两家每月必须探望老人1-2次。请法院拿出公平、公正的态度，尽快判决，争取让老人早日搬家。 本院经审理查明认定的事实如下：原告朱某1与原告侯某系夫妻关系。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5系二原告的子女，两女已经出嫁且单独生活。石家庄市离（退）休职工养老金享受情况表显示，侯某系石家庄市某某总公司，退休日期：1990年12月1日，养老金正常发放，2019年1月至11月每月平均支付1736.2元。石家庄市机关事业单位社会保险中心出具《机关事业单位养老保险人员待遇发放明细》显示，朱某1自2019年1月至11月月平均养老金为4173.1元。 原告朱某1、侯某诉被告石家庄市长安区建华第二社区居委员会、石家庄市某某总公司、石家庄某某有限公司及第三人朱某2财产损害纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2012）长民初字第2048号民事判决书，判决：一、第三人朱某2自本判决生效后十日内一次性给付原告朱某1房屋作价款96246元、附着物补助费22627元及房差补3941元，共计122814元；二、驳回原告朱某1、侯某的其它诉讼请求。该判决本院认为部分：《北宋村城中村改造补偿安置方案》是经村民代表大会和全民公决经过公示制定的，以村宅基地使用证为标准进行拆迁安置，北宋村尚礼胡同26号宅基地使用权人为朱某2，该宅基地拆迁安置对象也应为朱某2，对原告要求被告为其安置房屋的诉求本院不予支持。该判决生效后，被告朱某2给付二原告上述判决执行款122814元，原告朱某1、侯某于2014年2月17日出具收条。后二原告于2014年3月13日向本院申请再审，本院于2015年6月18日作出（2015）长民再初字第25号民事判决书，判决：维持本院（2012）长民初字第2048号民事判决。二原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2015年9月14日作出（2015）石民再终字第00229号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 原告朱某1、侯某诉被告朱某4、朱某2赡养纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）长民初字第98号民事判决书，判决：驳回原告朱某1、侯某的诉讼请求。该判决本院认为部分认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告月收入共计3629.3元，已超石家庄市人均消费水平，故对二原告要求二被告每月支付500元生活费的诉讼请求本院不予支持。现北宋村已给付二原告安置费，故在安置房交付前，由其自己解决住房问题。二原告要求二被告提供住房一套，因北宋村安置房尚未竣工，二被告无法对其提供住房轮流居住，对此诉讼请求本院不予支持。 关于原告诉请被告朱某4、朱某2为其提供二室一厅的住处问题，二原告提交1987年3月23日《分单》主要内容：朱某2、朱某4二人经过协商，同意将分家情况，其中第１条：“……东边院有北屋两间有老人居住百年之后，……”，第５条：“……老人的生活费，从分家开始，每人每月给老人生活费15元，母亲不能报销的医药费，有兄弟二人均摊，……”，该分单中仅有被告朱某2、朱某4和见证人朱某6、朱某8的签字并摁有手印，但未有原告二人的签字或盖章；另一《分单》主要内容：“……老人居住东院北屋两间，一直到死为止，西院也要有老人房一间，在东院住的麻烦了要求西院去住，不得干涉老人”，该分单上有被告朱某2、朱某4和主持分家人朱某9的签字并盖有原告朱某1的手章，二原告对该份分单无异议，主张应以该分单为准，对1987年3月23日的不予认可。 庭审后,原告明确主张由朱某2、朱某4二人提供居住的住房或提供每月2000元的租金，理由为：朱某1、朱某4、朱某2达成的分单显示朱某1的“东西两个院，东院北屋四间，东厢房两间门洞一个。西院北屋三间，东厢房一间，门洞一个……老人居住东院北屋两间，一直到死为止，西院也要有老人房一间，在东院住的麻烦了，要到西院去住，不得干涉老人……经拿纸球银才拿到东院，银龙拿到西院”，分单将原告的东西两院分给了朱某2、朱某4二人，明确了原告在东院、西院均有房间，现在东西两院均拆迁，故应由取得东院西院拆迁安置权利的朱某4、朱某2向二原告提供居住的住房。因分单中二原告通过协议的方式处分了自己的财产，取得了相应财产的朱某4、朱某2也应按照协议约定履行义务。提供居住房屋虽系儿女的法定义务，但有约定时，应以约定优先，除非朱某4、朱某2不具备履行能力，否则不应由两个女儿提供住房。 被告朱某2对1986年的分单（第二份分单）不予认可，该分单系无效的，应以1987年的分单为准，同意提供住房，但依据1987年分单，东边院有两间由朱某4获得，所以应该由朱某4提供住房。被告朱某3对二原告提交的证据无异议，应由朱某4和朱某2为二原告提供住房，因为分家的时候并未给其分得财产,其不应该为二原告提供，老人也不跟其居住,因为老人决定跟我住觉得丢人；被告朱某4称对证据真实性无异议，但原告主张的提供住房需要考虑一下，因为我爱人得癌症已经卖了一套房产，现在还有两套房产，其居住一套，其子居住一套，但因为其和老人一起居住不方便,其收入也低。二原告称1987年3月23日的分单是被告朱某4、朱某2避开二原告签订的，因此原告只认可该分单上对原告有利的部分，对二原告不利的部分原告认为应当以二原告签字的另一份分单为准，因此其不认可被告朱某2的抗辩仅由被告朱某4一方提供住房；被告朱某3对1987年的分单真实性不予认可，是假的。被告朱某4对被告朱某2提交的分单原件无异议。 关于原告主张四被告轮流照顾、探望问题，原告朱某1、原告侯某称二人均已满80岁，且原告朱某1耳背，原告侯某心脏不好，而且还有其他的疾病，生活上需要子女的照顾，根据老年人权益保障法第十四条的规定，四位被告作为子女，应当对二原告轮流照顾，并考虑到老人的精神状况每月适当的看望，满足老人的精神需求。被告朱某2同意看望，在老人生活不能自理的情况下和其他被告一起照顾原告。被告朱某3同意每个星期都照顾和探望老人。被告朱某4无异议。 关于原告主张医疗费问题，原告提交有二原告签字的分单第三条，老人的医药费住院费埋葬费均由两个儿子分担，因为两个原告的年事已高，不可避免的患有一些疾病，并且有一些不可预期的未来可能发生的大额医疗费用，因此原告根据婚姻法的第二十一条规定，向四位被告主张医疗费用由四被告平均分担。但二原告此次不主张具体的医疗费用，主张的是医疗费的分担状态，其有实际产生的医疗费，但是此次诉状不主张，亦未提交证据。被告朱某2称医药费可以与其他被告共同负担，被告朱某3无异议，被告朱某4称在其情况允许下可以负担，现在生活困难，但无证据提交。 关于原告主张赡养费问题，原告根据有二原告签字的分单，主张赡养老人的养老费兄弟俩每人每月50元，当时的分单是1986年签订的，考虑到30年的通货膨胀，我方按照每月500元主张，向四被告分别主张。被告朱某2不同意，提交（2014）长民初字98号民事判决书，（2013）长民初字389号民事判决书、（2012）长民初字第2048号民事判决书及二原告收到该判决书执行款的收条，（2015）长民再初字第25号民事判决书、（2015）石民再终字第00228号民事判决书、石家庄市离（退）休职工养老金享受情况、机关事业单位养老保险人员待遇发放明细，证明二原告退休金完全可以支付各项生活费用，医保完全可以解决就医问题，不用其再支付赡养费了。原告对证据的真实性无异议，虽然二原告有退休工资，但是二原告作为80多岁的老人，生活上有特殊的生活需要，不应该按照石家庄的一般人均消费水平来衡量二原告的生活支出。关于医疗费的问题，原告主张医疗费用由四被告先行垫付并平均负担，对于医保可以报销的费用可以等医保报销之后返还给四被告。被告朱某3对证据无异议，对证明目的有异议，老人被告养大了，不应该。被告朱某4对证据无异议，给赡养费在条件允许的情况下可以给付，需要考虑一下。 另查明，涉案宅基地置换后所分得的房产已经交付。 再查明，二原告现在外租房居住。 以上事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的法定义务，四被告在二原告年事已高又无劳动能力的情况下，应当履行赡养义务。二原告主张四被告每月各探望两次，并在生活上轮流照顾二原告的诉请，被告朱某4、朱某2、朱某3均无异议，被告朱某5经本院依法传呼未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告朱某2、朱某4为其提供住处一节，本院认为，本案涉及两份分单即1987年的分单和另一分单，原告对另一份分单无异议，且其上盖有原告朱某1的手章，被告朱某4和朱某2对1987年分单无异议，对另一分单有异议，但该分单上未有原告的签字或盖有原告手章；但从上述两份分单内容上看，原告宅院由被告朱某4和朱某2二人分得，该二被告基于该宅基地宅院拆迁分得的北宋村安置房各三套，对此事实是没有争议的，被告朱某3、朱某5已出嫁独立生活且未分得二原告的财产，被告朱某3、朱某5均称应由朱某4、朱某2为二原告提供房产居住，二原告亦明确表示由两个儿子提供一套两室一厅的住宅，被告朱某4、朱某2均有义务为二原告提供住房居住；又，涉案宅基地置换后所分得的北宋村安置房已经给付使用，为方便子女轮流照顾，由被告朱某2、朱某4每年轮流为原告提供一套两室一厅的住房居住为妥；若不能提供，原告主张被告朱某4、朱某2按两室一厅的标准提供租金每月2000元，参考2019年河北租赁业每月标准为52250元／年／12个月＝4354元，并无不妥，本院予以支持。 本案中，二原告月收入共计5909.3元，已超2019年河北省城镇居民人均年消费支出22127元/12个月=1843.7元的水平，故原告主张四被告支付赡养费500元的诉请，本院不予支持。 原告主张医药费用由四被告先行垫付并平均承担，并称其有实际产生的医疗费，但此次诉状不主张，亦未提交证据，无法证实医疗费是否实际发生，故对该诉请，本院不予支持，相关医疗费可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告朱某2、朱某4自判决生效之日起每年轮流为原告朱某1、侯某提供一套两室一厅的住房居住（第一年由被告朱某2提供，第二年由被告朱某4提供，之后以此类推）；若被告朱某2或朱某4不履行上述义务，由被告朱某2或朱某4每人每月月底之前向原告朱某1、侯某支付2000元租金供自行租房居住； 二、被告朱某2、朱某4、朱某3、朱某5于本判决生效之日后每年轮流照顾原告朱某1、侯某三个月，在其中一位被告照顾原告朱某1、侯某期间，其他被告每月探望二原告两次； 三、驳回原告朱某1、侯某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告朱某2、朱某4、朱某3、朱某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  任一鸣