wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号之十三 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住安国市。 关于本院在执行刘新占申请执行田亮、周紫墨民间借贷纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行，于2020年5月7日依法冻结被执行人周紫墨在中国工商银行04×××85账户内人民币存款100000.0元，责令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周紫墨在中国工商银行04×××85账户内存款人民币222.86元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 昂
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执恢417号之三申请执行人：大足朝野混凝土有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区A区，统一社会信用代码91500225663556202A。法定代表人：陈明，总经理。被执行人：重庆新明置业股份有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人：郑翔天，董事长。申请执行人大足朝野混凝土有限公司与被执行人重庆新明置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0111民初4523号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2019年7月11日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，依法委托司法拍卖机构对被执行人重庆新明置业股份有限公司所有的位于重庆市大足区房屋1、2、3共计三套房屋进行了司法拍卖，因无人竞拍而流标，流标总价为1450589.47元，现申请人申请抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆新明置业股份有限公司所有的位于重庆市大足区房屋1、2、3共计三套房屋的所有查封；二、将被执行人重庆新明置业股份有限公司所有的位于重庆市大足区房屋1、2、3共计三套房屋作价1450589.47元，交付申请执行人大足朝野混凝土有限公司抵偿重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4523号民事判决书确定的债务，抵偿金额为1389340.81元（本金为724155元、利息653187.81元、诉讼费11998元），因房屋抵债金额大于债权金额，大足朝野混凝土有限公司应支付被执行人61248.66元，因被执行人重庆新明置业股份有限公司在本院有其他案件，因此申请执行人大足朝野混凝土有限公司需将61248.66元支付到大足区人民法院账户；三、被执行人重庆新明置业股份有限公司所有的位于重庆市大足区房屋1、2、3共计三套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人大足朝野混凝土有限公司时起转移；四、申请执行人大足朝野混凝土有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年五月十五日书记员  廖如婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初545号原告：宋选洲，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳恒翔重工机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇路通大道258号。法定代表人：李国伟，系该公司负责人。诉讼代表人：洛阳润华企业破产清算服务有限公司，系该公司管理人。诉讼代表人委托诉讼代理人：杨玉杰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区高新东马沟村二组77号，系管理人员工。原告宋选洲与被告李国伟、洛阳恒翔重工机械有限公司（以下简称恒翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告宋选洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国伟、恒翔公司归还债务170000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，二被告向其借款100000元、约定有利息；2019年4月，双方进行结算，二被告出具金额共计170000元借据两张，上述款项至今未予清偿，故诉至法院。被告恒翔公司管理人辩称，2020年1月3日，孟津县人民法院作出（2019）豫0322破申10号民事裁定书，裁定受理对恒翔公司的破产清算申请。本院经审查认为，2020年1月3日，孟津县人民法院裁定受理对本案被告恒翔公司的破产清算申请，本案诉讼系给付之诉且在破产申请受理后提起，属于在不得起诉的期限内提起诉讼，原告宋选洲应向恒翔公司管理人申报债权并使债权得到确认维护权益，不得提起个别清偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋选洲的起诉。案件受理费1900元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 许 静 雅二〇二〇年五月十一日书记员 王晓艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执783号申请执行人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门。负责人：于俊杰，总经理。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐文俭。被执行人邓杰夫，男，1994年5月10日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行天安财产保险股份有限公司松原中心支公司与吉林省文龙房地产开发有限公司、邓杰夫追尝权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2249号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付269826元。本院同日立案执行。执行过程中，查封了被执行人邓杰夫名下位于长春市朝阳区西开运街4666号房屋（产权号：吉（2019）长春市不动产权第0704548号），后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2782号原告：宁某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告宁某某1与被告宁某某2、宁某某3、宁某某4、宁某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初705号原告：金品观，男，1955年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：上海茂裕建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区闽北路88弄1-30号第22幢DF107室，统一社会信用代码91310120074849840D。被告：孙红华，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告金品观与被告上海茂裕建设工程有限公司、孙红华定作合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金品观撤回对被告上海茂裕建设工程有限公司、孙红华的起诉。本案受理费5106元，减半收取2553元，由原告金品观负担。审判员  鄢云峰二〇二〇年五月六日法官助理李琴书记员张静汉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初719号原告长春市冠通保温管经销有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：齐巨凯，系该公司总经理。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，所在地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，系该公司律师。原告长春市冠通保温管经销有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市冠通保温管经销有限公司的法定代表人齐巨凯、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人张成乾到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。长春市冠通保温管经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款572，500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月24日签订了聚氨酯保温板买卖合同一份，合同总价款合计金额为772，500.00元，验收合格结算后，被告只给付了200，000.00的货款，剩余货款572，500.00元，一直未给付，原告多次催要货款，被告均以现在没钱，有钱再给为由推脱，无奈，原告只能将被告起诉至贵院，请求贵院依法判决，保护原告合法权益。中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张现无力支付原告货款。本院认为，中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认长春市冠通保温管经销有限公司在本案中主张的事实，故对长春市冠通保温管经销有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《聚氨酯保温板买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律的效力性强制性规定,双方均应按照协议书的约定履行相应义务。现原告已按照合同约定向被告提供了约定货物，被告亦应向原告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款572，500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条一款之规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市冠通保温管经销有限公司货款572,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2037号 申请执行人：刘天宇，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区。 委托代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。 被执行人：广州诚悦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村的西部望岗大道与106国道交接处嘉丰大厦A栋六楼（自主申报）。 法定代表人：李义兵。 申请执行人刘天宇与被执行人广州诚悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28161号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，申请执行标的为102300元，执行费为1435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终85号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某，出生于重庆市云阳县，公民身份号码×××，住重庆市云阳县。 指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人袁某犯抢劫罪一案，于2020年4月1日作出（2020）宁0105刑初15号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年9月9日，被害人龙某被传销人员“渣渣辉”（身份不详）以到银川玩、找工作为由骗至银川市××区织窝点。2019年9月15日，传销组织成员即被告人袁某伙同另外三名传销组织成员（身份信息不详），将被害人龙某带至银川市西夏区平吉堡一树林平房内，通过威胁、恐吓等手段逼迫被害人龙某以骑车撞倒老人需要手术费为由向家里骗钱，并逼迫龙某交出银行卡及银行卡密码，后被告人袁某拿走龙某银行卡到银川市西夏区平吉堡中国邮政银行ATM自动取款机中取出龙某建设银行卡内的6500元，袁某将6400元交给陈红。 上述事实，有公诉机关提交的并经一审法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、提取笔录、微信转账记录、手机截图照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、被害人的陈述、被告人袁某的供述与辩解及视频光盘等证据予以证实。 原判认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金共计人民币6500元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，同案尚未到案，不宜区分主从犯。袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁某退赔被害人龙某损失人民币6500元；随案移送扣押的幻彩紫VIVOZ5手机一部依法发还被告人袁某。 袁某的上诉理由是，其不是本案的组织者，是听从组织者指挥才导致犯罪。其在犯罪中起次要作用，不能因同案没有到案就不划分主从进行处罚。其认罪认罚，犯罪情节轻微，无前科劣迹，犯罪前表现良好。一审量刑过重，请求二审依法改判。 辩护人的辩护意见是，对上诉人犯抢劫罪的事实、证据及犯罪金额没有异议。上诉人有坦白情节，依法可以从轻处罚。系初犯，没有前科劣迹。在犯罪中作用较小，系从犯，且认罪认罚。建议二审综合考虑以上情节，对上诉人减轻处罚。 银川市人民检察院的检察意见是，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实证据与一审一致。 本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金人民币6500元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，有可以从轻处罚情节；其认罪认罚可以依法从宽处理。 关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人的陈述及被告人的供述相互印证，证实上诉人袁某在抢劫当天按照陈红的指示，伙同陈某、叶某、张某宗将被害人带到西夏区一处废弃的平房，由陈某指挥，袁某伙同陈某在抢劫过程中对被害人进行语言威胁、实施暴力殴打、用烧红的树枝威胁被害人、强迫被害人向家人打电话要钱、逼问银行卡密码并取款的事实。上诉人袁某在抢劫犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，在抢劫共同犯罪中系主犯。一审法院判决认为因同案犯尚未到案，无法查清袁某在该共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯的认定不当。同时查明，一审法院根据查明的袁某犯抢劫罪的事实及情节，判处的刑罚适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。银川市人民检察院的检察意见与二审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 孟佳鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 李梦婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初948号原告：丁希显，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张佃林，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告丁希显与被告张佃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希显的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告张佃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁希显向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款40500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告经营家具生意需资金进货，经尹训峰介绍，原告借给被告现金150000元，约定利息为月息2分。原告按照约定给付被告现金150000元后，截止到2017年5月2日，被告共欠原告7个月利息21000元，在原告的多次催要下，被告于2017年6月26日向原告出具欠条一份，认可欠原告利息21000元。于2017年11月17日，在原告的多次催要下，被告经尹训峰介绍向尹连忠借款150000元偿还给了原告且被告对欠原告的自2017年5月2日至2017年11月17日，6个月15天的利息共计19500元向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张佃林未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月2日，被告张佃林向原告丁希显借款150000元，双方约定利息为月利率2分。此笔借款本金已经于2017年11月17日偿还完毕，但借款期间的利息并未进行清偿。借款期间共产生利息金额为40500元，被告张佃林向原告出具了利息欠条。以上事实，有原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张佃林欠原告丁希显利息款40500元，有被告张佃林向原告丁希显书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张佃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佃林偿还原告丁希显欠款40500元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费406元，由被告张佃林承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初43号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人赵国明，男，1986年1月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审，经本院决定，同年5月14日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵国明犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人赵国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日17时许，被告人赵国明酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿本市汽开区创业大街由西向东行驶至昆仑二路路口处与姚某驾驶的车牌号为×××的小型轿车追尾相撞，后被执勤交警查获。事故造成两车损坏，无人员伤亡。经鉴定，赵国明血液中乙醇含量为86.49mg/100ml，系醉酒驾驶。 经认定：因赵国明一方的行为以及过错导致道路交通事故发生，赵国明承担事故全部责任；姚某无过错，不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人赵国明供述、被害人姚某陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。 被告人赵国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，被告人赵国明以4.4万元的价格向姚某购得被撞损坏的×××号菲亚特轿车，姚某对赵国明表示谅解。 本院认为，被告人赵国明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于赵国明到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿事故被害人的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘垚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2491号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:高福幸，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告高福幸信用卡纠纷一案,本院2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司周口分行承担。审判员  朱新勇二〇二〇年五月二十六日书记员  于倩倩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初605号 原告：梁某，住青海省贵德县。 被告：康某，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告梁某诉被告康某劳务合同纠纷一案中，原告梁某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年五月十八日 书记员  史景霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执19号之一申请执行人：黄莺语，女，1940年3月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：幸亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：黄金花，女，1952年4月30日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。关于申请执行人黄莺语与被执行人幸亮、黄金花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初773号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行55万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十四日书记员  邱菱康
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异16号 案外人：孙雪莲，女，1944年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 案外人：孙梦婕，女，1996年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 案外人：孙梦娇，女，1990年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 案外人：王某，男，2018年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：孙梦娇，系王某之母。 上述四案外人的委托代理人：张赵泳，系浙江杭天信律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665-8，住所地：杭州市××区××街道体育场路××号。 代表人：史科鸣，行长。 被执行人:杭州朗峰碳酸钙有限公司，组织机构代码：69459598-4，住所地：杭州市××区××村阆港。 法定代表人：孙树金。 被执行人：浙**农科技有限公司，组织机构代码：58320119-6，住所地：杭州市××区××永昌村何云。 法定代表人：陈健华。 被执行人：陈健华，男，1967年10月12日出生，公民身份号码：3301231967××××××××，汉族，住杭州市××区××街道体育场路××室。 被执行人：赵晓青，女，1969年7月16日出生，公民身份号码：3307021969××××××××，汉族，住杭州市××区××街道体育场路××室。 被执行人：孙树金，男，1964年12月14日出生，公民身份号码：3301231964××××××××，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张声敏，女，1973年10月10日出生，公民身份号码：3301231973××××××××，汉族，住杭州市××区××岘口村同心路××号。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏金融借款合同纠纷一案中，案外人孙雪莲、孙梦婕、孙梦娇、王某对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙雪莲、孙梦婕、孙梦娇、王某称，1、被搬迁房屋系案外人孙雪莲夫妇所建，建造房屋时孙树金还尚年幼。孙树金户被搬迁的房屋系1983年建造，土地使用者为孙树金之父孙阿庆（已死亡）。建造人为孙树金父母孙阿庆和孙雪莲。据村中老人回忆及村委证明，具体建造时间应为1980年前后。建造房屋时孙树金年仅14周岁，与张声敏尚未结婚。1991年办理建设用地使用权证时，鉴于户主系孙树金，故将房屋登记在孙树金名下。2、本次系搬迁非拆迁，且所有全款需用于统一建房。本次不属于拆迁性质，系整体搬迁至另一地块。被搬迁户不办理农转非手续，补偿的主要是房屋实际价值。孙树金户享有宅基地并由其自行出资在村统一安排下建房。3、村委通知交款用于统一建房。村委已通知孙树金户在2020年2月28日前预交款319812.6元，否则不列入建房计划。故要求解除对孙树金户搬迁补偿款的冻结，并对该搬迁补偿款不予执行，发还给案外人。 案外人孙雪莲、孙梦婕、孙梦娇、王某为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、集体土地建设用地使用权登记归户卡三份;2、富阳区循环经济产业园项目集体所有土地住宅房屋搬迁迁建安置协议（编号：阆港五组第23号）一份;3、富阳区循环经济产业园项目房屋搬迁补偿金额计算表一份；4、户口簿和户口登记表各一份；5、土地使用权证二份；6、情况说明二份；7、安置房交款通知书一份；8、结婚申请书和离婚证各一份。以上证据均系复印件。 本院查明，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州朗峰碳酸钙有限公司、浙**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、孙树金、张声敏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29号立案执行，2019年11月19日，本院以（2019）浙0111执恢1140号执行裁定书冻结被执行人孙树金、张声敏在渌渚镇人民政府的搬迁款14453244.9元，实际冻结420307元。 另查明，案外人孙雪莲系被执行人孙树金之母，被执行人孙树金系案外人孙梦婕、孙梦娇之父。1991年6月30日，坐落在富阳区渌渚镇阆港村余家桥1号房屋的土地使用权被登记在被执行人孙树金名下，用地面积为81.43平方米，其中建筑面积为61.93平方米,土地权属性质为集体土地。由于该房屋被划入富阳区循环经济产业园项目需要搬迁。2019年11月22日，被执行人孙树金作为被搬迁人与搬迁人杭州富阳交通发展投资集团有限公司签订了《富阳区循环经济产业园项目集体所有土地住宅房屋搬迁迁建安置协议》一份，约定：搬迁人补偿被搬迁人房屋及装修补偿款为245462元，电话机等补助款1300元，临时过渡费57600元（人均9600元），搬家补助费3000元，评估奖20000元，签约奖30000元，腾空奖20000元，未突击装修奖42945元，回迁奖80000元（安置后支付）,合计500307元，扣除回迁奖80000元，实际补偿金额为420307元。搬迁时家庭人员为：户主孙树金及其妻张声敏、女儿孙梦婕、女儿孙梦娇和其夫王辛未及其子王某共6人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。” 根据上述规定，因涉案搬迁房屋的土地使用权登记在被执行人孙树金名下，被执行人孙树金作为被搬迁人就涉案房屋签订了搬迁迁建安置协议，房屋搬迁等补偿款均登记在孙树金名下，故被执行人孙树金系涉案房屋的权利人。案外人孙雪莲主张涉案房屋系与其夫孙阿庆共同建造的，但其未向本院提供相应的证据，本院不予采纳。鉴于案外人孙梦婕、孙梦娇、王某在房屋搬迁中系被执行人孙树金户里的家庭成员，均享有临时过渡费的权利，每人按9600元计算，共计28800元。因此，本院冻结了被执行人孙树金名下的房屋搬迁款并无不当。综上，案外人孙雪莲提出的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人孙梦婕、孙梦娇、王某提出的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回案外人孙雪莲的异议请求。 二、解除案外人孙梦婕、孙梦娇、王某在被执行人孙树金账户内的搬迁款28800元的冻结。 三、驳回案外人孙梦婕、孙梦娇、王某的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡柳平
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初347号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：杨方元，男，1986年11月13日出生，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行行长。委托诉讼代理人：龙立新，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：**林，男，1967年12月6日出生。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告**林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨方元到庭参加诉讼，被告**林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行与被告**林2018年8月1日所签订合同编号：-19522-2018-00000412的个人借款合同。2、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告**林于2018年8月1日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行申请借信用贷款50000元，用于生意，借款合同约定期限为2年，即从2018年8月1日至2020年8月1日止。年利率10.8%，合同规定到期还本、按期结息。该笔借款自借出后，被告从未归还过利息和本金，已构成违约。为此，原告要求提前解除与被告的个人借款合同。被告**林既未答辩，又未提交证据。经审理查明，2018年7月31日，被告**林向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行申请农户小额信用贷款做生意，获批后，双方于同年8月1日签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号-19522-2018-00000412），合同约定：借款金额50000元；用途：生意；借款期限为24个月，即从2018年8月1日至2020年8月1日止；年利率10.8%；还款方式：到期还本、按期结息；第七条有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息：......四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。第八条双方的权利和义务：......3、借款人按时足额还本息。合同签订后，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行向被告**林发放贷款50000元。被告**林自借款后，未按期归还利息。本院认为，被告**林向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款后未按期偿还贷款利息的行为构成违约，按照双方签订的《农户小额信用借款合同》对解除合同条件的约定成就。所以，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求解除其与被告**林2018年8月1日签订的《农户小额信用借款合同》、由被告**林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告**林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司下设鹅公支行与被告**林于2018年8月1日所签订合同编号：-19522-2018-00000412的《农户小额信用借款合同》；二、由被告**林在本判决书生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年五月二十九日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初284号 被告人孟克苏荣，男，1993年1月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月9日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕231号 指控事实：2019年11月15日3时9分许，被告人孟克苏荣饮酒后驾驶川Ａ×××××“玛莎拉蒂”牌小型轿车在成都市成华区一环路东三段锦天地商业中心工地门前路段与路灯杆相撞，造成路灯设施及车辆受损。事故发生后，孟克苏荣在现场等待接受调查。民警在现场勘查过程中发现孟克苏荣涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将孟克苏荣带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，孟克苏荣血液乙醇浓度为229.6毫克／100毫升。后经认定，孟克苏荣承担事故全部责任。到案后，孟克苏荣如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人孟克苏荣已对被害方的损失进行了赔偿。 判决理由：被告人孟克苏荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。在事故发生后，被告人孟克苏荣在现场等待接受调查，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人孟克苏荣自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人孟克苏荣无犯罪前科，主动赔偿了事故对方的损失，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人孟克苏荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玉兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3975号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：沈文冬，男，1998年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告沈文冬、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告沈文冬、邹学勇、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司提出诉讼请求：1、被告沈文冬向原告偿付代偿款人民币16846.42元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月1日违约金为2431.5元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告邹学勇、陈芳对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。后原告变更诉讼请求为：1、被告沈文冬向原告偿付代偿款人民币12546.42元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告邹学勇、陈芳对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告沈文冬、邹学勇、陈芳未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2016年12月7日，原告与被告邹学勇、陈芳签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告邹学勇、陈芳为四川地区的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告邹学勇、陈芳推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告邹学勇、陈芳应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年8月16日，原告与被告邹学勇、陈芳推荐的客户即被告沈文冬签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告沈文冬因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告沈文冬收取金融服务费4300元；若被告沈文冬逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告沈文冬承担。2017年8月22日，被告沈文冬与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告沈文冬办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为24300元，分期手续费2193.07元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告沈文冬的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告沈文冬逾期还款，原告于2019年1月24日为被告向延中工行支付代偿款16846.42元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1000元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告沈文冬的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告沈文冬进行追偿。被告邹学勇、陈芳与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对案中被告沈文冬应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告沈文冬、邹学勇、陈芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文冬于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款12546.42元，并支付以12546.42元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元；二、被告邹学勇、陈芳对上述被告沈文冬应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告沈文冬进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告沈文冬负担，被告邹学勇、陈芳对其中28.5元承担连带清偿责任。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告沈文冬、邹学勇、陈芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月十八日书记员  汤婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1586号 原告：王顺全，男，1972年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴洪，系四川磐恒律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：宋娟，系四川磐恒律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，系该公司经理。 被告：刘凡忠，男，1968年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告王顺全诉被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财险四川分公司）、刘凡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王顺全委托诉讼代理人吴洪、宋娟到庭参加了诉讼。被告紫金财险四川分公司、刘凡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王顺全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保垫付医疗费21160.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告在被告紫金财险四川分公司购买交强险和商业三者险，保险期为2018年3月25日0时至2019年3月24日24时。2019年2月7日，驾驶人艾超驾驶原告所属的川Ｋ×××××号小型普通客车由安岳方向往省道206线往内江方向行驶时，与同向行驶的由被告刘凡忠驾驶的无号牌电动三轮车车尾相撞，造成被告刘凡忠受伤，两车受损的交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶人艾超承担事故主要责任，被告刘凡忠承担事故次要责任。被告刘凡忠受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，由此产生的医疗费99376.36元（含门诊费），其中被告紫金财险四川分公司垫付了78216.36元、原告垫付了21160.00元。因（2020）川1011民初146号刘凡忠诉艾超、王顺全、紫金财险四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，未对刘凡忠发生的医疗费进行处理，故本案被告紫金财险四川分公司、刘凡忠依法应当对原告王顺全垫付的医疗费损失进行赔付。 被告紫金财险四川分公司、刘凡忠均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，驾驶人艾超驾驶原告所属的川Ｋ×××××号小型普通客车由安岳方向经省道206线往内江方向行驶至肇事处，该车车前与同向行驶的由被告刘凡忠驾驶的无号牌电动三轮车车尾相撞，造成被告刘凡忠受伤，两车受损的交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人艾超承担事故主要责任，被告刘凡忠承担事故次要责任。原告王顺全所属的川Ｋ×××××号车在被告紫金财险四川分公司投保有交强险和商业三者险。被告刘凡忠因交通事故受伤发生医疗费99376.36元，其中原告垫付21160.00元、被告紫金财险四川分公司垫付78216.36元。 另查明，（2020）川1011民初146号交通事故案的判决未对被告刘凡忠发生的医疗费进行处理。 上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、紫金财险四川分公司企业登记信息、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、住院医疗费发票、检查费发票等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告王顺全的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人艾超承担事故主要责任，被告刘凡忠承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因驾驶人艾超驾驶原告王顺全所属川Ｋ×××××号车在被告紫金财险四川分公司投保有交强险和商业三者险，故被告紫金财险四川分公司依法在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告刘凡忠因交通事故受伤发生医疗费98216.36元＋1160元＝99376.36元，酌情扣除7%自费药即6956.35元后，纳入保险公司理赔额为92420.01元。在（2020）川1011民初146号交通事故案的处理中，交强险医疗费限额10000元已全部处理，故被告紫金财险四川分公司在三者险中赔付92420.01元×70%＝64694.01元，该款与其预付医疗费78216.36元相抵后，尚应得13522.35元；由被告刘凡忠赔付医疗费99376.36元×30%＝29812.90元；由原告王顺全赔付医疗费6956.35元×70%＝4869.45元，该款与其垫付医疗费21160.00元相抵后，尚应得16290.55元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘凡忠于本判决生效之日起十五日内支付原告王顺全垫付医疗费16455.55元（已品迭受理费）； 二、被告刘凡忠于本判决生效之日起十五日内支付被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司预付款13522.35元。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告刘凡忠承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初880号之二原告：天津市修齐学平教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪花园45-02。法定代表人：郭金印，执行董事。被告：赵芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市修齐学平教育科技有限公司与赵芳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市修齐学平教育科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，并申请全额退诉讼费。本院认为，在诉讼期间，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院依法准许。但本案立案时已减半收取案件受理费，撤诉结案不应再退案件受理费，原告撤诉，保全费也应自担，故对原告该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市修齐学平教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13600元，保全费5000元，合计18600元，由原告天津市修齐学平教育科技有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年五月十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1141号申请执行人周辰，男，1988年12月23日生，汉族，住苏州市。被执行人谢余焱，女，1993年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人周辰与被执行人谢余焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0682民初8977号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：谢余焱偿还周辰借款本金45万元及利息4万元，分期履行：本金部分2019年12月15日前偿还3万元；2020年3月15日前偿还7万元；2020年6月15日前偿还12万元；2020年9月15日前偿还12万元；2020年12月15日前偿还11万元；利息部分从2019年12月开始，每月15日前偿还利息3333.33元，至2020年12月15日前将利息部分全部还清。如谢余焱有任意一期不能按期足额履行，需承担违约金3万元，自谢余焱逾期之日起，周辰有权就谢余焱到期未履行、未到期的部分及违约金3万元一并申请法院强制执行。案件受理费4025元，由谢余焱负担（该款周辰已垫付，谢余焱于2020年12月15日前一并给付周辰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金39万元及利息、违约金3万元、案件受理费4025元、执行费6760元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、依法扣划被执行人谢余焱银行存款5112元，收取执行费4760元，余款352元已发放给申请执行人。3、于2020年4月15日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的银行存款外，无有价证券、车辆、汽车等可供执行的财产。本院于2020年4月17日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。4、2020年5月22日，被执行人向申请执行人履行3万元并向本院缴纳执行费2000元，双方就余款的履行达成如下和解协议：一、被执行人分期履行，自2020年6月起至2020年12月止，每月月底前给付5000元，自2021年起，每月月底前给付1万元，直至所有债务履行完毕；二、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位30352元，并收取执行费6760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8977号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8983号 申请执行人：王志雷，男，1982年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘兴年，男，1969年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王志雷与刘兴年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12169号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘兴年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志雷归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2019年8月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘兴年负担。 因刘兴年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为40000元及后续利息（以40000元为基数从2019年8月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘兴年有效送达上述法律文书。 2、2019年11月27日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴年的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（工商银行账户尾号为1903），冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； （2）冻结了网络账户，财付通冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； （3）查封了其所有的位于沭阳县××城街道紫藤花园××楼××单元××室房屋，查封期限自2019年11月28日至2022年11月27日，本案非首次查封，且首查封案件正在处置当中。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘兴年住房已被本院查封，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，被执行人刘兴年手机已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
结 案 通 知 书 关于乐军与贺杰的（2020）浙0206执恢229号追偿权纠纷一案，被执行人贺杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保174号 申请人：四川鑫富荣贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路一段155号3栋附7、8号，统一社会信用代码91510122MA6C77LP40。 法定代表人：彭德善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请人四川鑫富荣贸易有限公司与被申请人成都捷意建筑工程有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保116号民事裁定进行保全。于2020年4月23日和5月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国工商银行成都青羊工业园区支行的账户4819140.73元（实际冻结0元）和在四川简阳农村商业银行营业部的账户4819140.73元（实际冻结0元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保116号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初740号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：李子恒，男，1983年6月7日生，汉族，住黑山县，系该联社职员。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：任井奎，男，1960年6月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：秦凤侠，女，1962年9月13日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告任井奎、秦凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴锦新、被告任井奎、秦凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妇签订了借款15万元的借款合同，借款期限为2017年9月13日至2019年9月13日。二被告以其共有的位于胡家镇小荒村的四间北京平房抵押。被告借款后没有按照约定期限偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告任井奎辩称，原告所述属实，目前我们没有能力偿还。 被告秦凤侠辩称，原告所述属实，目前我们没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同、借款凭证各一份证实2017年8月25日原、被签订了借款15万元的借款合同，借款期限为2017年9月22日至2019年9月13日，年利率为5%。2、抵押合同及抵押物清单一份证实原、被告签订了抵押合同，二被告以其共有的位于胡家镇小荒村一组的四间北京平房为其贷款提供抵押担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日原、被签订了借款15万元的借款合同，借款期限为2017年9月22日至2019年9月13日，年利率为5%。当日二被告又与原告签订了抵押合同，二被告以其共有的位于胡家镇小荒村一组的四间北京平房为其贷款提供抵押担保。二被告借款后没有按照约定期限偿还，原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原、被告间的借款合同已经到期，原告要求被告一次性偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告以抵押物优先受偿的诉讼请求，虽原告在庭审中提供了原告与二被告签订的抵押合同，但该抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权，故该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任井奎、秦凤侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金15万元，并以上述本金为基数按合同约定利率支付从2017年9月22日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告黑山县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告任井奎、秦凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初316号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王伟，男，1994年6月19日出生于山西省高平市，汉族，大专文化，山西壹米三毛供应链有限公司员工，住高平市。公民身份号码:×××。2019年8月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。同年10月23日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王伟犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月24日4时许，在太原市小店区南坪头村山西壹米三毛供应链有限公司大成仓储物流园区内，被告人王伟在未取得B2驾驶证的情况下，驾驶园区内的集装箱货车倒入装货档口时，未观察车后方的情况，将站在装货平台下装货工人被害人苏某撞到墙上，后120救护人员到达现场将苏某拉到武警医院，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王伟过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人王伟一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、报案材料、到案经过、抢救记录、勘验/检查笔录、司法鉴定书、证人证言、谅解书及电子付款回单、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后双方民事赔偿问题已协商解决，被害人家属对被告人行为表示谅解。本院认为，被告人王伟过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人单位及家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十四日书 记 员 宋 瑾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2317号 原告：唐踊，男，汉族，生于1970年11月14日，住广元市。 被告：赵礼修，男，汉族，生于1976年8月16日，住广元市苍溪县。 原告唐踊与被告赵礼修租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐踊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐踊撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 莉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初189号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年12月25日20时50分许，被告人周某酒后驾驶小型轿车在德阳市区被执勤交警查获，民警用呼气式测试仪对周某测试，结果为142.4ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，周某血样中乙醇浓度为199.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为199.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役3个月，并处罚金人民币5000元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、周某指认驾驶车辆照片、被告人周某户籍信息、挡获经过、行政处罚决定书、前科情况说明、周某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人赵某、刘某某的证言、被告人周某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达199.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘李娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执634号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：孙晓辉上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1297号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓辉银行存款人民币73356元（含执行费986元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2671号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人赵燕枫，女，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王亦平，男，1992年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人赵燕枫、王亦平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为127327.35元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人赵燕枫住所地进行了实地调查，查明，被执行人赵燕枫名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2521号申请执行人：曾开明，男，汉族，1945年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫华商务中心26层办公室2601-2602号。法定代表人：自安福。申请执行人曾开明与被执行人云南品优生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15099元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南品优生物科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月九日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2246号 罪犯费志洪，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2009年4月7日作出(2009)甬奉刑初字第170号刑事判决，以被告人费志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯费志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费志洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯费志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已服刑罚金人民币2700元，本考核期内月均消费人民币142.55元，账户余额人民币1005.10元，无汇款收入；该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2008年9月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料、原生效裁判文书、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯费志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯且系累犯、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯费志洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年9月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2812号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：肖勇奇，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告肖勇奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月26日，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费25元，由广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1315号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：王某，男，汉族，1981年6月16日生，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告某某金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金86760.16元，利息、滞纳费7206.02元；以上两项总计93966.18元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1879元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月01日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0531012564号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年06月02日将贷款足额发放给被告。2019年01月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金86760.16元，利息、滞纳费7206.02元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告王某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告王某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2018年6月2日向被告王某发放贷款99000元。被告从2019年1月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金86760.16元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1879元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。王某实际结欠借款本金为86760.16元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为7206.02元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金86760.16元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金7206.02元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1879元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告王某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1242号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：杜某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住平阴县。被告：刘某某，女，1966年11月23日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告杜某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十日书记员  葛方玉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执167号申请执行人:包水娥，女，1972年4月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:陈茂昌，男，1969年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人包水娥与被执行人陈茂昌民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3290号民事判决书确定：一、由被告陈茂昌清偿原告包水娥借款本息84000元；二、驳回原告包水娥其他诉讼请求。并由被告陈茂昌承担案件受理费1100元。判决书生效后，被执行人陈茂昌未履行判决书确定的义务，申请执行人包水娥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈茂昌发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人陈茂昌的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查询到被执行人陈茂昌名下有工商注册信息（岷县炫男炫女服装店），经本院核实不存在实体经营店；查封了被执行人陈茂昌名下甘JH2983号牌“北京牌”汽车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置；并对被执行人陈茂昌发出限制消费令。本院认为，被执行人陈茂昌暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年五月二十五日书记员  白建斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执447号被执行人：焦县委，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行被执行人焦县委罚金（组织卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处焦县委罚金六万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为65000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，名下亦无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的65000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初605号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，营业场所位于四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：张银霞，女，生于1985年2月4日，汉族，户籍地为河南省正阳县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告张银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的36921.78元物业服务费，并从起诉之日起承担资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日接手德诚时代广场1栋3楼5、6号商铺（其中5号商铺面积为280.35㎡、6号商铺面积为305.71㎡，共计586.06㎡），用于经营晋明国际泰拳馆，并与原告签订了《住宅小区费用收缴协议》。双方在《住宅小区费用收缴协议》约定：由原告按《前期物业服务合同》约定的每平方米每月1.5元的标准，向被告收取物业服务费用；延期交费的，则在延期期限内每天向被告加收应收金额3‰的违约金。后，被告至今未付从2016年9月12日到2020年3月12日的共计36921.78元的物业服务费。因催交无果，原告特依法起诉维权，恳请法院支持诉请。 被告张银霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告就德诚时代广场1幢3楼5、6号商铺的使用签订《住宅小区费用收缴协议》。双方在协议中约定：由原告按《前期物业服务合同》约定的每平方米每月1.5元的标准，按月向被告收取物业服务费用；延期交费的，原告则在延期期限内每天向被告加收应收金额3‰的违约金。自2016年9月12日起至今，被告一直未按约定交纳物业服务费。2019年12月8日，原告委托四川经义律师事务所向被告寄送了关于催交物业服务费的律师函。后，被告仍未履行交纳义务。原告在本案中向被告主张自2016年9月12日起至2020年3月12日的共计36921.78元物业服务费（42个月×586.06平方米×1.5元/每月·平方米），被告未向本院提交证明已经交纳上述物业服务费的证据。 以上事实，有原告方的陈述，《德诚时代广场房屋交接补充协议》、《住宅小区费用收缴协议》、业主档案、《前期物业服务合同》、律师函等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，作为物业服务企业的原告与被告签订《住宅小区费用收缴协议》，是双方真实意思表示，且该协议合法有效，故双方均应受其约束并遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主也实际接受了原告的服务，故理应按约定向原告支付物业服务费。对于应支付的2016年9月12日至2020年3月12日期间的物业服务费金额，被告不举证证明自己的实际履行情况，依法应自行承担举证不能的后果。被告至今不按约定向原告交纳2020年3月12日前所欠的36921.78元物业服务费用，确有违诚实信用原则。结合本案实际，对原告主张的被告从起诉之日也就是2020年4月15日承担的资金利息，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张银霞于本判决生效后三十日内向原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司付清2016年9月12日至2020年3月12日期间的36921.78元物业服务费及相应的资金利息，该资金利息从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）362元，由被告张银霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的 解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3607号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路288号02室，组织机构代码:067850544。 法定代表人国力。 被执行人钟玉梅，女，1963年4月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨福华，男，1962年8月15日出生，住杭州市余杭区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与钟玉梅、杨福华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初834号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为200933.33元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额5000元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3413号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。 法定代表人：黄跃华，总经理。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：冉应治，男，1996年2月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：曾昶昕，男，1999年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初536号民事判决书，于2020年4月01日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人冉应治、曾昶昕给付理赔款120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由冉应治、曾昶昕负担案件受理费1350元，被执行人冉应治、曾昶昕依法应承担本案执行费1870元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月15日扣划了被执行人名下尾数6005的公积金账户，实扣5942.16元，扣划到的款项在收取本案的执行费1870元后余4072.16元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4072.16元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冉应治、曾昶昕名下暂无可供执行财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执795号营口市国合物业管理有限公司、杨海涛：营口市国合物业管理有限公司与杨海涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1554号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初428号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂春远，男，1993年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13677号起诉书指控被告人涂春远犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人涂春远到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月5日15时50分许，被告人涂春远酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车在南昌市青山湖区花鸟市场路段时，碰撞道路中心护栏，致车辆及护栏受损。事故发生后，涂春远被公安机关带回接受调查而归案。经检测，涂春远血液中乙醇成分含量为93.59ｍｇ／100ｍ1。 经交警部门认定，涂春远负本次事故全部责任。案发后，涂春远已对受损护栏进行维修恢复。 公诉机关认为，被告人涂春远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人涂春远拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人涂春远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂春远在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂春远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执110号之十五 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“华融湘江银行邵阳分行”），住所地邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。 负责人：黄渊柏，该分行行长。 被执行人：唐新冬，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口帝豪电器有限责任公司国美店（以下简称“洞口帝豪电器公司”），住所地洞口县文昌街道桔城西路。 法定代表人：唐新冬。 申请执行人华融湘江银行邵阳分行与被执行人唐新冬、洞口帝豪电器公司租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘05民终1930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年1月12日发起总对总网络财产查控，并线下对被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金账户等财产进行了调查，发现被执行人唐新冬有银行存款合计30038.47元，本院予以冻结、划拨；发现被执行人唐新冬名下登记有权证号分别为洞房权证洞口镇字第××号、洞房权证所字第××号的两处房产。因被执行人不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1930号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2019）湘民申5308号民事裁定书，裁定指令湖南省邵阳市中级人民法院再审该案，再审期间，中止原判决的执行，故本院对已经划拨的上述存款予以提存，未继续采取其他强制执行措施。本案中发现的其他财产在法律上暂不能处置。 因湖南省高级人民法院裁定中止对原判决的执行，本院已撤销对被执行人采取的限制高消费惩戒措施。 本院于2020年5月7日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对发现的财产在法律上不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人短信回复表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为714520.58元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前对发现的财产在法律上不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年五月八日 书记员  贺子赞
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0523民初1290号   原告：王艳民，男，1967年6月6日生，汉族，个体，现住辉南县。   被告：张志伟，男，1968年9月6日生，汉族，现住辉南县。   原告王艳民与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳民、被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王艳民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告234万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。2017年4月27日、2017年11月28日，被告以公司资金周转为由两次从原告处借款人民币共计本金200万元整，利息为月利率1分。截止2018年4月27日、2018年11月28日，本息分别为110万元及124万元。被告为原告出具借据两份，并口头承诺此两笔借款均2018年年末偿还，当约定期届满，被告并未履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。   本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，公安机关已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定，裁定如下：   驳回原告王艳民的起诉。   案件受理费12,760.00元、保全费5000.00元，本院退还给原告王艳民。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵栖墀
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执220号之一 申请执行人：刘东京，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：周银红，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人刘东京与被执行人周银红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5565号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周银红应向申请执行人刘东京偿还借款本金人民币30000元及相应利息，并支付违约金600元。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托湖南省南阳市内乡县人民法院查询被执行人周银红名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执220号案件终结本次执行程序。 被执行人周银红负有继续向申请执行人刘东京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢终153号申请执行人顾学臣，男，1974年3月10日生，汉族，现住天津市武清区。被执行人天津市武清区大孟庄镇蒙村店村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇蒙村店村。法定代表人王术青，村委会主任。案由：借款合同纠纷申请执行人顾学臣与被执行人天津市武清区大孟庄镇蒙村店村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)津0114民初3127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人执行款2413000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人自愿向本院申请撤销本案执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执恢153号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月二十六日书记员 杨倩倩