wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执940号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：廖爱萍，女，1981年09月28日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖爱萍银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2082号民事判决书，判令被执行人廖爱萍于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金44,949.19元及利息。因被执行人廖爱萍未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初159号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人周雪平，男，1993年2月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人周雪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月28日18时许，被告人周雪平和曾某1、曾某2等人在位于黔江区的曾某1家中吃饭，期间周雪平饮用白酒。饭后，周雪平驾驶小型轿车载着曾某1、曾某2从正阳街道凉水井出发，经正阳民族医院、舟白隧道、丹心路行驶至城东街道石城路，并将车辆停在“互为”旅社外面。后因找该旅社老板安排“小姐”被拒绝，便与老板发生争执，旅社老板遂电话报警。民警赶到现场后发现周雪平有酒后驾车嫌疑，随即将其带回派出所，并由交巡警支队公巡一大队民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为223㎎/100ml。当日晚，民警将其带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年3月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周雪平血样里的乙醇含量为273.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人周雪平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人周雪平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周雪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定周雪平具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周雪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初144号 原告：蔡金霖，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告：何鑫，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省新邵县。 原告蔡金霖诉被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金霖的委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼，被告何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款32000元及利息4480元、停车费5600元（计算至2020年4月8日）顺延照计；2、判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告何鑫因生活及生意资金周转，于2019年9月8日向原告蔡金霖借款32000元，约定期限两个月，利息为月利率2%，并将其名下车辆湘Ｅ-×××××猎豹汽车质押在原告处。借款到期后，被告未按约定还本付息，且用备用车钥匙将质押车辆开走。严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案情，秉公判处。 被告何鑫未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告蔡金霖经朋友介绍与被告何鑫相识，被告于2019年9月8日将其名下的湘Ｅ-×××××猎豹汽车质押在原告处，向原告借款32000元，约定期限两个月，利息为月利率2%，双方签订了车辆质押借款合同，合同中第六条约定：若被告未按协议约定如期足额偿还本息，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。随后，原告通过平安银行转账32000元给被告（尾号5142的中国邮政储蓄银行）。借款到期后，借款本息被告分文未还，且未经原告许可，将其质押在原告处的车辆开走。故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原、被告签订的车辆质押借款合同、被告立下的借据、原告的银行汇款凭证、被告质押车辆的照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2019年9月8日签订的车辆质押借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定偿还借款本息，系违约行为，原告要求判令被告立即偿还借款本息，并无不当，应依法予以支持。因被告违约，导致本案诉讼，原告开支的律师代理费5000元系原告的合理损失，应由被告予以支付。借款协议中，虽然约定质押车辆的停车费亦由被告承担，但原告未提交被告将质押车辆开走的具体时间的证据，故，原告要求被告支付5600元停车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告何鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡金霖借款本金32000元及利息4480元（利息自2019年9月8日算至2020年4月8日，按月利率2%计算，顺延照计）； 二、由被告何鑫于本判决生效之日起五日内支付原告蔡金霖律师代理费5000元； 三、驳回原告蔡金霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，减半收取489元，由原告蔡金霖负担89元，被告何鑫负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢67号申请执行人：尚亚学。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟。案由：借款合同纠纷。申请执行人尚亚学与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）津0114执4821号，执行依据(2018)津0114民初13397号民事调解书，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2287.2788万元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、公积金等登记信息，其名下不动产已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十三日书记员  牛淑芸
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初630号 原告：郭光雷，男，1983年9月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：尚顺喜，男，1981年4月13日生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市武强县。 原告郭光雷与被告尚顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光雷到庭参加诉讼，被告尚顺喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光雷向本院提出诉讼请求：l.请求被告立即偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原被告双方约定被告向原告借款5000元。因被告原因没有签订借款协议，被告口头承诺借一个月就还，原告已约向被告通过中信银行的信用卡以POS刷卡的形式出借给被告5000元，原告依约定履行了借款义务。借款约定到期后，2017年3月-2020年1月期间，原告通过电话、当面口头、微信等形式多次催促被告，均回复近期还，马上还，下月还，至今日未还。至2020年1月25日整三年，无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尚顺喜经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述：2013年-2019年期间，原告所在单位租住被告的房屋，与被告认识。被告因为家庭经营的原因，于2017年1月25日向原告借款5000元。被告通过其POS机刷原告的信用卡5000元，但没有向原告书写借条。双方没有约定利息。原告提交信用卡账单，以证明其2017年1月25日借给被告5000元的事实。原告称当时被告口头承诺一、两个月后偿还，但一直未偿还。原告提供微信截图和被告的语音回复，以证明其一直在向被告催要，被告回复近期还款的事实。 以上事实，有信用卡账单、微信聊天记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为,因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告向原告借款后没有书写借条，但原告提供的信用卡账单、微信聊天记录可证明被告向原告借款5000元的事实，双方借贷关系成立。被告口头承诺借期为两个月，借款到期后，被告一直未予偿还。故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告尚顺喜偿还原告郭光雷借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚顺喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 马惠敏 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初48号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人蔡长辉,男,1976年9月5日出生于本市,汉族,初中文化,农民,现住安徽省淮南市潘集区。被告人蔡长辉于2014年5月8日因交通事故逃逸被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年4月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蔡长辉犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人蔡长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年11月26日12时10分许,被告人蔡长辉驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车由西向东倒车时,碰撞到由南向北步行的蔡某1,致蔡某1受伤。蔡某1经抢救无效于当日死亡。2019年12月16日经潘集交警大队研究认定,蔡长辉负事故全部责任,蔡某1无责任。 另查明，事故发生后，蔡长辉拨打报警电话，在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实。2019年11月30日,经淮南市潘集区古沟回族乡人民调解委员会主持调解，被告人蔡长辉与被害人蔡某1亲属达成赔偿协议,蔡长辉赔偿被害人蔡某1亲属167555元并已给付，被害人蔡某1亲属对蔡长辉表示谅解。并明确表示不再追究蔡长辉的刑事责任。蔡长辉于2020年4月29日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，蔡长辉适宜实施社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、社区影响评估意见书，证人蔡某2的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2019】病鉴字第129号司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120190000098号道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡长辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡长辉主动拨打报警电话，现场等候交警，如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人蔡长辉自愿认罪认罚，经社区矫正机构评估被告人蔡长辉适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其在有期徒刑八个月以下或拘役判处刑罚并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡长辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4873号 原告：王兵利，男，1974年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师。被告：王金保，男，1975年10月14日出生，汉族。第三人：陕西航天九州汽车销售服务有限公司。法定代表人：田栋，执行董事。委托诉讼代理人：曹景峰，男，该公司员工。原告王兵利诉被告王金保、第三人陕西航天九州汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告王兵利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兵利撤回起诉。案件受理费2050元，原告已预交，由原告承担1025元。 审  判  员     王  蔚   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员     陈  丹1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终728号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：杨飞飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王彩玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨飞飞、王彩玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回杨飞飞、王彩玲的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由杨飞飞、王彩玲承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人杨飞飞、王彩玲辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。杨飞飞、王彩玲向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月23日止的逾期办证违约金17955.76元（419527元为基数，按日万分之一计算，共428天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款419527元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年8月31日交房给了原告，于2018年10月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证428天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为17955.76元(419527元×0.0001×428天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨飞飞、王彩玲逾期办证违约金17955.76元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与杨飞飞、王彩玲所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向杨飞飞、王彩玲办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1793号申请执行人：仁青，男，回族，经商，现住拉萨市，身份证号。被执行人：拥东林，男，汉族，其他情况不详。原告仁青申请被告拥东林买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拥东林于本判决生效后十五日内协助原告仁青办理×××的车辆过户手续。因被告拥东林未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院受理该案后，因被执行人拥东林不涉及金钱的执行，无法对其进行总对总查控采取相关冻结措施。申请执行人提供的被执行人拥东林电话号码131XXXXXXXX为停机，无法通过电话联系被执行人拥东林。本案执行依据（2019）藏0102民初1228号民事判决书为缺席审理，公告送达。在执行阶段申请执行人亦未提供被执行人拥东林的下落及机动车×××的下落。故已通过邮寄及公告方式向被执行人拥东林送达执行通知书。二、本案判决内容为被执行人拥东林协助申请执行人仁青办理相关车辆转移登记手续，在被执行人拥东林下落不明的情况下，无法通过让当事人主动履行方式执行该内容。我院前往拉萨市车辆管理所，要求该所协助我院转移车辆登记手续，但该所回执：“根据公安部124号令第十九条规定申请转移登记的，须交验机动车，否则将无法办理转移登记业务办理。”×××车辆下落不明的情况下，我院无法向车辆管理所交验涉案机动车，故无法通过强制执行方式办理该车辆的相关过户手续。三、因被执行人拥东林拒不履行生效法律文书确定的协助行为，已向被执行人拥东林发出限制消费令，将被执行人拥东林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的情况，申请执行人在指定期限内无法提供被执行人拥东林及×××车辆的下落，我院无法继续进行强制执行程序，故对本案组成合议庭合议，以终结执行程序结案。本院认为，本案执行依据判决内容为被执行人拥东林通过行为方式协助申请执行人仁青办理相关车辆转移登记手续，但在被执行人拥东林下落不明的情况下，无法让被执行人主动履行协助行为。因无法向车辆管理部门交验涉案车辆提交相关证明，无法通过强制措施办理相关车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六款规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月六日书 记 员 依  苏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3541号之一原告：欧珠，男，藏族，1994年7月15日出生，西藏白朗县人，现住西藏白朗县，公民身份证号×××。被告：仓木拉，女，藏族，1980年6月5日出生，公民身份证号×××，其他基本情况不详。原告欧珠与被告仓木拉定金合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告欧珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告欧珠撤回起诉处理。审 判 长 邹 玉 萍审 判 员 刘 献 屿审 判 员 索朗德吉二〇二〇年五月七日（法官助理 斯郎措姆书 记 员 边  珍
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终152号之二 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文福军，男，1969年1月6日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大学本科文化，湖南xxxx股份有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月29日被该局指定居所监视居住于郴州市北湖区纪委、监委廉政教育中心；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。 原审被告单位湖南xxxx股份有限公司，组织机构代码：914310007903184776，单位地址湖南省郴州市北湖区，法定代表人文福军。 诉讼代表人田朝晖，女，1970年7月2日出生于郴州市北湖区，系被告单位湖南xxxx股份有限公司股东，住湖南省郴州市北湖区。 本院于2020年4月2日以（2019）湘10刑终152号之一刑事裁定，对原审被告单位湖南xxxx股份有限公司犯合同诈骗罪，原审被告人文福军犯诈骗罪、合同诈骗罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 黄亚军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执633号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 刘德强、侯兴兰（被执行人）： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与刘德强、侯兴兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年5月6日将该款转付给四川苍溪农村商业银行股份有限公司。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第2814号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执54号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：王琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王琼金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执54号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十九日法官助理龙欣书记员曾作伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1092号 原告：王军，男，1975年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：卢红斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王军与被告卢红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了第一次审理，于2020年5月13日公开开庭进行了第二次审理，原告王军及其委托诉讼代理人来波、康妍宣到庭参加诉讼，被告卢红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告借款人民币220000元；2．请求依法判令被告支付迟延返还借款利息3483.3元；3．本案邮寄费由被告承担。事实与理由：被告称急需用钱，找原告借款220000元，被告称愿意分三次三个月内还清所有借款。现还款期限已届满，被告未按时返还借款。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告向原告出具的借条合法有效，被告应当诚实信用的履行义务，依法应承担清偿责任。被告无正当理由拒不归还借款的行为损害了原告的利益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求故依法诉至法院。被告卢红斌未作答辩。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明2019年6月15日被告借原告220000元。证据二、中国建设银行个人账户交易明细，证明2018年6月13日，原告给被告转账200000元，现在被告未还款。以上原告提交的证据，被告卢红斌未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2018年6月13日，原告向被告转账200000元；2019年4月28日，被告向原告账户转账10000元；2019年5月5日，被告向原告账户转账6000元。2019年6月15日，被告向原告出具借条并附其身份证复印件，载明：今借到王军（身份证号：×××）人民币220000元整（大写：贰拾贰万元整），从2019年7月15日开始还款，分三个月还清，每月截止当月15日还款金额不低于50000元整（大写：伍万元整），2019年9月15日前还清所有借款。另，庭审中，原告放弃对邮寄费的主张，原告自认被告于2019年6月15日前已向原告支付利息共计72000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2018年6月13日向被告转账200000元，原告称双方口头约定借款利息为每月8000元，第一次庭审中，原告自认被告于2019年6月15日前已向原告支付借款200000元的利息共计72000元，将剩余未归还的20000元利息部分计入后期借款本金后被告出具一张220000元的借条；第二次庭审中，原告称被告只归还过16000元利息，被告自愿在2019年6月15日出具的借条上增加20000元作为出借本金。原告两次庭审中的陈述差异过大，且对陈述不一未能做出合理的解释说明，鉴于原告已自认被告向其支付72000元利息，结合原告提交的证据，本院推定被告实际向原告归还72000元，故原告向被告出借的实际金额为200000元，上述利率已超过24%的法律规定，被告对其已经支付的未超过法律规定利率部分未提出抗辩予以返还，但对原告主张的未归还的20000元利息部分，计入后期借款本金，超出法律规定，本院不予以支持。结合原告提供的借条、中国建设银行个人账户交易明细，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告王军主张被告卢红斌偿还借款本金200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方之间的借条并未约定2019年6月15日之后的借款期间利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予以支持，双方约定在2019年9月15日前还清所有借款，对原告主张被告自被告逾期还款日即2019年9月15日按照年利率4.75%支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以采纳。原告主张被告以本金200000元为基数按照年利率4.75%从2019年9月15计算至2019年10月15日的利息为791.67元的部分，本院予以支持。被告卢红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告卢红斌偿还原告王军借款200000元；二、被告卢红斌支付原告王军利息791.67元。以上被告卢红斌共计给付原告王军200791.67元，于本判决生效后十日内一次性给付原告王军，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。减半收取案件受理费2326.12元（原告已预交），由原告王军自行负担236.19元，被告卢红斌负担2089.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   李佳慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1089号之一申请执行人：时永增，男。被执行人：张立明，男。申请执行人时永增与被执行人张立明民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的12万元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券等登记等信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下车牌号为津Ｎ×××××捷豹ＸＦ汽车一辆、津Ｎ×××××别克牌汽车一辆已查封车辆底档，因未查找到车辆未实际扣押。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月十八日书记员  冯永飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初161号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初544号原告：陈月连，女，1956年9月5日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑家平，男，1957年12月25日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：王淼，男，1986年5月18日出生，汉族，住罗田县，被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：914200007809229618,住所地：黄冈市黄州区西湖三路。负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人胡俊平，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈月连诉被告郑家平、王淼、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月连的委托诉讼代理人张焕明，被告郑家平、被告天安财险黄冈公司的委托诉讼代理人胡俊平到庭参加诉讼。被告王淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月连向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家平、王淼赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计70342.04元；2、判令被告天安财险黄冈公司在承保范围内，承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年9月28日，被告王淼驾驶鄂Ｊ×××××号普通货车自白庙河村6组沿罗九旅游公路往九资河方向行驶，行至罗田县白庙河镇金本街汽修旁边的巷子时将行人原告陈月连撞倒，致车辆受损、原告陈月连受伤的交通事故发生。后原告被送到武汉大学中南医院住院治疗36天后，转入罗田县人民医院继续治疗。该事故经罗田县公安局白庙河派出所认定被告王淼承担事故的全部责任。鄂Ｊ×××××号普通货车车主系被告郑家平，被告王淼系被告郑家平聘用的司机。该车在被告天安财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔商业险。现原告诉请如上。被告郑家平辩称，1、交通事故属实。原告提出的理由我都认可，没有异议。2、我的车投了保险，买了交强险和商业险。3、被告王淼是我的女婿，他有合法的驾驶证。4、原告陈月连的药费53249.72元是我垫付的。被告王淼未答辩亦未提供证据。被告天安财险黄冈公司辩称，1、对事故的真实性无异议。按照保险合同被保险人无营运证，我公司商业险部分不承担赔偿责任。交强险部分已向被保险人支付15568元。2、该案件已在罗田县人民调解委员会调解结案，原告得到赔偿款后并签字出具收据。3、我们申请法院核对原告到庭或者调解赔偿款是否收到。4、被告的车辆买了交强险和商业险50万元不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二真实、客观，本院予以确认。原告提交的证据三结合其它证据，并根据本案实际情况本院予以酌定交通费。被告天安财险黄冈公司提交的证据一、证据二真实、客观，本院予以确认。被告王淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。经审理查明，2019年9月28日，被告郑家平聘用其女婿被告王淼驾驶鄂Ｊ×××××号中型普通货车自白庙河村6组沿罗九旅游公路往九资河方向行驶，行至罗田县白庙河镇金本街汽修旁边的巷子时将行人原告陈月连撞倒，致车辆受损、行人原告陈月连受伤的交通事故发生。原告陈月连受伤后，在武汉大学中南医院、罗田县人民医院共计住院治疗48天，其医院诊断结论：1、右足趾挤压伤；2、右开放性特指趾骨骨折多发；3、右侧足部皮肤撕裂伤等。其医院病情诊断证明书及医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强锻炼；3、全休90天等。用去医疗费用共计46342.04元。该事故经罗田县公安局白庙河交警中队认定被告王淼驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。原告陈月连在此事故中无过错、无责任。2019年11月20日，原告陈月连之子、被告郑家平、王淼三方在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成人民调解协议书一份，协议约定：1、陈月连46342.04元、住院护理、伙补补6907.68元、交通费1400元(120车800元、家属往返600元)；2、上述损失全由王淼承担，除已付外应赔付7107.68元；3、此事一次处断。履行方式、时限已付清。三方在此调解协议上署名。协议签订当日，罗田县交通事故纠纷人民调解委员会出具道路交通事故经济赔偿凭证一份，金额6907.68元，收款人陈月连、交款人王淼分别签了名。交通事故发生后，被告郑家平、被告天安财险黄冈公司为原告陈月连垫付了费用共计53249.72元。被告王淼驾驶的鄂Ｊ×××××号中型普通货车车主系被告郑家平，该车在被告天安财险黄冈公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。本案讼争事故发生在保险期间内。本院认为，本案讼争交通事故经原告陈月连、被告郑家平、王淼三方自愿在罗田县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成了人民调解协议书，系当事人真实意思表示、是对其民事权利自由处分行为，不违反法律规定，本院予以认定。其人民调解协议应视为原告陈月连已对讼争交通事故进行了处理，其民事权利已进行了处分；且协议约定“此事一次处断”，故原告陈月连重新计算交通事故损失并起诉再次要求赔偿，其行为违反了民法意思自治的法律规定和诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈月连全部诉讼请求。案件受理费301元，由原告陈月连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  余 宏二〇二〇年五月二十五日代书记员  叶小娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申13号 再审申请人（一审被告）刘宇骏，男，1978年7月17日出生，汉族，现住平定县。 被申请人（一审原告）陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司（以下简称金都阳泉分公司）。 负责人：张丽娜 再审申请人刘宇骏因与被申请人金都阳泉分公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宇骏申请再审称：1、我是与达飞云贷借款，陕西金都商务信息咨询有限公司我根本不知晓，因在使用贷款时与达飞云贷关系恶化，早在2018年6月将手机上的APP卸载，所以申请人认为债权转让或告知一说，为无稽之谈，是不愿意让我知晓的一种说法。2、我与郝丽丽为夫妻关系，其也与达飞云贷发生借贷关系，为何只起诉我，而不把事情一次性解决。3、我与达飞云贷发生借贷关系后，前期还款良好，中途市场不景气，无生意可做，且身体有病，无力偿还大笔本金和利息手续费，加之被申请人暴力催讨，给我及其家人造成巨大的精神压力。综上，原判认定事实、适用法律错误，且缺乏证据证明，请求再审，并依法改判债务抵清。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。对于申请人所提达飞云贷在债权转让时未通知本人的申请理由，经查，申请人与达飞公司签订借款协议时约定，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。债权转让合同签订后，达飞公司和债权人于2019年6月3日通过达飞APP平台通知申请人债权转让的事实，故该申请理由，不能成立。对于申请人所提其妻郝丽丽与达飞云贷也有借贷关系，为何没有一并起诉的理由，因与本案没有关联，故不属于审查范围。对于申请人所提由于市场不景气，无生意可做，且身体有病，无力偿还大笔本金和利息手续费，要求再审，并依法改判债务抵清的理由，经查，本案所涉及的借款合同、债权转让合同，均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，申请人所提因客观原因，无力偿还借款，要求改判债务抵清的理由，不符合法律规定，不能成立。 综上，刘宇骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宇骏的再审申请。 审判长 吕 冬 审判员 魏增玲 审判员 赵林英 二〇二〇年五月十八日 书记员 闫佳馨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初394号 原告：广平县农村信用合作联社，住所：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社员工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：刘永康，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘会青，男，1961年1月3日出生，汉族，住广平县。 被告：冯俊美，女，1961年2月7日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告广平县农村信用合作联社诉被告刘永康、刘会青、冯俊美金融借款合同纠纷一案中，原告广平县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以贷款本息已收回为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县农村信用合作联社负担。 审判员  杨红涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李伟红 书记员刘冰冰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢312号 李昌元： 申请执行人李昌元与被执行人张勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初55号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张勇已向申请执行人李昌元支付案款131,450元，并负担本案申请执行费1,872元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执329号申请执行人杨振婷，女，汉族，1974年6月4日出生。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司。被执行人河南圣金鲲商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1772号民事判决书立案执行的申请执行人杨振婷申请执行被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所查封被执行人河南圣金鲲商贸有限公司所有的汽车；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年5月27日，尚未执行到位标的512400元；七、本院于2020年5月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司有继续向申请执行人杨振婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 何银杰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初855号 原告：何国贤，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：梁滨，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告何国贤与被告梁滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何国贤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国贤撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告何国贤负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许耀文
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初416号 申请人：舒美云，女，1995年9月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：舒敬许（系舒美云的父亲），住靖安县。 被申请人：靖安县威金斯装饰有限公司，住所地：靖安县金领国际A36号，统一社会信用代码：91360925MA38639X8E。 法定代表人：许青原，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：陈燕，女，1994年6月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人舒美云与被申请人靖安县威金斯装饰有限公司、陈燕追索劳动报酬纠纷一案，申请人舒美云于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人靖安县威金斯装饰有限公司、陈燕价值15000元的财产，并以壹辆别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人舒美云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人靖安县威金斯装饰有限公司、陈燕价值15000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 穆梦瑶
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异53号异议人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。法定代表人：夏荣，系该中心主任。委托代理人：舒小兵，男，汉族，1973年7月15日出生，系怀化市住房公积金管理中心职工，住湖南省溆浦县。委托代理人：张丹，男，侗族，1984年5月24日出生，系怀化市住房公积金管理中心职工，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：湖南省城建电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷街道鑫材路12号。法定代表人：章鹏，系该公司总经理。被执行人：李军，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南省城建电气设备有限公司（以下简称城建电气公司）与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心（以下简称怀化公积金中心）于2020年5月11日对本院（2020）湘12执4号之一执行裁定提取被执行人李军在其中心的住房公积金137,451.46元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人怀化公积金中心称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用；2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的；3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人李军并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上三点理由，怀化市中级人民法院提取李军在怀化公积金中心的公积金137,451.46元损害了怀化公积金中心的合法权益，请求撤销怀化市中级人民法院（2020）湘12执4号之一执行裁定，停止对被执行人李军在怀化公积金中心的公积金137,451.46元的提取执行程序。本院查明，城建电气公司与李军买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出[2019]长仲裁字第1572号裁决书，裁决：一、李军向城建电气公司支付剩余货款143,000元及逾期付款违约金29,615.03元（已计算至2019年6月4日），之后的违约金以欠付货款为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月6日起计算至全部货款付清之日止；二、李军向城建电气公司支付保全费1,920元及保函费1,000元。因李军未按仲裁裁决书规定的时间支付货款及违约金，城建电气公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明李军除在怀化公积金中心有住房公积金余额137,451.46元外，暂无其他财产可供执行。本院于2020年4月21日向怀化公积金中心送达了（2020）湘12执4号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求怀化公积金中心协助提取李军的住房公积金137,451.46元。另查明，李军系国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司在职人员，有房屋居住，房屋位于怀化市鹤城区学林雅园小区，无住房公积金贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案被执行人李军系国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司在职人员，有固定收入来源，且有房屋居住，因此本院在执行过程中可以提取其住房公积金内存储余额。异议人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害异议人的合法权益，相反异议人对人民法院执行发生法律效力的裁判文书负有协助执行的义务，应当予以协助。综上，怀化公积金中心的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回怀化市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年五月二十五日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4661号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人：陈卓，总经理。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：方玲玲，女，1967年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告方玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱晶晶
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初628号原告：邹金平，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：李君，男，1976年10月25日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告邹金平与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邹金平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金平以经法院做工作，双方正另行协商处理为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹金平撤诉。案件受理费3950元，减半收取计1975元（原告已预交），由原告邹金平负担。审判员  习文昭二〇二〇年五月十四日书记员  张紫艳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初450号原告：阮某2（阮绚父亲），男，1947年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告：李某（阮绚母亲），女，1946年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。二原告共同委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：温某1（阮绚妻子），女，1975年2月13日出生,汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：阮某3（阮绚长子），男，××××年××月××日出生，汉族，住元谋县。被告：阮某1（阮绚次子），男，××××年××月××日出生，汉族，住元谋县。法定代理人：温某1，系阮某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：韦发银，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。原告阮某2、李某与被告温某1、阮某3、阮某1继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告阮某2、李某及二原告共同委托诉讼代理人娄松，被告温某1、阮某3及三被告共同委托诉讼代理人韦发银等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阮某2、李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于及其他附属设施属于温某1及死者阮绚共同共有，阮绚的房屋财产一半由阮某2、李某、温某1、阮某3、阮某1平均按份继承，阮绚房屋财产一半归三被告继承所有，由三人补偿二原告房屋财产折价继承款10万元。事实和理由：二原告共同生育了阮经、阮红、阮绚、阮维、阮武五个子女，1986年二原告在本村牛街坡学校旁新建土木结构瓦楼房六间、厨房一间、畜厩二间。××××年，阮绚与被告温某1结婚，共同生育了阮某3、阮某1两个儿子。2016年10月，阮绚与温某1夫妻二人在本村108国道边新建砖混结构房屋一栋，在建房过程中，即2017年6月4日，阮绚因交通事故死亡。后被告温某1对二原告不尊重、不履行赡养义务，经常与二原告发生矛盾，现双方已无法共同生活。二原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。被告温某1、阮某3、阮某1辩称：××××年被告温某1与二原告儿子阮绚结婚，生育了阮某3、阮某1两个儿子。2016年10月起，温某1夫妇开始在本村108国道边新建砖混结构房屋，建至房屋一楼浇灌完成后，2017年6月4日阮绚因交通事故死亡，后期房屋的建盖均是温某1一人支撑完成。庭审过程中，被告温某1自认其夫妇二人共同建盖在108国道边的砖混结构三层楼房共花费80万余元，其中自有资金30万元，不足部分均为向他人借款及银行贷款。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无异议：二原告共生育了阮经、阮红、阮绚、阮维、阮武五个子女，二原告与阮武一直居住在房屋。××××年，阮绚与被告温某1结婚后，居住在房屋，××××年××月××日生育大儿子阮某3，××××年××月××日生育二儿子阮某1。2016年10月，阮绚与温某1夫妇开始在本村108国道边新建砖混结构三层房屋一栋。2017年6月4日，阮绚在建房过程中因交通事故死亡。后，温某1继续将该房屋建盖完成，现该房屋已装修完毕并投入使用。经审理，本案的争议焦点为：一、在诉争房屋内如何区分属于阮绚个人的遗产？二、属于阮绚的遗产范围内如何在原被告双方之间划分继承？在举证期限内，原告方针对争议焦点向本院列举了牛街村委会证明及诉争房屋照片复印件，欲证实阮绚在建房过程中死亡及诉争房屋情况，被告质证后对证据的三性均无异议，本院予以采信。在举证期限内，被告方针对争议焦点向本院列举了如下证据：1.借条两份及证人温某2、温某3当庭所作证言，欲证明2016年7月4日温某1夫妇为建房向温某2、温向平、张春云借款共18万元；2.元谋农村商业银行能禹支行借款帐凭证及云南省农村信用社来账凭证复印件，欲证明阮绚于2017年4月4日向元谋农村商业银行能禹支行贷款10万元，阮绚死亡后，中国太平洋人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司通过理赔偿还了该笔贷款；3.云南省农村信用合作社借款借据两份，欲证明温某1于2019年6月7日向能禹信用社贷款5万元、于2020年3月19向能禹信用社贷款10万元。原告质证后，对证据1的三性均不予认可，对证据2无异议，对证据3认为与本案没有关联性。经审核，证据1中出借人温某2、温某3因与温某1系亲属关系，其当庭所作证言证明力较低，在阮绚已经死亡又无其他补强证据的情况下，借贷事实的真实性及与本案的关联确实无法核实，故对该组证据本院结合审理查明的事实作综合采信；对证据2本院予以采信；对证据3，因两份借款凭证上明确载明借款用途为种蔬菜及种番茄，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，在没有遗嘱及其他影响法定继承的情况下，应按照法定继承处理。针对争议焦点一：首先，考虑本案诉争的房屋系阮绚生前与妻子温某1共同开始建设，阮绚死后温某1独自完成了该房屋的建盖，将该房屋的全部作为阮绚遗产进行分割明显与客观事实不符；其次，以阮绚的死亡时间点对应的房屋建盖程度来确定遗产也明显不妥，因为房屋的建盖是一个家庭长期谋划、资金积累之后形成的一个结果，且在房屋建盖的过程中一些情势的变更也会导致结果的改变；因此，对阮绚的遗产，本院酌情按照被告温某1所主张的其与阮绚共同建盖的本案诉争房屋造价80万余元，其中自有资金30万元来认定，即以该30万元作为阮绚生前与温某1共同积累的财产，其中15万元为归温某1个人所有，其余15万元作为阮绚遗产由二原告与三被告共同继承。针对争议焦点二：二原告及三被告均系阮绚的第一顺序继承人，对阮绚遗留下的财产应由五位继承人均分，即每人分得3万元；考虑温某1及阮某3、阮某1共同享有该房屋的多数份额，为不影响房屋的整体利用，同时避免原、被告双方因共同使用一个房屋再次引发矛盾，诉争房屋归三被告所有，由三被告折价补偿二原告6万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告温某1与阮绚共同建盖位于元谋县旁的砖混结构房屋归被告温某1、阮某3、阮某1共同所有，由被告温某1、阮某3、阮某1补偿原告阮某2、李某财产折价款60000元（该款项限于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮某2、李某承担575元（已付），由被告温某1、阮某3、阮某1承担575元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年五月十八日书记员  李 昊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保32号 申请人：简志金，女，1986年1月19日出生，满族，住址保定市容城县。 申请人：余雷，男，1982年1月30日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：李磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人简志金、余雷于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14.5万元或者查封价值相当于14.5万元的其他财产。申请人简志金、余雷以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款14.5万元或查封价值相当于14.5万元的其他财产。 案件申请费1245元，已由申请人简志金、余雷支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初715号 原告：高厚林，男，汉族，1981年1月19日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：李柱会，女，彝族，1969年8月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告高厚林与被告李柱会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚林到庭参加诉讼，被告李柱会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告高厚林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李柱会向原告高厚林支付借款本金7000.00元；2、判令被告支付原告借款利息，即以本金7000.00元为计算基数，自2018年4月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告称她孙子因在学校急需用钱，向原告借款2000.00元，我告诉她我没钱，她说无论如何也要帮她的忙，就算是贷高利息也要帮帮她，利息她来承担，出于心软的我请人贷了款并带上现金直接送去给她。可又过了大概十多天，被告李柱会又一次来找我，说她幺儿子娶媳妇要用钱，无论如何请我在帮她借5000.00元，我又一次的帮了她，后经多次催要均无果，故原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李柱会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告高厚林向本院提交了一组证据，即与被告的电话录音（光盘），用以证明原告借钱给被告的事实。 本院经审理查明：原告高厚林系被告李柱会之子的朋友。2018年4月8日，被告李柱会向原告高厚林借款2000.00元，未出具借条且未约定利息。十多天后被告李柱会又向原告高厚林借款5000.00元，未出具借条且未约定利息。后经原告高厚林向被告李柱会多次催款，被告李柱会均未归还。故原告高厚林诉至法院请求支持诉讼请求。 合同法本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款7000.00元有通话录音为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告高厚林请求被告李柱会返还借款符合法律规定，本院予以支持。 对原告高厚林要求从2018年4月30日按年利率24%算至清偿时止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，本案中，由于原、被告双方未约定利息，故对原告高厚林主张按年利率24%计算利息，本院按照法律规定予以调整为按年利率6%计算资金占用费。因原、被告双方未约定还款期限，且被告李柱会最后一次借款时间确定为2018年4月，故资金占用费计算起始时间为被告最后一次借款时间的次月，即从2018年5月1日起以7000.00元为本金按年利率6%计算资金占用费至实际履行完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李柱会于本判决生效之日起十日内返还原告高厚林借款本金人民币7000.00元，并以本金人民币7000.00元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算利息至本金实际履行完毕之日止； 二、驳回原告高厚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告李柱会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年五月十日 书记员 邓雅文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢189号之二申请执行人：赵某，男，1973年4月29日生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：,210203197304290037。被执行人：郭某，女，1976年2月4日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4720号民事判决书，申请被执行人郭某偿还申请执行人赵某自2017年3月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止；大连市中山区杏林街64号2单元14层13号房屋归郭某所有，剩余贷款由郭某偿还，郭某给付赵某房屋折价款168932元；辽Ｂ×××××波罗牌小型轿车归赵某所有，赵某给付郭某车辆折价款1万元，款项给付当日郭某将车辆交付赵某；大连市中山区青云林海金袋鼠商业连锁店的经营权及物品归郭某所有，郭某给付赵某折价款1万元；郭某名下长城证券账户资产归郭某所有，郭某给付赵某折价款3600元；郭某给付赵某存款14109澳元；郭某给付赵某高家沟房屋售房款10万元；支付案件受理费2575元、执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人郭某银行账户9个，实际控制金额6970.51元；冻结网络账户1个，实际控制金额1211.97元（冻结期限为2020年3月11日至2021年3月10日止）。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执734号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地崇州市永康路东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：袁志明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈思梦，该局工作人员。 被执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地崇州市元通镇石梯村，统一社会信用代码915101842026304067。 法定代表人：杨子明，负责人。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂法定代表人杨子明向本院申报该厂在2017年因环评问题已停止经营，目前没有履行债务的能力，现元通古镇正在整体打造，待拆迁后会主动清偿债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审3号行政裁定书申请的执行标的为支付邹建英工资10,300元，经本次执行，上述债务未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执62号姜某（申请执行人）、王某某（被执行人）：姜某与王某某其他案由一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给姜某（申请执行人）。至此，姜某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保771号申请人：任丽丽，女，1973年2月9日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：汤雅新，女，1963年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。申请人任丽丽向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保638号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤雅新名下银行存款4万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月六日书记员  左正阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执480号申请执行人：张军，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李跃，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨树存，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张军与被执行人李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月29日作出（2019）津0114民初7114号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执480号。本院在执行申请执行人张军与被执行人李跃、杨树存租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执480号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月九日书记员 张石岩
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初64号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王辉，男，1970年8月10日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省临澧县。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月1日由该局取保候审，本院于2020年4月2日决定对其继续取保候审，同年5月20日决定对其逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日凌晨1时许，被告人王辉窜至常德市鼎城区政协办公楼三楼高某的办公室内，盗窃和天下香烟23包、金骏眉茶叶一盒。被盗物品经鉴定价值2070元。被告人王辉于2019年1月5日因形迹可疑被公安民警传唤至常德市鼎城区公安局后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。另查明，被告人在公诉机关审查起诉阶段出具了《认罪认罚具结书》；在本院审理阶段，被告人退缴赃款2020元，现暂存于本院。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、常德市鼎城区价格认证中心关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局花岩溪派出所接报案登记表、出具的线索来源及抓获经过、被告人出具的《认罪认罚具结书》、本院出具的《湖南省行政事业单位往来结算收据》、湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初166号刑事判决书、被告人的身份证明等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人王辉的行为构成盗窃罪，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，有前科，退还赃款，当庭建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元,不适用缓刑。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，可视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理退还赃款，可酌情予以从轻处罚。对被告人退还的赃款，依法返还给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为二十七日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人王辉退还的赃款，依法返还给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  秦占红二〇二〇年五月二十六日法官助理曹灿书记员姚露林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初874号   原告：宋杰，男，1977年12月5日出生，汉族，系乌苏市“宋杰口腔诊所”经营者，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   原告：常爱敏（宋杰之妻），女，1984年4月17日出生，满族，系乌苏市人民医院医生，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX。   被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。   法定代表人：王晓，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨燕花，女，1983年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田伟，女，1989年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX   原告宋杰、常爱敏与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰、常爱敏，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨燕花、田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋杰、常爱梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房期间的违约金87092.84元（551220.50元×0.2‰×790天，2017年4月28日至2019年6月28日）；2.判令被告按合同向原告交付车库；3.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：原告宋杰、常爱敏与被告新疆太领房地产开发有限公司于2015年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的乌苏市莲花公馆商品房一套，原告已向被告支付房款551220.50元，依约履行了自己的付款义务，但被告未按约定交付房屋。原告诉至法院，法院做出（2017）新4202民初1240号民事判决书，判决被告继续履行与二原告签订的《商品房买卖合同》，并支付违约金43546.42元。被告不服上诉，塔城地区中级人民法院审理后维持了原判决。另原告支付了车库费用90000元，被告至今未交付车库，原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告新疆太领房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实，当时因为基础设施没有到位；原告主张的违约金过高，且2018年5月16日公司销售人员通知原告来拿钥匙，但是原告没有来，直到2019年6月28日才来拿，所以违约金计算时间也有问题；车库目前还在验收，交付估计要三个月。   本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告宋杰、常爱敏购买了由被告新疆太领房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市××路房屋一套。房屋建筑面积164.38平方米,每平方米3353.33元,总房款551220.50元。付款方式：一次性全款支付。交付期限：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2015年11月30日向被告交付房款551220.50元，于2019年6月28日收到该房屋的钥匙。另，原告宋杰在从被告处购买车库一间（位于其购买的××区处，面积约20平方米），并于2015年11月30日向被告支付车库款10000元，于2016年1月15日支付车库款80000元。至庭审时，被告新疆太领房地产开发有限公司未通过车库验收，未能向原告交付车库。   2017年4月27日，原告起诉要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并支付逾期交房违约金43546.42元（551220.50元×0.2‰×395天，自2016年4月1日至2017年4月27日）。乌苏市人民法院经审理做出（2017）新4202民初1240号民事判决书，判决：被告新疆太领房地产开发有限公司继续履行与原告宋杰、常爱敏于2015年9月13日签订的《商品房买卖合同》，并支付原告宋杰、常爱敏违约金43546.42元。被告新疆太领房地产开发有限公司不服判决，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院做出（2017）新42民终1118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。   庭审中，被告称于2018年5月16日电话通知原告领房屋钥匙，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据证实。   上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、民事判决书、票据等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷作证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。   根据买卖合同的约定，被告逾期交房的行为已经构成实际违约，应当承担违约责任。案涉合同第九条约定逾期交房的违约责任，“被告逾期交房的违约责任以最后交付期限即2016年3月30日的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之二违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。”自2016年4月1日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金43546.42元经乌苏市人民法院判决，被告已按判决支付了违约金。现原告主张自2017年4月28日至实际交房日即2019年6月28日期间的违约金87092.84元（551220.50元×0.2‰×790天），未违反法律规定，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的交付车库，被告对原告购买车库的事实无异议，也表示验收后交付，因具体交付时间无法确定，故原告的该项主张，本院予以支持。被告称于2018年5月16日通知原告领取房屋钥匙，本案违约金应计算至2018年5月16日止，因其未提供证据，且原告不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆太领房地产开发有限公司本判决生效后两个月日内向原告宋杰、常爱敏交付位于乌苏市××路车库一间；   二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十五日内支付原告宋杰、常爱敏违约金87092.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1974元，减半收取987元，投递费64元，合计1051元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担（原告已预交1051元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   古丽娜·托坎   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吐  妮  克
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初483号原告：毛玉良，男，1961年9月6日出生，汉族，无职业，河南省台前县。原告：毛瑞玲，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住河南省台前县。被告：刘泽东，男，1988年4月20日出生，汉族，海青乡东萍配件商店员工，住黑龙江省。被告：孙丽平，女，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告毛玉良、毛瑞玲诉被告刘泽东、孙丽平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年5月20日，毛玉良、毛瑞玲向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告毛玉良、毛瑞玲的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛玉良、毛瑞玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由毛玉玲、毛瑞玲负担。审判员  高冬二〇二〇年五月二十日书记员  李巍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执650号申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。委托代理人：李草民，男，1976年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被执行人：周海英，男，1979年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人周海英租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为41890.00元。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、有车辆登记（下落不明）、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月二十九日书记员  姚文江
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初151号   原告：张敬华，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。   被告：李文峰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体。   原告张敬华与被告李文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告张敬华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李文峰的起诉。   本院认为，原告张敬华撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告张敬华撤回对被告李文峰的起诉。   本案应收案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，邮寄送达费200元，合计225元（原告张敬华已预交2929.67元），由原告张敬华负担225元。   审  判  员   石 钰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   那木琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初771号原告：孙文娟，女，1985年11月9日出生，汉族，拉萨市人，现住拉萨市。被告：贡嘎坚增，男，1991年11月28日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。被告：白却，女，1960年9月21日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。原告孙文娟与被告贡嘎坚增、白却民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告孙文娟于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙文娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙文娟撤诉。案件受理费24240元，减半收取计12120元，由孙文娟负担。审 判 员 刘 献 屿二〇二〇年五月二十八日法官助理 斯郎措姆书 记 员 韦 高 原
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执843号之二申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二商铺。负责人刘丹，行长。被执行人张剑平，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人师嘉，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人唐晓，女，1977年1月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈家辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭利嘉商贸有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼0201004号。法定代表人：胡玉霞，公司董事长。被执行人湖南原弘房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人：杨靖，公司总经理。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，公司总经理。被执行人湘潭市新晶都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：艾应寿，公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张剑平、师嘉、唐晓、陈家辉、湘潭利嘉商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0304民初2003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张剑平、师嘉、唐晓、陈家辉、湘潭利嘉商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人张剑平、师嘉、唐晓、陈家辉、湘潭利嘉商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。2019年6月10日查询了被执行人的保险和住房公积金信息，均未能发现可供执行的财产。2019年6月11日查询了被执行人的房产信息，财产保全阶段查封列了被执行人湖南原弘房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇的房产，已知抵押，经约谈申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人杨烨，暂时未处置上述房产。2020年5月27日对被执行人张剑平、师嘉、唐晓以及湘潭利嘉商贸有限公司、湖南原弘房地产开发有限公司、湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施同时在中国执行网上公布。上述执行情况，本院于2020年5月22日约谈了了申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人杨烨，因本院暂未能查询到其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止到2020年5月22日，本案未受偿的债权金额为12223507.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人兴业银行股份有限公司申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初912号原告：新干县鸿华商行，经营场所：江西省吉安市新干县城南汽车站5号店，统一社会信用代码：92360824MA35NJYB04。经营者：袁鸿，男，1986年2月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：肖军，男，1984年12月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县鸿华商行与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新干县鸿华商行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清货款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县鸿华商行撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元（原告新干县鸿华商行已预交），由原告新干县鸿华商行负担。审判员  谌学珺二〇二〇年五月二十五日法官助理聂江龙书记员陈茜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2900号原告：抚顺市新抚区姐妹毛衣加工厂，住所地东洲区刘山二街63号楼1单元203号。统一社会信用代码：92210402MA0YUET980。经营者：李妍，该毛衣加工厂经理。委托诉讼代理人：李婕，女，住址抚顺市东洲区。被告：沈阳博思制衣有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道吴三家子社区。统一社会信用代码：912101136671858594.法定代表人：车广镇，该公司经理。原告抚顺市新抚区姐妹毛衣加工厂与被告沈阳博思制衣有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚区姐妹毛衣加工厂委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告沈阳博思制衣有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告抚顺市新抚区姐妹毛衣加工厂诉称，1、判令被告立即偿还加工费人民币29167，23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由;原告于2019年8月9日给被告出具了编号为是01224727《辽宁省增值税专用发票》,被告承诺将所欠加工费立即支付原告，但被告违背承诺，迟迟不予付款，为此原告诉至法院。被告沈阳博思制衣有限公司未答辩。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，原告为被告加工半成品毛衣，加工费为28317.70元（不含税金）。2019年8月9日，原告应被告要求，为被告开具金额为28317.70元加工费增值税专用发票，价税合计29167.23元。被告承诺原告开具发票后付款，但被告违背承诺，至今分文未付。上述事实，有增值税专用发票，被告财务账欠款明细，微信截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳博思制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的答辩和质证的权利。根据原告所提供的证据，可以确定被告欠原告毛衣加工款29167.23元（包括代缴税金）属实，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳博思制衣有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告抚顺市新抚区姐妹毛衣加工厂毛衣加工款29167.23元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费530元,减半收取265元,由被告沈阳博思制衣有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执485号之二 被执行人：杨求桂,男,1962年11月21日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行杨求桂罚金、追缴违法所得一案中，被执行人杨求桂向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金及违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1738号原告：王德林，男，1955年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘世来，男，1946年11月3日出生，住天津市红桥区。原告王德林与被告刘世来不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王德林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德林负担。审判员  庞婕二〇二〇年五月二十七日法官助理杨德三
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3116号申请执行人：吴巧珍，女，1972年9月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：张绍林，男，1956年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴巧珍与被执行人张绍林身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3945号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人张绍林于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴巧珍各项经济损失人民币34308.86元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被执行人张绍林负担（此款申请执行人已预交，被执行人张绍林应于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月12日、2020年4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年4月27日本院依法线上划拨被执行人银行存款507.97元、58.08元，于2020年5月12日线上划拨被执行人银行存款481.13元、2301.73元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月12日、10月14日、2020年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年4月27日，本院依法线上划拨被执行人银行存款507.97元、58.08元，于2020年5月12日线上划拨被执行人银行存款481.13元、2301.73元，共计3348.91元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月27日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,不动产信息查询结果，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执628号被执行人：王某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人王某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月19日、2020年3月10日、3月27日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。5、2020年5月24日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月13日，本院派员前往被执行人位于宝应县射阳湖镇项侯路85号住所，未找到被执行人下落。7、本案申请执行标的5000元，实现债权为560.85元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初127号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2688号 申请执行人：金光，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查（法定代表人：刘银柱）。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8599号民事判决书,执行申请执行人金光申请内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查（法定代表人：刘银柱）民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民8599号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执503号之一 申请执行人：胥家全，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨桂琼，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县，系申请执行人妻子。 被执行人：大邑县王泗镇金池木器厂，住四川省成都市大邑县王泗镇伍家村，统一社会信用代码91510129689005441X。 负责人：刘艳。 被执行人：刘艳，女，汉族，1977年7月21日出生，住四川省成都市大邑县王泗镇伍家村。 本院在执行申请执行人胥家全与被执行人大邑县金池木器厂、刘艳买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）川0184执503号的执行裁定,查封、扣押了被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车。现因双方已达成和解长期履行协议，申请执行人同意解除上述扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车的扣押，由原查封、扣押转换为查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年五月六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩