陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初771号 原告：盛子明，男，生于1967年3月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：盛泽云，男，生于1988年4月28日，汉族，住靖边县，系原告盛子明儿子。被告：张彦文，男，生于1982年4月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县天宇油井工程技术服务有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：张彦文，系该公司经理。原告盛子明与被告张彦文、靖边县天宇油井工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛子明的委托代理人盛泽云、被告张彦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛子明向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金391640元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月18日起至执行完毕之日止），扣除已还利息130000元；2、依法判令二被告偿还原告借款本金404523及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月18日起至执行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告张彦文与原告盛子明签订了50井架退股合同，并约定被告张彦文向原告借款391640元、404523元，共计796163元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，由张某甲提供担保，并由被告张彦文向原告出具了借款条据2支。此后，被告仅在2015年8月13日向原告偿还了利息130000元，剩余借款本金及利息，经原告盛子明多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。被告张彦文在庭审中口头辩称，2015年6月18日，被告张彦文与原告盛子明签定了50井架退股协议，原告盛子明占股2381408元，该款已经诉讼程序，现在你院执行，我另欠原告盛子明垫付的现金404523元，约定利息为月利率2%，外借原告盛子明391640元，上述欠款我已分批次向原告偿还。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告盛子明提供的欠款条据2支、50井架退股转让合同1份，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告张彦文对真实性无异议，故对其真实性予以采信；2、对原告向法庭提交的民事判决书复印件1份，执行和解笔录复印件1份、被告张彦文向法庭提供的收款收据4支、出借人为米某某贷款条据1支、出借人为张某乙的借款条据1支，因上述证据相互关联，且原、被告对真实性均无异议，故对上述证据的真实性均予以采信，其中民事判决书复印件1份，执行和解笔录复印件2份可以证明原、被告因返还退股股金2381408元及利息发生的争议已由本院判决，现已进入执行阶段，原、被告在执行阶段达成了和解协议，由二被告支付原告剩余案款2700000元，并在和解协议上载明有已付案款除外的说明，说明二被告在该案中已向原告盛子明支付了部分案款，且被告张彦文提供的收条的收款日期均在达成和解协议前，并且按照民事判决书的内容计算，二被告应承担的偿还义务远大于2700000元，故被告张彦文向法庭提供4支收据不能证明系偿还系本案的案款，原告质证有异议，故对被告张彦文向本院提交的4支收款收据的证明目的不予采信，对出借人为米某某的借款条据，因根据庭审原被告的陈述，被告张彦文向原告盛子强出具的借款本金为391640元的欠款条据，系由原、被告欠其他四人的欠款结算而来，其中包含了出借人为米某某的借款（本息共计35040元），且该欠款实际为被告张彦文偿还，应当在借款本金391640元中减去该数额，对出借人为张某乙的借款条据，因与本案并非同一法律关系，故对该条据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，经原、被告双方共同协商签订了“50井架退股转让合同”，合同约定将原、被告于2013年合伙组配的50井架一副折价为9000000元，经双方结算被告张彦文、被告靖边县天宇油井工程技术服务有限公司应当给付原告盛子明退股股金2381408元，并约定还款期限、方式及违约责任。原、被告还约定“原告盛子明垫付给井队的现金404523元、月利率为2%，张彦文2015年6月18日贷盛子明人民币391640元，月利率为2%”，并由被告张彦文向原告盛子明出具了借款本金分别为404523元、391640元的借款条据两支，均约定月利率为20‰，均未约定还款期限，均由张某甲提供担保，约定保证责任及保证期限。对借款本金3191640元的借款，被告方已在2015年8月15日偿还了130000元。另查明：1、因二被告未能按照向原告盛子明偿还退股股金2381408元，原告盛子明于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日作出了（2016）陕0824民初2131号民事判决书，判决：“一、由被告天宇公司给付原告盛子明退股股金2381408元及利息（利息计算按照合同约定，其中500000元利息计算从2015年7月30日起至执行之日止；700000元利息计算从2015年12月30日起至执行之日止；剩余1181408元利息计算从2016年6月30日起至执行之日止；上述利息利率按照20‰计算）；被告张彦文承担连带责任；二、驳回原告盛子明的其他诉讼请求”，该判决现已生效并以进入强制执行阶段，2019年6月28日，二被告与原告达成执行和解协议，协议约定“一、被执行人靖边县天宇油井工程技术服务有限公司、张彦文欠申请执行人剩余的案件款270万元（已付案款除外），…..二、……”。2、被告张彦文向原告盛子强出具的借款本金为391640元的欠款条据，系由原、被告欠其他四人的欠款结算而来，其中包含了出借人为米某某的借款（本息共计35040元），且该欠款实际为被告张彦文偿还，故实际欠款的本金为356600元。3、被告靖边县天宇油井工程技术服务有限公司系被告张彦文的个人独资公司，张彦文为该公司法定代表人。本院认为，本案立案案由为退伙纠纷，但根据审理查明的事实，原、被告间未创办合伙企业，故本案案由应变更为合同纠纷，原告盛子明与被告张彦文、靖边县天宇油井工程技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告盛子明与被告靖边县天宇油井工程技术服务有限公司、张彦文之间的达成的50井架退股转让合同系双方当事人间真实意思的表示，协议内容不违反法律的强制性规定，协议内容合法有效，故原、被告均应按照协议主张权利、履行义务。关于本案的争议焦点，本院分一下几个部分论述，一、对原、被告间争议的，二被告持有的由原告出具的收条4支、金额为600000元，为偿还本案的二笔借款还是另案（退股股金及利息）案款的问题：因原、被告间因退伙由二被告向原告返还退股股金2381408元及利息发生争议且由本院判决，现已进入执行阶段，原、被告在执行阶段达成了和解协议，由二被告支付原告剩余案款2700000元，并在和解协议上载明有已付案款除外的说明，可以证明二被告在该案中已向原告盛子明支付了部分案款，且被告张彦文提供的收条的收款日期均在达成和解协议前，并且按照民事判决书的内容计算，二被告应承担的偿还义务远大于2700000元，被告张彦文在庭审中也无法向法庭合理的解释和解协议上载明的已付案款为何种含义，故本院确定二被告向原告偿还的600000元，并非为偿还本案的案款，对二被告的答辩意见不予采纳。二、对被告靖边县天宇油井工程技术服务有限公司是否应当承担偿还责任的认定，因本案张彦文向原告盛子明出具的借款条据的款项，均因原、被告在合作井架生意时产生，上述款项，在原告与二被告签订的退股转让合同中均有说明，且被告靖边县天宇油井工程技术服务有限公司系被告张彦文的个人独资公司，故被告靖边县天宇油井工程技术服务有限公司应对本案的案款承担连带偿还责任。三、二被告应对承担偿还责任的数额问题：因本案涉案的欠款条据中借款本金为391640元的欠款条据，因该笔欠款系由原、被告欠其他四人的欠款结算而来，其中包含了出借人为米某某的借款（本息共计35040元），且该欠款实际为被告张彦文偿还，故该笔欠款实际欠款的本金为356600元，因在该条据中载明2015年8月15日还款130000元，故确定被告方已在2015年8月15日偿还了欠款130000元，经计算该笔欠款截止2015年8月15日共产生了利息13550元，故确定该还款130000元系偿还了借款本金116450元，偿还了利息13550元，故该笔欠款现尚欠240150元借款本金未偿还，欠款另一支欠款条据为欠款本金为404523元，被告张彦文未偿还欠款本金或利息，上述欠款均约定欠款利息为月利率20‰，该约定不违反法律的规定，二被告应当按照该约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：一、由被告张彦文、靖边县天宇油井工程技术服务有限公司互负连带责任偿还原告盛子明欠款本金404523元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月18日2015816起至实际清偿之日止），二、由被告张彦文、靖边县天宇油井工程技术服务有限公司互负连带责任偿还原告盛子明欠款本金240150元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月16日2015618起至实际清偿之日止）；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行；三、驳回原告盛子明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18874元，减半收取9437元，由原告盛子明负担1887元，被告张彦文负担7550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                 二O二O年五月二十五日 书  记  员  陈俊霖1