wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1281号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李锦，男，1963年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1054号刑事判决书，于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李锦罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分账户存款，本院已依法扣划856元，并已划款支付到罚金账户；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2630号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈希华，女，1982年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈希华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈希华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金101533.69元、利息5886.2元、罚息585.45元、复利257.8元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计108263.14元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈希华未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月8日，被告陈希华（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180807004476号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：140000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月8日，每月还款日为8日； 六、放款情况：2018年8月8日，平安银行成都分行向陈希华发放140000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年9月8日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年9月8日（第13期）当期的部分复利0.18元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为101533.69元（其中拖欠本金33815.83元、剩余本金67717.86元），拖欠正常本金利息11964.02元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈希华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈希华与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金101533.69元及拖欠的正常本金利息11964.02元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年9月8日当期的部分复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月9日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利0.18元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈希华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金101533.69元； 二、陈希华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息11964.02元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年9月9日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利0.18元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由陈希华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初793号原告：上海金沪包装有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路767号1号楼1C、3层A区，统一社会信用代码：91310117062561081C。法定代表人：齐德森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。被告：河南基翔食品有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。原告上海金沪包装有限公司（以下简称金沪包装公司）诉被告河南基翔食品有限公司（以下简称基翔食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐德森及其委托诉讼代理人王德芹到庭参加诉讼。被告基翔食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沪包装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方继续履行《购销合同》；2、依法判令被告向原告支付货款及制版费本金共计2725985.4元及利息(以2725985.4元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年12月3日计算至被告实际清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告为被告制作食品包装袋。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务并如期向被告交付货物，后被告多次向原告书面下单订购包装材料，原告按合同约定积极履行合同义务并交付货物，但在上述订单付款期限到期时，被告以公司资金紧张为由拒绝按照合同约定交付货款，原告多次向被告追要未果。由于被告一直不按合同约定履行合同义务，其违约行为给原告带来巨大损失，为行使不安抗辩权，原告只好停止向被告供货，被告书面下单定制的部分货物至今仍在原告公司仓库处存放。被告拒不支付原告到期货款的行为，严重违背了诚实信用原则，给被告带来巨大经济损失，因此为维护交易安全，维护市场交易秩序，原、被告双方应当继续履行合同。诉讼中，原告变更请求数额为：被告支付已发货物本金2221035.4元，未发库存积压货物本金435000元，制版费57781.68元，以上三项费用共计2713817.08元；利息以诉讼请求为准。被告基翔食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告为被告制作食品包装袋，制版费用由被告承担；结算方式及期限是：货到、发票到开始计算账期90天付款；双方并约定了产品数量、规格、报价、交货时间、地点、违约责任及不可抗力等；价格有效期为2019年6月13日至2020年6月12日。合同签订后，被告2019年6月13日至2019年10月23日，多次向原告发出采购订单，总价款2738400元。原告向被告交付部分货物。采购订单付款期限到期后，原告向被告催要，被告于2019年11月30日向原告发出《企业询证函》一份，被告已收货物应付原告账款2271035.4元。2019年12月3日，被告还款50000元，尚欠原告2221035.4元货款未支付。原告以被告丧失信用有违约行为为由，对于已按合同规格生产待发产品行使不安抗辩权，中止履行。其中为被告生产的每日坚果A款包装袋462200只于2019年11月18日（误打印为2020年11月18日）入库；为被告生产的每日坚果B款包装袋287800只于2019年12月23日（误打印为2020年11月23日）入库，合计750000只，价值共计435000元。在生产供货过程中，原告委托上海运程制版有限公司为被告所需产品规格制版，2019年11月，上海运程制版有限公司对账单及增值税专用发票载明：制版费用合计为57781.68元，原告已为被告垫付。被告就该款项至今未按照合同约定向原告履行义务。上述事实，有当事人的陈述，提供的合同书等书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照合同约定将部分货物交付原告，被告经验收接收使用后，没有按照约定履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据合同约定，原告有先履行交货义务，被告在收到货物及发票后开始计算账期，并约定的90天付款。鉴于被告对已收货物应付原告账款2271035.4元，仅还款50000元，尚欠原告2221035.4元货款逾期未支付，被告的行为丧失商业诚实信誉，原告对于已按合同规定生产待发产品行使不安抗辩权，加之当时不可抗力的疫情因素，原告中止履行部分义务，并无不当。现原告要求继续履行合同，本院也予以认可，则原告依约应当先履行交货义务。故原告在未交付库存750000只包装袋的情形下，主张被告先行履行支付该部分款项435000元义务，理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付已收货物款2221035.4元及利息的理由正当，本院予以支持。鉴于双方认可2019年11月30日为货到、发票到开始计算账期，约定90天付款，结清期限为2020年2月28日，所以原告请求支付的利息应当从2020年2月29日起计算。原告委托上海运程制版有限公司为被告所需产品规格制版费用57781.68元，原告已为被告垫付，应当由被告承担，被告应按照《购销合同》约定向原告支付制版费用57781.68元。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2019年6月13日签订的《购销合同》继续履行；原告上海金沪包装有限公司于本判决生效之日起二十日内，将其已生产入库的750000只制成品包装袋供给被告河南基翔食品有限公司，被告河南基翔食品有限公司接收货物后按照合同规定于90日内付清货款435000元；二、被告河南基翔食品有限公司支付已收原告上海金沪包装有限公司货物计款2221035.4元及利息（利息自2020年2月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止）；三、被告河南基翔食品有限公司支付原告上海金沪包装有限公司制版费57781.68元；上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14304元，由被告河南基翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年五月十一日书记员 仲鹏飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢642号申请执行人方建环与被执行人杜华德买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初5991号民事判决已发生法律效力，申请执行人方建环向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜华德已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢642号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异25号 案外人：泗水利丰食品有限公司，住所地：山东省泗水县杨柳镇。统一社会信用代码：913708007292736287。 法定代表人：陈红岩，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。 申请执行人：山东黄河三角洲实业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路405号城市枫景7号楼104，统一社会信用代码：9137160005237424XT。 法定代表人：杨迪，公司执行董事兼总经理。 被执行人：青岛鲁桂国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-916，统一社会信用代码：91370220MA3C786M1D。 法定代表人：历彦华，公司执行董事兼总经理。 本院在执行山东黄河三角洲实业有限公司（以下简称三角洲公司）与青岛鲁桂国际贸易有限公司（以下简称鲁桂公司）买卖合同纠纷一案中，案外人泗水利丰食品有限公司（以下简称利丰公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人利丰公司称，请求解除对鲁桂公司账户80万元的冻结。事实与理由：因公司财务人员工作失误，于2019年9月29日将需要付给山东鲁胜食品股份有限公司的货款80万元误转到鲁桂公司，请求依法裁定解除鲁桂公司在华夏××××江山南路支行账号12×××63中80万元存款的冻结。 申请执行人三角洲公司辩称，1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。并且，货币作为种类物，其占有权和所有权合二为一，货币的占有人即为货币所有人，在鲁桂公司账户中资金的所有人就应当是鲁桂公司，法院对该80万元的强制执行有法可依。2.从案外人提交的两份中国工商银行网上银行电子回单来看，无论是鲁桂公司还是山东鲁胜食品股份有限公司的名称还是银行账户的账号和开户行均不存在相似之处，并且案外人向鲁桂公司转账是跨行转账，向山东鲁胜食品股份有限公司是同行转账，跨行与同行转账操作程序存在明显的区别。无论是从案外人的财务人员作为具有专业知识从事专门财务工作人员的角度来看，还是从大额交易中商业主体应尽到的审查义务，作为具体操作的财务人员应当尽到比普通人更多的注意义务，并且案外人也有能力进行必要的审查。所以案外人主张转错账号的可能性不存在。3.案外人未提供与鲁桂公司不存在债权债务的证据，其提供的记账凭证为其自行制作，无法保证真实性，并且该记账凭证中显示与鲁桂公司有资金往来，无法排除其双方之间有未结的债权债务。4.案外人主张其在2019年9月29日向鲁桂公司账户误转80万元，答辩人5月已经申请冻结鲁桂公司的该账户，案外人等到七个月之后才提出异议，明显不符合常理。5.即使如案外人所述汇入鲁桂公司账户80万元是误转，该行为在案外人与鲁桂公司之间构成不当得利，案外人只能基于错误汇款的行为享有请求返还不当得利的债权请求权。综上，案外人提出的异议没有法律依据，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明：三角洲公司与鲁桂公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，三角洲公司提出财产保全的申请，2019年5月8日，本院作出（2019）鲁1691民初484号民事裁定书，裁定冻结鲁桂公司银行存款7444716.02元或查封其相应价值的财产。2019年5月13日，依据本院（2019）鲁1691执保144号之二民事裁定书，冻结了鲁桂公司在华夏银行××江山××路支行12069000000466763账号的存款。2020年2月24日，本院作出（2019）鲁1691民初484号民事判决书，判决鲁桂公司自本判决生效之日起十日内支付三角洲公司货款及其他费用共计6956446.37元及利息（以6852021.26元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日，以年利率5.655%计算）。判决生效后，鲁桂公司未履行判决书确定的义务，三角洲公司申请执行，本院于2020年4月19日以（2020）鲁1691执233号立案执行。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人对其所有款项误划至被执行人账户的资金被冻结提出异议，人民法院应当按照执行程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。并且，对于货币这一种类物，一般均应适用占有即所有的规则认定其权属，汇款在到达被执行人账户之时即发生权属转移。因此，本院对鲁桂公司银行账户80万元的冻结，符合法律规定。即便是案外人将其所有款项误划至被执行人账户行为，在案外人与被执行人之间，构成了《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利。由此，案外人享有的是不当得利之债，其可基于不当得利而请求被执行人返还相应款项。从性质上看，该债权属普通债权，并不具有优先受偿性。案外人的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人泗水利丰食品有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭王路
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2366号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系原告职工。被告：田建庆，男，1982年5月29日出生，汉族，住冠县。被告：马丙刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住冠县。被告：田怀舜，男，1962年11月5日出生，汉族，住冠县。被告：张丙礼，男，1958年9月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告田建庆、马丙刚、田怀舜、张丙礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告田建庆、马丙刚、田怀舜、张丙礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田建庆偿还原告借款本金179,968.15元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告马丙刚、田怀舜、张丙礼对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告田建庆偿还借款本金179,968.15元及利息（自2017年4月27日至2018年4月20日以18万元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年4月21日至2019年7月26日以18万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算，自2019年7月27日至偿清之日止以179,968.15元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。已偿还的借款利息14,994.35元应予以扣除。截至到2020年4月21日利息共计67,647.49元）。事实和理由：2017年4月27日，被告田建庆与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第0142号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第0142号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告田建庆、马丙刚、田怀舜、张丙礼未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告马丙刚、田怀舜、张丙礼与原告梁堂支行签订高保字（2017）年第0142号《最高额保证合同》，约定为被告田建庆自2017年4月27日至2019年4月26日在原告处最高余额27万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告田建庆依据该合同与原告梁堂支行签订个借字（2017）年第0142号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告田建庆的委托，将18万元汇入其在原告处开立的收款账户内。借款发生后，被告田建庆于2018年8月13日偿还本金0.54元，2018年8月31日偿还本金0.1元，2018年10月10日偿还本金0.11元，2018年10月17日偿还本金7.83元，2018年11月1日偿还本金10.1元，2018年11月6日偿还本金0.11元，2018年12月1日偿还本金10.1元，2018年12月14日偿还本金0.83元，2019年1月3日偿还本金2.1元，2019年1月29日偿还本金0.03元，另共偿还利息14,994.35元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告马丙刚、田怀舜、张丙礼也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年3月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告田建庆向原告借款并签订借款合同，被告马丙刚、田怀舜、张丙礼对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告田建庆作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告马丙刚、田怀舜、张丙礼作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告田建庆的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告田建庆、马丙刚、田怀舜、张丙礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建庆于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179,968.15元及利息（自2017年4月27日至2018年4月20日以18万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月21日至2019年7月26日以18万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年7月27日至实际给付之日止以179,968.15元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息14,994.35元应予扣除）；二、被告马丙刚、田怀舜、张丙礼对被告田建庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田建庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507元（已减半收取），由被告田建庆、马丙刚、田怀舜、张丙礼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年五月八日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1776号 原告：王亮，男。 被告：王凯，男。 被告：辽宁新益农信息科技有限公司。 法定代表人：符文章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高思滨，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，地址沈阳市铁西区兴华南街25号。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王亮诉被告王凯、辽宁新益农信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亮、被告辽宁新益农信息科技有限公司的委托诉讼代理人高思滨、人保铁西支公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告给付停运损失费人民币1350元。 被告辽宁新益农信息科技有限公司辩称，原告主张的停运损失费及诉讼费用均不应由我公司承担赔偿责任。 被告人保铁西支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号中型客车在我司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；原告主张的停运损失不在保险赔偿范围内，我司不承担赔偿责任；本案交强险已经用尽，原告的车辆损失已经赔偿完毕；诉讼费用我司不承担赔偿责任。 被告王凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日17时30分许，被告王凯驾驶辽Ａ×××××号中型客车在沈阳市皇姑区黄河北大街何氏眼科路口处，与原告王亮驾驶的辽Ａ×××××号出租车和郑海涛驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，致原告的辽Ａ×××××号出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告王凯负本次事故的全部责任。事故发生当天，原告将其车辆送至沈阳市皇姑区牟台越汽车维修中心进行维修，于2019年10月26日16时修理完毕。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××号中型客车所有人为被告辽宁新益农信息科技有限公司，被告王凯系该公司员工，其在执行职务期间发生了本次交通事故。该车辆被告人保铁西支公司投保了交强险、第三者责任保险50万（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王凯作为被告辽宁新益农信息科技有限公司的员工，驾驶该公司车辆执行职务期间发生本次交通事故，造成原告的车辆受损，并负事故的全部责任，故被告辽宁新益农信息科技有限公司应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。又因该车辆在被告人保铁西支公司投保了交强险及第三者商业险，被告人保铁西支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为5天，其停运损失为人民币1350元，由被告人保铁西支公司在交强险限额内赔偿。 被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告王亮停运损失费人民币1350元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁新益农信息科技有限公司承担；退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年五月七日 书记员  王宇
山东省青岛市即墨区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0282刑医3号申请机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被申请人赵磊，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被释放。现在青岛市即墨区市北医院接受治疗。法定代理人赵某1，男，住山东省青岛市即墨区，系被申请人之父。诉讼代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年4月13日向本院提出对被申请人赵磊强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了被申请人和诉讼代理人的意见。根据被申请人的申请不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请机关申请称，被申请人赵磊于2020年2月14日22时许，在青岛市即墨区环秀街道办事处**小区*号楼1单元102户的家中，因怀疑妻子江某1有外遇产生与妻子一起死的念想，后持刀进入西间卧室，向江某1身上连捅数刀，并持刀捅伤自己。经鉴定，被害人江某1身体损伤构成重伤二级；涉案精神病人赵磊患“精神分裂症（发作期）”，作案时辨认及行为控制能力丧失，系无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人赵磊实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条的规定，提出强制医疗申请。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被申请人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被申请人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议。诉讼代理人认为，被申请人赵磊实施暴力行为，严重危害他人人身安全，且经鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。经审理查明，被申请人赵磊因怀疑妻子江某1有外遇，遂产生杀死妻子再自杀的想法。2020年2月14日22时许，赵磊在青岛市即墨区环秀街道办事处**小区的家中，趁江某1准备睡觉之机，持刀朝其连续捅刺十几次，然后朝自己身体捅刺，后被家人发现并制止。经鉴定，江某1身体损伤分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人赵磊精神状态与刑事责任能力鉴定，赵磊患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，报警记录，抓获证明，发破案经过，证人韩某、赵某2、江某2、赵某1、周某、于某、刘某、张某、蓝某的证言，被害人江某1的陈述，被申请人赵磊的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人赵磊实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。申请机关对赵磊强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人赵磊强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审判长 王 浩审判员 姜 冰审判员 张豪杰二〇二〇年五月十九日书记员 谢丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6365号之一申请执行人王建锋，男，1972年6月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘春斌，男，1981年3月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人林海琴，女，1983年6月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王建锋与被执行人刘春斌、林海琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款75700元及利息，并负担案件受理费846.5元、执行费1035.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘春斌、林海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘春斌、林海琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春斌、林海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘春斌、林海琴有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人刘春斌、林海琴名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年5月5日，申请执行人王建锋未受偿。另，暂未发现被执行人刘春斌、林海琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘春斌、林海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘春斌、林海琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘春斌、林海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建锋，其没有提出异议。综上，被执行人刘春斌、林海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4965号之四 申请执行人卓乐挺，男，1979年10月7日出生，其他，住乐清市。 被执行人郑三豹，男，1979年7月10日出生，住乐清市。 申请执行人卓乐挺与被执行人郑三豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为执行款707500元及利息，并负担案件受理费5350元、执行费9475元、财产保全费2020元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑三豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑三豹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑三豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑三豹有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人郑三豹名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2019年10月22日进行查封，并于2020年5月7日拍卖，成交价261600元;暂未发现被执行人郑三豹有其他可供执行的财产。 截止2020年5月18日，本院已执行到执行款261600元，优先偿付受理费5350元、执行费9475元、财产保全费2020元、评估费2200元后，申请执行人卓乐挺受偿242555元，被执行人尚欠本金464945元及利息。 鉴于被执行人郑三豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑三豹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑三豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓乐挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑三豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 余易达 二〇二〇年五月十九日 代书记员 霍毅磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2741号 原告：岑沛达，男，1971年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均、胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：陈科宇，男，1998年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑沛达诉被告陈科宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告岑沛达及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告陈科宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告及时归还借款本金40万元；2.被告支付原告自2019年10月27日起至实际清偿日止、以40万元为基数、按月利率1％计算的利息（暂计算到2020年3月26日止，利息为2万元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系一般社会朋友关系。2018年3月至2019年9月期间，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款。2019年10月27日，被告向原告出具借条一份，确认自2018年3月至2019年9月向原告借款合计40万元，约定月利率为1%。后被告未归还借款，亦未支付原告利息。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈科宇于本判决生效之日起七日内归还原告岑沛达借款400000元，并支付原告自2019年10月27日起至实际清偿日止、以400000元为基数、按月利率1％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈科宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月八日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初801号 原告：马维林，男，1978年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周焕杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告马维林与被告周焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马维林到庭参加诉讼。被告周焕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马维林以被告周焕杰未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告80000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周焕杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定本案事实如下： 被告周焕杰因需分别于2013年7月26日、8月19日、9月5日、10月5日向原告马维林借款20000元、30000元、20000元、10000元，并出具借条四份，双方对借款利率及借款期限均未作书面约定。上述款项被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条4份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告至今未予偿还，显属违约。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周焕杰于本判决生效之日起五日内归还原告马维林借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周焕杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年五月八日 代书记员 蔡新同
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2011号原告：王战伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：李小兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：王虎兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住济源市。原告王战伟与被告李小兵、王虎兵所有权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失43327.74元及利息（自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，截至起诉日利息暂计为4487.73元），诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因生意需要，在承留镇北勋村村东大院存放有大量铸铁屑。2017年11月8日晚，在大门上锁的情况下被二被告派车拉走两车（价值十余万元）。原告随即报案，经公安机关调解后，二被告退还给原告6万元，但剩余损失一直不愿赔偿。经审查，本院认为：由于被告李小兵涉嫌刑事犯罪，现被羁押，无法进行正常的民事诉讼，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王战伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。案件受理费995元，依法予以免交。审判员  李晋豫二〇二〇年五月十四日书记员  张芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2261号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：张利芳，女，1988年01月02日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：彭朝阳，男，1988年08月08日出生，汉族，住濮阳县，系被告张利芳丈夫。被告：陈增君，男，1988年10月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：彭世勇，男，1987年02月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张利芳、陈增君、彭世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰、被告张利芳诉讼代理人彭朝阳到庭参加诉讼，被告陈增君、彭世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告借款人张利芳偿还鲁河信用社借款本金200,000元及止2020年1月22日贷款利息23,360元，本息合计223,360元。2、利息自2019年1月22日至2020年1月22日按利率9.6‰计算，自2020年1月23日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.4‰计算。3、由被告担保人陈增君、彭世勇承担连带保证责任。4、本案诉讼费、公告费以及实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告鲁河信用社与被告张利芳签订了一份《个人借款合同》，被告张利芳在原告处贷款200,000元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，并由陈增君、彭世勇为其担保，合同签订后，原告将借款200,000元支付给了被告，借款后，借款人未曾还本付息，借款至今未还清。经催告，未还款，故具状起诉。被告张利芳诉讼代理人辩称，借款属实，但这个合同是以旧换新的合同，以前是代理人贷的款，后来代理人不在家由被告张利芳的名字贷的款，换的以前的贷款合同。被告陈增君、彭世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年1月22日，原告鲁河信用社与被告张利芳签订了一份《个人借款合同》，被告张利芳在原告处贷款200,000元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，并由陈增君、彭世勇为其担保，原告与被告陈增君、彭世勇签订了担保合同，由陈增君、彭世勇为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告将借款200,000元支付给了被告，借款后，借款人未曾还本付息，借款至今未还清。经催告仍未还款，故具状起诉。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款200,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、经办人员和借款人及担保人合影照片、个人借款申请及调查表、邮寄送达地址确认书、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告张利芳应按合同约定履行还本付息义务，而被告未履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，陈增君、彭世勇应当承担连带保证责任。被告陈增君、彭世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告鲁河信用社与被告张利芳之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告张利芳仍未偿还借款，被告张利芳应承担偿还借款本息的民事责任，被告陈增君、彭世勇为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及利息（利息自2019年1月22日至2020年1月22日，按照本金200,000元、月利率9.6‰计算，2020年1月23日以后的利息按照本金200,000元、月利率14.4‰计算至借款付清之日）。二、被告陈增君、彭世勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈增君、彭世勇承担连带保证责任后，对被告张利芳享有追偿权。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,326元，由被告张利芳、陈增君、彭世勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月十三日书记员  刘贝贝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢33号 申请执行人：谢天荣，男，生于1973年,汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜彬华，男，生于1985年,汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请人谢天荣与被执行人杜彬华租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人杜彬华采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月八日 书记员  何琴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执301号之二 申请执行人：杨维建，男，生于1965年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李瑞敏，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈国荣，男，生于1964年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨维建与被执行人李瑞敏、陈国荣借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3086号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人李瑞敏、陈国荣偿还申请人杨维建借款本金50000元及利息1666元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3086号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十二日 书记员  何琴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初715号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，1989年9月22日出生，系山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王永庆，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王立平，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王瑞伍，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董玉峰，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王永庆、王立平、王瑞伍、董玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人辛大鹏到庭参加诉讼，被告王永庆、王瑞伍、董玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王立平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金253952.29元及利息69203.31元（利息计算至2019年12月17日），2019年12月17日以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止；被告王立平、王瑞伍、董玉峰承担连带保证责任；2.本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王永庆于2014年10月27日从原告处办理贷款296000元，到期日为2015年10月20日，现已逾期，由被告王立平、王瑞伍、董玉峰提供连带责任保证，贷款到期后经原告多次催收，借款人拒不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王永庆、王立平、王瑞伍、董玉峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告王永庆与原告签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾玖万陆仟元整，期限为2014年10月27日至2015年10月20日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2014年10月27日，被告王立平、王瑞伍、董玉峰与原告签订保证合同，约定为被告王永庆所签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证；保证金额本金数额为贰拾玖万陆仟元整；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年10月27日，原告依约向被告王永庆发放借款296000元，并出具贷转存凭证（借款借据），约定借款期限自2017年10月27日至2015年10月20日，借款利率为10.5‰。上述借款被告王永庆未按期履行足额还款义务，担保人王立平、王瑞伍、董玉峰亦未履行担保责任，至2019年12月17日，被告王永庆尚欠原告借款本金253952.29元、利息69203.31元。原告为此诉至法院。 庭审中，原告提交了其于2017年10月10日、2018年1月10日两次向被告董玉峰发出的担保人履行责任通知书，该通知书载明到2018年1月10日止董玉峰为债务人王永庆担保的债务本金253952.29元、利息69203.31元均已逾期并要求担保人接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人董玉峰均在上述通知书的担保人声明处签字确认。 另查明，2019年8月1日，原告曾起诉被告王永庆、王立平、王瑞伍归还上述借款，后原告申请撤回起诉，本院以(2019)鲁0784民初3785号民事裁定书准许原告撤诉。 上述事实，有原告提交的个人借款合同，保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任通知书，以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为：原告与被告王永庆签订的借款合同，与被告王立平、王瑞伍、董玉峰签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王永庆未按约定履行足额还款义务，故原告要求被告王永庆偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求保证人承担保证责任，其起诉时虽然超出了保证责任约定的期间，但是原告在保证期间内向连带责任保证人董玉峰发出履行责任通知书要求其履行保证责任，根据法律规定，其要求董玉峰承担保证责任的效力及于其他连带责任保证人，故原告要求被告王立平、王瑞伍、董玉峰承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告王立平、王瑞伍、董玉峰在承担保证责任后，有权向被告王永庆追偿。被告王立平、王瑞伍、董玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金253952.29元、利息69203.31元（计算至2019年12月17日），并以借款253952.29元为基数，自2019年12月17日起至本判决书确定的履行之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王立平、王瑞伍、董玉峰对被告王永庆所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王永庆追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  李德国 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 凯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执354号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：茌平县温陈祥山油罐厂，住所地聊城市茌平区温陈街道大刁村。被执行人：孔祥山，男，1957年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县温陈祥山油罐厂、孔祥山行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审154号行政裁定书已经生效。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到环境违法的危害性，企业已停产，且是在新冠疫情期间主动于5月12日缴纳罚款10000元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审154号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年五月十四日法官助理慈明清书记员付景良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初500号原告：光大郑州国投新产业投资基金合伙企业（有限合伙），营业场所郑州市二七区人和路与民安路交叉口金域上郡2号院D-1013楼301-303室。统一社会信用代码：91410000MA3X5YDF8L。执行事务合伙人：光大德尚投资管理（深圳）有限公司（委派代表：韩鹏飞）委托诉讼代理人：刘韬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王玉琳，女，汉族，1970年7月18日出生，住郑州市金水区。被告：郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司，住所郑州市航空港区新港大道206号，统一社会信用代码：91410100063849845C。法定代表人：吕朝志。委托诉讼代理人：孔赛，该公司员工。第三人：郑州金港医疗器械有限公司，住所郑州市航空港区新港大道206号，统一社会信用代码：91410100097388653M。法定代表人：王玉琳。原告光大郑州国投新产业投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告王玉琳、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司、第三人郑州金港医疗器械有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼，被告王玉琳、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司及第三人郑州金港医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司2018年12月6日作出的郑州金港医疗器械有限公司股东决定不成立；2、请求判令撤销两被告于2018年12月6日签订的《郑州金港医疗器械有限公司股权转让协议》；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司（以下简称公司）董事会召开会议对被告公司将其持有的郑州金港医疗器械有限公司（以下简称金港医疗）100%股权以1200万转让给董事兼持股比例29.75%的股东王玉琳进行表决，根据《公司章程》第38、108、118、119条，公司与关联自然人发生的金额100万元以上的关联交易须经董事会审议后提交股东大会审议；出售股权单笔金额1200万元占公司最近一期经审计的净资产绝对值（2017年审计报告公司净资产14338万）不超过30%的决定权由董事会行使。时任董事郭郑元、齐保国、王玉琳，袁永生、穆夏坤、彭荃颖表决时，非关联董事只有郭郑元、齐保国同意，未达到《公司章程》约定的关联事项形成决议须经非关联董事过半数同意。董事会在未通知被告公司股东齐保国、王玉琳、郭郑元、南阳佰川企业管理咨询中心（有限合伙）、南阳宛齐创投企业管理咨询中心（有限合伙）以外股东的情况下，董事会擅自召开2018年第二次临时股东大会对被告公司将其持有的金港医疗100%股权以1200万转让给股东王玉琳进行表决。根据《公司章程》第72、73、74、76条，股东王玉琳应当回避表决，其未回避。该议案只有股东齐保国、郭郑元、南阳佰川企业管理咨询中心（有限合伙）、南阳宛齐创投企业管理咨询中心（有限合伙）同意。公司股本5000万股，同意股东合计持股1750.5万股，只占王玉琳以外股东合计持股数3512.5万股的49%，未达到《公司章程》第72条约定的通过比例。两被告签订的《股权转让协议》约定的股权转让价款等转让条件明显低于金港医疗总资产及股权市场价格，严重损害公司权益，变相将公司全资子公司金港医疗的全部资产低价转让给王玉琳，该合同属于显失公平的合同。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法）若干问题的规定（五）》第二条、《合同法》第五十四条及《公司法》第151条规定，请求人民法院确认被告公司2018年11月董事会决议与2018年第二次临时股东大会决议不成立，撤销两被告2018年12月签订的《股权转让协议》。被告王玉琳、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司及第三人郑州金港医疗器械有限公司未到庭未答辩。经审理查明：郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司是对郑州金港医疗器械有限公司持股100%的股东，2018年12月6日，郑州金港医疗器械有限公司股东决定，其将对郑州金港医疗器械有限公司持有的100%的股份以1200万元对价转让给王玉琳，王玉琳将于2018年12月6日前足额缴纳完公司注册资本1200万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请确认被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司2018年12月6日作出的郑州金港医疗器械有限公司股东决定不成立，撤销两被告于2018年12月6日签订的《郑州金港医疗器械有限公司股权转让协议》，因被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司作为独立的法人，具有独立的人格，有权处置其持有的郑州金港医疗器械有限公司100%的股权，其股权转让行为为有效行为，故原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告光大郑州国投新产业投资基金合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费100元，原告光大郑州国投新产业投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十四日书记员  秦沛沛
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执200号 牟仕兰： 你申请执行四川天际陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为16000元。经本院立案执行后，牟仕兰与四川天际陶瓷有限责任公司达成和解协议，四川天际陶瓷有限责任公司于2020年5月12日已支付牟仕兰15000元，本案已履行完毕。至此，牟仕兰申请执行的丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲（2019）50号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1436号之一 申请执行人：刘登坤，男，1963年8月15日出生，汉族，住三台县。 申请执行人：刘朝艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住三台县。 申请执行人：刘军，男，1987年9月25日出生，汉族，住三台县。 申请执行人：杨全珍，女，1940年11月1日出生，汉族，住三台县。 被执行人：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇。 法定代表人：舒光斌。 案由工伤保险待遇纠纷 本院受理申请执行人刘登坤、刘朝艳、刘军、杨全珍申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1243号民事判决书一案，确认的由被执行人江油市军魂建筑工程有限公司自2013年9月起每月10日前向申请执行人杨全珍支付供养亲属抚恤金1184.8元；向申请执行人刘登坤、刘朝艳、刘军、杨全珍支付丧葬补助金、工亡补助金合计259877元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息、车辆、收益性保险、不动产及住所地等进行查询。查封了被执行人名下的川Ｂ×××××号别克牌车一辆（查封期限至2022年x月x日），但未实际扣押，故无法处置。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在四川省彭州市人民法院有应收案款，本院已依法向四川省彭州市人民法院发送协助执行通知书，请求以50万元为限冻结被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的应收案款。本院对被执行人进行传唤，其未到院接受调查询问。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年5月15日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1243号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 特别提示：申请对本案查封的车辆继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王海洋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执299号之三申请执行人邵彬，男，汉族，生于1972年6月24日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人唐泽俊，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2136号《民事判决书》立案受理邵彬申请执行唐泽俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐泽俊与顾兴书共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月十五日书记员 杨仁杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初446号原告：刘清河，男，1968年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告：张秀莹，女，1969年10月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟、张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住卫辉市。原告刘清河、张秀莹与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清河及二原告的委托诉讼代理人孔令伟、张燕茹到庭参加诉讼，被告孙伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清河、张秀莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款152000元，并从2018年10月1日以150000元为基数计算占有期间的利息，直至清偿完毕止。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年6月1日、7月18日、7月19日，被告以购买人民法院网拍卖房屋为由，陆续向原告借款36万元，口头约定借期两个月，后陆续归还借款21万元，剩余借款截止今天15万元未归还，有借条、录音为证。原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱。原告的合法权益遭受损失。请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孙伟未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告刘清河、张秀莹系夫妻关系，被告孙伟与原告刘清河系同事关系，均从事教师职业。被告孙伟因资金需要于2018年6月至2019年2月间分别向二原告借款共计48万元。具体借款时间及数额为：1、2018年6月1日向原告刘清河借现金8万元，约定借款两个月，利息月息1000元，出具有借条；2、2018年7月18日通过原告张秀莹的邮政银行手机银行给被告孙伟转账20万元；3、2018年7月19日通过原告张秀莹的邮政银行手机银行给被告孙伟8万元；4、2018年9月13日通过原告张秀莹邮政银行手机银行给被告孙伟转账2万元；5、2019年2月25日通过原告张秀莹邮政银行手机银行给被告孙伟转账10万元。通过转账的借款均未出具借款手续。在双方来回的转账借还中，被告孙伟于2018年8月3日通过银行转账偿还原告张秀莹1000元；2018年8月21日转账偿还原告张秀莹4000元；2018年8月25日转账偿还原告张秀莹15万元；2019年5月31日转账偿还原告张秀莹1万元，通过银行转账偿还的借款有16.5万元，另有现金等共计偿还原告借款33万元，下余借款本金15万元及另外借款8万元约定的利息2000元未偿还二原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告刘清河、张秀莹夫妇借款48万元，已偿还33万元，下欠15万元的事实，有被告孙伟向原告刘清河出具的8万元借条和通过原告张秀莹的银行转账交易明细单及下欠二原告款15万元的通话录音所证实。现二原告要求被告孙伟偿还下欠借款15万元及欠利息2000元的理由正当，应予支持。二原告要求被告从2018年10月1日起以15万元为基数计算占有期间的利息，双方没有约定，且被告最后一次借款时间为2019年2月25日，其从2018年10月1日开始以本金15万元要求被告支付占用期间的利息，有悖常理。要求的资金占费应从其主张的起诉之日起以年利率6％计算至清偿完毕之日止。被告孙伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息2000元，共计152000元。（之后资金占用费从2020年3月24日起以本金150000为基数，按年利率6％的资金占用费计算至实际清偿完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告孙伟负担1670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年五月十五日书记员  孙克华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2536号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：孙永乐，男，1988年8月27日出生，满族，住河北省沧州市沧县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告孙永乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告孙永乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除利斯特公司与孙永乐签订的《直租式融资租赁合同》；2.判令孙永乐返还冀Ｊ×××××车辆；3.判令孙永乐支付到期租金16590元，按照199.18元／日支付车辆使用费；4.判令孙永乐支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年8月9日，利斯特公司与孙永乐签订《融资租赁合同》，约定孙永乐向利斯特公司申请通过回租方式购买汽车一辆（号牌冀Ｊ×××××），并出租给孙永乐，月租金5530元，租期为36个月，从2019年8月9日起至2022年8月8日止。合同签订后，利斯特公司依约支付了车辆融资款，但孙永乐欠付了3期租金，之后未再付租金。孙永乐已经构成违约，故利斯特公司诉至法院。 孙永乐未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与利斯特公司诉称事实一致。另查明，《直租式融资租赁合同》约定，租金总额为199180元，租赁成本为154104元。15.3.1承租人逾期支付租金的，出租人有权解除合同。15.3.2出租人收回租赁物，要求支付已到期租金，并按车辆总金额每日千分之一支付滞纳金至收回车辆。还约定承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。利斯特公司为本案支付律师代理费2500元。 上述事实，有《直租式融资租赁合同》、《汽车销售合同》、《车辆交接清单》、机动车信息表、租金支付表、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，利斯特公司与孙永乐之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。孙永乐未依约支付租金，利斯特公司有权解除合同，收回车辆。孙永乐还应支付到期未付租金。 关于车辆使用费，因利斯特公司主张解除合同收回车辆，该车辆的价值还没有确定，故虽然合同约定了使用费，但本院认为在未确定车辆价值情况下，不宜支持该项诉请。 律师代理费，有合同约定并属合理，也实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告孙永乐于2019年8月9日签订的《直租式融资租赁合同》； 二、被告孙永乐于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司返还号牌冀Ｊ×××××的小汽车； 三、被告孙永乐于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金16590元； 四、被告孙永乐于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元； 五、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，因适用简易程序减半收取138.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担30元，被告孙永乐负担108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执128号申请执行人：李庆南，男，1946年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:宜宾和兴石城山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511521740040294L，住所地四川省宜宾县石城山森林公园。法定代表人：王万刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4074号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人李正友申请执行宜宾和兴石城山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬6650元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司无银行存款。三、本院于2020年4月26日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日、2020年5月22日对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 欢
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初573号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告陈晨信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金56108.48元，利息7766.32元（利息等暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金56108.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年1月19日，被告陈晨向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告透支本金56108.48元、利息7766.32元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告陈晨未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告陈晨偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56108.48元、透支利息7766.32元，支付以本金56108.48元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月28日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告陈晨负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3287号原告：郑州市二七区芳友纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街59号，统一社会信用代码：92410103MA41UJ641T。经营者：方光有。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：蒋金云，女，汉族，1964年12月22日出生，住江苏省靖江市。被告：钱利彬，男，汉族，1963年4月12日出生，住江苏省靖江市。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部与被告蒋金云、钱利斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告郑州市二七区芳友纺织品经营部于2020年5月22日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区芳友纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告郑州市二七区芳友纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区芳友纺织品经营部负担。审判员  王香玲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨莉萍
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保32号 王文柱、刘召勇： 申请保全人王文柱与被保全人刘召勇借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1100000.00元。经本院立案执行查询，无财产可供保全。至此，王文柱向本院申请执行的(2020)川1903民初687号裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申2号 再审申请人（一审被告）：刘成莲，女，汉族，1978年1月10日出生，住临邑县。 再审申请人（一审被告）：于皓，男，汉族，2002年2月23日出生，住临邑县，刘成莲之长子）。 再审申请人（一审被告）：于某，男，汉族，2015年11月29日出生，住临邑县，刘成莲次子）。 法定代理人：刘成莲，女，汉族，1978年1月10日出生，住临邑县，系于皓、于某之母）。 再审申请人（一审被告）：于维华，男，汉族，1947年8月1日出生，住临邑县。 再审申请人（一审被告）：王孟英，女，汉族，1952年1月20日出生，住临邑县。 被申请人（一审原告）：于磊，男，汉族，1982年3月19日出生，住临邑县。 再审申请人刘成莲等与被申请人于磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1424民初2872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成莲等申请再审称：请求依法撤销临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2872号判决书；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；1、申请再审人有新的证据足以推翻原判决：本案一审庭审中，被申请人陈述，于树利在2014年7月14日电话向被申请人借款12万元用于偿还山东临邑农村商业银行股份有限公司临南支行的贷款，后被申请人将12万元送到临南支行，被申请人申请出庭作证的“证人”对交付资金的过程陈述也“证明”是在临南支行交付的款项。但在一审判决后，申请再审人根据庭审中的这一线索到临南支行调取了于树利在该行开立的账号为：62×××24贷款银行卡的交易明细，发现整个7月份中没有任何大额还款存款，更没有这个所谓的12万元，且该交易明细显示2017年7月21日银行收回贷款利息39.81元，从而证明于树利在临南支行根本没有巨额贷款，也就不可能向被申请人借款12万元，上述证据足以证明原判决认定于树利尚欠被申请人146600元借款是错误的，足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定于树利尚欠被申请人146600元借款的证据是所谓于树利书写的2张欠条；但是由于于树利已经去世，没有任何证据证明2张欠条是于树利所写。另两证人出庭作证，在证言的一些细节上自相矛盾，不应作为定案的依据。如此巨额的借款按常理应通过银行转款而不应是现金，假如是现金交付，被申请人也应有巨额款项来源的证据，交付的书证或视听资料等客观证据，而不能仅凭两个证人证言来定案，所以原判决认定于树利尚欠被申请人借款146600元证据不足，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且申请人有新的证据，足以推翻原判决，特申请再审。 被申请人于磊提交意见称：再审申请人的再审请求和理由不成立；1、申请再审人申请书提到的证据不是法律规定的新证据；该材料在一审以前已经存在；因此申请再审人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。2、证人的证明内容是于树利收到借款，证言不完全一致，方能说明证言的真实性；证人证明于树利收到借款12万元，至于于树利收到借款后钱的去向，与本案没有关联性。3、根据当地经济情况和被申请人的能力，被申请人向于树利提供借款中有5万元现金也符合生活常理。综上，原审判决认定事实清楚，认定案件基本事实有证据证明，判决结果正确。再审申请人提出再审请求不能成立，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审经审理查明：于树利分别于2014年7月14日、2014年8月15日向原告于磊出具借条，分别向于树利借款12万元和5万元；借款12万元原告于磊以现金方式交付给于树利，5万元是原告于磊之妻郭玉玲以银行转账的方式交付给于树利。于树利于2015年3月16日和2015年8月14日向原告于磊之妻郭玉玲账户转账2000元和21400元，共计23400元。于树利2017年10月11日被他人故意伤害致死；几再审申请人为继承人，均未明确主张放弃继承权利。原审根据查明的事实，作出几再审申请人在其继承于树利的遗产范围内偿还所欠被申请人于磊的借款146600元及利息的判决。判决后再审申请人在法定期限内向德州市中级人民法院提起上诉，但未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费，德州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。原审庭审中，再审申请人亦主张两份借条不是于树利书写，但在本院规定的期限内并未提出司法鉴定申请；现又以该事由作为再审申请事由；另再审申请人再审称，在于树利贷款银行卡交易明细上并没有还款和借款的交易明细，称为新的证据，但未提供该明细，即使提交于树利的该银行贷款账户的交易明细，亦不属于新的证据，并不能证明借款不存在的事实。据此，再审申请人申请再审无新的证据证明其主张，再审事由不成立。 综上，再审申请人主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成莲、于皓、于某、于维华、王孟英的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1770号 原告：许达勇，男，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：任怀玉，男，汉族，住河南省禹州市。 被告：河南省许昌诚铭汽车贸易有限公司。住所地河南省许昌市魏都区学院路南段。 法定代表人：皇甫改平。 被告：阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司。住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。 负责人：王倩倩。 原告许达勇与被告任怀玉、河南省许昌诚铭汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许达勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许达勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许达勇撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由许达勇负担。 审 判 员 王丽 二〇二〇年五月七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1900号原告：张延一，女，1988年8月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（特别授权）被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼，统一社会信用代码91411300742519311D。法定代表人：孙东领，任该公司经理。原告张延一与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告张延一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗保险金38501.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告为其母亲闫丽黎在被告保险公司投保保险一份，××保险（c1款），附加险为康健华贵B款医疗保险。2020年2月25日，被保险人因病住院治疗，事后向被告公司索要理赔，被告以被保险人在投保前住过院为由而拒赔，原告多次与被告协商，双方无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为：原告张延一为本案涉案人身保险合同的投保人和身故保险金受益人，而本案所诉标的并非身故保险金，而是原告母亲的住院医疗费用保险金，该住院医疗费用保险金的受益人应为原告的母亲而并非原告，故原告张延一与本案没有直接利害关系，其在本案中作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张延一的起诉。案件受理费763元，全额退还原告张延一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  史林亚二〇二〇年五月十八日书记员  刘雅琳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执385号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：尹巧平，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李国芳，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省义马市。中国平安财产保险股份有限公司与尹巧平、李国芳其他案由一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第374号民事判决书已发生法律效力。因尹巧平、李国芳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：32828元、案件受理费621元及申请执行费392元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹巧平、李国芳银行存款46000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 上官卓男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初114号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙宜兴，绰号孙一天，男，1989年3月18日出生于江苏省赣榆县,汉族，初中文化，威海火炬高技术产业开发区天艺造型理发店店长，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2019年12月21日因涉嫌犯非法买卖枪支罪，被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于2020年1月21日被执行逮捕。辩护人刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。辩护人贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人孙宜兴犯非法持有枪支罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人孙宜兴在线参见诉讼，辩护人刘泳、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙宜兴于2019年期间，通过网络购买、自行改装等方式，持有各类枪状物体，用于平时把玩。经鉴定，其所持有的4支枪状物体被认定为以气体为动力的枪支。被告人孙宜兴于2019年12月21日被传唤到案后。如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙宜兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提出有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证照片、抓获经过、微信支付交易明细、办案说明、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据证实。被告人孙宜兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但根据相关批复的规定及结合本案情况，孙宜兴犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，其非法持有的四支枪支枪口比动能分别为1.99、2.10、2.75、6.21焦耳/平方厘米、均刚刚达到公安部比较严苛较低的枪支鉴定标准，从材质上看都是塑料制作的，发射物是塑料的bb弹，并非金属弹丸。从用途上看属于枪形玩具，从外观上看与真枪有明显的差别，从购买价格看，分别花了120元、120元、160元、229元类比于玩具枪的价格，本身致伤力非常小，也很难通过改制提升致伤力，更没有流入社会，未产生过任何现实危险和危害后果。基于以上的情况，同时因为被告人孙宜兴认罪认罚，故辩护人请求法庭对孙宜兴、依法从宽处理，适用缓刑。二、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑。对所住社区也没有重大不良影响，故请求法庭对本案适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院依法委托被告人孙宜兴居住地的威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人孙宜兴是否适用缓刑进行社会调查。该局经调查后认为被公认孙宜兴一贯表现良好，无社会危害性，同意其在该局辖区内进行社区矫正。本院认为，被告人孙宜兴违反枪支管理规定,非法持有以压缩空气为动力发射枪弹的非军用枪支四支，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人持有枪支的枪口比动能均较低，且购买枪支的目的系自己娱乐、玩耍，情节较轻，可以酌情处罚。被告人孙宜兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合本案情况，根据被告人孙宜兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宜兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  任怀钰二〇二〇年五月十二日书记员  戚其正
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1227号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：穆宏静，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍地：成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1062号刑事判决书，本院于2020年3月18日受理成都市金牛区人民法院移送执行穆宏静罚金一案,执行标的2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人穆宏静的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李玲娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执299号 申请执行人：李振启，男，1942年7月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘玉霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住成武县。 申请执行人李振启与被执行人刘玉霞民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1723民初1063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘玉霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振启于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人刘玉霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘玉霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘玉霞未履行义务。 本院于2020年4月9日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人刘玉霞的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人史小峰名下财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到土地、房产信息。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1723执299号限制消费令，对被执行人刘玉霞限制高消费 本院于2020年4月9日向申请执行人李振启发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李振启未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月15号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李振启，李振启同意终结本次执行程序，李振启尚有债权110000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1063号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的110000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 状
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执544号申请执行人杨施施与被执行人鲁邦勤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3370号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨施施向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁邦勤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执544号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执530号 申请执行人:韩继军，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人：崔智慧，女，1964年4月18日生，汉族，系韩继军之妻，住山东省泗水县 被执行人:张义，男，1963年6月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2704号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人张义即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审27号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人臧代峰，男，1985年9月18日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]298号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人臧代峰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]298号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对臧代峰征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]298号社会抚养费征收决定书，于2019年2月26日送达给被申请执行人臧代峰，被申请执行人臧代峰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]298号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人臧代峰在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]298号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许志明
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初542号原告:张某，女，1987年10月27日生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告:上某1，男，1986年12月9日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告上某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卫新锋、被告上某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告解除婚姻关系；2、判决大女儿上某2由被告抚养，二女儿上某3由原告抚养，被告承担二女儿上某3抚养费；3、判令被告支付原告5万元补偿金；4、夫妻共同财产归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2012年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日大女儿上某2出生，××××年××月××日二女儿上某3出生。结婚后，被告违反夫妻忠诚义务，与其他女人保持不正当两性关系。2018年1月19日被告写下承诺书，承诺断绝与其他女人一切联系，并把渑池县万人社区住房一套给原告所有，同时为表示诚心再补偿原告5万元、净身出户、孩子归原告等内容。2019年1月11日原告又发现被告与其他女人聊天，第二天问起被告，被告十分生气与原告争吵后又对原告拳打脚踢，原告伤心欲绝，至此离开被告家里，从此分居至今。原、被告婚前了解不够，婚后被告多次搞婚外情，实施严重家庭暴力，且原、被告处于分居状态，双方已经没有共同生活基础，感情彻底破裂，无和好可能，依据婚姻法的有关规定特诉至法院。被告上某1辩称：我不同意离婚，二女儿太小，我与原告没有到离婚的地步，还能继续生活，我会尽力挽救的。原告诉状说的打架不符，就是我俩拌嘴吵架了。经审理查明：原告张某与被告上某1于2010年经人介绍相识，2012年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿上某2，××××年××月××日生育二女儿上某3。2019年1月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。2020年3月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告上某1离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚可，并生育了两个孩子，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，着眼于孩子的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告上某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年五月十八日书记员  李 桦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执880号之二被执行人：冯志永，男性，汉族，1975年09月02日生，住所地：汤阴县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人冯志永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志永在中原银行62×××91账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 于瑞霖
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初710号 原告：杨远辉，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：陈治蓉，女，1964年11月3日生，汉族，居民，住四川省江安县。 二原告共同委托代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201410459771。 二原告共同委托代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201611474671。 被告：付密，男，1991年1月5日生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：袁成均，男，1981年6月12日生，汉族，居民，住四川省高县。 被告：永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区金江大厦B栋7楼，统一社会信用代码：91511500775822309U， 负责人：李练辉，职务：总经理， 委托代理人:何旭，系公司员工。 本院在审理原告杨远辉、陈治蓉与被告付密、袁成均、永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨远辉、陈治蓉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨远辉、陈治蓉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨远辉、陈治蓉撤回起诉。 案件受理费9517元，依法减半收取4758.5元，由原告杨远辉、陈治蓉负担。 审 判 长  曾光星 人民陪审员  陈良松 人民陪审员  陈其玉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1481号 申请执行人：朱小红，女，1967年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:国玉民，男，1962年2月3日生，汉族，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4160号民事判决书，向被执行人国玉民发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人国玉民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人国玉民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款52000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人国玉民应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月六日 代理书记员  徐誉雯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1287号申请执行人张红才与被执行人温州翔达建筑承包有限公司、黄善福、郑百乐追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0327民初7538号民事判决已发生法律效力，申请执行人张红才向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州翔达建筑承包有限公司、黄善福、郑百乐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1287号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执823号申请执行人：刘有臣，男，1960年3月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：丁许晃，男，1972年12月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘有臣与丁许晃民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初23号民事判决书确定义务，但被执行人丁许晃至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁许晃存款二十八万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十五日书记员  刘英军