湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2519号原告：贺传立，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：王李，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：刘力柳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告贺传立与被告王李、刘力柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺传立及其委托诉讼代理人姜婀娜到庭参加诉讼，被告王李、刘力柳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺传立向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币1?200?000元及支付利息156?000元（按月息1分从2019年2月4日计算至2020年3月3日，后段利息从2020年3月4日开始按月息1分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王李系亲属关系，两被告系夫妻关系，2014年6月，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3?983?500元，同年7月7日，两被告还款983?500元，余欠原告300万元。同日，两被告向原告出具借条“今借到贺传立人民币叁佰万元整（￥3?000?000元）……借款人：王李……共同债务人：刘力柳……2014年7月7日”，同时两被告与原告口头协协议约定月息为2分，借得此款后两被告陆续向原告支付了利息并偿还了部分本金，后经双方结算，至2019年2月4日，两被告尚欠原告借款本金120万元，因是亲属关系，原被告约定从2019年2月4日起月息1分。此后，两被告一直未向原告偿还本息，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王李、刘力柳未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告王李、刘力柳未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、被告王李、刘力柳于2014年7月7日向原告出具的借条1张，拟证明两被告向原告借款3?000?000元的事实；证据2、宁乡农商银行个人业务存款凭证2张，拟证明两被告向原告借款3?000?000元的事实及原告此笔款项是以银行转账形式借给被告。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告贺传立与被告王李系亲戚关系，被告王李与刘力柳系夫妻关系。2014年，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2014年7月1日向王李转账2?000?000元，于2014年7月7日向王李转账1?983?500元，被告于2014年7月7日偿还银行借款后再次向银行贷款并偿还了原告983?500元，2014年7月7日两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到贺传立人民币（大写）叁佰万圆整（小写￥3?000?000元）……共同债务人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人未按时偿还借款，本人自愿承担上述债务的偿还……借款人：王李身份证号码：4301241983××××××××联系电话134××××6068共同债务人：刘力柳身份证号码：4301241984××××××××联系电话号码185××××6777。”双方口头约定月利率2%，还款期限为一年，被告借款后，偿还了部分借款本息，原告在借条下方就还款情况进行了备注，具体为：2014年11月13日付40万；2014年11月14日付60万元；2015年3月10日归还60万元；2015年3月11日归还20万元；2015年3月12日归还20万元；2015年4月16日付10万息；2015年9月16日付20万元（本息）；2015年10月28日付15万；2016年4月23日付10万元。后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。原告在庭审中陈述：“还款情况中，双方对还款顺序没有约定……2015年3月12日支付的20万元包含本金10万元、利息10万元，2015年4月16日支付利息10万元，2015年9月16日支付的20万元包含了本金10万元、利息10万元，2015年10月28日支付的15万元为利息，剩余支付的210万元均认可为偿还的本金”、“除了上述偿还情况，没有再偿还过本息了。截至2016年4月23日，被告尚欠本金90万元，之前没有还清的利息部分，因为是亲戚关系，我也进行了减免，我认可被告还到了2016年4月23日”、“2019年2月4日有进行口头结算，没有写书面的结算单。因为是亲戚关系，双方协商一致减免了部分利息，一共是90万元本金以及2016年4月23日至后欠付的利息30万，将之前的30万利息计入本金，并以120万元本金为基数以月息1分计算利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王李作为借款人、刘力柳作为共同债务人向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。双方虽未对利息进行书面约定，但根据原告庭审中的陈述及借条记录的还款情况，可知双方对利息进行了口头约定，原告自认被告至2016年4月23日尚欠本金900?000元且认可被告偿还利息至2016年4月23日，双方口头结算确认借款本金共计1?200?000元、月息自2019年2月4日起按照月息1分计算；本院按照2014年7月7日借款3?000?000元、月利率2%计算，结合被告还款情况核算，原告的自认系对自身权利的处分，有利于被告且不违反法律规定，本院依法予以准许。现原告主张双方结算后一致将前期欠付的利息300?000元计入本金1?200?000元中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告有权要求被告偿还借款本金1?200?000元，并按照月利率1%的标准支付利息，截至2020年3月3日为156?000元，后段利息按照月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止。但被告支付的所有借款本息之和不能超过最初即原告自认自2016年4月23日起尚欠的借款本金900?000元与以借款本金900?000为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王李、刘力柳于本判决生效之日起十日内共同向原告贺传立偿还借款本金1?200?000元；二、被告王李、刘力柳于本判决生效之日起十日内向原告贺传立支付借款利息156?000元（利息已计算至2020年3月3日，后段以尚欠本金为基数按照月利率1%的基础计算至借款实际清偿之日止，但被告支付的所有借款本息之和不能超过2016年4月23日的借款本金900?000元与以借款本金900?000为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17?004元，减半收取8502元，由被告王李、刘力柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月二十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。