wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1134号之一 申请人:范丽丽，女，1979年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:李辉，男，1987年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范丽丽于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李辉价值34万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李辉价值34万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2220元，由申请人范丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初50号 原告（案外人）：李香玉，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：周天伦，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 第三人：廖瑞华，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李香玉与被告周天伦、第三人廖瑞华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李香玉委托诉讼代理人廖小珍、被告周天伦委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼。第三人廖瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香玉向本院提出诉讼请求：停止对位于福建省厦门市思明区房产的执行并解除查封措施。事实和理由：原告李香玉与第三人廖瑞华于2004年2月23日办理结婚登记，2013年7月18日，原告购买涉案房产并登记在原告名下，产权证载明，权利人为原告，原告与第三人按份共有各占50%。该房产非第三人廖瑞华个人财产，不应在此次强制执行范围内。原告作为涉案房产的所有人和按份共有人，未收到法院执行查封裁定书，法院执行原告的财产，违反了执行程序的相关法律规定。此外，法院作出（2018）浙0206执4190号执行裁定，冻结、划拨第三人廖瑞华银行存款2972931.5元，该金额与（2018）浙0206民初7562号民事调解书约定的金额不符，侵害了原告的合法权益。 原告李香玉为证明其主张，向本院提供了如下证据：《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第01084645-1号、01084645-2号）2份、银行流水凭证1份。对于上述证据，被告周天伦质证称《厦门市土地房屋权证》真实性无异议，银行流水凭证真实性、关联性有异议。 被告周天伦辩称：原告李香玉与第三人廖瑞华曾系夫妻，在两人离婚前，涉案房产已被法院查封。原告与第三人在离婚协议中将涉案房产分割给原告，不能发生房屋产权变动的法律效力。涉案房产属于原告与第三人共有，各占50%份额，并非原告单独所有。因第三人未履行民事调解书确定的法律义务，法院查封涉案房产并裁定拍卖，并无不当。此外，被告申请执行标的额正确，且执行标的数额多少不是本案审理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未有证据提供本院。 第三人廖瑞华未到庭陈述，亦未有证据提供本院。 案件审理期间，本院依职权调取（2018）浙0206民初7562号、（2018）浙0206执4190号、（2019）浙0206执异68号等案件，并向原、被告出示如下证据及材料：⒈2018年9月21日廖瑞华出具给周天伦的借条；⒉民事调解书、情况说明、电话录音材料各1份；⒊2019年2月28日执行谈话笔录1份；⒋厦门市不动产登记信息查询结果、土地房屋登记卡各1份；⒌《离婚协议书》1份。针对上述证据及材料，原告认为：对证据⒈⒋⒌无异议，其中《离婚协议书》系李香玉提出执行异议申请时向本院提供，在本案执行异议之诉时并未在诉讼理由提及，该约定系李香玉与廖瑞华之间内部约定；证据2和证据3中廖瑞华的陈述是对借条事实的确认，不能作为执行依据，本案的执行依据应是民事调解书，对民事调解书是否生效存疑。被告对上述证据及材料均无异议。 经过庭审质证，原告提供的《厦门市土地房屋权证》，被告对其真实性无异议且能与本院调取的证据4相印证，本院予以认定。原告提供的银行流水凭证，与本案无关联，本院不予采纳。结合当事人陈述及认证情况，本院认定事实如下： 周天伦与廖瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）浙0206民初7562号民事调解书，协议约定：一、廖瑞华于2018年12月9日之前归还周天伦借款1600000元，并支付该款自2015年5月17日起至实际履行之日止的利息；二、本案受理费32822元，减半收取16411元，由廖瑞华负担。调解书生效后，2018年12月11日，周天伦向本院申请执行，要求廖瑞华履行调解书确定的义务，执行案号为（2018）浙0206执4190号。该案执行过程中，本院于2019年1月16日查封福建省厦门市思明区房产。该涉案房产分别于2018年9月11日、9月29日被厦门市湖里区人民法院查封。本院于2019年4月24日裁定对涉案房产进行拍卖，2019年7月30日厦门市湖里区人民法院将其首轮查封的涉案房产移送本院处置。后李香玉提出异议，请求停止对涉案房产的执行并解除查封措施，本院于2019年12月10日作出执行裁定，驳回李香玉的异议请求，后李香玉向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，李香玉与廖瑞华曾系夫妻，双方于2019年9月27日离婚。双方婚姻关系存续期间购入涉案房产，土地房屋权证登记的权利人为李香玉和廖瑞华，按份共有各占50%。李香玉和廖瑞华在《离婚协议书》中约定，地址在厦门市思明区切财物归女方所有，至今未办理房产过户手续。 再查明，本院所作（2018）浙0206民初7562号民事调解书，协议第一款内容未明确利息计算标准。本院受理周天伦申请执行后，（2018）浙0206民初7562号一案承办法官与廖瑞华经电话联系，廖瑞华确认其按月息2分支付周天伦利息。另在该案执行中，本院执行法官对廖瑞华进行多次谈话，告知涉案房产拍卖处理事宜，且廖瑞华对其欠周天伦本金160万元及按月息2分计算的利息无异议。 本院认为：涉案房产为李香玉和廖瑞华二人按份共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对廖瑞华享有50%份额的涉案房产进行查封并执行，未违反法律规定。况且李香玉和廖瑞华在涉案房产被法院查封后，对该房产进行分割的行为不具有物权变动的效力。因此，李香玉请求对涉案房产停止执行的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行标的异议进行审查，李香玉对执行依据提出的异议，不属于本案审查范围。第三人廖瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李香玉的诉讼请求。 案件受理费30583元，由原告李香玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚 倩 人民陪审员  丁志平 人民陪审员  章碧红 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  乐贞桢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2620号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人燕志明，男，1971年07月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人王侣，女，1981年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与燕志明、王侣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5855号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为40827.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5855号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初374号原告:山东华亿非融资担保有限公司,住所地山东省乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人:郝福录，董事长。委托诉讼代理人:闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区，公司经理。委托诉讼代理人:郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。被告:李双雄，男，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：王丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省神木县。本院于2020年1月15日立案受理原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告李双雄、王丽追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托代理人闫英伟、郑海军到庭参加诉讼，被告李双雄、王丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告垫付的贷款本金26396.74元，滞纳金：自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日，律师代理费：4400元，共计30796.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月4日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款人民币25.5万元，期限20年，原告为被告向银行贷款承担保证担保；同日，原告与被告签订了编号为2009华亿房担字第××号《担保合同》。合同中约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行25.5万元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。并且约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告在履行借款合同过程中，于2010年3月29日至2014年3月30日未按期限偿还贷款本息，原告均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息26396.74元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，可被告至今没有偿还原告垫付的款项。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李双雄、王丽在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。2009年11月4日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李双雄、王丽（借款人、抵押人）及原告《个人购房担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司乳山市支行为李双雄、王丽提供贷款255000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家62-3-506号房产，借款期限为240个月，自2009年11月4日起至2029年11月3日止。第十条约定，保证人在合同项下提供的担保为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；同日，被告李双雄、王丽（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订合同编号：2009年华亿房担字3261号《担保合同》。合同中约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行25.5万元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告除偿还原告实际代偿金额外还应向原告支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在原告履行担保责任后2日内被告未偿还原告实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。被告李双雄、王丽在履行借款合同过程中，于2010年3月29日至2014年3月30日未按期限偿还贷款本息，原告均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息26396.74元。上述事实有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国农业银行股份有限公司乳山市支行出具的证明、个人还款凭证、委托代理合同、公证书等证据在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划了原告的存款26396.74元；因被告未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付垫付款的利息，符合法律规定，因违约金加滞纳金的约定利率过高，原告自愿调整为月息2%并由被告承担滞纳金，故对原告要求被告偿还垫付款26396.74元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，因此原告要求被告给付律师代理费4400元，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故对上述债务承担共同还款责任。被告李双雄、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双雄、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款26396.74元及利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告李双雄、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1117号申请执行人：杨德升。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。被执行人：河南通正实业有限责任有限公司，住所地：武陟詹店新区东部工业区。法定代表人：陈希瑞，该公司总经理。杨德升与河南通正实业有限责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初16890号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2019年10月22日，被告河南通正实业有限责任有限公司尚欠原告杨德升借款本金200000元及利息148000元，共计348000元，该款被告以先本后息的方式于2019年11月18日前支付原告50000元，余款298000元于2020年1月24日前付清；二、如被告河南通正实业有限责任有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告杨德升有权一并申请强制执行，并要求被告以借款本金200000元之未付部分为基数、按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月23日起至实际付清之日止的利息；案件受理费1630元，由被告河南通正实业有限责任有限公司负担（该款被告河南通正实业有限责任有限公司已履行）。因河南通正实业有限责任有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨德升向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南通正实业有限责任有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月12日向申请执行人杨德升作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权349630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通正实业有限责任有限公司负有继续向申请人杨德升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2702号 原告：程喻，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告程喻与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喻的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程喻请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月24日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告程喻于2016年3月24日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告程喻与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告程喻违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2936号原告：雷成华，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。原告雷成华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。雷成华在起诉时向本院提出申请，请求对涉案车辆的损坏修复价值进行评估，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对涉案车辆的损失进行评估，2020年4月9日，对外委托工作终结。本院依法于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告雷成华委托诉讼代理人虞金龙，被告人保财险宣城分公司委托诉讼代理人甘华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷成华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付理赔款48695元（含车损41195元、评估费3500元、施救费4000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将自己所有的车辆皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车，于2018年6月26日在被告处投保了机动车损失商业保险，限额31万元，有效期至2019年6月25日止。2019年5月1日，原告雇佣于同宽驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车，因操作不当造成车辆侧翻，该起事故造成皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车损坏。2018年5月6日，郎溪县公安局交通管理大队认定于同宽负事故全部责任。原、被告双方就损坏车辆赔偿无法达成一致，故诉至法院。人保财险宣城分公司在庭审中答辩称：1.对事故发生的事实及事故责任认定无异议。2.事故车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间内。3.对施救费及车损费无异议；原告诉请的评估费属于事故间接费用，不属于保险的理赔范围；被告不承担诉讼费。雷成华为支持其主张，提交以下证据：机动车商业保险保险单；事故认定书；车辆行驶证、道路运输证、于同宽驾驶证及从业人员资格证；《车辆挂户经营合同》；《二手车鉴定评估报告》。庭审质证时，人保财险宣城分公司对雷成华提交的证据未提出异议，但认为评估费属于间接损失。人保财险宣城分公司未提交证据。本院对雷成华提交的证据审查认证如下：雷成华提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车由雷成华挂靠在郎溪县道涵汽车运输服务有限公司广德分公司。2019年5月1日，于同宽驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在钟梅路发生侧翻，郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定于同宽负事故全部责任。雷成华为皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在人保财险宣城分公司处投保了机动车损失保险，保险限额为106000元，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，雷成华为对车辆进行施救，支付施救费4000元。为确定涉案车辆的损失金额，雷成华向本院提出评估申请，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估。2020年4月3日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司做出《鉴定评估报告》，评估确定皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车车辆损失数额为41195元。雷成华为此支付评估费3500元。本院认为，雷成华为涉案车辆在人保财险宣城分公司处购买了机动车损失保险，车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险宣城分公司作为保险人，应当依法承担赔偿责任。涉案车辆损失金额经评估确定为41195元，雷成华为施救车辆支付施救费4000元，人保财险宣城分公司对该两项费用应由其承担无异议，但认为评估费为间接费用，不应由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中，雷成华为确定涉案车辆损失金额而申请评估，并为此支付评估费3500元，该费用依法应当由人保财险宣城分公司承担。综上，雷成华主张人保财险宣城分公司赔偿其车辆损失、施救费及评估费合计48695元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告雷成华各项费用合计48695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年五月九日书记员  王 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0391行初21号 原告华正检测中心有限公司。住所地，淄博市高新区高科技创业园D座712。 法定代表人邢成成。 被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人高庆国，主任。 委托代理人杨剑，该单位工作人员。 原告华正检测中心有限公司（以下简称“华正公司”）不服被告淄博高新技术产业开发区人力资源与社会保障局（以下简称“高新区社保处”）社会保险行政纠纷一案，经淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心协调，于2020年5月12日达成和解协议。原告于2020年5月13日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月14日立案后，向被告高新区社保处送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员孙红艳杜独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告华正公司诉称，我公司与高新区社保处社会保险行政纠纷一案，经征得双方当事人同意，由法院委派淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心对该案进行和解。后在该中心主持和解下，经原被告已达成和解协议。和解内容为：一、甲方华正检测中心有限公司于2020年6月20日之前一次性缴纳自2019年11月至2020年1月期间欠缴的各项社会保险费共计100305.48元。二、本案执行费由甲方华正检测中心有限公司负担。三、乙方淄博高新技术产业开发区社会保险事业处与甲方华正检测中心有限公司均同意对上述争议进行司法确认。和解结束后，案件移送人民法院立案审理，案号是（2020）鲁0391行初21号。为了和解协议的合法有效执行，请求法院确认以上和解协议有效。 原告华正公司向本院提交了以下证据：行政和解协议书一份。 高新区社保处辩称，同意原告的诉讼请求。 被告高新区社保处向本院提交了以下证据：1、被告2019年5月13日作出的社会保险费限期补缴通知一份；2、华正公司社保缴费明细一份。 经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告淄高新区社保处因原告华正公司不按时足额为职工缴纳各项社会保险费，自2019年11月至2020年1月欠缴各项社会保险费共计100305.48元为由，依据《社会保险法》六十三条、第八十六条的规定，于2019年5月13日作出社会保险费限期补缴通知，责令华正公司于2019年5月17日前补缴社会保险费100305.48元。华正公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因原告华正公司未履行该通知书载明的法律义务，被告高新区社保处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2020年5月12日作出强制执行申请书，向本院申请强制执行，案号是（2020）鲁0391行审20号。在执行过程中，因双方均同意和解，本院委派淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心进行和解，在该中心和解员的主持下，原被告于2020年5月12日达成（2020）行审和字0391[1]号和解协议。原告华正公司于2020年5月13日向本院诉请确认和解协议效力。 本院认为，经淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，达成（2020）行审和字0391[1]号和解协议书。该和解协议系双方当事人真实意思表示,未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告华正公司请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告华正检测中心有限公司与被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年5月12日签订的（2020）行审和字0391[1]号和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  孙红艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 菲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1397号 原告：曾品军，男，1976年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告：魏吉芬，女，1976年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告曾品军、魏吉芬与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曾品军、魏吉芬撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费291元退还一半145.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执74号之一 申请执行人付伟蒙，女，1989年2月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人浙江炜彤资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉137号104室，组织机构代码:MA28RG607。 法定代表人章森林。 申请执行人付伟蒙与被执行人浙江炜彤资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12499号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付伟蒙向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为浙江炜彤资产管理有限公司归还付伟蒙案款31500元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人浙江炜彤资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江炜彤资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江炜彤资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江炜彤资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江炜彤资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券信息及对外投资，暂未发现被执行人浙江炜彤资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江炜彤资产管理有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江炜彤资产管理有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执74号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  余双芸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执297号之三申请执行人：孔洋洋，男，汉族，1987年4月17日出生，住济源市。被执行人：王峰泉，男，汉族，1980年08月22日生，住所地：济源市。本院在执行孔洋洋与王峰泉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人王峰泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王峰泉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4135.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十四日书记员  吴苏媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3101号 原告：潘赛飞，女，1963年3月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：程德业，男，1964年7月27日出生，公民身份证 号330225196407276335，住浙江省象山县兴盛 路36号。 本院认为，原告潘赛飞于本案立案受理后，未按本院规定的 期限缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告潘赛飞撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘 凯
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初549号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司），住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：王超，男，1995年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省建平县。被告：李云昌，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告隆达公司与被告王超、李云昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆达公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆达公司撤诉。案件受理费300元，由原告隆达公司负担。审判员  张志刚二〇二〇年五月十二日书记员  赵月明
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初672号之二 原告：张菊祥，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：刘国平，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：孙强，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽恒通交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1207号。 法定代表人：卫平俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售服务有限公司二楼）。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 被告：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告张菊祥、刘国平、孙强与被告安徽恒通交通工程有限公司（以下简称安徽恒通公司）、湖南炳屹建筑集团有限公司（以下简称湖南炳屹公司）、陈刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 张菊祥、刘国平、孙强诉称，2015年6月，安徽恒通公司被确定为常德沅澧城镇快速干线Ｇ207临澧太平至鼎城区公路改建工程项目的中标人，湖南炳屹公司为上述工程的投资人，陈刚为上述工程的负责人，三人为合作关系。2016年12月7日，安徽恒通公司（甲方）与张菊祥、刘国平、孙强（乙方，三人为合伙人）签订了《常德沅澧城镇快速干线Ｇ207临澧太平至鼎城区公路改建工程5、6、7合同段施工劳务合同》1份，约定：采用甲方提供原材料并负责运送到拌和站，乙方提供劳务以及机械设备人员和施工负责（从测量、拌和、运输、摊铺、碾压、养护、资料到该项工程验收结束等施工程序）；乙方施工工作量由甲方现场确定，路面工程面积以其所在施工段面为准，单价以双方协定价格计算，路面工程单价为，碎石层每平方米6元，水泥稳定碎石层每平方米8.5元，工程量根据设计图纸由甲方对乙方所施工的断面测量计算；工程完成后，甲方支付乙方80%工程款，余下20%工程款在工程验收合格后半年内完成支付。2017年12月，张菊祥、刘国平、孙强按约定完成了全部工程，于2017年12月27日交付通过验收并通车使用。2018年11月5日，经双方结算，安徽恒通公司、湖南炳屹公司、陈刚应付张菊祥、刘国平、孙强工程款33396906.9元，安徽恒通公司在结算书上盖章确认，陈刚在“董事长”一栏签字确认，张菊祥则作为“乙方负责人”签名确认。2018年11月28日，双方就之前未结算的沥青水稳站建设及管理进行了结算，双方再次制作了补充结算单，确定安徽恒通公司、湖南炳屹公司、陈刚另需支付张菊祥、刘国平、孙强工程款1133572元，安徽恒通公司在结算书上盖章确认，陈刚在“董事长”一栏签字确认，张菊祥则作为“乙方负责人”签名确认。两次结算工程款共计为34530478.9元。安徽恒通公司、湖南炳屹公司、陈刚向张菊祥、刘国平、孙强支付了部分工程款，尚欠21328079.58元至今未付，因三被告资金短缺，原材料不到位的原因，导致三原告的工人长时间窝工，机械设备长时间闲置，造成张菊祥、刘国平、孙强的损失合计1140270元。因张菊祥、刘国平、孙强多次向安徽恒通公司、湖南炳屹公司、陈刚催讨未果，遂诉至法院，请求：1.判令安徽恒通公司、湖南炳屹公司、陈刚共同支付张菊祥、刘国平、孙强工程款21328079.58元及逾期付款利息3274089元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月27日起已计算至2020年4月23日，后续计算至实际清偿之日止）；2.判令安徽恒通公司、湖南炳屹公司、陈刚支付张菊祥、刘国平、孙强的窝工及租赁机械设备租金的损失合计1140270元，并支付逾期付款利息159638元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月27日起已计算至2020年4月27日，后续计算至实际清偿之日止）。 安徽恒通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临澧县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送常德市中级人民法院管辖，其理由为：本案诉讼标的额达到25902076.58元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额20000000元以上一审民商事案件。故临澧县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖南省常德市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告安徽恒通公司住所地不在湖南省辖区，张菊祥、刘国平、孙强提交的民事诉状显示，本案诉讼标的额共计25902076.58元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额20000000元以上一审民商事案件。故安徽恒通公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送湖南省常德市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽恒通交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  黄辉英 审判员  陈惠铭 审判员  卞林枝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1525号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：刘宪磊，男，汉族，现住东营市开发区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告刘宪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮，被告刘宪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97253.96元、利息4344.77元、复利110.08元，暂计101708.81元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金97253.96元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请，以维护原告的合法权益。被告刘宪磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告平安银行东营分行（贷款人、乙方）与被告刘宪磊（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款人民币15万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。甲方拖欠本金、或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向刘宪磊发放贷款15万元，贷款期限36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告刘宪磊按时偿还2019年11月16日之前的贷款本息共偿还15期，期中偿还本金52746.04元、利息27937.44元。2019年11月16日之后未按约定偿还借款本息，仅在2019年12月16日偿还本金0.71元、利息432.05元、复利67.96元，之后再未还款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金97253.96元、利息4344.77元、复利110.08元。庭审中，原告明确自2020年3月11日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘宪磊发放了贷款15万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年3月10日的借款本金97253.96元、利息4344.77元、复利110.08元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息以借款本金97253.96元为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金97253.96元、利息4344.77元、复利110.08元，及自2020年3月11日至实际清偿日的罚息、复利（罚息以借款本金97253.96元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2.295%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告刘宪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月六日法官助理孙东平书记员韩璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初349号 原告：加格达奇世纪门诊部，经营场所加格达奇区。 经营者：赵淑艳，女，1977年3月8日出生，达斡尔族，住加格达奇区。 被告：侯亚飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住加格达奇区。 被告：荣秀奇，女，1985年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告加格达奇世纪门诊部与被告侯亚飞、荣秀奇医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇世纪门诊部的经营者赵淑艳到庭参加诉讼，被告侯亚飞、荣秀奇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 加格达奇世纪门诊部向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款11，000元；2.二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告和二被告通过朋友认识，二被告是夫妻关系。二被告日常生病都是在原告处治疗，至2017年12月5日二被告共计欠医疗费11，000元，2017年12月5日侯亚飞给原告出具欠条。被告出具欠条至今，一分钱也没有给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院予以公正审理。 侯亚飞、荣秀奇未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，侯亚飞向加区世纪门诊部出具欠条一张，主要内容为：“侯亚飞欠加区世纪门诊部药费、输液费、诊费，共计11，000元（壹万壹仟元整）。”该医疗费用为侯亚飞及其家人看病所发生的费用。 另查明，2018年10月15日荣秀奇与侯亚飞诉讼离婚，本院于2018年12月18日作出（2018）黑2701民初1027号民事判决，判决：“一、准予荣秀奇与侯亚飞离婚；二、婚生女侯嘉欣由侯亚飞抚养，荣秀奇每月支付抚养费1，000元，从2018年12月1日起履行至侯嘉欣年满18周岁时止；三、加格达奇区红旗街加区3#楼3单元103号房屋归侯亚飞所有，剩余银行贷款由侯亚飞自已偿还；四、荣秀奇负责偿还夫妻共同债务550，000元，侯亚飞负责偿还夫妻共同债务650，000元。” 以上事实，有原告提供的欠条、本院调取的（2018）黑2701民初1027号民事判决书复印件及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，有侯亚飞2017年12月5日向加格达奇世纪门诊部出具的11，000元欠条为证，可以证明侯亚飞的确欠加格达奇世纪门诊部医疗费用，侯亚飞应当承担给付义务。侯亚飞出具欠条时，侯亚飞与荣秀奇尚处在婚姻存续期间，该医疗费用为侯亚飞为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。2018年12月18日侯亚飞与荣秀奇离婚时已对债务分担进行了约定并经本院判决，但夫妻之间对共同债务的约定或分割不影响其对共同债权人应承担的法律责任，故荣秀奇应当与侯亚飞一起对加格达奇世纪门诊部承担给付欠款义务。侯亚飞与荣秀奇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不提出抗辩，应视为已放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 侯亚飞、荣秀奇于本判决生效之日起十日内给付加格达奇世纪门诊部医疗费用欠款11，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由侯亚飞、荣秀奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭欣宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民特337号 申请人：中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：9133088184787693XC（1/1）,住所地：江山市区中山路3号。 负责人：童硁，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许林鑫，男，该公司工作人员。 被申请人：曾开水，男，1951年3月28日出生，汉族，住江山市。 被申请人：徐识梅，女，1954年7月22日出生，汉族，住江山市。 申请人中国工商银行股份有限公司江山支行与被申请人曾开水、徐识梅申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司江山支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖两被申请人名下位于江山市凝秀南路412幢202-2××号的房地产以实现申请人的担保物权，申请人在1930万元的最高担保额度内就借款人江山市浩源制阀有限公司在申请人处的贷款本金1150万元和相应利息（至2020年3月20日的利息为82625.20元，以后发生的利息按照借款合同约定据实计算）及实现担保物权所需费用（现仅支付了申请费）的范围内就处置款项享有优先受偿权；2、申请费用由两被申请人承担。 事实和理由：2019年6月14日，借款人江山市浩源制阀有限公司与申请人签订《小企业借款合同》二份，分别向申请人申请借款560万元、470万元，均约定借款利率为发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的ＬＰＲ浮动利率（按一个月浮动）期限一年加47.5个基点（一个基点为0.01%），利息按月结算，本金到期一次性归还，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并可按照罚息利率计收复利。2019年7月1日至7月2日，申请人依约向江山市浩源制阀有限公司发放了上述贷款。2019年10月30日，借款人江山市浩源制阀有限公司与申请人签订《小企业借款合同》一份，向申请人申请借款120万元，约定借款利率为发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的ＬＰＲ浮动利率（按十二个月浮动）期限六月加102个基点（一个基点为0.01%），利息按月结算，本金到期一次性归还，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并可按照罚息利率计收复利。同日，申请人向江山市浩源制阀有限公司发放贷款120万元。2017年3月20日，两被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，约定以两被申请人位于江山市凝秀南路412幢202-2××号房地产为借款人江山市浩源制阀有限公司于2016年3月20日到2022年3月20日期间在1930万元的最高担保额度内在申请人处的融资提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现借款人江山市浩源制阀有限公司因经营困难，无法正常还本付息，自2020年1月21日起即未再按期归还贷款利息。 被申请人曾开水、徐识梅对申请人所述事实均无异议。 本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，并已依法办理了抵押登记手续。根据《最高额抵押合同》约定，被申请人为江山市浩源制阀有限公司在2016年3月20日至2022年3月20日期间的借款提供最高额抵押担保，而申请人与江山市浩源制阀有限公司签订的三份《小企业借款合同》约定的贷款在该时间段内，且借款合同约定借款人未按照约定偿还借款本息的，申请人有权宣布其与借款人之间未偿还的借款及其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。现借款人及被申请人均未按期偿还借款本息，且对所欠借款本息予以确认，故申请人在最高债权额限度内的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人曾开水、徐识梅所有的位于江山市双塔街道凝秀南路412幢202号、2××号房地产﹝所有权证号：江房权证字第××号、第××号，江房权证字第××号、第××号；土地使用权证号：江国用（2012）第14-15099号，江国用（2012）第14-15100号﹞。 二、上述房地产变价后所得款项，申请人中国工商银行股份有限公司江山支行就借款人江山市浩源制阀有限公司名下所欠借款本金1150万元及利息（至2020年3月20日止的利息为82625.20元，自2020年3月21日起至还清之日止的利息按小企业借款合同约定据实计算）在最高额1930万元范围内优先受偿。 申请费45646元，由被申请人曾开水、徐识梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姜美娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜林莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2297号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：丁兆峰，男。被告：许传代，男。被告：许衍奎，男。被告：许传卫，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告丁兆峰、许传代、许衍奎、许传卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔晓英、张守真到庭参加诉讼。被告丁兆峰、许传代、许衍奎、许传卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁兆峰归还借款本金40000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告许传代、许衍奎、许传卫承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告丁兆峰与原告签订借款合同，合同期限至2019年11月13日，被告许传代、许衍奎、许传卫为借款提供保证，与原告签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告丁兆峰于2018年12月25日从原告处借款40000元，借款于2019年11月13日到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金40000元及利息。丁兆峰、许传代、许衍奎、许传卫均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告丁兆峰签订（莒农商行）个借字（2018）年第2618122504号《个人借款合同》，合同约定：丁兆峰向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月25日起至2019年11月13日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告许传代、许衍奎、许传卫同意为被告丁兆峰的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告许传代、许衍奎、许传卫签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为其他经营性贷款，本金数额为人民币40000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年12月25日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告丁兆峰发放借款40000元，被告丁兆峰向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为40000元，该款贷出日为2018年12月25日，到期日为2019年11月13日，月利率为8.7‰。借款后，借款人丁兆峰借款本金至今未付，利息付还至2019年10月21日，之后的利息未付。保证人亦未履行保证责任。原告于2020年4月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结许传代在原告处的银行存款40238.27元，本院于同日裁定冻结，原告支出保全费422元。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属阎庄支行与被告丁兆峰、许传代、许衍奎、许传卫签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告丁兆峰发放借款40000元，履行了合同义务，然被告丁兆峰违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告丁兆峰尚欠原告本金40000元及自2019年10月22日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。丁兆峰未按合同约定履行给付涉案借款利息，保证人许传代、许衍奎、许传卫亦未履行担保责任，构成违约。原告要求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁兆峰于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按合同约定的利率自2019年10月22日计算至履行完毕之日止）；二、被告许传代、许衍奎、许传卫对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告丁兆峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费422元，由被告丁兆峰、许传代、许衍奎、许传卫负担。案件受理费800元，减半收取400元（立案时已减半收取），由被告丁兆峰、许传代、许衍奎、许传卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月二十日书记员  翁立琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异107号 案外人:严光亮，男，1988年12月9日出生,汉族，住成都市金牛区。 申请保全人:超宇集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：罗宇龙，该公司董事长。 被保全人：成都易和置业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：**力,职务不详。 本院在执行申请保全人超宇集团有限公司（以下简称“超宇公司”）与被保全人成都易和置业有限公司（以下简称“易和公司”）财产保全一案中，案外人严光亮向本院提出书面异议，请求解除对位于成都市金牛区房屋（合同备案号:×，以下简称案涉房屋）查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严光亮称，超宇公司在成都仲裁委员会对易和公司提起仲裁后，向本院提出了财产保全申请，本院作出（2019）川0106财保65号民事裁定，查封了案涉房屋。实际上，案涉房屋系严光亮于2016年向易和公司购买并办理了备案登记，且已于2017年收房入住，属于严光亮的合法财产。为此，根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 严光亮提交了以下证据复印件：身份证复印件、四川省商品房买卖合同（预售）、个人住房公积金借款合同、商品房买卖合同摘要、成都市不动产登记信息摘要等。 本院查明，2019年10月10日，超宇公司向本院申请仲裁财产保全，并提交一份成都市不动产登记信息摘要，该摘要载明案涉房屋的登记权利人为易和公司。2019年10月16日，本院作出（2019）川0106财保65号民事裁定，裁定查封被易和公司价值3，736，898.31元的财产，保全限额3，736，898.31元。 2019年10月17日，本院作出（2019）川0106执保1898号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋于2016年6月1日备案登记在严光亮名下。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，根据严光亮提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件显示，严光亮与易和公司于2016年5月7日签订前述合同，约定严光亮购买易和公司开发的案涉房屋；易和公司在2017年10月30日前向严光亮交付案涉房屋；易和公司应在案涉房屋交付使用之日起90日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。严光亮未提交其在房屋交付后的90日内及其后要求易和公司办理涉案房屋产权登记且易和公司拒不配合等非因其自身原因未办理过户登记的证据，故本院查封涉案房屋并无不妥，因此在房屋未办理产权过户登记的问题上，严光亮存在过错。严光亮主张解除对案涉房屋查封的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回严光亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初850号原告：刘洪志，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：张本友，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：朝阳县杨树湾镇梁东村村民委员会，住所地朝阳县杨树湾镇梁东村。法定代表人：王文强，村主任。原告刘洪志诉被告张本友、朝阳县杨树湾梁东村村民委员会（以下简称梁东村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪志及其委托诉讼代理人房占伟、被告梁东村委会法定代表人王文强到庭参加诉讼，被告张本友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪志向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的土地承包经营权流转合同合法有效；2、要求被告协助原告办理土地承包经营权证变更手续。事实和理由：原告与被告原系同组邻居，后张本友全家搬迁至盘山县居住。2007年4月29日，经协商，被告张本友将其承包的土地流转给原告，并将其土地承包经营权证交付给原告。2018年土地确权时，因被告不在梁东村，没有及时办理土地承包经营权变更手续，致使土地承包经营权证仍为张本友，原告多次找被告办理土地承包经营权变更手续未果，故诉至法院。被告张本友未出庭亦未提出书面答辩意见。被告梁东村委会辩称：2007年被告张本友将土地流转给原告，原告所说属实，不论过去还是现在村委会均同意流转。经审理查明，原告刘洪志与被告张本友原系同组村民。2004年张本友全家搬迁至盘山县居住。2007年4月29日，原、被告经协商，被告张本友将其自有住宅及承包的土地转让给原告，双方签订《倒契》，约定张本友将自己名下宅院卖给刘鸿志（经查，刘鸿志与本案原告刘洪志系同一人），价款肆万捌千元整，并标明宅院四至。另外张本友四口人第二轮承包土地随宅院一起转让给刘鸿志经营，土地一切权利义务由刘鸿志负责。《倒契》中有买方刘鸿志签字，卖方张本友由其父亲张务清代签字。协议签订后，原告将转让款48000元交付给被告张本友父亲，同时被告父亲将原房证、原土地经营权证交付给原告。2018年土地确权后，因各种原因致使土地承包经营权证仍登记在被告张本友名下，没有变更登记在原告名下，故产生纠纷。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，《倒契》，《农村土地承包经营权证》，村委会证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法形成的流转关系应当受到保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》，《农村土地承包经营权流转管理办法》相关法律条文规定，国家保护承包方依法自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方。流转的期限不得超过承包期的剩余期限，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中原告与被告之间的转让协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，并经梁东村委会同意。协议中被告签字虽为其父亲代签，但被告在知道转让行为后的合理期限内未提出异议，可视为对转让宅院及承包土地行为的认可，故原、被告所签订的《倒契》中的土地承包经营权转让部分，在剩余承包期内即2024年12月31日前合法有效。二被告应配合原告办理土地承包经营权变更手续。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘洪志与被告张本友于2007年4月29日签订的《倒契》中的土地承包经营权转让部分，在剩余承包期内即2024年12月31日前合法有效；二、被告张本友，被告朝阳县杨树湾镇梁东村村民委员会在本判决生效后应协助原告刘洪志办理土地承包经营权转让变更手续。案件受理费50元，由被告张本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年五月十二日书记员  时 建
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1527号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省资阳市安岳县。 负责人：许华仲，男，汉族，1974年1月4日出生，系该支行行长。 被告：邓宗强，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告邓宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初161号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邓小强，男，1983年10月21日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，电信维修工，户籍及住所地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2020年3月3日被四川省泸县公安局取保候审，同年4月8日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人邓小强犯非法持有枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人邓小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2013年4月份左右，被告人邓小强将一支射钉器改制的枪支疑似物放置于自己位于泸县奇峰镇宝藏街一段门市后的楼梯间内。2019年12月17日9时许，侦查人员在上述门市内依法扣押该枪支疑似物。经鉴定，上述枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。邓小强于同日被抓获并传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓小强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人邓小强归案后如实供述，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书及通知书，前科查询情况、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、枪支入库清单，证人余某、周某的证言，被告人邓小强的供述与辩解等证据证实。 被告人邓小强提交的家庭情况证明，本庭酌情予以参考。 被告人邓小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年12月17日，公安机关依法扣押了被告人邓小强持有的疑似射钉枪一支。 本院认为：被告人邓小强构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邓小强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人非法持有的枪支依法应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 二、公安机关依法扣押在案的疑似射钉枪一支依法予以销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年五月十一日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1360号申请执行人：郑平，女，汉族。被执行人：刘子安，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3077号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘子安银行存款本金人民币11200元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月十五日法官助理李原明书记员胡振坤
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审113号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人王昌杰，男，汉族，1988年2月13日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月15日对被执行人王昌杰作出大自然资行处字〔2019〕第146号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2017年6月占用金桥街道黄大村土地建彩板房和库房，现已建成。经实地勘测，总占地面积263平方米，建筑占地面积263平方米，经确认地类为旱地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物彩板房和库房面积263平方米。并对占用旱地263平方米，处以每平方米20元罚款。罚款金额：伍仟贰佰陆拾元整（5260.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人王昌杰在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月15日对被执行人王昌杰作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2450号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。负责人金冰雪，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：钱蒙飞，女,汉族，1994年1月26日出生，住乐清市。被告：吴盛，男，汉族，1980年1月29日出生，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告钱蒙飞、吴盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告钱蒙飞、吴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45962.07元、期内利息298.93元、逾期利息（截至2020年1月1日为9972.02元，剩余部分以本金45962.07元为基数，按月利率13.95%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）、逾期复利(截至2020年1月1日为63.43元，剩余部分以尚欠期内利息298.93元为基数，按月利率13.95%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）；2、判令被告吴盛对第1项诉讼请求担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年3月31日，被告钱蒙飞与原告签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下的本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月31日至2019年3月30日止；借款利率为月利率9.3‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。被告吴盛做为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款合同在最高额5万元的额度内提供担保。合同签订后，被告钱蒙飞予以借款，截止2020年1月1日，被告钱蒙飞尚有借款本金45962.07元、期内利息298.93元、逾期利息9972.02元、复利63.43元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱蒙飞偿还原告借款本金45962.07元、期内利息298.93元、逾期利息（截至2020年1月1日为9972.02元，剩余部分以本金45962.07元为基数，按月利率13.95%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）、复利(截至2020年1月1日为63.43元，剩余部分以尚欠期内利息298.93元为基数，按月利率13.95%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告吴盛对上述款项在50000元的额度内承担连带保证责任。被告吴盛承担保证责任后，有权向被告钱蒙飞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，减半收取603.5元，由被告钱蒙飞、吴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5109号申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码:914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人:黄文芝。被申请人：郸城县缤纷花炮经营有限公司（统一社会信用代码:91411625MA44W3XY99），住所地郸城县城郊乡屈庄行政村孙庄东头。法定代表人:张保印。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人郸城县缤纷花炮经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郸城县缤纷花炮经营有限公司的银行存款90000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郸城县缤纷花炮经营有限公司的银行存款90000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年五月十九日书记员  张 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执110号之三申请人付淑素，女，1965年3月26日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人袁皓奕，女，1988年5月31日生，汉族，住址同上。被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，所在地辉县市张村乡平岭村东1100米处，统一社会信用代码914107825710047859。法定代表人郭立科，该公司总经理。付淑素、袁皓奕申请执行郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付淑素、袁皓奕依据生效的（2019）豫0782民初689号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款377000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9605元、执行费5699元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭立科名下登记的豫Ｇ×××××号轩逸牌汽车一辆予以轮候查封，未找到车辆下落；对被执行人辉县市锦都化工有限责任公司的设备予以轮候查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人郭立科因外债较多，长期躲避在外，下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭立科的下落及二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭立科、辉县市锦都化工有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十九日书记员  王菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3154号原告：袁斌斌，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：武利敏，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁斌斌与被告武利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌斌的委托代理人张晓雨、张娟到庭参加诉讼，被告武利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130万元及违约金（暂计至2019年12月31日为692933元，2019年12月31日至2020年4月1日按年利率18%计算为59800元，之后继续计算），暂共计2052733元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年12月7日向原告借款20万元，2016年12月19日向原告借款60万元，2018年2月10日向原告借款40万元，2018年5月30日向原告借款20万元，以上共计140万元。后经原告多次催要，被告偿还原告借款本金10万元，剩余本金及相应违约金未支付。2019年7月4日，原被告双方签订《还款协议》一份，对借款本金、违约金及还款时间进行约定。约定还款期限到期后，被告仍未归还原告欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告武利敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告武利敏未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告出具借据一份，载明今借袁斌现金20万元，借款期限为180日，即2016年12月7日至2017年6月7日，如到期不能还款，且不履行其它手续，被告自愿接受每天5%的违约金。同日，被告出具收据一份，载明今收到袁斌现金20万元。2016年12月19日，被告出具借据一份，载明今借袁斌现金60万元，借款期限为2016年12月19日至2017年5月19日，如到期不能还款，且不履行其它手续，被告自愿接受每天5%的违约金。同日，被告出具收据一份，载明今收到袁斌现金60万元。2018年2月10日，被告出具借据一份，载明今借袁斌斌现金40万元，借款期限为2018年2月10日至2018年10月10日，如到期不能还款，且不履行其它手续，被告自愿接受每天5%的违约金。2018年5月30日，被告出具借据一份，载明今借袁斌斌现金20万元，借款期限为90日，即2018年5月30日至2018年8月30日，如到期不能还款，且不履行其它手续，被告自愿接受每天5%的违约金。2019年7月4日，原、被告签订还款协议一份，约定：经原被告双方确认，被告尚欠原告借款本金130万元，被告承诺在2019年12月31日前向原告清偿完毕上述所有债务，若被告未按上述约定时间清偿完毕债务，则被告应当自应付款项之日起以剩余未偿还债务数额为基数，按照每日万分之五的计算标准向原告支付违约金。2020年4月16日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告武利敏借款本金130万元的事实，有借条及还款协议为证，本院予以认定。被告武利敏未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告武利敏偿还借款本金130万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告武利敏支付违约金的请求，本院认定为以130万元为基数，自2019年12月31日起按年利率18%计算至实际偿还之日止。被告武利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁斌斌借款本金130万元及违约金（以130万元为基数，自2019年12月31日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23222元，减半收取计11611元，由原告袁斌斌负担3092元，被告武利敏负担8519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月二十日书记员  孙璐玮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1328号 原告：唐文杰，男，汉族，生于1990年8月22日，住四川省罗江县。 被告：范梦蝶，女，汉族，生于1997年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐文杰诉被告范梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告唐文杰发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告唐文杰在电话中申请撤诉，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐文杰自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 苓
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初20号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人姚某，男，1976年2月20日出生于天水市，汉族，小学文化，农民，住天水市。2019年11月21日因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月19日涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人白亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月份至10月份期间，被告人姚某伙同马某、金某、杨某某（三人均已判刑）等人在天水市××区内、麦积区渭南镇汝季村杨某养牛场一房间内、麦积区新阳镇姚家沟村姚刚珠家多次组织他人开设赌场、聚众赌博，赌场以“摇碗子、押单双”的方式进行赌博，并从中抽头获利。在这六次赌博中，被告人姚某抽底、安排人员望风、联系参赌人员及场地，非法获利7600元；马某筹钱放贷、组织人员抽底、望风、非法获利7600元；金某联系参赌人员（公司）、筹钱放贷，非法获利7600元；金某代马某和金某放贷收取利息，董强负责抽底，杨某三次为赌博提供场地。 六次赌博活动累计赌资达37万余元，抽底达48000余元，浮水达10500元左右。 2019年11月20日，被告人姚某投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。 被告人姚某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1.被告人具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人到案后能认罪认罚，犯罪情节较轻；建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人姚某伙同同案犯马某、金某、杨某某（均已判刑）等人先后在天水市××区一房间内、麦积区渭南镇汝季村杨某养牛场一房间内、麦积区新阳镇姚家沟村姚刚珠家六次开设赌场、组织他人聚众赌博，赌场以“摇碗子、押单双”的方式进行赌博，并从中抽头获利。在这六次赌博中，被告人姚某负责抽底、安排人员望风、联系参赌人员及场地，非法获利7600元；同案犯马某筹钱放贷、组织人员抽底、望风，非法获利7600元；金某联系参赌人员（公司）、筹钱放贷，非法获利7600元；金某代马某和金某放贷收取利息，董强负责抽底，杨某三次为赌博提供场地。六次赌博活动累计赌资达37万余元，抽底达48000余元，浮水达10500元左右。 另查明，2019年11月20日，被告人姚某向天水市公安局麦积分局新阳派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。 2.证人金某、杨某、王某1、王某2、景某的证言，杨某的辨认笔录；同案犯马某、金某、杨某某的供述，杨某某、马某的辨认笔录，马某指认笔录。证明2017年9月份至10月份期间，被告人姚某伙同马某、金某、杨某某等人先后在天水市××区房间内、麦积区渭南镇汝季村杨某养牛场一房间内、麦积区新阳镇姚家沟村姚刚珠家六次开设赌场、组织他人聚众赌博，赌场以“摇碗子、押单双”的方式进行赌博，并从中抽头获利。在这六次赌博中，被告人姚某负责抽底、安排人员望风、联系参赌人员及场地，非法获利7600元；同案犯马某筹钱放贷、组织人员抽底、望风，非法获利7600元；金某联系参赌人员（公司）、筹钱放贷，非法获利7600元；金某代马某和金某放贷收取利息，董强负责抽底，杨某三次为赌博提供场地。六次赌博活动累计赌资达37万余元，抽底达48000余元，浮水达10500元左右的事实。 3.天水市公安局麦积分局新阳派出所出具的到案经过。证明2019年11月20日，被告人姚某向天水市公安局麦积分局新阳派出所投案自首的事实。 4.天水市公安局麦积分局行政处罚决定书。证明违法人员金某、杨某已被公安机关行政处罚的事实。 5.本院（2019）甘0503刑初201号刑事判决书。证明同案犯马某、金某、杨某某已被追究刑事责任的事实。 6.户籍信息。证明被告人的出生日期等基本信息。 上述证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证明本案指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。 本院认为，被告人姚某无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，但建议对被告人适用缓刑的辩护意见不符合罪刑责相适应原则，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、犯罪手段及社会危害程度，考虑被告人的量刑情节，本院决定对其从轻判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  余凤英 人民陪审员  缑艳丽 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  石福贵 书 记 员  王 艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初470号原告：朱红银，男，汉族，生于1966年10月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100141。被告：曾占颖，男，汉族，生于1972年12月24日，住河南省内乡县。被告：徐瑞平，女，汉族，住河南省内乡县（系被告曾占颖妻子）。原告朱红银与被告曾占颖、徐瑞平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告朱红银于2020年5月15日向本院提出书面申请，撤回对被告曾占颖、徐瑞平的起诉。本院认为，原告朱红银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红银撤回对被告曾占颖、徐瑞平的起诉。案件受理费减半收取计287元，由原告朱红银负担。审判员  程玉二〇二〇年五月十五日书记员  刘学
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1530号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：宋海超，男性，1977年12月03出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋海超其他案由一案中，于2020年4月7日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋海超未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款89245元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保295号关于被保全于海君罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于海君名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保295号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初334号 原告：孟德林，男，1965年8月9日出生，汉族，住加格达奇区。 被告：吴俊明，男，1965年9月15日出生，汉族，住加格达奇区。 原告孟德林与被告吴俊明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德林、被告吴俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告工程款11，924元，逾期未付款，要求法院依法要求被告偿还原告工程款；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月7日给被告承做冰雪乐园冰雕、雪雕装饰工程（包工包料）计27，560元，预算表以徽信形式发给被告，被告同意后，原告带领6名工人进行施工12天，后由于时间紧迫，工期紧，被告要求原告加人、加班，被告同意追加工程款4，364元，其中994元为后期维修费，被告约定工程完成后结清所有工程款31，924元。被告没有按时结清工程款，被告只付给原告20，000元，被告说剩余工程款加林局没给，让原告自行找加林局有关领导洽谈。原告找到加林局有关领导，了解到我们所制作的产品是含在冰雕、雪雕作品里，林业局不同意给被告这批款项，是被告找人说情才给了20，000元，是被告耍赖就给我们20，000元。林业局有关领导称冰雪乐园工程全部承包给被告，由被告支付所有工程款，与林业局无关。我们多次找被告，被告不接电话、不接徽信，通过别人通知也不予理会，拖欠至今。 吴俊明辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告所有诉请，理由如下：1.吴俊明在2017年12月加林局冰雪雕塑工程中作为受雇的总工程师，不是冰雪雕塑项目的业主或承包人。本届冰雪文化承包人钟洪亮（法人代表）在加格达奇林业局承包了第二届冰雪雕塑项目中的冰雕和雪雕建设项目。经过甲乙双方共同协商，其中冰雕180元/m3，雪雕55元/m3承包给乙方。除冰雕和雪雕制作项目外，其它所有配套项目LED灯亮化和外露点字等项目由甲方负责，由加格达奇林业局自行委托他人施工的，而原告孟德林负责的正是LED外露点字和架体亮化部分。吴俊明曾经临时受雇于钟洪亮，在第二届冰雪雕塑项目中担任总工程师一职，负责冰雪雕塑设计及管理现场施工。在施工结束，吴俊明从钟洪亮处领取相应报酬后即停止了工作。除此之外，吴俊明与加格达奇林业局第二届冰雪雕塑项目不存在其他任何的承包、经营上的关系，完全是受雇于承包冰雪雕塑的钟洪亮履行工作职务。2.吴俊明与孟德林之间不存在合同关系。孟德林进入现场施工是经过加格达奇林业局张伟经理同意的（其二人是同学关系），在进入现场施工前，吴俊明并不认识孟德林，与孟德林也从未形成过书面或者口头合同关系。在孟德林进入现场之后，因为吴俊明是现场总施工负责人，受吴俊明的管理，但是孟德林与吴俊明并不存在任何合同关系和债权债务关系。3.孟德林与加格达奇林业局之间存在合同关系。孟德林进驻现场施工是加格达奇林业局引入并允许的，孟德林在现场负责LED外露点字和架体亮化施工工作，相应的施工行为和结算也是直接与林业局形成了合同关系，至于孟德林所说的曾经收到工程款2万元一事，是加格达奇林业局的张伟经理转给吴俊明，再由吴俊明转交给孟德林的，吴俊明只是履行了作为总工程师的工作职责，负责现场管理和转交工程款行为。据吴俊明了解，加格达奇林业局对孟德林的施工和报价提出异议，认为报价过高及工程质量不合格，所以最后支付了2万元工程款，至于最后施工是否合格，应当原告和加格达奇林业局之间解决。综上所述，孟德林依据劳务合同纠纷起诉吴俊明不符合法律规定，虽然吴俊明负责现场管理孟德林等人，但并未形成劳务合同关系，吴俊明只是受雇于钟洪亮在现场履行管理职责，孟德林提供劳务的最后受益者并非是吴俊明，支付报酬的也不是吴俊明。因此，根据《合同法》第八条规定的合同相对性原则和原告提交的证据来看，原告和吴俊明之间并不存在劳务合同关系或其他合同关系，原告的工程款应当向加格达奇林业局主张，与吴俊明无关。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，支持吴俊明的主张，诉讼费用由原告孟德林承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月间承做了加林局冰雪雕塑工程的LED外露点字和架体亮化部分工作项目。原告提供的自拟预算表（无相对方签字）显示总价为27，560.60元，原告提供自写的增加材料单复印件显示后期买材料发生费用3，664元，维修华表发生人工材料费700元（无相对方签字）。被告提供的自打印的2018年兴安第二届冰雪乐园总计表（无相关人员签字）第51栏显示有“快达美术社做字架，孟德林，27，560.60元，陈局同意”字样。 以上事实，有原告提供的通话录音、预算表、增加材料购买单复印件、图片，被告提供的通话录音、2018年兴安第二届冰雪乐园统计表及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，主张债务关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孟德林不能提供与吴俊明之间存在合同或欠条、欠据的书面证据，不能证明其与吴俊明之间存在因案涉工程而产生债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回孟德林的诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取计49元，由孟德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭欣宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执105号之一 申请执行人：邹勇军，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：戢增辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：戢增奎，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行邹勇军与戢增辉、戢增奎民间借贷纠纷一案中，邹勇军依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3457号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日受理邹勇军申请执行戢增辉、戢增奎民间借贷纠纷一案。申请执行标的266480元，申请执行费3897元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2020年3月4日依法查封了被执行人戢增辉名下所有的川Ａ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年（2020年3月4日--2022年3月4日）。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人戢增辉、戢增奎有可供执行的财产。本院依职权对被执行人戢增辉、戢增奎采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人戢增辉、戢增奎确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月九日 书记员 陈传丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1098号原告：王世黎，男，汉族，1967年1月25日出生，户籍地息县。被告：杨伟，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍地息县。原告王世黎与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世黎到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王世黎诉称：被告杨伟于2017年2月13日向原告王世黎借现金50000元，并出具借条一张，口头约定月利率2分。后原告多次催要还款无果，遂诉至法院，请求判令：1：被告偿还原告50000元及利息，利息按2分计算；2：本案诉讼费由被告承担。被告杨伟既未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，被告杨伟于2017年2月13日向原告王世黎借款50000元，并出具借条一张，内容分别为：“借条今借到王世利现金伍万元整。（50000.00元）借款人：杨伟2017年2月13日”。借条中把“王世黎”错写成“王世利”为笔误。该笔借款被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提供的借款合同内容明确，意思表达清楚，该借款合同合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同未约定利息,本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王世黎50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月7日始至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  龚云峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲁 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1291号之一 申请人:孙夫峰，男，1959年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂天裕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都B-1号楼101室，统一社会信用代码：91371300698069981N。 法定代表人：刘炳林，总经理。 被申请人:刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙夫峰与被申请人临沂天裕商贸有限公司、刘炳林建设工程施工合同纠纷一案，孙夫峰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂天裕商贸有限公司、刘炳林价值300万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月11日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂天裕商贸有限公司、刘炳林价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙夫峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  鞠 雯