wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2327号 罪犯朱志艳，女，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年4月25日作出（2016）浙0104刑初1167号刑事判决，以被告人朱志艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，杭州市江干区人民检察院提出抗诉。本院于2017年9月12日作出（2017）浙01刑终522号刑事判决，以被告人朱志艳犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱志艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志艳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱志艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱志艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱志艳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月3日起至2025年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执212号申请执行人常江，男，生于1976年2月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘清华，女，生于1975年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人常江与被执行人刘清华合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂28民终2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人常江于2020年3月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人刘清华邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘清华名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘清华无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人刘清华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂28民终2183号案件终结本次执行程序。被执行人刘清华负有向申请执行人常江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十一日书记员  罗 飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2302号原告：白春雨，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱旋，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：马运，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告白春雨诉被告马运买卖合同纠纷一案中，白春雨向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结马运名下银行存款20万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、冻结马运名下银行存款20万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年五月十一日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执206号 黄本适： 方满全： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初2523号民事判决书执行申请执行人黄本适与被执行人方满全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方满全已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2523号合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖仔鸿
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执264号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人江时兰，女，1959年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月23日作出的（2018）赣1130民初172号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江时兰有银行存款15121.28元，已采取强制措施，除银行存款外被执行人暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行66702.71元，截至2020年5月28日已执行15121.28元，未执行51581.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王森梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1263号原告：章祖省，男，1968年8月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈美夏，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告章祖省与被告陈美夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告章祖省及其委托诉讼代理人李道典、被告陈美夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月2日，经原告章祖省与被告陈美夏结算，被告欠原告会钱100000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：陈美夏于本判决生效后十日内偿还章祖省欠款100000元并支付利息（自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈美夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十七日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执356号 申请执行人：上官炳强，男，1993年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-8号仲裁裁决书，于2020年1月15日立案执行上官炳强与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的7330元、执行费50元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1009号 被执行人：任浩，男，1996年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 关于被执行人任浩责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1206号刑事判决，被执行人需退赔盗窃所得人民币1000元给被害人莫某，追缴盗窃所得VIVOX27型手机1部发还给被害人莫某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4910号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：王欣，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：邓清静，女，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙省尚志市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王欣、邓清静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费，减半收取为25元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月二十六日法官助理彭昕书记员张晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗5号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：殷成羊，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：杨梅，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告殷成羊与原审被告杨梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏0903民初728号民事判决书，现已发生法律效力。2020年4月21日，江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的情形，以盐检民（行）监[2020]32090000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年五月十五日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初450号原告：肖明杰，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：谢冬荷，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖明杰与被告谢冬荷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明杰到庭参加诉讼，被告谢冬荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠民工工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖明杰于2018年3月至12月期间为被告谢冬荷在广西全州县湘江壹号工地务工，被告谢冬荷在2018年年底尚欠原告肖明杰上述期间的工资15000元，并出具欠条1张给原告。被告谢冬荷一直拖欠工资至今未付分文，为此原告诉至法院请求解决。被告谢冬荷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢冬荷于2017年在广西壮族自治区全州县承包湘江壹号一期小区的水电工程项目，被告谢冬荷便于2017年9月聘请原告肖明杰去全州县湘江壹号一期工地做水电工，双方约定每月工资为8000元。原告肖明杰在全州县湘江壹号一期工地做水电工共计15个月，被告谢冬荷支付部分工资后，尚欠到原告肖明杰的工资15000元，被告谢冬荷出具欠条1份给原告肖明杰。欠条载明“今欠到肖明杰全州湘江壹号水电人工工资壹万伍仟元正（￥15000元），在2020年元月20日前付清。欠款人：谢冬荷，2019.元.20日”。被告在欠款到期后一直未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。本院认为，合法的合同关系受法律保护，接受劳务一方应当按照双方约定支付工资报酬。被告聘请原告做水电工尚欠工资15000元的事实，有被告出具的借条为凭据，证据合法有效，原、被告之间形成合法的劳务关系，应当受到法律保护。被告未能按照其出具欠条上约定时间及时支付拖欠的工资，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告肖明杰要求被告谢冬荷支付工资欠款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告谢冬荷经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢冬荷应于本判决生效后三日内支付给原告肖明杰的工资欠款合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告谢冬荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年五月十八日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审49号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市长安镇佩强服装厂（个人独资企业），住所地海宁市长安镇公庆街230-1号。统一社会信用代码91330481L34131642J。 投资人黄云强，该厂厂长。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]478号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年8月21日作出海宁税税费限缴通[2019]478号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市长安镇佩强服装厂未按规定缴纳2019年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3969.23元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年2月22日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3969.23元及滞纳金514.02元（以3969.23元为基数，自2019年8月16日起按日0.05%计算至2020年4月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]478号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市长安镇佩强服装厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市长安镇佩强服装厂缴纳海宁税税费限缴通[2019]478号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计3969.23元并缴纳滞纳金514.02元,合计4483.25元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金竹雯
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初346号 原告：李拯天，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从,剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：广元泰峰矿业有限公司，住所地四川省广元市旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，总经理。 被告：欧施俊，男，1950年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：贺国刚，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李拯天与被告广元泰峰矿业有限公司、欧施俊、贺国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李拯天于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李拯天申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李拯天撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，免于收取。 审判员  杨正乾 二〇二〇年五月二十日 书记员  马明月
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3163号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。 负责人：金子。 委托诉讼代理人：庄龙斌，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。 被告：牟爱国，男，1974年11月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶佳裕，男，1995年10月24日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告牟爱国、胡秀利、叶佳裕金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告牟爱国偿付原告借款本金198824.39元及逾期利息(以本金198824.39元为基数按月利率9.75‰从2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告胡秀利、叶佳裕分别对上述第一项债务在最高额22万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等司法费用由被告承担。审理过程中，原告向本院提出撤回对被告胡秀利的起诉，本院予以准许（另行制作裁定文书）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月1日，被告牟爱国与原告签订编号为701002018个贷字00063号的《循环借款合同》，约定原告向被告牟爱国提供最高额循环贷款人民币20万元，贷款用途为消费，循环借款有效期限自2018年2月1日至2020年2月1日，借款利息为月利率6.5‰，贷款到期日一次性归还本金，利息按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2018年2月2日，被告叶佳裕与原告签订最高额保证合同，约定被告叶佳裕为牟爱国自2018年2月1日至2021年2月1日期间向原告借款形成的债务提供最高额为22万元的连带责任保证担保,担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金以及债权人实现债权的费用。 原告于2018年2月6日向被告牟爱国发放贷款20万元。还款期限届满后，截至2020年2月1日，被告牟爱国尚欠原告借款本金198824.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟爱国应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金198824.39元及逾期利息(以本金198824.39元为基数，按月利率9.75‰，从2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告叶佳裕对上述第一项债务在最高额22万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牟爱国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告牟爱国、叶佳裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  高春阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨玲红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初806号原告：姚志芹，女，1981年10月10日出生，汉族，汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：吴冲，男，1983年10月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市区，原告姚志芹与被告吴冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚志芹委托诉讼代理人马慧子到庭参加诉讼。原告吴冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。原告姚志芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26234元及利息（自2016年10月1日起至2019年12月2日止的利息按年利率6%计算，共计4989.5元，之后利息以26234元为基数从2019年12月3日起至实际清偿日至按年利率6%计算），本息合计31223.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年，为明确双方之间的货款情况，被告向原告出具《借条》一份，载明被告尚欠原告款项31234元，并约定2016年9月30日之前还清。后，被告在约定期间内向原告支付5000元款项后，拒不履行剩余的支付义务。原告于2017年、2018年通过短信的方式，陆续向被告催要剩余款项，被告仍无故不支付。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告吴冲未到庭答辩。原告姚志芹为支持自己的诉请，向本院提交聊天记录以及欠条一张，证明被告尚欠原告26234元未还。被告吴冲未到庭质证。经审理查明：原告姚志芹与被告吴冲系朋友关系，2015年9月21日，被告吴冲出具欠条，欠条载明今姚志芹借给吴冲人民币31234元，到2016年9月30日还清。后被告吴冲偿还原告姚志芹人民币5000元，原被告双方于2018年11月6日在微信上确认被告吴冲尚欠原告姚志芹人民币25000元。原被告双方在借款时没有约定利息。本院认为：被告吴冲向原告姚志芹借款，被告出具欠条，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴冲于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告姚志芹人民币25000元，并从2020年4月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，至还款完毕止。二、驳回原告姚志芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告吴冲承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4397号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：马志良，男，1978年2月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马志良给付捷信公司剩余贷款本金26,670.82元及自2019年1月13日至2019年4月13日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,092.17元；2．马志良给付捷信公司自2019年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,670.82元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由马志良承担。马志良未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3929206092002。3、贷款时间：2018年11月6日。4、贷款本金：27,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,139.18元。12、首次还款日：2018年12月13日。13、约定送达地址：甘肃省酒泉市瓜州县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月6日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年1月13日。4、提前到期日：2019年4月13日。5、逾期时未偿还本金：26,670.82元。6、到期日前欠付利息：2,092.17元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志良于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,670.82元及自2019年1月13日至2019年4月13日止未付期内利息2,092.17元；二、被告马志良于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,670.82元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由马志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1770号 中信银行股份有限公司深圳分行 陈秀珠： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈秀珠信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2013）深福法民二初字第1073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币11915元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1770号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初328号原告：任军，男，汉族，1978年9月4日生，现住河津市。原告：任国军，男，汉族，1982年8月16日生，现住河津市。原告：任军芳，女，汉族，1984年9月12日生，现住河津市。原告：柴谢枝，女，汉族，1935年12月6日生，现住河津市。四原告的委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：卢秋利，山西明厚律师事务所实习律师。被告：闫雨琪，男，汉族，1998年4月18日生，现住河津市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地：太原市兴华街289号4幢405室，统一社会信用代码：×××。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1984年9月24日生，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：×××。负责人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：李景辉，男，汉族，1990年1月10日生，系该公司员工。原告任军、任国军、任军芳、柴谢枝与被告闫雨琪、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告任军、任国军、任军芳、柴谢枝于2020年5月21日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司的起诉申请。本院认为，原告任军、任国军、任军芳、柴谢枝撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任军、任国军、任军芳、柴谢枝撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司的起诉。审 判 员 张喜灵二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初268号之三原告：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。法定代表人：周小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告：江西银冠箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇洋峰大道北侧，统一社会信用代码：91360824097514090B。法定代表人：李菊，该公司执行董事。被告：李菊，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省巴县人，住陕西省巴县。被告：陈孔桃，男，1962年4月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。三被告共同委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师原告新干县腾达箱包配件有限公司与被告江西银冠箱包有限公司、李菊、陈孔桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告新干县腾达箱包配件有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县腾达箱包配件有限公司以经过慎重考虑为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县腾达箱包配件有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元（原告已预交），由原告新干县腾达箱包配件有限公司负担。审判员  习文昭二〇二〇年五月二十六日书记员  张紫艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保746号 申请人：张洪志，男，1976年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：芦洪亮，男，1961年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人张洪志诉被申请人芦洪亮侵权责任纠纷一案中，申请人张洪志于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人芦洪亮银行存款32000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人信顺英所有的汽车（车牌号为鲁C）一辆。 本院认为，申请人张洪志的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人信顺英名下的汽车一辆（车牌号为鲁）; 二、冻结被申请人芦洪亮银行存款32000元或查封、扣押其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1042号 申请执行人安新县双踏鞋业有限公司，住所地安新县。 法定代表人王朴，该公司经理。 被执行人权会广，地址安新县。 安新县双踏鞋业有限公司与权会广合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1712号已经发生法律效力。由于被执行人权会广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县双踏鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人权会广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县双踏鞋业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人权会广新的财产线索，申请执行人安新县双踏鞋业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志民 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 恒
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1307号 原告：颜瑞碧，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：宋少奇，男，汉族，1993年10月1日出生，住湖北省仙桃市。 原告颜瑞碧与被告宋少奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告颜瑞碧于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜瑞碧的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜瑞碧撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告颜瑞碧负担。 审判员  秦海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初887号原告：王连财，男，住内蒙古自治区。被告：姜占云，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：姜玉梅，女，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告王连财诉被告姜占云、姜玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以双方协商房照已过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王连财撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由原告王连财负担。审判员  沈国忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
中华人民共和国云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初39号 公诉机关中华人民共和国云南省西畴县人民检察院。 被告人邓氏阳（ＴＡＮＴＨＩＤＵＯＮＧ），女，生于1990年12月25日，初中文化，瑶族，国籍：越南社会主义共和国，住河江省官坝县。因涉嫌包庇罪，于2019年10月28日被西畴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。 指定辩护人李远周，云南鼎祥律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人邓氏阳犯包庇罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人邓氏阳及辩护人李远周到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年10月19日上午，犯罪嫌疑人李友洪（另案）在西畴县杀害被害人李某某和罗某某后，到麻栗坡县背后山上的一处废弃房屋内藏身。10月22日中午，在四川省宜宾市务工的被告人邓氏阳接到朋友通过微信发送的西畴县公安局协查通报照片，当日下午邓氏阳通过微信主动联系李友洪确认了杀人的事实，当日晚上李友洪告知邓氏阳欲逃匿到越南，并多次让邓氏阳帮忙找人接送其到中越边境，邓氏阳遂于22时许电话联系在麻栗坡下金厂乡云岭村委会凹塘村的邓凤向（另案）去接李友洪，并通过微信发了100元红包给邓凤向，将邓凤向的微信推荐给李友洪让二人自行联系，后因李友洪不信任邓凤向未直接告知其藏身地点，又通过邓氏阳转告邓凤向到麻栗坡县级公路上接李友洪。10月23日凌晨1时53分，邓凤向驾驶云Ｈ×××××号摩托车载李友洪至麻栗坡县人民医院路段时，被西畴县公安局民警抓获。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人邓氏阳明知是犯罪的人而联系他人接送并提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人邓氏阳认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人邓氏阳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望法庭从轻处罚。 辩护人辩称：被告人邓氏阳的犯罪行为不属于情节严重，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月19日上午，李友洪（另案）在西畴县杀害他人后，逃窜至麻栗坡县背后山上一处废弃房屋内藏匿。10月22日中午，在四川省宜宾市务工的邓氏阳得知李友洪因杀人被西畴县公安局通缉后，通过微信联系李友洪确认了李友洪杀人的事实，当晚，李友洪告知邓氏阳欲逃匿到越南，让邓氏阳帮忙找人接送其到中越边境，22时许，邓氏阳电话联系邓凤向（另案）接应李友洪，并发了100元红包给邓凤向，又将邓凤向的微信推荐给李友洪，让二人自行联系。因李友洪不信任邓凤向，又让邓氏阳转告邓凤向到麻栗坡县级公路上接应李友洪。10月23日凌晨1时53分，邓凤向驾驶云Ｈ×××××号摩托车载李友洪至麻栗坡县人民医院路段时，被民警抓获。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人及辩护人质证无异议的立案决定书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邓氏阳明知他人实施杀人犯罪被公安机关通缉，仍为他人逃跑提供便利，意图帮助他人逃匿境外，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人邓氏阳犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提，被告人邓氏阳的行为不属于情节严重的意见，经查，被告人邓氏阳得知他人实施故意杀人犯罪后，向他人通报公安机关侦查情况，并支付费用联系车辆接送，帮助他人逃匿境外，其窝藏的是严重危害社会治安的刑事犯罪分子，妨害了司法机关及时查处犯罪行为，属情节严重，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人邓氏阳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，被告人邓氏阳认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人邓氏阳判处有期徒刑三年的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓氏阳犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2022年10月27日止）。 二、随案移送的OPPO手机一部，依法没收；护照一本、边境地区出入境通行证一本、银行卡一张、身份证一张，依法返还邓氏阳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王代敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：张峤。 委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄秀燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡高兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈小蕊，女，1958年5月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱杨，女，1973年5月19日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告黄秀燕、胡高兴、陈小蕊、朱杨保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月22日向法院起诉，诉请：1、依法判令被告黄秀燕、胡高兴、陈小蕊共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；2、依法判令被告朱杨对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄秀燕与胡高兴系夫妻关系。2016年3月23日，被告黄秀燕作为借款人，被告朱杨作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款200000元。2016年4月12日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年4月12日起至2019年4月11日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告朱杨为上述借款提供最高额为300000元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年4月14日，被告胡高兴、陈小蕊向银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。后银行依约向被告黄秀燕发放上述贷款100000元。 而后，为履行上述合同义务，被告黄秀燕向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为200000元，保险期限为12个月，自2017年4月17日零时起至2018年4月16日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 还款期限届满后，被告未按合同约定偿还剩余借款本息，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2018年7月4日为被告黄秀燕向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金100000元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。至今被告尚未偿还原告借款本金100000元及相应利息损失。 另，本案在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀燕、胡高兴、陈小蕊应共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（利息以本金100000元为基数，按年利率4.35%自2020年4月22日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、被告朱杨对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄秀燕、胡高兴、陈小蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄秀燕、胡高兴、陈小蕊、朱杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李奥媚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1514号申请人：王玉清，男，1965年08月07日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：王明明，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人王玉清诉被申请人王明明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年05月20日向本院申请财产保全，请求网络查控、查封、冻结被申请人21000元存款或同等价值的财产。申请人向本院提供了其所有的房产（位于汝南县和孝镇和孝村，房产证号：汝房权证和孝镇字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、网络查控、查封、冻结被申请人王明明价值21000元的人民币或者同等价值的财产，查封、冻结期限为二年；二、对所有人为王玉清的房产（位于汝南县和孝镇和孝村，房产证号：汝房权证和孝镇字第××号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费230元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二〇年五月二十日书记员  乔华丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1479号原告：李某，女，1972年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔某，男，1972年10月16日生，汉族，住址同上。关于原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，原告李某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2290号 原告：彭涛，男，汉族，1976年9月24日出生，河北省廊坊市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：玉素甫江·艾力，男，维吾尔族，1981男2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告彭涛与被告玉素甫江·艾力民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭涛起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执362号 本院在执行刘建军与宋成林合同纠纷一案中，双方于2020年5月14日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执229号之二申请执行人：周口市川汇区人民法院，住周口市川汇区周商路，组织机构代码：00589244-X。负责人：刘俊荣被执行人：沈振南，男，汉族，1997年11月18日生，住商水县。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人沈振南罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初398号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈振南应缴纳30000元罚金。因被执行人沈振南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市川汇区人民法院强制执行，本院于2020年02月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年5月27日冻结了被执行人沈振南中国工商银行1717320401107014473，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月11日向周口市不动产登记中心、周口市公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人沈振南名下无不动产信息、无公积金。5.在2020年5月22日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈振南负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十八日书记员 孔 猛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初876号   原告：乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   统一社会信用代码：916501036978094668。   法定代表人：许小梅，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地拜城县。   法定代表人：陈彪，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司（以下简称原平晖商贸公司）与被告新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平晖商贸公司委托诉讼代理人赵晓英、被告天然物产公司委托诉讼代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告原平晖商贸公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款1772723元，利息损失639658元，两项合计2412381元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年至2014年期间，被告陆续从原告处购买监控仪器。2014年11月11日，双方进行结算，被告共欠原告货款1772723元，并为原告出具了“对账单”。但之后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告天然物产公司辩称，对欠款本金无异议，对利息部分我方认为不应当支付利息，双方在合同中并未约定对利息时间及具体金额，双方在合同中没有约定具体付款时间。   原告原平晖商贸公司为证明其诉求，向本院提交了2013年2月20日询证函复印件一份、2014年11月对账单原件一份、2015年8月3日对账单原件一份、2016年12月19日对账单原件一份、2017年9月21日对账单原件一份、2018年5月31日对账单原件一份、2018年9月28日询证函原件一份、2019年5月25日对账单原件一份，证明双方存监控器材购销及被告尚欠1772723元的事实。被告天然物产公司对欠款1772723元金额认可，对2013年2月20日询证函提出系复印件且天然物产公司公章无法识别，对2014年11月对账单提出没有天然物产公司公章，对两份证据的真实性不认可，对其余证据真实性认可，提出双方对利息没有约定，对利息不予承担。以上证据中2013年2月20日询证函系复印件，且天然物产公司公章无法识别，2014年11月的对账单没有天然物产公司公章，对签字人员身份无法核实，原告未提交相应的授权手续，对2013年2月20日询证函、2014年11月对账单真实性本院无法确认。其余证据均有双方盖章，且双方均无异议，本院对其余证据的真实性予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2014年5月之前几年期间，被告天然物产公司陆续从原告原平晖商贸公司购买监控仪器等材料，货款合计2672723元，被告天然物产公司已陆续支付货款900000元。庭审中原告原平晖商贸公司提交了2013年至2019年期间的对账单和询证函，其中2013年2月20日的询证函系复印件，天然物产公司公章无法识别，2014年11月对账单没有天然物产公司公章，被告天然物产公司不认可。2015年至2019年期间的对账单和询证函，被告认可无异议。原告庭审中提出欠款958880元的利息从2013年2月20日起计算至2019年12月1日，年利率按6%计算；欠款813837元的利息从2014年11月12日起计算至2019年12月1日，年利率按6%计算，被告天然物产公司对原告主张利息的诉讼请求不予认可。   本院认为，原、被告双方在2015年至2019年期间的对账单和询证函中均已盖章确认，需方即被告天然物产公司欠原告原平晖商贸公司货款1772723元，被告天然物产公司对欠款事实及欠款金额认可，故原告请求判令被告支付1772723元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在对完账后，被告天然物产公司未及时给原告支付货款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定。原告主张了两笔欠款逾期付款利息，其中欠款958880元的利息期间从2013年2月20日起计算至2019年12月1日，欠款813837元的利息期间从2014年11月12日起计算至2019年12月1日，庭审中原告原平晖商贸公司提交了2013年至2019年期间的对账单和询证函，其中2013年2月20日的询证函、2014年11月对账单被告天然物产公司不认可，2013年2月20日的询证函系复印件，且天然物产公司公章无法识别，2014年11月对账单没有天然物产公司公章，对原告以2013年2月20日询证函日期及2014年11月对账单日期开始计算利息的意见，本院不予采纳。2015年至2019年期间的对账单和询证函，欠款金额均没有变动，对欠款利息起算时间应从2015年8月5日对账单确认之日起计算至2019年12月1日，共计1579天，逾期付款利息为466521.6元（1772723元×6%／360天×1579天），被告天然物产公司应向原告原平晖商贸公司支付。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆天然物产贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司一次性支付欠款1772723元；   二、被告新疆天然物产贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司一次性支付逾期付款利息466521.6元；   三、驳回原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25165.41元，减半收取12582.7元，由原告乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司负担905.96元，被告新疆天然物产贸易有限公司负担11676.74。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄       松   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 日   书  记  员   阿依加马力·塔力甫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢135号 申请执行人：谭昌秀，女，生于1955年1月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈飞，男，生于1986年4月26日，羌族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4463号民事调解书，依法受理了谭昌秀申请执行陈飞交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：34779元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初753号 原告：田茂武，男，1985年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：贺婷，女，1994年05月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：张宇，男，1991年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告田茂武、贺婷与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告田茂武、贺婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（55200元）；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的其他财产损失10000元（律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告张宇因做生意资金周转困难，找原告借款，基于朋友之间信任，原告先后通过现金、银行卡、微信、支付宝等方式筹钱转给了被告。被告于2019年3月28日向原告出具借条一张，借条载明：被告张宇在原告处借款230000元，借款期限为一年，月息百分之二点五，约定管辖法院为沿河土家族自治县人民法院，因诉讼产生的诉讼费和律师费由被告承担。事后被告没有按约定的时间支付利息，双方约定的还款期限到后，原告要求被告偿还借款本金和利息，被告总是找理由拖延，甚至拒绝偿还。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案在本院作为经济纠纷案件受理发现，原告田茂武于2019年6月25日，就本案向被告张宇转款的情况向公安机关指控，称其被被告张宇诈骗210000多元，公安机关于2019年7月1日下达立案决定书对该案进行立案侦查，现公安机关还未作出处理意见，故本案不应当作为民商事经济纠纷案件受理，而应当以本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田茂武、贺婷的起诉。 案件受理费2789元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月七日                                                                         法官助理杨光葵                                                                        书记员 陈思源
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1259号 上诉人（原审原告）：宿州祥泰药业有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺集西组，统一社会信用代码：91341302750966883T。 法定代表人：胡江红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明星，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：高侠，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州祥泰药业有限公司因与被上诉人王明星、高侠所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5781号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宿州祥泰药业有限公司持有争议房屋占用土地的《国有土地使用权证》，该《国有土地使用权证》所附宗地图载明的地上建筑物与本案双方当事人发生争议时案涉房屋是否一致，如一致，王明星、高侠占有、使用多年的合法根据是什么；如不一致，形成不一致的合法根据是什么等事实均为裁决案涉房屋所有权归属所依据的基本事实，一审未予查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5781号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州祥泰药业有限公司预交的二审案件受理费3275元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初803号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：唐阳芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李志文，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告唐阳芳、李志文、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼。被告唐阳芳、李志文、唐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐阳芳偿还借款本金90万元，并按照合同约定支付2019年2月22日起至付清时的利息、罚息（其中自2019年2月22日起至2020年3月12日止下欠利息52743.18元，自2020年3月13日至付清时止按年利率13.5%计算罚息至付清时止）；2.判令被告李志文、唐伟对上列贷款款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、实现债权费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原、被告签订《（人民币资金）个人借款合同》，主要约定：原告为被告发放贷款90万元；借款期限2019年2月22日至2020年2月22日止；借款年利率9%，罚息利率在原借款合同基础上加收50%；被告唐阳芳承担实现借款合同项下债权已付和应付的费用。同日，原告与被告李志文签订《最高额担保合同》，主要约定被告李志文自愿为被告唐阳芳自2019年2月22日起至2022年2月22日止在原告处办理的最高额108万元的贷款提供保证担保，保证范围及于主债权本息、违约金、实现债权的费用等。被告唐伟自愿为被告唐阳芳贷款提供保证担保。原告按照约定发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未约定如期偿还贷款本息。 唐阳芳、李志文、唐伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交《（人民币资金）个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、贷款账单查询、贷款信息打印件等。证明被告借款、担保及下欠借款本息的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告（贷款人）与被告唐阳芳（借款人）签订《（人民币资金）个人借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款90万元用于经营周转；借款期限12个月；借款利率：初始利率为年利率9%，贷款人有权根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，亦有权不作调整，借款人不按本合同按期归还借款的，贷款人有权对逾期未偿还部分从逾期之日起按逾期时本借款执行上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式：按月结息，到期一次性还本或分期还本，结息日为每月20日；借款担保：由李志文提供连带责任保证；违约责任，贷款为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担；送达，双方确认有效通讯地址，任一方以及法院、仲裁机构以快递方式向对方上述地址发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到，接收方拒绝签收不影响送达效力等。同日，原告（债权人）与被告李志文（保证人）签订《最高额保证合同》，主要约定保证人自愿为债务人唐阳芳自2019年2月22日起至2022年2月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币108万元提供保证担保，上述最高限额指余额上限；保证范围：依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带保证责任；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；送达，本合同首部载明的住所为彼此有效通讯地址，任一方以及法院、仲裁机构以快递方式向对方上述地址发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到，接收方拒绝签收不影响送达效力等。同日，原告（债权人）与被告唐伟（保证人）签订《最高额保证合同》，约定内容与被告李志文签订合同内容一致。同日，原告给被告唐阳芳发放借款90万元。 借款到期后，被告唐阳芳未偿还借款本金，并下欠部分利息，截止2020年5月21日下欠本金90万元，利息52743.18元，罚息29700元。 本院认为，原告与被告唐阳芳签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及原告分别与被告李志文、唐伟签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告唐阳芳未按合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告唐阳芳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告李志文、唐伟签订的《最高额保证合同》的约定，被告李志文、唐伟均应在108万元范围对被告唐阳芳下欠的款项承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，其未提交证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、限被告唐阳芳在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还借款本金90万元及利息、罚息（截止2020年5月21日的利息金额为52743.18元，罚息金额为29700元，从2020年5月22日起以未归还的借款本金为基数按《（人民币资金）个人借款合同》约定的罚息利率计算罚息至付清时止）； 二、被告李志文在108万元范围内对被告唐阳芳上列债务承担连带清偿责任； 三、被告唐伟在108万元范围内对被告唐阳芳上列债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由唐阳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初590号 原告：中国工商银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇东街51号。 负责人：苏忆，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：刘义兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司威远支行与刘义兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威远支行委托诉讼代理人赵九霄到庭参加了诉讼,被告刘义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金140342.82元、利息670.98元、违约金1000元及手续费1739元，合计143752.80元。（截止2019年9月15日止，之后利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）事实和理由：被告在原告处开通了一张信用卡用于个人消费（卡号62×××01），从2019年5月25日开始，被告未按信用卡规定偿还期限偿还借款，截至2019年9月15日，尚欠原告本金、手续费用、利息、违约金共计143752.80元，其行为已对原告造成了巨大损失。 本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截至2019年9月15日，尚欠原告本金、手续费用、利息、违约金共计143752.80元构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还欠款本金、利息及违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘义兰于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司威远支行偿还欠款本金140342.82元、利息670.98元、违约金1000元及手续费1739元，合计143752.80元。(截止2019年9月15日止，之后利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡棚予
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执67号 申请执行人杨云庆，男，1964年3月26日，汉族，无职业，现住乌达区。 被执行人周喜良，男，1962年12月25日出生，汉族，现住乌达区。 本院在执行杨云庆申请执行周喜良民间借贷纠纷一案中,（2017）内0304民初769号民事调解书确定执行标的111000元，未执行标的108734.98元，在执行过程，申请执行人杨云庆申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定： 终结（2020）内0304执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年五月十五日 书记员  周进密
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2045号申请执行人：陈勇旭，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：龙云升、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗群，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证登记住址：山东省烟台市长岛县。申请执行人陈勇旭与被执行人罗群民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26004.50元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月八日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3274号 原告：杨国灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道汤家店村。 法定代表人：方国江。 被告：方孟权，男，1953年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨国灿与被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社、方孟权农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨国灿及其委托诉讼代理人蒋剑锋、被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社的法定代表人方国江到庭参加诉讼，被告方孟权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国灿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告方孟权签订的《水田转包协议》有效；2.两被告立即支付原告政府补助的经济损失1800元（具体以浣东街道补助损失款为准）。事实和理由：2013年1月，原告向诸暨市浣东街道汤家店村村民方孟权承包水田水塘共计1亩左右，承包期到2025年年底止。因高湖湿地及新江灌溉建设造成承包期内大量鱼苗死亡，浣东街道决定对区域内2017-2019年的良田和鱼塘损失进行补助，原告承包的鱼塘由村摸底上报浣东街道，而浣东街道已将损失补偿款支付到被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社，由其发放到实际损失者。而被告方孟权认为应当发放给其所有，故被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社认为存在争议，停止发放。原告认为浣东街道的补助款是对原告承包良田和鱼塘后实际损失的补助，应立即支付给原告。 诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告立即支付原告2017年、2018年政府补助的经济损失1200元。 被告方孟权未作答辩。 被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社辩称，村经济合作社总共有160多万的钱已经付出去了，最好是能够内部调解，事实部分和村经济合作社没有关系。 原告杨国灿针对其诉讼主张向本院提供了水田转包协议一份、《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件一份（复印件）、汤家店村民代表会议纪要及汤家店村两委会会议记录各一份（均为复印件）。上述证据经庭审出示、质证，被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社对上述证据的真实性均无异议；被告方孟权未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。上述证据，本院均作为有效证据予以认定，并收集在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下:2013年1月，原告杨国灿与被告方孟权签订关于农田转包的协议书一份，协议书约定：“因养殖发展需要，本户在下畈湖围田转包，经双方协定如下：一、原承包户方孟权将自己1亩水田转包给本户；二、转包期限为2013年元月1日至2025年年底。”原告与被告方孟权分别在转包人、承办人处签字确认。上述农田一直由原告使用，现作为养殖鱼塘。同时，原告已付清至2019年底的转包款项。 另查明，2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的汤家店村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记汇总并形成清册上报街道，由浣东街道办事处按照每亩每年600元标准进行补偿。案涉水田以1亩的面积进行上报，现浣东街道办事处已将2017年度、2018年度影响灌溉的补偿款共计1200元拨付给被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社。因原告杨国灿与被告方孟权对补偿款的归属存在争议，被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社至今未发放上述款项。 本院认为，原告杨国灿与被告方孟权之间签订的关于农田转包的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，因被告方孟权已将案涉农田转包给原告杨国灿，由原告作为鱼塘长期养殖使用，进行相应投入。根据诸暨市人民政府浣东街道办事处下发的《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》可看出，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，本案所涉农田亦在上述影响范围内。原告作为实际投入人，相应转包期间的补偿款理应归属实际投入人所有。现被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社明确浣东街道办事处已将2017年度、2018年度案涉农田的补偿款共计1200元拨付到其名下。被告方孟权虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨国灿与被告方孟权签订的《水田转包协议》有效； 二、被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社应支付原告杨国灿补偿款1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方孟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7233号原告：山东某机械有限公司，住所地莱州市。被告：刘某某，男，1979年1月出生，汉族，住莱州市。被告：吴某某，女，1982年1月出生，汉族，住莱州市。原告山东某机械有限公司与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张美玲人民陪审员  傅秀云二〇二〇年五月十二日法官 助理  赵 越书 记 员  张 妮
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1666号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：何谦，男，汉族，1994年3月11日出生，住重庆市北碚区。被告：熊厚平，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告熊厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  周学均二〇二〇年五月十四日书记员  刘 艺
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执717号 申请执行人：黄桔，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 黄桔与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）72号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资30331.17元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 2020)川0781民初1173号 原告：张永军，男，汉族，生于1984年5月6日，江西省人，大专文化，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：饶琳、陈庆（实习），四川巨帆律师事务所律师。 被告：吕果，男，汉族，生于1992年2月15日，江油市人，高中文化，住四川省江油市。 原告张永军与被告吕果关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理、被告到庭参与诉讼，为了查清案件事实，依照法律规定和征求双方意见要求原告本人出庭参与诉讼并当庭确定开庭时间。于2020年5月19日依法由审判员何自永适用简易程序再次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永军诉称，原告系四川省登威建筑工程有限责任公司股东，被告曾系该公司职员，原被告系朋友关系，2015年9月7日，被告因做生意需周转资金向原告提出借款，原告于当日向被告账户转账借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），未约定还款期限。原告多次催要，被告偿还借款20000元，后以资金困难请求推迟，至今尚未还款。现为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，请求判决被告立即向原告支付借款本金人民币230000元，并从2020年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。本案全部诉讼费用由被告承担。 被告吕果未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原告系四川省登威建筑工程有限责任公司股东，2015年9月7日用户名为张永军（卡号62×××45）转账250000元至户名为吕果（卡号62×××86）。原告催要，被告偿还20000元，余下230000元至今未付。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原被告的身份证复印件、银行客户交易详细信息一张、微信聊天截图一张、光盘一张四川省登威建筑工程有限责任公司章程及收入证明共十一张以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告提供银行转账凭证，通过两次开庭，被告未提出有效抗辩，法院认定原被告的借贷关系成立，被告在取得借款后偿还了20000元，余下230000元至今未归还借款，应当承担继续偿还借款的义务，故原告诉请偿还借款230000元本院予以支持。因借款人在借款时未约定还款期限及利息，原告主张被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 一、限被告吕果在本判决生效后30内偿还原告张永军借款230000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 晓
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执182号申请执行人：于跃民，1973年5月12日出生，住吉林省白山市临江市建国街。被执行人：徐鸿雁，1974年12月4日生，住吉林省白山市临江市。本院在执行于跃民与徐鸿雁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐鸿雁电话送达了执行通知书、报告财产令，经查，徐鸿雁名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息，因徐鸿雁未申报财产，对其罚款一万元，2020年5月25日对其采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓君二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执258号 申请人：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：崔顺贵，男，生于1952年1月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人服务合同纠纷强制执行一案，执行标的共计579.27元。经本院立案执行，强制执行到位579.27元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）川0726民初274号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2261号 原告：曲迎春，女，1951年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳市于洪区夏雨园浴池，住所地沈阳市于洪区。 经营者：牛金放，男，1988年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：牛泽斌，男，1962年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。 原告曲迎春诉被告沈阳市于洪区夏雨园浴池（以下简称“夏雨园浴池”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲迎春、被告沈阳市于洪区夏雨园浴池委托诉讼代理人牛泽斌、平安保险委托诉讼代理人范海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费（急救费4000元、住院个人支付现金21733.84元、医保账户支付485.16元、门诊复查检查费137元）、住院期间护理费3080元、在家雇人护理费9000元、住院伙食费1500元、营养补贴3500元、轮椅750元、二次手术费10000元、精神损失费10000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年8月11日下午3点原告到沈阳市于洪区夏雨园浴池洗浴，因浴池地面没有防滑措施，洗浴摔倒在地砖上，随后浴池法人代表的父亲牛泽斌把我送到沈阳市第八人民医院急诊，经诊断左腿胫骨粉碎性骨折需住院手术治疗，法人代表父亲写出承诺，我个人负担部分由他全部负责，我现已出院，原告也不再提出赔偿之事，我本人向沈阳市于洪区人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏雨园浴池辩称，在我浴池摔伤属实，但我在被告保险公司投保，并且张贴了防滑标志，并且有防滑垫，我方员工知道其有滑膜炎，责任在原告，我方不承担责任。我保险了七年，没有发生过一起摔伤事件。 被告平安保险公司辩称，我公司承保被告浴池的公共责任险，每人限额20000元，其中每人医疗费5000元，绝对免赔额为500元。我公司按法院确认浴池的责任比例，结合保险限额、保险条款承担责任。我公司认为原告方为自行摔倒，原告方应自行承担绝对主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：2019年8月11日下午3点原告到沈阳市于洪区夏雨园浴池洗浴，原告在洗浴区摔倒受伤。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为胫骨平台骨折，住院治疗15天，花医药费21870.84元。 另查明，被告夏雨园浴池为原告垫付7370.64元医药费，其中3000元医药费包含在原告的医药费中。被告夏雨园浴池在被告平安保险公司投保公众责任保险，每人赔偿限额2万，医疗赔偿限额0.5万。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵权责任法的该条规定确定了上述责任主体的安全保障义务，这一法律规范也是本案原告主张赔偿请求权所依据的请求权基础，因此，厘清被告是否尽到相应的安全保障义是裁决本案的关键所在。 在有关安全保障义务的规定中，场所及配套设施设备的安全保障义务指的是场所的管理人和组织者对其投入使用的建筑物、配套服务设施设备应确保安全，在服务管理方面的安全保障义务指在提供服务时，应当排除可能发生的危险因素，保证服务内容和过程的安全。被告夏雨园浴池作为公共洗浴场所，应在浴区内提供相应的防滑设施设备，避免浴客因地面湿滑而摔倒受伤，确保洗浴人员人身安全，本案中，夏雨园浴池忽视浴客安全，未能充分履行上述义务，造成原告摔倒受伤，故被告夏雨园浴池应对此承担30%的责任。原告此次受伤与其自身的安全注意义务有很大关系,故原告对自身损失承担70%的责任。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费21870.84元（包括被告夏雨园浴池垫付3000元），另外被告夏雨园浴池垫付医药费4370.64元，本院予以支持。 关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据原告提供的护理费票据为3080元，原告的护理费为3080元，关于原告主张的在家雇人护理的费用因没有医嘱，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院15天，共计1500元（15天×100元）。 关于原告主张辅助器具费750元，原告受伤期间购买轮椅属于合理支出，本院予以支持。 关于原告主张的营养费及精神损害抚慰金因没有相关证据，故本院不予支持。 关于原告主张的二次手术费10000元，待实际发生另行处理。 原告的医药费7872.4元[（医药费21870.84元+医药费4370.64元）×30%]，因被告夏雨园浴池在被告平安保险公司投保公众责任保险，每人赔偿限额2万，医疗赔偿限额0.5万。故应由被告平安保险公司给付原告医疗费5000元，但因被告夏雨园浴池垫付医药费共计7370.64元。被告平安保险公司应将医药费5000元给付被告夏雨园浴池。被告夏雨园浴池还应给付原告医药费损失为501.76元（7872.4元-7370.64元）。原告其他损失1599元[（护理费为3080元+住院伙食补助费1500元+辅助器具费750元）×30%]应由被告平安保险公司直接给付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曲迎春损失1599元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳市于洪区夏雨园浴池垫付5000元； 三、被告沈阳市于洪区夏雨园浴池于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曲迎春医药费501.76元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  白丽华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初149号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李国强，男，1976年1月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李国强犯故意毁坏财物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日20时许，被告人李国强在威海火炬高技术产业开发区松林府饭店门停车场内，因单某停放的鲁Ｋ×××××号黑色奔驰轿车阻挡其车辆进出而心生不满，被告人李国强遂使用随身携带的钥匙划损该奔驰轿车右侧车身车漆。经认定，单某的奔驰轿车被损毁部分价值人民币10080元，被告人李国强到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年3月27日赔偿单某各项损失20000元。公诉机关认为，被告人李国强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人李国强判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、被告人身份信息、吸毒现场检测报告书、查获经过、和解协议书、证人崔某的证言、被害人单某的陈述、被告人李国强的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李国强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国强构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿各受害人的损失，并已取得各受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李国强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  姜欣宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1478号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:刘某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1383号被执行人：蔡龙国，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人蔡龙国罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第403号刑事判决，被执行人蔡龙国没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人蔡龙国履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1383号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人蔡龙国送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人蔡龙国名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法冻结被执行人蔡龙国名下吉林龙井农村商业银行延吉支行的银行存款5000元。2020年5月14日，本院依法划拨被执行人蔡龙国名下吉林龙井农村商业银行延吉支行的银行存款300元。2020年5月21日，本院依法对被执行人蔡龙国采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡龙国可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初427号原告：李晓强，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：田焮，女，1985年12月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告李晓强与被告田焮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加诉讼，被告田焮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元，并自起诉之日起支付相应利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月13日，被告田焮因经营周转为由向原告借款4万元，并约定在2018年9月底前还款，出具借条1份，但到期后被告未主动偿还上述借款，经原告多次催促，被告仍未偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还上述借款。原告李晓强为支持其诉讼主张，向本院提交被告田焮于2018年2月13日出具的借条1份。被告田焮未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告田焮于2016年5月以经营彩票店为由出据向原告李晓强借款2万元，同年8月又以经营沙县小吃店为由再次向原告李晓强借款2万元。上述两笔借款，被告田焮分别出具借据后，原告李晓强均以现金支付方式支付给被告田焮。借款后，被告田焮长期未给原告李晓强偿还，后经原告李晓强多次催讨，被告田焮将上述两笔借款于2018年2月13日给原告李晓强重新更换4万元总借条1份，借条载明：“今借到李晓强现金人民币肆万元整（￥40000.00），于2018.9月底之前还清。借款人：田焮2018.2.13。”更换借条后，经原告李晓强多次催讨，被告田焮仍分文未偿。2020年4月13日，原告李晓强诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓强先后两次给被告田焮以现金方式提供借款共计4万元，双方之间成立合法的借贷关系。该借贷合同自原告李晓强给被告田焮提供借款时已经生效，被告田焮理应按照双方约定如期偿还借款。被告田焮现未按照双方的约定如期偿还借款，构成违约，理应承担继续偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告李晓强要求被告田焮偿还借款4万元并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证实双方对逾期利息有明确约定，故原告李晓强主张的逾期利息应自2020年4月13日起至偿清之日止按年利率6%计算。被告田焮经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告李晓强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告田焮于本判决生效后30日内偿还原告李晓强借款本金4万元，并自2020年4月13日起至偿清之日止按年利率6%支付逾期利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田焮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年五月七日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1280号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：李公庆，男，1964年12月2日生，汉族，住东阿县。被告：李月英，女，1967年9月18日生，汉族，住东阿县。被告：赵桂凤，女，1964年3月23日生，汉族，住东阿县。被告：李公俊，男，1962年8月15日生，汉族，住东阿县。被告：李功杰，男，1965年1月9日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李公庆、李月英、赵桂凤、李公俊、李功杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”涉案两笔借款虽系依据同一份个人最高额联合保证借款合同而产生，但原告与借款人李公庆、赵桂凤之间分别存在独立的借款合同关系。本案诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，亦不符合法律规定的普通共同诉讼可以合并审理的情形，应依法驳回原告起诉。原告可对涉案两笔借款分别提起诉讼并主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月十一日书记员  贾 倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1537号原告杨秀清，住长春市九台区。被告曹杰，住长春市。本院在审理原告杨秀清与被告曹杰民间借贷纠纷一案中，原告杨秀清于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀清撤回起诉。审判员  王景东二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 璐