wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初785号 申请人：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园夏家湖路1号。统一社会信用代码91340208099214040E。 法定代表人：陆必发，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：高安市洪发农民专业合作社，住所地江西省高安市大城镇官庄村。统一社会信用代码93360983MA35G2B42M。 法定代表人：涂仁刚。 申请人安徽森米诺农业科技有限公司与被申请人高安市洪发农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人安徽森米诺农业科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人高安市洪发农民专业合作社所有的价值250000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽森米诺农业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人安徽森米诺农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高安市洪发农民专业合作社所有的价值250000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月七日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初479号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芦兴祥，男，1986年4月26日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，打工，户籍地江苏省盐城市阜宁县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人芦兴祥犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人芦兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人芦兴祥持Ｂ2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（逾期未检验），从宜兴市周铁镇随和苑小区出发，上道行驶至宜兴市华为手机店门口处停车去找妻子褚琴，后二人因琐事发生纠纷。经群众报警后，被民警查获。经鉴定，被告人芦兴祥血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人芦兴祥如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人芦兴祥的刑事责任。鉴于被告人芦兴祥具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。开庭审理过程中，公诉机关调整量刑建议为，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。被告人芦兴祥对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人芦兴祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人芦兴祥归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人芦兴祥的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人芦兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年五月二十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1145号原告：杜瑞，男，1973年1月29日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：吴源，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告杜瑞与被告吴源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杜瑞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜瑞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜瑞负担。审判员  李福娟二〇二〇年五月十一日书记员  付晶时
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1166号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司职员，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住瓦房店市。 被告：于广明，男，1982年7月6日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。 被告：于德洪，男，1957年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘玉静，女，1956年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告于德洪、刘玉静共同委托诉讼代理人：于广明，即本案被告于广明。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称原告）与被告于广明、于德洪和刘玉静（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢雪廷和杨朴，被告于广明和被告于德洪、刘玉静共同委托诉讼代理人于广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三人向原告偿还借款本金1014059.72元及利息（自2020年1月1日起至还清借款之日止按照合同约定的年利率9.6%计算）；2、请求判令被告三人向原告支付违约金31.5万元；3、请求判令被告三人承担本案诉讼费。事实与理由：被告三人于2016年10月18日向原告借款60万元、2017年9月16日向原告借款45万元并签订借款协议，被告三人向原告借款合计105万元，利息按照年利率9.6%计算，被告三人通过饲养肉鸡偿还借款；被告三人自2017年2月23日开始饲养肉鸡，截至2019年7月30日被告三人饲养原告11批肉鸡，偿还借款本金35940.28元，剩余借款本金1014059.72元及利息未还，也未在原告处继续饲养肉鸡还款；因被告未还清借款且未履行完毕借款协议上约定的事项，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 三被告辩称：同意偿还本金，其他诉讼请求不同意。由于原告终止肉鸡饲养，导致不能偿还借款。同时原告没有给养鸡补助款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于德洪、刘玉静系夫妻关系，被告于广明系被告于德洪、刘玉静的婚生子。2016年10月18日，原告和三被告签订《借款协议》，三被告向原告借款60万元，年利率9.6%，借款期限4年。三被告可以用养殖原告的肉鸡劳务成果费偿还，也可用现金偿还，并约定违约责任等。2017年9月16日，原告和三被告又签订《借款协议》，三被告向原告借款45万元，年利率9.6%，借款期限3年。三被告可以用养殖原告的肉鸡劳务成果费偿还，也可用现金偿还，并约定违约责任等。2016年11月3日至2016年12月19日期间，原告分六次共支付给三被告60万元；2017年10月26日至2018年1月26日期间，原告分四次共支付给三被告45万元；以上合计，原告共支付给三被告105万元。 另查，2020年1月1日前借款利息，三被告已付清。三被告已偿还借款本金35940.28元。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与其他人发生争议向人民法院提起诉讼，即原告与案件存在着法律上的利害关系，否则不能成为案件的原告。本案两次借款履行期间均未到期，原告的民事权益并未受到侵害，故原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连顺祥牧业有限公司的起诉。 案件受理费16762元，全部退给原告大连顺祥牧业有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  李 晶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘晓红
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初795号 原告：国某，男，1984年10月22日生，汉族，吉林省吉新集团职工，住四平市铁东区。 被告：张某，女，1985年1月10日出生，汉族，四平市嘉年华有限公司区域经理，住四平市铁东区。 原告国某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告国某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国某诉称：2019年8月26日，原被告协议离婚，离婚协议约定被告一次性给付原告10万元，协议签订10日内给付原告，原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种借口拒不履行给付义务，为保护原告利益不受损失，原告诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告离婚财产10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某辩称：我们离婚时候约定贷款房归我，剩余贷款由我偿还，我给原告10万房屋补偿款。抚养费男方承担。当时离婚的时候说的是我给原告10万元，包括抚养费。 原告国某向本院提交国某身份证复印件及国程贺、国某、张某户口簿复印件，离婚证复印件、离婚协议复印件，证明原被告离婚时，位于四平市铁东区一品华城B座1306室房产归女方所有，剩余所有贷款由女方偿还；女方一次性支付人民币10万元整，10日内还清。 被告张某对以上证据均表示无异议，未向本院提交证据。 经审理查明：原告国某与被告张某于2019年8月26日协议离婚，双方对财产约定“位于铁东区一品华城B座1306室房产归女方所有，剩余贷款由女方偿还；女方一次性支付人民币10万元整，10日内还清”。离婚当日，被告张某给付原告国某1万元，后原告国某父亲又将该1万元交付张某。至庭审之日，被告张某未按照约定时间给付原告国某10万元款项。 本案争议焦点：原告国某要求被告张某给付离婚协议中约定的10万元款项是否有事实及法律依据？ 本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告国某与被告张某在离婚时已经就财产分割达成协议，应依照双方协议履行。原告国某诉请要求被告张某按照协议约定给付10万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告国某10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇二〇年五月二十一日 书记员 庞冬雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初193号原告：王新兵，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省项城市，被告：万玲，女，汉族，1972年6月3日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇周台村六组-48号，现住枣阳市，（伤残等级为一级，植物人状态）法定代理人：陈某，系万玲之夫。被告：陈某，男，汉族，1970年10月9日出生，住址，原告王新兵与被告万玲、陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新兵、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告之间发生交通事故，原告为二被告垫付90000元，后因枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民初1252号民事判决、襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终3489号民事判决，认定二被告返还原告90000元，但二被告收到该款后拒不返还原告。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈某辩称：我承认原告方这90000元，但是这个钱我用在病人身上了，用于治病了，没有能力退还这个钱，赔偿的钱远远不够医疗费。如果原告方希望我还钱，我只有一个条件，希望原告能照顾我妻子，我出去打工退还这个钱。经审理查明，2017年11月29日9时28分，陈某驾驶两轮摩托车（载万玲）沿新316国道（发展大道）由东向西行驶至1361KM处左转时，与王新兵持A2证驾驶的由西向东行驶号牌为豫Ｐ×××××/鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车相撞，致两车受损，陈某、万玲受伤。事故发生后，原告王新兵向被告垫付90000元医疗费用，后经两级法院审理，确认王新兵垫付的90000元，由万玲、陈某在保险公司赔偿款到位后予以返还。上述事实有原、被告举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告万玲、陈某在收到保险公司理赔款后应将原告王新兵垫付的90000元予以退还，故原告王新兵的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：万玲、陈某于本判决生效之日起十日内返还王新兵垫付款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由万玲、陈某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇二〇年五月十一日书记员 钟俊杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初931号 原告:安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：刘必响，男，汉族，1943年12月20日出生，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告刘必响物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  汪 伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1275号   原告：李祖庆，公民身份号码：×××，男，1991年12月12日出生，土族，青海省大通回族土族自治县景阳镇土关村村民。   被告：赵淑清，公民身份号码：×××，女，1977年8月29日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民。   被告：童守义，公民身份号码：×××，男，1978年5月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民。   被告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市海晏路延伸段（玉树新村旁）海宏1号办公室阳光保险1楼。负责人：周国辉。   原告李祖庆与被告赵淑清、童守义、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李祖庆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李祖庆以“欲与被告自行和解”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李祖庆撤回起诉。   案件受理费1644元，减半收取计822元，依法予以免交。   审判员 陈向升     二〇二〇年五月二十日   书记员 马晓芳         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初856号 原告：海宁市金达紧固件厂，住所地浙江省海宁市丁桥镇镇中路130弄4号。 投资人：高晓忠，男，生于1982年10月1日，汉族，住海宁市。 被告：邯郸市佛凯紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村村南。 法定代表人：王永红，该公司执行董事。 原告海宁市金达紧固件厂与被告邯郸市佛凯紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告海宁市金达紧固件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海宁市金达紧固件厂撤回起诉处理。 审判员  李如科 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨梦维
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号之五 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住。 本院在执行刘新占申请田亮、周紫墨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0683民初1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月06日依法立案执行，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人田亮、周紫墨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周紫墨在中国工商银行04×××85账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  王 垚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1247号原告李红涛，男，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告牛永军，男，住河南省焦作市。原告李红涛与被告牛永军买卖合同纠纷一案本院于2020年4月13日立案受理，2020年5月18日本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李红涛及其委托诉讼代理人赵良建到庭参加诉讼，被告牛永军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红涛向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告货款24359元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营佳加百货商店，被告自2009年12月31日起经常在原告商店购买烟酒等商品，未及时支付货款。在2020年1月19日，经原告讨要，被告仅支付1000元。此后被告一直拒绝支付，截止目前被告共拖欠货款24359元。故原告提起诉讼。被告牛永军未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告牛永军自2009年12月31日至2011年6月5日之间，在原告处购买烟酒水等百货，价值共计46314元。原告称被告仅支付货款24700元，剩余货款未付。上述事实由原告提供的记账明细本以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。根据原告所提供的记账明细本所记载，本院可以认定被告牛永军欠原告货款事实存在；但该记账本明细上，被告牛永军未签字部分，在原告无其他证据相佐证的情况下，本院不予认定。具体欠款数额以本院认定为准。原告请求的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永军于本判决生效后十日内支付原告李红涛货款21614元及利息（自2020年4月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李红涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告牛永军承担185元，由原告李红涛承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年五月二十一日法官助理薛海波书记员岳凤格
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初693号 原告：何景友，男，汉族，1954年10月15日出生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告何景友与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。何景友委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何景友诉称：1974年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1974年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 何景友为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人调配介绍信复印件一份；6.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：何景友于1974年8月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1986年调整职工工资，该《国营企业职工工资制度改革审批表》中明确记载何景友“参加工作时间：74.8”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到何景友办理社会保险。何景友于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1974年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第750号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：何景友与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向何景友支付经济补偿金。 通过何景友陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年企业职工工资调整等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1974年8月26日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对何景友于1986年2月28日离职下岗的事实无异议，故对何景友提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时何景友概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中何景友表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告何景友于1974年8月26日至1986年2月28日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告何景友与被告四平市铸管厂于1974年8月26日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告何景友其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告何景友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初458号 原告：张荣福，男，1968年5月28日出生，汉族，住越西县。 被告：张秀英，女，1970年6月3日出生，彝族，住越西县。 原告张荣福与被告张秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告张荣福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣福的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张荣福撤诉。 案件受理费525元，由原告张荣福负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡川
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1296号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鹤鸣，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人王鹤鸣物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3339号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海川
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2922号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2922号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1878号原告：赖远清，男，汉族，生于1974年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈灿，男，汉族，生于1980年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告赖远清与被告陈灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赖远清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖远清的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖远清撤诉。本案减半收取案件受理费112.00元，由原告赖远清负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十六日书记员 方朝凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初390号原告：孙利年，男，1987年12月30日出生，汉族，住济宁经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司，住所地聊城市东昌府区古楼街道东昌西路113号，统一社会信用代码91371500057919640N。法定代表人：宓风华，经理。原告孙利年与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年五月十五日书记员 李艳丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终621号 上诉人（原审被告）：永清县宏宇学校。 住所地：河北省永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：范振旺，董事长。 被上诉人（原审原告）：廊坊市戊鼎建筑工程有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡桑园辛庄村。 法定代表人：李静，执行董事。 上诉人永清县宏宇学校因与被上诉人廊坊市戊鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清县宏宇学校以已与被上诉人廊坊市戊鼎建筑工程有限公司庭外达成协议为由，于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永清县宏宇学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永清县宏宇学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人永清县宏宇学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1863号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张丙印，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告张丙印物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十五日书记员 冯静雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35884号原告张增奎，男，汉族，1976年5月29日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，被告深圳万年和科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道亿源达石龙科研园D栋9楼，统一社会信用代码：91440300359179844A。法定代表人：李小女。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款30517元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案查明事实原告主张2015年9月原告和被告达成口头协议由被告向原告购买前处理清洗材料，双方未签订正式的买卖合同。原告主张截至2019年6月，被告累计拖欠原告其30517元。为证明其主张，原告提交了数份收货单位为“天和五金喷涂”的《送货单》，其中部分《送货单》由李建和签收。原告主张被告原名为深圳市天和五金制品有限公司，李建和系该公司实际控制人。经深圳市市场监督管理局主体信息查询，被告深圳万年和科技有限公司并无名称变更信息。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告未举证证明在《送货单》上签名的人系被告的员工，且《送货单》载明的收货单位“天和五金喷涂”并非被告名称，原告主张深圳市天和五金制品有限公司系被告的曾用名，但并未提交证据证明其该主张，本院亦未查询到被告的名称变更记录。因此，原告关于其与被告存在买卖合同关系以及被告拖欠其货款的主张，无证据支持，本院不予确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张增奎的全部诉讼请求。案件受理费564元，由原告张增奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 陈  耿  鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢307号之一 申请执行人：刘加美,女,1967年1月22日出生,汉族,居民。 被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。 申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在审理过程中,本院作出(2019)鲁1102民初4131号之一民事裁定将被执行人在梁培河在日照文轩建筑工程有限公司的债权10万元予以冻结。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人在梁培河在日照文轩建筑工程有限公司的债权10万元予以继续冻结。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年五月十一日 书记员代 全 福 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执恢307号之一 日照文轩建筑工程有限公司： 申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 将被执行人在梁培河在日照文轩建筑工程有限公司的债权10万元予以继续冻结。冻结期限为一年，自2020年5月日起至2021年5月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 附：（2020）鲁1102执恢307号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年月日
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民再4号 再审申请人(原审被告)冯晓艳，女，1970年5月6日出生，汉族，现住梨树县。 身份证号××× 再审被申请人(原审原告)蒋英宏，男，1967年6月23日出生，汉族，现住梨树县。 身份证号××× 再审被申请人(原审被告)张中华，男，1971年1月1日出生，汉族，现住梨树县。 身份证号××× 再审申请人冯晓艳因与再审被申请人蒋英宏、张中华民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，因再审申请人冯晓艳与再审被申请人蒋英宏庭前达成和解，再审申请人冯晓艳于2020年5月21日提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人冯晓艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人冯晓艳撤回再审申请。 案件受理费738.00元，由再审申请人冯晓艳负担。 审判长  宋志军 审判员  陈洪伟 审判员  赵艳萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 锰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1180号 申请执行人：董宪利，男，1951年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：贾荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初809号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾荣名下的价值13000元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  张天一
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢80号安迪、张海春、黄鹏宇：关于申请执行人安迪与被执行人张海春、黄鹏宇侵权纠纷一案，吉林省长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海春、黄鹏宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安迪向本院申请恢复强制执行。本院依法于2020年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张海春、黄鹏宇自动履行了（2014）长高开民初字第1022号民事判决书中的义务，依法支付给申请执行人安迪剩余款项9397.28元，并依法缴纳执行费50元，双方无其他争议，申请执行人安迪向本院申请结案。本院认为，（2014）长高开民初字第1022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2015年7月16日作出的（2014）长高开民初字第1022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0721执238号 申请执行人：马建平，男。 被执行人：刘宇飞，男。 本院在执行马建平与刘宇飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宇飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宇飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市文化中心广场支行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴 杰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初705号 原告：徐道亮，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：倪助春，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院2020年5月7日立案受理原告徐道亮与被告倪助春追索劳动报酬纠纷一案后，原告徐道亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐道亮申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐道亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐道亮负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月十二日 书记员  凌梦霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执387号 申请执行人：宜宾锐展商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区民主路108号3-301，统一社会信用代码：91511502MA62A10B7F。 法定代表人：王智文。 被执行人：四川友诚科技发展有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园区兴盛西路2号1幢4楼412号，统一社会信用代码：9151010070924554X8。 法定代表人：曾建伟。 关于宜宾锐展商贸有限公司与四川友诚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了书面和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2019）川1502民初4781号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6694号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘英歌，女，1986年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告刘英歌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费904元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十二日书记员 刘欣宇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4321号申请执行人贺佳军。被执行人梁刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12021号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁刚在银行的存款223932元或查封被执行人梁刚相当于223932元的财产（利息计算至2020年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年五月二十五日书记员  卢晓立
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1767号原告：刘兵，男，1991年12月22日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷县景阳冈法律服务所法律工作者。被告：潘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告刘兵与被告潘国强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘兵未按时预交诉讼费，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘兵仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告刘兵未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘兵自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇二〇年五月十五日法官助理孟丽芝书记员王名扬
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初180号 原告白山市浑江区鼎盛防水材料日杂超市，地址吉林省白山市浑江区原人民商场。 法定代表人宋学玲。 被告靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，地址靖宇县靖宇镇。 法定代表人王延辉。 被告赵国强，男，地址不详。 白山市浑江区鼎盛防水材料日杂超市诉靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2018年7月份,被告赵国强在被告靖宇县鸿乐房地产开发有限公司负责施工的靖宇县温馨小区任项目部经理，被告赵国强委托隋玉兴(在被告处负责防水施工的人员）在原告处购买防水卷材,当时约定在收到卷材后7日内给付卷材款，但在施工结束后，仍有25,780元的卷材款没有支付，原告几次打电话要求被告赵国强还款，被告赵国强以种种理由推拖。2019年9月9日被告赵国强给原告出具了欠条,后原告再次给其打电话，对方拒接，也不返还欠款。现诉至法院，请求判令两被告清偿欠原告卷材款共计25,780元，并自2019年9月9日开始至欠款付清止按照银行同期贷款利率承担违约责任。 本院经审查认为，原告白山市浑江区鼎盛防水材料日杂超市不能提供被告赵国强明确的地址，导致本院无法送达相关法律文书，其起诉条件不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回白山市浑江区鼎盛防水材料日杂超市的起诉。 案件受理费222元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月三十日 书记员  冯翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1410号申请执行人:宋现利，男，1973年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:刘桂春，女，1970年2月11日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1410号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监6号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人王德宇，经理。原审被告：王琛，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）图民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初97号原告：牛九明，男，1942年11月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告牛九明诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告牛九明与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告牛九明与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执383号申请执行人：包玉忠，男，1972年4月2日生，住岷县。被执行人：任玉科，男，1987年2月16日生，住岷县。被执行人：包霞霞，女，1987年3月21日生，住址同上。申请执行人包玉忠依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1393号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2020年5月13日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人包霞霞已偿还申请执行人包玉忠借款本金20000元，剩余借款本息40000元及案件受理费650元，共分两期履行，于2020年8月19日前偿还20000元，于2020年12月30日前履行20650元；二、本案执行费810元已由被执行人包霞霞承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年五月二十日书记员  白建斌
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执387号 申请执行人：于晓华，女，1965年8月3日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，退休教师。 被执行人：王树环，女，1966年5月3日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓伟
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初195号原告某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-1202房屋）已经在2017年为张延芳办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与张延芳签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工张延芳名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。张延芳本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与张某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初197号 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。 负责人：祝和军，该支行行长。 委托诉讼代理人代立志，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。该支行客户经理。 被告谢德金，男，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，住永兴县。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告谢德金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人曹刚到庭参加诉讼，被告谢德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷记卡账单余额7131.28元，其中本金5692.97元，利息和违约金及手续费共1438.31元（暂计算至2019年7月23日止，之后的利息和违约金及手续费算至款项结清之日止）；二、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：根据被告谢德金本人的申请及领卡合约，原告于2015年3月6日向被告谢德金发放贷记卡一张（卡号62×××99），授信金额人民币0.8万元。2015年3月后，持卡人谢德金向原告累计透支金额5692.97元，所透支金额未按时偿还。现该卡透支逾期后，原告向被告经多次催收未果。截止2019年7月23日，被告拖欠银行卡透支账单余额7131.28元，其中本金5692.97元，利息和违约金及手续费共1438.31元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢德金未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢德金于2015年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行提出申请并与原告签署领卡合约办理信用卡，原告于2015年3月6日向被告谢德金发放金穗贷记卡一张（卡号62×××99），授信金额人民币8000元。被告谢德金激活了信用卡，并陆续使用，至2019年7月23日，被告谢德金向原告透支金额共7131.28元，其中本金5692.97元，利息和违约金及手续费共1438.31元，没有按约定还款。经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有贷记卡申请表、信用卡持卡人身份证、持卡人收入证明、贷记卡领用合约、交易记录、信用卡利息违约金计算方法等证据证明。本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告谢德金向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行提交申请办理信用卡，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行通过审批并向被告谢德金办理核发了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系。该合同的订立是原、被告双方的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告谢德金使用信用卡透支后未按约定偿还，属于违约行为，应当按照合同约定的条款偿还透支款本息并按约承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢德金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行信用卡透支本金5692.97元，利息和违约金及手续费共1438.31元，合计7131.28元（暂计算至2019年7月23日止，之后的利息和违约金及手续费按双方约定算至款项结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢德金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保229号申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360600586585260E，住所地贵溪市工业园。法定代表人：桂志龙。被申请人：东乡县宇德实业有限公司，统一社会信用代码9136102932769397XE，住所地抚州市东乡县东红路6号。法定代表人：徐晋愈。被申请人：徐某某，男，1985年6月出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。申请人江西盛景环保建材股份有限公司与被申请人东乡县宇德实业有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东乡县宇德实业有限公司、徐晋愈名下的银行存款计255145元或查封、扣押相同价值的财产。江西盛景环保建材股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人东乡县宇德实业有限公司、徐晋愈名下的银行存款计255145元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1796元，由申请人江西盛景环保建材股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十五日书记员  倪 星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执899号之一申请执行人朱建宇，男，1992年1月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6105号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款5498元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十日书记员  刘勇
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2464号原告：大连意嘉物业管理有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：韩圣贵，男，1940年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告韩圣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连意嘉物业管理有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十九日书记员  连晓玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：张桂泽,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告张桂泽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1449号 原告：张三六，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。 被告：刘中九，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 原告张三六与被告刘中九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张三六到庭参加诉讼，被告刘中九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三六向本院提出诉讼请求：1.判令刘中九归还借款2万元；2.本案的诉讼费用由刘中九承担。事实与理由：张三六与刘中九系朋友关系。2017年7月18日，刘中九立据向张三六借款2万元，约定2017年10月1日前归还。借款到期后，经张三六多次催讨未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 刘中九未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张三六与刘中九通过双方亲戚介绍相识。2017年7月18日，刘中九因经营移门生意需资金周转，向张三六借款2万元，并出具借条，约定2017年10月1日前归还，未约定利息。借款到期后，经张三六多次催讨，刘中九拖延未付，为此成讼。 以上事实由当事人提交的借条原件等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中九向张三六借款2万元，有刘中九出具的借条为证，双方意思表示真实，借贷行为合法有效。刘中九未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。刘中九未到庭参加诉讼，视为放弃对张三六诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，对张三六要求刘中九归还2万元借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘中九于本判决生效后十日内归还原告张三六借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘中九负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  周正春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初703号 原告庞海燕，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所法律服务工作者。 被告侯甲裕，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告庞海燕与被告侯甲裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告庞海燕及其委托代理人王腾顺、被告侯甲裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯甲裕归还借原告庞海燕债务本金人民币26000元,并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，直至被告还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是男女朋友恋爱关系，被告以建猪场和需要归还借别人的债务紧缺资金为名，需向原告借款急用，原告出于朋友关系同意借款给被告，后被告分七次向原告借款。先是以建猪场为名，于2017年7月21日原告在邮政银行柜员机转给被告3000元，又在手机支付宝分别于2017年9月15日转4000元、同年9月16日转4000元、9月21日转3000元、9月23日转3000元。以上共17000元借款没有写借条。尔后，被告又说要归还欠别人的债务，又于2018年7月24日和同年10月2日分别向原告借款6000元和3000元，共9000元。这两笔借款被告写有借条交给原告保管。后来，原告与被告因客观原因解除朋友关系。原告多次向被告追索还款，被告都以暂时没有钱搪塞还款。被告借钱不还造成原告损失，被告应负法律责任。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条2张，证明被告向原告借款9000元的事实；4、绿卡通交易明细、手机支付宝转账详情，证明2017年7月21日原告在广东邮政银行柜员机和2017年9月15日、9月16日、9月21日、9月23日从手机支付宝等五次转账借款给被告合计17000元的事实。 被告侯甲裕辩称，其向原告借的17000元已归还，两张借条不是被告所写，也不是被告签的名，手印是原告趁被告睡着后拿被告的手指按上去的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、微信转账记录截图4张，证明被告已将借款17000元归还给原告；2、何达军出示的证明及微信转账截图3张，证明原被告共同生活期间，原告代领被告2018年5、7、9三个月的工资合计12000元。 原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但这些钱是被告归还刘庭康的借款，被告将钱转给原告，原告再帮被告把钱转给刘庭康的妻子熊志娟。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，两张借条的内容和签名不是被告写的，手印是原告半夜拉被告的手按捺的；对证据4的真实性没有异议，但这17000元被告已经还给原告。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下： （一）对原告方提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对证据3，被告对借条的真实性予以否认，但不申请笔迹鉴定，本院依法予以确认； （二）对被告提交的证据认证如下：证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2与本案没有关联，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2016年认识，2017年开始同居生活，2019年6月分开。2017年7月21日至2017年9月23日，被告分5次向原告借款合计17000元。2018年7月24日，10月2日被告分别向原告借款6000元、3000元，合计9000元，并出具借条给原告收执。2018年8月14日至2019年6月13日，被告分4次通过微信转账合计17370元给原告，用于归还所借的17000元。剩余借款9000元被告一直未归还，原告便向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金26000元未还，被告辩称已归还了17000元，并提供了微信转账记录予以证实，对被告的辩解本院予以采纳。原告称被告转账给其的17370元是用于归还被告所欠刘庭康的债务，但未能提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。剩余借款9000元，被告辩称借条不是其本人所写，手印是原告趁被告睡着后拿被告的手指按上去的。但经本院释明法律后果，被告明确不申请笔迹鉴定，本院对借条的真实性予以确认。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯甲裕归还借款本金9000元给原告庞海燕； 二、被告侯甲裕支付利息（利息的计算办法：从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以本金9000元为基数，按年利率6%计算）给原告庞海燕。 本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交）,由被告侯甲裕负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月九日 书记员 梁小兰
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审5号申请人:陵某，统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：山西省晋城市陵川县。负责人:赵某。2020年4月30日，本院收到陵某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某1履行陵某陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书，支付防空地下室易地建设费711810元。事实与理由:因陵某1于2013年8月在古陵路东和黄围街南交叉处修建的嘉鸿首府花园6号7号8号9号10号11号楼项目违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第二项之规定，申请人2019年12月25日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定,向陵某1送达了陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书，决定:(一）按照施工图建筑面积测算，该项目应按规定同步修建防空地下室474.54㎡，不能同步修建的应足额缴纳防空地下室易地建设费【收费标准按照山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室（晋价行字[2008]226号】小写:71.181万元(大写:柒拾壹万壹仟捌佰壹拾圆);（二)现要求你单位自收到征收防空地下室易地建设费决定书之日起3日内，将征收费用交至陵川县行政审批服务管理局建设工程和公用事业股。决定书送达后，申请人又于2020年1月2日向陵某1送达了陵人防催字[2020]第XX号行政征收催告书，但陵某1仍未及时缴纳防空地下室易地建设费，其行为严重违背了人防系统腐败问题专项治理精神，损害了战时群众生命等公共安全。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条第三款、第五十九条之规定,特向你院申请立即执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陵某于2019年12月25日对陵某1作出行政征收决定书，依法赋予被征收人法定的复议或起诉的权利。陵某1虽未对陵某的行政行为申请行政复议，但亦然保留有在法定期限内提起行政诉讼的权利，在该权利行使期限届满前，陵某依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定，以“情况紧急，为保障公共安全”为由向本院申请强制执行，但在立案材料中未有“情况紧急和保障公共安全的基本事实和证据材料”，本院遂于2020年4月30日向陵某发出《补充立案材料告知书》，限定于三日内向本院补充提供相关材料。在限定期限内，陵某向本院提交了补充立案材料情况说明，从国防层面强调了防空设施的重要性，但仍无法表明对该征收决定申请人民法院强制执行确属“情况紧急，为保障公共安全”的情形。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，陵某申请人民法院强制执行其行政行为，应当自陵某1的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人陵某要求陵某1履行陵某陵人防征字[2019]第XX号征收防空地下室易地建设费决定书,支付防空地下室易地建设费711810元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月九日书记员 郭俊兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1794号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘小虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：邱小丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘小虎、邱小丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3485号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57005.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费755元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人刘小虎、邱小丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘小虎、邱小丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人刘小虎、邱小丽发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地安康市汉滨区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘小虎名下陕Ｇ×××××牌小型轿车于2012年4月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘小虎、邱小丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初372号 原告：梁某，男，1976年7月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：刘某，女，1973年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 原告梁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某及委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告财产分割款105000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年1月2日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定，挂靠在吉林省冠通旅游客运公司名下吉AC2529号大型旅游客车一台和挂靠在吉林省众驰旅游汽车服务有限公司名下吉AD8261号大型旅游客车一台使用权归女方（被告）所有。原、被告离婚后，被告在使用两台大型旅游客车期间，于2019年2月28日被告私自将吉AC2529号大型旅游客车以105000元价格出售给他人；现发现吉AD8261号大型旅游客车被告未经营使用，该车下落不明，怀疑被告也将该车私自处理。原告认为，两台大型旅游客车被告按离婚协议约定只有使用权利，所有权应归原被告共有。但被告在使用过程中，未经原告同意私自将车出售，侵犯了原告的合法权利，现原告要求进行分割。为了保护其合法权利，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉求。庭审中，原告明确其诉讼请求：因原告怀疑被告已将吉AD8261号大型旅游客车出卖，要求被告给付自己吉AC2529号大型旅游客车出卖的全部款项，吉AD8261号大型旅游客车归被告所有。 刘某辩称，原告陈述与事实不符，原告起诉争议的两台车辆在离婚时，已经明确约定为被告所有，所以不能与原告进行分割，即便像原告陈述属于双方共有，但另一台车辆我方仍然在使用，所以原告方无权对该车辆主张权利。 本院经审理认定事实如下：刘某与梁某于2006年8月21日登记结婚，2009年9月2日登记离婚，2015年6月19日登记复婚，2019年1月2日登记离婚。双方于2019年1月2日在双阳区民政局签订的离婚协议书中约定：“1、子女安排：……;2、财产分割……;3、债权债务：……；4、其他：挂靠于吉林省冠通旅游客运公司名下的客车吉AC2529和挂靠在吉林省众驰旅游汽车服务有限公司名下吉AD8261客车使用权归女方所有”。同日，梁某出具委托书一份，载明：“梁某委托刘某前往吉林省冠通旅游客运公司办理车辆挂靠手续，同意将吉AC2529车辆挂靠权归刘某”。同日，刘某与吉林省冠通旅游客运公司签订挂靠协议。2019年2月28日，刘某与李修明签订买卖车合同将吉AC2529号客车以105000.00元价格出卖给李修明并已收到全部买卖款。 以上事实，有原告的当庭陈述，被告及委托诉讼代理人的辩解，结婚、离婚登记审查处理表复印件，离婚证、离婚协议书、委托书、买卖车合同、挂靠协议复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，吉AC2529号客车因营运需要登记在挂靠公司名下，但车辆的所有权属实际出资购买人。庭审中，原、被告均认可该车辆购买于夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。原、被告于2019年1月2日在民政局签订的离婚协议书约定吉AC2529号客车的使用权归女方所有，原告当庭陈述其没有将该车辆所有权处分给被告的意思表示。使用权并不等同于所有权，因双方在民政局签订的离婚协议没有对吉AC2529号客车的所有权归属作出约定，庭审中双方也没有对该车辆如何分割达成协议，故应按财产的实际价值进行平均分割处理，被告应向原告给付因出卖车辆获得收益的一半即52500.00元。庭审中，原告提出怀疑被告将吉AD8261号客车出卖，要求被告给付自己吉AC2529号客车出卖的全部款项并放弃分割吉AD8261号客车的请求，因原告未举证证明，被告不认可，故本院不予支持。对于被告辩解原、被告在办理正式离婚手续前于2018年12月30日签订的离婚协议已经明确本案所争议两台车辆归被告所有的意见，在同一事项约定不一致的情况下，应以双方在民政部门办理离婚登记时最终签署的离婚协议书为准，该协议不违反法律强制性规定，对原、被告具有法律约束力，故对被告提出的该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一．被告刘某于本判决生效后立即给付原告梁某吉AC2529号客车分割款52500.00元。 二．驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，由原告梁某负担644.00元，由被告刘某负担556.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 壮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4769号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 被告：邓民军，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告邓民军物业服务合同纠纷一案，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨雪
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢209号王嵩、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：王嵩与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36485.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王嵩向本院申请执行的（2020）川1525执恢209号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2033号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：苏红丹，女，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告苏红丹物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月30日向本院申请，撤回对被告苏红丹的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告苏红丹的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十一日代书记员 潘杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8426号 申请执行人深圳市福田区政府物业管理中心，住所地深圳市福田区新沙路国防大厦6楼，统一社会信用代码12440304G347885762。 法定代表人叶有励。 被执行人深圳市世纪三友科技有限公司，住所地深圳市福田区富莲大厦3栋三层307号，统一社会信用代码91440300723001963E。 法定代表人王重庆。 申请执行人深圳市福田区政府物业管理中心与被执行人深圳市世纪三友科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59635.27元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1806号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：丁阿海，男，1994年9月26日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）。 法定代表人：万娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11102号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知，但付保国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年4月29日委托宜春市袁州区人民法院办理查封被执行人丁阿海名下的车牌号为赣Ｃ×××××号汽车的手续。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行167440.13元及利息，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行167440.13元及利息。被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 川
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初611号 原告：康国生，男，1973年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。 被告：李迅，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告康国生与被告李迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告康国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000.00元；2、判令被告给付原告违约金6000.00元；3、本案诉讼费、律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月间，被告因承包金山岭悦苑酒店污水处理设施建设工程，累计从原告处赊购木方、板材等建筑材料，截至2018年12月16日海拖欠原告材料费25000.00元未付，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月1日还清，如超期，按每日5%支付违约金以及承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，经原告多次索要，被告没有给付拖欠原告的上述款项。 经审查本院认为，原告康国生不能提供被告李迅的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告李迅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告康国生的起诉。 本案受理费285.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 贺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4882号申请人：吴先库，男，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：安国明，男，1958年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：张凤华，女，1961年5月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：安祥，男，1984年12月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理申请人吴先库与被申请人安国明、张凤华、安祥委托合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安国明、张凤华、安祥名下银行存款370000元或查封、冻结其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：PZPP20210116000000000xxx，保函编号：PZPP2021011600000000xxxx-02）为申请人申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴先库的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安国明、张凤华、安祥名下银行存款370000元或查封、冻结其他相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人吴先库预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年五月十三日书记员 王美鸥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1343号 原告：任淑香，女，1977年12月14日出生，住吉林市。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林市。 法定代表人：项宝君。 被告：吉林市工业和信息化局(吉林市中小企业发展局)，住所地吉林市。 负责人：刘东。 原告任淑香与被告吉林市节能变压器厂、吉林市工业和信息化局(吉林市中小企发展局)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑香到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂、吉林市工业和信息化局(吉林市中小企业发展局)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任淑香向本院提出诉讼请求：确认任淑香从1995年7月至1996年11月与吉林市节能变压器厂具有劳动关系。事实与理由：任淑香于1995年7月通过招聘到吉林市节能变压器厂工作，每月100余元。1996年11月，吉林市节能变压器厂破产解体，但吉林市节能变压器厂保留任淑香的个人档案。2018年，任淑香补交社保时，发现保留在吉林市节能变压器厂的个人档案丢失，影响了任淑香补交社保。2020年3月9日，任淑香向吉林市仲裁处申请劳动仲裁，仲裁处以被申请人主体不适格为由不予受理。经查，吉林市工业和信息化局(吉林市中小企业发展局)系吉林市节能变压器厂主管单位。任淑香依据劳动法相关规定，向法院起诉，请求法院支持任淑香的诉讼请求。 吉林市节能变压器厂、吉林市工业和信息化局(吉林市中小企业发展局未向本院提交答辩意见及提供证据。 审理查明：吉林市节能变压器厂现在工商登记中记载，企业于1985年5月成立，法定代表人：项宝君，企业状态：吊销企业。2020年3月9日，任淑香向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认从1995年7月至1996年11月与吉林市节能变压器厂具有劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出吉市劳人仲不字【2020】第93号不予受理通知书，决定不予受理。任淑香不服该不予受理通知书，诉至本院，请求确认从1995年7月至1996年11月与吉林市节能变压器厂具有劳动关系。 另，庭审中，任淑香向本院提供证明一份，内容为：兹证明任淑香，性别女，于1995年7月至1996年11月期间在吉林市节能变压器厂工作。证明无出具时间。任淑香在庭审中陈述，该证明来源系其向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁前，吉林市节能变压器厂现工商登记的法定代表人项宝君给其出具，并加盖吉林市节能变压器厂公章。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明一份。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了人民法院劳动争议案件受理的范围。本案中，任淑香仅要求确认与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，虽吉林市节能变压器厂未向本院提交答辩意见且未出庭质证，但依据任淑香在庭审中陈述，任淑香在向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁前，吉林市节能变压器厂现工商登记的法定代表人项宝君给其出具证明书，证明其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，并在证明书上加盖吉林市节能变压器厂的公章，故可以认定吉林市节能变压器厂对任淑香要求确认与其之间存在劳动关系的事实予以认可，故双方之间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任淑香的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告任淑香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 乐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1145号原告：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。法定代表人：朱萍，系该公司经理委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师被告：王镇西，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司（以下简称江砼公司）与被告王镇西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江砼公司委托诉讼代理人侯培培到庭参加诉讼，被告王镇西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江砼公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款60000元及违约金（自2020年1月1日起以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金至所有款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建濠城镇邢圩村美丽乡村工程的需要，向原告采购商品混凝土，原告依约履行了供货义务，但被告未按时付款，截止2019年11月20日，尚欠货款60000元。后被告向原告出具欠条一份，承诺2019年12月31日前付清，但至今仍未支付。王镇西未到庭答辩。江砼公司就其诉讼请求向本院提交其公司营业执照、王镇西身份证复印件、王镇西出具欠条一张、双方签订的预拌商品砼对账单一张，王镇西未到庭质证，视为其放弃质证权利，其亦未向本院提交书面证据材料。对原告江砼公司提交的证据，本院认为均真实可信，均予以认定。本院经审理认定事实如下：王镇西因承建濠城镇邢圩村美丽乡村工程向江砼公司采购商品混凝土，江砼公司依约履行了供货义务。工程结束之后，双方经结算，王镇西尚欠江砼公司货款60000元，其出具欠条一份，承诺于2019年12月31前付清，但至今未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，江砼公司依约履行了供货义务，王镇西应按约支付尚欠货款60000元。关于江砼公司主张的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对江砼公司主张的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王镇西于本判决生效后十五日内支付原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司货款60000元及违约金（自2020年1月1日起按60000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告王镇西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年五月二十五日法官助理刘星书记员李源
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初686号   原告：青海鑫然房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752LWT37（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街46号慈润大厦1单元1101室。   法定代表人：王佳林，该公司执行董事。   委托代理人：李海岗、吕德铭系青海佳一律师事务所律师。   被告：蔡成寿，公民身份号码：×××，男、汉族、1968年5月27日出生，住西宁市。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告蔡成寿居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以联系不到被告为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海鑫然房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海鑫然房地产经纪有限公司的撤诉。   案件受理费158元，减半收取79元，由原告青海鑫然房地产经纪有限公司负担。   审判员 施军     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保16号 申请人：李亭,男，1975年出生，住第八师一二一团。 被申请人：杨紫君，女，1976年出生，住第八师一二一团。 申请人李亭与被申请人杨紫君不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨紫君名下在中国农业银行账户存款100000元。申请人李亭向本院提供银行存单一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李亭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨紫君在中国农业银行账户（卡号：623052XXXX0971XXXX）的存款100000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人李亭所有的石河子交银村镇银行存单(存单号:00205073，账号:8039700XXXX041082XXXX)内的银行存款100000元，冻结期限为一年； 本案申请费1020元，申请人李亭已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  师晓娟 二〇二〇年五月六日 书记员  宋宁宁
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行申1号 复议申请人（原被执行人）：周同生，男，汉族，住安徽省。 委托代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被申请人（原申请执行人）：绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县和平街。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 复议申请人周同生与被申请人绥中县自然资源局行政处罚一案，不服本院（2015）绥行审字第00337号行政裁定，向本院申请复议。 本院认为，复议申请人因不服本院作出的（2015）绥行审字第00337号行政裁定提出的复议申请，因行政非诉执行案件中，法律并未赋予被申请人申请复议的权利，故复议请求人周同生的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人周同生的复议申请。 审判长 董 岩 审判员 张岐民 审判员 张君子 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五 十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理。 并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。