山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1510号 原告：巩怀忠，男，1959年4月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：乔良钦，女，1962年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：巩常艳（原告巩怀忠、乔良钦之女），女，居民，住福建省永泰县。 被告：薛文龙，男，1997年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张学美，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：李汉军，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘凤强，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处南200米路西。 原告巩怀忠、乔良钦与被告薛文龙、张学美、李汉军、刘凤强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告巩怀忠、乔良钦撤回对平安财保临沂支公司的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩怀忠及其与乔良钦的共同委托诉讼代理人巩常艳、被告张学美及其与被告薛文龙的共同委托诉讼代理人李子建、李德强、被告李汉军、被告刘凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩怀忠、乔良钦向本院提出诉讼请求：1.确认原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计1216457.85；2.判令李汉军、刘凤强在交强险范围内赔偿原告上述损失110000元；3.判令薛文龙、张学美共同赔偿原告超出交强险赔偿范围损失996457.85元的70%共计697520.49元，由平安财保临沂支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4.判令李汉军、刘凤强共同赔偿原告超出交强险范围内损失996457.85元的15%共计149468.68元；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日1时许，薛文龙饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车（车载巩固、倪金星、李冠杰）沿河东区神泉路汤头村村通由北向南行驶至尹家寨村路段时，因由南向北行驶的李汉军驾驶的鲁13／×××××号低速普通货车未按规定使用灯光，与前方顺行停车的张彦中驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车发生碰撞，致巩固当场死亡，薛文龙、倪金星、李冠杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经临沂市交通警察大队河东支队作出第3713122019000516号事故认定书，认定薛文龙承担本次事故的主要责任，张彦中承担事故的次要责任，李汉军承担事故的次要责任，巩固无责任。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××“蓬翔牌”重型自卸货车登记在临沂市志愿货物运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险；鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车实际车主系张学美，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险。原告系上述交通事故死者巩固的父母，因该交通事故产生：死亡赔偿金39549元×20年=790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费24798元×20年÷3（原告有三个子女）×2＝330640元、精神损害抚慰金50000元、误工费2275.35元、交通费5000元，以上损失共计1216457.85元。上述事故发生后，鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车车主张君伟与原告自愿达成和解协议，在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告25万元，原告放弃对其权利主张。原告认为张学美系鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车车主，将车辆交由饮酒后的薛文龙驾驶，存在过错，应当与薛文龙共同赔偿原告损失，刘凤强系鲁13／×××××号低速普通货车车主，未投保交强险，应当与该车驾驶人员李汉军在交强险范围内优先赔偿原告11万元，之后再按相应过错责任共同赔偿原告交强险范围之外的损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 薛文龙辩称，1.在本次事故中，对二原告之子巩固的不幸去世表示深深的歉意，对于本次事故的发生，薛文龙予以认可。2.巩固及案外人倪金星、李冠杰在薛文龙家一起聚餐饮酒，聚餐结束后，薛文龙开车将巩固等他人送回家的途中导致本案事故的发生，虽然河东交警大队认定薛文龙负本次事故的主要责任，巩固无事故责任，但巩固在乘坐薛文龙的车辆时，已经知道薛文龙处于饮酒状态而驾驶车辆，巩固作为一个完全民事行为能力人，对于乘坐该车辆时具有的风险意识应当清楚，但其仍然乘坐该车辆，对于事故发生后所造成的损失，应当减轻薛文龙的赔偿责任。2.张学美与薛文龙是母子关系，关于鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车虽然登记在张学美名下，主要原因是薛文龙在购买车辆时有逾期借款未予以偿还，导致征信出现问题，不能办理信用贷款用于购买车辆，因此用了母亲张学美的身份证购买了该车辆，支付的分期也都是薛文龙偿还，该车辆一直由薛文龙使用和收益，薛文龙是该车辆的实际所有权人，为此请求法院查清事实，公平判决。 张学美辩称，鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车是张学美之子薛文龙用张学美的身份证购买，张学美的职业是农民，仅靠家中承包的土地收入维持生活，张学美连最基本的驾驶资格都不具有，更无力分期购买价值二十多万元的轿车，该车辆一直由薛文龙实际占有，张学美只是登记车主，并非该车辆的实际车主。故张学美对该车辆不享有权利，对于原告的损失不应承担法定赔偿责任，请求法院依法驳回对张学美的诉讼请求。 李汉军辩称，1.薛文龙酒后驾车造成交通事故，按照交通法的规定，酒驾出现的交通事故应负全部责任，而不是主要责任。2.2019年10月30日晚，我驾车由汤头神泉路向北行驶至尹寨村路段时，有三辆大翻斗车由北向南停在路上，致使我的车辆不能正常通行，当时我的车与大翻斗车会车，张彦中驾车追尾时和我相距很远，我不按规定使用灯光，和本次事故没有关系。3.本次事故发生时，违规停车的是三辆，只让张彦中一人负事故的次要责任，而另两辆不负责任，显失公平。综上，请求法院查明事实，依法判决。 刘凤强辩称，1.事故车辆鲁13／×××××号车的登记车主是刘凤强，但刘凤强于2016年10月8日已将该车辆以20000元的价格卖给了李汉军，双方签订了买卖协议，李汉军当天支付现金20000元，刘凤强将该车辆交付给李汉军，在交易过程中，有李开强、苗启奎在场作证。后因该车是农用车，管理部门不再进行严格管理，导致该车一直没有过户。2.事故车辆在交付李汉军后，一直由其管理并使用，所有权已转移，李汉军是车辆实际所有人，现该车辆给他人造成侵害，应由李汉军负担相关损失。综上，请求法院查明事实，驳回对刘凤强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 巩怀忠、乔良钦提交发票两张，欲证实受害人巩固丧葬处理支出1678元。薛文龙、张学美认为该费用应包含在丧葬费中，不应单独计算。本院认为，上述辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日1时许，薛文龙饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车（车载巩固、倪金星、李冠杰）沿河东区神泉路汤头村村通由北向南行驶至尹家寨村路段时，因由南向北行驶的李汉军驾驶鲁13／×××××号低速普通货车未按规定使用灯光，与前方顺兴停车的张彦中驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车发生碰撞，致巩固当场死亡，薛文龙、倪金星、李冠杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所对薛文龙抽取静脉血进行乙醇成分定性定量分析：薛文龙静脉血检出乙醇成分，含量为61.1mg/100ml，达到饮酒后驾驶机动车的标准。2019年12月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000516号道路交通事故认定书，认定薛文龙承担事故主要责任，张彦中承担事故次要责任，李汉军承担事故次要责任，巩固无事故责任，倪金星无事故责任，李冠杰无事故责任。 巩怀忠、乔良钦系巩固的父母，二人共育有子女三人。 另查明，薛文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主系张学美；李汉军驾驶的鲁13／×××××号车的登记车主系刘凤强，实际车主系李汉军。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，巩怀忠、乔良钦因本次事故造成的损失，应由薛文龙和李汉军分别承担60%和20%的赔偿责任。巩固明知薛文龙酒后驾车，仍乘坐该车辆，对本事故的发生存在重大过失，应减轻侵权人即薛文龙和李汉军的赔偿责任，本院酌情认定薛文龙和李汉军各减轻5%的赔偿责任。本案的争议焦点系：一、张学美对本次事故是否应承担赔偿责任；二、乔良钦主张的被扶养人生活费是否应予支持。 关于争议焦点一，薛文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主系张学美，张学美虽辩称其无驾驶资格，该车辆是其儿子薛文龙因逾期借款未偿还，借用其名字购买，但通过庭审中其对事故发生过程的陈述可以认定，张学美明知其儿子薛文龙酒后驾驶登记在其名下的事故车辆，仍放任该情况的发生，对本次事故的发生存在过错，其与薛文龙对损失的赔偿应承担连带责任。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，这里的被扶养人是指受害人根据法律规定负有扶养义务的人，包括不满十八周岁的未成年人；虽在十八周岁至六十周岁之间，但属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，如××人或者丧失劳动能力甚至生活自理能力的人，如因先天性疾病致残等等；年满六十周岁，已无劳动力。本案中，乔良钦未满六十周岁，其虽提供证据证实自身存在某些疾病，但并未提供充分证据证实其已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。 结合庭审情况和相关赔偿标准，巩怀忠、乔良钦因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费975.15元、被扶养人巩怀忠生活费24798元×20年÷3人=165320元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上损失共计1005837.65元。因事发时李汉军驾驶的车辆未按国家规定购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故巩怀忠、乔良钦的上述损失，应先由李汉军在交强险限额内赔偿110000元，另应扣除张彦中驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内应承担的110000元，再由薛文龙按照事故赔偿责任比例赔偿432210.71元，李汉军按照事故赔偿责任比例赔偿117875.65元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告巩怀忠、乔良钦因亲属巩固死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计1005837.65元，由被告薛文龙赔偿432210.71元，被告李汉军赔偿227875.65元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告张学美对上述被告薛文龙的赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告巩怀忠、乔良钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，由原告巩怀忠、乔良钦负担1880元，被告薛文龙负担3000元，被告李汉军负担1658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 伟