江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1358号上诉人（原审被告）：黄维。被上诉人（原审原告）：朱建华。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。上诉人黄维因与被上诉人朱建华买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄维上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱建华提供的面料存在质量问题，被客户退回。因面料已经制成成衣，产生巨大损失。双方当事人约定共同承担损失，以货物代款。后因原单位注销，由经办人负责了结账务往来。故本人出具欠据，约定凭条据提货。案涉货款为含税单价。争议货款应扣除17%的增值税金为27072.11元，且票后也有20天短息期。一审法院判定以年息6%支付，适用法律错误。货物变卖后，还应扣除仓库保管费、转运费，以货款每年6%收取。扣除5年计算为8120元。货物折旧费以每年10%计算5年为13536.05元予以扣除。另，本人于2015年11月30日转账给朱建华1000元，2017年10月9日付款3000元，最终给付基数为1416.04元。一审法院将传票邮寄本人原籍，因本人经常在外地工作，未收到传票，并非无故缺席。朱建华经常更换业务外来抬头，导致本人损失巨大，朱建华应承担本案全部诉讼费用。朱建华二审书面辩称，一审法院在开庭前电话联系黄维，并且向其送达了传票。认可黄维转账支付4000元，在一审判决数额中扣除。请求驳回其他上诉请求。朱建华向一审法院起诉请求：1、判令黄维支付朱建华货款人民币32617元及逾期付款利息损失（以32617元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由黄维承担。诉讼中，朱建华将逾期付款利息损失的起算时间变更为起诉之日。一审法院认定事实：2014年1月24日，黄维向朱建华出具《欠条》一份，欠条言明欠朱建华人民币32617元，于2014年10月31日前支付完毕。因黄维未按约支付欠款，朱建华催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，有朱建华提供的欠条以及朱建华的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，朱建华主张黄维结欠其货款32617元的事实，有黄维出具的欠条予以佐证，一审法院予以采信。双方之间的买卖合同合法有效，黄维确认结欠朱建华货款后，未按约履行付款义务，显属欠理，朱建华要求黄维支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。朱建华主张的逾期付款利息损失的计算标准、起算时间，均符合法律规定，一审法院亦予以支持。黄维经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄维应于本判决生效之日起十日内向朱建华支付货款人民币32617元及逾期付款利息损失（以32617元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取308元，由黄维负担。二审中，黄维提交了以下新证据：1.购销合同；2.增值税发票若干；3、转账账单两张，金额分别为3000元及1000元。朱建华质证认为，黄维提交的购销合同、增值税发票与本案没有关联性，不予认可。对于黄维付款4000元没有异议，同意扣除。二审另查明，2015年11月30日，黄维通过银行转账支付给朱建华1000元。2017年10月9日，黄维通过微信转账转给远恒贴膜厂3000元，朱建华确认其收到该款。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄维向朱建华出具了欠据，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。黄维未能证实其提供的购销合同及增值税发票与本案的关联性，本院不予采信。黄维称因货物存在质量问题双方当事人约定共同承担损失、以货抵款没有证据证实，本院难以采信。黄维应当按照其出具的欠据约定及时付款，一审法院对朱建华主张的逾期付款利息损失一并支持并无不当。对于开具发票争议，黄维可向税务部门反映情况。黄维要求扣除相应税金没有合同依据，本院不予支持。黄维在二审中提交了新的付款证据，证实向朱建华支付4000元，朱建华对此确认从欠款中扣除，本院予以支持。一审法院向黄维人口信息登记住址邮件送达诉讼材料被拒收，送达程序并无不当。综上所述，黄维的上诉请求部分成立，本院予以支持。黄维在二审中提交了新的证据，导致出现新的情况，本院对一审判决予以变更，但诉讼费部分仍应由黄维承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12194号民事判决为：黄维于本判决生效之日起十日内向朱建华支付货款人民币28617元及逾期付款利息损失（以28617元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取308元，二审案件受理费616元，均由黄维负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二〇年五月十四日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。