wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初409号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐忠文，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告唐忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计232775.97元，其中消费金额15802元、消费费用24895.73元、消费利息71742.82元、取现利息85.36元、分期金额120250.06元（暂计至2019年12月3日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计41499.67元（被告欠款的18%），以上款项共计274675.64元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告唐忠文辩称，本人填写了信用卡和分期通业务申请表，并办理了15万元的贷款。经审理查明：2014年10月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。原告审核后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为210000元，分期期数为36期，手续费一次性收取25200元。2016年8月10日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期通业务。原告审核后为被告在上述信用卡项下办理了分期通业务，分期金额为150000元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费金额为600元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款），且与原告在上述协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。被告使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月3日，被告尚欠原告消费金额15802.00元、消费费用24895.73元，消费利息71742.82元，取现利息85.36元，分期金额120250.06元，合计232775.97元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务申请人约定条款、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计232775.97元（截至2019年12月3日，其中消费金额15802.00元、消费费用24895.73元，消费利息71742.82元，取现利息85.36元，分期金额120250.06元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元，由被告唐忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十五日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4867号 原告：成都中津卡尔斯阀门有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号17栋1楼26号。 法定代表人：叶伟祝，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县丰收村道北200米处。 法定代表人：杨闯。 成都中津卡尔斯阀门有限公司与双鸭山鸿展生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都中津卡尔斯阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中津卡尔斯阀门有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢256号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人张之强，该行行长。委托代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：南京朗赛卫浴有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陆启平，该公司总经理。委托代理人：王都，该公司股东。被执行人：陆启建，男，汉族，1953年6月5日生，住北京市朝阳区。被执行人：柳新亚，女，汉族，1953年11月27日生，北京电视配件三厂退休员工，住北京市朝阳区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被执行人南京朗赛卫浴有限公司、陆启建、柳新亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦红商初字第144号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京朗赛卫浴有限公司向申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行贷款本金2983159.95元、利息26245.21元（截止2015年2月4日，之后按借款合同约定的标准支付逾期利息、罚息、复利至给付完毕时止）；二、南京朗赛卫浴有限公司向申请执行人支付律师费168176元；三、申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行对坐落于北京市顺义区东方太阳城明湖园34号楼3层一单元302室房产享有抵押优先受偿权；四、被执行人陆启建、柳新亚对被执行人南京朗赛卫浴有限公司以上欠款承担连带还款责任；五、本案诉讼费用20990元由三被执行人承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年05月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人陆启建、柳新亚名下位于北京市××太阳城××楼××单元××室房产，申请执行人参与分配受偿2200000元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、查找到被执行人，但未发现被执行人有可供执行的财产；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施并查找到被执行人，但除已受偿的房屋拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  孔维甲
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初217号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赵雷鸣，男，1962年10月21日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地河北省涿州市，现住高碑店市十八局五处东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵雷鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人赵雷鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人赵雷鸣酒后驾驶京Ｑ×××××号宝马牌轿车，沿高碑店市幸福路由南向北行驶至“王婆大虾”饭店门口处时，在其右侧行驶的王某驾驶的大众轿车，在超车并线时与赵雷鸣的车发生碰撞，后赵雷鸣的车失控，又与对向行驶的蒲某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使赵雷鸣、蒲某受伤，三车不同程度损坏。经高碑店交警大队认定，王某负此次事故的主要责任，赵雷鸣负次要责任，蒲某无责任。经法医鉴定，赵雷鸣送检血样中酒精含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵雷鸣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵雷鸣的供述，证人李某、王某、蒲某的证言，司法鉴定意见书。驾驶人及机动车信息查询结果单。道路交通事故认定书，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人赵雷鸣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵雷鸣与蒲某、王某达成和解协议。 本院认为，被告人赵雷鸣构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿后得到谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘秀坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9303号原告：施霖。委托诉讼代理人：张彦雄。被告：徐宁徽（曾用名徐晓霞）。委托诉讼代理人：李宇明。委托诉讼代理人：柴宗琴。第三人：宿增强。委托诉讼代理人：王鹏。原告施霖与被告徐宁徽、第三人宿增强所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施霖的委托诉讼代理人张彦雄、被告徐宁徽的委托诉讼代理人柴宗琴、第三人宿增强的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告施霖向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告将其名下兰房（城私）产字第××号房屋所有权所载的第11层Ｃ1房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月，被告徐宁徽与第三人宿增强达成一份投资购房口头协议（以下简称：投资购房协议），约定双方通过按揭贷款方式购买两套商品房，由被告支付房屋首付款，第三人按月偿还购房贷款，房屋产权证登记在被告名下；在房屋贷款清偿之前，房屋由第三人宿增强占有、使用，并承担水电暖气等相关的费用，房屋贷款清偿后由被告徐宁徽与第三人宿增强各得一套房屋。根据上述协议，被告以其名义于2000年2月19日与兰州荣德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买了位于兰州市城关区是两套商品房，并于2001年3月1日与中国银行签订了《中国银行按揭借款合同》，此后被告按照《商品房购销合同》及《投资购房协议》的约定支付房屋的首付款，第三人宿增强按照按揭借款合同及投资购房协议的约定，按期足额的将款项支付至被告名下账户持续为上述房屋偿还按揭贷款至今，同时为被告办理了兰房（城私）产字第××号房屋所有权证。在被告徐宁徽与第三人宿增强履行上述《投资购房协议》期间，宿增强为处理与原告之间的债务关系，将其基于《投资购房协议》享有的还贷期间占有、使用房屋及条件成就时取得一套房屋产权的权利及承担房屋相关费用的义务概括转移给了原告，被告徐宁徽对此予以同意，原告施霖对此予以接受，基于此本案原被告共同确定：待上述房屋贷款清偿完毕时，由被告向原告名下过户兰房（城私）产字第××号房屋所有权证所载第11层Ｃ1的房屋一套，至于原告与第三人宿增强之间的债权债务关系，由其双方另行约定，与被告无关。现上述房屋按揭贷款即将清偿完毕，《投资购房协议》约定的房屋分户、过户的条件即将成就，而经原告催促后，被告明显在于履行约定义务，为督促被告积极的履行乙方义务，原告特依据我国民事诉讼法诉至法院，请求判如所请。被告徐宁徽辩称，首先，其认为原告不具备主体资格。其与第三人宿增强之间确于2000年初达成了投资购房的约定并履行至今，其通过按揭贷款方式购得两套商品房并支付首付款后，始终由第三人以其名义按月偿还贷款，房屋已由第三人宿增强占有使用并承担水电暖气等相关的物业费，因此投资购房的约定约束的是其与第三人与原告无关。截止目前，三方之间并没有有关合同权利义务概括转移的法律文件，故其认为原告不具备本案诉讼主体资格。其次，原告诉称已确定为原告办理案涉房产过户的内容与事实不符。原告在诉状中所称：其与宿增强履行上述投资购房协议期间，宿增强为处理与原告之间的债务关系，将其给予投资协议享有的还贷期间占有、使用房屋及条件成就时取得一套房屋产权的权利及承担房屋相关费用的义务概括转移给了原告，其对此予以同意，原告对此予以接受，基于此其与原告共同确定，待上述房贷清偿完毕时，由被告向原告名下过户兰房（城私）产字第××号房屋所有权证所载第11层Ｃ1的房屋一套，至于原告与第三人宿增强之间的债权债务关系，由其双方另行约定，与被告无关……上述内容与事实不符。事实上，2018年初第三人宿增强连续给其打电话，要将自己基于投资协购房协议的债权债务转移给施霖，让其协助施霖办理过户手续，对此其认为第三人处分自己的合同权利是其自己的事与其无关，但办理房屋过户必须要有法律文书证明，宿增强将其在投资购房合同中的权利义务转让给了施霖，否则其不能将上述房屋过户给施霖。最后，案涉房屋按揭贷款尚未清偿完毕，其与第三人约定的房屋分户、过户条件尚未成就，其不应向第三人或者第三人指定的人办理房屋过户登记。施霖在其民事诉讼起诉状中称，涉案房屋按揭贷款即将清偿完毕，投资购房协议约定的房屋分户、过户的条件即将成就，显然，按照房屋按揭贷款尚未清偿完毕，其与第三人口头约定的房屋分户、过户的条件并未成就，其不应向第三人或者第三人指定的人办理房屋过户登记。综上所述，其认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。第三人宿增强述称，其对徐宁徽享有的分得一套房屋的权利转移给了施霖，该债权转移行为已经通过通知给了徐宁徽，原告具备诉讼主体资格，原告的诉讼请求合法有据。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月19日被告徐宁徽（乙方）与兰州荣德房地产开发有限公司（甲方）签订商品房购销合同，约定由被告购买原告开发的位于荣德大厦第8层C1、12层C1房屋两套，房屋建筑面积为281.38平方米，房屋单价为每平方米2,690元，总价为756,912元。双方还约定了其他事宜。2004年12月15日被告徐宁徽取得上述房屋的产权证书，产权证书编号为兰房（城私）产字第（82334）号。另查明，2001年3月1日被告徐宁徽（甲方）与中国银行兰州市城关支行（乙方）签订了《房地产抵押合同》、《按揭贷款抵押合同》、《按揭借款合同》，约定被告徐宁徽将其位于兰州市城关区房屋抵押给中国银行兰州市城关支行，向中国银行兰州市城关支行申请贷款529000元，贷款期限自2001年3月1日至2021年4月1日止，贷款利率为5.58%。同日，兰州市荣德房地产开发有限公司（甲方）作为保证人与中国银行兰州市城关区支行（乙方）签订《按揭贷款保证合同》，兰州市荣德房地产开发有限公司为被告徐宁徽的上述借款提供连带责任保证。甘肃省兰州市公证书为上述《按揭借款合同》、《按揭贷款抵押合同》、《按揭贷款保证合同》的签订进行了公证。中国银行兰州市城关支行依据上述合同办理了抵押登记。现上述借款尚未偿还完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告将其名下兰房（城私）产字第××号房屋所有权证所载的第11层Ｃ1房屋过户登记至原告名下。但其未提交证据证明其与第三人、被告之间存在权利义务法律关系，亦未提交证据证明其有权要求被告履行上述义务。且涉案房屋存在抵押，不具备过户条件，故本院认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告施霖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  程娟二〇二〇年五月十九日书记员杜文晖
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初675号 原告周德明，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告王宪友，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 原告周德明诉被告王宪友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被告从原告处先后赊购化肥21192元，原告向被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告王宪友明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告周德明的起诉。 案件受理费165元，退回原告165元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年五月七日 书记员  贾春旭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3096号上诉人（原审原告）：蒋正钊，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陶莉、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江喜盈门啤酒有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇开源大道588号。统一社会信用代码913304217976207676。法定代表人：杨娒狄，执行董事。委托诉讼代理人：季彪、沈磊（实习），浙江思贤律师事务所律师。上诉人蒋正钊因与被上诉人浙江喜盈门啤酒有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋正钊以已与浙江喜盈门啤酒有限公司达成案外和解为由，于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋正钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋正钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人蒋正钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月二十七日法官助理张红书记员张靖怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终893号 上诉人（原审原告）：柴翠云，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人柴翠云因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 柴翠云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将柴翠云列入补偿范围，柴翠云才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，柴翠云提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、柴翠云在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，柴翠云在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 柴翠云向一审法院起诉请求：1．补办从1990年1月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费172375元（2001年7月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．支付经济补偿金134019.2元（4786.4元/月×28月）；5．诉讼费由轴承公司承担；6．诉讼过程中，提出进入轴承公司工作时被从征地款中直接扣除4000元作为劳动合同保证金，增加诉讼请求主张返还。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1990年1月，农民地带工。二、离职时间及后续：2001年7月起柴翠云实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。柴翠云从2013年4月至2014年8月在苏果超市（阜阳）有限公司参保，2014年11月至2018年6月个体缴费。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，柴翠云不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承有限工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日柴翠云提起仲裁：1．补办其从1990年1月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费172375元（2001年7月1日至2017年12月31日）；3．支付经济补偿金134019.2元（4786.4元/月×28月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：柴翠云诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：柴翠云未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但柴翠云从2001年7月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合柴翠云自述被劝离岗后主张上岗被拒以及其早已行参保等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。柴翠云时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回柴翠云的诉讼请求。案件受理费10元，由柴翠云负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2001年7月柴翠云离岗之日起，轴承公司即不再为柴翠云提供基本的劳动条件、并不再向柴翠云支付劳动报酬，此时，柴翠云便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合柴翠云至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为柴翠云在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回柴翠云的诉讼请求，并无不当；2、柴翠云上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认柴翠云提起仲裁超过时效，故对柴翠云认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，柴翠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由柴翠云负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终893号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初862号  原告：肖某，男，1969年9月12日生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX肖某。委托诉讼代理人：胡某，男，1975年7月26日生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫某，男，1977年12月12日生，汉族，现住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX卫某。原告肖某与被告卫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告肖某对被告卫某提起的诉讼，因原告肖某未提供证据证明其与被告卫某之间存在劳务关系，故不符合起诉条件，依法应当驳回原告肖某对被告卫某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:驳回原告肖某对被告卫某的起诉。诉讼费1550元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  董  娟人民陪审员  文玉芹人民陪审员  张  红                        二〇二〇年五月十五日                            法官助理    王  硕                                书 记 员    孙倩兮  1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初627号 原告：吉林华煤建筑基础工程有限公司梅河口泰盛分公司，住所，梅河口市枫林小镇18号楼2单元101室。 法定代表人：于颜瑞，经理。 委托诉讼代理人：陈光，男，1987年6月9日出生，汉族，该公司项目经理，住梅河口市。 被告：营口中寰建设工程有限公司。注册地：营口市沿海产业基地新联大街东1号E。 原告吉林华煤建筑基础工程有限公司梅河口泰盛分公司与被告营口中寰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 吉林华煤建筑基础工程有限公司梅河口泰盛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付余欠工程款104.2万元，并自2019年9月26日起承担逾期利息（按建设银行同期贷款利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包施工阜康热电有限责任公司锅炉烟气脱硫、除尘超低排放改造建设工程项且工程。2018年7月22日，被告与原告签订“桩基础施工合同”约定原告分包施工该改造项目中的长螺旋钻孔压灌超流态混凝土灌注桩施工，包工包料，桩直径50Omm，总桩数374根，总进尺6358.3m，每米桩长300元，按实际发生量结算，付款方式为按工程进度拨款，工期60天。合同签订后原告进驻施工，按期完成分包工程并经被告验收。之后被告迟迟拖延支付工程款。2019年9月26日经被告与原告双方确认工程量后，确认被告已经支付工程款90万元，余欠工程款104.2万元。以上事实有双方2018年7月22日签订的“桩基础施工合同”及双方2019年9月26日签订的“阜康热电桩基础工程量确认单”等等为证。事后经原告多次索要，被告始终以无钱为由拖延支付，余欠工程款104.2万元至今未还。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判令被告立即支付余欠工程款及相应利息并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回吉林华煤建筑基础工程有限公司梅河口泰盛分公司的起诉。 退还原告吉林华煤建筑基础工程有限公司梅河口泰盛分公司已交纳的案件受理费7089元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王俊博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初898号原告：沈英利，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张甲全，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：雪瑞荣，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，系张甲全妻子。委托诉讼代理人：张雪，女，1993年7月4日出生，汉族，讷河市平安保险公司员工，住黑龙江省讷河市，系张甲全女儿。原告沈英利诉被告张甲全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈英利，被告张甲全的委托诉讼代理人雪瑞荣、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失人民币4，000.00元。事实和理由：原、被告系屯邻，所分得的承包田相邻。2016年被告将承包田中的旱田改为水田。2019年春天被告耕种水田渗水将原告旱田中4.97亩（七根垄）淹死，造成绝产。原告找到村领导、讷南镇司法所给予调解，双方达成口头协议，被告同意给付原告损失款1，500.00元，但始终未履行，现被告明确表示不履行给付义务，故诉至法院。张甲全辩称，被告在生产中放水没有漫过田埂，所以也不会跑水淹了邻近的旱田。因为原告家的地的地势东高西低，两侧都是稻地，南面是道路，北侧是运河的大坝，一下大雨他家的地就排水不畅通，雨水稍大点就造成内涝，挨着被告家这面因为地势比较低，下雨的时候地势低的地方就成了排水沟，所以种的籽种都不出苗，造成绝产或者减产与被告无关。至于原告家的地粮食减产多少，被告也不知道，粮食减产或者绝产有多种原因造成，种子化肥天气和种植都有可能，不能用目测或口说，应经过权威部门的检测，应以检测报告为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的证据一、出庭证人刘旭东的证言，主要内容为：我是该村的村长，原告是我表叔、也是我东院的邻居，被告是我前院的邻居。被告旱田改为水田，确实淹到了原告家的地，这也不是原被告之间的特例，我们村旱田改水田地都存在这种情况。原告家的地被淹是在去年5月份，当时还没有下大雨，原告家被淹后，找过我，我也到被告家调解过，被告张甲全说行，被告少拿点，原告再负担点，原告也同意，但后期没有履行。水是水池埂渗透过去的，旱田地地表是有水的，去年是7根垄。1根垄地是0.71亩。原告种的是玉米，一根垄的化肥钱50元，种子是70元，我们村的旱田平均承包价在400元左右。对原告出示的证据二，出庭的证人史某的证言，主要内容为：与原告是邻居关系，与被告邻居关系，我是讷南村10组的屯长。证实案涉的地是村民的应分田，被告家水田给原告家的地淹了的事情，去年春天大约5月10号，放完头茬水的时候，原告就找到我说被告家的地把他承包的地淹了，当时也到地里看了，淹了7根垄，按照种地的顺序都是旱田播完籽后，水田开始放水，即使好年头被水淹的话，产量极低，几乎绝产。当时我们调解，原告提出少赔偿点，被告也说同意，当时被告夫妻也都在家，我是第一个去调解的，后来原告找到村里、镇里。旱田的承包价在400至420元之间。原告欲用两位证人证言实原告承包的地是被告家水田渗水造成的绝产。被告不认可两位证人的说法，认为证言不属实。主张1证人确定不了下雨的时间，只能证明当年的雨水大，不能证明被告家的水田地渗透过去的；2.两位证人没去被告家调解过。本院认为两位证人分别系原、被告所在村屯的屯长和村长，作为集体组织的负责人，其证言具有可信性，且两位证人的证言内容相互佐证，能够证明案件事实，本院对两位证人的证言内容予以采信。对原告出示的证据三、照片打印件两张，证实去年秋天的时候7根多垄成为荒地，颗粒无收。被告对该证据证明的问题不认可，认为不能证明减产是被告家造成的，主张：1.被告家的地没有跑水也没有漏水2.粮食减产情况被告方也不知情，粮食减产有很多因素，不能就只认为是被告家水田的水淹的。3.不能用目测认定粮食减产或者绝产，需要有关资质部门的鉴定报告。本院认为该证据与两位证人的证言内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告出示的证据一、2019年5月20日第一场雨录像视频刻录的光盘一份，证明原告家的地淹不是我家渗水跑水造成的，是天灾。我家没淹原告家地。原告的质证意见为真实性有异议，去年5月9日被告家的水田已经把原告家地淹了。对被告出示的证据二、气象局出具的凭证一份，证实2019年5月20日确实有强降雨，不是被告家水田地渗水跑水的。原告对该证据没有意见。本院认为该组证据时间为2019年5月20日，原告家旱田被淹发生在2019年5月10日左右，被告出示的证据与本案不具有关联性。本院对被告出示的证据与本案的关联性不予采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系屯邻，均系讷河市讷南镇讷南村10组村民，耕种的土地相邻。2016年被告将承包田中的旱田改为水田。2019年春天被告耕种水田渗水，将原告旱田中4.97亩（七根垄）淹没，造成绝产。原告当时找到村屯领给予解决，但至今被告未给予赔偿。另查，原告所耕种的旱田当年的承包费均价为400元每亩左右，所种植的玉米籽种化肥每亩约为120元左右。本院认为，给他人造成财产损害应予赔偿。本案中原、被告两家土地相邻，原告家种植旱田，播种在先，被告家种植水田，在往水田注水后，水渗入原告家土地，导致七根垄被水浸泡，以致绝产。两名证人做为村、屯的负责人其证言具有可信性。被告主张并非其家水田放水造成原告家田地被淹，系大雨所致，但根据证人的证实以及庭后法庭到现场的调查，原告家田地被淹系下大雨之前，且通过原告出示的照片可见下大雨之后原告家在该地块的其余土地正常收获，故被淹是原告家七根垄绝产的原因。综上，根据庭审查明的地价及籽种化肥的使用情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告张甲全于本判决生效后三日内给付原告沈英利财产损害赔偿款2，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  王立强
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢108号 申请执行人：范柏佳，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被执行人：王新成，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人范柏佳与被执行人王新成劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初4332号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王新成支付原告范柏佳工资款人民币57000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月13日、2020年2月10日、2020年4月16日、2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 2、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所盐城市××区××村××号调查，被执行人下落不明。 3、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛 栋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执37号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华,该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：龚嘉豪，男，1992年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黎穗刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与龚嘉豪、黎穗刚信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初338号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎穗刚应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金170286.9元及支付手续费17595.88元、利息（截止至2019年2月19日为5701.67元，自2019年2月20日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年2月19日为12043.94元，自2019年2月20日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，龚嘉豪对上述债务在131366.76元的范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向黎穗刚追偿；龚嘉豪、黎穗刚共同承担案件受理费4384元、保全费1548.14元。因龚嘉豪、黎穗刚没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费3727元由被执行人龚嘉豪、黎穗刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龚嘉豪、黎穗刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人龚嘉豪在光大银行广州越秀分行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2436.4元，核收执行费50元后，余款2386.4发还给申请执行人；没有发现被执行人黎穗刚有可供执行银行存款；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人龚嘉豪、黎穗刚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人龚嘉豪户籍地所属基层组织广州市越秀区某居民委员会调查，该居民委员会表示龚嘉豪属于本社区户籍人口，其身份证地址现已拆迁，已不存在，不清楚其下落及财产线索；本院到龚嘉豪户籍地广州市越秀区×号进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人黎穗刚户籍地所属基层组织广州市越秀区某社区居民委员会调查，该居民委员会表示黎穗刚属于本社区户籍人口，不清楚其下落及财产线索；本院到黎穗刚户籍地广州市越秀区×房进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人龚嘉豪、黎穗刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龚嘉豪、黎穗刚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初338号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初135号原告：路富，男，1980年3月2日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县青年西街财政局对面建军轮胎门市。被告：白宁，男，1993年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县，住山阴县。原告路富与被告白宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路富到庭参加诉讼，被告白宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路富向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月，被告在原告处更换轮胎，赊欠轮胎款3000元，此后于2019年8月22日被告又向原告借款6000元。经催要，被告归还1000元，现尚欠8000元未还。故诉至法院以维护原告的合法权益。白宁未作答辩。路富围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.路富身份证复印件，证实原告的诉讼主体；2.微信催款转账截屏复印件，证实白宁借款及催款情况；3.首创店面照片复印件，证实白宁现住处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，白宁在路富经营的轮胎门市更换轮胎，经结算轮胎款为3000元。此后白宁又向路富借款6000元，经催要，白宁通过微信归还借款1000元；起诉后，白宁又归还剩余借款5000元，现尚欠轮胎款3000元未支付。本院认为，本案涉案金额8000元，实质为借款5000元及赊欠轮胎款3000元。路富起诉后，白宁归还借款5000元，剩余3000元轮胎款未付，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。白宁在路富处购买轮胎,虽未签订书面合同,但双方之间已经形成买卖合同关系,不违反法律规定,本院予以确认。路富为白宁更换轮胎,其义务已经履行完毕,白宁应当履行支付货款的义务。故路富请求白宁给付欠款3000元于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:白宁于本判决生效之日起30日内支付路富轮胎款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白宁负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇二〇年五月七日书记员  伊庆玲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初652号原告：王晓宁，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：渭南燕兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：魏鹏。原告王晓宁与渭南燕兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（其中50万本息，月息1.2%，从2011年11月25日开始计算至还款之日；20万本金，月息1.25%，从2014年6月3日起至实际归还之日止）。                                  2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年11月24日被告因资金周转向原告借款50万元，原告以银行转账方式向被告支付借款50万元，被告向原告出具50万元的收据一张，并约定利息为月息1.2%。2014年6月3日被告又向原告借款20万元，原告以银行转账方式向被告支付20万元，被告向原告出具20万元的收据一张，并约定利息为月息1.25%。原告多次向原告主张偿还借款，被告均以各种理由推脱未还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告王晓宁起诉时提供的被告地址无法向被告进行送达，且原告在本院限定的时间内未提供被告的联系方式或确切地址，本院无法寻找到被告，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓宁的起诉。案件受理费10900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   长       王莉红    审   判   员       崔  玲    审   判   员       王  格    二O二0年四月二十四日     法 官 助 理        陈  洋   书   记   员       崔璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初119号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人石某，男，蒙古族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日15时40分许，被告人石某酒后无驾驶资格证驾驶无牌照燃油三轮车，由东向西行驶至沈阳市于洪区黄海路地利生鲜门前时，与屈某停放在路旁的辽A23***号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，石某负此事故的全部责任，屈某无责任。经鉴定，在被告人石某血液中检出酒精成分，其含量为243mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后石某驾车逃逸，屈某驾车追赶并报警，石某当场被民警带至公安机关。庭审过程中，被告人石某已经赔偿被害人屈某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书；驾驶人血样提取登记表、抽血照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人石某无机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人石某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人石某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  薛 崇 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王胜民
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初818号 原告：李源福，男，1966年7月3日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 被告：范文娟，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李源福与被告范文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。李源福于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李源福向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李源福撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李源福负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  范黎明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终880号 上诉人（原审原告）：陈东影，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人陈东影因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈东影上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈东影的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将陈东影列入补偿范围，陈东影才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，陈东影提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、陈东影在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，陈东影在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈东影向一审法院起诉请求：1.补办从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费91875元（2009年3月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×4月）；4.返还合同保证金500元及相应利息；5.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×3月）；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年5月，农民临时工。二、离职时间及后续：2008年12月起陈东影实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，陈东影不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日陈东影提起仲裁：1.补办其从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费91875元（2009年3月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金110089.5元（4786.4元/月×3月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：陈东影诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：陈东影未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但陈东影从2008年12月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合陈东影自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。陈东影时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈东影的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2008年12月陈东影离岗之日起，轴承公司即不再为陈东影提供基本的劳动条件、并不再向陈东影支付劳动报酬，此时，陈东影便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合陈东影至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为陈东影在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回陈东影的诉讼请求，并无不当；2、陈东影上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认陈东影提起仲裁超过时效，故对陈东影认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，陈东影的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈东影负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执5号 申请执行人：庄晓明，男，汉族，生于1972年12月13日，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2165号民事调解书，在庄晓明申请执行胡建成民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建成应给付标的款452,000元及案件受理费4,349元，本院于2020年1月2日向被执行人胡建成发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡建成既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡建成的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡建成纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、庄晓明申请执行胡建成民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额452,000元及案件受理费4,349元，申请执行人庄晓明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓焱蓬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初463号之二原告：盘锦轩荣运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村。法定代表人：赵荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：辽宁双路运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村任线001。法定代表人：孙鹏，该公司经理。原告盘锦轩荣运输有限公司诉被告辽宁双路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告盘锦轩荣运输有限公司与被告辽宁双路运输有限公司在庭外达成和解并全部履行完毕。原告盘锦轩荣运输有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦轩荣运输有限公司撤回起诉。案件受理费3911元，减半收取1955.5元，保全费1470元，由原告盘锦轩荣运输有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十日书记员  李博文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4938号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：叶全福，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23292号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶全福给付理赔款12363.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶全福负担案件受理费72元，被执行人叶全福依法应承担本案执行费87元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月23日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置；同日冻结了被执行人名下尾数98e2的财付通账户，实控68.56元。2020年4月24日冻结了被执行人持有的厦门闽泰航物流有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门闽泰航物流有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶全福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初184号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈洋，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被五河县公安局刑事拘留，于2019年4月24日被五河县公安局取保候审,2020年5月6日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人沈洋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年11月20日被告人沈洋醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿五河县城关镇青年路自南向北行驶至青年路与惠民路交叉路口时，与陈某驾驶的浙Ｄ×××××号“揽胜运动”牌小型普通客车相撞，沈洋承担本次道路交通事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：沈洋血液中酒精含量为119.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人沈洋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年11月20日被告人沈洋醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿五河县城关镇青年路自南向北行驶至青年路与惠民路交叉路口时，与陈某驾驶的浙Ｄ×××××号“揽胜运动”牌小型普通客车相撞，沈洋承担本次道路交通事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：沈洋血液中酒精含量为119.7mg/100ml。2019年4月17日，被告人沈洋主动到五河县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈洋的供述；证人陈某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；五河县交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈洋醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故，并承担次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈洋归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人沈洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年五月十五日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢37号被执行人：徐雪松，男，1978年11月15日生，汉族，大同市城区人。本院在执行徐雪松罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月二十九日书记员  左国林
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初586号 原告：何淼森，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告何淼森诉被告梁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹正平适用简易程序于2020年5月21日依法进行了公开审理。原告何淼森到庭参加诉讼，被告梁瑞兵经本院合法传唤，无故拒不到庭。在本案审理过程中,原告何淼森当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何淼森申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何淼森撤回起诉。 本案诉讼费减半收取723元，由原告何淼森承担。 审判员  曹正平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈慧灵
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初707号 原告：钱素玲，女，汉族，1969年1月1日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告钱素玲与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。钱素玲委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱素玲诉称：1986年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 钱素玲为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：钱素玲于1986年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年7月7日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年7月7日至1991年7月7日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年7月7日至1996年7月7日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到钱素玲办理社会保险。钱素玲于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第844号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：钱素玲与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向钱素玲支付经济补偿金。 通过钱素玲陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年7月7日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对钱素玲于1994年1月29日离职下岗的事实无异议，故对钱素玲提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时钱素玲概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中钱素玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告钱素玲于1986年7月7日至1994年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告钱素玲与被告四平市铸管厂于1986年7月7日至1994年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告钱素玲其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告钱素玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初685号 原告：马淑英，女，汉族，1960年1月13日出生，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告马淑英与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。马淑英委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑英诉称：1979年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1979年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 马淑英为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工定级工资审批表复印件一份；7.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：马淑英于1979年7月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1986年调整职工定级工资和改革工资，该《国营企业职工定级工资审批表》中明确记载马淑英“参加工作时间：79.7”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到马淑英办理社会保险。马淑英于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1979年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第769号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：马淑英与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向马淑英支付经济补偿金。 通过马淑英陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年企业职工定级工资审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1979年7月26日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对马淑英于1986年2月28日离职下岗的事实无异议，故对马淑英提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时马淑英概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中马淑英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告马淑英于1979年7月26日至1986年2月28日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告马淑英与被告四平市铸管厂于1979年7月26日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告马淑英其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保65号 申请人马立虎与被申请人杨治国买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月12日作出（2020）冀0632民初496号民事裁定书，要求冻结被申请人杨治国的银行存款140000元，并于2020年5月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人杨治国名下有可冻结的银行存款，冻结了杨治国名下银行存款752.67元，该案部分保全。 二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1318号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3717号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1222号原告:王海燕，女，1982年3月生，汉族，住山东省沂水县。被告：李将，男，1974年3月生，汉族，住南京市江宁区。被告：邰雨平，男，1991年1月生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告王海燕与被告李将、南京恒光建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中原告王海燕申请将被告南京恒光建设工程有限公司变更为被告邰雨平，本院予以准许。原告王海燕、被告李将、被告邰雨平到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人娄伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李将、被告邰雨平赔偿原告医疗费1479.8元、营养费2000元、误工费1363元、交通费1000元、电动车损失500元、手机损失2000元（苹果6S手机一部、小米手机一部）、精神损害赔偿金10000元，合计人民币18342.3元;2.请求判令被告保险公司对第一项请求在保险范围内优先承担责任;3.请求判令被告李将、被告邰雨平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日18时50分许，李将（男，45岁）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型普通货车，沿京福线(104国道）由北往南行驶至京福线(104国道)1192公里（张庙红绿灯）右转弯时，与同方向直行王海燕（女，37岁）驾驶二轮电动车发生碰撞，致王海燕和二轮电动车乘坐人朱轶辰两人受伤，二轮电动车损坏，二部手机损坏的交通事故。句容市交警部门出具事故认定书（编号：321183420190009958)认定，被告李将负事故全部责任。2019年7月11日原告及乘坐人至句容市人民医院就医。被告邰雨平为肇事车辆的所有人，已就肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险份额内承袒赔偿责任。被告李将辩称：李将是邰雨平雇佣的驾驶员，邰雨平是肇事车辆的实际车主，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后未垫付费用。被告邰雨平辩称:邰雨平是事故车辆的实际车主，李将是邰雨平雇佣的驾驶员，该车挂靠在南京恒光公司。事故发生后未垫付费用，该车在保险公司投保了交强险、150万元商业险含不计免赔。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书为准,肇事车辆在我司投保交强险及150万元商业三者险(含不计免赔),事故发生在保险期间内。我司要求扣除10%的非医保用药。请求法院依法核实驾驶证、行驶证及从业资格证原件，若无相关证件或证件不符，我司不承担赔偿责任。对于原告提交的证据材料请求法院依法核对原件，若无法提供原件我司对于证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。我司不承担本案的诉讼费。对于原告主张的医疗费，请求法院依法核实医疗费原件及金额，我司要求扣除10%的非医保用药，医疗费中不属于原告王海燕本人的发票，我司不予认可。对于营养费，原告未对营养期限进行鉴定，其伤情极其轻微，主张营养费无相关依据，我司不予认可。对于误工费，证据副本中未见误工材料，原告未能充分举证证明其受伤之前收入水平及受伤之后收入损失情况，且误工期限也没有相关依据，我司对该项费用不予认可。对于交通费，原告未提交充分证据证明存在该项损失，我司不予认可。对于电动车损失及手机损失，已经我司定损，其中电动车定损金额为500元，手机定损金额为2000元，请求法院依法认定。对于精神损害抚慰金，原告本次伤情及其轻微，未构成伤残，其主张精神损害赔偿无事实和法律依据，我司不予认可。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理认定如下事实：2019年7月11日18时50分许，被告李将驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型普通货车，沿京福线(104国道）由北往南行驶至京福线(104国道)1192公里（张庙红绿灯）右拐弯时，与同方向直行王海燕驾驶二轮电动电动车发生碰撞，致王海燕和二轮电动车乘坐人朱轶辰两人受伤，二轮电动车和二部手机损坏的交通事故。句容市公安局交通警察大队于2019年7月14日作出道路交通事故认定书：李将负全部责任，王海燕和朱轶辰无责任。原告受伤当日被送至句容市人民医院门诊进行治疗，诊断为：左下肢外伤。原告为治疗其伤情支付了其本人的医疗费994.8元。因本起事故原告支付了电动车维修费550元，原告的二部手机损失为2000元。苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号重型普通货车为被告邰雨平实际所有，事故发生时李将系被告邰雨平雇佣的驾驶员。原告在事故发生前在南京鑫都源汽车用品有限公司从事生产线工作，2019年7月12日至7月18日因伤在家休息。认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、放射线影像学报告、超声检查报告单、CT检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、句容市急救站出具的收款收据、维修费发票、南京鑫都源汽车用品有限公司出具的证明，到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关认定，李将负全部责任，王海燕和朱轶辰无责任并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1500000元的第三者责任保险，故原告受伤造成的损失先由被告保险公司在苏Ａ×××××号重型普通货车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失可由被告保险公司在AV2117号重型普通货车被投保的的商业三者险限额内进行赔偿。朱轶辰并非本案的原告，故本院对原告主张的医疗费中含有的朱轶辰的医疗费用部分不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残，其主张精神损害赔偿无事实和法律依据，故本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费994.8元；2、营养费25元(25元∕天，酌定1天)；3、误工费1000元(200元∕天，5天);4、交通费50元；5、财产损失2550元。以上损失共计4619.8元，由被告保险公司在交强险、商业三者限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕损失4619.8元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邰雨平负担（此款原告已预交，被告邰雨平应于本判决生效后十日内将其负担的200元给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号:32×××95-020271，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年五月二十二日书记员  张茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢47号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，任理事长。被执行人：李怀霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：燕祥明，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘玉平，女，1982年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张丁海，男，1979年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈传慧，女，1981年1月10日出生，汉族，住新泰市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李怀霞、燕祥明、刘玉平、张丁海借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0911民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月14日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人张丁海名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年5月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警到泰安市国土资源局、调查被执行人名下的房产情况，均无登记信息。我院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年5月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十九日书记员  卓 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执780号申请执行人：王晓力，女，汉族，1967年11月3日出生，住郑州市。委托代理人侯智彬，河南信林律师事务所律师。被执行人：河南协恒房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号5层547号，统一社会信用代码：91410105MA3X6U6J0N。法定代表人吕东昇，总经理。王晓力诉河南协恒房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20757号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告王晓力租金9900元。二、被告河南协恒房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告王晓力租赁物品损失费用3497元。三、驳回原告王晓力其他诉讼请求。被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司名下无银行存款；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十六日书记员  任菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15847号 原告：林碧蓉，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告林碧蓉与被告洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年5月15日，林碧蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林碧蓉撤诉处理。 案件受理费2974，减半收取计1487元，由林碧蓉负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陶 林
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初144号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵昌荣，女，1989年5月2日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2020年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日被固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赵昌荣犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2020年1月22日22时许，在王庄镇西南村叶家组6-1号，王庄派出所民警薛继武，辅警陈某、张某在处理赵昌荣和叶某2夫妻二人矛盾时，民警薛继武制止赵昌荣违法行为时，受到赵昌荣辱骂、抓挠，导致薛继武右手小拇指、左手手背及大拇指等处被抓伤。公诉机关认为，被告人赵昌荣明知人民警察在执行公务，对其进行厮打，并致出警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵昌荣自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了固镇县公安局连城刑警队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录、人身检查照片，案发及抓获经过，户籍证明，薛继武的人民警察证，受案登记表，视听资料，证人薛继武、陈某、张某、叶某1、叶某2等人的证言，被告人赵昌荣的供述与辩解等证据证实。被告人赵昌荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月23日，被告人赵昌荣主动到固镇县公安局连城刑警队接受调查。本院认为：被告人赵昌荣构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵昌荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵昌荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年五月二十九日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民保令5号 申请人：蔡永，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：郑志君，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人蔡永与被申请人郑志君申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月26日进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡永称，蔡永诉被申请人郑志君离婚纠纷一案已经在青神县人民法院立案，期间被申请人用微信聊天的方式发出要杀死申请人母女的威胁信息。2020年5月18日，被申请人在位于眉山市东坡区（圣得西男装服装专卖店外，门牌号××）当街殴打申请人，造成申请人闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤，经眉山市中医医院住院治疗好转出院转门诊随诊。目前，东坡区公安分局苏祠派出所对此案正在调查处理中。现申请人依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条及相关法律规定，向青神县人民法院提出人身安全保护令申请。 本院经审查认为，申请人蔡永与被申请人郑志君于2017年5月2日登记结婚，婚后无子女。双方均为再婚，婚初，夫妻关系较好。2020年5月18日，被申请人郑志君在眉山市东坡区（圣得西男装服装专卖店外，门牌号××）当街殴打申请人蔡永，造成蔡永闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤，经眉山市中医医院住院治疗好转出院转门诊随诊。眉山市中医医院入院中医诊断为：头部内伤、气滞血瘀证。西医诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤、左肾多发囊肿、胰腺囊肿。目前，东坡区公安分局苏祠派出所对此案正在调查处理中。2020年5月2日凌晨00：59时许，郑志君通过微信聊天对申请人蔡永进行语言威胁，载明：“菜子花如果你在五号之前你不把店子上的钱给我一个交代，我已经是三穷水尽了，你不要把我当傻瓜。请你不要挑我底线，我现在杀人的心都有了，如果你不给我搞清楚账，老子把你女儿和你一起杀了，你不要认为我是说来吓你的，事情出了你就知道了，老子反正啥子都享受过了”。申请人担心自己继续遭受被申请人的殴打、威胁，以及担心家人遭受威胁，遂向本院申请人身安全保护令。被申请人有殴打、辱骂、威胁的行为，且有继续实施家庭暴力的潜在危险。 上述事实，有申请人的身份信息、结婚证、眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所接（报）处警登记表、微信聊天文字记录纸质载体、眉山市中医医院出院证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，申请人蔡永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人郑志君对申请人蔡永实施家庭暴力； 二、禁止被申请人郑志君对申请人蔡永及其近亲属实施殴打、威胁、骚扰。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人郑志君违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四规定，视情节轻重，处以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卿 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑超丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初318号 原告：曲景利，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：马栋，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 曲景利与马栋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告曲景利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲景利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲景利负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 雪
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初397号 原告：东莞市福协新材料有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村教育东路20号，统一社会信用代码：91441900582928684N。 法定代表人:该公司执行董事。 委托诉讼代理人：广东秦仪律师事务所律师。 被告：婺源县福塬鞋业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县镇头镇游山村，统一社会信用代码：91361130MA35L3H24J。 法定代表人:该公司执行董事。 原告东莞市福协新材料有限公司与被告婺源县福塬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市福协新材料有限公司到庭参加诉讼，被告婺源县福塬鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市福协新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25,713元与逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，其中2019年8月20日之前的以25,713元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准计算，从2017年11月10日计算至2019年8月19日，计3,019.99元；2019年8月20日以后的也是以本金25,713元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起算至实际付清之日止）；2、判令本案的受理费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告作为供货方依约向被告提供鞋材等货物，被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。截至起诉之日止，被告共拖欠货款本金25,713元，故原告依法向法院提起诉讼。 婺源县福塬鞋业有限公司未做答辩，亦未举证。 原告东莞市福协新材料有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了1、请款单、送货单、发票各一份；2、核准变更登记通知书一份；3、两份企业信用信息公示报告两份；4、录音、录像光盘一张。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告按约定向原告提供鞋材等货物。被告收回后，在请款单上签字确认货款为25,713元。但被告未及时支付货款，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。现被告在原告的请款单上确认货款后，未及时向原告支付货款，已构成违约。被告应向原告支付货款25,713元及支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告主张截至2020年3月10日的损失为3,569.02元，从2020年3月11日起至付清之日止的损失以25,713元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告婺源县福塬鞋业有限公司支付原告东莞市福协新材料有限公司货款25,713元及逾期付款损失（截至2020年3月10日的损失为3,569.02元，从2020年3月11日起至付清之日止的损失以25,713元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告婺源县福塬鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄莉群
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3636号 原告：王高跳，男，1974年1月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：叶世育，男，1971年1月20日出生汉族，住瑞安市。 原告王高跳与被告叶世育追偿权纠纷一案，原告于2020年5月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告代偿款206987.05元并赔偿资金占用期间的利息损失（以206987.05元为基数，自2017年12月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王高跳到庭参加诉讼，被告叶世育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告叶世育因资金周转需要向瑞安农商银行高楼支行贷款20万元，借款期限从2016年11月9日起至2017年11月5日止。原告王高跳作为担保人为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告叶世育未能清偿贷款本息，原告作为担保人于2017年12月21日为被告叶世育代偿了贷款本息206987.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶世育于本判决生效之日起十日内偿付原告王高跳代偿款206987.05元并赔偿利息损失［以206987.05元为基数，从2017年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 二、驳回原告王高跳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元，减半收取计2414.5元，由被告叶世育负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌