wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初184号原告：宣威市来宾顺发煤业有限公司。统一社会信用代码：91530381217292518Y。法定代表人：周锋。该公司经理。住所地：云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：林士巨，男，汉族，1982年9月20日生，小学文化，农民，浙江省泰顺县人，现住浙江省泰顺县。未到庭。委托诉讼代理人：田有淞，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁菡，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市来宾顺发煤业有限公司诉被告林士巨合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市来宾顺发煤业有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或判决：1、解除我公司于2018年8月3日与被告签订的《煤矿合作协议》、于2019年10月16日与被告签订的《补充协议》。2、确认我公司与被告解除《煤矿合作协议》的时间为2019年12月3日。3、判决被告一次性支付我公司回报款575万元、经济损失300万元(停产2个月)、违约金100万元、律师费3万元，合计978万。本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：我公司于2018年8月3日与被告签订《煤矿合作协议》,共同合作开发我公司徐屯井。《煤矿合作协议》明确约定：被告负责我公司矿井项目的总体管理和煤炭销售、负责公司矿井煤炭安全生产、按照我公司规定设计施工，我公司有整体安全监督权，经营期间所有投资由被告负责，被告出资500万作为煤矿经营风险抵押金，合作期限为3年，被告按月支付我公司前期投入回报款，每月1日前给付我公司125万元回报款，根据生产需要，被告按合同的约定配置相应的人员和组建相应的区队、班组等组织机构，工人工资由被告承担，不得拖欠工人工资，由于被告原因造成的停产，被告承担一切损失，由于被告管理不善、出现重大责任事故或人身伤亡事故时，被告必须承担事故善后处理、经济赔偿，约定违约金为500万元，产生纠纷不能协商一致由宣威市人民法院管辖。后因被告拖欠我公司回报款，我公司向被告催讨，2019年10月16日被告向我公司出具了《还款计划承诺书》,与我公司协商后签订了《补充协议》。《补充协议》明确约定：至2019年12月，被告还应支付我公司回报款800万元，该回报款由被告按《还款计划承诺书》按期支付，计算至2019年12月的800万元回报款，若被告未按《还款计划承诺书》在约定期限内支付任意一期我公司回报款，则我公司与被告于2018年8月3日签订的《煤们合作协议》于逾期第一日自动解除。因被告不按约定支付回报款引起《煤矿合作协议》解除后，《煤矿合作协议》确定的合作经营的徐屯井被告无权继续生产，被告须在3日内将徐屯井归还我公司生产，被告还须按《煤矿合作协议》承担违约金、下欠回报款、滞纳金等，且我公司有权扣除被告缴纳的500万元风险抵押金作为等额500万元的违约金，被告不及时履行《煤矿合作协议》、《还款计划承诺书》、《补充协议》约定的义务引发诉讼，我公司的损失、产生的诉讼费、律师费等为了维护我公司权益产生的一切费用均由被告承担。《还款计划承诺书》约定被告于2019年10月底前付我公司100万元，2019年11月底前付我公司200万元，但被告仅支付了100万元，2019年11月底前应付我公司的200万元至今未付，截至2019年12月，被告仍下欠我公司回报款700万元。2019年11月25日16时，因被告安全管理不善，发生顶板事故导致煤矿井下作业人员何希座受伤，后何希座立即被送至宣威市中医医院抢救，经抢救无效死亡。该工亡事故发生后，因被告无力赔偿，被告请求我公司代为处理，2019年11月29日，经我公司、被告共同与何希座家属协商，签订了《赔偿协议书》,赔偿何希座家属工亡赔偿款149.8万元，该工亡款由我公司先行代被告垫付。2019年11月25日，因被告不尽安全生产义务，有违规行为，导致我公司被云南煤炭安全监察局曲靖监查分局行政处罚，云南煤炭安全监察局曲靖监查分局于2019年12月5日作出云煤安监罚【2019】(27004)号行政处罚决定书，处罚我公司停产整顿2个月，暂扣安全生产许可证，罚款139万元。工亡事故发生后，被告就离开了煤矿。被告离开煤矿后，我公司发现被告拖欠工人工资，我公司与宣威市来宾街道煤炭管理所、宣威市来宾街道人民政府、宣威市劳动局等政府部门经核算，被告下欠工人工资约400万元。经调查，被告还下欠电费、炸药费约30万元，在与被告合作经营期间，被告还有7个工伤事故未处理。2019年12月，我公司法定代表人周锋应宣威市来宾街道煤炭管理所、宣威市来宾街道人民政府、宣威市劳动局等政府部门的要求，回到我公司处理被告拖欠工人的工资问题。我公司多次联系被告，要求被告回到煤矿配合我公司处理拖欠工人的工资问题以及解除《煤矿合作协议》、结算我们双方账务。但被告一直以各种理由拖延搪塞，拒绝回到公司处理问题。自2018年8月3日至2019年11月底，我公司生产、销售一直由被告负责。被告拖欠工人工资、电费、炸药费，不履行安全生产义务，导致发生工伤、工亡事故，导致我公司被停产整改，重额罚款，我公司现在已经不能正常经营，被告的行为给我公司造成了严重损失。为此，原告宣威市来宾顺发煤业有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：1、诉请第三项回报款575万元变更为1044.5万元,经济损失由300万元变更为500万元,违约金由100万元变更为300万元,律师费仍为3万元,合计1847.5万元。2、增加第四项诉请:由被告林士巨支付原告滞纳金100万元,增加后第三项和第四项诉请总计1947.5万元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖”之规定，原告的起诉标的超出本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宣威市来宾顺发煤业有限公司的起诉。案件受理费人民币80260元，退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李兴旺人民陪审员  晏祥璟二〇二〇年五月十九日书 记 员  蒋丽萍
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初509号 原告：李亚飞，男，1999年5月16日生，汉族，住赵县。 原告：李亚琦，女，2001年4月28日生，汉族，住赵县。 委托代理人张跃伟、张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：李建立，男，1972年6月9日生，汉族，住赵县。 原告李亚琦、李亚飞与被告李建立排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李亚琦、李亚飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚琦、李亚飞撤诉。 案件受理费25元，由原告李亚琦、李亚飞负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1791号原告：李剑飞，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李万峰，男，1970年4月18日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告李剑飞与被告李万峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，即于当日向原告李剑飞送达了预交诉讼费用通知书，原告李剑飞在通知书告知的7日限期内未按通知书要求足额交纳诉讼费用，故对本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李剑飞撤诉处理。审判员  王利凤二〇二〇年五月二十六日书记员  张 朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2514号 申请执行人：佛山市禅城区伊奥特制衣厂，住所地：广东省佛山市禅城区东升场二工业区143号四楼。统一社会信用代码：92440604MA50C5R31U。 被执行人：佛山市森森意服饰有限公司，住所地：佛山市禅城区兆祥路105号307房自编E室（仅作办公场所使用）。注册号440602000434209。 法定代表人：张满成。 被执行人：张满成，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖南省耒阳市。 案件基本情况 关于佛山市禅城区伊奥特制衣厂与佛山市森森意服饰有限公司、张满成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初449号民事判决书于2018年7月19日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市森森意服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区伊奥特制衣厂支付货款242000元及利息（以242000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2017年1月1日起计至实际清偿日止）；被告张满成对本判决第一项确定的被告佛山市森森意服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2970元,由被告佛山市森森意服饰有限公司、张满成共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月12日立案执行，案号（2020）粤0604执2514号，并于2020年2月14日向被执行人佛山市森森意服饰有限公司、张满成邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3575元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2514号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区伊奥特制衣厂，代理人唐善鹏，联系电话：18927705828，送达地址：佛山市南海区狮山镇唐边中一村10巷1号。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1843号之一 申请执行人：边晓春，女，1962年3月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北瑞朗投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2104。 法定代表人：李新民，该公司经理。 本院在执行边晓春与李新民、河北瑞朗投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8670号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李新民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李新民名下位于石家庄市赵县北侧房产（房产证号：01××46），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执701号之一申请执行人：马南坡（又名马南波），男，汉族,1958年10月1日出生，住安徽省太和县。被执行人：张振，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张树敏，女，汉族，1951年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余胆，男，汉族，1949年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行马南坡与张振、张树敏、余胆民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月13日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初975号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：桑和，女，1973年05月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告桑和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：9395.24元；2、判令被告支付违约金939.52元，以上共计：10334.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城四期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区五期K1003房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。（详见该协议）自2018年2月28日至2019年5月27日，被告拖欠原告的物业费共计9395.24元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费29元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司铠华
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执77号之一申请执行人：史秀珍，女，1971年3月14日出生，汉族。被执行人：张吉祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西鑫益发装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区西峪中心路西8楼1单元7号,统一社会信用代码:32581458-X。法定代表人：张吉祥。申请执行人史秀珍与被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人史秀珍于2020年1月10日向本院提出申请，要求被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司偿还借款本金20777.78元及自2016年2月1日起至判决确认的给付之日止按年利率24%计算的利息、承担案件受理费6976元和公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费6073元。1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件形式向被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司名下的财产信息。被执行人张吉祥名下无房产登记信息；名下有×××红旗牌汽车（2003年5月注册）、×××华泰特拉卡牌汽车（2004年12月注册）各一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有结婚、离婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。被执行人山西鑫益发装饰工程有限公司名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门未反馈信息；工商注册信息为“吊销，未注销”；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构设有开户信息，账户余额为0元。3、本案被执行人张吉祥在本院另案中作为申请执行人有待领取执行款18383.86元，本案予以扣留后，已向申请执行人史秀珍办理返款手续。4、本院于2020年5月21日向第三人太原市晋源区罗城街道棘针居民委员会送达协助执行通知书、执行裁定书，要求该单位停止向被执行人张吉祥发放分红、福利等各项收益。5、在执行过程中，本院将被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司名下的调查结果告知申请执行人史秀珍，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人张吉祥名下×××红旗牌汽车（2003年5月注册）、×××华泰特拉卡牌汽车（2004年12月注册），均因购买时间较久、价值较低，本院未采取查封措施，申请执行人不持异议。本院要求申请执行人史秀珍提供被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人史秀珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年五月二十六日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初553号 原告张新国，男，1969年8月12日生，汉族。现住阜蒙县。 被告海春红，女，1973年6月10日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告白瑞海，男，1974年11月6日生，蒙古族，农民。现住址同上。 原告张新国与被告海春红、白瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告返还原告借款人民币本金34000元及利息6630元。2018年12月15日至2020年1月15日止利息按月利1，5%计13个月本息共计；40630元。二、请依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告海春红于2018年12月15日向原告借款34000元，当时约定2019年12月15日还清欠款并约定月利率1，5%计算给付。海春红向原告出具欠条。借款期限届满后，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请依法公正裁决。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。2018年12月15日，被告在原告处借款本金34000元，约定月利率1.5%，借款期限至2019年12月15日。至今，被告未返还原告借款本金，亦未给付利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金34000元，并按约定的月利率1.5%给付原告自2018年12月15日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海春红、白瑞海返还原告张新国借款本金34000元，并按月利率1.5%给付原告自2018年12月15日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢227号 西充县立新运业有限公司、庞贵君： 申请执行人西充县立新运业有限公司与被执行人庞贵君挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2049号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付管理费1000.00元、违约金3000.00元、案件受理费50.00元。申请执行人于2017年10月22日立案申请执行人，执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，本院遂裁定终结案件的本次执行程序，并将限制被执行人庞贵君高消费。2020年5月19日，被执行人主动向法院缴纳执行案款，经计算，截止2020年5月19日，迟延履行期间的债务利息829.50元，加上判决书确认的金额共计4879.50元，被执行人已缴纳到本院诉讼费及案款专户。并承担执行费50.00元。本院已于2020年5月27日将前述执行案款支付给申请执行人。案件已执行完毕，并撤销对被执行人庞贵君的限制消费令，案件现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执190号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：金成，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈夕平，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：金仁义，男，1959年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈夕平、金仁义、金成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2017）苏0813民初2537号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告陈夕平、金仁义、金成于判决生效后十日内共同偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息41004.8元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告陈夕平、金仁义、金成负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年2月24日向被执行人陈夕平、金仁义、金成邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人陈夕平、黄海、张庆丰拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人陈夕平、金仁义、金成列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人陈夕平、金仁义、金成名下无车辆登记信息、被执行人金仁义、金成名下无房产登记信息。被执行人陈夕平名下有位于淮安市××区××家园××福××室不动产，本院于2020年3月10日以（2019）苏0813执1387号另案拍卖该不动产。2020年4月19日该不动产拍卖成交，扣除拍卖相关费用外，剩余拍卖成交款311187.02元因该房产上有申请人的抵押且已申请人已经申请另案执行【执行案号为（2019）苏0813执1318号，执行标的为486567元】，本院已将该案款转移至该案中，并发还申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。被执行人金仁义名下无股权登记信息，被执行人金成、陈夕平虽有股权登记，但均为个体工商户且陈夕平登记营业的股权注册地即为上述拍卖的不动产，该不动产上早已没有陈夕平登记的器材经营部经营，两被执行人股权无处置意义。本院划拨被执行人金仁义名下银行存款2982元，扣除执行费2574元外，剩余408元发还申请人。被执行人名下标的较小的银行存款本院已冻结。 4、2020年5月7日通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人陈夕平、金仁义、金成下落不明，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年5月18日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的408元，未执行到位标的177832元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2537号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执341号 李少帅、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于李少帅与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16152.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位16576.89元，其中包含执行费142元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保341号申请人：张维义，男，1967年5月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路2号，统一社会信用代码913703237823072252。法定代表人：张志波，董事长。申请人张维义与被申请人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于沂源县保丰路北侧，不动产登记号为鲁（2017）沂源县不动产证明第0002617号，不动产单元号370323004023GB00052F00030001，仓库4495.7平方米，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落于沂源县保丰路北侧，不动产登记号为鲁（2017）沂源县不动产证明第0002617号，不动产单元号370323004023GB00052F00030001，仓库4495.7平方米。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜兆满二〇二〇年五月二十二日书记员  曹春燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保828号申请人：董强，男，1984年7月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘新田，男，1983年2月21日出生，住址沈阳市沈河区。申请人董强向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保669号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新田银行存款210000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初126号原告：赵德芳，女，1974年1月27日生，汉族，住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。被告：赵海平，男，1974年2月3日生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：石晓琴，女，1980年10月20日生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。原告赵德芳与被告赵海平、石晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德芳及其委托诉讼代理人王向军，被告赵海平、石晓琴的委托诉讼代理人甄晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币592056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年1月份至2019年12月份期间，被告因做生意资金周转困难，累计向原告借款666968.34元。期间，被告偿还原告借款74912.34元，剩余借款592056元至今未还,故提起诉讼。赵海平辩称，1、认可曾经向原告借款的事实，但是对于借款数额和还款数额都不予认可，认为原告起诉状上写的数额不对，具体数额记不清了，但是确信没有借过那么多钱，还的钱比原告说的多。2、原告与被告赵海平并非普通的民间借贷关系，双方系情人关系，被告赵海平没有固定的工作和稳定的收入来源，被告赵海平向原告借的钱部分用于二人挥霍，部分用于被告赵海平个人的使用，并非原告陈述的资金周转需要。3、原告起诉被告赵海平借款和还款，都是被告赵海平背着被告石晓琴所为，本案和被告石晓琴无任何关系，该借款没有用于夫妻共同生活，没有用于夫妻共同生产和经营，并非夫妻共同债务。最终法院认定的还款数额，被告赵海平愿意尽全力偿还，但本案被告石晓琴不应当承担任何的还款责任。石晓琴辩称，1、在被起诉以前，被告石晓琴根本没有听被告赵海平向自己提及过曾经向原告借钱的事实，被告赵海平没有工作和稳定的收入来源，不存在做生意资金周转之说，被告赵海平向原告借款被告石晓琴从来没有见过，也没有用过，被告赵海平一分也没有向家里拿过，家里从来没有添用过大件，日常生活也没有大额花销，平日的日常开销主要靠被告石晓琴打零工的收入来维持。2、被告石晓琴作为普通的家庭主妇，过着平淡的家庭生活，对于被告赵海平在外所做的一切都不知晓，对于被告赵海平和原告的情人关系也从不知晓，虽然无缘无故被起诉，但是被告石晓琴相信法庭能够查明本案事实，作出客观、公平、公正的判决，使被告石晓琴免除“被债务”的风险。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告赵海平向原告赵德芳借款5706元，并向原告出具借条，并注明一周内还。2019年12月10日，被告赵海平向原告赵德芳出具借条一张，载明：“今借到赵德芳各种贷款共计586350元，按期足月还款，保证不逾期”。被告赵海平从2019年9月5日向原告赵德芳还款54047.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海平向原告亲笔书写的2019年1月10日、2019年12月10日两份借条中确认了借款总额为592056元。被告赵海平作为完全民事行为能力的成年人以自己名义向原告赵德芳出具借条的行为是双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，被告赵海平作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩称通过微信转账已经还了原告54047.5元，有转账记录，本院予以采纳。被告赵海平抗辩称只认可向原告借款261710元，因其已在向原告出具的借条上签字确认其借款金额，又无其他已归还剩余借款的证据佐证，故被告该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告石晓琴是否承担还款责任问题，在原告出具的两笔借条中，只有被告赵海平的签字，原告无证据证明该借款用于被告家庭共同生活，应由被告赵海平一人偿还，故被告代理人的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告赵海平偿还借款592056元的诉讼请求，本院部分予以支持，要求被告石晓琴偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵德芳借款538008.5元；二、被告石晓琴不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9721元，减半收取计4860.5元，由被告赵海平负担4417元、赵德芳负担443.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 杨志业二〇二〇年五月二十二日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执259号申请执行人：刘建平，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆高利智能设备有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02号地块-2，统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。法定代表人：杜永安，执行董事兼总经理。申请执行人刘建平与被执行人重庆高利智能设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)渝0152民初7031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆高利智能设备有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆高利智能设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆高利智能设备有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆高利智能设备有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查明被执行人无可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人刘建平，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，被执行人经生效法律文书确定其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执259号案件的本次执行程序。本案执行标的67000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初490号 原告：保定市润达混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市满城区北辛庄村。 法定代表人：高哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：保定金水纺织集团有限公司，住所地河北省保定市满城区中山西路140号。 法定代表人：李金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李合桥，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：保定鑫海纺织有限公司，住所地满城区中山西路140号。 法定代表人：李金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李合桥，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 原告保定市润达混凝土搅拌有限公司（以下简称润达公司）与被告保定金水纺织集团有限公司（以下简称金水公司）、保定鑫海纺织有限公司（以下简称鑫海公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市润达混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人刘爱强、被告保定金水纺织集团有限公司、被告保定鑫海纺织有限公司委托诉讼代理人曹二喜、李合桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市润达混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告人民币壹仟伍佰万元（15000000元），并给付原告利息（利息以壹仟伍佰万为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），诉讼中，原告变更诉讼请求，利息要求从2019年11月13日起计算；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实和理由：原告原称“满城县润达混凝土搅拌有限公司”，2011年8月15日与被告金水公司及其下属企业满城县建材厂订立《租赁合同》，原告承租了建材厂生产厂区内30多亩土地，租赁期限20年，自2011年8月5日至2031年8月15日，原告依约定缴纳了租赁费。后原告在此投产经营混凝土生产销售业务。但2018年11月2日，原告突然接到金水公司通知“经公司研究决定：拟对甲方出租给乙方建材厂约30亩场地依法解除租赁合同，自己经营使用。望贵公司接到通知后限期一个月提前做好搬迁事宜，确保甲方顺利进场施工，保定金水纺织集团”，原告不同意解除租赁合同，金水公司提出：要么解除合同，要么将该土地使用权转让给原告，否则将堵原告大门，不让原告再生产。原告为了能够连续业务经营，不得不在金水集团的胁迫下同意接受金水集团转让该土地使用权。双方进行了商谈，原告不得不同意金水集团提出的25000000元的转让价款，但不同意一次性支付，因该土地属于划拨土地，原告要求其依法办理相关手续，确保该土地能够依法转让后再付清全部土地转让金，但金水集团迟迟不签合同，且以让原告停产相威胁，原告又被迫于2018年12月14日将15000000元的土地转让金转入金水集团指定的被告保定鑫海纺织有限公司的银行账户，由保定鑫海纺织有限公司给原告出具收据一张。但金水集团却不办理任何土地转让相关的申请、审批手续，反而一直催促原告将剩余的10000000元尽快付清，2019年3月1日，金水集团又给原告发出通知，要求原告停产、搬迁。后原告将金水集团诉至保定市满城区人民法院，满城区人民法院以（2019）冀0607民初745号民事判决书判决双方于2018年12月份订立的口头土地转让协议无效。金水公司不服该判决而提起上诉，保定市中级人民法院以（2019）冀06民终5053号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。但时至今日，二被告仍未将收取原告的1500万元土地转让金返还原告，故原告特依《合同法》第五十八条之规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正裁判。 被告保定金水纺织集团有限公司、保定鑫海纺织有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还土地转让款1500万元。关于利息，被告提出双方均明知划拨的土地不能转让而订立的合同，导致合同无效，属于双方过错，应各自承担相应的责任，故不同意给付利息。诉讼中二被告认为利息应从2020年3月23日（原告主张权利之日）计算。 本院认为，被告金水公司、鑫海公司承认原告润达混凝土公司在本案中主张的事实，故对原告润达公司主张的事实予以确认。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案双方订立的土地转让合同因违反法律而无效，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还土地转让款1500万元，应予支持。关于利息，根据诚实信用原则，被告有防止损失扩大的义务，合同被确认无效后，被告未及时将土地转让款返还给原告，造成原告利息损失，被告认为应从2020年3月23日计算利息，不违反法律规定，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告保定金水纺织集团有限公司、保定鑫海纺织有限公司于判决生效后十日内连带返还原告保定市润达混凝土搅拌有限公司土地转让款1500万元及利息（利息从2020年3月23日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元，诉讼保全费5000元、担保保险费36000元，由被告保定金水纺织集团有限公司、保定鑫海纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3105号贺科、周凤鸣长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人贺科、周凤鸣与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执385号申请执行人：杨志伟，男，1994年10月1日出生，汉族，黑龙江省绥棱县。委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被执行人：霸州市林东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91131081MA07XKFH29。本院在执行杨志伟与霸州市地产开发有限公司纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月30日、5月11日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年五月十三日书记员  曾圣钧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初914号原告：周凤杰，女，1973年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告：吉林市江城钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告周凤杰与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤杰的委托诉讼代理人宋利忠、被告江城钢厂的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周凤杰向本院提出如下诉讼请求：1、确认周凤杰与江城钢厂从1988年12月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年12月，周凤杰被招录到江城钢厂工作，从事轧钢工作，依江城钢厂规章制度按月为周凤杰开工资，直到1997年钢厂停产停业，周凤杰开始在家待业。因江城钢厂没有为其缴纳社保、医保，周凤杰于2016年到江城钢厂取回档案，准备办理社保，发现档案不全，无法办理。周凤杰为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年3月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门以申请人主体不适格为由不予受理。故周凤杰特依法提起诉讼。江城钢厂辩称，周凤杰所述基本属实，其确实在江城钢厂吊销之前在被告处从事轧钢工作。但周凤杰的工作年限，江城钢厂只承认其参加工作之日起到离开工作岗位期间的劳动关系，钢厂于1997年停产停业，所以，与周凤杰存在劳动关系的期间最多延长至钢厂停产停业之日。经审理查明：1988年12月，周凤杰到江城钢厂工作，从事轧钢工作。因江城钢厂经营不善，从1997年至今一直处于停产状态。包括周凤杰在内的多数职工因企业停产陆续离场待业。江城钢厂在停产期间，因被盗等原因导致部分职工档案丢失或部分丢失，周凤杰也存在档案部分丢失情况。周凤杰因档案缺失无法以企业职工身份缴纳社会保险。周凤杰为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年3月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，对周凤杰的仲裁申请不予受理。周凤杰在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片、吉林市江城钢厂职工工资明细、吉林市江城钢厂档案情况说明、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本案争议焦点问题是：周凤杰与江城钢厂之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，则劳动关系的起止时间如何确定。本院认为，周凤杰提供的证据足以证明其于1988年12月到江城钢厂工作，其提供的江城钢厂职工工资明细能证明其具体工作单位为江城钢厂，其与江城钢厂之间存在劳动关系。虽然江城钢厂因经营不善于1997年停产，此后周凤杰未能继续在其处从事劳动，但双方之间的劳动关系并不因此而终止，自周凤杰离开单位之日起至双方提出解除劳动关系时，双方之间的劳动关系是中止状态。现江城钢厂至今未解除与周凤杰之间的劳动关系，故应当认定其与江城钢厂在1988年12月至今存在劳动关系为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：周凤杰在1988年12月至今与吉林市江城钢厂存在劳动关系。案件受理费10元，由周凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  商佳琦
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初87号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王开林，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县黄瓜园镇安定村委会新村13号。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月20日被元谋县公安局立案侦查，同年3月23日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王开林犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年2月24日凌晨，被告人王开林醉酒后（经鉴定乙醇含量为195.60ｍｇ／ｌ00ｍ1）驾驶号牌为云Ｅ×××××号小型普通客车载着王朝昌、甘子波沿京昆线由黄瓜园镇往元谋县城方向行驶，00时01分，该车以约78ｋｍ／ｈ的车速行驶至京昆线Ｋ3149＋400米路段时，在向左急转弯过程中车辆沿行驶方向右侧驶离有效路面后与路外的行道树发生碰撞，造成驾驶人王开林受伤，乘车人王朝昌当场死亡，车辆严重损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：王朝昌系交通事故致胸腹腔脏器损伤及右下肢开放性损伤造成失血性休克死亡。经元谋县公安局交警大队责任认定：王开林承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王开林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负交通事故全部责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王开林有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王开林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王开林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王开林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了受害人的谅解，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王开林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年五月七日书记员  盛显辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保407号申请人：郑凯，男，1989年7月18日生，汉族，住贵州省。被申请人：陈军，男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：冯美丽，女，1981年9月1日生，汉族，住贵州省。申请人郑凯以即将向法院提起对陈军、冯美丽的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈军、冯美丽名下价值345800元的财产采取保全措施。申请人郑凯提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司保单保函作为担保。本院认为，申请人郑凯申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、冯美丽名下银行存款345800元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2249元由申请人郑凯缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执797号申请执行人：**，男，汉族，1972年8月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐丽，女，汉族，1984年9月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：阮晓东，男，汉族，1978年10月6日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人**与徐丽、阮晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人徐丽、阮晓东未履行（2019）鄂1202民初4681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐丽、阮晓东银行存款及在其他单位的收入258103.33元（含案件利息52933.33元，受理费2270元，执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执33号申请执行人：黄科，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈永，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄科与被执行人陈永婚姻家庭、继承纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年1月8日作出（2018）湘0124民初8285号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄科于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年1月3日、4月7日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2020年1月6日冻结被执行人的银行账号，但不足额，并向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。于2020年4月21日去被执行人陈永户籍所在地进行调查，并组织双方进行了执行和解，未果。于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人黄科，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应执行的标的为申请执行人申请执行的2019年4月至8月期间的抚养费4000元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人黄科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年五月二十五日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执175号申请执行人：甘肃银行股份有限公司西和支行，住址:甘肃省西和县汉源镇二马路北关青年街,统一社会信用代码:91621225395033498B。法定代表人:史某某被执行人：王某某，男，汉族，住西和县苏合镇明星村。甘肃银行股份有限公司西和支行与王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初1311号民事判决书确定:被告王某某在本判决生效后十五日内偿还原告甘肃银行股份有限公司西和支行借款本金27765.31元,并承担至还款之日的利息和罚息;案件受理费317元由王某某承担。法律文书生效后，甘肃银行股份有限公司西和支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人王某某与甘肃银行股份有限公司西和支行达成和解,后甘肃银行股份有限公司西和支行向我院申请撤回（2020）甘1225执175号其申请王某某借款合同纠纷执行一案。本院认为，甘肃银行股份有限公司西和支行撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执175号甘肃银行股份有限公司西和支行申请王某某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇二〇年五月十三日书 记 员 李海弟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执232号 申请执行人：韩长超，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李仕林，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人韩长超与被执行人李仕林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3333号民事判决书申请强制执行，要求被执行人归还借款13000.00元及资金利息，负担案件受理费63元。本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李仕林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，本院依法对登记在其名下的川R59648号北京牌小型轿车一辆（车辆识别代号101205）予以查封（该车于2013年4月30日未进行核发检验合格标志领取，该车现机动车状态为转出）。除此之外，未查到其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人韩长超可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵       雄 审判员 冉       勇 审判员 向       剑 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘术琼书记员刘术琼
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1012号 原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 负责人：孙某，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。 被告：柴某某，男，1987年2月18日生，满族，住址：葫芦岛市龙港区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告柴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼，被告柴树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告柴某某于2017年6月23日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为20000.00元的信用卡，卡号为62×××95，用此卡消费金额29773.52元，免息还款期结束后，被告柴树生未能按期还款，原告方工作人员立即对此笔款项进行催收。至2019年11月29日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为34394.38元。为保证金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告柴某某偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡截止到2019年11月29日透支本金29773.52元，利息2927.87元、滞纳金1465.05元、手续费227.94元，合计金额为34394.38元。以后顺延新的利息及滞纳金等,到实际偿还日；2、被告承担本案受理等一切诉讼费用。 被告柴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告柴某某于2017年6月23日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为20000.00元的信用卡，卡号为62×××95，用此卡消费金额29773.52元，免息还款期结束后，被告柴某某未能按期还款。至2019年11月29日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为34394.38元。在此期间原告多次催收，均无结果，故诉原告至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、申请资料、持卡人的基本信息、申请资料、交易明细、历史交易明细、催收单等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴某某与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《金穗信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告柴某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务，被告柴某某应偿还原告截止2019年11月29日本金29773.52元、利息2927.87元、滞纳金1465.05元、手续费227.94元，合计34394.38元。除此之外，被告柴某某给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年11月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年11月29日借款本金29773.52元、利息2927.87元、滞纳金1465.05元、手续费227.94元，合计34394.38元。除此之外，被告柴某某给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年11月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.00元，由被告柴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨怡培
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢765号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：张建双，女，1987年12月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人张建双信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建双未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行，执行标的为偿还信用卡透支款本金15947.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548元。 执行立案后，本院向被执行人张建双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建双的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张建双与案外人张学造名下共同所有的坐落于鹿城区××楼××室房产已被本院另案登记查封，本案无处置权。另，被执行人张建双名下住房公积金账户已被本院依法冻结。除此外，被执行人张建双名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月18日，本案暂未执行到执行款，尚欠信用卡透支款本金15947.92元及利息；暂未发现被执行人张建双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建双违反财产申报制度，本院已对被执行人张建双作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张建双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶欢莹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5187号 原告：谢某，女，1986年3月4日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住涿州市。 被告：郭某，男，1985年8月9日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住固安县。 原告谢某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻关系存续期间购买的位于的售房款，将其中的340000元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后购置房产一套，位于。2018年1月2日，原、被告因感情不和，在固安县民政局协议离婚，离婚协议书中约定，该套房产由原、被告双方各占一半，房贷各付一半，日后如遇此房出售，所得房款双方各占一半。2019年6月份，原告配合被告将房屋出售，售价110万元，扣除所有贷款后，原告应分得340000元，但是被告拒绝给付原告此款，一直协商未果。无奈，现诉至法院，望依法裁判。 我要求被告给付卖房款34万元。房屋出售所得款是110万元，除去偿还银行贷款42万元，剩余68万。 房是卖了110万，中介费口头说过，没有证据我就不认可，物业费有票我就认可，还银行贷款42.4万我认可，不动产登记我认可，卖房前的房贷我只认可到2019年6月30日，上次判决的房贷我认可。被告说的其他债权我不认可，我不同意分割。 2019年6月23日左右，被告给我发信息说把房卖了，房款一人一半，我就同意了，让我配合他签字，由中介联系我配合签字，房价是110万，都给了被告了，房贷是每个月2335元，当时说好我该负担的房贷在分给我的房款中扣除，房子卖了以后被告也没给我钱，我问银行才知道房款已经打到被告账上了，我问被告他不承认，后来我就联系不到被告了。 被告郭某辩称，我不同意原告的诉讼请求。给付数额我不同意，卖房款是110万，给付中介1万元，还银行贷款是42.4万元，物业费2190元，不动产登记6395元，上次判决的8134.6元也没给我，判决后到卖房前的房贷共计12个月的也没有给我，每个月应还款2335元。离婚时债权债务都是我的，离婚前原告把债权都结走了，债务记我身上了，2017年的两次水泥款，共计19000多元，我也没见到钱，但是水泥款我是欠别人的，我还得给别人钱，还有一笔水泥款是长庄的手机尾号4900，钱也是打在原告卡上了，具体多少钱我也不知道，债权给了原告，我现在要求分割一半。 因为原告不积极还贷，造成我征信六次逾期，我的债权原告也都结走了，债务都是我的，天天有找我要账的，我不得已才把房卖了，房卖给了夏栋伟，手续也办完了，房款是110万，钱都给我了。 经审理查明，原告谢某与被告郭某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了位于固安县，并与中国建设银行股份有限公司固安支行签定了个人住房借款合同，借款本金440000元，借款期限自2015年12月17日至2045年12月17日止。 原、被告于2018年1月2日协议离婚，并自愿签订离婚协议书，协议书中第二条财产安排约定：“夫妻关系存续期间购买的位于，男女双方各占一半产权；房贷各付一半，日后如遇此房出售，所得房款双方各占一半”。 离婚后，自2018年3月21日至2018年9月21日，被告郭某独自偿还了7笔中国建设银行股份有限公司固安支行房屋按揭贷款共计16347.2元，原告谢某没有按照离婚协议约定偿还房贷，为此双方曾发生诉讼，经本院发生法律效力的（2018）冀1022民初3828号民事判决书，判决谢某给付郭某2018年3月21日至2018年9月21日房贷垫付款8173.6元。 2019年6月24日原、被告合意，将该房产卖给了夏栋伟和王磊，通过固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司与夏栋伟、王磊签定了《房屋买卖合同》。截止2019年12月3日被告郭某共计取得卖房款1100000元。2019年7月25日房屋按揭贷款已还清，共计偿还本金440000元及利息75381.27元。其中，自2018年10月21日至2019年7月25日被告郭某独自偿还贷款本息共计438319.67元。卖房期间，被告郭某支付物业费2192元，维修资金6072元、不动产登记费80元、契税6395.04元。被告郭某所剩卖房款646941.29元未与原告谢某进行分割。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2018年1月2日离婚协议书、离婚证、（2018）冀1022民初3828号民事判决书、2019年6月24日《房屋买卖合同》、购房人夏栋伟2019年12月3日给被告的转账明细单，被告提供的建设银行结清证明、物业费票据1张、不动产登记收费票据1张、专项维修基金票据1张、税票1张，本院调取的郭某建设银行固安支行个人贷款对帐单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，双方签定的离婚协议书是双方真实意思表示，关于房产分割及房贷清偿的约定合法有效，双方应如约履行，否则将承担民事责任。原、被告对卖房款1100000元均认可，本院予以确认。通过被告提供的物业费票据、不动产登记收费票据、专项维修基金票据、税票，能够认定卖房期间被告郭某支付物业费2192元，维修资金6072元、不动产登记费80元、契税6395.04元的事实。通过被告提供的建设银行结清证明和本院调取的郭某建设银行固安支行个人贷款对帐单，能够证实2019年7月25日房屋按揭贷款已还清，自2018年10月21日至2019年7月25日被告郭某独自偿还贷款本息共计438319.67元的事实。按照离婚协议的约定，被告所剩卖房款646941.29元应与原告各半进行分割，故对原告要求被告给付卖房款323470.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告为原告垫付偿还的2018年3月21日至2018年9月21日房屋贷款8173.6元，已由（2018）冀1022民初3828号民事判决书生效确认，原告应另案履行。被告关于给付中介1万元的辩解，原告否认，且2019年6月24日《房屋买卖合同》中明确约定居间费由购买人负担，对此本院不予采信。被告关于其他债权的辩解，原告否认，被告也未提供证据证实，对此本院无法采信。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢某（位于固安县.55元。 二、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全申请费2220元，共计3120元，由原告负担152元，被告负担2968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 此页无正文。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  胡俊清 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王誉锦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初405号 起诉人杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 2020年4月30日，本院收到起诉人杨香友起诉被起诉人江西省住房和城乡建设厅的起诉状，诉讼请求：1.确认被起诉人不履行法定职责，未对起诉人2019年12月18日向被起诉人发出的《关于如何正确理解和执行〈关于加强我省房屋建筑工程质量投诉处理工作的通知〉建质监字（2013）6号，履行建设工程质量监督职责的信访》作出回复的行为违法；2.责令被起诉人履行法定职责，依法对起诉人上述具体请求作出答复；3.判令被起诉人抢夺起诉人手机、抓扯起诉人的行为违法，应公开向起诉人赔礼道歉；4.判令被起诉人赔偿起诉人的精神损失1000元；5.案件受理费由被起诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人杨香友对其反映其子杨晓斌购买的位于九江市万达广场商品房主体结构质量存在问题，要求被起诉人江西省住房和城乡建设厅对九江市建设工程质量监督检验站不履职查处的行为进行监督，实质上是要求被起诉人基于内部层级监督关系对下级行政机关履行监督督促职责，该诉求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，起诉人就2020年3月27日因到被起诉人工作场所反映事情与工作人员发生纠纷，要求确认被起诉人抢夺起诉人手机、抓扯起诉人的行为违法，判令被起诉人公开向起诉人赔礼道歉，并赔偿精神损失1000元，该诉求与上述要求被起诉人履行监督职责的诉求为不同诉请，涉及二个不同的行政行为，违反了“一案一诉”的规定，且起诉人未提交初步证明被诉行政行为实际存在的证据。2020年4月22日，本院通知起诉人进行补正，起诉人仍坚持上述诉请，故对起诉人提起的本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨香友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年五月七日 书记员  胡黄刚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2579号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：祝光明，男，1969年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告祝光明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告祝光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1263.59元，利息20.85元，逾期利息（从2019年10月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1367元。但被告领取借款后从2019年10月18日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1263.59元，利息20.85元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告祝光明未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告祝光明签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告祝光明发放了借款1367元，被告祝光明未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1263.59元，利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同宣布到期前但未按期归还的部分仍按约定的借款日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是保护了被告的利益，因该利率低于约定的逾期利率，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同宣布到期后次日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告祝光明不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告祝光明签订的个人借款合同（合同编号：NMGY20190818020007XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告祝光明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1263.59元和利息（从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息22.56元予以扣除）及逾期利息（从本判决生效次日起以1263.59元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由被告祝光明负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  孙君妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢182号申请执行人：吴应升，男，1964年5月30日生汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。现住宣威市。申请执行人：王彦琼，女，1963年9月10日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。现住宣威市。被执行人：何毅，男，1978年9月16日生，彝族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。被行人：侯竹贵，女，1983年2月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。联系。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第189号民事判决书，受理了吴应升、王彦琼申请执行何毅、侯竹贵买卖欠款纠纷一案，申请执行金额为122200元，案件受理费2744元，申请执行费1733元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人何毅座落于宣威市（房产证号00××10）房产，经拍卖、变卖后房屋均未成交，申请人明确表示不接受以物抵债。本院通过网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请人也暂时无法提供可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月十八日书记员 刘天稳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇城东路1号，统一社会信用代码91511323675796916T。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，住四川省蓬安县，系单位职工。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1974年4月21日出生，住四川省蓬安县，系单位职工。 被告：侯贤涛，男，1991年4月15日出生，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称邮储银行蓬安支行）与被告侯贤涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬安支行的委托诉讼代理人沈明、刘毅到庭参加诉讼，被告侯贤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行蓬安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金2,455.86元；2、判令被告给付透支款利息（从每次透支之日起至款项全部还清为止），截至2020年3月18日止的透支款利息为160.67元，2020年3月19日至款项还清时的利息以原告电子系统中自动生成的数据为准；3、判令被告承担违约金及分期还款手续费（从每次透支之日起至款项全部还清为止），截至2020年3月18日违约金及分期手续费1,432.18元，2020年3月19日至款项还清时的违约金及分期手续费以原告电子系统中自动生成的数据为准；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为XX，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、违约金及违约产生的相关损失（诉讼费、律师费、公证费等）的承担。此外，还约定了诉讼纠纷由合约签订地人民法院管辖等内容。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月18日累计欠款本息、费用共计人民币4,048.71元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，除承担还款本息的义务外，还应承担相应的违约责任。原告多次催收，但被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特提起诉讼，请依法裁判。 被告侯贤涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告侯贤涛提交身份证复印件、工作证明及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），向原告邮储银行蓬安支行申请办理邮储银行标准信用卡。《申请表》所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》）对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等内容进行了约定，侯贤涛在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认。 后经审批，原告向被告发放了卡号为XX的中国邮政储蓄银行信用卡，被告领取该卡后陆续产生透支消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还透支款本息及分期手续费，截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2,455.86元、利息160.67元、费用（违约金、分期还款手续费等）1,432.18元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了《领用合约》中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该《领用合约》内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故被告持卡透支后与原告形成的债权债务关系，合法有效，被告应当按照约定向原告偿还款项。现被告未能依约还款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。故本院对原告要求被告侯贤涛偿还信用卡欠款本金并承担相应利息、违约金、分期手续费等费用的诉请予以支持，但利息、违约金、分期手续费之和应以年利率24%为限。 被告侯贤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯贤涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金2,455.86元并支付利息、违约金、分期手续费等费用（截至2020年3月18日的利息160.67元、违约金及分期手续费等费用1,432.18元，2020年3月18日之后的利息、违约金、分期手续费等费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算支付至清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告侯贤涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玲
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初597号 原告：马小明，男，汉族，生于1970年5月11日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：巫勇，男，汉族，生于1977年10月20日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马小明诉被告巫勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告马小明到庭参加了诉讼，被告巫勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款75000元及利息18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友邓科介绍相识，2018年10月19日被告因资金周转不便，向原告借款75000元，被告收钱后出具借据一张，当时约定三个月时间归还，期满后连本带息一次偿还，可是三个月后原告向被告催要借款，被告以资金短缺为由拒不向原告清偿。原告多次打电话、发微信催要，被告总是以种借口推脱至今。 被告巫勇未应诉答辩。 经审理查明：2015年XX月XX日，被告巫勇以资金周转为由向原告马小明借款50000元，双方约定每年利息5000元。同日，被告向原告出具了借条，并将第一年的利息5000元加入借条金额中，载明：“今借马小明人民币现金伍万伍仟元整（￥55000.00元），期限一年。”该笔借款到期后，原告陈述被告未能向其偿还。2018年10月19日，经双方算账本息共计75000元。同日，被告向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到马小明人民币现金柒万伍仟元整（￥75000.00元）”。该借条出具后，原告陈述被告未向其偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该笔借款实际发生于2015年XX月XX日，双方约定每年利息为5000元，折合年利率为10%。2018年10月19日经双方算账后本息计算共计75000元。由此可计算出2015年XX月XX日至2018年10月19日该50000元借款本金产生利息为25000元，折合年利率实际为15%，2018年10月19日该借条出具后利息的重新核算视为双方对于之前约定利率的变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”经核算，截止2018年10月19日双方确定本息为75000元，按照双方所确定上述本息数额为本金再计算2018年10月19日至截止起诉之日即2020年3月17日，该75000元按折合年利率15%计算后所得的利息合计为1059515893.8元，上述本息相加计算为85598890893.8元；而按照上述司法解释从2015年XX月XX日截止起诉之日即2020年3月17日按年24%计算该50000元本息所得为107230元。明显可见双方将利息计入本金再计算所得的本息数额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条所规定的计算方式而得的本息总额，故现原告以75000元作为本金基数再次计算利息本院予以准许，并且本院按双方第二次出具借条时所商定的利息折合年利率即年15%继续计付2018年10月19日以后的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告巫勇于判决生效后十五日内向原告马小明偿还借款本息75000元，并从2018年10月19日起按年利率15%计付利息至实际偿还完毕之日。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告巫勇承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月七日 书记员 任红武 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1310号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蔺相楠，男，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告蔺相楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十九日书记员  于新平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3986-5号申请执行人：李晓峰，男，1971年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董文博，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李晓峰与被执行人董文博装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5408号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。申请执行人向本院提交财产保全申请，要求冻结被执行人在莱州红都商贸有限公司的全部100%股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董文博在有限公司出资万元（占公司股权%）（查封标的额万元）。冻结期间，被执行人董文博不得提取、转让、赠与或作其他处分。二、冻结期限为三年。申请执行人申请再次冻结，应当在冻结期满前十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十五日书记员  高 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2469号 申请执行人：凤英，女，45岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。 被执行人：常青，男，57岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7467号民事判决书,执行申请执行人凤英申请常青买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7467号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1338号原告：王志义，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：孟凡光，男，1969年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王志义与被告孟凡光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志义到庭参加了诉讼，被告孟凡光经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建大棚人工费用4550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告找到原告，经协商原告为被告在西桥镇新窝铺村焊接大棚骨架，完工后，被告尚欠原告人工费4550元，并于2019年12月16日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孟凡光未答辩，也未递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告找到原告，经协商原告为被告在西桥镇新窝铺村焊接大棚骨架，完工后，被告尚欠原告人工费4550元，并于2019年12月16日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告进行了劳务，被告理应按约定支付人工费4550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟凡光自本判决生效后立即给付王志义建大棚人工用费4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元（原告已预交），由被告孟凡光负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二〇年五月六日书记员  毕天奇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初492号 原告：伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇鼎盛华府小区。 法定代表人：孙征，总经理。 委托诉讼代理人：高刚，伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：赵永和，男，1953年5月4日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵元，男，1981年2月3日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系赵永和儿子。 原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业）与被告赵永和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高刚、于振兰、被告赵永和及其委托诉讼代理人赵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2018年10月1日起至2019年10月31日物业管理服务费元2,450元及违约金，违约金按照前期物业管理服务协议的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之主支付，从2018年10月1日起至实际给付之日止；依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与被告赵永和签订了前期物业管理服务协议，协议约定原告对伊通满族自治县鼎盛华府小区提供物业管理服务。入住协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告赵永和作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和协议规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，自2018年10月1日起至2019年10月31日止，被告欠原告物业费金额2,450元。同时根据前期物业管理服务协议的约定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由于原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司未经督促被告限期缴纳，而直接起诉，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定、第一百五十四条第一款之规定裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李镁溪
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初77号公诉机关永顺县人民检察院。被告人吴明巧，男，1985年5月30日出生，苗族，初中文化，务工，湖南省永顺县人，住永顺县芙蓉商合街五组。2009年8月1日，因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月28日，又因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年9月26日减刑释放。此次因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2019年11月19日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人吴明巧犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年5月13日晚上8时许，被告人吴明巧在永顺县芙蓉芙蓉社区步行街土家楼酒店旁边将被害人王某停放在路边的三轮摩托车盗走，之后又卖给了废品收购站并获利人民币300元。2019年5月20日，经永顺县价格认证中心认定，王某被盗的世纪风三轮摩托车为五成新，价值人民币2400元。2019年11月5日，永顺县公安局芙蓉派出所民警通过案发现场的监控视频锁定了被告人吴明巧，并在芙蓉新区社区八部堂客栈附近巡逻时将被告人吴明巧抓获归案。案发后，被告人吴明巧取得了被害人的谅解。该院建议判处被告人吴明巧有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴明巧对指控事实、罪名无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴明巧以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院的指控成立。被告人吴明巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其已取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人吴明巧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴明巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田正友二〇二〇年五月十三日法官助理杜小华书记员宋杰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2469号申请人：天津德墅典当有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路滦河园2-1号。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王文霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省陵县城区。被申请人：王秋霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住山东省陵县城区。申请人天津德墅典当有限公司与被申请人王秋霞、王文霞、王飞借款合同纠纷一案，申请人天津德墅典当有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款830,800元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，天津德墅典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人王秋霞、王文霞、王飞名下价值830,800元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费4,674元，由申请人天津德墅典当有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之九申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1258号之七执行裁定书冻结了被执行人董福荣在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1258号之七执行裁定书对被执行人董福荣在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行2000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1247号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋,总经理。委托诉讼代理人：徐进,该公司员工。被告：杨庆军，男，1963年9月12日出生，汉族，住连云港海州区。委托诉讼代理人：杨欢（与被告系父子关系），男，1990年6月12日生，汉族，住海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）诉被告杨庆军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进、被告杨庆军的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1971元；2、判令被告支付逾期违约金1146元；3、判令支付因催收所产生的费用120元；4、判令被告承担律师费200元；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：被告系万得园业主，原告作为万得园的物业公司为该小区提供物业服务，从2015年8月1日至2020年7月31日，被告欠原告物业服务费等各项费用，经催要无果，故诉至法院。被告杨庆军辩称，物业将我家门口的监控探头装好之后我就交物业费。经审理查明，原告作为万得园的物业服务公司，按照物业服务合同为该小区业主提供服务，服务期限自2015年8月1日至2020年7月31日。被告杨庆军自2015年8月1日起至2018年7月31日止，未支付物业费1521元（每月物业费：0.45元/平方米/月×93.91㎡）及公用能耗450元（150元/年）。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告瑞和公司与业主委员会之间签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约提供了物业服务，故其主张被告支付物业服务费和公用能耗的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨庆军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业费1521元及公用能耗450元，共计1971元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨庆军负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢109号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司 李清莲、罗成方、罗义品、李春连： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与李清莲、罗成方、罗义品、李春连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，本院已将该款转付给四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6143号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区石井睿智汇通讯器材店，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰石沙路。经营者：帅金佑。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区石井睿智汇通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年五月二十日书记员 谭丽霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2909号上诉人（原审被告）：沛县张庄镇人民政府，住所地沛县张庄镇。法定代表人：孙道远，镇长。被上诉人（原审原告）：崔运杰，男，1952年6月15日出生，汉族，住沛县。原审第三人：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，住沛县。上诉人沛县张庄镇人民政府因与被上诉人崔运杰、原审第三人崔兆宇建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沛县张庄镇人民政府未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沛县张庄镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  曲莎琳