wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0602行初13号原告刘文学，男，1978年11月20日出生，汉族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。原告石琴琴，女，1987年8月19日出生，苗族，务农，住址同上。被告松桃苗族自治县民政局（以下简称松桃县民政局），住所地为松桃县花鼓大道。法定代表人刘志荣，该局局长。委托代理人崔木兰，该局社会福利及社会事务股股长，特别授权。委托代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。第三人石明慧，女，1985年12月21日出生，苗族，务农，住松桃苗族自治县。原告刘文学、石琴琴不服被告松桃县民政局作出的婚姻登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘文学、石琴琴，被告松桃县民政局委托代理人崔木兰、杨跃民到庭参加诉讼，第三人石明慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年11月2日，松桃县妙隘乡政府婚姻登记处作出黔松妙婚字1307084号的结婚登记，该婚姻登记中载明姓名：男方为原告刘文学，女方为第三人石明慧。原告刘文学、石琴琴诉称，2007年4月1日，刘文学准备好结婚登记所需材料前往妙隘乡办理结婚登记，由于石琴琴当时年龄未到达，工作人员便告知刘文学先外出务工，等女方达到结婚年龄后再来领取结婚证，也可叫别人代领。2007年11月2日，石琴琴已经达到结婚年龄，当时原告已经外出务工，经民政局同意，刘文学便委托其叔叔代为办理登记手续，民政局登记结婚证件时错将石琴琴登记为石琴琴的姐姐石明慧。2008年10月17日，刘文学与石琴琴前往妙隘乡更改结婚证件成功，但在录入电脑时民政局再次错把刘文学与石明慧的结婚证再次录入电脑，同时又把刘文学与石琴琴的结婚证也录入电脑，现在刘文学与两人都有结婚证明，现特提起诉讼：请求撤销刘文学与石明慧的结婚登记。原告刘文学、石琴琴向本院提供如下证据、依据：1、二原告身份证、结婚证、户口薄复印件，拟证明二原告的身份以及是合法夫妻的事实。2、2007年4月1日刘文学与石琴琴的《申请结婚登记申明书》、户口薄、身份证复印件，拟证明2007年二原告申请婚姻登记，因石琴琴未达到法定婚龄所以未办理成功。3、2007年11月2日刘文学与石明慧的黔松妙婚字1307084《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》、户口簿、身份证复印件，拟证明原告刘文学与第三人石明慧的婚姻登记信息错误，该处理表上的照片是石琴琴的，但名字登记为石明慧。4、2008年10月17日刘文学与石琴琴的黔松妙婚字1308081号《结婚登记审查处理表》、《申请婚姻登记申明书》、户口簿、身份证复印件，拟证明刘文学与石琴琴是合法夫妻。被告松桃县民政局未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，1、原告刘文学与石琴琴、石明慧重复提交登记材料登记结婚，因办理两次登记的不是同一人，且当时没有电脑设备，两次登记均未录入系统，才导致重复登记；2、根据婚姻法及婚姻登记相关决定，2007年的婚姻登记在先应具有法律效力，2008年登记在后，应当无效；3、本案刘文学诉请撤销与石明慧的婚姻，石琴琴不应为原告，请法院查明事实，依法判决。被告松桃县民政局本院提供如下证据、依据：1、刘文学与石明慧的黔松妙婚字1307084《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》、户口薄，拟证明其提交的材料及婚姻登记是双方真实意思表示，登记材料属实，符合婚姻登记的相关规定；2、刘文学与石琴琴的黔松妙婚字1308081号《结婚登记审查处理表》、《申请婚姻登记申明书》、户口簿，拟证明被告已为原告办理登记。第三人石明慧未到庭参加诉讼也未提交证据材料，但提交书面陈述意见称，2007年11月2日，石琴琴达到结婚年龄后，因其外出务工，未能及时回家办理结婚手续，经民政局同意，刘文学叫他叔叔去民政局办理结婚登记手续，在登记刘文学与石琴琴的结婚证件时被民政局错写成刘文学与石明慧的结婚证件。2008年10月17日，刘文学与石琴琴前往妙隘乡更改结婚证成功，但再次录入电脑时又再次错把我与刘文学的结婚证件录入电脑，对此给我的家庭和生活带来了困扰，现本人石明慧同意解除我与刘文学的结婚证。经庭审质证，原告对被告提供的1、2号证据真实性无异议，是原告提供的，只是表填错了；被告对原告提供的3号证据有意见，登记信息中的照片是刘文学和石明慧本人，并非民政局工作人员登记错误，对原告提供的其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的1至4号证据、被告提供的1、2号证据来源合法、客观真实，且与被诉行政行为相关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，第三人石明慧是原告石琴琴的姐姐。2007年4月1日，原告刘文学和石琴琴向松桃县妙隘乡政府婚姻登记处申请结婚登记，因当时原告石琴琴未到法定婚龄未办理成功。因原告外出务工，2007年11月2日，原告刘文学委托其叔叔带着登记材料再次到妙隘乡政府申请婚姻登记，婚姻登记处根据男方为刘文学、女方为石明慧的申请材料，为刘文学、石明慧办理了黔松妙婚字1307084号结婚登记。2008年原告回家后才发现结婚证登记错误，即将原告刘文学与石琴琴登记为原告刘文学与姐姐石明慧。2008年10月17日，原告刘文学与石琴琴第三次向妙隘乡政府婚姻登记处申请婚姻登记，经审查后，婚姻登记处又为原告刘文学、石琴琴办理了黔松妙婚字1308081号结婚登记。现原告刘文学、石琴琴提起诉讼，要求撤销刘文学与石明慧办理的名字登记错误的黔松妙婚字1307084号结婚登记。另查明，原告刘文学与石琴琴分别于2007年、2008年生育长子刘宇飞、次子刘宇航。同时，因机构职能改变，原来由乡政府办理婚姻登记现在统一由县民政局办理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被诉的黔松妙婚字1307084号结婚登记当时是由松桃县妙隘乡政府婚姻登记处办理的，被告松桃县民政局作为松桃县妙隘乡政府婚姻登记职能变更后继续行使婚姻登记的机关，是本案适格被告。《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”前述规定表明婚姻登记机关在办理结婚登记时，双方当事人应亲自到场，登记机关应要求当事人提供户口及居民身份证等证明材料，并对当事人的身份信息尽到审查义务。本案中，2007年11月2日，原告刘文学、石琴琴均未亲自到婚姻登记处，而是委托他人带上申请资料到妙隘乡政府处办理婚姻登记。妙隘乡政府在办理登记时，只是根据受托人提供的申请资料，而未严格审查申请双方当事人的实际信息便作出了被诉1307084号婚姻登记，以致将原告石琴琴错误登记为石明慧，其作出的登记行为主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告松桃县民政局（原松桃县妙隘乡政府）于2007年11月2日作出黔松妙婚字1307084号婚姻登记。案件受理费50元，由被告松桃县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  孙 晶二〇二〇年五月二十六日法官助理张春林书记员聂健倩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初616号 原告：李学安，男，1957年11月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：王子彬，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李学安与被告王子彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学安及其委托诉讼代理人王荣、被告王子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李学安变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失44873元。事实与理由：2019年4月15日15时20分许，被告王子彬驾驶马远所有的无照普通二轮摩托车，沿蠡县太白村道路由西向东行驶至蠡县，与前方顺行原告李学安驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李学安受伤。事故发生后被告王子彬驾车逃逸。此事故经蠡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王子彬负此事故的全部责任，原告李学安无责任。事故发生后，原告已经就部分费用起诉过，且原告已经依据相关判决书申请执行，现原告就判决之后产生的复查费用、伤残赔偿金等相关费用再次主张，因第一次判决已经确定被告王子彬承担此事故80%的责任，马远承担20%的责任。原告已经与马远协商解决，但是被告王子彬一方无法达成一致意见，故诉至法院以达上述诉讼请求。 被告王子彬承认原告在本案中所主张的事实，对1、本案事故经过；2、蠡县人民法院（2019）冀0635民初1610号民事判决书；3、朱素匣的残疾人证（贰级精神残疾人）；4、河北大学附属医院门诊（复查）收费票据7张、保定市第二医院骨科收费票据2张；5、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、保定市第二医院司法鉴定费收费票据；7交通费（加油费票据）；7、原告李学安于朱素匣生育二子。均无异议。但认为，撞了原告李学安，和朱素匣没有关系。 另查明，2019年河北省农村居民人均可支配收入为15373元。2019年河北省农村居民人均消费性支出12372元。 本院认为，被告王子彬承认原告李学安在本案中主张的事实，故对原告李学安主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年4月15日15时20分许，被告王子彬驾驶无照普通二轮摩托车，与原告李学安驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李学安受伤，事故后班被告王子彬驾车逃逸。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，认定：王子彬负此事故的全部责任，李学安无责任。被告王子彬借用马远的二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。马远系二轮摩托车的车主，未按规定为车辆办理牌照，且未对被告王子彬是否具有驾驶资格进行审查，将该车出借给无驾驶资格的王子彬，应认定马远存在一定过错，故对原告李学安的损失，马远应承担过错责任。原告李学安妻子朱素匣为贰级精神残疾人、丧失劳动能力，无其他收入。原告李学安因交通事故致残，依法应由被告王子彬给付抚养费。另，本院（2019）冀0635民初1610号民事判决书判决：此次事故被告王子彬承担80%的赔偿责任，车主马远承担20%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，本院核定原告李学安的损失如下： 1、医疗费。原告李学安因本案事故复查产生的医疗费共1841.5元，原告李学安提交有效票据，被告王子彬亦无异议。本院对该费用予以确认。 2、残疾赔偿金。原告李学安经鉴定为十级伤残，原告主张按河北省2019年农村居民人均可支配收入15373元，17年计算（李学安1957年出生），为26134.1元（153××××7×10％＝26134.1）。在合理范围内，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告的伤情、伤残等级，本院酌情支持4000元。 4、被扶养人生活费。原告李学安妻子朱素匣为贰级精神残疾人现年63岁（1957年出生），丧失劳动能力。原告夫妻育有二个儿子。原告主张按河北省2019年农村居民人均消费性支出12372元、17年计算，在合理范围内，本院予以支持。参照相关规定，被扶养人朱素匣的生活费本院酌定为7010.8元。 5、法医鉴定费。原告主张1600元，并提供有效票据，被告王子彬亦无异议。本院予以支持。 6、交通费。原告李学安到河北大学附属医院、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法复查、鉴定四次，必然产生交通费。交通费本院酌情支持300元。 7、后续治疗费。原告主张10000元。保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：李学安取出内固定物费用综合评估为一万元整，被告王子彬亦无异议。本院对该费用予以确认。 上述一共7项费用，合计50886.4元。此次事故被告王子彬承担80%的赔偿责任，被告王子彬应赔偿原告李学安各项损失为40709.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、王子彬于本判决生效后之日起十日内赔偿李学安的损失40709.12元。 三、驳回李学安的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由王子彬负担509元，由李学安负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张维舟 二〇二〇年五月十五日 书记员  庞雨露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初391号 原告：邵亭，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：沈少华，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告邵亭与被告沈少华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告邵亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈少华归还本金185800元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月11日去澳门旅游，因兑换港币需要，通过朋友介绍了被告沈少华兑换港币，原告向被告沈少华银行账户转账185800元，但是转款到账后，就联系不上沈少华，因此向法院提起诉讼。 本院审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邵亭的起诉。 案件受理费2008元在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  周龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理帅亚 书记员章佳珺
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1145号 原告：张悦，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:蒋雪景,系原告张悦妻子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张超，现住遵化市，系原告所在村委会推荐其为代理人,代理权限特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼。 代表人：范井旺，公司经理。 委托诉讼代理人：刘智威，公司员工，特别授权代理。 原告张悦与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托诉讼代理人蒋雪景、张超、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘智威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失42810元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为40570元。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，同意赔偿原告合理损失，医疗费已赔偿，诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为张锁，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年8月19日至2020年8月18日。 2019年10月15日3时许，张锁驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶到遵宝线11公里遵化市洪水川时，与由西向东张彬驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车载乘车人张悦发生交通事故，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶人张锁驾车逃逸，造成车辆损坏，张彬、张悦受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张锁承担事故的全部责任，张彬无责任，张悦无责任。 2019年11月14日，遵化市公安局作出遵公刑罚2019-0962号行政处罚决定书,对张锁行政拘留15日。 2019年11月19日，原告就医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0281民初4894号民事判决，判令被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿张悦损失7000元，由张锁先行赔偿张悦损失484.93元。 2020年5月19日，原告张悦与张锁就超过交强险及交强险外损失达成了协议，由张锁再一次性赔偿原告张悦损失4800元，已当庭履行完毕。 双方争议要素为：护理费、误工费、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.护理费。经法医鉴定原告护理期为60天，本院予以采信；可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为6566.4元； 2.误工费。经法医评定原告误工期为150天，本院予以采信；原告从事工作为制造业，提交的工资收入高于纳税标准，未提交相关纳税凭证，可按5000元/月计算，故认定为25000元； 3.交通费。原告住院、检查、鉴定等必然开支交通费用，酌定600元。 本院认为，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张锁负事故全部责任，首先，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任险限额内对原告损失承担赔偿责任，另有伤者，应适当预留份额，其次，张锁为实际侵权人，应对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任，超过交强险及交强险外损失原告已与张锁达成协议，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张悦损失32166.4元（交强险死亡伤残项下）； 二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，保全申请费1020元，合计1427元，由原告张悦负担1124元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙丽娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2067号原告：葛晓艳，女，汉族，1985年5月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。被告：穆岫峰，男，汉族，1978年6月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告葛晓艳与被告穆岫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告葛晓艳及其委托诉讼代理人李林泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还17100元，并自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。事实和理由：原告和被告自2015年10月起同时任职于凯其由美婚纱摄影。被告以生活困难为由分别于2016年9月22日、2017年2月27日、2017年3月24日向原告借款合计17100元。因被告逾期未还，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月22日，被告向原告出具借条，内容是借款4100元，每月20日还350元，分12期还。庭审中，原告提交了信用卡交易记录，证明2016年9月21日被告借用原告信用卡刷卡4100元。2017年2月27日，被告向原告出具欠条，内容是今欠葛轩如（葛晓艳）人民币8000元。庭审中，原告提交了信用卡流水，证明2016年11月18日产生8480元，被告以借用原告信用卡的方式借取该款项。2017年3月24日，被告向原告出具欠条，内容是欠李秋5000元。庭审中，原告提交了微信转账记录，证明原告在2017年3月20日转给被告5000元，被告于2017年3月21日收到该款项，借款事实已经产生。庭审中，原告提交了快手截图2张，证明被告在快手做美食推广，快手名是“深夜食堂美食故事（四少）”，联系方式是189××××0439；还有一个快手号“Leo大叔（江南四少）”，联系电话是16509013999。这个显示原告在被告的通讯录中，证明被告没有把原告手机号删除。原告已经通过短信方式将起诉状、传票和举证通知书发送给被告的上述两个手机号中，被告没有回复。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、欠条、微信转账记录、信用卡交易记录、快手截图2张及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照其承诺的还款时间及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务并支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。关于借款金额，2016年9月22日和2017年2月27日的借款明确了出借人是原告，2017年3月24日的借款明确了出借人是李秋，李秋并未出具书面转让协议将该笔债权转让给原告，故原告无权代李秋向被告主张权利，故对原告该部分请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告穆岫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓艳借款12100元，并以12100元为基数，自2019年10月30日本院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预付），由原告负担51元，由被告负担63元，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1409号原告：讷河市鑫万磊装潢材料商店，住所地黑龙江省讷河市西南街城投公司4号综合楼0单元1层2号，统一社会信用代码92230281MA1909TKXH。经营者：伊晓强，男，1974年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：朱晶，女，1989年6月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被告：孙立斌，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鑫万磊装潢材料商店与被告朱晶、孙立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕,原告讷河市鑫万磊装潢材料商店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市鑫万磊装潢材料商店撤诉。案件受理费1,294.13元，由原告讷河市鑫万磊装潢材料商店负担。审 判 长  李丽红审 判 员  郭丽丽人民陪审员  蒋先平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡 悦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1114号原告：某银行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：袁某，女，1982年出生，汉族，住安阳市北关区。原告某银行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人人刘某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某立即偿还截止到2020年4月21日的透支本金49476元并支付利息18463.2元、违约金7356.73元，共计75295.93元，2020年4月22日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年7月13日，被告袁某向原告提交了《某银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××82。被告数次使用该卡，截止到2020年4月21日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计75295.93元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告袁某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2016年7月13日，被告袁某向原告某银行递交了《某银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照某银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年4月21日，被告袁某欠原告透支本金49476元、利息18333.54元、违约金7356.73元。上述事实，有《某银信用卡申请表》、《某银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年4月21日，被告欠原告透支本金49476元、利息18333.54元、违约金7356.73元，2020年4月22日起的利息、违约金按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。被告袁某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年4月21日的透支本金49476元、利息18333.54元、违约金7356.73元；从2020年4月22日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算。二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元减半收取计841元，由原告某银行负担11元，被告袁某负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1247号原告：蔺文华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告蔺文华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，原告蔺文华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔺文华撤诉。案件受理费已减半收取计739元（原告已预交），由原告蔺文华负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更380号罪犯杨水云，男，1954年3月1日生，汉族。上海市金山区人民法院于2013年8月22日作出了(2013)金刑初字第674号刑事判决，以被告人杨水云犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨水云曾于2015年11月25日被减刑七个月；曾于2017年7月26日被减刑六个月，刑期至2020年10月6日。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨水云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨水云能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯杨水云在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨水云减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年5月7日始至2020年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3024号申请执行人常州佳冠电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈创业路以南。法定代表人曹亚锋，该公司总经理。委托代理人商国庆，江苏律邦律师事务所律师。被执行人常州市裕正电子有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。法定代表人谈雪平，该公司总经理，男，汉族，1976年1月2日生，住常州市武进区。常州佳冠电子有限公司与常州市裕正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年9月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3024号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王清远
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初417号 原告：詹永水，男，1968年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：詹立军，男，1978年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告詹永水诉被告詹立军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告詹立军地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告詹永水无法提供被告詹立军准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告詹永水对被告詹立军的起诉。 本案受理费1320元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓慧茹
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执154号 申请执行人：徐显聚，男，汉族，地址：丰顺县。 被执行人：李椿榕，男，汉族，地址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1264号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付执行款50516元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人李椿榕银行账户存款301.21已由申请执行人徐显聚领取，查封被执行人李椿榕名下粤Ｍ×××××号小型汽车一辆外，均未发现被执行人徐显聚有可供执行的财产。本院已冻结被执行人徐显聚银行账户，向被执行人徐显聚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人徐显聚有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人李椿榕银行账户存款301.21已由申请执行人徐显聚领取，查封被执行人李椿榕名下粤Ｍ×××××号小型汽车一辆外，均未发现被执行人徐显聚有可供执行的财产。本院已冻结被执行人徐显聚银行账户，向被执行人徐显聚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人徐显聚有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶梓瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程金章，男，1959年11月3日出生，满族，住河北省隆化县。 二审被上诉人（一审被告）：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人程金章及二审被上诉人、一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初969号 原告：钟菊，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王华政，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告钟菊与被告王华政同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟菊撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘金
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5797号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市华成化纤织造有限公司，住所地福建省晋江市金井玉山石亭，统一社会信用代码91350582729706833H。 法定代表人：洪培旋。 被告：福建锦罗涤纶有限公司，住所地福建省晋江市金井山头工业区，统一社会信用代码9135058271738665XX。 法定代表人：洪良锥。 被告：晋江市金井荷美佳服装有限公司，住所地福建省晋江市金井玉山顶柯坑，统一社会信用代码91350582156282761C。 法定代表人：洪世杰。 被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪我安，男，1933年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张美影，女，1957年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪家鑫，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪丽彬，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪世杰，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、福建锦罗涤纶有限公司、晋江市金井荷美佳服装有限公司、洪培旋、洪我安、张美影、洪家鑫、洪丽彬、洪世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5874号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜龙门，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告颜龙门信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗茹
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初112号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周正刚，男，1959年6月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月5日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人周正刚犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，5月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人周正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年9月2日上午10时许，被告人周正刚邀集同案人王元青（已判刑）、邵云国、刘小云（均在逃）在汉寿县渡槽口附近水城，采取徒手捕捉方式盗得龙虾68公斤，价值人民币4333元，后以52元／公斤的价格销售，得款3520元，周正刚分得400元。到案后，被告人周正刚如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周正刚的行为构成盗窃罪；在共同犯罪中，系主犯；坦白且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；证人杨某、肖某证言；同案人王元青供述；被害人舒兴发等人陈述；鉴定意见；现场勒查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实。足以认定。被告人周正刚亦供认，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周正刚以非法占有为目的，邀集他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周正刚自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周正刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年五月二十九日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初197号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告：赵英丙，男，1989年8月27日生，汉族，住云南省宣威市。被告：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区7幢1-2层。法定代表人王晓虹，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告赵英丙、昆明白驹汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 露
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2703号原告：刘争艳，女，1985年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：李龙闲，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省。原告刘争艳与被告李龙闲合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘争艳及其委托诉讼代理人姜意、被告李龙闲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘争艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间，原告在深圳市松岗打工期间与被告相识，被告即利用与原告谈爱期间，先后从原告手机微信及银行卡提取20万元现金至被告名下进行挥霍。谈爱期间由于被告经常使用暴力殴打原告，2019年8月2日原告要求与被告终止恋爱关系。因被告无法将挥霍的资金归还原告，即向原告出具了20万元的欠条。事后，被告未信守承诺归还原告现金。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李龙闲口头答辩称，原告起诉陈述的20万元是答辩人与原告恋爱期间一起用掉的，原告的陈述不真实。答辩人出具欠条是为了和原告分手，在深圳东方派出所的调解下出具的。但回去后原告又不同意分手了。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月在深圳打工时相识，半个月后双方确定恋爱关系并同居生活。在同居生活期间，双方以微信转账的方式互有经济往来。从2018年10月11日至2019年7月3日，原告共计转账38笔给被告，计104860元（其中520元的3笔，计1560元）；从2018年10月16日至2019年8月1日被告共计转账38笔给原告，计70854.01元（其中520元13笔，计6760元；1314元8笔，10512元；520.13元+14元的1笔，计534.13元；521元的1笔，共计18327.13元）。2019年8月2日，原、被告因小事发生吵打，原告报警后，双方共同到深圳市公安局东方派出所调解。在调解过程中，被告提出分手，并承诺将原告转给被告的钱还给原告。原告同意后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条本人李龙闲430124199011051231欠刘争艳200000元整（贰拾万整）本人承诺从2019年9月11日开始每月11日付给刘争艳1万元整，直至付清为止欠款人：李龙闲2019.8.2”。几天以后，双方和好，欠条被撕烂（谁撕烂的无法查清）。和好以后，原告从2019年10月6日至2020年1月6日共计转账7笔给被告，计15920元。被告从2019年8月27日至2019年11月16日共计转账4笔给原告，计6040元。2020年2月，双方又发生吵打后正式分手。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、报警回执、微信支付明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当按照欠条的金额返还财产给原告。本案原、被告在恋爱及同居期间互有经济往来，但双方均无证据证明支付给对方的款项的用途。2019年8月2日原、被告双方因感情不和在派出所的主持下达成调解，由被告李龙闲向原告出具金额为20万元的欠条，系当时原、被告双方就恋爱期间的经济往来达成新的合意，即被告李龙闲自愿将双方恋爱期间的经济往来折抵后转化为由其承担欠付原告20万元的欠款。被告李龙闲的该行为并不违反法律法规的强制性规定，且其作为理性谨慎的完全民事行为能力人，应当承担由自己行为产生的法律后果。但原、被告在庭审中均确认被告李龙闲在出具上述欠条时双方未进行结算，且在欠条出具后原、被告双方曾经重归于好并又有经济往来，欠条也被撕烂，故上述欠条所载20万元的金额在目前来评价并不当然具备法律效力。结合原告所提供的微信转账记录中原告转给被告的钱多于被告转给原告的钱这一事实，上述欠条起码可以证实被告李龙闲确认双方在恋爱期间的经济付出女方多于男方，在恋爱关系中止后，男方愿意对女方进行经济补偿这一事实。但补偿的数额，根据被告出具欠条时原、被告双方并没有对恋爱期间的经济往来进行结算这一情况，应当依照公平原则，结合本案证据进行综合认定。但原、被告双方在恋爱期间向对方转账金额为“520、1314、521、520.13+14”等具有明显示爱意思的特定金额，应当认定为当事人向对方表达爱意的赠与，应当在双方结算金额中剔除。经查明，在被告出具欠条前，原告转给被告的钱款扣除示爱意思的特殊金额转账后有103300元，被告转给原告的钱款扣除示爱意思的特殊金额转账后有52526.88元，双方品抵后，被告还应返还原告50773.12元。因本案原告是凭被告出具的欠条起诉，故在被告出具欠条后的往来，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李龙闲在本判决生效后10日内返还原告刘争艳50773.12元；二、驳回原告刘争艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李龙闲负担1075元，由原告刘争艳负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年五月二十七日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执501号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：陶凯，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陶凯国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002081号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002081号裁决书指定合肥市铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢106号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：杨万刚，男，汉族，1980年10月23日出生。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨万刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9607号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9607号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十七日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9261号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗喜悦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗喜悦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户904.19元（其中854.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9261号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3398号唐甜甜与西安广鑫苑美体美容有限公司：申请执行人唐甜甜与被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初9号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安广鑫苑美体美容有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人唐甜甜向本院申请执行，请求被执行人偿还2400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3398号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1299号申请执行人王艳春，男，1984年1月25日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人王小梅，女，1983年12月27日出生，蒙古族，农民。被执行人陈长福，男，1984年3月11日出生，蒙古族，农民。本院立案执行王艳春申请王小梅、陈长福合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳春于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十六日书记员 王文禄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2419号原告：傅豪，男，1992年1月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：于德营，男，1962年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告傅豪与被告于德营运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅豪到庭参加诉讼。被告于德营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告于德营支付原告运费36170.21元，违约金5000元，合计41170.21元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告傅豪变更第一项诉讼请求为：判令被告于德营支付原告运费30000元。事实和理由：原告于2017年10月13日与被告签订运输协议，为被告承运自江苏徐州至山西长治沁县网架事项，约定每十车为一个结算周期。至2019年1月10日，共发货27车，被告付款两次，余7车的运费39170.21元未付。原告多次向被告索要拖欠运费未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告于德营未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告傅豪与被告于德营签订货物到达运输协议，内容为：原告为被告承运山西沁县网架工程，约1200吨，数量以实际出货为准，装车地点为徐州，目的地为山西沁县，每车按32吨保底计算，超出32吨按实际吨位结算，价格为每吨170元含税（税率为11%）。因被告欠付原告运费，引发本案诉讼。开庭前，本案承办人与被告于德营电话联系，于德营称已与原告达成一致意见，被告支付原告欠付运费3万元，双方纠纷了结。原告对此予以认可。本院认为，原被告签订的货物到达运输协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。原告为被告运输货物，被告应按照约定支付运费。原告要求被告支付拖欠运费30000元，被告予以认可，本院予以支持。被告于德营拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于德营于本判决生效之日起十日内支付原告傅豪运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告于德营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年五月二十九日书记员 赵彦玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5216号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：赵志明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初 1031号                               当             事             人                       原告                       张雨晗，女，汉族，2000年7月21日出生，现住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。                               被告                       崔巍，男，汉族，1957年4月9日出生，现住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。                               原             告             诉             请                       1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍、从原告公主岭市自来水公司5号楼3单元5楼南门60.79平方米房屋迁出，房屋返还原告；             2、诉讼费由被告承担。                                           被             告             答             辩                       诉争房屋在出售时，系徐桂清及其配偶崔巍共同所有，徐桂清单独私自与第三人签订房屋交易协议，未经过崔巍的事前同意和事后追认擅自处分共有财产的行为属于无效行为，房产交易协议无效，2019年6月16日房产交易协议上仅有徐桂清授权人的签名，购房款徐桂清也未收取，合同签订时崔巍毫不知情，且未收到对价款，事后原告张雨晗也未对该买卖行为同崔巍进行过追认，房产交易协议无效。原告张雨晗并非善意取得，未支付合理的对价，因此张雨晗签署的购房协议是无效协议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条相关规定，未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买支付合理对价，并办理产权登记手续另一方追回该房屋的人民法院不予支持，此条法律规定对于未经同意的夫妻共同出售共有房屋应同时满足三个条件，1、第三人存在善意购买的行为；2、支付合理对价；3、并办理相关的产权登记手续，但本案中原告并未满足善意购买和支付合理的对价，仅办理的产权登记手续，不符合此条法律规定，因此原告的购买行为属于无效行为，签订的买卖协议属于无效协议。本案的涉案房产在起诉书中表明是中介公司购买房屋，我方有理由相信通过第三方提供居间服务的，原告跟中介公司也应对涉案房屋的共有权人进行调查，即使原告没有进行调查，中介公司的正常职责也应有为原告调查购买房屋共同共有权人的义务，因此我认为原告在购买房屋时未调查实际共有人，存在重大过失，不应认为是善意取得。                                           查             明             事             实                       徐桂清与崔巍原系夫妻关系，2019年6月初，徐桂清将登记在其名下的涉争房屋（位于公主岭市自来水公司X号楼X单元X楼南门，面积：60.79平方米）卖给原告张雨晗，交易金额11万元，张雨晗于2019年7月17日办理了产权登记，产权证号为：吉（2019）公主岭市不动产第XXX号。2019年8月27日，经吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2613号民事判决书判决“一、崔巍与徐桂清自愿离婚，准予离婚；二、徐桂清自本判决发生法律效力之日给付崔巍财产分割款100 000元”，徐桂清不服我院判决提出上诉，后经吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1545号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。崔巍已依据生效判决书，向我院提起执行申请。                                                       判             决             理             由                       本院认为，吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2613号民事判决书已经对徐桂清、崔巍的夫妻共同财产进行了分割，包括本案涉争的房屋款项，后经吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1545号民事判决书判决予以维持，且崔巍依据生效判决书已向我院提起执行申请，证明其对财产分割予以认可。被告辩称徐桂清为无权处分、张雨晗为恶意取得，本院认为，在离婚诉讼中崔巍与徐桂清就房屋价款已经分割完毕，且其并未对房屋交易价款提出异议，其提供的证据亦不足以证明张雨晗为恶意取得，对其该答辩主张本院不予支持。现涉案房屋已经过户到原告张雨晗名下，产生物权公示效力，其作为房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，张雨晗要求崔巍停止侵害、排除妨碍、返还涉争房屋的诉请本院予以支持。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告崔巍于判决生效后立即将位于公主岭市自来水公司X号楼X单元X楼南门，面积：60.79平方米的房屋（吉2019公主岭市不动产第XXX号）返还给原告张雨晗。             案件受理费1 250元，由被告崔巍负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵璐
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1631号 原告：戚志洪，男。 被告：尹媛，女。 原告戚志洪与被告尹媛合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，戚志洪、尹媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戚志洪请求判令：1.尹媛支付应得工钱9500元；2.尹媛承担全部诉讼费。 尹媛辩称：这不是劳动工钱，只是一份简单的装修协议，尹媛没付钱是因为装修工程没有做完房屋就被拆了，且是因为装修引起城管过来，房屋才会被拆除，导致尹媛还要去赔钱，而且装修时的垃圾没有清，还是尹媛自己清的。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年5月，戚志洪与尹媛协商约定，戚志洪为尹媛负责装修位于常德市柳叶湖月亮大道双桥村的工作室，后期追加实施地面硬化工程，约定完工验收后给付工程款31000元。施工过程中，尹媛已支付了工程款21500元，但工程未经验收，也未进行结算，戚志洪未清理工程垃圾，以致双方产生矛盾。因涉案工作室建筑物违章，后被城管拆除。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。戚志洪根据与尹媛的协议，完成了一定的工程任务，但工程未经验收，也未进行结算，无法确定尚余多少工程款未支付。双方均有违反合同的行为，应当各自承担相应的责任。本院根据双方的履约行为酌定尹媛向戚志洪支付工程款4500元。对于戚志洪其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、尹媛于本判决生效之日起十日内向戚志洪支付4500元； 二、驳回戚志洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初72号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘云仙，女，1980年10月4日出生，水族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日经榕江县公安局决定被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人潘云仙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人潘云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日,被告人潘云仙酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车,由榕江县城往车江方向行驶,于21时50分,车辆行驶至广成线952ｋｍ＋900ｍ处（小地名:榕江二桥桥上）时,因操作不当，车辆占道行驶，碰撞上对向吴某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成潘云仙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后潘云仙被送医救治，在救治过程中，经榕江县公安局交警大队民警对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为105.3ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取静脉血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心检验鉴定：潘云仙血液中乙醇含量为115.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交警大队认定：在本次交通事故中，潘云仙承担事故全部责任，吴某无责任。2020年1月17日，潘云仙与吴某达成事故赔偿协议，并取得吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人潘云仙违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无小型汽车的驾驶资格，仅持有E照。另查明，被告人无犯罪前科。2020年5月3日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘云仙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科、驾驶资格查询证明等书证；2.证人罗某、蒙某、杨某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人潘云仙的供述及辩解；5.车辆技术检验报告、血液酒精含量鉴定文书材料；6.交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘云仙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘云仙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人潘云仙无有效驾驶资格驾驶小轿车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项、第（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。被告人归案后能坦白其罪行，积极赔偿对方损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘云仙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1972号 原告：余素兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：成都余三姐餐饮服务有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路10号附206、207、209、210、211、212号。 法定代表人：余素兰，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：张毅龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珊，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：四川海亮物业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号809-812号。 法定代表人：彭萍，职务不详。 委托诉讼代理人：李爽，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。 原告余素兰、成都余三姐餐饮服务有限公司（以下简称余三姐公司）与被告张毅龙、四川海亮物业有限公司（以下简称海亮物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年2月18日立案受理。 原告余素兰、余三姐公司向本院提出诉讼请求：1．判令余素兰、余三姐公司按照国家政策规定电价向海亮物业公司支付电费；2．请求在海亮物业公司恢复通电并提升物业服务质量前不向其缴纳物业费；3．从2019年10月17日开始到张毅龙、海亮物业公司为余素兰、余三姐公司恢复通电正常营业期间的房屋租金、房屋物管费由张毅龙、海亮物业公司自行承担；4．判令张毅龙、海亮物业公司共同赔偿余三姐公司火锅店停业损失234313元（暂从2019年10月17日计算至2019年12月31日，最终截止张毅龙、海亮物业公司为其恢复通电且正常经营之日）；5．判令张毅龙、海亮物业公司共同赔偿余素兰、余三姐公司工人工资134748元（暂从2019年10月17日计算至2019年12月31日，最终截止张毅龙、海亮物业公司恢复通电且正常经营之日）；6．判令张毅龙、海亮物业公司共同赔偿余素兰、余三姐公司库存菜品损失103312.4元，员工宿舍租金损失共计7947元；7．判令张毅龙、海亮物业公司共同赔偿装修设备等折旧费用共计76388元（暂从2019年10月17日计算至2019年12月31日，最终截止张毅龙、海亮物业公司恢复通电且开始正常经营之日）、投入资金占用利息16614元（暂从2019年10月17日计算至2019年12月31日，按同期贷款利率计算，最终截止被告为原告恢复通电且开始正常经营之日）；8．判令张毅龙、海亮物业公司共同赔偿余素兰、余三姐公司因漏水造成的损失41500元。事实和理由：余素兰与张毅龙于2017年11月23日签订了《房屋租赁合同》，余素兰租用张毅龙所有位于青羊区蜀鑫路10号海亮樾金沙12栋2层6、7、9、10、11号房屋，用于经营火锅店。从余素兰租用张毅龙铺面开始，海亮物业公司就未按照服务承诺进行水电的维修、维护、清洁打扫等，导致经常断电，长期严重漏水，而且经常恶语相向，故意打压商家，给商家带来了严重的经济损失，包括余三姐公司火锅店在内的许多商铺多处出现严重的墙面长期漏水，而且漏水严重，严重影响正常经营。海亮物业公司在接到余三姐公司等商家的漏水、停电等通知后经常无故不予处理，造成商家无法正常营业，损失惨重。海亮物业公司的停车费、物业费、电费、垃圾费收费标准过高，而服务质量、态度又太差，还不允许商户与其进行协商调整价格，存在不合理、不透明的现象，提供的物业服务质量和实际情况与物业收费标准（5.6元/m2）不符，收费严重过高。海亮物业公司强行向余素兰、余三姐公司在内的商家收取1.5元/度的电费，而国家商业用电标准为0.73元/度，存在不合理收费的问题。因海亮物业公司不合理收取电费，余素兰、余三姐公司要求分户分表，要求停止电费代缴，自行缴纳，而海亮物业公司均予以拒绝，要求余素兰、余三姐公司按照1.5元/度缴费，由此双方产生争执。2019年10月17日，张毅龙和海亮物业公司强行将余素兰的火锅店铺断电，并强行将电房门进行上锁、用钉子封门，令火锅店到起诉之日仍然无法开业经营。并且在余素兰多次要求张毅龙、海亮物业公司进行协商处理的情况下，其仍然置之不理，不予恢复通电，对余素兰、余三姐公司造成了严重的经济损失，损失主要包括工人工资、宿舍租金、库房菜品等腐烂变质、装修设备闲置以及经营利润损失等，截至2019年12月31日，共计614822.4元。其行为严重违反相关规定，强制要求代收电费，且违规收取超额费用，余素兰、余三姐公司有权不予向其支付电费，且张毅龙、海亮物业公司以违规“断电”等方式妄图“赶走”余素兰、余三姐公司，是严重的侵权行为，应当赔偿给余素兰、余三姐公司造成的全部损失；侵权期间的房屋租金、物业费应由张毅龙、海亮物业公司自行承担；物业费应与海亮物业公司提供的物业服务质量对等。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张毅龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．本案涉及房东、物业、租客三方、当事人，其中房东与租客之间为租赁合同法律关系，物业与房东、租客之间为物业合同法律关系，同时还存在物业侵权的法律关系，余素兰、余三姐公司的诉请涉及以上三个法律关系，根据法律规定，一个诉讼只能解决一个法律关系，在一个案件中若存在多个诉讼请求，同时涉及多个当事人，存在多个法律关系时应分开始审理，本案涉及三个法律关系，关系复杂，同时不存在共同诉讼的理由，为方便审理和查明案件事实，不能再本案中合并审理；2．张毅龙作为原告，余素兰、余三姐公司作为被告，案号为（2020）川0105民初2525号租赁合同纠纷案件已由成都市青羊区人民法院受理，根据双方签订的租赁合同，已经明确因租赁合同产生的法律纠纷由房屋所在地法院即成都市青羊区人民法院管辖，余素兰、余三姐公司以租赁合同向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼是不合理的，应该向租赁合同约定的成都市青羊区人民法院提起诉讼。 被告海亮物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉物业位于成都市青羊区蜀鑫路8号，海亮物业公司管理本物业项目的实际办公场所和经营地址为成都市青羊区蜀鑫路8号3栋1单元1层，该案应移送至成都市青羊区人民法院审理。 原告余素兰、余三姐公司对二被告提出的管辖异议未提出异议，同意依法裁定移送。本院对原告余素兰、余三姐公司，被告张毅龙、海亮物业公司进行询问，原被告均同意移送成都市青羊区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案虽以物业服务合同纠纷立案，但余素兰、余三姐公司与张毅龙之间建立的实为房屋租赁合同关系，余素兰、余三姐公司与海亮物业公司之间建立的实为物业服务合同关系，余素兰、余三姐公司的诉请中还涉及侵权的法律关系，而该案无论是租赁关系还是提供物业服务以及侵权行为地、结果地都在青羊区蜀鑫路10号海亮樾金沙12栋2层6、7、9、10、11号房屋。另查明，张毅龙作为原告，余素兰、余三姐公司作为被告的案号为（2020）川0105民初2525号租赁合同纠纷案件已由成都市青羊区人民法院立案受理。因此，二被告提出的管辖异议依法成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张毅龙、四川海亮物业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  帅馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3344号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人牛通，河南法本律师事务所实习律师。被告白晓光，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省郑州市中原区。被告王辉辉，女，汉族，1983年4月1日出生，住河南省新郑市。被告郭聪聪，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。被告徐峰，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省郑州市惠济区。被告郑州澳如商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼20层295号。法定代表人白晓光。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告白晓光、王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向盟、牛通到庭参加诉讼，被告白晓光、王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告白晓光返还原告借款本金28454.92元及利息1602.14元、罚息5369.91元，共计35426.97元（暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为白晓光。2、借款金额为8万元。3、借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按月等额本息还款法。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月20日，被告白晓光尚欠原告贷款本金28454.92元及利息1602.14元、罚息5369.91元，共计35426.97元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告白晓光发放贷款，被告白晓光应履行还本付息的义务，被告白晓光未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告白晓光偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告白晓光、王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告白晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金28454.92元及利息1602.14元、罚息5369.91元，共计35426.97元。（截至2019年11月20日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告白晓光、王辉辉、郭聪聪、徐峰、郑州澳如商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  陈征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1927号原告：刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生住郑州市。被告：郑州豫满天下商贸有限公司，已注销。原告刘爱军诉被告郑州豫满天下商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘爱军诉称：1.判令被告退还原告购物支付的2400元；2.判令被告赔偿原告24000元；3.判令被告承担因其过错直接导致原告（立案、开庭）正常合理支出（鉴定费、交通费、误工费等）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告处购买四瓶老款剑南春酒，经查这四瓶酒存在严重质量问题（假酒），被告此举严重违反《中华人民共和国食品安全法》相关条款。原告依《食品安全法》第148条第2款以及《民事诉讼法》等向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，被告郑州豫满天下商贸有限公司在郑州市二七区市场监督管理局登记档案查询中显示为注销状态，原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘爱军的起诉。案件受理费230元，退回原告刘爱军。本裁定为终审裁定。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十七日书记员  周月月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2299号 原告：安徽国柴能源科技有限公司，住所地：铜陵金桥经济开发区科技孵化器（创业营内），统一社会信用代码：91340764MA2RX84D9D。 法定代表人：罗红英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师，执业证号：15101201510990824。 被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街50号，统一社会信用代码：91511500579615329Q。 法定代表人：钟伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：税长浩，系公司员工。 原告安徽国柴能源科技有限公司（以下简称安徽国柴公司）与被告添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国柴公司的委托诉讼代理人胡晓和被告添宝建筑公司的委托诉讼代理人税长浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽国柴公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告支付原告货款1728325元；2.判令被告向原告支付自2019年4月9日起，以欠款本金数额为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至欠款全部还清之日止（截止2020年2月10日，共计人民币530595.78元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日,原被告签订《成品油购销合同》，约定由被告向原告购买柴油200吨以及被告逾期付款需承担未付款每日1‰标准计算的违约金，原告按照合同约定交付了货物，但被告未按照合同约定付款。此后，在原告多次催要下，双方进行结算后，被告于2019年4月9日向其债务人宜宾市投资集团责任有限公司发出《委托付款函》，请求宜宾市投资集团责任有限公司直接向原告付款，《委托付款函》载明自2019年4月6日起被告拖欠原告1728325元货款的事实，此后原告仍未收到任何款项。原告为维护自身利益，诉至法院，诉如所请。 被告添宝建筑公司辩称：欠款金额属实，但合同中因笔误导致违约金约定过高，遂将每“日”改为每“月”，并加盖公章，后“月”字被划掉，具体谁改的不清楚，“违约金执行每日千分之一，牟平”是谁加的不清楚，牟平仅为案涉项目中的管理人员之一，无权更改合同。且违约给原告造成的损失仅是利息损失，合同约定违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 安徽国柴公司成立于2018年7月23日，经营范围为：汽油、柴油……的批发等。添宝建筑公司成立于2011年8月3日，经营范围为：建筑工程施工总包……。2018年8月3日添宝建筑公司（甲方、购货方）与安徽国柴公司（乙方、供货方）签订了《成品油购销合同》，约定由供货方提供200吨0号柴油给购货方，价格由甲、乙双方按市场价协商确定。甲方指定牟平对油品的数量和质量进行验收。结算方式：自甲方第一次收货之日起每月（30日）与乙方核对供油数量后五日内付清供油款。违约责任：如甲方未按期付清货款，自应付款的次日开始，甲方按照未付款的每日1‰向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部损失。合同变更与接触：双方协商一致可变更或解除本合同。合同变更或解除应采取书面形式。争议解决：合同履行中发生争议，双方应当协商解决，如果协商不成，任何乙方均可向甲方住所地法院提起诉讼。合同还约定：“所有可能由甲方承担费用的指令、单据，必须经甲方盖章确认生效，否则对甲方不产生任何效力，由此造成的损失乙方自行承担”。《委托付款函》显示：2019年4月9日，添宝建筑公司委托宜宾市投资集团责任有限公司支付自己所欠安徽国柴公司1728325元的柴油款给安徽国柴公司，宜宾市投资集团责任有限公司支付该款后，视为添宝建筑公司收到该款。该《委托付款函》加盖有添宝建筑公司的公章。安徽国柴公司陈述：合同签订过程中，被告手写将“日”改成“月”，我方不予接受，被告的工作人员将改后的“月”涂抹掉，牟平在旁边用手写的方式进行了注释，确认了违约金的标准，并签字捺印。 本院认为：添宝建筑公司和安徽国柴公司于2018年8月3日签订的《成品油购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照协议内容履行。安徽国柴公司与添宝建筑公司签订《成品油购销合同》后，安徽国柴公司向添宝建筑公司供应了成品柴油，添宝建筑公司支付了部分货款。根据《委托付款函》显示：2019年4月9日添宝建筑公司尚欠安徽国柴公司柴油款1728325元。被告添宝建筑公司对此也予以确认，故安徽国柴公司请求判令添宝建筑公司支付货款1728325元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉请，根据《成品油购销合同》第六条违约责任中原文显示：“如甲方未按期付清货款，自应付款的次日开始，甲方按照未付款的每日1‰向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部损失”，后该份合同中该处的“日”被更改为“月”，后“月”也被涂抹掉，转为“违约金执行每日千分之一，牟平”，原、被告双方对此各执一词。在该份《成品油购销合同》第七条中明确规定：双方协商一致可变更或解除本合同。合同变更或解除应采取书面形式。故根据双方约定，合同变更应当以书面形式为准，现无书面形式变更的情况下，应当以原文合同为准，故本院认为该份合同约定的违约责任为：“如甲方未按期付清货款，自应付款的次日开始，甲方按照未付款的每日1‰向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部损失”。本案中添宝建筑公司未按期支付货款，已违约，应当承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》114条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故对原告诉请要求被告支付违约金，本院支持为：以1728325元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下： 一、被告添宝建筑集团有限公司于本判决生效之日起30日支付原告安徽国柴能源科技有限公司货款1728325元。 二、被告添宝建筑集团有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告安徽国柴能源科技有限公司违约金（违约金计算方式为：以1728325元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20354元，减半收取10177元，由被告添宝建筑集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保479号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，1985年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告公司工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张吉，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：福州佳荣装卸服务有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼322室。法定代表人：黄珠英。被执行人：黄珠英，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：黄德俊，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州佳荣装卸服务有限公司、黄珠英、黄德俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人福州佳荣装卸服务有限公司、黄珠英、黄德俊的银行存款共计377585.25元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人福州佳荣装卸服务有限公司、黄珠英、黄德俊的银行存款377585.25元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十九日法官助理曹琴书记员周琪灿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3297号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85584元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000185），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1025号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85584元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85584元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000185），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1025号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85584元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款65584元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为970元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担870元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6419号 黄辉军： 移送执行机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初2483号刑事判决书申请执行被执行人黄辉军罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保152号申请人：张长青，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：潘建湘，女，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：张湘悟，男，1990年4月21日出生，住湖南省湘潭市。申请人张长青与被申请人潘建湘、张湘悟合同纠纷一案，申请人张长青于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘建湘、张湘悟人民币450000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人张长青出具保函提供担保（保单号：1185919192020000047）。本院经审查认为，申请人张长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘建湘、张湘悟人民币450000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2770元，申请人张长青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2770号 原告：余一婷，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：高奇，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告余一婷、高奇与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告余一婷、高奇的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余一婷、高奇请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月2日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告余一婷、高奇于2016年3月2日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告余一婷、高奇与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余一婷、高奇违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶