wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1117号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。 责任人：赵琴，该行行长。 委托诉讼代理人：李一阳,男，该行员工。 被告：罗伟文，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市东城区。 被告：钟秋瑜，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市东城区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告罗伟文、钟秋瑜、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告罗伟文、钟秋瑜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.判令被告罗伟文、钟秋瑜偿还编号009Ｐ490201814089分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币112454元（本金99833.29元、手续费8085.07元、暂计算至2020年5月18日的利息998.47元、违约金3537.17元），并支付自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日的利息（以未还本金为基数按日万分之五的标准计算）、违约金（以未还本金为基数按月5%计算）；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告罗伟文的债务承担连带清偿责任；3.我行对粤Ｈ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗伟文与原告签订了编号为009Ｐ490201814089的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告罗伟文通过向原告申请办理透支分期付款业务获取140609.17元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为12654.83元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告钟秋瑜出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告罗伟文与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告罗伟文自愿以车架号为ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ7Ｃ0071022的丰田牌车辆向原告提供抵押担保。2018年7月30日，上述车辆登记至被告罗伟文名下，机动车登记编号为粤Ｈ×××××。2018年8月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告罗伟文向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告罗伟文发放透支款140609.17元，因被告罗伟文多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告罗伟文、钟秋瑜签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告罗伟文向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告罗伟文使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告罗伟文除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年5月18日，被告罗伟文尚应向原告归还透支本金99833.29元、分期付款手续费3163.75元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告钟秋瑜对上述付款义务亦应承担共同还款责任。另，原告有权就被告罗伟文提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告罗伟文、钟秋瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟文、钟秋瑜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金99833.29元、分期付款手续费3163.75元； 二、被告罗伟文、钟秋瑜于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告罗伟文所有的车架号为ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ7Ｃ0071022，车牌号为粤Ｈ×××××的丰田牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告罗伟文上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告罗伟文进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2549元，减半收取为1274.5元，由被告罗伟文、钟秋瑜、浙江中融汽车有限公司负担1180元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担94.5元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗伟文、钟秋瑜、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄婷雪
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初267号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县。 法定代表人：杨小虎，理事长。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053.. 委托代理人：杨旭，勉县温泉信用社主任。 委托代理人：柏新飞，勉县温泉信用社客户经理。 被告：代某，男，生于1975年11月1日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：刘某某，女，生于1974年8月7日，汉族，住址同上，系被告代某前妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.代某 被告：赵某某，男，生于1971年12月5日，汉族，住址同上，系被告代某姐夫，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.代某 被告：代某某，女，生于1971年6月28日，汉族，住址同上，系被告代某之姐，被告赵某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.代某赵某某 原告勉县农村信用合作联社与被告代某、刘某某、赵某某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人杨旭、柏新飞、被告刘某某、代某某到庭参加诉讼，被告代某、赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代某、刘某某立即偿还原告借款72000元，利息6584.40元，合计人民币78584.40元（利息从2019年3月25日至2020年1月14日）及后续利息。2、请求依法判令被告赵某某、代某某为代某、刘某某担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用和其他实际支出。 事实和理由：被告代某、刘某某于2018年6月7日在勉县农村信用合作联社温泉信用社以“借新还旧”用途为由贷款72000元，并签订了借款合同（债务重组）陕农信温借字（2018）第×号，合同约定借款金额72000元，期限二年，月利率9.3‰。担保人赵某某与妻子代某某自愿提供担保，向信用社签署了《连带保证责任承诺书》，并与信用社签订了陕农信温泉保自（2018）第×号《保证担保合同》，合同约定：担保金额72000元，担保期二年，月利率9.3‰。依据上述贷款申请、借款合同、担保合同、连带责任承诺书、借款借据等资料，原告在签订贷款手续的当日向被告6215665501000124××××账户发放贷款72000元，2020年1月14日贷款到期。贷款到期后我社客户经理多次催收，要求被告按合同约定按季偿还贷款利息，但被告未按合同约定履行付息义务；担保人也未按担保合同约定履行还款义务。该笔贷款至今结欠本金72000元，结欠利息6584.40元（2019年3月25日-2020年1月14日）。为了维护原告的合法权益不受侵害，向人民法院起诉要求被告代某和刘某某偿还原告贷款本息78584.40元及后续利息，被告赵某某与代某某承担连带清偿责任。 被告代某辩称，我在信用社贷款属实，我清息至2019年3月，现在贷款还没有到期。 被告刘某某辩称，原告陈述借款的事实没有异议，我和代某已经离婚了，离婚时约定信用社的贷款由代某归还，并且我现在确实没有能力，如果我有能力的话，我也愿意归还贷款。 被告代某某辩称，我和赵某某为代某和刘某某提供担保属实，现在代某在外地打工，只有挣到钱了才有办法归还。 被告赵某某未提出答辩意见。 经审理查明：被告代某、刘某某于2018年6月7日在勉县农村信用合作联社温泉信用社以“借新还旧”用途为由贷款72000元，当日与温泉信用社签订陕农信270605××借字（2018）第00400×××号借款合同（债务重组），合同约定借款金额72000元，借款期限二年（自2018年6月7日至2020年6月6日），月利率9.3‰。借款合同约定按季结息，借款不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息按合同执行利率上浮40%。第十一条违约与违约责任约定：11.111.11违反本合同关于用途、发放和支付、利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。11.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.7贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息…。同日被告赵某某、代某某为该笔借款提供了连带保证责任，签订陕农信27060×××保字（2018）第00400×××号保证担保合同，约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、复息、违约金。保证期间为借款到期之日起两年。并拍照留存。依据上述贷款申请、借款合同、担保合同、连带责任承诺书、借款借据等资料，原告在合同签订当日向被告代某621566550100124××××的账户发放贷款72000元，2020年6月7日贷款到期。被告代某清偿利息至2019年3月25日，后被告未清偿贷款利息，经原告催收，要求被告按合同约定按季偿还贷款利息，被告未再按合同约定支付利息；担保人也未按担保合同约定履行还款义务。2018年7月3日，被告代某与刘某某协议离婚，约定在勉县温泉信用社的贷款由被告代某负责偿还。2019年3月，被告刘某某变卖房屋时，原告从房屋价款中收回被告代某四笔借款本息62109.58元，其中涉及本案借款回收利息2098.08元。原告于2020年2月28日向本院起诉要求被告代某、刘某某立即偿还贷款本息人民币78584.40元（利息从2019年3月25日至2020年1月14日）及后续利息，被告赵某某、代某某承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交贷款申请、个人借款合同、保证担保合同、被告的身份证复印件、催收通知书、农村信用社借款借据、转账凭证等证据为证，经当庭质证认证，证据确实，足以认定。 本院认为，原告与被告代某、刘某某签订的借款合同及原告与被告赵某某、代某某签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告代某、刘某某与原告签订的借款合同约定借款期限至2020年6月7日，按季结息。被告代某、刘某某清息至2019年3月25日，后再未按约定支付利息，明显违反了合同约定，显系违约，应承担违约责任。且该款系被告代某、刘某某用于经营养猪场，虽然被告代某与刘某某于2018年7月3日登记离婚，在离婚协议中约定信用社的贷款由被告代某偿还，但该债务属夫妻共同债务，应由被告代某、刘某某共同偿还。被告赵某某、代某某为该笔贷款提供连带责任担保，且在担保期限内。故原告请求被告代某、刘某某归还借款本金及利息符合合同约定，被告赵某某、代某某承担连带清偿责任符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告代某、刘某某于本判决生效后15日内向原告勉县XX社偿还借款本金72000元，承担自2019年3月25日至2020年1月14日期间的利息6584.40元及按合同约定承担至偿还清结之日的利息。 二、被告赵某某、代某某对被告代某、刘某某的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告代某、刘某某、赵某某、代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  房如松 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执538号 申请执行人常开光，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人常开光与被执行人彭裕明、朱良芝因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初693号民事调解书，该法律文书已发生法律效力。申请执行人常开光向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭裕明、朱良芝发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人彭裕明、朱良芝名下无银行存款；二、因被执行人彭裕明、朱良芝未履行还款义务，将被执行人彭裕明、朱良芝列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人彭裕明、朱良芝其他可供执行财产，且申请执行人常开光未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人常开光尚未实现的债权，应由被执行人彭裕明、朱良芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常开光发现被执行人彭裕明、朱良芝有可供执行财产或被执行人彭裕明、朱良芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员 周 旭
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2013号申请执行人：周志昆，男性，1995年02月03出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高莉，女性，1982年11月08出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：雷红星，男性，1983年01月15出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在执行周志昆与高莉、雷红星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人高莉、雷红星未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民申6号 再审申请人赵康（一审被告），男，1985年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人董丁丁（一审原告），男，1985年4月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人赵康因与被申请人董丁丁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵康申请再审称，要求撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2605号民事判决。 本院经审查认为，赵康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵康的再审申请。 审 判 长 李     亚     斌 人民陪审员 汪     宪     金 人民陪审员 王媛二0二0年五月十二日 书 记 员 刘     灵     芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保749号申请人傅元宏，男，汉族，1958年6月10日出生。住郑州市金水区。被申请人李衣良，男，汉族，1974年5月19日出生。住河南省封丘县。被申请人王仕排，男，汉族，1973年12月28日出生。住郑州市管城回族区。申请人傅元宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款167万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李衣良、王仕排银行存款167万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保141号 申请人:于晓燕，女，住长春市南关区。 被申请人:高瑞坤，女，住长春市朝阳区。 申请人于晓燕与被申请人高瑞坤及张彦忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于晓燕于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高瑞坤名下房屋。由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高瑞坤（房屋共有人马秀英、李广俊）名下位于长春市朝阳区进化街14号房屋[权利证号：×××，丘地号：×××,建筑面积63平方米]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初418号原告：杜兰芝，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托诉讼代理人：成浩，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：瞿见成，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现居住于宜昌市伍家岗区伍家乡共升村鑫苑小区8-3-601号，本院在审理原告杜兰芝与被告瞿见成劳务合同纠纷一案中，原告杜兰芝于2020年5月26日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告瞿见成名下的银行存款人民币87600元或查封、扣押被告瞿见成其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告杜兰芝提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告瞿见成银行存款人民币87600元或查封、扣押、冻结被告瞿见成其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 夏梦蝶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之十六 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在山东省农村信用社联合社906061410010100450103,0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保19号 茂名市良基石化有限公司、 广州市日轮产兴商贸有限责任公司： 关于申请保全人茂名市良基石化有限公司与被保全人广州市日轮产兴商贸有限责任公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终1066号之一民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已续行冻结广州市日轮产兴商贸有限责任公司开设在中国银行广州南国花园支行账号为63×××27的银行存款12580000元，冻结期限为一年，从2020年5月20日起至2021年5月19日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保19号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1913号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托代理人：刘俊果，该公司员工。被执行人:陈改明，男，1967年10月8日出生，汉族，住郑州市高新区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与陈改明追偿权纠纷一案中，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈改明负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执418号张秀娟、孙长利、朱猛：张秀娟、孙长利与朱猛其他案由一案，申请执行标的共计31150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31150.00元。本院已于2020年05月26日将该款转付给张秀娟、孙长利。至此，张秀娟、孙长利向本院申请执行的（2020）吉0802执418号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢28号 申请执行人:胡启学，男，1955年11月11日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：刘金家，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人胡启学与被执行人刘金家买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘金家未履行义务，本院依法限制了刘金家的高消费，又因被执行人刘金家违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中多次对被执行人刘金家的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  陈永梅 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  张书伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执235号申请执行人：刘德富，男，汉族，1954年1月27日出生，住河南省淅川县。被执行人：洛阳旭鑫汽车服务有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区河洛路65号1幢908。法定代表人：秦向阳，执行董事。本院作出的（2019）豫0391民初665号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳旭鑫汽车服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘德富于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳旭鑫汽车服务有限公司在金融机构的存款500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月六日书记员 盛乐乐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保48号申请人：刘杨，男，汉族，生于1982年10月22日，住邓州市。被申请人：岳林，男，汉族，生于1963年，住邓州市。被申请人：李明，女，汉族，住址同上。申请人刘杨于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳林、李明共有的位于邓州市解放商城小城街82号,房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值为350000元。并用申请人父亲刘生法位于邓州市原东城三里阁竹东组房权证号为邓字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳林、李明共有的位于邓州市解放商城小城街82号,房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值为350000元。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封担保人刘生法位于邓州市原东城三里阁竹东组房权证号为邓字第××号房屋一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年五月十三日书记员  喻其政
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保421号申请人：张凯，男，1986年9月7日生，汉族，住临清市。被申请人：程广信，男，1990年6月11日生，汉族，住临清市。被申请人：王燕，女，1987年8月25日生，汉族，住临清市。被申请人：程广旗，男，1997年5月25日生，汉族，住临清市。申请人张凯向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款1.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款1.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十日书记员  王会珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14065号 申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号，组织机构代码:798568454。 法定代表人成泽军。 被执行人赵峰斌，男，1981年10月5日出生，住上海市嘉定区。 申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人赵峰斌车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人赵峰斌支付申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司租赁款本金5900元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人赵峰斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵峰斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵峰斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵峰斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵峰斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵峰斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵峰斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵峰斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人赵峰斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2020号原告：王成志，男，1982年12月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：姜恒会，男，1980年1月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告王成志与被告姜恒会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月9日上午8时15分，被告无证驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号机动车与原告驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号机动车发生交通事故，致原告车辆受损，双方达成和解，由被告赔偿原告车辆损失10000元并给原告出具欠条一张，被告已付5000元，尚欠5000元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜恒会赔偿原告王成志车损5000元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异5号申请执行人：刘翠红，女，1971年6月15日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：浦星滨（已故），男，1962年7月15日出生，汉族，生前住辽宁省长海县。第三人：张春青（浦星滨遗孀），女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：浦毅，自然情况同下，系张春青与浦星滨之子。第三人：浦毅（浦星滨之子），男，1988年5月28日出生，汉族，个体养殖人员，住辽宁省长海县。本院在执行刘翠红与浦星滨合同纠纷一案中，被执行人浦星滨于2019年8月31日因交通事故死亡，第三人张春青、浦毅表示不放弃对浦星滨遗产的继承，二继承人应在继承遗产的范围内偿还案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更张青春、浦毅为本案的被执行人；二、张青春、浦毅在继承浦星滨遗产范围内向刘翠红履行本院（2019）辽0224民初204号民事判决所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王 利审判员 胡 銮审判员 栾玉广二〇二〇年五月十八日书记员 宋美萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1190号 原告：遵义市群星商贸有限公司，统一社会信用代码：9152030269274363XJ，现住：贵州省遵义市红花岗区原八五厂修造车间。 法定代表人：任明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，统一社会信用代码：913403001498971433，现住：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人周海瑞，该公司董事长。 原告遵义市群星商贸有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市群星商贸有限公司之委托诉讼代理人谢金良，被告中城投集团第六工程局有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 遵义市群星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款本金共501299元及利息，利息按月息2%计算，自2018年7月15日起计算自还清日止，利随本清，截止起诉日止，本息共计681766元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月10日，原被告签订《钢材购销合同》，合同约定：被告就遵义市南部新区新南快线北延伸段建设项目工程在由原告处赊购钢材；原告按照被告的需求提供钢材；货到项目现场验收合格后一次性付清；结算单价按供货当日我的钢材网（遵义）磅计，各项品牌根据网价协商综合单价作为钢材结算单价。合同签订后，原告依约履行合同义务，截止至2018年7月15日，被告中城投集团第六工程局有限公司下欠原告遵义市群星商贸有限公司钢材款本金501299元及利息。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿付。请求法院判如所请。 被告中城投集团第六工程局有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告遵义市群星商贸有限公司出具于2018年5月10日与被告中城投集团第六工程局有限公司签订《钢材购销合同》一份，合同载明了逾期付款违约金按2%收取利息，同时，该合同约定违约金金额最高不超过违约金额的百分之十。 原告遵义市群星商贸有限公司向本院出具了送货单3张，未收款合计501299元。 上述事实，有双方签订的《钢材购销合同》、送货单及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，双方当事人均应依法履行合同的义务。本案中，双方签订了《钢材购销合同》，且原告出具了送货单，该案事实清楚，证据确凿，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求支付货款本金501299元的诉请，本院予以支持。 对原告要求的按月息2%支付利息的诉请，双方约定的内容为“原告不能按期交货时承担货款2%的违约金”，同时也约定“一方违约，违约金额最多不超过违约额的百分之十”，因此，原告要求按月息2%承担违约金的诉请，不符合双方的约定，本院不予支持。本案欠款本金501299元，本院酌定由被告承担50000元违约金。 被告中城投集团第六工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付给原告遵义市群星商贸有限公司欠款本金及违约金合计551299元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由被告中城投集团第六工程局有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年五月八日 法官助理封瑞涛 书记员李晓诗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执331号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市吉冉五金厂，住所地：兰溪市梅江镇岩下陈村。 投资人：黄利娟。 被执行人：黄利娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋绍明，男，1973年5月1日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：龚翠花，女，1975年2月3日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：陈传梅，男，1966年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费9074元、执行费7674元。 立案执行后，本院于2020年2月9日向被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅拒不履行又未报告财产，已对被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市吉冉五金厂、黄利娟、蒋绍明、龚翠花、陈传梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋 波
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初331号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴林，男，1993年9月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人吴林犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年7月28日23时50分许，被告人吴林与梁见兵（另案处理）二人来到温州市鹿城区得尔乐酒店门口附近路边，窃取被害人叶某停放在此处的一辆自行车（价值不明）。2.2019年8月14日20时40分许，被告人吴林与梁见兵二人来到温州市瓯海区路边，窃取被害人任某停放在此处的一辆捷安特山地自行车（价值不明）。3.2019年10月9日21时36分许，被告人吴林与梁见兵二人来到温州市鹿城区附近路边，窃取被害人舒某夫妇停放在此处的一辆黑色山地自行车（价值不明）。4.2020年3月30日20时10分许，被告人吴林与梁见兵二人来到温州市瓯海区地质大厦附近路边，窃取被害人刘某停放在此处的一辆“闪电”牌山地自行车（价值不明）。5.2020年4月14日22时许，被告人吴林与梁见兵二人来到温州市鹿城区温州医科大学附属第一医院老院区门口附近路边，窃取被害人杨某停放在该处的一辆山地自行车（价值不明）。案发后，涉案自行车已被公安机关追回并发还给被害人杨某。上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、任某、舒某、刘某、杨某的陈述，同案梁见兵的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，视频监控，视频侦查报告，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴林在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴林退赔赃物自行车或折价款分别返还给被害人叶某、任某、舒某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年五月九日代书记员  娄彬彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1736号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R，注册号370900200054802。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴进东，系该公司员工。被告：苏某某，男，汉族，1959年11月28日出生，住址泰安市泰山区。被告：许某某，女，汉族，1957年12月29日出生，住址泰山区，系苏某某配偶。被告：张某某，男，汉族，1983年1月20日出生，住址泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、许某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2596元，保全费2020元，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钱占顺二〇二〇年五月十二日书记员  王百余
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3277号原告：姚向阳，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：罗友高，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告姚向阳、罗友高（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为917458元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为917元（917458元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告姚向阳、罗友高办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告姚向阳、罗友高逾期办证违约金917元；三、驳回原告姚向阳、罗友高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执397号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑东晓，男，1978年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈斌珍，女，1966年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈梦非与被执行人郑东晓、陈斌珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人郑东晓、陈斌珍归还申请执行人陈梦非借款本金53000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费1375元、执行费695元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人郑东晓、陈斌珍发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人郑东晓、陈斌珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东晓、陈斌珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东晓、陈斌珍的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人陈斌珍名下位于兰溪市××东方××都××单元××室房屋，本院已登记查封（轮候查封，查封期限：2020年3月9日至2023年3月8日），但未实际扣押。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郑东晓、陈斌珍拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑东晓、陈斌珍纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑东晓、陈斌珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 波
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终933号上诉人（原审被告）：朱定大，男，1962年1月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高网龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。上诉人朱定大因与被上诉人高网龙追偿权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱定大上诉请求：1.撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1049号民事判决，将本案发回重审或改判驳回高网龙一审全部诉讼请求。2.高网龙承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.高网龙支付的800000元不是为朱定大垫付，而是承担的赔偿责任。案涉工地的承包人不是朱定大，而是高网龙等三人，他们三人以宜昌市洋坤建筑工程有限公司名义进行施工，是实际施工人。高网龙没有将该工程以口头方式转让给朱定大。《死亡一次性赔偿协议书》是高网龙等三人合伙要求以朱定大名义签订，向死者家属进行赔偿。该协议是高网龙的律师起草后要求朱定大签字，该赔偿款的支付是由高网龙及合同的发包方盼盼木制品有限责任公司直接向死者家属的委托代理人支付，高网龙和盼盼木制品有限责任公司是直接承担的赔偿责任，并非垫付。2.高网龙不具有追偿权。高网龙本来就是事故责任的赔偿主体，其作为承担责任主体的一方当事人不具有追偿权，一审判决朱定大承担全部责任明显不妥。3.追偿权应由法律直接规定，一审法院适用《民法总则》第一百一十八条规定判决本案，适用法律错误。4.朱定大在一审审理过程中申请追加盼盼木制品有限责任公司及宜昌市洋坤建筑工程有限公司为本案共同被告参与诉讼，一审法院未作出任何处理，程序违法。被上诉人高网龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高网龙向一审法院起诉请求：朱定大给付高网龙垫付的赔偿款800000元。一审法院认定的事实：2018年6月29日，宜昌市洋坤建筑工程有限公司“盼盼公司屋顶维修项目部”承建了宜昌盼盼木制品有限责任公司油漆二车间面漆房屋屋面更换岩棉板工程，高网龙担任上述项目部经理。2019年1月19日，高网龙以口头协议方式私自将前述工程转包给无任何资质的朱定大个人组织施工，朱定大组织了四名工人（包含刘建虎）开始施工，2019年1月24日上午，刘建虎在施工过程中从屋顶坠落，经抢救无效死亡。以上事实已经远安县成立的相关事故调查组确认。2019年1月31日，朱定大与刘建虎家属刘家福、李定兰签订《死亡一次性赔偿协议书》，协议书第二项约定：“朱定大支付刘建虎的全部抢救费、治疗费八万余元后，另外自愿一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金及处理后事的各项费用共计80万元”，协议书还载明：“因朱定大赔偿能力有限，请求前承包方高网龙代为垫付赔偿款”。协议签订当日，高网龙向死者家属刘家福、李定兰的委托人李明的银行账户转款500000元，另委托宜昌盼盼木制品有限责任公司将欠高网龙的工程款300000元直接汇入李明的银行账户。现高网龙要求朱定大返还其垫付的赔偿款，双方发生争议，以致成诉。一审法院认为，朱定大自愿与死者家属刘家福、李定兰签订《死亡一次性赔偿协议书》内容合法有效，该协议清楚载明，朱定大应支付给死者亲属的赔偿款800000元由高网龙代为垫付，高网龙亦实际支付了上述赔偿款，现高网龙要求朱定大返还上述垫付款，该请求合法合理，一审法院予以支持。朱定大辩称本案事故责任主体有多方，诉争赔偿款不应由其全部承担，一审法院认为，本案系追偿权纠纷，朱定大陈述的事故侵权责任主体的认定问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，若朱定大的陈述有事实及法律依据，其可向高网龙返还上述赔偿款后，另行向有责任的主体主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：朱定大于本判决生效之日起十五日内向高网龙返还垫付款800000元。如果未按本判决指定的期间讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元（高网龙已预交），由朱定大负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审审理程序是否合法及高网龙是否享有追偿权是本案二审的争议焦点。对此，本院认为，本案并非侵权责任纠纷，高网龙及其他案外人是否为案涉事故的民事责任赔偿主体，不是本案应当审查的范围，一审法院不追加盼盼木制品有限责任公司及宜昌市洋坤建筑工程有限公司参与本案诉讼，程序合法。朱定大是完全民事行为能力人，知道或应当知道以自己名义对外从事民事法律行为后应当承担的法律后果。当朱定大以民事责任赔偿主体身份，与受害者家属刘家福、李定兰签订《死亡一次性赔偿协议书》后，在协议没有被撤销或认定无效前，对双方当事人产生法律约束力。朱定大主张上述协议虽是其本人签字，但是在高网龙律师的诱导下做出的错误意思表示，因未提交真实可信的证据证实，本院难以采信。依照上述协议约定，朱定大应支付给受害人亲属的赔偿款800000元由高网龙垫付，当高网龙基于朱定大的意思表示，实际向受害人亲属履行了上述赔偿款垫付义务后，理应有权请求朱定大返还。至于高网龙及其他案外人是否应当承担案涉事故的赔偿责任，属另一法律关系，朱定大可另行主张权利，故朱定大关于高网龙是案涉事故的民事责任赔偿主体，在本案中不享有追偿权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱定大的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人朱定大负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  彭泽燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2349号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。被告：刘沙，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告刘沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘沙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1780号原告：李楠，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼文书送达地址：河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：河南竹林天恩模板有限公司，住所地，河南省巩义市小关镇龙门村三八池，统一社会信用代码：91410181084809439N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村三八池。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告李楠与被告河南竹林天恩模板有限公司（以下简称天恩公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人李涵，被告天恩公司的委托诉讼代理人张瑞娜、郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李楠与天恩公司双方之间的劳动关系解除；2.依法判令天恩公司支付李楠工资5,900元及经济补偿金1,725元，共计7，625元。事实和理由：2018年5月份至2018年6月底，李楠在天恩公司工作，工作岗位为铆工，双方之间并未签订书面劳动合同，约定工资每月按件计算。后因天恩公司一直拖欠工资，故李楠自2018年7月份起未再到天恩公司工作。李楠多次催要工资，但天恩公司推脱未付。2019年12月3日，李楠向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月12日作出巩劳人仲案字【2019】2122号不予受理通知书，故诉至法院，望判如所诉。天恩公司辩称，天恩公司与陈宝尔属于加工承揽合同关系，天恩公司是定作方，陈宝尔是加工方，为完成加工事项，陈宝尔雇佣李楠为其工作，李楠与天恩公司之间不存在劳动关系。天恩公司与陈宝尔约定由天恩公司代陈宝尔为李楠发放报酬，根据陈宝尔报送给天恩公司的结算金额分配表，给李楠按月发放报酬。天恩公司为享受税收优惠政策，将李楠的报酬以工资的形式同天恩公司员工的工资制作到一个工资表中，但其中也有明显差异，不能认定李楠与天恩公司存在劳动关系。李楠请求的报酬数额错误，根据天恩公司与陈宝尔2019年1月26日的结算协议，天恩公司应付李楠的数额为请求数额乘以47.46%，再减去李楠的借款。原、被告之间不存在劳动关系，李楠请求的经济补偿金没有事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，不能证明其与天恩公司之间存在劳动关系，且综合原、被告提交的证据，原告的报酬是依据天恩公司2018年4月份至2018年8月份的外委工程结算书进行结算的，与天恩公司其他员工按天计算工资的方式，存在明显差异，故原告要求解除原、被告之间的劳动关系及要求天恩公司支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。但李楠为天恩公司提供了加工制作劳务，李楠有权要求天恩公司支付相应的报酬。2018年4月份至2018年8月份，李楠应得报酬共计6,900元，扣除已支付的1,000元，剩余5,900元报酬天恩公司未支付给李楠，故李楠要求天恩公司支付劳务报酬5,900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南竹林天恩模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付李楠劳务报酬5,900元；二、驳回李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南竹林天恩模板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年五月二十九日书记员  刘芬芬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1099号之五被执行人：侯胜同，男性，1983年11月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯胜同发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜同在财付通支付科技有限公司085e9858e948ff2e9df2ce296@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终320号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某和，男，1987年9月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某和犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）鲁0213刑初511号刑事判决。宣判后，李某和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年5月至2018年5月，被告人李某和谎称有能力帮助赵某、侯某1在青岛市李沧区李家庵社区买到房子，骗取赵某、侯某1信任后，以交付购房款、疏通关系为由，从赵某处索取共计39万元，从侯某1处索取60万元，赃款挥霍。期间，李某和向赵某、侯某1提供伪造李某2、李某1签字、捺印的购房协议，并私自通过他人伪造“青岛宏源泰商贸有限公司”印章盖在该协议上。经鉴定，李某和提供的协议上的“青岛宏源泰商贸有限公司”印文与样本送检单位提供的证明材料上的“青岛宏源泰商贸有限公司”印文不是同一印章盖印形成。 2017年9月至10月，被告人李某和谎称有能力帮助侯某1购买崂山区林业局闲置的二手车，骗取侯某1信任后，以收取车款为由从侯某1处索取共计3.5万元，赃款挥霍。 2017年8月至2018年3月，被告人李某和谎称有能力帮助赵某找到崂山区林业局局长开车的工作，骗取赵某信任后，以疏通关系、请客送礼等为由从赵某处索取共计17万元，赃款挥霍。期间，其提供给赵某伪造的崂山区林业局局长赵恩科签字的欠条。 2019年4月9日，被告人李某和在其位于青岛市李沧区黑龙江中路3184号乙x号楼x单元x户的家中被公安人员抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行转账凭证、青岛宏源泰工贸有限公司证明、购房合同、购买协议书、借条、收条、微信转账记录、户籍信息，文件鉴定文书，辨认笔录，证人李某2、李某1、胡某证言，被害人赵某、侯某1陈述，被告人李某和供述等。 原审法院认为，被告人李某和以非法占有为目的，谎称能帮助赵某购买房子和找工作，能帮侯某1购买房子和二手车，骗取赵某、侯某1钱款共计119.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李某和到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处李某和有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对李某和诈骗赵某所得56万，诈骗侯某1所得63.5万，责令其予以退赔。 上诉人李某和的上诉理由主要是：原判量刑较重，愿意赔偿被害人的经济损失。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人李某和所提“原判量刑较重，愿意赔偿被害人的经济损失”的上诉理由，根据刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑李某和到案后如实供述及当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，且其至今未进行实际退赔。故，该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 书记员刘栋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢234号之一 申请执行人：张雨，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省平昌县。 被执行人：秦敏，男，汉族，1981年6月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘银金，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0101民初1001号民事判决书，于2020年2月25日立案受理张雨申请恢复执行秦敏、刘银金民间借贷纠纷一案，执行标的227841.5元及利息，申请执行费3318元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年5月12日轮候查封了被执行人刘银金与案外人共同所有位于高新区（权×）房屋，申请人申请依法参与分配，同时我院也向首查封法院发出参与分配函；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡千刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1537号原告：郭旭，男，1979年5月23日出生，蒙古族，内蒙古额尔古纳市人，无业，现住营口市。被告：于庆利，男，1975年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。原告郭旭与被告于庆利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加了诉讼。被告于庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月10日为被告制作安装电热炕，共欠电热板货款24035元，安装完成后，被告向原告承诺货款分期给付，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔货款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于庆利未作答辩，亦未提供证据。原告郭旭围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为1.原、被告身份证复印件，证明原告主体资格及被告自然情况；2.欠条一份，证明欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营制作安装电热板及水暖炕业主，原告称被告自2018年至2019年9月份陆续在原告处制作并安装电热炕。2019年9月10日经双方结账，被告共欠原告23635元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠郭旭电热板货款23635元整（大写：贰万叁仟陆佰叁拾伍元整）。在此承诺于2019年10月8日还款人民币6000元整（大写：陆仟元整）。2019年10月15日还款人民币5000元整（大写：伍仟元整）。2019年10月30日还款人民币12635元整（大写：壹万元贰仟陆佰叁拾伍元整整），如逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给郭旭直至还清全部货款。”被告于庆利在欠款人处签字并按捺指纹。原告称欠条出具后，被告给付原告4635元，剩余货款19000被告至今未给付。本院认为，被告于庆利在原告郭旭处制作安装电热炕，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告制作并安装电热炕，现已全部安装完毕，被告亦应按约定给付货款。从被告给原告出具的欠条可以看出，被告拖欠原告电热板款23635元的事实清楚，证据充分，现原告自认被告已经偿还原告4635元，剩余19000元货款未给付，故原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告于庆利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告于庆利于本判决生效后10日内一次性给付原告郭旭电热板货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年五月十八日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4700号原告：洛阳贝斯克电子材料有限公司，住所地洛阳市老城区道北五路西6号，统一社会信用代码91410302737415075W。法定代表人：郝德军。委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。被告：郑州华未仪器科技有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号，统一社会信用代码914101056634410268。法定代表人：苌利梅。原告洛阳贝斯克电子材料有限公司诉被告郑州华未仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳贝斯克电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告洛阳贝斯克电子材料有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年五月二十六日书记员  刘可
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1307号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司,住所地葫芦岛市连山区北昌路8号。负责人：郭守仁，系该公司经理。被告：单树礼,男,1979年5月16日出生，汉族,现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告单树礼服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出对被告单树礼撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 时 昕二〇二〇年五月十二日书记员 陈奕名
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审91号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人李福龙，男，汉族，1973年1月13日出生，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月27日对被执行人李福龙作出大自然资行处字〔2019〕第226号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2008年，占用南楼经济开发区陈家村集体土地建地磅和小房，占地面积481平方米，建筑物占地235平方米，地类为村庄，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，合计罚款金额：4810元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人李福龙在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月27日对被执行人李福龙作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢94号 牛力机械制造有限公司： 惠州市力邦叉车机械有限公司、范贤浩、范贤儒、王东： 关于申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人惠州市力邦叉车机械有限公司、范贤浩、范贤儒、王东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人账户内扣划38467元至法院案款账户，扣除执行费915元，余款37552元已转付申请执行人。申请执行人于2020年5月15日向本院提出结案申请，故（2018）粤0784执1835号、（2020）粤0784执恢94号执行案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9340号解除保全申请人：王忠凤，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：贵州宏邦劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园D-3栋2单元D层3号。法定代表人官华，总经理。被申请人：谭昌延，男，1985年9月6日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人徐鹏程。本院受理申请人王忠凤诉被申请人贵州宏邦劳务有限公司、谭昌延、中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人已经履行全部义务，请求法院依法解除对申请人提供担保财产及被申请财产保全的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对王忠凤名下位于浏阳市壹处（产权证号：XXXXXX）的查封；二、解除对担保人王旭名下所有车牌号为XXXXXX小型轿车一辆及其名下XXXXXX小型轿车一辆的查封；三、解除对贵州宏邦劳务有限公司在XXXXXXX支行XXXXXX账户650000元银行存款的冻结；四、解除对贵州宏邦劳务有限公司全部股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二〇年五月十八日书记员  陈航
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初405号原告：陈某。委托诉讼代理人：陈站伟（原告陈某之父），1971年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳市老城区古香小学。住所地：洛阳市老城区乡范街副18号。法定代表人：闫溪江，该学校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。原告陈某与被告洛阳市老城区古香小学（以下简称古香小学）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈站伟、赵五星，被告中国人保洛阳分公司的委托诉讼代理人刘路均到庭参加诉讼。被告古香小学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告古香小学赔偿原告陈某医疗费21904元；2.要求被告中国人保洛阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.要求被告古香小学承担诉讼费。事实和理由：2009年11月6日，陈某在古香小学北院操场上做游戏时，被同学绊倒受伤。2019年，陈某因换牙花费医疗费。因古香小学对学生无事前安全教育，事中无安全管理，事后无记录致使无法查实肇事者，故应对陈某因学校安排活动中造成受伤承担赔偿责任。而古香小学在中国人保洛阳分公司投保有30万元的校方责任险，中国人保洛阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现陈某因赔偿事宜与二被告协商无果，诉至法院。被告古香小学未作答辩。被告中国人保洛阳分公司辩称，古香小学在中国人保洛阳分公司为陈某投有校方责任险，条件限额是每年每个学校累计450万元，每人最多30万元。但是本案不应当由中国人保洛阳分公司承担赔偿责任，理由如下：1.陈某的起诉已经超过诉讼时效，距离陈某受伤已经十年之久；2.在本案中古香小学并没有任何过错，不应当承担任何责任，因此中国人保洛阳分公司亦无须承担保险责任；3.根据保险条款的约定学生本人或他人过错，而被保险的行为并无不当的情形下属于免责情形；4.若要求中国人保洛阳分公司承担责任应由陈某举证证明：学校具有过错，本案涉及的花费与十年前事故有关。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，陈某在古香小学上学期间，在课间活动中因与另一同学嬉戏造成意外伤害，磕伤牙齿。陈某随即被送往洛阳市老城区人民医院门诊治疗，花费医疗费491.70元。该医院出具的诊断意见为：21去除感染牙髓，行根管治疗术；11复位、固定、121121固定；定期复查；择期冠修复。因古香小学在中国人保洛阳分公司投保有校（园）方责任保险，每名学生的保险赔偿限额为30万元。2010年4月23日，因赔偿事宜陈某将杨凯、古香小学、中国人保洛阳分公司诉至本院。2010年9月9日，陈某撤回起诉。后中国人保洛阳分公司向陈某理赔491.70元。2018年11月29日至2019年8月19日，因上前牙充填物脱落，陈某到洛阳市口腔医院门诊治疗多次。2019年10月9日，洛阳市口腔医院出具的诊断证明书载明：10年前，上前牙外伤在该院根管治疗及充填，因上前牙充填物脱落再次就诊，拍X片显示，11根尖低密度影像，1221根充恰填，诊断：11慢性根尖周炎，1221牙体缺损；治疗：11根管治疗后全冠修复；1221桩核冠修复。陈某为此花费治疗费共计21904元。现陈某因赔偿事宜再次具状诉至本院。本院认为：本案事发时原告陈某为12周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，被告古香小学在原告陈某在校期间未充分尽到教育、管理职责，在本案事故发生中具有较大过错。而原告陈某系在课间与他人玩耍时发生了意外事故，其当时虽为限制民事行为能力人，但对自身安全应有一定辨别能力，原告陈某未尽到安全注意义务，对事故的发生也具有一定的过错。本院根据原告陈某与被告古香小学的过错程度，酌定原告陈某承担30%的责任，被告古香小学承担70%的责任。因被告古香小学为原告陈某在被告中国人保洛阳分公司投保有赔偿限额为30万元的校（园）方责任险，故应由被告中国人保洛阳分公司按被告古香小学承担的责任比例在校（园）方责任险限额内承担赔偿责任。原告陈某的损失为：医疗费21904元，由被告中国人保洛阳分公司在保险限额内承担15332.80元（21904元×70%）。原告陈某诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告中国人保洛阳分公司提出原告陈某的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告陈某于2009年11月6日在洛阳市老城区人民医院治疗时，医嘱明确载明需择期冠修复，原告陈某本次诉讼的后续治疗也是进行了缺损牙齿的全冠修复，两者与事故均具有关联性，故原告陈某于后续治疗结束后即提起的本次诉讼并不超过诉讼时效，对抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某医疗费15322.80元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告陈某负担52元，被告洛阳市老城区古香小学负担122元。本判决为终审判决。审判员 余 薇二〇二〇年五月十三日书记员 蔡秀格
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1831号 原告：辽宁广润机械有限公司（统一社会信用代码：912107255613727606），住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区305国道路北。 法定代表人：徐瑞祥，总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住所地山东省荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，1969年12月13日出生汉族，居民，住济南市历下区，系该公司法务经理。 原告辽宁广润机械有限公司（以下简称广润公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广润公司之委托诉讼代理人张文华、刘源与被告华泰公司之委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款52500元及利息（以52500元为基数，从2018年5月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《产品开发技术协议》。2017年12月13日，原、被告签订《新能源产品开发技术协议》和《新产品价格协议》，就开发配电箱总成、高压线总成项目达成协议。以上协议签订后，被告从原告处订购机动车高压配电箱25台，总价款52500元。原告已依约履行了自己的义务。对以上货款及利息虽经原告多次催要，但被告至今未付。现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 华泰汽车公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但根据双方合同约定，我方认为利息应当从2019年6月1日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月13日，原、被告签订《新产品价格协议》一份，约定被告按照2100元/台的价格从原告处购买产品代码为21091000Y00的高压配电箱。具体供货时间、数量、交付时间、供货地点以被告订单为准。每批次产品货到检验合格入库且发票入账后60天，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款。合同订立后，被告先后从原告处采购21091000Y00高压配电箱25台。原告如约供货并于2018年3月12日向被告出具增值税专用发票。被告自认该发票于2018年3月底入账，故利息起算时间应自2018年6月1日起计算，原告对此予以认可。 本院认为，原、被告订立的《新产品价格协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告已按合同约定向被告供货，被告亦认可达到合同约定的付款条件，故原告要求被告支付货款52500元，理由正当，数额合理，本院予以支持。双方当庭均认可利息的起算时间应为2018年6月1日，本院对此予以确认。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁广润机械有限公司支付货款52500元及利息（以52500元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十日 书记员  张兰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初646号   原告：库车天兴建筑工程设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇园艺场天山路东7号。   经营者：魏旭岩，男，1972年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：杨俊宏，男，1971年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车天兴建筑工程设备租赁站与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告库车天兴建筑工程设备租赁站于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车天兴建筑工程设备租赁站撤诉。   案件受理费185.00元，减半收取计92.50元，由库车天兴建筑工程设备租赁站负担。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   陈晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5752号上诉人（原审被告）：程云祥，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：刘爱存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人程云祥与被上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司、原审被告沈阳兆发房地产开发有限公司因申请人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳天茂建筑工程有限公司因与沈阳兆发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请撤回起诉。程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，沈阳天茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初7462号民事判决；二、准许沈阳天茂建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈阳天茂建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由程云祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 朱闻天二〇二〇年五月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执186号 申请执行人：四川华恒智远科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆四路188号一栋1单元618号。 法定代表人：郭蓓蓓。 被执行人：四川中恒都电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：李泽洪。 被执行人：李泽贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8742号《民事判决书》，于2020年1月10日立案受理四川华恒智远科技有限公司申请执行四川中恒都电子科技有限公司、李泽贵买卖合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款245111元以及违约金40000元、律师费11400元，另外支付垫付的案件受理费5942元，被执行人依法应承担本案执行费4437元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年4月8日，本院向申请执行人的特别授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）川0191民初8742号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 饶全标
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2063号 原告：万州区厦门路宇康酒业，经营场所重庆市万州区厦门路18号6号楼负1-1号，注册号500101602363338。 经营者：谭湖川，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：殷地元，男，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区，公司职工。 被告：程波，男，1996年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷地元、被告程波均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至5月的酒水货款13212元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称展示柜在庭审前已归还。 被告承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告程波在本判决生效后十五日内支付原告万州区厦门路宇康酒业货款13212元。 案件受理费减半收取80元，由被告程波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1218号 原告：仲某，男，汉族，生于1947年12月15日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，男，汉族，生于1963年10月11日，住四川省盐亭县。 被告：潘某2，女，汉族，生于1966年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：潘某3，女，汉族，生于1968年5月17日，住四川省盐亭县。 被告：潘某4，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 以上被告共同委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 原告仲某与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告仲某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲某负担。 审判员 任 格 二〇二〇年五月六日 书记员 罗富云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初794号 原告：黄志光，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈文君，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱茂群，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄志光诉被告陈文君、朱茂群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄志光、被告陈文君、朱茂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志光向本院提出诉讼请求：依法撤销陈文君、朱茂群二人离婚协议中的第三条：“财产分割，位于新津县住房一套，归女方所有。”事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，由陈文君出面，在黄志光处借款10万元，陈文君为了逃避债务，在未还清10万元前，离婚时，将房产无偿转让归女方所有，故诉至法院撤销陈文君向朱茂群赠予房产的行为。 被告陈文君、朱茂群答辩称，房屋在2007年由二被告共同购买的，当时买了房子和一间铺面，当时房子买成20多万元，后来将铺面和共同经营的一个蚯蚓厂都卖了为陈文君还账。离婚时陈文君投资失败负债100多万元，朱茂群负债40多万元，房屋是朱茂群唯一可以居住房屋，在离婚时转让给朱茂群的房产已经用夫妻其他共同财产予以抵偿了，不是无偿转让。 经审理查明，新津县人民法院（2019）川0132民初1268号生效民事判决书查明以下事实：2014年5月15日-2015年1月13日期间，陈文君向黄志光借款10万元，并约定了归还月息2%。该民事判决书判决：被告陈文君向原告黄志光归还借款97000元，驳回原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间的向原告的借款10万元本息的主张。 陈文君与朱茂群于1997年3月14日结婚，于2018年6月4日在民政局协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生长女陈瑶，出生于1991年4月19日；婚生次子陈飞冀，出生于1993年1月28日，均已成年。三、财产分割：新津县住房一套，归女方所有。四、债权债务：男女双方婚后各自经手的债权、债务由各自承担。 同时查明，原告在2019年6月5日起诉二被告，查询二被告身份信息时得知二被告的协议离婚转让房产的行为。二被告于2016年3月11日申请成立了成都市木林森蚯蚓养殖专业合作社，股东为陈飞冀、陈文君、陈瑶、朱茂群、闫兴全。该登记状态为存活。 上述事实有双方身份信息、（2019）川0132民初1268民事判决书、2018年6月4日二被告存档于邛崃市婚姻登记处的离婚协议书、原被告当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案被告陈文君在协议离婚时将自己的财产无偿转让给被告朱茂群所有，该财产分割条款中转让位于新津县住房一套，归女方所有。是作为债务人无偿转让财产的行为，导致债权人黄志光追讨债务未果，对黄志光实现债权造成损害，故对原告的主张，本院予以支持。同时，二被告辩称陈文君的个人债务已经用夫妻其他共同财产予以补偿，未提供证据予以支撑，无证据显示其离婚时已经清偿完毕对原告的债务，故对陈文君无偿转让其财产的行为予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销被告陈文君于2018年6月4日离婚协议中将其所有的位于新津县住房一套无偿转让给被告朱茂群的行为。 二、驳回原告黄志光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈文君承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈芷颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初28号 原告：蒙克诚，男，1974年8月6日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：许艳玲，女，1976年8月16日出生，壮族，户籍地广西百色市右江区，住广西靖西市。 原告蒙克诚诉被告许艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于同年3月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙克诚到庭参加诉讼，被告许艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙克诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及资金占用期间利息16200元（年利率6%，30000元×6%×9），共计46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2009年6月恋爱后同居生活，2010年11月26日，被告以做生意投资为由，向原告借款30000元，并写下借据。2012年8月7日，原、被告登记结婚，由于双方感情不和，原告就该借款问题一直不间断地向被告提出还款要求，被告均以各种理由推诿。2015年8月5日，原告向人民法院提起离婚诉讼，期间也向被告提出了偿还该借款的请求。2015年10月13日靖西市人民法院作出不准原、被告离婚的判决后，原告于2016年10月26日再次起诉离婚，在提出离婚诉讼和共同偿还信用社等债务、分割房产的同时，提出要被告偿还于2010年借原告30000元借款的请求。虽然法院在2016年12月27日作出的民事判决中并未确认该借款，但也说明了被告借原告30000元的事实方面，原告一直向被告追讨的事实存在。被告不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1948号民事判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该借款自借款之日起至今已达九年有余，但被告在出具借据时没有约定具体的还款期限及利息，加上原告在此期间一直不间断的追讨，因此在诉讼时效方面并不受到任何影响，由于未约定利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告许艳玲辩称：1、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2010年11月26日向原告借款30000元，双方约定在近期还清借款，被告认为约定的近期应为不超过一年时间，即为2011年11月25日前还清。后原、被告于2011年2月登记结婚，2016年12月27日因感情不和法院判决准予离婚，原告于2019年12月26日才向法院提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效；2、原告主张从借款之日起由被告给付其利息16200元，因双方在借款期限内没有约定利息，根据法律相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告主张借款期限内利息不符合法律规定。退一步来讲，原告主张的利息应从原告向法院主张权利之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因被告未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃质证的权利。对原告所提交的证据，被告在书面答辩中未有异议，本院经庭审核对予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙克诚和被告许艳玲于2009年6月恋爱后同居生活，2010年11月26日许艳玲以做生意投资为由向蒙克诚借款30000元，并写下借据，约定该借款在近期还清。2012年8月7日，蒙克诚和许艳玲登记结婚，由于夫妻感情不和，蒙克诚于2015年8月5日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，于2016年10月29日再次起诉离婚，本院于2016年12月27日判决准予离婚，许艳玲不服判决提起上诉，百色市中级人民法院于2017年3月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。蒙克诚在2016年10月26日再次提起离婚诉讼中，要求许艳玲偿还该30000元借款，由于婚前借款与离婚案件属于不同的法律关系，离婚判决确认该婚前借款蒙克诚可以另行起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，许艳玲向蒙克诚借款30000元，并向蒙克诚出具借据，双方的借贷关系明确且合法有效。由于双方对还款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蒙克诚在2016年10月29日再次起诉离婚中要求许艳玲偿还该借款，本院一审确认该婚前借款蒙克诚可以另行起诉，该离婚案许艳玲上诉后百色市中级人民法院于2017年3月24日作出驳回上诉、维持原判的终审判决，则本案的诉讼时效应从2017年3月25日起计算，蒙克诚于2020年1月3日提起本案诉讼，没有超过三年的诉讼时效。关于蒙克诚主张的资金占用利息，由于双方没有明确约定借款的期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒙克诚主张由许艳玲按年利率6%支付逾期还款利息应予支持，但逾期期限应从蒙克诚提出要求许艳玲还款的2016年10月29日起计算，则蒙克诚主张资金占用利息的期间自2010年11月26日起至2019年12月26日共九年，本院支持的期间为从2016年10月29日起至2019年12月26日共3年零59日，蒙克诚主张从借款之日起计算资金占用利息本院不予支持，本院支持的资金占用利息为5690.96元（30000元×年利率6%×3年零59日）。被告许艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许艳玲于判决生效之日起十日内偿还原告蒙克诚借款本金30000元及资金占用利息5690.96元。 二、驳回原告蒙克诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（蒙克诚已预交），由原告蒙克诚负担264元，被告许艳玲负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁蓬勃 审 判 员  陆忠保 人民陪审员  李朝圣 二〇二〇年五月九日 法官 助理  王道真 书 记 员  吕 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保76号之一 变更保全申请人：王立志。 被申请人：王贵东，男，1970年2月21日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 王贵东与牛某、日照京盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）鲁1121财保76号民事裁定书，扣押被申请人牛某驾驶的登记所有人为被申请人日照京盛物流有限公司的鲁Ｌ×××××号的重型特殊结构货车一辆（保全标的额15万元）。实际车主王某于2020年5月18日向本院提供保证金人民币150000元，请求变更保全标的物。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王立志交纳到五莲县人民法院的保证金150000元，保全期限三年； 二、解除对鲁Ｌ×××××号牌的重型特殊结构货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月十八日 法官助理尹越寒 书记员高伟 提示： 如有延长保全期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执442号 申请执行人：张建新，汉族，男，1973年2月10日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡太合围村十七组，公民身份号码：430624197204102689。 被执行人：黎晓兰，汉族，女，1974年2月25日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会四组，公民身份号码：430624197402259724。 申请执行人张建新与被执行人黎晓兰借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3085号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎晓兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建新于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎晓兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎晓兰名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人黎晓兰名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人黎晓兰名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人黎晓兰名下无公积金信息。 五、已向被执行人黎晓兰发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年4月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有289333元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执442号案件终结本次执行程序。 被执行人黎晓兰负有继续向申请执行人张建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月一十八日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。