河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2930号原告：李某，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨某1，女，1970年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某2，男，1990年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某1，男，2006年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：杨某1，系被告张某1法定代理人。被告：张某2，女，1996年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告李某与被告杨某1、杨某2、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1、杨某2、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人陈安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还逝者张全胜借原告50000元及利息，利息从2013年11月1日起至2018年6月1日，55个月按月1分计，27500元；2018年6月1日至2019年4月1日，11个月按月2分计11000元，利息共计38500元，本息合计88500元。利息暂计算至2019年4月1日，至还清原告全部借款之日止；2.请法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2002年12月31日，原借款人张全胜借原告8400元整，张全胜用其母亲郑风英证号：安房改售字第01××22号房产证作为抵押，原告借于张全胜8400元，借款期限3个月（见复印件），到期后，张全胜未能偿还。2013年10月11日，张全胜借原告5万元，并出具借据，该借据载明：今借到，李某现金伍万元，利息从2013年11月1日计算，利息为0.02（按月支付），房产证抵押在李某处，此前借据均作废。张全胜，2013年10月11日。注：工贸中心支付买断工龄现金后，一次性付清（见复印件）。2013年11月1日至2018年6月1日，张全胜付给原告利息，为5万元每月1分，因张全胜称其母亲年老多病，还供孩子上学，生活困难。被告亲人张全胜于2018年6月21日，因突发疾病去世，由于在诉讼期间原借款人张全胜母亲郑风英去世，故对郑风英告放弃诉讼。依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》之规定，请法院依法判如所请。被告杨某1、杨某2、张某1、张某2共同辩称，被告杨某2、张某2放弃遗产继承，被告杨某1与张某1对案涉借款不知情，不知道借款时间和用途，需由原告提供证据证明案涉借款的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，张全胜向李某出具借条，内容为：“今借到李某现金伍万元，利息从2013年11月1日起计算，月息为0.02（按月支付），房产证抵押在李某处，此前借据均作废”。该借条上还注明：“工贸中心支付买断工龄现金后一次性付清”。张全胜于2018年6月17日去世后，李某因向张全胜的近亲属索要借款未果，遂于2019年10月22日向法院提起诉讼，请求：1.请法院判令被告杨某1、杨某2、张某1立即偿还逝者张全胜借原告50000元及利息，利息从2013年11月1日起至2018年6月1日，55个月按月1分计，27500元；2018年6月1日至2019年4月1日，11个月按月2分计11000元，利息共计38500元，本息合计88500元。利息暂计算至2019年4月1日，至还清原告全部借款之日止；2.请法院判令三被告承担本案全部诉讼费。2019年12月13日，李某申请追加张某2为本案被告。庭审中，李某陈述截止起诉时，其共收到张全胜支付的上述50000元借款的利息27500元。另查明，杨某1与张全胜系夫妻关系，杨某2系杨某1的儿子，张某1系杨某1与张全胜的儿子，张某2系杨某1与张全胜的女儿，杨某2自认其与张全胜系继父子关系。杨某2庭后向法院提交了放弃继承的书面声明，张某2庭后向法院提交了放弃继承的书面声明及本人的录像光盘。再查明，位于铁西区文明路××号的房屋登记的所有权人为郑凤英，所有权性质为私有。郑风英于2019年8月10日去世。又查明，张全胜去世时，其社会保险养老金个人账户余额为26558.27元。本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案的争议焦点是：一、原告对被继承人张全胜享有的债权是否真实存在，原告主张的借款及利息有无事实及法律规定；二、案涉借款是否系被继承人张全胜与被告杨某1的夫妻共同债务；三、被继承人张全胜是否留有遗产；四、四被告是否应就被继承人张全胜所欠债务履行还款义务。关于第一个争议焦点，四被告虽表示对案涉借款并不知情，且不确定借条上借款人签字是否为张全胜本人所签，但没有提供证据予以反证，也未申请对借条上“张全胜”签名进行笔迹鉴定，现原告持有借条主张50000元债权，可以认定张全胜与原告之间存在真实有效的民间借贷关系。鉴于张全胜向原告出具的借条上明确约定借款利息为月息2分，不超法律规定的年利率24%，原告又自认至其起诉时共收到案涉借款利息27500元，经核算，从借款之日起计算55个月，折合月息1分，故原告主张利息从2013年11月1日起按照月息1分计算55个月，有事实及法律依据，本院予以支持。2018年6月1日以后的利息，按照月息2分计算，本院酌定计算至原告起诉之日止。关于第二个争议焦点，案涉借款发生在被继承人张全胜和被告杨某1夫妻关系存续期间，原告以被继承人债务清偿纠纷为由向本院起诉，首先应确定案涉借款属于被继承人的个人债务还是被继承人与其妻杨某1的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被继承人张全胜向原告借款50000元，借款数额较大，原告应当对该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任。鉴于原告持有的借条上未载明借款用途，原告也未能提供其他证据佐证借款目的和用途，借条上也没有被告杨某1的签字，被告杨某1对该借款也未予以追认，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务。关于第三个争议焦点，经核实，张全胜去世时，其社会保险养老金个人账户余额为26558.27元，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人死亡的，个人账户余额可以继承”的规定，该笔款项应当认定为被继承人张全胜的遗产。原告认为被继承人张全胜的住房公积金也应当作为张全胜的遗产，但未提交证据证明张全胜是否有住房公积金余额。本院根据原告调查取证申请，向安阳市住房公积金管理中心进行了核实，未查询到张全胜住房公积金账户信息。原告认为被告杨某1现居住的安阳市××区××路××号院4号楼4单元7号房屋系杨某1与张全胜的夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，经向安阳市不动产管理中心核实，也未核实到张全胜与杨某1名下登记有不动产，故对原告该项陈述，本院不予采信。关于第四个争议焦点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，被告杨某2、张某2虽然提交了放弃继承书面声明，但在遗产处理前，该行为还处在不稳定状态，现被告杨某2、张某2未能提供证据证明被继承人张全胜的遗产已经继承分割完毕，故被告杨某2、张某2作为张全胜的法定继承人，仍应与被告杨某1、张某1一并以张全胜遗产范围为限承担偿还被继承人债务的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、张某1、张某2于本判决生效后十日内在被继承人张全胜26558.27元遗产范围内偿还原告李某借款及利息（利息以50000元为本金，从2013年11月1日起至2018年5月31日止按照月息1%计算，从2018年6月1日起按照月息2%计算至2019年10月22日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告杨某1、杨某2、张某1、张某2在张全胜遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年五月二十九日书记员  王 婕