wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3765号 上诉人（原审原告）：肖文鸾，女，1943年3月26日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷瑞璟，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肖吉敏，男，1935年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。 上诉人肖文鸾因与被上诉人肖吉敏共有纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖文鸾上诉请求：撤销一审裁定，改判支持肖文鸾起诉请求，一、二审案件受理费由肖吉敏负担。事实和理由：（2018）鲁02民终6932号民事判决已经生效，确认肖文鸾享有涉案房屋拆迁所得利益四分之一的份额，肖吉敏已经实际领取了货币补偿款182985.85元，该货币补偿款肖吉敏没有支付给肖文鸾，肖文鸾的权利已经受到侵害。肖吉敏应当按照生效判决支付肖文鸾享有的份额，拆迁安置房屋确定后，肖文鸾将另行主张权利。一审裁定驳回肖文鸾的起诉属于适用法律错误。 肖吉敏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。 肖文鸾向一审法院起诉请求：1.判令肖吉敏立即支付青岛市城阳区红岛街道肖家社区1017号【集体土地建设用地使用证号崂集建（1992）字第101885号】房屋拆迁货币补偿款45,746.46元；2.本案诉讼费由肖文鸾负担。 一审法院认为，肖文鸾所诉的位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区1017号【集体土地建设用地使用证号崂集建（1992）字第101885号】房屋拆迁安置利益尚未全部完毕，肖文鸾可待拆迁安置利益全部实现后，依法主张权利。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。 肖文鸾提交三份证据。证据一、（2018）鲁02民终6932号民事判决书，证明位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区1017号【集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第101885号】房屋拆迁所得利益，肖文鸾享有1/4的份额。证据二、（2017）鲁0214民初926号民事判决书、肖家社区改造项目安置补偿协议（房屋），证明2016年7月27日，肖吉敏与青岛市城阳区红岛街道肖家社区居委会签订安置补偿协议，并领取了安置补偿金182,985.85元。证据三、（2019）鲁02民终8343号民事裁定书，证明（2019）鲁02民终8343号民事裁定书裁定：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3475号民事裁定；2、指令青岛市城阳区人民法院审理。 肖吉敏质证，对证据一的真实性无异议，该判决只是判决对拆迁所得利益享有份额，对房屋评估费的请求已经予以驳回。对证据二的真实性和证明事项均无异议。对证据三的真实性无异议，但该案经过审理已予以驳回。 本院认为，生效判决（2018）鲁02民终6932号民事判决书确认，位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区1017号【集体土地建设用地使用证号为崂集建（1992）字第101885号】房屋拆迁所得利益，肖文鸾享有四分之一的份额。肖文鸾起诉要求分割肖吉敏因拆迁领取的货币补偿款182,985.5元，一审法院裁定驳回肖文鸾的起诉，肖文鸾不服提起上诉，本院作出（2019）鲁02民终8343号民事裁定书，撤销一审法院（2019）鲁0214民初3475号民事裁定，指令一审法院对肖文鸾的起诉予以实体审理。一审法院根据本院裁定审理本案，再次裁定驳回肖文鸾的起诉，没有法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10364号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员吴苗苗
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初235号   原告：李大林，男，1969年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：新疆光大西域科技有限公司，住所地新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司总经理。   原告李大林与被告新疆光大西域科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月4日立案。原告李大林于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李大林提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李大林撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由李大林负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   李 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2037号 原告：吴彤。 被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。 原告吴彤与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司押金返还纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彤到庭参加诉讼，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彤向本院提出诉讼请求：判令被告返还GPS押金3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：出租汽车行业都有押金，原告在2014年4月24日买的旭龙的出租汽车，并交付被告押金3000元整。车辆在2016年3月9日下线，但被告没有退还押金，故向法院起诉。 被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 2014年4月24日，原告吴彤与沈阳市旭龙出租汽车有限公司签订中标凭证租赁合同，约定辽AES929号出租车由原告经营。根据车辆经营的需要，公司为车辆安装GPS设备。2014年4月24日，原告交纳了GPS押金3000元，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司出具了收款收据。2017年7月14日，该出租车下线停止运营，公司将车辆GPS设备拆除，并由公司工作人员在收款收据背面书写说明“AES929车下线,GPS拆机，不产生费用”及“GPS押金叁仟元整”。后原告找被告公司要求返还押金，被告公司未予返还。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在出租车运营过程中，被告公司收取押金并安装GPS设备，在车辆下线设备拆除后，其押金应予返还。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有相应的民事诉讼权利，当事人亦有提供相应的证据的义务。被告未到庭参加诉讼和提供相应的证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告没有提供证据对押金进行了返还，故原告请求返还全部押金3000元的请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴彤押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 曹 玥 二〇二〇年五月八日 书记员 李重一
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执89号申请执行人：林媛媛,女性,1989年9月16日出生,住营口市西市区被执行人：王建军，男性,1972年8月1日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行林媛媛与王建军借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初295号 原告：乔志龙，男，1985年5月1日出生，汉族，职工，大专文化，住邢台市内丘县东泰和苑东区。 被告：李凯，男，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，文化程度不详，住邢台市内丘县。 被告：张彦芳，女，1990年6月6日出生，汉族，个体工商户，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告乔志龙与被告李凯、张彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志龙到庭参加诉讼，被告李凯、张彦芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔志龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息，利息自2019年12月4到本金归还为止（按月息二分计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，债务人李凯及配偶张彦芳从原告处借走200000元，并当场向原告书写借条一份，还款日到期后，被告以种种理由迟迟不肯归还债务，其行为严重损害的原告合法权益，现请法院判决二被告支付原告借款本金并支付自2019年12月4日到本金归还完毕为止的利息。 被告李凯、张彦芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、借条一份，证明二被告2019年6月4日从原告处借款200000元；证据二，承诺书一份，证明二被告承诺到期不归还借款，自愿将内丘县多又好超市无偿交于原告；证据三，承诺书一份，证明二被告承诺在2019年12月25日不归还原告借款，被告自愿将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××以及多又好超市无偿转让原告；证据四、银行交易流水明细，证明原告分四笔将200000元转给被告李凯的事实。 被告李凯、张彦芳未到庭，亦未提交证据。 本院对原告提交证据认证意见为：证据一、该借条中有原、被告双方签字捺印，借款金额明确，归还日期明确，结合证据四原告给被告的转款记录，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二和三、虽被告承诺若到期不归还自愿将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆以及多又好超市无偿转让原告，但该承诺书系被告承诺以物抵债，不符合法律规定，本院对该两份证据关联性不予确认；证据四、系银行部门出具的交易明细，加盖银行公章，证明原告将款项支付给被告事实，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李凯、张彦芳系夫妻关系，2019年6月4日，二人因资金周转向原告乔志龙借款200000元，二被告并为原告出具借条一份，借条主要内容为：本人李凯身份证号1305231990××××××××，借到乔志龙现金200000元（大写贰拾万元整）承诺于2019年12月4日归还，如若到期未还，本人李凯自愿承担法律后果，借款人：李凯、张彦芳，2019年6月4日。被告出具借条同时为原告出具承诺书一份，承诺如果到2019年12月4日未归还借款，自愿将内丘县多又好超市无偿交于乔志龙所有。出具借条当天乔志龙通过中国银行内丘支行将200000元分四笔转到被告李凯账户上。截止2019年12月4日二被告未到期归还原告借款，又为原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月25日归还借款，如到期不归还，自愿将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆以及多又好超市无偿转让原告。双方当时口头约定利息为月息3.5分，原告称从2019年6月4日开始至2019年12月4日止，被告共计给付原告42000元利息，剩余的本金和利息被告总以各种理由推脱，原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的借条、承诺书、银行转账记录等载卷为证。 本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条以及中国银行交易明细，并对借款原因、借款交付方式、归还利息情况等进行了说明，可以认定原、被告之间借贷关系确实存在。之后，二被告从2019年6月4日至2019年12月4日给付原告利息42000元，但根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效。因此，2018年6月4日至2019年12月4日二被告应当给付原告的利息不应超出年利率36%，其实际应当给付的利息金额不应超出36000元，剩余的6000元应当按照被告偿还原告本金从本金数额中予以扣除。综上，截止原告起诉之日，被告李凯、张彦芳尚有本金194000元未偿还原告。对于2019年12月4日以后的利息，因原告主张按照年利率24%计算不违反法律规定，因此被告李凯、张彦芳应当支付给原告自2019年12月4日起至还清借款本金194000元之日的利息，按年利率24%计算。被告李凯、张彦芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凯、张彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志龙借款本金194000元及2019年12月4日至借款本金194000元履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告李凯、张彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝志坤 ——
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初4660号原告马建鑫，男，汉族，1984年5月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人朱春光，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘筱，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳方米厨具有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-11516室。法定代表人许航军，系该公司经理。原告马建鑫与被告沈阳方米厨具有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告马建鑫于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马建鑫撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马建鑫承担。审判员  刘海瑛二〇二〇年五月九日书记员  信 慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1323号上诉人(原审原告)：牛玉成，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人(原审被告)：孙倍倍，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人牛玉成因与被上诉人孙倍倍买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛玉成、被上诉人孙倍倍及其委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉成上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持被上诉人赔偿上诉人车辆维修费250630元和交通费5000元，或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实部分错误，判决结果严重不当。一审判决认定上诉人在一审中提供的证据不足以证明本案车辆维修的实际费用支出情况是错误的，该车辆是发生事故的车辆，需进行维修产生大额维修费。一审中上诉人提交的证据可以证实维修支出费用，且双方在“事故车辆买卖协议书”中明确约定被上诉人赔偿上诉人因该车辆进行维修产生的维修费用；2、上诉人请求的交通费损失赔偿应予支持；3、一审法院严重违反法定程序。孙倍倍辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。合同没有约定交通费、维修费，不应支持上诉人的维修费用。牛玉成向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告返还购车款10万元；被告赔偿原告车辆维修费250630元和交通费5000元。一审法院认定事实：2016年8月19日，原被告双方签订事故车辆买卖协议书一份，甲方为孙倍倍，乙方为牛玉成，协议约定：甲方现有一辆奔驰车，车牌号为鄂Ｅ×××××，转让给乙方，转让价为10万元；甲方必须给乙方提供本车手续真实有效，且必须能过户，如手续不正常，甲方应退还乙方全部车款和损失。协议备注：如此车辆过不了户，甲方承担全部责任。该协议签订前，原告已向被告支付购车款10万元。庭审中，原告提交2016年10月14日北京友源宏泰商贸有限公司销售单，以此证明因本案车辆维修购买配件支出费用232630元。该公司于2019年5月30日出具情况说明一份，内容为：兹证明牛玉成于2016年10月14日在公司进行购买鄂Ｅ×××××号奔驰牌小型普通客车配件，配件费用为232630元（有配件明细清单），牛玉成已将配件费用向我公司支付完毕，因当时牛玉成未向我公司索要配件发票，故我公司至今未出具配件发票。另提交香河县振中汽车修理厂出具的情况说明一份，内容为：兹证明牛玉成于2016年10月14日在我公司进行维修鄂Ｅ×××××号奔驰车，维修费用18000元，牛玉成已将维修费用向我公司支付完毕。因当时牛玉成未向我公司索要配件发票，故我公司至今未出具维修发票。2019年8月8日，确山县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询单中机动车状态显示：锁定，违法未处理，逾期未检验。一审法院认为，原、被告签订的事故车辆买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。依据协议约定：“甲方必须给乙方提供本车手续真实有效，且必须能过户，如手续不正常，甲方应退还乙方全部车款和损失。协议备注：如此车辆过不了户，甲方承担全部责任”。法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的…”。本案中，协议签订后，原告牛玉成依据合同约定履行了相应的义务，并支付了车辆购置价款，但因车辆违法未处理，处于锁定状态等原因，无法办理过户手续，被告构成根本违约，原告据此要求被告退还车款并赔偿损失，即为要求解除合同，于法有据，本院予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补充措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还全部车款10万元，于法有据，本院予以支持。同时，原告牛玉成应将该本案诉争车辆返还给被告孙倍倍。对原告要求被告赔偿车辆维修费的请求，依据其提交的证据，不足以证明本案车辆维修的实际费用支出情况，不予支持。对其要求被告赔偿交通费的请求，因其未提交证据证明其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙倍倍于本判决生效之日起十日内向原告牛玉成返还购车款10万元；二、驳回原告牛玉成的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由原告牛玉成负担4066元，由被告孙倍倍负担2300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人牛玉成提交的情况证明及销售单不足以证明车辆维修费用，一审判决对上诉人要求被上诉人赔偿车辆维修费的诉讼请求不予支持正确。关于上诉人牛玉成要求被上诉人赔偿交通费的问题。因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于上诉人提出的程序问题，其未提交证据证明一审判决违反法定程序，对该主张，本院不予支持。关于上诉人在二审庭审期间提出鉴定申请的问题。上诉人未在开庭前提出，不符合法律规定，本院不予准许鉴定申请。综上所述，牛玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5130元，由上诉人牛玉成负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2907号之一 原告：马卓尔，男，1961年8月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：熊砚芳,浙江长虹律师事务所律师。 被告：俞国良，男，1964年1月31日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马卓尔与被告俞国良民间借贷纠纷一案中，原告马卓尔于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马卓尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马卓尔撤回起诉。 案件受理费556元（已减半收取），保全费560元,由原告马卓尔负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕卉卉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2646号 申请人：李传顺，男，汉族，1986年4月26日出生，住济南市钢城区。 被申请人：孙福强，男，汉族，1982年2月5日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：吕珍英，女，汉族，1968年1月23日出生，住济南市莱芜区。 李传顺诉孙福强、吕珍英民间借贷纠纷一案，申请人李传顺于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福强、吕珍英的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李德政。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李德政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户868.5元（其中818.5发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10178号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2390号 原告：郭静，女，1979年8月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市三星品高装饰工程设计有限公司，住所地广元市利州区利州东路三段丽都水岸1-2-2号，社会统一信用代码：91510802MA6250XA9E。 法定代表人：吴贤孟，执行董事。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，社会统一信用代码：91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 原告郭静与被告广元市三星品高装饰工程设计有限公司、广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭静撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月十九日 书记员  孙 印
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢386号申请执行人无锡市昌欣物资有限公司，住所地无锡市惠山区陆区镇陆中南路47号。法定代表人薛志贤，该公司执行董事。被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园B区15号。法定代表人卞建伟，该公司总经理。被执行人卞建伟，男，1959年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市昌欣物资有限公司与被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初717号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市燕山铁路专用设备有限公司结欠原告无锡市昌欣物资有限公司价款172764元，于2017年5月20日前支付40000元，2017年8月30日前支付10000元，2018年4月30日前支付30000元，2018年8月30日前支付30000元，2019年4月30日前支付30000元，余款32764元于2019年8月30日前付清。二、卞建伟对上述债务承担连带清偿责任。三、若无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟有一期未能按上述约定履行，则无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟需另行支付违约金50000元；无锡市昌欣物资有限公司有权就未支付款项及违约金50000元向法院申请强制执行。四、已减半收取的案件受理费1878元，由无锡市昌欣物资有限公司与无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟各半负担。（原告已经预交，由被告于2019年8月30日前直接给付原告）因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的223703元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟名下有大额银行存款，被执行人名下的帐户本院于2019年7月29日予以全面冻结，冻结有效期为一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人卞建伟名下有张舍苑一区40-201室不动产，案外人张思荣在常州市武进区人民法院的执行中提出执行异议，该法院已裁定异议成立，中止该房屋的执行；未查得被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司名下有不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟持有可供执行的证券。因被执行人无锡市燕山铁路专用设备有限公司、卞建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余223703元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初717号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许伟杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：张丽娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张丽娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金10240.72元、利息204.98元、逾期还款违约金253.62元及手续费202.98元，合计10902.30元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月28日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××85的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金10240.72元、利息204.98元、逾期还款违约金253.62元及手续费202.98元，合计10902.30元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月23日，被告尚欠原告透支款本金10240.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计10902.30元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金10240.72元、利息204.98元、逾期还款违约金253.62元及手续费202.98元，合计10902.30元（利息、违约金等算至2020年4月23日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2645号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张巧贵，男，1985年6月8日生，汉族，住滑县。被告：张江丽，女，1983年4月1日生，汉族，住滑县。被告：张朋洋，男，1991年2月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告张巧贵、张江丽、张朋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民、被告张巧贵到庭参加诉讼，被告张江丽、张朋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张巧贵立即偿还借款41904.07元及利息；2.被告张江丽、张朋洋承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张巧贵于2015年6月2日与原告签订借款合同借款50000元，现合同余额41904.07元，2016年6月2日到期，后经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张江丽、张朋洋与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告张巧贵辩称：被告现在打工，希望能分期两年还清。被告张江丽未作答辩。被告张朋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告万古支行与被告张巧贵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张江丽、张朋洋签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张巧贵发放借款后，被告张巧贵分四次偿还本金13095.93元，支付利息6862.5元，下欠本金36904.07元未予偿还，被告张江丽、张朋洋亦未履行担保责任。以上事实，有原告万古支行与被告张巧贵的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交万古镇风亭村民委员会证明一份，日期为2018年5月20日，证明债权人通过入村催收方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效；（2018）豫0526民调3673号立案登记表一份，登记日期2018年12月21日，申请人为原告，被申请人为张巧贵、张江丽、张朋洋，证明原告向法院提交起诉状，诉讼时效中断。1.对村委会证明一份，无出证人签名，出证人也未到庭接受质询；2.对民调立案登记表一份，日期为保证期间届满后。故对该两份证据，本院均不予采信。本院认为：原告万古支行与被告张巧贵签订的《个人借款合同》、与被告张江丽、张朋洋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告张巧贵向原告借款后，应当承担及时偿还借款的责任，扣除已还本金13095.93元，被告张巧贵应予承担下余本金36904.07元的还款责任，对原告诉请被告张巧贵偿还借款41904.07元及利息、罚息的诉请，本院予以部分支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告张江丽、张朋洋承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年6月2日至2016年6月2日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年6月3日至2018年6月2日。原告提交的村委会证明，日期为2018年5月20日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，否则不符合关于单位证明材料形式要件的规定，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利，应当依法免除保证人的保证责任。对原告要求被告张江丽、张朋洋承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张巧贵于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金36904.07元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息6862.5元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告张巧贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十八日书记员  庞志恒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5496号原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616,住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。法定代表人孙建辉。委托代理人夏涛，系公司员工。被告董亚杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州天道物业有限公司诉董亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对董亚杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担，予以免交。审判员 沈 南二〇二〇年五月十一日书记员 瞿斐娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2090号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地广安市平安大道136号正元星辰二小区内。 法定代表人：邵冬。 委托代理人:罗代钊，男，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：杜宜刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司诉被告杜宜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 俊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执237号之一申请执行人:王彦，男，1979年8月出生，汉族。被执行人：王俊，男，1981年7月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人王彦与被执行人王俊合同纠纷一案，申请执行标的为25271.5元。在执行过程中，已执行到位3021元，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年五月二十八日书记员 戴 晨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                      （2020）兵0603民初196号       原告：头屯河区屯坪南路惠民农资经销部，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路185号E8-3。   经营者：张敏，女，1967年7月16日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：刘新宏，男，1968年3月1日出生，住新疆玛纳斯县。   原告头屯河区屯坪南路惠民农资经销部与被告刘新宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告头屯河区屯坪南路惠民农资经销部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告头屯河区屯坪南路惠民农资经销部自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告头屯河区屯坪南路惠民农资经销部撤诉。   案件受理费25元，由原告头屯河区屯坪南路惠民农资经销部负担。                 审 判 员 赵 学 兰      二〇二〇年四月二十一日     书 记 员 唐  燕          1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执565号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市万楼区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人彭雅静，女，1980年6月25日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被执行人熊明亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人彭雅静、熊明亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年11月12日作出的（2019）湘0302民初3192号民事判决书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭雅静、熊明亮的银行存款258404.93元及利息（含本金254684.93元，执行费3720元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月二十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2463号原告：杨某，男，汉族，男，1981年5月7日出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1954年11月4日出生，汉族，住莱州市。原告杨某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月九日书记员 张琳苑
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执945号申请执行人：连润瑞，男性，1957年02月10出生，汉族。被执行人：王志明，男性，1966年04月21出生，汉族，住太原市。本院在执行连润瑞与王志明借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十五日书记员 徐 汇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执452号申请执行人：秦重胜，男，汉族，1974年10月20日，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人秦重胜与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第325号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资和风险金共计16309元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人秦重胜向本院申请执行，申请执行标的为16309元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人秦重胜的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的16309元，实际执行到位0元，剩余执行标的为16309元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦重胜享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2405号 原告：黄小端，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：林锐，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告黄小端诉被告林锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小端诉称，2018年至2019年间，被告共计向原告借款6万元，并提供了担保。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元及按年利率6%标准计算的利息，判决原告对案涉担保物享有优先受偿权，同时判决被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告林锐未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年1月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，期限至2019年12月30日，并约定被告以位于成都市龙泉驿区的房屋提供担保，后双方就上述房屋办理了抵押登记，被担保的主债权数额为6万元，期限为2019年1月24日至2019年12月30日。另查明，2019年1月24日，原告通过微信向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账9720元。原告陈述原、被告系朋友关系，款项主要分两次所借，第一次是在2018年间，为现金支付的3万元，第二次在2019年1月24日，其中转账29720元，加上抵押登记费80元、原告另行给予的200元现金，就是3万元。 以上事实，有借款合同、转账记录、不动产登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借款合同原件，且有部分转账记录及不动产登记证明予以印证，原告本人的陈述亦未见明显矛盾之处，且还自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还借款，原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。原告主张优先受偿，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锐在本判决生效后五日内偿还原告黄小端借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数自2019年12月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 原告黄小端就上述第一项内容对被告林锐位于成都市龙泉驿区的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告林锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初369号原告：宁夏原草羊业有限公司，住所地石嘴山市惠农区礼和乡红柴梁村三队。法定代表人：焦某，宁夏原草羊业有限公司总经理。被告：石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场，住所地石嘴山市惠农区聚宝小学院内。法定代表人：丁某，石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场场长。原告宁夏原草羊业有限公司与被告石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并作出（2019）宁0205民初1878号民事判决，原告原草羊业公司对该判决不服提出上诉，石嘴山市中级法院经审理作出（2019）宁02民终1117号民事裁定，撤销本院（2019）宁0205民初1878号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告宁夏原草羊业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏原草羊业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏原草羊业有限公司撤回起诉。案件受理费100元。原告宁夏原草羊业有限公司承担50元，退还原告宁夏原草羊业有限公司案件受理费50元。审判长 尹国玉审判员 李云峰人民陪审员 李建萍 二〇二〇年五月八日书记员 李 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2401号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人洪荷莲，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6853号文书，已向被执行人洪荷莲发出执行通知，责令被执行人洪荷莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人洪荷莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪荷莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪荷莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪荷莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪荷莲财产以人民币26.802291万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2003号原告：姜某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：霍某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李某某，系被告丈夫，住莱州市。原告姜某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月十三日书记员  任 钊
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初95号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人楚某某，男，1964年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被宁陵县公安局取保候审，于2020年4月1日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]52号                  指控事实              2019年11月5日15时25分，被告人楚某某酒后驾驶豫AB***号小型汽车，沿宁陵县人民路由东向西行驶至与永乐路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人楚某某血液中的乙醇含量为157.905mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人楚某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                        被告人及      辩护人意见              被告人楚某某对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚某某无犯罪前科。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年五月十五日             书 记 员   殷 鑫 荣
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初43号 起诉人王明智，男，1955年10月18日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 2020年5月，王明智向本院提交以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，王明智系丹阳市曲阿街道荆林村荆城桥村的村民。二轮土地承包时，家庭承包的面积是1.5亩，王明智作为户代表，与荆城桥村签订了土地承包合同。但到目前为止，政府一直没有确权颁证。2019年10月20日，王明智书面向被告提出申请，请求被告对王明智户1.5亩承包经营的土地进行确权登记，但被告既未履行法定职责，也没有在法定期限内给予答复。故请求被告依法履行对王明智户在1998年二轮农村土地承包中以家庭承包经营方式承包经营的1.5亩土地进行确权登记颁证。 本院审查起诉人诉状后，认为王明智提起的本次诉讼不符合行政诉讼受理条件，于2020年5月18日向其出具告知书。王明智收到告知书后表示坚持提起本次诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。《江苏省人民政府办公厅转发省农委等部门的通知》（苏政办发〔2015〕36号）规定，“坚持依法依规的原则。按照物权法定精神，严格执行《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定……完善承包合同，建立登记簿，颁发权属证书，确保登记成果真实、完整、准确”。 王明智要求被告丹阳市人民政府颁发土地承包经营权证，但未提供与发包方签订农村土地承包合同的证据材料，也未提供发包方及其他适格申请人层报至丹阳市人民政府的农业行政主管部门，申请颁发农村土地承包经营权证的证据材料，因此起诉人尚不具备要求丹阳市人民政府颁发土地承包经营权证的前提条件。故现王明智直接向丹阳市人民政府申请颁发土地承包经营权证，没有相应的事实根据，不符合行政诉讼立案受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人王明智的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  晁璐云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5963号原告：张庆旭，男，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广州威格尔健身服务有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村方华公路1498号自编三楼302、负一层101。法定代表人：王小迪，总经理。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。原告张庆旭诉被告广州威格尔健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆旭、被告的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月22日晚上，我在威格尔健身房被教练劝说购买了24节私教课，10月6日我去上了第一节课，不到半小时我发生晕厥，教练以我身体差说完全是我的问题，通常我快跑一个小时都是没问题的。对健身房专业性存在质疑，10月13日我去上了第二节课，高强度训练后的几天导致手臂无力发生受伤的事情，因为这两节课的问题对健身房锻炼失去兴趣，所以跟店长协商把未上完的课转让给别人，但是店长以健身房请员工要付薪水为由要扣我两千的手续费。我买课时并没有享受过威格尔健身房的服务，没有给我安排锻炼计划。我作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，经营者应当承担包换包退等责任。综上，请求法院判令:１.被告在规定期限内退还未上完费用7700元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。被告辩称：原、被告于2019年9月22日签订了威格尔游泳健身俱乐部聘请私人教练服务协议，双方协商以单价350元每节课的价格购买36节课，总价12600元。原告于当天向被告支付定金8400元，后续原告在被告处接受了私教的服务。现因原告自身原因无理要求退还私教费用，属于违约行为。根据合同法的相关规定及合同约定，被告有权不予退还任何款项。被告收到原告的款项也已经按照威格尔健身俱乐部的内部教练提成制度以及业绩制度分发给原告的私人教练、对应的店长。综上，被告均不需向原告退还任何款项。经审理查明：2019年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《威格尔游泳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，约定私人教练蒋逸，课程名称为基础，课时为36节，单价350元，总额为12600元。该服务协议第一条约定双方的权利义务，其中1.原告购买的私教课程有效期不得超过原告会员卡的有效期，原告未在会员卡有效期内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程；2.非被告原因，私教课程售出后，原告已支付的定金、私教费将不予退还，未经被告同意，原告不得将私教费转为其他用途使用；3.原告所购买的私教课程只可在本会所使用，未经被告同意，不得转让给他人或随意更改课程内容，原告指定的私人教练因故（重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等）无法继续为原告提供服务时，原告有权选择会所内其他私人教练继续服务，被告应为原告安排其他私人教练；4.原告应按照私人教练安排的训练计划进行正确练习，任何未经被告同意，擅自改变训练计划而产生的不良后果如肢体受伤等情况，由原告自行负责；10.原告每次完成私教课程后须前往前台签字，确认消费事实。该服务协议第四条约定了免责条款，其中1.原告签署本协议时，应确保自身身体状况良好，不影响原告私教训练服务；2.签订本协议时，如原告已知因自身原因而不能使用本会所的任何器械或进行本会所的任何运动项目，请事先告知被告，否则发生身体危险，或达不到原告所期望的目标，该责任由原告承担。上述合同签订后，原告向被告支付了私教课时费8400元。庭审中，原告陈述双方并未约定私教服务的具体内容，原告去上了两次课，第一次上课不到半小时发生晕厥，第二次上课进行高强度训练，几天后导致手臂无力发生受伤事件，原告遂向被告提出解除涉案服务协议。被告认为私教服务的具体内容一般由私教与会员沟通联系，根据会员上课情况调整上课内容，但对此被告未提供相关证据佐证。被告对原告所述两次课程中的情况不予确认，其抗辩第一次课程中如果体能无法跟上训练时身体会有正常反应，并不是原告所陈述的晕厥情形，至于原告受伤是发生在第二次课程结束原告已回到家后，与私教课程并无任何关系。以上事实有《威格尔游泳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：案涉《威格尔游泳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》本质上是被告向原告提供健身场所、健身器材、健身教练等服务并收取费用的服务合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告购买了私教课程，目的是通过该课程以一对一的方式帮助原告进行健身训练，故私教课程的训练内容系该服务合同应当具备的主要条款，且涉案合同亦有关于“原告应按照私人教练安排的训练计划进行正确练习”的约定，但被告却未举证证明其提供了合同约定的训练计划，可见双方在签订合同时未就私教课程具体内容达成一致，在签订涉案合同后也未有补充协议。因此，涉案合同无法满足原告的健身需求，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方的服务合同关系有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还相应的服务费，鉴于原告已完成两次课时，应从中扣减该两次课时费用，扣减后被告仍应向原告返还私教课时费7700元（8400元-350元-350元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州威格尔健身服务有限公司向原告张庆旭返还7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州威格尔健身服务有限公司负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告张庆旭。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月十五日书记员  郑文玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3294号申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。法定代表人任栋，该局局长。委托代理人郭唐放，该局工作人员。被执行人无锡市鼎间家具有限公司，住所地无锡市新吴区硕放振发路239号。关于申请执行人无锡市生态环境局与被执行人无锡市鼎间家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0211行审46号行政裁定书已经发生法律效力，依据裁定书的确认：准予执行锡新环罚决[2018]120号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月12日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下由不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位行政处罚罚款303150元，逾期履行处罚的加处罚款303150元，执行费8463元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审46号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  沈哲忱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1377号 申请执行人:苗俊昌。 被执行人：临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2373号民事调解书，向被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金62903.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 玮
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初77号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张喜明，男，1975年12月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张喜明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人张喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张喜明于2020年4月5日13时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶，行至江密峰火车道口处时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张喜明静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张喜明经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张喜明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜明主动到案，如实供述自己的罪行系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张喜明认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。被告人张喜明无证驾驶无号牌车辆，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人张喜明拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张喜明供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作说明等证据。被告人张喜明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张喜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张喜明系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人张喜明系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张喜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年五月十二日代理书记员  张雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保384号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：江西创强实业有限公司，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村。法定代表人：熊根保。被申请人：郭红兰，女，汉族，1974年11月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊根保，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：魏红，女，汉族，1972年10月5日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：魏华，男，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊辉，男，汉族，1995年6月8日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西创强实业有限公司、郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款358万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西创强实业有限公司、郭红兰、熊根保、魏红、魏华、熊辉银行存款358万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十八日书记员  涂惊涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2070号申请执行人瞿时权，男，生于1963年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周卫兵，男，生于1971年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈发敏，女，生于1969年12月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系周卫兵之妻。申请执行人唐忠琼与被执行人周卫兵、陈发敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人瞿时权于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人周卫兵、陈发敏邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周卫兵、陈发敏名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周卫兵、陈发敏无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人周卫兵、陈发敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3708号案件终结本次执行程序。被执行人周卫兵、陈发敏负有向申请执行人瞿时权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十八日书记员  罗 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执529号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人:王立娜，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:李红玲，女，汉族，1973年3月4日生，住所地:青岛市李沧区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人李红玲借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-15号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红玲的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-15号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执571号 徐文耀、林小平： 申请执行人徐文耀与被执行人林小平保证合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4682号调解书已发生法律效力，申请执行人徐文耀向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执571号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4489号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：鲁冰，男，1992年4月9日出生，汉族，中国移动达友科技发展公司专业技术人员，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告鲁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告鲁冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令鲁冰给付捷信公司剩余贷款本金28,534.56元及自2018年10月28日至2019年1月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,219.33元；2．鲁冰给付捷信公司自2019年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,534.56元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由鲁冰承担。鲁冰未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3871904379002。3、贷款时间：2018年6月25日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,374.11元。12、首次还款日：2018年7月28日。13、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月25日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年10月28日。4、提前到期日：2019年1月28日。5、逾期时未偿还本金：28,534.56元。6、到期日前欠付利息：2,219.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁冰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,534.56元及自2018年10月28日至2019年1月28日止未付期内利息2,219.33元；二、被告鲁冰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,534.56元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由鲁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初83号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1997年6月10日出生，公民身份号码，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被稷山县公安局刑事拘留；经稷山县人民检察院批准，于2019年11月19日被稷山县公安局逮捕；经稷山县人民检察院决定，于2020年4月15日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]64号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份，被告人宁某某通过微信“附近的人”搜索方式，与被害人王某某互加好友，被告人宁某某谎称自己是一个名叫“沈倩瑶”的22岁女性，是稷山县人，父母在北京做生意，自己一个人在稷山县居住。被告人宁某某还在网络上找到一些年轻女性图片，冒充自己的照片发给被害人王某某。在取得王某某的信任后，被告人宁某某便以到宾馆开房、吃饭、领取奖学金要交手续费、支付车费、办理保险要交手续费等为由向被害人王某某要钱，被害人王某某通过微信陆续向被告人宁某某转账，从2018年8月31日至2019年5月23日共计转账32832.6元。在被害人王某某要求见面时，被告人宁某某以各种理由推脱。2019年5月份，被害人王某某发觉被骗后报案。 2019年6月份，被告人宁某某在网上玩游戏时认识了河北省唐山市的被害人姚某，二人互加为QQ好友。被告人宁某某谎称自己叫“沈倩瑶”，并将一张女性照片发给姚某冒充自己，与姚某在网上谈恋爱。取得被害人姚某信任后，被告人宁某某便以吃饭、买衣服、支付路费、索要彩礼等理由向被害人姚某要钱，被害人姚某通过微信、QQ、支付宝等方式向宁某某提供的账号转账。因被告人宁某某知道被害人王某某已经报案，不敢再使用自己的微信号收款，便向被害人姚某提供了宁某某（另案处理）的微信账号、宁某及被告人宁某某本人的支付宝账号、附近商店及网吧的收款二维码。从2019年7月7日至2019年10月15日，被害人姚某共向上述账号转账共计73940.53元。 被告人宁某某将上述所骗钱款用于上网及日常消费。案发后，被告人宁某某的亲属向被害人王某某、姚某退赔赃款，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁某某到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，向被害人退赔赃款并取得谅解，建议判处被告人宁某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证扣押的作案工具VIVO手机一部；书证发破案经过、户籍证明、银行账户交易明细、谅解书、情况说明；被害人王某某、姚某的陈述；被告人宁某某及同案犯宁某某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据微信聊天记录截图、微信发红包、转账记录截图、微信交易记录账单、支付宝收款记录等证据证实。 被告人宁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，多次骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人宁某某积极赔偿被害人并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人宁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人宁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛云鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卫红娟 书 记 员 任晓鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1800号 原告：刘玉珍，女，汉族，1969年4月26日出生，住成都市温江区。 被告：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：罗振宇。 刘玉珍与四川鑫顺达玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。刘玉珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉珍撤诉。 案件受理费减半收取5元，由刘玉珍承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒲敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢339号 申请执行人：张应席，男，汉族，生于1956年6月17日，住四川省阆中市。 被执行人：杜建明，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为220,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终157号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李向飞，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，群众,农民,户籍所在地及住址为河北省迁安市。2015年8月27日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。2016年11月2日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月24日刑满释放。2018年5月14日，因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人李向飞犯盗窃罪一案，迁安市人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀0283刑初465号刑事判决，认定原审被告人李向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李向飞退赔失主吕某经济损失人民币1250元，退赔失主吴某经济损失人民币600元。宣判后，原审被告人李向飞不服，在法定期限内提出上诉。2020年4月20日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月7日本案恢复审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李向飞自愿申请撤回上诉。上诉人李向飞的辩护人提出希望二审法院裁定准予上诉人李向飞撤回上诉的辩护意见。本院认为，河北省迁安市人民法院认定上诉人李向飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李向飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人李向飞的辩护人所提辩护意见，经查，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李向飞撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇二〇年五月十九日书记员 谢美琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15077号 申请执行人义乌市都市房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道北门街166号。 法定代表人陈青财。 被执行人林青，女，1993年12月27日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市都市房地产开发有限公司与被执行人林青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市都市房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人林青归还申请执行人义乌市都市房地产开发有限公司代偿款人民币211000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人林青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15077号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市都市房地产开发有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘俊强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执735号 申请执行人：邹辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 邹辉与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）97号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资3820.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初118号 原告：赵俊现，男，1967年9月19日生，汉族，农民，高中文化，群众，邢台市柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：郝相华，男，1972年1月13日生，汉族，初中文化，群众，邢台市任县人，住本村。 原告赵俊现与被告郝相华为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊现的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加了诉讼。被告郝相华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊现向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款207680元及利息（按同类银行贷款利息支付，自欠款之日起至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在柏乡县经营种子、化肥、农药销售生意，被告在任县承包土地种植作物。双方认识后达成购销合作合意，约定：由原告向被告提供种子、化肥和农药。自2019年7月份起，原告累计向被告提供了价值4080元的农药和价值203600元的化肥。被告在收到货后给原告打了欠条。截止今日，被告拖欠原告货款207680元未付，原告多次要求被告支付上述货款，被告以各种理由推诿不给。原告依约向被告提供了货物，被告应按双方约定及诚实信用原则支付货款。被告拒付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝相华未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告对自己的主张提交了如下证据：1、2019年7月27日欠条一份。证明被告欠原告农药款4080元。2、2019年10月26日欠条一份。证明被告欠原告化肥款203600元。 被告郝相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在柏乡县经营种子、化肥、农药销售生意，被告郝相华在任县承包土地种植作物。2019年7月份双方认识后，原告向被告郝相华提供了几批次农药，被告郝相华给付原告部分农药款后，尚欠原告农药款4080元。2019年7月27日，被告郝相华给原告写一欠条，注明：今欠现金4080元。2019年10月开始原告向被告郝相华提供二胺化肥67吨，合款203600元，2019年10月26日被告郝相华给原告写一欠条，注明：今欠到陆拾柒吨二胺化肥，每吨3040元，共合款203600元。后原告多次找被告催要所欠农药、化肥款，被告均不能偿还欠款。2020年1月20日原告起诉，开庭时，原告增加诉讼请求，请求给付欠款的利息。 本院认为，原、被告之间成立凭样品买卖合同关系，债权债务明确，且数额清楚，被告郝相华理应按照欠条上载明的数额及时偿还货款。对于原告主张的货款利息，因为双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”向原告赔偿损失，并按所写欠条之日起进行计算。原告要求被告偿还农药款4080元和化肥款203600元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郝相华给付原告赵俊现货款207680元并赔偿逾期付款损失（以207680元为基数，自2019年10月26日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告郝相华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 婧
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初736号 原告：孙静奎，男，1977年9月8日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：王旭，男，1984年8月24日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：耿珊珊，女，1986年5月9日生，汉族，住白山市江源区。 本院受理孙静奎诉被告王旭、耿珊珊民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 王佳乾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执286号申请执行人：于风,女性,1972年4月16日出生,住营口市站前区被执行人：王辉，男性,1963年9月19日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行于风与王辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初212号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人肖旭东，男，汉族，1985年6月18日出生，户籍所在地：四川省达州市渠县。2019年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月8日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人肖旭东犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人肖旭东及其辩护人程中民到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2009年6月，被告人肖旭东与蒙明亮（已判处刑罚）等人在本市青羊区注册成立了成都易诚贵金属有限公司，该公司核准登记的经营范围为销售金属材料、项目投资。肖旭东任公司董事长兼经理，公司下设业务部、财务部、客户部、行政部（市场部）四个部门。其中，业务部又下设业务一部、业务二部、业务三部，各业务部又下设业务小组若干。公司招聘王亮、文香莲等业务人员（已判处刑罚）。该公司在无证劵咨询资格的情况下，以电话推荐股票信息为名，要求客户缴纳会员费、升级费、购买原始股费用，骗取客户资金。业务员通过电话联系客户，对外宣称是“恒泰投资”、“中升投资”、“益源投资”等投资公司工作人员，可以为客户提供股票投资信息，骗取客户缴纳的会员费等费用。经司法会计鉴定，鲁静、宋文勇等9人32个银行账户明细统计得出2010年3月至2011年11月1日止期间以上账户明细共增加存款金额合计16592399.07元，各账户至公安机关查询前最后交易账户余额共计229164.03元。经核实，从2010年8月至2011年10月被查获，被骗被害人已达54人，被骗金额共计1197227.00元。后经中院认定被骗人数为55人，被骗金额1075446元。 2019年10月3日，肖旭东被公安机关挡获。 为支持上述事实成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人肖旭东以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人肖旭东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人肖旭东的辩护人对起诉书指控肖旭东的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2009年6月，被告人肖旭东与蒙明亮（另处）等人在本市青羊区注册成立了成都易诚贵金属有限公司（简称易诚公司），公司住所地：成都市青羊区，法定代表人：肖旭东，经营范围：销售金属材料、项目投资，肖旭东任易诚公司执行董事兼经理。易诚公司下设业务部、财务部、客户部（含分析组）、行政部（市场部）四个部门。2010年8月至2011年10月，肖旭东在明知易诚公司无证券咨询资格的情况下，指使业务员以“恒泰投资”、“中升投资”、“益源投资”等投资公司工作人员的名义通过向被害人推荐股票信息的方式骗取卞富明等55名被害人缴纳的会员费、升级费、购买原始股费用共计1075446元。 2019年10月3日，肖旭东在达州市通川区被抓获。 另查明，1.2020年4月29日，肖旭东的亲属代为退还本案违法所得50000元至本院指定账户；2.2013年12月23日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑终字第28号刑事判决书，认定易诚公司员工彭欣亲属代为退还本案违法所得22500元；易诚公司员工梁雁亲属代为退还本案违法所得10000元；易诚公司员工梁维亲属代为退还本案违法所得5000元；易诚公司员工陈欣亲属代为退还本案违法所得45000元；易诚公司员工肖清龙亲属代为退还本案违法所得31000元；易诚公司员工黄海军亲属代为退还本案违法所得45000元；易诚公司员工杜娟亲属代为退还本案违法所得65000元；易诚公司员工陈吉亲属代为退还本案违法所得7000元；易诚公司员工罗薇亲属代为退还本案违法所得20000元；易诚公司员工陈锐亲属代为退还本案违法所得37500元；易诚公司员工尚春华亲属代为退还本案违法所得32000元；易诚公司员工袁凤亲属代为退还本案违法所得20000元；易诚公司员工张莉亲属代为退还本案违法所得3000元；易诚公司员工赵慧东亲属代为退还本案违法所得54000元；易诚公司员工甘校军亲属代为退还本案违法所得20000元；易诚公司员工华媛亲属代为退还本案违法所得18000元；易诚公司员工王建亲属代为退还本案违法所得3600元；易诚公司员工王亮亲属代为退还本案违法所得193000元；易诚公司员工李霞亲属代为退还本案违法所得20000元；易诚公司员工王怀英亲属代为退还本案违法所得4000元；易诚公司员工何昌汶亲属代为退还本案违法所得65600元；易诚公司员工胡昌鑫亲属代为退还本案违法所得70000元；易诚公司员工曾兰亲属代为退还本案违法所得23800元；易诚公司员工曾凤亲属代为退还本案违法所得13000元；易诚公司员工徐鑫亲属代为退还本案违法所得12000元。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人肖旭东诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。肖旭东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；肖旭东的亲属代为退还部分违法所得，可视为其具有一定悔罪表现，予以从轻处罚；肖旭东系初犯，量刑时酌情予以考虑。肖旭东的辩护人关于其系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。暂缴至本院的违法所得50000元予以退赔卞富明等55名被害人；继续追缴本案剩余违法所得并责令退赔卞富明等55名被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日至2030年4月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂缴至本院的违法所得人民币50000元予以退赔卞富明等55名被害人；继续追缴本案剩余违法所得并责令退赔卞富明等55名被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  马华明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 一
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2395号 原告：侯金成，男，1991年12月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市三星品高装饰工程设计有限公司，住所地广元市利州区利州东路三段丽都水岸1-2-2号，社会统一信用代码：91510802MA6250XA9E。 法定代表人：吴贤孟，执行董事。 原告侯金成与被告广元市三星品高装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告侯金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯金成撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月十九日 书记员  孙 印
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4432号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：吴文勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金68147.52元及自2018年11月10日起至2019年2月10日止按照2%利率计算的未付期内利息5416.44元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月11日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金68147.52元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。吴文勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3722137111002。3、贷款申请时间：2018年7月10日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、灵活还款服务包（保险）费：119.7元/月。10、月偿付金额：2351.65元11、首次还款日：2018年8月10日12、每月还款日：10日13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月10日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年11月10日。4、提前到期日：2019年2月10日。5、逾期时未偿还本金：68506.62元。6、提前到期日前欠付利息：5416.44元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文勇于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金68147.52元及未付期内利息5416.44元；二、吴文勇于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以68147.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由吴文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平