wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初64号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人崔×，文水县人。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人韩×，文水县法律援助中心律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人崔×及其指定辩护人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年11月20日14时许，被告人崔×在家饮酒后驾驶×××小型车载成×途经文水县则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队应急中队道路执勤执法中查获。随后在文水县人民医院急诊室抽取崔×血液样本。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：崔×血样中检出乙醇成分，含量为146.40mg/100ml。   被告人崔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔×自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，适用缓刑。并提供了相应的证据。   被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人崔×具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人如实供述，自愿认罪认罚。2.被告人犯罪情节轻微，在驾车过程中无危害后果。3.被告人系初犯、偶犯。4.案发后，被告人积极配合公安机关的侦查。   经审理查明，2019年11月20日14时许，被告人崔×在家饮酒后驾驶×××大众牌小型轿车载成×途经文水县城内则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队应急中队民警道路执勤执法中查获。当日15时20分在文水县人民医院急诊室抽取被告人崔×血液样本。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的崔×血样中检出乙醇成分，含量为146.40mg/100ml。   上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，常住人口基本信息，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，情况说明，认罪认罚具结书，证人成×、霍×证言，被告人崔×供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人崔×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人崔×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王风羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马德峰     二〇二〇年五月十三日   书记员 张 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2309号原告：刘子秋，男，1955年7月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：秦延成，男，1987年12月25日生，汉族，住沛县。被告：沈翔元，住睢宁县。余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告刘子秋与被告秦延成、沈翔元、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘子秋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年五月十八日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初514号之一 原告：周玲，男，1972年3月16日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被告：郭战，男，1979年10月19日出生，汉族，住址：安微省宿州市埇桥区。 原告周玲与被告郭战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玲撤诉。 案件受理费583元，保全费570元，由原告周玲负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘青青 ——
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执631号申请执行人周某，女性,1987年9月15日生，汉族，住淄博市。被执行人栾某，男性,1980年1月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7237号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孔庆云
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初240号公诉机关天长市人民检察院。被告人宋某某,男,汉族,1962年2月14日出生于安徽省天长市,不识字,务农,住安徽省天长市。2008年12月,因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;2014年9月,因犯危险驾驶罪,被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月12日被天长市公安局取保候审。2020年5月26日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日17时许,被告人宋某某酒后无证驾驶未依法登记的“银刚”牌普通二轮摩托车,经天长市郑集镇平安路、真武南路,行驶至郑集镇派出所报警时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人宋某某的血液乙醇含量为90.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年6月19日,被告人宋某某主动到天长市公安局投案接受讯问,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某家庭实际情况，建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、（2014）天刑初字第00332号刑事判决书、天长市郑集镇向阳社区证明;证人卢某的证言;被告人宋某某的供述和辩解;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车，且曾因盗窃和危险驾驶受过刑事处罚，从重处罚。被告人宋某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人宋某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日止计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执51号之一 申请执行人：林宣知，男，汉族，1955年11月29日出生，住福鼎市。 被执行人：章学文，男，汉族，1969年10月20日出生，住福鼎市。 被执行人：章国满，男，汉族，1957年8月23日出生，住福鼎市。 申请执行人林宣知与被执行人章学文、章国满借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额为70000元及利息。在执行过程中,扣划被执行人章国满银行存款8067.82元，扣除系列案件诉讼费4170元，执行费1600元，剩余可分配款项2297.82元，本案分配比例为1.191%，已分得1340.82元，不足以清偿全部本案全部债权。经执行司法查控系统对章学文、章国满的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人章学文、章国满的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张传勇也未能提供被执行人章学文、章国满有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年五月十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1501号 上诉人（原审被告）：王重庆，男，1999年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王泽，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人王重庆因与被上诉人王泽买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王重庆上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3585号民事判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方并非买卖关系，事实是上诉人的哥哥王瑞从被上诉人处借款50000.00元，王瑞与被上诉人协商，用王瑞使用的涉案车辆为借款提供抵押，因该车登记在上诉人名下，所以被上诉人要求上诉人在其提供的合同文本中签字，上诉人并不知道当时签署的是车辆转让合同，被上诉人给上诉人银行转账50000.00元后，上诉人将该款项交给了王瑞。且王瑞已向被上诉人偿还借款16000.00元，应予扣除。另外，被上诉人要求的违约金数额明显过高。 王泽未提交书面答辩意见。 王泽向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的车辆转让合同，被告返还购车款50000.00元，支付违约金1000.00元，合计51000.00元；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实，2019年9月12日，原、被告签订车辆转让合同书一份，约定被告将车号为鲁Ｃ×××××、发动机号为FBG100116的纳智捷汽车一辆转让给原告，转让价为50000.00元。同时还约定2019年9月12日10时29分交易前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告王重庆完全负责，此车在交易后：2019年9月15日12时10分以后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告完全负责。该车过户时由被告王重庆负责提供一切相关手续，过户费用由被告王重庆负责，如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，被告王重庆退还给原告王泽购车款，原告王泽退车。合同第七条还约定“本合同双方签字生效后，如一方违约，违约方须向对方支付违约金1000元”。合同签订后，被告交付原告车辆及相关手续，原告支付被告50000.00元购车款。因涉案车辆有银行抵押贷款，未能过户，形成纠纷。 为证明上述事实，原告提供车辆转让合同书一份、银行转账清单一份、行驶证一份、被告身份证一份。 庭审中被告王重庆对原告陈述的车辆转让事宜和证据没有异议，认可涉案车辆有银行贷款未还。但认为双方之间是抵押借款合同，被告哥哥王瑞已归还原告16000.00元，想把车要回来。并提供王瑞给原告转款16000.00元的微信转账记录一份。 原告对被告提供的王瑞转账记录质证认为：对原告陈述的双方系抵押借款关系不予认可，本案是车辆买卖协议。王瑞转给原告的16000.00元与本案无关。 一审法院认为，原、被告签订车辆转让合同书，实际也已经支付车款并交付车辆及全部手续，双方之间形成车辆买卖合同法律关系，均应当严格按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的合同书第六条明确约定“如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方（王重庆）退给乙方（王泽）原购车款，乙方退车”，原告以涉案车辆有银行贷款未还为由诉求解除合同，退还车辆，返还车款50000.00元，符合法律规定及合同约定，原审法院依法予以支持。原告主张被告支付违约金1000.00元，符合双方合同约定，不违反法律规定，亦予以支持。被告辩称双方之间系抵押合同关系，未提供证据证明，原审法院不予采信。被告主张王瑞已归还原告16000.00元，因王瑞不是本案当事人，且原告不予认可王瑞归还的16000.00元与本案存在关联，对被告的该辩称意见，原审法院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告王泽与被告王重庆于2019年9月12日签订的《车辆转让合同》。二、被告王重庆退还原告王泽购车款50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王重庆赔偿原告王泽违约金1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告王泽退还被告王重庆涉案纳智捷小型轿车（车号鲁Ｃ×××××）一辆，于本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元，由被告王重庆承担。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题为涉案车辆是转让关系，还是抵押关系。被上诉人王泽向上诉人王重庆主张权利的证据是：车辆转让合同书、中国农业银行流水及微信聊天记录各一份，王重庆对上述证据均无异议，本院予以确认。车辆转让合同书第一条清楚的载明：经甲乙双方共同协商同意，甲方（王重庆）将现有纳智捷汽车一辆，车牌号：鲁Ｃ×××××发动机号：FBG100116即日起转让给乙方（王泽），为防止以后出现纠纷、牵扯，甲乙双方特立此合同为证。合同对车辆的价款、违章界定、债权债务的承担及违约责任等，均作了详细规定，被上诉人王泽依据该合同约定履行了支付价款义务。合同第六条约定：“如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方（王重庆）退给乙方（王泽）原购车款，乙方退车”，由于涉案车辆尚有银行贷款未还，被上诉人王泽根据该约定，行使诉讼权利，符合合同约定，具有法律依据。整个合同未有抵押及其哥哥王瑞借款的表述，现上诉人王重庆主张为其哥哥借款抵押及不知道签订的是车辆转让合同，显然与常理相悖，与事实不符，且无任何证据证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果。因此，一审法院认定双方系车辆买卖关系并无不当，上诉人王重庆主张为借款抵押关系于法无据，本院不予采信。 另，关于上诉人王重庆主张其哥王瑞支付给王泽16000.00元应否扣减问题。本案处理的是王重庆与王泽车辆转让合同纠纷，王重庆与其哥哥王瑞系不同民事主体，并非同一法律关系，一审法院未予扣减符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人王重庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075.00元，由上诉人王重庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执359号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人禹某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人禹某罚金一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人禹某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人禹某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月一十五日   书记员 蔡泽鸿
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1370号 原告：厦门恒众景观工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇后亭东里30号，统一社会信用代码91350203MA2YE56BXN。 法定代表人：黄加任，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：刘佳伟。 原告厦门恒众景观工程有限公司与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告厦门恒众景观工程有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司的起诉。 本院认为，原告中建鑫宏鼎环境集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒众景观工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒众景观工程有限公司负担。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初561号 原告：宋国静，女，住内蒙古自治区。 被告：高海龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告宋国静与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宋国静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋国静撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初347号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈益明，男，1985年3月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2019年1月11日刑满释放。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈益明犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、检察官助理林乙奇，被告人陈益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日凌晨1时许，被告人陈益明伙同他人到龙海市城广场“答案奶茶”店门口盗走陈某的一辆黑色立马牌ＴＤＴ7302二轮电动自行车，价值人民币2780元。 上述事实，被告人陈益明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、接受证据材料清单；被告人陈益明的户籍证明、刑事判决书、泉州监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后又在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈益明能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈益明在有期徒刑六个月判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈益明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人陈益明的违法所得，责令被告人陈益明退赔被害人陈某2780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执243号申请执行人居小辉，男，1971年11月3日生，汉族，住本市。被执行人**，男，1977年11月28日生，汉族，住本市。申请执行人居小辉与被执行人**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3998号民事判决书已发生法律效力。依该判决，**应于该判决生效后十日内给付居小辉尚欠劳动报酬38000元，并按同期银行基准贷款利率计付欠款自逾期之日即2018年2月16日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费375元。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月19日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无人签收。2、于2020年1月17日、2020年4月24日、5月19日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。3、被执行人涉多个执行案件，至被执行人住所地查询，被执行人去向不明，无可供执行的财产线索。4、于2020年4月7日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十四日书记员 施海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1864号 原告：彭涛，男，1981年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆中容投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路352号。 法定代表人：孙千容，该公司负责人。 原告彭涛与被告新疆中容投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭涛在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 珊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初82号 原告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：梧州市永富矿业有限公司，住所地梧州市新兴二路1－8号2号楼二单元602房，统一社会信用代码9145040058196558XF。 法定代表人：谭剑峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄启敏，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈仪梅与被告梧州市永富矿业有限公司、黄启敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪梅、被告黄启敏到庭参加诉讼，被告梧州市永富矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仪梅向本院提出诉讼请求：要求梧州市永富矿业有限公司、黄启敏共同偿还给陈仪梅借款本金2万元，并支付该款自2016年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月22日，梧州市永富矿业有限公司、黄启敏以做生意资金周转需要为由，向陈仪梅借款2万元，约定按月利率3%计算利息。当日，梧州市永富矿业有限公司、黄启敏向陈仪梅出具借条一张。借款后，梧州市永富矿业有限公司、黄启敏没有履行还款义务。 梧州市永富矿业有限公司未作答辩。 黄启敏口头辩称，黄启敏确有收到陈仪梅出借给梧州市永富矿业有限公司的借款2万元，但黄启敏已于收到借款的当日即2016年1月22日就将款项2万元转入梧州市永富矿业有限公司委托办理探矿证的业务员梁逸芳的银行账户，黄启敏并不是共同借款人。因此，请求法院依法驳回陈仪梅对黄启敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案借款人如何认定一节，陈仪梅主张，本案借款人为梧州市永富矿业有限公司和黄启敏，为此向本院提供了借条原件，用以证实梧州市永富矿业有限公司、黄启敏共同向陈仪梅借款的事实。黄启敏则提出，本案借款人为梧州市永富矿业有限公司的事实主张，为此向本院提供了福建农村信用社大额普通贷记往账业务凭证一张，以此证实黄启敏于收到借款的当日即2016年1月22日就将款项2万元转入梧州市永富矿业有限公司委托办理探矿证的业务员梁逸芳的银行账户，黄启敏并不是共同借款人的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。借款时，黄启敏系梧州市永富矿业有限公司的法定代表人。黄启敏于2016年1月22日收到陈仪梅出借的款项2万元后，向陈仪梅出具了由其亲笔书写的借条，在借条借款人栏载明为梧州市永富矿业有限公司，经手人栏载明为黄启敏。根据上述规定，梧州市永富矿业有限公司应当对其法定代表人黄启敏的借款活动，承担民事责任。因此，本院认定本案借款人为梧州市永富矿业有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年1月22日，梧州市永富矿业有限公司以做生意资金周转需要为由，向陈仪梅借款2万元，约定按月利率3%计算利息。当日，黄启敏代梧州市永富矿业有限公司向陈仪梅出具借条一张，并由黄启敏在借条经手人栏签名。借款后，梧州市永富矿业有限公司没有履行还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，陈仪梅与梧州市永富矿业有限公司之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈仪梅有权要求作为债务人的梧州市永富矿业有限公司按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，陈仪梅提出，要求梧州市永富矿业有限公司偿还给陈仪梅借款本金2万元，并支付该款自2016年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。至于陈仪梅提出，要求黄启敏对本案承担共同还款责任的主张，事实依据缺乏，不予支持；黄启敏提出，黄启敏并不是本案共同借款人，请求依法驳回陈仪梅对黄启敏诉讼请求的抗辩，合法有据，予以采纳。梧州市永富矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梧州市永富矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给陈仪梅借款本金2万元，并支付该款自2016年1月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈仪梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，公告费560元，合计1341元，由梧州市永富矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  吴为鹏 人民陪审员  詹 艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25483号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。被执行人杜现旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉杜现旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23611号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜现旺于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金603500.09元，并给付利息22972.71元（利息计至2018年4月25日，2018年4月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以位于郑州市中原区桐柏南路万福花园10号楼东2单元5层东户房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由被告杜现旺负担。被执行人杜现旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十一日书记员  王 彬
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执63号韩锦涛、青海华兴投资集团有限公司：申请执行人韩锦涛与被执行人青海华兴投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人韩锦涛。至此，申请执行人韩锦涛向本院申请执行的格劳人仲案字（2019）第94号仲裁调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初951号原告陈玉坤，男，1965年2月3日出生，汉族，喀左县农村信用社公营子信用社职员，住喀左县。委托诉讼代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告马志玲，女，1973年1月8日出生，汉族，包工头，住喀左县。被告王祥富，男，1978年4月10日出生，汉族，包工头，住喀左县。上述二被告委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。原告陈玉坤诉被告马志玲、王祥富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉坤及委托诉讼代理人柳强、被告马志玲、王祥富及二被告委托诉讼代理人梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉坤诉称，二被告系夫妻。被告马志玲和原告说能买到便宜房子，于是原告分别在2011年9月28日向被告汇款12万元，2012年3月31日向被告汇款38万元。后来原告曾经多次向被告索要购房合同和发票，被告以种种理由推诿。1、请求判令被告返还原告50万元。2、请求判令被告自2012年3月31日起按照50万元每年6%支付原告利息，直至利随本清。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告马志玲、王祥富辩称：1、原告在诉状中所诉事实与实际情况严重不符。首先，原告与被告马志玲并不是简单的朋友关系，而是情人关系。其次，被告从没有接受过委托，为其代购买房子，纯粹属于原告自行编造的虚假事实。2、被告马志玲因与原告的特殊关系，双方之间从确定为情人关系，截止到2014年4月25日前，发生过多笔经济往来账，原告曾于2011年5至6月份，从被告处借款58万元，说借款买古董，原告尚欠被告58万元没有偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年至2014年期间，原告与被告马志玲系情人关系。2018年8月8日，原告持二张辽宁省农村信用社存款业务回单及二张辽宁省农村信用社存款凭条图片向本院提起诉讼。起诉事实和理由为：原、被双方系朋友关系，被告称可以卖到便宜房子，原告于2011年9月28日汇款12万元给被告作为定金，2012年3月31日原告汇款38万元尾款给被告。因被告未按约定购买当时的房屋，要求被告马志玲返还购房款50万元。2018年10月17日，原告撤回对被告马志玲的起诉。2020年4月26日，原告持有上述证据再次提起诉讼，要求被告马志玲返还购房款50万元，并自2012年3月31日起按照50万元每年6%支付原告利息。上述事实，有原告提交的辽宁省农村信用社存款业务回单二张、辽宁省农村信用社存款凭条图片二张，被告提交的2018辽1324民初1860号民事一审卷宗相关材料在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于本案原告称其曾委托被告马志玲买房，并持有存款业务回单及存款凭条图片主张权利，要求二被告返还购房款50万元的诉请，因原告与被告马志玲的特殊身份关系，仅凭上述证据不足以证明原告的主张，故原告要求二被告返还购房款50万元及自2012年3月31日起年息6%支付利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉坤的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年五月二十日书 记 员  韩冰霜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执280号申请执行人：杨愿，男，1969年9月18日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：毛芃辉，女，1988年6月10日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人杨愿与被执行人毛芃辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年五月七日书记员 王建淳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督534号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王冠冠，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：陈帮形，男，1964年12月7日出生汉族，住天台县。 被申请人：葛林琴，女，1986年2月23日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人陈帮形、葛林琴申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月11日发出（2020）浙1023民督534号支付令，限令被申请人陈帮形、葛林琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人葛林琴于2020年5月21日向本院提出支付令异议，认为本案的借款系案外人张永飞拿被申请人的身份证去办理，其未参与，也不知晓款项的发放、借款的期限、借款的数额以及利息等。 本院经审查认为，被申请人葛林琴以其未参与本案的借款、对借款不知情为由提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督534号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 丁许杨
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执259号 郑方、黄喜凤： 本院梧塘审判庭移送执行追缴郑方（公民身份号码3503211987××××××××）、黄喜凤（公民身份号码3503211986××××××××）诉讼费一案，执行标的2200元。本院于2020年1月20日立案执行，2020年5月8日，本院强制执行到位2200元。至此，本院梧塘审判庭移送执行的(2019)闽0303民初4601号民事判决追缴被执行人郑方、黄喜凤诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢66号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执754号申请执行人：朱淑华，女，1966年03月06出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人朱淑华与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8411号民事调解书已经发生法律效力。朱淑华于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为1948元，尚未执行到位金额1948元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8411号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3669号原告：张宗兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：高久兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：连钥，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张宗兰与被告高久兵、第三人连钥买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗兰撤诉。本案案件受理费25元，由原告张宗兰负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年五月二十日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初548号 原告：肖英，女，1962年4月15日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：王治国，男，1966年11月3日出生，汉族，阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司负责人，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。 被告：张卫，男，1978年9月7日出生，汉族，阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司材料员，住阿勒泰市。 原告肖英与被告王治国、张卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法由审判员郑利公开开庭进行了审理，在审理中，原告肖英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖英撤诉。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告肖英负担。 审判员  郑利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1199号原告：何春波，男，1963年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何朋（系原告儿子），1995年9月2日出生，居民身份证号码320821199509025333，住淮安市淮阴区三树镇梨园村朱槽坊组6号。委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。被告：马群，男，1992年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号楼G-N轴1-6。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告何春波与被告马群、黑龙江沙漏科技有限公司（以下至判决主文前简称沙漏公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何春波的委托诉讼代理人何朋、张以政，被告马群，被告保险公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告沙漏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计220664.72元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告于2019年2月21日驾驶电动车下班途中，与驾驶电动车的被告马群发生碰撞，交警部门认定被告马群负全部责任，原告何春波无责任。后原告多次住院，身体受到严重创伤不能工作，被告马群却不支付医疗费。被告马群从事外卖配送工作，与被告沙漏公司存在劳动关系，被告沙漏公司在被告保险公司购买了责任保险。被告马群辩称：对于事故发生、责任认定均无异议；其是被告沙漏公司员工，事发时是行使该公司职务行为，原告的全部损失应当由被告沙漏公司和被告保险公司承担；事发后垫付医疗费10060元，要求在本案中一并处理。被告马群不承担诉讼费、鉴定费。被告沙漏公司未作答辩。被告保险公司辩称：对于事故发生及责任认定均无异议，被告沙漏公司在该公司投保雇主高额月险，承保雇员配送员因过失导致第三者的人身伤亡或财产的直接损失，保险额为400000元；根据保险单，保全费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等不在保险赔付范围；不承担诉讼费、鉴定费；本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷，而该公司与被告沙漏公司之间形成的是保险合同纠纷，不应在本案中一并处理。双方对本案事故发生、责任认定均无异议，本院予以确认。经审理查明，案外人上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人与被告保险公司签订“饿了么雇主责任险合作协议”，被保险人是“饿了么”的物流配送合作商，被告沙漏公司即是合作商之一。保险方案的“个人责任”部分包括：“承保配送员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，驾驶使用的交通工具仅限承保电瓶车……含三者误工费和诉讼费用……”。另查明，事发后何春波被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为270日、护理期限120日、营养期限为90日。对其癫痫予以控制、对症治疗的费用建议4000-5000元/年。事发后，被告马群垫付医疗费10060元。以上事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、票据、合作协议及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张32697.4元，原告提供医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。2、药物依赖费：原告主张事发前5年的该项费用25000元，结合鉴定机构出具的鉴定意见，并无明显不当，本院予以确认。3、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、营养费：30元/天×90天=2700元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费：100元/天×120天=12000元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费：庭审中，原告提供收入证明，证明其每个月收入为4000元，被告对原告该项主张不认可，本院结合考虑到本地市场行业情况及原告在庭审中陈述，本院酌情确定其每天误工费为100元计算为宜。故其误工损失计算为100元/天×270天=27000元，原告主张超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：原告主张52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元。符合法律规定,本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告主张该项费用5000元，本院予以支持。9、财产损失：原告主张该项费用2000元，本院酌定该项费用为200元。10、交通费：原告主张500元，本院酌情确定为340元。上述合计211557.72元。本院认为，在本起交通事故中，因被告马群负事故全部责任，被告马群系被告沙漏公司员工，被告马群行使被告沙漏公司的职务行为发生交通事故，理应由被告沙漏公司承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称不同意在本案中一并处理与沙漏公司的保险合同纠纷。本院认为，本案的案由为交通事故责任纠纷，被告保险公司与被告沙漏公司之间为保险合同纠纷，不属于同一案由，且法律没有明确规定，上述不同的案由在本案中应当合并审理，故对被告保险公司该项辩解，本院予以采纳。被告保险公司与被告沙漏公司之间的保险合同纠纷可另案处理。对于被告沙漏公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。原告何春波返还被告马群10060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江沙漏科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何春波各项损失合计211557.72元（被告黑龙江沙漏科技有限公司直接将上述赔偿款支付给原告何春波本人；被告黑龙江沙漏科技有限公司汇款时一并将各自分别应承担的诉讼费、鉴定费汇给原告何春波本人）；二、原告何春波于本判决生效后十日内返还被告马群10060元；三、驳回原告何春波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，鉴定费4907元，合计7212元，由原告何春波负担212元，被告黑龙江沙漏科技有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告何春波的缴费账号为：62×××84；被告马群的缴费账号为：62×××76；被告黑龙江沙漏科技有限公司的缴费账号为：62×××68；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的缴费账号为：62×××50）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执165号申请执行人：张国辉，男，1979年12月9出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：苏丽芳，女，1970年7月23出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：冯义红，男，1966年9月30出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李星纬，男，1992年4月10出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张国辉与被执行人苏丽芳、冯义红、李星纬借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.苏丽芳、冯义红向张国辉返还借款本金25万元及利息、律师代理费2.4万元；2.李星纬承担连带担保责任；3.负担诉讼费用2,600元、执行费4,049元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员 黄毓华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1370号原告：石柱土家族自治县遇见书城，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路32号玉带商城0-1-1第1幢第1号，统一社会信用代码92500240MA5UA6NX0M。法定代表人：周雷，该公司经营者。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街26号，统一社会信用代码91500240339597774X。法定代表人：熊鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告石柱土家族自治县遇见书城与被告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月27日，原告石柱土家族自治县遇见书城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县遇见书城撤诉处理。案件受理费减半收取计1750.00元，由原告石柱土家族自治县遇见书城负担。审判员 秦 琴二〇二〇年五月二十七日书记员 王秋婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初1183号原告：曾涛，男，1963年8月11日出生，汉族，住南充市高坪区清溪路15号。被告：曾波，男，1969年6月5日出生，汉族，住南充市高坪区龙门街道办事处炮台街28号附5号1单元2层2号。原告曾涛与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾涛撤回起诉处理。审判员  周志勇二〇二〇年五月十五日书记员  张曼玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1600号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系公司员工（特别授权）。被告：李雨，男，汉族，生于1989年11月6日，住河南省内乡县。被告：杨晓，女，汉族，生于1989年11月8日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李雨、杨晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十九日书记员 张燕丽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初411号原告：庞存谊，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍住址获嘉县城区，现住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，现住获嘉县城区。被告：张翔，男，1982年3月17日出生，汉族，住新乡市。原告庞存谊诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞存谊及其委托诉讼代理人杨大学、被告张翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞存谊诉称，原、被告经人介绍相识。2015年8月3日，被告因急需用款在朋友带领下来到获嘉县找到原告借款30000元，承诺一个月归还，当天被告给原告出具借条。后经原告催要，被告仅归还了8000元，尚欠22000元拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告归还借款22000元并承担本案诉讼费用。被告张翔辩称，当时被告一个朋友需用钱给原告打了电话，在新乡用被告的房产证作抵押并让被告打了30000元的借条，月息1毛钱。原告扣除了当月利息3000元、好处费1000元、POS机刷卡费1000元，将剩余的25000元现金给了被告朋友，被告朋友给了被告现金15000元。之后被告陆续归还原告8000元，应再还原告7000元。原告庞存谊向本院提交的证据材料有：1、被告于2015年8月3日出具的借条一张，证明被告借款30000元的事实；2、被告于2016年12月16日出具的承诺一份，证明原告多次向被告催要借款，被告将工资卡交给原告的相关情况。被告张翔未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张翔经朋友介绍向原告庞存谊借款，并于2015年8月3日给原告出具了借条，内容如下：“借条今借到庞存谊现金叁万整（￥30000元）用张翔的房屋作抵押，2015年8月3日到2015年9月3日还清庞存谊叁万元整（￥30000元）。借款人：张翔2015年8月3日”。被告出具借条当天，原告扣除利息3000元、手续费1000元后，将26000元现金交付给了被告。后经被告多次催要，被告陆续归还原告现金8000元。2020年4月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款22000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，尽管被告张翔给原告出具的借条中载明的借款金额是30000元，但庭审中查明原告扣除了利息3000元和手续费1000元，实际支付给被告现金26000元，因此应当认定原告出借给被告的借款金额为26000元。扣除已归还的8000元，被告还应归还原告借款本金18000元。被告要求原告归还借款22000元，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张翔应于本判决生效后十日内归还原告庞存谊借款本金18000元整；二、驳回原告庞存谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告张翔承担145元，由原告庞存谊承担30元，退回原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年五月十三日书记员  窦丹丹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执176号 申请执行人:交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地成都市武侯区科华街5号，统一社会信用代码91510100728072744G。 负责人：向振宇。 申请执行人委托代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：凌秋阳，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被执行人：温泉，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与温泉公证债权文书执行一案中，经查明，2009年10月28日，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行与温泉签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定温泉向申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款280000元，借款期限为240个月。同时，温泉以其单独所有的位于成都市武侯区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2009）川成蜀证内经字第274428号。 上述合同签订后，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2009年11月25日向借款人温泉足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：1.截止2019年5月13日，温泉尚欠贷款本金207044.41元、利息15899.18元、罚息1973.5元、利息复利1020.79元、罚息复利81.62元，合计226019.5元;2.自2019年5月14日至实际偿还之日的利息、罚息、复利;3.公证费1000元以及其他实现债权的全部费用。经交通银行股份有限公司成都磨子桥支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2020年3月16日出具（2020）川成蜀证执字第194号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及交通银行股份有限公司成都磨子桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第274428号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第194号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人温泉向申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行支付欠款227019.5元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人温泉的银行存款；扣留、提取被执行人温泉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人温泉应当履行义务部分的财产。额度为人民币230324.5元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人温泉单独所有的位于成都市武侯区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1988号申请执行人：马晓晴，女，汉族，1979年9月20日生，住桐柏县。被执行人：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日生，住桐柏县。本院在执行申请人马晓晴与被执行人吕付攀借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  易豪楠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1322号 原告：焦照勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住平昌县。 原告：徐光菊，女，1965年12月23日出生，汉族，住平昌县,系原告焦照勇之妻。 被告：赵学贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告焦照勇、徐光菊诉被告赵学贵房屋买卖合同纠纷一案中,原告焦照勇、徐光菊于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为:诉讼活动中,原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告焦照勇、徐光菊的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告焦照勇、徐光菊撤回对被告赵学贵的起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告焦照勇、徐光菊承担。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1074号原告：冉春强，男，1978年7月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：张利娟，女，1996年9月5日出生，住河南省雎县。原告冉春强与被告张利娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冉春强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张利娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉春强撤回对被告张利娟的起诉。案件受理费25元，由原告冉春强负担，预交剩余部分退还原告冉春强。审判员  李长明二〇二〇年五月九日书记员  蔡贝贝
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保10号 申请人：谭某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区，林业局职工。 被申请人:赵某，男，汉族，甘肃省兰州市人，现住武都区，林业局职工。 申请人谭某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下车牌号为×××的大众牌汽车予以查封，并在案件审理过程中不得对该车辆进行产权转让或其他变更行为，并提供了担保。 本院审查认为：申请人谭某与被申请人赵某因民间借贷纠纷一案，为保证其债权顺利实现，申请人谭某要求对被申请人赵某名下车牌号为×××的大众牌汽车予以查封。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵某名下车牌号为×××的大众牌汽车予以查封，并在诉讼期间不得转让，办理变更、过户手续，期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人谭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯彦德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执231号 防城港市全德物业服务有限公司、李杰: 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请李杰物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1996号之一 申请执行人：温州方力环境科技有限公司,住所地浙江省乐清市乐成街道阳光大厦1幢1501室，统一社会信用代码91330382595769803Y。 法定代表人：杨志乐，总经理。 委托代理人：杨力，系公司职员。 被执行人：厦门大中亚大嶝对台客货码头有限公司,住所地福建省厦门市翔安区大嶝镇商贸区金门街1号楼305，统一社会信用代码91350200769268874Q。 法定代表人：林亚良。 申请执行人温州方力环境科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初1696号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求被执行人返还款项955000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人已不在原址经营，银行卡余额不足已做冻结，被执行名下无不动产及机动车登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院经多方询问与立案送达人员前期询问证实，被执行人厦门大中亚大嶝对台客货码头有限公司住所地厦门市翔安区大嶝镇商贸区金门街1号楼305该地址现已不存在，无法送达。 4、本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3376号 申请执行人：黄志镇，男，1991年4月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：黄赛清，男，1991年1月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行黄志镇与黄赛清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1125号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款4.4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1125号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚赛琼
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初308号之三 原告：应力进，男，1957年10月7日生，汉族，浙江省缙云县人，个体户，住。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区永进花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上呈村，统一社会信用代码：913611278414014XU。 法定代表人：毛永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 原告应力进与被告上饶市广丰区永进花炮制造有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告应力进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付人民政府补偿的原告应得的37.45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和案外人毛永福、林炳狗、吴少华、余金火、林炳金等都是被告公司的股东。根据(2019)赣1103民初4282号法院的民事判决书的认定，毛永福、应力进等7人，出资比例都是14.3万元，原告也占该公司股份的14.3%，享有14.3%的股权。原告和其他股东享有同样的股东权利。2018年因为被告公司受到政府政策的调整，不得已停产。2018年8月3日，广丰区人民政府与被告达成《停产补偿协议》，双方在协议上签字盖章，协议生效。协议规定：当地人民政府向被告支付补偿款374.5万元，已经到账的是374.5万元的70%，即262.15万元。根据原告是该公司的股东的事实，原告应该分得37.45万元。但被告把补偿款按比例分给其他股东，原告未分得其应得份额，损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，损害股东利益责任纠纷的被告主体应该是公司的董事、高级管理人员，而非公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回原告应力进的起诉。 原告交纳的案件受理费3459元，退还原告应力进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 杨园园
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更415号罪犯张文治，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省九江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣0403刑初193号刑事判决，认定被告人张文治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张文治不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣04刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文治在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其亲属代为履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年8月19日起至2026年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初45号 原告：河北白晶环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区昆仑大街55号河北创业投资园区B座。 法定代表人：耿建瑞，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：冯强、杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：安新县嘉诚污水处理有限公司，住所地河北省保定市安新县住房和城乡建设局三楼301室。 法定代表人：张犇，该公司总经理兼执行董事。 第三人：嘉诚环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。 法定代表人：李华青，该公司经理兼董事。 原告河北白晶环境科技有限公司与被告安新县嘉诚污水处理有限公司、被告嘉诚环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河北白晶环境科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北白晶环境科技有限公司撤诉。 案件受理费5661.8元，减半收取计2,830.9元，由原告河北白晶环境科技有限公司负担。 审判员  王红利 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟 策
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执773号之二 申请执行人：吴洪生，男，1957年4月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823685069608X，住所地上杭县。 本院在执行申请执行人吴洪生与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初567民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴洪生于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴洪生于2020年5月29日向本院申请撤销案件的执行申请。 本院认为，申请执行人吴洪生以剩余款项自行协商为由向本院申请撤销案件的执行申请，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3599号 原告：赵锋，男，汉族，1974年5月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被告：张世铭，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹文涛，福建亿阳律师事务所律师。 原告赵锋与被告张世铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋及其委托诉讼代理人张蕾，被告张世铭委托诉讼代理人邹文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令张世铭立即返还赵锋借款本金800000元及利息130000元（自2019年6月1日起暂计至2020年3月31日，之后利息按约定每月2%计算至全部清偿之日止）；2.判令张世铭支付赵锋为实现债权发生的律师费49500元；3.判令本案诉讼费用由张世铭负担。 事实与理由：赵锋与张世铭双方于2019年6月1日就张世铭借款用于临时资金周转事宜达成“借款协议”，约定张世铭向赵锋借款人民币80万元整，借款期限为6个月，自2019年6月1日至2019年11月30日止，借款利息自借款之日起按实际借款天数计算，月利率为2%，到期还本付息。同时双方还就违约责任约定：若张世铭未按协议约定按期足额偿还借款，赵锋为实现债权的费用亦由张世铭承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等。由于赵锋系以现金方式借款给张世铭，为此双方不但在“借款协议”第一条中明确张世铭（即乙方）“确认已收到该款项”，并且张世铭还于6月1日当日出具“收条”一张，证实其收到赵锋现金借款80万元。 现借款到期后，张世铭并未依约还本付息。依照借款协议约定，截至2019年11月30日借款期限届满之日张世铭本应偿还本金并支付利息96000元，但实际拖延至2020年1月10日张世铭才支付了利息3万元。之后，赵锋多次向张世铭催讨借款本金80万元及相应利息，但张世铭至今仍拒不还款付息。 为保障赵锋的合法利益得以维护，赵锋经委托律师代理诉讼追偿讼争债权。赵锋支付的律师服务费属于债权人追偿债务过程中发生的费用，依照“借款协议”中所作约定该费用应当由张世铭承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请！ 张世铭辩称：对赵锋诉称的借款事实无异议，张世铭于2020年1月10日偿还赵锋3万元本金。赵锋主张的律师费偏高，远高于福建省律师事务所服务费标准，根据收费标准计算律师费应为34900元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，赵锋与张世铭签订《借款协议》，约定：张世铭向赵锋借款80万元，张世铭确认已收到该款项；自借款之日起，按实际借款天数计算利息月利率为2%，到期还本付息；借款期限为6个月，2019年6月1日至2019年11月30日；借款用途为临时资金周转使用；违约责任为若张世铭未按期足额偿还借款，赵锋为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由张世铭承担。当天，张世铭向赵锋出具《收条》：本人张世铭收到赵锋人民币现金80万元。 赵锋为实现本案债权，委托福建凯峰律师事务所代理本案，支出代理费49500元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析本案当事人提交证据及双方庭审陈述，赵锋说法本院不予采信，其与张世铭之间存在80万元的借贷关系本院不予认可。理由如下：第一，从出借能力而言，赵锋陈述其年收入两三百万，但却陈述其未缴纳个人所得税，亦未提交其他证据予以证明，无法证明赵锋经济状况良好，具备出借能力。第二，从借贷发生经过而言，赵锋陈述80万元借款分两次通过现金交付张世铭，但在何时、何地交付出借款项，赵锋却陈述已记不清楚了；出借的现金的来源为银行取出后放赵锋家中，无取款凭证；出借款项时双方未约定利息，2019年6月1日双方结算后双方才约定利息，故张世铭仅于2020年1月10日向赵锋转账支付3万元利息。赵锋上述对于借贷时间、地点、资金来源、交付方式等均未能能作出合理说明。第三，从日常经验而言，如赵锋确有分两次向张世铭交付现金，交付当天应要求张世铭出具《收条》，但赵锋却未要求张世铭出具《收条》，仅于2019年6月1日与张世铭结算后才要求张世铭出具的《收条》，有悖常理。因此，虽然当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议，但赵锋提交的证据无法证明当事人双方存在借贷关系，已未能对借款经过作合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，赵锋诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回赵锋的诉讼请求。 案件受理费13359元，减半收取6679.5元，由赵锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  张萃倩 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执308号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈伟国，男，1996年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈伟国银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4850号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟国即日偿还给申请执行人借款人民币19976.89元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4850号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1630号 原告：谭兰，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：四川君瑞建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号。 法定代表人：何德君，职务不详。 原告谭兰诉被告四川君瑞建筑劳务有限公司（以下简称君瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兰到庭参加了诉讼，被告君瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭兰向本院提出诉讼请求：1.判令君瑞公司支付欠付工资21900元；2.诉讼费由君瑞公司负担。事实和理由：谭兰于2017年11月30日至2018年8月25日在君瑞公司承包的大邑安仁电视电影学院工地任资料员，每月工资4000元、生活费600元。直至2018年8月25日，君瑞公司共欠付劳务报酬21900元，故谭兰诉至法院，望判如所请。 被告君瑞公司未作答辩。 经审理查明，谭兰由君瑞公司招用至其承包的四川电影电视学院文化创新创业园工程项目四标段务工，任资料员。2018年8月22日，案外人张云清向谭兰出具《劳务班主结算表》，载明谭兰应领取2017年11月30日至2018年2月11日期间劳务报酬5600元。同日，君瑞公司向谭兰出具《劳务班主工资表》，载明谭兰应领取2018年2月25日至8月25日期间劳务报酬16300元。2018年8月29日，君瑞公司向案外人成都市鑫宏建筑工程有限公司（以下简称鑫宏公司）出具《委托支付函》，委托鑫宏公司代其支付案涉工程资料员劳务费16300元。 上述事实有身份信息、《劳务班主结算表》、《委托支付函》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，谭兰提供劳务后，君瑞公司应当及时支付足额的劳务报酬。君瑞公司向谭兰出具的《劳务班主工资表》载明了欠付的劳务报酬数额，君瑞公司委托鑫宏公司代为支付，但谭兰至今未收到款项，故君瑞公司应支付谭兰劳务报酬16300元。虽谭兰主张君瑞公司将案涉工程分包给张云清后，君瑞公司应一并支付张云清欠其的劳务报酬，但谭兰未举证证明君瑞公司与张云清之间存在转分包关系，故本院对谭兰该部分诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川君瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭兰劳务报酬16300元； 二、驳回谭兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告四川君瑞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月八日 书记员  雍雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初813号原告：吴钦刚，男，汉族，1950年9月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1980年1月2日生，住泰安市岱岳区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区国贸大厦1层和6层。法定代表人：宋洪强，职务：经理。原告吴钦刚与被告王东、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴钦刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴钦刚撤诉。案件受理费93元，由吴钦刚负担。审判员  朱士坚二〇二〇年五月二十七日法官助理姬慧娟书记员孟珂
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执446号申请执行人:含山县泰达商贸有限责任公司，社会统一信用代码913405226742214918，住所地含山县环峰镇华阳东路兴安园小区。法定代表人：毛华菊。被执行人：含山县环峰撒记土菜馆，住所地：含山县环峰镇环峰西路128号。被执行人：撒晓敏，男,1987年9月04日出生，回族，住含山县。本院在执行含山县泰达商贸有限责任公司与含山县环峰撒记土菜馆、撒晓敏买卖合同纠纷一案中，经查，含山县环峰撒记土菜馆、撒晓敏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰撒记土菜馆、撒晓敏在金融机构账户内存款人民币8342元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年五月十一日书记员  金小燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4119号 申请人深圳市映华光电有限公司，住所地深圳市光明区。 委托代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。 委托代理人邵雪丽，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人深圳市丰采电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市映华光电有限公司与被申请人深圳市丰采电子有限公司不当得利纠纷一案，申请人深圳市映华光电有限公司于2020年5月22日申请对被申请人深圳市丰采电子有限公司名下价值人民币40,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市丰采电子有限公司名下价值人民币40,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱志航
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审55号 申请执行人：崇州市市场监督管理局，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路。 法定代表人：马永忠，局长。 委托诉讼代理人：邓为力，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省崇州市，工作人员。 委托诉讼代理人：杨艳娟，女，汉族，1980年1月11日出生，住四川省成都市新都区，工作人员。 被申请执行人：孔祥风，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省邻水县。 申请执行人崇州市市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请准予强制执行崇食药监处字（2018）138号行政处罚决定书中责令孔祥风缴纳人民币721,900元（大写：柒拾贰万壹仟玖佰圆整）罚款的行政处罚决定。本院依法进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市市场监督管理局于2018年9月14日以被申请执行人孔祥风违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款为由，依据该法第一百二十二条第一款的规定，作出崇食药监处字（2018）138号行政处罚决定书，对孔祥风责令没收腐败的猪肉及其产品9450KG，并给予罚款人民币721,900元（大写：柒拾贰万壹仟玖佰圆整），限在收到决定书后十五日内履行。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2018年1月1日，崇州市食品药品监督管理局（经机构改革，原崇州市食品药品监督管理局与其他单位的职责整合划入崇州市市场监督管理局）工作人员对孔祥风位于崇州市香肠等加工作坊进行检查，发现有大量冻肉、腊肉、香肠等，因该作坊现场工作人员不能提供进货发票、肉类检验检疫合格证明等，崇州市食品药品监督管理局对现场发现的肠衣150ＫＧ、肉沫450ＫＧ、腊肉260ＫＧ、腊排1340ＫＧ、香肠1510ＫＧ、猪肉产品5740ＫＧ，共计9450ＫＧ进行了扣押，并于次日将扣押物品移交成都永新无害化处置有限公司暂存保管。2018年9月14日，崇州市食品药品监督管理局作出崇食药监处字（2018）138号行政处罚决定书，认定孔祥风未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，决定对孔祥风作出如下行政处罚：1.没收腐败的猪肉及其产品9450ＫＧ；2.处罚人民币721900元罚款。该决定书还告知了罚款缴纳的方式和期限。并于2018年9月18日将该处罚决定书送达给孔祥风。 另查明，孔祥风不服该处罚决定向崇州市人民政府申请行政复议，崇州市人民政府于2018年12月10日作出崇复（2018）185号行政复议决定书，决定维持崇州市市场监督管理局崇食药监处字（2018）138号行政处罚决定书。其后，孔祥风于2019年1月14日向温江区人民法院提起行政诉讼，2019年7月8日，一审法院判决驳回孔祥风的诉讼请求。孔祥风不服一审法院判决，提出上诉，2019年8月22日，二审法院裁定准许孔祥风撤回上诉，一审判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”崇州市市场监督管理局（原崇州市食品药品监督管理局）具有作出本案行政处罚的职权。孔祥风收到行政处罚决定书后，已在法定期限内申请行政复议亦已提起行政诉讼，温江区人民法院作出的（2019）川0115行初2号行政判决书已发生法律效力，该生效判决已确认申请执行人崇州市市场监督管理局作出的崇食药监处字（2018）138号行政处罚决定执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法，因此崇州市市场监督管理局崇食药监处字（2018）138号行政处罚决定书已经发生法律效力，孔祥风应按照该处罚决定书规定的金额和期限严格执行。因此，申请执行人崇州市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，在被申请执行人孔祥风经催收仍未缴纳后，依法申请强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市市场监督管理局于2019年8月28日作出的崇食药监处字（2018）138号《行政处罚决定书》中孔祥风缴纳罚款人民币721,900元（大写：柒拾贰万壹仟玖佰圆整）的行政处罚决定。 限被申请执行人孔祥风在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保20号之一 申请保全人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。 负责人：付岗。 被保全人：余智敏，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人余智敏诉前保全纠纷一案中，根据申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的保全申请，已作出（2020）川0302财保20号民事裁定书。2020年4月30日申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行提交申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人余智敏名下财产在15,500.00元以内的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 郭叶林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执773号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：王康峰,男,1987年5月20日出生,汉族,住海南省三亚市河西区胜利路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王康峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计2219754.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了三亚汇宏酒店用品商行和三亚名辉酒店用品商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款1768.28元，已扣划1768.28元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在三亚市住房公积金管理局有公积金5023.62元，已提取5023.62元退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1423号之一 申请执行人：柯某，男，汉族，2011年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人柯某与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力。责令被执行人赔偿申请医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币35800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××56中的存款12364.11元、60×××81中的存款11981.16元、60×××36中的存款65294.99元、00×××09中的存款82634.85元，建设银行账户62×××39中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00×××26号]，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××商铺[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××28号]，拍卖成交价为1266196元。 上述查控财产已由（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号案件制作《财产分配方案》并送达（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决各被害人，本案分配所得案款22045.64元已划付申请执行人。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1423号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1792号原告：石芳，女，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：冉小东，男，1997年1月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告石芳诉被告冉小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告石芳于2020年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告石芳自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石芳撤回起诉。案件受理费1165元，减半收取583元，由石芳负担。审判员  安康二〇二〇年五月二十七日法官助理周林林书记员陈薇薇