wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执503号申请执行人：郭宏涛,男性,1986年7月13日出生,住嫩江县。被执行人：陆伟，男性,1990年2月23日生，汉族，住讷河市。申请执行人郭宏涛与被执行人陆伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人郭宏涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执503号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1599号原告：孙某，女，1993年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：吕某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省济阳县。原告孙某与被告吕某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年五月十五日书记员  吴玲慧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初622号 原告：沈军，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：贺秀新，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告沈军与被告贺秀新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告沈军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈军在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈军撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告沈军承担。 审 判 员 *** 二〇二〇年五月一十四日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1645号 原告：李高。 被告：周国生。 原告李高与被告周国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年5月13日，李高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李高撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李高负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月十三日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初740号原告：杨平，女，1970年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：谭凤英，女，1975年2月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告杨平诉被告谭凤英、陈永洪买卖合同纠纷一案，原告杨平以与被告陈永洪联系协商处理欠款事项为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告陈永洪、谭凤英的起诉。本院认为，原告杨平申请撤回对被告陈永洪、谭凤英的起诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回对被告陈永洪、谭凤英的起诉。本案受理费1312元，减半收取656元，由原告杨平负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年五月二十九日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8540号之一 被执行人：周盛可，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人周盛可追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20215号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2341号 罪犯陆爱仙，女，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2014年1月13日作出(2013)嘉桐刑初第1016号刑事判决，以被告人陆爱仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币4625540元。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陆爱仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆爱仙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陆爱仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年7月31日。另查明，该犯已被追缴赃款人民币611932.87元，本考核期内该月均消费人民币279.40元，账户余额人民币2717.1元，其家庭所在地村民委员会证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项执行（履行）情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆爱仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆爱仙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1570号原告：周帮容，女，汉族，1971年10月11日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙岗街道前进村第12村民小组（龙岗街道前进社区第十二居民小组），住所地重庆市大足区龙岗街道前进社区第12居民小组。负责人：唐理淑，组长。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所，法律工作者。原告周帮容与被告重庆市大足区龙岗街道前进村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周帮容的委托诉讼代理人李天健、被告重庆市大足区龙岗街道前进村第12村民小组的委托诉讼代理人蒋达均、王法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周帮容向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告系被告农村集体经济组织成员。2、判令被告支付2018年原告应当享有的征地补偿款5529元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，原告与被告村民小组村民李天才登记结婚。2009年2月25日，原告将本人与女儿周小琴户口一并迁入被告村民小组，从此在被告村民小组生产生活。2011年10月14日，原告与李天才离婚。离婚后，原告与女儿仍在被告村民小组生活并享有集体经济组织成员权利，并于2013年4月12日分得征地补偿款754元。2018、2019年被告村民小组部分土地被征用，被告认为原告不是该村民小组成员，拒绝分配原告应享有的土地征用补偿款。重庆市大足区龙岗街道前进村第12村民小组辩称：一、原告的诉讼请求和事实理由于法无据。1、2018年被告集体土地被国家征用33.88亩，获得征地补偿费（含综合定额补偿）510910.4元；青苗补偿费44721.6元；地上附着物补偿费169400元；土地调整费和支出村、社误工费2800元；合计727832元。2、征地补偿费（含综合定额补偿）510910.4元，被告集体经济组织成员384人，人均分得1330.4元。3、青苗补偿费及地上附着物补偿费214121.6元，由本次被征用承包地的25户村民享有分配权。二、原告属被告村民小组的空挂户，不享有征地补偿费（含综合定额补偿）的分配权。原告离婚后至今，在被告社区无住房、无承包地，也未在被告社区生产、生活和居住。三、分配方案合法有效。分配方案经社区77户居民多次商议制定的，且经55户户主签字并捺印，符合《土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告周帮容与被告的村民李天才结婚并于2009年2月25日将户口迁入被告村民小组，原告即已取得被告集体经济组织成员资格。2011年10月14日，原告与案外人李天才离婚，并不能导致周帮容丧失去集体经济组织成员资格；因此原告周帮容作为被告集体经济组织成员与其他集体经济组织成员享有相同的权利。2017年12月，国家征用被告村民小组土地33.88亩；被告获得土地补偿115192元（33.88亩*17000元/亩*20%）、青苗补偿44721.60元（33.88亩*1320元/亩）、竹木及附着物补偿费169400元（33.88亩*5000元/亩）、综合定额补偿395718.40元（33.88亩*11680元/亩）、土地调整费1800元、支出村社误工费1000元，合计727832元。2018年11月20日，经被告集体经济组织成员户主签名确认制定了《分配方案》：一、征地补偿费由集体经济组织成员平均分配；二、地上附着物补偿费、青苗补偿费（综合补偿费）归地上附着物及青苗的所有者所有；三是挂靠户不享受任何补偿费的分配权；四、周帮容三代人（即周帮容、周小琴、程佳豪）不享有分配权，因无房无地未在本组生产生活居住；五、本协议经本集体经济组织成员户三分之二以上签字认可即生效。根据该分配方案，被告集体经济组织成员人均分得土地补偿费299.9元、综合定额补偿费1030.5元，合计1330.4元。原告请求确认其系被告集体经济组织成员的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求判令被告支付2018年应当分配的征地补偿费5529元的诉讼请求与查明事实不符，本院予以部分支持。被告前进村第12村民小组制定的分配方案作出原告周帮容不享有分配权的决定不符合相关法律规定，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告周帮容系被告重庆市大足区龙岗街道前进村第12村民小组（龙岗街道前进社区第十二居民小组）集体经济组织成员；二、被告重庆市大足区龙岗街道前进村第12村民小组（龙岗街道前进社区第十二居民小组）在本判决生效后五日内支付原告周帮容土地补偿费、综合定额补偿费合计1330.4元；三、驳回原告周帮容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区龙岗街道前进村第12村民小组（龙岗街道前进社区第十二居民小组）负担。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年五月七日（院印）书记员朱娇燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执138号申请执行人冉兴龙，男，生于1988年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冉崇富，男，生于1984年3月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人冉兴龙与被执行人冉崇富合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人冉兴龙于2020年1月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人冉崇富邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人冉崇富名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人冉崇富无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人冉崇富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3708号案件终结本次执行程序。被执行人冉崇富负有向申请执行人冉兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 飞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初717号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：滕普英，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告滕普英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑柳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5680号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：浙江慧果工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区278号，组织机构代码:594394587。法定代表人：谢钢果。被执行人：吕丽慧，女，1979年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：谢钢果，男，1974年11月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：谢新矿，男，1950年6月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：李兰凤，女，1954年12月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江慧果工贸有限公司、吕丽慧、谢钢果、谢新矿、李兰凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吕丽慧、谢钢果归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2019年4月8日止；罚息自2019年4月9日起按月利率10.33125‰计算至实际履行之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2203元，诉讼保全费1555元，合计3758元，由被执行人李兰凤、谢新矿、浙江慧果工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人浙江慧果工贸有限公司、吕丽慧、谢钢果、谢新矿、李兰凤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江慧果工贸有限公司、吕丽慧、谢钢果、谢新矿、李兰凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江慧果工贸有限公司、吕丽慧、谢钢果、谢新矿、李兰凤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢新矿在城西新区下谢村有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江慧果工贸有限公司、吕丽慧、谢钢果、李兰凤名下无房产；被执行人浙江慧果工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕丽慧名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人谢钢果名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人谢新矿、李兰凤名下无车辆；被执行人谢钢果、吕丽慧在浙江郁垒工贸有限公司处各享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江慧果工贸有限公司、吕丽慧、谢钢果、谢新矿、李兰凤采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕丽慧、谢新矿、李兰凤、浙江慧果工贸有限公司法定代表人谢钢果采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕丽慧、谢钢果、谢新矿、李兰凤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5680号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十八日代书记员 应巧俏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执976号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行 被执行人张力 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请执行与张力（2019）浙0109民初5204号信用卡纠纷一案中，张力已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3346号之一 申请执行人：黄锦泉，男性，1947年10月13出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈茂榕，男性，1972年03月06出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人黄锦泉与被执行人陈茂榕民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1910号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初1910号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1910号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月九日 书记员  刘楚娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1198号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：徐子森，汉族，1985年3月4日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告徐子森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初35号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人文亮，男，生于1982年10月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。2004年12月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2020年2月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月24日被梓潼县公安局取保候审，同年4月10日被梓潼县人民检察院取保候审，同年5月11日被梓潼县人民法院取保候审，同年5月26日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人陈强，四川思图律师事务所律师。 被告人周宏，男，生于1982年4月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县。2020年2月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月24日被梓潼县公安局取保候审，同年4月10日被梓潼县人民检察院取保候审，同年5月11日被梓潼县人民法院取保候审，同年5月26日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人邓刚，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 梓潼县人民检察院以梓检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人文亮、周宏犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员魏莉莎出庭支持公诉，被告人文亮、周宏及其辩护人陈强、邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月21日，被告人文亮在梓潼县建筑工地内发现一辆无人看守的叉车，遂产生偷盗该叉车的念头，后被告人文亮与被告人周宏共谋盗取该车。2020年1月22日上午8时许，被告人周宏在碧桂园建筑工地门口望风，被告人文亮翻墙进入梓潼碧桂园建筑工地，通过接线打火的方式将被害人罗某的叉车启动，然后由被告人周宏从梓潼县工地开至三台县芦溪镇某小学院坝停放。后经鉴定，被盗叉车价值人民币80560元。 2020年3月4日，被盗叉车被梓潼县公安局发还给被害人罗某。后被告人文亮、周宏的犯罪行为取得被害人罗某谅解。 本案在梓潼县人民检察院审查起诉时，被告人文亮、周宏自愿签署认罪认罚具结书，认可1.梓潼县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2.梓潼县人民检察院提出的判处被告人文亮有期徒刑3至5年，并处罚金；判处被告人周宏有期徒刑2至4年，并处罚金。 上述事实，被告人文亮、周宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，强制措施材料、体格检查表，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表，抓获经过，盗窃经过截图，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，接受证据材料清单、叉车产品数据表、场（厂）内专用机动车辆产品合格证、发票，鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、图、照片，谅解书，认罪认罚具结书，（2005）北刑初字第1号刑事附带民事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文亮、周宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币80560元，属数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人文亮起主要作用，是主犯；被告人周宏起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚。被告人文亮、周宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文亮、周宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人文亮具有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人文亮、周宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月；并处人民币一万五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日至2023年8月18日止）； 二、被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日至2022年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨跃兰 审判员  赵加锋 审判员  白 杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 凤 附：附适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1236号 原告：王维洪，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：陈占蓉，女，汉族，1981年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告王维洪与被告陈占蓉交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维洪及其委托诉讼代理人崔凡迪，被告陈占蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维洪向本院提出诉讼请求：判令陈占蓉赔偿各项损失合计95310.4元，其中，住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费6262.4元、误工费11936元、护理费2520元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元。审理中，王维洪放弃误工费的诉讼请求，同时增加后续治疗费7000元、门诊医疗费127.5元的请求。事实和理由：2019年8月2日7时50分许，陈占蓉驾驶川Ｆ×××××两轮电动车沿泰山北路由北向南方向行驶，行驶至，与沿荷花池街人行横道由东向西方向横过道路的王维洪发生碰撞，造成王维洪受伤。王维洪受伤后，被送入德阳第五医院住院治疗21天后出院，经四川中信司法鉴定中心评定为十级伤残。德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定陈占蓉承担事故全部责任，王维洪无事故责任。为维护自身权益，王维洪诉至法院。 陈占蓉辩称：对事故发生及责任认定无异议，但王维洪诉请金额过高；王维洪受伤期间答辩人护理了10天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2019年8月2日7时50分许，陈占蓉驾驶川Ｆ×××××两轮电动车沿泰山北路由北至南方向行驶，行驶至，与沿荷花池街人行横道由东至西方向横过道路的王维洪发生碰撞，造成道路交通事故发生。事故发生后，王维洪被送入德阳第五医院进行治疗，住院时间为2019年8月2日至2019年8月23日。住院期间，陈占蓉护理10天。德阳第五医院出具的出院病情证明书在出院医嘱及建议处载明“1、休息3月……”；其出具的病情证明书载明“预计右胫骨平台骨折内固定取出术费用约7000元人民币，实际费用已出院结算为准”。 2019年11月18日，四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明“王维洪右胫骨平台骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右腓骨上段骨折经内固定术治疗后遗留右膝关节活动功能障碍属十级伤残”。2019年11月22日，四川中信司法鉴定中心出具增值税普通发票，载明鉴定费用1400元。 2019年9月19日，德阳市旌阳区城北街道永兴社区居民委员会出具居住证明，载明“兹有我社区居民王维洪…从2011年6月起至今一直居住在我社区：四川省德阳市泰山北路三段255号3栋4-5-1”。2019年9月27日，德阳市罗江区新盛镇天星村村民委员会出具亲属关系证明，载明“兹有我村村民罗琼秀…出生年月1947年8月12日…共生育3个孩子，其中王维洪…是该村民的第2个孩子。该村民现已年岁已高，体弱多病在家休养，无劳动能力，又无工作收入来源，长期依靠子女赡养”。 2020年4月16日，德阳第五医院出具发票两张，载明王维洪支付放射检查费100元及材料费27.5元。 本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，不受任何人侵犯。本案中因陈占蓉的过错行为导致王维洪受伤，其应对王维洪的损失承担赔偿责任。 关于王维洪的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，王维洪主张21天共计630元，本院予以认可；2、营养费，无医嘱或病情证明书证明，对该项费用不予支持；3、残疾赔偿金，以2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元为标准，按照20年计算，该项金额为66432元；4、被扶养人生活费，以2018年四川城镇居民人均消费支出23484元为标准，扶养年数为8年，扶养义务人为3人，该项金额为6262.4元；5、护理费，以四川省2018年度居民服务业就业人员日平均工资107.5元为标准，计算11天，该项金额为1182.5元；6、精神损害抚慰金，酌情支持5000元；7、交通费，酌情支持200元；8、鉴定费，依票据支持1400元；9、后续治疗费，依德阳第五医院出具的病情证明书，支持7000元；10、门诊费，依票据支持127.5元。以上金额合计88234.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈占蓉于本判决生效之日起十日内向原告王维洪支付赔偿款88234.4元； 二、驳回原告王维洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1091元，由被告陈占蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 李倩雨
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执1817号 被执行人：刘杰，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 被执行人刘杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初第324号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人刘杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执864号 蓝忠红、四川省四方管业有限公司： 蓝忠红与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10680元。经本院立案执行，现已强制执行到位10740元(其中60元收作执行费)。至此，蓝忠红向本院申请执行的广劳人仲案[2018]205号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢52号申请执行人：王影，女性，汉族，1981年09月10日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：矫春辉，男，汉族，1982年06月13日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：薛莉莉，女性，汉族，1987年05月09日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人王影与被执行人矫春辉、薛莉莉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  李克铭
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执210号 申请执行人：姜菊香，女，1947年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：陶丙午，女，1966年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人姜菊香与被执行人陶丙午民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0621民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶丙午未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人姜菊香向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向申请执行人姜菊香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人陶丙午送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人陶丙午的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2020年3月6日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人陶丙午有可供执行财产。 2020年5月29日，本院对被执行人陶丙午适用限制高消费措施。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的10000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖仔鸿
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执417号 移送执行人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人四川中簧竹业有限公司,住南城镇竹艺大道弯儿巷5号。 法定代表人周小辉，该公司经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川1425民初825号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执417号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异129号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳北辰商贸有限公司,住所地:绵阳市涪城区高水南街46号(御景名城五组团7-2-305号)。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳北辰商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执980号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执980号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳北辰商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）川0703民初10348号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执980号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳北辰商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初10348号民事调解书，调解书约定：被告绵阳北辰商贸有限公司于2020年2月29日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截止2019年11月28日的本金500万元及利息、罚息；被告孙茂琼、张晓翠、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；若被告绵阳北辰商贸有限公司未能在2020年2月29日前足额还本付息，则原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告孙茂琼名下位于四川省成都市成华区房产（产权证号为：成房权证监证字第××号，他项权证号：成房他证他权字第××号）的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2019）川0703民初10348号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额500万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年2月28日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2019）川0703民初10348号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执980号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执980号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执324号 申请执行人邵红霞，女，1966年2月13日出生，住建德市。 被执行人张大鹏，男，1984年6月25日出生，住安徽省歙县，现住。 申请执行人邵红霞与被执行人张大鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5137号民事判决书，于2020年03月10日立案执行，立案标的17112元。被执行人张大鹏于2020年5月21日归还人民币3000元，截止2020年05月25日，被执行人未就本案支付申请执行人相关执行款。现经双方协商，达成如下协议：被执行人张大鹏尚欠申请执行人邵红霞人民币14000元，该款由被执行人张大鹏于2020年6月开始，每月5号前还款人民币3000元，直至款清。如被执行人有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执324号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈思为
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执393号申请执行人邢居云，女，1958年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人吴利华，男,1985年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人吴利军，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人孔令者（盛富之妻），女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。被执行人盛冬鸽（盛富之女），女，1998年1月13日出生，汉族，住微山县。被执行人盛某（盛富之子），男，2004年9月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人邢居云、吴利华、吴利军与被执行人孔令者、盛冬鸽、盛某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款，已将被执行人名下银行账户予以冻结。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月27日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权298939.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员  刘春阳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1452号原告：顾艳桃，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：蔡卫，男，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱晓伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道586、588号，统一社会信用代码：913304217764893255。负责人：杨立峰。原告顾艳桃诉被告蔡卫、朱晓伟、中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院认为，本案涉案车辆应为浙Ｆ×××××而非原告诉状所称的浙Ｆ×××××，故被告朱晓伟作为浙Ｆ×××××的车主并非本案适格的被告，原告起诉的被告主体有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾艳桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇二〇年五月二十六日书记员  周亮
结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执852号 关于杨朝敏、张德琼与孙俊杰、董泽化、严密珍机动车交通事故纠纷一案，董泽化、严密珍履行了还款义务，对于执行孙俊杰继承财产范围内的款项，通过孙永兵农村修建房屋的所在村委会出具的证明、孙俊杰出具的书面承诺、户籍证明上其服刑注明信息等判断孙俊杰并未实际继承孙永兵的遗产。结合申请执行人的意见，此案现以执行完毕报结案。 二〇二〇年五月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3824号上诉人（原审被告）：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼6层622-623室。法定代表人：黄建新，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王登文，男，1976年5月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京华清佰利环保工程有限公司（以下简称华清佰利公司）与被上诉人王登文劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用独任制进行了审理，现已审理终结。华清佰利公司上诉请求：同意一审判决第一、三、四项，不同意第二项，请求判决我公司不支付王登文解除劳动合同经济补偿。事实与理由：王登文系自行离职，非我公司违法解除，亦不应认定双方协商一致解除需单位支付经济补偿金。王登文辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。王登文向一审法院起诉请求：1.华清佰利公司支付2018年6月至11月报销费共计5113元；2.华清佰利公司支付未发放提成9199元；3.华清佰利公司支付2014-2018年已完成竣工验收两个项目提成8701元；4.华清佰利公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元（每工作一年赔偿2个月工资，2014年5月至2018年10月共4年6个月，共计赔偿10个月工资，每月工资7000元）；5.确认我与华清佰利公司于2014年5月至2018年6月存在劳动关系。一审法院认定事实：王登文于2014年5月4日入职华清佰利公司，担任营销经理岗位，双方签订了期限为2014年5月4日至2019年6月30日的劳动合同，其离职前十二个月的月工资标准为7100元。王登文工作至2018年10月31日，该日，王登文与华清佰利公司的总经理黄建新谈话后即离开公司。王登文称黄建新在上述谈话中要求其离职，华清佰利公司不予认可，并称系王登文主动提出离职。双方均未就其主张提供证据。王登文认可离职有其自身原因也有华清佰利公司的原因，华清佰利公司称王登文近两年业绩不佳，公司也比较困难。2019年9月5日，王登文至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求华清佰利公司支付其2018年6月至11月报销费5113元、未发放提成9199元、2014年至2018年已完成竣工验收两个项目质保金提成8701元、违法解除劳动合同赔偿70000元及确认其与华清佰利公司在2014年5月至2019年7月期间存在劳动关系。9月10日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲不字［2019］第260号不予受理通知书，载明：“王登文，你于2019年9月5日递交的仲裁申请书已收悉，你请求华清佰利公司劳动争议一案，经审查，2019年8月13日你到我委提出仲裁申请主张要求确认与华清佰利公司存在劳动关系，要求华清佰利公司支付2018年6月至11月报销款、提成、违法解除劳动合同按每工作一年赔偿两个月工资。2019年9月3日，因你接到我委书面通知后未出庭，我委作出京丰劳人仲字［2019］第5538号决定书。现你就同一请求事项再次提起仲裁申请，依据……本委不予受理。”后王登文提起诉讼。庭审中，王登文提交检测报告、结算总价、中标通知书、费用预算表等，拟证明其要求的中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）及华能榆社发电有限责任公司（以下简称华能榆社公司）的两个项目的质保金延期给付非其原因导致，华清佰利公司应给其相应质保金提成。华清佰利公司对此不予认可，并提交收款回单，该回单显示，华能榆社公司于2019年7月15日付质保金188048.4元，七三一医院于2019年7月25日付质保金160000元。华清佰利公司称上述质保金都是在王登文离职后收到的，与王登文无关。王登文对收款回单的真实性认可，但认为延保不是其造成的，质保金回款后应给其相应提成，对于延保有口头约定，但无证据提交。另，王登文提交手机短信，显示：6月24日，王登文发送“黄总，2018年报销款5113元没报，王爱华算的提成9199元没发，这两部分欠款我从离开公司到现在已经接近八个月了！”对方回复“收到”。另，经法院释明，王登文表示如法院不能支持其关于违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，其则变更请求为要求华清佰利公司支付其解除劳动合同经济补偿。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王登文于2014年5月4日入职华清佰利公司，工作至2018年10月31日，王登文要求确认其在2014年5月至2018年6月期间与华清佰利公司存在劳动关系，法院予以确认。关于离职时间，华清佰利公司主张为2018年10月31日，王登文认可其工作截止至该日，且王登文提交的2019年6月给黄建新发送的短信中，其自认已离开公司近八个月，故法院对离职时间为2018年10月31日予以确认。关于离职原因，王登文与华清佰利公司均主张系对方先提出解除劳动合同，但双方均未就其主张提交证据，故应视为双方系协商一致解除劳动合同，华清佰利公司应支付王登文解除劳动合同经济补偿。双方认可按月工资7100元计算，法院对此不持异议，王登文在华清佰利公司工作4年5个月余，故华清佰利公司应支付王登文4.5个月工资的经济补偿。关于王登文主张的报销费5113元及提成9199元，华清佰利公司辩称该未清款项于王登文办完离职交接手续后付清，因华清佰利公司认可存在该费用，但未就具体数额提供证据，故法院对王登文的主张予以支持。关于王登文主张的两个项目的质保金提成，因质保金系延期给付，王登文未就延期事由提供充分证据，且该质保金于王登文离职后9个多月后给付，故法院对其该项主张难以支持。一审法院判决：一、王登文与北京华清佰利环保工程有限公司在2014年5月至2018年6月期间存在劳动关系；二、北京华清佰利环保工程有限公司于判决生效后7日内支付王登文解除劳动合同经济补偿31950元；三、北京华清佰利环保工程有限公司于判决生效后7日内支付王登文报销费5113元；四、北京华清佰利环保工程有限公司于判决生效后7日内支付王登文未发放提成9199元；五、驳回王登文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方一致认可劳动关系已解除，故本院对方劳动关系解除的事实予以确认。但关于解除原因及方式，王登文与华清佰利公司均主张系对方先提出解除劳动合同，又均未能提交证据予以证实，故原审法院比照双方协商一致解除劳动合同，判令华清佰利公司支付王登文解除劳动合同经济补偿，并无不当，本院予以维持。华清佰利公司对原审法院其他判项均无异议，本院予以确认。综上所述，华清佰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华清佰利环保工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初42号 起诉人王山云，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 2020年5月，王山云向本院提交以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，王山云系丹阳市曲阿街道荆林村荆城桥村的村民。二轮土地承包时，家庭承包的面积是1.5亩，王山云作为户代表，与荆城桥村签订了土地承包合同。但到目前为止，政府一直没有确权颁证。2019年10月20日，王山云书面向被告提出申请，请求被告对王山云户1.5亩承包经营的土地进行确权登记，但被告既未履行法定职责，也没有在法定期限内给予答复。故请求被告依法履行对王山云户在1998年二轮农村土地承包中以家庭承包经营方式承包经营的1.5亩土地进行确权登记颁证。 本院审查起诉人诉状后，认为王山云提起的本次诉讼不符合行政诉讼受理条件，于2020年5月18日向其出具告知书。王山云收到告知书后表示坚持提起本次诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。《江苏省人民政府办公厅转发省农委等部门的通知》（苏政办发〔2015〕36号）规定，“坚持依法依规的原则。按照物权法定精神，严格执行《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定……完善承包合同，建立登记簿，颁发权属证书，确保登记成果真实、完整、准确”。 王山云要求被告丹阳市人民政府颁发土地承包经营权证，但未提供与发包方签订农村土地承包合同的证据材料，也未提供发包方及其他适格申请人层报至丹阳市人民政府的农业行政主管部门，申请颁发农村土地承包经营权证的证据材料，因此起诉人尚不具备要求丹阳市人民政府颁发土地承包经营权证的前提条件。故现王山云直接向丹阳市人民政府申请颁发土地承包经营权证，没有相应的事实根据，不符合行政诉讼立案受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人王山云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  晁璐云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初525号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：胡强，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市， 被告：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波，该公司执行董事。 原告东风汽车财务有限公司与被告胡强、被告成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月26日以原、被告间达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费3,710元，减半收取计1,855元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 晓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执477号申请执行人：彭虹，女，汉族，1994年8月11日，户籍地址：湖北省荆门市东宝区。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人彭虹与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第254号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第1条明确：“被申请人就本案诉请向申请人支付人民币19012.49元，该费用由被执行人以转账方式在2019年11月22日前支付给申请人……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人彭虹向本院申请执行，申请执行标的为19012.49元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人彭虹的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的19012.49元，实际执行到位0元，剩余执行标的为19012.49元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭虹享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢1327号关于佟永静申请苏文茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年05月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。。 二〇二〇年五月十六日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执146号申请执行人：重庆贵隆矿山机械有限公司（统一社会信用代码91500225065671278A），住所地重庆市大足区龙水镇龙东村（大足工业园区内）。法定代表人：邓仁贵，公司经理。被执行人：大足县兰家湾煤炭有限公司（统一社会信用代码915002252038417153），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人：陈光华，公司经理。申请执行人重庆贵隆矿山机械有限公司与被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的金额为38920元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执11号申请执行人：刘文豪，男，1987年10月19日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：刘丙汉，男，1989年6月12日出生，汉族，住平顶山市叶县。申请执行人刘文豪与被执行人刘丙汉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3060号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘丙汉自愿支付刘文豪装修款29500元、并承担案件受理费281.5元。因刘丙汉未按上述生效法律文书履行义务。刘文豪向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人刘丙汉有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘丙汉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日给申请人邮寄终本约谈并标明申请人于2020年5月21日到庭询问终本约谈笔录，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人家人代签，未明确表示同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行的条件。本院已执行到位0元，本案债权尚余29500及案件受理费281.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丙汉负有继续向申请执行人刘文豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年五月二十九日书记员 :靳阳磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1425号上诉人（原审被告）：程学之，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：袁虎，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人程学之因与被上诉人袁虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程学之自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人程学之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取264.5元，由上诉人程学之负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月十八日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初412号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡国清，男，1978年7月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省东阳市，现住江西省南昌县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13016号起诉书指控被告人胡国清犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人胡国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月13日22时30分许，被告人胡国清酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“艾力绅”牌小型轿车在南昌市青山湖区进明路口以东100米处时，被公安机关查获。经检测，胡国清血液中乙醇成分含量为126.53ｍｇ／100ｍ1。 2020年1月7日，被告人胡国清经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡国清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡国清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡国清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人胡国清拘役一个月，并处罚金人民币六千元，被告人胡国清对调整后的量刑亦无异议。 本院认为，被告人胡国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1939号原告：刘运良，男，汉族，1972年6月7日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：杨义成，男，汉族，1972年3月16日出生，住商丘市，现住商丘市。被告：商丘市协盛和运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路鑫苑名家16号商铺，统一社会信用代码91411400MA44GYME2A。法定代表人：孙志立，职务：董事长。原告刘运良与被告杨义成、商丘市协盛和运输有限公司（以下简称协盛和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。本案适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘运良的委托诉讼代理人卢珍，被告杨义成、协盛和公司法定代表人孙志立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘运良向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付工资38400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告杨义成、协盛和公司开车的司机，被告以资金紧张、没有钱发工资为由欠工资，并手写一份欠条，经原告催要，仅支付部分工资，下欠的工资不予支付。被告杨义成答辩称：欠工资是事实，但是已经支付过一部分了，实际还欠几千块钱。被告协盛和公司辩称：杨义成的车只是挂靠我公司，被告杨义成的欠款与我公司无关，我公司没有雇佣原告，我公司不承担责任。经庭审质证，被告杨义成对原告提交的欠条真实性无异议，但欠款数额不准确。被告协盛和公司对原告提交的证据，认为与公司无关，不发表质证意见。本院确认原告提交的证据与本院事实具有关联性，可以作为定案依据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告杨义成购买机动车挂靠在协盛和公司名下从事运输活动。2019年初杨义成雇佣原告刘运良担任驾驶员为其开车，工资报酬按固定和运输量计算。杨义成因资金出现困难没有按时支付刘运良工资，2020年2月27日杨义成出具欠条记载“今欠刘运良工资钱肆万贰仟元整（42000元正）”。出具欠条后杨义成仅支付3600元，仍欠38400元未付。本院认为：杨义成雇佣刘运良担任驾驶员为其开车，杨义成支付报酬，符合劳务合同法律特征，杨义成与刘运良之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘运良为被告杨义成提供劳务，杨义成应当支付报酬，原告刘运良有权要求被告杨义成给付报酬。被告杨义成答辩称“已经支付了一部分，实际还欠几千块钱”，经本院释明杨义成不提交支付凭证，视为放弃举证权利，其抗辩理由不能成立。关于协盛和公司是否承担责任。本案系因劳务关系产生的纠纷，杨义成仅是将车辆挂靠在协盛和公司名下，刘运良受雇于杨义成，与协盛和公司之间不产生雇佣关系，刘运良要求协盛和承担责任，理由不能成立，该项请求本院不予支持。综上，原告刘运良要求被告杨义成支付报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨义成给付原告刘运良劳务报酬38400元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，由被告杨义成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4354号之七申请执行人森松（江苏）重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人松久晃基。被执行人如皋长松置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人丁磊磊。申请执行人森松（江苏）重工有限公司与被执行人如皋长松置业有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第0811号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、案涉江苏省如皋市如皋港××区经二路×侧××花园共计39个车库产权归森松（江苏）重工有限公司所有，如皋长松置业有限公司应协助申请人办理相关的产权转移手续（具体车库见附件）；二、如皋长松置业有限公司应退还森松（江苏）重工有限公司已出售的34个车库购房款计人民币1431175元，其中以人民币1058100元为基数，自2017年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际清偿之日止；以人民币373075元为基数，自2018年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际清偿之日止；三、如皋长松置业有限公司应退还森松（江苏）重工有限公司车库面积差价人民币23625元；四、如皋长松置业有限公司应退还森松（江苏）重工有限公司已卖掉的3个车库的房款人民币129575元，并以人民币129575元为基数，自2019年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至实际清偿之日止；五、本案仲裁费人民币84448元，由森松（江苏）重工有限公司承担人民币8445元，由如皋长松置业有限公司承担人民币76003元，鉴于森松（江苏）重工有限公司业已全额预交本案仲裁费，如皋长松置业有限公司应向森松（江苏）重工有限公司支付人民币76003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人森松（江苏）重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：将案涉森松花园39个车库的产权转移登记至申请执行人名下；退还34个车库的购房款1431175元并支付利息；退还面积差价23625元；退还3个车库的房款129575元并支付利息；支付仲裁费用76003元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费20740元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2019年9月12日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院另案扣划被执行人部分银行存款，转本案执行费20740元。本院未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院已制作协助执行通知书，要求如皋市不动产登记中心为申请执行人办理案涉森松花园39个车库的产权过户登记手续。4、执行中，本院于2019年11月21日查封了登记在被执行人名下32处不动产，查封期限为3年，其中2处车库在本案执行依据中被裁决归申请执行人所有。另，根据如皋市不动产登记中心提供的情况说明，上述查封的不动产中有6处车库（×幢××室、×幢××室、×幢××室、×幢××室、×幢××室）在被查封之前已随主房一并转移登记给相关业主，因不动产登记中心系统未能及时关联、注销该该6处车库的首次登记，导致仍在登记系统内显示，如皋市不动产登记中心要求本院注销上述6处车库的查封，本院对该6处车库已予以解除查封。本院于2019年11月25日查封了登记在被执行人名下的1处不动产，查封期限为3年。另查明，审理过程中，本院于2019年4月29日查封了被执行人名下3处不动产，查封期限为3年。目前有大量案外人提出了执行异议，暂无法处置。5、本院依职权限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提供线索反映被执行人在××花园小区有“会所”，本院至××花园小区物业进行调查，物业反映“会所”系烂尾楼，如皋市不动产登记中心向本院出具的被执行人名下的不动产登记信息查询结果中亦无“会所”的登记信息，现有证据无法证明“会所”系被执行人的财产，故对申请执行人提供的“会所”的财产线索本院暂无法执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的不动产，但案外人提出了执行异议，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]沪贸仲裁字第0811号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 杨亚萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1321号 上诉人（原审被告）：饶元洲，男，1968年03月出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，行长。 委托诉讼代理人：刘莉萍，女，1987年11月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人饶元洲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经饶元洲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10699号民事判决； 二、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行撤回起诉。 一审案件受理费114元，减半收取57元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初59号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人房金涛，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省绥化市绥棱县，现住河北省隆尧县。2014年6月3日因犯寻衅滋事罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被隆尧县公安局取保候审，2020年5月8日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人房金涛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人房金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人房金涛无证酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿康庄路由东向西行驶，行至隆尧县政府门口处时，被隆尧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，房金涛液血中酒精含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人房金涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人房金涛拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人房金涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房金涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人房金涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人房金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年五月十九日 书记员  李亚洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 主要负责人:郑向东，行长。 被执行人：郑容凤,女,1982年11月26日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 被执行人：李巧锋,男,1980年4月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑容凤、李巧锋金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初3962号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息并缴纳诉讼费550元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 林婷婷
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1959号 原告：刘元忠，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王力，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘元忠与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元忠到庭参加了诉讼。被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘元忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力向原告刘元忠返还购车款定金52000元；2、本案诉讼费用由被告王力承担。事实和理由：2020年1月18日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定原告刘元忠向被告告王力支付车款24.1万元，原告刘元忠在合同生效当日支付定金3.6万元，其余部分车款在验车完成后再付10万元整；被告王力在收到定金之日后十个工作日内应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。事后，被告王力未向原告刘元忠交付车辆，已构成违约。在原告刘元忠的催要下，仅退还定金20000元，未再支付剩余款项。因被告王力一直未向原告刘元忠退还定金，原告刘元忠遂向人民法院起诉，请求判如所请。 被告王力未答辩。 原告刘元忠围绕诉讼请求依法提交证据如下：《购车合同》（首页）、《收条》、微信聊天记录、录音。被告王力未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，原、被告双方签订《购车合同》，约定，原告刘元忠向被告王力购买一辆丰田汉兰达黑色2018款（2.0T）手自一体带天窗豪华版轿车；原告刘元忠向被告王力支付车款24.1万元，本合同生效当日支付定金3.6万元，其余部分车款在验车完成后再付10万元；被告王力在收到定金之日后十个工作日内应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。合同签订当日，原告刘元忠向被告王力交付定金3.6万元。事后，被告王力未按合同约定向原告刘元忠交付车辆，仅退还定金2万元。原告刘元忠遂向本院起诉。 本院认为，原告刘元忠与被告王力签订的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告刘元忠依照合同约定向被告王力交付定金，被告王力应当依约向原告刘元忠交付车辆。现被告王力未按约定交付车辆，已构成违约，应承担违约责任。原告刘元忠有权要求被告王力双倍退还定金，计72000元。被告王力已退还20000元，故本院对原告刘元忠要求被告王力退还定金52000元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告王力于本判决生效后3日内向原告刘元忠退还定金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陶 璐 二〇二〇年五月十五日 法官助理  胡 然 书 记 员  王雅妮
山东省青岛市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁02刑更1004号 罪犯梁秉仁，男，1936年9月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月17日作出(2013)黄刑初字第387号刑事判决，认定被告人梁秉仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元（已缴纳人民币1万元）。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯梁秉仁减去有期徒刑七个月。在审理过程中，山东省北墅监狱于2020年5月13日申请撤回减刑建议书。 本院认为，山东省北墅监狱撤回对罪犯梁秉仁的减刑建议书的申请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定,决定如下： 准许执行机关山东省北墅监狱撤回鲁北狱减建字[2020]第360号提请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2372号 原告：王世强，男，1982年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：李建峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告王世强与被告李建峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王世强于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世强撤诉。案件受理费减半收取556.87元，由原告王世强负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   刘浩男
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执300号之一 申请执行人：谢阳平。 被执行人：祝德龙。 谢阳平与祝德龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初263号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢阳平于2020年2月7日向本院申请执行。 本案执行标19万元及利息等，本次扣除执行费1175元后，执行到位84225.79元，申请执行人谢阳平至2020年5月仍有106774.21元及利息等未受偿。执行过程中，本院对被执行人祝德龙名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已扣划到账并已支付给申请执行人的85400.79元及一辆登记于2013年的田野牌汽车外（因残值较低、下落不明，申请执行人明确表示不处置），未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知,申请执行人谢阳平同意终结本次执行程序。本院已对被执行人祝德龙限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月九日 书记员  赵海龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1685号原告:周贤端，男，1974年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被告:庹联贵，男，1942年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告周贤端诉被告庹联贵劳务合同纠纷一案中，原告周贤瑞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤端在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周贤端撤回本案的起诉。本案案件受理费38元（已减半），由原告周贤端负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年五月二十一日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢94号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：梁某某，男，汉族。申请执行人白某某与梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中1.本院于2020年5月20日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有银行存款30400元，我院已扣划兑现给申请执行人，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月二十四日书记员  郝文圆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1522号原告：武汉中艺宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区***********武汉光宇设备制造有限公司2#车间-1-7层第7层749室，统一社会信用代码914***********148E。法定代表人：张利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。被告：潘晓光，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇合兴圩43号，公民身份号码440************157。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。第三人：肖新可，男，1995年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**************1******，公民身份号码362************01X。第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区*******，统一社会信用代码914************744。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司与被告潘晓光、第三人肖新可、中建三局第一建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司以被告潘晓光确认已收取全部劳动报酬为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月十四日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1572号 原告:王双四,男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:王立保,男,1969年6月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王双四与被告王立保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双四到庭参加诉讼，被告王立保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双四向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付货款123693元,并支付利息(自2018年10月21日起按月利率1.5%承担利息至实际付清之日);2、被告承担本案诉讼费。 王立保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月至12月期间多次在原告处购买布匹。2018年10月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款123693元并出具借条一张，借条载明“今借王双四布款人民币壹拾贰万叁仟陆佰玖拾叁元整。借款人:王立保。2018年10月21日”。此款经原告催讨，被告一直未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告欠付原告布匹款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告从原告处购买布匹，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付货款，并提交借条予以佐证，本院予以支持；原告诉求自2018年10月21日起按月利率1.5%计算逾期付款利息，本院认为原告要求计算逾期付款利息不违反法律规定，但计算标准过高，计算期限因无约定应当自起诉之日开始起算，故本院确定被告自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，判决如下： 被告王立保于本判决书生效之日起十五日内向原告王双四支付货款123693元及逾期付款利息（以123693元为基数，自2020年4月1日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告王立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号） 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初424号 原告：张军波，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：郭春未，男，1943年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被告：郝欣欣，女，1951年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：郭春未，男，1943年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，系郝欣欣丈夫。 被告：石家庄天冕防水科技有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街180号珠峰国际花园19-1901室，统一社会信用代码91130101079987177T。 法定代表人：郭春未，总经理。 原告张军波与被告郭春未、郝欣欣、石家庄天冕防水科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张军波、被告郭春未（被告郝欣欣委托诉讼代理人、被告石家庄天冕防水科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军波向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决被告偿还借款590082元及利息（利息自2018年9月30日至2019年12月31日按年息14.4%计算，2019年12月31日至借款还清为止，按年息24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年底至2017年被告多次向原告借款，2017年7月8日双方订立借款合同，约定利息为年息24%，借款期限为12个月，到期后，被告未能还款，2018年10月份，经原告催要被告出具承诺书承诺在2019年12月31日还款，并有被告公司作为担保人。但到期后又未能还款，为保护原告之合法权益，根据民诉法之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 郭春未、郝欣欣、石家庄天冕防水科技有限公司辩称，原告从2016、2017年开始借给我钱是事实，2020年4月16日我给原告的员工送了一份书面材料，需要后面沟通一下。原告是在我最困难的时候借给我钱，给了我很大帮助。因为自身和市场原因没有还给原告钱我很难受，我会努力挣钱还给原告钱。去年我还出具了还款保证书，我认可诉状中原告主张我借款590082元的主张。 经审理查明：2017年1月9日，原告张军波与被告郭春未签订《借款协议》一份，郭春未向张军波借款378000元，约定借款期限为6个月，自2017年1月9日至2017年7月8日，利率按月息2%计算。协议签订后，2017年1月10日原告通过其名下圣安电力公司向石家庄市高新区人民法院转账125313元，用于偿还郭春未作为法院被执行人的债务；2016年12月29日原告转给被告郭春未指定的金信立方知识产权代理有限公司36000元，用于被告申请专利；2017年1月21日原告转给被告郭春未指定他人账户102139元，用于替被告交房款；2017年1月23日原告转给被告指定他人账户34500元；另外还借有68000元现金。原告实际向被告出借365952元。2017年7月8日张军波与郭春未及其妻子郝欣欣签订《保证担保借款合同》一份，郭春未与郝欣欣向张军波借款499866元，该笔款项为2017年1月9日郭春未向张军波实际借款365952元加上2017年1月9日至2017年7月8日的利息43914.24元，另加上新出借的90000元（郭春未于2017年2月13日借张军波50000元及2017年6月7日借款40000元）。该合同约定借款利率按月息2%计算，借款期限为12个月。二被告借款后未向原告偿还借款及利息。2018年9月30日，经实际对账，郭春未、郝欣欣借张军波款项590082元，2019年12月30日，郭春未、郝欣欣向张军波出具《承诺书》一份，承诺以郭春未为法定代表人的石家庄天冕防水科技有限公司的所有财产权益为借张军波的款项590082元承担连带保证责任，担保期限为两年，并约定在2019年12月30日前借款以590082元为基数按年息14.4%计息，2019年12月30日后借款以590082元为基数按年息24%计息至本息还清止。 以上事实有原告提供的证据、庭审笔录中当事人陈述为证。 本院认为，被告郭春未借原告张军波款项，从2017年1月9日二人签订借款协议，实际借款365952元，到2017年7月8日郭春未、郝欣欣与张军波签订《保证担保借款合同》，二被告向原告借款数额变更为499866元，二被告借款后未向原告偿还本息，在原告催要下，又签订《承诺书》一份，经双方对账，郭春未认可借款数额为590082元并以石家庄天冕防水科技有限公司所有财产为债务提供连带保证责任。原被告之间已形成民间借贷关系，因被告未能还本付息，原告诉至法院，要求被告偿还出借的款项，并提供相应证据予以证实，庭审中被告对原告提供的证据未提出异议，对原告的诉求借款本金590082元及约定的利息计算方式予以认可，故本院对原告主张被告郭春未、郝欣欣承担返还原告借款的义务的诉求予以支持，被告郭春未、郝欣欣应偿还原告借款590082元。石家庄天冕防水科技有限公司以自身财产为对该笔债务提供连带责任担保，担保期为两年，故应承担连带偿还责任。关于利息，被告郭春未在《承诺书》中约定利息在2019年12月30日前借款以590082元为基数按年息14.4%计息，2019年12月30日后借款以590082元为基数按年息24%计息至本息还清止，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，符合法律规定，本院对利息的计算方式予以支持。原被告对账的借款截止至2018年9月30日本息为590082元，故应自2018年10月1日开始计算利息。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭春未、郝欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张军波借款本金590082元以及利息（利息计付方式：自2018年10月1日起至2019年12月30日止，以590082元为基数按年利率14.4%计算；自2019年12月31日起至还清之日止，以590082元为基数按年利率24%计算）； 二、被告石家庄天冕防水科技有限公司对判决一承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费9700元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  信云丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  任力伟 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初627号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州黑丹服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路62-2号312室。 法定代表人：余琦璐。 被告：上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路170号11幢201室B座。 法定代表人：郑海樱。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州黑丹服饰有限公司、上海益实多电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州铁路运输法院于2019年3月4日立案后，以其对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回第二项诉讼请求申请。本院依法审查后予以准许。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月八日 法官助理吴联倘 书记员张帆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保649号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：高升、孔德凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3169号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高升、孔德凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司银行存款人民币1492065.86元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光