wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1441号 原告：新疆西蒙汽车销售有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路931号，统一社会信用代码：916500104789852824W。法定代表人：曹德贤，公司董事长。委托诉讼代理人：沈志国，男，新疆西蒙汽车销售有限责任公司的总经理。被告：奇台县宏大汽车销售有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连生飞隆副产品购销售有限公司C栋8-9-10商铺，统一社会信用代码：91652325399900050Q。法定代表人：马俊，公司董事长。原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司与被告奇台县宏大汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人沈志国到庭参加诉讼，被告奇台县宏大汽车销售有限公司经本院依法传票送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告购车款220000元。事实与理由：被告奇台县宏大汽车销售有限公司于2019年3月18日在原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司购买两台皮卡车，共计22万元，定于2019年3月18日向原告给付购车款，后一直拖欠，双方又于2019年5月21日签订《付款协议书》，约定被告于2019年5月28日向原告给付购车款，但到期后被告仍未向原告给付购车款22万元，现原告诉至法院。被告奇台县宏大汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.发票两份，证明被告向原告购买两辆皮卡车，由原告向被告出具了购车款发票，但被告未向原告支付购车款。2.《欠条》一份，证明被告于2019年3月18日向原告出具了《欠条》，被告认可欠付原告购车款22万元的事实。3.《付款协议》一份，证明原告与被告于2019年5月21日签订付款协议，被告同意于2018年5月28日之前将购车款220000元向原告支付，但被告至今仍未付款。被告奇台县宏大汽车销售有限公司未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告奇台县宏大汽车销售有限公司于2019年3月18日向原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司购买两台皮卡车（型号为：QL1033CDDW3），共计22万元，被告定于2019年3月18日向原告给付购车款，后一直拖欠，后双方约定由被告于2019年3月底前向原告给付车款，原告并于2019年3月31日将购车款发票出具，但被告仍未付款，后经原告催要，双方又于2019年5月21日签订《付款协议书》，约定被告于2019年5月28日向原告给付购车款，但到期后被告仍未向原告给付购车款22万元，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对被告购买原告车辆的事实已经提供《付款协议书》、《欠条》及扣税发票予以相互印证，故本院对原、被告之间的买卖合同事实予以确认，被告应当按照约定履行其支付欠付车款220000元的义务，本院对原告主张被告返还购车款220000元的诉讼请求予以支持。被告奇台县宏大汽车销售有限公司经本院依法送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇台县宏大汽车销售有限公司偿还原告新疆西蒙汽车销售有限责任公司购车款220000元；上述应付款项220000元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为220000元，判决支持诉讼金额为220000元，占诉讼标的100%，案件受理费4600元（原告已预交），由被告承担案件受理费的100%即4600元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦 立 芬人民 陪 审员   毛 义 峡人民 陪 审员   周 丽 玲二 0 二 0 年 五 月 十 一 日书  记  员   迪力努尔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6913号 申请执行人：郑熙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑熙与被执行人郑雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑熙于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1218000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本案被执行人名下位于福州市晋安区世欧澜山园塔头路223号地下室地下1层051、052车位已被福清市人民法院查封并进入执行程序，经本案申请执行人申请，本院已向上述法院发出参与分配函，要求参与其处置上述财产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张春利，女，汉族，1979年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告张春信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢208号申请执行人青岛天海力机械有限公司。法定代表人张，董事长。被执行人李满祚。本院在执行申请执行人青岛天海力机械有限公司与被执行人李满祚承揽合同纠纷一案过程中，依法冻结、划拨被执行人款项38083元（含执行费410元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢208号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十二日书记员  丁 超
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执669号李长凯、青海凤麒置业有限公司:申请执行人李长凯等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1777号 陈树花： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人陈树花其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初188号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王晓亮，男，生于1989年3月7日，汉族，西昌市人，大学本科，无业，住四川省西昌市。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被我院判处有期徒刑四年，于2013年6月9日刑满释放。因犯招摇撞骗罪，于2014年3月17日被我院判处有期徒刑三年，于2016年8月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经西昌市公安局决定，于2020年3月4日被西昌市公安局取保候审。于2020年4月1日，经西昌市人民检察院决定逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人张书书，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王晓亮犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。2020年5月6日，黄某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2020年5月8日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人王晓亮及辩护人到庭参加了诉讼。现审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年12月26日19时许，被告人王晓亮到本市悦汇广场四楼健身，准备将自己的小型电动车推进电梯，在电梯口被广场保安黄某发现制止，二人发生争吵、互殴，在打斗过程中，王晓亮用拳头击打黄某面部，将黄某左眼打伤，致其左眼泪小管断裂。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：黄某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王晓亮到公安机关投案自首。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、指认照片笔录、视听资料和被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人王晓亮故意伤害被害人身体、致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人系累犯。诉请我院依法判处。 被告人王晓亮对指控的犯罪事实、罪名无异议，在检察机关签署具结书、认罪认罚，当庭也自愿认罪。其辩护人辩称：本案属于激情犯罪、主观恶性弱，被告人自首、如实供述犯罪事实、认罪悔罚，被告人真诚悔过、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。庭审中，公诉机关出示了公安机关在侦查期间依法收集的立案决定书、被告人户籍证明、事情经过、抓获经过、现场照片、被害人医院诊疗记录、证人李某、赵某1、刘某、赵某2的证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的前科判决书及释放证、被告人供述、审讯同步录音录像等证据，足以认定。 本院认为，被告人王晓亮因电动车是否能进入商城而与被害人黄某发生争执，继而发生撕打，被告人用拳头将被害人左眼部打伤，被害人的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人在刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人接派出所电话通知后到案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在检察机关签署具结书、认罪认罚、当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4026号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：韩光照，男，1951年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告韩光照物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十八日书记员 刁慧卿（代）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初482号原告：王立生，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：姜志国，男，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告王立生与被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付借款，但提供不出被告姜志国的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王立生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初147号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人袁文兵，男，1996年9月1日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人袁文兵犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人袁文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日00时许，被告人袁文兵醉酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至乌鲁木齐市××路段遇执勤民警检查时，驾车逃逸，后被执勤民警追击查获。经抽血检测，被告人袁文兵血液中的酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人袁文兵的行为已构成危险驾驶罪，同时具有逃避检查的从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人袁文兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人袁文兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁文兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人袁文兵醉酒驾驶机动车辆遇执勤民警检查时逃避检查，应从重处罚。鉴于被告人袁文兵到案后能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1044号 上诉人（原审被告）：刘晓兵，男，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区殷悦海绵经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组。 经营者：殷悦，男，1990年4月出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 上诉人刘晓兵因与被上诉人宜宾市翠屏区殷悦海绵经营部（以下简称殷悦经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初1602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓兵上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初1602号民事判决，依法改判刘晓兵不支付殷悦经营部货款91800元，或者将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由殷悦经营部负担。事实和理由：一审认定尚欠金额为103700元不合法，该金额涂改过，仅应当为3700元，而该3700元在2019年3月14日已还清。 殷悦经营部辩称，除借条外，还提交了聊天记录等证据，能充分证实刘晓兵差欠的金额是103700元。同时刘晓兵所称借条上的涂改系其自己书写的，并不是金额错误。请求维持原判。 殷悦经营部向一审法院起诉请求：1.判令刘晓兵归还货款103700元；2.由刘晓兵负担案件诉讼费。 一审法院认定事实：殷悦经营部经营海绵生意,刘晓兵经营家具生意。殷悦经营部从2018年1月起向刘晓兵供应海绵，刘晓兵陆续支付了部分货款。2019年1月28日，双方对货款进行结算，刘晓兵确认尚欠殷悦经营部货款103700元，并于当日向殷悦经营部出具《借条》一张，内容为：欠款人刘晓兵欠殷悦人民币拾万零叁仟柒佰元，定于2019年10月28日前还款。此后，刘晓兵向殷悦经营部给付了一批成品沙发，抵扣差欠殷悦经营部的欠款11900元。后因刘晓兵未再支付欠款，经殷悦经营部多次催收未果，殷悦经营部诉至一审法院，请求判如所请。 另查明，刘晓兵于2019年1月28日向殷悦经营部出具的《借条》虽有改动痕迹，但能确认金额。 一审法院认为，债务应当清偿。刘晓兵尚欠殷悦经营部货款91800元（103700元-11900元）的事实，有殷悦经营部提交的由刘晓兵出具的借条、双方的微信语音聊天记录及殷悦经营部的陈述等证据予以证实，依法予以确认。现双方约定的付款期限已经届满，刘晓兵逾期未付清欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，一审法院对殷悦经营部诉请刘晓兵支付的货款，依法支持为91800元。 刘晓兵经一审法院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘晓兵于判决生效之日起十日内支付宜宾市翠屏区殷悦海绵经营部货款91800元；二、驳回宜宾市翠屏区殷悦海绵经营部的其他诉讼请求。如果上述义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由刘晓兵负担。 二审中，刘晓兵提交2019年3月14日的3700元的微信转款依据，拟证明本案争议款项为3700元且已还清。殷悦经营部提交完整微信聊天记录，拟证明已还款的3700元系双方之间持续供货的其他款项，且双方在2019年10月10日再次提及欠款金额为103700元。经本院审查，对于微信转款记录及微信聊天记录的真实性均予以确认，但因3700元的微信转款记录与2019年3月13日的微信聊天记录结合能印证该3700元系其他款项的支付，因此本院认为，该微信转款记录不能达到刘晓兵的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于欠付款项金额的问题。经本院审查，刘晓兵对于借条上划去金额之前的所有字体均系本人书写无异议，而划去金额前其金额表述“拾万叁千柒佰”与涂改之后的金额“拾拾零万叁千柒佰”其表述金额实际意义一致，而2019年10月10日的微信聊天记录又再次提及了欠付金额为103700元，结合二审中刘晓兵的说法与微信聊天原始记录不符的情况，本院认为刘晓兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2095元，由上诉人刘晓兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6706号 郑擎： 申请执行人厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司与被执行人郑擎居间合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6963号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人名下银行存款1680.76元，被执行人缴纳执行款14328.24元，共计16009元。其中，本院收取诉讼费328元，执行费133元，向申请执行人发放执行款15548元。至此，（2020）闽0203执6706号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1591号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：刘梅，女，汉族，1974年1月14日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告刘梅保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1842号 罪犯雷年伟，男，1972年7月21日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金堂刑初字第189号刑事附带民事判决书，以被告人雷年伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元；4人共同退赔30491.24元。被告人雷年伟未提出上诉。刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字682号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1310号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷年伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯雷年伟被判处罚金11000元，已履行；4人共同民赔30491.24元，已履行完自己部分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷年伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷年伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢298号 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 代表人本杰明•沃伦•范杰。 被执行人福鼎市九环燃气有限公司，住所地福鼎市富锦茗苑B幢609室。 法定代表人许康。 被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市城南鹤山路1号。 法定代表人许康。 被执行人宁德市九环燃气有限公司，住所地福安市城南鹤山路1、2、3号。 法定代表人肖水生。 被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人王全石，男，1964年8月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪兰玉，女，1965年7月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人肖水全，男，1957年8月7日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市九环燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、缪赛玉、许康、王全石、缪兰玉、肖水全借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第620号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈姗姗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3510号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行，住所地：温州市鹿城区双屿嵇师村戴宅路108号。负责人：徐建颖，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：周爱媚，女，汉族，1962年7月6日出生，户籍地温州市鹿城区，现无固定住址。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行与被告周爱媚信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款7691.42元及利息、滞纳金、超限费（截止2019年6月13日利息为5427.88元、滞纳金为14275.04元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一四年五月二十九日信用额度8000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2014年6月11日起开始消费，构成欠款的起始业务为于2015年6月10日消费8195元，至2016年8月10日最后一笔消费125元，期间形成透支本金7991.42元。还款事实最后一笔消费至今还款300元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金7691.42元透支滞纳金384.57元透支利息自2016年8月10日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7691.42元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7691.42元×5%=滞纳金384.57元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱媚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行本金7691.42元、利息（以未还透支本金为基数，自2016年8月10日起至债务履行完毕之日止按日万分之五计付）、滞纳金384.57元。二、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行负担173.50元，被告周爱媚负担69元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年五月二十五日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执468号 王波（申请执行人）、刘瑶（被执行人）： 王波与刘瑶婚姻家庭纠纷一案，申请执行判决书确定的过户义务。经本院立案执行，现已办理完成过户手续。本院已于2020年5月19日收取执行费500.00元。至此，王波（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0681民初2786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执308号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，职务：理事长。 委托代理人：叶文琦，罗源县农村信用合作联社客户经理。 被执行人：郑小英，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郑小英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为22，541.76元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人郑小英采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周伟楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1754号 原告程朝杰，男，汉族，1991年3月26日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人谢玲，女，汉族，1953年10月28日出生。 被告宋佳艳，女，汉族，1998年9月21日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告程朝杰诉被告宋佳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月27日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程朝杰撤诉。 案件受理费275元，由原告程朝杰承担。 审判员  苏苹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保42号 吴长宏 王继学 你于2020年4月28日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221民初1003号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保42号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 已向科尔沁右翼前旗不动产登记中心送达了(2020)内2221民初1003号民事裁定书及（2020）内2221执保42号协助执行通知书依法查封被申请人王继学所有的位于科右前旗某处某农用汽车销售服务中心办公楼下列房产予以查封：一楼门市（1-2）层，由西向东数第4、5、6个商业房屋及相应地下室。商业房屋每个建筑面积为156平方米，相应地下室每个建筑面积为78平方米，保全金额为102.96万元；一楼门市（1-2）层，由西向东数第7、8、9个商业房屋及连通地下室。商业房屋每个建筑面积为156平方米，连通地下室面积为234平方米，保全金额为102.96万元；三层间隔以东，包括南北两个房间及东侧大厅，建筑面积322平方米，保全金额为54.74万元；四层整层，建筑面积为735平方米，保全金额为124.95万元；五层整层，建筑面积为735平方米，保全金额为124.95万元。因科尔沁右翼前旗不动产登记中心无登记信息，无法完成保全送达故未能查封。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月十一日 书记员  银 龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初995号 原告袁永平，男，汉族，1973年6月24日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社。法定代表人刘引利，该合作社负责人。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。被告刘引利，男，汉族，1969年12月28日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘波，男，汉族，系刘引利之弟。原告袁永平与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社(以下简称鼎金合作社)、刘引利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁永平与被告鼎金合作社、刘引利之共同委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永平向本案提出诉讼请求： 1、请求依法解除与被告鼎金合作社于2013年7月签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；2、被告鼎金合作社对承包的土地恢复原状，被告刘引利承担连带责任；3、要求被告鼎金合作社支付欠付租金48300元，被告刘引利承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年7月原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告6.9亩土地进行经营，租赁期限为20年，每亩每年租金1400元。但被告仅支付两年的租金共计19300元，自2016年以后的租金一直未能支付，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，现要求判如所请。被告鼎金合作社辩称，租赁原告土地投资农业经营属实，但因合作社经营困难，在 2016年10月、2017年3月两次安排雇佣挖机拆棚、平地，均遭原告拒绝。后在2019年2月28日刘康建又代表该组包括原告在内村民同合作社签订土地流转租赁合同解除协议。故实质上双方的合同早己解除,且曾主动要求过给原告恢复土地，现不同意再行恢复原状。另原告诉请的土地租金不实，要求依法处理。被告刘引利辩称，他是鼎金合作社的法定代表人，依法履行合作社的职责，个人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月被告鼎金合作社租赁原告土地6.9亩，与租用周围的其他土地连片，用于温室大棚等农业开发经营。被告鼎金合作社在租用地上投资建设，并按照每亩每年1400元的租金标准，支付了原告2013年7月至2015年7月两年的土地租金。后被告鼎金合作社因经营困难，未能再行支付原告租金。2019年2月28日同为出租户的刘康建代表包括原告在内的灵沼街道苗驾庄八队社员同鼎金合作社签订土地流转租赁合同解除协议，同时约定租赁地上所有附着物归苗驾庄村八队所有。现被告鼎金合作社租用原告的土地上尚存原温室大棚的土墙体和搭建的铁架子。                                                                            2020年1月原告诉至本院，要求解除合同、支付拖欠租金，并要求恢复土地原状。庭审中，被告方就原告提供的租金发放清单及现场照片的真实性均无异议，但在坚持其辩称理由的同时，提供土地流转合同解除协议一份，证明刘康建作为苗驾庄村八队村民的代表已协商地面附着物归苗驾庄村八队所有，故被告无需再行为原告恢复原状。对此原告认为，因被告鼎金合作社一直未能支付租金，为减少损失，便于再次流转涉案土地，经鼎金合作社法定代表人刘引利同意，签订了该解除协议，但此后再次流转因故未成。另审理查明，鼎金合作社因为欠付员工的工资，所承租的部分土地被员工占用种植至2017年底。另就被告鼎金合作社主张2016年10月、2017年3月均安排人雇挖机拆棚、平地，而遭原告拒绝一节，并未提供证据。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有租金发放清单、土地流转租赁合同解除协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告袁永平与被告鼎金合作社自愿签订土地租赁合同进行农业经营，被告鼎金合作社即应按照合同约定支付土地租金。然自2015年7月后被告鼎金合作社未能支付原告租金，并在2019年2月28日同刘康建代表的灵沼街道苗驾庄八队社员签订土地流转租赁合同解除协议，应视为双方合意解除土地租赁合同；被告鼎金合作社应支付原告合同解除前拖欠的租金，即2015年7月-2019年2月28日的租金计34615元，故对原告诉请要求支付租金过高部分依法不予支持；对原告要求恢复土地原状一节，因刘康建受原告委托签订解除协议，该协议对原告具有约束力，据解除租赁合同协议约定“租赁地地上所有附着物归苗驾庄村八队所有”，其实质是指向归作为出租人的原告所有，故原告现再行要求被告鼎金合作社恢复原状，于法无据，不予支持；另被告刘引利虽系鼎金合作社的法定代表人，但鼎金合作社作为独立民事主体，可以自己名义独立对外承担民事责任，原告要求其法定代表人刘引利承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告袁永平与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社间农村土地承包经营权租赁合同关系；二、被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告袁永平土地租赁费34615元；三、驳回原告袁永平要求被告长安区鼎金果蔬种植专业合作社恢复土地原状的诉讼请求。四、驳回原告袁永平要求被告刘引利承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费1007元，由被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社承担900元，原告袁永平承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英审  判  员      高  晶人民陪审员      田亚军二0二0年 五 月 二十 日  书  记  员       薛  挺 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1820号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：曾琳，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该银行职员。被告：黄崇光，男，1972年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林显丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：文成县百丈漈镇外垟工业区A-15号地块。法定代表人：黄崇光。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄崇光偿还原告借款本金19万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年9月4日利息及逾期利息4758.09元、复利41.03元，之后所产生的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至实际履行日）；2.被告林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月19日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行作为贷款人，被告黄崇光作为借款人、被告林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司作为保证人，各方共同签订一份合同号为8511120180017494号的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2018年7月19日，被告黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司向原告方出具了一份《担保人承诺函》，确认其知悉上述借款合同贷款资金实际用途是用于偿还借款人黄崇光之前与原告方签订的借款合同项下所欠款项。2018年7月21日，原告依约向黄崇光发放借款19万元。后黄崇光未按约还本付息。截止2020年5月8日，被告黄崇光尚欠借款本金19万元、利息（期内利息）839.32元、逾期利息（罚息）21588.75元、复利（期内利息的复利）95.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄崇光于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金19万元、利息839.32元及逾期利息、复利（截止2020年5月8日的逾期利息、复利分别为21588.75元、95.05元，之后的逾期利息以19万元为基数、按月利率11.25‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以839.32元为基数、按月利率11.25‰计算至利息支付完毕之日止）；二、被告林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年五月十四日书记员 黄诗诗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2888号 原告：温州市贡必大贸易有限公司（统一社会信用代码91330304MA298RHY2C），住所地浙江省温州市瓯海区景山街道荣新路5号202。 法定代表人：陈志光。 委托诉讼代理人：褚佰龙，男，1975年1月4日汉族，住温州市鹿城区，系公司员工。 被告：浙江中瑞建筑工程有限公司（统一社会信用代码913303811456200088），住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室。 法定代表人：彭正泽。 原告温州市贡必大贸易有限公司与被告浙江中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市贡必大贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温州市贡必大贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告温州市贡必大贸易有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  陈媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1586号原告：乐冬生，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省。被告：纪凌云，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省句容市。被告：曹阳，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告乐冬生与被告纪凌云、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告纪凌云、曹阳的起诉。本院认为，原告乐冬生自愿申请撤回对被告纪凌云、曹阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐冬生撤回对被告纪凌云、曹阳的起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  唐陆冰二〇二〇年五月七日书 记 员  张爱琼
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10291号原告：吴东良，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：李陈，男，1995年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吴东良与被告李陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年5月7日，原告吴东良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴东良撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告吴东良负担。（此页无正文）审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年五月八日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2167号之二申请执行人：周志强，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：马克恩，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。申请执行人周志强与被执行人马克恩建设工程分包合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年1月7日作出的（2020）湘0124民初627号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志强于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人马克恩的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人马克恩的不动产登记信息，经查询，被执行人马克恩有共同共有的位于长沙市岳麓区的房屋，本院已经轮候查封，暂时无法处置。2020年5月27日，本院对被执行人马克恩发布了限制消费令，2020年5月30日将被执行人马克恩列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日谈申请执行人周志强，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周志强表示同意。本院认为，截止2020年5月30日，本案应当执行的标的金额为13.7万元、案件执行费1955元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执377号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平南大街72号，组织机构代码:14387221X。 法定代表人来煜标。 被执行人蒋丽妹，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋丽妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋丽妹支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金15656.85元、利息2914.25元、费用3842.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院向被执行人蒋丽妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋丽妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋丽妹名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋丽妹名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院他案已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年5月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人蒋丽妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋丽妹拒不履行的行为，本院已对被执行人蒋丽妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈超峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1730号申请执行人：延边万益房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市开发区。法定代表人：苏士萍，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张茹宁，女，1983年5月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边万益房地产开发有限公司与被执行人张茹宁物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边万益房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初1162号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张茹宁履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张茹宁立即向申请执行人延边万益房地产开发有限公司支付物业费1839元、电梯费2700元、卫生费324元、电费72元，共计4935元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1730号之一执行裁定，冻结被执行人张茹宁在兴业银行延边分行营业部账户×××内存款5700元，冻结期限为十二个月。2020年5月21日，本院作出（2020）吉2401执1730号之二执行裁定，划拨被执行人张茹宁在兴业银行延边分行营业部账户×××内存款5335元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执1730号之三执行裁定，解除对被执行人张茹宁在兴业银行延边分行营业部账户×××内存款5700元的冻结。2020年5月25日，本院向申请执行人延边万益房地产开发有限公司发放执行款5285元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边万益房地产开发有限公司申请执行的（2019）吉2401民初1162号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1435号 罪犯黄国美，女，1978年1月8日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 罪犯黄国美因故意伤害罪，经成都市双流区人民法院于2018年1月18日以（2018）川0116刑初5号刑事判决书判处有期徒刑3年。罪犯黄国美未提出上诉。刑期自2017年11月2日起至2020年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄国美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄国美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国美减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4663号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李雪莉，女，汉族，1996年2月9日出生，住江苏省邳州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李雪莉金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告李雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.李雪莉偿还借款本金人民币3749.94元；2.李雪莉以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为312.48元）；3.李雪莉以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为116.48元）；上述费用暂合计4178.90元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由李雪莉承担。事实和理由：锦程消费与李雪莉于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款合同》，同日双方签订《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定锦程消费向李雪莉发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后锦程消费于2018年9月4日向李雪莉发放了贷款5000元整。但自2019年1月4日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费鉴于李雪莉拒不还款的违约行为，起诉来院。 李雪莉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因李雪莉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，李雪莉作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向李雪莉指定账户发放贷款5000元。李雪莉自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，李雪莉尚欠借款本金3749.94元，利息312.48元，罚息116.48元。 另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李雪莉签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李雪莉发放贷款5000元，李雪莉未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李雪莉偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3749.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李雪莉承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李雪莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3749.94元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李雪莉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初186号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人闫景春，男，1968年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人闫景春危险驾驶一案，于2020年5月14日诉来本院后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛以视频方式出庭支持公诉，被告人闫景春以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日20时13分许，被告人闫景春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区太平街由东向西行驶，当行驶至距离越山路交叉路口东侧约50米处时被执勤民警查获。经鉴定，闫景春静脉血液中酒精（乙醇）含量为85.18mg/100mL。被告人闫景春到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人闫景春供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人闫景春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人闫景春认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫景春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫俊辰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特155号申请人：肖红，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人肖红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖红称，申请人肖红与被申请人邓继兰系母子关系。因邓继兰于1982年10月离家出走，至今下落不明满36年。请求宣告被申请人邓继兰死亡。经审理查明：下落不明人邓继兰，女，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。邓继兰系申请人肖红的母亲。1982年10月20日，被申请人邓继兰离家出走，至今下落不明。申请人肖红申请宣告邓继兰死亡后，本院于2019年5月23日发出寻找邓继兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人邓继兰仍然下落不明。本院认为，邓继兰自1982年10月离家出走后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，本院发出寻人公告一年后仍下落不明。故申请人肖红申请宣告邓继兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓继兰死亡。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢530号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人孙民生，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘水莲，女，1968年3月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人赵宝生，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市被执行人闫美焕，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人张秀平，女，1958年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人闫建花，男，1958年5月3日出生，汉族，住河南省长葛市。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与孙民生、刘水莲、赵宝生、闫美焕、张秀平、闫建花借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2015）长民金初字第01606号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人孙民生、刘水莲、赵宝生、闫美焕、张秀平、闫建花银行存款18万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  高启迪
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初78号原告：武汉市鼎勤物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区中环湖畔臻园5幢20层2013号房。法定代表人：林先松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。被告：长沙传化公路港物流有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港内）。法定代表人：童明，总经理。委托诉讼代理人：彭梦兵，男，该公司员工。原告武汉市鼎勤物流有限公司与被告长沙传化公路港物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武汉市鼎勤物流有限公司诉称，2017年10月，原告与被告签订《运输服务合同》，承运方为武汉市鼎勤物流有限公司，委托方为长沙传化公路港物流有限公司，由原告负责被告的武汉至南昌运输线路运输服务。原告依约如实完成合同约定的运输服务义务，每月对账确认后，按被告确认金额如实开具增值税专用发票，被告如实支付运费。自原告与被告之间另外合作的武汉至衡阳线出现纠纷后，被告便开始每月拖欠原告武汉至南昌线路部分运费。截止起诉之日，被告累计拖欠原告运输费用1260000元，同时根据约定需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告运输费1260000元及违约金200000元（从2018年6月开始按月利率2%计算至起诉之日暂计200000元），违约金按月息2%计算至全部债务款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。长沙传化公路港物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《道路运输合同》第九条，争议及解决方式第9.1款的约定，因该合同发生的纠纷，由甲方即申请人所在地法院管辖，申请人住所地为长沙市开福区沙坪街道中青路1199号，截止案件起诉时，并未办理住所地变更登记，该住所地属于××××区。因此，根据民事诉讼法相关规定，请求将案件移送有管辖权的长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方于2017年11月22日签订的《道路运输合同》中关于争议及解决方式明确约定，若本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时协商解决。协商无效的，双方均可提请甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告对该合同的真实性及关联性予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，被告长沙传化公路港物流有限公司的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 郭 辉审判员 白玉龙审判员 王 凤二〇二〇年五月十八日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行赔终13号上诉人（原审原告）李军,男,1985年4月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。负责人张富国,镇长。委托代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。上诉人李军与被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，案外人李贵吉与李军为父子关系。涉案被拆除建筑位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村，该建筑依附李贵吉名下西堤头镇西堤头村房屋建设，分两次建造，至2017年建设完成。在诉争建筑建设中，天津市北辰区西堤头镇人民政府（以下简称“西堤头镇政府”）曾于2017年2月16日向李贵吉下达了《限期拆除违法建筑告知书》，要求李贵吉限期3日内拆除违法建筑并清理地上物，李贵吉本人签收后未提出异议也未履行自行拆除义务，至2019年7月1日西堤头镇政府组织人员将诉争建筑拆除。为查证属实，原审法院依法向涉案建筑所属村民委员会工作人员询问，村民委员会工作人员证实该涉案建筑的建设行为系李贵吉实施。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。这一规定是界定行政诉讼原告资格的基本法律依据，是正确认定原告资格的关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中虽然李军自认涉案建筑为自己建造，但是未提交相应证明材料予以佐证。与之相反，2017年涉案建筑的历史建设过程中，西堤头镇政府即针对李贵吉作出限期拆除的行政强制措施相关文书，李贵吉予以签收并且未提出任何异议，同时也有其他证据证明该建筑为李贵吉建造。据此，原审法院认定李军不具有提起本案诉讼的原告资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李军的起诉。上诉人李军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人因被强拆房屋及室内物品经济损失98655元，精神损失费5000元，过渡期安置费10800元，共计114455元。上诉人认为：1、原审裁定认定事实不清。本案被强拆房屋宅基地为上诉人所有，被强拆房屋也是上诉人出资建造，原审法院认定上诉人不具有主体资格属于事实认定不清。2、原审裁定适用法律错误。被强拆房屋位于上诉人宅基地上，且建房出资均来自上诉人，被上诉人强拆行为损害的是上诉人居住权及房屋经济利益，原审法院未开庭审理就驳回，严重损害上诉人合法权益。因此请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人所诉确认强拆违法一案，本院已作出（2020）津02行终161号行政裁定书，认为上诉人起诉不符合起诉条件，维持了原审驳回起诉的裁定，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  张 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理胡鑫书记员崔维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执303号之一申请执行人刘桂元，女，汉族，住湖南省株洲县。全权代理人肖山红，芦淞法律服务所法律工作者。被执行人吴东能，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘桂元与被执行人吴东能买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年2月18日、2020年3月20日、2020年4月17日分三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2020年4月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在株洲市无财产可供执行。2020年4月9日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2020年5月28日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日已告知申请执行人代理人肖山红，本院同时要求申请人全权代理人肖山红再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2020年5月28日，约谈申请人全权代理人肖山红，申请人表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月28日，本案应执行标的为8.0345万元，尚有8.0345万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1183号 原告柳树有，男，1957年6月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告大连经济技术开发区银海房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区高城山高民里417号，统一社会信用代码91210213118380299F。 本院在审理柳树有与大连经济技术开发区银海房地产开发公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告柳树有于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告柳树有撤诉。 案件受理费1750元，由原告承担。 审判员  王俊华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨学森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27239号之二申请执行人时培，男，汉族，1986年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李伟国，男，汉族，1979年3月21日出生，住郑州市。关于时培申请执行李伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27554号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李伟国于判决生效后十日内返还房屋租赁费及押金共计5500元；二、被告李伟国于判决生效后十日内赔偿原告时培损失共计4700元；三、驳回原告时培的其他诉讼请求；案件受理费适用简易程序减半收取65元，由被告李伟国负担。李伟国未按生效法律文书履行义务，权利人时培于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李伟国名下银行存款，本院于2020年4月17日冻结李伟国名下工商银行一账户，实际控制金额559.61元，冻结李伟国名下交通银行一账户，实际控制金额0.33元，因金额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人李伟国名下有车牌号为豫Ａ×××××的一汽佳星牌车辆和车牌号为豫Ａ×××××的北京牌的车辆两辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。3.查询被执行人李伟国名下无证券登记信息。4.查询被执行人李伟国在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人李伟国在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人李伟国所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李伟国发出限制消费令，并对被执行人李伟国采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10597.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十日书记员  李 超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路479号。统一社会信用代码：91220881673318531X。 法定代表人：战小伟，职务：行长。 委托代理人：贾玉芳，职务：清收员，代理权限：特别授权代理。 被告：杨国东，男，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：厚桂贤，女，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：杨磊，男，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：邓平平，女，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：扬扬，男，汉族，现住吉林省洮南市. 被告：杨超，女，汉族，现住吉林省洮南市. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告杨国东、厚桂贤、杨磊、邓平平、扬扬、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告杨国东、厚桂贤、杨磊、邓平平、扬扬、杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告杨国东、厚桂贤立即给付逾期贷款本金69,999.94元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告杨磊、邓平平、扬扬、杨超承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告杨国东与其妻子厚桂贤在原告处贷款70,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，被告杨磊、邓平平、扬扬、杨超担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2020年1月22日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。 被告杨国东、厚桂贤、杨磊、邓平平、扬扬、杨超未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2019年1月22日被告杨国东、厚桂贤在原告处贷款70,000.00元，双方约定于2020年1月22日还清本息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告杨磊、邓平平、扬扬、杨超提供连带保证责任。被告已偿还贷款本金0.06元，剩余贷款本金69,999.94元及利息和逾期罚息未还。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议、贷款放款单、借据为凭，被告杨国东、厚桂贤应按约定偿还借款，被告杨磊、邓平平、扬扬、杨超应按约定承担连带给付责任，借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨国东、厚桂贤在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金69,999.94元及利息和逾期利息（从2019年1月22日起至2020年1月22日，以本金70,000.00元为基数，按年利率12%计算利息；从2020年1月23日起至付清之日止，以本金69,999.94元为基数，按年利率15.6%计算利息）。 二、被告杨磊、邓平平、扬扬、杨超承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告杨国东、厚桂贤、杨磊、邓平平、扬扬、杨超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张钟月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执255号 申请执行人：济南市生态环境局莱芜分局。住所：莱芜区鹏泉西大街148号。 法定代表人:刘军，局长。 被申请执行人：莱芜市浩通经贸有限公司。住所：莱芜区高庄街道办事处徐家峪村。 法定代表人:曹明顺，总经理。 上列当事人环保行政处罚纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116行审24号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位27104元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4052号 原告：浙江宁睿贸易有限公司，住所地：德清县雷甸镇临杭大道98号。 法定代表人：洪宁燕，执行董事。 委托代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：厉庆男，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：胡汉强，男，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江宁睿贸易有限公司（以下简称原告）与被告胡汉强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉庆男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月4日，被告向原告购买焊管，总计人民币47490.18元。因未及时支付货款于2018年5月24日向原告出具《付款计划》，承诺于2018年5月30日支付人民币7490.18元。但经多次催讨，被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款47490.18元，并以47490.18元为基数，按年利率6%从2018年5月31日起计付利息至实际付清之日止（暂计算至起诉日为4408.67元）；二、判令诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、提货单（合同）1份（原件），证明原告向被告销售焊管总金额为47490.18元的事实； 2、付款计划1份（原件），证明被告承诺于2018年5月30日归还部分款项的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡汉强于本判决生效后十日内支付原告浙江宁睿贸易有限公司货款47490.18元； 二、被告胡汉强于本判决生效后十日内支付原告浙江宁睿贸易有限公司逾期付款利息损失4408.67元（自2020年4月3日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，以未付清货款为基数，按年利率6%另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1098元，减半收取549元，由被告胡汉强负担。 原告浙江宁睿贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡汉强于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张迪 书记员 朱少梅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初708号 原告张指标，男，1954年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告何丰，男，1972年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张指标诉被告何丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张指标到庭参加诉讼，被告何丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张指标诉称，2017年被告何丰承包了珠湖乡群众村委会李家村新农村建设工程，约定由原告为其提供砂石，并承诺货到三天内付清货款。原告运送砂石后多次催收未果，被告于2018年1月20日出具了欠条，并约定2018年6月份付清。之后原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告何丰尽快支付货款16000元并承担本案诉讼费用。 被告何丰未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年被告何丰承包了珠湖乡群众村委会李家村新农村建设工程，约定由原告张指标为其提供砂石，原告按要求将砂石拖到了目的地，经双方结算运费与货款总计为16000元，被告于2018年1月20日出具了欠条，并约定2018年6月份付清。之后原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告何丰尽快支付货款16000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告张指标为被告何丰提供砂石并运送至建设工程用地，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告早已交付货物，被告应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款及运费16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何丰于本判决生效之日起三十日内支付原告张指标货款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告何丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 齐
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初36号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人王来春，男，1969年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住淮北。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年1月15日被该局变更为取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 指定辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）410号起诉书指控被告人王来春犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人王来春及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年12月4日6时许，被告人王来春和被害人马某在淮北生活区因停车一事发生纠纷继而厮打，而后，马某的亲友王树超、被害人王某赶到现场，与王来春、王长桥、李绪东发生厮打。其间，王来春将马某、王某面部打伤。2019年12月27日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：马某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。 2020年1月4日，被告人王来春和被害人马某、王某自愿达成调解协议，并支付赔偿款80000元。 针对指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人王来春因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人王来春拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王来春及其辩护人韩永梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月2日，被告人王来春主动到淮北市公安局烈山分局烈山派出所配合王树超所报打架案件的调查取证工作，并对其故意伤害被害人马某的犯罪事实供认不讳。2020年1月4日，被告人王来春与被害人马某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款80000元，被害人马某对被告人王来春的行为表示谅解。2020年1月16日，王来春、王长桥、李绪东于马某、王树超、王某达成和解协议，对王来春的行为表示谅解。 2020年5月15日，被告人王来春在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为：被告人王来春因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王来春具有自首情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。被告人王来春已与被害人就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王来春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王来春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁言生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理丁娜 书记员孙浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1865号申请人：姚风云，女，1967年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付二街，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘翠杰，女，1973年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人姚风云于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付二街、刘翠杰名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人聂杰以其名下公路段后街2号兰国用（土）字第07432号国有土地作担保。本院认为，申请人姚风云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人聂杰名下位于公路段后街2号兰国用（土）字第07432号国有土地予以查封；二、对被申请人付二街、刘翠杰名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年五月十八日书记员  赵志远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申31号 再审申请人（一审原告）：胡敏，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 再审申请人（一审原告）：段玲燕，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人胡敏、段玲燕因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡敏、段玲燕申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除胡敏、段玲燕与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人胡敏、段玲燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡敏、段玲燕的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢599号宁乡县人口和计划生育局、黄靖、杨分姣:申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人黄靖、杨分姣征收社会抚养费一案，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年五月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初131号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘卫民，男，1965年12月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现无固定居所。2013年5月27日，刘卫民因故意损坏财物被嵩县派出所行政拘留。2018年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局上网追逃，于2019年12月13日到洛阳市公安局长安路分局投案自首；2019年12月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2019年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。辩护人许记慈、熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘卫民犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人刘卫民及其辩护人许记慈到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年5月30日9时30分左右，在洛阳市涧西区拖一小附近杨记小碗牛肉汤刀削面门口，被告人刘卫民用酒瓶将被害人郎某面部、左肩部刺伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，郎某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘卫民故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人刘卫民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人刘卫民的辩护人对公诉机关认定的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称，1、被告人犯罪的原因系酒后与人发生口角，属临时起意，主观恶性不大；2、被告人无前科，且存在有自首情节；3、被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人至今没有赔偿被害人是因经济条件有限，没有收入来源；综上，请求法庭在公诉机关量刑范围内对被告人予以量刑。经审理查明，2018年5月30日9时30分左右，在洛阳市涧西区拖一小附近杨记小碗牛肉汤刀削面门口，被告人刘卫民用酒瓶将被害人郎某面部、左肩部刺伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，郎某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，2019年12月13日被告人刘卫民主动到洛阳市公安局长安路分局治安管理大队投案自首。开庭前，本院依法通知被害人郎某参加诉讼，但被害人郎某明确表示放弃对被告人刘卫民提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人刘卫民的供述，被害人郎某的陈述及报案材料，证人洪某、赵某、耿某、樊某的证言，辨认笔录，现场图片，被告人刘卫民指认案发现场的照片，在逃人员登记表，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人刘卫民的户籍证明，违法犯罪证明，情况说明，到案经过及本院询问被害人郎某的笔录等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘卫民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫民案发后自动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对于被告人刘卫民辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，该行行长。被执行人韩晓东，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。法定代表人李向清，执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉韩晓东、郑州佳裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初16663号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告韩晓东于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金239825.46元、利息969.49元（利息暂计至2018年4月25日，从2018年4月26日起，按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州佳裕置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑州佳裕置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告韩晓东追偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行其他诉讼请求。被执行人韩晓东、郑州佳裕置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十一日书记员  王 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：谷小军，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告谷小军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月二十一日书记员 李金鸽