湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3087号原告：张质华，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。被告：彭亮，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：张金凤，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省南县。两被告共同委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。原告张质华与被告彭亮、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢正强、张旭仁到庭参加了诉讼，被告彭亮到庭参加了诉讼，被告彭亮、张金凤的共同委托诉讼代理人卢伟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金125万元；2、判决被告从2017年6月6日起至2019年8月19日止向原告支付利息121437元（2017年6月6日至2019年8月19日以上述借款125万元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息为121437元；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭亮与被告张金凤系夫妻关系。被告张金凤原来本与原告张质华系同村村民，2010年5月因结婚才将户口迁至被告彭亮处。2011年3月1日至2012年7月4日期间，两被告因经营需要先后八次累计向原告借款140万元，其中2011年3月1日借款20万元；2011年3月13日借款10万元；2011年3月30日借款10万元；2011年4月27日借款25万元；2011年12月13日借款20万元；2012年2月9日借款35万元；2012年4月27日借款10万元；2012年7月4日借款10万元。上述借款分别约定了月利率二分或三分（详见借条复印件）。被告实际借款后，仅向原告支付了前四笔借款至2012年4月27日的利息，此后再未向原告支付过利息。2017年5月7日，被告彭亮趁原告本人不在家，找到原告家中向原告妻子谢明香出具了一张金额为132万元的借条，借条中注明“不计利息”，并注明“以上是几年经协商后整合金额”。事后被告彭亮从原告妻子手中取走其原来出具的八张借条原件，仅留复印件给谢明香。被告在出具该132万元的借条后，截至起诉之日止又陆续偿还了原告共7万元，目前尚有125万元未偿还，显然损害了原告的合法权益，据此，原告特依法提起诉讼，请判决支持。被告彭亮口头辩称，答辩人向原告借款属实，但在2017年5月7日双方经结算后，答辩人重新向原告出具了132万元的借据，该借据明确记载了不计利息，且2017年5月7日至诉讼之日，答辩人陆续向原告偿还本金11.3万元，尚欠原告120.7万元，本案借款与张金凤没有关联性，综上，请求人民法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。被告张金凤委托诉讼代理人口头辩称，彭亮向原告的借款张金凤不知情，2017年5月7日重新出具的借据张金凤也不知情，并未在该借据上签名，该笔债务不属于夫妻共同债务，张金凤不是本案的适格被告，综上请求人民法院驳回原告对张金凤的起诉。本院经审理认定事实如下：被告彭亮与被告张金凤系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2011年3月1日至2012年7月4日期间，被告彭亮因经营需要先后八次共计向原告借款1400000元，其中2011年3月1日借款200000元，2011年3月13日借款100000元，2011年3月30日借款100000元，2011年4月27日借款250000元，2011年12月13日借款200000元，2012年2月9日借款350000元，2012年4月27日借款100000元，2012年7月4日借款100000元。被告彭亮分别向原告出具了借条。2011年12月13日和2012年7月4日的两笔借款均约定月息3%，其他六笔借款均约定月息2%。2017年5月7日，被告彭亮与原告妻子谢明香进行结算，双方商定由被告彭亮收回原出具的八张借条，重新向原告出具了金额为1320000元的借条：“今借到张质华人民币现金壹佰叁拾贰万元整（￥1320000.00元），不计利息。注明：今后还账可以还现金，也可以通过银行转账还款。以上是几年经协商后整合金额”。被告彭亮作为借款人在借条上签名，谢明香亦在借条上签名确认。此后，被告彭亮于2017年9月28日归还5000元，2017年11月27日归还5000元，2017年12月28日归还7000元，2018年4月24日归还5000元，2018年6月17日归还5000元，2019年1月29日归还20000元，2019年2月22日归还3000元，2019年6月7日归还5000元，2019年7月9日归还5000元，2019年8月1日归还5000元，2019年9月1日归还5000元，2019年9月11日还10000元，2019年11月6日归还5000元，2019年11月29日归还5000元，2019年12月26日归还3000元，2020年1月22日归还20000元，合计归还113000元。尚欠原告1207000元。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告彭亮向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告彭亮提供了借款，履行了出借义务，被告彭亮应当向原告履行还款义务。借条虽然没有载明还款期限，借款人可以随时返还。借条上明确了不计利息，所以原告主张要求被告支付利息的诉讼请求与约定相悖，本院不予支持。被告张金凤没有在借条上签名，不是夫妻共同借款的合意，且借款金额超出家庭日常生活所需，因此依法认定系被告彭亮的个人债务，被告张金凤不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告彭亮在本判决生效后10日内偿还原告张质华借款本金1207000元；二、驳回原告张质华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17142元，减半收取8571元，由原告张质华负担571元，被告彭亮负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。