wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1833号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，汉族，该公司员工。被告：董法辉，男，1985年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：迟海秀，女，1984年8月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董长宝，男，1964年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐慎亮，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告董法辉、被告迟海秀、被告董长宝、被告徐慎亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军，被告董法辉、被告迟海秀、被告董长宝、被告徐慎亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：请求董法辉、迟海秀偿还借款本金45000元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。本案查明的事实如下：个人借款合同签订主体：济阳农商行与董法辉。个人借款合同签订时间：2016年8月20日。借款金额：50000元。借款发放时间：2017年8月4日。五、借款期限：2017年8月4日起至2018年8月3日止。六、借款利率：借款期间月利率8.3375‰，逾期后月利率8.3375‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，到期日利随本清。八、还款情况：2018年9月25日偿还本金5000元，累计偿还利息4504.51元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与董长宝、徐慎亮。十、最高额保证合同签订时间：2016年8月20日。十一、担保债权的最高额：75000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起两年。本院认为，济阳农商行与董法辉、董长宝、徐慎亮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。董法辉向济阳农商行借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金45000元及相应利息。济阳农商行未能证明上述借款系董法辉与迟海秀的共同债务，应当承担举证不能的法律责任，故迟海秀不应当承担责任。董长宝、徐慎亮为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董法辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算方式：自2017年8月4日起至2018年8月3日止，以50000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年8月4日起至2018年9月24日止，以50000元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计算，自2018年9月25日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计算，扣除已偿还的利息4504.01元）；二、被告董长宝、被告徐慎亮在75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告董法辉、被告董长宝、被告徐慎亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十二日书记员  马丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1092号原告：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏金淼能源科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）801室。法定代表人：于利益。原告无锡龙世太湖科技发展有限公司与被告江苏金淼能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月6日，原告无锡龙世太湖科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡龙世太湖科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇二〇年五月六日书记员  钱 杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执10号之一申请执行人：杨虎，男，1977年10月12日出生，汉族。被执行人：曹军辉，男，1984年11月23日出生，汉族。申请执行人杨虎与被执行人曹军辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1050元及执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人有一套房产，但已经被其他执行案件在先查封，本院已轮候查封该房产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人曹军辉的公积金缴纳情况，反馈结果为曹军辉未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到曹军辉的居住地永济市虞乡镇古市营村四组查找被执行人曹军辉的财产线索，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人曹军辉限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年5月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有油款50000元、案件受理费1050元，执行费650元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月三十日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1281号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地浙江省衢州市开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 法定代表人：詹涛涛，系该支行分理处主任。 被告：余舍包，男，1962年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：傅水标，男，1960年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑富英，女，1966年6月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被告余舍包、傅水标、郑富英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处撤诉。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处负担。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市。 负责人：张志刚，经理。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：济南市莱芜高新区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司诉被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月14日自愿申请撤回对被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司撤诉。 减半收取案件受理费110元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕庆菊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1110号 申请执行人:周益军 被执行人:黄跃峰 关于本院执行的（2020）浙0481执1110号案件,即申请执行人周益军与被执行人黄跃峰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2111号民事裁定书,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年五月九日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保68号 申请人：张芹，女，1983年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：石绍闯，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人张芹于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石绍闯驾驶的电动三轮车一辆（标的4000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张芹的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石绍闯驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年五月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4763号之一 申请人:王成刚，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王成志，男，1985年1月27日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:宋秀娟，女，1984年2月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王成刚与被申请人王成志、宋秀娟合伙协议纠纷一案，王成刚于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王成志、宋秀娟价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王成志、宋秀娟价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人王成刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1439号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：何永龙，男，汉族，1981年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告何永龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执299号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人潘皇亿，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人潘皇亿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘皇亿支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币代偿款59510.9元及资金占用费（自2019年3月22日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率6%的标准另计）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363元，律师费3000元，申请执行费898.32元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人潘皇亿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘皇亿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘皇亿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘皇亿名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人潘皇亿名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆,本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人潘皇亿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘皇亿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘皇亿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘皇亿纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘皇亿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月九日 书记员 朱晓云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2640号 原告：辛建民，男，1971年11月20日出生，汉族，住梁山县。 原告：张现珍，女，1966年7月26日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告辛建民、张现珍与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告辛建民、张现珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛建民、张现珍撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1020号之四被执行人：陈文明，男性，1954年03月07日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈文明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文明在山东省农村信用社联合社6223200812997223,0101,0账户内存款人民币59121.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月七日书记员  徐庆军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3242号原告：谢慕琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告谢慕琴（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为772166元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为772元（772166元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告谢慕琴办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告谢慕琴逾期办证违约金772元；三、驳回原告谢慕琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保298号关于被保全方进地、孙国强、杨广华罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人方进地、孙国强、杨广华名下银行存60000.00元，经网络查询，发现并冻结被保全人杨光华在中国工商银行1807074001020876302账户存款9382.53元可供保全，冻结孙国强在中国农业银行6230520530035396278账户存款余4370.49元可供保全，方进地故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保298号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保547号 申请人：夏铁良，男，1980年6月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邱新鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，住青州市。 申请人夏铁良与被申请人邱新鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款63000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱新鹏银行存款63000元，冻结期限自2020年05月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请650元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王凤鸣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1009号申请执行人：杨德强，男，41岁，汉族，个体。被执行人：鲍满达，男，57岁，蒙古族，农民。本院执行杨德强申请鲍满达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12558号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年1月19日,2020年5月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年五月二十四日书记员 包 春 虹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1115号之一申请执行人：翟中波，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王新红，女性，1984年10月02日生，住所地：阳谷县。翟中波与王新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初942号民事判决已发生法律效力，翟中波于2020年05月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月十九日书记员  马德彪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1070号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：王芬，女，1979年6月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告王芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1678.91元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：92.4元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：1771.31元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告王芬2006年6月27日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区43-3-701室，并于2006年6月27日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2017年4月开始拖欠物业管理服务费37个月、城市生活垃圾处理费1个月，合计金额1678.91元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2017年4月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告王芬辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。2017年3月份，我家车辆的前挡风玻璃在43号楼被别人砸了，当时报案了，去物业查了监控，监控全部坏了，什么也看不到，至今未解决。我家住7楼，下雨外墙渗水，暖气管道处也渗水，跟物业反映了，物业称暖气管道他们不管。7楼上面堆放的杂物特别多，太阳能管道私拉乱扯，太阳能支架全部被小偷偷完了。从2019年9月份开始，一楼厨房下水管道堵塞，把2楼到7楼的厨房下水管道全部剪了，我们找物业公司，最后物业公司说调解不成，让我们找社区，或者起诉。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告王芬系涧西区建设路119号中侨绿城小区43-3-701室业主，该房屋建筑面积116.21㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2006年6月27日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告王芬签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告王芬于2017年4月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2017年4月至2020年4月30日期间的物业费1676.91元、生活垃圾处理费2元，共计1678.91元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1678.91元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告王芬承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1026号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：王妮妲，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告王妮妲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告王妮妲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳19.5个月管理服务费（2016年4月1日至2017年11月16日）2862元，4#21门车库物业费（2015年4月1日至2017年11月16日）330元，共计3192元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在盛福家园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元，被告住法库县盛福家园4#楼2-202室，2016年4月1日至2017年11月16日期间未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行。现要求被告给付原告物业管理服务费3192.00元，并承担本案诉讼费。王妮妲未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系盛福家园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区4#楼2-202室，房屋面积为146.78平方米，被告自2016年4月1日起至2017年11月16日未交纳物业费。被告车库为4#21，自2015年4月1日至2017年11月16日未交纳物业费330元，该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年4月1日起至2017年11月16日共计19.5个月住宅物业费2862.00元，自2015年4月1日至2017年11月16日车库物业费330.00元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王妮妲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《证明》、《会议纪要》及《物业催缴单》起诉至法院，被告王妮妲应给付原告自2016年4月1日起至2017年11月16日19.5个月住宅物业费2862元（146.78平方米×1.0元/平方米/月×19.5个月）及自2015年4月1日至2017年11月16日的车库物业费330.00元，合计3192.00元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王妮妲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司盛福家园4#楼2-202住宅物业服务费2862元及4#21门车库物业服务费330元，合计3192元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王妮妲负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月十三日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2150号 原告:崔凤萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：李莎，云南东方神律师事务所律师，执业证号：15306201811059522。 被告：郭丹，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告崔凤萍与被告郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔凤萍到庭参加诉讼，被告郭丹经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月22日，被告向原告借款12000元，约定一年内还清，并出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催还，被告仍拒绝归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求支持原告合法诉求，维护原告合法权益。 被告郭丹未作答辩，也未向本院举证。 本案原告崔凤萍为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、借款说明、微信转款凭证、聊天记录等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔凤萍与被告郭丹系朋友关系。2016年12月27日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告支付借款。此后，原告以刷卡套现方式向被告出借借款5000元。2017年3月3日，被告再次向原告借款，原告通过微信向原告借款1000元。 2017年6月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人郭丹于2017年6月22日向崔凤萍借款12000。一年之内还清。公证人：向东菊，身份证：5107031989××××××××，2017.6.22，借款人：郭丹，时间：2017年6月22日，身份证号：5115211991××××××××。”。 此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。 另查明，原告陈述称，本案借款其中3000元系被告与原告共同外出旅游期间，被告差欠原告机票及住宿费等费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案有微信转款记录、微信聊天记录、借条以及原告的陈述，能够证实原、被告双方的借款关系，本院予以确认。被告郭丹作为借款人，应当按约归还借款本金，本案借款现已逾期，且经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告郭丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭丹于本判决生效之日起十日内向原告崔凤萍偿还借款本金12000元。 如果被告郭丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭丹负担。该费用原告崔凤萍已预交，被告郭丹于本判决生效之日起十日内支付原告崔凤萍。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1556号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：项岳俊，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告项岳俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：被告项岳俊偿还原告借款本金115528.57元、利息23861.91元（截至2018年2月12日止）及逾期利息（以借款本金115528.57元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告项岳俊名下的坐落于浙江省瑞安市的不动产（权证号：00008067，建筑面积：74.25平方米）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告项岳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年2月12日，原告与被告项岳俊签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2015第0212000148号），约定：被告项岳俊向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月12日，原告依约发放贷款，合同到期日为2018年2月12日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第24期暨2017年2月12日之前的借款本息，自2019年3月12日开始逾期，之后被告仅偿还本金6472.56元、利息2706.1元、复利1543.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项岳俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金115528.57元、利息23861.91元及逾期利息（以借款本金115528.57元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，减半收取1544元，由被告项岳俊负担；财产保全申请费1220元，由被告项岳俊负担，财产保全申请费原告已垫付，被告项岳俊于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十五日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1435号原告：孟宪龙，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马洪恩，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：夏玉梅，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县，缺席）。被告：马宗宝，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告马宗宝委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师（特别授权）。被告：任新力，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨存英，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县，缺席）。原告孟宪龙诉被告马洪恩、夏玉梅、马宗宝、任新力、杨存英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟宪龙及其委托诉讼代理人刘国成、被告马洪恩、被告马宗宝及其委托诉讼代理人王修生、被告任新力到庭参加诉讼，被告夏玉梅、杨存英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告马洪恩、夏玉梅向原告借款100000元，约定月息3分。该笔借款原告汇入被告马宗宝农行账户，被告任新力和杨存英为该笔借款作担保，由四被告签字为证，约定借款期限为一年。到期后，原告多次向五被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马洪恩辩称，第一，感谢原告孟宪龙借给我100000元，再次感谢刘继芳中间人，与孟宪龙认识，签借款合同时在孟宪龙办公室，担保人杨存英、任新力给我和夏玉梅做了担保，有借款条，借款条上四人均签字认可，我又声明了我的银行卡被封了，借用的马宗宝的农业银行卡，原告也是认可的，所有现金都是我本人支配，并且有银行转账记录给了哪个人，整个借款情况与马宗宝无关系，我所欠款会逐步还给原告，我希望法官尊重借款事实。被告夏玉梅未答辩。被告马宗宝辩称，原告所称的不属实，也不是马宗宝的家庭借款，原告与马洪恩之间的借贷，马宗宝不清楚，没有参与双方之间的借贷，也未使用原告诉称的借款，认为如果存在原告诉求的借款也应该由马洪恩及两担保人承担返款的义务。被告任新力辩称，我给马洪恩担保的，把钱打到谁那里就让谁还。被告杨存英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告孟宪龙分两次向马宗宝中国农业银行账户转账50000元、47000元，共计97000元，原告孟宪龙、被告马洪恩对该数额予以认可。同日，被告马洪恩、夏玉梅向原告孟宪龙出具借条一张，载明：今借到孟宪龙现金（大写）壹拾万元整小写100000元，借款期限2019年1月24日至2020年1月24日，借款人马洪恩、夏玉梅签字捺印，身份证号，手机号151××××9555，担保人任新力签字捺印，身份证号，手机号156××××7385，担保人杨存英签字捺印，身份证号，手机号158××××7478,2019年1月24日。借贷双方对该笔借款口头约定月息为3分，被告马洪恩对此予以认可。借款发生后，被告马洪于2019年3月2日偿还3000元，2019年4月4日偿还3000元。另查明，原告孟宪龙提交书写有马宗宝名字的位于汶上县镇规划选址意见书和宅基地使用权证各一份。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告共同协商，达成一致的借款合意，原告孟宪龙履行了资金出借义务，被告马洪恩实际收到了借款，且双方对借款97000元均无异议，被告夏玉梅也在借条上借款人处签字捺印，有原告孟宪龙提交的借条及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，原告孟宪龙主张被告马洪恩、夏玉梅偿还借款97000元的诉求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告任新力、杨存英作为担保人在借条上签字捺印，应视为其自愿为该笔借款承担担保责任，因该笔借款未约定担保方式及担保期限，应视为连带担保，且原告在借款到期后6个月内主张权利，符合法律有关规定，原告孟宪龙主张被告任新力、杨存英承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。原告孟宪龙虽然提交了书写有被告马宗宝名字的村镇规划选址意见书和宅基地使用权证各一份，也将该笔借款打入了其银行账户，但被告马宗宝否认曾原告孟宪龙借钱，也不能证明马宗宝有向原告孟宪龙借款的意思表示，原告孟宪龙也未能提供有效证据证实其与被告马宗宝之间存在借贷关系的存在，故原告孟宪龙主张被告马宗宝偿还借款本息的诉求，本院不予支持。被告已偿还6000元，按照本金97000元月息3分计算，其利息已偿还至2019年3月27日；之后被告一直未再支付利息，故原告孟宪龙主张自2019年3月28日起按月息2%计息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告夏玉梅、杨存英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪恩、夏玉梅于判决生效后十日内偿还原告孟宪龙借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，按照月息2%计息，自2019年3月28日起算至借款付清之日止）。二、被告任新力、杨存英对上述借款97000元及利息承担连带清偿责任；被告任新力、杨存英承担清偿责任后，有权向被告马洪恩、夏玉梅行使追偿权。三、驳回原告孟宪龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马洪恩、夏玉梅、任新力、杨存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月八日书记员  林星星
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14595号 申请执行人罗胤，女，1985年6月10日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人罗胤与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）2076号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗胤向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人罗胤工资款本金1996元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗胤，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终31号上诉人（一审原告）：汤卫国，男，1971年2月19日出生，汉族，住海城市。被上诉人（一审被告）：海城市公安局耿庄公安派出所，住所地：海城市耿庄镇。法定代表人：杨猛，所长。委诉代理人：王开龙，该所工作人员。委托代理人：张余海，该所工作人员。被上诉人（一审被告）：海城市公安局，住所地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，局长。委托代理人：刘志远，该局工作人员。委托代理人：亢学鹏，该局工作人员。第三人：高杰松，男，1976年4月6日出生，汉族，住海城市。第三人：刘影，女，1976年4月25日出生，汉族，住海城市。第三人：李德胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住海城市。上诉人汤卫国因诉被上诉人海城市公安局耿庄公安派出所（以下简称耿庄派出所）、被上诉人海城市公安局、第三人高杰松、刘影、李德胜治安行政处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日年受理后依法组成合议庭，于2020年5月25日组织各方当事人进行询问，上诉人汤卫国，被上诉人海城市公安局的委托代理人刘志远、亢学鹏，被上诉人耿庄派出所的委托代理人王开龙、张余海，一审第三人高杰松、刘影参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年4月25日，金闯、汤卫国、刘显飞、刘青东（案外人）等人与高杰松同在吕良彬（高杰松的同村人和朋友）家里吃饭，饭后金闯、汤卫国、刘显飞、刘青东一行人到位于海城市耿庄镇土台村高杰松家大棚采摘小柿子，期间双方因为琐事产生矛盾，金闯、汤卫国发生肢体冲突，相互推搡。汤卫国用拳头打了高杰松好几下后，高杰松倒地仍用脚踢。待高杰松妻子刘影赶到现场后，一边质问是谁打了高杰松，一边用手里的钩子（一种劳动工具）打汤卫国，同时汤卫国还手打了刘影。派出所接到报案后受案调查，对各当事人及知情的相关人员均作了询问笔录并收集了相应的证据。公安局于2019年5月2日作出鞍公海(治)行罚决字[2019]859号《行政处罚决定书》，给予汤卫国拘留十五日并罚款五百元的行政处罚；派出所于2019年7月27日作出鞍公海(治)行罚决字[2019]1666号《行政处罚决定书》，给予刘影罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,公安局、派出所均具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。本案中，综合现有证据及汤卫国庭审中的陈述，足以证明汤卫国实施了殴打高杰松、刘影的行为，并造成高杰松身体受伤的后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，汤卫国的行为已经违反本法规定，构成违法行为。公安局在认定违法事实、适用法律、法律程序上均是正确的，合法的，故关于汤卫国要求撤销鞍公海(治)行罚决字[2019]859号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。关于汤卫国以派出所对刘影处罚过轻由，要求撤销对刘影的处罚并重新处理一节，根据本案现有证据，能够证明刘影对汤卫国实施殴打行为，亦造成了汤卫国受到伤害的后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，派出所认定了刘影的行为构成违法行为。派出所综合刘影的违法情节及危害结果，在其职权范围内，给予刘影罚款五百元的行政处罚并无不当。故对汤卫国要求撤销鞍公海(治)行罚决字[2019]1666号《行政处罚决定书》，并对刘影重新作出处罚的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤卫国的诉讼请求。案件受理费50元，由汤卫国承担（已付）。上诉人汤卫国上诉称，2019年4月24日，上诉人汤卫国、金闯到第三人高杰松家中大棚采摘，采摘过程中，由于第三人高杰松谩骂上诉人，导致双方发生争吵，争吵后双方厮打，后第三人刘影来到大棚内用工具将汤卫国打伤，此事实已被确认，但被上诉人却只对汤卫国进行了行政拘留15天并处罚500元罚款的行政处罚，对于挑起事端的高杰松未作出任何的处罚，因此海城市公安局作出的鞍公海(治)行罚决字[2019]859号行政处罚决定对上诉人处罚过重。另，第三人刘影是在上诉人与高杰松厮打行为结束后，持械对上诉人实施侵害行为，性质应属恶劣，对刘影只作出罚款500元的决定，显系处罚过轻。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法撤销鞍公海(治)行罚决字[2019]859号《行政处罚决定书》并对鞍公海(治)行罚决字[2019]1666号《行政处罚决定书》依法重新处罚；由被上诉人承担一、二审诉讼费用被上诉人海城市公安局答辩称，汤卫国殴打他人的违法事实清楚，证据确实充分，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，请求贵院依法维持一审法院判决。被上诉人耿庄派出所答辩称，刘影殴打他人的违法事实清楚，证据确实充分，耿庄派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，请求贵院依法维持一审法院判决。一审第三人高杰松、刘影答辩称，刘影对汤卫国没有殴打行为。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人海城市公安局具有对上诉人汤卫国的违法行为作出行政处罚的职权，被上诉人耿庄派出所具有对第三人刘影的违法行为作出五百元以下罚款的职权。本案中，海城市公安局提供的证据可以证明汤卫国、金闯殴打高杰松后，汤卫国又将刘影殴打的事实，海城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第三项之规定，对上诉人汤卫国作出的鞍公海（治）行罚决字（2019）859号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。耿庄派出所提供的证据可以证明刘影殴打汤卫国的事实，因刘影与汤卫国发生冲突源于汤卫国将其夫高杰松殴打，故刘影的违法行为情节较轻，耿庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘影作出的鞍公海（治）行罚决字（2019）1666号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。上诉人汤卫国的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤卫国负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  王 逍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初849号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：高欣、郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：苏广德，男，1986年4月13日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市新青区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告苏广德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年五月八日书记员  国 然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1704号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：介磊磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初159号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行介磊磊罚金一案，执行标的20000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1584号 原告：张青朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住莘县。 被告：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北邯郸市临漳县。 原告张青朝与被告张青朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告张青朝于2020年5月8日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张青朝撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张青朝负担。 审判员  马敬启 二〇二〇年五月八日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执284号 申请执行人姜光容，女，汉族，生于1973年8月28日，住四川省兴文县。 被执行人李先超，男，汉族，生于1986年10月24日，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初375号民事判决书，于2020年4月11日依法立案受理姜光容申请执行李先超借款合同纠纷一案。申请执行人姜光容申请强制执行内容为支付借款本金9200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今履行了部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2020年3月3日起通过执行总对总系统多次查询了被执行人李先超银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李先超名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人李先超名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李先超工商登记信息查询，未发现被执行人李先超有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人李先超证券登记信息查询，未发现被执行人李先超有证券登记信息。 6.2020年4月28日被执行人李先超经本院督促履行，已自动履行300元给申请执行人姜光容。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李先超其他可供执行的财产。 四、本院已于2020年4月22日已向被执行人李先超发出限制消费令 五、本院已于2020年4月28日将被执行人李先超列入失信人员名单。 本院已于2020年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李先超负有继续向申请执行人姜光容履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年五月八日 书记员祝强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3771号 原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王文灿，男，1948年7月25日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：钱国基，男，1951年12月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 原告丁华祥与被告王文灿、钱国基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁华祥撤诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告丁华祥负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡清威
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2032号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路200号，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：张传田，行长。被告：王琳。被告：王晶瑄。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告王琳、被告王晶瑄金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告日照银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年五月二十二日书记员  马明伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执33号之一申请执行人：吴文增，男，汉族，1959年12月出生，住南召县云阳镇。被执行人：赵鹏程，男，汉族，1978年4月出生，住方城县清河乡。申请执行人吴文增与被执行人赵鹏程民间借贷纠纷一案，被执行人赵鹏程未按期履行（2019）豫1321民初4240号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵鹏程所有的豫R0XXX0指南者牌汽车一辆；本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十六日书记员  贾椰童
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初705号 原告，刘兆凤，女，1981年4月9日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。 被告，李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告刘兆凤与被告李振民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告刘兆凤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆凤撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘兆凤负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 睿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保182号申请人：董少军，男，汉族，1961年5月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵艳萍，女，汉族，1973年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人董少军于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵艳萍名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人董少军已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人董少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳萍名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1087号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：任君，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告任君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人胡明江到庭参加诉讼，被告任君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令任君支付已拖欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费10659.45元；2.判令任君向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金2267.62元（现暂计算至2020年2月29日）；3.判令本案的案件受理费由任君承担。事实与理由：任君于2017年9月29日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都十里花巷”项目XXX区附XXX号XXX栋XXX单元XXX号建筑面积为187.01平方米的商品房一套。根据《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第五条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓2.45元/月.平方米，别墅3.80元/月.平方米，商业用房3.50元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之一”。根据上述约定，任君有按时履行缴纳物业服务费用的义务，而任君现已拖欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费用，雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 任君未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于成都市。雅居乐物业管理服务有限公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业。2014年11月13日，四川雅居乐房地产开发有限公司与雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》，主要约定：1、自该物业交付之日期起，物业服务资金标准按该物业的建筑面积计收，别墅暂定3.5元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.3元／月.平方米；2、物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应在每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前缴纳本季度费用；3、业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。 2014年11月28日，《前期物业管理服务合同备案表》载明别墅公共物业服务费3.8元/平方米/月。 任君与雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》约定：任君购买“成都雅居乐花园六期E区”XXX幢XXX层XXX号建筑面积为187.01平方米（实测面积）的住宅、车库一套，雅居乐房地产公司应当在2018年11月30日之前向任君交付该房屋。 另查明，2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，任君未缴纳2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费。 庭审中，雅居乐公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准调减为以当月应缴物业费为基数，从次月1日开始按日利率千分之一为标准计算至付清为止。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同》、《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》、《成都市物业服务招标备案表》、《前期物业管理服务合同备案表》、《物业服务招投标中标备案表》、《房屋建筑面积测绘成果报告》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业且在主管部门登记备案，并根据《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。任君作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。现任君尚欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费用为10659.57元（计算方式为：3.8元/平方米/月×187.01平方米×15个月），雅居乐公司主张任君支付拖欠的物业服务费金额为10659.45元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金，任君未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任君于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费10659.45元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由被告任君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初598号原告：张培培，女，汉族，1989年1月26日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请执行等。被告：郭金秋，女，汉族，1993年2月5日生，住河南省宜阳县。原告张培培与被告郭金秋民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张培培及其委托诉讼代理人崔神宝到庭参加诉讼，被告郭金秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告机票款15210元，并双倍赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事的是旅游业务,经朋友介绍,在被告处订购9位游客洛阳至乌鲁木齐往返机票。往返票价为每人2700元。被告承诺行程不会有误,如有违约导致客户未能及时出行,愿意双倍赔付及支付相关违约金。原告按照机票全款的80%的向被告支付19440元机票价款。被告以海南假期国际旅行社有限公司的名义出具收款确认单。在去程时发现,被告只出了8个人的机票,原告无奈向客户解释,并另行购买从郑州到鸟鲁木齐的机票,赔偿客人500元钱以及洛阳到郑州的大巴费用70元。在2019年8月19日,原告及游客返程时发现被告并没有订购从乌鲁木齐至洛阳的机票。无奈之下,原告只得向游客解释情况,承诺每位客户赔偿500元,并征得客户同意后自行订购8月20日从乌鲁木齐到郑州的飞机票,共计支付机票款15210元。被告的行为明显属于违约行为,不仅耽误原告及游客的行程,而且造成原告承担滞留乌鲁木齐的食宿费用以及郑州到洛阳包车的费用，该部分费用为3500元。经查询,海南假期国际旅行社有限公司并不存在。原告多次向被告协店无果,特向法院提起诉讼。被告郭金秋在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告张培培从事旅游业务。张培培于2019年7月底在被告郭金秋处订购8位游客洛阳至乌鲁木齐往返机票。郭金秋通过微信发送打印版《海南假期国际旅行社机票收款确认单》照片一份，主要载明：航班时间8月5号洛阳至乌鲁木齐，8月19号乌鲁木齐至洛阳；机票价格2700元*8人=21600元，机票确认后，按照总款的80%（17280元）付给我社对接人员郭金秋，我公司承诺于8月2日中午11:30之前把所有乘客机票信息发给洛阳中旅张培，收到机票信息后余款12:00之前结清；我公司保证所有客人机票行程正常出行，如果违约造成的所有损失由我公司承担。该确认单加盖海南假期国际旅行社有限公司业务专用章。同时郭金秋另发送手写版《海南假期国际旅行社机票收款确认件》照片一份，主要内容同上述确认单一致，同时载明“本公司承诺一切行程不会有误，如有违约导致客户未能及时出行，本公司愿双倍赔付及相关违约金。”张培培于2019年7月26日将8名游客往返机票总价80%的17280元付给郭金秋。后双方通过微信约定又增加一名游客，张培培于2019年7月28日将该游客往返机票款80%的2160元付给郭金秋。郭金秋为上述游客中的8人订购了2019年8月2日洛阳至乌鲁木齐的机票。2019年8月2日，因被告郭金秋为一名游客仅订购到郑州至乌鲁木齐的机票，原告张培培赔偿该游客500元，并支付洛阳至郑州车票款70元。8月19日，因郭金秋未订购上述9名游客乌鲁木齐至洛阳的机票，张培培自行订购了8月20日乌鲁木齐至郑州的机票，花费15210元。该9名游客在乌鲁木齐住宿一晚，花费2500元住宿费。张培培为9名游客租车从郑州回洛阳，花费交通费1000元。因上述款项郭金秋一直未予赔偿，故原告诉入法院。另查明，海南假期国际旅行社有限公司不存在。上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天及转账记录、微信支付交易明细证明、机票购买凭证、发票等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告张培培委托被告郭金秋代为购买机票，郭金秋向张培培出具两份收款确认单件，以海南假期国际旅行社有限公司的名义予以认可并承诺违约双倍赔付，但该公司实际并不存在，结合张培培将相关购票款项交予郭金秋的事实，张培培和郭金秋之间成立民用航空运输销售代理合同关系。现张培培将约定的购票款项交予郭金秋，郭金秋未完全依照约定订购机票的行为构成违约，应承担双倍赔付张培培损失及返还多余机票款的民事责任。关于张培培的损失，包括机票差价15210元-2700元×9人÷2=3060元、赔付给去程从郑州出发的游客500元及支付的70元车票款、2500元住宿费、回程从郑州至洛阳的交通费1000元，共计7130元。郭金秋应赔偿的数额为7130元×2=14260元。郭金秋应退还张培培多支付的机票款为17820元+2160元-2700元×9人÷2=7130元。原告称其赔付9名游客各500元，要求被告予以赔偿，但未向本院提交赔偿依据，对该要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭金秋于本判决书生效之日起十五日内退还原告张培培机票款7130元。被告郭金秋于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张培培损失14260元。驳回原告张培培的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取340元，由被告郭金秋承担207元，原告张培培承担133元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年五月二十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执240号申请执行人：施立业，男，1976年4月25日出生，汉族，务农，住山东省蓬莱市。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业。本院在执行申请执行人施立业与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  仵 鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5164号申请执行人：思源电气股份有限公司，统一社会信用代码91310000607671222U，住上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司董事长。被执行人：泗洪县高传风力发电有限公司，统一社会信用代码91321324085012763H，住泗洪县。法定代表人：刘献威，该公司总经理。申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人泗洪县高传风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5900号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人思源电气股份有限公司的申请，本案的执行内容为：泗洪县高传风力发电有限公司给付思源电气股份有限公司20000元及利息，案件受理费800元，由泗洪县高传风力发电有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县高传风力发电有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日、2020年2月10日、4月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月16日另案查封泗洪县高传风力发电有限公司所有的位于泗洪县境内洪国用（2015）第7619号土地，2020年4月15日另案查封泗洪县高传风力发电有限公司所有苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年3月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年4月26日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人思源电气股份有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人思源电气股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 黄 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2170号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代理人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：刘彦希，男，2001年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与刘彦希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1298号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：张晓君，男，1979年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张晓君为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告张晓君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2697.27元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：257.92元（此费用计算至2020年4月30日）以上1-2项合计：2955.19元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告张晓君2007年9月13日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区65-5-502室，并于2007年9月13日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年1月开始拖欠物业管理服务费64个月、城市生活垃圾处理费28个月，合计金额2697.27元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告张晓君辩称，1、答辩方未提供合同约定的服务；2、原告擅自提高物业费，没有通过三分之二业主同意；3、滞纳金我不认可，因为物业公司服务不到位；4、物业公司设立路面停车位问题，业主不购买了不让业主车进；5、三年之内未催交我缴费，我没有收到这个通知，已经过了起诉期限了；6、安全问题不到位；7、我缴纳了3个月物业费，原告不承认；8、墙体裂缝、房屋漏水问题无业没有来处理；9、物业监管不到位，总入户门一年多都是坏的，电动车被盗；10、楼梯间及房顶的杂物不清理；11、请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告张晓君系涧西区建设路119号中侨绿城小区65-5-502室业主，该房屋建筑面积82.3㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年9月13日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告张晓君签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告张晓君于2015年1月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年1月至2020年4月30日期间的物业费2054.21元、生活垃圾处理费56元，共计2110.21元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓君于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2110.21元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告张晓君承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员郭钰东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初879号原告：王树合，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：乔福昌，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：袁会廷，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住建昌县。原告王树合与被告乔福昌、袁会廷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树合、被告乔福昌、袁会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树合诉称，2017年7月19日，原告与被告乔福昌、季丙清合伙投资喀左县白塔子镇二道营子村河滩地。2019年11月6日，原告与季丙清采伐林木时，被告袁会廷前来阻拦，并拿出其与被告乔福昌签订的股权转让协议。原告认为二被告签订的股权转让协议因没有经过原告同意而无效，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告于2017年8月5日签订的股权转让协议无效；判令二被告赔偿原告经济损失31800元。被告乔福昌辩称，我和王树合、季丙清合伙投资白塔子镇二道营子村河滩地一事是属实的，但实际投资人是马付军，我是给顶名的。后来马付军说这边投资不上了，让我把这块股权转回给马付军，我只是和马付军之间签订了股权转让合同，马付军和袁会廷之间的合同我不清楚被告袁会廷辩称，上述股权转让协议只有乔福昌的签字，乙方签字是空白的，没有签名，我们三个人（袁会廷、马付军、吕东飞）商量后，让我签名签的这个合同。经审理查明，2017年7月19日，原告和被告乔福昌及案外人季丙青为受让人和转让人盖向党、郑素华签订一份河滩林地转让合同，盖向党、郑素华将坐落于喀左县白塔子镇二道营子村河滩地二十亩使用权、林木所有权及林地内附属设施大井一眼所有权一并转让给原告和被告乔福昌及案外人季丙青，合同中还约定了转让期限及转让金额。在签订该转让合同时，被告乔福昌只是应名，实际出资人是案外人马付军。2017年8月5日，被告乔福昌和案外人马付军经协商，二人同意将上述合同中被告乔福昌的投资的份额25万元转给马付军，为此事被告乔福昌和案外人马付军决定签订一份股权转让协议书，该协议书的甲方为被告乔福昌，乙方为案外人马付军，该协议第三条约定:经全体合伙人同意甲方（被告乔福昌）将出资份额转让给乙方，甲方退出合伙关系，乙方成为新的合伙人。被告乔福昌同时出具了收到转让费25万元的收条一张。但签订该协议时被告乔福昌只是在协议的甲方处及收到转让费的收条上签字后将该协议书及收条交给案外人马付军。案外人马付军收到该协议书及收条后，在未告知被告乔福昌知晓及原告不知情的情况下在协议书的乙方处让被告袁会廷签字，将被告乔福昌转让给其的投资份额25万元转让给被告袁会廷。2019年11月份，原告和案外人季丙清欲出售该河滩地的树木时，被告袁会廷进行了阻拦，为解决此事，案外人季丙青给付了被告袁会廷人民币10750元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的河滩林地转让合同，二被告签名的股权转让协议，季丙青、马付军、雷春龙及被告乔福昌签字的情况说明，证人邱某出具的证明及被告袁会廷提交的二被告签字的收条一张在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，本案中，二被告于2017年8月5日签署股权转让协议时，被告乔福昌本意是将其与原告和季丙青共同投资开发喀左县白塔子镇二道营子村河滩地的投资份额转让给案外人马付军，被告袁会廷和案外人马付军私自协商，在未征得被告乔福昌同意的情况下擅自将该投资份额转让给被告袁会廷的行为违反了签订该协议的本意及约定，且该行为做为合伙人的原告及被告乔福昌均不知情，因此二被告签署的这份股权转让协议侵犯了原告合法权益，原告请求确认该协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失31800元的诉讼请求，因该请求和本案不是同一法律关系，本次诉讼不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）五十一条之规定，判决如下：一、被告乔福昌和被告袁会廷于2017年8月5日签订的《股权转让协议》无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由被告袁会廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年五月十八日书记员  梁佳夫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保99号申请人：济宁龙雷土石方工程有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处中仁美村。法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下银行存款340万元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人340万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月八日书记员  周盈盈
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1275号 原告：林武，男，1966年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告林武与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林武向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1248（新房号为1224）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年6月8日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月8日林武与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定林武购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积65.52平方米，单价1820元／㎡，总价119246元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年6月8日林武向新世宇公司支付购房首付款24246元，现已结清贷款。后新世宇公司已向林武交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：13715）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5522；原合同备案号：13715）。庭审中，林武自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有林武的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。林武与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助林武办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，林武已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致林武不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，林武关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告林武办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5522；合同备案号：13715）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告林武自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1331号原告：李明钟，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱伟，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省信阳市平桥区。原告李明钟与被告邱伟因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明钟的委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告邱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计97556.99元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。在案件审理过程中，原告李明钟变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计121907.3元。事实和理由：2019年9月22日，被告邱伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市浉河区南湖路北侧非机动车道由东向西行驶至南湖路飨堂路口西50米处路段时，与沿人行道右转弯进入非机动车道的李明钟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李明钟受伤，电动车受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书认定被告邱伟负事故的全部责任，原告李明钟无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院救治，经检查后诊断为左内踝粉碎性骨折，左距骨撕脱骨折，原告住院治疗18天后遵医嘱支具外固定后回家休养，原告的伤情经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学评定为十级伤残。原被告就交通事故的赔偿事宜无法达成一致赔偿意见。被告邱伟辩称，对方鉴定不是法院委托鉴定，是在没通知我方，自行选择的鉴定机构，属于单方委托，所以我方对其鉴定结果有异议不认可。向法院申请对其伤残进行重新鉴定，鉴定机构由双方共同选择指定，法院委托。经审理查明，2019年9月22日，被告邱伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市浉河区南湖路北侧非机动车道由东向西行驶至南湖路飨堂路口西50米处路段时，与沿人行道右转弯进入非机动车道的原告李明钟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李明钟、被告邱伟受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告邱伟负此次事故的全部责任，原告李明钟无责任。事故发生后，原告李明钟到中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，住院18天，花费医疗费11266.95元。出院医嘱为：1、骨折愈合后择期手术取出存留内固定（二次住院费用约8000元）；2、全休一月，加强营养与护理。原告李明钟购买残疾器具花费856元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年4月3日出具圣德司鉴中心［2020］临鉴字第39号司法鉴定意见书，认定原告李明钟构成十级伤残，花费鉴定费用700元，检查费用140元。被告邱伟驾驶的二轮摩托车未购买交强险及商业险。被告邱伟共垫付医疗费11000元，车损费1000元。另查明，原告李明钟与杨雅进系夫妻关系，两人婚后育有两个孩子，女儿李宜沅于2011年9月1日出生，儿子李浩铨于2013年7月26日出生。以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、病历、出院通知书、司法鉴定意见书、户口本、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告李明钟无责任，被告邱伟负全部责任，本院予以认可。被告辩称原告鉴定为单方委托，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，因河南圣德司法鉴定中心系依据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队申请对原告李明钟的伤残等级进行鉴定，本院对该鉴定结果予以认可，被告重新鉴定申请本院不予支持。原告请求营养费960元、交通费500元，原告共住院18天，按20元/天计算，营养费共计360元、交通费共计360元。原告请求护理费6006.84元，因出院医嘱未注明院外护理期限，本院认定护理期限为18天，每天125元，共计2250元。结合本案实际情况，原告李明钟实际损失计算如下：1．医疗费：11266.95元；2．护理费：125元/天×18天=2250元；3．营养费：20元/天×18天=360元；4．住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；5．交通费：20元/天×18天=360元；6．误工费：125元/天×（18＋30）天=6000元；7．伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；8．被扶养人生活费：李宜沅：21971.57元/年×10年×10%÷2人＝10985.79元；李浩铨：21971.57元/年×12年×10%÷2人＝13182.94元；9．精神损害抚慰金：5000元；10．后续治疗费：8000元；11．残疾辅助器具费：856元；12．鉴定费：840元。原告李明钟上述各项费用共计128403.62元，其中被告邱伟已垫付11000元医疗费，被告邱伟仍需赔偿原告李明钟经济损失117403.62元。本案被告邱伟未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邱伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告李明钟各项经济损失共计117403.62元；二、驳回原告李明钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告李明钟负担51元，由被告邱伟负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月二十六日法官助理肖婕书记员王忠叶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初536号原告：陆洋波，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被告：董奎，男，1985年2月19日出生，汉族，身份证住址陕西省西咸新区，第三人：广州鸿富鑫地产投资有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号3203单元自编A10房，统一社会信用代码91440101MA5C3X847K。法定代表人：陆洋波。原告陆洋波与被告董奎、第三人广州鸿富鑫地产投资者有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陆洋波于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洋波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆洋波撤诉。原告陆洋波已预交的案件受理费50元，由原告陆洋波负担。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  王 敏何冠莲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执213号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被执行人：张淑霞，女，1977年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李迎科，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与张淑霞、李迎科金融借款合同纠纷一案中，经查：本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0425民初3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张淑霞在中国建设银行股份有限公司宁海梅林支行的存款8070.08元（账号为：62×××65）至郏县人民法院（户名为：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××97，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。本裁定立即执行。审判员  周自平二〇二〇年五月十二日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执213号中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行：本院在执行郏县农村信用合作联社与张淑霞、李迎科金融借款合同纠纷一案中，经查：本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0425民初3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：扣划被执行人李迎科在中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行的存款30370.3元（账号为：62×××22）至郏县人民法院（户名为：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××97，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。附：（2020）豫0425执213号执行裁定书。二〇二〇年五月十二日