wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执181号申请人执行人郑斯予，女，1986年5月7日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人于鑫澜，女，1997年4月7日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人王伟屹，男，1991年6月12日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人郑斯予与被执行人于鑫澜、王伟屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉0303民初2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，被执行人应给付申请人24267元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、工商局登记、车辆等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、车辆等财产信息。3、经本院到不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记信息。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、2020年5月9日本院已将被执行人限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年五月二十六日书记员 付             瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1959号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张红灵，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张红灵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张红灵偿还原告贷款本金54026.34元、期内利息7156.83元、复利1018.64元、罚息4647.40元及逾期利息（以借款本金54026.34元为基数，按月利率2%，从2020年3月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年4月24日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告张红灵偿还原告借款本金54026.34元、期内利息7484.20元、复利1289.51元、罚息6131.94元及逾期利息（以借款本金54026.34元为基数，按月利率2%，从2020年4月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月3日，被告张红灵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张红灵向原告借款10万元，贷款期限为36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张红灵仅足额支付至第19期即2019年3月2日，第20期仅支付期内利息44.18元、复利0.01元，共计已偿还本金45973.66元。截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、期内利息7484.20元、复利1289.51元、罚息6131.94元。本院认为：原告与被告张红灵签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告张红灵未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54026.34元、期内利息7484.20元、复利1289.51元、罚息6131.94元及逾期利息（以借款本金54026.34元为基数，从2020年4月25日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，减半收取735.50元，由被告张红灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月十九日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初837号原告：伍雷锋，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。被告：徐忠心，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：赵美玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住汝南县。被告：张景福，男，1963年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：钱仙，女，1963年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告伍雷锋与被告徐忠心、赵美玲、张景福、钱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月29日，原告伍雷锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告伍雷锋撤诉处理。本案受理费减半收取计650元，由原告伍雷锋负担。审判员 叶 宸二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋雷阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执228号之二 申请执行人：唐银花，女，1970年5月18日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人唐银花与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9394号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计16663元，此案由本院于2020年1月14日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年1月15日、2020年3月12日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月15日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院依法追加担保人万君在保证责任范围内向申请执行人清偿工资，经查，未发现担保人万君名下有可供执行的财产线索。同时本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9394号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 审 判 员 马俊辉 法官助理 杜仙英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 薛 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2440号原告：郑州市二七区金盛布业纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城5街100号，统一社会信用代码：92410103MA42GRLY9X。经营者：李方，女，1967年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：赵建设，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告郑州市二七区金盛布业纺织品经营部（以下简称金盛布业）与被告赵建设买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金盛布业的委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告赵建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛布业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14283元；2.判令被告向原告支付自2018年6月6日起的资金占用利息1147.7元及自2019年12月18日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以14283元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告约定从原告处采购布料，双方达成合意后，原告依约及时向被告交付了所需物资，但被告并未按约支付货款。截至2019年12月18日下欠的14283元货款仍未支付，经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵建设未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告在位于郑州市××大学××路××号锦荣轻纺城经营纺织品类批发零售生意，自2018年3月27日至2018年6月5日，赵建设从金盛布业采购弹丝、玲珑珠等商品。截至2018年6月5日，赵建设共欠金盛布业货款14283元未付。经赵建设多次催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提交的销货单据、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告赵建设从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告赵建设支付拖欠货款14283元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赵建设支付自2018年6月6日起至货款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建设应向原告支付以未付货款14283元为基数自2018年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告请求按该利率标准的1.5倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建设于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金盛布业纺织品经营部货款14283元及利息（自2018年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告赵建设负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年五月二十七日书记员  刘慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2447号上诉人（原审被告）：徐某，女，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住沈阳市和平区。徐某因与李某、赵某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：徐某应继承16261.11元，不应由赵某继承。赵某、李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于沈阳市大东区房屋（建筑面积：54.55平方米），由原告继承所有（房屋价值约35万元）；2、要求被告徐某结清水费及煤气费；3、诉讼费由原被告共同承担。一审法院认定事实：被继承人胡某琴、李某政原系夫妻关系，二人分别于2012年11月28日及2018年11月8日去世。二人生前育有子女三名，分别为长子李明某（2016年9月29日去世）、次子李某昌（1994年10月8日去世）、长女李某。李明某与前妻于凤艳1998年离婚，二人育有一女即本案被告赵某。××××年××月××日李明某与被告徐某登记结婚，婚后无子女。李某昌去世前未婚无子女。被继承人胡某琴、李某政婚姻存续期间共有房产一处，坐落于沈阳市大东区（建筑面积54.55平方米），经辽宁华益房地产土地评估有限公司评估，该房产现价值为308400元，原告为此支出评估费2000元。2018年2月26日被继承人李某政在自己家中，由邻居杨某芬作为代书人代写遗嘱一份，邻居、姚某作为见证人。该遗嘱内容为被继承人李某政将其名下房产交由其女儿李某继承，并由被继承人本人及代书人、见证人签字确认。另根据原告提供的视频资料显示被继承人李某政在2018年曾表示自己的房产由原告李某继承。2016年6月14日被继承人李明某书写自书遗嘱一份，内容为老人留给其的财产由被告徐某继承。另查明，被继承人李某政名下盛京银行卡在2019年5月8日由原告李某分两笔取出32522.21元，其名下工商银行卡分别于2018年11月26日及2019年1月31日由原告李某取出21320元。原告称上述款项用于被继承人丧葬费及治疗费用。一审法院认为，被继承人李某政所留遗嘱有两名以上见证人且由其中一人代为书写，符合代书遗嘱的法定形式，该遗嘱合法有效，应按照遗嘱内容继承。争议房产系被继承人李某政、胡某琴共同财产，其中属于胡某琴的50%份额按照法定继承，由李明某、李某、李某政共同继承。属于李某政的50%及其从胡某琴处继承的部分按照遗嘱归原告李某所有，即原告李某对争议房产享有六分之五的份额，被继承人李明某享有六分之一的份额。因被继承人李明某去世前留有自书遗嘱一份，将其从老人处继承的财产留给被告徐某，故对于争议房产属于李明某的六分之一份额归被告徐某享有。考虑到房屋份额及便于分割，该争议房产归原告李某所有，由原告李某按照房屋市场价值给付被告徐某房屋补偿款51400元。对于被继承人李某政的存款，在其去世后由李某取走部分，因被继承人丧葬费用由原告李某负责，考虑到当地一般丧葬费用支出情况，故对于李某政工商银行卡中去世后取出部分归李某所有。对于被继承人李某政盛京银行卡中由李某取出的32522.21元，原告出示的自书遗嘱并无其他证据佐证，原告也不要求对该自书遗嘱进行笔迹鉴定，故对于自书遗嘱的效力本院不予认定。该部分存款应作为李某政遗产由其继承人按照法定继承处理。被告徐某要求按照李明某遗嘱继承该存款，因遗嘱只能处理属于被继承人个人的合法财产，而李某政的存款在李明某去世时尚未成为李明某个人财产，故对于被告要求按照李明某遗嘱继承该笔存款的请求本院不予支持。因李明某先于李某政死亡，故李某政的存款应由李明某的女儿赵某代位继承。原告李某应给付被告赵某补偿款16261.11元。被告徐某否认原告所提供遗嘱的效力，但未能提供证据证明，对其主张不予支持。原告要求被告徐某给付争议房屋煤气水电费，与本案不属于同一法律关系，不予处理。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人李某政名下座落于沈阳市大东区（建筑面积54.55平方米）房屋一处，归原告李某所有；二、原告李某一次性给付被告徐某房屋补偿款51400元；三、原告李某一次性给付被告赵某补偿款16261.11元；上述第二、三项给付，原告李某应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李某承担5240元，由被告徐某承担982.5元，由被告赵某承担327.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于徐某提出李明某有明确遗嘱应由其继承16261.11元的问题，因遗嘱只能处理属于被继承人个人的合法财产，而李某政的存款在李明某去世时尚未成为李明某个人财产，故对于徐某要求按照李明某遗嘱继承存款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人徐某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十九日法官助理冷焱书记员马晓玲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初136号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人侯某某，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市铁西区富工五街25号1-5-3，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月22日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日11时许，被告人侯某某在沈阳市铁西区东侧路边以15元的价格向郭某贩卖淫秽光盘4张，在其携带的包中搜出淫秽光盘120张，在其家中即沈阳市于洪区沈大路4-11号1-3-5号搜出淫秽光盘266张，光盘刻录机1台，经查侯某某用该光盘刻录机复制淫秽光盘40余张，经鉴定，上述390张光盘均为淫秽物品。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、发还清单、指认犯罪地点照片、指定管辖函；证人郭某的证言；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。侯某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。侯某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯某某应于本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)二、扣押违禁品淫秽光盘386张，DVD刻录机一台，依法没收，予以销毁。扣押违法所得人民币15元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵美玲人民陪审员  孟 刚二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3480号 申请人:刘士发，男，1959年1月13日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人：马均峰，男，1971年1月29日生，住蒙阴县。 申请人刘士发与被申请人马均峰买卖合同纠纷一案，申请人刘士发于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马均峰名下的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘士发所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘士发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马均峰名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人刘士发预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 丽
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初117号 原告：槐大彩，女，1954年4月7日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被告：孙全印，男，1970年10月11日出生，汉族，住安新县。 被告：槐会敏，女，1970年4月2日出生，汉族，住安新县。 原告槐大彩与被告孙全印、槐会敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐大彩的委托诉讼代理人陈刚、张宁和被告孙全印、被告槐会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 槐大彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告孙全印、槐会敏共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，共计18322.87元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙全印、槐会敏系夫妻关系。2019年8月18日，因被告槐会敏与原告槐大彩的父亲槐龙合的赡养问题，二被告与其儿子孙浩南等人，闻入原告家中，对其进行殴打、辱骂，致原告受伤。后原告先后被送往安新县保定法医医院进行住院治疗14天。经诊断：1、胸部伤后，右胸第9肋骨骨折；腰部受伤等，经鉴定原告伤情为轻微伤。二被告的侵权行为给原告造成各项损失为18322.87元。安新县公安局作出安新公（三台）行罚决字［2019］0959号行政处罚决定书，给予被告孙全印行政拘留十日的行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告孙全印、槐会敏辩称：没有打起来，对原告做的轻微伤鉴定有意见。原告起诉的数额多，应该是几百块钱左右。 原告提交证据如下： 一、原告身份证复印件，户口本复印件各一份，证明原告主体适格。 二、安新县公安局，安新公（三台）行罚决字[2019]0959号行政处罚决定书一份，证明二被告和原告发生过纠纷。 三、保定法医医院住院病历及诊断证明书各一份，证明原告在保定法医医院住院治疗及损伤情况。 四、安新县医院收费票据四张，保定法医医院收费票据三张及费用清单一份，证明原告支出的医疗费金额。（详见赔偿清单） 五、护理人员槐敏娇的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员身份。 六、鉴定费收费票据一张（金额1000元），证明原告支出的鉴定金额。 被告质证：他们都是假的，这些证据都不承认。 被告提交证据如下; 一段手机的录像（手机是被告槐会敏的手机，是被告槐会敏的二儿子录的），拟证明原告肋骨骨折不是被告所为。 原告质证意见：对其录像的真实性无异议，该录像的录制时间短暂，不能显示出原被告发生纠纷，被告对原告殴打的全过程，视屏中显示被告槐会敏抓住原告槐大彩的头发，被告孙全印顶住原告槐大彩的背部。 证据分析与认定： 原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联为有效证据。被告称原告的证据是假的，因其未提供相应证据证明自己的主张，不予采信。被告提交的证据只是间接证明被告槐会敏抓住原告槐大彩的头发，被告孙全印顶住原告槐大彩的背部，因被告就该证据已向公安部门提供，本案不作为被告的有效证据使用。 经审理查明：2019年8月18日13时许，因父亲槐龙合赡养问题，被告槐会敏与其丈夫孙全印（被告）、儿子孙浩南等人，找到原告槐大彩家。在孙浩南将其姥爷槐龙合从原告家背走过程中，原告进行阻拦，二被告将原告按到在地。期间，被告槐会敏抓住原告槐大彩的头发，被告孙全印顶住原告槐大彩的背部，致原告槐大彩肋部受伤。后经鉴定，原告槐大彩的伤情属轻微伤。原告先后被送往安新县保定法医医院进行住院治疗14天。安新县公安局作出安新公（三台）行罚决字［2019］0959号行政处罚决定书给予被告孙全印行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。 本院认为，二被告共同侵害原告健康权，致原告轻微伤，事实清楚，证据确凿，足以认定。应赔偿原告轻微伤造成的各项损失。 关于原告槐大彩的各项损失认定如下： 1、医疗费在安新县医院支出858.4元；在保定法医医院支出9903.97元，共计10762.37元。 2、误工费按照河北省农、林、牧、渔业平均工资23461元计算，原告右胸第9肋骨骨折；腰部受伤等，住院14天，鉴定伤情为轻微伤。并建议出院后两周复查，不适随诊。故误工期间为30天，误工费为1928.3元（23461÷365×30=1928.3元）。 3、护理费原告住院期间需他人护理，本院酌定护理人数为一人，护理费按照河北省居民服务业、修理和其它服务业39947元计算，期间为14天，计1532.2元（39947÷365×14=1532.2元）。 4、住院伙食补助费及营养费每天50元，住院14天，共计700元。 5、交通费支出到安新县保定法医医院往返的打车费，原告主张1000元，因原告未提供证据，不予支持。 6、鉴定费支出保定法医医院伤情鉴定费1000元。 以上共计15922.87元。 综上，原告槐大彩的各项损失合计15922.87元。原告对此超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙全印、槐会敏自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告槐大彩15922.87元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期带间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告槐大彩承担50元，由被告孙全印、槐会敏共同承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年五月二十日 书记员  李浩伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保173号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村5组。 负责人：杨芮，主任。 被执行人：梁容成,男，汉族，生于1966年11月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝桂英,女，汉族，生于1967年3月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人梁容成、昝桂英金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人梁容成、昝桂英银行存款20000元（实际冻结10787.44元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 堃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保245号申请保全人：王晶被保全人：史冬申请保全人王晶与被保全人史冬借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执303号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：刘九江，男。被执行人：李静，女。被执行人：谭爱民，男。被执行人：李洪芳，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、刘九江、李静、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1927号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金339999.99元,利息31831元、罚息39870.96元、复利2898.44元及自2019年4月21日至实际清偿之日的罚息及复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月11日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人鲁伟、李静、刘九江、谭爱民、李洪芳名下有部分银行存款，2020年5月13日，本院依法扣划被执行人李洪芳21814.9元、1632.81元，刘九江2883.56元、535.87元，张鲁伟5267.78元，谭爱民1006.26元，李静1476.89元、1265.61元，以上共计35883.68元，过付案件受理费3794.5元、保全费2620元、申请执行费6119元,过付申请执行人案款23350.18元。2020年5月19日，本院依法扣划被执行人李静银行存款3170元，过付申请执行人案款3170元。被执行人李洪芳名下汽车一辆，注册日期为2009年，未查找到车辆下落。本院于2020年3月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人谭爱民名下不动产一处，设有抵押，且被另案查封，本院于诉讼阶段依法轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李洪芳名下车辆注册日期较长，价值不大，且未实际控件，无法处置变现;被执行人名下不动产本案系轮候查封，亦无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申143号王晓东：你因职务侵占、骗取贷款一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00124号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00212号刑事判决，以“公司所有回款都打入股东姜某某、张某某和申诉人个人卡中，公司没有清算，怎么能告申诉人侵占，拿80万元也是申诉人自己的钱；本案就是姜某某伙同公安人员为达到侵占公司财物目的诬告陷害申诉人；公司借给李某150万元，由申诉人和姜某某完成，由于李某没有还上150万元，这样从银行贷款200万元，如果有罪三人都有罪，请改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，产权协议书、协议、借条、证人证言及你的供述，证明江某于2011年向聚财融资担保有限公司借款350万元并全部归还，你于2011年11月8日出具了江某偿还350万元的收条，收条上加盖了公司财务章。聚财融资担保有限公司的小额借款台账、证人张某某、姜某某的证言及你的供述，证明你截取江某偿还聚财融资担保有限公司欠款80万元，公司并未收到江某还款80万元。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。公司经营款项即使可以转入股东个人银行卡，但是在公司台账应有明确记载，其他股东或工作人员应当知道，而涉案80万元公司股东及工作人员均不知道，被你非法占为己有。你身为公司股东、总经理，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。个人借款合同、借款保证合同、委托担保合同、抵押合同、身份证复印件、汽车销售合同、汽车合格证、专用收款收据、贷款资金发放审批表、贷款审核支付通知书、本溪市商业银行贷款借据、银行凭证、证人证言、辨认笔录及你的供述，证明你编造王某等人贷款购车，隐瞒贷款实际使用人、用途，擅自使用公司及法人代表印章，使用虚假的汽车销售合同、汽车合格证、专用收款收据，由公司进行担保，骗取本溪市商业银行建设支行贷款200万元。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。你以虚构事实、隐瞒真相的手段取得银行贷款，情节严重，你的行为已构成骗取贷款罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异106号申请人：大连中鸿企业管理咨询中心（有限合伙）。申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人于2020年4月29日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请执行人大连渤海建筑集团有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）辽0211民初7410号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2019年1月9日前给付原告大连渤海建筑集团有限公司停工损失800万元。二、原告大连渤海建筑集团有限公司在被告大连安邦房地产开发有限公司确认的上述停工损失范围内对位于大连头道沟棚户区改造项目A5区34、23、24、25、26号楼工程享有工程款优先权。三、案件受理费65900元（原告已经预缴），减半收取32950元，由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。如未按照本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息”。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人于2019年2月26日申请强制执行，执行案号（2019）辽0211执1251号。2019年8月30日，申请人大连中鸿企业管理咨询中心（有限合伙）与申请执行人签订《债权转让协议》，约定申请执行人将（2017）辽0211民初7410号民事调解书确定的其对被执行人享有的全部债权无偿转让给申请人，并于2019年9月2日登报公告。申请人作为该项债权的受让人，依法享有（2017）辽0211民初7410号民事调解书确定的申请执行人对被执行人享有的全部债权。为维护申请人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将本案申请执行人变更为大连中鸿企业管理咨询中心（有限合伙）。申请执行人称，同意本案申请人的变更申请。被执行人辩称，同意本案申请人的变更申请。本院查明，2018年2月7日本院作出（2017）辽0211民初7410号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2019年1月9日前给付原告大连渤海建筑集团有限公司停工损失800万元。二、原告大连渤海建筑集团有限公司在被告大连安邦房地产开发有限公司确认的上述停工损失范围内对位于大连头道沟棚户区改造项目A5区34、23、24、25、26号楼工程享有工程款优先权。三、案件受理费65900元（原告已经预缴），减半收取32950元，由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。如未按照本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息”。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，执行案号（2019）辽0211执1251号。2020年4月17日，申请人大连中鸿企业管理咨询中心（有限合伙）与申请执行人签订《资产转让证明》，约定申请执行人将（2017）辽0211民初7410号民事调解书确定的其对被执行人享有的全部债权无偿转让给申请人，并于2019年9月2日在辽沈晚报登报公告。2020年5月20日，申请执行人书面确认申请人取得了上述债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，大连渤海建筑集团有限公司将生效的（2017）辽0211民初7410号民事调解书项下的债权全部转让给了申请人，且书面认可申请人取得了该笔债权。故申请人申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连中鸿企业管理咨询中心（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执1251号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王 丽人民陪审员  冯 莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钱佳玉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执419号之二 申请执行人：丁军社，男，1964年4月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市人。 申请执行人丁军社与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案于2020年05月20日向被执行人刘廷道发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘廷道在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4358.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程燕燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2291号原告：周红梅，女，1971年4月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：王洪芳，男，1981年4月7日出生，汉族，原住莱西市。原告周红梅与被告王洪芳民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周红梅对被告王洪芳的起诉。案件受理费114元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年五月二十六日书记员  张 珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保512号 申请执行人：孙俊平，女，汉族，1969年12月25日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李平，男，汉族，1979年10月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龙飞燕，女，汉族，1982年8月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保485号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人李平、龙飞燕的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值260000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月十日 书记员  何琦玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保69号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：孙玉年，男，1968年1月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：王丽萍，女，1969年10月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙玉年、王丽萍名下价值211703.11元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙玉年、王丽萍名下价值211703.11元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：杨宏勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨宏勇系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,351.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,351.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5220号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初355号 原告:邱建伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:邱大亮，系原告邱建伟之父。 被告:汤远东，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 原告邱建伟与被告汤远东排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建伟的委托诉讼代理人邱大亮、被告汤远东及其委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告停止侵害、排除妨碍，为原告配备进出大邑县晋原镇围城路西段65号小区（以下简称65号小区）大门的钥匙；2、判决被告停止侵害、排除妨碍，停止阻拦原告开通65号小区*房屋大门，承认*房屋和所有住户一样的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年购买位于大邑县房屋，并将两套房屋改造成一套房屋用于经营旅馆。2005年左右，65号小区设进出大门，由被告管理；65号小区其余住户均有钥匙，但被告拒绝为原告配备钥匙，导致原告进出困难，经常被困在院内，被告还阻拦原告在院内停车。2012年，原告不再经营旅馆。现原告准备将两套房屋出让，因房屋改造后无法整体转让，需为*号房屋设置一扇门。2019年4月左右，原告凿墙设置房门的过程中，受到被告及其家人的阻拦。2019年11月25日，被告再次阻拦原告，双方产生纠纷，并报警。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告汤远东辩称，自己受65号小区22户业主的委托，担任门卫工作，由此产生的相关责任应由22户业主共同承担，原告起诉的被告主体不适格。原告的房产只有一套，且拥有围城路西段67号专用楼梯、通道，原告诉称进出困难不属实。原告曾将住宅擅自变更用途，用于经营旅馆，现原告欲再设置房门，将一套住宅变为两套，属未经行政部门允许的违法行为。原告购买的房产面积仅到墙心，没有和其他业主分摊共墙、楼梯和通道面积，原告要求从公共楼梯和通道通行，属未经其他业主同意的侵权行为。原告曾于2004年起诉案涉房产的开发商，现原告再次起诉，属于重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系65号小区的网格员、门卫。原告于2001年4月向王某某购买了案涉房屋（权*；住宅；建筑面积因登记错误，于2004年变更为221.99平方米）。原告购买房屋用于经营旅店，遂要求修建房屋时将2楼本应是两套的房屋修建成一套，并且为该房单独设立户外楼梯、通道，户外楼梯、通道属原告专属部分；故案涉房屋交付使用时，未预留从65小区进出的房门，虽与65号小区的其他业主的房屋属于同一幢楼，但进出通道互无交集，互不干扰。2003年，原告曾向本院提起诉讼，要求王某某为案涉房屋恢复从65号小区通行的房门，恢复原告从所在楼栋的公共楼梯通行的权利。后经双方协商，达成一致意见：原告撤诉，由王某某为案涉房屋办理权属证书，且权属证书载明的房屋面积为实际使用面积，双方不再为恢复房门发生纠纷等。2004年，原告再次起诉王某某，要求王某某交付房屋权属证书。现原告不再经营旅店，拟出售案涉房屋的一半。为便于房屋的出售，原告欲凿通与65号小区相连接的墙壁、设置房门，并从65号小区通道通行，被小区业主阻拦，遂引起纠纷。 审理中，原告认为被告管理65号院落的钥匙，其起诉被告符合法律规定。 上述事实，有庭审笔录、照片，房产证、土地使用权证，本院（2004）大邑民初字第156号、256号民事判决书及档案材料等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害责任的构成要件为：1、存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态；2、妨碍状态具有不正当性，即没有法律规定、合同约定，缺乏合理性。原告系案涉房屋的业主，享有物权；原告在行使物权时，应遵循合理、合法、公平原则。案涉房屋与65号小区其余住宅位于同一幢楼，原告作为案涉房屋的业主，本应与65号小区其他业主享有同等权利，从公共楼梯、通道通行；但应原告的要求，修建时已单独为案涉房屋设立楼梯、通道，原告的通行权不受65号小区其余业主的影响。被告系65号小区的门卫，其管理钥匙的行为系受该小区业主的委托，是否为原告配备进出小区的钥匙，并非被告个人意愿，应经其委托人即小区业主的同意；原告未举证证明已经小区业主同意，而被告拒绝为原告配备进出小区的钥匙等，故原告请求被告排除妨害、为其配备钥匙，并承认其相关权利，无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可与65号小区业主在平等自愿的基础上，友好协商，解决纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邱建伟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4145号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：郑智荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份证号码440************318。原告佛山市禅城区******与被告郑智荣房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2017年2月起至2020年2月的房屋租金（占用费）合计31627.60元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金每月854.80元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2017年2月25日起以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为2879.43元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2013年3月12日，原、被告签订了《廉租住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区************作为住宅使用，双方确认租赁面积为61.06平方米，租赁期自2013年4月1日至2016年3月31日；每月租金73.20元，每月25日前支付该月租金。被告租赁期间，原告发现被告不符合住房保障资格。2015年11月11日，原告向被告出具《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，通知被告从2015年12月1日终止与被告的保障房住房的租赁关系，要求被告于2016年1月1日前退还佛山市禅城区************房屋，否则，从2016年1月1日起原告按禅城区公租房市场租金参考价计收租金（租金单价14元/平方米•月）。被告于2015年11月12日签收上述通知。其后，被告一直拒不退还房屋，经多次催缴后被告也仅于2020年1月14日按照854.80元的标准缴交了至2017年1月的租金占用费，此后的租金占用费并一直拖欠至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。根据佛禅国用（2010）第1100165号土地证显示，原告为佛山市禅城区*********块（即玉带一路以南、大江路以西、江海路以北）的土地使用权人，登记时间为2010年10月22日。2010年12月30日，原告就江海路A地块保障性住房建设项目取得建筑工程施工许可证；2012年9月25日，取得建设工程规划许可证；2012年11月29日，上述项目经过联合竣工验收合格。2013年3月12日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《廉租住房租赁合同》，主要约定甲方同意将禅城区江海路44号二座402房出租给乙方作住宅用途使用，计租面积61.06平方米，租金标准按每月每平方米1.20元计收，租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2015年11月11日，原告向被告发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，以被告违反《佛山市禅城区国土城建和水务局关于贯彻落实工作意见的函》第五条规定为由，主张解除双方租赁关系。2018年5月23日，原告再次向被告发出《解除租赁关系通知书》。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《廉租住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费331元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3252号原告：重庆能凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区旅游文化街7-1-17号，统一社会信用代码91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：章沛群。被告：李某，男，1988年1月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告重庆能凯物流有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案中，现原告重庆能凯物流有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛的起诉。本院认为：重庆能凯物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆能凯物流有限公司撤回对被告李涛的起诉。本案诉讼受理费用1250.2元，现减半收取625.1元，由原告重庆能凯物流有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初73号之一原告：蒋必文，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市宏泰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元石坦东路15号。统一社会信用代码：91330303145222851A。法定代表人：诸云星。被告：诸云星，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告蒋必文与被告温州市宏泰鞋业有限公司、诸云星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年5月20日，原告蒋必文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋必文撤诉处理。案件受理费436元，减半收取218元，由原告蒋必文负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年五月二十日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初358号 原告：曹家政，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王文军，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告曹家政与被告王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹家政、被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计12100元。事实和理由：2019年10月10日7时30分，原告驾驶电动自行车沿谷官屯-张唐南公路由北向南行驶至，与对行被告驾驶的富路牌汽油三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送至高唐县人民医院治疗，被诊断为：1、胫骨平台骨折、2、腓骨小头骨折、3、头部损伤、4、头皮裂伤、5、唇部损伤、6、头皮血肿。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，原告承担本次事故的全部责任。自事故发生日直至现在，被告对因本次事故所给原告造成的所有损失不予赔偿，为此，诉至法院。 被告王文军辩称：一、本案事故中，答辩人所驾驶的汽油三轮车应为非机动车，因答辩人无过错，不需承担赔偿责任。二、答辩人驾驶的汽油三轮车即使属于机动车，但根据我国现行机动车登记制度及投保交强险的有关规定无法办理机动车登记，无法办理行驶证，无法投保交强险，并非答辩人主观意愿所致，若让答辩人根据有关交强险的法律、法规、规章及司法解释的规定承担无责任赔偿，对答辩人来说有失公平。基于以上客观现实情况，本案事故中，原告驾驶的汽油三轮车即使属于机动车，答辩人也不需对被答辩人的事故损失承担赔偿责任。三、本案事故中，对于被答辩人逆向行驶，非正常速度撞击答辩人车辆的行为，危害公共安全，请求人民法院依据法律规定给予惩处，并附带赔偿答辩人修车费用、拖车费用共计760元。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本案交通事故作出的第371526120190000569号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：原告曹家政承担事故的全部责任，被告王文军无责任，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百一十九条第三项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。被告驾驶的汽油三轮车是以汽油发动机为动力驱动的车辆，按照上述规定，属于机动车范围。因此，对于被告辩称的其驾驶的汽油三轮车为非机动车的主张，本院不予支持。被告对其辩称的“无法办理机动车登记，无法办理行驶证，无法投保交强险”没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法第八条的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。被告驾驶没有办理登记的机动车上路行驶造成交通事故，应当按照有关法律法规的规定承担相应的法律责任。对于被告辩称的第三项，因为是否危害公共安全不属于民事诉讼范围以及被告对于其提出的反诉没有交纳诉讼费用，本院对此不予审理。 按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款的规定，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，没有投保交强险的，由机动车的所有人或者管理人对因交通事故造成的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因被告为无责任方，因此，被告应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于原告提出的各项损失数额，经本院审查，认定医疗费为30003.40元，误工费为13595.40元，护理费为8081.71元，鉴定费900元。因医疗费超出交强险无责任医疗费用限额，误工费和护理费超出交强险无责任死亡伤残限额，原告按交强险无责任医疗费用限额1000元和交强险无责任死亡伤残限额110000元要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费不在交强险赔偿范围内，车损因无证据证明，本院对此均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王文军于本判决生效后十日内赔偿原告曹家政损失12000元； 二、驳回原告曹家政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告王文军负担50元，原告曹家政负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙立华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王东洹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初970号 解除申请人：南昌鑫泰混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村(抚生路)，统一社会信用代码：913601006647560117。 法定代表人：胡秋华，该总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：南昌道桥工程总公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道86号，统一社会信用代码：91360100158320047X。 法定代表人：赵武。 委托诉讼代理人：叶峰，男，系南昌市市政工程管理处员工。 解除申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司与被申请人南昌道桥工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0104财保22号民事裁定，冻结被申请人南昌道桥工程总公司银行账户存款133万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司以双方已调解为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌道桥工程总公司银行账户存款133万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由被申请人南昌道桥工程总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李众豪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初232号 原告：钱鹏飞，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被告：王青青，女，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告钱鹏飞与被告王青青保证合同纠纷一案，原告钱鹏飞于2020年1月13日向本院起诉被告刘东东、王青青。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田惠仙独任审理。因被告刘东东涉嫌刑事犯罪无法安排开庭，原告于2020年5月15日向本院提交撤回对被告刘东东的起诉，本院予以准许。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱鹏飞及其委托诉讼代理人罗娟香到庭参加诉讼。被告王青青经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东东偿还借款本金575000元，利息暂计57500元（其中475000元按月利率2%自2019年5月21日起计算至2019年10月20日止；另100000元按月利率2%自2019年5月27日起计算至2019年10月26日止），并支付逾期利息（按照中国银行贷款基准利率4倍计算至起诉之日起至实际履行完毕之日止）。2、被告王青青对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘东东系朋友关系，被告刘东东因资金周转需要向原告借款，原告分别先后多次通过原告本人及其公司（金华市金缘文化传媒有限公司）的名义向被告刘东东转账，共计金额575000元。后原告于2019年5月20日要求被告出具借条一份，载明：借款金额为575000元，约定月利率2%，若逾期归还则原告有权按照银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息，并由此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），并约定由出借人所在地的法院管辖。同日，被告王青青出具担保函，在担保人处签字，自愿对被告刘东东的上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。其中借款本金100000元是在2019年5月27日交付，另借款本金是借条出具前分多次向被告刘东东转账。后来，原告多次向两被告催讨，被告刘东东以各种理由不还本付息，被告王青青也不承担担保责任。综上，两被告的行为已违反合同法之规定及双方的约定，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王青青对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任，利息自出借之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。 原告钱鹏飞向本院提交借条、担保函、情况说明各1份、转账凭证6份，证明刘东东向原告借款，被告王青青为借款提供担保的事实。 被告王青青未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案外人刘东东向原告钱鹏飞借款属实，有借条、转账凭证为凭。被告王青青自愿为上述借款提供连带责任担保，在上述借款未归还的情况下，原告有权根据相关法律规定单独起诉连带责任保证人要求其承担担保责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王青青于本判决生效后十日内归还原告钱鹏飞借款本金575000万元及利息（475000元借款本金的利息自2019年5月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；100000元借款本金的利息自2019年5月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5063元（减半收取），由被告王青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄雅晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执510号之一申请执行人：李华江。被执行人：杨楚兵。本院在执行申请执行人李华江与被执行人杨楚兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执510号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人杨楚兵不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3969号 原告:朱立猛，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：关明和，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告朱立猛与被告关明和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立猛到庭参加诉讼,被告关明和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱立猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从借款之日计算至执行完毕之日）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，口头请求从原告处借支现金20000元，并口头约定当月底2014年8月31日归还。2014年8月3日，原告通过银行转账方式将前述款项转给被告指定账户。口头约定的期限届满后，原告多次催还，但被告拒绝偿还。2017年6月11日又补签借款凭证，并书面约定2017年国庆节还清，还款期限届满后，原告多次催还，但被告仍然拒绝偿还。诚实信用原则是民法的基本原则，也是社会生活的基石。被告拒不归还原告借款的行为已经违反了法律的相关规定，损害了原告的合法权益。 被告关明和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱立猛所提供的被告身份证及驾驶证复印件、借条、存款凭证、客户回单、被告签字照片符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告关明和未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2014年8月4日，原告向被告银行账户存入20000元。 2017年6月11日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：今借到朱立猛人民币贰万元整（20000元），订定2017年国庆节还清。注：以上款项用于农业生产。借款到期后，被告未按约还款。 2020年元月10日，被告重新向原告出具借条一张，载明：本人为资金周转，于2014年8月3日借到朱立猛（身份证号3422241979××××××××）以银行资金转账的方式借出的20000元整（大写人民币：贰万元整）；借款利息按月利息10‰（千分之壹拾伍）计，借期约定至2017年10月1日国庆节还清。到期未还，利息按月息15‰（千分之壹拾伍）计付逾期利息，直至本息还清之日止。本借条长期有效，不受诉讼时效限制，立此为据。至今，被告未归还任何款项。 庭审中，原告明确2014年8月3日至2017年10月1日的利息标准为月利率10‰，此后按照月利率15‰计息。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、存款凭证及客户回单为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未还款，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息（其中2017年10月1日前的利息按照月利率10‰计算，此后利息按照月利率15‰计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。以借款本金20000元为基数自2014年8月4日（借款之日）起计算至2020年5月11日的利息为17230元。被告应支付原告至2020年5月11日的利息17230元，此后利息以所欠借款本金为基数按照月利率15‰计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关明和于本判决生效之日起十日内支付原告朱立猛借款本金20000元及利息17230元（暂计算至2020年5月11日，此后利息以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2610号之一申请执行人：付伟，男，1973年10月29日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人付伟与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5676号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为42788元，已执行到位0元，尚有42788元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更363号罪犯邬鹏程，男，1987年1月7日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年11月28日作出了(2017)沪0110刑初578号刑事判决，以被告人邬鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邬鹏程能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邬鹏程在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬鹏程减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月11日始至2020年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2663号原告：河南楚雄建筑工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道89号3号楼1单元11层63号。统一社会信用代码：91410100MA44R9YT3Y。法定代表人：肖明华，经理。被告：驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。负责人**文。原告河南楚雄建筑工程有限公司（以下简称楚雄建筑公司）诉被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会（以下简称大刘庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚雄建筑公司的法定代表人肖明华到庭参加诉讼，被告大刘庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚雄建筑公司诉称，2017年10月28日，原告与被告签了一份大刘庄村委围墙、厕所、路面、栏杆、大门及维修等建设工程合同书，原告承包被告位于驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村的村委围墙、厕所、路面、栏杆、大门及维修等建设工程。合同约定，工程造价及建筑面积以审计为准。工期从2017年10月28日至2017年12月28日，工期为60天。付款方式为工程完工验收合格达标后，支付工程款的95%，其余工程款2018年12月28日全部付清。2018年6月30日，原告申请了验收报告，被告签验收合格。2019年5月30日，被告出具驻马店开发区开源办事处大刘庄村委围墙、厕所、路面、栏杆、大门及维修工程竣工结算审核报告，审定此工程造价为244292.16元。到现在为止仍欠244292.16元。原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由推诿扯皮。原告为维护自己的权益，故起诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告的工程款244292.16元及利息（利息从2019年5月30日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告大刘庄村委未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月3日，原告楚雄建筑公司（乙方）与被告大刘庄村委（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将大刘庄村委围墙、厕所、路面、栏杆、大门及维修等建筑全部承包给乙方施工，协议还约定：1.承包方式：甲方负责提供图纸及注意事项，其余工程由乙方按甲方要求全部完成；2.承包价格：甲方采用在公平公正的基础上包工包料承包给乙方。所有工程总造价暂按242180元。待工程施工完成后，具体价款以审计为准。3.付款方式：经甲方验收合格上报及村委协商后支付工程款等条款。协议签订后，原告楚雄建筑公司依约进场施工。后原、被告双方签署《工程竣工验收单》一份，载明：工程名称：驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村委围墙、厕所、路面、栏杆、大门及维修工程；验收项目内容：围墙、厕所、路面、栏杆、大门及维修等；验收结论：合格。原告楚雄建筑公司在该《工程竣工验收单》施工单位处加盖“河南楚雄建筑工程有限公司”的印章，被告在建设单位处加盖“驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会”的印章。庭审中，原告称，涉案工程于2017年10月份开工，于2017年12月份完工，完工后已交付给被告使用，被告未向原告支付过工程款及利息，故原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明，上述工程施工完毕后，被告大刘庄村委委托驻马店市正泰工程管理有限公司对涉案工程进行竣工结算审核。2019年5月30日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具审核报告一份（编号：驻正泰零工审字【2019】第20号），载明涉案工程审定金额为244292.16元。原、被告双方及驻马店市正泰工程管理有限公司并共同签署《竣工结算审定签署表》一份。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，本院据以认定。本院认为，原告楚雄建筑公司与被告大刘庄村委签订《协议书》一份，约定被告大刘庄村委将大刘庄村委围墙、厕所、路面、栏杆、大门及维修等工程全部承包给原告楚雄建筑公司进行施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。合同签订后，原告依约进行施工。施工完毕后，经驻马店市正泰工程管理有限公司对涉案工程进行竣工结算审核，审定金额为244292.16元。现涉案工程已竣工并交付被告大刘庄村委使用，原、被告双方并签订结算审定签署表一份，但被告大刘庄村委未按结算审定金额向原告支付工程价款，故现原告楚雄建筑工程请求被告大刘庄村委支付工程款244292.16元及利息，于法有据，本院予以支持。该利息应当以244292.16元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告大刘庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告河南楚雄建筑工程有限公司支付下欠工程款244292.16元及利息（以244292.16元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年五月二十日书记员 赵玉晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7492号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张晓奇，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告张晓奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张晓奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张晓奇立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额165952.75元（截止2020年3月17日本金125915.37元、利息9171.18元、分期手续费5145.65元、违约金25720.55元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.张晓奇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，张晓奇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月17日，张晓奇欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额165952.75元，经多次催讨未付。 张晓奇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年5月6日，张晓奇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月17日，张晓奇欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额165952.75元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告张晓奇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款119250.88元及其利息（截止2020年3月17日合计9171.18元，后期利息以119250.88元为基数，从2020年3月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1810元，由被告张晓奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢844号 申请执行人高辉，男，汉族 被执行人乔裕郡，男，汉族 本院执行的高辉与乔裕郡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06476号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人乔裕郡发出执行通知书，责令被执行人乔裕郡向申请执行人高辉履行如下义务：一、向高辉偿还借款本金145000元，并支付借款8万元从2013年12月6日起、借款3万元从2013年8月4日起均至款付清之日止以年利率20‰计算的利息和借款35000元从2013年10月5日起至款付清之日止以年利率18‰计算的利息；二、负担案件受理费3880元、保全费1550元、申请执行费3090元。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年3月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，但暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院在执行过程中，根据申请执行人提供的联系电话无法联系到申请执行人，本案执行标的借款本金145000元及利息，被执行人承担案件受理费3880元、保全费1550元、申请执行费3090元，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初165号原告：周东海，男，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：烟台韬盛国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路14号金长城大厦1517室。法定代表人：苗英飞，该公司经理。本院在审理原告周东海与被告烟台韬盛国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周东海撤回起诉。案件受理费1947元减半收取937.5元，由原告周东海负担。审判员 李 军二〇二〇年五月六日书记员 刘慧萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1093号 原告：董修来，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省。 被告：牛国亭，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：烟台港泽机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区三垒路16号二楼3号房间。 法定代表人：牛国亭，执行董事。 原告董修来与被告牛国亭、烟台港泽机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月30日，董修来向本院提出撤诉申请。 本院认为，董修来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董修来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董修来负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  王洁静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初79号 原告：丹阳市通泰纺织有限公司，统一社会信用代码913211817337514425，住所地丹阳市云阳镇横塘丝绸路。 法定代表人：胡国泉，总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：常州市威恩时装面料有限公司，统一社会信用代码91320411662705106X，住所地常州市新北区春江镇圩塘新村三村181号。 法定代表人：***。 本院在审理原告丹阳市通泰纺织有限公司与被告常州市威恩时装面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告常州市威恩时装面料有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市通泰纺织有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取2690元、保全费1920元，共计4610元，由原告丹阳市通泰纺织有限公司承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  费 阳
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审58号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年8月8日对被执行人招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会作出招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：大秦家街道办事处孙家村民委员会，在没有办理合法的用地手续情况下，于2018年7月份开始违法占用招远市大秦家街道办事处孙家村村集体土地，建设村委办公楼及其附属设施。经勘测：总违法占地总面积874平方米。占地现状地类为果园872平方米，农村道路2平方米。不符合土地利用总体规划。至2019年5月28日调查结束时，办公楼主体结构已经完工，院内土地已经破坏拟进行硬化，已形成非法占用土地的事实。大秦家街道办事处孙家村村民委员会上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条的规定，我局拟对大秦家街道办事处孙家村村民委员会作出如下行政处罚：1.限大秦家街道办事处孙家村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在位于孙家村东南，违法占用的874平方米土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.对大秦家街道办事处孙家村民委员会违法占用的874平方米土地按照每平方米25元进行罚款，共罚款贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00），限大秦家街道办事处孙家村民委员会自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，于2019年8月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年3月31日向被执行人招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会送达了招自然资规催字[2020]32号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会负担。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年五月八日 书 记 员 杨    林    振
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初46号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人杨荣，男，1985年3月15日出生，四川省遂宁市人，住四川省绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。被告人王衡，男，1988年12月6日出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人杨荣犯盗窃罪,王衡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人杨荣、王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日晚至2019年12月20日凌晨，被告人杨荣驾驶车牌号为川X的白色东风风神AX3越野车先后盗走山东泰开电力工程有限公司施工工地位于石柱县回龙中学校旁边、南宾街道卷洞大桥下面、万安街道花地湾（小地名）塔吊租赁公司附近的变压器内的电缆线。之后，杨荣驾车到四川省绵阳市盐亭县被告人王衡经营的旺旺废品收购站，王衡在明知是杨荣盗窃所得的情况下，以人民币（币种，下同）8700元的价格收购杨荣盗窃所得的电缆线铜芯线。经石柱县发展和改革委员会认定，杨荣盗窃的电缆线价值15138元。2019年12月31日，被告人杨荣被抓获归案。2020年1月1日，被告人王衡被抓获归案，公安机关依法扣押了王衡收购的208公斤铜芯线，并于2020年5月21日发还山东泰开电力工程有限公司。经石柱县发展和改革委员会认定，王衡收购的208公斤铜芯线价值8320元。公诉机关认为，被告人杨荣的行为已构成盗窃罪，建议判处杨荣有期徒刑八个月，并处罚金6000元；被告人王衡的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处王衡拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人杨荣、王衡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，高速路口通行记录，微信交易记录，价格认定结论书，扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录，指认笔录，证人陈某、徐某、王某1、王某2的证言，被告人杨荣、王衡的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王衡明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨荣、王衡到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王衡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人杨荣犯罪所得赃款人民币8700元予以追缴，并将追缴的赃款人民币6818元用于退赔被盗单位山东泰开电力工程有限公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  马小兰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5130号 上诉人（原审原告）：李成龙，男，1973年7月5日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘雪，男，1987年10月29日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李高龙，男，1970年8月4日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜福俊，男，1964年11月22日生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。 上诉人李成龙、上诉人刘雪与被上诉人李高龙、被上诉人姜福俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案。根据山东省高院关于人身损害赔偿标准城乡统一的通知精神，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，上诉人李成龙在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金，案经调解未成，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6747号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人李成龙预交的二审案件受理费1238元予以退回；上诉人刘雪预交的二审案件受理费1958元予以退回。 审判长 姜 蓉 审判员 赵玉霞 审判员 范黎强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 拓 书记员 于 雪