wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初530号原告：唐建泉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡朝国，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐建泉与被告胡朝国股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告唐建泉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合伙关系，被告不再占有重庆聚众混凝土有限公司49%的股份；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月19日签订《企业合伙协议》，该协议约定，被告投入搅拌设备包括120搅拌站、实验室、磅称一台，被告投入搅拌设备后成为重庆聚众混凝土有限公司股东之一。原、被告签订《企业合伙协议》后，被告没有按照协议约定投入120搅拌站、实验室、磅称，经原告多次催促，被告至今仍未投入上述搅拌设备。故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告在重庆聚众混凝土有限公司不占有股份。被告胡朝国辩称，其未按协议约定投入120搅拌站属实，但原告称其未投入实验室和磅称不属实。其在重庆聚众混凝土有限公司所占股份已于2018年被合川法院冻结，其同意解除合伙协议，但工商部门不予办理股权变更登记。经审理查明，2014年3月，唐建泉与其父唐刚均共同出资成立重庆聚众混凝土有限公司，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，唐建泉任法定代表人。唐建泉为扩大公司生产经营及增资，于2015年5月19日与胡朝国签订《企业合伙协议书》，主要约定：唐建泉同意胡朝国投入搅拌设备（包括120搅拌站、实验室、磅称一台）及安装费加入重庆聚众混凝土有限公司，成为公司股东之一，胡朝国投入搅拌设备后，持有重庆聚众混凝土有限公司49%的股份；唐建泉以重庆聚众混凝土有限公司合伙前的全部财产作为入股，持有重庆聚众混凝土有限公司51%的股份等内容。同日，重庆聚众混凝土有限公司向工商部门提交章程修正案，该修正案载明：公司由唐建泉、胡朝国共同出资设立，注册资本2500万元，出资比例唐建泉51%、胡朝国49%，并依法办理了变更登记。另查明，因胡朝国未履行生效法律文书所确定的债务，重庆科康实业集团有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年7月13日裁定冻结胡朝国在重庆聚众混凝土有限公司持有49%的股权，冻结期限为三年（自2018年7月16日起至2021年7月15日止），并经重庆市工商行政管理局合川区分局在企业信用信息公示系统公示。本院认为，本案讼争的胡朝国在重庆聚众混凝土有限公司持有49%的股权已被本院在执行程序中予以冻结，现唐建泉在该股权被冻结后，无法办理股权变更登记的情况下，以被执行人胡朝国为被告提起实质内容为确认重庆聚众混凝土有限公司由其一人持股的诉讼，人民法院不应受理，唐建泉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，主张其权利。故本案依法裁定驳回唐建泉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐建泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年五月十一日书记员  刘怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4653号 原告：林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朋,福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓平,福建航嘉律师事务所律师。 被告：朱贤妹，女，汉族，1986年4月22日出生，住江西省余干县。 原告林金秋与被告朱贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金秋向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林金秋撤诉。 本案受理费7554元，减半收取计3777元，由林金秋负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1386号申请执行人:苏延忠，男，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:张申敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1386号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3371号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：法人。委托代理人：崔培新，系该公司员工。被告：王大海，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告王大海物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁强盛物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁强盛物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨蕊同
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1226号之二 申请人：陆红梅，女，1969年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:徐建军，男，1962年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐建芝，女，1968年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李学良，男，1971年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陆红梅于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐建军、徐建芝、李学良价值240万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市××区××号楼101室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××29号]房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陆红梅所有的位于临临沂市××区××号楼101室[不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××29号]房产一套，限额240万元； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘丽娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2817号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：韩小波，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告韩小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年五月六日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1607号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码：91371500706150721M。住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛（原告的法律顾问），住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区绿化街69号，现住聊城市。被告：姚树贞，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：上饶市凯迪物流有限公司。负责人：何先新。住所地：江西省上饶市弋阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告姚树贞、上饶市凯迪物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上饶市凯迪物流有限公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回对上饶市凯迪物流有限公司的起诉。审判员  付本灵二〇二〇年五月二十七日书记员  尹芊芊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2109号 申请执行人:南泰电气有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。 法定代表人:张总经理。 被执行人:华北中诚科技有限公司,住所地河北省邢台市临西县交警北路369号。 法定代表人:杨董事长。 申请执行人南泰电气有限公司与被执行人华北中诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初16785号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人华北中诚科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1090号 原告：李新，男，1977年7月11日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨国龙，男，1986年2月13日出生，汉族，昌吉州五彩湾东方希望有色金属公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉州（缺席）。 被告：杜世龙，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：何菊荣，女，1966年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李新与被告杨国龙、杜世龙、何菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新、被告杜世龙、何菊荣到庭参加诉讼，被告杨国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款3500元；2.依法判令被告支付资金占用费1176元（3500×8‰×42个月）；事实和理由：2016年6月26日，被告因资金周转向原告借款10,000元，原告以现金方式借给被告，并于当日给原告出具借条和收条各一份，由杜世龙、何菊荣提供担保，约定了还款时间和担保期限及违约责任。后被告杨国龙陆续偿还借款本金6500元，余款3500元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费1176元的诉讼请求。 被告杨国龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杜世龙辩称，给杨国龙担保属实，但担保期限已过，不应当承担还款责任。 被告何菊荣辩称，担保属实，但担保期限已过，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告李新以现金方式借给被告杨国龙10,000元，被告杨国龙给原告李新出具借条和收条各一份，并由杜世龙、何菊荣提供担保，约定了还款时间和担保期限及违约责任。2018年2月27日，原告因担心借条过期，让被告于当日重新给原告出具借条一份，载明：“今借到李新现金10,000元大写壹万元整，于2018年年底还清。借条人：杨国龙，2018年2月27日。”借条出具后，被告杨国龙支付借款6500元，余款3500元被告至今未支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条两份、收条一份予以印证证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国龙借原告李新10,000元的事实由原告提供的借条和收条予以证实。根据原告的陈述及提供的证据证实，被告杨国龙已支付借款本金6500元，原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告杜世龙、何菊荣应否承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间”。本案中，杜世龙、何菊荣作为担保人在《借条》中签字，其担保人身份明确，但因当事人对担保方式和保证期间做出约定，杜世龙、何菊荣对本案借款承担连带保证责任的保证期间为自主债务履行期届满后两年。本案主债务履行期至2018年10月26日届满，原告李新在2018年10月26日之前并未向杜世龙、何菊荣主张保证责任。2018年2月27日，被告杨国龙给原告李新出具的借条中杜世龙、何菊荣并未在借条上签字确认其继续履行保证责任。故杜世龙、何菊荣不再承担保证责任。原告李新要求被告杜世龙、何菊荣承担连带责任，不能成立，本院不予支持。原告李新当庭放弃要求被告支付资金占用费1176元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款本金3500元； 二、驳回原告李新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执471号申请执行人：关连群,住长春市九台区。被执行人：张亚山，住长春市九台区。。本院在执行关连群与张亚山建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监47号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：吕海波，男，汉族,住图们市月宫街。原审被告：范梅，女，汉族，住图们市月宫街。原审原告董柏清与原审被告吕海波、原审被告范梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）吉2402民初1089号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执518号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站前区学府路24-甲6。被执行人：马远程，男性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。；张雅楠，女性,1973年3月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被执行人马远程、张雅楠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执518号案件的执行。终结（2020）辽0802执518号案件中对被执行人马远程、张雅楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 超二〇二〇年五月二十九日书记员 吴泽宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初618号 起诉人：覃红彪，男，1971年6月5日出生，壮族,农民，住广西大化瑶族自治县。 起诉人：覃翠菊，女，1972年9月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 2020年5月18日，本院收到覃红彪、覃翠菊的起诉状，起诉人覃红彪、覃翠菊向本院提出的诉讼请求：1、判决被告拆除侵占原告土地所砌的一堵石砖结构的墙，长约5米，高约4米；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系隔壁邻居，原告于2008年建厨房，原告在建厨房时特意留下离被告牛栏右边1.1米、左边1.5米宽作为通风采光；2019年2月3日，被告利用原牛栏占用的土地来建砖混结构的杂房时，公开强占原告所留的部分空地来砌石砖混合结构墙；被告的行为违反了2012年7月14日双方在村干部主持双方调解后自愿达成的《杂房纠纷调解书》协议的约定；被告侵占原告土地所砌的这堵墙严重影响了原告禽舍、厨房的通风、采光；综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在本案中，起诉人向本院提出的诉讼请求是判决被告拆除侵占原告土地所砌的一堵长约5米高约4米的石砖结构墙，虽然起诉人围绕其诉讼请求提交了两位原告身份证复印件、《杂房纠纷调解书》复印件及被告建造石砖结构墙的现状照片等证据，但是上述证据仅能证明起诉人与被告经村干部主持双方调解，双方曾于2012年7月14日就杂房边界达成《杂房纠纷调解书》，该《杂房纠纷调解书》中仅约定“一、以原底旧墙中间每户5.5寸垂直平分；二、杂房的水沟右边1.1米、左边1.5米，以覃福德的雨棚飘沿到覃庆林的牛棚边沿为界，以吊佗为准，覃庆林不得往下水沟挖沟砌墙基”，《杂房纠纷调解书》中双方未就案涉土地的权属、用途、坐落、面积、边界四至等进行全面约定，故双方就案涉土地权属仍需进一步协商解决，若协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，若对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。综合全案证据，不能证实起诉人覃红彪、覃翠菊对案涉土地拥有合法的使用权，起诉人覃红彪、覃翠菊不具备本案适格的诉讼主体资格，故对其起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对覃红彪、覃翠菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2180号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，该支行行长。被执行人:杨六琴,女,汉族,1972年06月18日出生,重庆市合川区。被执行人:郭远贵,男,汉族,1971年03月26日出生,重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与杨六琴,郭远贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10985号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告郭远贵、杨六琴在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款本金526439.79元及利息（利息包括利息、罚息、复利，其中截止2018年10月20日的利息、罚息、复利为24685.82元，从2018年10月21日起的利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方法计算至清偿之日止，利随本清）；二、由被告郭远贵、杨六琴在本判决生效后二十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费24503元；三、原告中国建设银行股份有限公司合川支行对被告郭远贵名下所有的位于重庆市合川区的房屋（产权证号：）在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星银行存款，进行了冻结；2、房屋，进行了拍卖、变卖，均已流标，申请执行人不愿意接受以物抵债；3、车辆，进行了查封，但未实际扣押，无法进行处置。其余未发现其他可供执行的股权、有价证券等财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金526439.79元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执569号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站前区学府路24-甲6。被执行人：大石桥市高坎龙凤饲料厂，社会统一信用代码MA0WKLA57，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：党军辉。；营口市小微企业融资担保有限公司，社会统一信用代码055656736，住所地营口市站前区。法定代表人：牛群。；党军辉，男性,1969年8月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；李艳荣，女性,1970年3月19日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；牛玉策，男性,1979年2月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市交通里15号82-6-5。；党一兵，女性,1979年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路西段9-1号。本院在执行申请执行人营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被执行人大石桥市高坎龙凤饲料厂、营口市小微企业融资担保有限公司(牛群)、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执569号案件的执行。终结（2020）辽0802执569号案件中对被执行人大石桥市高坎龙凤饲料厂、营口市小微企业融资担保有限公司(牛群)、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 超二〇二〇年五月二十七日书记员 吴泽宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4144号原告：赵嘉强，男，1954年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王元兴，男，住天津市河东区。原告赵嘉强与被告王元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵嘉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵嘉强撤回起诉处理。审判员  孙正英二〇二〇年五月二十一日书记员  张亚晖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初146号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告：史某，女，1977年2月25日出生，汉族，其他信息不详。原告丛某与被告史某无因管理纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼。被告史某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告代偿款4.64万元(以银行还款凭证数额为准)及利息(从最后一笔银行代偿款的次日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助她还款。原告大约于2011年1月开始分多次为被告偿还贷款。当时口头约定了利息，按照银行利息给付。后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史某未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史某经他人介绍与丛某相识。因史某未能按时向邮政银行偿还借款，丛某从2011年4月起替史某多次向邮政银行偿还借款。邮政银行存款（转账）凭单显示：2011年4月至8月，丛某向史某的账户存款4次，其中2011年4月9日，丛某向史某的账户存款1.2万元；2011年5月9日，通过付恩栋向史某的账户存款8000元；2011年6月9日，丛某向史某的账户存款1.33万元；2011年8月9日，通过马某向史某的账户存款1.31万元，合计4.64万元。现丛某诉至法院，要求史某给付其垫付的钱款及相应的利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失。对丛某提出其委托付某、马某往史某账户存款8000元、1.31万元的事实一节。因丛某持有付某、马某往史某银行账户存款8000元、1.31万元的存款凭证，可以证实史某账户已经收到此款，同时，丛某持有付某、马某存款凭证原件，可以证实存款的出处，相反，史某对此并无反证证实该事实不成立。因此，史某应将8000元、1.31万元存款返还给丛某。关于丛某主张给付利息一节，因并无证据证明原、被告对于利息达成约定，故被告应自2011年8月10日起，以4.64万元为基准，参照民间借贷年利率6%的标准向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后10日内给付原告丛某代偿款4.64万元及相应利息损失（自2011年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（原告丛某缓交），由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年五月十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2139号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：廖恒君，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：董杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：曹姗，女，1984年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：刘军，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董银彬，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市金明实业开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村4社66号，统一社会信用代码512000000010948。 法定代表人：刘军，执行董事。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告董杰、曹姗、刘军、董银彬、资阳市金明实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 淋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3395号原告：李冲，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张文军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李冲诉被告张文军劳务合同纠纷一案中，原告李冲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲负担。审判员  王晓贞二〇二〇年五月十五日书记员  赵思杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8087号 林成起： 林成起诉讼费一案，执行依据(2016)闽0203民初2608号民事判决书，现已强制执行到位50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2718号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘浩，男，1956年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计18,030.04元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积182.47平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1034号原告：邓健兴，女，汉族，1982年4月4日出生，住广州市从化区。被告：黄金星，男，汉族，1983年10月11日出生，住广州市从化区。原告邓健兴与被告黄金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邓健兴、被告黄金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿欠原告的借款本金43900元，并支付利息（利息：以43900元为基数，每月按1%利率从2019年9月起计算至款项全部清偿之日止），暂计至起诉之日利息约2195元，本息合计46095元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方关系友好。从2017年开始，基于原告对被告的信任，被告一直以各种理由多次向原告借款，有时借款过千，有时借款过万。原告系通过手机微信转账及现金的方式向被告支付借款。直至2019年5月26日双方对借款进行结算，被告确认共向原告借款43900元，结算时被告也向原告立下借条一份，并约定从2019年5月26日至2027年5月26日止分84个月将款项还清给原告，但需每月20号前支付当月还款500元。逾期未能还款，在本金的基础上加收一分的利息。但双方结算借款后，被告并未依约还款，事后经原告多次追讨，被告已经表示无法还款，被告已经没有还款的意愿也没有还款的能力。原告认为，原告出于信任及好意借款给被告，被告却未能依约还款，导致原告造成时间和金钱上的损失。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。庭审时，原告承认借款大多数由微信转账给被告，少部分现金，但数额不清楚。在签订借条后，被告分别在2019年6-9月每月还了500元，合计2000元，这是本金，现诉讼请求的本金为41900元，其他与起诉状一致。被告辩称，我是受骗的，因被告骗我去广西做传销，借款给我是事实，但是没有诉状中那么多，一次23000元，另一次2000元，还有一次1000元，其余的款项是双方共用，我只是承认欠原告26000元，我不承认利息，借款后我有还过本金，但是没有还过利息，具体还了多少本金我不清楚。2019年5月26日签订的《借条》，是我亲笔签名，当时醉酒，故没有清醒才签。原告提供的微信转账是事实，但有部分我不承认。经审理查明，2019年5月26日，原告与被告进行借款结算，被告黄金星向原告邓健兴出具《借条》一份，并签名及捺指模。借条约定，黄金星于2018年11月8日向邓健兴借款人民币43900元，还款期为2019年5月26日起至2027年5月26日止，共分84个月偿还债务，定于每月20日为还款日，每月还款500元，逾期未能还上，则在本金的基础上加一分的利息。原告在庭审中确认，被告已还2000元本金。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43900元，并出具借条予以确认，被告庭审中只承认欠原告26000元，并说借条是其在醉酒情况下签的，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。本案借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定了还款期限，但被告从2019年10月份开始未按约定还款，且原告提出被告已经没有还款的意愿也没有还款的能力的主张，被告未予以反驳，故，原告可要求被告提前还款。被告仅于2019年6月至9月每月偿还借款500元，共2000元，原告在庭审中将诉请本金更改为41900元，自原告提起本案诉讼后至今仍未偿还余下借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金41900元有理，本院予以支持。被告出具借条约定“如未能履行承诺责任，逾期未能还上，则在本金的基础上加一分的利息（每月有三天的宽限期）”，现原告诉请被告支付利息，利息以本金41900元为基数，每月按1%利率从2019年9月起计算至款项全部清偿之日止，1%的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但被告从出具借条之日还款至2019年9月份，因借条约定每月20日还款500元，宽限期为三天，2019年10月份的最后还款期为2019年10月23日。故被告应自2019年10月24日起至款项全部清偿之日止，以本金41900元为基数，按月利率1%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄金星于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金41900元及利息（自2019年10月24日起至款项全部清偿之日止，按月利率1%计算）给原告邓健兴；驳回原告邓健兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元（原告邓健兴已预交），由被告黄金星负担448元，由原告邓健兴负担28元。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年五月十五日书记员  刘培操
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初122号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人韩强，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月15日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、冯肖出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心为被告人韩强指派律师提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日23时许，被告人韩强饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县健康大道由东向西行驶至健康大道与信义路十字路口时，与武某1驾驶冀Ｅ×××××、冀EDK82挂半挂车由南向北行驶相撞，造成韩强受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月15日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩强驾车时的血液中乙醇含量为：197.2mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人韩强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。为被告人韩强提供法律帮助的律师认为：被告人的行为社会危害性较小，具有悔罪表现、当庭表示自愿认罪，本案应考虑被告人的犯罪性质、罪行轻重、认罪程度及悔罪表现等，对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月13日23时许，被告人韩强饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县健康大道由东向西行驶至健康大道与信义路十字路口时，与武某1驾驶冀Ｅ×××××、冀EDK82挂半挂车由南向北行驶相撞，造成韩强受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月15日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩强驾车时的血液中乙醇含量为：197.2mg/100ml，已达醉驾值。上述事实，有被告人韩强的供述和辩解，与证人武某1、武某2的证言相互印证，另有被告人的免冠照片、户籍证明、到案经过，酒精测试仪测试结果、血样提取登记表，诊断证明书、事故认定书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，抽血照片、车辆照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪.公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人具有悔罪表现、自愿认罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以支持。根据被告人韩强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会的危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 张丽慧二〇二〇年五月二十九日书记员 崔清雅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1382号 原告：李万成，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马颖，明达法律服务所法律工作者。 被告：本溪康顿（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区水洞路508-1栋。 法定代表人：田播，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国夫，该公司副经理。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原告李万成与本溪康顿（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告李万成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款及质保金140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自欠款日至给付日止）。事实与理由：2011年至2013年期间，原告为被告承建厂房、库房、自行车棚，平整地面、院墙、挡土墙等工程，原告于2013年7月将该工程交付被告使用，完成了施工任务，并经被告方陈学仁现场施工，负责人签字确认。经双方对账，被告为原告出具工程明细确认单为87088元，后原告多次向被告催要该工程款、工程尾款及质保金，被告一直拖欠至今。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，因原告李万成所提供的证据不足以证明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李万成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初411号原告：付宇，女，汉族，现住延吉市。被告：程显民，男，汉族，现住图们市。本院在审理原告付宇诉被告程显民民间借贷纠纷一案中,原告付宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行还款义务为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告付宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付宇负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月十二日书记员  周雪峰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初208号原告：王转丽（曾用名：王甜），女，汉族，无业，1980年6月5日出生。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：张保林（又名：张二林），男，汉族，无业，1985年11月20日出生。本院于2020年1月10日立案受理原告王转丽与被告张保林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王转丽于2020年5月29日以双方当事人私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王转丽撤回对被告张保林的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  周继军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 佳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初864号 原告：廖敏，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：杨金林，男，2000年12月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：杨胜屏，男，1940年1月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 原告廖敏与被告杨金林、杨胜屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告廖敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖敏的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖敏负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刀 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9440号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，负责人：李建民。委托诉讼代理人：张国鸿，该司员工。被告：赵之鹏，男，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司多交的诉讼费人民币1609元，由本院予以退回。审判员 佃 勤二〇二〇年五月六日书记员 马晓棉
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初113号   原告：大同市新荣区古店镇人民政府，住所地山西省大同市新荣区古店镇古店村。   法定代表人：孙某，该镇镇长。   委托诉讼代理人：靳某，律师。   被告：山西省乡镇煤炭运销公司大同煤炭转运站,住所地不详。   原告大同市新荣区古店镇人民政府（以下简称古店镇政府）与被告山西省乡镇煤炭运销公司大同煤炭转运站（以下简称转运站）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   古店镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除《联营协议》，被告返还占地，支付占场费270万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年1月1日，我单位下属的经济管理委员会与被告签订《联营协议》，约定由原告提供用地，被告建设铁路专用线，合作期限30年，原告按被告煤炭发运量1.5元/吨收取占地费。合同实际履行中，被告未足额支付占地费，导致原告无法实现合同目的。故提起诉讼。   本院经审查认为，古店镇政府系依据所提供的《联营协议》提起诉讼并主张权利，但签订该《联营协议》的双方当事人分别为大同市南郊区古店镇经济管理委员会（以下简称管理委员会）与转运站。经查询国家企业信用信息公示系统，未发现有本案被告的注册登记信息。古店镇政府未提供能够证明其与管理委员会及诉争《联营协议》有利害关系的证据，也未提供证明本案被告符合民事诉讼主体资格的证据。现有证据不能证明古店镇政府系本案适格诉讼主体，且所诉被告主体亦不适格，其起诉不符合民事诉讼受理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：   驳回大同市新荣区古店镇人民政府的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹皑峰     二〇二〇年五月二十日     书记员 程光英   附相关法律规定：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执109号申请执行人徐宏兵，男，1974年2月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人赵虎，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐宏兵与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵虎应于本判决发生法律效力后立即向徐宏兵偿还借款本金人民币80000元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金80000元及利息6400元，案件受理费3140元，执行费2443元（未预缴）。执行中，被执行人赵虎未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且分散于多家银行，于2020年3月30日冻结被执行人名下账户三处,亦仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外去向不明，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1994号原告：周全兵，男，汉族，1985年2月21日出生，住宜春市袁州区。被告：宜春市大儒世家置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷73号，统一社会信用代码：9136090057364114381。法定代表人：黎观石。原告周全兵与被告宜春市大儒世家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周全兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全兵撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，保全费520元，合计1109元，由原告周全兵负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年五月二十七日代书记员  易成伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初585号 原告：李某1，女，2018年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：蒲某（母女关系），女，1984年9月13日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：李某2（父女关系），男，1981年7月4日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某1与被告成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人代志江，团结社区第三小组负责人周祥根及其委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。 李某1向本院提出诉讼请求：1．依法撤销《团结社区三组土地款分配方案》；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：团结社区第三小组于2019年10月11日拟定了《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称分配方案），原告未分得该款项，侵犯其合法财产权利。 团结社区第三小组辩称，1．原告不属于成都市温江区股份经济合作社的成员。2．分配方案合法有效，原告就集体经济组织的土地补偿款不享有分配权力。3．团结社区第三小组未侵害原告的合法权益。 本院基于查明的事实认定，分配方案系团结社区第三小组村民大会作出的决议,系村民自治的体现,李某1认为团结社区第三小组的决定侵犯其合法财产权利，根据相关法律规定,应由其所在的乡、镇人民政府责令改正，而不是向法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。 另,本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初579号示范案件裁定书。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十条的规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒲敏 附件：成都市温江区人民法院民事裁定书（2020）川0115民初579号（示范案件裁判文书）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执395号申请执行人：徐汉秀，女，汉族，1976年2月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人徐汉秀依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第327号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付徐汉秀1313元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第327号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1537号原告：黄某，男，汉族，1980年12月4日生，无业，住大同市浑源县。被告：高某，男，汉族，1961年1月12日生，无业，住大同市。原告黄某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取计233元，由原告黄某负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月十二日书记员 张志慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5640号申请执行人申世权，男，1954年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人刘美，女，1966年1月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人申世权与被执行人刘美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘美于判决生效后十日内给付申世权赔偿款54030.58元。宗宏健于判决生效后十日内给付申世权赔偿款9418.35元。如果刘美、宗宏健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由申世权负担228元，刘美负担570元，宗宏健负担342元，（此款已由申世权垫付，刘美、宗宏健给付上述款项时一并给付申世权）。因被执行人刘美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申世权向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款54030.58元及利息，案件受理费570元，执行费742元（未预缴）。执行中，被执行人刘美未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券登记信息。3．本院在被执行人住所地调查，村干部反映被执行人家庭条件较差，未能提供可供执行的财产线索。4.本院依法传唤被执行人到庭，但组织双方协商未果，因受新冠××疫情影响，本院暂无法对其采取司法拘留措施。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因受新冠××疫情影响，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月九日书记员 杨亚萍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2063号 原告：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610425305681070Q。法定代表人：强刚库，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秦，男，1990年1月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟刚，男，汉族，1987年1月1日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与刘伟刚追偿权纠纷一案中，原告咸阳德龙物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳德龙物流有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告咸阳德龙物流有限公司负担。      审  判  员  雷铁峰 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  谢冬梅1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执80号之一 申请执行人：赵成,男,汉族,生于1985年5月25日,住四川省盐亭县。 被执行人：四川广信建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区同善街5号,统一社会信用代码915101006331642168。 法定代表人:刘刚。 赵成申请执行四川广信建设有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2018]354号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资28600元，截止2020年5月12日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十九日 书记员 王秀文(代)
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执27号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区淮海中路887号永新大厦7003A室。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：李升望，汉族，住所：江西省景德镇市浮梁县。被执行人：宁银保，汉族，住所：江西省景德镇市浮梁县。申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人李升望、宁银保融资租赁纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2020年4月20日立案执行。现因被执行人住所地在江西省景德镇市浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2262号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年五月七日代书记员  万仁飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2311号原告：曹宝全，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许学军，男，1965年7月28日，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告曹宝全诉被告许学军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告曹宝全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹宝全撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年五月六日书记员  荣 婷
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执982号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执982号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执636号 申请执行人：沈金花，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 沈金花与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付2879元给申请执行人沈金花。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人沈金花的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配1615元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监43号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：赵春杰，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：邹宏义，男，汉族,住图们市向上街。原审被告：殷培英，男，汉族，住图们市向上街。原审原告王德宇与原审被告赵春杰、原审被告邹宏义、原审被告殷培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）吉2402民初679号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 崔 香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2489号之一 申请执行人韦熙，男，1973年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人**通，男，1982年2月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 韦熙与**通身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4482号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3227号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执2489号执行裁定书依法冻结被执行人**通名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人**通名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年五月十五日 书记员 覃冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7930号 申请人：丘秀梅，女，1998年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦茯岭，福建英和律师事务所实习律师。 被申请人：厦门鹭施医疗投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路509号204单元。 法定代表人：王启浩。 被申请人：王启浩，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人丘秀梅与被申请人厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩价值264600元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩价值264600元的存款或等值财产。 案件申请费1843元，由申请人丘秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1744号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡相海，男，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被执行人：赵艳华，女，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡相海、赵艳华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3433号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40833.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费513元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人胡相海、赵艳华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡相海、赵艳华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人胡相海、赵艳华发出限制消费令； 4、被执行人胡相海名下黑Ｄ×××××牌小型轿车于2012年12月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡相海、赵艳华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1035号   被执行人于盼盼，男，1992年7月10日出生，汉族，住山西省柳林县。   本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0109刑初159号刑事判决书已产生法律效力。被执行人于盼盼应在判决书生效之日起缴纳罚金80000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月27日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人于盼盼在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人于盼盼除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法传唤被执行人于盼盼，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人于盼盼公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人于盼盼未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人于盼盼购买理财情况进行查询，经查询被执行人于盼盼未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人于盼盼名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人于盼盼名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人于盼盼购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人于盼盼未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月27日依法对被执行人于盼盼发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月27日依法将被执行人于盼盼纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人于盼盼犯诈骗罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2215号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：何方天，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 四川鼎千物业管理有限公司与何方天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁小翠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执64号 申请执行人张振超，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吕树军，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张振超与被执行人吕树军承揽合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1419号民事判决书，确定被执行人于判决生效后支付申请人25000元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执154号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-c区C1座26-27层，统一社会信用代码X0004h212000001。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla，董事长。 被执行人：李金翠，女，1966年5月10日出生，汉族，现住沧州沧县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李金翠其他案由一案中，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付3107.78元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为3107.78元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高成岗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初29号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李鑫，曾用名李晓亮，男，1988年1月19日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。2016年12月21日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。2019年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。因疫情原因，该案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月27日恢复审理。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月17日0时许，被告人李鑫与乔某1（已判刑）等人酒后行至临沂经济技术开发区实验中学工地，欲从工地往外拉沙遭到保安王某拒绝后，李鑫等人在乔某1的指使下采用语言辱骂、恐吓威胁、用手拉拽等方式控制保安王某，随后乔某1安排铲车司机冯某、翻斗车司机肖某、乔某2、乔某3强行将工地内的黄沙拉出4车次，共计48方，价值人民币2640元。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人乔某4、魏某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人李鑫的供述和辩解等证据，认为被告人李鑫的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。 被告人李鑫辩解称对乔某1等人到工地拉沙的事情不知情，只是去拉架，没有控制被害人，但自愿认罪。 经审理查明，2017年4月17日0时许，被告人李鑫与乔某1（已判刑）等人酒后行至临沂经济技术开发区实验中学工地，欲从工地往外拉沙，遭到保安王某拒绝后，李鑫等人在乔某1的指使下采用语言辱骂、恐吓威胁、用手拉拽等方式控制保安王某，随后乔某1安排铲车司机冯某、翻斗车司机肖某、乔某2、乔某3强行将工地内的黄沙拉出4车次，共计48方，价值人民币2640元。 另查明，案发后同案犯乔某1亲属向本院退赃2640元。 再查明，2016年5月22日，李鑫因吸毒被临沂市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。 上述事实，由经庭审举证、质证的勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人乔某4、魏某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人李鑫的供述和辩解等证据予以证实，被告人李鑫质证称只是去拽了被害人，没有打被害人，其他的无异议。本案证据客观真实，证据间能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人李鑫在他人的纠集下强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人李鑫关于对乔某1等人到工地拉沙的事情不知情，只是去拉架，没有控制被害人的辩解意见，本案被害人王某的陈述、证人乔某4、彭某等人的证言及被害人王某对李鑫的辨认笔录等在案证据相互印证，证实李鑫实施了控制被害人的行为，且对拉沙的行为是知情的，故对李鑫的辩解意见，本院不予采纳。 被告人李鑫与乔某1等人共同实施了该起寻衅滋事犯罪，其中，李鑫未直接参与强行拉沙的犯罪行为，只在乔某1的指使下实施了控制被害人等的行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；有犯罪前科、劣迹，量刑时酌情从重处罚；同案犯乔某1已经取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执894号 被执行人:幸雄滔，男，1995年11月19日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市。 被执行人幸雄滔盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初40号刑事判决书，判处被执行人幸雄滔有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人幸雄滔的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月21日，被执行人幸雄滔尚欠罚金1000元。 被执行人幸雄滔在规定期限内已向本院报告财产情况，为督促被执行人幸雄滔履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人幸雄滔发出限制消费令。 本院认为，被执行人幸雄滔名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执894号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱黎明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2995号原告：苏彪，男，1976年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：茹剑飞，男，1991年11月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：甘肃众馨建设工程项目管理咨询有限责任公司，地址兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦7层703室。法定代表人：王天立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1970年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。原告苏彪诉被告茹剑飞、甘肃众馨建设工程项目管理咨询有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告与被告甘肃众馨建设工程项目管理咨询有限责任公司庭外达成和解协议，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏彪承担。审判员  杨会元二〇二〇年五月十三日书记员宋梅花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6277号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人陈贵州，男，1983年11月3日出生，汉族，住址福建省南安市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4117号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金24569.36元及利息，并承担诉讼费452.21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：黄光强，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初7553号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与黄光强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金2072元及相应的利息840.17元、违约金105.82元、手续费155.08元；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执348号 申请执行人：科左后旗甘旗卡大宏大家具家装材料店，（负责人：郑长友）。 被执行人：朝鲁巴根，男，37岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡大宏大家具家装材料店申请朝鲁巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3514号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡宅基地，45亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 安 鹏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初124号原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号，统一社会信用代码12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。被告：潘国华，男，52岁，住江苏省如东县。原告镇江市第一人民医院与被告潘国华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取为877元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年五月七日书记员  唐 坚
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初63号原告：郭×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：涂×，住陕西省未央区西安市。原告郭×与被告涂×借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告涂×经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元及从2017年3月8日至2019年12月7日的利息3200元；2.被告按24%支付原告从2019年12月7日至执行完结之日期间的利息；3.本案的案件受理费、公告费、保全费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告涂×和原告郭×均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月27日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2017年3月8日至2017年3月15日，年化利率为24.00%，同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告涂×于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，已构成合同违约。涂×未作答辩亦未向本院提供证据。郭×围绕诉讼请求依法提交了证据，涂×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，郭×作为甲方，涂×作为乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方，三方签订了一份《借款协议》，协议约定郭×通过借贷宝平台出借人民币5000元给涂×，借款时间为2017年3月8日至2017年3月15日，年化利率为24.00%，还款方式为借款期限到期日一次性还本金和利息。同时协议第三条第二项约定：“借款人于宽限期（还款日的次日）24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”同日，郭×将5000元划付至涂×在借贷宝平台注册的账户。借款到期后，涂×未按借款协议约定还本付息。本院认为，2017年3月8日郭×与涂×签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，出借方郭×履行了出借义务，借款方涂×应按约偿还借款。但在2017年3月15日借款到期后，涂×未偿还借款本息，已构成违约。双方约定借款利息和逾期利息均为年化利率24%，未超过法律规定，故本院对郭×的诉讼请求予以支持。涂×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂×于本判决生效后五日内归还郭×借款本金5000元，并从2017年3月8日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由涂×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 孟维桃人民陪审员 白建珍人民陪审员 高天相 二○二○年五月十九日书 记 员 赵淑萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1214号原告：朱建宇（曾用名朱玉彬），男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：德州时代置业有限公司，住所地德城区解放北路220号营业房1-24号，统一社会信用代码91371400679214215M.法定代表人：赵凯，总经理。被告：德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县金山街北段东侧，统一社会信用代码91370828679231103D。负责人：赵凯，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。原告朱建宇与被告德州时代置业有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。朱建宇向本院提出诉讼请求：1、判令德州时代置业有限公司金乡分公司支付原告工程款990373元；2、被告德州时代置业有限公司金乡分公司不能清偿上述债务时，由德州时代置业有限公司进行清偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月29日，原告以济南帝隆碳纤维应用技术开发有限公司的名义与被告德州时代置业有限公司金乡分公司签订了《碳纤维地热采暖工程承包合同》，承包了被告开发建设的金乡时代花园小区1-7号楼地热工程。期间被告支付了原告部分工程款，仍欠原告工程款990373元未付。依据《民事诉讼法》第119条之规定，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，朱建宇曾将济南德隆碳纤维采暖工程有限公司、济南帝隆碳纤维采暖工程有限公司、德州时代置业有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司诉至本院，请求判令济南德隆碳纤维采暖工程有限公司、济南帝隆碳纤维采暖工程有限公司连带支付工程款990373元，德州时代置业有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司在欠付工程款范围内承担付款责任。后本院作出（2018）鲁0828民初1468号民事判决，判决驳回朱建宇的诉讼请求。朱建宇不服判决提起上诉，2019年6月14日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终1276号民事判决，判决：“一、撤销山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1468号民事判决；二、济南德隆碳纤维采暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付朱建宇工程款990373元；三、驳回朱建宇的其他诉讼请求。”2020年4月27日，朱建宇来院提起诉讼，就同一事实请求判令德州时代置业有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司向其支付工程款990373元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据上述法律规定，如朱建宇主张（2019）鲁08民终1276号民事判决确认的工程款990373元应由德州时代置业有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司承担付款责任，其应依法申请再审。由于朱建宇提起的本案诉讼，属于应当依法提起再审的情形，故其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告朱建宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年五月二十五日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2488号王浩、刘洪海：申请执行人王浩与被执行人刘洪海因故意伤害一案，申请执行标的共计11557.56元。经本院立案执行，被执行人刘洪海已于2020年5月25日将应履行义务的款项11557.56元交付本院帐户。本院已于2020年5月26日将该款转付给申请执行人王浩。至此，申请执行人王浩向本院申请执行的（2019）辽0114刑初616号刑事附带民事判决书中涉及经济赔偿部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年五月二十六日书记员 ：张婉钰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保71号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：王小艳，女，1990年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小艳名下的银行存款在5000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第0045291号）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王小艳名下的银行存款在5000元以内予以冻结。案件申请费70元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二〇年五月十三日书记员  曾 秀
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初84号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人:彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾定博，系该公司员工。 委托诉讼代理人：俞栋卫，系该公司员工。 被告:杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨威兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2977.00元，减半收取1488.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初466号 原告：湖北磁湖文化传媒有限公司，住所地黄石市花湖大道88号，统一社会信用代码91420200326078289U。 法定代表人：杨飞，总经理。 被告：荆门星邦商业投资有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道11号。 法定代表人：郑学良，总经理。 原告湖北磁湖文化传媒有限公司与被告荆门星邦商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北磁湖文化传媒有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按湖北磁湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保44号 申请人：钱建良，男，1962年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：李君，男，1986年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人钱建良与被申请人李君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钱建良于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人李君银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人钱建良提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李君银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 赫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执632号 申请执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91340827059705427C，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 法定代表人：任淑敏。 被执行人：吴超华，男1982年09月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与被执行人吴超华返还原物纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴超华的银行存款或其他财产权40元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 明