wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终341号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。被上诉人（原审原告）：镇江千里马建材有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。法定代表人：丁**，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。原审被告：镇江博凯电子有限公司，住所地镇江市金山村太平圩三组208号。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人镇江千里马建材有限公司（以下简称千里马公司）以及原审被告镇江博凯电子有限公司（以下简称博凯公司）票据追索权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邦讯公司上诉请求：请求撤销镇江市润州区人民法院做出的（2019）苏1111民初2216号民事判决，依法查清事实或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于上诉人与被上诉人票据追索权纠纷一案，一审判决认为231310000187220180208161385673商业承兑汇票已经由被上诉人合法取得，根据相关法律规定，票据的合法持有人有权向背书人、出票人以及其他债务人行使追索权，但上诉人未收到证据材料证明被上诉人为最后一手的持票人；一审判决认为该商业承兑汇票已经由被上诉人合法取得并清偿票据款项3万元。根据相关法律规定，再追索权以被追索人依法清偿为前提，但上诉人并未收到证据材料证明被上诉人已经清偿该商业承兑汇票。被上诉人千里马公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人提到一审判决认为票据号为231310000187220180208161385673商业承兑汇票涉及金额为3万元，被上诉人已向最后一手持票人镇江市蓝海化工贸易有限公司清偿３万元，并在一审时提供了有镇江蓝海化工贸易有限公司的收据一张，被上诉人对上诉人享有再追索权。原审被告博凯公司未予答辩。千里马公司向一审法院起诉请求：邦讯公司、博凯公司连带支付千里马公司5万元，并自2018年8月28日起至实际付款之日按同期银行贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2018年2月8日，出票人邦讯公司签发票面金额为2万元的电子商业承兑汇票一张，票据号231310000187220180208161385673，收款人是深圳市科邦信通技术有限公司，汇票到期日是2018年8月28日45并由承兑人邦讯公司进行了承兑。其后，依次背书至博凯公司、千里马公司、镇江市润州区十诚办公用品经营部、千里马公司。上述汇票到期后，千里马公司作为持票人请求付款，承兑人邦讯公司未予付款。2017年12月29日，出票人邦讯公司签发票据号为231310000187220171229144735083、票面金额为3万元的电子商业承兑汇票一张，收款人为深圳市科邦信通技术有限公司，汇票到期日是2018年6月29日，并由承兑人邦讯公司进行了承兑。其后，依次背书至博凯公司、千里马公司、镇江市蓝海化工贸易有限公司。该汇票到期后，承兑人邦讯公司未予付款。2019年4月13日，千里马公司被追索向镇江市蓝海化工贸易有限公司清偿了3万元。一审法院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人依法清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。案涉231310000187220180208161385673商业承兑汇票由出票人邦讯公司签发后经连续背书转让，由千里马公司合法取得并在汇票到期后提示付款，但承兑人邦讯公司拒绝付款，因此持票人千里马公司要求出票人邦讯公司、背书人博凯公司连带给付汇票金额2万元及自汇票到期日2018年8月28日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。案涉231310000187220171229144735083商业承兑汇票，合法持有人镇江市蓝海化工贸易有限公司到期提示付款被拒付后向该汇票背书人千里马公司追索，千里马公司清偿票据款项3万元后，有权要求该汇票出票人邦讯公司、前手背书人博凯公司连带给付清偿金额3万元及自清偿之日（2019年4月13日）起至再追索清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：邦讯技术股份有限公司、镇江博凯电子有限公司于判决生效后十日内连带给付镇江千里马建材有限公司票据款5万元及利息（以2万元为基数自2018年8月28日起、以3万元为基数自2019年4月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至清偿之日止）。案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由邦讯技术股份有限公司、镇江博凯电子有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：邦讯公司开具的案涉商业承兑汇票，形式上和文义上均符合我国《票据法》的规定，应认定为有效票据。本案中，千里马公司针对编号为231310000187220171229144735083的商业承兑行使的是票据的再追索权。该商业承兑汇票到期后出票人邦讯公司不予承兑，同时千里马公司接受持票人镇江市蓝海化工贸易有限公司的追索，并已向其清偿了该票据债务3万元，同时镇江市蓝海化工贸易有限公司向千里马公司出具了3万元的清偿票据追索款收据。鉴于千里马公司接受持票人的追索并已向持票人清偿了该票据债务，千里马公司依法享有向其他票据债务人行使再追索权。我国《票据法》第七十一条规定，被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。现千里马公司要求出票人即邦讯公司及前手背书人博凯公司支付汇票金额3万元及利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。邦讯公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邦讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月十五日书记员  袁则莉
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执897号徐金华/常州市明顺环卫服务有限公司：关于徐金华与常州市明顺环卫服务有限公司工伤保险待遇一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的110000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的110000.00元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第136号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1071号 原告：陈英，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：胡小军，男，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈英与被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈英在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈英撤回起诉处理。 审判员  叶菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖65号原告：郭爽，男，1997年9月18日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：于万照，男，1995年12月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告郭爽与被告于万照买卖合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年4月23日立案。郭爽诉称，2020年1月2日郭爽通过微信以2000元/双的价格向于万照购买10双aj11康扣鞋，共计20000元。1月11日质检两双鞋鉴定均为假，郭爽当即与于万照提出退鞋并赔偿损失遭拒。1月17日双方达成一致：于万照同意退款但不赔偿。2月24日于万照收到郭爽寄回的10双鞋子后一直不肯退款。后郭爽委托律师向于万照邮寄了律师函督促其返还购鞋款，于万照未向郭爽返还此款，而是邮寄了另外10双鞋给郭爽，郭爽随机抽取一双鉴定为假。请求：判令于万照赔偿郭爽60000元并承担本案诉讼费。江苏省句容市人民法院经审查认为，因本案原告郭爽系该院干警郭东升的儿子，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告郭爽系江苏省句容市人民法院干警郭东升的儿子，故江苏省句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十六日书记员  任 奕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初111号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年4月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某某于2019年7月6日17时13分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××路由北向南行驶至淄博市淄川区×××××××处，被他人举报后被查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某某体内酒精含量为154mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为148.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、常住人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、证人马某、张某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某主动到案，如实供述系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人孙某某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人孙某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执522号之一申请执行人：郭军，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：苗顺英，女，地址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人郭军与被执行人苗顺英承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执522号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保550号申请人：林建武，男，1979年10月26日出生，汉族，住甘肃省威市凉州区。被执行人：郭明文，男，1983年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2017)鲁1525民初3704号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明文在金融机构的存款4495元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执357号之一申请执行人：雷渊金，男，1952年11月09日出生，汉族,居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：颜运珠，女，1971年10月07日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李桐生，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷渊金与被执行人颜运珠、李桐生借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1990号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。于2020年3月10日向被执行人颜运珠、李桐生送达执行通知书，责令被执行人颜运珠、李桐生限期支付申请执行人借款30000元，案件受理费1095元，并承担执行费366元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年5月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1990号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十五日代理书记员  雷 澎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10291号之一原告：吴邓妹,男,汉族,1956年2月22日生,住址:江西省南昌市西湖区。被告：曹建萍，女，1958年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告吴邓妹诉被告曹建萍民间借贷纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初10291号的保全裁定书，查封原告吴邓妹名下所有的湾里区的房产以及冻结被告曹建萍银行存款72466元或查封、扣押相应价值的财产。现案件已审理终结，原告提出解除其涉案房屋查封的申请和解除对被告相应价值财产的冻结，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除原告吴邓妹名下所有的湾里区的房产的查封；二、解除对被告曹建萍银行存款72466元或查封、扣押相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊江玲人民陪审员  张薇霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  林 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2821号申请执行人：徐宁，男，1994年8月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区滨湖街青山村徐家嘴湾11号，公民身份号码：420115199408231638。被执行人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区野芷湖南路5号2栋1单元7楼702室，公民身份号码：421125198608160319。关于徐宁（以下简称：申请执行人）与汪潇（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款本金75000及利息（以75000元借款本金为基数，按照年利率24%从2018年8月13日计算至本金75000元实际还清之日止）；2、承担本案执行费。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2020年5月20日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，并撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 卓
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保16号 申请人：高金遥，女，1995年3月15日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：高金秋，女，1982年9月4日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：徐国江，男，1965年1月26日出生，住吉林省梅河口市，系×××正三轮载货摩托车驾驶人。 被申请人：刘庆才，男，住吉林省东丰县，系×××正三轮载货摩托车登记所有人。 申请人高金遥于2020年5月14日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐国江驾驶的、车籍登记在刘庆才名下的正三轮载货摩托车一辆，保全金额1万元，申请人以现金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人徐国江驾驶的、车籍登记在刘庆才名下的×××正三轮载货摩托车一辆,期限为两年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止。 案件申请费120.00元，由申请人高金遥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金1万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐鹤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执506号申请执行人：张淇凯，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆黄岩建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码9150011907727996X5），住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑12345幢负1-28号。法定代表人：杨显云。申请执行人张淇凯与被执行人重庆黄岩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为301164元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保112号申请保全人武汉盛大长青建材有限公司。住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区。法定代表人王青华，该公司经理。被保全人武汉天舜建设有限公司。住所地武汉市青山区红钢城工业三路。法定代表人曾令望，该公司经理。申请保全人武汉盛大长青建材有限公司与被保全人武汉天舜建设有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值12.8万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉盛大长青建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉天舜建设有限公司在金融机构的存款人民币128000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费1160元，由申请保全人武汉盛大长青建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年五月十九日书记员  马诗君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执492号申请执行人：邹晓明,女性,住营口市站前区被执行人：刘春海，男性,汉族，住大石桥市。本院在执行邹晓明与刘春海借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员     高阳二〇二〇年五月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0802民初4431号 原告：何家巨，男，生于1956年3月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者 被告：四川省广元市轮船股份合作总公司 法定代表人：张华山，总经理 委托诉讼代理人：李强才，四川广府律师事务所律师 本院在审理上列原、被告股东资格确认纠纷一案，原告何家巨于2020年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何家巨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  欧凌 人民陪审员  贾彬 人民陪审员  廖萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  魏敏
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执489号申请执行人：李家君，男，1983年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨波，男，1987年8月14日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人李家君与被执行人杨波承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5275号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨波向申请执行人李家君支付执行款6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封截止2022年3月17日。因上述车辆年代久远，处置意义不大，申请人明确表示同意本院不予处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年五月二十三日书记员 石 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5063号 原告：杨立娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：沈某1，女，2011年5月30日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨立娜，身份信息同上，系沈某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：高炎均、盛方园，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：沈良，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈某2，男，2017年1月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：沈良，身份信息同上，系沈某2父亲。 被告：沈向明，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈雪文，女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杨立娜、沈某1诉被告沈良、沈某2、沈向明、沈雪文分家析产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨立娜、沈某1撤诉处理。 审 判 员  李乐音 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  王佳楠
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初669号原告：张绍君，男，汉族，1964年1月27日生，住吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，1989年5月20日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。第三人：王馨悦，女，汉族1987年7月27日生，住吉林省长春市南关区。第三人：刘天，男，汉族，1988年10月28日生，住吉林省长春市南关区。原告张绍君诉被告赵鑫并由第三人王馨悦、刘天参加的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张绍君的委托诉讼代理人罗卫文，被告赵鑫的委托诉讼代理人沈春雨，到庭参加诉讼。第三人王馨悦、刘天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆维修费用44,446元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月8日08时，原告张绍君驾车沿超胜街由北向南行使至超胜街御水丹堤前依次与前方王馨悦、刘天驾驶车辆发生追尾事故。根据长春市公安局交通警察支队下达的2016×××74号《道路交通事故认定书》认定张绍君对事故承担全部全责。上述时间被告赵鑫驾车又与张绍君、王馨悦、刘天的车辆再次发生更为严重的连环追尾。王馨悦修车费16,305元，刘天修车费用11,731元，原告张绍君修车费16,410元，原告以已对王馨悦、刘天的修车费用进行赔付，被告赵鑫应当对原告及第三人的损失承担责任，给付原告44,446元。根据长春市公安局交通警察支队下达的第2016×××75号《道路交通事故认定书》认定赵鑫对此次事故承担全部责任。因车损维修费用原、被告双方不能达成一致，原告只能诉至贵院，请贵院依法裁判。被告赵鑫辩称：1.事故发生时间为2017年3月8日，原告起诉时间在2020年的5月份已经超过法定时效，因此原告的诉请法院不应予以保护；2.根据事故认定书原告对其自身及第三人的财产损失负责，被告只对原告车辆相撞部位承担责任，而不是承担全部责任；3.事故发生后我方保险公司在交强险范围内已经赔偿原告损失2,000元；4.据被告所知原告车辆没有投保交强险和商业险，原告应当承担没有缴纳保险而需要其自行承担的赔偿责任；5.本次事故系四车连撞，但是原告起诉没有将涉案车辆的交强险保险公司列为诉讼主体，因为交强险有无责赔付，所以原告起诉漏列主体，也应当驳回原告的本次起诉。第三人王馨悦、刘天未出庭，未陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日8时，原告张绍君驾吉A×××81号车沿超胜街由北向南行使至超胜街御水丹堤前与王馨悦的吉A×××63号、刘天的吉A×××00号车发生追尾事故，2017年3月8日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2016×××74号《道路交通事故认定书》，认定原告张绍君对事故承担全部全责。随后，被告赵鑫驾吉A×××52号车与原告张绍君的吉A×××81号车追尾造成车损，2017年3月8日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2016×××75号《道路交通事故认定书》，由于原告张绍君与第三人王馨悦、刘天发生事故和被告赵鑫与原告张绍君发生的交通事故间隔时间较短，原告来不及设置警示标志，认定被告赵鑫在后一起事故中承担全部责任。事故发生后被告赵鑫的车辆的交强险保险公司已经赔付给原告2,000元。本院认为：从原告提供的证据看，其丰田车后杠损失720元，后杠灯损失360元，后背胎罩损失350元，合计1,430元，可以认定系被告赵鑫追尾造成，但被告赵鑫的交强险保险公司已经赔偿给原告2,000元，其损失已经补足。原告提出的其他损失根据原告所提供的证据不能证实是被告赵鑫造成，推定为原告在前一场事故中形成的损失。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张绍君的诉讼请求。案件受理费912元，由原告张绍君负担。原告张绍君和被告赵鑫，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇二〇年五月二十二日书记员  于 硕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2461号 申请执行人杭州萧山宁围宁利园艺场，统一社会信用代码92330109MA28R55C9N，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村杭州萧山花木市场。 法定代表人曾家生。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州萧山宁围宁利园艺场与被执行人杭州禾声科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初17866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宁围宁利园艺场于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为12445.42元及自2020年4月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2461号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初681号 原告：阆中市富森装饰材料经营部，住所地四川省阆中市保宁醋西街11号。 统一社会信用代码：92511381MA687YX73D。 经营者：梁银波，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市富森装饰材料经营部（以下简称：“富森装饰材料”）诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告富森装饰材料之委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富森装饰材料向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14,500元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告富森装饰材料将第一项诉讼请求利息明确为：从原告向本院提起诉讼之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付。事实和理由：2012年11、12月被告在原告处购买装饰材料，同年12月2日结算，被告欠原告15000元，并书写欠条一张。经多次催收，被告仅支付其中的500元，剩余欠款一直未支付。 被告陈刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告陈刚未按照约定完全支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告陈刚支付剩余材料款14,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2019年11月5日）起至材料款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市富森装饰材料经营部材料款14,500元，并从2019年11月5日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1275号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：卓书成，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告卓书成物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对卓书成的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对卓书成的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对卓书成的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初783号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：李秀英，女，1986年8月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨谨言，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告李秀英、杨谨言追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告为被告代偿的银行贷款本息43801.50元，并支付原告为本次诉讼支出的律师费3000元；2、判令二被告互负连带责任，以原告为被告代偿的银行贷款本息为基数，自原告实际代偿之日起，按年利率24%向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告李秀英与中国工商银行签订贷款合同，贷款172420元购买比亚迪牌汽车，原告为其贷款提供保证担保。同日，原告与被告李秀英签订一份《委托担保服务合同》，合同约定被告杨谨言为共同还款人，承担连带清偿责任。被告李秀英贷款购买车辆后，未按期偿还贷款，原告为其向银行代偿了本息共计43801.5元。后原告多次向被告催促还款，二被告至今未还。被告李秀英、杨谨言未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，两人于2017年5月9日登记结婚。2018年10月11日，二被告与原告签订一份《委托担保服务合同》。合同约定：被告李秀英为购买比亚迪牌汽车一辆，从中国工商银行济南市中支行贷款172420元，期限36个月；原告为被告李秀英的贷款有偿提供保证担保服务；被告杨谨言作为李秀英的配偶，也在合同上签字，并在合同中承诺“对甲方（李秀英）应向乙方（原告）支付的包括但不限于代偿款、诉讼费、律师费、违约金……等所发生的所有费用承担无限连带清偿责任。”关于违约责任，合同第二十条约定：“如甲方未能按贷款合同清偿贷款本金及利息而需由乙方代偿的，乙方可以就物的担保实现债权，也可以要求反担保人及共同还款人承担连带清偿义务向乙方偿还代偿款项，包括：1、乙方支付的全部代偿资金；2、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、案件受理费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、留置费、律师费、公告费、停车费、送达费、催收费、违约金、咨询费、交通费、差旅费及相关追回车辆的费用等，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费及其他费用；3、甲方应向乙方承担的贷款金额30%的违约金及代偿资金占用费为代偿款本息总额的日千分之二。”庭审中，原告自认为该条约定的违约金标准过高，主动下调为“以代偿本息为基数，自实际代偿之日起按年利率24%计算，至被告还清代偿款项为止”。因二被告未按期偿还银行贷款本息，原告分别于2019年9月13日、12月14日和2020年3月25日、4月30日先后向中国工商银行济南市中支行代为偿还贷款本息11924元、15798元、9167元、6912.50元，共计43801.50元。为提起本次诉讼，原告与山东维士登律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费3000元。上述事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、双方签订的《委托担保服务合同》、中国工商银行济南市中支行出具的《代偿证明》、山东维士登律师事务所出具的律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提供的上述证据真实有效。上述证据足以证实原告为被告代偿了银行贷款本息43801.50元的事实。原告向被告李秀英追偿该部分款项，符合双方《委托担保服务合同》的约定，也符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院予以支持。另外，原告要求被告李秀英支付本次诉讼的律师代理费3000元，符合双方《委托担保服务合同》第二十条的约定，本院予以支持。关于违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为原告主动降低标准要求被告按照年利率24%承担违约金，合法合理，应予支持。因二被告系夫妻关系，并且被告杨谨言也在《委托担保服务合同》上签字并作出连带还款的承诺，故原告要求二被告对上述债务互负连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀英、杨谨言互负连带责任，共同于本判决生效后十日内向原告山东圣安资产管理集团有限公司偿还银行贷款本息43801.50元、律师代理费3000元，共计46801.50元；二、二被告互负连带责任，自2019年9月14日起以11924元为基数，自2019年12月15日起以15798元为基数，自2020年3月26日起以9167元为基数，自2020年5月1日起以6912.5元为基数，均按年利率24%向原告计付违约金，至原告代偿的款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  林雅婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1163号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：张景明，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告张景明物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对张景明的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对张景明的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对张景明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初744号原告：彭国高，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：向淑秀，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告彭国高与被告向淑秀民间借贷纠纷一案中，原告彭国高于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国高撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告彭国高负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初206号 起诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人徐金海于2020年4月24日以杭州市西湖区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年5月6日），请求依法撤销杭州市西湖区人民政府作出的杭西政复决字[2020]第41号《行政复议不予受理决定书》；判令其依法受理起诉人的行政复议申请并作出公正的行政复议决定。 经审查，起诉人于2020年3月20日以杭州市公安局西湖区分局作为被申请人向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，经补正后复议请求为“1.依法撤销被申请人作出的寻衅滋事，杭西公（蒋）取保字[2019]50615号或者制造假刑事案件，非法侵占合法财产建设用地使用权是5处房屋款9200万元和7972,759万元的并作出[2020]第0002号0003号告知，属于严重违法违纪的具体行政行为；2.依法履行赔偿生产和生活费用及时返还房屋法定职责。” 本院认为，根据起诉人的行政复议申请及其提供的相关材料，无法确定起诉人申请行政复议所针对行政行为的内容，经杭州市西湖区人民政府通知补正后，仍然无法确定。故起诉人提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议范围。杭州市西湖区人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐金海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月七日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初272号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人黄仲庆，男，1963年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住太原市。2009年6月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，2018年6月18日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。   指定辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   被告人阎林喜，男，1960年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，西山煤电机关事务管理中心职工，住太原市。2015年8月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。   指定辩护人范奇才，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］242号起诉书指控被告人黄仲庆、阎林喜犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、南楠出庭支持公诉，各被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月18日19时30分许，被告人黄仲庆伙同被告人阎林喜在本市万柏林区漪汾街美特好超市底商鄂尔多斯专卖店内实施盗窃，由被告人黄仲庆具体实施盗走店内1条羊绒裤（价值3990元）以及1副羊绒手套（售价39元）。破案后，被盗羊绒裤已被公安机关扣押并发还被害人，被盗羊绒手套未追回。案发后，被告人黄仲庆家属主动赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人黄仲庆、阎林喜在开庭审理过程亦无异议，并有到案经过、被盗现场监控截图、指认现场照片、扣押及发还清单、被盗物品出库单、被害人陈述及报案材料、被告人供述、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书、被害人出具的收条、谅解书、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄仲庆、阎林喜以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仲庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阎林喜曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人黄仲庆、阎林喜自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄仲庆家属主动赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为均表示谅解，对二被告人量刑时酌情从轻处罚；被告人阎林喜在共同犯罪过程中作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人黄仲庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人阎林喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前十四日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 范丽仙     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 王志香
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执396号 申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：常萍，职位：董事长。 委托代理人王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省农安县。 被执行人梅河口市小微三农企业担保有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：冷欣慰，职位：总经理。 被执行人鞠宝田，男，1965年6月13日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人梅河口市山宝特产食品有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：鞠宝田，职位：总经理。 本院在执行申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市小微三农企业担保有限公司、鞠宝田、梅河口市山宝特产食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市小微三农企业担保有限公司、鞠宝田、梅河口市山宝特产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书；本院在执行过程中，被执行人梅河口市小微三农企业担保有限公司主动提供出用房屋给付申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司抵顶欠款，但申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司不同意接收房屋。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市小微三农企业担保有限公司、鞠宝田、梅河口市山宝特产食品有限公司名下暂无房产、车辆、证券登记信息。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  项礼鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执310号 申请执行人:汪新根，男，1973年1月7日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被执行人：朱兴祥，男，1971年9月20日出生，汉族，经商，户籍地江西省婺源县，现住婺源县。 本院在执行申请执行人汪新根与被执行人朱兴祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪新根于2020年5月29日向本院提出撤回对朱兴祥的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王森梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初629号原告：赵俊杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住石嘴山市。被告：钱玉泽，男，1994年9月25日出生，回族，住石嘴山市。原告赵俊杰与被告钱玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理此案，于2020年5月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告钱玉泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付下欠转让款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月6日，原告将自己经营的周记黑鸭店转让给被告，双方约定转让费38000元，当时被告向原交转让费30000元，尚有8000元，被告说现在手里没有钱，等到2018年12月底之前一次性归还，并给原告出具欠条一张“今盘店（周记黑鸭店）由于资金不够，余款拖欠8000元现立据于年底前归还”。到了还款期限被告并没有将剩余的8000元转让费归还原告，原告多次找被告索要均无果，故诉至法院。钱玉泽未到庭答辩。赵俊杰为证明其诉讼主张，提交了如下证据，本院进行认证。欠条1张，证实被告因资金不够打的欠条，承诺余款于年前归还。该证据有钱玉泽签字，本院予以采信。本院查明的事实如下：2018年5月6日，赵俊杰将自己经营的周记黑鸭店转让给钱玉泽，钱玉泽支付部分转让款，余款8000元为赵俊杰出具“今盘店（周记黑鸭店）由于资金不够，余款拖欠8000元现立据于年底前归还”的欠条一张。后拖欠至今。本院认为，赵俊杰与钱玉泽就店面转让达成协议是双方真实意思表示，双方应该按约定履行各自的义务。现赵俊杰要求钱玉泽支付欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱玉泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱玉泽于本判决生效后五日内支付原告赵俊杰转让款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半实收)，由被告钱玉泽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二〇二〇年五月九日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1018号 申请执行人:王军，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省石棉县。 被执行人：宋小艳，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781执916号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋小艳的银行存款8800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费59元、执行费50元，从被执行人宋小艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1034号原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：范某1，女，1994年5月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：杨某，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：范某2，男，1985年2月13日，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告范某1,杨某,范某2买卖合同纠纷一案中，原告长春某汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范某1,杨某,范某2银行存款56000元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保号为ACHC00GZ012×××××××××的保函提供相应担保。本院经审查认为，原告长春某汽车租赁有限公的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告范某1,杨某,范某2的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇二〇年五月十五日书记员  马 克
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1192号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘恒燕，女，1981年12月28日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告刘恒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初640号原告：周希雄，男，汉族，1984年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。被告：林龙，男，汉族，1988年1月26日生，住贵州省赤水市。原告周希雄与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周希雄撤诉。已减半收取的案件受理费288元，由原告周希雄负担。审判员  施成斌二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 权
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执623号申请执行人：车芸星被执行人：李鹤上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2550号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鹤银行存款人民币97340元（含执行费1340元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执621号之一申请执行人：长岭县农村信用合作联社。被执行人：郑立奎，男，1969年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：连术英，女，1971年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与郑立奎、连术英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉松长岭证内民字第383号执行证书向本院申请执行,要求被执行人履行公证书所确定的给付义务,本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特160号申请人：范彩虹，女，1980年2月19日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李生忠，男，1988年6月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月7日立案受理申请人范彩虹与李生忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李生忠归还范彩虹借款33000元。履行方式、期限：李生忠于2020年9月30日前归还范彩虹借款33000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范彩虹与李生忠2020年5月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月七日书记员  梁楠
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1545号 原告：丁某，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某1，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某（系郭某1配偶），公民身份号码×××，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某2，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告丁某与被告郭某1、高某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费26729元，由原告丁某负担。 审判员 金 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董超楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初991号原告：李书虎，男，1968年10月14日出生，汉族，住罗山县。被告：郭少华，女，约53岁，汉族，住罗山县。原告李书虎与被告郭少华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李书虎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书虎撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李书虎负担。审判员  连升玉二〇二〇年五月二十五日书记员  田龙源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3234号原告：金玉琴，女，1960年2月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：辽宁省海汇融资租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：**。原告金玉琴与被告辽宁省海汇融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金玉琴负担。审判员  郭永昌二〇二〇年五月二十七日书记员  谢明鸣
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保32号 申请人：易伟 被申请人：易建兵 本岳阳县人民法院于2020年5月26日立案受理易伟与易建兵民间借贷纠纷保全一案，执行中已对查控的易建兵的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许伟君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1317号 原告：黄烈，男，汉族，1994年2月19日出生，住武汉市黄陂区。 被告：成都玖庚房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区同兴东路88号28栋101号。 法定代表人：曾辉，职务不详。 黄烈与成都玖庚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄烈于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄烈的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄烈撤诉。 案件受理费减半收取115元，由黄烈负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月七日 书记员  倪海燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1392号上诉人（原审原告）：蔡玉龙，男，1954年12月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。法定代表人：魏兴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻永亮，男，该公司综合办主任。上诉人蔡玉龙因与被上诉人盐城洲际置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡玉龙于2020年5月12日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人蔡玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年五月十四日书记员 徐  煜  航
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初549号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：周丹，女，1981年4月18日出生，汉族，现住址新民市。210121198104187424（缺席）被告：赵作利，男，1971年4月22日出生，汉族，现住址新民市。21012119710422741X（缺席）原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告周丹、赵作利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然到庭参加了诉讼，被告周丹、赵作利经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2019年3月28日，被告周丹、赵作利在我公司借款30000元，约定利率0.055%/日，借款期限为一年，现被告周丹、赵作利分期付14676.80元，尚欠本金17754.17元利息935.59元，罚息493.4元，借款人周丹、赵作利2019年9月20日至今未还，经过多次催收，借款人周丹、赵作利尚未偿还。诉讼请求：1、请求被告偿还本金17754.17元，利息935.59元，罚息493.4元总计19183.16元。罚息计算=欠款金额*罚息天数（逾期起至结清之日止）*{（24%-19.8%）/365天}。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周丹未出庭未答辩。被告赵作利未出庭未答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告借款人周丹、担保人赵作利在原告处借款本金3万元，约定利率0.055%/日，借款期限为一年，现被告周丹分期付14676.80元，尚欠本金17754.17元，利息935.59元，罚息493.40元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表，还款计划，身份证明及相关人员的身份信息等证据，经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周丹签订借款合同，被告赵作利系连带责任保证人，原告与被告之间的借款合同依法成立且生效。被告周丹在规定期限内未按期还款，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权依据合同约定向被告周丹，连带责任保证人赵作利主张还款权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告周丹向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金17754.17元二、被告周丹向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付利息935.59元。三、被告周丹向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期利息。（按逾期金额每日0.9‰计算，至还款之日止）四、被告赵作利负连带清偿责任。五、驳回原、被告其他诉讼请求上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由周丹、赵作利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十五日书记员  祁 樊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1696号申请执行人:沈一俊被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1696号案件,即申请执行人沈一俊与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1327号 上诉人（原审被告）：田佳雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告）：陈玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 二上诉人的委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 原审被告：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人田佳雄、陈玲因与被上诉人李建生、原审被告田荔洪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4554号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 田佳雄、陈玲预交的二审案件受理费17168元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1289号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：孙海岩，男，1978年12月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙海岩达成和解协议，被告孙海岩自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  李品二〇二〇年五月九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2952号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人李乔，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省内乡县。中银消费金融有限公司与李乔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初9730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李乔于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金180118.09元及利息22598.74元（利息暂计算至2018年12月10日，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息以180118.09元为基数按照月利率1.3%计算）；二、被告李乔于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5023元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告负担79元，由被告负担2185元。”因李乔未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人名下可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张照蓬
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初536号原告：刘德军，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地：长春市二道区公平路120号。法定代表人：史可佳，经理。原告刘德军与被告吉林省美城园林工程有限责任公司（原告撤回对吉林工商学院的起诉）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德军及其委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼、被告吉林省美城园林工程有限责任公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林省美城园林工程有限责任公司立即给付原告工程余款人民币陆拾贰万肆仟肆佰零捌元（￥624408.00元）及自2019年4月16日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告吉林省美城园林工程有限责任公司（以下简称美城公司）通过公开招标程序中标取得吉林工商学院（以下简称工商学院）发包的学院北门、校医院铺装工程及7.8.9号公寓及周边三叶草种植工程（一标段）施工承包项目。2016年7月10日，被告美城公司与工商学院签订了关于该标段的施工承包合同。约定：工程工期：2016年7月10日开工，2016年8月30日竣工；工程地点：长春市九台经济开发区卡伦湖新校区；工程内容：施工图全部内容；工程质量标准：符合国家验收规范合格标准；签约合同价为1257384.00元。合同签订后，被告美城公司将该工程施工内容分包给原告具体组织施工。同日，双方签订了《工程内部承包合同》，就该工程施工事项明确了双方应履行的权利义务内容及相应的法律责任。后，原告投入资金、设施设备及施工队伍开始进场施工，并在约定的工期期限内完成了施工项目，通过了发承包等多方组织的竣工验收，工程现已投入使用。同年11月9日，工商学院向美城公司转帐支付了60万元工程进度款，美城公司向工商学院开具了相应数额的发票。此后，工商学院按照相关规定，就该工程总额造价委托吉林省建安建设工程咨询有限公司（以下简称建安公司）进行了结算审核，建安公司于2019年4月15日出具了审核意见，审定该工程总造价为人民币1224408.00元。扣减已付工程款，现尚余624408.00元工程款至今未付。原告多次催要，被告以财政部门未转付到帐为由拒绝支付，致原告诉讼来院。原告认为，被告依双方签订的《工程内部承包合同》将中标工程分包给原告施工，原告已依约履行完毕工程承包内容，工程竣工交付使用，并经第三方造价机构审核完成，已具备工程余款的给付条件。综上，原告特依据《中华人民共和国合同法》及建设工程施工合同纠纷的相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持。吉林省美城园林工程有限责任公司经传票合法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告吉林省美城园林工程有限责任公司（以下简称美城公司）通过公开招标程序中标取得吉林工商学院（以下简称工商学院）发包的学院北门、校医院铺装工程及7.8.9号公寓及周边三叶草种植工程（一标段）施工承包项目。2016年7月10日，被告美城公司与工商学院签订了关于该标段的施工承包合同。约定：工程工期：2016年7月10日开工，2016年8月30日竣工；工程地点：长春市九台经济开发区卡伦湖新校区；工程内容：施工图全部内容；工程质量标准：符合国家验收规范合格标准；签约合同价为1257384.00元。合同签订后，被告美城公司将该工程施工内容分包给原告具体组织施工。同日，双方签订了《工程内部承包合同》，就该工程施工事项明确了双方应履行的权利义务内容及相应的法律责任。后，原告投入资金、设施设备及施工队伍开始进场施工，并在约定的工期期限内完成了施工项目，通过了发承包等多方组织的竣工验收，工程现已投入使用。同年11月9日，工商学院向美城公司转帐支付了60万元工程进度款，美城公司向工商学院开具了相应数额的发票。此后，工商学院按照相关规定，就该工程总额造价委托吉林省建安建设工程咨询有限公司（以下简称建安公司）进行了结算审核，建安公司于2019年4月15日出具了审核意见，审定该工程总造价为人民币1224408.00元。原告于2019年11月26日，就分包部分的工程款与被告进行结算对账，扣减已付工程款，现尚余624408.00元工程款至今未付。本院认为，刘德军与吉林省美城园林工程有限责任公司的工程内部承包合同合法有效，原告作为分包合同的实际施工人，已实际完成合同工程，并经工程结算审核，且双方于2019年11月26日进行了对账，有原告签字确认、有被告在欠款方处盖章确认，双方确认截止到2019年11月26日被告欠原告工程款共计624408元。故原告有权向被告吉林省美城园林工程有限责任公司请求支付工程款及延迟支付工程款的利息，因原、被告双方于2019年11月26日对欠付的工程款金额对账完毕，因此利息自2019年11月26日起计算。综上所述，依照综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条规定，判决如下：一、被告吉林省美城园林工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘德军工程款624408元及利息（利息自2019年11月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5022元，由被告吉林省美城园林工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年五月十三日书记员  王金玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4690号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：彭哲，男，汉族，1986年6月11日出生，住湖北省应城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告彭哲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告彭哲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭哲偿还腾铭公司代偿款40608.40元及违约金8121.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计48730.08元；2.彭哲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，彭哲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，彭哲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为彭哲代偿款项为40608.40元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与彭哲沟通协商，要求偿还代偿款，彭哲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告彭哲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告彭哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、彭哲与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定彭哲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月11日，腾铭公司与彭哲签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为彭哲前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因彭哲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，彭哲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向彭哲发放了信用卡，但彭哲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代彭哲向工行东大支行共计代偿了40608.40元，承担了合同项下的保证责任。彭哲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与彭哲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭哲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向彭哲追偿。故对于腾铭公司主张彭哲支付代偿款40608.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，彭哲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故彭哲还应支付违约金40608.40×20%=8121.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭哲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40608.40元和违约金8121.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由彭哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初618号 原告：栗全水，男，1961年1月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李靖明，男，1964年10月28日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘志锐，男，现住怀来县，其他情况不详。 原告栗全水与被告李靖明、刘志锐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗全水、被告李靖明到庭参加了诉讼，被告刘志锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栗全水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告务工费13560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告雇佣原告在涿鹿县大塘湾养猪场建筑工地打工。双方商定日工资120元，原告为被告务工一年，至2017年底二被告累计拖欠原告务工费14060元，在原告的数次催要下2018年1月16日二被告给原告打了欠条，2020年1月23日被告李靖明给原告500元工资。其后原告曾数次找二被告催要该务工费，但二被告均已各种理由唐赛推诿迟迟不予给付。被告恶意拖欠原告务工费不还的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告现向怀来县人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告归还原告务工费13560元，并承担本次诉讼的全部费用。 被告李靖明辩称：欠条上是欠14060元，我在去年年底又还了500元，还剩13560元，同意原告的还款意见。 被告刘志锐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告栗全水于2017年受雇于被告刘志锐、李靖明，在二被告承建的涿鹿县大塘湾养猪场打工，二被告于2018年1月16日向原告出具了14060的欠条。李靖明于2019年年底向栗全水还款500元，尚有13560元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：被告刘志锐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告李靖明对欠款数额13560元无异议，应予确认。原告赵成明在法庭审理过程中表示，14060元欠款由二被告每人偿还一半即7030元，李靖明表示同意，本院亦予以确认。原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志锐、被告李靖明应于本判决发生法律效力之日起七日内，各偿还原告栗全水欠款7030元、6530元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，二被告各负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5207号原告：张永珍，女，1958年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张永珍与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。张永珍请求判令：一、中铁十二局为张永珍重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为张永珍办理退休造成的退休待遇经济损失257500元；三、中铁十二局按照标准为张永珍补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日2008年9月1日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向张永珍支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：张永珍个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，张永珍也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，张永珍起诉是不合理的。本院经审查认为，张永珍于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，张永珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张永珍的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告张永珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执390号申请执行人：周会琴,女性，住站前区被执行人：李玉祥，男性,汉族，住站前区。本院在执行周会琴与李玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员     高阳二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保130号 申请人吴振花，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人宋国涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人吴振花因与被申请人宋国涛发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人吴振花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋国涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1423号 原告：陈玉，男，汉族，1973年12月24日出生，住青海省。 被告：成都中科房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 陈玉与成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月七日 书记员  倪海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1073号申请执行人：张贵森，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：兰鹏，男，1982年8月20日，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张贵森与兰鹏民间借贷纠纷一案中，张贵森依据(2019)津0116民初66131号民事调解书向本院申请执行，要求兰鹏偿还借款87500元，案件受理费994元。兰鹏对张贵森的执行请求无异议。执行中，张贵森与兰鹏达成分期履行和解协议，兰鹏于2020年7月15日前偿还张贵森50000元，余款于2020年12月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初66131号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月七日书记员  王紫阳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0421民初1394号原告：浙江格蕾特电器股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇桃源南路38号。法定代表人：肖文信。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善伟仕制衣有限公司，住所地：嘉善县姚庄大道28号。法定代表人：顾怀伟。诉讼代表人：嘉善伟仕制衣有限公司管理人(浙江东方正大律师事务所)。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。原告浙江格蕾特电器股份有限公司与被告嘉善伟仕制衣有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊徐斌、被告的委托诉讼代理人董尚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江格蕾特电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善伟仕制衣有限公司归还借款140000元（当庭变更为95000元）；2.判令被告支付违约金42000元，以上二项合计137000元，请求确认原告对被告享有137000元的债权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因安装变压器需要向原告借款人民币140000元，另被告承诺变压器安装于2018年5月10日之前完成，逾期的按照1000元/天支付原告违约金。现被告不仅没有帮原告安装变压器又没有全部归还原告借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告嘉善伟仕制衣有限公司答辩称，1.对于变更后的金额我们予以确认；2.据被告另一个股东所述，原告存在收取电费差额的情况，我们认为这部分的差额属于被动还款，应当也予以扣除；3.原告请求的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借款协议、付款凭证及扣款记录、客户收付款入账通知、付款凭证、债权不予确认告知书均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告浙江格蕾特电器股份有限公司为甲方，被告嘉善伟仕制衣有限公司为乙方，签订协议一份，主要内容为，甲方于2018年3月30日借款140000元给乙方，经甲乙双方协商后，相关事项如下，此款项仅限用于乙方厂房变压器增容使用，不得作其他用途，乙方于2018年4月开始，每月还款5000元，从甲方每月水电费款中扣除，乙方在收到此款项后，于2018年5月10日之前完成变压器增容所有事项，确保甲方能够正常生产使用，否则，将追究乙方给甲方造成的经济损失，按1000元／天计算。协议签订当日，原告通过银行转账给被告140000元。被告未按协议约定完成变压器增容事项，陆续归还原告共计45000元。2019年9月3日，原告向管理人申报债权170000元(借款本金140000元、租金押金30000元)，嘉善伟仕制衣有限公司管理人于2020年4月23日作出债权不予确认告知函。现原告诉至本院。另查明，2019年7月1日，本院裁定受理嘉善伟仕制衣有限公司破产清算一案，并指定浙江东方正大律师事务所为嘉善伟仕制衣有限公司管理人。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告嘉善伟仕制衣有限公司未能按约归还原告借款95000元，应承担相应的民事责任。被告嘉善伟仕制衣有限公司未能按约完成变压器增容事项，应承担相应的违约责任，但协议约定按1000元／天计算明显过高，本院酌情予以支持。本院酌定被告支付原告违约金10000元，原告请求的违约金过高部分，本院不予支持。被告对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。被告认为原告存在收取电费差额的事实，可提供相应的证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告浙江格蕾特电器股份有限公司对被告嘉善伟仕制衣有限公司享有债权105000元；二、驳回原告浙江格蕾特电器股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担355元，被告负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇二〇年五月二十七日法官助理安锐书记员周冉澜
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执177号申请执行人吴宜佳，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人周薇，女，1983年3月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人胡晓军，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人吴宜佳依据已发生法律效力的珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初2072号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。被执行人周薇、胡晓军应支付申请人吴宜佳案款302990元，承担执行费4445元。本院已执行0元,尚未执行302990元,现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，并将被执行人周薇、胡晓军名下的住房公积金及名下的房屋办理了查封登记手续（房屋为轮候查封）。于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人确认并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 蓓
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初742号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 地址：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：袁春勤，男，汉族，生于1926年12月29日，住四川省江油市。 原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 地址：四川省江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平，理事长。 本院审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告袁春勤，第三人江油市农村信用合作联社新安分社追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以被告已经还款为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告袁春勤、第三人江油市农村信用合作联社新安分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月八日 书记员 邓雨婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初142号原告格林美（江苏）钴业股份有限公司。法定代表人彭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人查正春，男，1968年9月30日出生，汉族，该公司行政副总，住安徽省池州市石台县，身份证号码。被告西安物华新能源科技有限公司。法定代表人庞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人朱睿，男，1980年7月13日出生，汉族，该公司运营总监，住公司院内，身份证号码。本院在审理原告格林美（江苏）钴业股份有限公司诉被告西安物华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格林美（江苏）钴业股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格林美（江苏）钴业股份有限公司的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告格林美（江苏）钴业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费34180元，减半收取17090元，由原告承担。原告已预交34180元，由本院退付其17090元。审判员 张 青二〇二〇年五月七日书记员 吴默萱1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执236号被执行人：唐伍万，男，1993年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人唐伍万罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）鄂0881刑初168号刑事财产刑或附带民事赔偿判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇二〇年五月二十五日法官助理杨爽书记员朱丹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终254号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华华。原审被告人王海洋。原审被告人孙海军。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王海洋、孙海军、杨华华犯赌博罪一案，于2020年1月17日作出（2019）苏0981刑初559号刑事判决，判决被告人王海洋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙海军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨华华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王海洋退出违法所得人民币1000元、被告人孙海军退出违法所得人民币800元、被告人杨华华退出违法所得人民币1800元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨华华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨华华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨华华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨华华撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月二十七日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执466号之二申请执行人：丁隆财，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁兴发，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市永川区。申请执行人丁隆财与被执行人丁兴发民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。执行标的为20万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人丁兴发在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结、划拨，划拨案款1024.88元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1024.88元，扣缴执行费1024.88元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十八日书记员  何丽莉