wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3023号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88447元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000713），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3006号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88447元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000713），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3006号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78447元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1006元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担956元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢189号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：海神岛(大连)渔业股份有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命2路39号。法定代表人：卫作英，系该公司经理。本院在执行大连金州联丰村镇银行股份有限公司与大连海神岛渔业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以达成和解为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇二〇年五月二十六日书记员  关晓楠
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初264号原告：黄景平，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈森凤，女，1978年9月15日生，汉族，居民，住石城县。系原告黄景平的妻子，特别授权代理。被告：张华平，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住石城县。原告黄景平与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景平的委托诉讼代理人陈森凤到庭参加诉讼。被告张华平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币2万元整。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。据此，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求依法裁判，维护原告的诉请。被告张华平未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告张华平以需要资金周转为由向原告黄景平借款。当日，原告通过其妻子陈森凤的微信分两次各向被告转入借款1万元，合计2万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还该笔借款，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的微信支付交易明细证明一份、微信转账截图三张、手机通话录音及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张华平向原告借款，原告通过其妻子陈森凤的微信将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告张华平应承担还款义务，故对原告要求被告张华平归还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告张华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华平应在本判决生效之日起10日内向原告黄景平归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序，已减半收取），由被告张华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年五月六日书记员  徐 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初796号原告：赵珀，女，汉族，1985年7月21日出生，户籍地湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：卢学辉，男，汉族，1965年4月28日出生，户籍地湘潭市雨湖区。原告赵珀与被告卢学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵珀及其委托诉讼代理人匡帅到庭参加诉讼，被告卢学辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵珀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金97,000元；二、请求判令被告从2018年1月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿借款本金完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款150,000元，原告于2012年9月3日通过银行转账方式向被告转账150,000元，被告于同日向原告出具借条。2017年11月12日，被告向原告重新出具借条，经双方确认，被告尚欠原告97,000元，并承诺于2017年12月31日前还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，仅于2019年8月18日归还原告400元，原告遂诉至法院。被告卢学辉未应诉，未答辩。经审理查明：2012年9月3日，被告向原告出具《借条》，向原告借款150,000元，《借条》载明：“今借赵珀人民币壹拾伍万元正（150000.00元）是实，计年息贰分的利息。今借人：卢学辉2012、9、3号”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了150,000元的借款。2015年12月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“原欠赵珀壹拾伍万元，现已分三次还了赵珀伍万叁仟元正，现欠余款玖万柒仟元正。因资金周转困难，余款计划在年前归还。今欠人：卢学辉2015.12.12”。2017年11月12日，原告与被告协商后将《欠条》上的落款时间改为“2017、11、12号”被告在该时间后签字。此后，被告仅在2019年8月18日通过微信转账向原告偿还400元，原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷作证，足以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告已向被告支付了借款，被告应当按照双方的约定偿还借款。根据原、被告在2017年11月12日的约定，被告应当在2017年12月31日之前偿还欠原告的97,000元借款，但被告至今未还，已构成违约，被告应当立即偿还借款97,000元并承担相应的违约责任。原告请求判令被告从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但因被告在2019年8月18日向原告支付了400元，该400元应当折抵资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵珀借款97,000元，并支付资金占用利息（以年利率6%的标准计算，从2018年1月1日计算至借款清偿之日止，但应扣除被告于2019年8月18日支付的400元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,230元，减半收取1,115元，由被告卢学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年五月十二日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初757号原告：钟雷声，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董玉柱，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：董其永，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：吴大茹，女，1963年8月19日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：吴伟，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院在审理原告钟雷声与被告董玉柱、董其永、吴大茹、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告钟雷声于2020年5月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟雷声撤回起诉。案件受理费2620元予以退回。审 判 长  胡新廷人民陪审员  于俊玲人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年五月七日书 记 员  曹馨月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢318号 申请执行人：吉林省元山房地产经纪有限公司，地址长春市经济开发区东南湖大路1985号2楼201室。 法定代表人：郐文盛。 被执行人：王娜，女，住长春市崇智路24号。 被执行人：肖玲，女，住吉林省榆树市培英街七委73组。 被执行人：牛振华，男，住长春市南关区。 被执行人：郭晓辉，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：王汝旭，女，住长春市绿园区。 被执行人：郭钟樯，男，住吉林省榆树市华昌街。 被执行人：长春丰泰源食品有限公司，住址长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村街东社。 法定代表人：牛振华。 关于申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王娜、肖玲、牛振华、郭晓辉、王汝旭、郭钟樯、长春丰泰源食品有限公司公证纠纷一案，吉林省长春市征信公证处作出的（2015）吉长征信证执字第11号执行证内容：申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王娜、肖玲、牛振华、郭晓辉、王汝旭、郭钟樯、长春丰泰源食品有限公司，执行标的为：人民币伍拾壹万零肆佰柒拾捌元整，其中本金为人民币伍拾万元整，利息截至2015年1月26日为人民币壹万零叁佰叁拾叁元叁角叁分，罚息截至2015年1月26日为人民币壹佰肆拾肆元陆角柒分。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为510478元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市征信公证处作出的（2015）吉长征信证执字第11号执行证的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11517号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论视洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金乐心玩具商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路6号义乌小商品批发城二楼D2563，统一社会信用代码：×××Ｗ5Ａ。经营者：杨张龙。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告深圳市龙岗区金乐心玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初918号原告：龚跃华，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：彭玲红，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告龚跃华、彭玲红与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龚跃华、彭玲红于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，龚跃华、彭玲红以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚跃华、彭玲红撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由龚跃华、彭玲红负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3007号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款82189元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000495），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1125号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计82189元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计82189元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000495），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1125号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计82189元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72189元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为927元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担877元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初586号 原告：张晓萍，女，1967年11月11日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告张晓萍与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资80600元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年6月期间工资80600元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2002年12月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2002年12月至2018年6月。 四、劳动者工作岗位：仓库保管；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资2500元、2016年月工资2800元、2017年和2018年月工资3000元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年6月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资80600元。 七、是否办理社会保险：否?，是□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年6月。 九、申请仲裁时间：2019年10月25日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实张晓萍在正阳五交化公司工作。4、张晓萍认可正阳五交化公司该期间已支付工资17000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告张晓萍、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告张晓萍在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告张晓萍劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告张晓萍在被告正阳五交化公司工作至2018年6月，2015年月工资2500元、2016年月工资2800元、2017年和2018年月工资3000元的主张。庭审中，原告张晓萍认可被告正阳五交化公司已支付工资17000元，本院予以确认，剩余工资80600元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓萍工资80600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1033号原告：浙江金狮王鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园贤丰路65号。统一社会信用代码：91330304723623447Q。法定代表人：王锡朋。委托诉讼代理人：金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈顺光，男，1969年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江金狮王鞋业有限公司与被告陈顺光买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年4月14日，本院公开开庭进行了审理，原告浙江金狮王鞋业有限公司的委托诉讼代理人金科、被告陈顺光到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法采取财产保全措施查封了登记在被告陈顺光名下的位于温州市龙湾区的房屋（权证号：05××10）。本案现已审理终结。原告浙江金狮王鞋业有限公司向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告货款659550元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告系原告的经销商，双方一直存在成品鞋买卖关系。2019年8月26日经结算，被告向原告出具结账单确认尚欠原告货款595300元。嗣后，原告仍向被告供货。截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款659550元。该款经原告多次催讨，被告均未偿还，故起诉至法院。被告陈顺光答辩称：双方确实一直存在买卖关系，原告起诉的货款金额属实，但是由于原告发货太慢，导致成品鞋过季卖不出去，答辩人因此积压了五十多万元的货物，应由原告承担责任，答辩人要求退货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在多年的买卖关系，被告一直向原告购买成品鞋。2019年2月18日，原告与被告签订《金狮王品牌经销合同书》，约定原告授权被告销售金狮王品牌，授权销售区域郑州，合同有效期为2019年2月12日至2020年1月24日，到期后即自动终止。任何形式合同解除终止，被告在合同解除终止后10日内，结清一切欠款余额，逾期将以应付欠款总额为基数，按月利率1.5%计算违约金。2019年6月18日经对账，2019年2月1日至2019年2月28日，双方未有买卖往来，但有往期货款余额832125元，被告付款共计232125元，故截止2019年2月28日，被告尚欠原告货款60万元。后，被告继续陆续向原告购买成品鞋，陆续支付货款。截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款659550元。嗣后，被告未支付货款。以上事实由原、被告陈述、原告提供的品牌经销合同书、货款结账单、物流单予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对品牌经销合同书中落款处其签字没有异议，对货款结账单、物流单没有异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买成品鞋，尚欠原告货款659550元的事实清楚，依法应予支持。被告辩称原告存在迟延发货造成损失并要求退货，但原告不予确认并不同意退货，且被告没有提供证据予以证明，故本院不予认定。原告主张按月利率1.5%计算利息损失，但涉案《金狮王品牌经销合同书》约定的违约金系适用于2019年2月18日后发生的货款纠纷，结合本案货款情况，本院酌情按年利率6%计算利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈顺光应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金狮王鞋业有限公司货款659550元并赔偿利息损失（自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江金狮王鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10396元，减半收取5198元，财产保全申请费5000元（已由原告垫付），合计10198元，由被告陈顺光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月十九日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1150号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：闽振川，男，1991年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告闽振川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵淑坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵淑坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1008.13元（其中958.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1328号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：赵昕，地址：长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告赵昕合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉赵昕合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告赵昕身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢63号申请执行人:卢某某被执行人：齐齐哈尔市XX包装制品有限责任公司申请执行人卢某某与被执行人齐齐哈尔市XX包装制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初405号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月18日向本院申请强制执行，于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢63号执行案件终结本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年五月二十九日书记员 田博凯
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：闵成义。被执行人：王英姿，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黄山区支行与被执行人王英姿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执恢26号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  王甜甜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初4299号 原告：四川新网银行股份有限公司，营业场所：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 负责人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：曾亚男，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曾亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费599元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭乔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执254号 申请执行人沂南县辛集镇郑满园村村民委员会。 被执行人满玉合，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人沂南县辛集镇郑满园村村民委员会与被执行人满玉合土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月一日 法官助理  姜海波 书记员  朱帅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保10号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街29号。 负责人：李茂，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被申请人：张凯，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省南溪区。 被申请人：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在120276.94元价值范围内冻结被申请人张凯购买的位于的房屋。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凯购买的坐落于宜宾市南溪区（预告证号：Ｙ201404975，查封金额为120276.94元）住房一套，查封不动产的期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1121元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高裴昭 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 敏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初643号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨雨岐，男，1962年3月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告杨雨岐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合，被告杨雨岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费5200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标1.3亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳。第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年的1.3亩承包地的承包费5200元，应于2019年3月15日之前交纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告杨雨岐辩称：2014年合同上的承包地大约为1.3亩，每年每亩800元承包费，承包期限是十五年。第一个五年的承包费已交纳，被告承包地未搞建设，现在其他不搞建设的承包地不按800元交纳（低于800元），其应与其他村民同等待遇。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告杨雨岐作为承包方与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》。合同约定“一.承包土地范围：......大约1.3亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年的承包费5200元，按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告杨雨岐至今未交纳。 本院认为，原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系后，在15年的承包期限内，第一个五年的承包费被告中标后即交纳，第二个五年的承包费被告应按合同约定的“2019年3月15日之前”向原告交纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告“其承包案涉土地后未在该承包地上搞建设，而其他不搞建设的承包地不按800元交纳（低于800元），其应与其他村民同等待遇问题”的答辩意见，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨雨岐给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费5200元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雨岐负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执156号申请执行人：陈芳军,男,1966年3月9日出生,汉族,住冠县。被执行人：李军民，男，1976年6月24日出生，汉族，住冠县。陈芳军与李军民不当得利纠纷一案，申请执行人陈芳军依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁15民终3210号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为不当得利款10000元及利息、诉讼费25元。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李军民邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李军民未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李军民名下有零星存款,因金额较小，无执行价值，未发现其它可供执行的财产线索；2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了李军民山东省农村信用社联合社银行存款174.69元、李军民名下中国农业银行存款92.21元、中国建设银行存款51.18元，划拨50元缴纳执行费，其他剩余部分申请执行人不要求执行，未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人李军民村中网格员调查了解，被执行人李军民在村中没有财产，未发现可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为不当得利款10000元及利息、诉讼费25元，经本院执行，执行到位50元，全部缴纳执行费。经本院向申请执行人陈芳军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李军民无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈芳军发现被执行人李军民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  郭会红审判员  黄振波二〇二〇年五月二十六日书记员  王慧波
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执411号之一申请执行人杨彪，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人杨彪诉被执行人张维、马传星民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初50号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十一日书记员  刘春阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1603号 罪犯曲木里支，男，1964年8月27日出生,四川省越西县人，彝族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）川凉中刑初字第144号刑事判决书，以被告人曲木里支犯受贿罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处没收个人财产人民币20000元；涉案赃款1050000元人民币予以没收，上缴国库。刑期自2015年3月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后于2015年9月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更552号刑事裁定书，对罪犯曲木里支减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木里支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曲木里支被判处没收个人财产人民币20000元，没收涉案赃款人民币1050000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木里支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木里支减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4518号 原告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：何树彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：苑伟亮，男，1992年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。 原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被告苑伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月六日 书记员 宋起民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更941号罪犯梅建荣，男，1988年1月5日出生，汉族，文盲，浙江省三门县人，住浙江省。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0602刑初240号刑事判决，以被告人梅建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人梅建荣不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙06刑终367号刑事裁定，准予上诉人梅建荣撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梅建荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梅建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅建荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初1422号 原告白中尚，男，生于1965年2月22日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告何晓龙，男，生于1988年9月9日，汉族，住四川省平昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司 法定代表人雷晓，负责人 住所四川省平昌县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司 地址北京市西城区广外大街87号。 本院在审理原告白中尚诉被告何晓龙、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白中尚未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白中尚自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1439号 原告：侯晨光，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 被告：曹梦宇，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告侯晨光与被告曹梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晨光委托诉讼代理人司文智到庭参加诉讼，被告曹梦宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晨光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年2月28日起至本息实际偿付完毕之日止，按照年息6%的标准计付）；二、本案诉讼费、公告费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2019年1月28日，被告以购房急需资金为由向原告借款20000元，当时被告承诺借款期限不会超过一个月，但借款到期后，被告未能依约还款。2019年5月14日，被告给原告补签了《借条》并表示会尽快还款。之后，原告多次与被告沟通还款事宜，但被告以各种理由推诿至今，拒不偿还。 被告曹梦宇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过马玉花的银行账户，向被告银行账户转账20000元。2019年5月14日，被告为原告补签了《借条》，载明：“本人通过银行转账的形式向侯晨光借到人民币20000元，侯晨光已通过马玉花的账号转账交付此笔借款”。之后，被告未偿还原告借款。 以上事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因《借条》未约定还款期间，原告主张被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限问题，原告称“双方口头约定为1个月”，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于利息问题，依据《合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张以本金20000元为基数，自2019年2月28日起至本息实际偿付完毕之日止，按照年息6%标准计付利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹梦宇于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晨光借款本金20000元。 二、驳回原告侯晨光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曹梦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2446号原告：王昌领，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：金鑫，男，1992年9月30日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告王昌领与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王昌领于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌领撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王昌领负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年五月二十六日书记员  郭士鲁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1225号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：张河川，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告张河川租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李东涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执470号 被执行人：胡梅燕，女，1994年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被执行人胡梅燕传播性病罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人胡梅燕缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人胡梅燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡梅燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡梅燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡梅燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人胡梅燕名下无车辆、大额存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡梅燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡梅燕拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人胡梅燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执470号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1257号被执行人：**,男,1962年3月8日生于安徽省,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人**无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月九日书记员  张雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保158号申请人：史凯丽，女，1992年8月7日出生，住济宁任城区。被申请人：靳盟，男，汉族，1986年4月19日出生，住所地济宁市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法人代表：马士柱。本院于2020年1月8日作出（2019）鲁0891财保4号财产保全的民事裁定书。现因双方已达成和解协议，并实际履行完毕。被执行人向法院提出申请，请求解除对鲁Ｈ×××××号车辆的保全措施，本院认为被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除扣押对鲁Ｈ×××××牌肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 盛菲菲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执170号申请执行人：吕平，女，1962年1月25日出生，汉族,现住新乐市协神乡刘家庄村。被执行人：葛占辉，男，1969年1月17日出生，汉族,现住新乐市马头铺镇北双井村。本院在执行吕平与葛占辉服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日申请执行，我院于当日立案执行并于当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，后经我院了解，被执行人涉案较多，其名下无财产可供执行，该案件以符合终结本次执行程序，我院对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  白泽星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执324号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：王杰群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈亚洲，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人王杰群、陈亚洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰群、陈亚洲给付借款本息604536.33元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人王杰群、陈亚洲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月4日、5月19日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人王杰群、陈亚洲的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人王杰群、陈亚洲采取限制高消费措施。根据申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行的书面申请，本院已将被执行人陈亚洲纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年5月27日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人王杰群的银行存款612981.33元，实际控制金额分别为102.32元、0元；冻结被执行人陈亚洲在财付通支付科技有限公司的存款129.30元，实际控制金额为1.66元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年5月29日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王杰群、陈亚洲名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 涵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6985号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审6号 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地扬州市江都区龙城路52号。 法定代表人林永贵，该局局长。 委托代理人陈志坚，该局工作人员。 被执行人江都区吴三小吃部，住所地扬州市江都区工农西路30号。 经营者韩士妹。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行扬江市监案字[2019]30072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年7月31日，申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依法对被执行人江都区吴三小吃部作出扬江市监案字[2019]30072号行政处罚决定书，处罚如下：没收违法所得144元，罚款50000元。限接到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人于2019年8月23日缴纳罚款15000元，未按行政处罚决定书所确定的义务缴纳罚款，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区市场监督管理局申请强制执行没收被执行人江都区吴三小吃部违法所得144元，罚款35000元，合计35144元，每日按罚款数额的3%加处罚款35000元的事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  戴春荣 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年五月七日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2158号 罪犯刘晓辉，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月5日作出(2013)杭余刑初字第634号刑事判决，以被告人刘晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人刘晓辉不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）浙杭刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初425号原告：蔡述炜，男，1979年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。被告：丁建尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告蔡述炜与被告丁建尚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡述炜之委托诉讼代理人李丽娜，被告丁建尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡述炜向本院提出诉讼请求：判令丁建尚付还蔡述炜借款本金117500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：蔡述炜在潮州市湘桥区**经营一家电子配件店，月均收入一两万元。丁建尚做手机充电线配件，与蔡述炜属于同行，两人在工作中认识，是关系较好的朋友，认识有三四年了。2019年3月份，丁建尚因购买手机充电线机器，缺乏资金，便向蔡述炜提出要借款117500元。蔡述炜基于多年朋友关系，同意出借此笔款项。丁建尚便于2019年3月20日到蔡述炜店里，蔡述炜当场现金出借了此笔款项给丁建尚。丁建尚也当场出具了借条，确认借到蔡述炜的款项，并承诺于2020年3月20日前还清。借款期限届满，不见丁建尚主动还款，蔡述炜遂向丁建尚催讨，但丁建尚总是以各种理由搪塞、敷衍，至今分文未付，请法院判准所请。丁建尚辩称，欠钱还钱天经地义，但认为蔡述炜可以适当减少，如果可以减少为还款50000元，丁建尚争取一次性还清。丁建尚之前为了投资设备生产，通过案外人陈金旭向蔡述炜借款，丁建尚与蔡述炜不认识。2016年12月开始第一次借款，借了80000元，案外人陈金旭直接将现金交付给丁建尚。2017年2、3月份左右，丁建尚再借了20000元，案外人陈金旭通过微信转账给丁建尚。丁建尚分别于2016年第一次借款签了一张80000元的借条，2017年底当单并签了一张100000元的借条，当时案外人陈金旭称借款的出借人系蔡述炜，借条上面均写明欠蔡述炜。上述两笔借款口头约定借款的月利息为3%，丁建尚一直支付月利息3000元。之后因为经济困难，丁建尚和蔡述炜协商，重新在2019年3月20日出具了本案《借条》，之前的借条都已经销毁。2019年3月20日的《借条》没有约定利息，当时在案外人陈金旭位于潮州市**的家中，只有丁建尚和案外人陈金旭2人在场，蔡述炜没有在场。蔡述炜的名字系陈金旭要求丁建尚书写的。《借条》中117500元系本金100000元加上丁建尚尚欠的利息17500元，一并写成本金，合计117500元。立据后，丁建尚通过微信转账的方式陆陆续续有还款，转到案外人陈金旭的微信，大概还了12000元。丁建尚一直认为这后来还的12000元是本金，但案外人陈金旭一直没有回复丁建尚。蔡述炜起诉丁建尚之后，丁建尚有上门找案外人陈金旭，当时蔡述炜也有在场，丁建尚向他们表态还款，将借款金额减为80000元，2年内还款，但蔡述炜不同意。丁建尚认为其尚欠100000元未还，之前的利息加起来都已经还了大概100000元。对于蔡述炜的利息请求，丁建尚没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁建尚于2019年3月20日出具《借条》1份交蔡述炜存执，内容为：“兹有丁建尚（身份证号440************71X）向蔡述炜借到人民币拾壹万柒仟伍佰元整117500.00元整期限（自2019.3.20-2020.3.20日止）借款人：丁建尚2019.3.20日”。双方没有书面约定借款利息。2020年4月2日，蔡述炜诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，对于丁建尚的答辩意见，蔡述炜均予以否认，丁建尚也没有提供其他证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，丁建尚向蔡述炜借款117500元，有其出具的《借条》1份为据；丁建尚辩称《借条》上金额117500元为借款本金100000元加上之前尚欠利息17500元，蔡述炜予以否认，丁建尚又没有提供其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对丁建尚该答辩意见，证据不足，不予采纳。对丁建尚向蔡述炜借款117500元，依据充分，可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定还款期限为2020年3月20日，现蔡述炜请求丁建尚付还借款117500元，依据充分，可予支持。丁建尚辩称其通过微信转账付还本金12000元及利息在案外人陈金旭处，蔡述炜予以否认，丁建尚又没有提供其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，丁建尚该答辩意见，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方没有书面约定借款利息，现蔡述炜请求丁建尚付还借款117500元自起诉之日（即2020年4月2日）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁建尚应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡述炜借款117500元，以及该款自起诉之日（即2020年4月2日）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由丁建尚负担。丁建尚应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄凯虹二〇二〇年五月二十五日书记员  潘庆纯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5744号-1申请人：刘春波，男，1975年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：杨丰国，男，1959年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人刘春波与被申请人杨丰国、被告沈阳城铁物流有限公司、董子品民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨丰国名下的银行账户存款2004931.5元或其他等额财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨丰国名下的银行账户存款2004931.5元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人刘春波预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年5月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年五月二十九日书记员高宇婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1603号原告：王雪峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李振中，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告王雪峰与被告李振中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。王雪峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由王雪峰负担。审判员  钟鸣二〇二〇年五月二十九日书记员  吴彤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执611号田春生：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执611号被执行人田春生追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初1509号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初863号 原告：闫振杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：栗秀萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201、203、205室。 法定代表人：王岩梅，该公司负责人。 原告闫振杰与被告栗秀萍、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告闫振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫振杰撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 彤 ——
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执120号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：闫静，女，汉族，住通化县。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）吉0521民初647号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人闫静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，向被执行人闫静发出执行通知书、报告财产令。2.2020年5月13日，对被执行人闫静财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划；3.2020年5月20日，到被执行人闫静住所地通化县富江乡富民村一组，并未找到本人；4.2020年5月26日，在通化县不动产登记中心查询被执行人闫静的不动产登记信息。经查，被执行人无不动产可供法院执行；5.申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人闫静确无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 赵子嫣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保188号 申请人：刘某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，女，1996年2月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5223号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢55号申请执行人：李奇,男,1983年12月31日出生,34262619831231611290,住安徽省马鞍山市和县。被执行人：茅建民,男,1970年12月8日出生,32112119701208513190,住镇江市。申请人李奇与被执行人茅建民租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初457号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付14175.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月14日恢复立案执行。恢复案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年5月26日本院约谈申请执行人的代理人孔震宇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14175.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余14175.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 悦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初484号原告:刘胜利，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省延安市人。被告：马登山，男，成年，汉族，陕西省延安市延川县乾坤湾镇人。本院在审理原告刘胜利与被告马登山房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘胜利于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘胜利承担。审判员  刘胜利二〇二〇年五月二十日书记员  杜小宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6859号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2408号 申请人：山东科源新材料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东，统一社会信用代码：913703056920222423。 法定代表人：于英民。 被申请人：湖南豪曼新能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**经济开发区兴业北路，统一社会信用代码：91431129MA4LAONX4H。 法定代表人：吕国华。 本院审理申请人山东科源新材料有限公司诉被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司的银行存款383819元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司的银行存款383819元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曹 珊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1180号 上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：牛金芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王桂峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人王玉龙、牛金芳因与被上诉人王桂峰身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均没有提出新的事实和理由，经当事人同意，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王玉龙、牛金芳上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一审、二审诉讼费由王桂峰承担。事实与理由：一审法院依据行政处罚决定书认定王桂峰脑震荡、头部外伤、胸部外伤等是王玉龙、牛金芳所致，事实不清，认定不当。第一、行政处罚决定书仅能证明王桂峰面部有外伤，不能证明王桂峰头部、胸部有外伤，在王桂峰没有提供其他证据的情况下，一审法院认定王桂峰脑震荡、头部外伤、胸部外伤等与王玉龙、牛金芳的行为之间具有因果关系，事实不清。第二、王桂峰的住院病例资料显示王桂峰有脑震荡、头部外伤、胸部外伤等，却没有面部外伤，与公安机关认定的事实不符。第三、王玉龙、牛金芳没有打王桂峰头部、胸部，且报警后，警察到现场时，王桂峰身上也没有伤。第四、从王桂峰用药清单、医疗费发票上看，王桂峰支付的费用基本上是检查费用，而不是治疗费用，与王玉龙、牛金芳无关，且王桂峰存在挂床情形。第五、王玉龙、牛金芳不服行政处罚决定，已提起行政诉讼。 王桂峰辩称，王玉龙、牛金芳的上诉请求不能成立，行政处罚决定书认定的事实清楚，处罚依据是对双方当事人的不法行为根据法律规定所进行的处罚。王桂峰住院治疗期间不存在挂床。一审法院所认定的住院天数，对门诊的检查费用未予支持不当。 王桂峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令王玉龙、牛金芳赔偿原告医疗费7702.07元、误工费3438.54元、护理费2790.48元、营养费1050元、伙食补助费1050元、精神抚慰金2000元，共计18451.09元；2、诉讼费由王玉龙、牛金芳承担。 一审法院认定事实：王桂峰系王玉龙叔叔，王玉龙和牛金芳系母子关系。王玉龙、牛金芳于2019年4月28日到王桂峰家中索要借款，双方发生争执，进而厮打。王桂峰于当晚至宿州市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头部外伤、胸部外伤等。王桂峰于2019年5月18日出院，支付医疗费6625.97元，出院医嘱：注意休息、不适随诊。王桂峰在住院期间（2019年5月5日）支付其在宿州中煤矿建总医院有限公司门诊检查费1076.1元。2019年6月27日，宿州市公安局埇桥分局分别作出宿公埇（三八）行罚决字[2019]第1107、1108、1109号《公安行政处罚决定书》，决定给予王玉龙行政拘留八日并处罚款五百元、给予牛金芳行政拘留五日并处罚款五百元、给予王桂峰行政拘留三日的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。王玉龙、牛金芳因债务问题与王桂峰发生纠纷，进而厮打，造成王桂峰受伤住院，王玉龙、牛金芳应对王桂峰的损害承担赔偿责任。因王玉龙、牛金芳在双方的纠纷、厮打中也具有过错，亦被公安机关行政拘留，其也应承担相应的责任。该纠纷仅仅造成王桂峰轻微伤，其住院20天期限过长，王玉龙、牛金芳亦提出异议，故酌定其合理的住院天数为7天。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，王桂峰的损失为：医疗费6625.97元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费酌140元（20元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天），因王桂峰未举证其从事的职业及误工减少收入证据，其误工费应参照城镇居民可支配收入计算为659.4元（94.2元/天×7天），上述共计8499.73元，由王玉龙、牛金芳赔偿70%即5949.8元。王桂峰主张的中煤矿建总医院门诊检查费1076.1元，因未举证相应的病历，主张的营养费未举证相应的医嘱佐证，不予支持。因王玉龙、牛金芳的侵权行为未给王桂峰身心造成严重损害，王桂峰主张的精神抚慰金的请求不符合法律规定，亦不予支持。王桂峰的损害系王玉龙、牛金芳的侵权行为所致，有公安机关出具的行政处罚决定书佐证，故王玉龙、牛金芳提出不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王玉龙、牛金芳于判决生效之日起十日内赔偿王桂峰经济损失5949.8元；二、驳回王桂峰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为130元，由王桂峰分担100元，王玉龙、牛金芳负担30元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王玉龙、牛金芳因债务问题与王桂峰发生纠纷，进而厮打，造成王桂峰受伤，侵害了王桂峰的身体权，一审判决王玉龙、牛金芳对王桂峰的损害承担赔偿责任正确。王玉龙、牛金芳与王桂峰发生厮打后即到宿州市中医院住院治疗，经医院诊断王桂峰为脑震荡、头部外伤、胸部外伤，并予以治疗，王玉龙、牛金芳称其没有打王桂峰头部和胸部，与事实不符，其不同意承担王桂峰的医疗费的理由不能成立，本院不予支持。王桂峰因伤到医院治疗，医疗机构对王桂峰身体进行各项检查为治疗王桂峰伤所需，该费用应是合理支出，王玉龙、牛金芳上诉称检查费用与其无关，不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。王桂峰住院20天，一审根据王桂峰的伤情及住院治疗情况，实际只认定住院7天，已经扣除了不合理住院天数。王玉龙、牛金芳没有提供其已提起行政诉讼并被法院受理的证据，王玉龙、牛金芳上诉称其不服公安机关的行政处罚决定，已提起行政诉讼，本院不予采信。 综上所述，王玉龙、牛金芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王玉龙、牛金芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保127号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与李某、刘某某、文某某、陈某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3645号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：丁香鹏，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：舒依茹，系该公司法务职员。被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区达旗镇16号。法定代表人：钟学军，董事长。本院在审理原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告辽宁中冠环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案诉前调解，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁中冠环境工程股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告辽宁中冠环境工程股份有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛国林环保科技股份有限公司撤回对被告辽宁中冠环境工程股份有限公司的起诉。审判员  丛美英二〇二〇年五月十一日书记员  卢正卯
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢31号 申请执行人：税成平，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭远清，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初608号民事调解书执行申请执行人税成平与被执行人彭远清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：236,173.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。另申请执行人税成平已实现债权41,366.07元。因被执行人彭远清未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 江
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更349号罪犯孙本兵，男，1979年7月28日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年9月11日作出了(2013)沪一中刑初字第158号刑事判决，以被告人孙本兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年7月29日以(2016)沪刑更105号刑事裁定，对罪犯孙本兵由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙本兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙本兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙本兵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙本兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年7月29日始至2038年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：杨阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨阳系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,503.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,503.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14773号 原告：漆银双，男，1992年7月19日生，汉族，住本省织金县。 被告：潘春，男，1978年3月4日生，布依族，住本省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人（一般授权）：陈龙，贵州观合律师事务所律师。 原告漆银双诉被告潘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告漆银双撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  李文波 人民陪审员  何 婵 二〇二〇年五月六日 书 记 员  袁 煜