湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初439号 原告：余治辉，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙昌元，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：澧县永兴商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：**锋。 被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司。 负责人:朱世慧，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告余治辉与被告孙昌元、澧县永兴商品混凝土有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（下称大地财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告余治辉及其委托诉讼代理人云飞、被告孙昌元、大地财保澧县支公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告澧县永兴商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余治辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告余治辉各项经济损失60177元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日21时40分，被告孙昌元驾驶湘J763**号重型特殊结构货车沿屈原路由西往东行驶至澧县屈原路永兴商混站前路段左转弯时，分别与由东向西由贾浩、余治辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车受损，贾浩、余治辉受伤的道路交通事故。澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙昌元承担此次事故的主要责任，原告余治辉与第三人贾浩承担事故的次要责任。余治辉受伤后被送到澧县人民医院住院治疗22天。原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、不构成标准残；2、误工270天，护理120天，营养90天；3、取内固定费用8000元。经查，湘J763**号重型特殊结构货车登记在澧县永兴商品混凝土有限责任公司名下，在大地财保澧县支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院提起诉讼。 孙昌元辩称：1、孙昌元是帮澧县永兴商品混凝土有限责任公司开车的；2、事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分应由公司承担。 被告澧县永兴商品混凝土有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 大地财保澧县支公司辩称：1、原告的部分诉求过高，应依法核减；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、本案为多车交通事故，损失应在交强险内分摊计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告余治辉提交的证据，经被告孙昌元、大地财保澧县支公司质证，对证据均无异议。本院认为原告余治辉提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年5月11日21时40分，被告孙昌元驾驶湘J763**号重型特殊结构货车沿屈原路由西往东行驶至澧县屈原路永兴商混站前路段左转弯时，分别与由东向西由贾浩、余治辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车受损，贾浩、余治辉受伤的道路交通事故。澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙昌元承担此次事故的主要责任，原告余治辉与第三人贾浩承担事故的次要责任。余治辉受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗22天，诊断为：1、左股骨上段粉粹性骨折；2、多处挫伤；3、头皮血肿。2019年9月3日，原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、不构成标准残；2、伤后误工270天，护理120天，营养90天。2018年6月20日，被告澧县永兴商品混凝土有限责任公司为其所有的湘J763**号重型特殊结构货车在大地财保澧县支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三责险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告澧县永兴商品混凝土有限责任公司给原告余治辉垫付了医疗费37455.95元。为此，原告向法院提起诉讼。另查明，另一伤者贾浩的经济损失为32458.18元。 本院认为，被告孙昌元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告余治辉未取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，应承担事故次要责任。澧县交警大队的事故责任划分准确，可作为划分民事责任的依据。因孙昌元系澧县永兴商品混凝土有限责任公司雇请的司机，其应承担的民事赔偿责任依法由雇主澧县永兴商品混凝土有限责任公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告大地财保澧县支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。保险公司认为，本事故系多车事故，损失应在交强险内分摊。本院认为，被告孙昌元驾驶的车辆与贾浩、余治辉驾驶的机动车先后相撞，二伤者没有互撞，亦不互负事故责任，故对该主张不予采纳。 余治辉因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费45760.95元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，余治辉的医疗费为：住院医疗费36298.95元+门诊医疗费1462元+后期治疗费8000元=45760.95元； 2、住院伙食补助费2200元：余治辉实际住院22天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为22天×100元/天＝2200元； 3、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告余治辉需加强营养费90天，其营养费为90天×50元/天＝4500元； 4、护理费14400元：根据鉴定意见，余治辉受伤后需护理120天，其护理费核定为120天×120元/天=14400元； 5、误工费23400元：根据鉴定意见，余治辉的误工期为270天，其误工费为270天×2600元/月÷30天/月＝23400元，原告诉请过高部分不予支持； 6、交通费1000元：原告余治辉主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 7、鉴定费1000元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，余治辉的鉴定费为1000元； 8、财产损失1772元：余治辉主张财产损失1772元，未提交充分证据，保险公司定损1772元，依客观情况，该损失实际发生，本院酌定余治辉的财产损失为1772元。 综上，余治辉因本案交通事故造成的损失为医疗费45760.95元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费14400元、误工费23400元、交通费1000元、鉴定费1000元、财产损失1772元，合计94032.95元。 对于原告余治辉的损失94032.95元，依据交强险合同的约定，按照原告余治辉与本案交通事故另一受害者贾浩的医疗费比例份额（余治辉占84.32%），大地财保澧县支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告余治辉医疗费8432元；在伤残赔偿限额项下赔偿余治辉护理费14400元、误工费23400、交通费1000元;按照原告余治辉与贾浩的损失比例份额（余治辉占46.98%），大地财保澧县支公司在财产限额项下赔偿余治辉939.6元，交强险合计赔偿48171.6元。依据商业第三者责任保险合同约定，被告大地财保澧县支公司赔偿原告余治辉损失31402.95元：〔94032.95元－48171.6元（机动车交通事故责任强制保险赔偿金额）－1000元（鉴定费）〕×70%（被告孙昌元的责任比例）＝31402.95元。二险合计赔偿79574.55元。被告澧县永兴商品混凝土有限责任公司赔偿余治辉鉴定费700元：1000元×70%（孙昌元的责任比例）〕=700元。其余损失由原告余治辉自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余治辉因本案交通事故造成的损失94032.95元，由中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿48171.6元，在商业三者险限额范围内赔偿31402.95元，二险合计赔偿79574.55元； 澧县永兴商品混凝土有限责任公司赔偿余治辉损失700元，减除澧县永兴商品混凝土有限责任公司垫付的医药费37455.95元，余治辉应返还澧县永兴商品混凝土有限责任公司36755.95元； 三、驳回余治辉的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由澧县永兴商品混凝土有限责任公司负担735元，余治辉负担315元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵