wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1866号 原告:马荣刚（曾用名：马云刚），男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：王国武，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。 法定代表人：李光普，总经理。 原告马荣刚与被告王国武、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称：财保中卫城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣刚及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告王国武、被告财保中卫城区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部的起诉。 马荣刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神抚慰金、护理费、财产损失等共计112820.13元。事实及理由：2019年9月5日12时00分许，毛哈达（已死亡）驾驶宁EZ1165号小型普通客车，沿阿左旗境内G307国道1388KM+260M处路段时，遇被告王国武驾驶宁A561L8号小型越野客车，车内搭乘原告由此路段由北向南行使至此，两车发生碰撞，造成毛哈达死亡以及原告与被告王国武受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗，身体多处骨折等，在住院治疗24天后出院回到四川南部继续恢复治疗。2020年3月9日，四川华大科技司法鉴定所认定原告构成十级、十级伤残，后期医疗费26000元，护理期150天，营养期180天，误工期360日。2019年9月30日，阿左旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定毛哈达承担本次事故的全部责任。毛哈达驾驶的宁EZ1165号小型普通客车在被告财保中卫城区支公司投保了交强险，应在其承保范围内向原告直接赔偿。至今被告财保中卫城区支公司向原告垫支了5000元的医疗费，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 王国武未到庭参加诉讼，在庭审前提交了书面意见称，承认原告在本案中所主张的事实和理由，并自愿放弃保险的赔偿金，由原告全额主张。 财保中卫城区支公司未到庭参加诉讼，在庭审前提交了书面答辩状称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我司仅在强制险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应承担；2、在原告和被告王国武住院期间分别垫支了各5000元医疗费，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费不再承担；3、对伤残等级认可，但误工期的计算应不超过评残前一日；4、原告和被告王国武按各自损失大小比例分配交强险金额。 本院认为，二被告均承认马荣刚在本案中主张的事实，故对马荣刚主张的事实予以确认。公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。原告因交通事故受伤的事实，经阿左旗公安局交通警察大队现场调查取证并作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分定性准确，本院予以确认。宁EZ1165号小型普通客车在被告财保中卫城区支公司投保了交强险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告的损失应由被告财保中卫城区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。另宁A561L8号小型越野客车的所有人为王彦兵，该车在本次道路交通事故中受损,王彦兵和王国武向本院提交书面意见表示，财产损失由原告主张，并赔偿给原告，二人均不主张。 对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定： 1、精神损害抚慰金，本院认定为5500元； 2、原告主张的的护理费符合法律规定，本院确认为26596.02元； 3、原告主张的误工费符合法律规定，本院确认为63830.47元； 4、交通费，根据相应的票据和原告受伤后入院进行治疗及检查等，故本院确认为14393.63元； 5、财产损失2000元; 以上共计112320.12元，但被告财保中卫城区支公司只应在交强险限额112000元的范围内承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内向原告马荣刚赔付因受伤的精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计110000元及支付财产损失2000元，共计112000元（原告马荣刚的开户银行：中国建设银行股份有限公司南部县支行，账号：6214663670023112，户名：马荣刚）； 二、驳回原告马荣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告马荣刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 文清军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3008号 申请人：四川顶立德建筑设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区八组。 法定代表人：李诚真，总经理。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人:筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面。 法定代表人：熊运飞。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 申请人四川顶立德建筑设备租赁有限公司与被申请人筑地建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川顶立德建筑设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人筑地建设有限公司在建行南昌西湖支行（账号：36×××62）的银行存款954720元范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。 本院认为，申请人四川顶立德建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人筑地建设有限公司在建行南昌西湖支行的账号为36×××62的银行存款954720元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执81号申请执行人：鞍山市铁西区佳科五金商店，住所：鞍山市铁西区繁荣小区2#2-8406-6。经营者：郑向阳。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被执行人：崔广贺，男，汉族，1982年5月9日出生，住址：辽宁省辽阳县。申请人鞍山市铁西区佳科五金商店与被执行人崔广贺买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽0303民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告崔广贺应于判决生效后十日内给付原告鞍山市铁西区佳科五金商店货款本金121234元及利息和违约金（利息和违约金以本金计121234元为基数，从2019年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，保全费1850元，上述款项共计4574元，该款原告已预交，由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付，因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示，被执行人名下有三台车辆，分别为：辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××，现已查封，查封期为24个月。2020年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下有一处登记房产，产籍号：42-108-49-2012，面积：262.420，坐落：铁东区槐林路122栋1层13号，用途：住宅。已抵押，已查封。2020年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年1月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：125808元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 浩
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1070号 原告魏某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0530。 委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师 被告宝鸡世博陶瓷有限公司，住所地：扶风县绛帐工业园区董家十字。 法定代表人李大熙，任执行董事。 原告魏某某与被告宝鸡世博陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼，被告宝鸡世博陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，原告曾系宝鸡泰荣瓷业有限公司员工，其拖欠原告工资48000余元。2017年被告承包了该公司，并接收了该公司拖欠原告工资的债务。2017年被告分两次支付原告工资14072元，下欠14072元未付。2019年10月27日原被告因工资支付事宜发生纠纷，经派出所调解后被告答应支付，次日被告强迫原告签署延期付款协议，规定2021年适时付清。现原告及其家庭成员发生疾病急需住院治疗，加之被告不合理的规章制度且存有信用危机的风险，故原告提前主张权利，请求法院判令：1.被告清偿原告工资14072元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提交以下证据支持其诉讼请求：1.宝鸡世博陶瓷有限公司代替宝鸡泰荣瓷业有限公司支付原告工资的协议复印件2份；2.宝鸡世博陶瓷有限公司的考勤管理及规章制度复印件；3.门诊病历及诊断报告复印件；4.困难证明复印件；5.残疾人证复印件。 被告宝鸡世博陶瓷有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告魏某某原系宝鸡泰荣瓷业有限公司员工。后被告宝鸡世博陶瓷有限公司承包该公司，原告因原公司工资支付事宜与被告引发纠纷，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第七十条规定：“书证应当提供原件”。本案中，原告用于证实被告应支付其工资的两份关键性书证均系复印件，且无其他证据予以佐证，并在法庭指定的期间内未能补强证据；同时原告提交的两份协议均无公司印章，原告对此不能作出合理性说明。加之其中一份协议署名人系李东奇，经原告本人证实李东奇系原宝鸡泰荣瓷业有限公司员工，其既非公司法定代表人，又不是公司负责人或高管人员，以其名义签署的协议不能认定是公司行为。因此，宝鸡泰荣瓷业有限公司是否拖欠原告工资的事实本院无法证实；诉讼中，原告称被告曾于2017年分两次向原告支付工资14072元，而其又不能提供当时支付工资的转账记录或其它证据，对此事实本院无法认定。且原告原所在的宝鸡泰荣瓷业有限公司与被告之间是否存在债权债务转让协议，原告亦无证据证实，对此事实本院亦不能认定。故原告主张被告应代替宝鸡泰荣瓷业有限公司支付其工资的事实本院无法认定。综上，原告主张的事实，证据不足，无法认定案件事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，原告提交的证据无法证实待证事实，原告的诉讼请求因证据不足应予以驳回。依据《中华人民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条之规定，判决如下： 驳回原告魏某某的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元由原告魏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执390号申请执行人：杨运伟,男性,1968年8月12日出生,住盖州市。被执行人：营口市辽南服装有限责任公司，社会统一信用代码738771282，住所地鲅鱼圈区长江路东段路北（区纸制品公司综合办公楼）。法定代表人：王钢。本院在执行杨运伟与营口市辽南服装有限责任公司其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2010）鲅民二初字第00495号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市辽南服装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨运伟向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口市辽南服装有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2010）鲅民二初字第00495号判决书，被执行人营口市辽南服装有限责任公司应当如期给付申请执行人杨运伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口市辽南服装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执390号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十七日书记员  金福兵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5588号申请执行人时磊磊，男，1989年3月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张纪东，男，1976年12月23日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人时磊磊与被执行人张纪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0682民初5595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张纪东于判决生效后立即偿还时磊磊借款27000元及利息（以27000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取385元，由时磊磊负担140元，由张纪东负担245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金27000元及利息，案件受理费245元，执行费377元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。被执行人向本院申报重庆市××区××路××号××府第××幢××单元××的不动产已被重庆市××区人民法院拍卖，后经核实，该不动产权利人系案外人(被执行人前妻)。经与重庆市××区人民法院联系，该不动产确已被该院处置，但成交价尚不足以清偿抵押优先债权，本案无法参与分配。3.依法发函至被执行人住所地社区委托调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报有不动产，经核实该不动产权利人非张纪东且本案无法参与分配，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异125号案外人：孙淑兰，女，1934年4月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人孙淑兰对执行济南市槐荫区张庄路14号（原为张庄路16号，房产证号：济房槐字第××号）居民住宅楼1单元101室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙淑兰称，张庄路14号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，上述房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对该住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。案外人在张庄路14号1单元101室房产居住多年，对该房产进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人孙淑兰为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：04××Ｘ7）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路16号现改为张庄路14号。根据济房权证槐字第××号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路14号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路14号（原张庄路8号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为孙淑兰，房屋坐落于济南市槐荫区××单元××室。该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为孙淑兰，购房职工配偶为刘宝珍，新购住房座落于张庄路14号1-101，购买年份为1998，购房总款28030.28元，补偿挂账款17703.56元，一次付折扣1032.67元，房价款结算实交款9294.05元。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》载明：三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路14号1单元101室房产（房屋套内面积44.93平方米，共用部位分摊面积6.06平方米）及其附属物卖予孙淑兰，按成本价计算，总价款9294.05元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人孙淑兰，金额9294.05元，住房类别是砖—J，加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》，证明其自2001年10月18日起向济南供水集团有限责任公司缴纳水费。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人孙淑兰提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人孙淑兰出售张庄路14号1单元101室房产，案外人孙淑兰已交纳全部价款，且案外人孙淑兰长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人孙淑兰请求停止对张庄路14号1单元101室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路14号1单元101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十九日法官助理丁华辰书记员李岩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保331号关于申请保全人梁革明与被保全人赵春艳、刘守忠债权转让合同纠纷一案，申请人梁革明于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人赵春艳、刘守忠名下银行存款40,409.25元，经网络查询，未发现被保全人赵春艳、刘守忠名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保331号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终678号上诉人（原审被告）：吴胜，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。上诉人吴胜因与被上诉人天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：判决极不公正，一审法院徇私舞弊。天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司未答辩。天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向一审法院起诉请求：被告给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费964元、支付违约金24元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告作为具有资质的物业服务企业，于2016年12月3日与莹华里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日；物业管理服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，由业主于每月20日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之一交纳违约金。该合同另对原告在房屋共用部分和共用设施设备的维修养护和管理、共有区域环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护、车辆行驶和停放秩序服务、公共秩序服务和管理等方面的服务内容及标准等进行了约定。2017年2月9日，原告将该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。被告当庭认可其系天津市南开区莹华里1-1-101号房屋所有权人，其房屋建筑面积57.37平方米。因被告未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计963.8元，成讼。庭审中，被告为证实原告服务不到位的抗辩理由，提交了照片证据19张，反映出物业服务方面的问题为：小区公共道路积水、楼体外檐有脱落、小区内有随地大小便的污物未及时清除、有保安岗亭破旧且空岗。对被告抗辩和证据证实的问题，原告表示该小区主出入口有安保人员24小时值守，被告所称的是小区北小门，为保障业主安全，该小门在夜间上锁，部分业主会有翻墙的情况，原告已张贴警示并24小时监控，未发生过治安事件。北小门人流量较大，长期有部分业主聚集聊天、玩牌，针对被告反映的有人随地大小便问题，原告已在1号楼楼侧和北门周围张贴警示并经批准将窗下土地改为砖地。被告所称房屋外檐脱落发生在2016年，原告接到居民反映去排险，排险期间未发生物体掉落，此前属于自然脱落。北门岗亭自小区开始入住即使用1号楼1门楼道电，电线在前物业公司服务时已经存在。北门岗亭系经业委会同意后进行改建。一审法院认为，原告具有物业服务企业资质，与莹华里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已经在物业管理部门备案，应认定物业服务合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业，应按合同约定的标准提供物业服务，被告作为房屋所有权人即该小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。结合被告举证及原告对相应情况的回应，可以认定原告向莹华里小区提供物业服务的过程中，在小区共用部位和共用设施设备维修养护、卫生保洁、公共秩序管理维护方面有服务不到位的事实，一审法院对被告相应抗辩理由予以采信，因原告服务存有瑕疵，应酌情对被告需给付的物业服务费数额予以减免，综合考虑莹华里小区现实状况、物业费收费标准、原告服务的瑕疵项目和程度，酌定减免10%为宜，同时对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。减免物业费是为督促原告改进和提升服务质量，作为物业服务企业，在业主提出意见后，应当采取行之有效的应对措施并根据实际情况及时进行调整，与业主共同为维护小区和谐、良好的面貌。对于被告主张原告赔偿外檐脱落物所致财产损失、拆除1号楼1门墙体电线和扩建的岗亭等，非物业服务合同纠纷案件的调整范围，应另行解决。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告吴胜给付原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费963.8元的90%，计867.4元；二、驳回原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴胜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为物业服务企业，应按合同约定的标准提供物业服务，上诉人作为房屋所有权人即该小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院综合考虑被上诉人在服务过程中存在的瑕疵，酌情判决上诉人支付90%的物业费，事实和法律依据充足，本院不持异议。关于房屋外檐脱落物所致财产损失、拆除1号楼1门墙体电线和扩建的岗亭等，与本案非同一法律关系，上诉人应另行解决。综上所述，上诉人吴胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴胜负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢19号之一 申请执行人：黄泽明，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王明甫，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄泽明与被执行人王明甫劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初314号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王明甫自愿于2017年12月31日前退还原告保证金10万元，余款15万被执行人自愿于2018年12月31日前退还申请执行人黄泽明。因被执行人王明甫未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄泽明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月3日向被执行人王明甫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王明甫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王明甫限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王明甫名下财产情况如下： 一、查明被执行人王明甫在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王明甫名下的财产，查明被执行人王明甫与案外人共同所有位于南部县南隆镇一环路蜀北花园6Ｃ幢1-4-2号（权证号：20××38）住房一套，本院已依法查封，因该房产系被执行人王明甫与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人黄泽明可自行提起代位析产诉讼。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王明甫名下的财产，但未查找到被执行人王明甫有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人王明甫居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王明甫有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人黄泽明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄泽明不能向本院提供被执行人王明甫的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明甫有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明甫负有继续向申请执行人黄泽明履行债务的义务，被执行人王明甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄泽明发现被执行人王明甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄泽明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  何 苗 审判员  蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王奇珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保238号 申请人：余泽伦，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：薛明军，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人余泽伦与被申请人薛明军申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保106号民事裁定书，对被申请人薛明军名下的银行存款予以了冻结，对经营者为被申请人薛明军的新都区龙桥镇雪雅婷制衣厂名下位于成都市新都区6社的土地【不动产权证书号：新都国用（2007）字第2682号】予以了查封。经查，被申请人薛明军名下的银行存款现已冻结金额1209732.32元，故本院依职权解除对经营者为被申请人薛明军的新都区龙桥镇雪雅婷制衣厂名下位于成都市新都区6社土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对经营者为被申请人薛明军的新都区龙桥镇雪雅婷制衣厂名下位于成都市新都区6社的土地【不动产权证书号：新都国用（2007）字第2682号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月六日 书记员 李文力
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执591号 申请执行人王建华，男，1963年10月8日生，汉族，住云南省安宁市。 被执行人云南丰博工程建设有限公司，住所地云南省昆明市官渡区兴泽园B幢918号，统一社会信用代码：91530111054675126U。 法定代表人胡永美,任总经理。 关于王建华申请云南丰博工程建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人王建华依据本院于2019年5月7日作出的（2019）云0425民初221号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）云0425执591号执行案立案执行。执行标的为由被执行人云南丰博工程建设有限公司给付申请执行人王建华工程尾款154457元，并缴纳案件诉讼费1695元及执行申请费2217元。 案件在执行过程中，本院通过电子送达方式向被执行人云南丰博工程建设有限公司法定代表人胡永美送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即以短信方式进行了财产申报，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的富迪车，根据胡永美陈述，该车已被其他债权人开走，并未过户，本院未能实际控制。本院至昆明市不动产登记中心进行了现场调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人云南丰博工程建设有限公司法定代表人胡永美采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人王建华，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但王建华无法向本院提供。 本院穷尽财产调查措施之后，申请人王建华不认可本院对被执行人云南丰博工程建设有限公司的财产调查结果及无财产可供执行的认定，也不能向本院提供被执行人云南丰博工程建设有限公司的可供执行财产及线索，同时也不同意终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议认为虽申请人不同意终结本次执行程序，但本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏健文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7038号之一原告：孙博文，男，汉族，1987年7月27日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙秋渊（系孙博文之父），男，汉族，1962年7月27日生，住宜兴市。被告：江苏安富置业发展有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路201号，统一社会信用代码91320282773214174N。法定代表人：史国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。原告孙博文与被告江苏安富置业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告孙博文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现孙博文向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙博文撤诉。案件受理费减半收取5442元，由孙博文负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇二〇年五月二十日书 记 员  周冰琰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁山吉运运输有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处林庄村。法定代表人：林存峰，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋成，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。一审被告：邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸县新区兴华路北劳动服务住宅楼2号楼2-1号。法定代表人：王成孝，经理。再审申请人梁山吉运运输有限公司（简称梁山吉运公司）因与被申请人吴秋成、一审被告邯郸市祥通汽车运输有限公司（简称邯郸祥通公司）运输合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁山吉运公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁山吉运公司与吴秋成之间无合同关系。一二审漏列诉讼主体。即已查明责任人是杜启洪，又判决梁山吉运公司承担责任，属适用法律错误，应驳回吴秋成对梁山吉运公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。本院认为，杜启洪作为承运车辆鲁Ｈ×××××号牵引车的实际所有人和承运货物的承运人、邯郸祥通公司作为冀Ｄ×××××号车的所有人，享有营运利益，同时应当承担营运风险，其应按照约定将承运的货物安全、及时地送达目的地，但货物在运输过程中因交通事故损失，故杜启洪和邯郸祥通公司应对货物灭失造成的损失承担赔偿责任。因杜启洪在该次事故中死亡，故邯郸祥通公司对承运的货物损失承担赔偿责任。梁山吉运公司作为鲁Ｈ×××××号牵引车的挂靠单位，原判决依据双方签订的《车辆挂靠合同》判令梁山吉运公司应对杜启洪给吴秋成造成货物损失承担连带赔偿责任并无不当。另外，事故车辆鲁Ｈ×××××号牵引车的实际所有人及管理人均为杜启洪，梁山吉运公司履行完赔偿责任后，可依据挂靠协议的内部约定进行追偿。综上，再审申请人梁山吉运公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁山吉运运输有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日书记员  卢欣悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1782号原告：邱汝兰，女，1993年9月7日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄灼标，男，1993年2月21日出生，汉族，住广州市从化区，原告邱汝兰与被告黄灼标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱汝兰到庭参加诉讼，被告黄灼标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：邱汝兰，借款人：黄灼标，借款金额：47470元。借款时间及交付方式：2018年10月黄灼标刷邱汝兰名下光大银行信用卡12470元，2018年1月23日，原告通过支付宝转账35000元给黄灼标。借款期限：2019年6月4日前偿还12470元借款，2019年5月23日前偿还35000元借款。借款利率：未约定，逾期利率：按日0.5%计付利息。还款情况：未发现还款证据。二、原告主张及证据：原告主张借款后被告黄灼标未归还欠款，并提供了《欠条》、支付宝转账记录各1份证明其主张。三、需要说明的其他事项：被告黄灼标无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料。四、原告的诉讼请求：⒈被告偿还原告借款47470元并支付利息（利息从起诉之日起按日5%利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案利息从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了欠条及支付宝转账记录证实其与被告黄灼标之间存在合法的借贷关系。被告黄灼标欠原告借款47470元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《欠条》中约定了清偿期限，借款到期后被告逾期未归还借款，构成违约，现原告请求被告偿还借款，并主张按银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故上述利息表述为：利息以47470元为基数，自2020年4月13日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄灼标经本院伟票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄灼标自本判决送达之日起10日内向原告邱汝兰清偿借款47470元及利息（利息从2020年4月13日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱汝兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告黄灼标负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保455号 申请人潘黔荣与被申请人简帆民间借贷纠纷一案，申请保全标的为330000元，本院作出（2020）桂0902财保268号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执205号之二申请执行人：浙江广亨电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十一路268号，统一社会信用代码：91330382554778615W。法定代表人：郑余豹，该公司总经理。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号房）。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  贾梦成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执556号之一 申请执行人江增华，男，1937年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人江增华与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市××为县××建材××市场××层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4834号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 陶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2890号 原告：青岛七好生物科技有限公司。住所地：山东省青岛即墨市莱青公路2-2号，统一社会信用代码91370282682565817C。 法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：象山牧渔人水产有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇莲花青嘴头处，统一社会信用代码91330225695072982H。 法定代表人：程真义，该公司执行董事兼总经理。 被告：程真义，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告青岛七好生物科技有限公司（以下简称七好生物公司）与被告象山牧渔人水产有限公司（以下简称牧渔人水产公司）、程真义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告七好生物公司的委托诉讼代理人曲超到庭参加诉讼，被告牧渔人水产公司、程真义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七好生物公司以被告未付欠款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告牧渔人水产公司支付原告货款375576元；2.判令被告牧渔人水产公司支付原告逾期利息（自2016年6月15日起至实际还款日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算）；3.判令被告牧渔人水产公司支付原告律师代理费15000元及差旅费；4.判令被告程真义对上述1、2、3项款项承担未全面履行出资义务的补充赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告七好生物公司自愿撤回第4项诉请。本院认为，原告当庭撤回部分诉请，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告牧渔人水产公司、程真义未作答辩，亦未向本院提供证据。 案经审理，本院查明如下事实： 2015年1月1日，原告七好生物公司（甲方）与被告牧渔人水产公司（乙方）签订《饲料购买合同》1份，约定由甲方向乙方供应饲料，交货地点为甲方仓库，运费由乙方自行负担，结算方式为甲方先收取全部货款后发货。同时约定，一方违约的，违约方应赔偿由此给对方造成的包括但不限于律师费在内的损失。 合同签订后，原告即按约向被告牧渔人水产公司供货。2018年8月31日，甲、乙双方对2015年7月28日至2016年6年15日期间双方的交易情况进行了对账，确认该期间的货款金额共计为481676元，乙方付款金额为106100元，乙方尚欠甲方货款375576元。 结算后，被告牧渔人水产公司未向原告支付货款。原告七好生物公司为此与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由该所代理原告提起本案诉讼，为此原告七好生物公司支付律师代理费用15000元。 以上事实由原告提供的饲料购买合同、对账单、委托代理合同、增值税普通发票等证据以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，被告牧渔人水产公司收货后依约负有向原告支付货款的义务，现原告要求被告牧渔人水产公司支付尚欠货款375576元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，应原被告双方未约定逾期利息计算标准，本院对2019年8月20日之前的利息损失酌按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确定，对此后的利息损失酌按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，对超出上述标准的利息不予支持。对原告主张权利所支付的律师代理费用15000元，因被告牧渔人水产公司未按约支付货款，依约应由被告牧渔人水产公司负担该项费用，故本院对原告该项主张亦予支持。对原告主张的差旅费，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告牧渔人水产公司、程真义未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山牧渔人水产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告青岛七好生物科技有限公司货款375576元，并支付逾期利息损失（2016年6月15日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确定，此后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 二、被告象山牧渔人水产有限公司于本判决生效后十五日内支付原告青岛七好生物科技有限公司律师代理费15000元； 三、驳回原告青岛七好生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告象山牧渔人水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十九日 代书记员  夏慧迪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执497号 被执行人：倪进发，男1967年08月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人倪进发危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪进发的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李国栋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保378号申请执行人刘志义，男，1970年8月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭伟林，男，1976年12月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人彭伟林驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保57号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十七日法官助理彭艳琰书记员林旦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2160号原告仝西论，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告王光柱，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告仝西论诉被告王光柱买卖合同纠纷一案中，原、被告以庭下达成和解协议、协商解决为由，原告仝西论于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝西论的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告仝西论撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝西论负担。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈德儒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初568号原告：白城市洮北区兴隆农副产品专业合作社。法定代表人：崔长林，职务经理。统一社会信用代码：9322080230798602X3。被告：杨练堡，男，1997年8月24日生，住址湖南省怀化市。本院依法受理申请人白城市洮北区兴隆农副产品专业合作社诉被申请人杨练堡买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，理由为双方已经争议标的自行协商解决。本院经审查认为，申请人白城市洮北区兴隆农副产品专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区兴隆农副产品专业合作社撤回起诉。案件受理费525元、财产保全费520元由申请人承担。审判员  王曹阳二〇二〇年五月十三日书记员  张 楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执673号 申请执行人：科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部，经营者：包玉英。 被执行人：秀英，女，44岁，蒙古族，农民 申请执行人科左后旗甘旗卡镇山胡农机修理部申请秀英修理合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执673号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 安 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1664号 原告：王庭华，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区沱江路四段2号楼2单元7号，公民身份号码510322196907187013。 被告：黄泽明，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇龙华路10号5幢楼2单元4号，公民身份号码510521196709235971。 被告：段明华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区天仙镇银罗村六社2号，公民身份号码51052319710309063X。 原告王庭华与被告黄泽明、段明华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庭华和被告黄泽明到庭参加诉讼。被告段明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按银行同期利息四倍计算即月息2%，利息以借款本金20000元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至归还借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月11日，被告因资金周转为由，从原告处借款20000元，去外地包工程项目，做工人生活费，并向原告出具了借条，约定月息4%，利息已支付到2018年1月11日（2个季度），原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推托，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄泽明辩称，向原告借款20000元属实，但因自己现在经济困难，只能分期还款。 被告段明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告黄泽明以资金周转为由，向原告王庭华出具借条借款20000元，借条载明“今借到王庭华现金贰万元整，小写20000元，月息4%一季度付”。未约定借款期限。被告段明华作为担保人在借条上签名。借款后，被告黄泽明已向原告王庭华支付两个季度即2017年7月12日至2018年1月11日的利息4800元，以后被告黄泽明未向原告支付利息，也未偿还原告王庭华的借款，原告王庭华曾向被告黄泽明催收借款未果，被告黄泽明至今尚欠原告王庭华借款本金20000元及利息。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，银行取款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告段明华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告黄泽明向原告王庭华借款20000元的事实，有被告黄泽明向原告出具的借据以及银行取款凭证予以证明，且被告黄泽明庭审中认可向原告王庭华借款20000元的事实，由于借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄泽明已经支付原告利息4800元，按照年利率36%计算利息，应确认被告黄泽明已经支付原告利息至2018年3月11日，而不是原告主张的利息从2018年1月11日起计算，故利息开始时间应从2018年3月11日起计算，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告段明华作为保证人，虽对保证方式没有进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告段明华依法应对被告黄泽明所欠原告王庭华的上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告王庭华借款本金20000元及利息，利息从2018年3月11日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止，被告段明华对被告黄泽明所欠原告王庭华的上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告王庭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈冰如
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初143号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人黄玉林，男，1981年10月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因犯抢劫罪于2003年9月10日被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人丁圆、汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黄玉林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人黄玉林及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2019年12月21日零时，被告人黄玉林酒后无证驾驶车辆行驶至市淮河大道速八商务宾馆路段时被查获。经鉴定其静脉血样酒精含量为170.7mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄玉林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人黄玉林对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，提出：被告人黄玉林酒后未发生交通事故，社会危害性较小；到案后如实供述且认罪认罚；其虽被鉴定为完全刑事责任能力，但考虑其精神状况，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月21日零时25分许，被告人黄玉林饮酒后无证驾驶皖Ｇ×××××小型客车,沿铜陵市淮河大道由北向南经丰收门行驶至速八商务宾馆路段时被执行交警查获。交警对其呼气式酒精测试为175mg/100ml，随后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人黄玉林静脉血样酒精含量为170.7mg/100ml；经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人黄玉林具有完全刑事责任能力；属醉酒驾驶。另查明，被告人黄玉林于2014年3月因饮酒后无证驾驶机动车被行政罚款人民币2500元。上述事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、刑事判决书书证，证人马某证言，被告人黄玉林供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉林醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人汪小马提出被告人黄玉林法定、酌定从轻情节的辩护意见，结合本案事实和证据，理由成立，予以采纳。根据被告人黄玉林的犯罪事实、犯罪性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年五月二十九日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1242号申请执行人：董宇，男，1987年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区世纪花园四七小区2-2-201室。申请执行人：叶守信，男，1964年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区庆新村10-11-4-301室。申请执行人：胡晨，女，1965年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：大庆市中信华远运输有限公司，住所地黑龙江大庆市让胡路区奥林国际公寓G区商业服务中心A商服2808。法定代表人刘广鑫，职务总经理。被执行人：李长波，男，1994年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区北湖馨苑29-3-602室。申请执行人董宇、叶守信、胡晨与被执行人大庆市中信华远运输有限公司、李长波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604刑初250号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款465422元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人大庆市中信华远运输有限公司于2020年5月28日主动履行本案执行款项460000元，（通过银行转账至胡晨名下卡号为6216605300002990074的银行卡），其余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更496号 罪犯雷中阳，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年9月1日作出(2017)陕0602刑初403号刑事附带民事判决，以被告人雷中阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，附加罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期执行自2017年2月6日起至2021年2月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷中阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雷中阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雷中阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷中阳准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5283号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：鲁韶光，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区（以上身份情况均）。 本院移送执行鲁韶光罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2822号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人鲁韶光未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5283号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2662号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人王浩然。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13542号文书，已向被执行人王浩然发出执行通知，责令被执行人王浩然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王浩然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王浩然的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王浩然应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浩然应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浩然财产以人民币13.816749万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
山西省陵川县人民法院刑事判决书（速裁程序）                                                                                                                                                                      （2020）晋0524刑初36号公诉机关陵川县人民检察院被告人张某基本情况被告人张某，男，1988年3月20日出生，陵川县马圪当乡西闸水村人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住陵川县崇文镇东毕小区1号楼1单元501室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被陵川县公安局取保候审。起诉书文号陵检二部刑诉〔2020〕11号审查受理日期2020年5月25日开庭时间2020年5月27日出庭公诉人员段瑞敏指控事实2020年3月17日10时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，行驶至陵川县境内陵修线5KM路段时，被陵川县公安局交警大队民警当场查获。经抽取被告人张某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某的血液中检出酒精含量为114.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金4000元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法从重处罚。被告人张某坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。刑期起至日期缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内交纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢278号之一 申请执行人：蒲先刚，男，汉族，1978年6月8日出生贵州省毕节市七星关人，住毕节市七星关区。 委托代理人：余进江（特别授权代理）、何华（一般授权代理），二人均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：任作贵，男，约60岁，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被执行人：付军，男，汉族，1975年10月2日出生贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 本院依据已生效的（2015）黔七民初字第1297号民事判决书，依法受理蒲先刚申请执行任作贵、付军房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中以本院（2016）黔0502执518号执行裁定书查封了被执行人任作贵位于毕节市七星关区上砖混结构房屋第二层，并依法进行评估、拍卖，现两次拍卖、变卖均已流拍，经电话告知申请执行人后，申请人不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任作贵位于毕节市七星关区上砖混结构房屋第二层的查封； 二、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1107号 原告李某，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告熊某，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告李某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告李某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付2万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告熊某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2018年6月20日自愿到博白县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》，约定离婚后12个月内男方支付女方2万元，并领取了离婚证。自双方领取离婚证后至今已超过十二个月，但被告仍未支付2万元给原告。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书、离婚证，证明原、被告离婚时约定男方12个月内支付女方2万元；3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 被告熊某辩称，当时离婚协议约定小车归被告所有，但后来原告将车借走，至今未归还。离婚后原告也支付了部分款项给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：微信聊天截图26张，证明被告在2018年9月30日至2018年11月4日分7次转账合计3680元给原告，用于偿还欠原告的2万元债务。 原告对被告提供的证据材料质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。这些钱有一部分是被告转给原告帮买六合彩的，有一部分是转给原告和小孩的生活费。因为离婚后，被告提出复婚，双方又共同生活了几个月的时间。 被告对原告提供的证据材料均无异议。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：对双方无异议的证据本院依法予以确认；对被告提交的证据，因微信转账记录中没有备注说明，结合转账时间前后的聊天记录被告也没有明确的还款意思表示，且转账发生在双方同居生活期间，对其证明目的本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告李某与被告熊某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2018年6月20日自愿到博白县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。协议书第四条约定“男方欠女方贰万元整，离婚后12个月内付清给女方”，但至今被告未履行该协议条款，原告便向本院起诉。 另查明，原、被告离婚后，又同居生活至2018年11月9日。 本院认为，原、被告办理了离婚登记手续,并签订了《离婚协议书》,该《离婚协议书》系双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法有效,对原、被告均具有约束力,双方均应按照协议履行各自义务。原告主张被告按离婚协议支付其20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付部分款项给原告，但根据其提交的微信转账记录来看，转账时没有备注说明，结合转账时间前后的聊天记录被告也没有明确的还款意思表示，且转账发生在双方同居生活期间，原告对转账原因也做了合理的解释。因此，不能认定被告微信转账给原告的3680元属于归还本案欠款。另外，被告辩解原告将其小车开走，拒不归还，被告可另行主张权利，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊某支付20000元给原告李某。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由被告熊某负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁小兰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保107号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：念兴琴，女，1984年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为180000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人念兴琴的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执683号王某1、王某2、李某、王某3：本院执行申请执行人王某1与被执行人王某2、李某、王某3继承纠纷一案，在执行过程中，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初5221号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2026号 原告：冯翠琼，女，汉族，生于1973年3月14日，四川省西充县人，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：漆明军，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告冯翠琼与被告漆明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案由审判员赵东青任适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告漆明军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯翠琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还在原告处借款7000元及资金逾期利息按6%计算420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月23日向原告借款17000元，后被告归还了1万元，还欠7000元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年7月31日前归还。原告多次催收未果。 被告漆明军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院与被告电话核实，被告称同意在今年10月底归还给原告。 经审理查明：2019年5月，原告冯翠琼在成都成华区东方新城开设“梦雅一号”民宿，招聘被告漆明军儿子，原告将自己的手机交给被告儿子进行网上订单处理等。7月22日，被告儿子从原告手机上转走1.7万元，23日被告向原告归还了1万元，并书写欠条一张，载明：“2019年7月23日欠冯翠琼现金17000元，以还冯翠琼10×××××元正。余钱7000元在2019年7月31日还清，大写柒仟元正”。被告在该欠条上签名、摁手印，并书写身份证号码和电话。被告未归还原告欠款，2020年5月12日，原告诉至我院，请求判令其诉请。庭审中，原告同意被告在2020年10月底前归还欠款。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告漆明军儿子用了原告冯翠琼1.7万元，被告向原告归还了1万元，并向原告出具了7000元的欠条，视为被告向原告的借款。现被告尚欠原告7000元，被告应归还给原告。 欠条未记载逾期归还需要支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。 因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 一、限被告漆明军于2020年10月30日前归还原告冯翠琼7000元； 二、驳回原告冯翠琼的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆明军承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月二十日 书记员  封立蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执230号之七申请执行人：肖雪花，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈国喜，男性，汉族，1973年03月19日生，住所地：安徽省蚌埠市高新区。关于健康权纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人陈国喜在中国工商银行13×××45账户内余额人民币210.97元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国喜在中国工商银行13×××45账户内存款人民币16604.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  贾梦成
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7101民初157号 起诉人：云南鼎坤物流有限公司，住所：昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元6层610室。 法定代表人：孟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎敏，云南天外天律师事务所实习律师。 2020年5月11日，本院收到云南鼎坤物流有限公司的起诉状。起诉人云南鼎坤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令云南广益物流有限公司、谌卫华连带向起诉人支付货物损失费40000元，并按年利率6%的标准向起诉人支付自立案之日起至还清款项之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由云南广益物流有限公司、谌卫华承担。事实和理由：2018年6月26日，玉溪台达数控机床有限公司委托起诉人发送2台数控机床到湖南省岳阳市汨罗县，后起诉人联系了云南广益物流有限公司、谌卫华负责运输。同年7月4日，货物运至湖南收货人处时，机床出现损坏。随后机床被发回云南广益物流有限公司、谌卫华处，后由起诉人还给玉溪台达数控机床有限公司，并向玉溪台达数控机床有限公司垫付赔偿4万元。起诉人多次要求云南广益物流有限公司、谌卫华赔偿，并于2019年7月11日向本院提起诉讼，于2019年10月25日提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。之后起诉人继续催讨赔偿未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，起诉人云南鼎坤物流有限公司以其与云南广益物流有限公司、谌卫华之间有货物运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，但起诉人未提交双方具有货物运输合同关系的相关证据证明其与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人未提交证据证明其与本案有直接利害关系，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对云南鼎坤物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴娜 书记员向梦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1830号 原告：魏来勇，男，1968年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：曾广，男，1992年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈明，男，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告魏来勇与被告曾广、陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告魏来勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏来勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏来勇撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破11号之六 申请人：江苏红旗电缆有限公司管理人。 代表人:王春洪，该公司管理人负责人。 2020年5月22日，江苏红旗电缆有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2019)苏0282破11号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏红旗电缆有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏红旗电缆有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏红旗电缆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  孙恒俊 人民陪审员  蒋其明 二〇二〇年五月二十七日  法官助理陆妍 书记员刘璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1328号之一申请执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇东，组织机构代码69736158-5。法定代表人：秦丰收，该公司董事长。委托代理人：朱全标，该公司经理。被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路东侧，组织机构代码75853142-X。法定代表人：沈东英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。蚌埠市中级人民法院在案件执行期间，于2015年3月3日作出（2015）蚌执字第00008号执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司名下位于安徽省固镇县经济开发区的国有土地使用权及房屋，查封期限即将届满时，于2018年2月28日作出（2015）蚌执字第00008-3号执行裁定书，续行查封了被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司名下位于安徽省固镇县经济开发区的三宗国有土地使用权（土地证号23××01、23××23、2340000024）及位于固镇经济开发区的四处房屋（房地权证号为固连城字第××号、13××18号、13××19号、13××35号）。执行过程中，蚌埠市中级人民法院于2018年11月5日裁定指定固镇县人民法院执行，本院于同年11月12日立案。本案在执行过程中，被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司与申请执行人固镇富利混凝土有限公司达成执行和解协议并已履行了给付义务，安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00059号民事判决书已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司名下位于安徽省固镇县经济开发区的三宗国有土地使用权（土地证23××01123××233、2340000024）的查封。二、解除对被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司名下位于固镇经济开发区的四处房屋（房地权证号固连城字第××号号13××18号号13××19号号13××35号号）的查封。三、终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00059号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十九日书记员  何月月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1135号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露委托诉讼代理人：王淑霞，系该物业员工。代理权限：特别授权被告：孟伟娜，女，1976年8月13日生，汉族，现住白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告孟伟娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，双方已经达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二〇年五月二十一日书记员  马 羚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执90号申请执行人：李达淑，女，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：邵高良，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江北区。申请执行人李达淑与被执行人邵高良民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为1570600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执550号申请执行人：魏广雷，男，1986年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李铁超，男，1991年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因委托合同纠纷一案，本院于年2020年1月16日作出（2020）吉0322民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369,000元并负担案件受理费361元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年五月二十九日书记员 ：陈三杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执217号 申请执行人：冯其才，男，1964年8月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈苏阳，女，1989年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：崔林，女，1974年2月4日出生，住江苏省沭阳县。 冯其才与陈苏阳、崔林债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20781号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈苏阳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯其才借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年3月7日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）；二、崔林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（冯其才已预交2150元），由被陈苏阳、崔林负担。 因陈苏阳、崔林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为102150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人成功送达。 2、2020年1月8日、2月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了陈苏阳在江苏沭阳农村商业银行尾号为5629的银行账户，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日；冻结了陈苏阳在中国邮政储蓄银行尾号为2730、1103的银行账户，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日；冻结了崔林在江苏沭阳农村商业银行尾号为3572的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了陈苏阳位于沭阳县××室房屋，冻结期限自2020年1月19日至2023年1月18日。现该房屋在本院（2015）沭执字第5978号案件中未首查封，目前正在执行异议阶段，暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1819号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谭均，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：任莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭均、任莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭均、任莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初19号 原告：罗雪辉，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 第三人：凤山至凌云二级公路建设办公室。 原告罗雪辉与被告湖南中格建设集团有限公司、第三人凤山至凌云二级公路建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗雪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗雪辉撤回起诉处理。 审 判 长  杨秀丛 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  黄文业 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 新
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执98号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖南原弘产房地产开发有限公司。被执行人：湘潭市中瀚地产开发有限公司。被执行人：袁子雄。被执行人：张凌云。被执行人：熊燕娟。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）湘0382民初268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年2月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月25日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人袁子雄、张凌云、熊燕娟收益类保险信息。于2019年2月27日向韶山市不动产登记中心查询被执行人袁子雄、张凌云、熊燕娟的不动产登记信息。于2019年2月28日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人袁子雄、张凌云、熊燕娟的住房公积金信息。于2019年3月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人袁子雄、张凌云、熊燕娟金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。于2019年2月28日依法查封被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司名下门面十套，并于2019年7月9日进行了评估，2019年11月21日对估价报告进行了专业技术评审，2019年12月18日开始在淘宝网进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍后，申请人不同意以物抵债。累计依法扣划了被执行人名下银行存款445,767.44元，扣收执行费6,470元，发放给申请执行人439，297.44元。2020年5月9日，本院对被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金1,000万元及其利息等费用，已执行到位439，297.44元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年五月二十日书记员  陈 程
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初941号 原告：黄猛，男，1981年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：天津亿博科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座203a室。统一社会信用代码：91120116MA06AJT11P。 法定代表人：关伟强。 原告黄猛与被告天津亿博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄猛于2020年4月24日交纳了案件受理费38元。原告黄猛于2020年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求第二项“支付原告三倍赔偿金2991元”变更为“支付原告市场价三倍赔偿金17997元”。本院于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄猛又于2020年5月7日向本院提出减免诉讼费用申请，因原告黄猛的减免诉讼费用申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院于2020年5月8日送达不准予免交、减交诉讼费用通知。原告黄猛无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄猛撤诉处理。 案件受理费38元（已减半收取），由原告黄猛负担。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1495号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：孙继学，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村6组。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙继学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽