湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终472号上诉人（原审原告）：刘玉东，女，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晟，男，1997年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人：曹立新，系曹晟之父。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。法定代表人：尤程明。委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。上诉人刘玉东因与被上诉人曹晟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉东上诉请求：判令曹晟、平安保险公司在原判决书的基础上另行赔偿其自行购买中草药花费的医疗费用30000元并承担上诉费用。事实和理由：一审判决有部分事实未查清。其出院后因家庭困难无法在医院继续治疗，根据医嘱，自行购买中草药继续用来治疗病情的费用有30000元，该笔费用是由于交通事故造成对自己的损失，应由曹晟、平安保险公司承担赔偿责任，一审法院未予认定对其不公平。平安保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回刘玉东的上诉请求，维持原判。曹晟辩称，与保险公司的答辩意见一致。刘玉东向一审法院起诉请求：1、判令曹晟、平安保险公司赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、住院补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计255480元；2、由曹晟、平安保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月1日7时20分许，曹晟驾驶湘H3S6XX小型客车沿益阳市赫山区某某某街道某某路由西向东行驶至老水泥厂路段时，因路面结冰操作不当致车辆打滑，直接撞上路边的刘玉东及盛世英、杜某红、曹荷梅共4名行人，发生了刘玉东等4人受伤的交通事故。经交警部门认定，曹晟驾驶机动车未注意仔细观察路面情况确保安全行驶是造成事故的直接原因，应在本次事故中承担全部责任，刘玉东等4名行人在本次事故中不承担责任，其中杜某红的损失已在（2018）湘0903民初5512号民事判决中予以确认。刘玉东受伤后在益阳市人民医院住院治疗155天，用去医药费56693元。2018年7月26日，益阳市前进司法鉴定所作出益前进司鉴所[2018]临鉴字第251号司法鉴定意见书，认定刘玉东：1、右侧肱骨下段骨折、右臂丛神经损伤，经治疗后右上肢肌肉萎缩，活动障碍，肌力Ⅳ级以下，其损伤程度为八级伤残。2、右侧肱骨下段骨折、右臂丛神经损伤，经治疗后右前臂肌肉萎缩明显，右手部分肌瘫，肌力Ⅲ级以下，其损伤程度为九级伤残。3、右侧多发肋骨骨折（4-9肋骨）、右侧血气胸（约压缩20%），其损伤程度为十级伤残。4、建议伤后休息6个月，出院后对症治疗费用4000元。事故发生后，曹晟已垫付医药费46693元，平安保险公司垫付医药费10000元。刘玉东生于1952年12月23日，为城镇户籍，从事私人保姆工作，月平均工资为4000元。曹晟驾驶的湘H3S6XX号小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，曹晟驾驶湘H3S6XX小型客车沿益阳市赫山区会龙山街道会龙路由西向东行驶至老水泥厂路段时，因路面结冰操作不当导致车辆打滑，直接撞上路边的刘玉东及盛世英、曹荷梅等行人，发生了刘玉东等人受伤的交通事故。刘玉东作为受害人，依法享有向侵权人要求人身损害赔偿的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。曹晟驾驶的湘H3S6XX号小型客车在平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险公司应在交强险伤残项下剩余53943元内按比例对刘玉东先行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内对刘玉东赔偿，仍不足部分的损失由曹晟承担全部赔偿责任。关于刘玉东的损失问题。刘玉东受伤后用去医疗费用56693元、鉴定费1200元，有正式发票予以证实，予以认可。刘玉东为城镇户籍，其伤残赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，刘玉东主张其伤残等级系数按0.321予以计算，符合相关法律规定，予以支持，故刘玉东伤残赔偿金依法计算为164921元（36693元/年×14年×0.321）。住院伙食补助依法计算为7750元（50元/天×155天）。营养费酌情认定为1500元，交通费酌情认定为600元。刘玉东主张护理费按照131元/天予以计算，予以认可，依法计算为20305元（131元/天×155天）。误工费按照刘玉东月平均工资标准依法计算为24000元（4000元/月×6个月）。后续治疗费4000元，有鉴定意见书为依据，予以支持。刘玉东主张床铺费1925元，没有法律根据，不予认可。本次事故造成刘玉东身体损伤分别构成八级、九级、十级伤残，给刘玉东精神上带来了痛苦，其精神抚慰金酌情认定为15000元。以上损失合计289589元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘玉东伤残赔偿金项下损失48214元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险范围内赔偿刘玉东损失241375元；三、曹晟支付刘玉东损失1380元（已支付46693元）。案件受理费1380元，由曹晟负担。二审中，刘玉东提交了2018年7月至2019年5月间，其在益阳市赫山区资江药店自行购买中草药的费用收据20张，共计12874元，欲证明该费用均是因本案交通事故产生的。平安保险公司质证认为，该证据均为收据，不符合证据形式，且该证据并没有显示中医药清单，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据，且其已支付了4000元的后续治疗费用。曹晟质证称，对刘玉东自行购买中药的情况并不知情，不认可该项证据。本院对刘玉东提交的以上证据经审查认为，上述收据没有医院病历等其它证据予以相互印证，不能证明购买的中草药与本案有关且系交通事故损害产生的必然费用，不能达到刘玉东的证明目的，本院不予采信。另查明：刘玉东自行购买中草药进行治疗所花费的费用均发生在出院后。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点是：刘玉东的后续治疗费用计算是否正确。后续治疗费，应是因侵权行为而引起的必然发生的费用，应由受害人提供相关证据予以证明。本案中，刘玉东提供了益阳市前进司法鉴定所作出的益前进司鉴所[2018]临鉴字第251号司法鉴定意见书，该鉴定意见为建议刘玉东出院后对症治疗费用4000元。一审法院依据该司法鉴定意见书，认定刘玉东的后续治疗费用为4000元，并无不当。对于刘玉东提出的其自行花费30000元购买的中草药的费用，因不能证明购买的中草药与本案有关且为交通事故损害产生的必然费用，本院对刘玉东要求增加后续治疗费用的上诉请求不予支持。综上所述，刘玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘玉东负担。本判决为终审判决。审 判 长 李京伟审 判 员 蒋远军审 判 员 黎 娜二〇二〇年五月十三日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰