wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初15号公诉机关五台县人民检察院。被告人闫某，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县。2005年因贩卖毒品罪被五台县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月11日被五台县公安局刑事拘留；9月24日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人闫某犯合同诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、胡婷出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年7月，被告人闫某虚构鑫泰小区房产建设项目，以鑫泰小区负责人的身份分别与买房者王某、史玉良（由高建生代理）签订了《购房合同》，共收取房屋预售款30万元。后被告人闫某将该款项挥霍一空，经高建生多次联系催促还款后，被告人闫某更换联系方式并逃匿。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫某犯合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月，被告人闫某虚构鑫泰小区房产建设项目，以鑫泰小区负责人的身份分别与买房者王某、史玉良（由高建生代理）签订了《购房合同》，收取王某房屋预售款23万元，收取史玉良房屋预售款7万元，共30万元。后被告人闫某将该款项挥霍一空，经高建生多次联系催促还款后，被告人闫某更换联系方式并逃匿。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；电子数据；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构并不存在的房产项目，与被害人签订购房合同骗取二被害人购房款共30万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人闫某认罪认罚，应对其从宽处罚。为了维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2024年3月10日止）二、继续追缴被告人闫某违法所得30万元，退还被害人王某23万元、史玉良7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月九日书 记 员 薛钰凡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢289号 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。 法定代表人邱鹏飞。 委托代理人纪周成、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人黄峰，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人张丽，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人黄峰、张丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄峰、张丽支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币34323.93元，及违约金3770元（暂计至2017年1月10日，自2017年1月11日起的违约金以未垫付款为基数，按年利率24%的标标准计算至实际清偿之日止，违约金总金额不超过89700元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费827元，案件保全费650元，申请执行费538.56元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人黄峰、张丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄峰、张丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄峰、张丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄峰、张丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存，被执行人张丽名下无车辆登记信息。查封被执行人黄峰名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款31395元，扣除执行费538.56元、案件受理费827元，停车费3160元，拍卖辅助费700元，抵押权人优先受偿款26169.44元，上述款项尚不够覆盖抵押权人的优先债权。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄峰、张丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄峰、张丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄峰、张丽作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄峰、张丽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄峰、张丽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪莹宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执250号申请执行人：额尔古纳市鑫鑫农业机械专业合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：孙玉先，经理。被执行人：王晓飞，男，1983年11月31日出生，鄂温克族，住扎兰屯市。被执行人：李淑香，女，1981年5月29日出生，汉族，住扎兰屯。本院在执行申请执行人额尔古纳市鑫鑫农业机械专业合作社与被执行人王晓飞、李淑香劳务合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市鑫鑫农业机械专业合作社依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1235号民事判决书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款66331.25元。我院于2020年4月15日依法立案执行。2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王晓飞、李淑香无可供执行财产；2020年4月20日到被执行人所在社区调查，查明被执行人王晓飞、李淑香下落不明、劳动就业情况不明、名下财产不明。2020年5月11日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王晓飞、李淑香在额尔古纳市无房产、不动产登记。2020年5月30日对被执行人王晓飞、李淑香启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人王晓飞、李淑香发出限制消费令。经查，被执行人王晓飞、李淑香无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年五月三十一日书 记 员 王 常 海
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执150号申请执行人：王文哲，男，1976年11月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：周广存，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王文哲申请执行被执行人周广存合伙协议纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1726民初1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月13日、2020年3月31日、2020年5月18日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1726执150号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年五月十八日书记员 张春杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2201号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。法定代表人：韩洁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、张准，该公司员工。被告：闫会利，女，汉族，1984年5月22日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址:洛阳市西工区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业）与被告闫会利合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。和昌物业的委托诉讼代理人潘秋秋、张准到庭参加诉讼。闫会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令闫会利向和昌物业支付拖欠的物业服务费2982.79元；2.判令闫会利承担迟交物业费所产生的滞纳金3266.16元；3.本案受理费由闫会利承担。事实及理由：闫会利位于和昌城（洛阳）项目C区13号楼2单元0303室房屋的物业费标准为1.3元/平米/每月。《前期物业管理服务协议》第九条第3项中约定：如因乙方（闫会利）原因导致费用缴纳延迟，乙方（闫会利）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。闫会利拖欠2018年8月1日到2020年12月31日的物业服务费2982.79元，违约金3266.16元，以上款项共计6248.95元。和昌物业多次索要无果后遂诉至法院。闫会利未到庭，其庭后到法院辩称，对于物业服务满意，但因买房时和昌置业公司承诺将阳台赠送给闫会利，阳台上的天然气管道影响装修，和昌置业公司与和昌物业均不予理会。闫会利自行对天然气管道进行改造而支出1000元。物业公司或置业公司应将1000元支付给其后，其可以缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，河南新和昌物业服务有限公司洛阳分公司与闫会利签订《前期物业服务协议》，对闫会利所有的位于西工区华山北路与汉宫路东北角和昌城项目C区13号楼2单元303号房屋所在小区提供物业服务。收费标准为1.3元／月·ｍ2，物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主发放一下收费周期交费通知，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2018年1月19日，闫会利办理了入住手续。闫会利在案涉房屋居住至今。2018年8月至2019年12月，闫会利拖欠物业费未缴纳，和昌公司对其催收后仍未缴纳。另查明，河南新和昌物业服务有限公司洛阳分公司于2019年9月30日变更企业名称为和昌公司。闫会利于庭审结束后向法庭提交收条一张，载明“今收到燃气管道改装（加装防爆管32管）费用1000元。壹仟元整程来2018.4.17”，拟证明其进行燃气管道改造支出1000元，其认为该费用应由和昌公司承担。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。和昌物业与闫会利签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。闫会利自2018年即办理了房屋交付手续入住房屋并享受和昌公司提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。和昌公司主张物业费收取至2020年12月31日，因物业服务合同约定物业费半年收取一次，因尚未到下一个交费周期节点，故和昌公司主张2020年7月1日至2020年12月31日的物业费用，不予支持。闫会利应缴纳2018年8月1日起至2020年6月30日的物业费2365元（79.18ｍ2×1.3元／月·ｍ2×23个月）。关于闫会利辩称其因天燃气管道改造支出费用问题，其可另行解决，与本案没有关联关系，对其抗辩理由，不予采信。对于和昌公司主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、闫会利于本判决生效后十日内向和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司支付自2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2365元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如被告闫会利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由闫会利负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年五月十九日书记员 赵语欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1818号 原告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路11号，统一社会信用代码913711001683578125。 法定代表人：郑培奎，董事长。 委托诉讼代理人：何锋，系原告山东省日照运总交通集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东久安消防工程有限公司日照分公司，住所地日照市东港区昭阳北路西五里河子村西沿街6号，统一社会信用代码91371102579377519U。 法定代表人：周排升，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告山东省日照运总交通集团有限公司诉被告山东久安消防工程有限公司日照分公司承揽合同纠纷一案中，原告山东省日照运总交通集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省日照运总交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告山东省日照运总交通集团有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年五月七日 书记员  秦昊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6809号 原告:罗建国,男,1965年11月27日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华,安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201510409754。 被告:罗建新（系罗建国的弟弟）,男,1968年10月22日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：曹立英（系罗建国、罗建新、罗秀丽的母亲），女，1942年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：纵许彦,安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201310476865。 被告:姜其玲（系罗建新之妻），女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：罗秀丽（系罗建国、罗建新的妹妹），女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：纵许彦,安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201310476865。 原告罗建国与被告罗建新、姜其玲物权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗建国及委托诉讼代理人张琳华，被告罗建新及委托诉讼代理人曹力英、纵许彦，被告姜其玲及委托诉讼代理人罗秀丽、纵许彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告立即归还借住多年的与过底相连的两间配房及整个院落,并搬走放置的杂物。 事实与理由：被告罗建新系原告亲弟弟,20年前被告结婚时借住原告所有的、与过底相连的两间房屋(被告罗建新当时另有宅基地，并已打好了三间房屋的石头地基)，当时原告夫妻俩已生有孩子并住在同一宅基地院落的南面三间宽大的主房一二十年,兄弟和妯娌之间和睦相处。2012年原告想在该处给儿子建楼房，通过村干部提出被告归还房屋，遭到两被告拒绝，双方便产生了矛盾,不便在一个院落生活,原告便搬出上述房屋及院落。原告搬出后,二被告换了大门上的门锁,多年来,经村干部处理无果,故原告起诉来院。 被告罗建新、姜其玲辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，被告从未从原告处借房屋居住，被告结婚时居住房屋系被告父母所建、所有，更与原告妻子无关。与过底相连的并不是两间配房而是正屋，原告夫妻所住南边三间房屋,被告所住的正屋及院落全部属于父母所有。被告夫妻并没有长时间住在该院落里，现在被告为其母亲曹立英在正屋准备被褥、床铺，曹立英偶尔到此居住，大部分时间在大儿子罗建中家中，为身在外地的罗建中一家看家。南边三间房屋现在存放有一些杂物，原告夫妇于90年代搬离案涉三间南屋，搬入其新建的位于南园的房屋，此后再未回过案涉三间南屋。原、被告夫妇同居一个院落期间并非原告所述和睦相处，原告妻子经常无端辱骂母亲，且原、被告之间发生过互相打斗，村干部也未找过被告要求其搬离房屋，因为正屋及南屋均属于被告父母所有，原告无权要求被告腾出正屋、过底，因此请求法庭依法驳回原告的诉求。 被告罗建新委托诉讼代理人曹立英陈述：争议的房屋都是父母建的，罗建国结婚在南屋，从1986年9月结婚一直住到大约1994年。1986年父亲去世，罗建新1989年3月结婚一直住在堂屋。1994年分地时弟兄三个都去开会，罗建国将老宅子办了土地证，家庭成员均不知晓。 被告姜其玲委托诉讼代理人罗秀丽陈述：所争议房屋系被告借住不符实，罗建国结婚后父亲胰腺癌去世，罗秀丽和母亲、罗建新共同住在正屋，罗秀丽出嫁和罗建新结婚是同一年，罗建新结婚在正屋，罗建国在南屋一直住到其生育第三个孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据2，即原告罗建国宅基地使用证一份，欲证明办证时间是在1990年12月，案涉土地所有权归原告罗建国。被告有异议，其认为宅基地应属于被告及父母共同所有，原告罗建国没有资格作为宅基地申请人办证，原告是在父母不知情的情况下私自办理，根据宗地图显示这处院落在北面有50平方的宿舍，南边没有房屋，因此绘图与实际不符，与原告诉称也不一致。宗地图西邻罗永德、马秀真住宅这与实际不符，因为帽山村没有罗永德这个人，真正西邻为罗广德、马秀真母子俩，马秀真为原、被告祖母。本院认为：原告的主张系要求二被告立即归还借住多年的与过底相连的两间配房及整个院落,并搬走放置的杂物，但原告提交的系宅基地使用证，不能证明两间配房的所有权，因此本院对该组证据的关联性不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：争议的院落南北走向，南屋3间，北屋3间（包括过底一间），房屋都是父母建的，原告罗建国1986年9月结婚时被安排到南屋3间居住。1986年父亲去世后，北屋两间由罗建新、罗秀丽和其母亲居住，直到庭审时，原告罗建国及被告罗建新的母亲曹立英也没承认将北屋赠送给原告罗建国。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中原告主张涉案房屋（北屋3间）的所有权并未依法进行登记，未取得涉案房屋的产权证书。现法庭查明该房屋系父母所建，其母亲曹立英没认同将北屋赠送给原告罗建国，原告也无证据证明依法取得了该房屋的所有权，故原告罗建国对涉案房屋没有所有权，其无权主张被告立即归还与过底相连的两间配房及整个院落,并搬走放置的杂物。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告罗建国的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年五月六日 书记员  王宗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2028号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：王振，男，1990年3月20日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月十六日法官助理孙丽娜书记员王明明
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢728号 申请执行人沈国新 被执行人徐斌 本院在执行申请执行人沈国新与被执行人徐斌案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1612号 原告：浙江恒意通投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路168号1120室。 法定代表人：程小惠。 委托诉讼代理人：胡平，女，该公司工作人员。 被告：邹一强，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐小春，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江恒意通投资管理有限公司与被告邹一强、徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江恒意通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员濮昕怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1470号 申请执行人:郑德勇 被执行人:金建伟 关于本院执行的（2020）浙0481执1470号案件,即申请执行人郑德勇与被执行人金建伟房屋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8475号民事判决书,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终375号 上诉人（原审被告）：优移物流（上海）有限公司，住所上海市浦东新区凌河路212号211室。 法定代表人：EDOBARNER。 被上诉人（原审原告）：蒋唯辛，女，1992年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 案件由来：上诉人因追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10888号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中管辖法院应当是上诉人所在地即上海市浦东新区人民法院，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 裁定理由：本案系追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据在案材料，本案劳动合同履行地在成都市武侯区，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢铃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1329号申请人：王明文，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：潘文刚，男，1978年11月11日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：顾春辉，男，成年，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟。总经理。申请人王明文与被申请人杜甫刚、潘文刚、顾春辉、上海绿地建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王明文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜甫刚、潘文刚、顾春辉、上海绿地建设（集团）有限公司的银行存款560880元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人王明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜甫刚、潘文刚、顾春辉、上海绿地建设（集团）有限公司的银行存款560880元。冻结期限为一年。案件申请费3324元，由申请人王明文负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年五月十二日书记员  王大振
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保113号申请人：贾建建，男，1985年6月6日出生，住山东省汶上县。被申请人：伊朝阳，男，1972年8月30日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予贾建建的申请。案件申请费620元，由申请人贾建建预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月六日书记员  薛艳新
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执56号之二 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男性，汉族，1961年07月18日生，住四川省九龙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人兰正兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰正兵在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币50948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初636号 原告：河北昌昊生物科技有限公司。 法定代表人：潘永君，总经理。 委托诉讼代理人：王士彪，该公司办公室主任。 被告：赵杰。 原告河北昌昊生物科技有限公司与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北昌昊生物科技有限公司的委托诉讼代理人王士彪到庭参加诉讼。被告赵杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北昌昊生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元及利息。事实与理由：2016年3月30日被告以需要偿还银行贷款为由，向原告借款200000元。原告于同年3月31日通过银行转账的方式将上述借款交付给被告。后被告陆续偿还借款，载止到2017年7月8日偿还借款100000元，剩余借款100000元未偿还，被告为此给原告出具了一张借条。原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告赵杰于2016年3月30日向原告出具的200000元的借条及原告向被告转帐200000元的客户收付款入账通知各一份； 证据二、被告分别于2016年7月7日还款20000元的收据、2016年7月20日还款60000元的现金缴款单、2016年8月20日还款20000元的收据各一份； 证据三、2017年7月8日被告向原告出具的100000元借条一份。 赵杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款200000元。2016年7月7日，被告偿还原告20000元，2016年7月20日，被告偿还原告60000元，2016年8月20日，被告偿还原告20000元。2017年7月8日，被告为原告出具借条一张，载明其于2016年3月30日借到原告200000元，后偿还原告100000元，尚欠原告借款100000元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元及利息。 本院认为，根据原告提供的借条、收付款入账通知、现金缴纳单、收据等有效证据，被告向原告借款200000元，现尚欠原告100000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还原告借款100000元。原告要求被告支付利息的主张不悖法律，应予支持，故被告应自2017年7月8始至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告赵杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北昌昊生物科技有限公司借款100000元，并自2017年7月8日始至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘智训 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李艺伟 书记员王爱荣 ——
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执240号 刘殿臣、宋秋滨： 本院受理的刘殿臣申请执行的宋秋滨借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执240号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执240号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梅书钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3956号 原告：刘鹏德，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：陕西中伟实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：翟毅志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告刘鹏德与被告陕西中伟实业发展有限公司劳动争议一案，原告刘鹏德于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏德自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏德撤诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告刘鹏德承担5元。 审判长  朱华 审判员  王丹 审判员  成荔 二〇二〇年五月九日 书记员  魏艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初113号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区振工街。因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑一年一个月；因吸食毒品，于2018年4月12日被沈阳市公安局于洪分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于同年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日20时许，被告人邢某某在沈阳市于洪区迎宾路地铁站C出口附近，以人民币900元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某某。 2019年11月14日，被告人邢某某被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人邢某某协助公安机关将向其贩卖毒品的刘某某抓获，现刘某某因涉嫌贩卖毒品罪已依法被执行逮捕。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；微信转账记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；逮捕证、情况说明；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邢某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可减轻处罚。被告人邢某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  赵茂荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张翠萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2071号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，被告：张琳，女，1983年3月1日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初950号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：徐忠良，男，1973年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姚姣仙，女，1973年10月26日出生汉族，住开化县。 被告：郑玉山，男，1957年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐凤花，女，1961年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐忠良、姚姣仙、郑玉山、徐凤花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐忠良立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金38000元并支付利息（截止2020年4月2日已结欠利息1481.63元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。被告姚姣仙、郑玉山、徐凤花对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告徐忠良、姚姣仙、郑玉山、徐凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2019年2月13日，原告与被告徐忠良、郑玉山、徐凤花签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120190005320），合同约定原告同意向借款人发放贷款38000元，借款期限自2019年2月13日起至2022年2月12日止；借款利率为月利率10.885416‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告郑玉山、徐凤花自愿为被告徐忠良在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告姚姣仙向原告出具保证函，同意对被告徐忠良在2019年2月13日至2022年2月12日期间内，在借款合同号9271120190005320项下的38000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月13日，原告按约向被告徐忠良放款38000元，并在借款借据上载明：借款到期2020年2月12日，金额10000元，月利率9.96875‰；借款到期2021年2月12日，金额10000元，月利率10.885416‰；借款到期2022年2月12日，金额18000元，月利率10.885416‰。借款后，被告徐忠良未按约定归还贷款，截止2020年4月2日被告徐忠良尚欠本金38000元及利息1481.63元，被告姚姣仙、郑玉山、徐凤花亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠良在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金38000元并支付利息（截止2020年4月2日的利息1481.63元，其余利息：从2020年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告姚姣仙、郑玉山、徐凤花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费787元，减半收取计393.5元，由被告徐忠良、姚姣仙、郑玉山、徐凤花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月十四日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执877号申请人:李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：额德勒，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行李冬梅申请额德勒买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初297号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月15日、2020年05月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年五月二十三日书记员 白成格尔
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2号原告郭远光，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人翟作仁，系河南省法律咨询协会法律工作者，特别授权。被告王保赞，男，汉族，住河南省宁陵县。原告郭远光与被告王保赞侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭远光及委托代理人翟作仁、被告王保赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远光向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即停止侵权，返还侵占原告种植的4亩麦田地，并赔偿损坏原告的小麦6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭远光和被告王保赞都是滕营村村民，1996年该村村委会建村室，借原告2万现金。事后原告向村委会催要此借款，村委无钱偿还原告，在2005年3月8日村委就把村里6亩土地抵押给原告。2006年3月5日经刘楼乡司法所调解，原告种植的6亩地村委什么时候算帐，什么时侯两清。原告种植该6亩地是经村委同意的，被告却在2019年10月16日把原告已种植并出苗的4亩麦子给强行毁掉，被告自己又种麦子，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利。现原告维权诉至贵院，请贵院秉公执法，在查明事实的基础上，依法判如所请。被告王保赞辩称，我种该地是现任村委书记裴青山和村委主任付万城同意让我种的，因为我们是第八村民小组，我是承包的村民小组的地。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵权返还侵占原告种植的4亩麦田地并赔偿麦子的损失6000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告郭远光提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份，2、协议书两份，证明2005年3月8日滕营村委与郭远光签的协议，内容为“村委欠郭远光钱，经协商将村委自留地抵押给郭远光耕种”证明村委会因建村室借原告2万元，用村委自留抵押给原告，原告拥有该地的收益管理权。2006年3月5日甲方滕营村委，乙方郭海东（原告郭远光小名），在刘楼乡司法所主持下达成协议；证明村委欠原告2万元现金，因无钱偿还，村自留地交有原告收益管理，由此证明村委欠原告2万元事实存在，至今未偿还，该6亩地一直有原告管理收益。被告王保赞提交证据有：身份证复印件一份，证明被告的身份。庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，2005年3月8日的协议书上面没有写谁欠他的钱，上面不显示谁欠谁的钱，该协议不真实。原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，对原被告提交的双方没有异议的部分，本院予以确认。对被告提出异议的两份协议书，该两份协议书分别由刘楼乡滕营村委会及刘楼乡司法所加盖印章及村委负责人签字，客观真实，形式合法，与本案客观事实有关联，可以作为本案的定案依据，对被告提出的异议，本院不予支持。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原告郭远光（曾用名郭海东）与被告王保赞均系宁陵县刘楼乡滕营村委村民。1996年腾滕营村委会建村室，村委会借原告现金20000元。在2005年3月8日村委会和原告达成协议，将村委自留地6亩抵押给原告。2006年3月5日经刘楼乡司法所调解，滕营村委和原告就种地纠纷又达成协议，内容为“郭海东种地一事，村委什么时侯算帐什么时侯两清，有村委书记郭远才、村长裴清亮、会计高清周及郭海东签字，并有刘楼乡滕营村委会及刘楼乡司法所加盖印章。”协议签订后，该地一直由原告耕种至今。2019年10月16日被告对原告已种植的该6亩地中的其中4亩占为己有，故原告诉讼来院，要求被告立即停止侵权，返还侵占种植的4亩麦田地，并赔偿损坏小麦的损失6000元。本院认为，村民委员会的自留地权属归村委所有，村委有权对所属自留地进行处分的权利，在2005年3月8日村委已与原告达成协议，并于2006年3月5日在乡司法所调解下达成补充协议，上述两份协议合法有效，现原告一直耕种至今。庭审中，被告辩称，是村委会同意让其耕种该地，但未提交相关证据加以证明，故被告在没有取得任何手续的情况下将原告耕种的土地占为己有，侵犯了原告的权利，原告要求被告停止侵权返还土地理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保赞于本判决生效后两日内归还给原告郭远光承包的耕地4亩。二、驳回原告郭远光的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告王保赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年五月六日书记员 胡营营
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行职员。被告：王立新，男，1969年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛，被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令王立新支付农行铁东支行款项6821.86元（截至2019年10月18日欠本金5190.53元、利息1125.31元、滞纳金506.02元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由王立新承担。事实和理由：王立新2017年4月6日从农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2019年10月18日累计欠款6821.86元，其中本金5190.53元、利息1125.31元、滞纳金506.02元。故农行铁东支行诉至法院。王立新辩称，欠款事实存在，数额无异议，但现在无力偿还，希望银行给予一定的宽限期限，并且违约金给予减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，王立新在农行铁东支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2019年10月18日，王立新累计欠款6821.86元，其中本金5190.53元、利息1125.31元、滞纳金506.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王立新向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王立新使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年10月18日，王立新欠本金5190.53元、利息1125.31元、滞纳金506.02元，合计6821.86元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求王立新偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2019年10月19日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王立新于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2019年10月18日的欠款本金5190.53元、利息1125.31元、滞纳金506.02元，合计6821.86元，并按双方合同约定继续支付自2019年10月19日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  许荣华人民陪审员  穆 馨二〇二〇年五月十九日代理书记员  董晓明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4998号原告（反诉被告）：吴松涛，男，1971年7月3日生，汉族，住浙江省浦江县。原告（反诉被告）：郑明霞，女，1973年7月21日生，汉族，住浙江省浦江县。两原告委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被告（反诉原告）：亚洲包装中心有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号610室。法定代表人：金祥佐，董事长。委托诉讼代理人：唐锋、石钢，浙江浙元律师事务所律师。原告吴松涛、郑明霞为与被告亚洲包装中心有限公司商品房预售合同纠纷一案于2019年10月10日诉至本院。本院立案后依法适用简易程序，被告在案件审理期间提起反诉，本院受理后一并开庭审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴松涛、郑明霞的委托诉讼代理人徐永明，被告亚洲包装中心有限公司的委托诉讼代理人唐锋、石钢到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月23日恢复诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告吴松涛、郑明霞及其委托诉讼代理人徐永明、被告亚洲包装中心有限公司的委托诉讼代理人唐锋、石钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判决：1、被告支付自2019年2月1日始暂算至2019年7月31日止逾期交付权属证书的违约金39764元（以原告已支付的房价款2209111元为基数，按每日万分之一计算，实际算至实际交付权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述：如法院认为自2019年5月3日双方签订委托代办协议之后被告无需交付土地、房屋初始登记证书也不变更诉讼请求，还是要求被告支付未如期交付土地、房屋初始登记证书的违约金。被告亚洲包装中心有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方重新约定了案涉房产的权证交付时间。2019年4月，原告与被告签订了委托代办协议。第1条第二项约定乙方承诺于2019年7月31日前完成委托事项，并向甲方交付相应的房屋权属证书。根据上述约定，双方已将案涉房产的权证时间调整为2019年7月31日。故即使被告存在逾期办证的情形，双方也应以2019年8月1日作为逾期办证违约金的起算点。反诉原告向本院提出的反诉请求为：请求判令反诉被告：1、向反诉原告支付逾期付款违约金110455.55元；2、反诉诉讼费由反诉被告负担。反诉被告针对反诉原告的反诉请求辩称：不同意反诉原告的反诉请求。被告该项目的合作银行是恒丰银行，当时是因为恒丰银行出现问题，导致放款延迟，期间双方重新协商，同意一次性付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告和被告签订浙江省商品房买卖合同，约定由原告向被告购买坐落于本市江干区世包国际中心1916室房屋，建筑面积为65.57平方米，单价为33690.88元每平方米，付款方式为在签订合同当日支付1109111元，剩余购房款1100000元应在签订本合同之日起七日内办理完毕相关贷款手续；如因买受人原因，在合同签订后90日内按揭贷款仍未划付至出卖人指定银行账户，且买受人也未以其他方式付清原定通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人有权单方解除合同而无须承担任何责任及费用，买受人应按该房屋总价款的5%向出卖人支付违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意买受人可退房或在买受人不退房的情况下，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同签订后，原告按期支付了首付款。后因两原告未按时支付余款，两原告和被告重新签订《浙江省商品房买卖合同》，将付款期限、方式变更为于2017年12月21日前一次性付清全部购房款220.9111万元，同日，两原告将余款全部付清。收房日，原、被告签订了《委托代办协议》，内容为原告委托被告代为办理其所购买的世包大厦1916室房屋的相关权属证书办理的所有事项，委托权限包括但不限于代为签署各类相关文件、代为提交各类相关证明材料等，被告承诺于2019年7月31日前完成委托事项并向原告交付相应的房屋权属证书。因被告原因导致被告未能在2019年7月31日前完成委托办理事项并向原告交付房屋权属证书的，原告可自2019年8月1日起按双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金标准追究被告逾期交付房屋权属证书的违约责任。2019年12月3日，被告通知原告可以办理房屋权属证书，次日，两原告取得房屋权属证书。以上查明的事实，由原、被告陈述，浙江省商品房买卖合同、银行流水记录、委托代办协议等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本案争议焦点及本院认定：一、被告是否应承担逾期交付产权证的违约责任。原告主张《商品房买卖合同》中约定的被告交付义务房屋、土地权属初始登记证书，而《委托代办协议》中约定的是小产权证的交付时间，两者是不同的交付对象，双方并不冲突。被告认为：原、被告双方自签订《委托代办协议》后双方对产权证交付时间已经发生了变更，故逾期交付产权证的时间应从委托代办协议中约定的时间开始起算。本院认为：原、被告签订《委托代办协议》后，双方对交付对象由原约定的土地和房屋初始登记证书变更为原告购买的房屋权属登记证书，交付时间由2019年1月31日变更为2019年7月31日。交付对象变更后，被告无需交付之前合同约定的土地、房屋初始登记证书。因被告无需交付土地、房屋初始登记证书，即不存在逾期交付土地、房屋初始登记证书的违约责任。两原告在本院释明后未改变诉讼请求，本院对两原告该项诉讼请求不予支持。三、原告是否应承担逾期付款违约责任。原告认为：双方重新协商过后，对付款的时间达成新的一致，两原告也按照之后约定的时间支付了房款，故不存在违约的情况。被告认为：重新协商一致后被告并未放弃原有的违约责任，故两原告仍应支付逾期付款违约金。本院认为：两原告和被告原签订的合同时间为2017年8月13日，双方协商达成一致重新签订的合同时间也落款在2017年8月13日，且被告备案的商品房买卖合同也是后签订的一份，上述行为均说明双方同意以后一份合同取代之前的合同，且该合同的效力自2017年8月13日开始。按照后签订的合同，两原告的付款未逾期，两原告无需支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴松涛、郑明霞的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告亚洲包装中心有限公司全部反诉请求。案件本诉受理费794元，由原告吴松涛、郑明霞负担。反诉受理费1255元，由反诉原告亚洲包装中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文审 判 员  余淑男人民陪审员  王明珠二〇二〇年五月二十五日法官助理侯艳芳书记员赵悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1628号 原告：郭某某，男，1988年6月，汉族，住科右前旗。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告郭某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额3291.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月5日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告郭某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  范煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执53号申请执行人：王津旭，男，汉族，1989年11月17日出生，住登封市。被执行人：王会锋，男，汉族，1976年12月28日出生，住登封市。关于王津旭申请执行王会锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4044号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王会锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王会锋名下登记的丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员  毕富强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执281号 申请执行人：孟淑青，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝贵，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：月梅，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1598号民事判决书，执行孟淑青申请宝贵、月梅民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1598号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1597号 原告：四川蓝色未来机器科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路20号。统一社会信用代码91510600073661416Q。 法定代表人：鲍禹非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：谢善国，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川蓝色未来机器科技有限公司（以下简称蓝色未来公司）与被告谢善国债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色未来公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告谢善国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝色未来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢善国向原告支付所欠到期债权20万及利息（从2020年3月27日到被告付清为止，按照同期同类人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2012年承建德阳东方卓越电工设备有限公司一、二期工程，以承建名义在东方卓越电工设备有限公司拿走工程款，其后将这些工程款挪作他用，未向分包商和民工支付，导致民工及分包商围堵德阳东方卓越电工设备有限公司。经政府及公安等部门进行维稳、协商，由德阳东方卓越电工设备有限公司代被告支付以上款项合计2633628.38元。被告分别于2014年、2015年、2016年与德阳东方卓越电工设备有限公司确认以上款项，并于2018年8月21日承诺于2019年12月31日前付清。2020年3月12日，东方卓越电工设备有限公司将以上债权中的20万元转让给原告。德阳东方卓越电工设备有限公司于2020年3月27日向债务人谢善国邮寄送达了该债权转让协议和债权转让通知书。此后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以无钱支付为由推诿。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告谢善国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证、质证。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，案外人德阳东方卓越电工设备有限公司将其对被告的合法债权转让给原告，且已履行债权转让通知义务，该转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。被告应当按照转让通知履行相应的付款义务。现被告未付款构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付其受让的债权20万元依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付逾期付款利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，原告的主张未超出法律规定，本院依法予以支持，相应的标准按最新规定予以确定。被告谢善国未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢善国于本判决生效之日起十日内，向原告四川蓝色未来机器科技有限公司支付20万元，并以尚欠款项作为本金，自2020年3月27日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，前述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2150元，由被告谢善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执180号 申请执行人：彭志平，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：周俊超，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行彭志平与周俊超装饰装修合同纠纷一案，彭志平依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5398号民事调解书申请执行，本院于2020年1月20日受理彭志平申请执行周俊超装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的18300元，申请执行费175元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人周俊超有可供执行的财产。本院依职权对被执行人周俊超采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人周俊超确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈传丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初349号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘祥文，男，1987年11月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体户，住浏阳市。因本案，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人刘祥文犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人刘祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日18时30分许，被告人刘祥文驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市XX集镇向阳路由南往北行驶至王某3家门前路段会车时，恰遇王某1推轮椅由东往西横过道路。由于被告人刘祥文驾车遇相向车辆灯光照射，引起视觉障碍未降低行驶速度又未及时发现前方道路情况，遇行人横路未主动避让，王某1横路亦未确保安全后通过，致使湘Ａ×××××小型轿车与王某1相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效于2019年11月23日死亡、湘Ａ×××××小型轿车及轮椅受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人刘祥文在本次事故中承担主要责任，被害人王某1在本次事故中承担次要责任。经湖南省天杰司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定：湘Ａ×××××小型轿车车体前部（前保险杠中部、前号牌左侧、发动机舱盖前沿）的新鲜痕迹，符合与行人柔性客体（如人体）接触碰撞形成；经湖南省文成司法鉴定中心法医学鉴定：死者王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘祥文血液中未检测出酒精。案发后，被告人刘祥文拨打了急救电话，并在现场等待处置，归案后如实供述了上述事实。被告人刘祥文已与被害人家属达成交通事故调解协议，并已赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘祥文所在的基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人刘祥文在开庭审理过程对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故调解协议、收条、现场检测报告、调查评估意见书等书证；证人王某2、王某3的证言；被告人刘祥文的供述及辩解；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘祥文与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人刘祥文具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失并获谅解，可对其适用缓刑，并责令被告人刘祥文接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民特3号之一 申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地上海市静安区南京西路768号国泰君安大厦。 法定代表人：贺青，董事长。 委托代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：涿鹿华达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村（南环路北侧）。 法定代表人：王靖，执行董事。 委托代理人：彭黎明，副总经理。 委托代理人：张敏轩，公司职员。 申请人国泰君安证券股份有限公司与被申请人涿鹿华达房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求事项：1.准许拍卖或变卖被申请人持有的涿鹿国用（2014）第048号土地使用权、涿鹿中原小区四期17号楼、22号楼、23号楼的246户在建工程所有权，申请人对变价后所得价款在债券本金49686.8万元、利息7503.53491万元、律师费40万元、诉讼保全保险费范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：2016年1月25日，北京信威通信技术股份有限公司（以下简称北京信威公司）公开发行了“北京信威通信技术服务有限公司公开发行2016年度公司债券（第二期）”（以下简称16信威02债券），基础发行规模为5亿元，期限为5年，由本案申请人担任本期债券的受托管理人。 2018年本案申请人与被申请人及北京信威公司签订《抵押担保合同》，约定抵押人即本案被申请人将其开发的涿鹿中原项目第四期17号楼、22号楼、23号楼未取得预售证书的246套房屋及房屋所处土地使用权[土地使用权证号：涿鹿县国用（2014）第048号）]抵押给本案申请人，担保范围为北京信威公司尚未兑付偿还的16信威02债券持有人认购的公司债券本金49686.8万元和相应利息及到期未偿还产生的违约金、损害赔偿金和实现前述债权的费用，抵押期限自2018年8月20日起至2023年4月27日，并于2018年11月5日办理了抵押登记。 2019年9月17日，北京信威公司发布《北京信威通信技术股份有限公司公开发行2016年度公司债券（第二期）第三次回售实施公告》，增设回售，本次回售北京信威公司应付款共计471510216.16元，但北京信威公司未按时支付回售款项，构成违约。后北京信威公司虽与债券持有人达成和解协议，却未按照协议履行兑付本息义务。 2020年3月24日，16信威02债券2020年第一次债券持有人会议全票通过《关于宣布“16信威02”的本金和相应利息立即到期应付的议案》等决议，要求北京信威公司兑付债券本息并授权受托管理人对本期债券抵押物申请实现担保物权，上述会议决议已通知北京信威公司。至此，16信威02债券已于2020年3月24日全部提前到期，截至2020年3月24日，北京信威公司未偿还本期债券本金49686.8万元、利息7503.53491万元。 被申请人称，对于抵押担保债务无异议，抵押权已经登记设立，抵押资产所担保的债务已经提前到期；关于抵押资产为涿鹿中原小区四期17号楼、22号楼、23号楼在建246套房屋及对应的14571.93平方米的土地使用权，本案双方当事人已经达成一致。 本院经审查认为，北京信威公司于2016年4月21日签署的北京信威通信技术股份有限公司公开发行2016年度公司债券（第二期）募集说明书、2019年9月17日发布的《北京信威通信技术股份有限公司公开发行2016年度公司债券（第二期）第三次回售实施公告》、与本案申请人及被申请人签订的《抵押担保合同》均合法有效，且办理了相关抵押登记手续，申请人取得了位于涿鹿县XXX246户在建房屋及所占用土地使用权的抵押权（不动产权证号：涿鹿县国用（2014）第048号，房屋建筑面积29143.86平方米、土地使用权面积14571.93平方米）。因北京信威公司违约，不能按照其债券募集说明书、债券回售实施公告等约定履行16信威02债券本息偿付义务，致使债券持有人会议根据债券募集说明书约定，通过会议决议宣布债券本息提前到期，故抵押权人即本案申请人可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额61313.51万元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人涿鹿华达房地产开发有限公司坐落于涿鹿县XXX246户在建房屋所有权及所占用的土地使用权（不动产权证号：涿鹿县国用（2014）第048号，房屋建筑面积29143.86平方米、土地使用权面积14571.93平方米），申请人国泰君安证券股份有限公司对拍卖、变卖担保财产后所得款项在抵押权债权61313.51万元范围内优先受偿。 申请费80元，保全费5000元，由被申请人涿鹿华达房地产开发有限公司负担。 申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  徐志勇 审判员  侯瑞忠 审判员  王 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  郝晓霞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执239号之一被执行人：殷秋月。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人殷秋月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷秋月在中国建设银行6217001210053918536_156_1账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年五月七日书记员  陈翔伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1640号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行工作人员。被告：临清市誉丰有机硅材料有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：张子田，经理。被告：临清市金山棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：陈立东，经理。被告：陈立东，男，1958年3月15日生，汉族，住临清市。被告：陈玉敏，女，1984年9月19日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市誉丰有机硅材料有限公司、临清市金山棉绒有限公司、陈立东、陈玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十一日书记员  王会珍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢231号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与徐江伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00721号判决书，于2020年05月07日立案恢复执行，原执行案号为（2015）杭下执民字第9号。现因被执行人徐江伟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款及诉讼费73元，申请执行费88元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1926号原告：穆伟，女，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：大连山海泓通老年产业投资有限公司。住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园433号，统一社会信用代码：91210283396344036R。法定代表人：周志峰。原告穆伟诉被告大连山海泓通老年产业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟的委托督导代理人李宏宇到庭参加了诉讼，被告大连山海泓通老年产业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告签订的《大连山海投资入股协议书》；2、要求被告退还原告出资20万元；3判令被告承担20万元自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经被告宣传，于2018年8月15日与被告签订了《大连山海投资入股协议书》。该协议书约定，原告以货币出资20万元给被告，由被告进行项目经营，合同期为2018年8月15日至2019年8月14日。原告在合同期内享受一年固定分红9%，合同到期后，被告退还给原告出资款。签订合同当天，原告按合同约定交付被告20万元。现合同已到期，依据合同约定，被告应退还原告出资款20万元，但被告以资金周转困难为由，拒绝退还，现被告支付利息至2019年12月31日，后续利息未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告大连山海泓通老年产业投资有限公司未作答辩。根据原告提供的投资入股协议书复印件、专用收款收据、退款申请单、微信聊天记录、照片，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订《大连山海投资入股协议书》，协议书约定原告以货币出资20万元，用于投入被告公司，被告定向将资金投入到大连山海其余相关产业发展，合同期限自2018年8月15日至2019年8月14日，合同期内，原告享受一年固定分红9%。合同到期日，合同解除，被告退还原告投资本金。当日，原告向被告交纳20万元入股资金，被告向原告出具《专用收款收据》。合同到期后，被告未按约定返还原告投资本金，仅按年利率6%向原告支付利息至2019年12月31日。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《大连山海投资入股协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据协议全面履行义务。原告依约向被告交纳投资款20万元，现合同已到期，被告应依约返还原告投资款，故对原告要求被告返还投资款20万元的诉讼请求予以支持。案涉协议书未约定合同到期后的利息计算标准，实际履行中被告以年利率6%计算，原告予以认可，可视为原、被告双方对违约责任的补充，故对原告主张的利息以年利率6%为计算标准。原告起诉时案涉《大连山海投资入股协议书》已到期，再判决解除合同已无实际意义，故对原告要求解除与被告签订的《大连山海投资入股协议书》的诉讼请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连山海泓通老年产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告穆伟投资款20万元，并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告大连山海泓通老年产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年五月十八日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初474号 原告：石门县人民医院，住所地石门县楚江镇渫阳路45号。 法定代表人：唐志远，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙飚，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县，系该医院职工。 被告：陈文才，男，1954年9月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：唐传解，女，1955年9月3日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈章青，男，1980年4月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈章楚，男，1981年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 陈章楚委托诉讼代理人：唐传解，女，1955年9月3日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告石门县人民医院与被告陈文才、唐传解、陈章青、陈章楚医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙飚，被告陈文才、唐传解（陈章楚的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈章青未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 石门县人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费120745.58元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告陈文才因车祸被救护车送往石门县人民医院治疗。入院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额叶脑挫伤；3.头皮裂伤；4.C2右侧附件骨折；5.双肺挫伤；6.双侧血胸；7.右侧气胸；8.双侧多根肋骨骨折；9.右锁骨骨折；10.右肩胛骨骨折；11.左侧肩胛骨陈旧性骨折；12.右侧颈部、腋部及胸背部皮下气肿。2019年3月18日被告出院。住院期间，陈文才医疗费总额为345226.58元，已经支付180000元，城乡居民医疗保险住院报销41481元，慈善救助金3000元，欠费120745.58元。2019年2月，被告唐传解、陈章青、陈章楚出具了医疗费用担保书。根据法律的相关规定，被告应承担给付医疗费的责任，原告故诉至本院。 陈文才辩称，欠医院120745.58元住院费属实。 唐传解、陈章楚辩称，欠医疗费数额属实，感谢医院积极治疗，愿意尽最大努力分期还款。 陈章青未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的证据，陈文才、唐传解均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年12月29日，陈文才因事故摔倒在地，伤及头部及全身多处，被紧急送往石门县人民医院治疗，住院79天之后于2019年3月18日出院，期间共产生住院医疗费345226.58元，其中陈文才预缴自付180000元，通过石门县城乡居民医疗保险报销住院费41481元，另向医院缴纳了慈善救助金3000元，实际下欠医疗费120745.58元。在陈文才出院之前，陈章楚、陈章青、唐传解分别向石门县人民医院出具“医疗费用担保书”，承诺为陈文才无力支付的医疗费承担连带保证责任，担保期限为欠费之日起至欠费全部结清为止。 本院认为，陈文才因伤在石门县人民医院住院治疗79天，欠付石门县人民医院住院医疗费120745.58元，事实清楚，证据确实充分，且陈文才、唐传解对此均无异议，故对原告要求陈文才给付拖欠的医疗费120745.58元的诉讼请求，予以支持。被告陈章楚、陈章青、唐传解分别向石门县人民医院出具“医疗费用担保书”，并对担保方式和担保期间作出了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，应对陈文才欠付的医疗费120745.58元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文才于本判决生效之日起三十日内向原告石门县人民医院给付拖欠的医疗费120745.58元，被告唐传解、陈章青、陈章楚对陈文才所欠上述医疗费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取计1357.5元，由陈文才、唐传解、陈章青、陈章楚负担。因石门县人民医院已经实际垫付，案件执行中由四被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  晏耀如 二〇二〇年五月七日 法官助理尹飞 书记员鲁雪冰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢42号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3446号民事判决书，于2020年1月20日恢复立案执行申请执行人蔡见成与被执行人丁伯堂机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人丁伯堂支付执行款30000元，申请执行人蔡见成放弃主张对剩余部分21771.58元的权益，已向本院出具结案申请，告知本院（2016）浙0624民初3446号民事判决书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费400元已由丁伯堂支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之二申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在湖南省农村信用合作社联合社81010100009502652账户内存款CNY37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1943号原告：聂东风，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马辉，男，汉族，住河南省太康县。被告：孙俊领，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：蒋秀丽，女，汉族，住河南省太康县。原告聂东风诉被告马辉、孙俊领、蒋秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因本案原告聂东风应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年五月七日书记员  程方圆
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢77号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、高和容（被执行人）、高和钢（被执行人）、邹秀兰（被执行人）、李明清（被执行人）、向建平（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与高和钢、高和容、邹秀兰、李明清、向建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000。申请执行人石棉县农村信用合作联社向本院书面说明本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2012）石棉民二初字第358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初138号 原告：武心岗，男，1962年4月10日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人：秦大明、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。 被告：连云港和谐物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号B44-101号。 负责人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：焦学根，该公司监事。 原告武心岗诉被告连云港和谐物流有限公司（以下简称和谐公司）确认劳动关系一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告武心岗及委托诉讼代理人秦大明、朱琰，被告和谐公司委托诉讼代理人焦学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武心岗向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2007年5月17日至2020年4月9日存在劳动关系。事实与理由为：被告和谐公司于2007年5月17日注册成立，原告自被告成立之日起就在被告处从事驾驶工作，工资由被告原法定代表人焦学根发放，被告一直未给原告缴纳社会保险。因被告拒不承认原告与其存在劳动关系，拒绝为原告补交社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告和谐公司辩称：自2017年9月份至今，虽然原告驾驶车辆的登记车主是被告，但实际车主是单从伦。自2004年起，原告就到被告处开车，但其间存在几次中断。2004年12月至2010年，原告为焦佃全开车，车号为苏Ｇ×××××。2010年5月以后原告就回家了，被告也不知道原告干什么去了。到2011年1月至2013年12月份，原告所开车辆为苏Ｇ×××××，此车辆现已报废。自2014年1月至2014年4月，原告所开车辆为苏Ｇ×××××，此车辆现已报废。2014年5月后原告又回家了，被告也不知道原告干什么去了。2015年3月至2016年4月原告为陶燕开车，车号为苏Ｇ×××××，陶燕是实际车主。2016年11月后原告又回家了，被告也不知道干什么去了。2017年9月至今，原告所开车辆车号为苏Ｇ×××××，实际车主是单从伦，上述车辆的登记车主均为被告和谐公司。被告与原告之间是有口头协议的，即被告不为原告缴纳社会保险，被告发放给原告的工资中就包含社会保险补贴。被告与部分驾驶员签订了劳动合同，与部分驾驶员未签劳动合同，与原告就没有签订劳动合同。因为本次纠纷经验教训，被告与包括原告在内的全部驾驶员都签订了核算表，核算表中载明的工资包含所有费用，也包括社会保险补贴等，原告在核算表的第二栏中已经签字。 根据原告提交证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：自2004年起，原告武心岗入职被告和谐公司，从事和谐公司安排的车辆驾驶工作，其间原告驾驶车辆的登记所有人均为和谐公司，和谐公司向武心岗支付劳动报酬。2010年5月至2011年1月、2014年5月至2015年3月及2016年11月至2017年9月三段时间，原告离开和谐公司。另外，被告和谐公司委托诉讼代理人焦学根原系该公司法定代表人，现任公司监事，其称其系该公司实际控制人。 另查明，原告武心岗于2019年9月16日向连云港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与和谐公司之间存在劳动关系。武心岗于2019年12月13日向开发区仲裁委申请终止审理，同日开发区仲裁委作出连开劳某案字[2019]第77号仲裁决定，决定终止对该案的审理工作。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的条件为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，被告辩称原告驾驶的部分车辆登记车主虽系被告，但实际车主并非被告。本院认为被告未提交证据证明其所主张的车辆实际车主是案外人，且即便实际车主系案外人。但根据原告提交的证据及被告自认其与原告达成口头协议等事实，仍可以认定原告接受被告的管理，其驾驶车辆的工作是由被告安排，也是由被告向其支付劳动报酬，即原、被告之间符合成立劳动关系的全部条件。被告称原告于2010年5月至2011年1月、2014年5月至2015年3月及2016年11月至2017年9月三段时间离开和谐公司。基于被告对本案中诸多事实均予以认可，其也没有编造原告短暂离开和谐公司的必要。故原告应对其主张的劳动关系连续存在的事实承担举证责任，其未能举证证明其在被告处连续工作，本院认定系原告自己原因与被告中断劳动关系，当原告再次回到被告处工作时，连续工作时间的计算需要从再次开始工作时起计算，故对原告主张的劳动关系应当分阶段确认。综上，本院确认2007年5月17日至2010年5月、2011年1月至2014年5月、2015年3月至2016年11月、2017年9月至2020年4月9日原、被告之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告武心岗与被告连云港和谐物流有限公司自2007年5月17日至2010年5月、2011年1月至2014年5月、2015年3月至2016年11月、2017年9月至2020年4月9日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇二〇年五月六日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1835号之二申请执行人：聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。法定代表人段秀丹，经理。被执行人：王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行聊城市东瑞汽车配件有限公司与王春荣、袁焕荣追偿权纠纷一案，经查，被执行人王春荣名下有鲁Ｄ×××××号北京牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号北京牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号美日牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王春荣名下鲁Ｄ×××××号北京牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号北京牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号美日牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初208号 原告：魏晓东，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张海丹，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。 被告：尹君，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。 原告魏晓东与被告张海丹、被告尹君合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓东的委托诉讼代理人梁艳，被告张海丹、被告尹君的共同委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月13日签订的《转让协议》；2.判令被告张海丹、被告尹君各返还原告转让费56346元及自2019年1月6日起二被告以56346元为本金按照人民银行同期贷款利率承担利息，利随本清；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，金艳、张海丹、尹君合伙经营了位于宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场128号的宽城区凯悦世纪广场海之恋宾馆。2017年4月13日，被告张海丹、尹君将自己所持有的海之恋宾馆（以下简称海之恋宾馆）。2017年4月13日被告张海丹、尹君将自己所持有的海之恋宾馆的三分之二的股份转让给了原告魏晓东，转让价款共18万元。金艳、张海丹、尹君据以开具宾馆的房子系从徐世昌承租而来，租赁期限为2013年12月1日至2021年11月30日，年租金12万元，原告取得海之恋宾馆的权利义务后，同时也承接了金艳、张海丹、尹君与徐世昌租房合同中约定的权利义务。原告一直经营至2019年1月6日，被告知此房屋有产权争议，正在进行诉讼，不让原告继续经营，并将房屋大门用锁头锁上，不让任何人进入，原告被迫停业。因原告被迫停业，遂找到二被告要求其按照剩余租赁年限返还相应的转让费，但协商委托，故诉至法院，要求法院判令原、被告签订的协议解除，二被告各返还原告转让费56346元及利息。 张海丹辩称，被告以股权转让的形式将其持有的海之恋宾馆的权利义务即相应股份均转让给了原告，全部转让完毕，因此在其经营过程当中所产生的争议应当由其原告承担，因此不存在解除转让协议的理由，应当驳回原告的诉讼请求。 尹君答辩意见与张海丹一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，魏晓东与张海丹、尹君签订《转让协议》一份，协议载明：“张海丹、尹君把海之恋所拥有股份转让给魏晓东，转让金额18万元。地税纸已无，如地税方面出现问题，尹君、张海丹出面帮助协调解决”。同日，魏晓东将转让款18万元支付给尹君、张海丹，尹君、张海丹向魏晓东出具收据一份。2018年4月13日，宽城区凯悦世纪广场海之恋宾馆在长春市市场监督管理局宽城分局登记注册，经营者为逄彦舫。 本院认为，原、被告于2017年4月13日签订《转让协议》，该协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，二被告向原告支付转让款并取得案涉宾馆的经营管理权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案中，原告主张解除转让协议，转让协议签订后，原告已取得案涉宾馆的经营管理权，现原告未能向法庭提供证据证明双方的转让协议存在法律规定可以解除的情形，故关于协议解除的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张二被告返还转让金，因双方转让协议中未约定案涉宾馆的租期及相关权利义务，原告现未能经营宾馆的原因无法归责于二被告，原告此项主张，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告魏晓东的诉讼请求。 案件受理费1209元，由原告魏晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈梦天 —1—
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1898号 原告：孙某，女，2004年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。法定代理人：孙钦孙某孙雪之父），男，1980年10月26日生，汉族，居民临沂市河东区1室。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：李东明，男，1982年7月10日生，汉族，居民临沂市河东区6号。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 原告孙某与被告李东明、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘启金、被告李东明、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费29328.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日10时许，原、被告发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理，认定被告负事故全部责任。事故造成原告孙某受伤，后就医于临沂市河东区中心医院及临沂市人民医院，花费医疗费若干。事故发生后双方经协商无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李东明辩称，事故发生属实，由法院依法判决。 都邦财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及三者责任险50万元含不计免赔，我司在核实车架号、车辆、驾驶证、行驶证合法有效及事故认定无免责情形后，同意按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日10时许，李东明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车，沿河东区凤翔街由东向西行驶至沂河官邸门前路段时，与由北向南向东左转弯的孙某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孙某受伤、两车辆受损的道路交通事故。2019年12月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190004192号道路交通事故认定书，认定李东明负事故的全部责任，孙某无事故责任。事故发生后，孙某在临沂市河东区人民医院住院治疗4天，后转至临沂市人民医院住院治疗4天，支出医疗费29328.05元。 李东明驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系李东明，事发时该车在都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，孙某因本次事故造成的损失，应由李东明承担事故赔偿责任。因李东明驾驶的车辆事发时在都邦财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故孙某因本次交通事故暂时造成的医疗费损失29328.05元，应由都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者责任险限额内赔偿19328.05元。都邦财保临沂支公司辩称孙某主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供充分证据予以证实，对该辩驳理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 原告孙某因本次交通事故造成的医疗费29328.05元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者责任险限额赔偿19328.05元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，财产保全费100元，均由被告李东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵雅静
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保13号 申请人：龚某，女，1992年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人：任某，男，2012年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 法定代理人：龚某（任某之母），女，1992年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 上列二申请人委托诉讼代理人：李寒,遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律服务工作者。执业证号：32308172100009。 被申请人：杜本华，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人龚某、任某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜本华在中国邮政储蓄银行62×××33账户银行存款700000元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜本华在中国邮政储蓄银行62×××33账户银行存款700000元。期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人龚某先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国海 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌雅利
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执300号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5238号民事调解书，于2020年3月16日立案执行申请执行人杭州开宇建筑劳务有限公司与被执行人杭州龟龄堂医药科技集团有限公司、何鸣华装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人何鸣华向杭州开宇建筑劳务有限公司支付执行款116000元，申请执行人杭州开宇建筑劳务有限公司已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初5238号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费1640元已由何鸣华支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日