山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3151号 原告：张计伍，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：曹佃锋，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。 原告张计伍与被告曹佃锋保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计伍及其委托诉讼代理人翟玉强，被告曹佃锋的委托诉讼代理人魏国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张计伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹佃锋支付给原告100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月30日起按照月息2%计算至全部款项清偿为止）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年6月30日，经被告介绍，案外人董树森、侯天锋向原告借款100000元，被告对上述借款承担连带保证责任。随后三方就借款及担保事宜形成书面协议，协议约定董树森、侯天锋向原告借款100000元，利息为月息三分；借款期限为2019年6月30日至2019年11月30日；被告曹佃锋对上述借款及关联费用承担连带保证责任。同日，原告向借款人给付了款项。借款期限届满后，经原告向借款人及被告多次索要，被告予以推诿，至今未就借款本金及利息予以偿还。为保证原告的合法权益。特向法院提起诉讼。 被告曹佃锋辩称，被告只是担保人，据担保人了解，原告实际出借不到100000元，借款人借款后是否归还，归还多少，被告不清楚，请法庭依法调查。如果借款成立，被告承担的也只是保证责任，而不是还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明2019年6月30日原告同借款人董树森、侯天锋、担保人曹佃锋签订了借款合同一份，原告向借款人出借10万元现金，借款期限是自2019年6月30日至11月30日，借款期间利息为月息3分，违约金按日计算，每日为借款金额的2%，担保人对借款以及实现借款费用承担连带责任。证据2、银行回执一份，证明借款当日原告向借款人尾号为6975的银行账户汇款95000元。证据3、代理合同及发票一份、律师费计算方式截屏一份，证明本案原告支付代理费8000元。证据4、微信截图四份，证明借款人侯天锋的还款情况。 被告曹佃锋质证意见如下：对证据1不认可，当时被告写过一个条，约定的是利息5分，这份借款合同上的借款金额和利息的约定与实际不符，在第二页最后的落款时间2019年处有明显改动的痕迹。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，律师费支付被告不清楚。对证据4无异议。 经审理查明，原告张计伍经被告曹佃锋介绍与借款人董树森、侯天锋相识。董树森、侯天锋因经营需要向原告借款100000元，被告曹佃锋对借款提供连带责任保证。三方共同于2019年6月30日签订了借款合同，约定董树森、侯天锋向张计伍借款100000元大写壹拾万圆整。借款期限自2019年6月30日起至2019年11月30日止。利息：月息3分（对于该利息约定，原告自认为协议签订后自行添加，实际利息双方口头约定为月息5分）。借款方必须按照合同规定期限还本息，如出现违约，借款人每天交借款总额的2%作为违约金。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。如果借款方到期不能及时还款，且保证人向借款方追偿无果，借款方所欠款项全部由保证人全额偿还。如甲方（借款人）到期不还款，乙方（出借人）有权依据本合同向人民法院申请强制执行甲方应向乙方支付的全部未付款项。由此产生的所有费用全部由借款人承担（诉讼费、保全费、送达费、代理费、保全支付的保全担保费等合理索款费用）。借款合同签订当日，原告通过银行转账的方式向借款人董树森转账95000元。2019年7月29日，借款人侯天锋通过微信向原告还款5000元，2019年9月3日，借款人侯天锋通过微信向原告还款3000元，2019年10月5日，借款人侯天锋通过微信向原告还款2000元。后借款人再未向原告偿还过借款。 另查明，原告与山东律苑律师事务所签订委托代理合同，原告接受山东律苑律师事务所委托指派的翟玉强律师为其与曹佃锋保证合同纠纷一案提供诉讼代理服务，律师代理费总金额为8000元。 本院认为，原告张计伍与借款人董树森、侯天锋、担保人曹佃锋签订了借款合同，由借款人向原告借款，并由被告曹佃锋对上述款项提供连带责任保证。原告张计伍与案外人董树森、侯天锋建立了民间借贷法律关系，与被告曹佃锋建立保证合同关系。原告张计伍已将借款95000元交付给借款人董树森，履行了付款义务，借款人董树森、侯天锋亦应按照约定偿还原告借款，借款人未按合同约定偿还，被告曹佃锋也未履行保证义务，均已构成违约。现原告张计伍向被告曹佃锋主张担保权利，符合法律规定，本院予以支持，被告曹佃锋应按照约定对借款人欠付原告张计伍借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。 对于借款本金，双方均认可实际借款为95000元，利息也应当以该实际借款金额为基数计算。对于借款期限内的利息，原被告均认可口头约定为月息5分，上述约定超过法律规定的利息的上限，因此，对于2019年7月29日偿还的5000元，以95000元为基数，按照月息3分计付利息至2019年9月3日为2850元，借款人实付5000元，超出的2150元应当折抵本金。2019年9月3日偿还的3000元，系以92850元为基数，按照月息3分计付利息至2019年8月30日。2019年10月5日偿还的2000元，系以92850元为基数，按照月息3分计付至2019年9月21日。借款人已经按照月息3分偿还的利息，不再返还。借款期限内未偿还的利息，按照月息2分计算。借款人尚欠原告本金92850元及借期内利息（利息以92850元为基数，自2019年9月22日起按照月息2分计算至2019年11月30日）。被告应当对上述欠付本息承担连带清偿责任。 对于原告主张的逾期付款的利息，借款合同中约定了逾期付款违约金，但是约定数额总计超过法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持，被告曹佃锋应对自借款期满之日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付的违约金承担连带清偿责任。 关于原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，根据涉案借款合同的约定，债权人所支付的实现债权的费用，由债务人承担。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用。原告提供了其与律师事务所订立的代理合同，原告委托的律师亦出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，由被告对原告为实现债权而支出的律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曹佃锋于本判决生效之日起七日内向原告张计伍支付借款本金92850元及利息（利息以92850元为基数，自2019年9月22日起按照年息24%计算至2019年11月30日）。 二、被告曹佃锋于本判决生效之日起七日内向原告张计伍支付逾期利息即逾期还款违约金（以92850元为基数，自2019年12月1日起按照年息24%计算至全部款项还清为止）； 三、被告曹佃锋于本判决生效之日起七日内向原告张计伍支付律师代理费8000元； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹佃锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈佼佼