四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初970号 原告：罗凤琼，女，汉族，1962年12月9日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：何清，女，汉族，1994年4月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈浩，男，汉族，1992年9月3日出生，住四川省蓬溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。 负责人：胡明涛，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗艳，系公司员工。 原告罗凤琼与被告何清、陈浩、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤琼及其委托诉讼代理人王林，被告何清、陈浩，被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失147352.63元；2.判令被告平安财保遂宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日10时40分，被告何清驾驶川JBXX号小型轿车，从“麻将街”左转沿遂宁市城区灵泉路向通善大桥方向行驶，行至仁里场卫生院外人行横道处时，与由北向南过人行横道的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定被告何清承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后进行了住院治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 被告何清辩称，对交通事故认定书的事实和责任划分无异议。已经垫付医疗费和护理费。 被告陈浩辨称，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险。 被告平安财保遂宁支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。已垫付医疗费10000元。医疗费应当扣除非医保用药，对原告主张的各项损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日10时40分，被告何清驾驶川ＪＢXX号小型轿车，从“麻将街”左转沿遂宁市城区灵泉路向通善大桥方向行驶，行至仁里场卫生院外人行横道处时，与由北向南过人行横道的原告相撞，致原告受伤的交通事故。后原告被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，于2019年7月15日出院，住院22天，用去住院费29824.83元，其中原告给付7000元，被告何清给付12824.83元，被告平安财保遂宁支公司给付10000元。原告出院病情证明书中出院医嘱记载原告二期内固定取出住院手术治疗费用估计约壹万元。原告住院期间，被告何清请护工护理原告20天，每天护理费150元，用去3000元。原告出院后用去门诊检查费488.7元，购买互帮手动轮椅用去550元。2019年7月5日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何清承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故车辆川ＪＢXX小型轿车登记车主为被告陈浩，该车辆在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险、第三者责任商业保险100万元、不计免赔率险等，本次交通事故发生于保险期间。2019年11月15日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定。同月18日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.对被鉴定人罗凤琼因本次事故致胫骨平台骨折的伤残程度为十级；2.误工期180日，护理期90日，营养期60日。用去鉴定费1800元。原告从2012年起至今租房居住在遂宁市，主要照管孙女。原告的母亲唐桂英生于1944年9月19日。 审理中，原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减非医保用药比例为20%。 本院认为，原、被告各方对本次交通事故发生的事实以及责任划分比例均无异议，本院予以确认。由被告何清承担此次事故全部责任。因事故车辆在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应当由被告平安财保遂宁支公司在交强险中予以赔付，不足部分先由被告平安财保遂宁支公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍不足部分，由被告何清承担。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。原告未举证证明被告陈浩在本次交通事故中有过错，被告陈浩不承担赔偿责任。 根据原告诉讼请求主张的损失金额，本院经审查认定为：1.医疗费，住院费29824.83元，出院后门诊费488.7元，续医费10000元；2.住院伙食补助费，20元/天×22天（住院天数）=440元；3.营养费，20元/天×60天=1200元；4.护理费，护理费标准参照2018年度服务行业平均工资计算，即39249元÷365天×90天=9677.7元；5.残疾赔偿金，一部分为残疾赔偿金，原告身份证载明的住址虽为农村居民，但在本次交通事故发生前一年，原告已居住生活在城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算，即33216元/年×20年×0.1=66432元。另一部分为被扶养人生活费，被扶养人为原告的母亲，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费也按城镇标准计算，即23484元/年×5年×0.1÷3人=3914元；6.残疾辅助器具费，原告主张的互帮手动轮椅费550元，本院予以支持；7.交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情支持300元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；9.鉴定费，根据票据为1800元；10.本案案件受理费620元。以上损失共计127247.23元。鉴定费1800元和本案诉讼费620元不属于被告平安财保遂宁支公司赔偿范围，由被告何清承担。原告主张的误工费和自购药费，其证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失127247.23元，由被告平安财保遂宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿82873.7元，第三者责任商业保险范围内赔偿23890.8元。医疗费中非医保承担的20%即8062.73元、鉴定费1800元和诉讼费620元合计10482.73元由被告何清承担。被告何清垫付的护理费3000元，其中的2150.6元（39249元/年÷365天×20天）认定被告何清垫付，超出的849.4元（3000元－2150.6元）认定被告何清自愿给付。被告平安财保遂宁支公司垫付的医疗费10000元和被告何清垫付的14975.43元（12824.83元＋2150.6元），均应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、罗凤琼因此次交通事故产生的各项损失共计127247.23元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿116764.50元，何清赔偿10482.73元。品迭中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的10000元和何清垫付的14975.43元，应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向罗凤琼给付102271.8元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向何清给付4492.70元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回罗凤琼对陈浩的诉讼请求； 三、驳回罗凤琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由何清负担，案件受理费已计入总损失，不再退补。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年五月六日 书记员 刘静然