wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执复18号复议申请人（被执行人）：赵金宝，男，敦化市农村商业银行职员，住敦化市。申请执行人：张凤君，女，医生，住敦化市。复议申请人赵金宝不服敦化市人民法院（2020）吉2403执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦化市人民法院查明，申请执行人张凤君与被执行人赵金宝民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤君于2018年11月20日向执行法院申请财产保全，执行法院作出（2018）吉2403民初4359号民事裁定：“一、预查封赵金宝位于敦化市胜利街民和社区盛世华府小区8号楼三单元六楼、丘地号为06900360440306051、房号0306051、面积为96.44平方米的房屋。二、查封张凤君位于敦化市渤海街站南委三组、丘地号19-91-111-79、房屋所有权证号：敦房权号城字第0004061，面积73.03平方米的房屋。冻结、查封期限三年。”2019年3月29日，执行法院作出（2018）吉2403民初4359号民事判决：“一、赵金宝于本判决生效之日起三日内偿还张凤君借款本金55万元人民币及利息（以本金60万元为基数，自2017年12月2日计算至2018年11月15日，年利率6%；以本金55万元为基数，自2018年11月16日计算至实际还款之日，年利率6%）；二、驳回张凤君的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人张凤君向执行法院申请执行。执行法院依法立案执行，执行案号为（2019）吉2403执575号。执行法院委托吉林延龙房地产评估有限公司对赵金宝名下的涉案住宅的房地产市场价值进行了评估，该评估公司于2019年12月17日出具延龙房估字[2018]DHSF-11108号涉执房地产处置司法估价报告：“确定委估房地产的市场价值为：总价：￥597,928.00元；单价：￥6,200.00元/平方米。”。被执行人赵金宝收到评估报告后，对该估价报告提出书面异议。执行法院收到该异议后，告知了吉林延龙房地产评估有限公司，该公司向本院出具了情况说明及石洁房地产评估师注册证书复印件等证据，称对于评估师石洁的评估师证问题，原证有效期至2019年11月29日止，新证于2019年11月1日已经延续注册，新证有效期至2022年10月16日止。2019年12月17日（评估时）新证已正常使用，在装订报告时，因工作人员疏忽，误把原资质证书放入估价报告附件中。对该情况说明及新的注册证复印件等证据，执行法院已邮寄送达给了申请执行人张凤君与被执行人赵金宝。被执行人赵金宝不予认可并仍认为估价报告对房屋的评估价格过低。执行法院认为，一、关于吉林延龙房地产评估有限公司的注册房地产评估师石洁所持有的房地产评估师注册证书过期的问题，根据吉林延龙房地产评估有限公司出具的相关证据，可以证明评估时石洁的注册证书已经延续注册，证书有效，石洁具有合法的评估资质。故异议人赵金宝所提出此项异议请求，执行法院不予支持。二、关于评估价格过低的问题。人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的估价报告结论进行实质性审查，由具备资质的评估机构对其出具的估价报告结论负责。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场的检验。异议人赵金宝提出的评估价格过低的问题不属于执行异议所审查的范围，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵金宝的异议请求。赵金宝向本院申请复议称，请求撤销敦化市人民法院（2020）吉2403执异6号执行裁定。事实与理由：吉林延龙房地产评估有限公司对评估报告中评估师石洁评估师证过期后进行评估作出了说明，称是因工作人员疏忽，误将过期资质证书放入评估报告附件中，且石洁的注册证书已经延续注册。复议申请人认为，评估公司作为专业评估部门，出具的报告应该具有专业性、严谨性、公正性，复议申请人收到的评估报告中评估师资质已经过期，不具备评估资格，即使后来评估公司出具各种证明也不能改变这一事实，执行法院采用不具备评估资质的评估师作出的评估报告，复议申请人认为是不能得到认同的，故对该评估报告提出异议，申请撤销该裁定。本院查明，根据全国房地产估价行业管理信息平台查询结果，评估师石洁申请延续注册已经受理并审核通过，证书寄出时间为2019年11月1日。同时，石洁向法院提供了注册号为xxxxxxxxx执业机构为吉林延龙房地产评估有限公司、有效期至2020年10月16日的房地产估价师注册证书，复印件留存于敦化市人民法院（2020）吉2403执异6号审查卷宗。本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，吉林延龙房地产评估有限公司的房地产评估师石洁持有合法的房屋估价师证书，具有接受执行法院委托评估与他人共同完成房屋价格评估的资质。评估报告因装定错误，引用过期房屋估价证书，评估机构时候已经作出说明并提交了正确的房地产估价师注册证书，执行法院已经将相关情况通过调查笔录的形式向被执行人进行告知。复议申请人坚持主张评估报告中评估师资质已经过期，不具备评估资格，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回赵金宝的复议请求，维持敦化市人民法院（2020）吉2403执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐恭树审判员许金柱审判员陈春瑞二〇二〇年五月三十一日书记员 王      传      广
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1858号原告：刘慧慧，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道东方都市。被告：谢心和，男，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2020年4月2日立案受理了原告刘慧慧与被告谢心和民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘慧慧到庭参加诉讼，被告谢心和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1015000元及利息（以1015000为本金，自2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份被告因在郑州做工程需要启动资金，向原告借款，原告向其出借1015000元，借款当日未出具借条，2019年3月25日原告要求被告补打借条，因为被告文化程度较低，书写困难，借条的主文部分由原告书写，落款处被告签字确认，约定了借款期至2019年4月30日，如到期不还，按年利率24%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判决。被告谢心和未作答辩，也未提交有关书面证据材料。原告刘慧慧就自己的主张提交了如下证据：1.借条原件1份，证明被告向原告借款1015000元的事实。2.工商银行账户明细清单3份，证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式，分六次转给被告1000000元的事实。3.支付宝转账账单2份，原告通过支付宝转账方式，分二次转给被告15000元的事实。被告谢心和未到庭质证，视为放弃质证抗辩的权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月经人介绍相识，系朋友关系，被告因在郑州做工程需要启动资金向原告借款，原告分别于2018年3月27日、4月27日、5月19日、5月21日，分六次通过银行转账1000000元给被告，另原告分别于2018年4月19日、8月8日，分二次通过支付宝转账15000元给被告（其中10000元由被告指定转给王扎根），共计1015000元。被告于2019年3月25日出具给原告借条一份，确认该借款数额，并约定于2019年4月30日前归还，逾期按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款1015000元，原告将此款通过银行和支付宝转账交付，被告并出具借条一份予以确认，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款本金1015000元，符合相关规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支付”。故原告该请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢心和自本判决生效之日起十日内归还原告刘慧慧借款1015000元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元，减半收取6968元，由被告谢心和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈祖建二〇二〇年五月二十二日书记员  沈心纯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1559号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李光余，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杜江涛，女，1975年11月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告李光余、杜江涛、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初522号原告：孙海涛，男，1981年5月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：陈克军。被告：张丽颖。被告：陶巍。原告孙海涛与被告李壮装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙海涛的起诉。案件受理费2420元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二〇年五月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初310号 原告：陈贵，男，1957年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：毕长海，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告陈贵与被告毕长海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 陈贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款1,040.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告在承包建设太阳能工程，雇佣原告为其做力工工作，每天工资130.00元，自2018年9月10日至17日共工作8天，合计工资1,040.00元。工程完工后，被告一直未给付工资款，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁。定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈贵的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还陈贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审762号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：车骁，男住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月25日作出的3702131009799211《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2429号原告：申雨灵。被告：闫宝利。被告：蒋凤岐。被告：潘影。被告：闫富铭。法定代理人：潘影。原告申雨灵诉被告闫宝利、蒋凤岐、潘影、闫富铭所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的父亲申海龙、母亲王政菊于2013年3月20日与闫冬（2020年3月24日去世）、潘影夫妇共同出资购买位于海城市大润发楼下E14号商业门点（不动产单元号210381001006GB01613F00010014，房间编号C01-61-E-E14)建筑面积287.28平方米商业门点。双方各出资1968909.5元，各占所购门点的50%产权，并经协商一致同意，将该门点产权登记到闫冬名下，双方签订了《合作购买门市房协议》，闫冬之母蒋凤岐在该协议上签字。2019年6月1日，原告父母将该门点50%产权赠与给原告所有。四被告是闫冬的第一顺序继承人。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告申雨灵对位于海城市大润发楼下E14号建筑面积287.28平方米商业门点拥有50%的所有权；二、被告闫宝利、蒋凤岐、潘影、闫富铭在门点具备办理房屋所有权手续时配合原告申雨灵办理50%产权的房屋所有权手续；三、其他无争执。案件受理费11260元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年五月十一日书记员  金芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7671号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初857-2号原告：刘德强，男，1965年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：封影，女，系原告刘德强妻子，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张孝辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨玉云，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张馨月，女，1999年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘德强与被告张孝辉、杨玉云、张馨月债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告刘德强于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德强承担。审判员  王琳二〇二〇年五月十八日书记员  魏非
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢112号申请执行人：周建国。被执行人:魏强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十六日书记员  廖文超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保300号 申请人：郑必峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住三门县。 被申请人：鲍翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住宁海县。 申请人郑必峰于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍翔银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人郑必峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍翔银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人郑必峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1928号 原告：高爱民，男，1974年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈通，男，1986年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高爱民与被告陈通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高爱民到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告向原告购买黄沙。2019年5月30日，经双方结算，被告欠原告黄沙款19000元，被告于当天书写一张19000元欠条给原告。后被告先后分三次付给原告4000元，余欠15000元至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告黄沙，双方于2019年5月30日进行结算，被告向原告出具金额为19000元的欠条一张。后被告给付原告4000元，余款至今未付。原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：被告购买原告黄沙，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，未按约支付价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈通应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高爱民价款15000元并赔偿逾期付款损失（以15000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元（原告高爱民已预交），由被告陈通负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月六日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1010号之一 申请人:徐桂珍，女，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良梅，女，1982年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤洪田，男，1983年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐桂珍于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜良梅、尤洪田价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜良梅、尤洪田价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐桂珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月九日 书记员 王雪萍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1462号原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号七层。法定代表人：黄薇。委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。被告：林箭行，男1959年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州联合物业服务有限公司与被告林箭行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担，予以免交。审判员  刘筱文二〇二〇年五月七日法官助理侯艳芳书记员陶海艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执933号申请执行人：刘红军，男，1973年12月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：田明翰，男，1992年10月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请人刘红军与被执行人田明翰买卖合同纠纷一案中，申请人刘红军于2020年5月26日与被执行人田明翰达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人田明翰于2020年5月29日前付6525元；于2020年6月开始，由被执行人田明翰每月向申请人刘红军付10000元，至累计付清46525元为止。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初232号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1553号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：尹均维，男，1966年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李佑碧，女，1966年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告尹均维、李佑碧、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初733号原告：宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路，注册号：530125600012939。经营者：李娅超，女，汉族，1986年12月12日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：马才文，男，回族，1970年8月24日出生，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部（以下简称“李娅超橱柜经营部”）与被告马才文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅超橱柜经营部的经营者李娅超到庭参加诉讼，被告马才文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娅超橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付装修款195508元，并支付从判决之日起至还清款项之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月到宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部找我定制衣柜、橱柜，由原告垫资355508元为被告定制衣柜、橱柜，被告仅支付过160000元作订金。原告多次通过电话催讨，被告都承认欠款，但是每次都以没有接到工程款项为理由一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决被告支付房屋定制家具款195508元，利息按中国人民银行年利率的利息计算，从判决之日起计算至还清款项之日止，案件受理费由被告负担。被告马才文未作答辩。原告李娅超橱柜经营部围绕其诉讼请求提交证据如下：《结算单》1份、视听资料1份，欲证实被告尚欠原告装修材料款195508元，原告向被告讨要的事实。被告马才文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：李娅超在宜良县匡远镇人民路经营“宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部”。被告马才文因承包装修工程，从2016年起至2019年向原告李娅超橱柜经营部定制衣柜和橱柜及购买水盆、水龙头、灶、油烟机等物品，原告同时还负责组织工人进行安装，货款金额共计355508元，被告前后共支付160000元，尚欠195508元。经双方结算，被告马才文在原告出具的《结算单》上签字确认。后原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马才文向原告李娅超橱柜经营部定制衣柜和橱柜及购买水盆、水龙头、灶、油烟机等物品，双方之间形成了买卖合同关系，经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修材料款195508元，故对原告要求被告支付装修材料款195508元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的追索，本院从其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告马才文于本判决生效之日起十日内向原告宜良县匡远镇李娅超橱柜经营部支付货款195508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告马才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年五月九日书记员  阮彦良
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初482号 原告：娄运强，男，1996年8月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：李献丰，男，1989年2月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告娄运强与被告李献丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄运强、被告李献丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄运强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款18722元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2018年12月份承包了位于家属楼建筑工程，后将捆扎钢筋工程发包给原告，双方并签订有合同。合同中约定，每平方米17元，实际面积以图纸为准。后在施工中，因被告承揽的工程属于违建，故停工。但原告已为其施工1866平方米，按照合同约定，被告应付给31722元，但被告经付了部分款项后，剩余18722元至今未付，现要求被告给付。 李献丰辩称，所建楼房为7层，绑钢筋活都承包给了原告，地基基础绑钢筋是在里面包含着，不另算。建筑面积按顶层计算。当时约定每平方米17元，因工程是违建，只建了一个地基基础。即使地基基础活，原告也没有干完，只是干了基础板。 本院经审理认定事实如下：原告娄运强与被告李献丰签订书面合同，内容为“合同安寨工地清包钢筋家属楼每平17元，共7层（按图纸面积）每层付80%封顶结清”。合同签订后，原告在对该工程的楼房地基基础工程施工过程中，因该建筑属于违法建筑而停工。原、被告因工程款的给付，发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方对原告在家属楼工程楼房地基基础工程施工并无异议，但原告只是对该工程的楼房地基基础工程进行了施工。原告要求按1866平米米计算工程款，虽然原告提交了图纸照片和图纸复印件，且图纸复印件模糊不清，但均无法证明为原告施工的工程图纸。原告也承认其只是干了该工程的地基基础工程，且也没有全部干完，具体完成的工作量无法计算，原告也未提交其他证据予以证明，故对原告要求被告给付18722元工程款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告娄运强的诉讼请求。 案件受理费159.0元，由原告娄运强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗章红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4654号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：袁士平，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地为湖南省隆回县。 本院执行袁士平罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的9545元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施和失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4654号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1466号 汤洪涛： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初474号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳违法所得5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执187号 申请执行人：孙义琴，女，1950年2月21日生，汉族，淮南市麻纺织厂退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李莉，女，1967年8月24日生，汉族，淮南东辰集团孔李公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人孙义琴与被执行人李莉法定继承纠纷一案中，经查，被执行人李莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉名下银行账户存款2266.66元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初175号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志超，该公司南站支行客户经理。 被告：曾丽君，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：周湘川，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：周胜齐，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：钟念屏，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告曾丽君、周湘川、周胜齐、钟念屏金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年五月十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4368号原告：孙贺，女，汉族，1992年1月19日出生，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵春梅，女，汉族，1968年12月5日出生，住址：辽宁省昌图县。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告孙贺诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙贺诉称，2013年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区三好街94-4号2-15-2，建筑面积93.95平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2013年12月27日，原告收到入住通知书，原告至今入住己经6年多，但是至今没有办理房屋所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》中约定，被告逾期办理产权证应按照原告己付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年至2020年逾期办理商品房产权证违约金7494.92元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2013年1月29日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街94-4号2-15-2号房屋（建筑面积93.95平方米，总房款749492元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款749492元，并于2013年12月27日办理房屋入住手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金7494.92元（749492元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙贺逾期办证违约金7494.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年五月十九日书记员 郭潇月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8628号原告：赵利向，男，1979年7月12日出生，汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐有良，男，1968年11月23日出生，汉族,住江西省乐平市。原告赵利向与被告齐有良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵利向诉请：1、判令被告支付原告125.9万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于需公告送达，故于2019年10月15日裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告齐有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告齐有良因经营所需于2016开始多次向原告煤炭产品，截止2019年2月8日，被告共欠原告货款125.9万元，由被告亲笔出具欠款欠据交于原告。另查明，原告赵利向因本案已支出公告费300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行还款的义务。被告应支付原告125.9万元的事实，有欠款欠据等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告赵利向的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。原告的利息损失计算方式欠妥，本院予以调整。被告齐有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐有良在本判决生效之日起十日内支付原告赵利向125.9万元及利息损失（以125.9万元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率进行计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16131元、公告费300元，由被告齐有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  胡春祥人民陪审员  赖翼成二〇二〇年五月十二日代书 记员  郑秋子
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5923号原告：高金海，女，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳未来置业开发有限公司。原告高金海与被告沈阳未来置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，原告高金海系与沈阳未来置业房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，亦向该公司支付款项，即合同相对方为沈阳未来置业房产开发有限公司。另查，沈阳未来置业房产开发有限公司企业信用信息登记并无名称变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告高金海以沈阳未来置业开发有限公司作为本案被告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高金海的起诉。案件受理费4842元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月十八日书记员 郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执210号之一 申请执行人：吕新建，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：曹春春，女，1981年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人吕新建与被执行人曹春春借款合同纠纷一案，申请执行人吕新建依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1921号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人曹春春未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人曹春春名下银行存款10万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年五月八日 书记员 张欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初69号原告亳州市新东方商厦有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区新华路111号。法定代表人顾海利，执行董事兼总经理。委托代理人赵洪胜，亳州市新东方商厦有限责任公司办公室主任。被告亳州市自然资源和规划局。法定代表人叶祖贵,局长。原告亳州市新东方商厦有限责任公司诉被告亳州市自然资源和规划局房产登记一案(皖2020亳州市不动产权D0608667号证书)，本院于2020年4月17日立案，原告亳州市新东方商厦有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢247号秦晓露：本院立案受理的秦晓露罚金一案，被申请人秦晓露已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1927号申请执行人：胡桂锋。被执行人：于艳辉。本院在执行胡桂锋申请执行被执行人于艳辉合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1927号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十五日法官助理赵皓天书记员关启鹏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执204号 申请执行人：丁希望，男，汉族，1971年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗永恒，男，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁希望与被执行人罗永恒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7723号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗永恒应付申请执行人丁希望借款12000元，于2019年12月30日前付清；逾期被告自愿承担违约金1000元。案件受理费30元由被告罗永恒负担。根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年3月2日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月26日，本院依法将被执行人罗永恒限制高消费。 5、2020年5月26日，本院依法将被执行人罗永恒纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月26日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13030元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，但车辆价值较大，本案标的较小，属不宜处置的财产，本案不予处理。其余未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭建飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初751号 原告：常宁某某银行股份有限公司，住湖南省常宁市（简称“某某银行”）。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 委托代理人：张某某，系该公司员工，特别授权。 被告：黄某某，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告常宁某某银行股份有限公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宁某某银行股份有限公司之委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常宁某某银行股份有限公司诉称，2018年10月，被告黄某某因消费用款，向原告某某银行借款5万元，双方签订《个人借款合同》、约定借款合同期限为2018年1月17日至2021年10月16日，按月付息到期还本，本金具体归还时间以借据为准。目前该笔借款已逾期165天。在常宁市人民法院给被告黄某某送达了传票之后，被告黄某某在2020年4月22日偿还了本金6000元；故请求;1、解除双方签订的《个人借款合同》；2、被告黄某某偿还所欠我行本金4.4万元及所欠利息（利息计算：自2019年9月20日至2019年10月16日期间，按月利率利息8.0997‰，本金按5万元计算；自2019年10月17日起至2020年4月22日止，按月利率12.15‰计算；自2020年4月23日起直至清偿之日止，按月利率12.15‰，本金4.4万元计算至还清之日止。逾期未还的利息按月利12.15‰计算直至清偿之日止。）二、实现债权产生的费用（保全费620元)。原告某某银行为证明上述事实提交证据一、身份证复印件，证明被告主体信息情况；证据二、个人借款合同，证明被告黄某某与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三、借据，证明原告向被告黄某某发放了全部贷款；证据四、诉前保全费收据，证明原告为实现债权所产生的费用；证据五、被告借款在原告系统内截图，证明被告逾期的事实。 被告黄某某未做答辩。 根据原告所提交证据及其陈述，本院认定如下事实：2018年10月17日被告黄某某向原告某某银行立据借款5万元，约定按月付息（每月20日结息），月利率8.0997‰，于2019年10月16日到期一次还本。同日，双方签订《个人借款合同》，对借款种类、借款金额、借款期限（2018年10月17日到2021年10月16日）、借款利率与计结息、违约责任及其他双方的权利与义务作出了约定。该合同是根据原告方提供的标准合同签订，但被告在合同中书写了如下文字：“1、贷款发放后，借款人还款若出现三次逾期或连续两次逾期，视为严重违约；出现违约情况的，自违约之日起，我行有权加收1.5倍的贷款利息或提前收回已发放的贷款。2、甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。”被告黄某某贷款后结息至2018年9月20日，在本案诉讼中，于2020年4月22日偿还本金6,000元。 本院认为，原告某某银行与被告黄某某签订的《个人借款合同》成立，对合同双方有约束力；原告于2018年10月17日向被告黄某某发放的5万元贷款属于该合同范围内的借款，《个人借款合同》的有关条款适用于该笔借款。被告黄某某自2019年10月16日未按月还本付息，构成根本违约应承担相关违约责任。原告某某银行主张解除《个人借款合同》，符合《个人借款合同》12.3.4条的约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持；原告某某银行要求被告黄某某偿还44,000元本金及所欠利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告某某银行要求被告黄某某承担对逾期未还的本息按约定利率加收50%逾期罚息的违约责任，符合《个人借款合同》25.4.1项的约定，本院予以支持，但原告某某银行计收的利息、罚息总额不得超过合理的上限，本院酌定为不超过年利率24%；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、解除原告常宁某某银行股份有限公司与被告黄某某签订的《个人借款合同》； 二、限被告黄某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告常宁某某银行股份有限公司借款本金44，000元及应计利息（按月利率8.0997‰，自2019年9月21日至2020年4月22日按本金50,000计息，2020年4月23日至偿清本金止按实际欠付本金计息）； 三、限被告黄某某在本判决生效后十日内向原告常宁某某银行股份有限公司支付罚息（自2019年11月21日起，按实际欠付本息数作为基数按月利率4.04985‰计算，计收的利息、罚息总额不超过年利率24%为限）； 四、被告黄某某赔偿原告常宁某某银行股份有限公司实现债权的费用620元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：张韬 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执449号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。 被执行人：王君，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：包代兄，女，34岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王君、包代兄申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督137号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月8日,2020年5月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡927.49元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执449号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4649号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：安建国，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请安建国追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9549号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月14日，2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 春 虹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初33号之一原告：时尚先生(北京)国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村垈上路88号，统一社会信用代码91110115686949236D。法定代表人：周月德，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛维客沧口购物中心有限公司，住所地青岛市李沧区振华路161号。法定代表人：张贤存，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文光，系该公司职工。原告时尚先生(北京)国际服饰有限公司与青岛维客沧口购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告时尚先生(北京)国际服饰有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出对被告青岛维客沧口购物中心有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告时尚先生(北京)国际服饰有限公司撤回对被告青岛维客沧口购物中心有限公司的起诉。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，保全费1620元，共计3845元由原告负担。审判员  王清华二二年三月二十三日书记员  周 颖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执965号 申请执行人：赖小东，男，1966年8月1日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县古田镇上洋村民委员会，统一社会信用代码54350823ME10396610，住所地上杭县古田镇上洋村。 法定代表人：张敬荣。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽08民终270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县古田镇上洋村民委员会应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县古田镇上洋村民委员会应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县古田镇上洋村民委员会应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县古田镇上洋村民委员会的银行存款或财产以人民币192000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人赖小东应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄志鸿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2003号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托代理人：陈光曙，系公司员工。 被告：简晓龙，男，1988年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告简晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2978元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈  梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执693号 申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行。 负责人：彭国利，行长。 被执行人：夏全，男。 申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人夏全信用卡纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0281民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于夏全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年4月26日向本院提出执行申请，要求夏全偿还本金76158.4元，利息23193.31元，费用19866.88元，合计119218.59元。负担案件受理费、公告费3384元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月26日，本院向被执行人夏全邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年4月27日、5月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对夏全进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈夏全有小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，夏全名下无车辆。 三、2020年5月6日，向醴陵市不动产登记中心查询夏全的不动产登记情况,反馈夏全名下无不动产登记信息。 四、2020年5月8日，向醴陵住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈夏全无公积金账户信息。 五、2020年5月20日，本院冻结了夏全在醴陵农商银行、醴陵邮政储蓄银行的银行账户，冻结期限为一年。 六、2020年5月13日，执行人员到夏全住所地醴陵市浦口镇保丰村委会调查，反映夏全一家人因负债外出，下落不明。本院已将相关法律文书和传票交村委会转交夏全。 七、2020年5月13日，向被执行人夏全发出限制高消费令，2020年月日，本院将被执行人夏全列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 八、2020年5月26日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的标的包括本金、利息、费用、案件受理费、公告费，合计122602.59元。现已执行0元，尚有122602.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人夏全有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟 东
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢174号 齐光宇、柏荣慧： 关于齐光宇与柏荣慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初3516号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4965号原告十堰和安置业有限公司，住所地：十堰市汉江中路26号，统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人肖飞，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理，参与诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人戢春晖，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理，参与诉讼、代收法律文书。被告张子全，男，汉族，1969年2月8日出生，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰和安置业有限公司诉被告张子全排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告十堰和安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××观××3-1房屋，并恢复房屋原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系十堰市××箭区（××）××浪街办××观××3-1房屋的产权人,不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040944号。该房屋系原告合法独自所有，与被告不存在任何权属争议。被告在未经原告同意，也未提前告知的情况下擅自入住房屋至今，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不返还房屋，其行为严重损害原告的合法权益，依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告十堰和安置业有限公司在取得涉诉房屋所有权登记前，被告张子全已实际占用使用涉诉房屋，从庭审查明及被告提交的证据来看，涉诉房屋系被告张子全通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，被告张子全占有涉诉房屋效力有待确定。本案暂不宜判令被告张子全搬离涉诉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还原告十堰和安置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异166号案外人：郭静，女，1985年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨磊、张凯凯，河南中亨律师事务所律师。申请执行人：孟文卿，男，1967年12月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张合法，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行孟文卿与张合法民间借贷纠纷一案中，案外人郭静提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭静称，孟文卿申请执行张合法民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院在执行过程中查封被执行人张合法名下位于金水区××水路××楼××号的房产［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0029948号，以下简称涉案房产］，并拟进行司法拍卖。案外人与张合法原系夫妻关系，双方于2011年12月16日办理结婚登记后共同生活，涉案房产是在婚姻关系存续期间2016年3月8日即已购买，本属案外人与张合法夫妻共同财产。案外人与张合法现已离婚，离婚协议中就财产分割双方约定：双方婚后购有涉案房产登记在男方名下，离婚后应归女方所有；案外人与张合法在婚姻关系存续期间没有发生共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，案外人就涉案房产自始即享有合法的财产权利。本案执行依据已明确有关债务系张合法个人债务，与案外人无关。依法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，案外人对涉案房产享有合法的财产权益，依法应当给予保障。本案目前拟将涉案房产拍卖处分，将严重损害案外人的财产权益。故请求：停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的拍卖、查封等执行措施。本案审查中，案外人郭静向本院提交证据如下：结婚证、离婚证复印件各一份；离婚协议书一份；不动产权证复印件一份。本院查明，申请人孟文卿于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款2419100元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院作出（2018）豫0105财保172号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款2419100元或查封其相应价值的其他财产。2018年1月29日，本院向郑州市国土资源局送达了该172号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人张合法名下涉案房产予以查封。查封期限三年，自2018年1月29日至2021年1月28日止。原告孟文卿诉被告张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）豫0105民初8693号民事判决书，判决：驳回原告孟文卿的诉讼请求。案件受理费26153元，减半收取13076.5元，诉讼保全费5000元，均由原告孟文卿负担。后原告孟文卿不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫01民终12714号民事判决书，判决：一、撤销原审判决；二、张合法于本判决生效后十日内偿还孟文卿借款本金200万元及利息（利息自2017年12月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。张合法已付的利息8000元，从上述债务中予以扣除；三、驳回孟文卿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26153元减半收取13076.5元，保全费5000元，二审案件受理费13076元，由张合法负担。该判决已于2018年11月9日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2018）豫0105执14180号。2019年1月7日，本院作出（2018）豫0105执14180号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张合法名下银行存款2178327元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人张合法名下所有的位于金水区××水路××楼××号（房屋所有权证号0029948）房产一套予以查封；三、限被执行人张合法于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。另查明，案外人郭静与被执行人张合法于2011年12月16日登记结婚，于2019年9月23日签订离婚协议书一份并办理了离婚登记。离婚协议书约定：财产分割：男方婚前购有坐落金水区农业路69号附1号院2单元10层52号，登记在男方名下，离婚后该套房屋归女方所有。双方婚后购有坐落在金水区××水路××楼××号，登记在男方名下，离婚后该套房屋归女方所有。债权债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。涉案房产的不动产权证显示，权利人张合法，共有情况单独所有，坐落金水区××水路××楼××号，填发日期为2017年4月30日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房产登记在被执行人张合法名下，因被执行人张合法未履行生效判决确定的义务，故本院作出查封、评估、拍卖的执行行为并无不当。案外人郭静称其与被执行人张合法签订的离婚协议已对涉案房产的权属作出约定，但该协议属于其与被执行人张合法的内部协议，对外不能对抗本案申请执行人。关于案外人郭静是否对涉案房产拥有所有权，依法不属于本院执行程序的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郭静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李清阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2013号原告：韩树国，男，1984年5月15日出生，汉族，住汶上县。被告：刘传奎，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：谷士平，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告韩树国与被告刘传奎、谷士平民间借贷纠纷一案，原告韩树国于2020年4月30日通过山东法院电子诉讼服务平台立案，在收到网上立案平台告知的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩树国撤回起诉处理。审判员  郭克房二〇二〇年五月八日书记员  林星星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘军，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。 审 判 长 丁 浩 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 潘光妮 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 申 盈
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执594号申请执行人:王永梅，女，1975年5月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陆启国，男，1987年8月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王永梅与被执行人陆启国欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特40号号民事裁定书，本院于2020年1月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆启国应给付王永梅5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月14日查封陆启国所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年2月11日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年4月17日，本院将执行情况向申请执行人进行邮寄告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 沈文斐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执3号申请执行人：陈家海，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯友华，职务：经理。被执行人：冯友华，住吉林省通化市东昌区。被执行人：陶丽娜，住吉林省通化市东昌区。被执行人：冯俊博，住吉林省通化市东昌区。申请执行人陈家海与被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜民间借贷纠纷执行一案。本法院作出（2019）吉0503民初958号民事判决书，被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司给付申请执行人陈家海欠款103万元及利息、诉讼费7,305元、保全费5,000元；被执行人冯友华、陶丽娜对上述债务承担连带责任。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执3号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜、冯俊博的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜的房屋信息；通过通化市住房公积金管理中心查询了住房公积金缴纳情况。2020年5月25日申请执行人陈家海提出书面申请本案终结本次执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年5月26日作出（2020）吉0503执3号限制消费令;（二）查封了冯友华一处房屋（该房屋设定抵押）及陶丽娜一处房屋（该房屋设定抵押）。因该查封房屋已设定抵押暂不宜处置。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人陈家海的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0503民初958号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十六日书记员  何 岩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2634号 原告：林金生，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王琼，福建中门律师事务所律师。 被告：何丁凯，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林金生与被告何丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告何丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币127000元，并支付从2017年1月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计至2020年3月3日为23702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水果批发生意，2015年至2016年间，被告多次向原告购买水果。2016年8月18日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告香蕉款人民币214145元，被告因资金不足无法结清货款故出具欠条一张交由原告收执。后原告委托女婿洪志宏多次向被告催讨欠款，被告于2016年8月24日至2020年2月20日期间陆续支付货款87145元，余款127000元至今拒不偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何丁凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何丁凯拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年间，被告何丁凯多次向原告林金生购买水果。2016年8月18日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告香蕉款214145元，并出具一张欠条交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告于2016年8月24日至2020年2月20日期间陆续偿还原告货款87145元，被告至今尚欠原告货款127000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并已生效，受法律保护。被告何丁凯尚欠原告货款人民币127000元，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从2017年1月1日起至实际还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告何丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何丁凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金生货款人民币127000元，并支付从2017年1月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3314元，减半收取计1657元，由被告何丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1278号 原告：雷应杰，男，1976年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告：唐忠芳，女，1976年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告雷应杰、唐忠芳与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告雷应杰、唐忠芳撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费283元退还一半141.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2275号之一 原告：海宁市众旺建材有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道湖塘社区沿河路10-1号。统一社会信用代码：91330481068382340A。 法定代表人：周冬莲，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：上海编钟建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层D区1312室。统一社会信用代码：91310118MA1JN044XT。 法定代表人：江德海，执行董事。 被告：江德海，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告海宁市众旺建材有限公司与被告上海编钟建筑装饰工程有限公司、江德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市众旺建材有限公司撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，财产保全申请费320元，合计580元，由原告海宁市众旺建材有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢秋玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2026号原告：顾为民，男，1945年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习律师。被告：夏鹏明，男，1955年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区被告：夏鹏妹，女，1957年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏鹏良，男，1963年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏鹏俊，男，1960年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾为民与被告夏鹏明、夏鹏妹、夏鹏良、夏鹏俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告顾为民于2020年5月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告夏鹏明、夏鹏妹、夏鹏良、夏鹏俊的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾为民撤回起诉处理。诉前财产保全费5000元，由原告顾为民负担。审 判 员 尤曦红二〇二〇年五月七日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初198号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某某，女，1968年7月26日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2020年1月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币五十元。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某某于2019年11月19日20时许，醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为181mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人于某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]819号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人于某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被罚款的人民币五十元已折抵罚金。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月二十二日书记员 于涛（代）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市共城大道东延路北新隆名居1号楼。负责人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，单位职工。被申请人：陈泽敏，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县。被申请人：刘富荣，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人陈泽敏、刘富荣申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称，2014年5月26日，申请人与陈泽敏、刘富荣签订了编号为4100XXXX86732的《个人最高额抵押合同》和编号为41008XXX3396918的《个人额度借款合同》。合同约定陈泽敏将其与刘富荣共同所有的位于辉县市××大道××路北××电花园××楼2-101的房产抵押给申请人，申请人向陈泽敏循环授信60万元，期限120个月。2016年5月25日，陈泽敏签订个人贷款（手工）借据，在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行支用60万元，申请人向陈泽敏发放贷款60万，借款期限60个月，年利率7.8375%。2019年4月25日，陈泽敏发生逾期，截止2020年3月5日共欠申请人借款本息376787.56元。故提出实现担保物权申请，要求：1、法院拍卖或变卖陈泽敏抵押给申请人的位于辉县市××大道××路北××电花园××楼2-101的房产；2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计376787.56元（本金347439.76元，利息、罚息29347.8元，利息、罚息计算至2020年3月5日），2020年3月5日之后的利息、罚息计算至被申请人实际清偿之日为止；3、本案所需费用由被申请人承担。被申请人陈泽敏、刘富荣在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人提供了其与被申请人陈泽敏、刘富荣签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等证据。但因申请人与被申请人陈泽敏、刘富荣的合同履行情况无法查清，且该借款合同尚在履行期间。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请。申请费3476元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张家珍二〇二〇年五月十五日书记员  董可可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4759号 原告：邢常亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中通快递股份有限公司。住所地上海市青浦区。 被告：沈阳市铁西区淘实惠零食店，住所地沈阳市铁西区。 原告邢常亮诉被告中通快递股份有限公司、沈阳市铁西区淘实惠零食店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案案由为财产损害赔偿纠纷，本案侵权行为地无法确认，且被告住所地均不在沈阳市于洪区。因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邢常亮的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 王艺宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保251号申请人：杨瑞平，女，1960年2月12日出生，汉族，居民，住宿迁市区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：高卫星，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。申请人杨瑞平与被申请人高卫星租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人高卫星名下银行存款180000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人高卫星名下银行存款180000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1558号原告：张华，男，1964年10月15日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市级索镇孔楼村民委员会法定代表人：孔令奇，该村民委员会主任。原告张华与被告滕州市级索镇孔楼村民委员会（以下简称孔楼村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告孔楼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.判令孔楼村委会支付货款3017元；2.诉讼费由孔楼村委会负担。事实和理由：2018年6月28日，孔楼村委会为添置村委会办公设施，向张华购买了3017元的办公桌椅，经张华多次索要，孔楼村委会未予清偿货款，故诉至法院，请求判如所请。孔楼村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下:孔楼村委会曾向张华购买一批办公桌椅，价款为3017元，张华交货后，于2018年9月18日，向孔楼村委开具了号码为31491368的山东省增值税普通发票一张，该发票载明，购买方名称为滕州市级索镇孔楼村村民委员会，货物或应税劳务、服务名称为办公桌椅，价税合计为3017元，发票上加盖了内容为“孔楼村村务监督委员会监督审验章”的印章，该村党支部书记王绍侠、村民委员会主任孔令琦、村民委员会会计孔祥玉在发票上签名。经催要，孔楼村委会未予清偿货款，张华遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据张华的陈述及其提供的发票，可以认定张华与孔楼村委会之间成立口头买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。张华已依约将办公桌椅交付，孔楼村委会应履行支付货款的义务，故张华要求孔楼村委会支付办公桌椅3017元价款的诉讼请求，于法有据，予以支持。孔楼村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕州市级索镇孔楼村民委员会于本判决生效后十日内向张华支付货款3017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市级索镇孔楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年五月八日书记员  龙敏