wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初293号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人朱跃红，男，1974年9月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，公民身份号码532************658，汉族，小学文化，无业，户籍住址红河哈尼族彝族自治州泸西县****************号。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱跃红犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人朱跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人朱跃红于2019年12月初一天6时许，到江门市新会区崖西京背公路旁边的广华轮胎店，采用直接搬运的手段，盗窃得被害人黄某的钢板五块。2、被告人朱跃红于2020年1月8日6时许，到上述同样地点，采用直接搬运的手段，盗窃得被害人黄某的刹车毂一个，价值人民币63.91元。3、被告人朱跃红于2020年1月8日7时许，到江门市新会区崖西京背路旁边的一家住宅旁，采用直接搬运的手段，盗窃得被害人陈某的废旧路灯底座一个，价值人民币107.47元。计被告人朱跃红盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币171.38元。公诉机关认为，被告人朱跃红多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查清单、扣押笔录、扣押决定书和清单，发还清单，情况说明，方位示意图，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、行政处罚决定书，被告人朱跃红指认盗窃物品的照片，证人陆某、李某的证言和辨认笔录，被害人黄某的陈述和辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人朱跃红的陈述和辩解及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人朱跃红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，公安机关缴回赃物刹车毂一个并归还被害人**基，缴回赃物废旧路灯底座一个并归还被害人陈伟力。本院认为，被告人朱跃红构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱跃红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  莫国峰人民陪审员  梁勇彬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温灵敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1240号原告：耿建丽，女，1975年1月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：吴春云，女，1976年3月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：魏战春，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省上蔡县。系被告吴春云丈夫。原告耿建丽与被告吴春云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告耿建丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建丽自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿建丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由耿建丽负担。审判员  杨海悦二〇二〇年五月二十一日书记员  高萌歌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1543号 上诉人（原审被告）：王夫才，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕效山，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕孟祥（系吕效山之子），男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市紫苑路春雨国际汽车城20栋110号。 法定代表人：艾迪，该公司经理。 上诉人王夫才、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人吕效山、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吕效山向本院提出申请撤回一审起诉。王夫才、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司同意吕效山撤回起诉并提出申请撤回二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，王夫才、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；吕效山提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7794号民事判决; 二、准许王夫才、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回二审上诉、吕效山撤回一审起诉。 一审案件受理费720元，减半收取360元，由吕效山负担；二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由王夫才负担150元、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担303.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张红
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1422号 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，公司员工。 被告：张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告张伟明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人朱梦恬到庭参加诉讼，被告张伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟明归还借款本金1400000元，并支付利息49840元（暂计算至2020年3月13日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令原告有权对被告所有的抵押物即位于硖石锦绣花园18幢1单元202室的房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权就抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。审理中，原告将诉讼请求2中的抵押物变更为海宁市海洲街道民和小区44幢201室的房屋（以下简称“201室房产”）及房屋占用范围内的国有土地使用权，原告明确利息（含罚息）的计算方式为：以1400000元为基数、自2019年12月16日起、按月利率12‰计算至2020年5月5日（暂计至2020年3月13日为49840元），以1400000元为基数、自2020年5月6日起、按月利率18‰计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告张伟明签订《流动资金借款担保合同》，约定原告向被告张伟明发放额度为1400000元的最高额借款，合同到期日为2021年6月6日，借款利率为月利率12‰，按月结息，每月15日为结付息日，未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息，合同所发生的诉讼费、律师代理费等由被告张伟明负担。被告张伟明以其所有的201室房产及房屋占用范围内的国有土地使用权为抵押物，为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。2019年12月9日，原告向被告张伟明发放借款1400000元，借款期限至2020年5月5日。现该笔借款虽未届满，但被告张伟明欠付自2019年12月16日起计算的利息未付，根据《流动资金借款担保合同》第七条的约定，原告有权提前收回贷款。现被告张伟明尚欠借款本金1400000元及自2019年12月16日起的利息。为此，原告诉至法院。 被告张伟明未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 《流动资金借款担保合同》（含抵押物清单）、借款借据、不动产登记证明、承诺书各1份，业务付款回单2份。证明：被告张伟明向原告借款1400000元，并以201室房产提供抵押担保。本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，原告与被告张伟明签订编号为J2019060405的《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告同意向被告张伟明发放贷款1400000元；借款种类为最高额借款；合同借款期限自2019年6月12日起至2021年6月6日止；借款利率以借据所载为准，按月付息，结息付息日为每月的15日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按约足额偿还借款本金、利息或其他应付款项的，原告有权提前收回未到期贷款；被告张伟明以其所有的201室房产为抵押物，对自2019年6月12日始至2021年6月6日期限内形成的借款本金余额1780000元提供最高额抵押担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。2019年6月13日，原告与被告张伟明就抵押物201室房产办理了抵押登记[浙（2019）海宁市不动产证明第0023034号]，最高债权数额为1780000元。2019年12月9日，原告向被告张伟明发放借款1400000元，借款借据载明：借款利率为月利率12‰；借款金额1400000元；借款日期自2019年12月9日至2020年5月5日。此后，被告张伟明支付利息至2019年12月15日。截至2020年3月13日，被告张伟明尚欠借款本金1400000元、利息49840元。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告张伟明取得借款后未能按合同约定按期支付利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告有权要求被告张伟明归还全部借款并支付相应利息（含罚息）。被告张伟明以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就抵押物处置后所得的价款优先受偿。综上所述，对原告起诉要求被告张伟明归还借款本金1400000元并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对抵押物201室房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金1400000元并支付利息（含罚息）49840元（利息已经计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起、以1400000元为基数按月利率12‰计算至2020年5月5日，此后以1400000元为基数按月利率18‰计算至实际付清之日止）。 二、原告海宁宏达小额贷款股份有限公司有权就上述第一项确定的款项对被告张伟明所有的抵押物（海宁市的房产）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17848元，减半收取计8924元，财产保全申请费5000元，合计13924元，由被告张伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1284号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：张广明，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王月华，女，1963年11月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈磊，男，1991年7月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈新，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张剑，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张广明、王月华、陈磊、陈新、张剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”涉案两笔借款虽系依据同一份个人最高额联合保证借款合同而产生，但原告与借款人张广明、陈磊之间分别存在独立的借款合同关系。本案诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，亦不符合法律规定的普通共同诉讼可以合并审理的情形，应依法驳回原告起诉。原告可对涉案两笔借款分别提起诉讼并主张权利。综上，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年五月九日书记员  贾 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1785号原告：卢伯忠，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：宿可新，男，1985年12月5日出生，汉族，住集贤县。原告卢伯忠与被告宿可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯忠到庭参加诉讼，被告宿可新经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款本金人民币90,000元，利息人民币10,800元（2019年8月28日至2020年4月28日止，每月利率1.5%），共计人民币100,800元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日被告宿可新从原告卢伯忠处借款90,000元，被告宿可新出具《借款协议》一张，约定月利率1.5%，还款时间2019年11月28日。该笔借款用途是被告宿可新做生意进行资金周转。原告卢伯忠多次向宿可新催要该笔借款，被告拒绝给付。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告向被告出借人民币90,000元，被告出具借据一张，李军明为连带责任保证人。双方约定借期3个月，2019年8月28日至11月28日，月利率1.5‰。本院认为，原告卢伯忠与被告宿可新之间的民间借贷成立并生效。双方约定了还款时间及利息计算方式月利率1.5‰，被告应按约定还款付息；原告主张按月利率1.5%计算利息，但双方约定月利率1.5‰，原告未能提供证据证明其主张，利息应按月利率1.5‰计算。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿可新于本判决发生法律效力之日立即给付原告卢伯忠借款本金90,000元，利息1,080元，合计91,080元；二、驳回原告卢伯忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，由原告卢伯忠负担111.66元，由被告宿可新负担1,046.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2844号之一申请执行人：陈世豪，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：冀伟君，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地嘉善县。申请执行人陈世豪与被执行人冀伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冀伟君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世豪向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人冀伟君归还申请执行人陈世豪借款4000元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人冀伟君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票，要求被执行人冀伟君履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人冀伟君于2019年12月24日来院报告财产情况，但未履行任何付款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冀伟君名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人冀伟君户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冀伟君名下无房产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产，也未查到冀伟君的下落。后经多次催讨，被执行人冀伟君履行付款1500元，后又未能按时履行付款。本院依法冻结了被执行人冀伟君财付通账户（因冻结金额过小，未予以立即扣划）。除此之外，暂未发现被执行人冀伟君有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人冀伟君拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已对被执行人冀伟君作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因，拘留暂未能立即实施）。同时已对被执行人冀伟君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人冀伟君的下落及其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年5月25日，本案债权2500元未能实现。综上，被执行人冀伟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年五月二十五日书记员 张 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1929号上诉人（原审原告）:范同国，男，1978年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王玉，男，1988年9月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人范同国因与被上诉人王玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3191号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范同国向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人范同国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范同国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十五日书记员  袁佳丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1203号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：潘琦，汉族，1962年11月10日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告潘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执235号之一 申请执行人：万长森，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：赵兰宝，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行万长森与赵兰宝人格权一案中，阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初85号民事判决书已发生法律效力，现被执行人赵兰宝已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵兰宝名下财产的冻结（或查封、或扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月九日 书记员  董磊
文书内容黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初14号            公诉机关              九三人民检察院                        被告人   基本情况              被告人郭宏科，男，1976年12月11日出生,公民身份证号码232622197612114613，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，现住黑龙江省农垦九三管理局农垦社区A区锦鑫家园8号楼221室。                  辩护人              吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。                        公诉机关 指控情况              起诉书文号              黑九检一部刑诉(2020) 14号                                    指控事实              2020年3月28日19时30分许，被告人郭宏科驾驶黑R67992号小型轿车，沿九跃公路由东向西行驶至9公里加200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭宏科体内酒精含量为为144. 29mg/lOOml。到案后,郭宏科如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币2 000元。                  被告人及 辩护人意见              被告人郭宏科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭宏科自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实。                        判决理由              公诉机关指控被告人郭宏科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人郭宏科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期自2020年5月30日起至2020年6月29日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 忠 源                                                           二〇二〇年五月十九日                                                                  书 记 员  张 希 梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初694号原告：任彬，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告任彬与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告任彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执485号申请执行人：抚顺市政建设（集团）有限公司,住辽宁省抚顺市。被执行人：营口银河镁铝合金有限公司，住所地营口市站前区。本院在执行抚顺市政建设（集团）有限公司与营口银河镁铝合金有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初633号原告：辉县市新机钢球厂，住所地：河南省辉县市孟庄镇梁村，统一机构信用代码：92410782MA41GBU541。经营者：崔玉章，男，1946年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴韵律师事务所律师。被告：王洪生，男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：山东省郓城县金狮钢球制造有限公司，住所地：山东省郓城县黄集开发区，统一机构信用代码：9137172574566950X8。法定代表人：王德银，职务：经理。被告：王德银，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。原告辉县市新机钢球厂与被告王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市新机钢球厂法定代表人崔玉章及委托诉讼代理人李军良，被告王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司法定代表人王德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款492175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢球制造、机械加工等经营，被告山东省郓城县金狮钢球制造有限公司多次从原告处拉货进行钢球销售。2014年元月26日，双方经过结算，被告欠原告货款共计492175元，当日，当时的法定代表人王洪生给原告出具欠条一份。但该欠款虽经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告认为，被告山东省郓城县金狮钢球制造有限公司性质为一人有限公司，其应当对该笔欠款承担还款责任，而被告王洪生作为当时的唯一股东、被告王德银作为现在的唯一股东均应当对该欠款承担连带还款责任。故，原告特向法院起诉，要求三被告承担还款责任，望法院予以支持。原告辉县市新机钢球厂变更诉讼请求为400425元。被告王洪生辩称，答辩人于2002年经营郓城县金狮钢球制造有限公司，经营期间曾多次购买被答辩人钢球，2014年1月答辩人为被答辩人书写了欠条，并说明今后对账后另行结算。答辩人为被答辩人出具欠条后，答辩人多次支付被答辩人货款。并且答辩人出具欠条后至2016年2月，双方又多次进行过买卖交易，至今双方未核对过账目，双方因买卖形成的财务应有双方核对账目后，据实结算，并由答辩人承担清偿合同之债的法律义务。2016年5月答辩人将独资经营的金狮钢球转让与王德银，该公司为王德银的独资公司，无答辩人的股份。答辩人与被答辩人之间的合同之债与受让人王德银无任何法律关系，故受让后的郓城县金狮钢球制造有限公司不应当承担答辩人王洪生的个人债务。被告山东省郓城县金狮钢球制造有限公司及王德银辩称:被答辩人诉请的合同之债发生于2014年元月26日之前，答辩人王德银与2016年5月27日，依法受让本案被告王洪生独资经营的郓城县金狮钢球制造有限公司，并依法履行了工商变更登记，自此该公司为王德银的独资公司，无答辩人的股份。因此被答辩人与本案被告王洪生之间的合同之债与受让人王德银和受让人后的郓城县金狮钢球制造有限公司无任何法律关系。综上，被答辩人诉请二答辩人承担支付货款义务无事实和法律依据，请求驳回被答辩人对二答辩人的诉讼请求。经审理查明：原被告经营钢球生意，双方多次进行贸易往来。2014年1月26日，经双方结算，被告山东省郓城县金狮钢球制造有限公司当时的法定代表人王洪生向原告出具欠条一份，欠条记载尚欠货款492175元。被告山东省郓城县金狮钢球制造有限公司于2012年2月9日变更为王洪生一人有限公司，于2016年5月16日公司全部股权转让给被告王德银。上述事实，由当事人身份证明、当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司因买卖货物支付货款发生纠纷，且有欠条为证，双方存在合法有效的买卖合同关系。民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司应履行支付货款的义务，两被告已偿还一部分欠款，自认尚欠货款金额为394425元。原告主张两被告尚欠货款400425元，对两被告提交的往来明细中2014年9月1日的进货金额有异议，但未提供证据证明其主张，本院依法确认欠款数额为394425元。山东省郓城县金狮钢球制造有限公司现为一人有限公司，被告王德银作为公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且王洪生与王德银在股权转让协议中明确约定山东省郓城县金狮钢球制造有限公司的权利义务由王德银承担，故被告王德银应当对该笔债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银于本判决生效后十日内偿还原告辉县市新机钢球厂货款394425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取3653元，由被告王洪生、山东省金狮钢球制造有限公司、王德银负担3603元，原告辉县市新机钢球厂负担50元；保全费2980元由原告辉县市新机钢球厂负担488元，被告王洪生、山东省金狮钢球制造有限公司、王德银负担2492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年五月二十一日法官助理陆源书记员司亚慧注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3806号之一 申请执行人：陈美月，女，1971年3月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县，被执行人：黄春成，男，1975年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行陈美月与黄春成借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3840号民事判决书确定，被执行人黄春成应支付申请执行人陈美月款项125000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,经查，被执行人黄春成所有的址在厦门市湖里区嘉禾路563号706室的房产在本案立案执行之前就已被拍卖分配完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人尚有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄玉婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1539号原告：浙江新格有色金属有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道黄浦路111号。法定代表人：黄耀滨。委托诉讼代理人：刘振中，上海市金茂律师事务所律师。被告：中山市上宁燃气用具有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路。法定代表人：钱新。本院于2020年5月12日立案受理了原告浙江新格有色金属有限公司与被告中山市上宁燃气用具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浙江新格有色金属有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计丽明二〇二〇年五月二十日书记员  沈冰倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执2162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：薛攀科，男性,1983年3月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与薛攀科银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年1月17日生效的（2017）豫0105民初14143号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额253369.11。被执行人薛攀科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下登记有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车两辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措置；2.查明被执行人名下登记有房产一套，因抵押金额较大且被其他案件多次查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛攀科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十八日书记员  任菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3323号申请执行人马伟，男，1981年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人王建和。申请执行人马伟与被执行人江苏越众集成科技有限公司（以下简称越众公司）劳动报酬争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第459号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁确认，越众公司同意在2019年11月14日前向马伟支付人民币126382.14元。因越众公司未履行义务。根据申请执行人马伟的请求，本院于2019年11月18日立案执行，立案标的126382.14元及执行费1796元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。执行过程中，本院轮候冻结越众公司在旷达新能源投资有限公司及其子公司应收款189668.4元，该款项没有到支付时间无法协助执行。执行过程中，菏泽隆泰光伏科技有限公司向马伟等员工出具工资支付承诺函，承诺待菏泽隆泰20MW农光互补发电项目与菏泽隆兴20MW农光互补发电项目高速拆迁款下来后，支付马伟工资。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金217754.9元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第459号仲裁调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月十二日书记员 许        磊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1270号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该公司客户经理，特别受权。被告：李红龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：罗远航，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏红义，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：乔林举，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告李红龙、罗远航、苏红义、乔林举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人徐瑞合，被告李红龙、罗远航、苏红义到庭参加诉讼；被告乔林举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红龙立即偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告李红龙支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.3‰，自2019年4月17日计算至2019年10月17日共计4075.89元；3、依法判令被告李红龙支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%自2019年10月18日起计算至贷款付清之日止；4、被告罗远航、苏红义、乔林举对1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。被告李红龙于2017年3月29日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2017年3月29日至2020年3月29日，双方签订了最高额借款合同。被告罗远航、乔林举、苏红义自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年4月17日，被告李红龙依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年4月17日至2019年10月17日，约定月利率9.3‰。同日，原告按照约定向被告李红龙的银行账户转款20万元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告李红龙、罗远航、苏红义承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有能力偿还。被告乔林举未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告李红龙、罗远航、苏红义承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告李红龙签订借款合同，与被告罗远航、苏红义、乔林举签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息、逾期利息，被告李红龙在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告李红龙偿还借款本金20万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告罗远航、苏红义、乔林举在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告罗远航、苏红义、乔林举对借款20万元本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告罗远航、苏红义、乔林举在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告李红龙追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告李红龙负担，被告罗远航、苏红义、乔林举负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红龙于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期期内利息4075.89元，逾期利息按照本金20万元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%，自2019年10月18日起计算至借款付清之日止）；二、被告罗远航、苏红义、乔林举对上述债务负连带清偿责任；三、被告罗远航、苏红义、乔林举履行保证担保义务后，可直接向被告李红龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李红龙负担，被告罗远航、苏红义、乔林举负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年五月九日书记员  何杨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1011号 被执行人：雷青桥，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人雷青桥欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1240号刑事判决，被执行人需缴交罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异130号案外人：张坤，女，汉族，1992年5月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：人民卫生出版社发行部。营业场所：北京市朝阳区潘家园南里19号楼-4至24层01内8层。负责人：任刚。统一社会信用代码：911101058014838661。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。住所：云南省昆明市新闻路348号图书批发市场三楼18号。法定代表人：李文军。统一社会信用代码：915300002919913092。本院在执行申请执行人人民卫生出版社发行部（以下简称“卫生出版社”）与被执行人云南凯华科教图书有限公司（以下简称“凯华公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人张坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张坤称，案外人于2014年购买了凯华公司开发的位于昆明市“凯华书园”小区的房屋,产权证号：昆房证（昆明市）字第201634120号、昆房证（昆明市）字第201634121号、昆房证（昆明市）字第201634126号、昆房证（昆明市）字第201634127号，2019年在办理新证的时候,被告知由于土地被昆明市西山区人民法院保全查封,故不能办理。经了解获知昆明市西山区人民法院在办理卫生出版社与凯华公司执行纠纷一案期间，作出（2017）云0112执2289号执行裁定书。将案外人位于昆明市土地查封,并准备进行拍卖。案外人认为法院采取的执行措施有误,特提出本异议：位于昆明市的土地虽然登记在凯华公司名下,但该土地经开发建设后,房屋已全部销售给案外人等业主,该土地已属于全体业主。案外人的购买行为未违反国家法律法规强制性规定,合同依法成立并生效,案外人享有该房屋的相关权利依法也应受到保护，被执行人已经不拥有该土地的任何权利。昆明市西山区人民法院在（2017）云0112执2289号执行裁定书查封的土地实际是案外人的。申请执行人的申请已经侵犯了案外人的合法权益。故昆明市西山区人民法院应依法撤销（2017）云0112执2289号执行裁定书,并请求解除对位于昆明市的土地的查封、拍卖等执行措施。故请求：1.撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2289号执行裁定书；2.解除对位于昆明市土地（西国用（2013）第00097号）的查封保全措施。案外人张坤为支持其异议主张，向本院提交了商品房购销合同、房屋所有权证书、补充合同、商品房买卖合同登记备案表各一份,以上证据材料均为复印件。本院查明，卫生出版社与凯华公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）云0112民初1918号民事判决书，判决的主要内容为：凯华公司支付卫生出版社价款3103678.55元及相应违约金，并承担案件受理费35600元。上述民事判决书生效后，义务人未履行判决书确定的义务，本院于2017年5月9日立案受理（2017）云0112执2289号卫生出版社申请执行凯华公司一案。该案执行过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）云0112执2289号之二执行裁定书，裁定“查封权利人为被执行人云南凯华科教图书有限公司，土地证号为西国用（2013）第00097号土地一宗，宗地面积为5559.46平方米”，并于同日向昆明市国土资源局送达（2017）云0112执2289号之二协助执行通知书，查封了上述土地。案外人张坤对此不服，提出如上执行异议，并提交了证据材料。证据材料显示，2014年1月20日，张坤与凯华公司签订了合同编号为kh0155、kh0156、kh0157、kh158的《商品房购销合同》约定张坤向凯华公司购买其开发建设的凯华书园综合楼1幢第1层101号、第2层201号、第3层301号、第4层401号房屋，上述房屋商品房购销合同载明的凯华书园项目土地使用权证号为昆国用（2012）第00163号。2016年3月10日，上述案涉房屋均办理了房屋产权登记手续，登记为张坤单独所有。另查明，本案案涉凯华公司名下国有土地使用权证号为昆国用（2012）第00163号的国有土地使用权证，因遗失，凯华公司办理了公告注销手续，并于2013年12月通过遗失补办登记手续取得西国用（2013）第00097号国有土地使用权证。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案执行过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）云0112执2289号之二执行裁定书，对权利人为被执行人凯华公司、土地证号为西国用（2013）第00097号土地进行查封符合法律规定。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，位于昆明市西山区、第2层201号、第3层301号、第4层401号房屋于2016年3月10日登记为案外人张坤单独所有，故在本院查封案涉土地之前案外人张坤已取得上述房屋所有权。根据上述法律规定，案外人张坤在取得房屋所有权时，房屋占用范围内的土地使用权已一并处分及转让，故该房屋占用范围内的土地使用权不能作为本案执行财产予以执行。最后，本院作出的（2017）云0112执2289号之二执行裁定书裁定查封案涉土地，该执行裁定书将案涉宗地面积为5559.46平方米、土地证号为西国用（2013）第00097号土地一并查封，案外人张坤仅为综合楼1幢第第1层101号、第2层201号、第3层301号、第4层401号房屋占用范围内的土地的权利人，故案外人张坤要求解除西国用（2013）第00097号土地中除综合楼1幢第1层101号、第2层201号、第3层301号、第4层401号房屋占用范围以外土地的查封的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对本院（2017）云0112执2289号案件查封的位于昆明市西山区房屋占用范围内的土地使用权的执行。二、中止对本院（2017）云0112执2289号案件查封的位于昆明市西山区房屋占用范围内的土地使用权的执行。三、中止对本院（2017）云0112执2289号案件查封的位于昆明市西山区房屋占用范围内的土地使用权的执行。四、中止对本院（2017）云0112执2289号案件查封的位于昆明市西山区房屋占用范围内的土地使用权的执行。五、驳回案外人张坤的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉讼。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十一日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1584号 原告：王兴杰，男，1971年1月22日出生，汉族，住青州市。 被告：王世经，男，1955年3月4日出生，汉族，住青州市。 原告王兴杰与被告王世经房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月十九日                                                                               法官助理吴海强                                                                               书记员  朱莎莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2758号原告：刘丹，女，汉族，1996年10月15日生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被告：成茹，女，汉族，1964年8月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓晓辉，系夫妻关系，特别授权代理。原告刘丹诉被告成茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘丹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹要求撤回对被告成茹的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丹撤回对被告成茹的起诉。本案案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告刘丹负担。审判员  石晶晶二〇二〇年五月十二日书记员  李捷颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执610号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：唐述芳，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与唐述芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2451号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 本案申请执行标的为偿还借款本金35650.88元，截至2019年5月2日的利息8566.16元，并从2019年5月3日起至本判决确定给付之日止，以35650.88元为基数，按月利率1.88%计算逾期利息，案件受理费453元，截止2020年5月12日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秀文(代)
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初487号 原告：江西康华冷链科技有限公司。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑卿，男，1973年10月11日出生，汉族，该公司财务部门员工。 被告：程艳飞，男，1989年9月19日出生，汉族。 原告江西康华冷链科技有限公司（以下简称：康华公司）与被告程艳飞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西康华冷链科技有限公司法定代表人张鹏及其委托诉讼代理人陈剑卿到庭参加诉讼，被告程艳飞经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告向原告支付运费费用人民币100000元整。2、请求判定本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告系一家从事道路运输业务的民营企业，经人介绍与被告建立生鲜冷链运输业务关系。自2019年2月28日至2019年5月1日多次由原告接受被告委托将生鲜食品运送至被告指定的目的地。但被告迄今为止，仅通过微信转账方式支付20000元运输费用给原告法定代表人，其余货款经多次催讨，至今仍未支付，为维护企业合法权益，现诉至贵院，恳请人民法院在查明事实的基础上依法裁判。 被告程艳飞未做答辩。 原告康华公司围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：原告企业法人营业执照及法定代表人身份证、被告身份信息复印件各一份，公证书（2019）赣洪江证内字第4619号及公证费发票，运送单据若干，统计明细表（包括运输车辆、送货地点、单价及运费）。本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告程艳飞未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告康华公司与被告程艳飞达成口头协议，由原告从南昌发车至杭州提取货物后运回南昌及抚州各生鲜食品店，其中南昌-杭州出车的基础运输费为3600元/趟，南昌-抚州出车的基础运输费为700元/趟，每至一家生鲜食品店交货额外收费100元/家，原告康华公司于2019年2月28至2019年5月1日期间多次向被告程艳飞提供冷链运输服务，被告程艳飞于2019年6月18日通过微信转账的方式支付运输费用20000元整。2019年11月27日，原告康华公司的法定代表人张鹏向江西省南昌市赣江公证处提出证据保全申请，申请对相关微信信息进行保全，公证费用为1500元整，该公证处于2019年11月29日出具（2019）赣洪江证内字第4619号公证书。 本院认为，原告康华公司与被告程艳飞之间虽未签订书面形式的货运合同，但经核对商品订购单、送货单、采购入库单及验收单与公证书等证据原件并结合庭审，本院确认原被告双方之间存在货物运输合同关系。原告康华公司于2019年2月28至2019年5月1日期间履行了全部承运义务，被告程艳飞仅于2019年6月18日支付原告部分运输费用，已经构成违约，应当承担继续支付运输费用的义务。关于2月份及3月份的运输费用，原告康华公司虽不能向本院提交该两月份的订货单号，但原告将载有送货日期、车牌及司机的出车次数结算表通过微信交由被告程艳飞核算，被告程艳飞未予否认且承诺会及时支付该笔运输费用，应视为被告默认了该出车次数结算，因此本院对该两月的运输费用仅在基础运输费上予以支持，即南昌-杭州运输费用为3600元/趟×12趟=43200元，南昌-抚州运输费用为700元/趟×12趟=8400元，合计43200元+8400元=51600元。关于4月份及5月份的运输费用，原告未提交的8张订货单号本院不予支持，因此该两月份南昌-杭州的运输费用为3700元+3600元+3600元+4000元+3800元+4000元+4100元+4100元+4100元+4200元+4400元+4200元+4100元+4100元+4100元+4300元=64400元，南昌-抚州的运输费用为700元/趟×14趟=9800元，合计64400元+9800元=74200元。总运输费为51600元+74200元=125800元，被告程艳飞于2019年6月18日支付运输费用20000元整，尚欠原告运输费用125800元-20000元=105800元，对于运输费用超出100000元的部分即5800元，原告自愿放弃，因此原告康华公司请求被告支付运费费用人民币100000元整的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程艳飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西康华冷链科技有限公司运费费用人民币100000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告程艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  汤三根 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹欣彦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1664号申请执行人:陈张华被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1664号案件,即申请执行人陈张华与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初479号原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道，统一社会信用代码：914211216158970536。负责人：田靖清，行长。委托诉讼代理人：易新华，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪习文，公司员工，代理权限为特别授权。被告：童西得，男，1973年8月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：黄春霞，女，1978年7月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。系被告童西得配偶。被告：童武钢，男，1980年6月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：童兵勇，男，1970年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：陈喜军，男，1981年5月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告童西得、黄春霞、童武钢、童兵勇、陈喜军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易新华、汪习文、被告童兵勇到庭参加诉讼。被告童西得、黄春霞、童武钢、陈喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童西得立即偿还原告贷款本金35935.3元，利息2179.24元（算至2019年12月20日，详见原告业务系统提取的《贷款合约基本信息》）及2019年12月20日后新产生的利息；被告黄春霞承担夫妻共同债务清偿责任；被告童武钢、童兵勇、陈喜军对上述债务负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告童西得向原告要求借款5万元用于生产经营，妻子即被告黄春霞在《农户小额贷款业务申请表》上签字。被告童武钢、童兵勇、陈喜军自愿对贷款承担连带担保责任。2018年6月12日原告与被告童西得签订一份借款合同，约定被告童西得向原告借款5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期利率在执利率基础上上浮50%，罚息利率在执行利率基础上上浮60%，合同另对借款支付方式、违约责任、保证担保方式等内容进行了约定。被告童武钢、童兵勇、陈喜军在合同的担保人处签名。2018年6月13日，原告将5万元的贷款发放至被告童西得在原告处开立的账户中。2019年3月21日，被告童西得结清了2019年3月20日前的借款利息。2019年6月12日合同期届满，被告未履行合同约定的还款义务。2019年6月22日，原告依据合同第四条第三款约定行使抵消权，扣划了被告童西得存款787.89元，收取了贷款本金64.7元、利息710.5元、罚息12.69元。被告童西得分别于2019年9月27日、2019年10月29日、2020年1月2日分别偿还了贷款本金1万元、2000元、2000元。截止2020年1月2日，被告童西得仍然下欠原告贷款本金35935.3元、利息2179.24元以及2019年12月20日后新产生的利息。原告多次向被告催要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告童兵勇辩称：原告诉状中所述是事实，替被告童西得借款提供担保是事实。对原告诉称的借款本金、利息、逾期利率9.135%计息等均无异议。借款应该偿还，我同意对被告童西得的借款承担连带清偿责任。被告童西得、黄春霞、童武钢、陈喜军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告童西得及妻子黄春霞于2018年5月24日共同向原告提交申请表，要求借款5万元用于生产经营。被告童武钢、童兵勇、陈喜军在申请表的保证人栏签字。2018年6月12日，原告与被告童西得签订借款合同，约定被告童西得向原告借款5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期利率在执利率基础上上浮50%，合同对借款支付方式、违约责任等内容进行具体约定。合同约定的借款担保保证方式为连带责任保证。被告童武钢、童西得、童兵勇在该合同的担保人处签名。2018年6月13日，原告将5万元的贷款发放至被告童西得账户62×××33……27615。2019年3月21日，被告童西得结清了2019年3月20日前的借款利息。2019年6月12日合同期届满，被告未履行合同约定的还款义务。2019年6月22日，原告依据合同第四条第三款约定行使抵消权，扣划了被告童西得存款787.89元，收取了贷款本金64.7元、利息710.5元、罚息12.69元。被告童西得分别于2019年9月27日、2019年10月29日、2020年1月2日分别偿还了贷款本金10000元、2000元、2000元。截止2020年1月2日，被告童西得仍然下欠原告贷款本金35935.3元、利息2179.24元（算至2019年12月20日）以及2019年12月20日后新产生的利息。本院认为，各方当事人签订借款合同是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方借款关系成立。被告童西得不按约定期限偿还借款本息，应承担偿还借款本息并加收逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本息，并自被告童西得逾期还款后，对被告童西得在约定的借款利率标准基础上加收50%的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告童西得向原告借款，其妻子黄春霞亦在借款申请书上签名，其对原告所负债务为家庭共同债务无异议，原告要求被告黄春霞与被告童西得共同偿还所欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告童武钢、童兵勇、陈喜军在借款合同中的担保人处签名，确认对被告童西得的借款共同承担连带责任保证，故被告童武钢、童兵勇、陈喜军应对被告童西得所欠借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童西得、黄春霞共同向原告中国农业银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金35935.3元，给付2019年12月20日前利息2179.24元，并支付2019年12月20日之后的逾期利息（逾期利息计算办法：以本金35935.3元为基数，按年利率9.135%，计算至借款本息还清之日止）。限被告童西得、黄春霞于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告童武钢、童兵勇、陈喜军对被告童西得的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告童西得、黄春霞、童武钢、童兵勇、陈喜军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年五月二十九日书记员  陈旭思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1495号原告：于凤云，女，1964年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被告：李春峰，男，1975年2月9日生，汉族。原告于凤云诉被告李春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于凤云及其委托诉讼代理人郑小燕、被告李春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等费用暂计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告李春峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车与胡亚洁驾驶的原告于凤云所有的豫Ａ×××××的小型普通客车发生追尾交通事故，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交警五大队出具的事故认定书认定：被告李春峰负事故全部责任，原告车辆驾驶员胡亚洁不承担责任。被告李春峰驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部投有交强险，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。被告李春峰辩称，原告更换保险杠没有达到更换的条件，保险公司开始定损为900元，原告没有领取，原告花费过高。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2019年11月1日11时5分，被告李春峰驾驶豫Ａ×××××号车与胡亚洁驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××路××街处发生交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告李春峰负事故全部责任，胡亚洁不承担责任。2019年11月4日河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，该意见书显示：豫Ａ×××××号丰田牌车辆维修费用为人民币3626元。事故发生后原告到郑州市惠济区郑好汽车修理部将豫Ａ×××××号车修好，并支付维修费3626元。另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为原告于凤云，豫Ａ×××××号车登记车主及驾驶人为被告李春峰。庭审中，原告自认天安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部已在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额内向原告赔偿车辆维修费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告李春峰负事故全部责任，胡亚洁不承担责任，对该事故认定结论本院予以采信。原告共支付车辆维修费3626元，扣除保险公司已将在交强险赔偿限额内向原告赔偿的车辆维修费2000元，故被告李春峰还应赔偿原告车辆修理费1626元。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持。被告李春峰虽对原告修车费用提出异议，但未提交证据，故对被告李春峰主张原告修车费过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春峰于本判决生效后十日内赔偿原告于凤云修车费1626元；二、驳回原告于凤云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤云负担15元，被告李春峰负担10元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民申2号再审申请人(原审被告)：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，公民身份号码512222196408270038，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘管兵，男，汉族，生于1984年4月5日，公民身份号码500234198404050696，住重庆市开州区。再审申请人徐明全与被申请人刘管兵民间借贷纠纷一案，再审申请人徐明全不服本院于2018年11月16日作出的(2018)渝0154民初7888号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐明全申请再审称,申请人与被申请人之间曾有民间借贷关系，申请人根据被申请人的指示，先后将借款利息115000元打入案外人谭丹美账户。但是，被申请人在(2018)渝0154民初7888号民事案件中否认谭丹美将上述款项交付给了被申请人，在2018年11月16日的调解中没有将这115000元计算在内。而申请人于2019年8月19日对案外人谭丹美以不当得利纠纷提起民事诉讼，开州区法院于2019年10月8日作出（2019）渝0154民初6998号民事判决书，判决驳回了申请人的诉讼请求，但是该判决确认了谭丹美收取该115000元后将该款支付给被申请人刘管兵的事实。因此，被申请人在原审中作了虚假陈述，请求人民法院决定对(2018)渝0154民初7888号民事案件进行再审，撤销(2018)渝0154民初7888号民事调解书，依法改判该调解书第一项扣减申请人向被申请人履行还款义务115000元，判决被申请人赔偿申请人另行起诉产生的诉讼费用11300元。被申请人在再审审查中提供的50万元转账记录，与本案没有关联性，不能作为新证据，如果被申请人就此对申请人主张债权，请另行起诉新案件。被申请人刘管兵辩称，我与申请人之间账务往来比较频繁，如果转账记录实际发生金额通过结算，实际上我该给他的我就给他，他该给我的钱他也给我，原审是调解结案，打包让申请人只偿还本金。他说这115000元没有在这个调解案子内，这个调解案子是2015年10月19日转账50万元的借款。我们有其他债务往来，我在2015年11月20日转账借款50万元给申请人了的，这个我在再审审查中提供的50万元转账记录可以证明。本院经审查认为，(2018)渝0154民初7888号案件与(2018)渝0154民初8031号案件系合并审理并于2018年11月16日合并审理中形成的调解意见，(2018)渝0154民初7888号调解书处理的是2015年10月19日的50万元借款及利息的问题，(2018)渝0154民初8031号调解书处理的是2016年6月1日的15万元借款及利息的问题。原审原告刘管兵在(2018)渝0154民初7888号案件中的诉讼请求是要求判决原审被告徐明全支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年6月1日起按照年利率24%计算至付清时止），双方于2018年11月16日形成的调解意见确定归还的借款本金为302235元（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，(2018)渝0154民初7888号民事调解书已于2018年11月16日发生法律效力，申请人应当在2019年5月16日前申请再审，并提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。申请人徐明全于2020年3月13日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审的期限，且在本案中未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。另外，再审审查中被申请人提供的2015年11月20日的50万元转账记录反映出双方存在其他经济往来。综上所述，申请人徐明全的申请其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，对于申请人的再审申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐明全的再审申请。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2543号申请执行人：何作元，男，1967年6月11日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：刘万生，男，1972年5月1日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人何作元与被执行人刘万生借款合同纠纷一案，本院（2017）甘0724民初2955号民事调解书确定，由被执行人刘万生偿还申请执行人何作元借款100000元，于2018年4月30日前偿还50000元，于2018年8月31日前偿还50000元，若逾期，被告则按违约金额承担10%违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘万生未主动履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人何作元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费725元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月21日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人刘万生名下银行账户105.91元。被执行人名下有车牌号为甘A467E6的明锐牌小轿车，但因该车辆下落不明，本院暂无法采取措施。另有车牌号为甘F15916的海虹牌重型作业车，经查明，该车辆已于2017年12月出售他人。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55000元、执行费725元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1780号 上诉人（原审被告）：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦四楼，统一社会信用代码913401001490684334。 法定代表人：陈永鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于新中，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 上诉人合肥建工装饰工程有限责任公司（以下简称合肥建工装饰公司）因与被上诉人于新中劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合肥建工装饰公司上诉请求：改判驳回于新中的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1、于新中并未实际施工，而是将工程转包，其不能算劳务人员，双方为合同关系，应按合同约定办理，如于新中违约应依法承担违约责任；2、合肥建工装饰公司已经将款项支付给了黄凡、徐东强等人，不仅将案涉款项全部付清，而且超付；3、因于新中违约，案涉工程款只能按60%结算，于新中对合肥建工装饰公司超付的部分应承担返还责任。 于新中向一审法院起诉请求：1、依法判令合肥建工装饰公司支付劳务费98119.60元；2、合肥建工装饰公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月15日，于新中与合肥建工装饰公司签订《地砖铺贴清包工承包协议》一份，约定，工程地点：阜阳市颍州府碧桂园首期三标；承包方式：包清工、工期、质量、安全、文明施工、人工费、工具费；承包范围:15号西单元，如乙方施工达不到质量已完成工程量协议价的60%清算;工程的单价付款及结算方式:瓷砖实际面积47元每平方，一次性包时(包括上料及所有费用)上料费每平方4元，每月15号上报上月实际完成的工程工作量，根据实际上报工程量25日支付上月的70%进度，工程完工后付至累计审核总款80%，甲方内审结束后两个月内付至内审结算价的95%，余款除质保金期满外，在发包方确定工程总价后两个月内付清。同年4月23日，于新中与第三人罗云奇签订协议书，将承包的工程交由罗云奇施工，2018年9月26日，合肥建工装饰公司合项目经理户惠刚等人对罗云奇铺贴的瓷砖面积进行确认,共计5359.2平方米。计工程款230445.60元(5359.2平方米×每平方米43元),扣除已支付142776元,余款87669.60元未付。 另查明，2019年1月6日,合肥建工装饰公司合项目经理户惠刚出具结算单,样板房单价45元每平方，共计110平方,计款4950元;上料费用4500元，点工6000元保证金20000元,共计35450元。实转25000元,下欠10450元。 一审法院认为，于新中与合肥建工装饰公司签订的《地砖铺贴清包工承包协议》合同,系双方当事人的真实意思表示。内容不违反法律规定，应为有效。合同双方当事人应按照约定履行合同义务,该工程虽未完工，但经双方协商，并经合肥建工装饰公司项目经理对该工程进行确认,且对其他项目出具结算单。合肥建工装饰公司应予给付工程款,对于新中的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：合肥建工装钸工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日给付于新中人民币98119.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方清包工承包协议约定，在于新中施工质量达不到质量标准的情况下，以完成工作量协议价的60%清算。而合肥建工装饰公司在本案中所举的证据并不能充分证明于新中的施工质量达不到质量标准，于新中在（2019）皖1202民初3383号中的辩解是针对罗云奇在该案中的诉讼请求所进行的抗辩，不能作为本案中于新中的认可。此外，合肥建工装饰公司所举证据并不能充分证明于新中存在违约行为，故对合肥建工装饰公司认为于新中存在违约、案涉工程款只能按60%结算的上诉理由，本院不予支持。本案并未否认双方为合同关系的事实，在合肥建工装饰公司不能充分证明于新中存在违约行为的情况下，双方签订清包工承包协议后，合肥建工装饰公司应按照于新中一方完成的工程量支付相应的价款。虽合肥建工装饰公司为证实其已将案涉款项全部付清，举出了相应付款单据，但其所举部分单据，如上料费等并不能充分证明与本案具有关联性，故一审法院对合肥建工装饰公司所举单据的证明目的未予采信，并无不当。 综上，合肥建工装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2235元，由合肥建工装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执65号之一 申请执行人：张登明，男，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：方瑞钦，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张登明与被执行人方瑞钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1957号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人方瑞钦偿还支付工资款37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费5元、申请执行费455元。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人方瑞钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人方瑞钦发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人方瑞钦名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方瑞钦的存款账户。经与申请执行人张登明电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人方瑞钦名下有可供执行的财产，且申请执行人张登明认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审30号 申请执行人新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。 法定代表人吕亦斌，局长。 被执行人张成灿，男，1955年2月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫医罚（2019）19号行政处罚决定。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对新昌县卫生健康局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县卫生健康局于2019年10月18日对被执行人张成灿作出新卫医罚（2019）19号行政处罚决定，认定被执行人张成灿未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及其他医师相关资质，于2019年7月29日，在新昌县××街道××路××号为顾客进行眉刀放血和拔罐，违法所得无法查清。被执行人张成灿因未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》开展中医诊疗活动曾于2012年11月13日被行政处罚。被执行人张成灿的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，处罚如下：1、没收眉刀1把、康铃真空拔罐器1盒；2、罚款人民币捌万元（￥80000.00）。被执行人张成灿在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：1、罚款人民币捌万元（￥80000.00）；2、加处罚款人民币捌万元（￥80000.00）。 本院经审查认为，新昌县卫生健康局作出的新卫医罚（2019）19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县卫生健康局要求强制执行被执行人张成灿罚款人民币捌万元及加处罚款人民币捌万元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王杏玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执578号申请执行人：李继林，男，1964年7月9日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人:宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。本院在执行李继林与宫长军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2946号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月12日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民特5号 申请人:王国秀，女，1940年8月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区居民。 申请人:张莉，女，1995年7月1日出生，汉族，河南省信阳市平桥区居民。 委托诉讼代理人：罗霞(系二申请共同委托),四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇（系二申请人共同委托）,四川公生明律师事务所律师。 被申请人:吕忠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 法定代理人：杨成，（系吕忠兰之夫），1970年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人王国秀、张莉申请认定吕忠兰限制民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王国秀、张莉称，吕忠兰在2019年7月1日发生车祸前，能够完全辨认自己的行为，是完全民事行为能力人。2019年7月1日0时37分许，柳青驾驶川Ａ×××××号车沿拉萨市当热西路由西向东行驶，当行驶至当热西路“中国联通西藏分公司”北门前路段时，与行人吕忠兰发生交通事故，致使吕忠兰受伤。吕忠兰受伤后，先后在四川省司法警官总医院、四川赫尔森康复医院、四川省医学科学院、四川省人民医院住院治疗。2020年1月6日四川科博司法鉴定所作出川科博鉴［2020］精鉴第8号法医学鉴定意见书，表明吕忠兰符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断，目前无法准确表达自己的个人意愿，不能完整的保护自己的合法权益，为限制民事行为能力人。根据相关法律规定，特向法院申请宣告吕忠兰为限制民事行为能力人，并指定其配偶杨成为监护人。 被申请人吕忠兰未表达意见。 法定代理人杨成称，我系被申请人吕忠兰之夫，吕忠兰确因车祸受伤后留下后遗症，经鉴定为限制民事行为能力人，请法院依法予以宣告。其所有近亲属一致同意由我担任其监护人。 经审理查明，被申请人吕忠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民，申请人王国秀系吕忠兰之母，申请人张莉系吕忠兰之女。2019年7月1日0时37分许，柳青驾驶川Ａ×××××号车沿拉萨市当热西路由西向东行驶，当行驶至当热西路“中国联通西藏分公司”北门前路段时，与行人吕忠兰发生交通事故，致使吕忠兰受伤。吕忠兰受伤后，先后在四川省司法警官总医院、四川赫尔森康复医院、四川省医学科学院、四川省人民医院住院治疗。2020年1月6日四川科博司法鉴定所作出川科博鉴［2020］精鉴第8号法医学鉴定意见书，表明吕忠兰符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断，目前无法准确表达自己的个人意愿，不能完整地保护自己的合法权益，为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人吕忠兰因车祸受伤后，经具有资质的正规司法鉴定机构出具《法医学鉴定意见书》，鉴定为限制民事行为能力。对该鉴定意见本院依法予以采信。申请人王国秀、张莉，代理人杨成均系被申请人吕忠兰近亲属，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人吕忠兰为限制民事行为能力人； 二、指定法定代理人杨成为被申请人吕忠兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋金全 二〇二〇年五月八日 书记员  张贝贝
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初645号原告：叶勇，男，汉族，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：郓城县农发建设开发有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3P7Q194C。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。法定代表人：赵惊雷，职务；董事长。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师原告叶勇与被告郓城县农发建设开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托诉讼代理人叶铭、被告郓城县农发建设开发有限公司的法定代表人赵惊雷及委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的2019年7月1日至2019年10月31日的工资70440.63元；2、要求被告支付自2019年8月1日至2019年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资60000元；3、要求被告为原告补交2019年7月1日至2019年10月31日期间的社会保险；4、要求被告支付违法解除合同经济赔偿金20000元。事实与理由：2019年6月18日，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议。协议签订后，安徽中农国发建设有限公司成立了郓城县农发建设开发有限公司，负责郓城农商智慧城项目。根据协议约定，江苏中科农合商业运营管理有限公司向被告处派遣团队，原告与他人一起被派至被告处。2019年7月1日原告正式入职，担任财务经理职务，年薪30万元，原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科农合商业运营管理有限公司发出《解除合作关系通知书》，单方面解除合作协议，并要求解除与原告的劳动关系，但原告一直为被告工作至2019年10月31日。被告郓城县农发建设开发有限公司辩称，原告是由江苏中科农合商业管理有限公司派遣来被告处工作,原、被告之间没有劳动关系，即使原、被告之间存在劳动关系，原告的诉请也无事实和法律依据，未签订劳动合同，不是被告的责任，被告不应当支付双倍工资，且原告在2019年9月30日之前就停止工作，同时原告所诉请的事项与仲裁申请事项不一致，是在一审中增加的诉讼请求，违法了程序规定，一审法院不应当审理原告的增加的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月1日，安徽中农国发建设有限公司在山东省郓城县市场监管局注册登记成立郓城县农发建设开发有限公司，安徽中农国发建设有限公司在郓城县农发建设开发有限公司占100%的股份。2019年6月18日,安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司就山东省郓城农商智慧城项目（中农国发?郓城农商智慧城）开发建设管理与运营签署合作协议，约定由江苏中科农合商业运营管理有限公司向项目公司（郓城县农发建设开发有限公司）派遣团队，派遣人员与项目公司签订劳动合同，接受项目公司的领导，完成开发阶段工作后，即工程竣工交付使用、转入市场开业或运营阶段和协议约定的服务期限已满，由江苏中科公司撤回，另行安排，并明确约定了被派遣人员的薪资待遇。2019年7月1日，江苏中科公司向郓城县农发建设开发有限公司发出派遣函，人员被派至被告处工作，派遣函中明确原告职务为财务经理，月薪16000元。被告于2019年8月16日按月发放了原告7月份工资。在2019年9月9日的工资表中显示，原告8月份工资为16000元，但8月份工资及8月份后的工资被告未支付。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科公司发出解除合作关系通知书，解除了双方之间的《合作协议》，其上显示，江苏中科公司派遣的人员退回，人员薪资计算至2019年9月30日。原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2019年8月1日至2019年10月15日的工资（含绩效工资）；2、缴纳社会保险和公积金；3、支付经济补偿金。2019年12月16日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2019）第110号裁决书，裁决：1、由被告支付原告劳动报酬及经济补偿金47741.94元；2、驳回原告其他仲裁请求。对于原告在被告处工作的最后日期，原告申请仲裁时，要求被告支付工资的最后日期为2019年10月15日，本案中原告要求的日期为2019年10月31日，对此被告称原告在两个公司解除合作协议后即停止工作，支付原告工资的时间应按解除通知中显示的时间2019年9月30日计算，原告对在被告处工作的最后日期具体是什么时间，未提交证据证明。本院认为，被告为安徽中农国发建设有限公司的全资子公司，根据安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议约定，应与原告签订劳动合同，原告基于合作协议的约定与被告之间形成劳动合同关系，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议于2019年9月26日解除，原告与被告之间的劳动关系即随之解除。被告依法应对拖欠的原告工资予以支付，原告该项诉请已在(2020)鲁1725民初414号原告郓城县农发建设开发有限公司与被告叶勇劳动合同纠纷一案中予以处理，本案不再予以审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后应先行申请仲裁，原告对未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，属劳动争议中独立的请求，未申请仲裁，本院不予审理。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，用人单位不办理社会保险登记、未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令改正、补缴，故原告要求被告为其补交社会保险的请求，不属法院民事受理范围，本院不予审理。原告要求被告支付违法解除合同经济赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  吴福生二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙明智
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执207号 申请执行人：阆中市三鼎房地产开发有限公司。 住所地：阆中市七里街道铂晶城小区。 法定代表人：陈平。 被执行人：任志权，男，生于1974年6月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨百林，男，生于1958年5月30日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的290000.00元，已执行到位10000.00元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 东
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0922民初116号 原告：孙阿毛，女，1956年12月15日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人（特别授权）：贺祝荣，男，1980年11月15日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告孙阿毛与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告代理人贺祝荣到庭参加诉讼，被告刘玉菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙阿毛向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉菊偿还借款2.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款2.3万元。事实与理由：2015年，被告刘玉菊以资金周转为由二次向原告借款共计2.5万元，并出具二份借条。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。在庭审前，原、被告经协商，原告同意被告偿还借款2.3万元。 被告刘玉菊辩称，向原告借款是事实，但现在经济状况难以偿还，同意偿还借款2.3万元。 原告孙阿毛向本院提交了二份借条，证明刘玉菊向原告借款2.5万元的事实，被告刘玉菊未出庭质证，视为放弃质证权利。为查明事实，本院依法向刘玉菊作了调查笔录，刘玉菊对借款无异议。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，2015年以来，被告刘玉菊二次以资金周转为由向原告孙阿毛借款共计2.5万元。2015年2月25日借条载明：刘玉菊今借到阿毛壹万伍千元（15000.00），利息2分利月头付，借款人刘玉菊，2015年2月25日。2016年4月25日借条载明：刘玉菊今借到阿毛壹万元（10000.00）利息2分利月头付，借款人刘玉菊，2016年4月25日。刘玉菊支付部分利息后，其余款项经原告多次催讨未偿还。 本院认为，原告孙阿毛借款给被告刘玉菊，被告刘玉菊出具借条，孙阿毛与刘玉菊之间借贷关系依法成立,刘玉菊应承担相应的还款责任。现原、被告双方对还款金额达成一致意见，内容并不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉菊于本判决生效之日起七日内偿还原告孙阿毛借款2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 闻 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执542号申请执行人：游青，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：李杨，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组黄正隆私宅。法定代表人：黄正隆，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12201号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司在银行的存款87019元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月十九日书记员 杨敏敏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审126号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：刘桂祎，女，1943年2月27日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年5月18日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月10日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1013号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为281平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道花儿山社区居民委员会。2、限期自行拆除123平方米建筑物和158平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用281平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计5620元整。该处罚决定书于2019年8月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1013号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1013号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十九日书记员  刘红艳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0381刑初366号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈熊伟，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16957号起诉书指控被告人陈熊伟犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年4月6日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人陈熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日凌晨，郭某因怀疑郑某1与其女友有不正当关系而在微信里与郑某1发生口角，继而相约斗殴，于是郑某1召集被告人陈熊伟及郑某2（已判）、张某（已判）等人到瑞安市塘下镇海安海东村东门转盘附近等候，郭某没有约到人，独自前往约架地点。被告人陈熊伟伙同郑某1等人持木棍对郭某实施殴打。经鉴定，郭某主要损伤为左顶部长3.5ＣＭ创，右膝软组织擦挫伤，右股骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年1月11日，经电话通知，被告人陈熊伟到公安机关投案。上述事实，被告人陈熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、郑某1、郑某2、张某、胡某证言，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈熊伟结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈熊伟能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的被告人陈熊伟有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈熊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 倪 松 华人民 陪 审员 丁 晓 春人民 陪 审员 胡 兰 福二〇二〇年五月二十五日（代）书记员 余霜晨阳