wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初175号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人王挨来，男，1986年2月3日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化,群众，煤矿工人，住内蒙古自治区。2019年10月10日因危险驾驶罪，被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。2020年5月20日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以罚款二千二百元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕130号 指控事实2020年5月19日14时53分许，被告人王挨来酒后无驾驶资格驾驶无号牌紫红色大阳牌两轮摩托车从准格尔旗薛家湾镇北区桃园里出发，由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇欣园A区西墙外侧道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人王挨来血液酒精含量检验结果为142.78mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人王挨来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王挨来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王挨来曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人王挨来醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶,从重处罚。被告人王挨来归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王挨来认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王挨来就本案被处以行政罚款二千二百元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人王挨来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2020年8月21日止。鄂尔多斯市公安局准格尔旗交管大队就本案对被告人王挨来作出的罚款二千二百元的行政处罚，缴纳后应当折抵罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年五月二十九日 书记员武志强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1623号 原告：玉环县楚门冶炼厂，住所地玉环市科技工业园区（楚门前排）。 法定代表人：王永林，厂长。 被告：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）。 投资人：林新德，厂长。 原告玉环县楚门冶炼厂与被告玉环县玉立水暖器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县楚门冶炼厂到庭参加诉讼，被告玉环县玉立水暖器材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县楚门冶炼厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币96900元。事实与理由：被告因生产经营需要，多次向原告购买铜棒。被告以铜粉折抵部铜棒款后，与原告于2019年9月18日进行对账，尚欠原告铜棒款96900元，有对账单为凭。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉之。 被告玉环县玉立水暖器材厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告营业执照、对账单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算并以欠条的形式确认，被告应当支付货款。但被告经原告催讨后仍未支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环县玉立水暖器材厂于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县楚门冶炼厂货款96900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由被告玉环县玉立水暖器材厂负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陈 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1795号 原告:姜春艳。 被告：白松。（未到庭） 被告：夏莹。（未到庭） 原告姜春艳与被告白松、夏莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春艳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告欠款162,083元；2、请求法院依法判令二被告给付原告欠款利息（从2019年8月1日起按银行同期贷款利率给付至实际还款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是买卖合同关系。二被告系夫妻关系，共同经营销售。原告经销猪肉批发，2017年7月被告从原告处购货，约定按月结算。被告从2018年7月起开始拖欠货款，经双方对账后截止至2019年6月2日累计拖欠货款208,083元，被告保证2019年8月1日前还清，但其仅偿还了46000元货款，余款经多次索要未果，故原告起诉来院。 二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是猪肉批发商，被告白松是零售商。2017年7月,原、被告建立供货关系,原告按被告白松指定地点送货，按月结算。后经双方对账确认,2018年7月至2019年6月2日,被告白松累计拖欠货款208,083元，同时被告白松出具欠条一张,并承诺于2019年6月10日前还60,000元,剩余148,083元于2019年8月1日还清。在此期间,被告白松仅偿还了46,000元，后于2019年12月14日支付5,000元，尚欠货款157,083元。经原告多次索要未果,遂于2020年1月14日起诉来院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，结合原告提供欠条、银行交易明细、双方微信聊天内容的截图，足以证明双方间存在事实上买卖关系，被告白松未能按约定偿还全部货款，构成违约，对促成纠纷应承担全部责任。现原告要求被告白松偿还货款157,083元及利息的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告夏莹承担还款责任的问题。原告仅以被告夏莹代白松支付两笔货款银行流水，未提供二被告为夫妻关系及二人共同经营的证据,故其要求被告夏莹承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白松于本判决生效后十日内一次性给付原告姜春艳货款157,083元； 二、被告白松于本判决生效后十日内一次性给付原告姜春艳利息,（以未付货款157,083元为基数，起止时间从2019年8月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,541元，减半收取1,770.5元，由被告白松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年五月十五日 书记员  陈宠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初367号原告：孙章红，男，1973年10月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告：张贤会，女，1975年10月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨娅玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告孙章红、张贤会与被告杨娅玲财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月27日立案，原告于2020年5月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告孙章红、张贤会撤诉。本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告孙章红、张贤会负担。审判员  李哲良二〇二〇年五月十二日书记员  吴正丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2920号 原告：杨富春，男，1970年3月17日出生，汉族，住库尔勒市。被告：何源生，男，1979年1月1日出生，锡伯族，住库尔勒市。原告杨富春与被告何源生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富春到庭参加诉讼，被告何源生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。杨富春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资4,347.00元。事实和理由：2015年10月，被告在原告经营的餐馆工作，至2016年1月被告离职，原告尚欠被告工资4,347.00元未付，并向原告出具欠条一份，后经原告催要未果，故诉至法院。被告何源生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处从事厨师工作，被告离职后，原告尚欠原告工资4,347.00元未付，并向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4,373.00元，承诺于2016年2月30日前付清。至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间劳务合同关系成立，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。对于原告要求被告支付拖欠工资款的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何源生于本判决生效后三日内偿还原告杨富春工资款4,347.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何源生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初147号 原告：杜金凤，女，1991年10月20日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被告：王功新，男，1963年2月13日出生，住泰安市岱岳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。 原告杜金凤与被告王功新、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金凤的委托诉讼代理人李继明及被告王功新、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计179,211.6元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日13时30分许，被告王功新驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿泰安高新区长城路由南向北行驶至泺亨国际对面右转弯时，与沿该路由南向北行驶的原告骑的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王功新承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事故发生后原告被送往医院住院治疗。被告王功新驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在第二被告处投保了第三者责任商业险，第二被告应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告王功新辩称，事故发生属实，认定其承担全部责任，不知道是车主承担责任还是其本人承担责任。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的第370901120190000117号道路交通事故认定书、住院病历一份、诊断证明四张、住院费单据及门诊票据共十张、用药明细两份、泰中司鉴所【2019】临鉴字第258号司法鉴定意见书、护理人员张宪凤与张扬身份证复印件、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日13时30分许，被告王功新驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿泰安高新区长城路由南向北行驶至泺亨国际对面右转弯时，与沿该路由南向北行驶的原告杜金凤骑行的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370901120190000117号事故认定书，认定王功新负本次事故的全部责任。事故发生后，杜金凤前往山东省立医院住院治疗41天，花费医疗费105,477.6元。山东省立医院于2019年7月5日出具诊断证明，诊断杜金凤左踝骨折术后休息一月门诊复查。泰安市中医医院司法鉴定所出具泰中司鉴所【2019】临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定杜金凤为九级伤残、误工期为120日，后续治疗费约需8,000元，原告为此支出鉴定费2,860元。 另查明，被告王功新驾驶的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为程煜深。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39,549元。 本院认为，被告王功新驾驶重型特殊结构货车与原告杜金凤驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，泰安市公安局交警支队高新区大队认定王功新承担本次道路交通事故的全部责任，杜金凤无责任，本院对此予以确认。王功新辩称其系受雇于鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车车主的司机，但未提交证据证实其主张，故杜金凤的损失应由王功新承担。鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，原告在诉讼中已撤回对交强险承保公司的起诉。鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任商业保险，原告的损失在扣除交强险限额后，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险承保范围内予以赔付。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉讼请求，本院对原告因本次道路交通事故造成的损失分析认定如下：1、医疗费105477.6元；2、误工费12,000元（100元×120天）；3、护理费7,100元（100元×71天）；4、住院伙食补助费1,230元（30元×41天）；5、后续治疗费8,000元；6伤残赔偿金158,196元（39,549元×20年×0.2）；7、鉴定费2,860元；8、交通费酌定为600元，共计295,463.6元。以上费用扣除交强险限额120,000后不足部分175,463.6元,由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告172,603.6元，由被告王功新赔偿原告鉴定费2,860元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杜金凤172,603.6元； 二、被告王功新于本判决生效后十日内赔偿原告杜金凤鉴定费2,860元。 三、驳回原告杜金凤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,942元、保全费1,020元，由原告杜金凤负担59元，由被告王功新负担2,903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2918号 原告：程济银，男，1966年6月6日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：朱仁俊，男，1964年11月12日出生，汉族，住库尔勒市。原告程济银与被告朱仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程济银与其委托诉讼代理人章闵、被告朱仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程济银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40,000.00元；二、判令被告支付逾期还款利息6,720.00元。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借现金40,000.00元，至今未归还，故原告诉至法院。朱仁俊辩称，欠钱我认可，但是要把我抵押给原告的车钥匙、行车证、车的大本子都要还给我，原告一开始说的是三个月不算利息，但是现在利息算的太高了。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告借现金40,000.00元，并出具借条一份，至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40,000.00元，有被告出具的借条为凭，被告理应偿还该笔借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院酌定按照年利率6%，计算28个月为宜，逾期付款违约金为5,600.00元，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于被告辩称，该笔借款系案外人所借，被告做担保人，后因实际借款人找不到，就让被告重新出具借条；同时，为担保该笔借款，被告将其名下两辆车的相关证件及手续抵押了给原告。但对于该主张，被告未能提出相应证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱仁俊于本判决生效后三日内偿还原告程济银借款40,000.00元；二、被告朱仁俊于本判决生效后三日内偿还原告程济银逾期付款违约金5,600.00元[40,000.00元×28个月（自2018年1月1日到2020年5月1日）×6%÷12]；两项合计45,600.00元.三、驳回原告程济银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，由被告朱仁俊负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执296号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:冯玉群，男，1969年11月出生，汉族。 被执行人:杨春茹，女，1971年10月出生，汉族。 被执行人:张洪海，男，1976年10月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与冯玉群、杨春茹、张洪海借款合同纠纷一案，申请执行标的额为101231元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴昊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初225号原告：田英，男，汉族，1963年9月14日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林省永吉陶瓷有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘秀山，该公司负责人。原告田英与被告吉林省永吉陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告田英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田英以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田英负担。审判长  闫晶轶审判员  陈雪峰审判员  徐 蕾二〇二〇年五月二十日书记员  付 琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初110号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，31岁，1989年1月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为市泾阳县，捕前住本市莲湖区，2012年4月1日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月15日因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月31日刑满释放，2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李芳珍,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月29日16时许，被告人刘某某趁本市新城区XX园XX号楼XX楼XX室被害人张某某外出时，用力拉开防盗门进入室内，在卧室左侧床头柜上放置的首饰盒内盗走银戒指5枚（自报价500元）后离开该房屋；后刘某某又趁该栋楼16层1607室被害人王某某外出之机，使用随身携带的开锁工具打开房门进入室内，在南卧室大衣柜内走水晶貔貅1个（自报价1220元）及现金人民币2000元，当被害人王某某返回家开门时，被告人刘某某从南卧室翻窗户进入楼下1507室马某某和家中逃离。破案后，公安机关从王某某家中提取被告人刘某某遗留的开锁工具锡纸条及金属条各一根（未随案）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片，被害人张某某、王某某的报案材料及陈述，证人屈某某、明某某、马某某和的证言，辨认笔录及照片，西安市新城区XX中心鉴定报告，山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初564号刑事判决书，被告人刘某某指认作案现场及观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人刘某某归案后能如实供述基本犯罪事实，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。但刘某某属累犯，又有前科，还系入户盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其在庭审中能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔所盗五枚银戒指或折价款，发还被害人张某某；退赔现金人民币二千元及一个水晶貔貅或折价款，发还被害人王某某。三、公安机关查获的作案开锁工具锡纸条及金属条各一根，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  长 王  永                               人民陪审员  王  涛                                  人民陪审员  王延萍                                    二0二0年四月三十日                                    书 记 员  金  娇 1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1779号原告：彭光辉，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：彭兰，女，1993年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：彭光辉，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。原告彭光辉、彭兰与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光辉、原告彭兰的委托诉讼代理人彭光辉到庭参加诉讼，被告宇帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光辉、彭兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产证违约金22，289.11元；2.判令被告立即为原告办理房屋产权证。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的坐落于重庆市万盛区翠屏路1号2幢X-4号预售商品房一套，房屋总价款201，347元。该合同第十三条约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日后未办理《房地产权证》，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告实际于2016年12月30日接房。被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已经构成违约。原告依法起诉，望判如所请。被告宇帝公司辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2016年10月25日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第024-1号。”该合同第三条载明：“乙方所购商品房坐落于重庆市万盛区翠屏路1号2幢X-4号。房屋建筑面积69.43平方米。”该合同第五条载明：“本商品房总成交金额为201，347元。乙方于2016年10月25日向甲方支付房款201，347元。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同时，原、被告还签订《合同补充协议》1份，其中第六条载明：“……2、甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的有关责任。”2016年10月25日，原告按约定向被告支付购房款201，347元，并缴纳了大修基金、税费和登记费合计5794元，被告分别出具了《收据》2份。2016年12月30日，被告向原告交付了上述所购房屋。2017年3月1日，万盛经开区国土房管局出具《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》1份，载明原告所购买的房屋已办理预购商品房买卖合同登记备案。截至2020年4月15日，被告仍未能取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权证书的登记受理单。2020年4月23日，万盛经开区不动产登记事务中心出具档案查询结果，载明案涉房屋无查封、无抵押，产权转移登记正在办理中，于2019年9月1日网上申报业务，登记中心至今未收到纸质资料。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、收据二张、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、档案查询结果及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年12月30日将房屋实际交付原告使用，被告应于2017年2月28日以内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告至今未取得，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金。现被告要求计算逾期办理房屋产权证违约金至起诉之日止（2020年3月11日），本院予以确认。截至2020年3月11日，被告逾期办理房屋产权证1107天，被告应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金22，289.11元（201，347元×0.01%×1107），并为原告办理重庆市万盛区翠屏路1号2幢8-4号房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭光辉、彭兰支付逾期办理房屋产权证违约金22，289.11元；二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路1号2幢8-4号房屋房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初907号原告：王远军，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地址：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宁，湖北元领律师事务所实习律师。被告：马安华，男，1957年1月30日生，汉族，户籍住址：襄阳市襄州区。原告王远军与被告马安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远军及其委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告马安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远军向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金300000元及该借款本金从2018年5月15日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息、借款本金500000元所产生的借款利息75000元。事实和理由：2018年3月19日，被告因生意周转，向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月利率按25‰计算。借款后被告仅偿还借款本金500000元，尚欠借款利息75000元至今未还。2018年5月14日，被告再次以生意周转为由借款300000元，约定借款期限6个月，月利率按20‰计算，该款至今未偿还借款本息。故具状起诉，请求判如所请。被告马安华未作答辩。原告王远军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马安华未向本院提交证据。本院组织进行了质证，被告马安华未到庭质证，本院认定如下：1.被告于2018年3月19日向原告出具的575000元的借据、于2018年5月14日向原告出具的336000元的借据。2.原告招商银行“个人转账业务受理回单”、“樊城区福来五金机电经销部”中国工商银行“往来户历史明细清单”。3.原告开办“樊城区福来五金机电经销部”的个体工商户营业执照。上述证据证明：（1）2018年3月19日，原告通过招商银行向被告转账500000元，被告向原告出具一张575000元借据，多出的75000元属双方提前按月利率25‰结算六个月的利息；（2）2018年5月14日，原告通过其开办的“樊城区福来五金机电经销部”银行账户向被告转账300000元，被告向原告出具一张336000元借据，多出的33600元属双方提前按月利率20‰结算六个月的利息。4.客户名称为“马安华”的电话费缴费单、原、被告电话短信息、微信聊天截图。证明原告向被告催款的经过。被告马安华未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。本院审核认为，证据1、2、3能够形成完整的证据链，对原告向被告出借500000元、300000元，被告分别向原告出具575000元、336000元借据的事实具有完全证明力，应作为认定案件事实的依据。证据4能够证实原告向被告催款情况，也具有完全证明力，应作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转，于2018年3月19日向原告提出借款500000元，原告遂通过招商银行向被告转账500000元。当天，被告向原告出具一张借据，内容为：今借王远军现金伍拾柒万伍仟元整，借期半年2018年3月19日至本年9月19日还款。2018年5月14日，被告再次提出借款，原告通过其开办的“樊城区福来五金机电经销部”工商银行账户向被告转账300000元，被告向原告出具一张借据，内容为：借王远军现金叁拾叁万陆仟元整，2018年5月14日至11月14日本年。庭审中，原告自认500000万元借款之所以形成575000元的借据，是因为双方提前按月利率25‰结算六个月的利息，该款被告在六个月借款期限届满后一个月左右偿还，但是没有偿还75000元的借款利息。另外的300000元借款之所以形成336000元借据，是因为双方提前按月利率20‰结算六个月的利息，该款被告至今没有偿还借款本息。原告为追回所借款项，经多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告因借贷建立借款合同关系，应受法律保护。双方之间的借贷属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》界定的民间借贷行为，应受此法律规范调整。被告在借款期限届满后至今未偿还，应承担还本付息的义务。通过庭审查明，原告分别向被告出借500000元、300000元，被告分别向原告出具575000元、336000元借据。对此，原告在庭审中作出了解释，是因为双方提前按照25‰、20‰结算了六个月的利息。考虑到民间借贷经常有类似不规范的操作，原告对此也进行了较为合理的解释，重要的是被告在收到本院送达的民事诉状副本和应诉通知书后，没有进行答辩，应自行承担不利的法律后果，故本院采信原告的庭审陈述，认定原、被告两笔借款属于按照25‰、20‰计算的有息借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以原告实际出借金额认定借款本金据实计算利息。第一笔借款500000元，双方约定按照月利率25‰，超过了法定利率标准，且出具借据575000元的行为不能认定为被告已按照月利率25‰偿还了利息，故本院仍应按照月利率20‰计算利息。至于被告在六个月借款期限届满后偿还的500000元，按照原、被告实际结算分析认定是优先抵充借款本金，故该笔借款被告实际尚欠借款利息60000元。第二笔借款，本院按照双方约定的月利率20‰从借款之日起至付清欠款之日止计算借款利息。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马安华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王远军借款本金300000元及该借款本金从2018年5月15日起至付清欠款之日止按月利率20‰计算的利息、借款本金500000元所产生的借款利息60000元；二、驳回原告王远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4500元，由原告王远华负担74元，被告马安华负担4426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张梦迪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5539号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:沈建生，男，1961年10月4日出生，汉族，住富阳市。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人沈建生受贿罪一案，本院作出的（2014）杭富刑初字第678号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月25日立案强制执行。执行标的为责令被执行人沈建生退缴受贿所得人民币250000元，并缴纳罚金人民币100000元。 案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月13日对被执行人沈建生进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月19日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5539号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年五月十九日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执1836号 申请执行人：陈国昌，男，1940年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东新福源环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场4510室，统一社会信用代码91440101MA5APCF854。 法定代表人：施其峰。 陈国昌与广东新福源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15558号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东新福源环保科技有限公司应向申请执行人偿付10000元；被执行人应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人在该地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执1836号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执644号 申请执行人：张冰，女，1971年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李方玉，男，1980年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：知本投行（北京）科技产业发展有限公司，住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27楼1255。 法定代表人：李方玉。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初986号民事判决书，立案执行张冰申请执行知本投行（北京）科技产业发展有限公司、李方玉借款合同纠纷一案，执行标的为人民币614948元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初732号原告：孙吴县向荣农资有限公司，地址：交通街222号。法定代表人：魏向荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：于锋，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孙吴县向荣农资有限公司（以下简称：向荣农资公司）与被告于锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告向荣农资公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告于锋经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。向荣农资公司向本院提出诉讼请求：要求于锋给付欠款本金88000元，自2019年12月30日起按年利率6%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：2019年1月14日，于锋在向荣农资公司处购买化肥和农药，共欠款88000元未付，为向荣农资公司出具借据一份，约定于2019年12月30日付清。此款到期后于锋未履行给付义务。于锋未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，于锋在向荣农资公司处购买化肥和农药，共欠款88000元未付，为向荣农资公司出具借据一份，实为买卖欠款，欠款人为于锋，约定于2019年12月30日付清，未约定利息。此款到期后于锋未履行给付义务。本院认为，于锋在向荣农资公司购买化肥和农药的事实，有于锋出具的欠款凭据原件可以证实，对此本院予以确认。于锋逾期未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。向荣农资公司主张利息，要求自2019年12月30日起按年利率6%计算标准，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”这一规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于锋于本判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款本金88000元，并自2019年12月30日起按年利率6%计算给付原告向荣农资公司利息至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由于锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月十九日书记员  郑明远
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初68号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人李广远，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定州市，现住该村。2019年12月3日被高阳县公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李广远犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年11月28日20时30分许，被告人李广远醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车（临时号牌）沿三利大街由路北向南行驶至鼎盛足疗门前十字道口路段时，与由东向西行驶的袁某驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞后，又失控与停放在路西侧的白某驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，并导致冀Ｆ×××××号小型客车失控又与由西向东行驶的常某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成各方车辆不同程度受损的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定李广远血液中酒精含量为156.1ｍｌ／100ｍｌ。经高阳县公安局交通管理大队认定，李广远负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李广远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故现场图及现场勘察笔录（附道路交通事故照片），高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，临时行驶车号牌复印件，道路交通事故损害赔偿调解谅解书，调解协议，当事人血样（尿样）提取登记表附抽血照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血、呼气视频及监控录像，交通事故车辆痕迹检验报告（附车辆检验照片），证人袁某证言，证人常某证言，证人白某证言及其说明，被告人李广远供述、户籍证明信等证据证实。 被告人李广远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李广远赔偿袁某经济损失十万元，赔偿常某经济损失四千元，白某自愿承担自己的经济损失，三人均对被告人李广远的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人李广远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩小美
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3718号原告：王空军，男，汉族，1972年9月27日出生，户籍地址：安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：方江团，职务：总经理。委托诉讼代理人：武靖,公司员工。原告王空军与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王空军委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计25143元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，王强驾驶原告所有的晋Ａ×××××号车行驶至连霍高速公路427KM处南幅时，因操作不当致使车辆豫孙建平驾驶的苏Ａ×××××/苏AC792挂号重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王强负此次事故的全部责任。另查明，晋Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，因损害赔偿原因，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保有商业车损险,保额为22927元，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿责任。2.涉案车辆发生事故后单方委托进行车损鉴定,我司认为该鉴定结论与实际明显不符,因此申请向法院重新鉴定。3.根据《保险法》第二十一条:投保人,被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故性质,原因,损失程度难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿和给付保险金的责任。本次事故发生后,原告并未通知我司情况下对涉案车辆进行维修鉴定,并且未通知我司参与鉴定过程,导致我司无法核实本车的真实损失,原告应当承担相应责任。4.根据《保险法》第五十九条:保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损标的的全部权利归保险人所有。因此,对于该涉案车辆,我司要求对涉案车辆鉴定报告中的配件予以回收,同时以此核实原告具体维修状况和金额。5.根据《中华人民共和国发票管理办法规定》:销售商品,提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票。所有单位和从事生产,经营活动的个人在购买商品,接受服务以及从事其他经营活动支付款项,应当向收款方取得发票。其中特别规定:取得发票时不得要求变更品名和金额。不符合规定的发票,不得做为财务报销的凭证,任何单位和个人有权拒收。同时更换《增值税专用发票管理办法》规定:凡是与一般纳税人企业发生的业务往来必须取得增值税专用发票。该案中,原告应当提供涉案车辆的维修费专用发票。6.最大诚信,损失补偿是保险法的基本原则。原告本案中主张的车损费用明显与实际不符,事发后也未联系我司参与定损,直接选择诉讼,我司认为原告显然是想要恶意诉讼,企图获得额外利益。7.我司认为原告主张施救费明显过高。原告应当提供施救单位施救资质,以及收费标准。8.根据我国《诉讼费缴纳管理办法》第十二条:诉讼过程中产生的鉴定费等应当由谁主张,谁负担的原则，由当事人直接支付相关单位。本案中,原告单方委托鉴定,该费用理当由原告承担。诉讼费不属于保险责任,我司也不承担。本院经审理认定事实如下：晋Ａ×××××号车系原告王空军所有，晋Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了责任限额22927元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年11月5日零时起至2020年11月04日24时止。2020年1月24日，王强驾驶原告所有的晋Ａ×××××号车行驶至连霍高速公路427KM处南幅时，因操作不当致使车辆豫孙建平驾驶的苏Ａ×××××/苏AC792挂号重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王强负此次事故的全部责任、孙建平无责任。商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告王空军所有的晋Ａ×××××号车辆进行评估，损失金额为21943元，原告支出施救费1300元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告晋Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：损失金额为21943元，原告支出施救费1300元，合计23243元。因被告承保的保险责任限额为22927元，被告仅应在保险范围内承担赔偿保险金的责任。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告主张评估费因未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告王空军保险金22927元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计214元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担200元，原告王空军负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保154号申请人:乳山市东胜起重有限公司，住所地：乳山市城西工业园海河街东端。法定代表人：王东全，经理。被申请人:威海东方中和海洋生物工程有限公司，住所地：乳山市经济开发区创业一路西(盛兴街南)。法定代表人：刘海伦，经理。申请人乳山市东胜起重有限公司与被申请人威海东方中和海洋生物工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人30990元的财产数额范围内冻结和查封被申请人的财产。案件申请费330元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十二日书记员  宋玉静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申25号 申请人：国家税务总局杭州市税务局稽查局，住所地：杭州市上城区庆春路155号。 负责人：杨锡君。 委托代理人：黄健一，系该单位工作人员。 被申请人：浙江第五季实业有限公司，住所地：杭州市江干区采荷五安路1号楼10室。 法定代表人：仝小斐。 2020年4月，申请人国家税务总局杭州市税务局稽查局（以下简称稽查局）以浙江第五季实业有限公司（以下简称第五季公司）无法缴纳拖欠的税款为由，向本院申请对第五季公司进行破产清算。本院于2020年4月26日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人第五季公司对进行破产清算无异议。 本院查明：第五季公司于2004年3月25日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，注册资本为25000万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为凯利泽投资（深圳）有限公司、吴联模、庞泊。经营范围为：实业投资；经济信息咨询（除商品中介），企业管理，市场营销策划，投资管理（除证券期货），设计、制作国内广告，机械设备租赁等。 2018年9月27日，稽查局作出杭税稽处〔2018〕270和273号税务处理决定书，第五季公司应补缴营业税10008715.95元，补缴城市维护建设税700610.12元，企业所得税47516053.07元。2019年4月29日，稽查局向第五季公司发送了催告书，第五季公司至今未缴纳拖欠的税款。 另查明，数起以第五季公司为被执行人的执行案件，法院以第五季公司无其他财产可供执行为由，终结执行程序。第五季公司亦明确表示公司已资不抵债，无法清偿到期债务。 本院认为：现有证据表明，第五季公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。第五季公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对稽查局提出的对第五季公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理国家税务总局杭州市税务局稽查局提出的对浙江第五季实业有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟祖名
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1363号 申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都市高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治。 被执行人：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。 法定代表人：魏晓平。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初7466号民事判决书，立案执行成都硅宝科技股份有限公司申请执行重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币299,608元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人魏晓平采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执486号申请执行人沈永明被执行人李金喜本院在执行申请执行人沈永明与被执行人李金喜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额44668元，经执行，被执行人已支付40000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1418号被执行人**，男，1966年2月1日生，汉族，初中文化，无职业，住延吉市。被执行人**罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第392号刑事判决，于2020年5月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。本院在执行过程中被执行人**自动履行了（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1468号之二申请执行人：吴文亮，男，1955年3月3日出生，住莱州市。被执行人：崔春鹏，男，1967年05月10日生，住所地：莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人崔春鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔春鹏在中国邮政储蓄银行内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王永存
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1909号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘文学，男，1976年6月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘文学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143329.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1308号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴洪，女，1964年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告吴洪房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费623元减半收取312元、保全费420元，合计732元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 牧书 记 员 杨啸天
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1048号上诉人（原审被告）：张荣明，男，1957年7月29日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张家善，男，1954年3月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人张荣明因与被上诉人张家善房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣明上诉请求：一、判令被上诉人持有的村镇房屋所有权证为无效证件。二、判令集体资产转让协议无效。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人持有的京丹字第0300122号村镇房屋所有权证，该房屋权证上载明的一号楼房一层西两间房屋，其产权不属被上诉人所有。镇江市京口区第七建筑工程处集体资产转让协议书也是一份不合法的协议书。根据村民组织法规定，重大问题需经全体村民半数以上或村民代表三分之二通过，该协议并未经过上述程序。张家善辩称，本案是房屋租赁合同纠纷案件，张荣明的上诉请求，不属于本案应当审理的范围。并且已经生效的行政裁定，驳回了张荣明要求确认案涉产权证无效的起诉。已经生效的民事判决，判决驳回了张荣明要求确认转让协议无效的诉讼请求。张家善向一审法院起诉请求：1.判令张荣明将京丹字第0300122号村镇房屋所有权证下1号楼一层西两间房屋和北面一间房屋腾空后交还给张家善；2.判令张荣明向张家善支付2017年3月2日至2019年3月1日的房屋使用费7000元。一审法院认定事实：1996年2月10日，第七工程处（甲方）与张荣明（乙方）签订《租房协议》一份，双方约定：“甲方将楼下两间房出租给乙方开办小吃店，租期三年，自1996年3月1日起至1999年3月1日止，两间房加后接房全年房租费合计2520元；甲方租期有特殊情况需提前三个月通知乙方，房内装修乙方负责但改变建筑结构要甲方同意后方可改变，执照纳税等手续由乙方自理等。”2002年4月18日，上堭村委会与张家善签订《镇江市京口区第七建筑工程处集体资产转让协议书》一份，约定：“上堭村委会以租售结合的形式对第七工程处进行产权改制，将第七工程处的全部流动资产、房屋、建筑设备、周转材料、通讯工具及附属设施以27万元的价格出售给张家善；集体资产转让之前所有一切债权、债务由张家善承担一切法律责任，企业转让前所签定的各类合同依法由张家善承担和享有等内容。”当日，上堭村委会还与张家善签订《租赁协议》一份，协议内容载明：“第七工程处因企业改制出售给张家善，土地属于上堭村委会所有，张家善租用土地2.3亩，年租赁费合计5750元，租赁期暂定三年，从2002年1月1日至2005年1月1日止，除特殊情况即国家征用外，张家善享有使用权。租赁到期后，如张家善需续租享有优先租赁权，但需从新签订租赁协议等。”2003年12月5日，张家善就包括张荣明承租的1号楼一层西两间平房在内的房屋办理了村镇房屋所有权证，证号为京丹字第0300122号。此后张家善又将后搭建的北面房屋交由张荣明一并承租，房屋使用费由2520元/年调整至3500元/年。2018年11月，张家善在张荣明承租的房屋外张贴通知，要求张荣明在接本通知十日内支付从2017年3月1日至2018年10月止占用费5833元，在2018年12月31日前将房屋交还张家善。另查明，张家善取得房屋所有权证之后搭建的北面一间房屋未取得合法行政许可。张家善系第七工程处原法定代表人，2017年3月前，张荣明一直将租金直接给付张家善。一审法院认为，张家善与张荣明之间存在房屋租赁合同关系。张家善于2003年办理了房屋所有权证，系涉案1号楼一层西两间房屋的所有权人。虽然双方未签订书面合同，但张荣明一直使用1号楼一层西两间房屋并给付张家善房屋使用费，应视为双方之间存在不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，张家善于2018年11月以张贴通知的方式要求张荣明给付使用费并交还房屋，已在合理期限内履行了通知义务，故对张家善要求张荣明将承租的1号楼一层西两间房屋腾空并交还的诉讼请求，予以支持。张家善搭建的北面一间房屋因未取得合法行政许可，故该部分租赁合同无效。合同无效后，因该合同占有的财产，应当予以返还，故张荣明应将1号楼北面一间房屋交还张家善。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”张荣明自2017年3月起继续占有使用1号楼一层西面两间及北面一间房屋至今，应当给付相应的房屋使用费。因双方确认的整体房屋使用费为3500元/年，故对张家善主张张荣明给付2017年3月2日至2019年3月1日期间房屋使用费7000元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、张荣明于判决生效之日起十五日内将其占有的京丹字第0300122号村镇房屋所有权证下1号楼一层西面两间房屋及北面一间房屋腾空并交付张家善。二、张荣明于判决生效之日起十五日内向张家善支付2017年3月2日至2019年3月1日的房屋使用费7000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年1月20日镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2704号民事判决，判决驳回了张荣明要求确认京口区工业园上堭村村民委员会与张家善签订的《镇江市京口区第七建筑工程处集体资产转让协议书》无效的诉讼请求。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，上诉人张荣明要求确认房屋产权证无效，与本案不是同一法律关系，并且属于二审中新的诉讼请求，本院不予理涉。镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2704号民事判决，判决驳回了张荣明要求确认京口区工业园上堭村村民委员会与张家善签订的《镇江市京口区第七建筑工程处集体资产转让协议书》无效的诉讼请求，并且该判决已经发生法律效力。本案中，张荣明上诉中再次提出要求确认该协议无效，本院对该上诉意见不予支持。综上所述，上诉人张荣明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张荣明负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年五月十四日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1009号 原告：傅阿新，男，1959年6月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：施才远，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告傅阿新诉被告施才远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅阿新在本案宣判前自愿申请撤回对被告施才远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅阿新撤回对施才远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅阿新负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初224号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1985年4月15日出生，初中文化，延安市安塞万源液化气站工作，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年3月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年5月21日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年7月3日20时30分许，被告人曹某某在未取得道路危险货物运输驾驶员从业资格的情形下，驾驶不具备运输危险化学品资格的陕JXXXXX号灰色五菱牌轻型厢式货车装载大小不一的液化石油气罐8个（液化石油气214公斤），由延安市安塞区万源液化石油气公司出发，途径河庄坪镇往延安市新区运输液化石油气，行至延安市新区XX小区南门路口处时，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。《危险化学品目录（2019）版》示：液化石油气的序号为1075，属易燃气体。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役二个月，并处罚金5000元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。液化气属于危险化学品，运输者应具备相应资质。曹某某在未取得危险品运输资质的情况下，运输液化气，违反了危险化学品安全管理法规，对公共安全具有危害性。被告人曹某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年五月二十八日  书  记  员    任  航 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初998号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姜波，男，1986年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2013年7月10日因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2020年3月5日被广州市公安局花都区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月28日0时许，被告人姜波翻越广州市花都区广州北站高铁供电车间集体宿舍铁门，进入该车间宿舍区203房，窃得被害人钟某华硕牌笔记本电脑1台、华为牌平板电脑1台，后逃离现场，并将窃得物品藏匿在上址附近工地乱土堆中。经价格认定，上述被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1500元，华为牌平板电脑价值人民币384元。2020年2月28日5时许，被告人姜波再次翻越广州市花都区广州北站高铁供电车间集体宿舍铁门，进入该车间宿舍区，窃得被害人陈某魅族牌手机1台，并在逃离现场过程中被群众抓获。经价格认定，上述被盗魅族手机价值人民币228元。同日稍后，公安民警到达现场，在现场起获上述被盗魅族手机1台，并在被告人姜波带领下起回上述被盗笔记本电脑1台及平板电脑1台。破案后，公安民警已将上述起获被盗物品发还给各被害人。公诉机关认为被告人姜波具有认罪认罚、坦白，前科，已退赃，盗窃金额2112元等情节，建议本院对被告人姜波判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人姜波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告姜波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姜波所盗窃物品已发还给各被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人姜波的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2020年3月12日起至2020年9月27日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢519号申请执行人：张华清，住南阳市。被执行人：王红霜，住南阳市宛城区。被执行人：张永秋，住南阳市卧龙区。申请执行人张华清申请执行王红霜、张永秋民间借贷一案，在执行过程中，评估拍卖了张永秋所有的位于南阳市两相路南侧卧龙区联社小区5幢2单元202室的房产一处后终结本次执行程序，因被执行人张永秋在南阳市中原金秋新能源开发有限公司有股权可供执行而恢复执行，在评估股权价值期间，南阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫13民监17号民事裁定书，裁定该案由南阳市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为：该案执行依据已经南阳市中级人民法院再审，本案应终结执行，待再审结果出现后，当事人可依据再审法律文书主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)豫13民终3095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月九日书记员  王 京
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初893号 原告：王炳东，男，汉族，住址新民市。 被告：丁瑞维，男，住址新民市。 原告王炳东诉被告丁瑞维买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王炳东、被告丁瑞维到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月份，被告丁瑞为在原告王炳东处赊购种子共计人民币1230.00元，至今索要多次未还，故诉至法院，请求判令被告偿还种子款人民币1230.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠钱不属实，原告卖给我的玉米籽是假的，玉米籽我用了。 经审理查明，2018年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：品名及规格v8，数量6，单价80，品名及规格178，数量10，单价80，备注-50，合计人民币1230.00元。 上述事实，有原告提供的欠条一份经开庭质证，及开庭笔录及询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买种子的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付种子后，被告应当按照约定支付原告种子款。依据被告的答辩意见“欠钱不属实，原告卖给我的玉米籽是假的，玉米籽我用了”，可以认定被告确已使用原告向其出售的玉米籽，且未支付种子款。因被告未按照约定支付种子款，已构成违约。原告有权要求被告支付种子款，原告要求被告支付种子款人民币1230.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付种子款人民币1230.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告丁瑞维支付原告王炳东种子款人民币1230.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执368号 金竹筠与陈土阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2222号判决书，于2020年02月27日立案执行。现因被执行人陈土阳已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款20871元，申请执行费213元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执453号被执行人崔世璀，女，汉族，1991年5月16日生，住平顶山市新华区。本院作出的(2019)豫0402刑初430号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人崔世璀至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔世璀的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人崔世璀同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1489号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:王伟，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 （2020）浙0111刑初140号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月12日依法将王伟诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王伟退赔受害人损失人民币12113元。 案件立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月26日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1489号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1254号之五 被执行人：李西奇，男性，1957年02月09日生，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李西奇在山东省农村信用社联合社912022100010101692333,0账户内存款人民币111327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1574号原告路德兴，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告张桐树，男，50岁，汉族，农民，住址新民市。原告路德兴诉被告张桐树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理公开开庭进行了审理。原告伟到庭参加诉讼，被告张桐树缺席，本案现已审理终结。原告路德兴诉称，2016年和2017年，被告张桐树在原告处赊购农资，总欠款37676元，被告张桐树于2018年10月27日向原告出具欠条一份，约定月利率1分，并约定还款日期2019年3月1日。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付货款及利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，2016年和2017年，被告张桐树在原告处赊购农资，总欠款37676元，被告张桐树于2018年10月27日向原告出具欠条一份，约定月利率1分，并约定还款日期2019年3月1日。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处购买农资后并出具借据1份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。故本院对于原告要求被告给付货款37676元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内给付原告路德兴货款37676元及相应利息（以37676元为基数，利息按月利率1%计，从2018年10月27日起至实际给付之日止）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元减半收取451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年五月十八日书记员  任玉玲
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初92号 原告：抚松县松江河通达客运有限公司，统一社会信用代码：912206217826205451，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。 法定代表人：孙成刚，系经理。 委托诉讼代理人：艾忠伟，男，系该公司驾驶员。 被告：历宝卿，男，1966年8月4日生，住抚松县松江河镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，统一社会信用代码：912206017022322449,住所地：白山市浑江区春江花园二期B3-B4楼。 法定代表人：白云峰，系总经理。 委托诉讼代理人：田雨，男，系该公司员工。 原告抚松县松江河通达客运有限公司与被告历宝卿、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾忠伟、被告历宝卿、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告承担修车16天的营运损失3,244.08元(289.65元/天×16天×70%)。 被告历宝卿辩称：被告已经投保交强险及商业险，被告认为原告修车期间的营运损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：一、营运损失数额过高；二、维修时间过长；三、根据强险与商业险第三者责任中被保险机动车辆意外事故致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停产、停业、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种鉴定损失，保险公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月23日11时40分，被告历宝卿驾驶吉KT×××号小型轿车，沿池西区天池大路由东向西行驶至天池大路王池大街路口西200米左转弯时，与相对方向张金铭驾驶的吉K2×××轿车相撞，车牌号为吉K2×××的轿车又撞到停靠在路边由原告单位司机艾忠伟驾驶的吉F4×××小型轿车，致吉K2×××小型轿车乘员姜洋受轻微伤及三车受损。 二、交警部门的责任认定结果：长白山公安局交通警察支队池西大队道路交通事故认定书（简易程序）第221002420200000027号：历宝卿负主要责任；张金铭负次要责任；艾忠伟无责任；姜洋无责任。 三、受害人情况：无。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。 六、财产损失构成：原告修车费4,983.00元，停运损失3,244.08元。 七、医疗费（含后续治疗费）：无。 八、护理费：无。 九、误工费：无。 十、交通费：无。 十一、住宿费：无。 十二、住院伙食补助：无。 十三、营养费：无。 十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：无。 十五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：无。 十六、丧葬费：无。 十七、精神损害抚慰金：无。 十八、受害方已获得赔偿情况：修车费4,983.00元。 十九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制险）：被保险人：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司；投保人：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司；车牌照号：吉KT×××。 二十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制险）：死亡伤残：110,000.00元；医疗费用：10,000.00元；财产损失：2,000.00元；保险期间：2020年4月20日00时起至2021年4月19日24时止。 二十一、保险合同主体（第三者责任险）：被保险人：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司；投保人：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司；车牌照号：吉KT×××。 二十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：机动车第三者责任保险限额：30万元；不计免赔险；保险期间：2020年4月20日00时起至2021年4月19日24时止。 二十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人：历宝卿，男，1966年8月4日生，汉族，长白山保护开发区池西恒惠出租车有限责任公司吉KT×××司机；其他赔偿义务主体：张金铭，男，1987年8月6日生。 二十四、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。 二十五、各赔偿义务主体的过错情况：历宝卿负主要责任即70%，张金铭负次要责任即30%。 二十六、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的停运损失3,244.08元，其他事项双方无争议。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，保险公司未提交证据证明其已经履行了告知义务，故保险合同条款中的“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不予赔偿”的约定不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告的停运损失属于财产损失，故被告保险公司应在商业险30万限额内予以赔偿。被告保险公司认为原告修车时间过长，原告自愿要求被告赔偿10天的停运损失符合客观实际情况且被告保险公司未申请鉴定合理的修车限期，故对原告10天的修车天数予以确认。原告主张停运损失240元/天的金额符合本地的行业标准及客观事实，本院予以确认。故被告保险公司应当赔偿原告240元/天×10天×70%=1680元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司立即支付原告抚松县松江河通达客运有限公司停运损失1,680.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告历宝卿负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁志敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汲宇晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2189号原告：刘清新，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。原告刘清新与被告李丽、张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘清新、被告张卫东到庭参加诉讼。被告李丽经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息97558.3元（450000元为本金，以月息1.5%计算，以50000元为本金，以月息2%计算，暂计至2020年3月28日，实际计算至本息偿还完毕之日止）；依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告丈夫与李丽系同学关系，自2018年4月1日起至2019年8月，两被告以做生意为由，分五次向原告借款人民币500000元整，2018年4月1日，从原告处借款150000元，约定月利率1.5%；2018年6月17日借款100000元，约定月利率1.5%；2018年9月6日借款100000元，约定月利率1.5%；2019年3月5日借款100000元，约定月利率1.5%；2019年8月12日借款50000元，约定月利率2%。被告分别于2019年4月24日偿还利息27000元；2019年6月17日偿还利息18000元。原告自2019年9月6日多次向被告索要借款本息，被告不接电话不回信息，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条5张、银行交易明细2份，证明李丽五次向原告借款500000元，约定月息为1.5%和2%，原告通过银行把借款转给李丽。被告李丽未答辩，也未提供任何证据材料。被告张卫东辩称，被告与原告不认识，没有向原告借款，也不知道原告与被告李丽存在借贷关系，原告不应当起诉被告，被告不应承担还款责任。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；第二组证据：离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明两被告于1995年10月20日登记结婚。2017年12月21日办理了离婚登记。经审理查明：2018年4月1日、6月17日、9月6日、2019年3月5日、8月12日被告李丽分别向原告刘清新借款人民币150000元、100000元、100000元、100000元、50000元，并出具五张借条，约定前四笔借款月息1.5%，最后一笔借款月息2%，未约定借款期限。原告通过银行转给被告李丽借款390000元，支付现金110000元。2019年4月24日还款27000元，2019年6月17日还款18000元。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款及利息。另查明：被告李丽与张卫东于1995年10月20日登记结婚，2017年12月21日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告刘清新借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行出借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告已付的款项应予扣除。被告张卫东与李丽原系夫妻关系，于2017年12月离婚，李丽借款是在两被告离婚之后，故原告要求被告共同偿还款的请求，无事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘清新借款人民币500000元及利息142558.3元（按月息1.5分计算，自2018年4月1日、6月17日、9月6日、2019年3月5日、至2020年3月30日；按月息2分计算，2019年8月12日至2020年3月30日、以后利息另行计算至借款履行完毕之日止），合计642558.3元，扣除已付45000元，计款597558.3元；二、驳回原告刘清新的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月十九日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1430号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人李春新，系该支行行长。被执行人刘海利,女,1971年8月20日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被执行人赫广举,男,1970年4月5日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3154号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人刘海利、赫广举借款合同纠纷一案中，依法对被执行人其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询，其中被执行人下有房产，已进行查封，申请执行人暂不要求处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3154号民事判决书关于葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人刘海利、赫广举借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘海利、赫广举新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十日书记员  王 倩
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执28号被执行人孙利元，男，1978年1月29日生，汉族，住阳高县北徐屯乡。身份证号码：14022119780129****。关于孙利元罚金一案，因被执行人孙利元现在监狱服刑，经查控，被执行人孙利元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建标审判员  翟步周审判员  刘敬青二〇二〇年五月二十二日书记员  周继东
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初169号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人陈磊，男，1992年5月7日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，中专文化,群众，准格尔旗大路新区圆通快递快递员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年2月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕95号 指控事实2020年2月23日22时3分许,被告人陈磊酒后驾驶×××号白色陆地巡洋舰牌小型普通客车行驶至准格尔旗大路新区锦丽小区大门口处时，经他人举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人陈磊血液酒精含量检验结果为250.6mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈磊认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年五月二十九日 书记员武志强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6078号原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616,住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。法定代表孙建辉。被告李阅东，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理杭州天道物业有限公司诉李阅东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对李阅东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担，予以免交。审判员 沈 南二〇二〇年五月十八日书记员 瞿斐娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初908号原告：胡清平，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：周伟英，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告胡清平、周伟英与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡清平、周伟英于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，胡清平、周伟英以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡清平、周伟英撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由胡清平、周伟英负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1220号 原告朱毛龙，男，1960年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告唐红琼，女，1974年5月28日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地广东省陆河县。 原告朱毛龙与被告唐红琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月19日，朱毛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱毛龙撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告朱毛龙承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4699号 原告:史某，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北某企业管理有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：卢某。 原告史某诉被告河北某企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘家伽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1524号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤,该公司总经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王小雨，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：沈阳市和平区，该公司员工。被告：兰新，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告兰新物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊