wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5508号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：高远。 原告仲利国际租赁有限公司与被告高远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初463号 原告：霍晋斌。 被告：白凯。 被告：张红蒲。 被告：白春良。 原告霍晋斌与被告白凯、张红蒲、白春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晋斌，被告白凯、白春良到庭参加了诉讼。被告张红蒲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍晋斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方偿还原告人民币100000元，并按约定利率支付2017年7月28日至2020年3月31日的利息64200元，及2018年7月28日至2020年3月31日的逾期利息201000元；2.被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告白凯因急需用钱周转，在原告处共借款100000元，并当场出具借据，同时由被告白春良签名捺印提供担保。借据上明确载明了还款日期、借款利息、逾期利息。然而还款日期到期后，被告方未及时归还借款，原告曾多次催讨，被告方均以种种理由拖延不予偿还，严重损害了原告的合法权益。 被告白凯辩称，原告所述借款是事实，但去年腊月二十八九还过3000元利息。 被告白春良辩称，其系被告白凯的大伯，其不认识原告。当时被告白凯称借钱需要其作担保人，并承诺到期还钱，其才签字担保的。但是原告从未向其要过钱，本次起诉已经超过了保证期间，其不应再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告白凯于2017年7月28日向原告出具借条一支，载明：“因为急需要用钱，白凯现向霍晋斌（身份证号××）借人民币现金壹拾万元整（小写100000），借期12个月，月利率2%(百分之二），于2018年7月28日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%（百分之十）计付逾期利息。借款人姓名：白凯性别：男年龄：33身份证号码：××2017年7月28日。”同日，被告白春良出具担保人保证书一份，载明：“我叫白春良，身份证号码××，我自愿为白凯借霍晋斌现金拾万元作担保，如不按约定履行债务，我愿承担连带责任，主动代为偿还白凯欠霍晋斌全部借款本息和由此形成的一切经济损失，否则，甘愿承担由此所引起的经济和法律责任。保证人：白春良。”原告支付借款后，被告方支付利息3000元，剩余本息至今未予归还。该笔借款发生于被告白凯与被告张红蒲婚姻关系存续期间。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借条、担保人保证书予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白凯对原告主张的借款事实无异议，双方形成借款合同法律关系，其未按期归还借款本息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告白凯偿还借款100000元并支付利息的主张，本院予以支持。原告与被告白凯约定的借款月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持；约定的逾期月利率10%超过法律规定的上限即年利率24%，超出部分本院不予支持。被告白凯在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，该笔借款明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张红蒲偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告白春良自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方对于保证期间未作约定。根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间内要求保证人承保保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款期限于2018年7月28日届满，原告应于2019年1月28日前要求被告白春良承担保证责任。诉讼中，原告陈述其从2019年11月左右开始向被告白春良要款，明显已超过了保证期间，被告白春良的保证责任依法应予免除，故原告要求被告白春良承担连带责任偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告张红蒲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告白凯在本判决生效之日起10日内归还原告霍晋斌借款100,000元,并按年利率24%支付自2017年7月28日起至2020年3月31日止的利息（利息已支付3000元）。 二、驳回原告霍晋斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告白凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张丽云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵凯雷 书 记 员 冯小红
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保163号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人何传金、尚丽文财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初600号之二民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月六日书记员  杨晓晨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终648号上诉人(原审被告)：侯帅男，女,1993年11月12日出生,住焦作市温县。委托诉讼代理人：侯振青，系侯帅男之父。被上诉人(原审原告)：李红仁，男,1958年7月15日出生,汉族,住焦作市温县。委托诉讼代理人：李桂娟，系李红仁之女。上诉人侯帅男因与被上诉人李红仁民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯帅男上诉请求：1、请求撤销河南省温县人民法院作出的(2019)豫0825民初3376号民事判决书,依法发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令一审、二审诉讼费由原告承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。首先,借款需要双方之间有借款的合意。其次,需要出借人履行交付借款的义务。两者同时满足,双方之间才能形成民间借贷关系。被上诉人主张与上诉人之间存在借贷关系,仅向一审法院提供借款凭证为证，且借款凭证上的签字不是上诉人所签,故不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。二、被上诉人向法院提交的借款凭证,并不是上诉人出具,上诉人已经在一审法院提出笔迹鉴定申请,但一审法院并未和上诉人沟通好，导致上诉人未缴费，一审法院据此作出的判决属于认定事实错误,望二审法院予以准许。李红仁辩称，上诉人拿我的存单去银行取的钱，分三次共取6万元。欠条上的字是侯帅男本人签字。李红仁向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款60000元；2．判令被告偿还原告借款利息1000元；3．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告申请将第2项诉讼请求变更为：要求被告按照银行贷款利率支付从借款之日起至款项还清之日止的借款利息。一审法院认定事实：2019年1月31日，被告侯帅男向原告李红仁出具条据一张，载明：证明（去年借）今借到李红仁陆万元整。后经原告催要未果，双方因此形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯帅男借原告李红仁款60000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告侯帅男偿还借款60000元，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称原告所述借款原因不成立，借款情况不属实。本案系自然人之间的借贷纠纷，根据日常习惯，借款原因多系借款人陈述的，被告无需对借款原因进行审核，故被告的辩称理由一审法院不予采纳，被告提供的证据一审法院不予分析认定。利息的认定问题。因原、被告双方未约定借期内的利率，故原告要求被告从借款之日起支付利息，一审法院不予支持。原告主张的利息应当认定为逾期利息。因原、被告双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告主张还款的具体时间，故逾期利息应从起诉之日起计算；因原、被告双方亦未约定逾期利率，原告主张逾期利率中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，一审法院应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故2019年7月11日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决如下一、被告侯帅男偿还原告李红仁借款60000元及利息（其中2019年7月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李红仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告负担26元，由被告侯帅男负担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。侯帅男辩称证明条上内容包含签名均非本人书写。但其在一审程序中即申请笔迹鉴定，又未按时交纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定，侯帅男在二审中重新提出笔迹鉴定，本院不予准许，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，侯帅男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由侯帅男负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年五月六日法官助理董翠果书记员张杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1271号 上诉人（原审原告）：南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场钟记商行，经营场所：南昌市西湖区灌婴路668号2栋116号，统一社会信用代码：92360103MA35RGU09T。 经营者：钟美清。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，住址：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡、邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司，住址：南昌市西湖区中山路104号17楼，统一社会信用代码：91360100705569918D。 法定代表人：徐远明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程子怡、邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住址：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100705550491T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡、邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 上诉人南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场钟记商行因与被上诉人樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场钟记商行上诉请求：1、撤销原裁定，发回原审法院继续审理或依法判决；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案更适合提起刑事附带民事诉讼进而裁定驳回原告起诉系法律适用错误。首先，2019年4月9日火灾烧损2栋建筑内29户商户的财产，有十六名商户已经提起了刑事附带民事诉讼。该案受损商户众多且损失惨重，另牵涉责任主体较多，责任划分较为复杂，为准确查明案件事实，切实保障火灾受损户的利益，适用民事诉讼程序进行审理更为有利于查明事实，进而作出更为公正、客观的判决。其次，本案符合民事起诉条件，一审法院在审查符合起诉条件后，上诉人对自己遭受的损失，有权选择提起民事诉讼，在不存在法定的驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告因火灾造成的财产损失298443.2元及评估费5968元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、被告樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由被告樊启国负担，根据原告提供的证据材料，被告樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于被告樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场钟记商行的起诉。 本院认为，本案系2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产所引起。本案被上诉人樊启国涉嫌失火罪一案在南昌市西湖区人民法院审理，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案系另行提起的民事诉讼，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准判决，而本案所涉刑事案件并未审理终结，故上诉人应在本案所涉刑事案件审理终结后另行起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1548号 原告：吴学花，女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张同欢，男，1976年8月22出生，汉族，居民，住莒南县。 原告吴学花与被告张同欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学花到庭参加诉讼，被告张同欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款7000元及其利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至6日，被告借原告现金7000元急用，并立下欠条一张。后经原告多次索要，被告一再拖延至今未付，因此，依法起诉，要求被告立即偿付借款7000元及自借款之日至付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。 张同欢未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，张同欢向吴学花借款7000元,并出具借条一份，载明：“借条今借吴学花现金7000元整借款人张同欢”。同日，吴学花通过现金方式向张同欢支付借款7000元。2020年4月22日，吴学花诉来本院，要求被告张同欢偿还借款7000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。故对吴学花要求张同欢返还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中，吴学花与张同欢对利息没有约定，应视为不支付利息。对吴学花要求张同欢支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张同欢于本判决生效后五日内返还吴学花借款7000元； 二、驳回吴学花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张同欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1040号 原告：何XX，女，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡湘源村。 被告：何XX，男，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡湘源村。 原告何XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日发出交纳诉讼费通知书。原告何XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何XX撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋莉妮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执134号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：范超，行长。被执行人：乔秀杰，女，1971年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被执行人乔秀杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初426号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人信用卡本金19698.75元，利息277.38元，费用178.83元，案件受理费151.94元，合计20306.9元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人乔秀杰送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人乔秀杰名下有车辆（有抵押已查封）无其他财产可供执行；2020年4月21日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人乔秀杰在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年4月21日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人乔秀杰在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月28日向被执行人乔秀杰发出限制消费令；2020年5月26日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人乔秀杰名下无可供执行财产；2020年5月25日额尔古纳市广安社区出具证明被执行人乔秀杰不在该辖区居住；2020年5月25号走访被执行人乔秀杰邻居吴海，对被执行人财产状况不详，租赁房屋居住。经查，被执行人乔秀杰无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员 路 志 勇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审134号申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号D座三层。法定代表人赵萍，局长、书记。委托代理人梁欢，女，该局干部。委托代理人刘紫钰，女，该局干部。被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司，住所天津市南开区南京路349号601。法定代表人李海文。委托代理人肖元龙，男，该公司职员。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的[津南开]劳监罚字【2019】第007号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出[津南开]劳监罚字【2019】第007号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年9月18日送达被执行人。被执行人未就上述《行政处罚决定书》提起行政复议或诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条、第十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行劳动保障监察的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行天津市南开区人力资源和社会保障局作出的[津南开]劳监罚字【2019】第007号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年五月二十六日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10282号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎良敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎良敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户587.9元（其中537.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10282号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1299号原告：梁志添，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************81X。被告：杨求荣，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县***************，公民身份号码362************513。本院受理原告梁志添诉被告杨求荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁志添撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁志添负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年五月十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更101号罪犯姜长龙。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）徐刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人姜长龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，就刑事部分没有上诉、抗诉，附带民事诉讼原告人不服，就附带民事部分提出上诉。本院经复核，于2014年12月19日作出(2014)苏刑一复字第00066号刑事裁定，对姜长龙的定罪量刑予以核准；2014年12月29日，本院作出（2014）苏刑一终字第00133号刑事附带民事判决，撤销原审刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，改判姜长龙赔偿上诉人人民币20511.6元。2015年1月14日裁定向姜长龙送达，于2015年1月16日交付执行。2017年5月8日，本院作出(2017)苏刑更67号刑事裁定，将罪犯姜长龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯姜长龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕99号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯姜长龙符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜长龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬8次。另查明，姜长龙附带民事赔偿部分已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及徐州市中级人民法院（2015）徐执字第113号结案通知书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姜长龙在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜长龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2538号原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代明娟，重庆洪宇律师事务所律师。被告：毛孝林，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码512301196511160252。原告重庆德康物业服务有限公司与被告毛孝林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德康物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更151号罪犯张伟，男，生于1988年9月19日，汉族，甘肃省秦安县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年12月5日作出（2018）甘2901刑初180号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年4月25日起至2020年8月24日止）,罚金3000元,继续共同追缴68978元。宣判后，张伟服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年4月29日缴纳罚金3000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2018年4月25日起至2020年06月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初838号原告：贾臣亮，男，1987年8月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。贾臣亮与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1088号 原告：何某某，男。 委托诉讼代理人：李某某（特别授权）。 被告：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：陆某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某某（特别授权）。 原告何某某与被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托代理人李某某，被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司之委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金552686元，并按年利率10%支付从借款之日起到借款清偿之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年至2015年期间，原告先后借给衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司现金962686元，用于其公司资金周转。2016年1月16日，衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司将该笔债务转让给被告，且原、被告签订《融资协议》，约定自收到融资款之日起按年利率10%支付融资款利息，并出具了收据。嗣后，被告仅偿还借款本金410000元，下欠本金552686元及全部利息未还。原告催讨无果，故提起诉讼。 被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司辩称：欠款本金有出入，应为472686元，利息应按每次偿还部分本金后分段计算。公司不是不偿还借款，只是暂时资金周转困难，请求在偿还时间上给予宽延，利息方面给予一些减免。 经审理查明：2016年1月1日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款962686元，约定按年利率10%支付借款利息，每半年结息一次，借款期限不少于一年，并同时出具了收据。被告借款后，除抵收购镕泰8万元外，未按约定还本付息，仅用现金偿还本金410000元，下欠借款本金472686元，但对借款利息一直没有偿还，截止2020年5月25日，按约定利率以每次偿还部分本金后分段计算，共欠利息352453元。 上述事实，原、被告无异议，且有原、被告提举的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，未按约定还本付息，以致酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告以被告未按约定还本付息，提起诉讼理由正当合法，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下： 限被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告何某某借款本金472686元及利息（2016年1月1日至2020年5月25日的利息为352453元，2020年5月26日起以本金472686元为基数按年利率10%支付利息至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9326元，减半收取4663元，由被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初70号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人李某某，男，住彰武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。2020年5月29日被本院取保候审。 被告人杨某某，男，住彰武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员海航出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2019年9月30日0时许，在彰武县字路口处，被告人李某某、杨某某酒后因认为出租车司机所要车费过高而辱骂、殴打出租车司机，出租车司机随即报警。李某某、杨某某在城北派出所民警张某1、乔某、辅警祖某依法处理警情过程中，不顾其劝阻和警告对警察进行辱骂和殴打，严重影响了警察正常执法。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验、检查工作记录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。二被告人认罪认罚，建议判处李某某有期徒刑八个月，杨某某拘役六个月，缓刑八个月。 被告人李某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人李某某、杨某某系表兄弟关系。2019年9月30日0时许，二被告人酒后乘坐付某驾驶的出租车行驶至彰武县字路口处时，因认为付某所要车费过高而辱骂、殴打付某。付某报警后，彰武县公安局城北派出所民警张某1、乔某与辅警祖某驾驶警车着警服到现场处置，被告人李某某不顾警察劝阻和警告对警察进行辱骂并用脚踹警察，被告人杨某某在警察控制李某某并准备带走李某某的过程中，进行阻止并推搡警察。同日，被告人李某某、杨某某被公安机关抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人付某、乔某、祖某、张某1证言、三名警务人员职务身份证明及受伤照片、付某报警录音、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明信、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、杨某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人李某某、杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；二被告人认罪认罚，且具有到案后如实供述等法定从轻处罚情节，被告人杨某某另具有在共同犯罪中所起作用相对较小的酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。） 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 昊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告周圣红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学、被告周圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周圣红偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用10219.85元（本金7690.89元、利息1111.58元、费用1417.38元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令周圣红承担律师代理费2000元。事实与理由：2015年8月24日，周圣红在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，周圣红多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月7日，周圣红共透支信用卡本金7690.89元、利息1111.58元、费用1417.38元。周圣红辩称，在邮政银行汉寿支行申领信用卡后透支8000多元，后因做生意亏省，导致没有偿还，现邮政银行汉寿支行请求的利息过高，周圣红只愿意偿还本息8000多元。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，周圣红与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，周圣红在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现周圣红未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求周圣红偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、周圣红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月7日的信用卡透支本息及费用10219.85元（本金7690.89元、利息1111.58元、费用1417.38元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由周圣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1003号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗育宝，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗育宝借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月27日作出(2020)湘0481民初714号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金520000元及利息83471元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1182号 申请人戴胜勇，男，1974年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人郭秀磊，男，1974年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人戴胜勇与被申请人郭秀磊民间借贷纠纷一案中，申请人戴胜勇于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭秀磊银行存款45万元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秀磊银行存款45万元或查封相应价值的财产一宗； 案件申请费2770元，由被申请人郭秀磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 雷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更739号罪犯刘海国，男，1977年12月7日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年9月30日作出（2015）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人刘海国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人刘海国不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）泰刑一终字第131号刑事判决，维持宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第139号刑事判决中对刘海国的定罪部分，改判其有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘海国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘海国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘海国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川07行终108号 上诉人（原审原告）岳集，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省平武县，公民身份号码：5107271977××××××××。 委托代理人：岳丹，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省平武县，系岳集之兄。 上诉人（原审原告）范宏宇，男，汉族，生于1981年1月31日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031981××××××××。 上诉人（原审原告）**，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5129211975××××××××。 上诉人（原审原告）梁永先，女，汉族，生于1977年6月22日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5111021977××××××××。 被上诉人（原审被告）绵阳科技城科教创业园区创业园街道办事处，住所地四川省绵阳市涪城区科创园街道园艺街35号。 法定代表人严猛,该办事处主任。 委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人冯琼，四川科通律师事务所律师。 原审第三人绵阳市科创区虹色景苑小区第一届业主委员会，住所地绵阳市科创区科园路128号。 负责人龚吉华，该委员会主任。 上诉人岳集、范宏宇、**、梁永先因与被上诉人绵阳市科技城科教创业园街道办事处（以下简称科创园街道办）、原审第三人绵阳市科创区虹色景苑小区第一届业主委员会（以下简称虹色景苑业委会）其他行政管理行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初193号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审查认为,公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件，该案系不服对业主委员会的备案行政登记所引发的,该备案登记行为涉及业主共有利益。原告岳集、范宏宇、**、梁永先在虹色景苑小区的房产专有部分未占建筑总面积过半,户数亦未达到总户数过半数。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条”业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定,物业管理遵循业主自治,小区业主通过业主大会及业主委员会主张自身权益,对于涉及业主共有利益的行政行为,只有业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主才可以提起诉讼,个别业主不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。该案原告岳集、范宏宇、**、梁永先虽为小区业主,但其以个人名义向法院提起该案之诉讼,明显与上述司法解释规定不相符，不具有提起诉讼的原告主体资格。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告岳集、范宏宇、**、梁永先的起诉。 岳集、范宏宇、**、梁永先的上诉理由为，一审认定的事实和裁判依据与上诉人的诉讼请求不符，本案应属对违法行为确认之诉，并不是对小区共有利益之诉。请求本院撤销原裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人科创园街道办答辩称，上诉人不具有诉讼主体资格，答辩人的备案行为属于行政确认，且已尽到审慎的审查义务，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系岳集等4人对其所在虹色景苑小区进行的业主委员会的选举及随后的备案行为有异议而提起的诉讼，而业委会的成立与备案本身均属于涉及小区全体业主共有和共同管理权利的重大事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。依据前述规定，岳集等4人请求撤销科创园街道办对第三人虹色景苑业委会的备案登记应当由专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起共同诉讼，故岳集等4人作为本案原告起诉，主体资格不适格。原审法院驳回其起诉并无不当，岳集等4人的上诉理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。上诉人岳集、范宏宇、**、梁永先预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更159号罪犯何士宏，男，生于1946年10月8日，汉族，甘肃省临潭县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2015年1月19日作出（2015）瓜刑初字2号刑事判决，以被告人何士宏犯非法行医罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止）,并处罚金7000.0元。宣判后，何士宏不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月18日起至2021年3月17日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月17日作出不予假释决定书（刑期自2014年8月18日起至2021年3月17日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何士宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何士宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何士宏的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月18日起至2020年07月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1795号 原告：张崇昌，男，1959年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁西红，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环市。 原告张崇昌与被告梁西红委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张崇昌到庭参加诉讼，被告梁西红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付欠款计人民币3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告购买渔网，当时，原告代被告支付了渔网款计人人民币3300元，原告将渔网交付给被告后，被告却未将款项支付给原告，同时，向原告出具了一份欠条，欠条载明了所欠的金额，此后，被告依然未付，现在原告向被告催讨未果，故诉至法院。 被告梁西红未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告梁西红出具的欠条证明原、被告之间的委托关系明确，事实清楚。原、被告未约定款项支付期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁西红于本判决生效后七日内偿还原告张崇昌欠款3300元。 如果被告梁西红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告梁西红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  黄婧婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10400号原告：新沂市金铭节能保温工程有限公司。住所地新沂市双塘镇佃户村（205国道北侧）。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：闫常（长）征，男，1973年8月18日生，汉族，住邳州市。原告新沂市金铭节能保温工程有限公司（以下简称金铭公司）诉被告闫常征买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建军及原告委托诉讼代理人时守新，被告闫常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款123080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年初原告为被告建筑工程工地多次供应保温材料。2016年1月9日经结算被告欠货款428080元，后经催要被告支付部分欠款，目前尚欠尾款123080元，经多次催要一直未予偿还。为此特提起诉讼，请求查明事实依法支持原告请求。被告闫常征辩称：已不欠原告货款，因为剩余款项已经用于冲抵原告供应材料时短缺的材料款。本院经审理认定事实如下：被告因建设工程之需自原告处购买保温材料。2016年1月9日，原告制作账目清单，其上载明多次供货数量及金额明细，尾部载明欠428080元，被告于该账目清单上签名确认。被告提供其与原告法定代表人胡建军的电话录音，录音中胡建军提及“补砂浆”。被告提供证人陆某,4出庭作证，陆某,4称其是被告分包的施工人，在建设工程过程中砂浆出现每袋少二到四公斤的情况。被告另提供证人朱某,4出庭作证，朱某,4称其是被告的朋友，数年前春节前夕被告在其办公室与胡姓老板通电话，提及“少材料”并长时间商议，最后被告向对方说“我给你10万元钱清账行吗”，对方说“行，你给我打过来吧”。以上事实，有原告提交的账目清单，被告提供的电话录音、两证人证言，及本院制作的庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告应按约及时付款。被告于原告制作的账目清单上签名应视为对账目及欠款428080元的确认。被告未举证证明其付款情况，原告自认被告支付了部分款项，剩余货款123080元，本院予以确认。对于剩余货款被告应承担继续支付的责任。被告辩称剩余货款已经双方协商一致用以冲抵了原告供应短缺的材料款，并提供电话录音及两位证人证明。但原告对此并不予认可，称录音中胡建军所言“补砂浆”系双方协商过程中原告为尽快拿到欠款所作的让步，原告方未曾明确承认过材料短缺。本院认为，被告所举电话录音中未明确体现原告认可材料短缺，被告所举两位证人与其存在利害关系，证言的证明效力较低，因此，对于被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告闫常征于本判决生效之日起十日内支付原告新沂市金铭节能保温工程有限公司货款123080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告闫常征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  陈建梅二〇二〇年五月六日书 记 员  王 惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪君志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪君志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1914.31元（其中1864.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9213号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更521号 罪犯武俊太，男，汉族，生于1960年1月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年8月30日作出(2017)渝0154刑初330号刑事判决，以被告人武俊太犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，于2017年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经我院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯武俊太在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯武俊太符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯武俊太系针对有限制性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯武俊太的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武俊太系针对有限制性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯武俊太减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异39号案外人:朱解元，男1992年9月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。申请执行人：祁志国（曾用名祁进），男，1980年4月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132406181995XN，住所地泗洪县。法定代表人：张善友，该公司总经理。本院在执行祁志国与泗洪茗璟康居建设工程有限公司（以下简称茗璟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱解元书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人祁志国到庭进行了证据的质证，被执行人茗璟公司经通知未果。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初3649号民事判决书，判决：一、被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司支付原告祁志国工程款2036124.04元及利息（从2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司返还原告祁志国保证金50000元及利息（从2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24347元，由原告祁志国负担858元，被告泗洪茗璟康居建设工程有限公司负担23489元。保全费5000元，由原告祁志国负担。本案于2019年12月16日立案执行，执行案号：（2019）苏1324执5316号。在执行过程中，于2020年3月26日作出（2019）苏1324执5316号之一执行裁定，查封被执行人茗璟公司所有位于泗洪县××××房产及相应阁楼。案外人朱解元提出执行异议。朱解元异议称：因茗璟公司与朱解元欠款纠纷，经双方协商，于2020年1月22日茗璟公司用其16套抵朱解元欠款2050000元；泗洪法院（2019）苏1324执5316号之一执行裁定，对被执行人茗璟公司位于泗洪县××××房产及相应阁楼进行查封，其中有12套系抵给案外人朱解元的，造成对朱解元的权益受到侵害。请求法院停止对抵给朱解元的12套房屋的执行。申请执行人祁志国辩称：一、在人民法院查封前，申请执行人祁志国到供电部门查询，这30套房屋用户均为是茗璟公司，并没有出售或抵账的记录；二、从案外人签订的协议时间来看，明显有虚假的成分，故意把时间写在法院查封前，不是真实的；三、从收条上看全部注明王远航工程款抵扣，全部是虚假的，据说根本不存在王远航工程款的问题，明显是茗璟公司与案外人等恶意串通，转移财产。请求法院驳回案外人朱解元的异议请求。另查明：位于泗洪县瑶沟乡官塘南苑小区的房屋系茗璟公司开发建设，属于小产权房，至今尚未进行合法初始登记。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋未经初始登记，原系被执行人茗璟公司开发建设，案外人以第三人抵账为由，主张对查封房屋的物权，不足以证明对案涉享有所有权。案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱解元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  王方洁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1405号 原告：刘安霞，男，1968年8月15日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：钱伟，男，系公司员工。 原告刘安霞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安霞的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告平安财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安霞向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我物损8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，我的豫Ａ×××××小型客车在被告处投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。2019年7月29日，在东平县洪山桥东侧，孟某驾驶该车，由于操作不当致车辆侧翻，造成公共设施和车辆损坏的交通事故。经认定孟某承担事故全部责任。被告对道路公共设施定损1万元，仅赔付了交强险的2000元，对剩余损失迟迟不予理赔，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告平安财险郑州支公司庭前提交答辩状辩称，1.答辩人不是涉案事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2.答辩人已依据（2019）鲁0923民初4626号判决书赔付被答辩人71725元，该判决书已驳回被答辩人关于物损的诉请，被答辩人未上诉，视为放弃相应权利。被答辩人本次诉求与生效判决书相悖，应予驳回。 原告围绕诉讼请求提交机动车商业保险单、车辆买卖协议、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故责任认定书、东平县人民政府出具的证明、原告赔付三者单位的收到条、东平县城市管理综合执法局接山镇执法分局出具的证明、被告赔付三者的物损清单截图，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，对上述证据本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实：2018年9月17日，原告所有登记在孟某名下的豫Ａ×××××小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2018年9月18日至2019年9月17日。2019年7月29日14时30分许，孟某驾驶豫Ａ×××××小型客车，在山东省326省道东平县洪山桥东侧由东向西行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成公共设施（接山镇政府）及车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，孟某负全部责任。事故发生后，被告对事故造成的公共设施损失金额定为1万元，并在交强险范围内赔付2000元。 2019年10月18日，原告曾起诉被告财产损失保险合同纠纷，诉请中包括本案所涉三者损失。原告在（2019）鲁0923民初4626号案件中提交东平县城市管理综合执法局证明及收到条，用以证明原告赔偿了东平县城市管理综合执法局的路产损失1万元的事实，被告对路产损失真实性没有异议，但质证认为东平县城市管理执法局不是公路及相应路产损坏的所有单位和建设单位，无权收取上述损失。本院作出（2019）鲁0923民初4626号生效判决，驳回原告对三者损失的这部分诉请，但在本次诉讼中，原告补充提交了东平县人民政府出具的证明，证实东平县城市管理综合执法局接山镇执法分局收取的赔偿金系代其收取的涉案事故造成的公共设施损失。 本院认为，涉案车辆即豫Ａ×××××小型客车在被告处投保了商业机动车第三者责任险（责任限额为100万元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为案涉车辆实际车主，并对三者损失进行了实际赔付，具有相应的保险利益。原告主张的要求被告支付其赔付的三者损失8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘安霞保险金8000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××76，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：刘安霞）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘书翠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1364号 原告：雷云利，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司，住所地：华蓥市双河街道办事处红星四路支街，统一社会信用代码：9151168174944908M。 法定代表人：王顺学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，1984年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区，华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司董事。 本院在审理原告雷云利诉被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因雷云利在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1089号 原告：华兴印，男，1984年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李建军，男，汉族，住山东省济南市历城区。 原告华兴印与被告李建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华兴印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事 本案按华兴印撤回起诉处理。 审判员  史玉兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田晓倩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更156号罪犯黄居财，男，生于1970年1月1日，汉族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年11月2日作出（2016）甘2922刑初89号刑事附带民事判决，以被告人黄居财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年4月21日起至2021年9月20日止）,并处民事赔偿44520.24元。宣判后，黄居财服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2021年1月20日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄居财在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯黄居财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄居财的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月21日起至2020年07月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢607号 毕湛洪、邱秀仁： 关于申请执行人毕湛洪与被执行人邱秀仁买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4402号中裁定终结本次执行程序后，被执行人邱秀仁已经履行（2018）粤0114民初8013号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初947号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉县凯丰茶业有限公司，住所地安吉县杭垓镇杭垓村（黄金坝11省道旁卢小牛房屋），统一社会信用代码91330523686681997Q。 法定代表人：卢小牛。 被告：叶培忠，男，1959年6月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：成惠定，男，1967年7月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：卢小牛，男，1966年2月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵桂琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县吉华茶叶有限公司，住所地杭垓镇工业园区，统一社会信用代码91330523739920358B。 法定代表人：叶培忠。 被告：浙江鼎成建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道九龙路（浒畔居）4幢办公06室，统一社会信用代码91330523792075325K。 法定代表人：成惠定。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与安吉县凯丰茶业有限公司（以下简称凯丰公司）、叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、安吉县吉华茶叶有限公司（以下简称吉华公司）、浙江鼎成建设有限公司（以下简称鼎成公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，诉请本院判令：1.凯丰公司向原告归还借款本金2000000元及利息、罚息、复息暂算至2020年1月13日为26348.15元（以本金200万元为基数自2018年12月24日至2019年12月10日按月利率3.9875‰计收利息为12742.61元；逾期贷款以本金2000000元为基数按同约定利率加收50%计收罚息自2019年12月11日至款清之日止，暂算至2020年1月13日为13557.5元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年1月13日为48.04元）；2.叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、吉华公司、鼎成公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的一切费用均由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静，成惠定本人的委托诉讼代理人王晓波、鼎成公司法定代表人的委托诉讼代理人赵顺庆到庭参加诉讼，凯丰公司的法定代表人卢小牛、叶培忠、赵桂琴、吉华公司的法定代表人叶培忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年12月24日，原告与凯丰公司签订《企业流动资金借款合同》一份，约定原告向凯丰公司发放贷款2000000元，用于归还编号为Z1709LN15658400的贷款，贷款期限不超过12个月，自放款日起至2019年12月10日止；借款利率为固定利率：贷款发放日基准利率上浮10%，即月利率3.9875‰，合同期内均按该利率执行；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复息等。同日，叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、吉华公司、鼎成公司与原告各签订《保证合同》一份，合同约定六被告同意为凯丰公司上述2000000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。 同日，原告按约向凯丰公司发放贷款2000000元。凯丰公司支付利息至2019年10月21日，且在2019年12月10日借款到期后，既未归还本金也未支付利息。截至2020年1月13日，凯丰公司已欠付本金2000000元、利息12742.61元、罚息13557.5元、复息48.04元，合计2026348.5元。现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、吉华公司、鼎成公司作为借款保证人，未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，原告与凯丰公司签订的《企业流动资金借款合同》，与叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、吉华公司、鼎成公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现凯丰公司未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。叶培忠、卢小牛、成惠定、赵桂琴、吉华公司、鼎成公司作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。成惠定、鼎成公司请求法院在判决中明确在保证人承担债务后、向债务人追偿不能得到清偿部分由各保证人平均分担，但本院无法在本案判决时预测此后的债务履行情况和各保证人的具体履行方式、数额，贸然分配，无法确保公平，故该项辩称本院不予采纳。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉县凯丰茶业有限公司返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复息[计算至2020年1月13日为26348.15元（以本金2000000元为基数自2019年10月22日至2019年12月10日按月利率3.9875‰计收利息为12743.61元，自2019年12月11日至2020年1月13日按月利率3.9875‰加收50%计收罚息为13557.5元，欠付利息按罚息利率计收复息至2020年1月13日为48.04元），此后以本金2000000元为基数按月利率3.9875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息至款清]，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、安吉县吉华茶叶有限公司、浙江鼎成建设有限公司对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向安吉县凯丰茶业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11505元（已减半），财产保全费5000元，以上合计16505元，由安吉县凯丰茶业有限公司、叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、安吉县吉华茶叶有限公司、浙江鼎成建设有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王科惠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执60号 本院于2020年1月2日立案受理彭黎申请执行彭刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4130号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行27887.5元。现（2020）川0106执60号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3565号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90957元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000188），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3416号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90957元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90957元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000188），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3416号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90957元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款80957元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1037元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担987元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终870号 上诉人（原审原告）：骆兵，男，1966年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人（特别授权）：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈天银，男，1957年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：吴宗财，男，1974年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人骆兵因与被上诉人吴宗财、陈天银案外人执行异议之诉一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆兵于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人骆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许骆兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人骆兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  朱晓丽 审 判 员  李青春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄 洋 书 记 员  王 勤
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执345号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县鳌溪镇长征路23号。统一社会信用代码：91361025862803886A。 负责人：冯宏，该行行长。 委托执行代理人：黄德兴，该行综合员。 被执行人：王传福，男，1973年01月23日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。 被执行人：黄春连，女，1975年12月27日出生，汉族，乐安县人，户籍地住乐安县。系被执行人王传福妻子。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乐安支行与王传福、黄春连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王传福、黄春连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王传福、黄春连在银行存款人民币850000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月六日 书记员  黄慧琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9548号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室。统一社会信用代码913300005957961585。 法定代表人：王竞天。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。 被告：胡练，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安市益腾二手车销售有限责任公司，住所地广安市广安区广福街道大寨村第一组。统一社会信用代码915116020521839455。 法定代表人：张菱轩。 被告：任恋，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 上述被告共同委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告胡练、广安市益腾二手车销售有限责任公司、任恋融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1520元，由原告浙江物产融资租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执343号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜兴，职务行长。委托代理人：范志勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。被执行人：张金荣，女，1970年2月14日出生，现住正蓝旗。被执行人：卢志强，男，1970年9月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：卢志红，女，1968年8月2日出生，现住正蓝旗。被执行人：孔令权，男，1967年7月15日出生，现住正蓝旗。我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与张金荣、卢志强、卢志红、孔令权借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2018）锡蓝证经字第0014号公证书及（2020）锡蓝证执字第0014号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金荣、卢志强、卢志红、孔令权的存款或其他款项人民币2,054,694.12元，执行费22,947.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月二十九日书记员 张   帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10582号 原告王丹，女，汉族，1986年3月30日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 委托代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告北讯电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，董事长。 委托代理人：梁国梁，女，汉族，1975年10月17日生，住河北省石家庄市，系该公司员工。 委托代理人：徐进杰，男，汉族，1972年2月1日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告王丹诉被告北讯电信股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丹及委托代理人蒲晓贺，被告北讯电信股份有限公司河北分公司委托代理人梁国梁、徐进杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业保险金13210元以及失业期间原告缴纳医疗保险的费用5460元，以上共计18670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月到天宇通信有限公司工作，双方签订了劳动合同。双方最后一次签订劳动合同日期为2018年7月1日至2019年6月30日。后因被告业务不再继续，双方于2019年1月9日签订《终止劳动合同协议书》，《协议书》中明确约定各项补偿事项，并且约定被告于2019年5月31日前一次性付清所有款项。后由于被告未支付任何款项，原告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会。仲裁委作出了石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，因被告导致原告无法享受失业保险待遇，应当由被告支付相关失业保险损失。故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，公司于2019年1月9日和员工签订了终止劳动合同协议书，后期对所签终止协议书的员工都向石家庄市长安区失业保险局提交了失业申请，失业保险局只接收了我们13个人的失业申请，其他人员的没有接收。所以今天提起诉讼的原告的失业就没有受理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，岗位为客服，原告在被告处工作期间，与被告签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2019年8月31日，2019年1月9日，被告与原告协商一致解除劳动合同，同时签订了终止（解除）劳动合同协议书。双方在协议中约定，被告于2019年5月31日前，应向原告支付工资、经济补偿金等待遇，但因被告资金问题，导致未能如约支付。双方劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了各项社会保险。双方就失业保险金等问题发生争议。 发生争议后，原告等13人为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、要求被申请人支付申请人2019年1月份工资374.7元；2、要求被申请人支付申请人2013年7月至2019年1月解除劳动合同的经济补偿金共计12063.7元；3、因当时签订合同时被申请人承诺给办理失业保险，最终没有给办理。要求被申请人赔偿失业金13210元，以及医疗保险5460元，共计18670元。该委作出石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人陈华敏、李双荣、付红红、付红霞解除劳动合同经济补偿金，其中陈华敏31285.28元、李双荣27230.56元、付红红26395.05元、付红霞44113.3元；二、被申请人支付申请人李双荣、郝志华、田倩、付红霞档案管理费每人120元；三、驳回申请人李玉泉等13人的其他仲裁请求。后该委又作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表；二、被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表。原告就石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书向本院提起诉讼，被告未就上述裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、终止劳动合同协议书以及劳动合同证明书、原告兴业银行2018年1月5日至2019年6月21日工资流水、石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书第一项“被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表”及第二项“被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表”，原、被告双方均未就该两项向本院提起诉讼。故依据《河北省高级人民法院参考意见》第25条规定，本院认定，被告应向原告支付2019年1月份工资374.7元，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12063.7元。 用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。 本案中，被告为原告缴纳了失业保险，但是在被告与原告解除劳动关系以后，因被告未向劳动局备案，故被告未能提交原告的失业手续至社会保险经办机构，给原告造成了损失。根据《河北省失业保险实施办法》第五条及河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社规（2016）4号规定，原告失业金领取月数应当为13个月，每月1020元，故原告应领失业金为：1020元*12月+1650元*（13-12）*59%=13210元，故原告要求被告支付失业保险金13210元的主张，本院予以支持。 失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案被告未提交原告的失业手续至社会保险经办机构，导致原告自己缴纳医疗保险费，原告主张因被告原因导致原告个人承担医疗保险损失为420元*13月=5460元，原告未提交相关证据予以佐证每月缴纳420元的法律、法规或者部门规章依据及缴纳凭证，故对于原告要求被告支付失业期间医疗保险费用5460元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告王丹2019年1月份工资374.7元； 二、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告王丹解除劳动合同的经济补偿金12063.7元； 三、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告王丹失业保险金13210元； 四、驳回原告王丹的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北讯电信股份有限公司河北分公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任雨薇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初347号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡丽钢，男，1978年2月10日出生，汉族，浙江省瑞安县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2018年10月29日主动到案，次日被取保候审，经本院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人孙国木，男，1966年11月3日出生，汉族，浙江省瑞安县人，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2018年10月29日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人蔡丽钢、孙国木犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人蔡丽钢、孙国木到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年4、5月，瓯海时尚智造小镇会展中心项目在温州市瓯海区开建，施工期间被告人蔡丽钢、孙国木伙同孙金荣、蔡志勇、张志敏（均已被判刑）等人，以项目工程车辆压坏必经的村内道路即凤三路（该道路部分修路资金系星光村自筹出资）为由，经政府部门人员劝说后仍多次在凤三路上拦截施工方工程运输车辆进出。经查，施工期间被告人蔡丽钢、孙国木分别参与拦截车辆四次和三次。案发后，被告人蔡丽钢、孙国木向公安机关投案并作如实供述。上述事实，被告人蔡丽钢、孙国木在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、陈某1、高某、黄某1、陈某2、张某1、李某2、金某、陶某、张某2、孙某1、孟某、明某1、李某3、常某、明某2、黄某2、闫某、李某4、汪某、陈某3、林某、丁某、苏某、张某3、张某4、孙某2、章某、虞某等人证言，同案犯孙金荣、蔡志勇、张俊敏、蔡兴田等人的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单，纸条，日记账，工程结算审核报告，工程造价审定单，结算汇总表，工程量清单，政府有关部门文件（抄告单），警情处置记录和接警单，公安行政处罚决定书，建设规划图纸，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡丽钢、孙国木目无国家法纪，结伙多次拦截他人（施工车辆），破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡丽钢犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月17日止。）二、被告人孙国木犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十日代书记员  娄彬彬
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更262号罪犯祁永贵，男，汉族，生于1987年12月7日，初中毕业，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2016年8月24日作出（2016）甘2926刑初69号刑事判决，以被告人祁永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月1日起至2021年3月31日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，祁永贵服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月1日起至2020年8月31日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁永贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯祁永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁永贵减去有期徒刑二个月(刑期自2016年4月1日起至2020年06月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9567号 申请人：黄旅，男，壮族，1995年9月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫敏如，系广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福燕，系广东莞泰律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市宏亿土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区香市路万润财富中心1栋9楼907号，统一社会信用代码：91441900MA524T64XU。 法定代表人：刘一。 被申请人：刘一，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省社旗县。 申请人黄旅与被申请人东莞市宏亿土石方工程有限公司、刘一合同纠纷一案，申请人黄旅向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏亿土石方工程有限公司、刘一价值人民币114500元的财产，申请人黄旅已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏亿土石方工程有限公司、刘一价值人民币114500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月六日 书记员  梁慧琳