wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初39号原告：姜连群，女，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜某（系姜连群的弟弟），男，1973年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：金少武，男，1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜连群与被告金少武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连群及其委托诉讼代理人姜某，被告金少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款7198元；2.被告承担此事产生的车费、误工费、材料费1300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日下午，原告收购被告的黄豆，在支付货款时，由于疏忽向被告多支付了7198元。原告发现后于2019年11月29日、30日、12月1日共三次到被告处索要多付款，被告拒不返还。被告金少武辩称，原告所述不属实，被告卖黄豆，原告付款是现场交易，并没有多收原告的款，原告自行结算的货款，原告也不能提供称重的小票，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无争议的事实，原告申请的证人陈某出庭证实原告在陈某处收黄豆2221.5公斤，价值7198元，原告已支付价款，陈某的黄豆与被告金少武的黄豆共同装在×××号货车上。双方当事人有争议的证据如下：1.原告提供的视频，欲证明装载黄豆的×××号货车在某村二组商店称重时，货车装载黄豆后总重量12520公斤，货车净重4220公斤，减除陈某的黄豆斤数原告应支付给被告19684元，而实际支付26892元，多支付给被告7198元。被告质证为，原告给付被告的货款已减除陈某的货物后计算得出的货款数。本院认证为，从视频中能够反映出原、被告双方进入称重商店内，原告用计算器计算总重量12520公斤减货车净重4220公斤后所得8300公斤，用8300公斤乘以2得16000斤的黄豆斤数，每斤1.62元，共得款26892元，原告又给付被告30元打出租车回程的费用，共计给付被告26920元，在视频中被告点款能够证明原告支付的黄豆款26920元，被告收到黄豆款26920元，整个过程是连续的，但未减除陈某2221.5公斤的黄豆价款7198元，故对原告证明的问题予以采信。2.原告提供的自书材料，欲证明货车上的黄豆还有陈某的。被告质证为，被告黄豆是散装的对黄豆公斤没有数，材料书写的24日不是收黄豆当日。本院认证为，上述材料系原告自书，本院不予采信。3.原告出示的有经手人签字的小票，欲证明×××号货车装载黄豆后总重量12520公斤，货车净重4220公斤。被告质证为，记不清了。本院认证为，经手人虽未到庭，与其他证据能够互相认证，本院予以采信。4.原告提供的索款油票及其他票据，欲证明原告索要多付款支出的费用。被告质证为，没有意见。本院认证为，对上述票据真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事收购农作物。2019年11月26日，原告姜连群及司机驾驶×××号货车到××镇收购黄豆，收取陈某及被告金少武的黄豆，收取陈某黄豆2221.5公斤，每公斤3.24元，原告姜连群向陈某支付黄豆款7198元后将陈某的黄豆装入×××的货车内，原告又到被告金少武处收购黄豆，因金少武黄豆散装，原、被告双方协商到某镇某村二组的商店称重，故将被告金少武的黄豆再次装入×××的货车内，原、被告双方一起到某镇某村二组的商店电子秤称重，称重时所得×××装货总重量12520公斤，货车净重4220公斤，车上黄豆共计8300公斤，每公斤3.24元，共计26892元，原告又给付被告30元回家的出租车费，共计支付26920元，将车上包含的陈某的2221.5公斤黄豆价款7198元重复支付给了金少武。2019年1月29日原告找到金少武，金少武拒绝返还多得的7198元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案从原、被告双方的陈述及原告提供的证据能够客观形成完整的证据链，因原告疏忽而多付给被告7198元，该7198元属被告取得不当利益应予返还。原告诉求的索款时的费用，没有法律依据不予维护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金少武于本判决生效后七日内将不当得利款7198元返还给原告姜连群；二、驳回原告姜连群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金少武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年五月六日书记员  张玉附：本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执247号 申请执行人成都锦江泡沫有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：谭勇。 被执行人马腾飞，男性，汉族，住重庆市黔江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1488号民事判决书，于2020年2月11日立案执行申请执行人成都锦江泡沫有限公司申请执行被执行人马腾飞买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人马腾飞暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56359.06元，已执行到位2496.88元，被执行人马腾飞尚欠申请执行人成都锦江泡沫有限公司53862.18元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1488号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 俊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3631号 申请执行人：杨列平，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：李国忠，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李国忠应支付申请人杨列平借款本金25424元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3631号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员  代 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2273号原告：畅永顺，男，汉族，1954年5月23日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：郑小伟，男，汉族，1973年2月4日生,住河南省许昌县。本院在审理畅永顺诉郑小伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告畅永顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告畅永顺撤回对被告郑小伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅永顺负担。审判员  周雪平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1626号原告：南通润江物业管理有限公司，住所地启东市建设北路1088号。法定代表人：张凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1972年2月23日生，汉族，住启东市。原告南通润江物业管理有限公司（以下简称润江物业公司）与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润江物业公司的委托诉讼代理人陆施思到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的物业管理服务费9354元及因延期支付产生的违约金1707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系伊顿公馆9号楼2203室的业主，原告系该小区的物业服务公司，双方于2016年6月6日签订了《润江·伊顿公馆前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告于每年三月底前缴纳物业管理服务费3118元（118.11㎡×2.2元/月/㎡×12个月），如逾期缴纳，则按应缴纳额每日千分之二的方式计算违约金。2017年6月6日-2020年6月5日期间，被告共拖欠物业管理服务费合计9354元。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告陈建忠未作应诉答辩。经审理查明，被告陈建忠系启东市汇龙镇伊顿公馆9幢2203室的业主，该房屋建筑面积为118.11平方米，房屋类型为高层住宅。2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《润江·伊顿公馆前期物业服务协议》，由原告为被告所在小区提供物业管理服务，并就双方的权利义务、物业管理服务（内容、质量、费用）、违约责任等作了约定。上述协议中约定：物业管理服务收费标准，按乙方拥有物业的建筑面积交纳，即高层2.2元/月/平方米，乙方于每年三月底前一次性缴纳当年的物业管理费；如乙方逾期支付物业费的，则甲方有权要求乙方支付物业费，并按应付金额每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2017年6月6日起未缴纳物业管理费，截止2020年6月5日，被告拖欠原告物业费9354元（118.11㎡×2.2元/月/㎡×36个月）。上述事实，由前期物业服务协议、欠费明细、催缴通知及照片、被告房产登记信息、被告身份信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《润江·伊顿公馆前期物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供了相应的物业管理服务，被告未依约足额支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求参照合同约定的物业服务费用标准计算2017年6月6日至2020年6月5日的服务费用，本院应予以支持。原告要求被告按物业费应付金额的每日万分之五标准支付2018年、2019年的违约金1707元（3118元×365天×0.0005/日＋6236元×365天×0.0005/日），本院予以照准。被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效之日起十日内给付原告南通润江物业管理有限公司自2017年6月6日起至2020年6月5日止欠缴的物业管理费9354元及违约金1707元，合计11061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取102元（原告已预交），由被告陈建忠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年五月二十日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1198号 原告：杨书杏，女，1998年9月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：武云川，男，2000年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告杨书杏与被告武云川同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨书杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨书杏撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王秀琴
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1115号 原告：周志秀，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告周志秀与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志秀到庭参加诉讼，被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款7700元并承担诉讼费用。事实和理由：被告截至2016年2月停产时共欠原告工资7700元，于2017年1月15日出具《欠条》一份。原告多次催讨无果，为此起诉。 原告周志秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资7700元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告泰威服装公司不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告泰威服装公司做工。至2016年2月停产时，被告累计拖欠原告2015年度工资7700元，并于2017年1月15日出具《欠条》一份。原告多次追索，望江县劳动监察执法大队亦对被告拖欠农民工工资问题进行了调查核实处理，但被告未支付。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法支付劳动报酬。被告拖欠原告工资7700元，有被告出具的《欠条》在卷，足以认定，故应予支持原告的诉讼请求。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志秀工资款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执480号 申请执行人谢建强，男，1974年10月22日出生，住浙江遂昌县。 被执行人唐昌锌，男，1972年11月28日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人谢建强与被执行人唐昌锌请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保145号速裁团队：关于益阳市某某沥青搅拌场与郭某某、湖南省某某建筑工程公司建设工程合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1993号原告：岳春艳，女，1973年6月4日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：任卫东，男，华泰财产保险有限公司天津分公司职员。原告岳春艳与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称：华泰保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳春艳的委托诉讼代理人张志保，华泰保险天津分公司的委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令华泰保险天津分公司赔偿保险金48822元，其中车辆损失45022元、评估费3000元、施救费800元；2.诉讼费由华泰保险天津分公司负担。事实和理由：2019年10月6日，岳春艳为其所有的津Ｒ×××××号机动车在华泰保险天津分公司投保商业险。2019年10月26日，穆伟建驾驶该车发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为45022元，岳春艳支出评估费3000元。为处理该事故，岳春艳另支出施救费800元。华泰保险天津分公司辩称，津Ｒ×××××号事故车辆在华泰保险天津分公司投保属实，事故发生在保险期间。车辆损失的鉴定数额和施救费金额过高，评估费不属于保险责任，同意按照事故责任比例赔偿岳春艳合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2019年10月6日，岳春艳为其所有的津Ｒ×××××号机动车在华泰保险天津分公司投保商业险，保单约定：被保险人为岳春艳；保险期间自2019年10月6日12时起至2020年10月6日24时止；机动车损失险保险金额为114788.6元及不计免赔率险等。2019年10月26日8时00分许，王永利驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车（载周秀敏），沿天津市华峰页岩砖制造厂内道路由南向北行驶至一线穿公路天津华峰页岩砖制造厂门口处右转弯驶入一线穿公路过程中，车辆左侧与沿一线穿公路中心南侧道路由西向东行驶至此的穆伟建驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车前部发生刮撞，造成双方车辆损坏，周秀敏、穆伟建受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王永利负事故同等责任，穆伟建负事故同等责任，周秀敏无责任。诉前，岳春艳通过本院对车辆损失情况进行鉴定，支付鉴定费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成津Ｒ×××××号机动车的损失数额。岳春艳提交天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为45022元。华泰保险天津分公司认为评估报告定损数额过高。本院认为，岳春艳提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。华泰保险天津分公司虽对评估报告定损数额不认可，但未提交证据证明，故对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津Ｒ×××××号机动车的损失数额为45022元。二、津Ｒ×××××号机动车施救费金额。岳春艳提交了天津市蓟州区康达实业公司机动车存管处出具的施救费发票，主张支出施救费800元。华泰保险天津分公司认为岳春艳主张的施救费数额过高。本院认为，岳春艳提交的施救费发票，未记载具体的施救内容和施救里程，且华泰保险天津分公司对施救费金额亦不认可，故对岳春艳提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆损失情况应需施救，酌定施救费金额为600元。本院认为，华泰保险天津分公司承保津Ｒ×××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，岳春艳作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成津Ｒ×××××号车辆损失45022元，岳春艳支出的评估费3000元及酌定的施救费600元，合计48622元，华泰保险天津分公司依法应予赔付。华泰保险天津分公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿岳春艳保险金48622元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至岳春艳上海银行62×××23账户）；二、驳回岳春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，岳春艳已预交，由岳春艳负担2元，华泰财产保险有限公司天津分公司负担508元（直接给付至岳春艳上海银行62×××23账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年五月二十九日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终321号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：吴春玲，女，1970年4月21日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇南关街道四委17组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人吴春玲、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1006号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人吴春玲订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向吴春玲发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与吴春玲没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为吴春玲未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向吴春玲发放借款，该借款已经发放至吴春玲在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给吴春玲扶植小企业发展,担保公司作为吴春玲的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令吴春玲偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由吴春玲、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人吴春玲未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付吴春玲,在2012年5月31日吴春玲与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无吴春玲贷款相关内容，吴春玲在此协议书中亦未签字，该协议对吴春玲没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉吴春玲,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3345号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：康凤梅，女，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告康凤梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月2日至2019年3月2日手机租金(229元/月*1个月)229元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2519元-229元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2019年2月2日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*444天）1276.5元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月2日至2019年3月2日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月26日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月2日至2019年3月2日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月的租金2519元，自2019年2月2日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告康凤梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金229元； 二、被告康凤梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告康凤梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年2月3日计算至全部款项付清之日； 四、被告康凤梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元; 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康凤梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初123号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张建波，男，1984年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2020年2月7日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人张建波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人张建波及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年1月24日21时许，被告人张建波驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿G220线由北向南行驶到沈丘县留福镇金尊凤祥银楼门前路段时，撞住行人王某，致其颅脑损伤，并于2020年2月5日在沈丘县人民医院经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张建波负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张建波的行为构成交通肇事罪。被告人张建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建波有期徒刑一年，缓刑一年。请求依法判处。被告人张建波对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人高宁宁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张建波犯交通肇事罪无异议。被告人张建波如实供述自己的罪行，是坦白；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年1月24日21时许，被告人张建波驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿G220线由北向南行驶到沈丘县留福镇金尊凤祥银楼门前路段时，撞住行人王某，致其颅脑损伤，并于2020年2月5日在沈丘县人民医院经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张建波负此事故的全部责任。案发后，被告人张建波赔偿被害人王某近亲属经济损失350000元，被害人王某近亲属对被告人张建波的行为表示谅解。沈丘县司法局出具了对被告人张建波的调查评估意见书，评估意见为被告人张建波具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建波供述，证人李某、朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，诊断证明书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，发破案报告，前科情况查询证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，沈丘县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建波违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张建波的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人张建波适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇二〇年五月二十九日书记员 甘洪博
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初809号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，1989年11月24日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长，住黑龙江省。被告:白鸿媛，女，1981年8月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白鸿媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡毅男
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初203号公诉机关文山市人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1987年4月7日生，小学文化，云南省文山市人，户籍住所地：文山市，现住文山市。曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被文山市公安局刑事拘留，2020年2月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年12月24日0时许，被告人邓某在文山市对面巷子里，将被害人杜某停放在巷子里车牌为云Ａ×××××轿车后备箱里的香烟和酒盗走。经鉴定，杜某被盗走的香烟和酒价格为3670元人民币。2.2020年1月18日4时许，被告人邓某在文山市黎某家院内，将被害人黎某挂在院子内树上的2只画眉鸟和2个鸟笼盗走。经鉴定，黎某被盗的2只画眉鸟及2个鸟笼合计价值为6000元人民币。另查明，被告人邓某盗窃的2只画眉鸟和2个鸟笼均已发还被害人黎某。杜某被盗走的价值3670元人民币的香烟和酒已被公安机关追回。被告人邓某于2020年1月22日被抓获归案。被告人邓某曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年4月22日刑满释放。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询及网上对比说明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、搜查笔录及照片、林业行政处罚决定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、光盘制作说明、随案移送清单，被害人杜某、黎某的陈述，被告人邓某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人邓某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人邓某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邓某一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十日书记员  唐信磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9708号 原告：王斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市（西安）律师事务所律师 被告：王秀艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：高宏远，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：金珍花，女，1962年11月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 被告：陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区房。 法定代表人：陆壮，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高晶婧，现职务不详。 原告王斌与被告王秀艳、高宏远、王珍花、陕西戴梦得商贸有限责任公司、西安宏远珠宝首饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初555号 原告：吴秀惠，女，1958年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴龙凤（原告吴秀惠之女儿），女，住厦门市翔安区。 被告：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号302单元A_14栋东面三楼。 法定代表人：王智勇，总经理。 原告吴秀惠与被告厦门锐迪电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴秀惠于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果，本院于2020年3月31日登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告吴秀惠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀惠以欲另行处理为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴秀惠撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴秀惠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王心怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3756号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：杨惠敏，女，1978年12月26日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告杨惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金35711.8元及利息（以35711.8元本金为基数，从2019年8月16日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年3月3日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款58700元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年3月5日，原告向被告发放了58700元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告杨惠敏未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年3月3日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年3月5日，原告向被告发放贷款58700元（放款后，原告扣除手续费8511.5元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年3月至2021年2月每月15日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年12月24日被告共计还款38935.29元（其中包含2019年8月15日之后还款合计13.94元）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费8511.5元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即50188.5元。截至2019年8月15日，被告尚欠原告贷款本金23600.78元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月16日起至付清之日止，以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金23600.78元作为计算基数予以支持，被告在2019年8月15日后多次还款共计13.94元，该多次还款金额均不足以支付付款时尚欠的利息，借款本金未发生变化，该13.94元应在利息总额中予以扣减。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨惠敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金23600.78元及利息（从2019年8月16日起至实际付清之日止，以尚欠本金23600.78元为基数，按年利率24%计算，利随本清，计算后的利息总额应扣减被告已支付的13.94元）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.8元，减半收取计346.4元，由被告杨惠敏负担195.01元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担151.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1149号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏玉青，男，1942年12月10日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人魏玉青、原审第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人魏玉青向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对魏玉青撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人魏玉青系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初661号民事判决； 二、准许魏玉青撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由魏玉青负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1415号 原告：李兴国，男，1969年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：仲洋，男，1969年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李兴国与被告仲洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理，原告李兴国及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告仲洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴国向本院提出诉讼请求：请求判决被告仲洋向原告归还借款90000元及违约金（自2019年11月1日起按年利率10%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告仲洋因生意周转于2017年12月10日向原告借款100000元，原告通过原告儿子李某的银行账户将借款转入被告配偶张法利的账户内。后经原告索要，被告于2019年2月26日向原告偿还了10000元，尚欠90000元未还。2019年5月23日被告向原告出具了借条一份，承诺2019年10月31日前还清借款，但到期后经原告多次索要被告一直未予归还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告仲洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水二份，被告仲洋未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲洋于2017年12月10日向原告李兴国借款100000元，原告李兴国通过案外人李某将100000元借款转账交付案外人张法利。后被告仲洋于2019年2月26日向原告归还了10000元，并于同年5月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到李兴国（身份证：）人民币玖万元整，于2019年10月31日前还清，逾期将被起诉并按每年总金额的10%付给违约金。借款人：仲洋2019年5月23日”，该借款后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告仲洋欠原告借款，由其出具给原告的借条证实，原告主张从被告逾期还款之日即2019年11月1日起计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴国归还借款本金90000元及违约金（以90000元为基数，自2019年11月1日起按年利率10%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告仲洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月七日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢30号申请执行人：李文甲,男,1956年2月5日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。被执行人:泰州市城郊农副产品仓储有限公司，住所在泰州市姜堰区,统一社会信用代码91321204554682090H（1/1）。法定代表人：姜蓉蓉，该公司总经理。被执行人:泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司,住所在泰州市姜堰区,统一社会信用代码91321204697936481E（1/1）。法定代表人：姜荣，该公司总经理。被执行人:姜荣,男,1957年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:石粉玲,女,1964年9月14日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王昌林,男,1960年2月10日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人:姜蓉蓉,女,1979年12月17日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王洋，男，1985年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：施菲菲，女，1987年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李文甲与被执行人泰州市城郊农副产品仓储有限公司、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、姜荣、石粉玲、王昌林、姜蓉蓉、王洋、施菲菲民间借贷纠纷一案，上述被执行人并未按约履行本院（2017）苏1204民初818号民事调解书确定的义务，李文甲于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人李文甲自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李文甲申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十三日书记员 王金晨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初166号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年4月14日出生，住石家庄市藁城区。2013年8月30日，因饮酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局行政处罚1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年9月7日，因再次饮酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局行政罚款1000元，吊销机动车驾驶证。2020年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕573号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月9日13时53分许，被告人张某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至藁城区某线与某地道桥交叉口时，被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为177.10ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明信、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张某某供述与辩解等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶被行政处罚两次、且被吊销驾驶证，可酌定从重处罚；被告人张某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 艳 ——
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：靳海福，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告靳海福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告靳海福经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳海福立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金39514.25元并支付利息7134.29元、违约金2793.61元，共计49442.15元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2013年3月14日，被告靳海福向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：55×××19。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计49442.15元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告靳海福未到庭、未答辩。经审理查明：2013年3月14日，被告靳海福向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：55×××19，截止到2020年4月7日，被告欠本金39514.25元、利息7134.29元、违约金2793.61元，共计49442.15元上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金本金39514.25元，计算至2020年4月7日的利息7134.29元、违约金2793.61元及自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告靳海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳海福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金39514.25元、利息7134.29元、违约金2793.61元，共计49442.15元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取计518元，由被告靳海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 崔乔乔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执290号被执行人：向益政，男，住恩施市。被执行人向益政因非法吸收公众存款罪被判罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801刑初80号刑事判决书立案执行。被执行人向益政未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过网络查控冻结扣划被执行人存款13928.6元。经过线下调查，恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会、恩施市不动产登记中心开具的证明证实被执行人向益政无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年五月六日书记员 舒 蒙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6334号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影,董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李贞康，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘兴会，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告李贞康、刘兴会融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为310元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年五月六日书记员  曾源春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5110号原告：庞国琼，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码512************143。被告：方青梅，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区*********，公民身份号码432************020。原告庞国琼与被告方青梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告庞国琼于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞国琼撤回起诉。本案受理费875元（原告庞国琼已预付），减半收取计437.5元，由原告庞国琼负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执188号 申请执行人：宋燕，女，生于1986年12月27日，汉族，住四川省井研县，居民。 被执行人：乐山市双庆五金制品有限公司，住所地四川省乐山市井研县希望大道106号,统一社会信用代码91511124MA67M1WK4N。 法定代表人：鲁小东。 本院在执行宋燕依据井研县劳动人事争议委员会井劳人仲案（2019）88号裁决书申请执行乐山市双庆五金制品有限公司劳动争议一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币8988.75元和支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：薛红治，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛红治信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛红治系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,066.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,066.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4737号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：万某某，男，1971年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费70元，由原告承担35元，退回原告35元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9450号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈明泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈明泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1710.09元（其中1660.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9450号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初309号之一原告：赵银凤，男，汉族，1965年9月29日出生，住江苏省高邮市。原告：李小道，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省高邮市。两原告的共同委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。被告：姚启音，男，汉族，1946年3月9日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：姚美琴，男，汉族，1969年3月14日出生，住高邮市，系被告的儿子。原告赵银凤、李小道与被告姚启音生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵银凤、李小道于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵银凤、李小道撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告赵银凤、李小道负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇二〇年五月六日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初782号 原告：谢良嵩，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告谢良嵩诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢良嵩的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元601号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。谢良嵩与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付谢良嵩使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故谢良嵩诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元601号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，谢良嵩的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元601号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2438号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：朱祥惠，女，1971年02月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告朱祥惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年五月二十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1924号原告：常德市政融物业服务有限公司。法定代表人：陈章勇。委托代理人：黄明。被告：黄可建。被告：黄海峰。本院在审理原告常德市政融物业服务有限公司与被告黄可建、黄海峰物业服务合同纠纷一案中，常德市政融物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予常德市政融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市政融物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年五月二十九日书记员  杨雅如
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1971号原告王福建，男，1954年11月2日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：王翠妮，女，1980年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：即墨市翡翠浩然超市，住所地：青岛市即墨区移风店镇湍湾西北村269号。负责人：王翠妮。原告王福建与被告王翠妮、即墨市翡翠浩然超市排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王福建于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王翠妮、即墨市翡翠浩然超市的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福建撤回对被告王翠妮、即墨市翡翠浩然超市的起诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告王福建负担。审判员  张国先二〇二〇年五月二十九日书记员  于桂平
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初236号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：赖志成，男，1984年1月5日生，汉族，住定南县。 被告：钟红红，女，1987年10月6日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告赖志成、钟红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告赖志成、钟红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年12月27日为8783.42元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年9月30日，二被告向原告申请贷款，原告与被告赖志成签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日，同日，原告将借款本金50000元发放给被告赖志成，签订合同当时，被告钟红红到场，并向原告提交了身份证件，并在《贷款申请书》上签字。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赖志成未答辩，亦未提交证据。 被告钟红红未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，二被告向原告申请借款，被告赖志成在借款申请书申请人处签名捺印，被告钟红红在配偶签章处签名捺印。同日，原告与被告赖志成签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信日期为2016年9月30日至2018年9月29日；2、最高借款金额为50000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为房屋装修；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告赖志成在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告赖志成在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息11344.01元。 另查，被告赖志成、钟红红于2010年4月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告赖志成签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告赖志成已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告赖志成未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告赖志成归还剩余借款本金50000元及截止2020年5月17日的利息11344.01元的诉求予以支持,2020年5月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告钟红红的责任问题，经查被告赖志成、钟红红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告钟红红在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告钟红红应对借款承担连带清偿责任。被告赖志成、钟红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖志成、钟红红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月17日的借款利息为11344.01元，2020年5月18日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告赖志成、钟红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 嫔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申28号再审申请人（一审原告、反诉被告）：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：吴周良，董事长。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘续平,该公司员工。被申请人（一审被告）：天津市瑞兴房地产经营有限公司，住所地天津市西青区杨柳青西青道286、288号。法定代表人：马瑞，经理。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马瑞，男，1965年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：天津市北辰区英鑫建材销售中心，住所地天津市北辰区天穆镇方舟温泉花园7-5。经营者：田玉华，女，1956年3月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。再审申请人天津华津农业发展有限公司因与被申请人天津市瑞兴房地产经营有限公司、马瑞、天津市北辰区英鑫建材销售中心返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津华津农业发展有限公司申请再审称，原审法院在事实的认定上缺乏证据证明，主要表现在：一、瑞兴公司提交的证据不足以证实出现了限制建设工程施工的情况；二、华津公司《关于尽快腾交占用第四养鸡场蛋鸡1－5栋鸡舍的通知》（以下称“通知”）不是对2018年5月2日《协议书》的更改，而是华津公司作为鸡舍所有权人为配合行政机关对鸡舍使用权人的违法行为作出改正而发出的；三、2018年7月1日至2019年6月24日期间，瑞兴公司、马瑞、天津市北辰区英鑫建材销售中心（以下简称“英鑫建材”）对鸡舍及其场地的占有为无权占有，应该支付无权占有期间的占有使用费。瑞兴公司、马瑞、英鑫建材应在2018年6月30日前将鸡舍及场地交还给华津公司，但三位被申请人并未履行其腾房义务，一直到2019年6月24日，才将5栋鸡舍全部腾清并交还给华津公司。因此，自2018年7月1日起至2019年6月24日期间，其对鸡舍及其场地的占有属于无权占有。根据2018年5月2日《协议书》第七条约定：如果乙方（瑞兴公司）丙方（马瑞）在2018年6月30日前除国家政策限制施工外未将所占有的鸡舍房屋及场地退还甲方（华津公司），则乙方交纳的保证金不予退还，同时每延期退还鸡舍及场地一天乙方丙方要向甲方缴纳占地费人民币2万元。因瑞兴公司未举证证明有国家政策限制施工的情况，且其未在约定的期限内腾清房屋，那么瑞兴公司、马瑞、英鑫公司应按约定承担占有使用费。因为一审法院将没有证据支撑的腾房时间认定为2019年6月30日，所以，以上事实，一审法院也未予以认定。故，1、请求贵院启动审判监督程序，对本案再审;2、请求贵院重新认定三位被申请人应该腾清并交还鸡舍的时间的事实;3、请求贵院在重新认定再审请求2事实的基础上，依法判令三位被申请人按照每日2000元的标准向再审申请人支付自2018年7月1日至实际腾交之日占有使用费（截止2019年3月8日为500000元);4、本案一审、再审诉讼费用由三被申请人承担。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人天津华津农业发展有限公司与被申请人天津市瑞兴房地产经营有限公司、马瑞、天津市北辰区英鑫建材销售中心返还原物纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年9月25日作出（2019）津0111民初314号民事判决，并依法向天津华津农业发展有限公司送达了上述判决书。在法定期限内，天津华津农业发展有限公司无法定事由未提出上诉，该判决已经发生法律效力。现再审申请人天津华津农业发展有限公司提出再审申请，显然不符合法律规定。民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故天津华津农业发展有限公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津华津农业发展有限公司的再审申请。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年五月二十九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1926号 原告：米亮，男，1997年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：米澳门，男，1999年11月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：徐只英，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，被告米澳门之母。 原告米亮与被告米澳门、徐只英健康权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米亮，被告米澳门、徐只英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告米澳门、徐只英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7375.98元，后变更为8842.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居。2020年1月20日14时许，原告在家门口附近因调车与被告米澳门、徐只英发生争执，后被二被告殴打，原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤，两被告被公安机关罚款200元，被告米澳门因情节严重，还被行政拘留7日。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 被告米澳门辩称，原告诉状说的事实经过属实，当时被告米澳门没有受伤，被告米澳门的母亲徐只英受伤了，是原告米亮打的，派出所没有协商好，被告可以赔偿原告损失，但是得扣除被告徐只英医疗费等损失4330元。 被告徐只英辩称，被告徐只英的伤是原告米亮打的，被告赔偿原告，原告也应赔偿被告。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了本人身份证复印件、公安机关受案回执、郯公（北）刑罚决字【2020】455号和456号行政处罚决定书复印件、住院病案、医疗费票据6张、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、监控视频光盘。被告米澳门、徐只英认为司法鉴定意见书系事发后3个月作出，不能鉴定出真实伤情，监控视频内容真实，对其他证据没有异议。被告米澳门没有提交证据。被告徐只英提交了本人身份证件、诊断证明书、住院病案和用药明细。原告米亮对被告徐只英提交的证据不认可，认为原告当时还手了，没有打到被告徐只英，也没有给被告徐只英造成伤害，原告于当天下午2点报警，当时只有原告有伤，派出所人员拍了照，做了笔录，过了两个月派出所调解，被告徐只英说她也住院了，双方没有协商成，原告不同意与被告抵偿医疗费。为查明案件事实，本院向郯城县公安局北关派出所调取了询问原、被告的笔录。经审查，对当事人无异议的证据和本院调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1.二被告没有证据足以反驳或者推翻原告司法鉴定意见书的情况下，该证据应作为认定原告伤情的依据，对于原告误工期、护理期和营养期及费用应结合原告住院病案和相关法律规定予以确认；2.被告徐只英提交相关证据进行抗辩，没有提起反诉，本院已向其释明，被告徐只英可另行主张权利，结合案情，本案对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米亮与被告米澳门、徐只英系东西邻居，被告徐只英、米澳门系母子关系。2020年1月20日14时许，在被告米澳门家门口，因调车，原告米亮与被告米澳门、徐只英发生吵骂、争执、打闹，被告徐只英用手打了原告肩部，被告米澳门用拳头打了原告脸部。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费3815.58元，诊断为：头外伤后神经反应、左侧眼睑挫伤、左侧口腔颊黏膜挫伤。同年4月3日，郯城县公安局给予被告徐只英罚款200元的行政处罚、给予被告米澳门行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，同年4月9日该所出具的司法鉴定意见书载明：原告之损伤造成眼睑挫伤、结膜轻度充血及口腔颊黏膜挫伤，原告眼睑挫伤及结膜充血误工20日、护理12日、营养12日。原告支付鉴定费600元。原告米亮于2020年4月8日诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7375.98元，庭审中，原告主张起诉时司法鉴定意见书未作出，没有加上司法鉴定费600元，误工费原来按照12天计算，根据司法鉴定意见书应按20天结算，将赔偿金额变更为8842.78元。二被告主张应按原告起诉的7375.98元计算，并应扣除被告徐只英的损失费用4330元。经调解，双方未达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原告米亮伤情系被告米澳门所致。 被告米澳门应对原告米亮的损伤后果承担赔偿责任，原告米亮对矛盾激化存在轻微过失，应自担一定的责任，虽然被告徐只英打了原告肩部，但是没有给原告造成治疗的损失后果，可不承担赔偿责任，与被告米澳门也不构成共同侵害主体，原告诉求被告徐只英承担赔偿责任，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费3815.58元和司法鉴定费600元已确认，结合原告住院病案及司法鉴定结论，可以认定原告误工期为20天、护理期为12天，根据相关法律规定，原告受伤误工费为2167元（20天×108.35元），护理费为1300.2元（12天×108.35元），住院伙食补助费为360元（12天×30元），原告没有提交交通费票据，对其交通费的主张，本院不予采纳，原告没有医疗机构出具的应加强营养的相关意见，对其营养费的主张，本院不予采纳，综上，原告米亮的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费等受伤损失合计为8242.78元。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告米澳门赔偿原告米亮受伤损失7418.50元（8242.78元×90%），原告自担824.28元，原告主张的8842.78元赔偿金额，本院不予全部支持。二被告主张原告损失应与被告徐只英相关损失相抵的抗辩意见，本院不予采纳，利害关系人可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告米澳门于判决生效后十日内赔偿原告米亮医疗费等受伤损失7418.50元； 二、驳回原告米亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米澳门负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯存存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3396号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田丰瑞，男，汉族，1987年12月19日出生，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田丰瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告田丰瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金227,382.84元、利息17,899.89元、复利801.21元，共计246,083.94元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田丰瑞。2、借款金额500,000元。3、借款期限为36个月，自2017年08月02日至2020年08月02日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月03日起发生逾期；截至2019年07月03日，被告田丰瑞尚欠原告贷款本金227,382.84元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1,121.19元，复利47.90元，共计1,169.09元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田丰瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田丰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金227,382.84元，并按照合同约定偿还自2019年07月03日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1,169.09元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,991元，减半收取2,496元，由被告田丰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十六日书记员  肖帆
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初149号原告：崔永芬，女，生于1980年7月19日，汉族，住四川省开江县普安镇。委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。被告：唐启浪，男，生于1980年7月3日，汉族，住四川省开江县普安镇。原告崔永芬与被告唐启浪离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永芬及其委托诉讼代理人曹永政、被告唐启浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告崔永芬向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告崔永芬支付代为被告向达州市商业银行股份有限公司开江县支公司支付的开江县鸿**盛住房按揭款18900元，庭审中，诉讼标的变更为21200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2007年12月24日，原告崔永芬与被告唐启浪办理结婚登记。2009年3月24日，以原告崔永芬的名义按揭购买了开江县鸿**盛商品房一套。2016年7月8日，原告崔永芬与被告唐启浪协议离婚，签订了《离婚协议书》，在开江县民政局婚姻登记处办理离婚登记。其离婚协议第三条约定，男女双方有共同的财产，位于开江县鸿**盛的住房一套所有权归婚生子所有，按揭款由男方支付，女方有永久居住权；位于普安镇新场村的房屋所有权归婚生子所有。原被告离婚后，被告唐启浪不按《离婚协议书》的约定支付按揭款。自2017年4月17日至今，原告崔永芬共为被告代为缴纳按揭款21200元。被告唐启浪不讲诚信，不履行离婚时签订的《离婚协议书》所约定的义务，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持诉讼请求。被告唐启浪辩称：对诉讼请求是同意的，只是之前经济较困难，所以没有缴纳，但我有钱的时候就会缴房贷。原告崔永芬围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告及唐喆的人口信息证明资料（复印件）；3、离婚协议书（复印件）；4、离婚证（复印件）；5、商品房买卖合同一份（复印件）6、房屋所有权证（复印件）；7、土地登记审批表（复印件）；8、个人购房借款担保合同（复印件）；9、四川蜀江律师事务所催款函（复印件）；10、2017年4月19日、2017年10月27日、2019年8月27日、2020年1月31日、2020年3月21日达州商业银行凭条5张，共计21200元（复印件）。被告唐启浪对原告崔永芬提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐启浪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月24日，原告崔永芬与被告唐启浪办理结婚登记。2009年3月24日，原被告以原告崔永芬的名义按揭购买了开江县鸿鑫鼎盛B1-13-2号商品房一套。2016年7月8日，原告崔永芬与被告唐启浪签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定，“男女双方有共同的财产，位于开江县鸿**盛的住房一套所有权归婚生子所有，按揭款由男方支付，女方有永久居住权；位于普安镇的房屋所有权归婚生子所有”。被告唐启浪事后不按《离婚协议书》的约定支付按揭款。原告崔永芬于2017年4月19日、2017年10月27日、2019年8月27日、2020年1月31日、2020年3月21日共计代为给付按揭款21200元。故原告起诉要求被告给付款项21200元。本院认为，当事人因离婚就财产分割自愿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告自愿离婚，经充分协商对财产分割达成了协议，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该离婚协议合法有效，被告应当按照约定履行。但被告事后不履行，原告代为履行了给付义务。故原告起诉被告，要求向其给付代为承担的按揭款21200元主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐启浪于本判决生效后十五日内向原告崔永芬给付款项21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告唐启浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 彧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保319号申请人：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇建帮大道西，统一社会信用代码：91370102MA3FG8UC4T。法定代表人：李东辉，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被申请人：梁山宏盛新型节能建筑材料有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇济梁路西郭楼段（亿丰专用车公司院内），统一社会信用代码：91370832MA3MMEJK56。法定代表人：赵秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。申请人山东汇朔新能源科技有限公司与被执行人梁山宏盛新型节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1228号、（2020）鲁1425民初1228号之一民事裁定书，请求冻结被执行人梁山宏盛新型节能建筑材料有限公司名下银行存款516902.33万元或查封同等价值的其他财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1228号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁山宏盛新型节能建筑材料有限公司名下银行存款516902.33元及同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初107号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人祝怀军，男，1974年10月30日出生于山东省临清市，汉族初中文化，农民，住临清市。2009年7月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日、3月11日分别被监视居住。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人祝怀军犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉。被告人祝怀军及其辩护人徐明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人祝怀军于2019年10月16日10时40分左右，驾驶摩托车行驶至临清市戴湾镇庞庄村地头时，将停放的一辆黑色锋郎摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车市场价格1800元。同年12月19日，被告人祝怀军被抓获。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人祝怀军自愿认罪认罚,建议在拘役二个月至有期徒刑八个月之间量刑. 被告人祝怀军对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪态度好，自愿赔偿了被害人损失，并自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，被告人祝怀军于2019年10月16日10时40分左右，驾驶一辆红色摩托车行驶至临清市戴湾镇庞庄村庞焕喜家农田地北头时，见东西方向公路上停放一辆黑色锋郎125型摩托车，趁无人之机将该辆摩托车盗走，将所骑红色摩托车丢弃在现场（已移交公安机关）。被告人将被盗摩托车卖掉后的赃款花费。后经价格认证被盗摩托车市场价格1800元。同年12月19日，被告人祝怀军被临清市公安局刑警朱庄中队民警于临清市尚某制衣有限公司抓获。后被告人已赔偿被害人经济损失。 另，被告人祝怀军归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、宋某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、临清市价格认证中心价格认定结论书，现场示意图、提取笔录、辨认笔录，受案登记表、到案经过、办案说明、收款条、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝怀军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退交赃款，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人祝怀军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  吴瑞峰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李衍鹏