安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1353号原告：汪桂英，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏复田,安徽人人律师事务所执业律师。被告：陈结全，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈礼龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓丽奇，系陈礼龙妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。责任人：胡林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。原告汪桂英与被告陈结全、陈礼龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂英的委托诉讼代理人夏复田、被告陈结全、被告陈礼龙的委托诉讼代理人邓丽奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈结全赔偿原告道路交通事故各项共计106904.11元，被告陈礼龙承担连带责任，被告人寿财险安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项赔偿责任限额和第三者责任保险（以下简称三责险）保险金金额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年7月29日8时10分许,被告陈结全驾皖Ｈ×××××3号小型面包车,在宿松县破西公路1KM处倒车时碰撞正常行走的原告,致其盆骨、骶骨、腰椎体骨折。宿松县公安局交通警察大队认定被告陈结全负事故全部责任。据被告陈结全陈辞,肇皖Ｈ×××××3号小型面包车为堂弟被告陈礼龙保有,事发时为其借用,已向被告人寿财险安庆中心支公司投保交强险和保险金额500,000.00万元不计免赔率三责险。诉前,应原告委托,安徽明德司法鉴定所评定原告的人体损失致残程度为十级,误工期180日、护理期90日、营养期90日。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。陈结全辩称原告诉称都是事实，我垫付了11202.6元的医药费，要求保险公司退回；交通事故的事实不予以否定，请法院依法裁决。陈结全未提交证据。陈礼龙辩称原告诉称是事实，车主是我方，所有的赔偿应当由保险公司承担，陈礼龙未提交证据。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称，1、对于事故的发生和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投有交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、根据保险合同约定，医疗费用中的非医保用药保险公司不承担赔偿责任，本案中保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，由侵权人承担；3、一审前保险公司未收到原告的任何证据材料，本案中原告的鉴定报告属单方委托，侵害了当事人的知情权，违反了公平公正的原则，保险公司保留申请重新鉴定的权利；4、本案的诉讼费用和鉴定费用依据合同约定保险公司不承担；5、原告的部分诉求过高，误工费我方认可误工期120天，标准考虑到原告的年龄我方认可每天80元的标准，护理费没有异议，护理期我方认可60天，住院伙食补助费标准应该按照每天40元计算，营养费按照每天40元的标准计算，天数也是认可60天，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金我方认可6000元，交通费原告未提交任何正式的交通费发票，因此保险公司认可300元。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未提交证据。汪桂英向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、宿松县北浴乡廖河村民委员会情况说明，证实原告的主体资格及劳动能力；2、被告陈结全、陈礼龙户籍证明，证实被告的主体资格；3、被告人寿财险安庆中心支公司企业信用信息公示系统查询件，证实被告的营业执照信息；4、宿松县公安局交通警察大队第340826420198001968号道路交通事故认定书，证实被告陈结全负事故全部责任；5、原告病案资料，包括宿松县中医院出院小结、门诊收费票据2分、住院收费票据1份、费用小项统计清单1份，证实原告的伤情、诊疗经过、发生的医疗费；6、皖明德（2019）临鉴字第Q1469号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的人体损伤致残程度，误工期、护理期、营养期、发生的鉴定费；四、保险合同关系法律事实证据材料，7、被告陈结全的驾驶证复印件，证实被告驾驶资格的适格性；8、皖Ｈ×××××号小型面包车行驶证复印件，证实皖Ｈ×××××号小型面包车的管理义务人；9、保险单及保险凭证，证实被告人寿财险安庆中心支公司应承担保险替代赔偿责任。对上述证据，陈结全、陈礼龙无异议，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司质证认为证据1当中的村委会情况说明有异议，该证明并没有提供原告的农村土地承包经营证，该份证明属于证人证言，根据最新的证据规定证人证言作为证据时应当由证人出庭作证，否则书面的证人证言不能作为定案的依据，其次该份证明也不能证明原告的劳动能力，原告事故发生时已年满60周岁，劳动能力必然有所下降，因此误工费不能按照113/天计算；证据6中原告的鉴定报告属单方委托，侵害了当事人的知情权，违反了公平公正的原则，保险公司保留申请重新鉴定的权利，对原告提交的其他证据中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司无异议。本院经审查认为证据2、3、4、5、7、8、9原被告双方均无异议符合证据的三性要求本院予以认定；对证据1中宿松县北浴乡廖河村民委员会情况说明符合证据的三性要求本院予以认定；对证据6本院经审查认为涉案的鉴定机构安徽明德司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，法律并未禁止单方委托，鉴定程序合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日8时10分许,被告陈结全驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车,在宿松县破西公路1KM处倒车时碰撞正常行走的原告,致其盆骨、骶骨、腰椎体骨折。宿松县公安局交通警察大队认定被告陈结全负事故全部责任。肇事皖Ｈ×××××号小型面包车为陈结全堂弟被告陈礼龙保有,事发时为其借用,已向被告人寿财险安庆中心支公司投保交强险和保险金额500,000.00万元不计免赔率三责险，该事故发生在保险期限内。安徽明德司法鉴定所于2020年3月3日作出皖明德（2019）临鉴字第Q1469号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告因交通事故致腰1椎体骨折行手术治疗,属十级伤残，原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合,属十级伤残;误工期、护理期、营养期分别为伤后180日、90日、90日。原告支出鉴定费2300元，被告陈结全垫付了11202.6元的医药费。另查明,2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，2018年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资为41274元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。汪桂英在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，汪桂英的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合汪桂英的诉讼请求，本院认定汪桂英因交通事故造成的各项损失如下:1、医疗费用：13918.2元；2、营养费：3600元。按司法鉴定意见确定汪桂英伤后营养期90日，按40元/日计算，计3600元（40元/日×90日）；3、住院伙食补助费：520元。汪桂英住院治疗13天，按40元/天日计算，计520元；4、护理费：11113.15（45070元/年÷365天×90天）。5、精神损害抚慰金：6600元，根据原告2个十级伤残的事实结合被告陈结全承担全部事故责任的过错按每一级别6000元的标准，伤残附加指数按600元的标准，合计,6600元；6、交通费：720元，交通费按照住院每天10元的标准是130元，出院包车150元；鉴定交通费参照公共出行的标准2人2次就是440元合计720元；7、误工费20354.3元（41274元/年÷365天×180天）；8、伤残赔偿金56748.45元，34393元/年（2018年城镇居民可支配收入）×15年×11%＝56748.45元；9、鉴定费：2300元。汪桂英为确定其损失而委托司法鉴定，是法律准许的诉讼权利，其已交付的鉴定费2300元属其合理支出，予以确认。上述各项合计115874.1元。本案中被告陈结全在交通事故承担全责，交强险和三责险对原告造成的损失能够予以全覆盖，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对上述各项合计105874.11元应予以全部赔偿；被告陈结全、陈礼龙无须承担赔偿责任，对陈结全要求“已经垫付11202.6元，要求保险公司退回”的辩称本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，汪桂英已交付的鉴定费2300元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险内予以承担。另中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应根据《诉讼费用交纳办法》规定在交强险赔偿部分承担诉讼费用。故对中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的辩称予以部分采信，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪桂英的各项损失115874.1元，因被告陈结全已经垫付11202.6元，为减少讼累其中11202.6元由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付给被告陈结全，支付104671.5元给原告汪桂英；二、驳回原告汪桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年五月十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。