福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初80号 福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：梅列区新宇通讯器材店，经营场所三明市梅列区。 经营者：林琳。 被告：林琳，女，汉族，1983年1月2日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 被告：余美兰，女，汉族，1960年5月7日出生，现住三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告梅列区新宇通讯器材店（以下称新宇通讯）、林琳、余美兰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人庄建萍，被告新宇通讯的经营者即另一被告林琳到庭参加诉讼，被告余美兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令新宇通讯、林琳立即向农商行返还不当得利款项8864元并支付欠款利息（利息以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由新宇通讯、林琳负担。事实与理由：2015年10月11日，农商行与新宇通讯签订《特约商户受理银联卡业务协议书》及《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，约定农商行同意作为收单机构，新宇通讯自愿成为农商行的特约商户，通过与中国银联系统连接的受理终端实现银联卡的交易。为保证新宇通讯及时收账，新宇通讯在农商行处开立资金清算账户，农商行款项到新宇通讯资金清算账户的时间为T+0实时到账，新宇通讯绑定的资金清算账户为林琳的个人账户等。协议签订后，农商行依约为新宇通讯安装联网POS机具，但此后发现，新宇通讯的POS机在2015年11月15日发生一笔刷卡交易失败记录，具体为持银行卡到新宇通讯处进行POS机刷卡8890元，农商行根据T+0实时到账的约定，实时将8864元(扣除手续费)支付至新宇通讯所绑定的资金清算账户，但由于系统问题，发卡行未实际扣划持卡人银行卡内的款项，致前述垫款未纳入银联清算范围。农商行的垫款未得到回转、利益受损，新宇通讯、林琳因此获利8864元。此后，农商行多次催告，新宇通讯、林琳至今未归还前述款项。新宇通讯、林琳的行为构成不当得利，应当立即返还全部不当得利款并支付利息。 2020年2月26日，农商行向本院提出申请要求追加余美兰为本案被告并要求余美兰与新宇通讯、林琳共同清偿本案债务。事实和理由：余美兰于2015年11月15日持卡号43×××63的建设银行卡在新宇通讯初刷卡8890元。农商行向新宇通讯实时垫款后，因银行系统问题该笔交易信息在传输过程中被中断，致使发卡行未从余美兰银行卡中实际扣款，进而导致银联未将农商行的垫款纳入资金清算范围，相关款项未得到回转。因此，余美兰为本案不当得利主体。 新宇通讯、林琳辩称，余美兰消费刷卡时所消费的款项已进入其账户，农商行将相关款项退回余美兰账户，新宇通讯、林琳不知情。当时余美兰消费的金额是8890元，8864元是扣除手续费的金额。余美兰刷卡消费时，POS机已出单，说明余美兰的该笔交易已完成。不当得利的主体是余美兰，而非新宇通讯、林琳。农商行要求新宇通讯、林琳承担责任没有事实依据。 余美兰未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，新宇通讯、林琳对农商行所提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。余美兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查农商行提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年10月11日，农商行与新宇通讯签订《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，载明特约商户新宇通讯负责人林琳在农商行开立账户，绑定POS固话0598-5102333，到账时间T+0实时到账，手续费0.78%封顶26元，手续费支付方式逐笔扣款。新宇通讯郑重向农商行承诺，在正式成为贵行的银行卡特约商户后，将加强内部管理，遵守协议书条款及特约商户受理银联卡操作规则，按要求核对签名并将交易单据(签购单)存根联由交易日起，至少保留24个月。严格遵守银行卡特约商户的入网原则，以及银行卡特约商户风险管理的相关要求，规范受理银行卡业务，保证提供的申请材料真实有效，不参与信用卡的违规套现提供便利等任何违规、违法行为或未履行协议书中的要求而由此产生的经济损失及其纠纷，均由本特约商户承担，并将自愿接受三明农商银行或中国银联的处罚。同日，农商行与新宇通讯签订《福建省特约商户受理银联卡业务协议》，约定鉴于新宇通讯希望通过农商行受理消费者持有的银联卡，农商行作为收单机构，将新宇通讯作为其特约商户，为新宇通讯受理银联卡提供资金清算及配套支持业务。农商行负责按照中国银联清算给其的银行卡交易资金，向新宇通讯进行二次清算和差错处理，向新宇通讯清算其受理银行卡扣除手续费之后的交易资金；新宇通讯出现违规行为，经过中国银联的差错处理或生效的法律判决判定最终责任在新宇通讯的，农商行应首先向发卡行或持卡人承担相应责任，并赔偿损失。对于农商行因新宇通讯原因导致对发卡行或持卡人承担的损害赔偿，农商行有权向新宇通讯追偿。损失无法追偿的，由农商行自行承担。新宇通讯违规行为包括但不限于以下情况：调单不成功、审核交易不严格造成发卡行退单的；套现、虚假交易、侧录磁道信息等，泄露账户及交易信息等，造成持卡人损失等。为保障新宇通讯及时收账，新宇通讯应在农商行开立资金清算账户，并按规定时间进行结账或提交有效交易单据。根据国家发展和改革委员会银发［2012］263号及双方友好协商，新宇通讯同意按照0.78%封顶26元的银行卡刷卡手续费标准向农商行支付境内发卡机构发行的银联卡(不含港澳台)的刷卡手续费。双方均以中国银联转接的银联卡交易的电子数据为对账的唯一标准。2015年11月15日，余美兰名下建设银行卡号43×××63信用卡在新宇通讯刷卡消费8890元，当日，农商行在扣除刷卡手续费26元后，将8864元存入林琳在农商行开立账户62×××40内。该笔交易在传输过程中出现故障，未从余美兰的信用卡账户中实际扣款。余美兰的信用卡账户明细显示：“余美兰2015年11月15日在新宇通讯跨行消费8890元。同日，15115福建农信退货（手工单）A，消费款8990元退回”。 2.2018年8月29日，中国银联股份有限公司福建分公司向三明农商银行出具《关于回复三明农商银行单边垫款的函》，确认三明农商银行在2015年4月至2016年9月期间有385笔交易未结算，包括本案2015年11月15日余美兰持有卡号43×××63信用卡在新宇通讯刷卡交易8890元。 综上所述本院认为，余美兰持有的卡号43×××63信用卡在新宇通讯刷卡消费8890元。该笔交易信息因信息传输故障，导致农商行向商户垫款后，未从余美兰的信用卡账户中实际扣款的事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的发生需要具备一定的构成要件：一、必须一方获得利益；二、必须他方受到损失；三、受益与受损失之间有因果关系；四、受益必须没有合法依据。本案中，余美兰获利，农商行受到损失，受益与受损失之间有因果关系，符合不当得利的特征。由此，农商行要求余美兰偿还代垫款8864元及相应逾期付款利息，合法有据，应予以支持。农商行未提交证据佐证新宇通讯在案涉交易过程中存在违反合同约定或违反法律规定的情形，且农商行未实际从余美兰信用卡账户中扣款系因交易系统信息传输故障所致，与新宇通讯无关。农商行要求新宇通讯及其经营者林琳承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、余美兰应于本判决生效之日起三日内返还给福建三明农村商业银行股份有限公司不当得利款8864元，并付清逾期付款利息（逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年1月6日起计算至不当得利款清偿之日止）； 二、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因使用简易程序减半收取25元，由余美兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  项宇辉 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。