安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1638号 原告：梁启永，男，汉族，1980年2月10日生，住六安市金安区。 委托代理人：周仁如，男，汉族，1942年12月23日生，住肥西县。 被告：丁永发，男，汉族，1971年12月1日生，住舒城县。 被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500566361753C。 法定代表人：李勇，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：王志，公司员工。 原告梁启永与被告丁永发、六安市永安物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁启永及其委托代理人周仁如、被告丁永发、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人王志均到庭参加诉讼，被告六安市永安物流运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁启永诉称：2019年8月5日因与被告发生交通事故受到损害，现诉请赔偿医疗费14080.53元，住院伙食补助800元（16天×50元/天），营养费3000元（60天×50元/天），护理费7980元（60天×133元/天），误工费54000元（150天×360元/天），残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费1630元，摩托车维修费4800元，合计163876.53元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原、被告身份证件、被告驾驶证、行驶证、被告企业基本信息查询单证实原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二道路交通事故认定书证实事故发生及责任划分；证据三保险单证实涉案车辆保险情况；证据四司法鉴定意见书及鉴定费发票证实原告伤残等级及“三期”鉴定情况以及鉴定费；证据五病历、出院记录、医疗费发票证实原告住院治疗及相关花费情况；证据六“证明”一份证实原告从事瓦工工作及收入情况；证据七交通费发票、受损车辆照片证实原告住院期间花费交通费及事故车辆损失情况。 被告丁永发、被告六安市永安物流运输有限责任公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议，保险公司在合同约定范围内赔偿；2.原告部分诉请过高，应予核减；3.原告提交的工资“证明”不符合证据要求，不能证明其实际误工损失；修理费无相关证据证明；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年8月5日凌晨3时30分，被告丁永发驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车行驶至沪霍线576公里处时，与原告梁启永驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致梁启永受伤、车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交警四大队责任认定，被告丁永发负事故全部责任，梁启永无责任。后梁启永于2019年8月5日至8月20日入住六安市第二人民医院治疗，花去医疗费、残疾器具费12799.53元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告梁启永构成十级伤残，“三期”评定为误工150天、护理60天、营养60天。 又查明，被告丁永发驾驶的皖Ｎ×××××号货车为被告六安市永安物流运输有限责任公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告丁永发负全部责任，原告无责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告主张误工费、交通费及摩托车维修费，证据不够充分，可依法酌定赔偿。主张精神抚慰金等过高，依法予以核减。经核实，原告损失为：医疗费12799.53元，住院伙食补助480元（16天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费7380元（60天×123元/天），误工费酌定24900元（150天×166元/天），残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元，鉴定费1630元，摩托车损失酌定2000元，合计125275.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告梁启永各项损失118566元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险范围内赔偿原告梁启永损失5079.53元（125275.53元-118566元-1630元）； 三、被告丁永发、被告六安市永安物流运输有限责任公司共同赔偿原告鉴定费损失1630元，互负连带赔偿责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告丁永发、被告六安市永安物流运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。