wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初199号 原告：柘荣县金澳食品经营部（个体工商户），住所地柘荣县文昌南路安居小区8号楼201室。 经营者：金泽城，男，1966年11月11日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：魏定伟，男，该经营部经理。 被告：吴福庭，男，1976年9月4日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县金澳食品经营部（以下简称金澳经营部）诉被告吴福庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澳经营部委托诉讼代理人魏定伟到庭参加诉讼，被告吴福庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金澳经营部向本院提出诉讼请求：判令吴福庭偿还金澳经营部欠款60,458元。事实和理由：2012年5月25日至2017年8月3日，吴福庭与其妻子陶菊香共同经营副食品店期间，多次向金澳经营部购买啤酒，共结欠金澳经营部货款60,458元未还。经金澳经营部多次催讨，吴福庭均以各种理由推脱拒不偿还。 吴福庭未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日至2017年8月3日，吴福庭在经营副食品店期间多次向金澳经营部购买啤酒。2017年8月3日经双方结算，吴福庭向金澳经营部出具欠条一张，确认结欠金澳经营部货款60,458元。该拖欠货款经金澳经营部催讨，吴福庭至今未能清偿。上述事实，金澳经营部提供欠条一张予以证实。 本院认为，金澳经营部与吴福庭之间存在长期买卖合同关系，该合同履行内容双方意思表示真实且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立且生效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴福庭购得啤酒等货物后，应即时清结货款，其在出具欠条后至今未能偿还所欠货款，已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。金澳经营部主张吴福庭偿还货款60,458元，事实和法律依据充分，本院应予支持。吴福庭未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴福庭应于本判决生效之日起十日偿还柘荣县金澳食品经营部货款60,458元。 如果吴福庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312元，减半收取为656元，由吴福庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1673号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈纪平，男，汉族，1969年11月12日出生，住玉环市。 被告：黄友生，男，汉族，1965年3月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：章子兵，男，汉族，1975年5月21日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈纪平、黄友生、章子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞、被告黄友生到庭参加诉讼；被告陈纪平、章子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告归还借款本金人民币200000元，利息9265.19元，合计人民币209265.19元（2019年12月21日暂算至2020年4月3日止），以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判决第一被告偿付实现债权的费用人民币1800元；3.请求判决第二、三被告对第一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月9日，原告和第一、二被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2018年2月9日至2020年2月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。该借款由第二被告黄友生提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2018年2月9日，第三被告章子兵出具保证函，约定保证范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2018年2月9日，原告向第一被告约定放款共计200000元，借款期限自2018年2月9日至2020年2月8日止，月利率1.2612199%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期付息，原告多次联系第二、三被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，被告已明显违约。 被告黄友生对于原告诉称的事实及诉讼请求无异议，称无力偿还。 被告陈纪平、章子兵未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、借款借据、保证函、陈纪平账户分户明细对账单、应还本息清单、律师代理合同、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告黄友生对原告的证据无异议；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告陈纪平借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告黄友生以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，被告章子兵向原告出具保证函，均同意为被告陈纪平提供连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，该两被告应当承担连带清偿责任。该两被告承担保证责任后，有权向被告陈纪平追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息罚息、复利9265.19元（自2019年12月21日计算至2020年4月3日），继续支付自2020年4月4日起的利息、罚息、复利（均按照个人循环保证借款合同约定利率计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告黄友生、章子兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈纪平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元（原告已预交），减半收取计2233元，由被告陈纪平、黄友生、章子兵共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  胡梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执217号之一 申请执行人：成都创雅图印务有限公司，住所地：成都市锦江区驸江路77号1层。 法定代表人：王泽光。 被执行人：四川鲜态科技有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层712号。 法定代表人：倪邦太。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9557号民事判决书，于2020年1月10日立案执行成都创雅图印务有限公司与四川鲜态科技有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的36526元、执行费448元。执行中，依法对被执行人四川鲜态科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35958号原告：林大莉，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201311017070。被告：廖宏学，男，1985年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大莉委托诉讼代理人罗红玉到庭参加诉讼，被告廖宏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠款98080元及利息2903元，合计100983元（从2018年12月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清所有款项之日，暂计至起诉日为2903元；2.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告为原告借款，原告通过银行转账方式陆续向被告提供了多笔借款共计98080元，2018年12月14日被告向原告提供了《欠条》确认拖欠上述款项，并承诺分期付款，2018年12月1日前还3万，2019年1月31日还3万，剩余欠款在2019年4月前还清，但是被告至今未向原告返还欠款，经原告多次催要，被告仍然拒不支付。以上事实，有转账记录、欠条等证据为证，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖宏学未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、原告分别于2018年1月3日、2018年1月26日、2018年1月29日、2018年1月30日转账支付被告10348元、10052元、50000元、30000元。2018年12月14日，被告出具欠条，确认欠原告旅游团款98080元，并承诺于2018年12月21日还30000元，2019年1月31日还50000元，2019年4月还清剩余款项。后被告未偿还原告款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张涉案款项系原、被告就被告向原告介绍旅游业务费用的结算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当偿还。原告提交的欠条及银行转账电子回执足以证明原、被告通过对业务往来进行结算形成债权债务关系，该债权债务关系的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应支付原告欠款98080元。关于利息，因被告未按承诺偿还原告欠款，故被告应从2018年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。原告诉请的其他利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖宏学应于本判决生效之日起十日内支付原告林大莉欠款98080元并支付利息（资金占有使用费从2018年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止）。二、驳回原告林大莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告廖宏学负担，上述费用原告林大莉已预付，被告廖宏学应在本判决生效之日起十日内迳付原告林大莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年五月八日书记员  高嵩翯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初927号 原告：周洪荣，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨义，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省南部县。 原告周洪荣与被告杨义合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告周洪荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪荣的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周洪荣撤诉。 案件受理费1534元，由原告周洪荣负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初118号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人韩文志，男，汉族，1969年6月24日出生，文盲，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人韩文志犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人韩文志参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月16日13时4分，被告人韩文志酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至曲靖市沾益区大坡乡天生桥村委会新联村路口处时被曲靖市公安局沾益分局民警查获。经鉴定，被告人韩文志血样中定性检出乙醇，含量为115.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人韩文志酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人韩文志具备坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人韩文志判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过，证人苏某、张某的证言，被告人韩文志供述与辩解、呼气酒精含量检测结果、法医毒物鉴定检验意见书及通知书、血样提取记录、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证等证据证实其指控事实。被告人韩文志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人韩文志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人韩文志具备坦白且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二〇年五月十五日书记员 赵花苹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1281号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：刘传荣，男，1958年11月19日生，汉族，住东阿县。被告：杨启明，男，1991年7月1日生，汉族，住东阿县。被告：杨立增，男，1934年7月1日生，汉族，住东阿县。被告：李公果，男，1970年2月8日生，汉族，住东阿县。被告：秦风连，女，1966年4月8日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘传荣、杨启明、杨立增、李公果、秦风连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”涉案三笔借款虽系依据同一份个人最高额联合保证借款合同而产生，但原告与借款人刘传荣、杨启明、李公果之间分别存在独立的借款合同关系。本案诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，亦不符合法律规定的普通共同诉讼可以合并审理的情形，应依法驳回原告起诉。原告可对涉案三笔借款分别提起诉讼并主张权利。综上，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年五月十一日书记员  贾 倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1181号 原告：日照经济开发区花舞枝花卉园,住所地：日照市东港区北京路街道金家沟村，统一社会信用代码92371100MA3FE5LW1H。 经营者：陈为英，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：山东正欣市政公用工程有限公司，住所地：日照市东港区临沂路东天力如意家园001幢01单元410号，统一社会信用代码91371100756377967L。 负责人：孟令华，经理。 被告：刘金，男，1978年9月20日出生，汉族，现住日照市东港区。 被告：裴志城，男，1978年12月7日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照经济开发区花舞枝花卉园与被告山东正欣市政公用工程有限公司、刘金、裴志城承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告日照经济开发区花舞枝花卉园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照经济开发区花舞枝花卉园撤回起诉处理。 审判员  高丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  张钰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢10号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业中心，统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：贾瑞雪，女，1989年8月9日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人贾瑞雪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会于2020年2月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款37499元及利息，被执行人依法应承担案件受理费737元、保全费395元及执行费462元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月15日向被执行人贾瑞雪送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、2020年3月5日、2020年4月14日、2020年5月9日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾瑞雪名下的银行存款、证劵、车辆、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年4月29日对被执行人贾瑞雪作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年5月12日对执行人贾瑞雪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月25日查封被执行人贾瑞雪名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××“力帆牌”汽车两辆，因车辆下落不明，未实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9947号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广平大街9号。 法定代表人：蒋志涛。 第三人：上海虹桥中药饮片有限公司，住所地：闵行区中春路7600号。 法定代表人：唐德辉。 本院在审理原告吴训刚与被告北京好药师大药房连锁有限公司、第三人上海虹桥中药饮片有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告吴训刚负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林祝健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1506号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：马某某，男，汉族，农民，住吉林省九台市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1351号 上诉人（一审起诉人）：袁某1，男，2007年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 法定代理人：袁某2（袁某1之父），男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人袁某1因网络服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁某1上诉请求：依法撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1479号民事裁定，本案指令江西省南昌县人民法院立案受理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理于法无据，本案应由该院立案受理。 本院认为：涉案交易系通过袁某2的农业银行储蓄卡支付，上诉人不是与本案有直接利害关系的当事人。原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，袁某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执645-1号申请执行人：李潇潇，女，1991年8月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李海龙，男，1993年11月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初330号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十二日书记员  查帅博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6719号原告：张会丰，男，1959年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：黄庆新。被告：王永胜。被告：沈阳共和综合市场服务中心。本院于2020年4月21日立案受理的原告张会丰诉被告黄庆新、沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年4月23日以邮寄方式向原告张会丰发出《交纳诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。根据EMS法院专递邮件详情单显示，该邮件于2020年4月28日退回妥投，同时原告张会丰至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告张会丰在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张会丰撤诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  戴振英人民陪审员  荆立群二〇二〇年五月八日法官助理陈荟茹书记员费杨
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初339号原告：唐宝兵，男，1968年1月14日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：北京巨豪拓展投资有限公司。住所地：北京市通州区光机电一体化生产基地办公楼三楼。统一社会信用代码：911101127855452373法定代表人：陈文水，该公司经理。原告唐宝兵与被告北京巨豪拓展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐宝兵及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告北京巨豪拓展投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐宝兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的水泥款74880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建材生意，主要经营水泥等。被告北京巨豪拓展投资有限公司在迁西县隆景家园项目施工过程中在原告处赊购水泥，期间被告给付部分水泥款，下欠74880元未付，被告为原告出具欠条一份，并承诺过一段时间给付。后经原告催要被告仍未给付。2019年3月1日被告重新出具欠条一份。后此款经原告多次催要未果。原告唐宝兵围绕诉讼请求向本院提交了盖有“北京巨豪拓展投资有限公司”公章和“陈文水”印章的《欠条》1份，内容为：“今欠到唐宝兵冀东水泥材料款合计人民币74880元，大写柒万肆仟捌佰捌拾元整。欠款单位：北京巨豪拓展投资有限公司，2019年3月1日”，证明被告拖欠原告水泥款74880元未付的事实。被告北京巨豪拓展投资有限公司未进行答辩、提交证据，也未参加庭审。本院经庭审质证、审查，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；本院认定被告北京巨豪拓展投资有限公司拖欠原告唐宝兵水泥款74880元的事实成立。本院认为，债务应当清偿。被告北京巨豪拓展投资有限公司拖欠原告唐宝兵水泥款74880元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告北京巨豪拓展投资有限公司应当积极履行给付原告唐宝兵水泥款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京巨豪拓展投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告唐宝兵水泥款74880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告北京巨豪拓展投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二○二〇年五月二十一日书记员 徐 建附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初505号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦一楼。 法定代表人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡繁，男，系该行工作人员。 被告：邓红清男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：蒋萍女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈小君女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：章卸兵男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告邓红清、蒋萍、陈小君、章卸兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人胡繁及被告邓红清、陈小君到庭参加诉讼，被告蒋萍、章卸兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓红清归还原告借款本金500000元及截止至2020年1月5日（含）止的利息14596.8元，本息共计514596.8元，并支付自2020年1月6日（含）至实际履行之日止以本金500000元为基数按月利率12.285‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告邓红清名下位于建德市的房屋（房产证号：建国用（2007）字第4407号，土地证号：富国用2009第002543号），以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押520300元范围内优先受偿；3.判令被告邓红清承担本案诉讼费、保全费；4.被告蒋萍、陈小君、章卸兵对被告邓红清上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月22日，原告泰隆银行与被告邓红清签订了最高额抵押合同，合同编号（330201402190115）浙泰商银（高抵）字（0136180009）号。依据合同约定：被告邓红清为其与原告自2019年1月15日起至2021年1月15日期间签订的主合同形成的主债权本金余额不超过520300元的范围内提供最高额抵押担保，抵押物为被告邓红清名下位于建德市的房屋，抵押担保的范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息、违约金等以及抵押权人为实现债权的一切费用，并已办理房屋抵押登记。2019年1月22日，原告与四被告签订合同编号为（330201402190115）浙泰商银（保借）字第（0136180009）号的最高额保证合同。依据该保证借款合同，被告邓红清向原告借款500000元，借款期限为2019年1月15日至2020年1月5日，按季结息，月利率为8.19‰，逾期加收50%作为罚息利率，被告蒋萍、陈小君、章卸兵为被告邓红清与原告形成的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。且保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即清偿而无需先行行使担保物权。原告依约于2019年1月22日向被告邓红清发放借款500000元。现被告邓红清未按约支付2019年第四季度利息，未按约归还本金，其他被告也未按约履行保证责任，故原告诉至法院。 被告邓红清、陈小君辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议。 被告蒋萍、章卸兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据、不动产证明等，用以证明以上案件事实。到庭被告均无异议。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告邓红清、蒋萍、陈小君、章卸兵签订的最高额抵押合同、保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告邓红清应当按照约定期限归还借款本金、支付利息，未按约归还借款本金的，应当按约支付逾期利息。被告蒋萍、陈小君、章卸兵作为连带责任保证人，应当按约承担连带清偿责任。被告邓红清提供其名下房屋作为抵押，原告有权就抵押物以折旧或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋萍、章卸兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓红清于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金500000元，支付利息14596.8元（该利息计算至2020年1月5日），共计514596.8元，自2020年1月6日至实际履行之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.285‰另行计付； 二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行就被告邓红清名下位于建德市的房屋［他项权证号：浙（2019）建德市不动产证明第0000441号］，以折价或拍卖、变卖所得价款对上述债权在最高额520300元范围内优先受偿； 三、被告蒋萍、陈小君、章卸兵对被告邓红清上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8946元，减半收取计4473元，保全申请费3121.5元，合计7594.5元，由被告邓红清负担，被告蒋萍、陈小君、章卸兵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年五月六日 书记员  方 铖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执143号 申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司 被执行人：马晓伟 申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人马晓伟借款纠纷一案，申请执行标的共计3587.12元。经本院立案执行本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ： 刘 展 书记员 ：王瑞飞 二〇二〇年五月十七日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：胡健全，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初229号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币39212.83元，已执行0元，未执行39212.83元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王灵通
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执422号 申请执行人：宁克振，男，1947年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：白冬梅，女，1964年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行宁克振与白冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因白冬梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白冬梅的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月九日 书记员  高一宵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6345号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人高如鹏，男，1994年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人高如鹏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金25537.34元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费507.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初367号原告：邵奇，男，1990年6月23日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：崔建国，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市晟驰物流有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路综合楼。法定代表人：刘彦青，经理。被告：孙波，男，1969年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告邵奇与被告吉林市晟驰物流有限公司、孙波股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邵奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵奇撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇二〇年五月十九日书记员  高千惠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初892号 原告：李仕于，男，生于1972年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律事务所法律工作者。 被告：王年茂，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告李仕于诉被告王年茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。 原告李仕于向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款50000元，并从逾期支付之日起按6%的年利率计付资金利息至实际偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2016年原告在被告所分包位于上海的工程项目做木工，工资结算时。被告尚欠原告工资50000元未支付，被告于2017年7月30日书立欠条，并约定了支付时间。后被告违背承诺，经过原告数次催收。以上所述，有相关证据予以证实 被告王年茂未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理，原告李仕于诉称，被告王年茂书立欠条后偿还5,000元，原告李仕于为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告人口信息表复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告王年茂书写于2017年7月30日金额为50,000元的欠条原件一份，拟证明被告王年茂下欠原告李仕于人工工资款。 被告经本院依法传唤未到庭，无法发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。 经本院审查，对原告李仕于向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，本案中被告王年茂欠原告人工工资45,000元，有其书写的欠条为据，原告李仕于要求被告王年茂人工工资45,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告李仕于要求被告王年茂从其向本院提起诉讼之日（2019年11月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王年茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王年茂在本判决生效之日起十日内偿还原告李仕于人工工资45,000元，并从2017年9月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告李仕于已预交，由被告王年茂直接交给原告李仕于），由被告王年茂负担462元，原告李仕于负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初44号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人苏金珠，男，1982年11月22日出生，朝鲜族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。2013年9月12日被告人苏金珠因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年1月13日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张涛、李少丰，河北德公律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人苏金珠犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人苏金珠及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月25日18时30分许，被告人苏金珠与其女朋友崔某在滴滴平台约了由被害人朱某驾驶的冀Ａ×××××号牌出租车，欲由石家庄市桥西区泰丰观湖小区前往石家庄市北城国际。上车后双方因行驶路线产生不同意见，被害人朱某拒绝搭载苏金珠二人，苏金珠欲通过出租车上服务卡提供的信息电话投诉，后苏金珠与朱某在争抢服务卡时发生冲突，在冲突过程中，被告人苏金珠用手将被害人朱某鼻部打伤，经鉴定，被害人朱某鼻部之损伤属轻伤二级。 案发后，被害人朱某报警，苏金珠明知朱某报警仍在现场等待民警。2019年10月23日，被告人苏金珠已赔偿被害人朱某的损失并取得其谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人朱某的陈述、证人崔某的证言、被告人苏金珠的供述和辩解、朱某伤情照片、诊断证明书、医学检查报告单、ＣＴ医学影像报告、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、悔过书、收条、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏金珠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依法向本院提起公诉。 被告人苏金珠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人苏金珠的辩护人辩称，被告人苏金珠系自首；并非直接故意，主观恶性较小；被告人积极赔偿被害人并取得谅解；被害人存在过错；综上，请求法院从轻、减轻判处，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月25日18时30分许，被告人苏金珠与其女朋友崔某在滴滴平台约了由被害人朱某驾驶的冀Ａ×××××号牌出租车，欲由石家庄市桥西区泰丰观湖小区前往石家庄市北城国际。上车后双方因行驶路线产生不同意见，被害人朱某拒绝搭载苏金珠二人，苏金珠欲通过出租车上服务卡提供的信息电话投诉，后苏金珠与朱某在争抢服务卡时发生冲突，在冲突过程中，被告人苏金珠用拳头打伤被害人朱某，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，其损伤属轻伤二级。 案发后，被害人朱某报警，苏金珠明知朱某报警仍在现场等待民警，民警到现场后苏金珠主动和民警说明情况，如实供述犯罪事实。2019年10月23日，被告人苏金珠已赔偿被害人朱某的损失并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人苏金珠的供述、被害人朱某的陈述、证人崔某的证言、朱某伤情照片、诊断证明书、医学检查报告单、ＣＴ医学影像报告、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、悔过书、收条、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏金珠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 《根据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。苏金珠明知朱某报警仍在现场等待，民警到现场后苏金珠主动和民警说明情况，应视为自动投案，其如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人苏金珠积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人基于上述事实要求从轻处罚的意见，予以采纳。 辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查，被告人苏金珠与被害人发生口角后，继而引发肢体冲突，苏金珠将被害人鼻部打伤，被害人并无明显过错。对辩护人该意见，不予采纳。但本案案发的起因在量刑时酌情予以考虑。 被告人苏金珠曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人苏金珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年7月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘    梓    岩
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终16号上诉人（原审被告）：刘善平，男，生于1963年5月24日，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：张顺林，男，生于1969年2月27日，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人刘善平因与被上诉人张顺林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘善平上诉称，本案不是民间借贷法律关系，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省开江县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告张顺林以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，并提供其给刘善平打款的银行凭证作佐证。上诉人刘善平称本案不是民间借贷法律关系，但其仅提供没有张顺林签名或捺印的《煤矿股份及资产转让合同》，其也未提交证据证明双方存在其他民事法律关系。因此，对刘善平的上诉理由本院不予采纳。本案应以民间借贷纠纷作为基础法律关系对管辖权进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的为给付货币，原告张顺林是接受货币一方当事人，其住所地在四川省达州市通川区，四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权。原告张顺林向有管辖权的四川省达州市通川区人民法院起诉并无不当，上诉人刘善平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十八日书记员  冯 谦
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1659号申请执行人:徐伟莲被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1659号案件,即申请执行人徐伟莲与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执378号之一 申请执行人：成岳荣，男，1954年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市德尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇金中村，统一社会信用代码913306047909779580。 法定代表人：周永清。 被执行人：金彩娣，女，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周永清，男，1974年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3163号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人成岳荣与被执行人绍兴市德尔电器有限公司、金彩娣、周永清民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的525000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市德尔电器有限公司、金彩娣、周永清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市德尔电器有限公司、金彩娣、周永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市德尔电器有限公司、金彩娣、周永清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市德尔电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人金彩娣、周永清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成岳荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱利芝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民特179号申请人：周南金，男，1957年7月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：周建英,女，1983年2月1日出生，住重庆市潼南区。申请人周南金与被申请人周建英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案。申请人周南金于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人周南金撤回申请。审 判 员 夏休亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2446号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：浙江省乐清市南塘镇交通中路43号，统一社会信用代码：913303820852967512。 负责人林雪芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。 被告：谢炳友，男，汉族，1979年6月25日出生，住乐清市。 被告：华云，女，汉族，1980年6月12日出生，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行诉被告谢炳友、华云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告谢炳友、华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、期内利息3583.11元、逾期利息（截至2019年10月24日为198元，剩余部分以本金50000元为基数，按月利率14.85%。从2019年10月25日起计算至判决实际履行之日止）、逾期复利(截至2019年10月24日为134.01元，剩余部分以尚欠期内利息3583.11元为基数，按月利率14.85%。从2019年10月25日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年10月16日，被告谢炳友与原告签订《个人循环借款合同》，约定：合同项下的本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月16日至2023年10月15日止；借款利率为月利率9.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。被告华云系被告谢炳友配偶，借款合同签订当日，自愿出具了《共同债务确认书》，对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，被告谢炳友予以借款，借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日。截止2019年10月24日，被告谢炳友、华云尚有借款本金50000元、期内利息3583.11元、逾期利息198元、复利134.01元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢炳友、华云偿还原告贷款本金50000元、期内利息3583.11元、逾期罚息（暂算至2019年10月24日为198元，从2019年10月25日起以本金50000元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）、复利（暂算至2019年10月24日止为134.01元，剩余部分以期内未付利息3583.11元为基数，从2019年10月25日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，减半收取574元，由被告谢炳友、华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月六日 代书记员 李 刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2910号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告苏晓兵，男，1990年1月22日生，汉族，住滑县。被告黄春杰，男，1989年12月7日生，汉族，住滑县。被告黄红江，男，1981年8月7日生，汉族，住滑县。被告黄彦丽，女，1979年11月11日生，汉族，住滑县。被告杨改玲，女，1970年3月10日生，汉族，住滑县。被告黄雪雪，女，1988年11月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告苏晓兵、黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告苏晓兵、黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日，被告苏晓兵从原告道口支行处借款人民币500000元，期限二年，2019年5月31日到期，由被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人苏晓兵偿还我行500000元贷款本金及利息；2、被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告苏晓兵、黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月31日，原告道口支行与被告苏晓兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2017年5月31日起至2019年5月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪签订《保证合同》，约定被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪为被告苏晓兵的上述500000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月31日，原告道口支行向被告苏晓兵发放借款人民币500000元。借款后，被告苏晓兵于2018年12月31日偿还利息15元，被告苏晓兵下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告苏晓兵签订的《个人借款合同》、与被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月31日，原告道口支行向被告苏晓兵发放借款人民币500000元，被告苏晓兵偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告苏晓兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏晓兵追偿。被告苏晓兵、黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息15元）；二、被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪对被告苏晓兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪承担保证责任后，有权向被告苏晓兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告苏晓兵、黄春杰、黄红江、黄彦丽、杨改玲、黄雪雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十二日书记员  韩晓茗
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初355号 原告：吕平，男，1991年9月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：张涛，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告吕平与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月20日，本院裁定本案转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕平及其委托诉讼代理人羊凤丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26000元及逾期归还期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月19日起算至实际付清日）。诉讼过程中，原告变更利息损失的计算方式为：自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日。事实与理由：2019年11月16日，被告以生意周转为由向原告借款22000元，并向原告出具了纸质借条，承诺于2019年11月18日归还。当日14：55原告以支付宝转账方式向被告支付了20000元。两个多小时后，被告又在微信上向原告开口再借6600元，并承诺一共28600元于2019年11月18日一并归还。因原告支付宝转账金额有上限，原告于当日17:08通过微信转账方式向被告转了6000元。至还款日，被告却没了声音，人也联系不到。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告张涛向原告出具借条一份，载明：本人张涛因生意周转向吕平借款22000元，于2019年11月18日归还。转支付宝龙的传人。后原告吕平通过支付宝将借款20000元转账给龙的传人。当日，被告又通过微信向原告借款6600元，承诺于2019年11月18日一共28600元一起归还，后原告又通过微信转账支付被告6000元。上述借款26000元，被告至今分文未还。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据原告提供的借条、聊天记录及转账凭证，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了26000元的事实。被告向原告借款后应当按照约定期限归还借款，现借款已到期，但被告未能按约归还，应当承担归还借款并支付逾期付款利息损失的民事责任。因原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，但应当以年利率6%为上限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款本金26000元，并支付自2019年11月19日起以未付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（以年利率6%为上限）计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  张群和 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2525行审3号 申请执行人东乌珠穆沁旗林业和草原局。 法定代表人哈某，局长。 委托代理人巴某。 被执行人王某。 申请执行人东乌珠穆沁旗林业和草原局于2020年5月20日向本院申请强制执行东林草（草原）罚〔2019〕176号《东乌珠穆沁旗林业和草原局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人东乌珠穆沁旗林业和草原局申请准予执行东林草（草原）罚〔2019〕176号《东乌珠穆沁旗林业和草原局行政处罚决定书》的内容，即对被执行人王某处以柒万零壹佰元整（701个超过核定载畜量放牧的羊单位*100元=70100.00元）罚款。事实和理由：2019年8月29日，申请执行人东乌珠穆沁旗林业和草原局在开展草畜平衡检查工作中发现被执行人王某的牲畜超过其租赁草场的核定载畜量932个羊单位，遂对其下达《东乌珠穆沁旗林业和草原局责令改正通知书》。2019年9月12日再次检查其租赁的草场时发现，被执行人王某的牲畜仍超过核定载畜量701个羊单位。针对被执行人王某违反草畜平衡规定一案，根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条、第三十八条第一款的规定，申请执行人东乌珠穆沁旗林业和草原局于2019年9月20日对被执行人王某依法作出东林草（草原）罚〔2019〕176号《东乌珠穆沁旗林业和草原局行政处罚决定书》，并于2019年9月23日直接送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍不履行行政处罚决定，故向法院申请强制执行。 本院认为，东乌珠穆沁旗林业和草原局申请准予执行东林草（草原）罚〔2019〕176号《东乌珠穆沁旗林业和草原局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。东乌珠穆沁旗林业和草原局向王某送达行政处罚决定书后，王某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。在东乌珠穆沁旗林业和草原局送达《东乌珠穆沁旗林业和草原局履行行政处罚决定催告书》十日后，仍未履行处罚决定，故东乌珠穆沁旗林业和草原局申请执行该处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行东乌珠穆沁旗林业和草原局作出东林草（草原）罚〔2019〕176号《东乌珠穆沁旗林业和草原局行政处罚决定书》的内容，即对被执行人王某处以柒万零壹佰元整（70100.00元）罚款。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长 付 云 忠 审 判 员 咏  梅 审 判 员 葛根哈斯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 佟 家 馨 书 记 员 包 海 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初528号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：杨付君，男，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告杨付君供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1650号原告:张伟伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源康复医院，住所地：济源市愚公路北段。法定代表人：王立才，该院院长。本院在审理原告张伟伟与被告济源康复医院承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  席顺义二〇二〇年五月二十八日书记员  王 翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢112号申请执行人苏玉军，男，1954年6月20日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行苏玉军与王东华借款合同纠纷一案中，2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第1394号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付15万元及利息、诉讼费1650元。本院同日立案恢复执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5422号申请执行人如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人李建华，总经理。委托代理人周海霞，系如皋高新技术园区开发有限公司职员，特别授权。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人陶建华。申请执行人如皋高新技术园区开发有限公司与被执行人南通永基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通永基建设工程有限公司于判决生效后立即返还如皋高新技术园区开发有限公司258760.36元及该258760.36元自2017年11月24日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。若南通永基建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由如皋高新技术园区开发有限公司负担1610元，南通永基建设工程有限公司负担5180元；保全费5000元，由如皋高新技术园区开发有限公司负担3185元，南通永基建设工程有限公司负担1815元；鉴定费206000元，由如皋高新技术园区开发有限公司负担100000元、南通永基建设工程有限公司负担106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋高新技术园区开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：返还258760.36元及利息，保全费1815元，鉴定费106000元，执行费5804元（未预缴）。执行中，被执行人南通永基建设工程有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、保险及有价证券登记信息。3．本院前往被执行人住所地进行调查，该公司已不再经营，物业工作人员表示该公司已关闭数年，未能提供可供执行的财产线索。4.本院前往如皋市××镇××村调查公司法定代表人陶建华的下落，邻居表示其常年在外，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制其法定代表人的高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初102号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人何国付，男，1956年12月12日出生于贵州省余庆县，侗族，初中文化，住余庆县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被余庆县公安局取保候审。同年5月7日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。同年5月20日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人何国付犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人何国付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何国付于2020年4月3日9时许，在余庆县方竹水库（小地名“沟头桥下”处水域），用1具地笼网，非法捕获0.55公斤渔获物，被余庆县综合执法局工作人员当场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人何国付违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何国付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何国付拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了物证：扣押决定书和清单等；书证：户籍证明、到案经过、禁渔期通告等；被告人供述：被告人何国付的供述等证据证实。被告人何国付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人何国付于2020年5月18日自愿购买了6000.00元的鱼苗在余庆县石羊湖水库实施了增殖放流。本院认为，被告人何国付构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人何国付到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何国付自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人何国付在归案后认罪态度较好，积极实施了生态修复，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何国付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具地笼网一副（现存于余庆县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年五月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初676号原告吴长军，男，1957年4月15日生，汉族，住长春市九台区龙嘉街道办事处美食大街。被告吉林中邦实业集团有限公司。法定代表人盖琨，总经理。本院在审理原告吴长军与被告吉林中邦实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴长军的撤诉申请。案件受理费25由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年五月十一日书记员 杨春艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3281号 原告：庆昊电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇轮船巷9号，统一社会信用代码91330382557508389N。 法定代表人：刘继承。 委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。 被告：周立雄，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告庆昊电气有限公司诉被告周立雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告庆昊电气有限公司委托诉讼代理人南晓琼到庭参加诉讼，被告周立雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆昊电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款110000元整；2、判令被告向原告支付违约金22000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月7日签订了产品购销合同，约定：乙方向甲方采购预装式变电站一套，合同金额为160000元整，并约定合同签订时支付预付款10000元，余额于货到乙方后15天内付款。原告收取预付款后按合同约定向被告方交付货物后，被告一直怠于支付余额，经多次催讨后分二次支付过40000元，至起诉日，被告仍欠110000元未还。原告自行催讨无果，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周立雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原、被告签订一份《庆昊电气有限公司产品购销合同》，约定被告向原告采购一套预装式变电站，价款为160000元，双方还就交货时间、结算方式及期限等事项作出了约定。被告于当日支付预付款10000元。原告在当天向被告交付货物后，双方又签订一份《庆昊电气有限公司销售产品欠款协议》，被告确认结欠原告货款150000元，约定于2019年5月24日前付清，逾期还款的，从逾期之日起按每日支付千分之四违约金。之后，被告支付原告40000元，余款110000元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由购销合同、欠款协议及当事人的陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，被告在约定期限内未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金为22000元，符合法律规定，故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立雄应偿付原告庆昊电气有限公司货款110000元并支付违约金22000元，款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取计1470元，由被告周立雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 胡昭晖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执984号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:刘际中，董事长。委托代理人：梅玉杰，男，1966年1月25日出生，该单位职工。被执行人：张唐吉，男，1968年12月15日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：江峰，男，1983年6月3日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：张伟伟，男，1982年12月12日出生，汉族，沂源县村民，住该村。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张唐吉、江峰、张伟伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2020）鲁0323执984号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张唐吉、江峰、张伟伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执984号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月三十日书记员  周乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3124号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82189元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001141）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1325号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82189元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款72189元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担877元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4675号 原告:任某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北某投资咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：赵某。 被告：郝某，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告任某诉被告河北某投资咨询有限公司、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘家伽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2614号 原告：郑年培，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：龚小林，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告郑年培与被告龚小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑年培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑年培撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十日 书记员  孙 印
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1469号上诉人（原审原告）：何高峰，男，1958年9月15日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：周霞，女，1977年8月13日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：唐友峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住镇江市。上诉人何高峰因与被上诉人周霞、唐友峰平民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何高峰上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初421号民事裁定，发回重审支持何高峰的诉讼请求。事实和理由：何高峰提供了相应证据证明其诉请。周霞、唐友峰应当提供证据证明其主张，也可以向相关部门报案，但其抗辩仅有口头答辩，不应当支持。周霞、唐友峰未发表答辩意见。何高峰向一审法院起诉请求判令：1、周霞、唐友峰偿还借款77万元和利息（按银行同期贷款利率，从立案之日起计算至借款付清之日止）；2、周霞、唐友峰负担诉讼费用。一审法院认定事实：周霞、唐友峰原系夫妻关系，双方于2014年8月29日离婚。周霞、唐友峰在夫妻关系存续期间设立了镇江天马国际旅行社有限公司谏壁分公司，何高峰认可该公司曾为何高峰所在的国家能源集团谏壁电厂发电部供应年货、茶叶等礼品。2009年10月21日，唐友峰向何高峰出具金额为10万元的借条；2009年12月4日，唐友峰向何高峰出具金额为5万元的借条；2010年1月23日，唐友峰向何高峰出具金额为3万元的借条；2010年3月25日，周霞向何高峰出具金额为10万元的借条；2010年4月13日，周霞向何高峰出具金额为5万元的借条；2010年5月25日，周霞向何高峰出具金额为5万元的借条；2010年7月14日，周霞向何高峰出具金额为3万元的借条；2010年9月7日，唐友峰向何高峰出具金额为10万元的借条；2010年10月1日，唐友峰向何高峰出具金额为10万元的借条；2010年12月4日，唐友峰向何高峰出具金额为4万元的借条；2011年1月16日，唐友峰向何高峰出具金额为2万元的借条；2012年1月4日，周霞向何高峰出具金额为3万元的借条；2012年3月9日，周霞向何高峰出具金额为5万元的借条；2012年12月19日，唐友峰向何高峰出具金额为2万元的借条。何高峰称借条载明的款项为现金交付。一审法院经审查认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。周霞、唐友峰抗辩与何高峰不存在借贷关系，其向何高峰出具借条系因许诺给何高峰回扣款，何高峰未向其实际交付借款。何高峰提供的证据亦不足以证明其向周霞、唐友峰实际交付了借款，何高峰涉嫌套路贷虚假诉讼。根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，何高峰可再行诉讼主张权利。一审法院裁定：驳回何高峰的起诉。本院认为，何高峰依据数份借条要求凌卫东、魏春平还款。关于款项交付，王善龙主张系现金交付。周霞、唐友峰对此不予认可，并主张系其承诺支付给何高峰的“回扣”。在此情形下，本案无法排除“套路贷”虚假诉讼的可能。一审法院裁定驳回何高峰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  田 原审 判 员  甘可平二〇二〇年五月二十八日法官助理  奚松伟书 记 员  王 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。被执行人：张某某，女，汉族，1963年5月11日出生，住湖南省南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与张某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1632号原告：李某，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县中原油田井下作业公司家属院常青东区。被告：张某，男，1986年10月10日出生，汉族，住清丰县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，本院依法向原告李某送达交纳诉讼费用通知书，后原告李某未按时交纳案件受理费。本院认为，原告李某未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6280号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人陈立洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住址福建省长汀县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金23944.72元、杂费18元、滞纳金8104.2元、零售利息4516.65元、现金利息1251.49元，并承担诉讼费745.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月9日冻结被执行人在福建省农村信用社联合社的622xxxxxxxxxx账户，冻结期限一年。扣划得执行款1068.68元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3015号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人欧阳文翰，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与欧阳文翰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5720号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为49285.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5720号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕欣宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保213号 申请人：浦江县岩头镇达从农资经营部，经营场所：浦江县岩头镇人民路13号。 经营者：黄海东，男，1978年3月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱天明，男，1980年2月24日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱圣积，男，1953年10月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县岩头镇达从农资经营部于2020年5月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱天明、朱圣积名下的财产进行保全。申请人浦江县岩头镇达从农资经营部提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县岩头镇达从农资经营部的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱天明、朱圣积名下的财产在8928进行保全。 案件申请费109予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈敏 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月二十六 代书记员周晓月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1767号 申请执行人:郑玲英 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1767号案件,即申请执行人郑玲英与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特651号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初22号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王承财，男，生于1970年4月5日，汉族，小学毕业，户籍所在地青海省海东市乐都区，务农。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，2019年10月6日被海东市乐都区公安局依法刑事拘留；2019年10月16日，经海东市乐都区人民检察院批准被海东市乐都区公安局依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   辩护人张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王承财犯故意伤害（致人死亡）罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王菊花出庭支持公诉，被告人王承财在海东市平安区看守所提讯室通过互联网远程视频方式参加了诉讼，辩护人张继凯、李宝年到庭参加了诉讼。期间，海东市乐都区人民检察院建议延长审理期限一个月。本案现已审理终结。   经审理查明：被告人王承财与被害人焦某系夫妻关系，育有两子王某1和王某2。2019年8月份左右被害人焦某离家出走，与李某在民和县务工。   2019年10月5日，被告人王承财经打听得知其妻子焦某在××区的李某家中，后其与其弟弟王某3，其儿子王某1骑摩托车至该村李某家中寻找焦某。大概15时许，三人在李某家中找到焦某，被告人王承财先对李某进行殴打，后对焦某进行拳打脚踢，并使用木棒殴打焦某。   当晚17时左右被告人王承财将焦某带回位于××区的家中，在家中被告人王承财使用皮带殴打焦某头部、四肢、后背，并用脚踹焦某腹部，至18时左右停止殴打，22时左右焦某身体异常，王承财电话通知其弟弟王某3，王某3查看后发现焦某已无气息。王某3电话告知村主任，村主任打电话给村警，村警到现场后向派出所报警，民警从现场将被告人王承财口头传唤至乐都区公安局。   被告人王承财到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人王承财及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王承财故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控被告人王承财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人王承财的行为构成自首、认罪悔罪，取得被害人近亲属的谅解，且本案系亲属之间的犯罪行为，对被告人减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王承财在案发后明知他人报警而在现场等待，经民警口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人王承财当庭自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可视为有悔罪表现，本案系婚姻家庭纠纷引发，对其可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人王承财犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月六日起至二〇二七年十月五日止）。   二、随案移送的作案工具木棍一根，皮带一条，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 俞 健     二〇二〇年五月十八日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1617号上诉人（原审被告）：束燕萍，男，1977年1月30日，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：王生狗，男，1978年1月31日生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审被告）：岳雪龙，男，1966年9月20日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市（原金豪利装饰公司）。上诉人束燕萍与被上诉人王生狗、岳雪龙劳务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人束燕萍未按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人束燕萍未按规定交纳上诉案件受理费，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人束燕萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  王 萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初424号原告：张吉民，男，1971年10月20日出生，汉族，现住河津市。被告：孙朋奇，男，1984年3月4日出生，汉族，现住西安市长安区。原告张吉民与被告孙朋奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张吉民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的租赁费共计人民币6500元及延迟寸款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷。根据民事诉讼法规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地为陕西省西安市，合同履行地为陕西省韩城市，故本院对本案无管辖权，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九条、第二百一十一条规定，裁定如下：驳回原告张吉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇二〇年五月十二日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1820号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码:9135090055505415X5。 法定代表人：福建本源香艺农业投资管理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城玉龙北路66号，统一社会信用代码:91350982097631676B。 法定代表人：朱丽燕。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福建本源香艺农业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为5433020.01元及利息。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人福建本源香艺农业投资管理有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 解除对被执行人福建本源香艺农业投资管理有限公司的冻结； 二、终结(2019)闽0982执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2861号被执行人：高飞鹏，男,1991年8月16日出生，住山西省临县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105刑初875号刑事判决书，向被执行人高飞鹏发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高飞鹏的银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 慧