辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初152号原告：辽宁泰安建设集团有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：高君，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：宫永生，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区，无业。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：刘志昂，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区，无业。原告辽宁泰安建设集团有限公司（以下简称泰安公司）与被告宫永生、刘志昂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告辽宁泰安建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄长生、被告宫永生的委托诉讼代理人刘伟丽、被告刘志昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁泰安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告宫永生返还原告20万元，并从2019年6月20日起，按月息千分之二十支付利息至全部返还之日止（至2020年3月19日己产生利息36,000.00元），本息合计236,000.00元，被告刘志昂承担连带返还责任；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2018年4月1日，原告（甲方）与被告宫永生（乙方）签订工程劳务承包协议。原告将自己承建的辽阳市弓长岭区项目工程中的砌砖、模板工程的劳务承包给被告宫永生，总价款为498万元。原告按合同约定已支付被告宫永生505万元，后因建设单位要求，施工内容变更，导致工程量发生变化。为此，被告宫永生多次率农民工到相关部门上访，并编列内容失真的工资表向原告索要劳务费。相关部门在没有深入调查工资表的真伪，也未与原告协商的情况下，责令原告给付被告宫永生劳务费94万元。后经原告与被告宫永生核对确认，被告宫永生提供的工资表存在较大误差，原告为此多向被告宫永生支付50万元劳务费。在被告刘志昂调解下，原告（甲方）与被告宫永生（乙方）于2019年4月19日就被告如何返还原告多给付的50万元劳务费签订《协议书》。主要内容为：“……六、经甲乙双方协商并核对原上访有偏差的工资表后，乙方同意在签订协议时自愿返还给甲方原支付94万元之内的为了上访而自己编制的有偏差的那部分工资50万元。并约定返还时间为，签订本协议时当日返还现金30万元，剩余20万元于签订本协议之日起两个月内付清。如逾期不按时付款，乙方愿意按小额贷款利息2.4%(月息）支付甲方利息；……八、如有争议甲方有权在辽阳市宏伟区法院提起诉讼；九、双方一致同意刘志昂作为本协议的执行担保人……”甲乙双方和乙方担保人在协议书上盖章、签字。协议签订当日，被告宫永生向原告返还了30万元现金，但被告对应于2019年6月19日前返还的剩余20万元至今未能返还。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决被告宫永生立即返还人民币20万元并支付利息，同时判决被告宫永生的担保人被告人刘志昂承担连带返还责任，以切实维护原告的合法权益。被告宫永生辩称，一、原告把工程违法分包给不具备用工资质的答辩人，在增加施工内容，增加工程量后，未对答辩人的工程款全部结算完毕，因此造成工人工资的拖欠，依据相关法律规定，原告应对拖欠的工人工资承担连带支付责任。二、原告与答辩人于2019年9月19日签订的协议书，并非是原告陈述的2019年4月19日签订，协议第六条：“剩余20万元于签订本协议之日起两个月内付清，如逾期不按时付款，按小额贷款利息2.4%支付甲方利息”。1、原告诉求从2019年6月20日开始计算利息是错误的，即便可计算利息也应从2019年11月20日开始计算。2、原告不是小额贷款公司，不具备放贷资质，按照以专业放贷为经营目地的小额贷款公司的利率收取利息不具备合法性。3、原告是为支付拖欠农民工工资发生的纠纷，并由原告直接在劳动局对工人进行支付，即便有计算错误，后期进行返还，因双方之间不是借贷关系，不应要求支付利息，综上所述，请求贵院依据事实及相关法律，公允判决。庭审中经被告委托诉讼代理人与宫永生电话联系，确认签订协议时间与返还原告30万元时间是同一天，即2019年4月19日。被告刘志昂辩称,原告、被告宫永生双方签订的返款协议日期为2019年4月19日，约定给付日期为：签字当日返还30万元；余款20万元于协议签订后两个月内给付完毕。也就是说双方约定的履行期限为2019年6月19日。我作为乙方担保人，即承担担保责任的期限为主合同约定的履行期限后六个月内，也即2019年12月19日担保期限截止，在担保期内债权人未向担保人主张权利的，担保人不再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》及相关规定，本人不应承担担保责任。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护本人的合法权益。原告泰安公司向本院提交了原告与二被告签订的协议书、辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初754号民事裁定书、诉讼费缴纳收据，被告刘志昂提交了2020年2月28日其与杨贺的微信截图1页，当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，予以确认。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告（甲方）与宫永生（乙方）签订协议书，写明：辽宁泰安建设集团有限公司（甲方）与宫永生（乙方）身份证：2110051982××××××××，鉴于甲乙双方在辽阳市弓长岭区项目工程(砌砖，模板工程劳务承包协议》以下简称承包协议)外发生的工程量增减及其拨付承包款等事宜，经双方友好协商达成如下协议：一、甲乙双方于2018年4月1日，签定的承包协议中约定的单价为：砌砖：150元/立，木工：宿舍楼75元/平，其他楼：80元/平，经双方认定总价款为：498万元。甲方按合同已提前支付给乙方总计505万元。二、在施工过程中，应建设单位要求，施工内容有变更，工程量有增减，因为工程量的上述问题，乙方及工人到弓长岭的区劳动监察、区人社局、信访局、区政府告状。三、弓长岭政府管理部门，出面解决此事，对双方原有承包协议内的价款进行核实，甲乙双方确认没有争议，在管理部门的监督下，工程款全部结清，有争议部分，区政府安排第三方审计，确定辽阳志诚审计事务所，进行审计。过了审计约定期限后不知道什么原因没岀审计结果。审计就停止了。乙方及工人继续告状，政府出面调解。告状期间，乙方及工人在劳动监察局登记94万元左右自己编制的有偏差的工资表，管理部门没有深入调查工资表的真伪，也没有与甲方协调，未经甲方同意的情况下，擅自单方面提取甲方在政府存放的该项目的农民工保证金72万元及政府垫付约22万。四、在此期间，乙方在甲方另一个宏伟区的辽阳皓禹化工项目承接的木工工程，因未到结算时间，乙方带领工人到省里上访，经宏伟区政府岀面解决，甲方应政府的要求，把皓禹化工项目内所有木工工资一次性全部给乙方结清。五、乙方在弓长岭区，宏伟区带领工人上访给甲方在经济上、信誉上造成巨大损失。六、综上所述，经甲乙双方协商并核对原上访有偏差的工资表后，乙方同意在签定协议时，乙方自愿返还给甲方原94万之内的为了上访而自己编制的有偏差的那部分工资50万元，并约定返还时间为，签定本协议当日返还现金30万元，剩余20万元于签定本协议之日起两个月内付清，如逾期不按时付款，乙方愿意按小额贷款利息2.4%（月息)支付甲方利息。七、本协议签定后，乙方确保光华中学项目，皓禹化工项目不欠农民工工资，并承诺他本人及其农民工不再有上访事件发生，如有上访发生，乙方愿承担一切法责任及经济损失。八、如有争议，甲方有权在辽阳市宏伟区法院提起诉讼。九双方一致同意刘志昂作为本协议执行的担保人。十、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，政府部门一份，确认签字盖章后生效。甲方（盖章）：原告加盖了公司公章，杨贺签名，乙方（签字）：宫永生签名，乙方担保人（签字）：刘志昂签名，签订日期2019年4月19日。协议签订当日，宫永生交付给原告10万元，刘志昂通过转账给付原告方杨贺20万元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告宫永生领取有偏差的农民工工资，其行为已经构成不当得利。后经原告与被告协商，双方自愿签订协议，由宫永生返还50万元，签定本协议当日返还现金30万元，剩余20万元于签定本协议之日起两个月内付清，如逾期不按时付款，宫永生（乙方）愿意按小额贷款利息2.4%（月息)支付甲方利息。协议签订后，宫永生返还10万元，由刘志昂给付20万元，但宫永生未按约定返还剩余20万元款项，现原告泰安公司要求被告宫永生返还该款及按月利千分之二十支付利息，被告宫永生辩称，因双方之间不是借贷关系，不应要求支付利息。因原告主张的利息低于协议约定的利息标准，故本院予以支持。关于原告主张被告刘志昂对宫永生承担连带保证责任的请求，被告刘志昂辩称，在担保期内债权人未向担保人主张权利的，担保人不再承担担保责任。经查，本案协议书签订时间为2019年4月19日，主债务履行期为自签订之日起2个月，即为6月19日，刘志昂作为乙方担保人在协议书尾部签名，但协议书中未明确约定保证责任方式，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，刘志昂的保证责任方式属于约定不明，应为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后6个月，即为2019年12月19日，但原告于2020年4月7日就本案向本院起诉被告刘志昂，保证期限已届满，虽然原告举证证明其在2019年10月曾就该款项将宫永生起诉至其他法院，后又撤诉，但原告当时并未起诉刘志昂，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故本案被告刘志昂免除保证责任。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：一、被告宫永生于本判决生效后一个月内返还原告辽宁泰安建设集团有限公司20万元及利息36,000.00元(2019年6月20日起至2020年3月19日止)，并自2020年3月20日起按照月利2%计算支付利息至给付之日止；二、驳回原告辽宁泰安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元（原告泰安公司预交），减半收取2,420元，由被告宫永生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十日书记员 张瑞云