山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1549号原告:申传英，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告：杨翠华，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告：申友秋，男，1944年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。原告：申传晓，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。上列四原告委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：徐常香，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：申传彩，女，1994年1月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：申传涛，男，1998年6月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵成运，女，1933年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地山东省沂水县夏尉镇驻地，统一社会信用代码91371323057930938X。法定代表人：武光风，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。负责人：王桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂水营销服务部，住所地沂水县城市规划区沂水镇南关街1号楼，统一社会信用代码91371323661363255D。负责人：刘兴民，该公司经理。被告：张会强，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：李顺明，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓与被告徐常香、申传彩、申传涛、赵成运、沂水县兴民物流有限公司（以下简称“沂水兴民公司”）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财险临沂支公司”）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂水营销服务部（以下简称“永安财险沂水营销部”）、张会强、李顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申传英及四原告的委托诉讼代理人李刚田、王强东，被告永安财险临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文，被告张会强、李顺明到庭参加诉讼，被告徐常香、申传彩、申传涛、赵成运、沂水兴民公司、永安财险沂水营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申传英、杨翠华、申友秋、申传晓向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告误工费1739.55元(115.97元×5天×3人)、交通费1000元、死亡赔偿金846580元(42329元×20年)、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费231668.67元(26731元×20年÷3人+26731元×6年÷3人)、精神抚慰金60000元，以上共计1178550.72元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日23时2分许，案外人申恒宝驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿青兰高速公路由东向西行驶至事故地点，遇在高速公路最右侧车道内低速行驶的张会强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，申恒宝遇此情况采取措施不当，致使鲁Ｌ×××××车与鲁Ｑ×××××号车车尾相撞，造成鲁Ｌ×××××号车驾驶员申恒宝、乘客申某两人当场死亡、两车损坏及公路路产损失的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队出具鲁公高二认字[2019]第379205120190000002号道路交通事故认定书认定申恒宝、张会强承担事故同等责任，原告亲属申某无责任。鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告永安财险临沂支公司投保交强险、商业险三者险各一份。原告为维护自身权益，提起诉讼。张会强辩称，事故发生属实，被告李明顺是事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的实际所有人，答辩人是其雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠于被告沂水兴民公司，该车在被告永安财险临沂支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应首先由被告永安财险临沂支公司在保险范围内赔偿，剩余部分由被告李明顺赔偿。李明顺辩称，事故发生属实，答辩人是事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的车主，被告张会强是答辩人雇佣的司机，该车挂靠于被告沂水兴民公司，在被告永安财险临沂支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应首先由被告永安财险临沂支公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。永安财险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔各一份，原、被告应提供证据证实答辩人与本次事故有关，被告张会强应当提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及车架号照片，核实后答辩人同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据事故认定书，被告张会强承担事故同等责任，商业险部分答辩人承担不超过50％的赔偿责任。同时，本案有另一死者申恒宝，交强险在赔偿时应为其预留份额。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车存在违反安全装载规定的情形，应当扣除第三者责任险10％绝对免赔额，诉讼费等间接损失答辩人不予承担。另在（2020）鲁1122民初21号民事判决书中，答辩人已经赔偿死者家属489438.53元，应与本案赔偿额合计计算，超过承保额部分，答辩人不承担。徐常香、申传彩、申传涛、赵成运、沂水兴民公司、永安财险沂水营销部均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日23时2分许，申恒宝驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿青兰高速公路由东向西行驶至青兰高速公路济南方向99公里+741.3米处时，遇在高速公路最右侧车道内低速行驶的被告张会强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，申恒宝采取措施不当，致使鲁Ｌ×××××车与鲁Ｑ×××××号车相撞，造成鲁Ｌ×××××号车驾驶员申恒宝、乘车人原告亲属申某两人当场死亡、两车损坏及公路路产损失。2019年11月14日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队作出鲁公高二认字[2019]第379205120190000002号道路交通事故认定书，认定申恒宝遇情况采取措施不当与张会强驾驶机动车在高速公路最右侧车道内低速行驶的行为相比较，对事故发生所起作用以及过错严重程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定申恒宝、张会强承担事故的同等责任，申某无事故责任。死者申某，男，1968年10月4日出生，住莒县，公民身份号码3728261968××××××××。原告申友秋系死者之父，原告杨翠华系死者之母，原告申传晓系死者之子，原告申传英系死者之女。原告申友秋生育子女共3人。本次事故同时造成申恒宝死亡。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1122民初21号民事判决书，判决被告永安财险临沂支公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿申恒宝亲属死亡赔偿金55000元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告永安财险临沂支公司投保交强险及机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。被告永安财险临沂支公司提供事故照片一宗，商业险投保单、保险条款各一份，证实因事发时鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车装载货物超宽，根据商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告李顺明对被告永安财险临沂公司提供的上述证据有异议，认为被告永安财险临沂公司未告知其有免责条款，投保单中亦未有其签字，且其不知晓车辆超宽。本院认为，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车被告永安财险临沂支公司投保交强险和机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队的事故责任认定正确，本院予以采纳。被告永安财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的实际所有人被告李顺明根据其雇用的驾驶员被告张会强在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告李顺明应承担50%的赔偿责任。被告沂水兴民公司系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的挂靠单位，应当与被告李明顺承担连带责任。被告张会强系在从事雇佣活动中发生本次事故，其对本案的发生未有重大过错，故其对本案各原告的损失不承担赔偿责任。因申恒宝的雇主日照华宝服装有限公司已与原告达成赔偿协议，故申恒宝的亲属即被告徐常香、申传彩、申传涛、赵成运不再承担赔偿责任。被告永安财险沂水营销部不是事故车辆的承保人，在本案中不承担赔偿责任。被告徐常香、申传彩、申传涛、赵成运、沂水兴民公司、永安财险沂水营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.5元、交通费1000元、原告申友秋的被扶养人生活费53462元[（26731元/年×6年）÷3人]均符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理丧葬人员误工费按115.97元/天计算标准过高，应当按农村居民人均纯收入标准70.82元/天计算，原告处理丧葬人员误工费为1062.3元（70.82元/天×5天×3人）；原告主张精神抚慰金60000元数额过高，考虑原告亲属死亡对其造成精神痛苦，本次事故的侵权人系个人，精神抚慰金本院酌定10000元，各原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对各原告的该项请求予以支持。原告主张杨翠华的被扶养人生活费，但未提交有效证明证实杨翠华丧失劳动能力，该主张不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原告的合理诉讼请求能够在保险范围内得到赔偿，被告李顺明、沂水兴民公司无需再承担赔偿责任。被告永安财险临沂支公司辩称因鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车超宽，商业险实行10%的绝对免赔，并提供该公司的商业险保险条款、投保人声明证实该公司尽到明确提示、说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。首先本案中山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队出具的事故认定书中未认定车辆超宽，被告永安财险临沂支公司提供的照片不足以证实事故车辆存在超宽、违反安全装载情形；其次，即使事故车辆存在超宽、违反安全装载的情形，永安财险临沂支公司提供的投保人声明中仅有投保人沂水县兴民物流有限公司的盖章，未有相关经办人员的签字，上述证据不足以证实被告永安财险临沂支公司就免赔事项尽到明确提示、说明义务，故对其主张的商业险免赔10%的辩称不予采纳，被告永安财险临沂支公司在商业险限额范围内应承担相应赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓死亡赔偿金45000元，精神损害抚慰金10000元，共计55000元；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓死亡赔偿金423290元[（42329元/年×20年）×50％]、丧葬费18781.25元（37562.5元×50％）、处理丧葬人员误工费531.15元[（70.82元/天×5天×3人）×50％]、被扶养人生活费53462元[（26731元/年×6年）÷3人]、交通费500元（1000元×50％），共计496564.4元；三、驳回原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓对被告徐常香、申传彩、申传涛、赵成运、沂水县兴民物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂水营销服务部、张会强、李顺明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15406元，减半收取计7703元（立案时已减半收取），由原告申传英、杨翠华、申友秋、申传晓负担3736.5元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担359.5元，由被告李明顺负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年五月十八日书记员  崔永杰