襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初120号原告：罗坤，男，1992年9月8日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：车芸、胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**，男，1988年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，人保襄阳市分公司总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1968年8月15日出生，汉族，系人保襄阳市分公司员工。代理权限：特别授权。原告罗坤与被告**、人保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，本案因疫情中止审理，后于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托诉讼代理人胥朝阳，被告**、被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤向本院提出诉讼请求：1.判决要求被告赔偿原告各项损失共计78686.75元。其中，被告人保襄阳分公司在交强险和商业险范围内赔偿。不足部分由被告**赔偿。具体明细为：医疗费40856.70元、住院伙食补助费2160元、误工费22931.36元、护理费12468.69元、交通费270元；诉讼中，原告增加诉讼请求为：增加医疗费2805.10元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日18时0分，**驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳高新区团山大道由北向南行驶至天贸城与吾悦广场交叉路口路段时，与沿由南向北的原告驾驶的共享电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，**负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。**驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车在被告人保襄阳分公司处投保了交强险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告**辩称：对侵权事实和交警部门的责任认定无异议。原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由其承担。另其垫付相关费用36425元，请求人民法院在本案中一并处理。被告人保襄阳分公司辩称：在证据合法有效的情形下，保险公司在交强险范围内依法赔偿。原告诉求过高部分依法核减。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月29日18时0分，**驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳高新区团山大道由北向南行驶至天贸城与吾悦广场交叉路口路段时，与沿由南向北的原告驾驶的共享电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420606420190003911号道路交通事故认定书认定，**负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往襄阳中医医院治疗，于同年8月25日办理出院手续，住院27天。该医院出院记录记载出院诊断：左侧多发肋骨骨折，一级脑外伤，右眼睑、左肘、左膝皮肤挫伤，全身多处软组织损伤。2019年8月25日，该医院出具的病情证明记载“建议休息叁个月，陪护壹人”。原告因治疗共产生医疗费43661.80元，被告**垫付医疗费32805元及护理费2877.31元（原告和被告**均同意按此护理费金额作为被告**垫付的护理费予以扣减或返还）。本院另查明：**具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在被告人保襄阳分公司处投保有交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期间内。其中商业险的第三者责任保险金额为50万元，购买了不计免赔。本院还查明：原告实际从事交通运输行业，与郯城瑞鑫运输有限公司签订了车辆托管协议，将其购买的车辆挂靠至该公司名下从事运输经营，其个人办理了经营性道路货物运输驾驶员资格证。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失**驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，**负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告人保襄阳分公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告人保襄阳分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保襄阳分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告**承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际支出为43661.80元。本院认为，原告支出的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告的实际发生费用。故本院对原告主张的医疗费43661.80元予以认定。2.关于误工费，原告主张为22931.36元（71538元/年÷365天×117天）。本院认为，按原告的伤情，结合其住院天数及医疗机构给予了休息期限的医疗建议，本院对原告主张的误工天数117天予以认定。原告实际从事交通运输行业，其误工费计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准71538元/年，本院依法核定为22931.35元（71538元/年÷365天×117天），原告主张的超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为12468.69元（38897元/年÷365天×117天）。本院认为，按原告的伤情，结合其住院天数及医疗机构给予了休息期限的医疗建议，本院对原告主张的护理天数117天予以认定。其护理费计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年，本院依法核定为12468.35元（38897元/年÷365天×117天），原告主张的超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为2160元（80元/天×27天）。本院认为，按襄阳地区标准，其住院伙食补助费应为1350元（50元/天×27天），原告主张的超出部分，本院不予支持。5.对于交通费，原告主张为270元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计27天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费270元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费43661.80元、住院伙食补助费1350元、误工费22931.35元、护理费12468.35元、交通费270元，共计80681.50元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费43661.80元、住院伙食补助费1350元，共计45011.80元，超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额的部分为35011.80元。在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费22931.35元、护理费12468.35元、交通费270元，共计35669.70元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。由被告人保襄阳分公司在交强险范围内向原告赔偿45669.70元。综上，超出交强险限额的费用合计35011.80元，本院酌定由被告人保襄阳分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿金额为24508.26元。两项合计70177.96元，由被告人保襄阳分公司赔偿。被告**垫付的医疗费32805元及护理费2877.31元，合计35682.31元，原告罗坤还应向被告**返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗坤赔偿各项损失费用共计70177.96元；二、原告罗坤收到被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司上述赔偿款后即应向被告**返还35682.31元；三、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取为345元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年五月二十五日法官助理**瑶书记员刘威