抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初574号 原告：邵旭，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵彧，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。 被告：高维，男，1981年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李晓雪，女，1982年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 原告邵旭与被告高维、李晓雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵旭及其委托诉讼代理人赵彧，被告李晓雪的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告高维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵旭向本院提出诉讼请求：1.被告高维履行合同立即归还原告借款440000元；支付合同项下约定2019年11月30日至2020年1月29日利息26400元；2.被告高维支付自2019年1月29日起至借款付清之日止按借款合同项下约定计收逾期贷款违约金百分之三的标准计收的逾期借款利息，暂计算至2019年4月29日止逾期违约金利息为26400元；3.被告李晓雪承担连带偿还责任;4.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：我与被告高维是大学同学。二被告分别于2012年6月做销售进口奶粉生意需要借款100000元；2014年再次因销售进口奶粉店急切需要资金周转借款100000元；2015年被告高维以姐姐出国用钱理由借款150000元；2018年以做办理POS机业务借款50000元；2018年10月又以做矿砂生意借款40000元。被告虽然盈利近百万但以资金无法抽离等理由无法偿还本金，双方约定给付利息。2019年11月，被告再次提出无法归还本金。综合以上所有债权，我与被告高维签订借款合同继续延期还款，确定借款日期为2019年11月30日至2020年1月29日，约定利息为月利率3%，逾期违约金月利率3%。然而，被告未及时还款付息，我多次催还，被告一直拖欠至今。被告李晓雪与被告高维系夫妻关系共同借款经营获利，二被告理应承担连带还款义务。 被告高维未答辩。 被告李晓雪辩称，1.我对原告所述与高维之间的5笔借款不清楚。民间借贷属于实践性合同，虽然原告提供了其与高维之间的借款合同，但是没有相应的转账凭证、收条等证据，并不能证明原告借给高维的每一笔借款，原告已经实际履行了出借义务。借款合同和借款说明所约定的内容互相矛盾，不符合常理。按邵旭和高维的经济条件，两人发生借款也不符合常理。2.我与高维在2012年年初已经分居生活，并于2012年11月20日离婚。离婚是因为高维与原告等人经常赌博，没有正经工作，不向家里支付生活费用。我从未向原告借过款，借款合同没有我的签字，原告也没有证据证明其与高维之间的借款是在夫妻关系存续期间且用于家庭经营或生活。原告与高维的借款都发生在离婚之后，属于高维个人债务，与我无关。原告没有证据证明第一笔借款发生在2012年。假设债务发生在夫妻关系存续期间，也明显超过家庭日常生活所需，原告无据佐证用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告所谓抵押车辆，没有我签字也没有办理抵押登记，没有抵押的事实。3.原告主张的本金利息违约金和其他费用超过法律规定。综上，我不应承担原告所有诉求中的连带责任。 本院经审理认定事实如下：邵旭与高维原是大学同学。高维与李晓雪于2010年10月10日登记结婚，于2012年11月20日登记离婚。 2012年6月4日，高维与李晓雪经营“德美易购”淘宝店铺。2012年，高维陆续向邵旭借款100000元。2014年2月至4月，高维向邵旭借款100000元。2015年，高维向邵旭借款90000元。2017年11月21日，高维向邵旭借款30000元，邵旭通过微信向高维转款30000元。2017年12月28日，高维向邵旭借款30000元，邵旭通过微信向高维转款30000元。2018年3月6日，高维向邵旭借款30000元，邵旭于3月7日前通过微信向高维转款30000元。2018年4月至5月，高维向邵旭借款20000元。 2018年5月2日，邵旭与高维将上述借款结算为400000元，签订《借款担保合同》，约定高维向邵旭借款400000元，借款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，借款利息按月利率3%计算，自出借之日起算至本合同约定借款期限届满之日为止，邵旭为实现债权所支付的一切必要费用由高维负担。 2018年6月，高维向邵旭借款10000元。2018年7月，高维向邵旭借款10000元。2018年10月17日，高维向邵旭借款20000元，邵旭从中国建设银行取款20000元，存入高维名下中国建设银行账户。2018年10月17日，邵旭与高维将上述三笔借款结算为40000元，再次签订《借款合同》，约定高维向邵旭借款40000元，自2018年10月17日至2018年12月16日，借款利息月利率3%计算，抵押物为辽Ｄ×××××车一台，借款用途生产经营，贷款人为实现债权所支付的律师费、咨询费、交通住宿费用由借款方承担。 2019年11月30日，邵旭与高维将以上所有借款结算为440000元，签订《借款说明》，载明：高维从2012年6月至2019年11月30日止，共计向邵旭借款肆拾肆万元整，其中2012年以在淘宝上开网店出售奶粉为名向邵旭借款人民币十万元整；2014年以继续扩大奶粉生意为名又向邵旭借款人民币十万元整；2015年以高维姐姐出国为名向邵旭借款人民币壹拾伍万元整；2018年以做pos机名义向邵旭借款人民币伍万元整；2018年10月以做矿砂为名向邵旭借款人民币肆万元整，共计人民币肆拾肆万元整的本金。当日，邵旭与高维以此款签订《借款合同》，约定高维向邵旭借款440000元，自2019年11月30日至2020年1月29日，借款利息月利率3%计算，贷款人为实现债权所支付的律师费、咨询费、交通住宿费用由借款方承担。 借款到期后，高维未履行还本付息义务，邵旭诉至人民法院，要求高维与李晓雪承担还款责任。2020年2月28日、3月1日，邵旭向委托诉讼代理人支付代理费合计20000元。庭审中，邵旭变更诉讼请求，不主张违约金，要求被告支付自2019年11月30日起按月利率3%计算的利息。 本院所确认的上述事实，有原告邵旭向本院提供的借款担保合同、借款合同2份、借款说明、照片、微信账单、中国建设银行客户回单、辽Ｄ×××××号车行驶证、通话录音2段，被告李晓雪向本院提供的等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告高维向原告邵旭借款，双方结算后签订《借款合同》确认了被告高维所欠原告邵旭款项金额，足以证明借款事实存在，现原告邵旭起诉要求被告高维支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。被告高维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，其没有提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，本院依据原告提供的证据支持其诉讼请求。关于原告邵旭主张的利息，超过法律强制性规定，依法予以调整。关于原告主张的律师代理费，在原告与被告高维签订的《合同书》中约定了贷款人为实现债权所支付的律师费由借款方承担，现被告高维未按照合同约定还款，已构成违约，原告邵旭支付的律师费属于合同中约定的实现债权支付的费用，且未超过相关标准，根据双方的约定，被告高维应予赔偿。关于被告李晓雪的责任，被告高维与被告李晓雪于2012年11月10日登记离婚，且被告李晓雪没有向原告邵旭借款亦未就被告高维的借款与原告邵旭签订合同；原告邵旭主张2012年出借的100000元，被告李晓雪否认是夫妻关系存续期间进行的借款，原告邵旭提供的《借款合同》上没有明确记载，也没有证据证明出借的支付时间是在2012年的二被告婚姻关系存续期间或二被告夫妻共同意思表示、共同生活或生产经营所需，承担举证不能的不利后果；故被告高维离婚后所负的债务，原告邵旭主张被告李晓雪承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高维于本判决生效之日起十日内偿还原告邵旭尚欠借款440000元，并自2019年11月29日起至实际给付之日止以440000元为本金按年利率24%计算支付利息； 二、被告高维于本判决生效之日起十日内支付原告邵旭为实现债权而支出的律师费20000元； 三、驳回原告邵旭对被告李晓雪的诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8494元减半收取4247元，保全费2918元，合计7165元，由被告高维负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月十五日                                                                              法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐