wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执296号之一 被执行人孙其玲， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执296 号之一裁定书，于2020年3月15日向被执行人孙其玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其玲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1140号原告：任培飞，男,1969年1月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106，代理权限为特别授权：代为起诉、应诉、陈述事实，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书。被告：浠水县兰溪镇蒿子岭村委员会，住所地为湖北省浠水县兰溪镇蒿子岭村，行政代码：421125111235。法定代表人：胡仕华，主任。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110101，代理权限为特别授权：代为起诉、应诉、陈述事实，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书。本院在审理原告任培飞与被告浠水县兰溪镇蒿子岭村委员会建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告任培飞于2020年5月26日向本院提出因涉案的重要证据不能在举证期届满前提交法庭，影响法庭查明事实及准确裁判的撤诉请求。本院认为，原告任培飞的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任培飞撤回对被告浠水县兰溪镇蒿子岭村委会的起诉。审判员  陈新中二〇二〇年五月二十六日书记员  张 浅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常宁市华龙建筑工程有限责任公司，住所地常宁市宜阳镇群英西路。法定代表人：刘韶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）因与被上诉人常宁市华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙建筑公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保衡阳公司上诉请求：一、撤销原审判决，在查清事实基础上依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、原审依照华龙建筑公司与第三方达成的赔偿协议认定发生了保险事故证据不足。2、人保衡阳公司就保险合同免责条款对华龙建筑公司履行了提示与明确说明义务，免责条款对双方均具有约束力，根据合同伤残赔付比例约定，伤残赔偿部分应该按照比例计算赔偿，即20万元的5%，计1万元。华龙建筑公司辩称，人保衡阳公司没有履行提示说明义务，该免责条款对其没有拘束力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华龙建筑公司向一审法院起诉请求，1、判令人保衡阳公司向其支付保险金80000元；2、本案诉讼费由人保衡阳公司承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，华龙建筑公司为其建设的“宜水新城‘宜水湾’5-8号楼”建筑工程向人保衡阳公司投保了安全生产责任险，保险合同期间为2017年10月25日起至2020年6月17日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为20万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2018年12月7日，该公司职工占先姿在5号楼做工时意外摔伤，伤后在常宁市人民医院住院治疗4天，后转入南华大学附属第一医院，住院治疗9天，2019年1月19日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，占先姿构成十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。因此造成10万余元经济损失。2019年5月13日，经常宁市培元街道办事处人民调解委员会调解，华龙建筑公司一次性赔偿占先姿各项经济损失80000元。一审法院认为，华龙建筑公司与人保衡阳公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，受到法律的保护。华龙建筑公司职工占先姿在保险合同存续期间发生意外事故，该事件经常宁市培元街道办事处人民调解委员会确认属实。人保衡阳公司称其在《中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司建筑施工行业安全生产责任专用保险条款》的附件二中规定十级伤残只赔付5%，该附件条款属于免除保险人依法应当承担的义务，应当向投保人作出明确的说明。人保衡阳公司未能证明其已经尽到了明示告知的义务，对于人保衡阳公司的辩称不予支持。根据华龙建筑公司提供的占先姿经济损失明细，已明显超过调解协议约定的80000元，由于华龙建筑公司只起诉了调解协议约定的80000元损失，按照《保险合同》的约定，对于华龙建筑公司要求人保衡阳公司支付该80000元的保险赔付款，依法予以支持。再者，人保衡阳公司称华龙建筑公司在事故发生时，未向保险公司报险，应在诉讼中承担相应的诉讼费，因华龙建筑公司未能提供其已经及时报险的证据，对于其要求人保衡阳公司支付诉讼费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定。判决：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在判决书生效后十日内支付常宁市华龙建筑工程有限责任公司赔偿款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由常宁市华龙建筑工程有限责任公司负担。二审中，人保衡阳公司提交了一份责任信用保证保险出险通知书、定损单、赔付协议及权益转让书，拟证明华龙建筑公司充分知悉并认可该保险条款约定。华龙建筑公司认为该证据与本案无关，不能作为合法性证据予以使用。本院经审查认为，该协议针对另案另一保单所签，不能免除人保衡阳公司对本案合同免责条款的提示说明与告知义务，故依法不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1、案外人占先姿受伤是否属于保险事故？2、人保衡阳公司是否可以免除保险赔偿责任？本院认为，一、本案案外第三人占先姿在保险合同生效期间发生事故，华龙建筑公司提供了伤者占先姿的医疗发票、病历、司法鉴定意见书等证据证实事故真实性，且双方经常宁市培元街道办事处人民调解委员会组织调解并签订生效法律调解协议书，足以认定占先姿受伤系保险事故，人保衡阳公司以华龙建筑公司没有及时报险为由拒赔没有事实依据。二、经华龙建筑公司盖章确认的《告知书》及《特别约定》中并无明确的免责条款具体内容，人保衡阳公司辩称其履行了免责条款的提示说明和告知义务，应当按照合同约定计算赔偿金额没有法律与事实依据。一审依照占先姿受伤情况及双方签订调解协议认定人保衡阳公司应当履行保险赔偿义务符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对人保衡阳公司提出其对免责条款履行了提示说明与告知义务，应按照伤残比例计算保险赔偿的上诉理由依法不予支持。综上所述，人保衡阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1128号 原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区天平路。 法定代表人：管世松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，放弃或变更、承认或反驳诉讼请求，提出反诉,进行调解或和解；代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人:杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告:吴新军，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省南县。 原告株洲联谊物业管理有限责任公司（以下简称联谊物业）与被告吴新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员唐玉华适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告联谊物业委托诉讼代理人言格、杨沛到庭参加了诉讼，被告吴新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联谊物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照339元/月的标准向原告支付自2018年10月起至实际支付之日止的物业管理服务费，暂计算至2019年12月31日，合计5085元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了丽景滨江小区住宅，房产面积为193.7平方米。2017年7月，原告与丽景滨江小区业主委员会双方签订了《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，约定原告按1.75元/平方米/月收取物业费，并约定了逾期缴纳的违约金。原告为丽景滨江小区提供物业服务以来，一直对小区物业实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行自己应尽的义务。但被告从2016年8月至今无故拒绝缴纳物业管理费，已经严重违反合同约定。截止到2019年12月31日，被告已累计欠费达到5085元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，被告都拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告吴新军未向本院提供答辩意见和证据。 以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、房屋交接单、《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》、物业费缴费台账、株洲联谊物业管理有限责任公司收款专用凭据、律师函、邮件寄件单、邮件状态查询截图、短信截图、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 本案中，原告与丽景滨江业主委员会签订的《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。因此，该份《物业管理服务合同》应依法对丽景滨江小区全体业主具有约束力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。但被告未按约交纳物业管理费，系违约行为，应负本案违约责任。故原告在本次诉讼中主张被告支付2018年10月1日至2019年12月31日期间物业管理费5085元（1.75元/㎡×193.7/㎡×15个月），系其权利自主处分，未损害他人利益，本院依法予以支持。 综上所述，被告吴新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴新军于本判决生效之日起十日内向原告株洲联谊物业管理有限责任公司支付物业费5085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新军负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月二十五日 实习法官助理刘潇俐 书记员  李乐诗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：韩松强，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告韩松强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告韩松强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15838.85元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金（截止到2019年7月22日的利息为5572.70元、逾期还款违约金为1039.79元）；2、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告激活该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还所透支的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中的逾期还款违约金明确为，按照领用合约及收费标准中的滞纳金计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计取。 被告韩松强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，韩松强（乙方）向农行大邑支行（甲方）申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。韩松强在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”农行大邑支行经审核后向韩松强签发卡号为62×××61的中国农业银行金穗贷记卡一张，根据农行大邑支行提供的账户详细信息及交易流水，韩松强从2016年5月16日起开始使用该卡，于2017年5月6日将该卡挂失，于2017年5月7日补办了卡号为62×××28的中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年5月11日开始使用，上述两个卡号均属同一账号。截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金15838.85元、利息5572.70元、逾期还款违约金1039.79元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水等在案佐证。 本院认为，原告农行大邑支行与被告韩松强签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2019年7月22日，被告所使用的卡号为62×××28的中国农业银行金穗贷记卡尚欠本金15838.85元、利息5572.70元。原告主张被告偿还透支本金并支付利息符合双方约定，本院予以支持。关于2019年7月23起至清偿之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，应以尚欠借款本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。 关于逾期还款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金应由当事人明确约定，在合同未约定违约金的情况下，守约方不能要求违约方支付违约金，但可要求违约方赔偿因违约而产生的损失。本案中，农行大邑支行称其主张的违约金实际系原合同中约定的滞纳金，后经公示后变更为违约金。本院认为，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，同时规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未约定逾期还款违约金，农行大邑支行也未举证证明其与被告韩松强就逾期还款违约金的收取另行达成了合意，即便农行大邑支行在其官网上对违约金的收取进行了公示，该公示也不能视为双方当事人另行达成了合意。故农行大邑支行主张逾期还款违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。被告韩松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩松强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行金穗贷记卡账户项下的借款本金15838.85元及利息（截止2019年7月22日的利息为5572.70元，2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告韩松强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  陶守福 人民陪审员  黄真理 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王 卓 书 记 员  饶 怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初44号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人邓发杏，女，1968年1月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，无业，户籍地为衡阳市珠晖区，住所地为衡阳市珠晖区。2019年1月17日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，同月19日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审于其住所地。2020年5月22日因本案被本院决定逮捕，同月25日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人邓发杏犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人邓发杏提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派湖南金雁律师事务所胡素珍律师为被告人邓发杏提供辩护。依法由审判员谢椿岚担任审判长，与人民陪审员唐蓉、周能发组成合议庭。因工作调整变更为由审判员谢椿岚担任审判长，与人民陪审员唐文、唐蓉组成合议庭，于2020年5月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人邓发杏及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年3月27日对该案中止审理。2020年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓发杏自2018年11月以来，在其居住的衡阳市珠晖区家中，从事“地下六合彩”非法经营，从中获得利润。2019年1月13日至17日期间，邓发杏接受李某、曾某、龙某等多人投注赌资人民币5.8万余元，从中获利人民币3330元。2019年1月17日18时许，公安机关将被告人邓发杏抓获归案。上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍资料、到案经过、微信聊天转账记录、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓发杏的行为构成赌博罪。被告人邓发杏归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请法院对被告人邓发杏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。后公诉机关调整量刑建议，建议对被告人邓发杏判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邓发杏对指控犯罪事实没有异议，未予辩解，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人胡素珍辩称被告人邓发杏案发后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，提请法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人邓发杏居住于衡阳市珠晖区。2018年以来，邓发杏通过微信或者在其家中煤房内当面接受附近居民投注的“地下六合彩”码单，从中收取“彩金”（即赌资），并从中抽取3%－6%的利润后，将码单信息及赌资通过微信转账给上线李某1（身份未查实，尚未抓获）。2019年1月13日至17日期间，被告人邓发杏共接受李某、曾某、龙某、金某等多人投注的赌资人民币58155元，从中获利人民币3330元。 2019年1月17日18时许，公安机关接群众举报后将邓发杏抓获归案，并在邓发杏家煤房内抓获李某、曾某等8名投注人员。 上述事实，被告人邓发杏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓发杏的供述与辩解，证人李某、龙某、曾某、金某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账截图照片，账单记录，被告人邓发杏的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓发杏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓发杏犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人邓发杏提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人邓发杏在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人邓发杏有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓发杏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年1月17日至2019年1月24日被羁押八日，折抵刑期八日。即自2019年5月25日起至2021年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人邓发杏违法所得人民币3330元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢椿岚 人民陪审员  唐 文 人民陪审员  唐 蓉 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢3号之一 申请执行人赵金欣，男，1955年12月2日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 申请执行人李元华，女，1954年7月27日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 申请执行人许艳平，女，1987年7月10日出生，汉族，博兴县人，现住该村。 被执行人王园园，女，1983年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 广饶县人民法院于2009年6月19日作出的(2009）广民三初字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王园园在东营银行股份有限公司开发区支行623XXXX268账户存款2056.30元、在光大银行东营分行514XXXX463账户存款5456.41元、在中国农业银行股份有限公司丁庄支行622XXXX863账户存款10598.00元、在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处62×××63账户存款9179.42元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初139号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐宾宾，男，汉族，1987年4月11日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年4月13日被取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人徐宾宾犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人徐宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日19时许，被告人徐宾宾酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县谢旗营镇环乡路由西向东行驶至谢旗营镇扈庄村南路口处时，与他人发生纠纷，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐宾宾血液中的酒精含量为102.3mg/100ml。上述事实，被告人徐宾宾在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人申某、贾某的证言、酒精检测打印单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证的复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐宾宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人徐宾宾犯危险驾驶罪的指控成立。被告人徐宾宾到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执138号之一被执行人：的日为古，男，1981年6月9日生，汉族，住四川省美姑县。被执行人：杨威打，男，1980年2月12日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。被执行人的日为古、杨威打罚金一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0991刑初190号判决书。该判决书载明：“一、被告人的日为古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○一九年二月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杨威打犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人的日为古、杨威打继续退赔人民币1529元（折算后价值），发还被害人袁某。四、责令被告人的日为古、杨威打退出违法所得人民币1080元，予以没收，上缴国库。”法律文书生效后，被执行人的日为古、杨威打未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月2日，我院依法委托被执行人的日为古、杨威打住所地人民法院查询两被执行人房产信息。2020年3月4日，美姑县不动产登记中心反馈未查询到的日为古的房产信息；2020年3月6日，金阳县不动产登记中心反馈未查询到被执行人杨威打房产信息。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保401号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒋胜利，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋胜利财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋胜利的银行存款800000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执132号申请执行人：吴保卫,男,汉族，1987年11月13日生，陕西省乾县人。被执行人：张战锋,男,汉族，1982年9月16日生，陕西省乾县人。申请执行人吴保卫与被执行人张战锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初360号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张战锋支付借款本金40000元及利息，并支付利息13920元，承担本案诉讼费1490元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现本院已查封被执行人张战锋名下的车牌号为陕AQ813Q比亚迪小轿车车户，被执行人张战锋再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张战锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年五月二十九日书记员 ：黄太锋
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执581号 申请执行人赵顺秋，男，1957年9月1日出生，住所地河北省晋州市，联系方式。 被执行人闫清泉，男，1959年4月2日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183民初1062号，经查，被执行人闫清泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫清泉登记在其妻张俊兰名下12万元的银行存款或者查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月九日 书记员  杨长富
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初489号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：李小霞。 被告：陈旭升，男，生于1990年3月12日。 委托诉讼代理人：陈锁定，男，生于1959年3月4日。 原告陇县胜达物业管理有限责任公司（以下简称：“陇县胜达物业”）与被告陈旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县胜达物业的法定代表人李胜利及委托诉讼代理人李小霞，被告陈旭升的委托诉讼代理人陈锁定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县胜达物业向本院提出诉讼请求:要求被告支付2019年1月至7月的物业费417.20元，卫生费70元，水费48.10元合计535.30元。事实与理由：原告经宝鸡建豪房地产开发公司聘请，从2017年1月开始担任陇县城关镇北关村清华苑小区6号、8号、10号楼的物业管理工作，被告陈旭升是居住于该小区6号楼4单元2楼东户业主，接受原告陇县胜达物业的服务，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系，应向原告缴纳物业管理费和卫生费，物业费每平米每月0.5元，卫生费每月10元。被告一直按时缴纳2017年和2018年的物业费、卫生费。后来，由于清华苑小区成立了业主委员会，自行管理物业，2019年8月，原告公司退出小区管理，被告自2019年1月至7月一直未向原告缴纳物业费和卫生费，拖欠物业费、卫生费及水费共计535.30元。现原告诉至法院请求依法判决。 原告陇县胜达物业向本院提交以下证据予以证明：物业费、卫生费收据；2、电费收据；3、2018年6月23日水费收据；4、2019年3月26日水费收据；5、业委会通知；6、2019年8月2日水费发票；7、物业管理承包合同。 被告陈旭升的委托诉讼代理人陈锁定答辩称，被告以前的物业费、水费都是交给了李小霞，被告认为胜达公司物业费、卫生费标准过高，没有和业主协商过，属于自行收费。水费被告愿意交，但是要把以前给我加的4、5吨水扣了。物业费、卫生费应该和其他楼一样的标准。化粪池的清理费40元也要扣出来。2019年1月至7月的物业费和卫生费被告没交，2019年第一季度的水费也交给李小霞了，2019年8月至12月的物业费被告已经交给新成立的业主委员会了。另外，建豪公司于2017年6月15日被吊销营业执照，而胜达公司成立于2017年7月21日，并且胜达公司没有与6号、8号、10号楼业主签订服务合同；胜达公司也没有物价管理部门各项审核审批文件、没有住建局及西城社区备案文件及相关手续，也没有进行任何公示、公告，没有挂牌营业执照；更没有任何国家收费标准等级公示，和建豪公司与胜达公司没签订物业合同，现在胜达公司向被告要钱没有依据。 被告陈旭升的委托诉讼代理人向本院提交以下证据予以证明：1、2018年物业费收据（包含化粪池清理费40元）；2、2019年1月4日水费收据、2019年3月26日水费收据；3、建豪公司企业登记信息；4、陇县胜达物业营业执照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的陈旭升2018年1月-12月物业费和卫生费收据、2018年7月19日充电收据、2018年6月23日水费收据、2019年3月26日水费收据、物业管理承包合同被告无异议，本院予以认定，作为本案定案依据；对被告陈旭升提交的2018年物业费收据（包含化粪池清理费40元）、2019年1月4日水费收据、2019年3月26日水费收据，原告无异议，本院予以认定，作为本案定案依据；对原告提交的2019年8月2日陇县胜达物业公司向自来水公司缴纳水费的发票，证实原告曾向自来水公司缴纳过小区水费，予以认定；对原告提交的陇县清华苑6号、8号、10号住宅楼业委会通知及被告提供的建豪公司的企业登记信息，因与本案无关联，本院不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2016年10月20日经宝鸡建豪房地产开发公司聘请，从2017年1月开始担任陇县城关镇北关村清华苑小区6号、8号、10号楼的物业管理工作，被告陈旭升居住于该小区6号楼4单元2楼东户，按照物业费每平方米每月0.5元，卫生费每月10元的标准缴纳了2017年和2018年的物业费、卫生费，并按季度缴纳水费。2019年6月底，清华苑小区成立业主委员会，逐步接管小区的物业管理，原告陇县胜达物业于2019年8月1日退出物业管理。被告陈旭升于2019年3月26日向原告陇县胜达物业缴纳了2019年第一季度水费，未缴纳2019年1月以后的物业费、卫生费及2019年3月以后水费，原告遂起诉。 本院认为，享受物业服务的业主应当缴纳物业服务费和管理费。本案中，被告陈旭升向原告陇县胜达物业足额缴纳了2017年和2018年的物业费、卫生费以及水费，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，因此，对于被告陈旭升的委托诉讼代理人陈锁定辩称的双方不存在物业服务合同关系的主张本院不予支持。原告陇县胜达物业于2019年8月1日退出物业管理，新成立的业主委员会在2019年6月底成立后，逐步开展工作，因此，被告陈旭升应向原告胜达物业缴纳2019年1月起6.5个月的物业费和卫生费较为妥当。经查，被告还拖欠原告水费33.30元。综上，根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下： 由陈旭升支付陇县胜达物业管理有限责任公司物业费387.40元，卫生费65元，水费33.30元，合计485.70元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果陈旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执150之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。 被执行人：陈有才，男，1972年2月2日生，汉族，住陕镇安县。 被执行人：倪成珠，女，1967年9月27日生，汉族，住镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈有才、倪成珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初580号民事调解书已生效。调解内容为：被告陈有才于2017年3月31日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，2012年9月8日起至2014年9月7日止按月利率10.8‰支付利息（减除已付利息3150元），2014年9月8日起至还款之日止按月利率15.12‰支付逾期利息；被告倪成珠承担连带还款责任。因被执行人陈有才、倪成珠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈有才银行存款1,557.31元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），双方当事人就剩余欠款本金及利息达成和解协议，约定由被执行人陈有才、倪成珠于2020年12月31日前偿还剩余本金及利息。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向书面要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执150号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮国旗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1276号申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华，总经理。被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，关于申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被执行人何刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9549号民事调解书，依法向被执行人何刚发出执行通知书。责令被执行人何刚支付申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司各项费用19500000元；截止2019年10月1日止的逾期利息3653000元；并承担案件执行费86900元;以上款项共计23239900元（未将自2019年10月2日起至本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人何刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何刚银行存款23239900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更95号罪犯姬立兵。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏13刑初25号刑事判决，认定被告人姬立兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月13日被交付执行。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯姬立兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕41号提请减刑检察意见书，认为罪犯姬立兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姬立兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姬立兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姬立兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12103号原告：深圳市米诺斯设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福花园德隆苑1栋1F，统一社会信用代码：914403000877142160。法定代表人：董翔。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被告：北京羽衣科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层1单元211507，统一社会信用代码：91110105MA01FJHJ5A。法定代表人：朱萧木。原告深圳市米诺斯设计有限公司诉被告北京羽衣科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市米诺斯设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市米诺斯设计有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初710号 原告：李茂成，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：谭志臣，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李茂成与被告谭志臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李茂成到庭参加诉讼。被告谭志臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂成向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款30,605元；2．被告付原告利息（从2016年2月2日起按中国银行同期贷款利率计算利息）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日至2015年8月13日期间，原、被告约定原告向被告提供建筑材料，被告根据工程进度款向原告支付货款。原告供货后被告未按约定向原告支付货款。经核算，被告共欠原告货款32,605元，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，确认欠款金额为32,605元。后被告于2018年10月1日通过微信向原告转账支付货款2,000元，余款30,605元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 谭志臣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年8月期间，谭志臣在李茂成处购买建筑材料，共欠李茂成货款32,605元，谭志臣于2016年2月2日向李茂成出具欠条一张，确认欠李茂成货款32,605元未付。后谭志臣于2018年10月1日通过微信转账向李茂成支付货款2,000元，余款30,605元至今未付。李茂成诉至法院，请求谭志臣支付货款30,605元。庭审中，李茂成自愿放弃第二项请求，不再主张因谭志臣迟延付款产生的资金占用的利息损失。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、欠条、送货单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当自觉全面履行自己的合同义务。谭志臣与李茂成之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。谭志臣至今仍欠李茂成货款30,605元未付，谭志臣依法应当履行付款义务。对李茂成要求谭志臣支付货款的请求，本院予以支持。李茂成自愿放弃利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，李茂成的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭志臣在本判决生效后十日内支付李茂成货款30,605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由谭志臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨皙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：黄慧，女，1992年5月23日出生，壮族，住广西柳江区。 本院于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请黄慧银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1550号民事判决书，被执行人黄慧应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款8108.94元，承担执行费50.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1155号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1157号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社会信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆有家汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款190943.83元、利息、复利及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行账户并支付申请执行人案款855.94元，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款190087.89元、利息、复利及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十九日书记员  彭雨涵
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0426民初666号 原告：张某甲，女。 法定代理人：贺顺利（系原告张某甲之母），女。 委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组（原祁东县洪桥镇浅塘村第三村民小组）。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所基层法律服务工作者。 原告张某甲与祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组（以下简称“贺家坳组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人贺顺利和委托诉讼代理人肖鹏程，被告贺家坳组主要负责人贺友生和委托诉讼代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺家坳组向原告张某甲补发土地征用款76,000元；2.本案受理费由被告贺家坳组负担。事实和理由：原告张某甲自出生就将户籍登记在被告贺家坳组处。2019年7月14日，为促进经济发展，祁东县人民政府在被告贺家坳处征地并给付了相应的征地补偿款。2020年3月26日，被告贺家坳组以76,000元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但以外嫁女之子为由，未向原告张某甲进行分配。被告贺家坳组拒不分配征地补偿款的行为，侵害了原告张某甲的合法权益，故原告张某甲诉至法院。 被告贺家坳组辩称，原告张某甲法定代理人贺顺利于2014年1月21日向被告贺家坳组出具书面承诺书承诺原告张某甲不参与被告贺家坳组的财物分配，故原告张某甲不能参与被告贺家坳组处集体经济组织收益分配。原告张某甲主张补发征地补偿款的行为，违背诚实信用原则。请求人民法院依法驳回原告张某甲的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.常住人口登记卡、出生医学证明、户籍证明；2.征收土地协议书；3.征地款分配方案；4.照片。本院经审核认为，上述证据的形式与来源合法，内容客观真实，但因原告张某甲法定代理人贺顺利曾书面承诺放弃参与被告贺家坳组的集体经济组织收益分配权，故上述证据不能达到其享有被告何家坳组征地补偿款分配权的目的，本院不予确认。对被告贺家坳组提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.征地款分配方案、情况反映、贺家坳组组民讨论决定、证人周某某、彭某某的证言。本院经审核认为，上述证据均不能达到其证明目的。2.贺顺利承诺书。本院经审核认为，该承诺书系原告张某甲法定代理人贺顺利真实的意思表示，因不违反法律，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲于2013年8月15日出生，于2014年1月29日落户于被告贺家坳组处。2019年7月14日，祁东县人民政府在被告贺家坳处征地并给付了相应的征地补偿款。2020年3月26日，被告贺家坳组以76,000元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但未向原告张某甲分配。为此，双方酿成纠纷，原告诉请裁判。 另查明，原告张某甲法定代理人贺顺利于2014年1月21日向被告贺家坳组书面承诺原告张某甲不参与被告贺家坳组任何财物的分配。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则、诚信原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告张某甲出生后虽落户于被告贺家坳组处，但其法定代理人贺顺利代其明确作出了不参与被告贺家坳组处集体经济组织收益分配权的书面承诺，系真实的意思表示，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告张某甲法定代理人贺顺利应秉持诚实，恪守承诺。被告贺家坳组在分配土地征用补偿款时未向原告张某甲分配土地征地补偿款的行为，并无不妥。故对原告张某甲提出的要求被告贺家坳组给付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第二十条、第一百四十条、第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告张某甲法定代理人贺顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 杨永晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审499号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的狮府行决[2014]224号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向黄美妍发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配37363元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计42812元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向黄美妍发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配37363元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计42812元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2243号 原告：张桂明，男，1976年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：陈水根，男，1965年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：郑爱英，女，1966年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告张桂明因与被告陈水根、郑爱英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告发生猪肉买卖业务多年，截至2016年4月5日，两被告共结欠原告猪肉款249668元，此款经原告催讨，二被告未予支付，故诉请判令：1.被告陈水根、郑爱英支付原告张桂明猪肉款249668元，及逾期付款利息（自起诉之日起按照占用资金利息年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《欠条》原件1份，证明两被告于2016年4月5日确认结欠原告猪肉款249668元的事实。 两被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据系原件，有两被告签字确认，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 两被告向原告采购猪肉，并于2016年4月5日向原告出具《欠条》，确认结欠原告猪肉款249668元。因两被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告结欠原告货款249668元，有原告提供的《欠条》为证。因双方未约定付款时间，故原告可随时要求被告付款，原告诉请两被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故利息应自起诉之日起开始计算；原告诉请利息计算标准按照年利率6%计算依据不足，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈水根、郑爱英于本判决生效之日起十日内支付原告张桂明货款249668元及逾期付款利息损失（以本金249668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张桂明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2523元，由被告陈水根、郑爱英负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  李红平 二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理  王猛                                                                        书 记 员  沈继刚
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系被告彭海霞的丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告彭海霞、谢辉虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼。被告彭海霞、谢辉虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海霞、谢辉虹偿还借款本金139878.32元及还清所有借款本息为止的利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告向原告申请个人薪资保障贷款150000元，2018年2月14日，原告向被告彭海霞发放个人薪资保障贷款140000元，借款转入被告卡号：62×××72，借款期限2年。2020年2月11日到期。现贷款已逾期，期间经原告多次催收无果，截止2020年3月20日，被告仍拖欠原告贷款本息140377.6元［其中本金139878.32元、利息（罚息）499.28元］。原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭海霞、谢辉虹未作答辩。 原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。 2、被告的身份证、结婚证的复印件，证明被告完全民事行为能力，符合借款的主体。 3、房屋装修协议，证明借款人彭海霞借款用途。 4、中国平安人寿保险股份有限公司保险单，证明被告参加了人身意外保险。 5、个人担保借款合同，证明借款人与原告签订借款合同的事实。 6、贷款发放通知单及借款凭证，证明被告向原告借款140000元的事实。 7、贷款交易明细及贷款的基本信息，证明借款人在原告借款的事实和还款的流水。 8、农业银行借记卡复印件，证明贷款转入以及还款的载体。 9、个人信贷业务申请表和借款申请书，证明借款人彭海霞向原告申请借款的情况。 10、中国农业银行个人贷款谈话笔录，证明借款人彭海霞以及共同还款人谢辉虹贷款的具体情况。 11、员工基本情况及职级收人对应表，证明借款人彭海霞向原告提供工资收入的情况。 12、共同还款承诺书，证明被告谢辉虹承诺连带还款的责任。 13、贷款用途声明，证明借款人彭海霞贷款用途合法。 被告彭海霞、谢辉虹未到庭质证。 本院认为，原告提供的十三组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院对该十三组证据依法予以确认。 被告彭海霞、谢辉虹未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，被告彭海霞、谢辉虹向原告中国农行永新支行申请借款150000元，当日，被告谢辉虹以与被告彭海霞系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。2018年2月13日，原告与被告彭海霞签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额为140000元；借款期限为2年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为房屋装修；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，原告依约向被告彭海霞指定账户发放了借款140000元，借款凭证上载明：借款金额为140000元，借款用途为房屋装修，执行年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%，借款日期为2018年2月14日，到期日期为2020年2月11日，收款人账号和扣款账号为62×××72，还款方式为一次性还本按约还息等。截至2020年3月20日，被告彭海霞结欠原告借款本金139878.32元、利息（含罚息）499.28元，合计140377.6元。 本院认为，原告中国农行永新支行与被告彭海霞签订的《个人担保借款合同》和由被告谢辉虹签名并向原告提交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告彭海霞指定账户发放借款140000元，履行了自己应尽的义务。被告彭海霞收到借款后，应按借款合同、借款凭证的约定如期偿还借款本息。但被告彭海霞在借款到期后未归还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告彭海霞、谢辉虹归还借款本金139878.32元及款项清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭海霞、谢辉虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生对其不利的后果由两被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海霞、谢辉虹在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行欠款140377.6元[其中本金139878.32元、利息（含罚息）499.28元]，并支付自2020年3月21日起至清偿之日止的罚息（按年利率8.55%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1544元，由被告彭海霞、谢辉虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 颖
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1029号申请执行人丁秀翀与被执行人邱广明，张玉龙，潘志伟，邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6407号原告刘景明，男，汉族，1978年10月26号出生，户籍地址湖南省涟源市，被告蒋耀雄，男，汉族，1980年4月2日出生，户籍地址广东省连山壮族瑶族自治县，被告韩安全，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍地址四川省营山县，委托代理人陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所。被告深圳市天堃物流有限公司，住所地深圳市光明区光明街道羌下公常路17号二楼（右侧），统一社会信用代码91440300695556258C。法定代表人张良平。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年11月17日15时55分许，被告蒋耀雄驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在深圳市龙岗区平湖街道横东岭路由西往东行驶至横东岭红绿灯路段时，车头与同车道前方由彭伟豪驾驶的粤Ｎ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｎ×××××号车往前，车头与同车道前方由原告刘景明驾驶的粤BDX1091号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：被告蒋耀雄驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，彭伟豪、原告刘景明不负事故责任。原告损失的基本情况：原告驾驶的粤BDX1091号车辆登记车主为深圳润莱实业有限公司，该车已取得《网络预约出租汽车运输证》，原告向深圳润莱实业有限公司承租该车辆用于网络车业务，每月租金为5000元，原告本人也已取得《深圳市出租汽车驾驶员证》。发生交通事故后，原告驾驶的粤BDX1091号车辆于2019年11月17日被拖至深圳市铭达汽车销售服务有限公司维修，于2019年11月27日维修完工，共维修10天，产生维修费16481元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦出具了16481元的定损报告。被告车辆的基本情况：被告蒋耀雄驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车登记车主为被告深圳市天堃物流有限公司，实际车主为被告韩安全，由被告韩安全挂靠被告深圳市天堃物流有限公司进行经营，被告蒋耀雄系被告韩安全聘请的司机，发生事故时，被告蒋耀雄正在履行职务。事故发生时，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和2000000元第三者责任商业保险。关于保险公司对维修费能否拒赔的问题：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为，出险时被告蒋耀雄提交的《道路运输从业人员从业资格证》是虚假的，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条的规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。被告蒋耀雄辩称，其提交的《道路运输从业人员从业资格证》并非虚假的，并不清楚什么原因无法在官网上查询到，其于2020年3月2日又重新办了一份新的《道路运输从业人员从业资格证》。被告韩安全认为，被告蒋耀雄已取得A2驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，保险条款第二十四条约定的许可证书或其他必备证书并未明确包含《道路运输从业人员从业资格证》，且保险公司在其投保时亦未特别说明不具备《道路运输从业人员从业资格证》拒赔，该条款免除了保险公司义务，加重被保险人的责任，系无效的。本院认为，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”过于笼统，并未明确包含《道路运输从业人员从业资格证》，且保险公司并未举证证明其已向投保人解释该条免责条款的具体含义及具体包括何种证书，理赔系保险公司的主要责任，而有无《道路运输从业人员从业资格证》则系一般人不会留意的细节，保险公司在未向投保人明确说明的情况下据此拒赔，加大了投保人的义务，免除了其主要责任，故对保险公司的该拒赔理由，本院不予采纳，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付原告维修费人民币16481元。关于原告请求的误工费问题：原告主张，其为滴滴司机，维修的10天期间，其没有收入，请求被告按每天600元赔偿误工费。本院认为，原告请求的误工费实际系其停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，受害方系营运车辆的，可支持合理的停运损失。原告的车辆已取得《网络预约出租汽车运输证》，且原告本人也已取得《深圳市出租汽车驾驶员证》，可证明原告车辆属于营运车辆，被告应当赔偿合理的停运损失。对于停运损失的计算标准，由于原告为滴滴司机，每天收入并不固定，按公平原则，本院酌情统一按《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍计算。广东省2018年度道路运输业在岗职工年平均工资为72964元，据此计算停运损失为3998元（72964元÷365天×10天×2倍）。由于停运损失属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定，不在保险理赔范围，故保险公司对此不承担赔偿责任。被告蒋耀雄受雇于被告韩安全，民事赔偿责任应当由雇主即韩安全承担，原告请求被告蒋耀雄及被告深圳市天堃物流有限公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告误工费6000元、车辆维修费16481元，共计22481元；2、本案诉讼费由各被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告刘景明车辆维修费人民币16481元；二、被告韩安全应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘景明停运损失人民币3998元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181.01元（原告已预交），由原告承担16.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担133元，由被告韩安全承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年五月九日书记员  宋德彪
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初235号 原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市和谐路18号，统一社会信用代码：1136014646427T。 法定代表人吴忠红，该办事处主任。 委托代理人徐华东，该办事处工作人员。 委托代理人饶龙生，该办事处工作人员。 原告李天良不服被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处信息公开申请答复一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告李天良，被告委托代理人徐华东、饶龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白露街道办于2019年12月23日作出高新白办申信公﹝2019﹞答字第004号《政府信息公开申请答复》（以下简称政府信息公开答复），决定不予公开原告申请公开的政府信息。 原告李天良诉称，原告在2019年11月10日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开1、彭明祥2009年8月22日拆迁协议；2、彭样达2009年8月22日拆迁协议；3、彭样达2018年12月左右附着物补偿协议。被告在2019年12月23日作出政府信息公开答复，决定不予公开。原告不服，向法院提起诉讼，要求判令1、撤销被告作出的高新白办申信公（2019）答字第004号《政府信息公开申请答复》；2、被告重新作出公开或答复；3、负担本案诉讼费用。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处辩称，被告收到原告政府信息公开申请表后，依法依规进行了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月10日，原告向被告邮寄了一份《信息公开申请表》，申请书面公开“1、彭明祥2009年8月22日拆迁协议；2、彭样达2009年8月22日拆迁协议；3、彭样达2018年12月左右附着物补偿协议。”2019年12月1日，被告向原告作出延期答复告知书。被告于2019年12月23日作出高新白办申信公（2019）答字第004号《政府信息公开申请答复》。该答复书答复如下：根据本次征询原告申请信息公开的目的与意见，并征询彭明祥、彭样达个人的意见也证实“与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关”。为此，被告决定不予公开。原告收到答复书后不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有《政府信息申请公开表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复》，邮寄回单，谈话笔录等经双方当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，2019年4月5日，国务院公布修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），修订后的政府信息公开条例自2019年5月15日起施行。修订前的政府信息公开条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要（以下简称“三需要”），向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。修订后的政府信息公开条例删去了申请获取政府信息需根据“三需要”的规定。本案中，原告于2019年11月10日向被告申请公开相关政府信息，被告于2019年12月23日向原告作出政府信息公开答复，以“与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关”，决定不予公开原告申请的相关政府信息，属适用法律、法规错误，被告的政府信息公开答复应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于2019年12月23日作出的高新白办申信公﹝2019﹞答字第004号《政府信息公开申请答复》； 二、责令被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告李天良的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，原告已预交，由被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 寒 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2459号原告张景然，男，生于1971年6月10日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人张军丽，女，生于1976年5月25日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市帝苑置业有限公司，住所地禹州市商贸东路。法定代表人：刘炫。原告张景然诉被告禹州市帝苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景然撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月二十六日书记员  张 睿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更381号罪犯王金德，男，1955年4月6日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年4月28日作出了(2013)闵刑初字第359号刑事判决，以被告人王金德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。被告人王金德不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)沪一中刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王金德曾于2016年5月27日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年10月8日。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王金德能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王金德在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年11月9日始至2020年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1135号原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。被告：赵建国。原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年4月15日原告申请撤回对尹艳梅的起诉，本院裁定予以准予。2020年4月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招商银行东营分行委托诉讼代理人王伟娜、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建国偿还原告借款本金44818.43元、利息1233.05元、罚息172.95元、复利32.67元（计算至2020年3月2日）、律师代理费4500元，以上共计50575.1元；以及自2020年3月3日起至实际还款之日的罚息、复息（罚息以借款本金44818.43元为基数，复息以未付利息1233.05元为基数，均按《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告赵建国负担。事实与理由：2017年3月23日，被告赵建国与原告签订《个人贷款借款合同》（编号8170321937005），合同约定，被告赵建国向原告贷款8万元用于综合消费，贷款期限60个月，自2017年3月23日到2022年3月23日，贷款执行年利率7.03%。贷款发放后，被告赵建国未按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催收，被告赵建国未偿还债务。被告赵建国辩称，承认向原告借款的事实。经审理查明：2017年3月23日，原告招商银行东营分行（授信人）与被告赵建国（授信申请人）签订编号为8170321532007的《个人授信协议》，约定：原告招商银行东营分行向被告赵建国提供8万元的可循环授信额度。同日，被告赵建国（借款人）与原告招商银行东营分行（贷款人）签订编号为8170321937005的《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告借款8万元，贷款期限自2017年3月23日起到2022年3月23日止；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮48%；贷款执行年利率为7.03%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。2017年3月23日，招商银行东营分行依约向赵建国发放借款8万元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年3月2日，被告赵建国尚欠借款本金44818.43元，利息1233.05元，罚息172.95元，复息32.67元。原告招商银行东营分行因本案纠纷与山东百祥律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费4500元。以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、赵建国账户银行流水、委托代理合同、律师费发票、银行回单以及当事人陈述证明，足以认定。本院认为，原告招商银行东营分行与被告赵建国签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应依约偿还借款本金及利息。因被告未按约定按时足额偿还借款本息，原告主张提前收回未到期贷款的本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的自2020年3月3日起至实际给付之日止的罚息、复息，罚息以欠付借款本金44818.43元为基数，复息以未付利息1233.05元为基数，按年利率10.545%计算，因《个人贷款借款合同》约定的是浮动利率，故利率应按合同约定执行，但以不超过原告主张的年利率10.545%为限。原告主张律师代理费4500元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金44818.43元、截至2020年3月2日的利息1233.05元、罚息172.95元、复息32.67元，以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止的罚息和复息（计算方式：罚息以尚欠借款本金44818.43元为基数，复息以尚欠利息1233.05元为基数，年利率按双方签订《个人贷款借款合同》的相关约定计算，以不超过年利率10.545%为限）；二、被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司东营分行律师代理费4500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元,申请保全费526元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年五月二十二日法官助理郑文超书记员祁际
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1884号之二 原告：孙华业，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人孙华业与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙明伟的房屋，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供的担保财产，依法亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对孙明伟、郑海云所有的位于安丘市凌河镇新凌花园3号楼1单元501室房屋一套予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹炳彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1783号 原告：严沛琪，女，1981年7月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：丛晓林，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。 原告严沛琪与被告丛晓林民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严沛琪到庭参加诉讼，被告丛晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严沛琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币90000元整（玖万元整）；2、请求判令被告支付原告借款利息（2018年11月3日至2020年4月2日最终至款项付清之日止）人民币45900元整（肆万伍仟玖佰元整）；3、请求判被告支付原告违约金人民币18000元整（壹万捌仟元整）；4、诉讼费及案件有关的一切费用全部由被告承担。 被告丛晓林未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 严沛琪与丛晓林系朋友关系。丛晓林因资金周转向严沛琪借款。 2018年11月3日，丛晓林向严沛琪出具借条，内容为：“因生意周转需要，借款人向出借人借得人民币90000.00元整（大写玖万元整），借款期限6个月（2018年11月3日至2019年5月3日），借款利息按月利率2%计算。到期本金和利息一次性还清。该笔借款转账至借款人指定的收款账户中国邮政储蓄银行，收款人为李恩鑫，账号为：62×××10，并已确认该笔借款已于2018年11月3日由严沛琪账户转入上述借款人指定账户，确认已收到该笔借款。该借款若借款人不如期还清，则视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金……”当日，严沛琪通过银行转账支付借款90000元至案外人李恩鑫账户。 2019年2月11日，丛晓林出具承诺书给严沛琪，内容为：“本人于2018年11月3日从严沛琪处借得人民币玖万元整（90000.00元）应于2019年5月3日前还清借款本金和利息，现承诺到期一定还清借款本金和利息。如逾期未能还清，则借款利息（自2018年11月3日始至还清借款之日止），按月息3%计算，还应另行支付违约金，并承担一切法律责任。” 严沛琪陈述：借款后，丛晓林未偿还本金，亦未支付过借款利息。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。丛晓林向严沛琪借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。丛晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对严沛琪提交的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。 借款本金的确定。严沛琪以银行转账方式支付借款本金90000元至丛晓林指定账户，有转账记录相佐证，本院予以采信。 借款利息的确定。原、被告借条中约定利息为月利率2%，已经达到民间借贷利率的上限。故原告诉请利息、违约金总额应按月利率2%计算。严沛琪称丛晓林未支付过借款利息，暂计算至2020年4月2日的利息总额为30900元（90000元×2%÷30天×515天）。原告利息、违约金诉请过高，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛晓林于本判决生效后十日内偿还原告严沛琪借款本金90000元，支付借款利息30900元（暂计算至2020年4月2日，后续利息以借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息至借款本息全部清偿时止）； 二、驳回原告严沛琪的其他诉讼请求。 如果被告丛晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费1689元，由原告严沛琪负担362元，被告丛晓林负担1327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年五月十四日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408财保48号 申请人：山东迪热电气科技有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3EX0P473，住所地：山东省淄博市临淄区栈台路金银谷创业园A4栋，法定代表人:王怀义，该公司董事长。 委托代理人：刘刚，该公司人员。 被申请人：邯郸市克莱电子设备销售有限责任公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界28排A2,法定代表人唐晓春，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130408MA099JQF45。 申请人山东迪热电气科技有限公司于2020年4月30日向淄博仲裁委员会申请财产保全，2020年5月22日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人山东迪热电气科技有限公司以太平财产保险有限公司淄博中心支公司保单保函作为担保，现请求冻结被申请人邯郸市克莱电子设备销售有限责任公司在开户行：中国农业银行股份有限公司永年河北铺分理处，账号为：50×××94的银行存款人民币358199.4元。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市克莱电子设备销售有限责任公司在开户行为：中国农业银行股份有限公司永年河北铺分理处，账号为：50×××94的银行存款人民币358199.4元。 案件申请费2311元，由山东迪热电气科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  武晓雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3294号上诉人(原审被告)：高某1，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭英雷，浙江墨策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高某2，女，1960年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：高某3，女，1963年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：高4，女，1970年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：刘红力。上诉人高某1因与被上诉人高某2、高某3、高4法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书,依法改判驳回三被上诉人一审全部诉讼请求,或将本案发回一审法院重新审理；2、本案二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审诉讼程序违法,开庭前从未向上诉人送达任何书面材料,也未传票通知开庭,仅电话通知上诉人去法院参与调解，上诉人在开庭时才收到书记员转送本案被上诉人提交的起诉状、证据目录、证据等材料,更对证人出庭作证的情况毫不知情，严重侵害了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人提交的代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第17条规定的法定形式要件应当无效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而张玉花本人并没有在遗嘱上签名,故该代书遗嘱当然无效,一审法院却罔顾法律的直接规定,在论述中仅以完全与遗嘱无关拍照、录音录像的形式就突破了《继承法》的明确规定,歪曲解释了《继承法》第十七条规定的代书遗嘱的生效条件,系适用法律错误,也严重侵害了上诉人的合法权益。三、一审法院审理查明事实不清,被上诉人对案涉代书遗嘱的形成过程及遗嘱本身均存在诸多疑点及不合理之处且无法做出合理说明。综上，本案代书遗嘱应当认定无效，张玉花的遗产应按照法定继承处理。高某2、高某3、高4答辩称：不同意高某1的上诉请求以及事实和理由，一审判决正确。一、关于一审诉讼程序，一审法官专门询问了高某1需不需要答辩期，其明确表示可以开庭，故一审在这种情况下进行开庭，不存在上诉人所称诉讼程序违法的情况。二、关于本案遗嘱，被上诉人一审中提交了遗嘱原件，并有两位见证人出庭作证以及相关录音录像佐证，一审认定遗嘱有效正确。故请求驳回上诉、维持原判。高某2、高某3、高4向一审法院起诉请求：1、判令高某2、高某3、高4依法继承上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、诉讼费由法院裁定。一审法院审理认定事实如下：被继承人张玉花(2018年1月27日报死亡)与高仲信(2002年3月4日死亡)系夫妻关系，共生育有高某2、高某3、高4、高永生(1996年11月9日报死亡)四名子女。高某1系高永生独生女。被继承人张玉花的父母张文龙、张喜云分别于1975年3月31日、2002年11月15日报死亡。涉案房屋上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年4月22日办理产权登记，产权登记为被继承人张玉花一人所有。一审法院另查明，2017年11月29日被继承人张玉花立有代书遗嘱一份，内容为“……1、我自愿将所有的财产遗留给三位子女，分别为高某2、高某3、高4，三人平均分配所有财产，其他人无权继承与处理。(高4在外面所有的债务有高4本人自行承担。)2、我目前拥有的房产，地址为管弄路XXX弄XXX号XXX室沪第地普字(2010)第010733号此房产归于三位子女(高某2，高某3，高4)所有三人平均分配，不得有异议。……”。一审审理中，本案遗嘱代书人童稳琴、见证人徐某某出庭作证，证明该代书遗嘱系按照被继承人张玉花意思代书，后向被继承人张玉花宣读，因被继承人手抖无法签字，便在遗嘱上按手印。另，高某2、高某3、高4向法院提交遗嘱订立时的照片及录像光盘一份，以证其所述。一审法院认为：高某2、高某3、高4、高某1均系被继承人张玉花的法定继承人。根据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该案中高某2、高某3、高4提供的代书遗嘱，虽未有立遗嘱人签名，但经立遗嘱人按手印确认，遗嘱订立后又以拍照、录音录像的形式证明该遗嘱的订立系被继承人生前的真实意思表示，符合代书遗嘱的法定要件。遗嘱代书人、见证人的证人证言对遗嘱订立经过的陈述基本无误，高某1提及的录像内容与遗嘱内容在遗产范围表述上存有差异的辩称意见，因该录音录像资料并非用于佐证遗嘱订立经过，而在于确认本案代书遗嘱系被继承人真实意思表示且被继承人具备完全民事行为能力。高某1虽对上述代书遗嘱不予认可，但未提交相关证据。而高某1提及的高4在起诉状上的签名异议，已经高4本人书面材料确认，故对高某1的上述辩称意见法院难以采纳。综上，该案代书遗嘱法院予以确认，该案被继承人张玉花的遗产，即涉案房屋座落于上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室，应按照代书遗嘱由高某2、高某3、高4三人平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，一审法院判决如下：座落于上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由高某2、高某3、高4按份共有，高某2、高某3、高4各占三分之一份额。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院根据在案证据认定事实无误，本院予以确认。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案争议焦点为案涉遗嘱的效力问题。经查，本案遗嘱为代书遗嘱，有两名见证人在场，并由其中一人代书，立遗嘱人张玉花虽在遗嘱上未亲笔签名，而是以按手印的方式确认其意思表示，但两名见证人对遗嘱订立过程以及立遗嘱人张玉花因手抖无法亲笔签名的情况陈述能够相互印证，并有相关录音录像能够佐证案涉遗嘱内容系张玉花本人真实意思表示，故一审法院认定该遗嘱有效并无不妥。关于上诉人高某1称张玉花意识不清、无遗嘱能力的意见，因其未能提供充分证据证明，故本院对该意见不予采信。综上，上诉人高某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,575元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。法官助理祝丽娟审判长 张 华审判员 沈 燕审判员 陆晓波二〇二〇年五月二十九日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初83号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人龚顺国，男，1952年8月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，2020年5月18日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人龚顺国犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理周继伟出庭支持公诉，被告人龚顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日至26日，被告人龚顺国先后三次在重庆××××公司检修工地，共计盗取挡料环4块、废旧钢材95.98公斤、槽钢11.36公斤和工字钢121.56公斤。经忠县发展和改革委员会认定，被盗物品价值3306元。被盗物品现已返还被害单位。2019年8月27日，被告人龚顺国被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，被告人龚顺国自愿签署《认罪认罚具结书》。所在村委证实，其平时表现较好，请求从宽处罚。上述事实，被告人龚顺国在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，购货票据，情况说明，村委证明，证人彭某某、陶某某、王某、周某某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，称量笔录，被告人龚顺国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚顺国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人龚顺国到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗物品已发还，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对被告人龚顺国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚顺国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 张诗玥
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢75号湖南省乾程房地产开发有限公司、田平、苏云波：本院执行的申请执行人湖南省乾程房地产开发有限公司与被执行人田平、苏云波商品买卖合同纠纷一案，经被执行人田平、苏云波自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月十一日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢82号赵喜林、刘晓龙、王丽光：赵喜林与刘晓龙、王丽光借款合同纠纷一案，本次申请执行标的56048.89元。经本院立案执行，扣划被执行人刘晓龙名下账户存款12,751.32元，扣划被执行人王丽光名下账户存款43,297.57元，现已交付申请执行人。至此，赵喜林向本院申请执行的（2016）吉02民终1795号民事裁定书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日