河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1381刑初223号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人邓州市人民检察院。被告人崔欢乐，男，1995年7月1日出生于河南省商丘市，公民身份号码，汉族，初中肄业，务农，住商丘市梁园区双八镇殷庄村崔庄17号。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告人李俊飞，男，1999年11月3日出生于河南省新野县，公民身份号码，汉族，中专文化，务工，住新野县上港乡宅子村宅子五组1152号。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月17日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人张胜旗，河南新光律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人崔欢乐、李俊飞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并以邓检民公（2019）41138100010号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以被告人崔欢乐、李俊飞的犯罪行为造成了生态环境破坏，侵害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员张通、昌婷出庭支持公诉，指派检察员王宇出庭参加公益诉讼。被告人崔欢乐及其辩护人王兰涛，被告人李俊飞及其辩护人张胜旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1、2018年11月15日，被告人崔欢乐将被告人李俊飞解救的一只雀鹰通过微信以260元的价格购买饲养，后放飞。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该涉案动物为隼形目的其他鹰类，为国家二级重点保护动物。2019年8月27日，被告人李俊飞主动到邓州市森林公安局供述该事实。2、2018年12月12日，被告人崔欢乐通过微信支付被告人李俊飞100元定金后，欲购买李俊飞从陈国香（已判刑）处购买的一只雀鹰时，被邓州市森林公安局查获该雀鹰，后将其送交南阳市人民公园。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该涉案动物为隼形目的其他鹰类，为国家二级重点保护动物。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人崔欢乐、李俊飞的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人邓州市人民检察院诉称，被告人崔欢乐、李俊飞的犯罪行为造成了生态环境破坏，社会公共利益受到侵害，请求依法判令被告人崔欢乐、李俊飞共同赔偿25000元的野生动物资源价值损失，并通过地市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。为此，公益诉讼起诉人向法庭出示了相关证据以支持其诉求。被告人崔欢乐对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔欢乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，主观恶意较小，且愿意认罪服法，认罪悔罪，案发前无犯罪前科，且系犯罪未遂，请求对其依法予以从轻处罚。被告人李俊飞对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李俊飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主观恶意较小，且愿意认罪服法。请求对其依法予以从轻处罚。经审理查明，1、2018年11月15日，被告人崔欢乐将被告人李俊飞解救的一只雀鹰通过微信以260元的价格购买饲养，后放飞。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该涉案动物为隼形目的其他鹰类，为国家二级重点保护动物。2019年8月27日，被告人李俊飞主动到邓州市森林公安局供述该事实。2、2018年12月12日，被告人崔欢乐通过微信支付被告人李俊飞100元定金后，欲购买李俊飞从陈国香（已判刑）处购买的一只雀鹰时，被邓州市森林公安局查获该雀鹰，后将其送交南阳市人民公园。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该涉案动物为隼形目的其他鹰类，为国家二级重点保护动物。另查明，涉案雀鹰为国家二级重点保护野生动物，每只鹰的野生动物资源参考价值为人民币25000元，但涉案第二起事实中的一只鹰的野生动物资源价值在其他案件中已评价。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人崔欢乐、李俊飞正侧面照、户籍信息，证实被告人崔欢乐、李俊飞的基本情况。2、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初520号刑事附带民事判决书，证实被告人崔欢乐无犯罪前科，被告人李俊飞曾于2019年7月17日因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元的事实。3、微信聊天记录截图、微信转账截图、鹰隼图片，证实被告人崔欢乐于2018年11月15日通过微信转账方式转给被告人李俊飞260元用于支付鹰款；2018年12月12日通过微信转账方式转给被告人李俊飞100元用于支付鹰款定金的事实。4、扣押决定书，证实邓州市森林公安局于2019年8月22日将被告人崔欢乐的苹果手机一部扣押的事实。5、到案证明，证实被告人李俊飞于2019年8月27日到邓州市森林公安局投案的事实。6、被告人崔欢乐的供述：2018年11月，我与微信号是×××的人认识了，他说他有一只鹞鹰，我通过微信给他转了260元，他通过大巴车给我发过来了，我在家养了十几天，就在我家北边的树林放生了。12月，这个人给我发微信，说又有一只鹞鹰，他给我发了照片，我们两个人也视频看了，跟之前从他那买的那只品种一样，我让他发过来我来养，后来给他转了100元定金之后他就不说话了，我再也没联系上他。7、被告人李俊飞的供述：我在上港乡三岔口往南走，快到魏庙村时有个树林，树林里有个立着的粘鸟的网，我看到一只鹞鹰，翅膀也断了两根，我就取下来拿回家了。我把鹞鹰的图片发到一个QQ群里，崔欢乐联系我说是想买，最终商量是以200多元的价格成交，我通过大巴发货给他。过了一段时间，我在陈国香那买了一只鹞鹰，又给崔欢乐说了准备卖给他，但是有伤，我在家里养几天，他给我转了一百块钱定金，然后就被森林公安查扣了，在家里边搜查出来了这只鹞鹰。8、国家林业局森林公安司法鉴定鉴定中心物证鉴定书，证实涉案的两只雀鹰属于隼形目鹰科其它鹰类，为国家二级重点保护野生动物的事实。另有附带民事诉讼公益诉讼起诉人提交的诉前公告、中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书（森公司鉴动物字［2018］1427号、［2019］1244号）、国家林业局令第46号、河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初520号刑事附带民事判决书等证据。以上证据，来源合法，经法庭质证、认证、查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人崔欢乐违反野生动物保护管理法规，非法收购国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人崔欢乐犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊飞违反野生动物保护管理法规，非法出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李俊飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在第二起事实中，被告人崔欢乐已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李俊飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人崔欢乐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李俊飞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔欢乐、李俊飞的辩护人提出的二被告人依法可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人崔欢乐、李俊飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款规定，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，人民检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。故邓州市人民检察院就本案向本院提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，起诉人可以请求被告人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。被告人崔欢乐、李俊飞的犯罪行为造成了生态环境破坏，社会公共利益受到侵害，应当承担相应的民事赔偿责任，还应当通过公开赔礼道歉，以示真诚悔罪，同时普及野生动植物保护法律法规，增强全社会保护野生动植物价值意识。因被告人崔欢乐、李俊飞的犯罪行为造成了生态环境破坏，社会公共利益受到侵害，应当承担相应的民事赔偿责任，故附带民事公益诉讼起诉人请求依法判令被告人崔欢乐、李俊飞承担民事赔偿的理由正当，本院予以支持。故被告人崔欢乐、李俊飞应共同对涉案一只鹰类动物的野生动物资源价值25000元（基准价格5000元/只×1只×5倍）承担民事赔偿责任。同时附带民事公益诉讼起诉人诉请依法判令被告人崔欢乐、李俊飞通过地市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人崔欢乐犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李俊飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；与原犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币八千元（已缴纳，其中包含原已缴纳罚金人民币五千元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人崔欢乐、李俊飞共同赔偿野生动物价值损失人民币二万五千元，上缴国库（已上缴）。四、被告人崔欢乐、李俊飞于本判决生效之日起三十日内，在地市级以上新闻媒体上发表经本院认可的赔礼道歉声明（已履行）。五、邓州市森林公安局扣押的作案工具苹果手机一台由扣押机关即邓州市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴应应