济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1193号原告：济南华天能动能源科技有限公司，住所地山东省济南高新区舜华北路180号慧园二区2号楼803室。法定代表人：何敏，总经理。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。原告济南华天能动能源科技有限公司（以下简称华天公司）与被告江苏河海给排水成套设备有限公司（以下简称河海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托诉讼代理人王海华、被告河海公司的委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《客户订货合同》、《关于搅拌器解决协议》中的一台潜水搅拌机合同，退还原告已支付的一台潜水搅拌机款32340元人民币；二、判令被告赔偿原告经济损失30900元人民币；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年4月3日签订《客户订货合同》，原告向被告订购潜水搅拌机及提升装置各两套，总价款105840元人民币。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但到货后原告发现该产品外观做工粗糙，提升装置结构简化、单薄，在安装过程中出现提升器固定支架弯曲变形，经多次现场调试均无法使用。因上述质量问题，双方在2018年7月23日签订《关于搅拌器解决协议》，约定被告重新提供全新的搅拌器、提升装置，并约定在协议签署日起20天发货。但协议签订后被告只提供三台搅拌器及提升装置，剩余一台搅拌器经原告多次催促至今未履行交货义务，致使原告对客户违约，多次与客户协商于2019年11月5日达成调解协议，原告因此产生较大的违约赔偿。为维护合法权益，特依据合同法第94条及相关法律规定诉至法院，请支持。被告河海公司辩称，一、原告向被告购买潜水搅拌机是被告2017年前生产的老式产品，但质量是合格的。后来原告得知被告于2017年生产了改进版产品，并与被告协商要求更换四台潜水搅拌机，原告同意更换，并增加了更换费用1万元。并不是被告交付的产品质量有问题。二、原告只退还了三台搅拌机，还有一台未退换，责任在原告。因此造成的损失原告应当自负。三、假如法庭认定被告违约，而原告要求被告赔偿损失的数额超过了被告在订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，请求法庭予以适当减少。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，华天公司与河海公司签订客户定货合同一份。双方约定华天公司购买河海公司的潜水搅拌机及提升装置4台。潜水搅拌机每台设备价格为32340元。合同第11.1条约定，供货方延期交货的，每日按延期交货金额的千分之一向定货方支付违约金。2018年7月23日，双方当事人签订《关于搅拌器解决协议》一份，协议约定：关于2018年4月3日购买的4台搅拌器，经双方协商，河海公司同意将4台搅拌器及提升装置更换为2017年合同版本的设备，并在协议7天内提供水池支座图纸，由华天公司自行改造。河海公司重新提供全新的2017年版本的搅拌器、提升装置的生产周期为：本协议签署日起20天发货。更换设备来回的运费及安装由华天公司承担。华天公司支付河海公司以上更换费用共壹万元整，华天公司提供相应16%增值税发票给河海公司。协议签订后，双方对三台搅拌器及提升装置进行了更换。2018年9月17日，华天公司支付河海公司更换费用10000元。2018年10月16日，华天公司将剩余的一台搅拌器运回河海公司。2019年10月31日，东营市齐烁电机有限公司（以下简称齐烁公司）向华天公司发出违约通知，内容为：齐烁公司于2018年4月从华天公司采购搅拌机，自交货安装完成7天以来，一直出现严重质量问题，导致齐烁公司无法进行正常经营活动，经过沟通后，截止通知发出时仍有一台搅拌器未向齐烁公司发货，齐烁公司要求退还搅拌器款32340元；承担搅拌器返厂运费400元；退回搅拌器更换货款2500元；按照合同约定承担违约责任即支付违约金122892元（违约金计算方式为每日按延期交货金额的百分之一支付违约金，自2018年10月16日计算至2019年10月31日，共计380天）。齐烁公司与华天公司经协商，于2019年11月5日签订调解协议。协议约定，齐烁公司提出的上述问题经双方协商，华天公司赔偿齐烁公司各项损失35240元及违约金28000元，合计63240元。2019年11月12日，华天公司向齐烁公司银行转账63240元。本院认为，华天公司与河海公司签订的《客户定货合同》及《关于搅拌器解决协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同履行。河海公司于2018年10月16日收到退回的一台搅拌器后，应当按照《关于搅拌器解决协议》约定履行合同义务。河海公司迟延发货，致使华天公司合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。第一百六十五条规定，“标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同”。华天公司要求解除《客户定货合同》及《关于搅拌器解决协议》中关于一台搅拌器部分的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。华天公司的起诉状副本送达河海公司的时间是2020年3月19日，故华天公司解除合同中一台搅拌器内容的意思表示到达河海公司的时间为2020年3月19日，《客户定货合同》及《关于搅拌器解决协议》中关于一台搅拌器部分解除时间为2020年3月19日。因合同中该部分内容已经解除，一台搅拌器货款32340元也应退还华天公司。关于华天公司要求河海公司赔偿经济损失30900元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”据此,涉案合同中关于一台搅拌器部分解除后,作为守约方的华天公司有权要求违约方河海公司赔偿损失。根据《关于搅拌器解决协议》的约定，华天公司已经支付给河海公司4台搅拌器的更换费用10000元，其中一台搅拌器的合同内容已经解除，该台搅拌器的更换费用（10000元/4）2500元及运回河海公司而支付的运费400元，共计2900元河海公司理应向华天公司支付。此外，华天公司主张因迟延交货造成的对第三人齐烁公司赔偿的违约金28000元，该损失的计算依据是华天公司与齐烁公司合同中约定的每日按延期交货金额的百分之一支付违约金，该约定明显过高，虽然双方最终达成调解协议，华天公司支付的违约金为28000元，但在齐烁公司未明确实际损失的情形下，该违约金赔付仍明显过高，且接近一台搅拌器的价款，亦超出了河海公司在订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失。综合以上因素，本院酌定河海公司向华天公司赔偿的延期交货损失为以一台搅拌器价款32340元为基数，按照年利率24%，自河海公司收到退还的一台搅拌器之日起20日后（即2018年11月6日）计算至合同解除之日（即2020年3月19日），即10611.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告济南华天能动能源科技有限公司与被告江苏河海给排水成套设备有限公司签订的《客户定货合同》及《关于搅拌器解决协议》中关于一台搅拌器部分于2020年3月19日解除；二、被告江苏河海给排水成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南华天能动能源科技有限公司一台潜水搅拌器货款32340元；三、被告江苏河海给排水成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南华天能动能源科技有限公司经济损失2900元及延期交货损失10611.06元；四、驳回原告济南华天能动能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，财产保全费720元，由被告江苏河海给排水成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇二〇年五月十九日书记员  赵蕊