山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1924号 上诉人（原审被告）：宋永平，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号7号楼13层1301室。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 原审被告：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区青云山路698号万德丰观景苑3号楼1、2号层全部。 法定代表人：陈平，总经理。 原审被告：陈平，女，汉族，1974年2月21日出生，住青岛市黄岛区。 原审被告：陈雪莹，女，汉族，1992年4月10日出生，住青岛市黄岛区 原审被告：朱永飞，男，汉族，1972年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 原审被告：陈艳，女，汉族，1975年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：张建亮，男，汉族，1977年5月29日出生，住青岛市黄岛区 原审被告：万静，女，汉族，1981年5月23日出生，住青岛市黄岛区。 原审被告：秦鹏，男，汉族，1978年5月9日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人宋永平因与被上诉人老鹰征信有限公司，原审被告青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司（以下简称酷贝儿公司）、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、、张建亮、万静、秦鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宋永平上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《授信担保函》担保的是2016年9月28日签署的《借款合同及其他》，而非2017年3月27日签订的《借款合同及其他》(合同编号：SDK20170314008)，上诉人不需要为《借款合同及其他》(合同编号：SDK20170314008)承担连带担保责任。原审认定事实的其中一项证据《授信担保函》显示上诉人的签字日期为2015年12月4日，用以证明的担保事实为2017年3月2日签订的《借款合同及其他》(合同编号：SDK20170314008)，该《授检信担保函》的签订明显不符合时间逻辑顺序，该证据真实性存疑，原审法院依此认定上诉人承担连带担保责任亦属证据不足，事实认定错误。其中一份《授信担保函》未注明《借款合同及其他》的签署日期及合同编号，据此无法认定上诉人对合同：SDK20170314008的《借款合同及其他》需要承担连带保证责任。原审认定事实的其中300万元的《授信担保函》是变造的，该授信担保函的第一页“叁佰万元整”的字样明显是后期填写的，其字样覆盖在原有印章之上。并且，宋永平从未签署过这份授信担保函，该授信担保函的第一页与第二页的签名是后期拼凑的。另一份《授信担保函》是空白担保函，该担保函并没有清楚约定是为哪一份借款合同提供担保，内容中的编号、出借人都是空缺的，签名并不是宋永平本人所签，宋永平不应对该《授信担保函》承担责任。 老鹰征信有限公司未答辩。 酷贝儿公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、、张建亮、万静、秦鹏未发表意见。 老鹰征信有限公司提出诉讼请求：1、判令酷贝儿公司偿还老鹰征信有限公司本金650000元及利息37130.27元，共计687130.27元；2、判决酷贝儿公司支付老鹰征信有限公司自2017年9月21日起至实际清偿之日以687130.27元为基数按年息24%计算的利息、违约金（暂计算至2018年3月8日为76958.59元，剩余计算至实际偿还完毕之日）；3、判决陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及公告费有上述酷贝儿公司、宋永平、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、、张建亮、万静、秦鹏承担。 原审法院认定事实如下：涉案借贷系酷贝儿公司通过凤凰资本网上凤凰众筹网站，向借款人申请借款。经投融资居间撮合。2017年3月27日，出借人（甲方）薛巧等出借人和借款人（乙方）酷贝儿公司栋及凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司(丙方)、青岛山鹰社商务有限公司(丁方)签订编号为SDK20170314008号《借款合同及其他》一份。合同约定：甲方因合法拥有资金，决定通过一定的投资渠道投资，自愿通过本网站注册投资用户向乙方提供借款，双方承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；乙方因日常运营资金周转需要，拟寻求资金支持，现自愿通过注册本网站向甲方申请借款；丙方是合法成立并有效存续的公司，拥有www.ibank.com.cn“凤凰众筹”网络金融信息服务平台；丁方是合法成立并有效存续的公司，负责协助丙方对乙方在凤凰众筹平台上借款申请进行调查核实（包括但不限于实地调查等），协助乙方完成在本网站上借款信息的发布，并协助甲方进行本合同项下借款的回收及日常管理工作。合同约定：借款金额为500000元，年偿还本息520560.27元，借款起止日期：2017年3月16日至2017年9月21日。合同约定，如乙方逾期还款或者发生违约行为，甲方有权知晓并同意其他垫付、担保责任的各方或甲方自己授权乙方进行本合同项下剩余欠款的追索或转卖。因乙方未还款而带来的催收费、调查及诉讼费用、鉴定费用、律师费、保全费用、公告费用、送达费用、执行费用等一切费用将由乙方承担。丁方有权代甲方或其他承担担保、垫付责任的各方权利人行使本金、利息、违约金、赔偿金等所有费用的追索权。如乙方逾期还款，乙方除向甲方支付正常利息以外，剩余借款期限应产生的利息应全额支付，此外还应按借款余额的日千分之二向甲方支付违约金。 陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、陈建亮、宋永平出具了《授信担保函》，同意对上述《借款合同及其他》中酷贝儿公司在2016年9月28日至2018年9月27日期间内，在人民币叁佰万元整范围内所有的义务及根据合同所应付的全部赔偿责任承担连带保证责任。 老鹰征信有限公司提交收款确认书、通联通电子回单三张，证明涉案款项已由凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司支付给酷贝儿公司。 老鹰征信有限公司提交付款回单，证明2017年10月23日、2017年10月24日、2017年10月25日、2017年10月27日、2017年11月15日、2017年12月13日，老鹰征信有限公司分五次向上海盛付通电子支付服务有限公司客户备付金汇入523897.26元，并备注垫付酷贝尔实地标到期债券款-SDK20170314008。老鹰征信有限公司替酷贝儿公司垫付了借款本金及利息。 庭审中老鹰征信有限公司自认诉讼请求为：1、判令酷贝儿公司偿还老鹰征信有限公司本金500000元及利息20560.27元；2、判决酷贝儿公司支付老鹰征信有限公司自2017年9月21日起至实际清偿之日以500000元为基数按年息24%计算的利息、违约金。老鹰征信有限公司另撤回对被告黄彩霞的起诉，其余诉请无变化。另查明老鹰征信有限公司名称由青岛山鹰社征信有限公司变更为老鹰征信有限公司。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据当事人签订的合同的约定，酷贝儿公司如逾期还款或发生违约行为，酷贝儿公司知晓并同意如其逾期还款或发生其他违约行为，借款人或其他承担垫付、担保责任的各方授权老鹰征信有限公司对其进行本合同项下剩余欠款的追索或转卖。另外合同约定老鹰征信有限公司有权代借款人或其他承担担保、垫付责任的各方权利人行使本金、利息、违约金、赔偿金等所有费用的追索权。老鹰征信有限公司已经依约履行了垫付义务，故被告应当按照约定支付本息及违约金等费用。因此老鹰征信有限公司请求酷贝儿公司支付本金500000元，借款利息20560.27元的请求，于法有据，原审法院依法予以支持。对于老鹰征信有限公司的第二项诉讼主张利息及违约金，合同约定，若逾期付款，酷贝儿公司应当按照借款余额的日千分之二支付违约金。但本案中，老鹰征信有限公司实际垫款之日分别为2017年10月23日、2017年10月24日、2017年10月25日、2017年10月27日、2017年11月15日、2017年12月13日，且共计垫款523897.26元。综合上述案情，酷贝儿公司应支付老鹰征信有限公司逾期付款利息及违约金，老鹰征信有限公司主张的逾期付款利息3339.99元不违反法律规定且已实际垫付，原审法院予以支持。另该违约金应以500000元为基数按年息24%自2017年12月13日计算至被告实际还清之日为止。 陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏签订了《授信担保函》，同意对上述《借款合同及其他》对酷贝儿公司在2016年9月28日至2018年9月27日期间内，在人民币叁佰万元整范围内所有的义务及根据合同所应付的全部赔偿责任承担连带保证责任。故上述被告应当对酷贝儿公司的上述债务承担连带清偿责任，陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏在承担清偿责任后，在其清偿范围内有权向酷贝儿公司追偿。 酷贝儿公司、宋永平、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、、张建亮、万静、秦鹏经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、酷贝儿公司于判决生效之日起十日内偿付老鹰征信有限公司借款500000元及利息20560.27元；二、酷贝儿公司于本判决生效之日起十日内偿付老鹰征信有限公司逾期付款利息3339.99元、违约金（该违约金以500000元为本金，自2017年12月13日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）；三、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏对被告青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司的上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任范围内可以向青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司追偿；四、驳回老鹰征信有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，保全费4770元，公告费600元，上述共计16900元，由酷贝儿公司、宋永平、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、、张建亮、万静、秦鹏承担13013元，其余由老鹰征信有限公司承担。 二审中，上诉人主张被上诉人在一审中提交的2015年11月2日、2015年12月有4日、2016年9月28日的三份《授信担保函》系拼接、变造形成，尾页上“宋永平”的签字及指纹系伪造，并申请对担保函及签字的真实性进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定对进行鉴定。鉴定过程中，上诉人对检材有异议，不配合取样，鉴定机构将退回鉴定。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人申请鉴定即为《授信担保函》的真伪，但其不配合鉴定，其应承担举证不能的法律后果。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人宋永平应否承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，上诉人宋永平分别签订的三份《授信担保函》，载明：其自愿为2016年9月28日至2018年9月27日期限内，酷贝儿公司公司的债务承担连带保证责任，故被上诉人在代酷贝儿公司垫付了借款本息后，要求上诉人宋永平对于酷贝儿公司的债务承担共同清偿责任合法有据，应予支持。上诉人宋永平对于《授信担保函》真实性不认可，但其未提交证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。2015年12月4日的《授信担保函》载明，上诉人自愿为酷贝儿公司的编号为SDK20170314008《借款合同及其他》项下的借款承担连带担保责任，故上诉人对于编号为SDK20170314008借款合同不承担连带保证责任的抗辩亦不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9033元，由上诉人宋永平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月三十一日 书记员  翟国媛