湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初63号原告：徐德兵，男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄建，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分.公司，住所地为汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐德兵与被告黄建、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘洪波独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐德兵及其委托诉讼代理人汪林、被告黄建、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉公司”）的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄建赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金等合计217122.84元；2、请求依法判令被告人保财险武汉公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被告黄建驾驶鄂Ａ×××××小车由团风县团风镇江北公路至团风县团风镇黄湖移民区方向行驶，16时10分，该车行驶至团风县团风镇移民新区路段时，与原告徐德兵驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成原告徐德兵受伤、两车部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告黄建负此次事故主要责任，原告徐德兵负此事故次要责任。被告黄建在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交强险和第三者责任险，且都在保险期限内。现因各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特具状诉至法院。被告黄建辩称，对交通事故的事实没有异议，我总共垫付了医疗费21000元。被告人保财险武汉公司辩称，1、如被告黄建认可交通事故属实，且被告黄建没有保险公司免赔条款事由的情况下，我公司在保险范围内承担相应的法律责任；2、本案我公司前期已经垫付10000元医疗费；3、本案被告黄建购买的商业三者险第一受益人为平安银行股份有限公司武汉分行即原告徐德兵无权直接就第三者责任险向我公司请求赔偿；4、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，即原告主张各项损失是否符合法律规定的问题，结合原、被告的庭审陈述及本院的调查，本院对原告主张各项损失认定如下：原告徐德兵因本次交通事故造成的损失：1、原告主张医疗费98387.49元，提供了医疗费发票和病历资料等证据证明，被告均无异议，本院予以支持。2、原告主张后续治疗费26600元，被告人保财险武汉公司认为出具该司法鉴定意见书的武汉市第三医院医务部没有资质，无权进行评估。在诉讼过程中，双方协商确定原告后期治疗费为10000元，不违反法律规定，本院予以认定。3、原告主张住院伙食补助费50元/天×111天=5550元，原告主张营养费30元/天×111天=3330元，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张护理费16987.51元，被告人保财险武汉公司认为计算过高，且不能证明护理人刘金梅的月收入为4591.22元；本院认为原告因交通事故受伤后多次住院治疗，主张住院期间的护理费应予支持，但原告提供的证据不能证明护理人员最近三年的平均收入状况，护理费应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算为38897元/年÷365天×111天=11828.95元。5、原告主张误工费4396元/月÷30天/月×210天=31500元，被告人保财险武汉公司认为原告没有提交劳务合同、社保缴纳相关证据予以佐证，仅仅提交了受伤前的工资收入，没有达到4396元/月，原告的误工费应该按照农村居民的标准进行核算；本院认为，2019年7月9日原告因交通事故受伤后多次在医院住院治疗，持续误工，被告对原告主张误工时间210天均没有异议，且原告提供了《鉴定意见书》予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费按4396元/月计算，但仅提供了发生交通事故前一年的工资银行流水，不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算为51030元/年÷365天×210天=29360元。6、原告主张交通费3000元，被告人保财险武汉公司认为原告主张过高，应酌情处理。本院认为，原告虽然提供了交通费发票，但不能完全说明其用途，鉴于原告受伤后多次住院治疗，且到武汉住院11天，交通费客观发生，结合原告的伤情，住院时间等情况，依法将交通费调整为2000元。7、原告主张鉴定费2100元，被告均无异议，符合法律规定，本院应予以支持。8、原告主张伤残赔偿金34455/年×20年×10%=68910元。被告人保财险武汉公司认为应当按照农业标准予以计算，本院认为原告居住地属黄湖移民新区，在团风县城市规划区范围内，且原告提供的证据充分证明原告主要收入来源于城镇务工，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准予以计算符合法律规定；被告人保财险武汉公司对伤残程度鉴定为十级无异议，原告主张伤残赔偿金34455/年×20年×10%=68910元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张精神抚慰金5000元，被告人保财险武汉公司认为原告主张过高，本院认为，原告因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级，原告主张精神抚慰金本院应予以支持，但原告主张过高，结合侵权人的责任大小、造成的后果和当地生活水平等因素，确定精神抚慰金为3000元。原告因本次交通事故造成的经济总损失为234466.44元；其中：医疗费98387.49元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费5550元，营养费3330元，护理费11828.95元，误工费29360元，交通费2000元，鉴定费2100元，伤残赔偿金68910元，精神抚慰金3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告黄建驾鄂Ａ×××××P小车由团风县团风镇江北公路至团风县团风镇黄湖移民区方向行驶，16时10分，该车行驶至团风县团风镇移民新区路段时，与原告徐德兵驾鄂Ｊ×××××9两轮摩托车相撞，造成原告徐德兵受伤、两车部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告黄建负此次事故主要责任，原告徐德兵负此事故次要责任。原告受伤后，被送往团风县人民医院救治，住院54天，用医疗费45330.19元；2019年9月1日，原告在武汉大学中南医院住院治疗11天，用医疗费43808.54元；2019年9月12日，原告又在团风县人民医院住院治疗46天，用医疗费9248.76元。原告的伤情经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定“1、被鉴定人徐德兵伤残程度为十级；2、其误工时间为210日、护理及营养时间以实际住院天数为准；3、其右足跟整形费用建议据实计算或根据相关医院出具的证明为准”。被告黄建鄂Ａ×××××P号牌小车的实际所有人，已在被告人保财险武汉公司投保有交强险和保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限自2018年10月18日至2019年10月18日。交通事故发生后，被告黄建垫付了医疗费21000元，被告人保财险武汉公司垫付了医疗费10000元。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，事故责任划分明确，被告黄建驾驶鄂Ａ×××××P号牌小车已在被告人保财险武汉公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔率的第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告人保财险武汉公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险限额的，由保险公司在第三者责任险的限额内按照责任赔偿，超出保险理赔范围的原告的合法经济损失，由肇事机动车方依照责任负担。本案中，公安交警部门已对责任作出了划分，原告主张被告方承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告人保财险武汉公司认为原告主张的部分赔偿项目过高，本院依法认定如前。被告人保财险武汉公司认为被告黄建购买的商业三者险第一受益人为平安银行股份有限公司武汉分行，原告徐德兵无权直接就第三者责任险向保险公司请求赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，根据上述规定，原告可以直接起诉被告人保财险武汉公司根据承保商业三者险的保险合同予以赔偿，被告人保财险武汉公司亦未提供保险合同证明对第一受益人的约定，且在庭审过程中查明被告人保财险武汉公司已对被告黄建的车辆损失予以理赔，被告人保财险武汉公司在本案中以此为由提出抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告徐德兵损失198656.51元[交强险赔偿120000元（伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费10000元）、第三者责任险赔偿78656.51元（总损失234466.44元扣除交强险赔偿120000元及鉴定费2100元，计112366.44元×70%），交强险和第三者责任险赔偿合计198656.51元]，扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔偿188656.51元。二、原告徐德兵获得赔偿后立即退还被告黄建19530元（被告黄建已垫付的医疗费21000元-被告黄建应赔偿鉴定费2100元×70%）。三、驳回原告徐德兵的其他诉讼请求。以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内予以履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元，减半收取743元，由被告黄建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇二〇年五月二十六日书记员  朱小芳