wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执766号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司,统一社会信用代码913203015512296618，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 法定代表人：李锁云,该公司董事长。 被执行人:张良，男，1982年1月30日出生，居民，住江苏省沭阳县。 徐州徐工基础工程机械有限公司与张良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司代偿款4278643.96元及利息（利息分别以46685.44元为基数，自2015年9月24日起；以121702.35元为基数，自2015年10月27日起；以121680.58元为基数，自2015年11月25日起；以121774.92元为基数，自2015年12月28日起；以121824.89元为基数，自2016年1月29日起；以121197.10元为基数，自2016年2月26日起；以121256.98元为基数，自2016年3月28日起；以121813.26元为基数，自2016年4月日28起；以121316.84为基数，自2016年5月30日起；以121286.92为基数，自2016年6月29日起；以121256.97元为基数，自2016年7月28日起；以121653.57元为基数，自2016年8月25日起；以121316.86元为基数，自2016年9月30日起；以121256.97元为基数，自2016年10月28日起；以121047.40元为基数，自2016年11月21日起；以121047.40元为基数，自2016年12月21日起；以2410525.51元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46992元，减半收取23496元，由张良负担。 因张良未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为5133601.56元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月20日、2月11日、4月9日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为2348、2908、3203的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月11日至被执行人住所地沭阳县××乡丁蒋村××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜成成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11370号之一 申请执行人诸暨市交通运输局，住所地诸暨市浣东街道暨东路71号，组织机构代码:002588100。 法定代表人陈国锋。 被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂，住所地诸暨市暨阳街道赵四村，组织机构代码:758095904。 法定代表人陈贤根。 申请执行人诸暨市交通运输局与被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂租赁合同纠纷一案，绍兴中院作出的（2019）浙06民终2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂向申请执行人诸暨市交通运输局支付941205元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1428元、执行费11826.33元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂住所地村委会对其投资人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂名下有二辆车牌号为浙Ｄ×××××号长安、浙Ｄ×××××号大众汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市交通运输局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市暨阳建筑设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之二十三申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人逯银芳银行存款830元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月二十七日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2028号 原告：海宁群大养鸡专业合作社。住所地：海宁市联丁公路1.7公里处（丁桥镇两丰村）。统一社会信用代码933304815623593302。 法定代表人：施卫松，经理。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：赵小明，女，1967年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵小伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告海宁群大养鸡专业合作社与被告赵小明、赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告赵小明、赵小伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁群大养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小明支付原告货款41039元并支付自2020年2月1日起至实际付款之日按每天万分之四计算的违约金；2.被告赵小伟对被告赵小明的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更违约金的起算时间为起诉之日起开始计算。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告赵小明签订购销合同，约定原告为被告赵小明提供苗鸡、饲料、药物、养鸡设备及饲养技术和毛鸡销售的一条龙服务，并约定违约金的计算方式为自逾期之日起按每日万分之四进行计算。被告赵小伟自愿为被告赵小明的债务承担连带保证责任。2020年2月6日，原告与被告赵小明经结算，被告赵小明确认尚欠原告51039元，后被告赵小明付款10000元，余款41039元至今未付，被告赵小伟也未承担保证责任。为此，原告诉至法院。 被告赵小明、赵小伟未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同及销售结算协议各1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告赵小明之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告赵小明向原告购买货物并出具结算协议后，未能及时支付货款，应当承当相应的违约责任，故原告要求被告赵小明支付货款41039元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵小伟自愿为被告赵小明向原告提供连带责任保证，应当对被告赵小明的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小明应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁群大养鸡专业合作社货款41039元，并支付自2020年4月13日起至实际履行之日止按每日万分之四计算的违约金。 二、被告赵小伟对被告赵小明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，财产保全申请费520元，合计933元，由被告赵小明、赵小伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初542号   原告：王某，住山西省文水县。   被告：巩某，1984年02月01日，住山西省文水县。   原告王某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王某因自行协商解决，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1150元，原告王某自愿负担。   审判员 薛北     二〇二〇年五月九日   书记员 郭星
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初113号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖海昌，男，1974年6月23日生，汉族，中专文化，工人，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赖海昌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉，被告人赖海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日20时许，被告人赖海昌酒后驾驶无号大阳牌二轮摩托车从龙岩市永定区洪山乡田梓村田梓工业园区9号石板材厂往其位于洪山乡西××村水××组的家中方向行驶，途经洪山乡××工业××路段时，被在此处设卡执勤的龙岩市公安局洪山派出所民警当场查获。经民警对其进行二次呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量第一次为124ｍｇ／100ｍｌ，第二次为130ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人赖海昌带至永定区洪山乡卫生院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖海昌送检血液中乙醇含量为128.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人赖海昌驾驶的无号大阳牌二轮摩托车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。 另查明，被告人赖海昌持有A2E类机动车驾驶证，具有驾驶二轮摩托车的资格。 2020年5月9日，被告人赖海昌在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议对被告人赖海昌判处拘役一个月五日至一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3100元至3300元。 上述事实，被告人赖海昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖海昌的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第1100号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的[2019]车技检字第738号车辆安全技术检验意见书，龙岩市公安局洪山派出所制作的现场笔录与查获现场照片、呼气检测照片及机动车查询情况说明，呼气式酒精检测结果单，返还物品凭证，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人赖海昌的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖海昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖海昌到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖海昌具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赖海昌提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人赖海昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更294号 罪犯王玉丽，女，1980年11月12日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2017年5月17日作出（2017）津0112刑初67号刑事判决，以被告人王玉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。违法所得依法退赔被害人。刑期自2016年5月23日起至2024年5月10日止。被告人王玉丽不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）津02刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王玉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王玉丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王玉丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元；未缴纳违法所得依法退赔被害人。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是累犯，且未缴纳罚金和违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王玉丽减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年5月23日起至2023年12月10日止），并处罚金人民币五万元不变（未缴纳），违法所得依法退赔被害人不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执558号之一 申请执行人：仪陇县马鞍镇皇冠陶瓷专卖店。经营场所：四川省仪陇县马鞍镇南海路178号，统一社会信用代码92511324MA63T3WB04。 经营者：周梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县马鞍镇家美佳装饰经营门市部。经营场所：四川省仪陇县马鞍镇民俗街，统一社会信用代码92511324MA63MUR553。 经营者：罗兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：罗兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3737号民事判决书，在仪陇县马鞍镇皇冠陶瓷专卖店申请执行仪陇县马鞍镇家美佳装饰经营门市部、罗兵买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项15300元及资金利息，承担诉讼费230元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，罗兵名下的川Ｒ×××××号车辆已查封但未控，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年5月22日依法对被执行人罗兵所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年5月22日对申请人进行了终本约谈后，申请人的经营者周梅同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权15530元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  文丹
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初35号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）杨某1，男，1993年8月24日生，居住地吉林省公主岭市。 被告人杜鑫，男，1993年11月22日出生于吉林省长春市，初中文化，居住地吉林省长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杜鑫犯故意伤害罪于2020年５月６日向本院提起公诉。同年５月１１日，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜龙出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人杜鑫（别名杜洋）与被害人杨某1系百川物流公司司机。2019年10月22日晚，杜鑫、杨某1等公司同事乘坐百川物流公司大巴车前往大岭取车。当晚，公司大巴车行驶至××区交会处，杜鑫与杨某1因分配用于取车工作的车票问题发生纠纷进而互相厮打，杜鑫使用左拳击打杨某1面部，随后二人被在场同事拉开，杨某1前往医院治疗。 经鉴定，杨某1外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度已构成轻微伤。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为：被告人杜鑫击打他人，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人杜鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 附带民事诉讼原告人杨某1请求判令被告人杜鑫赔偿医疗费7.5万元、伙食补助费1300元、误工费6962元、护理费2150元、交通费304元，共计人民币85716元。后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等费用15万元。 被告人杜鑫认为要求赔偿的金额过高，请求依法判决。 经审理查明：被告人杜鑫与被害人杨某1系百川物流公司司机。2019年10月22日晚，杜鑫、杨某1与同事乘坐百川物流公司客车前往四平市大岭镇取车，车辆行驶至××区交会附近，杜鑫与杨某1因琐事发生纠纷进而互相厮打，杜鑫用左拳击打杨某1面部，致杨某1右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折（构成轻伤二级），右侧眼眶内侧壁骨折（构成轻微伤）。随后二人被在场同事拉开，杨某1前往医院治疗。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因伤住院治疗13天，杨某1出院后需全休一个月。杨某1共花费医疗费47952.95元、交通费304元、复印费97.2元。按医嘱要求，杨某1此次外伤护理期限为13日、误工期限为43日、营养期限为13日，产生伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2140.19元、误工费6962.99元（161.93元*43天），上述合计人民币60057.33元。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、门诊诊断书、门诊手册、检查报告单、诊断证明书、住院病历、照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明、释放证明、户籍证明、前科劣迹证明、情况说明，证人贾某、朱某证言，被害人杨某1陈述，被告人杜鑫供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像光盘，附带民事诉讼原告人杨某1提供的门诊医疗手册、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、病历复印费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜鑫因工作琐事殴打被害人杨某1，致杨某1轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜鑫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。杜鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。关于附带民事部分具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，因被告人杜鑫对附带民事诉讼原告人杨某1主张赔偿的医疗费、交通费、复印费票据均表示无异议，故对护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费依法予以保护。关于医疗费，杨某1虽主张7.5万元，但其提供医疗票据经计算应为47952.95元，故按此数额保护。关于误工费，因杨某1未提供误工损失的证据，应按吉林省2019年其他服务业每日161.93元的标准赔偿，故保护误工费6962.99元（161.93元*43天）。关于后续治疗费、伤残赔偿金，应待实际发生后另行起诉。关于精神损害抚慰金，附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照杜鑫的犯罪行为给杨某1造成的实际损害进行赔偿，故对杨某1主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，杨某1的诉讼请求予以确认保护的有：医疗费47952.95元、交通费304元、复印费97.2元。按医嘱要求，杨某1此次外伤护理期限为13日、误工期限为43日、营养期限为13日，产生伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2140.19元、误工费6962.99元（161.93元*43天），共计人民币60057.33元，此款由杜鑫向杨某1赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月13日起至2023年1月12日止。） 二、被告人杜鑫赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币六万零五十七元三角三分。 （赔偿款于本判决生效后立即一次性给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 磊
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘13民终768号 上诉人（原审原告）：杨超，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅宣斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。 上诉人杨超因与被上诉人傅宣斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨超上诉请求：1、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5236号民事判决；2、改判被上诉人傅宣斌立即归还借款76600元及利息（利息按全国银行间同业拆借利率从起诉之日起至还清之日止）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人杨超提供了存款凭证、银行回单，证人蒋某的调查笔录，能充分证明2019年8月30日，上诉人杨超在江西宜春将77600元现金存到蒋某账户内，9月1日，蒋某受杨超委托，在江西赣州将76600元款项转让给了被上诉人的事实；二、证人蒋某全程参与了上诉人与被上诉人之间借贷关系发生的过程，2020年3月11日，上诉人曾向一审法院申请证人蒋某出庭作证，但一审法院以疫情为由未予准许。一审法院未查清案件事实，径行判决双方不存在民间借贷关系，属事实认定不清；三、上诉人与被上诉人之间存在以买卖合同为担保的民间借贷。被上诉人从事抵押车生意，其以从他人处收购的赣Ｄ×××××宝马小车为借款做担保，现该抵押物被扣押，被上诉人依法应承担返还借款的责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。 傅宣斌辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审认定事实清楚；二、上诉人与被上诉人之间不存在上诉人所称“以买卖合同为担保的民间借贷事实”，上诉人没有任何证据证明与被上诉人存在买卖、借贷等任何法律关系，更未证明其依法取得了案涉车辆。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 杨超向一审法院起诉请求：1、被告傅宣斌偿还借款本金76600元，按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告起诉称：2019年９月１日，原告经朋友蒋某介绍与被告相识，被告即提出向原告借款，愿意以赣Ｄ×××××宝马小车作质押。原告即将现金76600元交付蒋某，由蒋某通过银行转账给被告傅宣斌。被告傅宣斌没有向原告出具借据或其他借款凭证，也没有办理任何车辆质押手续。2019年９月17日，原告驾驶赣Ｄ×××××宝马小车在高速公路上行驶时被交警查扣，交警核对车辆信息，发现该车的登记车主系曾艳名，车辆已被江西省南昌市东湖区人民法院依法裁定扣押。2019年９月2３日，交警部门将车辆移交给江西省南昌市东湖区人民法院执行扣押。庭审中,原告的代理人陈述,本案实际是车辆买卖,原告和蒋某两人获悉赣Ｄ×××××宝马小车的交易信息,即前往江西赣州购买,蒋某于2019年9月1日将钱转入被告傅宣斌的账户,将车辆从江西开回。经一审法院释明，原告坚持主张民间借贷关系,一审法院要求原告提供车辆买卖的证据，原告没有提供任何证据,一审法院无法认定是否存在车辆买卖的事实。 一审法院认为，法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。庭审查明，原、被告原本不相识，刚见面便发生大额借贷不符合一般的日常生活常理，原告没有提供双方资金往来及借款合同、借据等借款凭证的证据，因此对原告主张民间借贷关系，一审法院不予认定。原告庭审中陈述原、被告之间是车辆买卖关系，经法庭释明后，原告坚持以民间借贷关系主张权利，一审法院涉案车辆的登记车主系曾艳名，属于被告无权处置的财产，原告也不能提供车辆买卖的证据，因此一审法院对原告陈述车辆买卖的事实不予确认。本案按原告主张的民间借贷法律关系审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨超的全部诉讼请求。案件受理费1700元，由原告杨超负担。 二审中，上诉人杨超申请证人蒋某出庭作证。证人证言的内容为：因上诉人要买车，证人蒋某陪上诉人去宜昌提车，但上诉人未看中，后来看中了被上诉人傅宣斌转押的案涉车辆，因上诉人杨超带着现金不方便，就将钱存到证人蒋某卡内，再支付给被上诉人傅宣斌。被上诉人傅宣斌经质证认为上诉人杨超未在法定期限内申请证人出庭作证，不符合法律规定，不属于二审新证据，不能作为认定本案事实的依据。本院经审查，认为上述证据均不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据及当事人的庭审陈述进行综合认定。被上诉人傅宣斌未提交新证据。 经审理查明，2019年9月1日，案外人蒋某向被上诉人傅宣斌银行账户中汇入76600元。被上诉人傅宣斌将赣Ｄ×××××宝马小车交付给上诉人杨超。2019年9月17日，上诉人杨超驾驶赣Ｄ×××××宝马小车在高速公路行使时被交警查扣。交警核对车辆信息，发现该车的登记车主系曾艳名，车辆已被江西省南昌市东湖区人民法院依法裁定扣押。2019年9月23日，交警部门将车辆移交给江西省南昌市东湖区人民法院执行扣押。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否是民间借贷法律关系。本案中，上诉人未提供证据证明与被上诉人达成借贷合意，且上诉人与被上诉人原本并不认识，在未见面的情形下上诉人向被上诉人支付借款，又未要求被上诉人向其出具借据，未约定利率及还款期限,也未对案涉车辆签订质押合同，不符合常理。故对其主张的上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的上诉请求，本院不予支持，一审经法庭释明，上诉人坚持以民间借贷关系主张权利，一审法院驳回上诉人杨超的全部诉讼请求并无不当。 综上所述,杨超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1715元，由上诉人杨超负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  刘 威 审判员  陈友红   二○二○年五月二十九日 法官助理李徽 书记员肖艳华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保111号申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，该行行长。被保全人湖北炎黄本草药业有限公司。住所地武汉市黄陂区川龙大道。法定代表人左权，该公司经理。被保全人湖北同济现代医药供应链有限公司。住所地武汉经济技术开发区高科技产业园。法定代表人杜坤，该公司经理。被保全人武汉楚盛春秋科技有限公司。住所地武汉市洪山区关山一路74号保利花园。法定代表人左权，该公司经理。被保全人左权，男，1964年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人顾露露，女，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被保全人湖北炎黄本草药业有限公司、湖北同济现代医药供应链有限公司、武汉楚盛春秋科技有限公司、左权、顾露露因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值2200万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其自有的财产提供担保。本院认为，申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人湖北炎黄本草药业有限公司、武汉楚盛春秋科技有限公司、左权、顾露露在金融机构的存款人民币22000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被保全人湖北同济现代医药供应链有限公司在金融机构的存款人民币6000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年五月十八日书记员  马诗君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3091号 原告：丁威，男，1995年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：杭州占高高餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XEYF5E，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢3207室。 法定代表人：占力超，公司总经理。 委托代理人：潘妙妙，公司员工。 原告丁威诉被告杭州占高高餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人潘妙妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，原告加盟被告“很很便当”餐饮品牌，并陆续支付加盟费、管理费、押金等费用。后因生意清淡，双方于2019年3月11日签订《终止加盟合同协议书》一份，明确解除双方之间的《区域代理加盟合同书》及其附件，双方权利义务终止，双方于2019年9月11日前结清款项，自此结算清楚，无其他纠葛，原告于2019年3月20日前返还与特许授权相关的授权证明及相关资料、物品，售卖库存货品并保证此后不再售卖，并在七天内撤掉店铺门头及涉及“很很便当”的店铺装修，立即停止涉及“很很便当”的经营等事项。合同签订后，原告按约拆除门头，被告尚有原告押金1万元未退还，双方其他款项均已结清。原告一直与被告经办人员沟通退回事宜，但被告拖延未付。故起诉请求法院判令被告退还押金1万元。 被告对原告诉称的事实无异议，尚有押金1万元未退还亦属实，但原告在经营期间存在未按约使用被告产品的情况，且被告目前经营困难，最多返还5000元，分五个月还清。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告经协商一致，解除双方之间的区域代理加盟合同关系，合同的权利义务终止。经双方对合同履行期间的款项进行结算，被告尚有押金1万元未退还，原告方要求被告返还押金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下： 杭州占高高餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁威押金1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州占高高餐饮管理有限公司负担。 原告丁威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州占高高餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  张 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1025号申请人霍某，女，1990年6月3日出生，汉族，住辉县。被执行人李某，男，1990年5月3日出生，汉族，住辉县。霍某申请执行李某婚姻纠纷一案，申请人霍某依据生效的（2016）豫0782民初3842号民事调解书，于2020年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人霍某2018年12月至2020年5月的抚养费共计14400元（每月800元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费116元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成如下和解协议：申请人霍某同意被执行人李某自2020年5月开始，每月29日前给付现金1000元，直至将所有案款履行完毕为止；李某同意将其单位未发放的3个月工资款待发放后将其中的80%给付申请人霍某。现申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初3842号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2127号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司），住所地：固始县城关**光大道日出东方小区（二期）102号，统一社会信用代码：91411525ＭＡ４０ＦＥＱＢＸＪ（１-１）。法定代表人：宋作军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。代理权限：特别授权。被告：汤照俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住固始县。被告：任中新，女，汉族，1972年10月22日出生，住固始县。被告：汤照金，男，汉族，1978年8月2日出生，住固始县。原告新希望公司与被告汤照俊等追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加诉讼，被告汤照俊、任中新、汤照金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金26445元，并以26445元为基数按照年利率24%支付自2019年9月25日起至实际给付日止的垫付款利息；2．依法判决被告汤照金承担连带清偿责任；3．案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告汤照俊通过新希望惠农科技有限公司与运营的“希望金融”平台于2018年2月4日签订《借款协议》向出借人借款60000元，借款期限6个月，约定还款期限2018年8月4日，到期本息合计62250元，被告任中新作为汤照俊配偶签署共同借款人声明，声明该笔借款为共同债务；被告汤照金签署《个人无限连带责任承诺书》，自愿为上述借款承担无限连带担保责任。上述协议签订后，出借人将借款转入被告汤照俊的账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2018年8月4日为被告汤照俊垫付了上述借款本金及利息。根据《借款协议》约定，该笔债权已转让给原告，后经多次催要，被告至今未还。被告汤照俊、任中新、汤照金未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告汤照俊通过新希望惠农（天津）科技有限公司与运营的“希望金融”平台于2018年2月4日签订《借款协议》向出借人借款60000元，借款期限6个月，借款利率为年利率7.5%，违约金为应支付逾期款项的千分之一点五。签订《借款协议》时被告任中新系被告汤照俊的配偶，其签署《共同借款人声明》确认其是共同借款人；被告汤照金签署《个人年度无限连带责任承诺书》，为上述借款承担无限连带责任保证担保，并且约定：出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人或者垫款人/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。上述《协议》、《承诺书》签署后，出借人于2018年2月4日将借款转入被告汤照俊的账户。该笔借款到期后，被告汤照俊未能偿还上述借款本息，原告按照约定代其偿还了上述借款本息，依约取得向被告的追偿权。后，汤照俊仅仅向原告偿还部分借款本金和利息。截止2019年7月6日，尚欠原告借款本金12791元。另查明，原、被告双方在《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》中均在“送达约定”条款中约定了“河南省固始县三河尖乡汤岗村三组”和被告预留的电话号码为“包括非诉时各类通知协议文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时在争议进入仲裁、民事诉讼、执行等程序后各类文书的送达”。本院认为，原告依据双方签订的《协议》约定替被告汤照俊垫付其借款本金及利息后，有权向借款人汤照俊、任中新追偿，双方《协议》约定的被告应按照日1.5‰向原告支付违约金，明显过高，不符合法律规定，本院参照有关规定酌定按照24%的年利率计付利息。被告汤照金为原告等签署的《承诺书》承诺了为借款人的上述期间借款主合同提供无限连带责任担保”。故对于原告要求保证人汤照金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤照俊、任中新、汤照金于本判决生效后30日内连带清偿原告固始新希望慧农信息服务有限公司为其代偿贷款本金12791元，并以此本金为基数，自2019年7月7日起按照24%年利率计付的利息本息清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费461.12元，减半收取230.56元，由被告负担119.78元，余额由原告新希望公司自担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费461.12元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初726号之二 原告：楼江，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：胡小委，男，汉族，住河南省商水县。 被告：辽宁峻唯建设有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371000MA3CC9LH69，住所地山东省威海市经济技术开发区珠海路－699A号－501－1。 法定代表人：管卫华。 被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91370600310386738C，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9。 法定代表人：赵小鸣。 本院在审理原告楼江诉被告胡小委、辽宁峻唯建设有限公司威海分公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼江在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小委、辽宁峻唯建设有限公司威海分公司、华海财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼江撤回对胡小委、辽宁峻唯建设有限公司威海分公司、华海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由楼江负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1529号上诉人（原审被告）：江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司，住所地江苏省高邮市府前街原市政府广场西侧102室。负责人：张坤中，该公司经理。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马从勇，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司（以下简称华泰高邮分公司）因与被上诉人马从勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰高邮分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审；上诉费用由马从勇承担。事实与理由：一、一审判决认为“管银海作为项目部的现场项目负责人，其因实施工程对外签订合同、结账的行为，应为其从事职务行为，法律后果由授权的建筑施工企业承担”，系法律适用错误。1.审批同意从龙仇线工程款支付，管银海虽然为现场施工负责人，但是并非华泰高邮分公司的工作人员，与华泰高邮分公司之间也不存在雇佣关系，其在工地上负责施工管理，但是并未得到高邮分公司的授权代为签订合同或结账。2.汤乃玉出具的欠条虽然备注“龙仇线工程款支付”，但是欠条并非以华泰高邮分公司的名义出具欠条的，署名的欠款人为汤乃玉。3.管银海出具欠条时，已经实际将项目交由廖启东负责，马从勇对廖启东现场负责的情况也是知情的。二、马从勇并未提供任何合同或其他证据证明其提供的钢板用于龙仇线工程，除龙仇线项目外，管银海也负责龙高线等工程，仅有汤乃玉出具的欠条不能证明华泰高邮分公司与马从勇之间存在租赁关系。综上，一审法院认定管银海系职务行为扩大了职务行为的定义，事实上华泰高邮分公司已经向管银海支付款项三百余万元，用于项目实施，此后向廖启东支付了八十余万元劳务工资。龙仇线工程尚未验收合格，即便验收合格，华泰高邮分公司仍处于亏本状态，一审法院在事实尚未查清的情况下，仅凭已经去世的管银海审批的一张欠条即判令已经超额付款的华泰高邮分公司向马从勇支付欠条所载明款项，明显证据不足，适用法律错误。马从勇辩称，管银海代表华泰高邮分公司向马从勇租赁的钢板，当时管银海在现场负责，后来在2017年工程结束时跟管银海要账了，管银海给马从勇出具了欠条，管银海是代表华泰高邮分公司的，当时汤乃玉在欠条上作为证明人，也是华泰高邮分公司在工程上的现场管理人员，马从勇要求华泰高邮分公司付款，请求驳回上诉，维持原判。马从勇向一审法院起诉请求：判令华泰高邮分公司支付钢板租金70600元，并承担期银行贷款利息。一审法院经审理查明，龙仇线改造升级工程系江苏华泰路桥建设集团有限公司（以下简称华泰公司）中标，并由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海为项目部的现场项目负责人。期间管银海因工程施工所需向马从勇租赁钢板。该项目工程后期由管银海交由廖启东负责。2019年3月27日，该项目部人员汤乃玉向马从勇出具欠条一份，载明：今欠到马从勇钢板租金70600元。管银海在欠条上签注“在龙仇线工程款支，约定在2019年4月20日前结清”。2019年6月14日，管银海患病去世。为此，马从勇诉至一审法院。一审法院另查明，龙仇线施工现场公示牌显示中标单位及施工单位为华泰公司，施工单位现场负责人为管银海。一审法院认为：案涉龙仇线改造升级工程系华泰公司中标、承建，由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海作为项目部的现场项目负责人，其因实施工程对外签订合同、结账等行为，应为其从事职务行为，法律后果由授权的建筑施工企业承担。华泰高邮分公司系华泰公司的分支机构，领取了营业执照并有独立的财务，对外有能力承担权利义务，且马从勇仅起诉要求高邮分公司承担责任，故对马从勇要求华泰高邮分公司支付租金70600元并支付逾期付款利息的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：华泰高邮分公司支付马从勇租金人民币70600元，并承担自2019年4月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由华泰高邮分公司负担。在本院二审过程中，华泰高邮分公司向本院提交管银海以项目部的名义与廖启东签订的道路施工劳务合同、桥梁劳务分包合同，证明管银海已经将案涉的工程劳务部分分包给廖启东，该款项根据合同相对性原则，应当与廖启东进行结算。马从勇质证认为，马从勇是和管银海谈的钢板租赁，与廖启东无关，对两份合同不知情。本院经审查认为，华泰高邮分公司提交的上述证据为复印件，无原件核对，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院二审另查明，2018年3月10日，华泰公司出具一份授权委托书，该授权委托书载明华泰公司中标的盐都区龙冈镇龙仇线改造工程，现授权委托管银海为项目部的现场项目负责人，李绍兵为项目部的现场技术负责人，桂余旺为项目部的现场安全员。项目部工地现场事宜由三人全权代理。另，案涉工程现场公示牌登记的现场负责人是管银海。对一审审理查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，2019年3月27日，汤乃玉向马从勇出具案涉欠条其在欠条上注明经办人龙仇线项目部汤乃玉，2019年3月30日，管银海在该欠条上注明在龙仇线工程款支约定在2019年4月20日前结清，马从勇认为汤乃玉、管银海系华泰高邮分公司项目部工作人员，而根据华泰公司授权委托书及项目现场公示牌的内容。马从勇有理由相信汤乃玉管银海系代表华泰高邮分公司在现场负责施工管理，马同勇在一审过程中还提交了相应的钢板发放退还凭证载明工地为龙仇线，华泰高邮分公司为案涉工程的实际施工主体，故一审法院判决其支付70600元，并承担自2019年4月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当。综上所述，华泰高邮分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1565元，由上诉人江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月十一日书记员  周亚梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1699号原告：李海朋，男，1987年1月27日出生，汉族，天津朋盛货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：孙立宁，男，1982年2月24日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告李海朋与被告孙立宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海朋到庭参加诉讼。被告孙立宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告运费8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告孙立宁找到原告让原告为被告提供运输货物服务，被告至今尚欠原告运费8100元，被告于2019年10月10日给原告出具欠条一张，予以确认欠原告此款的事实。双方约定于2019年12月31日之前给付清。约定到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不给付原告欠付的运费。原告李海朋为支持其主张，提交证据如下：欠条1张，系被告签字认可，证明被告欠原告运费8100元。被告孙立宁未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，本院予以确认，被告未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。原告李海朋为被告孙立宁提供运输集装箱的服务，自2017年7月至2018年8月，累计欠运输共计8100元。双方约定于2019年12月31日前一次性支付运费8100元。上述事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。本院认为，原告李海朋与被告孙立宁系公路货物运输合同关系，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告李海朋要求被告孙立宁支付运费8100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立宁于本判决生效后十日内给付原告李海朋运费8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立宁负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年五月十五日法官助理胡凯芸书记员杨福兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异12号 申请人：福建省国有资产管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦11层。 法定代表人：林升。 申请执行人：福建华投投资有限公司，住所地：福州市湖东路152号华信大厦1-6层。 法定代表人：苏文生。 被执行人：莆田县聚华饲料有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇。 法定代表人：杨春斌。 被执行人：福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇。 法定代表人：郭文瑞。 被执行人：福建省香江（集团）有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇。 法定代表人：林德粼。 在本院执行申请执行人福建华投投资有限公司与被执行人莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人福建省国有资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2011）榕执行裁字第87号执行裁定书、（2004）榕民初字第238号民事判决书、债权转让协议书、债权转让公告、福建投资开发集团有限责任公司授权委托书及福建华投投资有限公司股东信息。 本院查明，福建联华国际信托投资有限公司与莆田县聚华饲料有限公司、福建莆田嘉兴鳗鱼养殖有限公司、福建省香江（集团）有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2004年10月8日出具（2004）榕民初字第238号民事判决书，福建联华国际信托投资有限公司于2005年2月16日申请法院强制执行，2012年1月6日，福州市中级人民法院（2011）榕执行裁字第87号执行裁定书裁定：（2004）榕民初字第238号民事判决书的申请执行人由联华国际信托有限公司变更为福建华投投资有限公司。2018年12月27日，福建华投投资有限公司通过其独资股东福建省投资开发集团有限责任公司与福建省国有资产管理有限公司签订了《债权转让协议书》，将涉案债权转让给福建省国有资产管理有限公司，2020年1月16日，福建华投投资有限公司、福建省国有资产管理有限公司在《东南快报》上发布了债权转让公告。 本院认为，福建华投投资有限公司经过合法有效的转让程序，将涉案债权转让给福建省国有资产管理有限公司，福建省国有资产管理有限公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： （2004）榕民初字第238号民事判决书的申请执行人由福建华投投资有限公司变更为福建省国有资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保726号 申请人：武建祥，男，1965年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地：张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室。统一社会信用代码：913703033261861753。 负责人：刘广斌，经理。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。统一社会信用代码：91370203686790376N。 法定代表人：刘广斌，执行董事。 本院审理申请人武建祥诉被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司的银行存款520000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执278号     申请执行人：袁秉良,男,1962年9月3日出生,住新疆昌吉市。   被执行人：高辉,男，1975年1月15日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人袁秉良与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，申请执行人袁秉良依据本院于作出的（2019）兵0603民初845号民事调解书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日向被执行人高辉发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人高辉于2022年12月30日前向申请执行人袁秉良至少还款1万元，而后每年12月30日前至少还款1万元，直至案款付清为止。但在协议履行期间被执行人高辉如有任何一期未按时付款，申请执行人袁秉良可依据（2019）兵0603民初845号民事调解书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对高辉的执行。本案需当事人长期自行履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0601执278号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长沈丽    审判员黄凯   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月二十八日       书记员陈超
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执462号 申请执行人：陈光辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈光辉与被执行人**请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人陈光辉于2020年3月26日向本院申请强制执行。执行标的：1、支付劳动报酬40000元；2、申请执行费500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人**报告财产情况，经查属实，但逾期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。经查，除少量银行存款外，未发现**其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制**高消费；二、另案限制**出境，并作废**持有的出入境证件；三、将**纳入失信被执行人名单；四、另案冻结被执行人**名下网络银行存款，因金额太少未划拨。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光辉，其未在指定期限内提出异议。申请执行人已受偿0元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执462号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  林美芝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终422号上诉人（原审原告）：张来清，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住江苏省镇江新区大路镇工业园区长江实业有限公司内镇江。委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳金豪利装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路99号新森林国际家居建材馆1号馆3楼。法定代表人：邹铁皮，该公司总经理。上诉人张来清因与被上诉人丹阳金豪利装饰工程有限公司（以下简称金豪利公司）装饰装修合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张来清上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1074号民事判决并依法改判。事实和理由：张来清与金豪利公司签订的合同对违约责任有明确的约定，应当按照该约定来认定违约金。一审法院按照租金酌定违约金，是错误的。金豪利公司未提交书面答辩意见。张来清向一审法院起诉请求判令：1.金豪利公司向张来清支付违约金244600元；2.诉讼费用由金豪利公司承担。一审法院认定事实：2017年2月14日，张来清与金豪利公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定张来清将其购买的位于镇江新区港城尚府9幢102-103室房屋交由金豪利公司装潢，承包方式为全包，工程价款83万元，工程总天数为180天，自2017年3月28日起至2017年9月28日止；施工中，张来清方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用应另签订增补造价书；合同签订后，张来清应支付金豪利公司合同总价35%，工程水电隐蔽结束付25%工程款，木工进场前付35%，安装灯具前付5%，张来清在应付款日期不付款是违约行为，金豪利公司有权停止施工；工程施工中如有项目增减或需变动，详见本合同附件《工程项目增（减）单》，增加项目的价款（不打折）在付下笔工程款时一并结清，工期按实际情况延长，天数由双方商定；张来清未按合同规定期限支付工程款的，应付款照付，每逾期一天再按应付工程价款的3%支付给金豪利公司；如因金豪利公司原因延误施工，每延误一日违约金按工费的1%计算；如因张来清原因延迟完工，每延迟一日按照工程造价的1%作为每日误工费支付给金豪利公司；每段工序结束后分段验收，工程全部结束后，金豪利公司组织张来清进行竣工验收，办理工程结算和移交手续等。合同签订后，张来清给付1万元定金，并分期向金豪利公司支付施工费。2018年9月21日，张来清与金豪利公司签订补充协议一份，约定：关于2017年2月14日签订的装修合同，因相关因素导致工程进度缓慢，双方达成补充协议；金豪利公司承诺35天，在2018年10月31日全部竣工交付，如果逾期按原合同工期逾期条款执行；张来清承诺按原合同付款方式付款，在2018年10月5日付86100元，在10月15日付41900元尾款，如逾期按原付款条款执行；后期增减量工程双方协商做增减量变更手续或与项目经理直接结算。2018年10月4日，张来清向金豪利公司付款86100元，2018年10月15日张来清向金豪利公司付款41900元。2018年10月19日、10月25日、11月8日，张来清向金豪利公司支付工程增量款3万元。金豪利公司均向张来清出具相应收据。2019年3月7日，金豪利公司向张来清出具装修工程竣工验收单，载明：2019年2月25日验收发现的问题已整改到位，验收合格。张来清在验收单中签字确认。2017年1月29日，张来清与案外人王亚林签订房屋租赁合同一份，由张来清承租王亚林所有的房屋，租赁期限自2017年1月31日至2018年1月31日，租金为每月3000元。2018年1月29日双方在租赁协议中补充约定延长租期至2018年11月31日。2018年11月29日，双方再次协商一致延长租期至2019年6月31日，房租不变。审理中，金豪利公司认可根据张来清提供的工程造价单，人工费工资为19.2万元。一审法院认为：张来清与金豪利公司签订的装饰装修工程施工合同、补充协议不违反法律法规的规定，应当确认有效。根据双方对于工期的补充约定，金豪利公司应于2018年10月31日前完成装修工程，张来清应于2018年10月15日前付清尾款。案涉工程于2019年3月7日竣工验收，金豪利公司延期交付构成违约，有装修工程竣工验收单为证，一审法院予以确认。金豪利公司应当承担相应的违约责任。关于违约金的数额。张来清主张按照施工人工费每日1%计算自2018年11月1日起至2019年3月7日之间的违约金共计244603.9元，明显约定过高，一审法院参照张来清因房屋未能及时交付产生的租房损失进行调整，酌定违约金为3万元。金豪利公司抗辩延期交付是张来清原因造成，但未提供证据证明，一审法院不予采信。金豪利公司认为张来清尚欠增项款7000元，但未提供证据予以证明，亦未提出反诉，对此一审法院不予理涉。一审法院判决：一、金豪利公司于本判决生效之日起十日内支付张来清违约金3万元；二、驳回张来清的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金豪利公司与张来清签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。金豪利公司未能按期完成涉案工程，应当承担相应的违约责任。认定违约金是否过高，一般应当以损失为基础进行判断，同时还应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素综合确定。本案中，张来清购买涉案房屋系用于居住，一审法院参照租金标准对违约金进行调整，并无不当。综上，张来清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4519元，由张来清负担。本判决为终审判决。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 甘可平二〇二〇年五月二十六日法官助理 奚松伟书 记 员 王 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异122号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳市佳瞳商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御营坝16-4-1-1号。 法定代表人：张晓翠。 被执行人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳市佳瞳商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执999号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执999号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳市佳瞳商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初285号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执999号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳市佳瞳商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初285号民事调解书，调解书约定：被告绵阳市佳瞳商贸有限公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截至2019年11月28日的本金500万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告孙茂琼名下位于四川省成都市成华区房屋［（产权证号：成房权证监证字第××号，他项权证号：成房他证他权字第××号］的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，被告未按期履行，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2020）川0703执999号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初285号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额500万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年2月17日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初285号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执999号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执999号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2849号原告：孙某某，女，1934年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1958年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1970年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1962年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告王某某、王某某2、王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1138号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：蒋占奎，男，1972年11月17日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告蒋占奎合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向蒋占奎送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交蒋占奎的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日书记员 **骁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2197号之一 申请执行人：李亚峰，男，1991年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：马佳，男，1986年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李亚峰与被执行人马佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马佳的公积金账户金额152150元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 展
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初392号原告：徐秋霞，女，1962年8月10日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：李景梅，女，汉族，1956年8月15日生，住襄城县。原告徐秋霞诉被告李景梅身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐秋霞的委托诉讼代理人冯晓旭，被告李景梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告徐秋霞的诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计43673.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年1月19日9时许，原告在家门口泼水时，被告称影响出行，与原告发生口角，后双方发生撕扯，被告将原告推倒在地，致其腰部受伤及胸十二椎体压缩性骨折。原告受伤后在襄城县人民医院治疗，被告未赔付各项费用，有襄城县公安局姜庄乡派出所调取的受案登记表、行政处罚决定书等证据为证。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李景梅的答辩意见：1、2019年1月19日早，因原告向被告家出门小巷泼水，双方发生争吵，原告丈夫开口辱骂被告姑娘，接着先动手打被告，引起双方撕扯。在原告向前抓住被告殴打时，被告本能将手缩回，原告因用力过猛，导致腰部旧伤复发倒地，被告并未推原告；2、原告曾案发一年前因腰部骨折做过手术，本案中原告腰部受伤属于××复发，××才是主要原因；3、原告请求的各项费用过高，不符合法律规定。被告不应当承担赔偿责任。本院查明的事实原告徐秋霞与被告李景梅系邻居关系。2019年1月19日9时许，在襄城县××西北角，因徐秋霞在家门前泼水，李景梅与徐秋霞及其丈夫韩学谦发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，徐秋霞倒地受伤，后韩学谦报警。徐秋霞受伤后至襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、骨质疏松症（重度）；2、胸12椎体压缩性椎骨折；3、腰3椎体陈旧性骨折术后。2019年1月22日，行“经皮穿刺椎体成形术”。2019年1月27日出院，住院天数共8天，出院医嘱：1、注意休息，继续抗骨质疏松治疗；2、科学功能锻炼；3、定期复查（1月1次）；4、患肢不负重功能锻炼至骨折临床愈合；5、若有不适及时来诊。花费医疗费14905.02元。2019年5月20日，襄城县公安局作出襄（姜庄）行罚决字[2019]10011号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“违法行为人李景梅……现查明2019年01月19日9时许，在河南省××××西北角，徐秋霞在家门前泼水时，与其邻居李景梅发生口角，李景梅自称影响出行，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，李景梅将徐秋霞推倒在地，致使徐秋霞腰部受伤。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、现场监控视频、笔录等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微…现决定对李景梅以殴打他人罚款伍佰元。执行方式和期限限收到本决定书之日起十五日内到襄城县农业银行缴纳罚款。”。2020年3月12日，徐秋霞诉至本院，请求判令李景梅赔偿其损失并承担诉讼费。经查明，2017年11月份，徐秋霞因腰部骨折曾在襄城县人民医院手术治疗。另查明，徐秋霞与李景梅曾因徐秋霞家修建粪便池发生过矛盾。本院判决理由和结果公民的身体健康权受法律保护。原告徐秋霞与被告李景梅因琐事发生争吵，进而发生撕扯，致使徐秋霞身体受到伤害。××例、行政处罚决定书、询问笔录等予以证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故李景梅应对徐秋霞的损失承担相应的赔偿责任。经查明，徐秋霞与李景梅之前已有矛盾，相处不睦，现再次因邻里琐事发生纠纷。本院认为，邻里相处应和谐友爱，互谅互让，守望相助，本案纠纷的发生，是双方长期未正确处理邻里关系造成的，原、被告对本次纠纷的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案的案情，本院酌定由李景梅对徐秋霞的合理损失承担60%的赔偿责任。经查，徐秋霞的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，为14905.02元，因徐秋霞腰有旧疾，结合诊断证明显示，徐秋霞自身存有骨质疏松症（重度）及腰3椎体陈旧性骨折术后等病症，××用药及治疗费用相应予以扣除，酌定扣除30%，故医疗费的合理费用为10433.51元；2、营养费：每天按20元计算8天为160元；3、住院伙食补助费：每天按50元计算8天为400元；4、护理费：徐秋霞请求按照108.2天/元计算，不超过按照上一年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资，本院予以支持，计算8天为865.6元；5、误工费：徐秋霞请求按照每天112.3元计算，此标准不超过按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资，本院予以支持，误工费计算8天为898.4元；6、交通费：根据本案案情，酌定为200元。徐秋霞主张李景梅赔偿精神损害抚慰金5000元，但未提交证据证明李景梅的行为致其精神损害，并造成严重后果，故徐秋霞的此项主张于法无据，本院不予支持。徐秋霞主张营养天数及护理天数为60天，误工天数为120天，但并未提供有效证据予以证实，故本院确定营养天数、护理天数、误工天数以住院天数（8天）为准。综上，以上损失共计12957.51元，由李景梅承担60%的赔偿责任，即7774.51元，下余损失由徐秋霞自行承担。徐秋霞请求过高部分依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李景梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐秋霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7774.51元。二、驳回原告徐秋霞的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取为445元，由原告徐秋霞负担366元,被告李景梅负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年五月十八日书记员  白晓燕
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初105号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人黄盈付，曾用名黄盈富，男，1948年7月17日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，住余庆县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被余庆县公安局取保候审。同年5月7日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。同年5月20日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黄盈付犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人黄盈付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月下旬，被告人黄盈付在余庆县香纸沟及垮山处投放地笼网捕捞水产品，2020年4月3日，黄盈付在余庆县香纸沟收网时被余庆县综合行政执法局现场查获，并查获地笼网7具及渔获物2公斤左右。经余庆县农业农村局认定，黄盈付使用的地笼网属于我省在天然水域的禁用网具。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人黄盈付违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄盈付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄盈付拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了物证：扣押决定书和清单等；书证：户籍证明、到案经过、禁渔期通告等；被告人供述：被告人黄盈付的供述等证据证实。被告人黄盈付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人黄盈付于2020年5月13日自愿购买了6000.00元的鱼苗在余庆县干川水库实施了增殖放流。本院认为，被告人黄盈付构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄盈付到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄盈付自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人黄盈付在归案后认罪态度较好，积极实施了生态修复，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄盈付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具地笼网七副（现存于余庆县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年五月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初935号原告：天门市盛农农资经营部，住所地：天门市经济技术开发区侨汇路33号。经营者：陈伟民。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1977年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：熊汉齐，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告天门市盛农农资经营部与被告张莉、熊汉齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天门市盛农农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市盛农农资经营部撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年五月十八日法官助理黄良红书记员吕复兴
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执612号申请执行人：南阳市卧龙区潦河镇第一预制厂,经营者，付会敏，男，汉族，生于1958年6月24日，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳建工集团，法定代表人，曹庆伟，公司地址邓州市陶营乡朱西村。本院在执行申请执行人南阳市卧龙区预制厂与付会敏借款合同纠纷一案，被执行人已履行40500元，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执612号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日（盖章并送达双方当事人）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执549号 申请执行人：陈玉勤，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈玉勤申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执549号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李想龙
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1651号申请执行人:**被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1651号案件,即申请执行人**与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1262号原告张咏明，男，1979年2月4日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告闫磊，男，1982年9月7日生，满族，市民，现住兴城市。被告李倩倩，女，1986年6月26日生，满族，市民，现住兴城市。被告杨希桥，男，1973年11月1日生，汉族，市民，现住兴城市。原告张咏明与被告闫磊、李倩倩、杨希桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张咏明到庭参加了诉讼。被告闫磊、李倩倩、杨希桥经本院传票传唤后，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月8日，被告闫磊、李倩倩向原告借款50万元，约定借期五个月，并以辽（2017）兴城不动产权证第××号房产作为抵押，被告杨希桥为借款连带保证人。至今被告没有按约定还款，经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求三被告偿还欠款50万元及利息，承担诉讼费用。被告闫磊辩称，向原告借款是事实，我按月息3分已经偿还了原告利息105000.00元，另外在2020年3月24日我妻子又转给原告5万元，因此，在尚欠原告借款中应将该部分剔除。被告李倩倩辩称，向原告借款是事实，但应剔除我们已经偿还的部分。被告杨希桥辩称，我为闫磊、李倩倩提供担保是事实，但我认为我的担保已经期满，并且被告闫磊、李倩倩用房产作抵押了，我不应再承担保证责任。经审理查明，原告张咏明与被告闫磊、李倩倩、杨希桥于2019年5月8日签订《借款合同》，约定：闫磊、李倩倩向张咏明借款50万元，借款期限为5个月，自2019年5月8日起至2019年10月7日止，借款期限内月息3%，利息按月息结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额的每日千分之二加收违约金；闫磊、李倩倩自愿用辽（2017）兴城不动产权第××号不动产做抵押。落款处由闫磊、李倩倩、张咏明、杨希桥签字、按印。同时，被告杨希桥为原告出具《担保书》，写明：担保人杨希桥身份证号2114811973××××××××为借款人闫磊借款人民币伍拾万元（大写）500000.00元（小写）做担保，借款人逾期未还的，担保人元以家庭所有财产承担连带保证责任。落款处由杨希桥签名、按印。此外，被告闫磊、李倩倩以共有的坐落于兴城市建筑面积137.25㎡房屋一户作为抵押，双方在兴城市国土资源局办理了抵押登记，原告取得辽（2019）兴城不动产证明第0004800号《不动产登记证明》。合同签订后，原告张咏明通过银行转账方式向被告李倩倩支付借款50万元，由李倩倩为原告出具《收条》，写明：今收到张咏明人民币伍拾万元整（大写）500000.00元（小写）4340610690073835建行，落款处由被告李倩倩签名、按印。此后，被告闫磊、李倩倩按双方约定的月利率3%每月向原告支付借款利息15000.00元，截止于2020年1月7日，被告闫磊、李倩倩共计向原告支付借款利息105000.00元。2020年3月24日，被告闫磊、李倩倩又向原告支付借款利息5万元。此后，三被告未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《收条》、被告杨希桥出具的《担保书》、原、被告双方提供的境内汇款电子回单打印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明案件的真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告闫磊、李倩倩经被告杨希桥提供连带保证自愿向原告借款50万元事实存在。原告向被告闫磊、李倩倩支付借款后，被告应及时、足额向原告履行还款义务。被告闫磊、李倩倩按约定的月利率3%已实际向原告支付的借款利息155000.00元，应予以剔除。关于尚欠借款利息，因原、被告双方约定的月息3%超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告闫磊、李倩倩自愿用其共有房屋作为抵押物，并办理抵押登记，原告依法对抵押房屋享有抵押权。被告杨希桥自愿为被告闫磊、李倩倩提供连带保证，依法应承担连带保证责任。被告杨希桥关于保证已过期，不应继续承担保证责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫磊、李倩倩于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张咏明借款500000.00元，并从2020年3月18日起以500000.00元为基数，按年利率24%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告张咏明对兴城市建筑面积137.25㎡房屋一户享有抵押权。三、被告杨希桥承担连带保证责任。四、驳回原告张咏明其他诉讼请求。案件受理费8800.00元，由被告闫磊、李倩倩、杨希桥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  崔晨瑞人民陪审员  陈 璐二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘金焕
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0726民初1474号之一原告：张云鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市天心区人，现住该区。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：师光荣，男，1954年1月14日出生，汉族，中专文化，太原市迎泽区人，现住太谷县。委托诉讼代理人：迟菲，男，山西恒驰律师事务所律师。原告张云鹏与被告师光荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在审理过程中，因本案审理需以（2018）晋0726民初1222号案审理结果为依据,而该案当时尚在二审之中,尚未审结,故本院于2019年9月11日作出（2019)晋0726民初1474号民事裁定书中止诉讼，现中止情形消失,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定,裁定如下:。本案恢复诉讼。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执225号之一 申请执行人：张凤岭，男，1942年9月16日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张福巨，男，1971年2月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张淑菊，女，1963年4月18日出生，汉族,住阜城县。 被执行人：张淑红，女，1966年2月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行张凤岭与张福巨、张淑菊、张淑红婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）阜民一初字第286号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人张凤岭申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张福巨、张淑菊、张淑红名下财产的冻结（或查封、或扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月七日 书记员  董磊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1263号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 情
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执异6号异议人（案外人一）：刘丰，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。异议人（案外人二）：刘洋，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人（即权利请求相对人）：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道298号。统一社会信用代码：×××04ＸＤ。法定代表人：张学形，总经理。被申请人：嘉善永源房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道开元广场1号楼418号。统一社会信用代码：913304215693722047。法定代表人：胡志明，董事长。本院在执行申请人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远建设公司）与被申请人嘉善永源房地产开发有限公司（以下简称永源房地产公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，异议人刘丰、刘洋对本院查封位于嘉善县罗星街道御景湾花园7幢2单元1202室的房产提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人刘丰、刘洋称：法院查封的位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产系异议人合法购买，异议人已经全额支付房款并占有和入住该房产，该房产为异议人所有。法院对涉案房产采取查封保全措施，缺乏事实和法律依据，故法院应当解除对该房产的查封措施。异议人刘丰、刘洋提交证据如下：1、异议人刘丰、刘洋与被申请人永源房地产公司就案涉房产于2018年5月8日签订的《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为2018330421ＹＳ0055653。2、嘉善县房地产管理处出具的涉案房产商品房合同备案证明一份.3、异议人刘丰、刘洋与中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2018年6月25日签订的个人住房借款合同一份。4、异议人刘丰、刘洋于2018年4月3日至2018年6月27日分四笔支付被申请人永源房地产公司房款等185万付款凭证一组。5、被申请人永源房地产公司开具的增值税发票（房款165万元、开票日期2018年5月8日和2018年7月2日，车位Ｃ-082和Ｃ103价款各10万元、开票日期2018年5月8日）四份。6、异议人刘丰于2018年8月5日就涉案房产签订的装饰工程合同书和装修款收据及入住的照片一组。7、异议人刘丰、刘洋已缴纳涉案房产2018年7月至2019年6月的物业费发票（开票日期2018年7月2日）一份。8、异议人刘丰、刘洋就涉案房产2018年8月至2020年3月的水电费明细一份。申请人方远建设公司答辩称：一、异议人刘丰、刘洋与被申请人永源房地产公司之间存在虚假交易嫌疑。1、涉案房产在不动产登记中心的产权登记日期为2017年2月10日，该房买卖合同签订时（2018年5月8日）已属现房，却以预售房进行销售；2、涉案房产在嘉善县住房保障与房地产管理服务中心的备案价格为13500元/平方，当时的实际市场价格已超过13500元/平方，但本案房产却以8998.2元/平方成交；3、涉案房产的房款未汇入商品房买卖合同约定的被申请人房产销售监管资金账户；4、涉案房产买卖合同签订后长达3年之久未办理过户手续，显然不符合常理。二、根据新法优于旧法原则，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，而应当适用《中华人民共和国物权法》第九条规定，认定房产所有权人为被申请人永源房地产公司。三、从异议人提交的装饰工程合同及水电费明细，涉案房产应在2019年1月5日前装修完毕，除个别月份存在少量水电使用外，大部分月份均无水电费使用记录，故涉案房产未用于居住，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定。综上，申请人认为异议人所提执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。申请人提交证据如下：1、嘉善县住房保障与房地产管理服务中心提供的御景湾花园7幢2单元“一房一价”备案价格表一份，证明涉案房产备案价格为13500/平方。2、嘉善县自然资源和规划局不动产登记中心出具的涉案房产权利登记信息材料一份，证明涉案房产权利登记时间为2017年2月10日，房产权利人为永源房地产公司。经审查查明：本院在审理申请人方远建设公司与被申请人永源房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人方远建设公司的财产保全申请，于2019年12月18日作出（2019）浙0421民初5349号民事裁定书，对被申请人永源房地产公司名下位于嘉善县罗星街道御景湾花园7幢2单元1202室等房产权利予以查封，查封期限为三年。异议人刘丰、刘洋知悉涉案房产权利被法院查封后，即向法院提出执行异议，并提交了相应的商品房买卖合同、个人住房借款合同、购房款支付凭证、购房发票、装饰工程合同书及缴纳相关费用的收据等证据材料。上述证据显示：2018年5月8日，异议人刘丰、刘洋与被申请人永源房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人刘丰、刘洋购买位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产，商品房合同备案编号为2018330421ＹＳ0055653，备案时间为2018年5月8日。异议人刘丰、刘洋就涉案房产向被申请人永源房地产公司支付首期购房款70万元，余款115万元通过向中国建设银行股份有限公司嘉善支行申请个人住房借款，于2018年6月27日转账至被申请人永源房地产公司开设于建行的账户。异议人刘丰、刘洋与被申请人永源房地产公司办理了房产交付手续后，即委托装修公司对该房产进行装修，现该房产已经装修完毕，由异议人刘丰、刘洋用于居住。另查明：2018年6月19日异议人刘丰、刘洋就涉案房产已办理了不动产预告登记〔浙（2018）嘉善县不动产证明第0011852号〕。本院认为，在案件办理过程中根据不动产登记中心提供的房产权利信息，本院对登记在被申请人永源房地产公司名下的房产权利采取查封措施，该执行行为符合法律规定。异议人刘丰、刘洋在知悉其购买的房产权利被查封后，依法提出执行异议并提交了相关证据。经审查，异议人刘丰、刘洋所签订的商品房买卖合同及支付房款和交接房产等行为均在本院采取查封房产权利措施之前，且异议人刘丰、刘洋已依法就购买的涉案房产向不动产登记中心进行了预告登记。故异议人刘丰、刘洋提出的请求排除执行（即解除查封措施）异议，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的情形，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对嘉善县××街道××花园××单元××室房产的执行。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。审判长  朱锡锋审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年五月二十二日书记员  倪引芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初970号原告：焦建国，男，汉族，1957年3月25日出生，住河南省汝州市。被告：焦国正，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省汝州市。原告焦建国与被告焦国正返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建国、被告焦国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告林地补偿款4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：汝州天会风力发电站修路占用原、被告双方的自留山，占地补偿款共计20700元，其中应该补偿给原告的补偿款为4500元，但汝州市大峪镇后坡村委会将该笔款项全部支付给被告，后经后坡村委会调解，被告拒绝将该笔补偿款返还给原告，原告多次催要未果。被告焦国正辩称，1.我没有起诉，起诉费不应该由我负担。2.占用的自留山是我父母分给我和老五兄弟焦新正，没有占用原告的自留山，政府发给我的补偿款不包含占用原告焦建国自留山的补偿款，占用自留山时，我和原告都不在家，可组里让都回去，后来我回去了，但原告一直未回。打款时我在家，是我大哥焦为民和老五媳妇徐新让打给我的。原告的林权证上就是一亩地，还有一段林地是一亩半才占了不到二分，款已经打给原告，林权地上的一亩地是我父亲经生产队分得，就没有占用这一亩地，所以这补偿款不应该给原告。经审理查明：本案原、被告系兄弟关系，原告排行老二，被告排行老四，其父母均已去世。因风力发电站修路占用了大峪镇后坡村马鞍桥自然村的山坡地，每亩地按照4500元的标准计算土地补偿款。现原告起诉称风力发电站修路占用其分配的林权地1亩，但涉及的土地补偿款共计20700元全部转入被告的账户，要求被告支付占用原告1亩林权地的补偿款4500元，庭审中原告提供了大峪司法所出具的介绍信、原告焦建国的林权证并据此证明其主张成立；对此被告称风力发电站修路根本就没有占到原告的林权地，占的是其父母留给自己的林权地，其收到的20700元不包括原告主张的1亩林权地的补偿款。本院多次调解，因双方意见分歧较大，不能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张风力发电站修路占用其1亩的林权地，土地补偿款4500元全部转入被告的账户，要求被告返还该4500元，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦建国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年五月二十八日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1453号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:刘某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希吱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽