wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4637号原告：温州联明税务师事务所有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦8楼。法定代表人：张维乐，系公司董事长兼总经理。被告：徐振宇，男，1975年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联明税务师事务所有限公司（以下简称原告）与被告徐振宇（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告提出诉讼请求：一、依法判决驳回被告在本案劳动仲裁中对原告提出的仲裁申请；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、联明公司经合法程序解散，应由股东成立清算组进行清算。1、联明公司经合法程序召集公司股东出席股东会，于2019年11月16日经出席股东投票表决，达成如下股东会决议：①、止损（于2019年12月31日终止经营）；②、由于经营亏损，现决定出售位于温州市的办公用房。2、按照《公司法》第183条的规定，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、本案原告仲裁主体不适格，不应将原告列为仲裁被申请人。按照《公司法》相关规定，本案应由股东成立清算组进行清算，申请人进行债权申报，对于申报的债权清算组不予认可的，申请人可以清算组为被告提起诉讼，主张债权。另，根据浙高法民一（2019）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十二条规定，再结合本案实际情况，联明公司在决定解散公司后应当清算而未清算，清算义务人（由股东成立的清算组）未履行清算责任，在本案劳动仲裁结算应将清算义务人作为被申请人，而不能直接以联明公司作为被申请人提起劳动仲裁，所以，在程序上明显存在错误，理应驳回申请人的申请。综上所述，联明公司在股东会决议中已明确解散公司后将出售办公用房以清算公司债务，故此，本案理应由联明公司股东成立清算组，被告应向清算组进行债权申报，由清算组进行清算，而不应将本案原告列为仲裁阶段的被申请人，另，本案被告系联明公司股东，在股东会决议中均已签字确认同意解散公司，现又用员工身份以公司提前解散为由来主张经济补偿金，存在恶意仲裁行为。故此，本案仲裁裁决是错误的，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位温州联明税务师事务所有限公司住所地在温州市瓯海区，原告公司的办公地点与住所地一致，即劳动合同履行地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 毅二〇二〇年五月二十一日书记员 翁潘婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执719号申请执行人：庞全海，男，1954年4月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡占豪，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫1024民初2544号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡占豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡占豪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡占豪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1479号 原告：夏永文，男，汉族，1967年9月9日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：赵春节，男，汉族，1976年2月2日出生，江苏省东海县人，现住四川省。 原告夏永文诉被告赵春节生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告夏永文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏永文撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初93号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人路永成，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）65号                  指控事实              2019年8月18日20时46分许，被告人路永成饮酒后驾驶豫HC8826-HOS62挂号半挂大货车沿博爱县郑常路由西向东行驶至阳邑加油站附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为185.3mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,路永成血液酒精含量检验为193.36mg/100ml。      本院审理期间，被告人路永成主动交纳罚金17000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人路永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人路永成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路永成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路永成认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人路永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金被告人路永成已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世             二○二○年五月二十八日            书  记  员  李  娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1730号原告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号，统一社会信用代码：91410307775102184F。法定代表人：王宗华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙慧、刘东辉（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。被告：杜灵坡，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称咏辉公司）与被告杜灵坡挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咏辉公司的委托代理人孙慧、刘东辉到庭参加诉讼，被告杜灵坡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告咏辉公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决解除被告与原告签订的《委托管理合同》并将豫Ｃ×××××车辆过户出原告公司；2、判令被告向原告支付《委托管理合同》违约金2000元及车辆管理费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原、被告双方签署了《委托管理合同》，被告将其实际所有的车辆豫Ｃ×××××重型自卸车挂靠在原告名下进行货物运输。依照原被告双方签署的《委托管理合同》中约定：乙方应遵照交通安全法和道路运输规则从事货物运输，服从甲方领导和管理，自觉执行甲方的各项制度……三年内，乙方不得将车辆转出，也不得……不得利用车辆从事违法乱纪活动，违者缴纳违约2000元。现被告将该车辆进行拆解变卖，且未正常办理销户手续，给公司正常业务造成非常严重的影响，公司在交警队支队也无法正常办理车辆入户业务，依照双方约定，被告行为已严重违约。原告多次与被告联系进行处理，也未得到有效处理，无奈，我公司依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告杜灵坡未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2017年9月21日，原告咏辉公司（乙方）与被告杜灵坡（甲方）签订一份《委托管理合同书》，合同主要约定：“一、经营管理形式：1、甲方自愿将自购牌号豫Ｃ×××××号车辆，纳入乙方经营网络管理。由甲方实行单车算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。行车证营运证年审由乙方统一核办理。乙方在收到甲方办证所需材料、费用后，在五个工作日内，办好所有营运手续，费用由甲方承担；2、甲方每月向乙方交纳委托管理服务费200元，车辆运营中的其他费用，按国家当时政策规定，由甲方承担，并随国家当时政策变动而变动；5、本合同有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。二、甲乙双方的权利和义务（一）、甲方的权利和义务：3、三年内，甲方不得将车辆转出乙方，也不得私自将车辆转给他人抵押、专卖，不得利用车辆从事违法乱纪活动。违者缴纳违约金2000元；4、三年后，在不欠乙方各种费用的前提下，甲方可将车辆过出乙方。但应提前一个月向乙方提出书面申请。如转让，应经乙方同意，并携新车主到乙方重新签订合同。三、违约责任及处理：1、甲方拖欠应缴各项费用超过三个月，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补”。协议签订后，自2019年3月31日起至2020年3月31日被告杜灵坡未向原告缴纳委托管理服务费共计2400元。另查明，豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车（车辆识别号：LZGCR2R62BX060032,发动机号：1611D118786）于2012年3月31日登记在洛阳市利安汽车运输有限公司名下，于2017年9月20日变更登记在原告咏辉公司名下，至今未予变更登记。双方因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告咏辉公司与被告杜灵坡签订的《委托管理合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告要求被告支付自2019年3月31日起至2020年3月31日的缴纳委托管理服务费共计2400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜灵坡自2019年3月起至2020年3月未按时交纳委托管理服务费已构成违约，被告未按约履行交纳车辆委托管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《委托管理合同书》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中双方当事人的挂靠经营合同关系解除后，原告要求将涉案车辆应过户出原告公司，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，双方在合同中对违约情形虽然作出了约定，但原告未提供相应证据对该约定情形予以证明，故该诉求本院不予支持。被告杜灵坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：解除原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司与被告杜灵坡之间于2017年9月21日签订的关于豫Ｃ×××××重型自卸货（车辆识别号：LZGCR2R62BX060032,发动机号：1611D118786）的《委托管理合同书》；被告杜灵坡于本判决生效之日起十日内协助原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司将豫Ｃ×××××重型自卸货车（车辆识别号：LZGCR2R62BX060032,发动机号：1611D118786）变更登记至被告杜灵坡名下；三、被告杜灵坡应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司支付车辆管理费2400元；四、驳回原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜灵坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年五月八日书记员  吕铸基
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0826刑初52号 公诉机关山东省微山县人民检察院。 被告人尹某佳，男，1998年10月4日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住山东省微山县。2019年10月18日，因犯危险驾驶罪被微山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被微山县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于微山县看守所。 指定辩护人黄赛龙、温敬超（实习），山东畅通律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人尹某佳犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人尹某佳及辩护人黄赛龙、温敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。 微山县人民检察院指控，2019年5月至8月期间，被告人尹某佳以非法占有为目的，虚构办酒席需要烟酒的事实，骗取被害人曾某、崔某、朱某等人烟酒共计34390元，用于偿还个人债务或挥霍，具体如下： 1、2019年5月14日，被告人尹某佳以其姨哥在微山县蓝海大酒店举办酒席为由，在微山县夏镇街道戚城街城后路批发部骗取被害人曾某硬盒中华烟30条、小苏烟5条、木盒微山湖酒10箱，价值15650元。被告人尹某佳将骗取的酒全部卖到欢城镇多尔惠超市，所得赃款挥霍；骗取的烟一部分用于抵账给周某壮，一部分被自己抽掉。2019年7月，被告人尹某佳的家人向被害人曾某还款4500元，2020年1月2日，被告人尹佳的家人向被害人曾某还款12695元。 2、2019年7月30日，被告人尹某佳以其在蓝海大酒店举办结婚酒席为由，在微山县峰乾超市骗取被害人崔某硬盒中华烟19条，小苏烟6条，木盒微山湖酒16箱，价值13040元。被告人尹某佳将骗取的酒全部卖到欢城镇多尔惠超市，烟全部卖到夏镇街道部城村李某部城批发部，所得赃款挥霍。2020年1月2日，被告人尹某佳的家人向被害人崔某还款13100元。 3、2019年8月3日，被告人尹某佳以其在荷韵酒店置办酒席为由，在微山县同顺商店骗取被害人朱某硬盒中华烟15条，木盒微山湖酒15箱，价值10200元。被告人尹某佳将骗取的烟酒全部卖到夏镇街道部城村李某部城批发部，所得赃款大部分被其挥霍。2020年1月2日，被告人尹某佳的家人向被害人朱某还款10200元。 被告人尹佳于2019年12月13日被抓获到案。2020年1月2日，被告人尹某佳家人与三名被害人达成谅解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹某佳的行为构成诈骗罪，鉴于其抓获到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人尹某佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、崔某、朱某的陈述，证人李某、尹某、王某等人的证言，辨认笔录，书证微信聊天记录截图、微信支付明细、支付宝交易明细、到案经过、欠条、谅解书及证明、刑事判决书、民事判决书、常住人口信息等证据证实。 本院认为，被告人尹某佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某佳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人尹佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  常庆友 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宗欣 书记员鲍建臣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）新4223民初622号 原告：陈其瑞，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：陈悦（特别授权），系新疆天赛律师事务所律师。被告：梁小红，女，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王宝怀，男，1984年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。第三人：张生明，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告陈其瑞诉被告梁小红、王宝怀、第三人张生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其瑞及委托诉讼代理人陈悦、被告梁小红、王宝怀、第三人张生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈其瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁小红偿还借款本金50000元，利息10500元（计算2019年2月10日至2020年4月10日，自2020年4月11日起以50000元为基数，按照月利率15‰支付利息至实际清偿之日），金额共计60500元；二、请求判令被告王宝怀对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：2018年6月10日，被告梁小红的配偶李勇因种植困难向原告借款50000元，约定还款日期为2018年10月10日，借款当日原告以现金方式提供借款。李勇到期未偿还借款，经协商于2019年2月10日重新出具借条，约定还款期限为2019年11月10日，月利率为15‰，被告王宝怀作为担保人签字，该借条由第三人张生明作为证明人代为书写并签字。实际借款人李勇于2019年3月意外死亡，其生前对原告所负债务用于家庭种植，属于夫妻共同债务，在其死亡后应当由被告梁小红偿还，并由被告王宝怀承担连带责任保证，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉，请求依法判决。被告梁小红辩称，李勇向原告借款的情况我不知道，我没有见到这个钱，也没有用这个钱，李勇2019年3月去世以后，原告陈其瑞来家里找过我，在我丈夫李勇活着的时候没有来过，我不认识原告，我不承担还款责任。被告王宝怀辩称，李勇向原告借款这个事属实，李勇向原告借款50000元，借钱是用于种地，我是担保人，现在原告梁小红家里有能力偿还原告的借款。第三人张生明述称，原告陈述的事实是对的，2018年6月10日李勇向原告借款50000元，约定2018年10月还款，到期之后李勇没有给原告偿还，利息清至2019年2月10日，债款到期之后，也没有偿还本金，李勇就去世了，借钱的时候原告把现金交给我，我把现金交给李勇，李勇借钱是用于种植（购买农资、缴纳电费等），我在现场是作为证明人签字的，这笔钱确实是借给李勇由于种地，2019年3月份李勇去世后，这笔钱一直没有给原告还上。经审理查明，2018年6月10日，被告梁小红的配偶李勇因种地缺乏资金向原告借现金50000元，并约定了还款日期，约定的还款日期届满后，案外人李勇未偿还借款本金，只将借款的利息支付到2019年2月10日，经双方协商案外人李勇于2019年2月10日重新向原告出具借条，约定还款期限为2019年11月10日，月利率为15‰，被告王宝怀作为担保人签字，该借条由第三人张生明作为证明人代为书写并签字。实际借款人李勇于2019年3月意外死亡，原告认为该借款系案外人李勇生前用于家庭种植所负欠款，属于夫妻共同债务，在其死亡后应当由其妻子梁小红偿还，并由被告王宝怀承担连带责任保证，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规法律规定向贵院起诉，请求依法判决。上述事实由原告提的借条及原、被告、第三人当庭陈述与认可予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告梁小红承担还款责任，并提供了案外人李勇向原告陈其瑞书写的“借条”，且由被告王宝怀、第三人张生明在庭审中陈述证实该笔借款确实用于案外人李勇和被告梁小红夫妻关系存续期间的种地支出，本院确认该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告陈其瑞请求被告梁小红偿还欠款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告提出按照月利率15‰给付利息的请求，系原、被告双方在借条中的约定，亦符合法律规定，本院予以确认，故对原告陈其瑞请求被告梁小红支付资金占用利息10500元（50000元×15‰×14个月=10500元，从2019年2月10日至2020年4月10日，共计14个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈其瑞请求判令被告王宝怀对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告双方对担保人的担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院确认被告王宝怀在该案中承担连带责任保证。同时根据该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原、被告双方约定的还款届期日为2019年11月10日，原告的起诉日期为2020年3月30日，未超过期间届满的6个月，故本院对原告请求被告王宝怀对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。第三人张生明在该笔借款中只是起到一个证明人的作用，且原告在诉讼中并未主张要求其承担该笔借款的本金及利息，故第三人张生明在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁小红于本判决生效之日起十日内向原告陈其瑞偿还借款本金50000元及利息10500元，本息合计60500元（后续利息算至本判决确定的还款日止）。二、被告王宝怀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的60500元，案件受理费1312元，适用简易程序减半收取656元，由被告梁小红、王宝怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日 （法 官 助 理   董 宁书  记  员   王 娜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执21号 申请执行人：李炬霖,男，汉族，生于1988年4月7日,高中文化，住四川省南江县。 被执行人：陈星,男，汉族，生于1969年5月13日,大学文化，住四川省南江县。 本院于2019年4月8日作出（2019）川1922民初219号民事判决书，判决被告陈星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李炬霖借款本金320000.00元及利息，利息以本金320000.00元为基数从2017年7月1日起按年利率24％计算至实际履行完毕之日止，但至今，陈星未在履行生效法律文书所确定的义务。李炬霖向本院申请强制执行后，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行申请人李炬霖与被执行人陈星借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执21号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初723号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地：惠农区北大街419号，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：雷鸣，系石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，特别授权代理。被告：任玉社，男，1970年6月20日出生，汉族。原告石嘴山市惠农区住房保障中心与任玉社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心负担。审判员 闫竹叶 二○二○年五月二十日书记员 邵 芳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：颜杰，行长。被执行人黄祥萍，女，1968年10月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人刘忠，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人黄祥萍、刘忠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初1243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执175号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年五月二十五日书记员  马紫珺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初168号原告:上海家化联合有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市冷水滩区洪波商行，住所地永州市冷水滩区新火车站出站口右侧4-5号门面。经营者：周洪波。原告上海家化联合有限公司与被告永州市冷水滩区洪波商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告上海家化联合有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年五月八日书 记 员  吕 琴
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行；营业场所：云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。（统一社会信用代码：915303222173718066）法定代表人：秦瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：赏糖荣、汤鸭生，该公司职工。（特别授权代理）被申请执行人：李云昆，男，汉族，1985年11月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被申请执行人：陈艳丽，女，汉族，1986年11月13日生，云南省陆良县人，大专文化，农村居民，住陆良县。申请执行人中国工商银行股份有限公司陆良支行与被申请执行人李云昆、陈艳丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月25日恢复执行立案。经执行查明，本院（2018）云0322民初578号《民事调解书》确认：由被告李云昆、陈艳丽按借款合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金248886.35元及逾期利息9305.01元，并由被告李云昆、陈艳丽负担诉讼费2586元。而在本院（2019）云0322执587号执行案件中，经本院依法执行后，双方当事人自愿达成了执行和解协议，两被执行人按协议先后偿还了申请人借款本金26361.99元及逾期利息30659.10元，共计57021.09元。后因两被执行人暂无财产可供执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，故本院依法于2019年7月19日对（2019）云0322执587号执行案件终结本次执行程序。鉴于两被执行人自达成执行和解协议以来，一直都按协议偿还申请人借款本息，将两被执行人纳入失信被执行人名单确实影响其外出务工等，并且双方当事人经共同协商后已自愿达成新的长期履行和解协议，申请人也已愿意撤回其执行申请，故为方便两被执行人外出务工提高收入，确保其按时足额偿还申请人借款本息，现本院依法可按双方当事人达成长期履行和解协议终结执行本案，其他相关事宜按规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0322执恢175号执行案件终结执行。如果被执行人李云昆、陈艳丽未按双方达成的长期履行和解协议履行还本付息义务，申请人中国工商银行股份有限公司陆良支行可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇二〇年五月二十六日书记员  叶朋浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异172号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请执行人：李荣容，男，汉族，1972年2月25日出生，住成都市金牛区。 本院在审查成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请解除本院在（2017）川0105执672号执行案件中对其及其法定代表人刘永芹作出的限制高消费令一案中，因异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿撤回异议申请，选择其他方式解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判员  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执310号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，统一社会信用代码：91350823084309530H，住所地：上杭县古田镇古田路57号店。 负责人：王文峰，职务：行长。 被执行人：顾宗林，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林圆圆，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。系被告顾宗林的配偶。 被执行人：华建程，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人顾宗林、林圆圆、华建程信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0823民初2531号民事判决书，判决：一、顾宗林、林圆圆应在本判决生效后十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行福万通贷记专项卡“随心卡”透支本金49590.74元、截止2019年9月21日结欠的利息3371.38元及违约金442.56元，并支付以透支本金49590.74元为基数自2019年9月22日起至款清日止按日利率万分之三点七五计算的透支利息；二、顾宗林、林圆圆应在本判决生效后十日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行从2019年9月22日起至款清日止按每月最低还款额未偿还部分的5%逐月计算的违约金；上述款项如透支利息、违约金二项之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通贷记专项卡“随心卡”领用合约》的约定计算透支利息、违约金；如透支利息、违约金二项之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。三、华建程对顾宗林、林圆圆的上述款项承担连带清偿责任，在华建程承担保证责任后，有权向顾宗林、林圆圆追偿。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案，执行案号（2020）闽0823执310号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，并已用于支付诉讼费和执行费，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人顾宗林名下可供执行的车辆，已被本院另案查封，未实际控制，通过到被执行人顾宗林、林圆圆位于上杭县***镇***村、被执行人华建程位于上杭县***镇***村等老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人均长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2164号原告：卢某，女，汉族，1988年1月11日生，户籍地：郸城县，现住沈丘县。被告：张某，男，汉族，1987年2月1日生，住郸城县。原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法判决女儿张梓芮由原告抚养，被告支付抚养费等费用每月1000元，一次性付清；3、依法判决原、被告夫妻共同财产由原、被告平均分配，原告的婚前个人财产归原告个人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2010年农历9月初8举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月18日生下长女张梓芮，在婚后因生活矛盾发生纠纷，现原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张某辩称，愿意与原告卢某调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某与被告张某自愿离婚；二、原告卢某与被告张某婚生女儿张梓芮由原告卢某抚养，被告张某于每年12月30日前支付当年抚养费12000元，直至女儿张梓芮满十八周岁，被告张某对婚生女儿张梓芮享有法定探望权；三、原、被告夫妻共同财产存款150000元，双方各分得75000元；哈佛苏Ｃ×××××汽车一辆归被告张某所有，原告卢某于2020年7月30日前协助被告张某办理车辆过户手续，上述车辆双方同意折价为60000元，各分得价值30000元；四、被告张某自愿将其分得的上述存款及车辆折抵价款共计45000元冲抵其应支付的婚生女儿张梓芮的抚养费45000元；五、双方从此两清、互不纠缠。案件受理费150元，由原告卢某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年五月二十九日书记员  张逸远
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初736号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈副田，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所住址安徽省砀山县，现住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日被取保候审；同年4月17日被继续取保候审。本院受理后，于2020年4月30日重新对其取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人陈副田犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人陈副田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人陈副田当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2018年7月6日12时许，被告人陈副田在“砀山农用车群不是开车的不要进”微信群中见陈某2一方人员与谷某1一方人员因倾倒渣土纠纷互骂，继而双方约定在深圳市龙华区松元社区建材市场斗殴的消息后，便自行前往双方约定的打架现场。2018年7月6日14时49分许，陈某2（已判决）纠集陈某3、陈某4、陈某6、王某、陈某5（均已判决）等人，谷某1（已判决）纠集谷某2、谷某3、谷某4、谷某5（均已判决）等人至松元社区建材市场，双方人员见面后开始使用拳脚互殴，后持木棍互殴。殴斗造成陈某6、陈某2、陈某1、谷某1、谷某2、谷某3受伤（经鉴定，陈某6所受损伤为轻伤二级，陈某1、谷某1、谷某2、谷某3、陈某2所受损伤为轻微伤）。被告人陈副田到达打架现场后便参与双方人员的斗殴，与陈某2一方使用拳脚和对方人员进行殴斗。2020年3月26日20时许被告人陈副田主动到深圳市公安局龙某分局松元派出所投案自首。上述事实，被告人陈副田在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的木棍10根，铁棍2根（照片）；被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，接受证据材料清单、微信语音聊天内容（翻译）、违法犯罪前科查询情况、刑事判决书（同案犯）等书证；证人刘某、吴某、陈某1、朱某、李某、陈某2、谷某1、谷某2、陈某3、谷某3、陈某4、谷某4、陈某5、王某、陈某6的证言；被告人陈副田的供述与辩解；广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；光盘1张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人陈副田积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈副田犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈副田的犯罪事实，归案后的认罪态度，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈副田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十一日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4812号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你与陈然服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2747号民事判决书已发生法律效力。权利人陈然于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年五月八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1980号之一 被执行人张光兴，男，1987年10月14日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人张光兴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1001号刑事判决书，被执行人张光兴应缴交罚金2000元；追缴违法所得50元。 执行过程中，本院向被执行人张光兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张光兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张光兴发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张光兴有可供执行的财产。现被执行人张光兴尚应缴交罚金2000元；追缴违法所得50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张光兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保551号申请人：淄博蓉达物流有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉路口东500米金泰物流园四区A库14号。法定代表人：王凤玲，经理。被申请人：田刚，男，1975年8月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：临沂浩鑫汽车运输有限公司，住所地，临沂市蒙阴县城区汶河二路11号6号楼101号。法定代表人：王本贵，经理。本院在审理申请人淄博蓉达物流有限公司与被申请人田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司银行账户存款84380元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田刚、临沂浩鑫汽车运输有限公司银行账户存款84380元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5455号 原告：周成桂，女，1946年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。 被告：周成会，男，1949年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：莫廷英，重庆信豪律师事务所律师。 原告周成桂与被告周成会合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周成桂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周成桂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周成桂撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周成桂负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 瑞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1059号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。上诉人(原审被告)：张建荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、张建荣因与被上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、张建荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、张建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年五月十九日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终180号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹士发，男，1964年6月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人尹士发犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0102刑初1272号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。原审被告人尹士发不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭执行职务，原审被告人尹士发到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月10日3时许，被告人尹士发来到沈阳市和平区荔园酒店内，趁人不备之机，将被害人刘某1放在酒店吧台休息室内的黄色MCM牌女士挎包盗走，内有奥尔马(OLMA)牌女士手表一块、安娜苏(ANNASUI)牌女士眼镜一副以及人民币2700元。经和平区市场监管事务服务与行政执法中心鉴定，被盗挎包、手表、眼镜共价值人民币990元。原审法院认为，被告人尹士发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹士发到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人尹士发到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人尹士发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。抗诉机关抗诉认为，上诉人尹士发在证据没有任何变化的情况下，以量刑过重为由上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再试图利用上诉不加刑原则获取更轻的刑罚，故上诉人尹士发的认罪认罚不具有真实性，不应再适用认罪认罚从宽制度。综上，原审判决对被告人尹士发依据认罪认罚从宽制度量刑已不适当，应对其处以更重的刑罚，请求二审法院依法判处。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2020]7号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为，上诉人尹士发在原审期间认罪认罚，但又以量刑过重为由上诉，可见其在原审期间认罪认罚不具有真实性，故原判决依据认罪认罚从宽制度对其从轻处罚量刑已不适当，请求本院依法纠正。上诉人尹士发的上诉理由是：原判决量刑过重。经审理查明，原判认定的事实和证据在本院审理期间未发生变化，控辩双方在二审过程中亦未提交足以改变原判事实的新证据，本院对原判认定的上诉人尹士发盗窃犯罪的事实，依法予以确认。本院认为，上诉人尹士发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于抗诉机关和支持抗诉机关所提抗诉理由和支持抗诉意见，经查，上诉人尹士发在原审期间签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关对其指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院亦审查了其认罪认罚的自愿性和具结书的真实性、合法性，并采纳了检察院的量刑建议，从而对其适用认罪认罚从宽制度量刑并无不当。宣判后，上诉人尹士发在本案事实、证据无任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再试图利用上诉不加刑原则获取更轻的刑罚，故对抗诉机关和支持抗诉机关所提该部分抗诉意见和支持抗诉意见成立。但原审判决根据上诉人尹士发的犯罪事实，结合其具有前科劣迹、如实供述、认罪悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内予以处罚，所处量刑并无不当，无改判必要。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关和上诉人要求改判刑期的相关抗诉意见和上诉理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  彭 聪审判员  李 陶二〇二〇年五月二十八日法官助理刘叶书记员孙思宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更128号 罪犯赵成伟，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年8月7日作出（2018）川1421刑初249号刑事判决，以被告人赵成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；责令其退赔受害人恒伟花椒合作社经济损失36000元，退赔受害人葛某经济损失100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵成伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵成伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵成伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵成伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵成伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵成伟减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2047号 原告:张宏业，男，1999年7月26日生，汉族，住辽宁省绥中县小庄子镇。 被告:张学伟，男，2000年5月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张宏业与被张学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张宏业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张宏业撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴育娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴育娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户435.45元（其中385.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11398号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执27号之一申请执行人：罗白兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：秦润根，男，1957年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂香妹，女，1962年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗白兰已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣0121民初3369号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人秦润根、涂香妹发出执行通知，被执行人秦润根、涂香妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人秦润根、涂香妹发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、没有房产，车辆A330K8已查封，但实际无法控制，处置不了。2020年1月19日，本院已向被执行人秦润根、涂香妹出限制消费令，并将被执行人秦润根、涂香妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗白兰申请执行363538.81元，截至2020年5月11日已执行42000元，未执行321538.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人秦润根、涂香妹有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人罗白兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦润根、涂香妹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗白兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗白兰同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖红敏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1643号 原告：林盛添，男，1968年2月19日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：蓝国兴，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告林盛添与被告蓝国兴合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林盛添的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告蓝国兴经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林盛添向本院提出诉讼请求：判令蓝国兴归还林盛添材料款和工资款计人民币49562元及其自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林盛添在云南省大理市做不锈钢，蓝国兴经常在林盛添处赊购不锈钢材料和雇请林盛添干活，2018年2月14日，双方经结算，蓝国兴结欠林盛添材料款和工资款合计49562元，蓝国兴就结欠款向林盛添出具一张《欠条》为凭。上述欠款经催收，蓝国兴至今分文未还。 蓝国兴未作答辩。 林盛添为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，该份《欠条》中记载了蓝国兴结欠林盛添材料和工资款的数额等情况，能证明林盛添的主张。本院认为，蓝国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林盛添提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据林盛添的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 林盛添和蓝国兴均在云南省大理市从事不锈钢生意，双方均认识，蓝国兴经常在林盛添经营的不锈钢店赊购不锈钢材料和雇请林盛添为其加工干活，2018年2月14日，双方就赊购材料和工资款予以结算。经结算，蓝国兴结欠林盛添材料款和工资款合计49562元，就上述结欠款，蓝国兴向林盛添出具《欠条》一张为凭，欠条中对付款时间和利息支付等情况未作约定。上述欠款经催收无果后，林盛添遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，蓝国兴结欠林盛添材料和工资款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。林盛添与蓝国兴在《欠条》中未约定还款期限，林盛添可以随时要求蓝国兴履行还款义务，但应当给蓝国兴必要的准备时间，林盛添主张要求蓝国兴归还借款本金并支付自起诉日起至款清日止以欠款本金为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蓝国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 蓝国兴应于本判决生效之日起十日内归还林盛添欠款49562元并支付自2020年3月30日起至款还清日止以欠款本金49562元为基数按年利率6％计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由蓝国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执264号 申请执行人：徐学祥，男，1962年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周以山，男，1964年4月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱芹，女，1963年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周洲，男，1993年3月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 徐学祥与周以山、朱芹、周洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6101号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周以山、朱芹、周洲于本判决生效之日起十日内归还原告徐学祥借款190000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告徐学祥的其他诉讼请求。案件受理费4100元（已由原告预交2050元），由原告徐学祥负担200元，由被告周以山、朱芹、周洲负担3900元。 因周以山、朱芹、周洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为191850元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）周以山 未发现可供执行财产。 （2）朱芹 查封被执行人朱芹名下苏Ｎ×××××车辆一台，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日止，因车辆未实际控制，本案无法处置。 （3）周洲 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法督促其履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1737号之一原告：韩麦囤，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：董锋，男，1990年10月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告韩麦囤与被告董锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩麦囤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董锋的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩麦囤撤回对被告董锋的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费108元，合计133元，由原告韩麦囤负担。审判员 倪 盎二〇二〇年五月二十八日书记员 程镇杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢334号申请执行人：金泳彬，男，1990年7月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：朴泰浩，男，1990年3月9日生，朝鲜族，地址不详。申请执行人金泳彬与被执行人朴泰浩民间借贷纠纷一案，申请执行人金泳彬依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3517号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朴泰浩履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人朴泰浩已履行完毕本案所有债务，申请执行人金泳彬同意执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金泳彬申请执行的本院（2015）延民初字第3517号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初178号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年12月25日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日商水县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，于2020年1月8日被商水县公安局取保候审。因本案，于2020年5月27日被本院决定取保候审。辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，辩护人李骏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年8月20日，被告人王某某跟着包工头王某1在为他人建房粉墙时，从架子上掉下摔伤。被告人王某某以在家建房摔伤为由，入住周口同济医院（现为周口人合医院）治疗，出院时使用“在家建房时架子坠落，致腰椎骨折”的村委证明骗领医疗保险住院补偿款13421.22元。被告人王某某已将赃款退还给周口人合医院。公诉机关认为，被告人王某某隐瞒事实真相，使用虚假证明，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，不同意辩护人的无罪辩护意见。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人不具有非法占有公私财物的主观故意；2、被害人为被告人报销医保费用，是基于其法定义务，而非基于信任陷入错误认识而为，不符合诈骗罪客观方面的要件；3、被告人虚构事实的行为，妨害的是医保基金的追偿权，而非其财产的所有权，不符合诈骗罪的客体要件；4、被告人虚构事实的行为主观恶性不强，不属于欺诈骗保刑事政策重点打击的对象；5、被告人已经于2019年11月12日退回了全部医疗报销费用1.3万余元，医保基金已经挽回了全部损失，被告人虚构事实的背景是有重病无钱医，主观恶性不大，且认罪认罚，宜从宽处罚。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证质证的书证被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、村委证明、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、王某某住医院病历、商水县社会医疗保险中心城乡居民医疗保险通知、商水县人民法院民事判决书、收到条；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人王某某的供述与辩解；认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某隐瞒事实真相，使用虚假证明，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。被告人王某某已将违法所得退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人的不构成犯罪的辩护意见，经查，与本案事实不符，本院不予采信。关于辩护人“被告人退回全部报销费用，且认罪认罚，宜从宽处罚”的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。经本院委托，商水县司法局对被告人王某某进行了社区风险评估，评估意见为适用社区矫正条件。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 裕二〇二〇年五月三十一日书记员 ***
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执191号之二   申请执行人：富某，住所地北京市朝阳区。   法定代表人马某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人富某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的182254.96元，执行费2634元。执行过程中，申请执行人富某与被执行人张某达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十八日     书记员 蔡泽鸿
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初133号原告：贾付振,男，1982年8月2日出生，汉族，住罗山县。被告：康节栋,男，1982年7月9日出生，汉族，住罗山县。原告贾付振与被告康节栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾付振到庭参加诉讼。被告康节栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付振向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在罗山县经营钢材门市部，被告于2017年至2018年购买原告钢材，共计欠款5500元。于2018年2月12日给付原告2000元，下欠3500元经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告康节栋于2017年至2018年购买原告贾付振钢材，共计欠款5500元。已给付原告2000元，下欠3500元经原告催要，被告至今未付。请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告康节栋尚欠原告贾付振货款3500元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康节栋于本判决生效之日起三日内给付原告贾付振货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康节栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年五月八日书 记 员  丁 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初472号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹小明，男，1974年10月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县。2017年1月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。2019年9月25日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同月16日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人邹小明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人邹小明及法律帮助律师陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日0时许，被告人邹小明酒后无证驾驶赣Ｃ×××××（已注销）两轮摩托车行至本市东湖区福州路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，邹小明体内酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。交警将其带至医院抽取血样途中，邹小明脱离现场。 2019年9月25日，被告人邹小明经公安机关依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邹小明构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白、劣迹等；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人邹小明对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹小明有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其无证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹小明在刑事拘留前被公安机关以无证醉酒驾驶行政拘留十五天，与本案属同一事项，行政拘留期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人邹小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十二日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 六、第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更460号罪犯李光喜，男，1982年12月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年7月14日作出(2016)津0114刑初487号刑事附带民事判决，以被告人李光喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月；被告人李光喜与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3750元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李光喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及履行附带民事赔偿款人民币3750元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李光喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李光喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李光喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月19日起至2026年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1115号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：章某，男。 被告：李某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告章某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员唐广益适用简易程序于2020年5月27日进行公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告章某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告章某、李某偿还借款本金28万元及相应的利息、罚息。事实与理由：2017年5月17日被告以杉木种植为由向原告借款28万元，约定期限为3年，年利率10.08%，按季还息，被告章某、李某以位于道县洪塘营瑶族乡东江源村3组的林权【林权证号：林证字（2011）第B430902158522号（小班号：1568号、1539号、1445号）】抵押担保。借款后，被告未按原被告签订的《个人借款合同》履行义务，现被告仍欠原告借款本金28万元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告章某、李某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共六页；2、最高额抵押合同、个人借款合同各一份；3、不动产登记证明两份；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年5月17日被告章某、李某以杉木种植为由向原告借款28万元，约定期限为3年，年利率10.08%，被告章某、李某以位于道县洪塘营瑶族乡东江源村3组的林权【林权证号：林证字（2011）第B430902158522号（小班号：1568号、1539号、1445号）】抵押担保。 本院另行查明如下事实：被告章某、李某系夫妻关系。 本院认为，原告与被告章某、李某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告章某在借款后应当依约定按时偿还本息。但被告章某未按合同约定履行，故原告要求被告章某、偿还借款本金28万元及利息，本院予以支持；被告李某与被告章某系夫妻关系，并以共有的林权为该借款提供担保，被告李某应承担连带偿还责任。抵押产权可在执行程序中优先受偿。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告章某、李某在本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金280000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告章某、李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  唐广益 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2649号上诉人（原审原告）：**，男，1961年2月22日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢秋香，女，1959年10月2日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建巍，男，1984年10月9日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人**、谢秋香因与被上诉人王建巍共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**、谢秋香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判**、谢秋香与王建巍共有车辆;2.王建巍承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。**、谢秋香与王建巍自始至终共同生活，从未分家。无论登记在谁名下，共同生活期间共同出资购车应属家庭共同财产。二、2016年**、谢秋香与王建巍共同出资购置涉诉车辆的事实清楚，证据相互印证。三、一审法院适用证据及法律不当。依据法律的相关规定，共同购置行为发生在家庭成员之间，不应以书面共有协议签署为条件。王建巍辩称：认可**、谢秋香的上诉请求，涉诉车辆应为**、谢秋香和王建巍共同共有。**、谢秋香向一审法院起诉请求：确认登记在王建巍名下的×××号黑色奥迪牌小型轿车（以下称涉诉车辆）为**、谢秋香与王建巍共同共有。一审法院认定事实：**与谢秋香系夫妻关系，王建巍系二人之子。王建巍与邓雪系夫妻关系，二人于2009年8月8日登记结婚。2008年4月14日，北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司出具机动车销售统一发票，显示购买人为王建巍，所购车辆厂牌型号为奥迪，价税合计30万元。2016年11月29日，王建巍与品荐二手车签订《二手车置换收购确认单》，显示：收购车辆厂牌型号为奥迪，车牌号为×××，上牌日期为2008年4月15日，使用年限为8年，新车置换车型为A6，二手车残值为6.9万元。同日，北京百得利汽车贸易有限公司（以下称百得利公司）出具机动车销售统一发票，显示购买人为王建巍，购买车辆为涉诉车辆，价税合计312382元。2016年12月7日，王建巍交纳了车辆购置税26699.32元。2016年12月9日，涉诉车辆登记至王建巍名下。**、谢秋香主张除了王建巍旧车置换折价的6.9万元外，其余购车款系由二人出资，贷款亦由二人实际偿还，就此提交了抵押合同、贷款合同、**的民生银行对账单，其中贷款合同（落款日期为2016年11月26日）显示，王建巍向大众汽车金融（中国）有限公司借款124952.8元用于向百得利公司购买涉诉车辆，首付款为187429.2元，贷款期限为24个月，每期还款金额为5206.37元；**的民生银行对账单显示，**于2017年12月7日向李朝霞转账20万元。王建巍对该组证据均予以认可。经询，各方均表示购车贷款已还清。关于**向李朝霞转账的20万元，**、谢秋香称，李朝霞系邓雪的母亲，因以王建巍名义购买涉诉车辆时，**和谢秋香的钱都投在理财里，故暂由李朝霞垫付了20万元，李朝霞将该20万元支付给王建巍，再由王建巍支付给百得利公司，后**于2017年12月7日将该20万元偿还给李朝霞。经询，**、谢秋香和王建巍均表示各方并未就涉诉车辆由三方共同共有签署过书面协议。关于**、谢秋香提起本案诉讼的原因，二人称，王建巍与邓雪正在进行离婚诉讼，离婚案件中，邓雪主张涉诉车辆为夫妻共同财产并要求分割，但涉诉车辆实际系由其二人出资20万元与王建巍共同购买的，且由二人偿还贷款，邓雪要求分割涉诉车辆的行为侵害了二人的合法权益，故诉至法院。另查，邓雪于2018年10月以离婚纠纷为由将王建巍诉至法院，要求与王建巍离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，邓雪主张的共同财产包括涉诉车辆，该案正在审理过程中。后**、谢秋香于2019年9月向法院提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，**、谢秋香以二人对涉诉车辆存在出资为由主张二人对涉诉车辆享有共有权，但根据现有证据不足以证明部分购车款由其二人出资以及购车贷款由其二人偿还，且无证据证明二人与王建巍在购车时达成车辆由三人共同共有的合意，各方在庭审中关于认可涉诉车辆系共同共有财产的陈述不足以作为确定涉诉车辆权属的依据，故法院对**、谢秋香的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回**、谢秋香的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依据在案证据，涉诉车辆系邓雪、王建巍夫妻关系存续期间，使用王建巍的购车指标购买，并登记在王建巍名下。机动车物权实行登记制，**、谢秋香如有出资也只能产生债权，而不能直接取得涉诉车辆共有物权。王建巍与邓雪的离婚诉讼正在法院审理中，该案中涉及到本案涉诉车辆的分割。考虑到本案双方之间的亲属关系，以及王建巍与邓雪正在进行离婚诉讼的情况，一审法院对**、谢秋香的诉讼请求未予支持并无不当。综上，**、谢秋香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由**、谢秋香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特8号 申请人：成都市龙潭建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市外东龙潭寺西路199号。 法定代表人：熊彩祥，职务不详。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川煊焜律师事务所律师。 被申请人：张杨清，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯晓强，四川督政律师事务所律师。 申请人成都市龙潭建筑有限责任公司（以下简称龙潭公司）与被申请人张杨清申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 龙潭公司称，1.龙潭公司在本案中举示了证据《千驹河东花园1-5栋项目工程款收款情况明细》，该证据系张杨清在（2017）成仲案字第195号仲裁案（以下简称195号仲裁案）中提交的证据，其上注明“280万已按0.035税费”、“黄定学自己付税款开300万发票”等字样，前述注明内容与简阳市税务局所核实的情况不一致，因此该《千驹河东花园1-5栋项目工程款收款情况明细》是伪造的，不能作为定案依据，故案涉裁决应予以撤销。2.龙潭公司提交了一张有双方签字确认、记有630万元的纸张，该证据系双方的结算依据，但仲裁委未对该证据予以认定，致使仲裁裁决所认定事实存在错误。综上，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1218号裁决书应予撤销。 张杨清称，1.张杨清从未提交过龙潭公司所提的《千驹河东花园1-5栋项目工程款收款情况明细》。张杨清出具的证据是《黄定学已收简阳市河东花园工程款明细》，在前几次仲裁和法院撤销仲裁相关案件中龙潭公司都谈到张杨清的证据是伪造的，但均被驳回。在第一次仲裁裁决时，龙潭公司对该证据里的数据和其经办人财务人员刘卉签名予以认可，同时该证据与张杨清所提供其它证据显示，记录的数据和实际情况是一致的，与龙潭公司的财务数据也是一致的。该份证据是2015年2月底形成，龙潭公司与发包方四川千驹房地产开发有限公司（以下简称千驹公司）在2017年1月9日达成的和解协议书也对所缴纳税款作了结算，因此龙潭公司并无足够充分证据而再次请求确认该份证据的效力，于法无据。2.龙潭公司针对财务人员的情况，包括张杨清对该份证据伪造的实际情况均向公安机关予以报案，公安机关也传讯了相关当事人，但至今无果。基于两方面的原因，龙潭公司主张该份证据是伪造的不能成立。3.人民法院的判决和成都仲裁委的裁决，均对龙潭公司的说法不予以认可。事实认定问题不属于人民法院审理仲裁裁决的审理和认定范围。恳请裁定驳回龙潭公司的申请。 经审查查明：2018年11月2日，成都仲裁委员会受理了龙潭公司与张杨清建设工程合同纠纷仲裁案，于2019年7月23日作出（2018）成仲案字第1218号仲裁裁决，仲裁裁决认定，龙潭公司与张扬清签订的《合同书》虽系双方真实意思表示，但双方没有建立劳动合同关系，因此该《合同书》名为内部承包合同，实为龙潭公司将建设工程项目全部转包给没有资质的张杨清，龙潭公司的行为违反了国家有关法律法规的强制性规定，因此该《合同书》无效。龙潭公司无证据证明张杨清承建的工程存在验收不合格的情形，且人民法院生效法律文书认定张杨清承建工程已竣工验收合格，因此即使《合同书》无效，张杨清根据双方所签合同主张权利，符合客观事实且有法律依据。千驹公司所欠工程款482616.03元实质归属张杨清，即使造成无法收回的损失，龙潭公司也仅是存在管理费损失而非工程款的损失。合同约定龙潭公司收取管理费中包括税费，在195号仲裁案中双方也表示张杨清承担3.5%的税费而并不存在增值税款问题，龙潭公司与千驹公司的调解协议就千驹公司支付款项明确了龙潭公司与张扬清的分配方式，也未提及增值税问题。龙潭公司缴纳税费滞纳金虽是事实，但龙潭公司未提供缴纳税费滞纳金的理由和事实方面的证据，因此没有证据证明该笔滞纳金税费系由于张杨清因承建案涉工程项目而产生，遂裁决：一、驳回成都市龙潭建筑有限责任公司的仲裁请求；二、本案仲裁费59813元、保全费5000元，均由成都市龙潭建设有限责任公司负担。 本院认为，龙潭公司主张成都仲裁委在本案中采信的证据《千驹河东花园1-5栋项目工程款收款情况明细》系伪造，不能作为定案依据，故案涉裁决应予以撤销。对此本院认为，案涉的成都仲裁委裁决书和开庭笔录均载明前述《千驹河东花园1-5栋项目工程款收款情况明细》系龙潭公司在案涉仲裁案件开庭时提交，现龙潭公司又主张该证据系伪造，不能作为仲裁委的定案依据，因此龙潭公司的主张不能成立。 至于龙潭公司主张成都仲裁委未采信其提交的双方结算的证据，因此仲裁裁决应予以撤销的问题，因该问题是否成立均不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的应该撤销仲裁裁决的范畴，故对该主张，本院不予支持。 综上，龙潭公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回成都市龙潭建筑有限责任公司的申请。 申请费400元，由成都市龙潭建筑有限责任公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3285号之一原告：刘荣辉，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：胡国军，男，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省。被告：益阳市蔡氏物流运输有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥街道龙光桥村。法定代表人：蔡如意。被告：重庆华轩物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号。法定代表人：朱皓。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司郭家营销服务部，地址：重庆市开州区郭家镇东里街248号1楼。负责人：黄绪超，系该公司经理。本院在审理原告刘荣辉诉被告胡国军、益阳市蔡氏物流运输有限公司、重庆华轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司郭家营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘荣辉以中国人民财产保险股份有限公司开州支公司郭家营销服务部已实际履行10万元，且尚需继续治疗为由，于2020年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣辉撤回对被告胡国军、益阳市蔡氏物流运输有限公司、重庆华轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司郭家营销服务部的起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告刘荣辉负担。审判员  江晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢12号 申请执行人：陈国书，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈国松，男，汉族，1968年2月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蒋亚琴，女，汉族，1970年4月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈国书与被执行人陈国松、蒋亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为220000元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法拍卖被执行人陈国松与蒋亚琴名下共同所有的福鼎市山前办事处兰庭家园1栋3梯908号[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0000657号]房地产，拍卖价款为884600元，因被执行人陈国松、蒋亚琴在本院所涉及的相关被执行案件较多，上述款项扣除相关执行案件诉讼费与执行费及抵押权人（中国工商银行股份有限公司）优先授偿款后剩余318053.66元，经分配，不足以清偿本案执行标的。经执行司法查控系统对陈国松、蒋亚琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈国松、蒋亚琴所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，陈国书也未能提供陈国松、蒋亚琴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执22号申请执行人：郑秦，女，1988年7月10日生，汉族，农民，住云南省文山州丘北县。被执行人:侬福光，男，1995年1月3日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人郑秦与被执行人侬福光合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初477号民事判决，被执行人应当支付申请执行人转让金47000元，因被执行人在期限内未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行中，查询了被执行人侬福光的房产、车辆、证券、保险等财产情况，未发现被执行人侬福光有可供执行财产。同时到被执行人住所地红河县么索村委会调查被执行人侬福光的财产情况，也未发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人侬福光有银行存款1200元，本院已将依法扣划，并已兑付给申请执行人，除此以外，无其他可供执行财产。被执行人侬福光长期在外打工，无法取得联系，本案已穷尽执行措施。因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的转让金45800元及利息、案件受理费488元及本案申请执行费605元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年五月十五日书记员  李自明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初839号之一 原告：许芳，女，1980年7月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨静亚，女，1980年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：徐辉，男，1978年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师（代理上述两被告）。 原告许芳与被告杨静亚、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许芳申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许芳撤诉。 案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告许芳负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 媛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初298号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱志聪，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邱志聪犯非法处置查封的财产罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官王传苗出庭支持公诉，被告人邱志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱志聪及蔡某（已判刑）等人均为晋江市昌豪汽车贸易有限公司的股东。该公司由被告人邱志聪及蔡某负责日常经营管理，其中，被告人邱志聪负责收车、买车、蔡某负责公司财务、签订合同。2014年6月，郭坤以其名下的梅赛德斯奔驰Ｅ260小汽车（车牌号码为闽Ｃ×××××）为抵押，向晋江市昌豪汽车贸易有限公司借款人民币约25万元，但未办理车辆抵押登记。相关协议均由蔡某以其个人名义和郭坤签订。2015年1月8日，本院受理高德烟与郭坤等人的民间借贷纠纷一案，并依高德烟的申请，于同月22日裁定查封郭坤前述的闽Ｃ×××××小汽车。后蔡某向本院提出执行异议及执行异议之诉，请求解除对闽Ｃ×××××小汽车的查封，但均被本院驳回。蔡某不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。在该案二审期间，被告人邱志聪与蔡某经共同商议后，在明知车辆被本院查封的情况下，于2016年11月10日将该小汽车以人民币125000元的价格转让给他人，具体转让手续由蔡某经手办理。经鉴定，该小汽车当时的市场价值为人民币241667元。2017年2月9日，泉州市中级人民法院就蔡某提出的案外人执行异议之诉作出终审裁决，判决驳回其上诉，维持原判。2017年8月8日，本院向蔡某邮寄送达《责令交出财物通知书》，要求蔡某交出闽Ｃ×××××小汽车，蔡某答复本院称该车已被转押无法追回。 2019年4月10日，被告人邱志聪经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。案发后，蔡某家属向本院退出其转让涉案小汽车所得的款项计人民币125000元，并从他人处赎回前述涉案小汽车并交给石狮市公安局。 另查明，涉案的车辆已由本院扣押并进行公开拍卖。本院在审理蔡某非法处置查封的财产案时已对相关案款进行处理。石狮市人民检察院委托石狮市司法局对被告人邱志聪进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人邱志聪符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关认为，被告人邱志聪自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人邱志聪在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚,并有证人黄某、马某、蔡某的证言，扣押、辨认笔录，案款交款凭证、银行转账明细单、车辆转让协议、车辆转押协议、赎车协议书、申请书、扣押决定书、扣押清单、协助执行申请书、协助执行通知书、法律文书生效证明、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行告知书、执行裁定书、责令交出财物通知书、民事裁定书、民事判决书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、工作说明等书证,石狮市价格认定局出具的《关于小型轿车的价格认定结论书》，以及被告人邱志聪供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志聪明知人民法院已对涉案财产依法作出查封裁定，仍伙同他人故意转移、变卖该涉案财产，价值计人民币241667元，妨害司法机关正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置被查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志聪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。鉴于同案人的家属在案发后主动代为退出转让涉案车辆所得款项，并积极寻回该车辆交付司法机关，本院已对涉案车辆进行拍卖，案件执行工作得以进行，可酌情对被告人邱志聪予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、危害后果以及被告人邱志聪认罪悔罪表现，并结合相关司法行政机关调查评估认为适用社区矫正，可对被告人邱志聪宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱志聪犯非法处置被查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年五月八日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1108号原告：江祥林，男，汉族，1964年12月14日出生，住湖北省赤壁市。被告：刘阳，男，汉族，1986年9月9日出生，住湖北省赤壁市。被告：王宗胜，男，汉族，1992年10月30日出生，住湖北省赤壁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤壁支公司。原告江祥林与被告刘阳、王宗胜、中国人寿财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。2020年5月29日，原告江祥林向本院申请撤回起诉。本院认为，江祥林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江祥林撤诉。案件受理费50元，由江祥林负担。审判员  廖玉华二〇二〇年五月二十九日书记员  雷 蕾附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。