wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2301刑初312号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年8月13日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县，系本案被害人。被告人纪邦会，女，1963年7月10日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月28日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2019年3月22日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月19日、10月19日由本院决定继续取保候审。委托辩护人周红，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］625号起诉书指控被告人纪邦会犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院以简易程序立案，于2019年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人纪邦会及其辩护人周红到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。经审理查明：被告人纪邦会与杜某系同居关系，两人以夫妻名义共同生活十多年时间。后纪邦会与杜某因感情问题发生矛盾，纪邦会被迫单独在外居住。2018年7月11日，被害人张某1作为杜某的同学来参加杜某之子的婚礼，并在杜某家中住宿一晚。次日18时许，张某1、杜某、张某2饭后经过兴义市下时，在此摆摊的纪邦会认为张某1挑唆杜某与其离婚，持刀先将张某1腹部捅伤，随即又将杜某胸部捅伤。2018年7月25日，经鉴定，杜某损伤程度不构成轻微伤；2018年7月27日，经鉴定，张某1损伤程度评定为轻伤二级。被害人张某1受伤后于2018年7月12日到兴义市人民医院门诊检查治疗，2018年7月24日、2019年5月13日再次到兴义市人民医院门诊检查，共计支付医疗费用人民币3808元。2020年4月16日，被告人纪邦会向本院交纳赔偿款12,000元。附带民事诉讼原告人张某1诉请判决被告人纪邦会赔偿其经济损失18194.95元，其中医疗费5194.95元、误工费6000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。被告人纪邦会对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪和愿意赔偿被害人经济损失。被告人纪邦会的辩护人提出“纪邦会有坦白情节；被害人有一定过错”的辩护意见。上述指控，有由侦查机关依法收集，经公诉机关、被告人及其辩护人当庭举证、质证，并经查证属实的刀一把、毛巾一块，户籍证明、到案经过、现场提取笔录及照片；证人杜某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2018］200号鉴定意见、（兴）公（司）鉴（法活）字［2018］196号鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片；被告人纪邦会的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某1提交了身份证复印件、户口簿复印件、疾病诊断证明、门诊发票、医疗发票等证据。上述证据，经庭审举证、质证，被告人纪邦会表示无异议。合议庭评议认为，附带民事诉讼原告人张某1提供的2019年5月13日门诊发票（计算机发票号为Ｍ000547322393，金额1386元）与其提供的医疗发票系同一张发票，两张发票证明内容一致，不再重复计算。其余证据经查证属实，来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。本院认为，被告人纪邦会故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控纪邦会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，纪邦会如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，其辩护人所提“纪邦会具有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。纪邦会已缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，纪邦会虽提出张某1挑拨其与杜某之间的感情，但实际在事发前两人之间早已出现感情纠纷，且无证据证实张某1有行为激化二人矛盾，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综合以上量刑情节及纪邦会的认罪、悔罪态度，决定对纪邦会从轻处罚。纪邦会犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2018年7月12日到兴义市人民医院门诊检查治疗，2018年7月24日、2019年5月13日到兴义市人民医院门诊检查，根据采信的票据计算，张某1共计支付医疗费3808元。在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2018年度人均收入数据予以计算。张某1对其误工费的请求，是其对自身权益的合法处分，予以确认。张某1诉请的交通费虽未提供票据予以证实，但该项费用系其在就医过程中必然产生的支出，酌情支持300元。张某1诉请的精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。张某1诉请的医疗费、误工费、交通费于法有据，根据实际情况予以判决赔偿。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，张某1应当得到的赔偿共计人民币10108元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人纪邦会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具刀一把、毛巾一块，予以没收。三、由被告人纪邦会赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、交通费等共计人民币10108元（已缴纳）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  **新二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1219号之二 申请执行人宋洪华。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司。 本院在执行追索其他劳动报酬一案中，已向被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在中国建设银行37001626501050150470_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初315号 被告人基本情况：文永华，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕182号 指控事实：2019年9月30日，被告人文永华饮酒后无证驾驶一辆报废的红色普通二轮摩托车，沿成都市新都区绕城大道南一段由东往西方向行驶。同日20时6分许，车行至成都市新都区绕城大道蓉都大道路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人文永华血液样品乙醇浓度为108.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人文永华系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人文永华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人文永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初41号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人敖为萍，男，1961年10月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，中专文化，教师，中共党员，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月12日被芦溪县公安局取保候审，2020年4月21日被芦溪县人民检察院取保候审，同年5月21日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人欧阳懃曦，北京雍文(萍乡)律师事务所律师。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人敖为萍犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用认罪认罚、简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人敖为萍及其辩护人欧阳懃曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年11月24日18时许，被告人敖为萍驾驶其所有的车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿芦溪县杨宣公路由银河镇往芦溪县方向行驶，途经芦溪县银河镇墨溪村路段时，与被害人李某1相撞后驾车逃离事故现场，李某1经医院抢救无效死亡。经芦溪县公安局交警大队认定，被告人敖为萍在此次事故中负全部责任。 案发后，被告人敖为萍于当晚向芦溪县公安局交警大队投案自首。其归案后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、鉴定意见，现场勘查笔录、现场勘验、指认照片，证人欧某、李某2的证言，被告人敖为萍的供述等证据，认为被告人敖为萍驾驶机动车撞伤他人后逃逸，致使被害人经医院抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人敖为萍自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人敖为萍有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人敖为萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人敖为萍具有以下减轻、从轻情节：1.其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；2.其通过其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解；3.其系过失犯罪，主观恶性不大；4.其平常表现良好，无前科劣迹，现年59岁，即将退休。综合以上，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息登记表，被告人归案情况说明，归案情况补充说明，党员证明材料，酒安检测，现场检测报告书，车辆信息查询，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，出院证明书，24小时内入院死亡记录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，无犯罪前科证明，党员身份证明，和解协议书、谅解书，扣押物品清单、返还清单，现场勘验笔录、现场勘验照片，赣吴楚司[2019]病鉴字第125号法医学尸表检验意见书，证人欧某、李某2的证言，被告人敖为萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖为萍驾驶机动车撞伤他人后逃逸，致被害人经医院抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敖为萍犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人敖为萍自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他意见与法律规定不符，不予采纳。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人敖为萍认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人敖为萍犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人敖为萍一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人敖为萍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人敖为萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 招 人民陪审员  王辉成 人民陪审员  易丽莹 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  谢 灵
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初538号原告齐艳龙，住长春市九台区。被告王首帅，住长春市九台区。原告齐艳龙与被告王首帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐艳龙到庭参加了诉讼。被告王首帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月份，被告分别在九台冠龙宾馆、九台道口烧麦、其塔木五洲集团三处承包了装修工程，三处工程在原告处使用装修材料26000元，工程由原告组织工人为其施工，共欠原告人工费26900元。2019年5月，被告给原告出具52900元欠条一份。经原告多次催要被告一直未偿还。因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还所欠货款及人工费52900元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭，无辩称。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告为原告出具的欠条及证人证言等在卷为凭。本院认为，根据查明的事实，被告应给付原告货款及人工费共计52900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告王首帅于本判决生效后三日内给付原告齐艳龙人民币52900元。案件受理费561元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月十三日书记员 杨春艳
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初196号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 被告：康伟，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告荥经县农村信用合作联社与被告康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告荥经县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩羽到庭参加诉讼，被告康伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荥经县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康伟偿还原告荥经县农村信用合作联社借款本金100000元，并按照《个人借款合同》（合同编号：荥经信个借BIFG142016001365）的约定向原告支付至借款本金还清之时止的利息(含罚息)（利息暂计至2020年1月7日为12413.58元）；2、判令被告康伟承担原告因实现债权支出的律师费2420元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告康伟因购买煤炭向原告荥经县农村信用合作联社借款，被告康伟与原告签订《个人借款合同》（合同编号为：荥经信个借BIFG142016001365号）。合同约定由被告向原告借款100000元；借款用途为购煤；借款期限为2016年9月26日至2018年9月25日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮96%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款利息自贷款发放之日起计算，不能按照合同的结息日付息，则自次日起计算复利。荥经信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告康伟承担。 合同签订后，原告于2016年9月28日按照合同约定向被告放贷100000元。被告在借款期间已经归还利息为5779.71元，尚欠利息为12413.58元。借款合同到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益根据《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，遂起诉来院。 被告康伟未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：荥经信个借BIFG142016001365号），合同约定：借款额度为人民币100000元；借款用途为购煤；借款额度支用有效期间自2016年9月26日至2018年9月25日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮96%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；双方还对借款的发放与支付、用款计划、还款、违约救济措施等内容进行了约定。2016年9月28日，原告按合同约定向被告发放了借款100000元，履行了出借义务。借款后，被告按约定方式支付利息，并结清了借期内的利息。之后，自2018年9月25日起，被告除支付原告借款利息5779.71元后就未再支付。截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息12413.58元。 另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费2420元。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《个人借款合同》《逾期贷款催收通知书》、借款借据、拖欠利息明细表、《诉讼代理合同》、四川增值税普通发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告对借款事宜达成一致合意，并签订了《个人借款合同》，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定将借款实际发放给被告，被告理应按合同约定履行还款付息义务，但被告却未按合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告向被告主张的律师代理费2420元，因在借款合同中明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告承担，该律师代理费已实际产生且金额未违反相关法律规定的标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康伟在本判决生效之日起三十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金100000元和截至2020年1月7日的利息12413.58元，并按《个人借款合同》（合同编号：荥经信个借BIFG142016001365号）的约定，支付从2020年1月8日起至借款本金付清之日止的相关利息； 二、被告康伟在本判决生效之日起三十日内支付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权所产生的律师代理费2420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（原告已预交），由被告康伟负担，在给付上述款项时一并给付原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李世香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 丽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初283号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王建国，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王建俊，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告王建国、王建俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托代理人刘娅妮到庭参加了诉讼，被告王建国、王建俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建国、王建俊偿还本金18889元，利息1186元，逾期罚息568元，合计20643元（暂计算至2020年3月12日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求共同被告担保人王建俊对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王建国、王建俊签订借款协议。借款协议签订后原告如约支付借款。被告王建国、王建俊借款后从2019年11月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月12日尚欠本金18889元，利息1186元，逾期罚息568元，合计20643元（暂计算至2020年3月12日，实际计算至被告实际给付之日），为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王建国、王建俊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：一、《借贷合同》一份。证明被告王建国从原告处借款，借款人及担保人已经确认签字。二、确认书一份。证明分24期还款，及每期应还本金和利息明细，借款人已经签字捺印，被告王建国2019年11月12日以后未还款。三、电子回单一份。证明原告已经将钱打入借款人账户。四、放款照片合影。证明到原告处放的款。五、还款明细。证明被告在何时开始还款及何时开始未还款。被告王建国、王建俊未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托代理人刘娅妮在庭审中提出变更诉讼请求，要求被告偿还本金18889元，利息1186元，免除罚息568元，利息暂计算至2020年3月12日，要求计算至被告实际给付之日。经审理查明，2018年6月11日，被告王建国与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，合同约定原告向被告王建国提供借款50000元，借款期间为2018年6月11日到2020年6月12日，借款利率为1.65％/月。借款人若任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求保证人按照合同约定立即履行连带保证责任。另附《确认书》，约定被告王建国于2018年7月12日起至2020年6月12日分24期还款，及每期应还本金和利息明细。被告王建国与被告王建俊分别作为借款人和承担连带责任保证人在《借贷合同》与《确认书》上捺印签字。原告于2018年6月11日向被告王建国工商银行账户（账号为×××）汇款50000元。被告王建国于2018年7月12日起至2019年10月22日，共还款16期，累计归还借款本金31111元，利息9557元。被告王建国从2019年11月12日起未按合同约定偿还借款，至今尚欠本金18889元，利息1186元（利息暂计算至2020年3月12日）。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王建国、王建俊签订的《借贷合同》与《确认书》合法有效，系双方自愿、真实的意思表示。合同约定的权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，在原告已履行放款义务的情况下，被告王建国未按时履行还款义务，构成违约，原告按照合同约定要求被告王建国提前返还借款本金及支付全部利息具有事实和法律依据，应予支持。被告王建俊也应当按照合同约定承担连带保证责任。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期还款的罚息568元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告王建国、王建俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建国在本判决发生法律效力后五日内归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金18889元，利息1186元（利息暂计算至2020年3月12日），以后的利息按照合同约定的月利率1.65％随本计息，计算至还清日止。被告王建俊对以上借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫占军 二〇二〇年五月十五日书记员 薛 蒙
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初812号 原告：代东生，男，1967年1月9日出生，汉族，农民工，住河北省秦皇岛市 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告代东生与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，代东生委托诉讼代理人杨才、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代东生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款21030元；2.二被告对上述21030元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至12月期间受雇于被告做架子工工作；日工资为300元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款21030元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告代东生系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事架工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中架工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自10月至12月份出勤天数为77.1天，每月工资额为9000元，应付工资为23130元，借资2100元，欠其工资21030元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17875.50元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21030元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17875.50元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告代东生劳动报酬21030元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17875.50元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告代东生承担给付责任； 三、驳回原告代东生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初310号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人阮浩杰，男，1973年8月5日出生于浙江省平湖市，汉族，大学专科文化，平湖市福臻印刷厂法定代表人，住浙江省平湖市（户籍地浙江省平湖市）。因本案，2020年4月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人阮浩杰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人阮浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日23时22分许，被告人阮浩杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市区由拳路俞家桥路路口等候信号灯时睡着，被巡逻民警查获。民警在检查过程中发现被告人阮浩杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人阮浩杰血液中检出乙醇成分，含量为183毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人阮浩杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮浩杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人阮浩杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人张某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。被告人阮浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮浩杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮浩杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月十五日书记员  张雨洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民监1号再审申请人(原审被告)：赵国敏，女，1970年1月28日生，汉族，无业，现住址不明。被申请人（原审原告）：李春艳，女，1965年1月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐克章，系辽宁朗元律师事务所律师。再审申请人赵国敏与被申请人李春艳买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国敏提交申请称，再审申请人赵国敏因与被申请人李春艳买卖合同纠纷一案，经贵院受理后，以再审申请人住址不明，无法联系为由，以公告的形式送达起诉书副本、开庭传票以及判决书、告知权利等。在本案执行阶段，再审申请人才知道贵院对该案缺席审理，判决书已经过公告形式送达并发生法律效力。再审申请人认为，在本案被申请人第一次起诉时，贵院审判人员已经通过电话联系到再审申请人，并在财产保全裁定书上注明了代理人的姓名。在被申请人撤诉后，第二次起诉时，并没有联系再审申请人。再审申请人对被申请人的诉讼行为不知情，再审申请人没有更换过电话号码。再者，再审申请人在被申请人第一次起诉时，聘请代理律师应诉，代理律师的电话号码载卷。总之，不管通过何种方式，应当能够找寻达到再审申请人。该生效判决明显违背《民事诉讼法》第二百条第(十)项的规定，即未经传票传唤，缺席判决的法定事由，故应当撤销判决，依法再审。李春艳提交意见称，李春艳诉赵国敏买卖合同纠纷一案现判决已生效并执行完毕，该判决依据是连山区法院已经生效的刑事判决书。该刑事判决书认定杨健实收赵国敏卖房款39600元，而赵国敏实收我卖房款是125000元，就其差额85400元赵国敏应当返还给我，所以法院判决赵国敏返还李春艳84000元是有充分的事实根据和法律依据的。本院认为，再审申请人赵国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国敏的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1227号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码9121108000640652846。法定代表人：付铁汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司主管，现住营口市站前区。被告：薛彦杰，男，1977年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告薛彦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案后，经本院组织调解，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告薛彦杰达成和解协议，被告薛彦杰自动履行义务，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1241号原告：麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司，统一社会信用代码91421181MA48ERMU7W。住所地：湖北省麻城市建设西路51号。法定代表人：叶刚。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：麻城市宝地置业投资有限公司，统一社会信用代码91421181093242286G。住所地：湖北省麻城市金桥大道金桥嘉苑A-1幢1单元1层101号。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。原告麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司与被告麻城市宝地置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告麻城市宝地置业投资有限公司的诉讼。本院审查认为，原告麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市喜洋洋庆典礼仪服务有限公司撤回对被告麻城市宝地置业投资有限公司的诉讼。案件受理费199元，由原告喜洋洋庆典礼仪服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年五月十四日书记员 董小雪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民特37号申请人：赵高平，男，1967年2月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住大理市。被申请人：康传珍，女，1942年12月15日生，汉族，云南省镇雄县人，住大理市。代理人：赵高能，男，1965年5月31日生，汉族，云南省镇雄县人，住大理市。系被申请人康传珍之子。申请人赵高平申请认定被申请人康传珍无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵高平称：被申请人康传珍自丈夫赵顺昌2015年4月去逝后，一直与申请人共同生活。2018年11月患阿尔茨海默症（老年痴呆症）后，记忆时有时无，生活不能自理，经常失眠。曾因走失被大理市公安局龙溪派出所收容后通知家人领回。现在，被申请人已记不清相关的人和事，无法辨认和控制自己的行为，不能自主行走，不会自己吃饭，不能控制大、小便，完全依靠申请人照顾。被申请人共育有六个子女，分别为赵高福、赵高能、赵高平、赵高兰、赵高贵、赵高菊。赵高平愿意承担被申请人的监护人。现向人民法院申请宣告康传珍为无民事行为能力人，并指定赵高平为被申请人康传珍的监护人。被申请人法定代理人赵高能称，对申请人赵高平的申请、陈述无意见，同意赵高平为康传珍的指定监护人。经审理查明：被申请人康传珍系申请人赵高平之母。被申请人康传珍近四五年以来，逐渐出现不认识邻居，甚至有时不识亲人，外出迷路，自己不能回家，多次由公安民警通知家里去领人，现在不能外出行走，需要两人搀扶，自己不能吃饭，大小便失禁，生活卫生不能自理，需家人专门照顾。被申请人康传珍于2019年11月24日至2019年12月12日在大理市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：股骨粗隆间骨折，坠积性××，中度贫血，高血压，2型糖尿病，阿尔茨海默病。2020年4月22日，经我院委托大理州第二人民医院司法鉴定所对被申请人康传珍的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月21日作出“州二院司法鉴定所［2020］精鉴字第22号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人康传珍患有血管性痴呆，现处于疾病期，目前无民事行为能力。本院认为，申请人提交的住院病案等证据及大理州第二人民医院作出的“州二院司法鉴定所[2020]精鉴字第22号”《司法鉴定意见书》，均证明被申请人康传珍患有血管性痴呆，生活不能自理，不能辨认自己的行为。申请人赵高平向人民法院申请宣告康传珍为无民事行为能力人，合法有据，应当予以支持；现在被申请人康传珍与申请人赵高平共同生活，申请人赵高平申请担任康传珍的监护人，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告康传珍为无民事行为能力人；二、指定申请人赵高平为康传珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨建文二〇二〇年五月二十八日法官助理段金娟书记员杨佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4952号 上诉人（原审被告）：青岛荣宏建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾双子座广场8号楼702室。 法定代表人：王武星，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张言军，男，1969年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告:薛元忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛荣宏建筑安装工程有限公司（以下简称荣宏公司）因与被上诉人张言军、原审被告薛元忠建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 荣宏公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判荣宏公司无需向张言军支付路面施工费30,234元及利息。2、一审、二审的诉讼费由张言军承担。 事实和理由：一审法院对于薛元忠给张言军施工路面费用表上签字的行为认定为职务行为，后果由荣宏公司承担是错误的。建设工程领域只有项目经理、法定代表人及公司授权的人可以代表公司对于工地的相关事项进行确认，薛元忠仅仅是荣宏公司的一名普通员工，既非项目经理，也没有公司的授权，其本人是无权代表公司在费用单上签字的。张言军向法庭提交的电话录音中李某江仅仅是表示知道薛元忠给荣宏公司签了一份关于路面费用的单子，没有表示知晓且同意该费用由荣宏公司和张言军平均承担，薛元忠本人也在庭审过程中表示当时仅仅是认可路面施工费用的总数，并非认可两家各自承担的金额，公司或者项目经理都没有同意或者授权其同意由两家平均分摊。承担和平摊是两个概念，案涉项目路面究竟应该如何分配修路的费用双方是有争议的，双方是同意共同承担荣宏公司和张言军双方修路的费用，但是费用究竟是应该直接平均承担，还是按照各自承建的楼座对于道路的使用比例来承担最终没有确定。对于施工路面的费用，薛元忠上报李某江或者公司是一个程序，上报和同意是不同的李某江在电话录音中也表示公司没有这笔账，说明公司并没有同意，张言军提交的证据达不到证明荣宏公司应当承担具体金额的证明力。 张言军未提交答辩意见。 张言军向一审法院起诉请求：1、荣宏公司支付张言军工程款30,234元及逾期付款利息；2、诉讼费由荣宏公司承担。 一审法院认定事实： 1、青岛隆和置业有限公司系隆和伊顿阳光小区的开发商。该公司将该工程的1-3号楼、6-8号楼发包给荣宏公司，荣宏公司安排李某为项目经理，后李某于2014年年初离职后，由陈彦章接任项目经理。隆和公司将4、5、9号楼发包给亿佰公司，实际施工人系张言军。该小区楼房的分布路北侧为6-9号楼，路的南侧为1-5号楼，施工时从西侧进入东侧。其中，1号楼和6号楼为一期工程，荣宏公司自行施工了路面。剩余楼座为二期工程，施工路面由张言军完成。 2、2013年9月7日，张言军和薛元忠分别代表亿佰公司和荣宏公司在隆和伊顿阳光施工路面费用表上签字，该表显示“混凝土49,910元、挖掘机1,200元、人工1,000元、人工费8,358元，合计60,468元，按每家一半费用为30234”。 3、2017年12月20日，青岛亿佰建工集团有限公司（以下简称亿佰公司）出具证明一份，内容为“兹证明由我公司施工的胶南市隆和伊顿阳光小区第二标段（4、5、9号）工程，关于该项目的一切债务、债权均归张言军所有，张言军同意受让”。 4、薛元忠提交青岛市职工社会保险参保证明一份，证实自2013年4月起至2014年11月，荣宏公司每月给薛元忠交纳职工社会保险。 5、庭审中，张言军提交与李某的录音材料一份，李某认可薛元忠曾经给张言军出具的路面费用表，也曾给公司法定代表人汇报，但称荣宏公司没有这笔账，让张言军自己去找荣宏公司。李某出庭作证时称，其未表示过要分摊张言军施工的路面费用，同时认为因张言军施工时会使用荣宏自己修建的路面，应当将整个的路面施工费用分摊。 一审法院认为，张言军、荣宏公司均认可涉案二期工程的路面系由张言军施工，对该事实一审法院予以确认。对该费用如何分担，张言军提交了施工路面费用表一份，该表中明确注明费用由两家分担，薛元忠签字确认。经过当庭质证，薛元忠签字时已向时任项目经理李某汇报后才签字确认，李某在电话录音中也表示“没有依据，它也有这个事，当时薛元忠不是给你写的单子吗”，也就是李某认可薛元忠签字一事，应当认定薛元忠签字的行为系职务行为，荣宏公司应当对此承担付款义务。张言军要求荣宏公司支付逾期付款利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率主张。对于荣宏公司及证人李某在庭审中所称荣宏公司施工的路面费用也应当分担，因没有证据提交，一审法院不予处理。判决：一、荣宏公司于判决生效之日起十日内支付给张言军路面施工费30,234元及利息（以本金30,234元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回张言军的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案二期工程的路面由张言军施工完成，张言军提交的施工路面费用表由薛元忠签字确认。诉讼中，薛元忠陈述其签字向荣宏公司当时的项目经理李某进行了汇报，李某与张言军的电话录音证明的内容与薛元忠的陈述基本一致，证明李某知晓薛元忠签字的行为，李某在薛元忠签字后未及时向张言军提出反对意见，亦可以印证李某认可薛元忠签字的行为，故应当认定薛元忠的行为系代表荣宏公司的职务行为，相应法律后果应当由荣宏公司负担。一审法院判决荣宏公司向张言军支付路面施工费并承担利息，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，荣宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费735元，由青岛荣宏建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月三十一日 书记员 胡浩东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3008号原告：施某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某5，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某7，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某1与被告原某某、施某某2、施某某3、施某某4、施某某5、施某某6、施某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执125号申请执行人邵国平，男，汉族，1954年7月3日出生，住江西省。被执行人段文庭，男，汉族，1966年6月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。被执行人段文庭应支付申请人邵国平案款60012元，承担执行费800元。本院已执行28853元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人确认并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1185号 原告：万某某 被告：白某某 原告万某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告万某某借款本金40万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告白某某立据向原告万某某借款40万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告通过银行转账交付被告白某某20万元。2018年3月份，被告再次向原告借款，原告便将其子万某名下存储的未到期的20万元银行借款的金融银行卡交给被告，被告通过万某的银行卡6次支取了20万元。2018年12月14日，被告将上述两笔借款向原告出具了40万元的借据一支。上述事实有原告的陈述及其提交的借据及银行交易明细在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告白某某与原告万某某就双方之间的债务进行结算后，由被告白某某向原告万某某出具40万元借据一支，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还40万元借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告白某某偿还原告万某某借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢419号 申请执行人：辛艳葱，女，1979年6月4日出生，住玉环市。 被执行人：金海艳，女，1975年9月12日出生，住玉环市。 被执行人：李其芳，男，1969年6月14日出生，住玉环市。 申请执行人辛艳葱与被执行人金海艳、李其芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2004）台玉民初字第30号民事，初执案号为（2004）玉执字第748号。2005年1月4日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初134号 原告：伊犁鼎联空调设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市新市委片区新二路以东支三路以南伊和家园1号楼3单元301室。 法定代表人：李乃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。 被告：新疆旭阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯口岸友谊西路18号中国银行办公室410室。 法定代表人：徐勇生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司（以下简称鼎联空调公司）与被告新疆旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎联空调公司委托诉讼代理人马彩霞、被告旭阳房产公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎联空调公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程欠款60万元；2．判令被告支付工程款利息，自2018年11月13日起按照年利率4.75%至实际付清之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告双方签订《空调供货安装合同》，约定被告将旭阳国际商贸城城中央空调系统工程承包给原告施工，工程内容包括设备的供应、施工、安装、调试及售后服务，工程总承包价390万元，工期为2017年5月1日前竣工，付款方式为，合同签订后支付13%，主材进场25%，设备到货支付37%，空调安装完毕验收合格支付21%，剩余4%质保到期后退还。 被告旭阳房产公司辩称，原告方未按照约定全面履行合同，该工程截至目前没有整体验收，也未向被告交付，不符合双方约定的支付条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订《空调供货安装合同》，双方约定被告将其位于霍尔果斯中哈合作区的旭阳国际商贸城城中央空调系统工程承包给原告施工。工程内容包括：1号楼地下室设备间、2号楼全楼图纸范围内的设备的供应、施工、安装、调试及售后服务，工程总造价390万元，工期为2017年5月1日前竣工，付款方式为，合同签订后支付13%即50.7万元，主材进场支付25%即97.5万元，设备到货支付37%即144.3万元，空调安装完毕验收合格支付21%即81.9万元，剩余4%即15.6万元在质保到期后无息退还。工程质保期为24个月。截至目前，被告已向原告支付工程款合计330万元。2017年12月5日、10日、20日原告公司项目负责人、伊犁英华项目监理公司、被告公司项目负责人黄建平分别在竣工报告审核意见中签署涉案工程验收合格、同意竣工的审核意见并签字盖章确认。 上述事实有双方当事人陈述和《空调供货安装合同》、竣工报告审核意见书等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当恪守约定，严格履行。本案原告主张的60万元工程款，已超过约定的工程款支付时间，对此被告负有清偿义务。因被告未按照约定支付工程款已构成违约，故对原告要求被告支付自2018年11月13日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。对于质保金15.6万元的利息应当从工程质保期届满即2019年12月21日起开始计付。被告辩称原告在工程竣工验收时未使用新的标准对工程进行验收，并且空调系统中的水系统未做调试，验收行为违规，不符合交付条件，请求依法驳回原告的诉讼请求的理由，因双方在验收过程中，被告公司及监理公司对验收工程标准及质量均未提出异议并签署验收合格意见，故对被告上述的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告新疆旭阳房地产开发有限公司于判决生效十日内支付原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司工程款60万元及利息。（其中44.4万元的利息自2018年11月13日起至2019年8月19日按照银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；质保金15.6万元的利息自2019年12月21日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告新疆旭阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  李燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1248号申请执行人：张秀英。被执行人：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人巩志永。申请执行人张秀英与被执行人沈阳博嘉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳博嘉物业有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳博嘉物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1248号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月三十日书记员  侯 双
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初187号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘明，女，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2006年11月13日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘明犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人刘明及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人刘明经人介绍与被害人张某相识后，隐瞒其已婚的事实，假借与张某谈恋爱的名义，先后以买车、买衣服、买手机等理由骗取张某126665.2元，诈骗所得用于个人挥霍。上述事实，被告人刘明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录及转账记录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘明的行为已构成诈骗罪。刘明有坦白情节，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金人民币八千元，责令其退赔被害人全部经济损失。被告人刘明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出刘明有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，隐瞒自己已婚的事实，假借与他人谈恋爱的名义，骗取他人财物126665.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘明被抓获到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。刘明有犯罪前科，自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提刘明有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年8月25日止）。二、责令被告人刘明退赔被害人张某经济损失126665.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志杰审判员  王红宇审判员  张金灿二〇二〇年五月二十七日书记员  王雪凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1479号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1791号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高伟，女，1984年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟名下银行存款174,005.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟银行存款174,005.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,390元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1857号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵成荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地四川省江油市香水镇场镇，统一社会信用代码91510781717507810J。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告赵成荣、第三人江油市农村信用合作联社香水分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执514号之一 申请执行人：成都区融未来网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区丝竹路89号附4层1层。 法定代表人：王攀。 被执行人:周翔，男，汉族，生于1990年10月17日，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人成都区融未来网络科技有限公司与周翔非法获取计算机信息系统数据罪纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01刑终948号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都区融未来网络科技有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的12912.9元。执行过程中，本院冻结了被执行人周翔名下中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市柯城支行（开户账号：62×××54）等账号，从中划拨案款687.52元，现已支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01刑终948号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12225.38元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 王   俊   杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初504号   原告：精河县得汇热力有限公司，住所地：精河县八家户办公楼3楼106室，统一社会信用代码：91652722328799629R。   法定代表人：祁复宝，该公司董事长。   委托代理人：杨新明，该公司员工，电话：138XXXXXXXX代理权限为特别授权。   被告：苏瑞梅，女，30岁左右，汉族，住精河县，电话：189XXXXXXXX   本院在审理原告精河县得汇热力有限公司与被告苏瑞梅供用热力合同纠纷一案中，原告精河县得汇热力有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县得汇热力有限公司以被告苏瑞梅已付清2017年至2019年度取暖费为由,撤回对被告苏瑞梅的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县得汇热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县得汇热力有限公司负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   张   艳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执43号申请执行人：刘芳，男，汉族，1964年4月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘芳和被执行人钟兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初614号民事判决已经发生法律效力，因被执行人钟兆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人钟兆兴履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月16日，本院依法向申请执行人刘芳送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人钟兆兴的财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人钟兆兴送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟兆兴3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人刘芳赔偿金80000元、案件受理费900元，执行费1100元及迟延履行金，被执行人钟兆兴未实际履行。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟兆兴的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。2020年4月17日依法裁定冻结被执行人钟兆兴名下有余额银行账户一年。本院于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人钟兆兴住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年4月20日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人钟兆兴市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年4月20日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人钟兆兴不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年4月28日向被执行人钟兆兴所在岳阳市屈原管理区营田镇推山咀社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产，且行踪不明。2020年5月12日本院依法向被执行人钟兆兴送达传票，传唤被执行人钟兆兴2020年5月19日到本院，被执行人钟兆兴未到庭；于2020年5月27日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年5月15日对被执行人钟兆兴发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人刘芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟兆兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人刘芳对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人钟兆兴新的财产线索再申请执行。本院认为，截2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有案款80000元、案件受理费900元、执行费1100元未执行到位。申请执行人刘芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘芳同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年五月二十八日书记员  彭智星
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1237号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：戴爽，女，1991年11月24日出生，回族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告戴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告戴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人支付物业费：1048元；2、被告支付滞纳金：377元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告：戴爽住宅面积87.34平方米，从2017年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间24个月，欠费金额1048元。虽经原告多次催缴但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费1048元，支付滞纳金377元，承担诉讼费。被告戴爽辩称，2006年在侯学信处购房，我于2016年11月购房，12月办理房照，在购房时我就知道厨房下水经常堵塞，我买的是二楼，我姐家住三楼，原房东和我姐都找过物业维修，2017年我开始装修房子时物业来找我要物业费，我向物业人员反映了厨房下水堵塞的事，请物业维修一下修好了我就交物业费，收费人员说向上反映一下叫我听信，从此物业人员再也没来过，我多次找到物业要求修下水，可物业人员不是不在就是让我交物业费再给我修，我看到物业人员这样不负责任，我怎敢相信他们。没办法，我只好自己找人来通下水，可通开后，不久又堵了，我以为没通好，就又多次找人来通，开始通几回都是我个人拿的钱，后来次数太多我就向楼上3、4、5、6楼平摊，后来通下水人员说公用下水线里油腻太多，下水非常慢，住户用水量大时，才冒水，他说让我找物业，把共用的下水管线换了就好了，于是我姨夫又找物业反映多次，结果就是和以前一样，不是没有人，就是让我交物业费，这套房子是孩子买的，装修完一直没忍住，08年结婚了，更很少人去住，有一天3楼打电话，告诉二楼趟水了，我赶紧赶去一看，满屋都是脏水，地板都泡了，刚装修的新房地板都翘起来了，这个房子买完几手就没人住，一直到现在。再有小区所有公共场所都变成停车位，卖给业主，老人、孩子都没有活动的地方，卖的钱都哪去了，还有卫生都不给收拾，就管拉垃圾。综合所述，物业的不作为严重侵害了我的合法权益，根据辽宁省物业管理条例第六十二条物业服务企业不得以业主拖欠物业服务费用，不配合管理等理由，中断或者限时、限量等方式提供物业服务，阻碍业主进入物业管理区域，以及其他损害业主权益的行为，业主有权拒绝缴纳物业费，另根据营口市物业管理条例第二十八条之规定，物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由，减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准，我请求站前法院不予支持原告的请求，并判原告赔偿我经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同。被告为鸿景佳苑小区房屋业主，被告房屋面积为87.34平方米，被告2017年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费，共计欠费24个月，被告应交物业费1048元。本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告抗辩的下水问题、卫生，因被告未提供证据加以佐证，故本院对被告的抗辩内容不予采纳，被告的损失可另行向原告主张权利。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以调整，可从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告戴爽于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费共计1048元；二、被告戴爽给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的违约金，以1048元为基数，自2020年4月3起至实际付清价款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告戴爽承担，原告已预交本院，由被告给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月十五日书记员  马明慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初717号原告：马学文，男，1965年8月10日出生，回族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，西安市泾渭法律服务所法律工作者。被告：王祖赟，男，1989年2月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告马学文与被告王祖赟、西安市高陵区创富房产信息咨询服务部（以下简称：创富房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告马学文及其委托诉讼代理人安社、被告王祖赟到庭参加了诉讼，创富房产服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马学文向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告王祖赟退还定金50000元；3、判令二被告支付违约金68000元；4、判令创富房产服务部退还中介费10200元；5、二被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2019年6月2日，创富房产服务部在未明确西安市高陵区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋有纠纷的情况下，向原告承诺该房屋无任何经济纠纷，并约原被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告将其上述房屋出售给原告，房屋面积为95.24平方米，房屋总价680000元，原告当即向被告支付定金50000元并支付中介费10200元，约定2019年9月10日办理过户手续。2019年9月10日后原告多次催促创富房产服务部协调履行合同，但房屋已被别的债主执行过户。原告当即要求二被告退回所付定金和中介费并支付违约金，但二被告推诿至今。原告故诉至法院。在本案审理过程中，原告马学文自愿于2020年5月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对创富房产服务部的起诉。王祖赟辩称，房子已经被执行，合同无法履行，我方同意解除合同。同意退还5万元定金，违约金我认3万元。经本院审理查明，2019年6月2日，原告马学文（乙方，购房人）与被告王祖赟（甲方，售房人）及居间方创富房产服务部签订《房屋买卖合同》，合同第一条第1项约定，甲方自愿将坐落在高陵区XX路XX幢XX单元XX室的房屋出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。甲方保证房屋在合同签订后的状况和看房时状况一致；合同第四条约定，乙方于2019年6月2日交付定金人民币伍万元整。甲方同意乙方贷款购买房屋，双方成交价为陆拾捌万元整，乙方首付三成（含定金），剩余柒成由按揭银行放款完成，过户抵押完成后，房管所一次性将房款转入甲方和乙方共同办理的资金监管联名卡内，双方协议于2019年9月10日之前办理网签面签手续，若有一方恶意拖延，视为违约；合同第六条约定了违约责任条款，具体如下：1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲、乙双方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责。3、乙方应及时、足额支付应付款项，甲方应按时、完整交付房屋及相关配套，若任意一方未经对方同意的情况下未按约定履行本条款，产生的一切后果及违约责任由责任方负责；……5、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且居间方所收取的本合同约定的中介服务费不予退还。此后，原告马学文按照合同约定向被告王祖赟支付定金5万元。被告王祖赟未能按照合同约定及时交付房屋，原告马学文发现双方签订合同时涉案房屋已经被法院查封拍卖。在本案的审理过程中，王祖赟当庭认可涉案房屋已经被法院执行，合同没法履行，同意解除合同并退还5万元定金。以上事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、收条及银行转账凭证、拍卖公告等相关证据在卷作证。本院认为，原告马学文主张解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求被告王祖赟退还定金5万元，被告王祖赟承认该项诉讼请求，同意解除该合同并退还定金5万元，双方对此不存在争议，故本院对原告马学文该项诉讼请求依法予以支持；原被告双方签署的《房屋买卖合同》中明确约定王祖赟作为卖方须保证该房屋权属无争议，但其在签订合同时隐瞒该房屋已被法院查封的事实，导致该合同实际无法履行，该行为明显违约。现原告马学文要求被告王祖赟支付违约金68000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告马学文要求被告王祖赟承担律师费，但并未提供相应证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马学文与被告王祖赟于2019年6月2日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王祖赟于本判决生效之日起十日内返还原告马学文定金50000元并支付违约金68000元，二者合计118000元；三、驳回原告马学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告马学文负担360元，由被告王祖赟负担2500元（原告已预交2860元，被告在履行判决义务时一并支付原告2500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  宋 迪审判员  戈 超二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 楠1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1168号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：林生发，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告林生发物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对林生发的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对林生发的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对林生发的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申7号郝程辉:你因王宏犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终416号刑事附带民事判决书，以原二审判决认定事实和证据有错误，依法提起申诉。本院审查认为，王宏无证驾车发生事故致一人重伤，负事故全责构成交通肇事罪，郝程辉与王宏是雇佣关系，王宏在从事雇佣活动期间致人损害，对事故的发生具有重大过失，且肇事行为超出雇主郝程辉授权或指示范围的事实存在，王宏应承担赔偿曹某的经济损失，郝程辉承担连带赔偿责任符合法律规定。关于你提原二审判决和认定事实和证据有错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终416号刑事附带民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2362号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：袁绪洋，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。被执行人：旷伟平，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁绪洋、旷伟平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108,153.45元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁绪洋、旷伟平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执436号 被执行人：赵明全 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初35号刑事判决书受理赵明全因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为3000元。执行中，本院依法强制执行到位3000元，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2665号 原告：赵发铸，1965年7月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县夏庄镇赵家孟晏村016号。 委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被告：日照世化复合材料有限公司，住所地日照市高新区兖州路以东高新六路以北，统一社会信用代码91371102MA3BY4QX4W 法定代表人：赵德君，董事长。 原告赵发铸与被告日照世化复合材料有限公司（以下简称世化材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发铸的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告世化材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发铸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款37000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原告多次给被告供应出口建设使用的玻璃钢盖板，货款共计57190元，被告给付原告货款20000元，剩余货款37190元于2018年8月25日经原被告结算和协商，被告所欠原告37190元货款被告同意用公司的设备抵顶，被告于结算当日给原告出具设备转让协议一份，并保证自签订协议起生效，协议签订后，原告得知被告场内的设备已经被他人拉走并处置，原告找到被告继续索要该笔货款，经原告数次索要，被告以种种理由拖付至今，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告世化材料公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、出库单原件一份，由被告公司翻译全春玉签字确认，出库单显示被告已收玻璃钢盖板1900根，每根30.1元，合计金额57190元。证实原告向被告交付了玻璃钢盖板1900根；证据2、转让协议原件一份，2018年8月25日由被告公司法人苑培海签字认可，且加盖被告公司公章，证实被告公司欠原告货款37000元。 案经送达，被告世化材料公司未应诉质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告赵发铸向被告世化材料公司供应玻璃钢盖板。2017年8月27全春玉在出库单上签字，该出库单载明：“付给日照世化复合材料72盖板，规格72×12×300根，数量1900根，单价30.1，3M/根，已收1900根全春玉合计57190元，出库经手人赵发铸”。后被告还款20000元，尚欠37190元。2018年8月25日被告公司法人苑培海出具转让协议一份，载明：今有日照世化复合材料有限公司欠日照市祥著保洁服务有限公司清运费52000元整，和欠赵发铸货款37000元整，现经双方协商达成以下协议，日照市世化复合材料有限公司厂内一切设备和设施转让给以上两方，自今日起生效苑培海（签字、捺印）并加盖日照世化材料有限公司印章二O一八年八月二十五日。该协议签定次日，原告得知被告厂内的部分设备已经被他人拉走并处置，原告多次催要货款未果。 本院认为，原告与被告日照世化复合材料有限公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付37000元，故对原告要求被告世化材料公司支付货款37000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照世化复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵发铸货款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取368元，由被告日照世化复合材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初46号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              何某某，男，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地兴山县，住兴山县。2019年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月28日被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）37号                  指控事实              2019年10月26日16时许，被告人何某某饮酒后驾驶鄂E8P582小型面包车，由兴山县昭君镇集镇驶往峡口镇方向，途经昭君镇彩虹桥桥头遇民警执勤检查，为逃避检查遂请他人代驾被民警当场查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为232.62mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；被告人到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年五月二十九日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1270号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭 被执行人：韩平，男，生于1959年2月23日，汉族，住南充市。 本院受理被执行人韩平罚金、违法所得纠纷一案，申请执行标的为653000元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十五日 书记员  高 东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1017号 申请执行人：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园云安路1号，统一社会信用代码91440101718185438W。 法定代表人：张远江。 委托代理人：李兰、刘思瑞，广东格然律师事务所律师。 被执行人：东莞市远华装饰材料有限公司。住所地东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城A区A1栋厂房607B号，统一社会信用代码914419005516595812。 法定代表人：钟静波。 申请执行人广州市白云化工实业有限公司与被执行人东莞市远华装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已冻结被执行人名下招商银行76×××88账户存款（冻结期间为2020年3月13日至2021年3月12日，如需继续冻结请于冻结期限届满前两个月向本院书面申请），并已扣划被执行人名下银行存款1015.31元外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已冻结被执行人名下银行账户（冻结期间为2020年3月13日至2021年3月12日，如需继续冻结请于冻结期限届满前两个月向本院书面申请），并已扣划被执行人名下银行存款1015.31元外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟燕兰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1684号申请执行人:欧昆旭被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1684号案件,即申请执行人欧昆旭与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3198号之一 申请执行人:丁杰男，1987年10月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄一琴女，1989年9月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：曾根土男，1971年10月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人丁杰与被执行人黄一琴、曾根土追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄一琴、曾根土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人黄一琴代偿款人民币119996.37元，并偿付自2019年5月22日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，被执行人曾根土承担二分之一的清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人黄一琴、曾根土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄一琴、曾根土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄一琴逾期未履行且未报告财产情况。被执行人曾根土逾期未履行但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄一琴、曾根土的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄一琴去向不明。被执行人曾土根有车牌号为皖Ｎ×××××号大众汽车牌、皖Ｎ×××××号神行者牌汽车和有财付通账户人民币747.99元。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人曾根土报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人曾土根所有的车牌号为皖Ｎ×××××号大众汽车牌、皖Ｎ×××××号神行者牌汽车，但均未实际扣押。本院依法划拨了被执行人曾土根所有的财付通账户人民币747.99，尚不足支付执行费。执行中，被执行人曾根土与申请执行人达成和解协议，被执行人曾土根承诺于2020年6月底前支付人民币30000元，从2020年7月开始，每月月底前支付人民币3000元，直至款清。 鉴于被执行人黄一琴未履行义务又未报告财产，被执行人曾根土未履行。本院已依法决定对被执行人黄一琴罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁杰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月19日，被执行人黄一琴尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币119996.37元，并偿付自2019年5月22日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，被执行人曾根土承担二分之一的清偿责任。 综上，被执行人黄一琴、曾根土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审24号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人卢侯,男，土家族，1985年11月4日生，贵州省沿河县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年5月14日向本院申请强制执行〔2019〕第1030516648号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对卢侯车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年3月11日11时21分至2019年3月11日11时29分，卢侯的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度116公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年7月22日作出[2019]第1030516648号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年7月26日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年7月30日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年9月17日作出〔2019〕第1030516648号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年3月16日，申请执行人作出（2020）0305043号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年9月17日作出的〔2019〕第1030516648号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度116公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2019〕第1030516648号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2019〕第1030516648号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年9月17日作出的〔2019〕第1030516648号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人卢侯负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执765号之一 申请执行人：王静，女，1971年8月10日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：苏显峰，男，1970年8月9日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于王静与苏显峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人苏显峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏显峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60,800元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷海云
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢70号 龙征兵与杨文舟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计317501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位317501元。本院已于2020年05月09日将该款转付给龙征兵（申请执行人）。至此，龙征兵（申请执行人）向本院申请执行杨文舟劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十八日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初429号原告：汪炎，男，1980年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李文斌，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告汪炎与被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪炎到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告饲料款22600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月份向原告购买饲料，因当时资金周转不开未支付饲料款22600元，向原告出具欠条一份。期间原告多次要求被告偿还欠款未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李文斌未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告李文斌因养猪从原告汪炎处购买饲料，仅口头约定了购买事宜，双方未签订书面合同。原告供货后，被告未支付饲料款。2017年7月23日，应原告要求，由被告在原告准备好的填充式欠条上填写并署名，载明：“因本人资金临时周转不开，现欠付汪炎饲料货款共计人民币贰万贰仟陆佰元整（大写：22600.0元贰万贰仟陆佰元整）。上述欠款本人承诺年月日前无条件偿还。如果逾期未还，则按利息/月计息直至还清欠款之日止。欠款人（签名按印）：李文斌身份证号码：时间：2017年7月23日后附欠款人身份证复印件一份（正反面复印）”欠条出具后，原告又多次向被告索要欠款，被告分文未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间因买卖饲料建立买卖合同关系，虽未订立书面合同，但原告已依口头约定履行了交付义务，将饲料送至被告处，对于货款被告一直拖延未付，且由被告出具的欠条在卷证实。故本案基本事实清楚，原告主张被告偿付货款的请求应予支持。被告李文斌未到庭亦未提供证据，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文斌于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告汪炎货款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年五月七日书记员 黄梦莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1143号原告：曾乐娣，香港特别行政区居民，女，1968年1月29日出生，住香港九龙佐敦吴松街157号三楼B房，居民身份证号M601767(9)。被告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************961。原告曾乐娣与被告伍秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曾乐娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾乐娣自动撤诉处理。审 判 长 冯伟强审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。