wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初336号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1996年6月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因本案于2019年11月11日被抓获，次日羁押于鹤壁市看守所，2019年11月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张某，女，1996年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因本案于2019年11月11日被抓获，次日羁押于鹤壁市看守所，2019年11月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕并羁押于常州市看守所。2020年5月11日经本院决定被取保候审。辩护人李亮，江苏品川律师事务所律师。被告人范某，男，1993年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因本案于2019年11月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人马某、张某、范某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、检察官助理李小芳出庭支持公诉。被告人马某、被告人张某及其辩护人李亮、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月期间，被告人马某单独或伙同被告人张某、范某、马某某（另案处理）等人，在河南省鹤壁市淇滨区黎阳路棘针庄商住楼7号楼2单元402室，由马某某在百度推广上发布微信引流广告，被告人张某、范某利用马某提供的诈骗模板和话术向被害人推销微信引流套餐，再将各自的被害人推荐给被告人马某，后马某虚构技术老师的身份，制作虚假网页，又以增加点击量、购买防封号软件等理由让被害人继续支付相应费用。其中，被告人马某全案参与，涉案金额人民币10896元；被告人张某参与作案7起，涉案金额人民币6220元；被告人范某参与作案4起，涉案金额人民币3988元。分述如下:1.2019年7月2日，被告人马某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人邵某人民币688元。2.2019年9月22日，被告人马某、张某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人史某人民币688元。案发后，被告人张某家属已协助退赃。3.2019年9月22日，被告人马某、张某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人方某人民币300元。案发后，被告人张某家属已协助退赃。4.2019年9月23日，被告人马某、张某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人胡某人民币250元。案发后，被告人张某家属已协助退赃。5.2019年9月24日至25日期间，被告人马某、张某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人赵某人民币500元。案发后，被告人张某家属已协助退赃。6.2019年9月27日，被告人马某、范某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币800元。7.2019年9月底至10月8日期间，被告人马某、张某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人张某甲人民币2763元。案发后，被告人张某家属已协助退赃。8.2019年10月2日至3日期间，被告人马某、范某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人张某乙人民币900元。9.2019年10月6日，被告人马某、范某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人王某人民币800元。10.2019年10月14日至16日期间，被告人马某、张某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人李某人民币998元。案发后，被告人张某家属已协助退赃。11.2019年10月19日至21日期间，被告人马某、范某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人梁某1人民币1488元。12.2019年10月23日至11月6日期间，被告人马某、张某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人张某丙人民币721元。案发后，被告人张某家属已协助退赃。上述事实，被告人马某、张某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某等人的陈述，证人胡庆康、黄金等人的证言，聊天及转账记录、客户名单、合同、微信、支付宝相关记录、银行交易明细、公司营业执照、印章复印件、收条及发还清单、搜查笔录、扣押及发还清单、暂扣款专用收据等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人范某退出赃款人民币3988元。本院认为，被告人马某单独或伙同被告人张某、范某等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；被告人张某、范某能积极退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某、张某、范某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人张某属坦白，积极退赃，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月12日起至2020年8月11日止）被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止）（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）被告人范某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、责令被告人马某退赔被害人邵某人民币688元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  吴艳玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初980号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：陈某某，男，1985年5月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告济南信昌物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈某某庆二〇二〇年五月十四日书记员 葛 方 玉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢129号申请执行人：徐兴，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区.被执行人：熊方明，男，住所地：江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人徐兴与被执行人熊方明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人熊方明发出执行通知书，责令被执行人熊方明向申请执行人徐兴支付411260元，执行费6069元。但被执行人熊方明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人熊方明价值417329元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十五日书记员  江怡然
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执230号 申请执行人：但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周孔，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住所地贵州省瓮安县。 关于但文军申请执行周孔不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限周孔于判决生效后十日内返还但文军人民币四万元。案件受理费减半收取人民币400元(但文军已预交)，由周孔负担，届时与判决款项一并给付但文军”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周孔名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人周孔名下部分银行账户（仅有存款400余元）；查明被执行人周孔名下登记有湘Ｂ×××××号别克牌机动车一辆，该车辆的状态是逾期未检验，违法未处理，达到报废标准公告牌证作废，并已于2018年7月4日作注销登记；此外未查到其有财产登记信息。经被执行人周孔与申请执行人但文军协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人周孔差欠申请执行人但文军案款40000元，案件受理费400元，迟延履行期间的债务利息1057元，合计41457元；二、被执行人周孔自愿在2020年5月27日前向申请执行人但文军还款1500元，在2020年6月30日前还款10000元，余款29957元周孔从2020年7月起，在每月27日前向但文军还款1500元，直至还清为止；三、如被执行人周孔按期履行，则申请执行人但文军自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人但文军申请解除对被执行人银行账户的冻结，并书面表示撤回执行申请，被执行人表示同意。本案执行费500元，被执行人周孔已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人周孔与申请执行人但文军协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初1137 ­2号原告：刘进民，男，汉族，1945年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX路XX号，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:马瑞琴，女，汉族，1948年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX号，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘艳萍，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX号，系刘进民、马瑞琴之女。被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所西安市高新区XX路XX号XX园XX栋XX层，组织机构代码：9161050259029583XB。负责人：同娟，经理。被告：杨小龙，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX号，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘进民、马瑞琴与被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、被告杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘进民、马瑞琴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进民、马瑞琴撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进民、马瑞琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘进民、马瑞琴负担。 审  判  员   张顺序  二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   赵夏迩  1
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初41号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈康，曾用名陈兵兵，绰号“康娃”，男，1985年9月24日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住石阡县。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月12日被石阡县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。辩护人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告人王存彬，绰号“狗娃”，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月12日被石阡县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人廖席俊，乳名廖童童，男，1985年6月21日出生，仡佬族，高中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月20日被石阡县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈康、王存彬、廖席俊犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人王存彬、廖席俊、陈康及其辩护人杨正学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底，被告人陈康、廖席俊与鄢洪超（另案处理）一起，先后在贵州省石阡县被告人陈康家中、石阡县万寿社区四小区205号杨家鑫家中开设赌场，以扑克牌打“弹子九”的方式组织他人赌博。开设赌场期间，三被告人邀约赵启涛、杨卓坚、熊骏、曾章再、孙诗洋、滕钊、张羽来等人在赌场内参与赌博，并根据赌注金额每局抽取一定数额的提成，以此非法牟利。该赌场持续开设约一个星期左右，被告人陈康、廖席俊、鄢洪超（另案处理）等人分别非法获利几千至一万元不等。2017年年底，被告人陈康、王存彬与王力（另案处理）、冯某（另案处理）、鄢洪超（另案处理）、景某（另案处理）等人商议后，决定每人出资2万元作为股金共同开设赌场，以扑克牌打“弹子九”的方式组织他人赌博。该赌场先后在贵州省石阡县陈康家中、石阡县泉都街道平磨路4号景某家中开设，并邀约了景彪、吴有云、廖勇、杨州、熊骏等人到赌场内参与赌博。根据每局的赌注金额，由在赌场上班的方俊雷、佘明桂、孙家财负责抽取一定数额的提成，该赌场持续开设约一个星期左右，被告人陈康、王存彬、王力（另案处理）、冯某（另案处理）、鄢洪超（另案处理）、景某（另案处理）等人获利几千元至万余元不等。公诉机关认为，本院认为，被告人陈康、王存彬、廖席俊以营利为目的开设赌场，组织人员聚众赌博，并安排他人到赌场上班服务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪依法追究刑事责任。同时结合被告人陈康、王存彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自愿表示认罪认罚，建议判处被告人陈康有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人王存彬有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人廖席俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等；证人景某、冯某等人的证言；现场辨认笔录；同步录像光盘；被告人陈康、王存彬、廖席俊的供述与辩解等证据证实。诉讼中，被告人陈康家属于2020年4月28日向本院预缴罚金人民币3000元；被告人王存彬家属于2020年4月28日向本院预缴罚金人民币3000元；被告人廖席俊于2020年4月28日家属向本院预缴罚金人民币2000元。另查明，被告人陈康因犯故意杀人罪，于2006年11月22日被铜仁中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年7月9日刑满释放。被告人王存彬因犯赌博罪、敲诈勒索罪，于2007年10月19日被杭州萧山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月11日刑满释放。被告人陈康、王存彬、廖席俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。三被告人到案后在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院认为，三被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人陈康、王存彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈康具有自首情节，经查，被告人陈康开设赌场的事实系已被公安机关掌握后通知到案，故其辩护理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条，六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月。罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。)二、被告人王存彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。)三、被告人廖席俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗洪光审判员  梁 旭审判员  熊兴文二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4739号 申请执行人:於侃梁 被执行人:郑翔宇 关于本院执行的（2019）浙0481执4739号案件,即申请执行人於侃梁与被执行人郑翔宇民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4435号民事调解书,已于2020年05月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执986号申请执行人：张杰霞，女，1985年12月3日出生，山东省即墨区叫040。被执行人：肖启春，男，1986年2月10日出生，山东省聊城市东昌府区0830。申请执行人张杰霞与被执行人肖启春附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初897号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：12604.18元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人肖启春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行12604.18元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2054号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：吴忠东，男，1971年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告吴忠东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军，被告吴忠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金54234.61元及利息2389.64元，违约金1270元，（截止2019年11月17日，共计57894.25元，及直至借款还清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年4月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××03的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金54234.61元及利息2389.64元，违约金1270元，以上共计57894.25元。 被告吴忠东辩称，借款属实，从2019年11月17日后银行自动扣过款，现在暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，被告均无异议，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致，并查明2019年11月17日后被告又归还欠款，截止2020年5月25日，被告尚欠借款本金54231.78元，并累计产生利息7741.79元，违约金1318.79元。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金诉讼请求，本院予以支持。被告2019年11月17日后又归还借款本金并累计产生新的利息和违约金，故本院按照截止2020年5月25日被告尚欠的数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴忠东偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金54231.78元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年5月25日的利息7741.79元，违约金1318.79元及自2020年5月26日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告吴忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执164号中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行、益阳紫东汽车贸易有限公司、吴某某、刘某：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人益阳紫东汽车贸易有限公司、吴某某、刘某借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1511号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执758号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:洪龙龙，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初1093号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将洪龙龙赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人洪龙龙缴纳罚金人民币15000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有银行存款人民币9681.69元，该款项已扣划。本院于2020年5月25日对被执行人洪龙龙进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月27日，本院仅执行到位案款人民币9681.69元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执758号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异132号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳新视觉家居饰品有限公司,住所地:四川省绵阳市经开区贾家店街89号。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳新视觉家居饰品有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执984号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执984号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳新视觉家居饰品有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）川0703民初10359号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执984号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳新视觉家居饰品有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初10359号民事调解书，调解书约定：被告绵阳新视觉家居饰品有限公司于2020年2月29日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截止2019年11月28日的本金500万元及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；若被告绵阳新视觉家居饰品有限公司未能在2020年2月29日前足额还本付息，则原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告孙茂琼名下位于四川省成都市成华区（产权证号为：成房权证监证字第××号）的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2019）川0703民初10359号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额500万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年3月11日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2019）川0703民初10359号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执984号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执984号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初90号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王太杰，男，1972年7月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，1991年7月被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯强奸罪，1997年9月11日被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因犯盗窃罪，2013年7月12日被宜阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币9642元。因犯盗窃罪，2017年3月22日被宜阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3820元。因犯盗窃罪，2019年5月20日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年1月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年2月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王太杰犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人王太杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人王太杰将与前妻关系破裂的原因归咎于被害人高某。为报复高某，2020年1月13日14时许，王太杰酒后持尖刀到宜阳县锦屏镇高桥村教堂附近找到高某，先后用刀、混凝土块打砸高某头部，造成高某头面部多处受伤，其中头部创口累计长度32.5CM。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，高某的伤情程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王太杰的供述和辩解、被害人高某的陈述、证人董某、侯某、闫某等人的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王太杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王太杰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王太杰案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王太杰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人王太杰判处有期徒刑一年零九个月。被告人王太杰对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王太杰将与前妻关系破裂的原因归咎于被害人高某。为报复高某，2020年1月13日14时许，王太杰酒后持刀到宜阳县锦屏镇高桥村教堂附近找到高某，先后用刀、混凝土块砍、砸高某头部，造成高某头面部多处受伤，其中头部创口累计长度32.5CM。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，高某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人王太杰主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实由经庭审质证、确认的被告人王太杰的供述和辩解、被害人高某的陈述、证人董某、侯某、闫某等人的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王太杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王太杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人王太杰案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人王新生自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王太杰的刑期自2020年1月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李绍策
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执55号之一 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男性，汉族，1961年07月18日生， 住所地：四川省九龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人兰正兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰正兵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币106231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5732号原告：梁志筠，女，1972年7月26日出生，汉族，住广州市芳村区，被告：广州市嘉华花都置业有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道185号之一，统一社会信用代码：91440101767680910B。法定代表人：谢秀慧。委托诉讼代理人：何木群，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩雯，该公司员工。原告梁志筠与被告广州市嘉华花都置业有限公司（以下简称：嘉华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告梁志筠到庭参加诉讼，被告嘉华公司的委托诉讼代理人何木群、张倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付未休年休假工资差额部分46948元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日通过电话向上司提出辞职，因2018年6月7日至6月12日为公司外出团队建设及本人休假期间，所以在6月13日向公司递交书面申请。同时申请离职时间为6月15日。公司通知本人需在6月14日办理完成所有工作交接手续，于6月15日办理离职手续。在同意本人申请的情况下，公司并未提出辞职需提前30天及安排休未休年休假才可离职的要求。在6月15日办理离职手续完成时才被告知，安排休未休年休假13天（其中2017年的年休假9天、2018年的年休假4天（附件5），2017年度年休假因工作所需，公司同意延至2018年6月30日前休完），工资计算至7月5日（但公司2018年7月并未为本人购买五险一金）。本人当即提出异议，本人于2016年10月起包合外地参保时间，已超过20年(附件3、附件4)，2017、2018年的年假应按15天计算，且既然6月15日已正式与公司解除劳动关系，未休年休假应按法律规定折算给本人。人事经理当时回复：按公司章程，本人的职级只能享受10天，公司就是按此执行。所以本人并未在离职结算表等相关文件里签名确认（附件5）。本人2018年8月通过银行查询，得知被告并未按本人要求支付工资，因此本人于2019年6月17日向广州市劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁理由如下：1．公司按公司章程年休假只给予本人10天，而截至2018年6月，本人参加工作已超过20年，其中广州市社保纪录为218个月，外地社保为43月，年休假按法规可享受天为15天；2．年休假折算方式以离职当日为折算日，支付300%工资。以上仲裁申请于9月25日收到市总工会代表律师电话通知，被广州市劳动仲裁委员会全部驳回。原仲裁裁决认定本人的参保时间合计为229个月，工作年限未超20年，可享受年休假为10天是错误的，工龄计算应包含外地参保期间。原仲裁裁决认定本人于6月13日书面提出辞职申请，劳动关系应当于7月13日解除是错误的。既然被告同意原告申请，且6月15日前办理完成所有交接手续，已正式与被告解除劳动关系，未休年休假应按法律规定折算。另，被告在原告任职期间，被告未足额为原告购买医保附件6。基于以上事实，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护劳动者的基本合法权益。被告梁志筠辩称，我方认可仲裁裁决书结果。我方答辩意见与书面答辩状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于梁志筠离职时间的认定。梁志筠主张其于2018年6月15日向公司申请离职；嘉华公司主张梁志筠于2018年7月5日离职。鉴于梁志筠的工资发放最后截止日期为2018年7月5日，故本院确认梁志筠离职时间为2018年7月6日。2、关于梁志筠未休年休假天数的认定。鉴于（1）梁志筠于2017年之前在广州市缴纳社保合计200个月，在佛山市缴纳社保合计43个月，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，梁志筠于2017年可享受年休假为15天（已休一天）；（2）嘉华公司于2018年6月15日同意梁志筠将2017年中未休的年休假9天在2018年补休，故该2017年剩余的5天年休假已超过仲裁时效，本院不予支持；（3）2018年6月19日至2018年7月5日期间的正常工作日合计13天，该13天视为梁志筠已休年休假；（4）2018年1月1日至2018年7月5日期间的自然日合计186天，梁志筠在2018年1月1日至2018年7月5日期间可享受年休假为7天（186天/365天*15天）；综上，梁志筠未休年休假天数为3天，未休年休假工资计为4320元（15660元/月/21.75天*3天*200%）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。梁志筠系嘉华公司的员工，梁志筠为嘉华公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，嘉华公司应依法支付梁志筠未休年休假工资4320元。依照《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市嘉华花都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资4320元给原告梁志筠；二、驳回原告梁志筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告梁志筠负担5元，被告广州市嘉华花都置业有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1136号上诉人（原审原告）：李志权，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省东莞市常平镇横江厦七队21号，公民身份号码为441************637。被上诉人（原审被告）:陈汝深，男，汉族，1991年2月20日出生，住广东省东莞市常平镇麦元四队9号，公民身份号码为441************676。。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所辅助人员。李志权向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈汝深偿还李志权20000元；2.陈汝深支付李志权利息13440元及违约金75000元（违约金为每月25%本金分段计算，从2016年5月18日计至2016年9月13日，2017年1月13日计至陈汝深付清全部款项之日止）;3.陈汝深对上述款项的清偿承担责任；4.陈汝深承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李志权的全部诉讼请求。一审受理费1234元，由李志权负担。受理费李志权已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12987号民事判决。一审判决后，上诉人李志权不服一审判决，向本院提起上诉称：2015年10月13日，陈汝深担保借款人因得知朋友转经营用款困难，故担保人为其介绍借款人向李志权借款人民币20000元整。双方约定借款期限2015年10月13日至2015年11月13日，若逾期还款则应每月支付本金的25%违约金。为保证还款，陈汝深同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经李志权多次催讨借款人都无法偿还借款后，在2018年5月6日得知借款人去世，李志权再催讨借款人还款时，无法联络到，后陈汝深拒绝还款的行为已严重侵犯了李志权的合法权益，故李志权依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。综上，请求二审判令：1.依法判令陈汝深偿还李志权20000元；2.陈汝深支付李志权利息13440元（计算方法：1.以20000元为本金按每月利率2.4%的约定标准计算，从2017年1月14日至2019年5月13日）；3.判令违约金支付李志权逾期还款违约金64400元（20000x11.5%x28）;4.陈汝深对上述款项的清偿承担责任；5.陈汝深承担本案全部诉讼费用。陈汝深答辩称：陈汝深签订的《借据》担保期限已过，应免除保证人的担保责任。陈汝深在借款人叶学求与李志权签订的《借据》中以担保人的身份签名，并与李志权明确约定连带保证形式，保证期间为“保证期至乙方偿还甲方全部本金、利息为止”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，李志权与陈汝深之间关于担保期间的约定应视为约定不明，陈汝深的保证期间为两年。该借据的还款期限为2015年11月12日，故陈汝深担保期限届满期限应为2017年11月13日。虽然李志权提供相关微信聊天记录为了证明其追讨债务的事实，但其聊天记录系2018年5月至12月期间，该时间已经超过担保期限，而2016年11月的微信记录中李志权未明确要求陈汝深履行担保责任，陈汝深也未明确表示愿意继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，陈汝深保证期间已届满，且李志权未在担保期间向陈汝深主张权利，故陈汝深应免除保证责任。综上，李志权的请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，维持一审判决。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李志权上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：被上诉人应否承担保证责任。对此，本院分析认定如下：首先，根据上诉人在一审期间提交的《借据》，一审法院认定被上诉人承担连带保证责任，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，认定保证期间为二年，并无不妥，本院予以维持。《借据》中载明案外人叶学求应自2015年11月13日起开始还款。故案涉保证期间应为2015年11月13日至2017年11月12日。一审法院认定案涉保证期间至2017年11月13日止，本院予以纠正。其次，上诉人提交的与被上诉人聊天记录的起始日期为2018年5月6日，故上诉人未能举证证明其在保证期间内要求被申请人承担案涉连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被上诉人已经免除保证责任。上诉人要求被上诉人承担案涉连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李志权的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2246元，由上诉人李志权负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月二十八日书记员  王 晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1344号关于一汽汽车金融有限公司与姜万秀,王洁,长春市万利驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初18697号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11789.65元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1562号原告黄军军，男，汉族，1983年12月13日出生，湖南洪江人，住湖南省洪江市。被告陈友伦，男，汉族，1971年12月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告黄军军诉被告陈友伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军军、被告陈友伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军军诉称：原告与被告女儿系朋友关系，因资金紧缺向原告借钱，2019年5月15日早上从原告手机支付宝盗取人民币20万元。原告得知后向公安机关报警，被告为减轻其女陈万群刑事责任，遂与原告协商并于2019年7月11日签订还款协议。但被告除签订协议时给付40000元以外，至今未按协议给付。原告为维护其权益，诉至人民法院，请求判决：1、偿还原告160000元欠款及相关利息；2、因纠纷产生的交通费、诉讼费、住宿费由被告负担。被告陈友伦辩称：还钱是陈万群的事，不该其偿还。经审理查明：2019年5月15日，被告之女陈万群与原告在贵阳市南明区毕兹卡酒店内开房时，趁原告不备之机，使用原告手机在原告支付宝上贷款人民币200000元，并将该200000元以转入自己支付宝账户的方式盗走。案发后，陈万群归还原告人民币18500元。2019年7月11日，被告与原告签订还款协议并支付人民币40000元给原告。后因被告未继续履行给付义务，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。同时查明，被告人陈万群因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，同时责令被告人陈万群退赔人民币141500元给本案原告黄军军。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、还款协议二份，被告提交的身份证复印件一份、刑事判决书一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订还款协议，但并未实际与被告发生借贷关系，其给付原告40000元的行为系代陈万群归还，不能作为要求被告履行偿还义务的依据。对于原告诉请的金钱给付义务，在已生效的刑事判决书中已明确由被告人陈万群退赔人民币141500元给本案原告黄军军。综上，对原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告黄军军的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告黄军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年五月十一日法官助理张丽书记员白明君
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3140号 原告：薄国贞，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：汤兴潮,浙江仁联律师事务所执业律师。 被告：胡启勇，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告薄国贞与被告胡启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薄国贞撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月八日 代书记员 李 刚
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人：马多田，男，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：汪文菊，女，汉，住景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人马多田、汪文菊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初836号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付53444.92元及利息；案件诉讼费1216元，合计54660.92元。被执行人还应承担本案执行费702元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马多田、汪文菊价值55362.92元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月七日书记员  付 欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢40号 申请执行人：成都市博西尼智能控制有限公司，住所地：成都高新区盛安街133号8层5号。 法定代表人：施如芳，系公司总经理。 被执行人：贵州宏达世纪科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团A栋1层21号。 法定代表人：侯春波，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行成都市博西尼智能控制有限公司与贵州宏达世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市博西尼智能控制有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4905号民事判决书申请执行，本院于2020年3月5日受理成都市博西尼智能控制有限公司申请执行贵州宏达世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的41791.2元，申请执行费527元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人贵州宏达世纪科技有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人贵州宏达世纪科技有限公司采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人贵州宏达世纪科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈传丽
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初848号   原告：任龙，男，1988年6月6日出生，住太原市小店区。   被告：段耀文，男，1990年1月1日出生，住太原市尖草坪区。   原告任龙与被告段耀文侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任龙、被告段耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告14590.09元（医疗费5866.09元、误工费2465元、护理费2159元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费500元、住宿费300元、财产损失750元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合伙经营关系，2019年12月23日20时30分许，在本市万柏林区太原理工大学迎西校区佰米智能快递店内被告与原告发生口角，被告将原告头部、颈部致伤。原告报警处理后，120将原告送至太原市万柏林区中心医院，原告住院治疗至2020年1月10日。出院时伤情诊断为头部外伤、软组织挫伤。被告行为造成原告受伤，被告至今拒绝赔付。   被告段耀文辩称，原告对其人身损害后果有主观过错，其损害后果应由其自行承担。原告与被告系佰米智能快递合作关系，但原告多次擅自处理客户即收件人的快递物品致使收件人遭受损失，导致双方经营的快递营业点遭受投诉。被告在与原告理论过程中，因原告态度恶劣所以发生口角，双方扭打在一起。在扭打过程中原告也对被告进行了殴打，被告也受到人身伤害。考虑过失相抵的原则，原告的损失应其自行承担，请求法院驳回原告诉请。原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费不符合法律规定，不予认可。对生活补助费、财产损失不予认可，建议法院依法裁判。   本院经审理认定事实如下：2019年12月23日20时30分许，在本市万柏林区太原理工大学佰米快递店内，被告段耀文与原告任龙发生口角，被告段耀文对原告任龙头部进行殴打，致其头部、颈部受伤。太原市公安局直属分局于2019年12月30日作出并公直行罚决字[2019]001061号行政处罚决定书，决定对被告段耀文行政拘留五日。   原告伤后在太原市万柏林区医疗集团中心医院治疗，于2019年12月24日至2020年1月10日住院治疗（实际住院17天），支出住院费用4414.61元，门诊费用1444元。原告伤情诊断为头部外伤、软组织损伤。   本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告进行殴打，应对原告的合理损失承担赔偿责任。   结合原告的诉请、证据及被告关于赔偿的意见，经依法核算，原告因本次事件造成的合理损失为：医疗费5858.61元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、误工费2465元（原告主张数额低于依法核算数额，以原告主张为限）、护理费2159元（原告主张数额低于依法核算数额，以原告主张为限）、营养费425元（25元/天×17天）。   综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告段耀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告任龙12777.61元。   二、驳回原告任龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元（已减半），由原告任龙负担30元，被告段耀文负担220元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇二〇年五月十三日   书记员 崔 渊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执305号 申请执行人：通辽市信融吉理财服务有限公司，法定代表人:吉日木图，住内蒙古通辽市开发区。 被执行人：莫日根，男，34岁，蒙古族，农业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：玉红，女，30岁，蒙古族，农业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人通辽市信融吉理财服务有限公司申请莫日根、玉红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7649号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息, 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 图拉古日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1263号 上诉人（原审被告）：南昌市群房科贸发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇1463精英汇商业金融2#903号房。统一社会信用代码：91360100690986881M。 法定代表人：李鸣,总经理。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，行长。 原审被告：海莲尼（江西）农业制品有限公司。住所地：江西省南昌市高新区火炬三路189号。统一社会信用代码91360100083913269T。 法定代表人：王珍,执行董事。 原审被告：曹越，男，1980年10月出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上诉人南昌市群房科贸发展有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司江西省分行、原审被告海莲尼（江西）农业制品有限公司、曹越金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人南昌市群房科贸发展有限公司于2020年5月11日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人南昌市群房科贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市群房科贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌市群房科贸发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执23号之一 申请执行人：甘雪莲，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省领水县。 被执行人：成都居家通物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 法定代表人：蒋继东。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00696仲裁调解书，于2020年1月2日立案执行甘雪莲与成都居家通物流有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的30000元、执行费350元。执行中，本院于2020年5月19日依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××的长安牌汽车和川Ａ×××××的比亚迪牌汽车，因该车辆为轮候查封，且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人成都居家通物流有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈传丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢480号 (2017)鲁1302执873号 申请执行人:张超;被执行人:吴均亭 本院立案执行的申请执行人张超与被执行人吴均亭民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初806号之一原告：刘宾，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被告：李可兵，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被告：童秀，女，1993年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被告：周利民，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告刘宾与被告李可兵、童秀、周利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年4月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘宾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘宾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长  韦云飞人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  颜爱英二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 苗
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初197号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王文华，男，1979年7月13日出生于云南省丘北县，苗族，文盲，农民，现住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王文华犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。被告人王文华拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年2月17日15时51分，被告人王文华驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至砚山县500米振兴市场门口被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人王文华进行呼气式酒精测试，测试结果为285㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定：送检的王文华的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为288.09㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王文华醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对王文华判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人王文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,被告人王文华无驾驶资格驾驶机动车。本院认为：被告人王文华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王文华应依法惩处。被告人王文华无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚,被告人王文华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初479号 原告：刘某某 被告：杨某某 被告：折某某 被告：张某某 原告刘某某与被告杨某某、折某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告刘某某诉称：2013年7月17日，被告杨某某因资金周转困难立据向原告刘某某借款30万元，由被告折某某、张某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令三被告立即偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由三被告承担。 本院认为：原告提供的联系方式无法联系到被告折某某，原告提供被告折某某的住址经查找仍无法联系，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费2900元，退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1475号原告：李远，男，1991年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刁楠，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告李远诉被告刁楠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日以被告已支付欠款为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告李远申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远撤回起诉。本案案件受理费减半收取970元，由原告负担(原告预交1940元，本院退付原告970元)。审判员  王树勋二〇二〇年五月十九日书记员  韩苏红1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2113号 原告：伊英涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓大鹏，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路159号。 法定代表人：宋炳坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云。 原告伊英涛与被告亓大鹏、莱芜鹏翔出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告伊英涛在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊英涛撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月七日 书记员  王 悦
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执30号之九 申请执行人：郭志荣，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：许福德，男，1967年9月27日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘永祯，男，1955年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭志荣与被执行人许福德、刘永祯民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭志荣于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人许福德、刘永祯履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人许福德、刘永祯发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人许福德、刘永祯履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人许福德、刘永祯名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人许福德、刘永祯名下无上述财产。本院在被执行人许福德、刘永祯户籍地梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人许福德名下有位于梅河口市水岸人家X区（商品房预售许可证号为梅房许字第X号），第X号楼X单元X号（X），建筑面积为105.18平方米的住宅房，本院查封了以上房屋，执行当中有案外人申请执行异议，主张以上房屋所有权已转移不在许福德名下，故本院对以上房屋无法进行拍卖程序。未发现许福德、刘永祯有可供执行财产，申请执行人郭志荣亦未提供其他财产线索；本院向被执行人许福德、刘永祯发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将许福德、刘永祯纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许福德、刘永祯有可供执行的财产。本院已向申请执行人郭志荣告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明新
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终526号上诉人（原审原告）：邹晓娜，女，1983年2月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，梅河口市平安保险公司职员，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。上诉人邹晓娜因与被上诉人尹丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹晓娜委托诉讼代理人陈秀勇、被上诉人尹丽及其委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晓娜上诉请求：一、请求二审法院依法撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2654号民事裁定书。二、裁定该案由梅河口市人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、邹晓娜在原审法院立案后，原审法院未进行开庭审理，对本案基本事实尚未审理清楚，只对立案书面材料进行了审查，便下发驳回起诉的民事裁定书，程序存有瑕疵。二、该案应属民间借贷纠纷。原审法院经审查认为，至2020年3月，共受理19件关于被告为尹丽的民间借贷案件，涉及债权人人数多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪；而在本案中，邹晓娜与尹丽之间借款事实清楚，从2018年12月至2019年11月期间，尹丽从邹晓娜处借款有很多次，邹晓娜在立案时也向法院提供了银行转账流水，双方有借有还，期间利息已结清；且在2018年12月之前，双方也曾发生过多次借贷关系；截止到2019年11月22日，尹丽累计借款185万元，2019年11月22日之前利息已结清；以上事实是本案双方无争议的事实。原审法院虽然受理了19件被告为尹丽的民间借贷案件，但均不属于同一事实，不排除尹丽在其他案件中可能有涉嫌刑事犯罪，但在本案中邹晓娜与尹丽之间民间借贷法律关系事实清楚，不应因尹丽可能因其他案件涉嫌刑事犯罪，或因债权人人数多，借款数额大，而驳回起诉。三、一审裁定书适用法律错误。本案尹丽的借贷行为不同于涉嫌非法集资犯罪的法律规定，原审依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误。尹丽辩称，一、梅河口市人民法院民事裁定书程序事实的认定合法。因邹晓娜的代理人已阐述尹丽涉及到民间借贷案件共19件，梅河口市法院受理之后经审查认为涉嫌刑事犯罪，已转梅河口市公安局侦查，刑事案件尚没有定论，根据先刑事后民事原则，梅河口市人民法院下达的民事裁定书并无不妥。二、邹晓娜与尹丽民间借贷事实不清，借款本金由70万元演变到185万元，法律规定民间借贷保护月利2分，而双方的借贷利息最低的是月利2分，最高的达每月1.9元，1.6元，1.4元，1.5元，明显高于法律规定的百分之六十之多，系高利贷，并且存在利滚利的计算方式，同时也正像邹晓娜代理人表述的借款本金只有部分凭证。为此请求驳回上诉，维持原裁定。邹晓娜向一审法院起诉请求：1．要求尹丽立即偿还借款本金185万元及相应利息；2、诉讼费用由尹丽承担。事实和理由：尹丽从2018年12月起截止到2019年11月，先后多次从邹晓娜处借款累计本金185万元，2019年11月22日前利息已结清，此后本金及利息未偿还。一审法院认为：至2020年3月，本院共受理19件被告为尹丽的民间借贷案件，涉案数额600余万元，且陆续仍有出借人到本院咨询借款人为尹丽的民间借贷立案事宜。被告尹丽仅为保险公司职员，其现债权人人数众多，借款数额巨大，涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回邹晓娜的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，一审法院经初步审查，结合债权人人数、涉案数额等因素，认定本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并将涉嫌刑事犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。关于邹晓娜提出其与尹丽之间为民间借贷纠纷，本案事实未涉嫌刑事犯罪的上诉主张，本院认为，对于民间借贷行为是否构成犯罪的问题，应由公安机关侦查和认定，上诉人可待刑事部分处理完毕后再行决定是否提起民事诉讼。故邹晓娜的上诉理由无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年五月十一日书记员  王宏霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执504号申请执行人：山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区化章街238号。法定代表人：张文和。被执行人：山西省第二锻压机床有限责任公司，住所地祁县新建南路101号。法定代表人：李晋岩。本院在执行山西电机制造有限公司与山西省第二锻压机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中,于2020年1月9日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，通过网络查控，扣划了被执行人部分存款，已通知申请人领取。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月十八日书记员 徐 汇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执26号之二 申请执行人：郭涛，男，住四川省康定市时济乡。 被执行人：峨眉山市天宇物流有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。 法定代表人：王军。 被执行人：范波，男，住四川省峨眉山市罗目镇白果树。 郭涛与峨眉山市天宇物流有限公司、范波买卖合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人峨眉山市天宇物流有限公司、范波支付油费人民币60000.00元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年1月17日、2020年3月2日、2020年3月26日、2020年5月26日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年3月26日委托乐山市市中区法院查封了被执行人范波所有的车牌号为川******的新甲壳虫牌汽车一辆，但未能实际扣押；4、于2020年3月26日向范波邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年五月二十八日 书记员 洛让志玛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初290号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张演杰，男，1990年1月1日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，中共党员，个体经商，现住浙江省海宁市，户籍地山东省郯城县。因赌博，2018年2月14日被江苏省邳州市公安局决定行政拘留10日并处罚款二千元。因本案，2020年3月25日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人张演杰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人张演杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日23时10分许，被告人张演杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市被民警查获。执勤民警依法对被告人张演杰进行现场呼气式酒精含量测试，因被告人张演杰有醉驾嫌疑，遂将其带至海宁市人民医院提取血样，但在提取血样时，被告人张演杰多次拒不配合提取血样，后在多名民警控制下，强制对被告人张演杰提取了血样。经鉴定，在被告人张演杰的血液中检出乙醇成分，含量为190ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张演杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张演杰归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人张演杰拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人闫某、张某的证言，户籍证明、酒精含量呼气检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、前科材料、查获经过等书证，现场照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人张演杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张演杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人张演杰拒不配合执勤民警提取血样，应酌情从重处罚；归案后，被告人张演杰能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张演杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年五月十二日书记员  朱栋宇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初706号原告：**，男，1971年5月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：贺润风，女，1960年8月29日出生，汉族，退休职工，户籍地溆浦县，现住溆浦县。原告**与被告贺润风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加了诉讼，被告贺润风经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告因需用钱，向原告借款19000元，并约定月息4分，被告向原告出具借条，约定2018年7月1日前还清，但到期后，经原告多次催还，至今被告仍然未还。且原告现无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告贺润风未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年6月1日，被告因急需用钱，向原告借款19000元，并向原告出具借条。后经原告多次催还，至今被告仍然未还。原告遂向法院起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，被告贺润风出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺润风向原告**借款，并出具了借条，双方债权、债务关系成立，双方约定了借款返还期限，被告应在约定期限内偿还原告的借款。该借条是当事人真实意思表示，合法有效。贺润风应承担还款责任，故原告向本院提出由被告贺润风偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持；被告贺润风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺润风偿还原告**借款本金19000元，在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告贺润风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇二〇年五月二十日代理书记员  唐永志
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执798号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：白宇,男,1991年4月26日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28961号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人白宇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28961号裁决确定的被执行人白宇应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人白宇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人白宇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十二日书记员 李子英
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十一申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在曲沃农村商业银行城西分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在山西省农村信用社联合社账户内存款人民×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初22号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人周文德，男，1963年3月18日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省辛集市,住辛集市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月30日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年11月5日被辛集市公安局执行逮捕，现押辛集市看守所。 辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告人周东华，男，1985年1月24日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省辛集市,住河北省辛集市，因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月7日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被辛集市公安局执行逮捕，现押辛集市看守所。 辩护人孙荣，河北海洲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人周文德、周东华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人周文德及其辩护人梁金亮、周东华及其辩护人孙荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年6月29日辛集市公安局刑警东队民警刘某、辅警陈某配合浙江省温州市苍南县公安局民警周某、辅警黄某，办理周继旺被诈骗案，查找该案涉案浙Ｃ×××××宝马740轿车。苍南民警周某以该宝马车主朋友身份化妆侦查，与该涉案宝马车现在实际控制人周东华联系，并约其驾驶该涉案宝马车见面，在辛集市北处，周某见到了该涉案嫌疑宝马车。随即周某通知等候在一旁车内的黄某、刘某、陈某开始行动。周某当场告知涉案宝马车驾驶人周文德等人自己的警察身份，并告知周文德下车接受检查，周文德并未下车，反而驾驶该涉案宝马车准备逃避检查。苍南民警周某立即对该涉案宝马车进行拦截，黄某等人见状立即驾驶车辆从侧方截停该涉案宝马车，随后黄某、刘某、陈某下车配合周某准备检查该涉案宝马车，周东华的妻子秦向华（已判决）见状开始推搡、扯拽、阻扰执法民警，妨碍民警检查该嫌疑宝马车，阻碍民警接触嫌疑人周东华，阻扰过程中秦向华抓伤民警刘某左右小臂多处。周文德驾驶涉案宝马车趁秦向华妨碍民警检查该嫌疑宝马车时，伺机驾车冲撞拦截民警，后驾驶涉案宝马车逃跑，并在驾车冲撞逃跑时造成辅警陈某右小腿受伤，苍南县公安局黄某左臂部被撞。周东华不顾民警阻拦从现场驾驶黑色大众速腾车逃跑，汽车启动后执法民警周某上前拉开车门，周东华不顾安全强行驾车前行，并在行驶中将车门关锁，周东华驾车快速逃离现场，周某无奈松手，汽车拖拽造成其手指部位不同程度破伤。 2020年1月2日浙江公安局按照周文德交待情况，找到涉案宝马车，并将该车依法提取。 公诉机关认为，被告人周文德、周东华暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，请依法判处。 被告人周文德对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。其辩护人主要辩护意见：被告人自愿认罪认罚，车辆已追回，请从轻处罚。 被告人周东华对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。其辩护人主要辩护意见：被告人系偶犯初犯，自愿认罪认罚，且车辆已追回，请从轻处罚。 经审理查明：2019年6月29日上午，浙江省苍南县公安局民警周某、辅警黄某在辛集市公安局民警刘某、辅警陈某，配合下查找涉案宝马740轿车。周某以该车车主身份以回购该车为由，联系上车辆实际控制人周东华，并由周东华驾驶车辆带周某到辛集市安定大街西段时代华府小区北门处查看该车。周某确认该车为涉案车辆后，通知等候在附近车内的黄某、刘某、陈某开始行动，周某当场亮明警察身份，并告知宝马车驾驶人周文德下车接受检查，周文德并未下车，反而驾车准备逃避检查。周某立即对该涉案宝马车进行拦截，驾车到达现场的黄某、刘某、陈某从侧面截停该车，并下车配合周某检查涉案车辆。和周东华同车来的被告人秦向华（已判刑）见状上前开始推搡、阻挠执法民警，妨碍民警检查该车。周文德趁机驾车冲撞拦截民警逃跑，并在驾车冲撞逃跑时造成辅警陈某右小腿受伤，苍南县公安局黄某左臂部被撞。周东华不顾民警阻拦从现场驾驶黑色大众速腾车逃跑，汽车启动后执法民警周某上前拉开车门，周东华不顾安全强行驾车前行，并在行驶中将车门关锁，周东华驾车快速逃离现场，周某无奈松手，汽车拖拽造成其手指部位不同程度破伤。 2020年1月2日浙江公安局按照周文德交待情况，找到涉案宝马车，并将该车依法提取。 上述事实，被告人周文德、周东华无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、警察证、被盗抢骗机动车登记表、辛集市公安局证明、刑事判决书、户籍证明等；2、证人周某、黄某、陈某、刘某等人的证言；3、被告人周文德、周东华及同案犯秦向华的供述；4、人身检查笔录及照片、辨认现场笔录、现场勘验笔录、方位图、照片；5、监控视频。 本院认为，被告人周文德、周东华驾车以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人周文德、周东华自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周文德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月30日起至2020年5月29日止。） 二、被告人周东华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1675号 原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住四川省江油市雁门镇中街33号，统一社会信用代码915107817175061720。 负责人：吴波，职位：该分社主任。 被告：曾清赐，男，汉族，生于1986年2月19日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与曾清赐关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2020年5月14日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社雁门分社自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4958号 原告：杭州住房公积金管理中心，住所地：杭州市上城区延安路126号耀江广厦A座3楼。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告：孙多平，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州金成江南春置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭上文山村。 法定代表人：吴王楼。 委托诉讼代理人：倪春霞,浙江金衡律师事务所律师。 原告杭州住房公积金管理中心诉被告孙多平、杭州金成江南春置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张熙、被告杭州金成江南春置业有限公司委托诉讼代理人倪春霞到庭参加诉讼。被告孙多平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告孙多平归还原告杭州住房公积金管理中心公积金贷款本金221749.91元、利息3595.62元、罚息72.88元（利息、罚息暂计算至2019年9月16日，此后的利息、罚息按合同标准计算至实际清偿日止）；2.被告孙多平支付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.原告有权对抵押物位于杭州市余杭闲林镇竹海水韵花园竹邻间9-2-301室房屋享有优先权，就拍卖、变卖给抵押物所得价款优先受偿前述债务；4.被告杭州金成江南春置业有限公司为被告孙多平的前述债务承担连带担保责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。 被告杭州金成江南春置业有限公司答辩称：其对被告孙多平的还款情况不了解，需要对还款金额进行核实。应当优先对物抵进行优先受偿，不足部分再由被告杭州金成江南春置业有限公司进行清偿，借款主合同未就律师费进行约定，不应就律师费承担连带清偿责任。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2006年12月31日，被告孙多平作为借款人，被告杭州金成江南春置业有限公司作为保证人，共同与原告作为贷款人签订了编号为2007年（借）字第10701939号的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》。 2、借款金额：300000元。 3、借款期限：2007年2月12日起至2037年2月12日止。 4、借款利率：按照中国人民银行规定的基准利率执行，实际执行利率为年利率4.59%。借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在1年以上的，于次年1月1日起执行相应新的利率。 5、逾期利率：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。 6、还款方式：按月等额本息还款，扣款日为每月20日。 7、还款及欠款情况：截至2019年2月20日的应还本息被告孙多平已清偿完毕，此后再无其他还款。截止2020年2月25日，被告孙多平尚欠原告借款本金220926.66元，利息6447.85元、罚息183.31元。 二、抵押担保情况： 1、前述编号为2007年（借）字第10701939号的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》约定，被告孙多平自愿以贷款所购位于杭州市为合同项下借款提供抵押担保。 2、抵押担保范围：本合同项下借款本息、罚息以及贷款人实现债权和行使抵押权所产生的评估、拍卖、诉讼、执行等费用。 3、抵押登记情况：原告于2007年4月3日在杭州市住房保障和房产管理局办理预抵押登记。 三、保证情况： 1、前述编号为2007年（借）字第10701939号的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》约定，被告杭州金成江南春置业有限公司自愿为借款人提供阶段性连带责任保证。 2、保证范围：借款人在本合同项下的借款本息、罚息以及贷款人实现债权和行使抵押权所产生的评估、拍卖、诉讼、执行等费用。 3、保证期间：从贷款发放之日起至借款人取得房屋所有权证并将抵押登记的房屋他项权证交贷款人收执之日止。 四、其他事项： 1、前述编号为2007年（借）字第10701939号的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时归还借款本息，原告有权单方宣布合同提前到期。原告在诉讼过程中确认贷款提前到期日为2020年2月25日。 2、原告因本案诉讼委托浙江天册律师事务所代理，已实际支出律师费15000元。 本院认为，原告与被告孙多平、杭州金成江南春置业有限公司签订的公积金个人住房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告孙多平未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，并有权要求被告孙多平承担抵押担保责任，亦有权要求被告杭州金成江南春置业有限公司承担连带保证责任。关于被告杭州金成江南春置业有限公司提出的物保与人保同时存在，应先实现物保的抗辩意见，本院认为，根据案涉合同约定，无论贷款人对案涉合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告杭州金成江南春置业有限公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张两被告承担律师费的诉讼请求，无合同依据，本院对此不予支持。被告孙多平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙多平于本判决生效之日起十日内向原告杭州住房公积金管理中心归还借款贷款本金220926.66元，期内利息6447.85元、罚息183.31元(暂计算至2020年2月25日，此后至实际清偿日止的罚息，以未还本金与期内利息之和为基数，按中国人民银行规定的公积金同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算，如遇人民银行利率调整，于次年1月1日起执行新的利率)； 二、原告杭州住房公积金管理中心对被告孙多平名下位于杭州市折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告杭州金成江南春置业有限公司对被告孙多平上述第一项债务承担连带保证责任，被告杭州金成江南春置业有限公司实际承担付款义务后，有权向被告孙多平追偿； 四、驳回原告杭州住房公积金管理中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，由被告杭州金成江南春置业有限公司、孙多平负担4643元，由原告杭州住房公积金管理中心负担263元。 原告杭州住房公积金管理中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙多平、杭州金成江南春置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  俞爱芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初478号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:孙智攀，男，汉族，1986年7月18日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告:滕丹，女，汉族，1987年1月29日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告孙智攀、滕丹物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙智攀、滕丹的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告孙智攀、滕丹的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十七日书记员 杜韩东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2423号原告：王某某，女，1981年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某，男，1972年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执694号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区顺城街227号2单元3楼1号，公司员工。被执行人：任文，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：鄢春梅，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与任文、鄢春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任文名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任文名下位于四川省乐山市市中区的房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十五日书记员 王乔嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1393号原告：李顺平，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊乡沩丰坝村（经开区金洲大道）湖南搏浪沙水工机械有限公司北门第一栋。法定代表人：何保波。原告李顺平与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告入股本金15万元整，2019年的股份分红1.2万元；2、请求判令被告承担本案财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，原告经同事曾深介绍到被告临时办公室了解投资入股5S店，并在2017年10月10日交款给被告做发起人（股东）入股15万元，每股面值2.5元，共计陆万股，占公司总股本的0.3%；原告与被告签订了一份康正汽车集团股份合作协议，在签订合作协议后原告按约支付给被告入股本金15万元，原告交款后，被告原法人代表曾深向原告承诺即日会在工商局登记变更为公司股东，2017年10月20日公司工商登记成立时，被告并没有帮原告办理股权变更手续，并承诺2018年老历年底前宁乡康正登冠5S店开业。现被告至今根本没有和原告办理股权变更的手续，长沙宁乡康正登冠股份销售有限公司并没有原告的股份，被告至今也没有正式开业，原告的入股资金也不知去向，原告多次与被告沟通后，被告承诺只退还原告的股本金12万元。但原告是按约投入的入股资金，也并没有违反股份制合作协议中的所有条约，被告应该按入股本金15万元及百分之十支付给原告的分红，被告多次违约，公司注册应该发起人股东需要投入一千四百万元作发起人代表股东，而实际只投入了500万元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，2020年5月15日，宁乡市公安局决定对长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉诉借款亦在其侦查范围内。本院认为：本案被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司向原告李顺平收取入股本金15万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，且此案宁乡市公安局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李顺平的起诉。案件受理费1770元（已减半收取），已由原告李顺平预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执277号之一 申请执行人：何开志，男，汉族，1969年6月1日出生，住贵州省思南县。 被执行人：陈章玉，女，汉族，1968年6月17日出生，住湖南省澧县。 关于申请执行人何开志与被执行人陈章玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1411号民事判决书，被执行人陈章玉应向申请执行人何开志赔偿88900元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托湖南省常德市澧县人民法院查询被执行人陈章玉名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执277号案件终结本次执行程序。 被执行人陈章玉负有继续向申请执行人何开志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执408号 被执行人：金淑芹，女，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 本院在执行金淑芹犯协助组织卖淫罪处罚金一案中，因金淑芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金淑芹的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  高一宵
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1663号原告：嘉善博翔建材经营部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区16幢16、18号。统一社会信用代码92330421MA2F2C5R0M。经营者：鲍珠芬，女，1982年1月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：鲁殿付，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告嘉善博翔建材经营部与被告鲁殿付买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告嘉善博翔建材经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善博翔建材经营部撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善博翔建材经营部撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告嘉善博翔建材经营部负担。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  周燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3526号 杭州市下城区人民法院与操梦琴危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初585号判决书，于2019年12月05日立案执行。现因被执行人操梦琴已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日