wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2041号原告：刘某，女，汉族，1974年4月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某1，男，汉族，1973年7月2日出生，住商水县。原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李亚杰、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子徐某2、婚生女徐百慧由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原被告双方于××××年结婚后，于××××年××月××日生育长子徐曾辉、××××年××月××日生育次子徐某2，长女徐百慧。但是结婚后原被告双方才发现性格不合，很少说话。现原、被告双方已经分居十来年，被告这十来年也都没有带过孩子，对家庭不管不问，也不支付孩子的抚养费和为了照顾孩子支付孩子的生活费用。孩子一直跟随原告生活。原告于2017年11月13日向贵院起诉，贵院判决不准许原被告离婚。现距离第一次起诉离婚已经将近两年，被告对原告及孩子仍不管不问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《婚姻法》、《最高人民法院关于夫妻感情已破裂的司法解释》等相关规定，特向贵院再次起诉，望贵院判如所请。被告徐某1答辩称：不同意离婚，孩子也不愿意给原告，原告诉状中说的分居十几年不属实，实际分居5年，中间我多次找原告，没有找到。原告刘某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案一份；2、户口本复印件；3、民事判决书一份。被告徐某1未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据一、证据二、证据三系书证，真实客观有效，且被告对此无异议，对其效力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育长子徐曾辉（已成年），××××年××月××日生育次子徐某2，长女徐百慧。婚生子徐某2、婚生女徐百慧现跟随原告生活。原告曾于2017年11月20日提起诉讼，要求与被告徐某1离婚，经商水县人民法院（2017）豫1623民初4247号民事判决书判决不准许离婚。现原、被告已经分居五年之久。本院认为，原被告因感情不和已分居达五年以上，分居期间双方仍一直没有和好，且本院已经给双方和好的机会，单双方仍没有和好，说明双方已没有和好的希望，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。经庭后调查询问，次子徐某2、长女徐百慧愿意跟随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，其意愿应当尊重，婚生子徐某2、婚生女徐百慧由原告刘某抚养为宜，原告自愿抚养费自理，符合法律规定，本院予以准许。由于长子徐曾辉已成年，其跟随原告或者被告生活由其本人决定，本院不予审理。关于夫妻共同财产，因原告放弃分割，本院不予合并审理。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2、婚生女徐百慧由原告刘某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月三十一日书记员  王梓菡
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初756号 原告：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社，统一社会信用代码92511922MA65AX1E8X。 经营者：向强，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：乔长亮（特别授权），男，1974年7月8日出生，汉族，住所四川省岳池县。 被告：张培让，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇鹏程租赁站（以下简称南江鹏程租赁）诉被告张培让建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江鹏程租赁的委托诉讼代理人乔长亮到庭参加诉讼，被告张培让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江鹏程租赁向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金39300元及利息（从2017年1月25日起至还清为止，月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月17日，被告与原告签订建筑设备租赁合同，于2017年1月25日结算费用。被告出具欠条一张，欠到原告经营者向强租赁费39300元，此款两年内付清，逾期则全部按月息2分计算。原告向被告主张权利无果，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张培让未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告南江鹏程租赁围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.租赁合同，证明租赁事实清楚。2.欠条，证明被告欠款的事实。 经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年5月17日，原告南江鹏程租赁（甲方）与被告（乙方）签订《鹏程建筑设备租赁合同》，该合同对租用原告的材料及租金等进行了约定。后经双方结算，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，其内容：“今欠到向强租金费：叁万玖仟叁佰元整（￥39300元）。欠款人：张培让，2017、1、25。注：此款两年内付清，否则按月息2分计算，电话：151××××1019”。后被告未支付下欠租金，故原告提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告之间签订的《鹏程建筑设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告南江鹏程租赁将租赁物交付给被告使用后，但被告未按约定履行支付租金义务。故原告要求被告支付租金39300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据双方的约定，本案利息应从2019年1月25日起按月利率2%（年利率24%）计算。被告张培让未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培让在本判决生效之日起十五日内向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付租金39300元及利息（利息从2019年1月25日起以39300元为基数按年利率24%计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.00元，减半收取391.50元，由被告张培让负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 瑞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初325号   原告殷秀成，男，1979年12月1日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   被告于春江，男，1984年11月10日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   原告殷秀成与被告于春江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告殷秀成，被告于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷秀成向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告赔偿损坏原告的房屋损失（墙、吊顶、地板等）100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居，被告居住在原告西边。2019年7月，被告在修建自家房屋时用铲车将泥土堆积在原告房屋西边山墙上，由于夏秋季雨水较多造成水路不通，致使积水聚集在原告房屋周围甚至渗透到原告房屋内，造成原告房屋室内石膏顶脱落，地板暴起，后背墙地基倾斜破裂，直接财产损失100000元。损害发生后，原告多次找被告协商解决，被告拒绝协商。原告无奈只好找乡村组织解决，村干部出面后被告将堆积在原告西山墙上的泥土移除，但拒绝赔偿原告的财产损失。并让原告去法院起诉。   原告对其主张的事实向法庭提交房屋损坏照片9张,证明原告房屋损坏与被告的行为存在直接因果关系的事实。   被告于春江辩称，我与原告的宅基地东西相邻，我在地基高的西边，原告在地基低的东边。我用铲车拉土垫宅基地院子时，刚好土就堆在原告西侧墙上。原告当庭陈述我用装载机垫我家宅基地地基不属实，我只是用装载机拉土给我宅基地房屋内垫过地基，装载机离原告的房屋还远，并且我也没有挖过原告的房屋滴水。我认为我堆土的行为与原告的房屋受损失之间没有因果关系，对于原告主张的财产损失我不予赔偿。   被告未向法庭提交证据。   法庭主持了举证、质证。被告对原告提交的证据有异议，认为与其无关。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，但对原告的证明目的本院不予认可。   本院经审理认定事实如下：原告殷秀成的宅基地与被告于春江的宅基地东西相邻，原告的宅基地在东侧低处，被告的宅基地在西侧高处。2019年，被告于春江用铲车拉土垫其宅基地地基时，因西高东低的地势原因，将垫院落的土堆拥堵在原告殷秀成宅基地西侧山墙边，致使原告西侧山墙部分墙体受潮。现原告认为被告的侵权行为造成其房屋后墙地基倾斜，墙体裂缝，室内吊顶脱落，地板暴起等，给其造成经济损失，要求被告赔偿原告房屋损坏费10万元，并承担本案诉讼费。   本院认为，原告殷秀成房屋受损的事实客观存在，但其房屋受损与被告于春江在原告房屋西侧山墙堆土的侵权行为是否存在直接的因果关系无法确定。经本院释明后，原告殷秀成申请对其位于××镇砖木结构的四间涉案房屋室内石膏吊顶脱落、地板暴起、后背墙地基倾斜、墙体破裂等损坏结果与被告于春江的损害行为之间是否具有因果关系进行司法鉴定，本院依法委托宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心对原告的申请进行鉴定，宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心认为原告委托鉴定的检材不完整，无涉案的工程地质勘察报告、设计图纸及其它相关检材，无法确定检测方案及鉴定意见。故以委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由出具终止鉴定告知书。经查，原告修建涉案房屋时并未进行过专业的设计，故无法提供委托鉴定所需的基本检材，亦无法选定鉴定机构进行二次委托鉴定。依据原告提交的现有证据无法证明原告的证明目的，故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告殷秀成的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷秀成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年五月六日   书记员 禹云霞   附本案适用的法律依据：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1716号申请执行人陈继新，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人管理香(曾用名管飞)，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄永树，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人陈继新、管理香与被执行人黄永树租赁合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初214号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄永树银行存款66934元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年五月六日书记员 杨雨辰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执603号申请执行人：赵刚，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：蔡庆海，男，1969年4月20日出生，满族，农民，住宝清县，本院在执行申请人赵刚与被执行人蔡庆海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡庆海在蔡壮名下有土地直补账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡庆海在蔡壮名下的宝清农村商业银行账户内的地补款1100元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1705号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行，住所地安微省肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码91340122327988954E。负责人：薛建华。被执行人张开文，男，汉族,1958年11月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人韦俊芳，汉族,1962年3月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行与被执行人张开文、韦俊芳金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初361号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张开文、韦俊芳银行存款640745元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初77号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾洪铭，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，住射阳县。因诈骗，分别于2011年5月7日被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，2012年7月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯诈骗罪，于2018年11月14日被取保候审，2019年8月23日被苏州市吴江区人民法院决定逮捕，同年8月28日被苏州市吴江区公安局执行逮捕，当日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年8月28日起至2021年8月27日止）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被射阳县公安局从江苏省丁山监狱押回。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人顾洪铭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人顾洪铭及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人顾洪铭在射阳县境内，虚构身份，以借为名，实施诈骗作案2起，先后骗得被害人张某甲、张某乙人民币51500元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人顾洪铭的行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人顾洪铭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。归案后，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人顾洪铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其认罪认罚，请求对其从轻从宽处罚。其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人顾洪铭犯诈骗罪的事实和定性均无异议。2.被告人顾洪铭归案后如实供述了自己的犯罪行为；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；被告人顾洪铭未采取暴力手段，未给被害人造成除经济损失以外的其他严重后果。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月至8月间，被告人顾洪铭在射阳县境内，虚构身份，以借为名，实施诈骗作案2起，先后骗得被害人张某甲、张某乙人民币（以下计币单位同）51500元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月，被告人顾洪铭在射阳县境内，虚构身份，以借为名，骗取被害人张某乙33500元。2.2019年8月，被告人顾洪铭在射阳县境内，虚构身份，以借为名，骗取被害人张某甲18000元。被告人顾洪铭归案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、解回罪犯通知书、发破案经过；3.刑事判决书；4.接受证据材料清单及微信截图、情况说明；5.证人徐某、杨某证言；6.被害人张某甲、张某乙陈述；7.被告人顾洪铭供述；8.辨认笔录等证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人顾洪铭诈骗犯罪事实成立。本院认为：被告人顾洪铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾洪铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾洪铭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人顾洪铭在取保候审期间继续作案，酌情从重处罚。被告人顾洪铭归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对就此提出的辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人黄建蓉提出被告人顾洪铭未采取暴力手段，未给被害人造成除经济损失以外的其他严重后果的辩护意见，上述情形不影响本案的定罪，也不能减轻被告人顾洪铭诈骗的罪责，不属于从轻处罚的情节，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾洪铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年八月二十八起至二〇二三年五月二十七日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、本案所涉赃款（51500元）未退赔的，责令被告人顾洪铭退赔，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  蔡晓迁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保31号 关于袁伟强申请执行贾继红、刘亚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1489号原告：何顺理，男，汉族，1958年4月24日出生，住西华县。被告：王艳芳，女，汉族，1973年11月28日出生，住西华县。原告何顺理与被告王艳芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何顺理未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何顺理撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十七日法官助理田绘敏书记员刘畅
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初43号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨文明，男，43,汉族,小学文化,务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区,住常德市鼎城区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年6月4日被常德市鼎城区森林公安局决定取保候审,本院于2020年1月20日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨文明犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月中旬,收购、经营绿化苗木的樊某（另案处理）,在接到苏志鹏的需要绿化栾树苗木的一笔订单后,邀约被告人杨文明在鼎城区境内合伙滥伐并收购胸径15Ｍ栾树活立木。两人商定,收树钱由樊某出,由熟悉本村情况及挖树工人的被告人杨文明协助。于是杨文明找到双桥坪镇马鞍山村的一个没有修屋的屋场坪作为林木堆场,又在微信群中联系了王某、张某等人在林区挖树,之后按照450元每株的价格收购胸径150Ｍ的栾树活立木,共计90株,之后由樊某销售给外地绿化林木商苏志鹏,由其运往湖北省孝感市孝南区绿化工地栽种。被告人杨文明、樊某在组织采伐、收购林木时,未办理《林木采伐许可证》、《木材运输证》等合法手续后被双桥坪镇林业管理站工作人员发现并制止。2019年1月4日左右,不甘心生意中止的被告人杨文明见有利可图,且樊某还有订单未完成,于是又将收树场地转到了常德市鼎城区临岗公路雷公庙阳光宾馆地段,继续依照前面的做法,在群里发动其他人在未办理《林木采伐许可证》的情况下,再次滥伐胸径15ＣＭ栾树50株。在装车销售时被鼎城区森林公安局现场查获。经常德市鼎城区林业调查规划队鉴定,两次无林木采伐许可证采伐的林木树种为栾树,合计140株,林木总蓄积为16.46立方米。被告人杨文明被抓获后如实供述了自己的犯罪事实,并退缴违法所得15000元。上述事实，被告人杨文明在庭审过程中亦无异议，并有证人樊某、邵朝和、张某、王某、苏志鹏的证言、接处警案件登记表、常德市鼎城区森林公安局鼎森公接字［2019］0004号接报案登记表、鼎森公（刑）立字［2019］0004号立案决定书、《关于杨文明、樊某滥伐林木案涉案栾树活立木蓄积的说明》、扣押物品文件清单、《责令停止违法通知书》、《鉴定意见通知书》、常德市鼎城区双桥坪镇林业管理站出具的《情况说明》、湖南省非税收人一般缴款书、常德市鼎城区林业调查规划设计队《林业技术鉴定意见书》、现场勘查笔录、常德市鼎城区森林公安局出具的关于嫌疑人杨文明到案经过、《认罪认罚具结书》及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因其具有从犯、坦白、自愿认罪认罚、退缴违法所得的情节，建议本院对其判处六个月以下拘役,并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人杨文明伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨文明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被抓获后如实供述了自己的犯罪事实,可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。对被告人退缴的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文明犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库。）二、对被告人杨文明退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  魏立权二〇二〇年五月二十八日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保47号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：张风祥，男，1957年2月18日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风祥妻子刘国华的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张风祥妻子刘国华吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX31名下的存款5273.00元，吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX77名下存款10000.00元，吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX51名下存款5000.00元，期限为一年。 案件申请费222.73元，由被申请人张风祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7626号之一 原告：刘俊涛，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 被告：孙峰，男。1968年5月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄爱群，被告盐城鑫晨置业有限公司职员。 原告刘俊涛与被告盐城鑫晨置业有限公司、孙峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在审理过程中，原告刘俊涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告刘俊涛撤回起诉。 案件受理费5500元（已减半收取）、案件申请费4020元，合计9520元，由原告刘俊涛负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  王庭尧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴大伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1752号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈雪加，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告陈雪加物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢141号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初372号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1508号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初372号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1508号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2196号 原告:穆春满，男，1971年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:吕志起，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告穆春满与被吕志起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告穆春满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告穆春满撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6890号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1120号原告：巨野永旺建材有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：吕见会，该公司经理。被告：山东新巨源科技有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：李峰，该公司经理。原告巨野永旺建材有限公司与被告山东新巨源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告巨野永旺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巨野永旺建材有限公司撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二〇年五月二十九日书记员  杨宗昊
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审3号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，所在地邯郸市复兴区建设大街519号，统一社会信用代码11130404MB14730100。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：李小龙，该单位工作人员。 委托代理人：韩建强，该单位工作人员。 被执行人：李志明，男，住邯郸市邯郸县。 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局作出的[2019]复交超决字第06220104号行政处罚决定所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月1日8时52分47秒，李志明的冀Ｄ×××××号4轴货车在Ｇ309国道邯武路薛庄段Ｋ812＋200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为55.43吨，超限24吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。申请执行人2019年8月13日作出［2019］复交超决字第06220104号行政处罚决定，决定对被执行人罚款12000元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2020年4月20日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人李志明在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2019]复交超决字第06220104号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  李 蔓 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  杨珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初111号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姜广，男，1988年5月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住址齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月28日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人姜广犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人姜广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日20时39分左右，被告人姜广酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区首桥洞时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姜广血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，姜广主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜广具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人姜广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜广具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  王华琳书记员  张 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1134号 原告：王志军，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：赵组永，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王志军与被告赵组永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 王志军向本院提出诉讼请求：判令赵组永给付71079元及利息10048元。事实和理由：赵组永因担保李士想债务被王志军起诉，潘集区人民法院于2016年9月8日作出(2016)皖0406民初2010号《民事判决书》,判决赵组永承担保证责任,偿还王志军70300元并承担诉讼费用779元。2016年10月11日赵组永要求王志军不申请执行并给赵组永出具收条（实际未付）以向李士想催要借款。后被告再反向再向原告出具71079元借条(担保款70300元+诉讼费用779元),以证实被告没有履行判决。但是至今被告始终未予偿还。王志军认为:人民法院判决后,赵组永应诚信履行保证人责任。其以承诺的方式出具了新的借条,致王志军没有对原民事判决书申请强制执行,双方形成新的债权债务法律关系。赵组永未予履行,故提起诉讼,请求人民法院依法判决被告给付原告71079元及利息损失10048元。 本院经审查认为，一、根据王志军陈述：赵组永新出具的借条是其为向李士想追偿担保款，与王志军之间相互虚拟设立的债权、债务关系，未实际借款形成有效借款合同，未形成新的债权债务关系。双方争议所指向的法律关系仍是王志军与赵组永之间的担保法律关系，诉讼标的与其在本院提起的（2016）皖0406民初2010号民事案件的诉讼标的相同。二、王志军的诉讼请求的借款数额与本院（2016）皖0406民初2010号民事判决中所确定的赵组永应偿还的数额以及承担诉讼费用金额相同。王志军的诉讼请求已获得生效判决支持后，又基于同一诉讼标的，以相同诉讼请求再次起诉赵组永，构成重复起诉。故对其起诉不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。 王志军的权利可通过执行途径救济。如因其超过法定的执行期限又无中止、中断法定事由，或者无法否认赵组永已履行原生效判决所确定的义务的，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王志军的起诉。 王志军已预交的案件受理费1828元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李庆厂 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢49号申请执行人：麻阳花王逢爷砖厂。经营者：张湘军，男。被执行人：吴培勇，男。本院在执行申请人麻阳花王逢爷砖厂与被执行人吴培勇借款合同纠纷一案中，申请执行人麻阳花王逢爷砖厂于2020年5月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢49号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十七日代理书记员 陈      廷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2386号 原告：陈玲，女，1968年12月29日出生，汉族，住阜南县。 被告：卢倩倩，女，1984年3月17日出生，汉族，住阜南县。 原告陈玲与被告卢倩倩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈玲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲申请撤回对被告卢倩倩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈玲撤诉。 案件受理费425元，由原告陈玲负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初2386号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10278号 申请人：东莞市共工精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区东一街2号之四，统一社会信用代码：91441900MA4WELNB3C。 法定代表人：郭艳芬。 委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪二路38号，统一社会信用代码：91441900MA4UQL4KXR。 法定代表人：李振华。 申请人东莞市共工精密机械有限公司与被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市共工精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司价值人民币297915元的财产，申请人东莞市共工精密机械有限公司已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司价值人民币297915元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月六日 书记员  梁慧琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1925号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人朱余强，男，1964年9月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人朱余强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款106050元及利息，并负担案件受理费1057.5元、执行费1491元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱余强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱余强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱余强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱余强有银行开户，本院于2020年05月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱余强名下有房产位于乐清市××市镇××社区汤西村的不动产（房产证号：1××ｆ00315；土地证号：2-1994-47-1092），本院于2020年05月08日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人朱余强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱余强拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人朱余强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱余强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈铁昊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1742号原告：戚某，男，1994年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：李某，女，1998年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。原告戚某被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼187000元；3、判令被告返还原告“三金”（含金戒指、金项链、金耳坠），价值37000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系后，原告因家庭困难向亲戚朋友借了10万余元，先后给付被告187000元现金作为彩礼礼金，原告还花费37000元为被告购买了金戒指、金项链、金耳坠。2019年6月18日，原被告举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后被告拒绝与原告共同生活，被告多次向原告提出离婚，并拒绝联系原告不知去向，原告已对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。原被告婚后并未开始真正的共同生活，原告依法有限要求被告返还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、原告戚某与被告李某自愿离婚；二、被告李某于本调解协议签订当日自愿退还原告戚某四金（金戒指、金项链、金手镯、金耳钉）；三、被告李某结婚时购买的嫁妆（空调、冰箱、电视、洗衣机等大件家电及生活用品）归原告戚某所有；四、双方就此事再无其他纠纷；五、案件受理费199元（已减半收取），由原告戚某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年五月二十九日书记员  马丽君
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执547号被执行人：金福林，男，汉族，1959年7月20日出生，现住农安县。被执行人金福林责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初790号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人金福林给付责令退赔1,480.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月11日，本院向被执行人金福林送达执行通知书、报告财产令、传票，因下落不明无法送法。2、2020年4月16日本院对被执行人金福林的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询3、2020年4月25日，本院拟对被执行人金福林实施司法拘留，因下落不明未能实施4、2020年5月29日本院对被执行人金福林进行了限制高消费等措施5、2020年5月29日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金福林有可供执行的财产，可以认为被执行人金福林在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十九日书记员  王天泽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初767号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：代淑芳。（同时系况夫龙继承人）。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告况夫龙、代淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  安静二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执236号 被执行人：李玉琢，男，1989年7月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 本院依法审理李玉琢罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月05日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘艳茹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢49号 申请执行人：蔡建锋，男，汉族，生于1978年6月6日，住浙江省乐清市，现住四川省达州市达川区。 被执行人：谢柱霞，女，汉族，生于1972年2月24日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人蔡建锋与被执行人谢柱霞买卖合同纠纷一案中。因申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢49号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓云
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初810号原告杨义朋，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。原告杨义朋与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义朋委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星到庭参加诉讼，被告巨佳生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳务报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，协议是我签的，人员也是我雇佣的给巨佳生物公司干的活。现在巨佳生物公司没有给我钱，我无法给雇佣人员钱。我认可原告主张的每吨单价。但我方计算的工作量总额为105705元。被告巨佳生物公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨义朋支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月十四日书记员  赵新红
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢73号申请执行人敖董书，男，汉族，1969年8月21日生，住富源县财政局住宿区。被执行人杨胜琼，女，汉族，1972年3月29人生，住曲靖市。敖董书申请执行杨胜琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2011）曲中民初字第102号民事判决书，判决确认：由被告杨胜琼于判决生效后十五日内赔偿原告敖董书损失合计203万元，案件受理费30720元，由原告敖董书承担9216元，由被告杨胜琼承担21504元。以上判决生效后，敖董书向本院申请强制执行，本院于2012年12月24日立案执行，案号（2013）曲中法执字第00001号，该案于2014年11月21日裁定终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人敖董书书面向本院申请撤销执行申请，同时申请解除对被执行人名下位于麒麟区房屋的查封，以及解除对被执行人持有的曲靖市正和商贸有限公司的股权的冻结措施。本院就撤销执行申请以及解除强制执行措施后的风险依法向申请执行人进行了告知。本院认为：申请强制执行是申请执行人的一项民事权利。本案申请执行人敖董书以双方已达成和解为由书面申请撤销执行申请，该行为系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民初字第102号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月二十六日书记员  宋研妃
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终536号上诉人（原审原告）：陈井海，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被上诉人（原审被告）：海伦市平安种子商店，住所地海伦市雷炎大街老客运站路口西侧路北。经营者耿亚莉，女，1977年3月28日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕朋杰，海伦市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江众鑫农业科技开发有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县新兴乡向前村A-2。法定代表人：孙金山，职务董事长。委托诉讼代理人：高传宇，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司经理。住齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：陈守才，1955年9月12日出生，汉族，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人陈井海因与被上诉人海伦市平安种子商店、黑龙江众鑫农业科技开发有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开进行审理。上诉人陈井海、被上诉人海伦市平安种子商店经营者耿亚莉及其委托诉讼代理人吕朋杰、被上诉人黑龙江众鑫农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人高传宇、陈守才到庭接受询问。陈井海上诉请求：1.请求撤销原判决，发回重审，或判决二被上诉人赔偿上诉人损失113250.13元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法。陈井海的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初283号民事判决；二、本案发回海伦市人民法院重审。陈井海交纳的二审案件受理费2,565.00元予以退还。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年五月二十九日书记员 陆文婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2825号申请执行人：刘蓉晖，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年3月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1651号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人4969元，并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计5044元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋艳的银行存款5044元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月二十日书记员  郭兴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4890号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：戴恒超，男，1979年4月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王会，女，1982年10月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戈正江，男，1975年7月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：姜忠，男，1991年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戴恒干，男，1973年5月22日出生，住所地江苏省泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行戴恒超、王会、戈正江、姜忠、戴恒干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4361号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的202451元。本案已强制执行到位6065.96元，本案尚有执行标的196385.04元未执行到位。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4890号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  李 威
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1886号 申请执行人：汪中彦，男，1966年8月16出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：金牛区精雕细琢展览服务部，住所地成都市金牛区金府路777号19栋1楼19号。 被执行人：魏波，1988年2月16出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13572号《民事判决书》，于2020年4月26日立案受理汪中彦申请执行金牛区精雕细琢展览服务部、魏波承揽合同纠纷一案。申请执行标的35913元，应收执行费439元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金牛区精雕细琢展览服务部、魏波的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人汪中彦也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月15日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金牛区精雕细琢展览服务部、魏波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执249号 申请执行人祝徐艳，女，1995年2月15日出生，住江山市区。 被执行人朱伟琪，男，1984年9月26日出生，住江山市市区。 被执行人王苏艳，女，1987年10月11日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人祝徐艳与被执行人朱伟琪、王苏艳民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7127号之一原告：刘斌，男，1970年9月15日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏天河岛置业有限公司，统一社会信用代码91320924559329288N,住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号。法定代表人：张修生，该公司执行董事。第三人：邵银，女，1972年9月23日生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告刘斌与被告江苏天河岛置业有限公司（下称天河岛公司）、第三人邵银股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘斌诉称，2016年4月10日，原、被告及第三人签订一份《转让协议书》，约定第三人将其在被告的借款、23%股权折价960万元转让给原告。被告作为担保人在该协议书上盖章。此后，原告向第三人支付了260万元，并与第三人办理了股权变更登记手续。原告根据协议书约定要求被告支付上述960万元，但被告以其与第三人无债权为由拒付。请求法院判令：被告天河岛公司偿还原告960万元并承担利息。本院经审查查明：2016年4月10日，刘斌（甲方、受让人）、邵银（乙方、转让人）与天河岛公司（丙方、担保人）签订一份《转让协议书》，约定：1.乙方愿意将其在天河岛公司拥有的23%股权以及借款折价960万元一次性转让给甲方，天河岛公司对此无异议。2.协议签订两日内，甲方向乙方支付260万元并约定2019年4月底前支付另700万元。3、乙方收到260万元汇款的两日内，配合将其在天河岛公司的股权及全部投资往来移交给甲方或其指定人，天河岛公司配合给甲方、乙方重新办理相关投资往来及股权转让的手续。4、丙方为甲方上述付款责任向乙方承担连带担保责任。上述协议在履行过程中，双方产生纠纷。邵银以刘斌、天河岛公司为被告诉至广东省广州市海珠区人民法院，要求刘斌支付协议约定的股权转让款余款700万元。该院于2019年7月2日立案，案号为（2019）粤0105民初15535号。在提交答辩状期间，刘斌、天河岛公司对该案管辖权提出异议，认为本案应移送本院或江苏省射阳县人民法院审理。该院于同年8月26日裁定驳回管辖权异议。刘斌、天河岛公司不服该裁定，上诉至广东省广州市中级人民法院。该院经审查于同年11月14日以（2019）粤01民辖终2226号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。同年11月1日，原告刘斌就上述《转让协议书》所涉争议向本院提起诉讼，要求天河岛公司偿还协议约定的960万元并承担利息。本院认为：1、人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。广东省广州市海珠区人民法院就本案所涉纠纷已先于本院于2019年7月2日立案，故本案依法应移送该院审理。2、本案与（2019）粤0105民初15535号案件均为各方在履行《转让协议书》过程中产生的纠纷，由广东省广州市海珠区人民法院审理有利于更好地调查和认定事实，便于统一裁判尺度和裁判标准，并能节约司法资源。综上，本案依法应由在先立案的广东省广州市海珠区人民法院管辖，本院对之无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何海军人民陪审员  孙东荣人民陪审员  江 勤二〇二〇年五月二十六日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初361号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1-101。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日生，汉族，该公司项目经理，住徐州经济技术开发区。被告：周磊，男，1984年7月24日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年4月1日至2019年9月30日的物业管理费2020.95元（74.85平方米*0.5元/月/平方米*54个月），2015年4月1日至2018年12月31日的公共区域水电费337.5元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系星光名庭小区25号楼3单元201室业主，被告应向原告交付费用共计2358.45元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。审理中，原告自愿撤回关于公共区域水电费337.5元的诉讼请求。被告周磊辩称，小区设备可视电话、防盗门、单元门坏了，物业公司不修理，门口堆放石子，管子现在还放着，原告主张的物业管理费和公共区域水电费都没有缴纳，公共水电费是另外缴纳的。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方为星光名庭小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等事项，物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算）由乙方向业主按年度收取，普通住宅0.5元/月·建筑面积平方米，委托服务期限为叁年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，合同还对双方权利义务等进行了约定。原告东泰物业公司于2015年4月1日进入涉案星光名庭小区提供物业服务至今。被告周磊系涉案星光名庭小区25号楼3单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为74.85平方米，系多层住宅。被告拖欠原告自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案星光名庭小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告辩称小区设备可视电话、防盗门、单元门坏了，原告不修理，对此原告主张小区上房已有十年，所有设备均已老化，超过维保期，如维修或更换，需要动用维修基金。本院认为，对于可申请使用住宅专项维修基金维修、更换的设施设备，应由业主委员会或其他符合条件的申请人申请，原告作为物业服务企业如受申请人委托，可以制定年度住宅专项维修资金使用计划，同时原告亦应进一步提高服务、完善管理。关于原告主张的自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费2020.95元（74.85平方米*0.5元/月/平方米*54个月），现被告至今未支付原告，对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费2020.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告周磊负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年五月六日书记员  姜凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1422号 申请执行人：郭树锋，男，1980年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人郭树锋与被执行人李家亮民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初8492号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人李家亮于判决生效之日起10日内向申请执行人郭树锋归还借款本金41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月11日起计付至实际付清之日止）。案件受理费826元，由被执行人李家亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2677号申请执行人:王玲黎，女，1982年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行王玲黎与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司法定代表人王英采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初378号原告：曹国亮，男，1964年11月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：泗洪县建新拆迁服务有限公司，住所地江苏省泗洪县四洲大街南侧武夷山路东侧东方花园北区43幢105号。法定代表人：刘乃银，该公司总经理。被告：蒋继果，男，1965年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告曹国亮诉被告泗洪县建新拆迁服务有限公司（以下简称泗洪建新公司）、蒋继果承揽合同纠纷一案，本案于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告曹国亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告人民币200000元；利息38000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告泗洪建新公司与徐州市鼓楼区环城街道办事处签订《拆除房屋协议》。约定由泗洪建新公司拆除鼓楼区坝子街旧城区改造项目征收范围北片房屋。被告泗洪建新公司在该协议上加盖了公章，其公司代表申实华及该公司项目合伙人蒋继果在该协议上签名。2013年5月20日，被告泗洪建新公司项目部负责人赵军与原告签订《拆除房屋协议》，将上述项目业务交由原告完成。协议签订后，原告分三次向被告泗洪建新公司共付款200000元，该款由被告蒋继果收取并出具了三张收条。因涉案拆除项目拖延时间过长，导致绝大部分工程无法施工，被告泗洪建新公司于2015年5月5日向鼓楼区环城办事处递交《情况说明》，要求退出拆除工作，被告蒋继果及赵军在《情况说明》上签名。2015年5月25日，徐州市鼓楼区坝子街旧城区改造指挥部向泗洪新建公司发出《通知》，决定解除环城办事处与泗洪建新公司的《房屋拆除协议》，致使原告无法继续进行拆除工作，被告也没有退还原告交付的200000元费用。本院查明，2020年3月20日，被告泗洪建新公司被撤销工商注册登记。本院于2020年5月29日依法向原告曹国亮进行了法律释明，要求其变更本案的被告，原告曹国亮拒绝变更被告。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告曹国亮在被告泗洪建新公司被撤销工商注册登记，且本院予以释明后，拒绝变更本案的被告，致使本案被告不明确，依法应予以裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹国亮的起诉。案件受理费人民币4300元(原告已预付)，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 想书 记 员 韦懿轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4446号 原告：李水兴，男，1956年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：厦门华胜瑞家政服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷二里8号301单元，统一社会信用代码91350203058358443A。 法定代表人：许郢花。 原告李水兴与被告厦门华胜瑞家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李水兴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李水兴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李水兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李水兴负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1989号 原告：廖伟，男，1974年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：苟小平，男，1973年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告廖伟与被告苟小平劳务合同纠纷一案中，因原告廖伟在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李璐伶
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终445号上诉人（原审被告）：张卓领，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊良，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇黄沅村。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。上诉人张卓领因与被上诉人刘俊良民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本院认为，2017年4月4日张卓领代表益阳领驭网络科技有限公司（以下简称领驭公司）与刘俊良为代表的湖南省奕家安装饰有限公司（以下简称奕家安公司）签订装修合同。2017年8月16日张卓领以其个人名义向刘俊良出具借条一张，确认借到刘俊良装修款65000元，刘俊良在二审中否认案涉借款65000元系由领驭公司与奕家安公司的装修款转化而来。本案需进一步查明刘俊良与张卓领之间是否存在民间借贷关系。另，奕家安公司同本案的处理结果有利害关系，应追加奕家安公司作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4957号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。张卓领预交的二审案件受理费960元予以退还。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年五月六日法官助理 陈海霞书 记 员 刘 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1499号申请人：王文麒，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龚勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于王文麒申请执行龚勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初11484号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金154176.39元及利息。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金154176.39元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十日书记员  陈玉洁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保105号申请人：纷美包装（山东）有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。法定代表人：JEFFHUABI,该公司董事长。被申请人：山东金大州食品有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇梁村村南端新105国道以东交通三中队以北。法定代表人：陈瑞玲，该公司经理。被申请人：陈瑞玲，女，1981年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杨友莲，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杨士伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。纷美包装（山东）有限公司与山东金大州食品有限公司，陈瑞玲，杨友莲，杨士伟买卖合同纠纷一案，申请人纷美包装（山东）有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金大州食品有限公司中国农业银行聊城分行账号为15×××01的银行存款，杨士伟中国农业银行聊城分行账号为62×××17的银行存款262000元。申请人纷美包装（山东）有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司投保一份诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人纷美包装（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金大州食品有限公司中国农业银行聊城分行账号为15×××01的银行存款，杨士伟中国农业银行聊城分行账号为62×××17的银行存款262000元。冻结期限为一年（自2020年5月14日起至2021年5月14日止），冻结期间，不得支取。案件申请费1830元，由申请人纷美包装（山东）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文山二〇二〇年五月十三日书记员  田 晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢26号申请执行人：**，女，1982年4月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人:邹德，男，1982年1月12日出生，湖北省咸丰县人，土家族，住湖北省恩施市。关于申请执行人**与被执行人邹德民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人**于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人邹德邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人邹德未在执行通知书限定内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、于2020年1月3日、2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人邹德银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现可供执行财产。三、查询到被执行人邹德在恩施市舞阳坝街道办事处凤天路州路桥公司宿舍1幢1单元802号有房产，但该房产被咸丰县法院先行查封，我院已进行轮候查封。且本院已告知申请执行人可依法对被执行人邹德的前述房产的拍卖变卖款申请参与分配。四、因被执行人邹德未按财产报告令限定时间申报财产，本院于2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年4月29日对申请执行人**进行终本约谈，告知了本案的执行情况及相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年五月六日书记员 黄小龙
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1495号之一被执行人：王剑飞，男性，1994年6月24日生，高平市北城办事处围城村人。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王剑飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑飞在中国农业银行6228480711067754111账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年五月二十九日书记员  牛彦婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7619号原告：陈春北，男，1949年8月80日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310000755045290C。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。原告陈春北诉被告中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈春北于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春北申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈春北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春北负担。审判员 何 露二〇二〇年五月六日书记员 向育松
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1380号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：殷新红，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章金金，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱培方，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：范华乔，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7290号民事判决书，依法向被执行人殷新红、章金金、钱培方、范华乔发出执行通知书，责令被执行人殷新红、章金金、钱培方、范华乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷新红、章金金、钱培方、范华乔至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷新红、章金金、钱培方、范华乔存款人民币236881.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月八日 书记员 章俊卿
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初228号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨开军，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市草铺街道办事处下麒麟村19号出租房。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年12月26日被云南省安宁市公安局执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨开军犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人杨开军到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控：2019年12月13日10时许，安宁市公安局交警大队草铺中队民警张国庆带领辅警依法在云南省安宁市开展路检路查工作，被告人杨开军驾驶云ＡＰ828Ｎ微型车因未随身携带驾驶证、行驶证等违法行为被民警张国庆等人查获，民警张国庆对被告人杨开军违法行为开具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨开军拒不配合执法，并安排妻子刘晓君驾驶云Ａ×××××白色众泰车将驾驶证、行驶证送至现场意图不再处罚。在得到拒绝答复后，被告人杨开军情绪激动，对执法人员进行语言威胁并驾驶云Ａ×××××白色众泰车多次原地调头加速冲向执法人员，致使民警张国庆右手受伤。经鉴定，张国庆的损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨开军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨开军具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人杨开军自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人杨开军有期徒刑八个月至十一个月。被告人杨开军对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。经庭审质证，公诉机关提交的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨开军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人杨开军具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨开军自愿认罪认罚，可从宽处理。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨开军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年五月二十日书记员  杨心语
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7351号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐英忠，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告徐英忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告徐英忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决徐英忠立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额164475.6元（截止2020年3月16日本金122921.24元、利息12588.12元、分期手续费5968元、违约金22998.24元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.徐英忠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，徐英忠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，徐英忠欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额164475.6元，经多次催讨未付。 徐英忠未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年5月30日，徐英忠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，徐英忠欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额164475.6元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告徐英忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款122921.24元及其利息（截止2020年3月16日合计12588.12元，后期利息以122921.24元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1795元，由被告徐英忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。