wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更296号 罪犯李宽，女，1992年1月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市宁河县人民法院于2008年12月29日作出（2008）宁刑二初字第156号刑事判决，以被告人李宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。缓刑考验期自2009年1月9日起至2012年1月8日止。天津市宁河县人民法院于2009年11月19日作出（2009）宁刑二初字第121号刑事附带民事判决，撤销本院（2008）宁刑二初字第156号刑事判决对被告人李宽判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑一年又六个月；被告人李宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金2万元。刑期自2009年5月18日起至2028年7月6日止。被告人李宽不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月19日以（2011）一中刑执字第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月10日以（2014）一中刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）津01刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年5月18日起至2024年9月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李宽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯已缴纳罚金2万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因新罪被判处有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宽减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年5月18日起至2024年3月6日），并处罚金2万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执465号之一 申请执行人：郑毅，男，1984年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林锦斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人郑毅与被执行人林锦斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林锦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑毅于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林锦斌名下坐落于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃楼929单元房产（产权证号：ＹＲ××91）已被本院另案查封，本案轮候查封。被执行人林锦斌名下有注册日期为2004的闽Ａ×××××双环牌汽车，因车辆价值过低，本院未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林伟宝 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2386号 原告:绥中县前卫镇二成电动车行，住所地辽宁省绥中县。 经营者：杨国成，男，1974年5月23日生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。 被告：魏玉梅，女，1968年2月28日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 被告：杨智，男，1991年7月21日生，汉族，住辽宁省绥中县王宝镇。 原告绥中县前卫镇二成电动车行与被告魏玉梅、杨智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绥中县前卫镇二成电动车行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县前卫镇二成电动车行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县前卫镇二成电动车行撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告绥中县前卫镇二成电动车行承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初495号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏蔚，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省宜春市奉新县（户籍所在地江西省宜春市奉新县）。因犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，并于2015年11月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2019年12月30日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人魏蔚犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院适用简易速裁程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，被告人魏蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日凌晨1时14分许，被告人魏蔚饮酒后驾驶赣Ｃ×××××宝马牌小型轿车行驶至南昌市东湖区附近时，被执勤交警查获，经对被告人魏蔚现场呼气式酒精检测，其酒精含量为267ｍｇ／100ｍｌ,后被告人魏蔚被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为320.34ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月27日，被告人魏蔚被公安机关传呼到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏蔚具有坦白、前科、血液中酒精浓度达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议判处被告人魏蔚拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人魏蔚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人魏蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人魏蔚归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人魏蔚具有前科，依法应当酌情从重处罚，被告人魏蔚血液中酒精含量达到320.34mg/100ml以上，依法应当从重处罚。综合被告人魏蔚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人魏蔚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1072号 申请执行人：黄永慧，女，汉族，1956年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特677号民事裁定书，于2020年4月1日立案受理申请执行人黄永慧申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付黄永慧借款本金100000元，利息48000元，本息共计148000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权148000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4793号 原告：江宗彦，男，1935年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街2号5层1号。 法定代表人：王鑫。 原告江宗彦诉被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，江宗彦向本院提出撤诉申请。 本院认为，江宗彦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许江宗彦撤回起诉。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执240号申请执行人：李某1,男性,1981年1月14日出生,住菅口市老边区被执行人：李某2，女性,1984年3月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）辽0802执240号案件的执行。终结（2020）辽0802执240号案件中对被执行人李某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇二〇二〇年五月二十九日书记员  高阳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1314号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：彭某某，男，汉族，1970年02月03日生，住咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX彭某某。原告某某金融有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金68437.79元，利息、滞纳费5693.32元；以上两项总计74131.11元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1483元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月08日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1208014941号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月09日将贷款足额发放给被告。2019年04月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金68437.79元，利息、滞纳费5693.32元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告彭某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告彭某某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%（2018年6月16日之后调整为年利率21.924%），信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年12月9日向被告彭某某发放贷款100000元。被告从2019年4月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金68437.79元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1482元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告彭某某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告彭某某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。彭某某实际结欠借款本金为68437.79元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为5693.32元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金 68437.79元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金5693.32元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告彭某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费损失1482元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告彭某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初44号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人关福来，男，1956年3月16日出生，汉族，无文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1996年8月因盗窃被劳动教养三年；2005年8月因伤害被劳动教养一年六个月；2010年11月因盗窃被劳动教养二年；2012年12月因盗窃被劳动教养一年；1977年因犯盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑九年；1987年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2007年因犯妨害公务罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元；2019年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月14日刑满释放。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人关福来犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人关福来到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人关福来犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过，证人杨某的证言，估价鉴定书及被告人关福来的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人关福来主观上具有非法占有的目的，客观上使用破坏性手段窃取单位合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关福来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人关福来有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人关福来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人关福来于2019年10月6日22时许，在抚顺市新抚区长春桥桥南交通岗亭，使用石头将岗亭玻璃砸碎后钻进岗亭，将摩托罗拉数字非防爆对讲机1部，便携式票据打印机1台，激光测距仪1台，警服上衣1件盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，摩托罗拉数字非防爆对讲机1部价值1215元，便携式票据打印机1台价值528元。被告人关福来于2019年10月8日被公安人员抓获。案发后，从被告人处扣押的上述被盗物品均已返还被害单位。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人杨某的证言，估价鉴定书及扣押返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关福来以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关福来犯盗窃罪，罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕不满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关福来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月7日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年五月二十二日代书记员 华文榕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2337号 原告：林伟雄，1988年11月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）4797.54元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1001号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金150元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1001号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1001号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号：201410020024）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以3395.2元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1001号房，房屋总价值150000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款150000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、增值税发票、缴纳产权费单据、入住通知书及入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告林伟雄办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1001号不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1237号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系该单位工作人员。被告：孟宪朋，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杜洪成，女，1961年9月2日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘来悦，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘来良，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告孟宪朋、杜洪成、刘来悦、刘来良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋栋到庭参加诉讼。被告孟宪朋、杜洪成、刘来悦、刘来良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令孟宪朋、杜洪成偿还借款本金83,698.98元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令刘来悦、刘来良对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。孟宪朋未提供答辩意见。杜洪成未提供答辩意见。刘来悦未提供答辩意见。刘来良未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2017年3月31日，东阿农商银行下辖支行刘集支行与孟宪朋签订（刘集支行）个借字（2017）年第170331号《个人借款合同》，约定：借款人孟宪朋向东阿农商银行刘集支行借款133,000元，借款用途为购建筑材料，借款期限为2017年3月31日至2018年3月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社刘集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年3月31日，刘来良、刘来悦作为保证人共同与东阿农商银行刘集支行签订（刘集支行）保字（2017）年第170331号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年3月29日，由孟宪朋、杜洪成共同与东阿农商银行刘集支行签订《共同还款承诺书》，杜洪成认可与孟宪朋系母子关系，清楚孟宪朋在东阿农商银行刘集支行借款的事实，将该笔借款视为共同债务，承诺负有共同偿还责任。三、履行情况2017年3月31日，东阿农商银行刘集支行向孟宪朋在东阿农商银行刘集支行开设的账户中（账号为：62×××12）发放借款本金133,000元，到期日为2018年3月20日，月利率为9.60625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告孟宪朋于2018年7月29日归还本金2,200元、2018年8月9日归还本金1,500元、2018年9月28日归还本金2,000元、2018年11月4日归还本金1,000元、2018年11月16日归还本金1,000元、2019年5月21日归还本金1,000元、2019年5月29日归还本金1,500元、2019年6月21日归还本金2,500元、2019年6月22日归还本金1元、2019年7月30日归还本金1,000元、2019年8月31日归还本金12,100元、2019年9月27日归还本金1,000元、2019年9月27日归还本金10,000元、2019年10月28日归还本金8,000元、2019年11月27日归还本金2,500元、2019年12月22日归还本金0.02元、2020年1月2日归还本金2,000元，剩余借款本金83,698.98元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行刘集支行与孟宪朋、杜洪成、刘来良、刘来悦签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向孟宪朋账户发放借款133,000元，履行了自己的义务，孟宪朋也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，除孟宪朋分十七次共计偿还借款本金49,301.02元外，剩余借款本金83,698.98元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。杜洪成作为孟宪朋的母亲，向原告递交共同还款承诺书，认可孟宪朋在原告处的借款是母子共同债务，负有共同偿还的责任。故，原告要求孟宪朋、杜洪成偿还借款本金83,698.98元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘来良、刘来悦作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。孟宪朋、杜洪成、刘来良、刘来悦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪朋、杜洪成自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金83,698.98元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告刘来良、刘来悦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892元减半收取946元，由被告孟宪朋、杜洪成、刘来良、刘来悦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月八日书记员  韩雯雯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1319号 原告：康佳林,男,汉族,1985年9月17日生,晋州市人。 委托诉讼代理人：康佳，男，汉族，1981年1月15日生，晋州市人,系康佳林哥哥，代理权限为特别授权。 被告：贾树立,男,汉族,1972年11月19日生,住晋州市。 被告:杨小华,男,汉族,1982年3月11日生,住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人:刘建超,河北元泰律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市长安区正东街59号，统一社会信用代码：91130100804404350W。 负责人：王潇，总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告康佳林与被告贾树立、杨小华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告康佳林向本院提出的诉讼:1、要求被告赔偿原告医疗费等经济损失计75000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月12日晚，被告贾树立驾驶冀Ａ×××××小型客车沿教育路由西向东行驶至东环与华尔国际道口处时，与原告驾驶的蒙Ａ×××××小型客车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经晋州市交警大队处理，无法认定事故责任。原告因本次交通事故造成各项经济损失75000元，为维护自己合法权益，请求法院依法处理。 本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蒙Ａ×××××车辆档案信息显示机动车所有人为尤歆（上海）二手车经营有限公司呼和浩特市分公司，原告康佳林蒙Ａ×××××车辆驾驶员，原告不能提供证据证实其为实际车主或车辆所有权人，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康佳林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琪琛
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初447号 原告：许光杰，男，1982年10月10日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。 被告：覃蓝天，男，1990年2月11日出生，壮族，农民，住马山县。 原告许光杰与被告覃蓝天劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光杰到庭参加诉讼，被告覃蓝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许光杰向本院提出诉讼诉请求：1.判令覃蓝天向许光杰支付劳务费14000元及其违约金（违约金计算：从2019年11月15日起至付清之日止，以本金14000元为基数，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由覃蓝天负担。事实和理由：2019年9月26日，覃蓝天雇请许光杰到广西安装床铺和柜子。当天许光杰就带领本村村民施云伟等五位村民一起施工，直到2019年11月9日施工完毕。完工当天许光杰等人向覃蓝天索要劳务费，覃蓝天支付部分劳务费后，称因老板未结算工程款，并保证尚欠的劳务费14000元于2019年11月14日付清，如逾期不付，每天支付违约金1000元。之后，许光杰已向施云伟等人垫付了劳务费。逾期后，覃蓝天仍未付款，许光杰特诉至人民法院，提出如上诉讼请求。 覃蓝天未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃蓝天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。许光杰提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了许光杰的陈述，本院予以确认。 本院认为，从许光杰提交的证据可以认定的事实为“2019年9月26日，覃蓝天雇请许光杰到广西安装床铺和柜子。当天许光杰带领施云伟等五位村民一起进场施工，2019年11月9日施工完毕，覃蓝天支付部分劳务费后，完工当日覃蓝天确认其尚欠许光杰和五个员工劳务费14000元，并限于2019年11月14日付清，逾期每日支付违约金1000元。之后许光杰已向施云伟等人垫付了劳务费”。许光杰和覃蓝天双方之间属于劳务合同法律关系，许光杰按约定提供劳务之后，覃蓝天应按约定支付劳务费，现许光杰要求覃蓝天支付尚欠的劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。覃蓝天未依约支付劳务费，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期履行每日的违约金为1000元过高，现许光杰要求覃蓝天从2019年11月15日起至付清之日止，以本金14000元为基数，按年利率24%计付违约金，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 覃蓝天于本判决生效之日起十日内向许光杰支付劳务费14000元及其违约金（违约金计算：从2019年11月15日起至付清之日止，以本金14000元为基数，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由覃蓝天负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建丽，女，汉族，1968年7月10日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：彭媛，经理。再审申请人徐建丽、王军因与被申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司（以下简称恒顺汽贸公司）合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建丽、王军申请再审称，1.恒顺汽贸公司提供的证据不能证实借款合同的履行情况，也不能证实中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行向徐波账户或指定账户打款50万元的事实。2.恒顺汽贸公司提供的16张打款凭证不能证明其替徐波代付了银行贷款，且邢超超与恒顺汽贸公司是什么关系不能确认，也不能据此认定邢超超往徐波账户转款就是恒顺汽贸公司的行为。3.徐波购车时间是2015年7月27日，且当时已付清车款，但恒顺汽贸公司提供的证据显示徐波在2015年9月25日才与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订借款合同，徐波此举与常理不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2015年9月15日，徐波为购买车辆与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，由该行向徐波发放汽车消费贷款50万元，该行与徐波及恒顺汽贸公司签订《购车专项分期付款担保合同》，恒顺汽贸公司与徐建丽、王军签订《反担保合同》。恒顺汽贸公司二审提交的银行刷卡交易记录回单及交易明细，证明徐波的账户收到银行的50万元贷款，该50万元贷款在扣除26元手续费后转到恒顺汽贸公司账户。因此，原审法院据此认定徐波在中国工商银行贷款50万元用于购买恒顺汽贸公司的汽车并无不当。由于徐波未按时履行车贷还款义务，恒顺汽贸公司依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》的约定安排其工作人员邢超超向徐波还款账户分16次存入24.8万元，并未违反上述合同的约定。在徐建丽、王军未提交证据证明恒顺汽贸公司与徐波存在其他经济往来的情况下，原审法院认定恒顺汽贸公司向徐波还款账户存入上述款项系为徐波偿还银行贷款本息，认定事实并无不当。综上，徐建丽、王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建丽、王军的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年五月七日书记员 扈安然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初443号 原告：百色市右江区博凡装饰材料店，住所地百色市右江区龙景区广州西路旁边那毕加油站右侧B#810号铺面。 负责人：万冰香。 被告：广东顺德馨怡设计工程有限公司百色分公司，住所地百色市右江区亿家龙景名都S5-110商铺。 负责人：邱仁龙。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区雅居乐花园7号商铺。 法定代表人：李春华。 原告百色市右江区博凡装饰材料店（以下简称博凡材料店）诉被告广东顺德馨怡设计工程有限公司百色分公司（以下简称馨怡百色分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告百色市右江区博凡装饰材料店负责人万冰香到庭参加诉讼，被告馨怡百色分公司、馨怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付货款123000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告馨怡分公司负责人邱仁龙委派员工潘德隆、陈喜喜于2019年7月6日到原告的材料店购买装饰用材料，尚未支付货款。后于2019年12月20日向原告出具一张欠条，确认尚欠货款123000元，后一直没有付款。经原告多次催款未果，诉至法院。 被告馨怡百色分公司、馨怡公司没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证欠条原件一份，欲证实被告欠款的事实。 被告馨怡百色分公司、馨怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告百色市右江区博凡装饰材料店主要从事室内装修材料零售。2018年5月至2019年12月期间，被告馨怡百色分公司多次向原告赊购装饰装修材料，2019年12月20日，馨怡百色分公司向原告出具欠条一张，载明“广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司百色分公司欠博凡材料店万冰香人民币拾贰万叁仟元正（123000元正）”，欠条下方欠款单位有馨怡百色分公司的盖章。后因被告未能给付货款，原告诉至本院。 经查，被告广东顺德馨怡设计工程有限公司成立于2003年3月31日，主要从事室内外装饰设计等，被告广东顺德馨怡设计工程有限公司百色分公司成立于2018年4月17日，其业务范围系在总公司经营范围内联系业务。 本院认为，原告与被告馨怡百色公司的买卖合同关系，有被告馨怡百色分公司出具的欠条予以证实，双方买卖关系成立，本院予以认定。原告已经交付货物，被告应当给付相应货款，被告没有给付，已经构成违约，应承担违约责任。被告馨怡百色分公司系被告馨怡公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担，也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，因此，所欠货款应由被告馨怡百色分公司、馨怡公司承担连带给付责任。原告主张被告馨怡百色分公司、馨怡公司给付货款，于法有据，本院予以支持。被告馨怡百色分公司、馨怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司百色分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告百色市右江区博凡装饰材料店货款123000元； 二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2760元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司百色分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  黄海飞 人民陪审员  庄秀英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  江金蔚
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执425号之一 申请人何金素，女，汉族，1965年1月19日出生，住四川省西充县。 被执行人谢雄，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省西充县。 申请人何金素与被执行人谢雄债权纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4249号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢雄向申请人支付52194元及还款手续费9384元，被执行人承担案件受理费595元，承担执行费832元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人谢雄在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人谢雄与共有人殷正粉名下位于成都新都区房屋，该房屋有共有人，且属于轮候查封，无法处置。经对申请人何金素的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4249号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1452号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：梁超，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人梁超保险人代位求偿权纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值31500元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁超银行账户存款31500元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年五月十四日书记员  荆小琳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初760号 原告刘园园，女，1993年11月18日生，汉族，农民，住泊头市。 被告南天，男，1990年7月12日生，汉族，农民，住泊头市。 刘园园与南天探视权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘园园于2020年5月28日向本院提出申请，撤回对被告南天的起诉。 本院认为，原告刘园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘园园撤回对被告南天的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚红
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执250号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：王玉金，男，1966年8月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张翠兰，女，1966年8月1日出生，住山东省泰安市泰山区，系被告王玉金之妻。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉金、张翠兰金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月22日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0117民初694号原告：蒋开明，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务所工作者。被告：李建兵，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋开明与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告以其起诉后被告已给付3000元劳务费，双方正在进一步协商为由于2020年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋开明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋开明撤回起诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告蒋开明承担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇二〇年五月十四日书记员 涂滋芝
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初708号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：刘宝平，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：宋国强，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张吉江，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告刘宝平、宋国强、张吉江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，刘宝平、宋国强、张吉江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2016年5月31日被告刘宝平在原告处借款人民币20000元，被告宋国强、张吉江为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年5月30日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告刘宝平偿还借款本金20000元；给付2016年5月31日至2019年4月29日期间的利息11582.50元；自2019年4月30日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告宋国强、张吉江对上述借款本息承担连带给付义务。 刘宝平、宋国强、张吉江经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，刘宝平、宋国强、张吉江均为利信互助社社员。2016年5月31日，刘宝平以养猪为由，经宋国强、张吉江担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年5月30日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，刘宝平、宋国强、张吉江均未能按期还款。2019年1月31日，刘宝平、张吉江分别在利信互助社逾期贷款催收通知回执签字，张吉江继续承担保证责任二年。现截止到2019年4月29日，共拖欠借款本金20000元，借期内利息及逾期利息11582.50元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、网上立案截图；刘宝平、张吉江催收回执。 本院认为，本案是由于被告刘宝平未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 刘宝平经宋国强、张吉江担保在利信互助社借款20000元，刘宝平应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但刘宝平却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，刘宝平应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社在保证期间内向连带责任保证人张吉江主张了权利，应视为向连带责任保证人宋国强主张了权利，故张吉江、宋国强作为刘宝平借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，刘宝平、宋国强、张吉江应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘宝平偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息11582.50元（利息、逾期利息均截止到2019年4月29日），共计31582.50元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告宋国强、张吉江承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由被告刘宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  房 帅
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执740-1号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县振兴街38号。被执行人：刘建平,男,1985年8月15日生,汉族,住；被执行人：龚建奎,男,1965年1月7日生,汉族,住罗平县；被执行人：胡元珍,女,1955年9月6日生,汉族,住罗平县；被执行人：龚敬红,女,1990年11月30日生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1365号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚建奎在中国农业银行，开户账号为62×××77内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李求哲
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执323号 陈梅、宜宾市蜀南竹海景区管理有限公司： 陈梅与宜宾市蜀南竹海景区管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36207.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位36650.50元（含执行费443元）。本院已于2020年5月28日将标的款36207.50元转付给陈梅。至此，陈梅向本院申请执行的(2019)川15民终1025号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2694号 原告：马涛，男，1970年1月30日出生，回族，住库尔勒市。被告：马红，女，1977年6月6日出生，回族。原告马涛与被告马红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告马红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款23,400.00元。事实和理由：2019年6月11日，被告购买原告的皮卡车，约定车价40,000.00元，并于当日接收车辆使用，后被告一直未向原告支付购车款，并于2019年11月12日退还该车辆，双方约定被告使用该车辆期间按照日租金年150.00元计算租车费，并向原告出欠条一份，承诺欠租车款23,400.00元，于2019年底还清。被告至今未付，故原告诉至法院。被告马红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告购买原告的皮卡车，约定购车价40,000.00元，并于当日接收车辆使用，后被告一直未向原告支付购车款。2019年8月15日，被告向原告出具《协议书》一份，约定因被告未按期支付购车款40,000.00元，如至2019年8月28日前被告仍不能付清车款，则按照日租金150.00元向原告支付使用车辆期间租赁费。2019年11月12日，被告未能付清车款，故向原告退还该车辆，同日出具欠条一份，载明欠原告租车款23,400.00元的事实。上述事实有欠条一份、协议书一份、合约一份、照片一份以及原告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间因购车不成，将车辆买卖合同关系变更为车辆租赁合同关系，不违反法律规定，且被告欠原告租车费的事实有被告出具的欠条、协议书等为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付租车费23,400.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红于本判决生效后三日内支付原告马涛租车款23,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，由被告马红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   段昱如
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初100号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：新余市泽贤电子商务有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：钟贤文，职务：经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告新余市泽贤电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对新余市泽贤电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对新余市泽贤电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1050元）减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担525元，退回深圳市觅客科技有限公司525元。 审判长  曹成云 审判员  钟 情 审判员  王革生 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗苏 书记员谢佳敏
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1025刑初44号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人艾相原，男，2001年1月11日生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2019年11月15日被镇安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 被告人张欣，男，1999年9月5日生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，住柞水县XX镇XX社区XX组，农民。因本案于2019年11月11日被镇安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被告人党华江，男，2000年5月23日生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，农民，因本案于2019年11月11日被镇安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告人明冠宇，男，2001年8月24日生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，农民，因本案于2019年11月11日被镇安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人艾相原、张欣、党华江、明冠宇犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人艾相原及辩护人覃成霖、被告人张欣及辩护人章晋兴、被告人党华江及辩护人郑高军、被告人明冠宇及辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人艾相原因与被害人蔡某某、李某某在QQ及微信聊天工具上发生争吵。被告人艾相原通过微信联系被告人张欣、明冠宇、党华江到镇安县第二中学找被害人蔡某某(2002年XX月XX日出生)、李某某“理论”。20时50分许，被告人艾相原、张欣、明冠宇、党华江将经过第二中学门诊门口的被害人蔡某某、马某某(2002年XX月XX日出生)拦住，被告人艾相原和被害人蔡某某就网络争吵事情再次发生争执，后被告人艾相原、张欣、明冠宇、党华江对被害人马某某、蔡某某实施殴打。经陕西省镇安县XX中心鉴定，被鉴定人马某某、蔡某某的损伤程度均为轻微伤。另查，被告人艾相原于2019年11月15日到公安机关投案，被告人张欣、党华江、明冠宇于2019年11月11日到公安机关投案。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，共同赔偿了二被害人损失并均取得二被害人谅解。 公诉机关认为被告人艾相原、张欣、党华江、明冠宇均自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处四被告人一年以下有期徒刑。 被告人艾相原、张欣、党华江、明冠宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有书证二被害人诊断证明及谅解书、四被告人无违法犯罪记录证明及户籍证明、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，有证人徐某某、龙某某、刘某甲、刘某乙、郑某某、毛某某、陈某某、刘某丙、李某某、艾某某证言，有被害人马某某、蔡某某陈述，有（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]134号法医学人体损伤程度检验鉴定书，有现场勘查、辨认笔录及照片等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人艾相原、张欣、党华江、明冠宇无事生非，随意殴打未成年人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人艾相原纠集并具体实施殴打他人，被告人张欣、党华江、明冠宇积极参与并实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，四被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。四被告人认罪认罚且有自首情节，共同赔偿了二被害人的损失。均取得二被害人谅解，均可依法从轻、从宽处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾相原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止）。 二、被告人张欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。 三、被告人党华江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。 四、被告人明冠宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永明 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保289号李霞、刘淑萍：李霞与刘淑萍财产保全一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初191号之一民事裁定书确定的内容已全部保全完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审179号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐大刚，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J083号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J083号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
四川省营山县人民法院 支 付 令 （2020）川1322民督5号 申请人：刘燕，女，1952年4月15日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇新北路18号附89号。公民身份号码：5129241952××××××××。 被申请人：尹亚全，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街31号附8号。公民身份号码：5129241961××××××××。 申请人刘燕于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人刘燕称：申请人与被申请人系朋友关系，2011年4月23日至2014年11月17日期间，被申请人因在广元、阆中等地开办砂石厂缺少资金，陆续在申请人处借款，共计借款本金1730000元，约定利息为月息1分，利息计算至2015年8月1日为735000元。2017年5月30日，被申请人向申请人出具了总借条一张及还款计划书一份。被申请人于2017年还款200000元后，经申请人多次催收，至今未按照约定偿还相应借款本金及利息。为维护申请人的合法权益，申请人刘燕特向法院申请支付令，要求被申请人尹亚全支付申请人刘燕借款本金1530000元。 本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹亚全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘燕借款本金人民币1530000元。 申请费6190元，由被申请人尹亚全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初760号 原告：张治才，男，1986年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：张清镇，男，1982年10月25日出生，汉族，无棣县马山子镇岔尖一村62号，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，男，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张治才与被告张清镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治才、被告张清镇的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，无棣县人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。 张治才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6500元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告跟着被告在滨州工地干活，2019年4月30日给原告出具15400元欠条，被告实际欠原告6500元工资未付。 审理中原告张治才放弃“相应利息”的诉讼请求。 张清镇承认张治才提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张清镇于本判决生效后十日内给付原告张治才劳动报酬6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张清镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1513号原告：陈建生，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘立民，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告陈建生与被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生、被告刘立民的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1400000元整（壹佰肆拾万元整）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，被告以做生意缺少资金周转为名，向原告借款140万元。原告先后分几次将钱付给被告，被告收到钱后向原告出具借条，借条中未约定还款日期及利息。后原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘立民辩称，对借条的真实性无异议，是被告出具，但仅凭借据不能证实出借140万元款项的事实。被告在原告处借款有经张善良担保的20万元，是在2004年被告开沙场时借的款，后被告因为刑事案件交纳罚金时，原告用原告的车辆为被告折抵了罚金30万元，上述款项被告经孙绪宽偿还原告20万元，经南门王洪波偿还原告款项6万元，经张善良偿还款项15万元，被告没有借原告140万元的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为：被告是否于2009年5月1日向原告借款1400000元。本案庭审中，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但其主张仅凭借据不能证实出借140万元款项的事实。原告称被告多次向其借款，每次借款都出具借条，被告于2009年5月1日向原告出具的140万元的借条是一个汇总的借据，之前被告向原告出具的借条已经让被告从原告处收回。根据“谁主张、谁举证”证据规则，原告为证实其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告对借条的真实性无异议，且原告对140万元借条的由来作出合理说明。被告认可2009年5月1日前曾向原告借款20万元及原告用原告的车辆为被告折抵了罚金30万元的事实，在被告没有提交相反证据证明未形成140万元借款事实的情况下，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条的法律后果，因此，本院对被告辩称凭借据不能证实原告出借140万元款项的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日前被告曾向原告多次借款，原告以现金方式向被告支付，2009年5月1日经双方汇总，被告向原告出具汇总借条一份，载明“借据，借陈建生现金壹佰肆拾万元。借款人：刘立民，2009年5月1日”，借条中未约定还款期限及利息，后被告偿还原告借款20万元。以上事实有庭审笔录、借据为证，本院予以认定。本院认为，被告刘立民至今仍欠原告借款1200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还借款1200000的诉讼请求予以支持。被告辩称借款没有实际形成，因被告未举证证明，本院对被告的主张不予支持。因借据中双方未约定利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘立民于本判决生效后十日内偿还原告陈建生借款1200000元；二、驳回原告陈建生要求被告刘立民支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告陈建生负担900元，由被告刘立民7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年五月十四日书记员  赵 彬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执368号申请执行人：徐猛,男,1976年9月16日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王显章，男,1953年12月5日生，汉族，住。被执行人：孟庆海，男,1974年5月21日生，汉族，住。本院在执行徐猛与王显章、孟庆海借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王显章、孟庆海未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐猛向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人王显章、孟庆海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险未持有股权、享有股息红利等。查询到被执行人名下拥有一套房产，因该房屋存在抵押，且为轮候查封，申请人表明不处理该房产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初680号民事判决书，被执行人王显章、孟庆海应当如期给付申请执行人徐猛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王显章、孟庆海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执368号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十二日书记员  李连胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保136号 本院在保全申请人冀志磊申请解除保全深圳市恒泰融安投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2183号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月26日解除对被申请人深圳市恒泰融安投资管理有限公司名下账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2183号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3194号之二 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 被执行人张刚英，女，1986年7月21日，汉族，住四川省开江县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张刚英行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1430号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月7日查封被执行人张刚英名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈虹茵
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初713号 原告：高长河，男，1954年4月17日出生，汉族，退休工人。住吉林省四平市。 被告：赵春福，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。 被告：衣贵喜，男，1953年8月10日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。 原告高长河诉被告赵春福、衣贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长河、被告衣贵喜到庭参加诉讼，被告赵春福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长河诉称：衣贵喜（小喜）介绍赵春福于2018年1月30日在我处借款人民币30,000元，约定月利2.5分，并由衣贵喜担保，由于衣贵喜与我为亲属，且赵春福是干工程承包的人，所以我将30,000元借给了赵春福，说过些日子还，但至今该笔借款依然未还，且赵春福躲避不见，无奈诉至法院，请法院依法判令赵春福、衣贵喜立即给付欠款人民币30,000元，利息15,600元（利息计算至起诉之日），请法院保护至欠款本息付清之日止。 赵春福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 衣贵喜辩称：高长河诉讼属实，我在赵春福那干过活，我跟高长河是亲属，帮他往出抬钱。赵春福曾想还款，但因下雨没还上，他跟媳妇打起来了，后来就没找到他。 高长河根据自己的诉讼请求向法庭提交的证据是：2018年1月30日赵春福出具的借据一张，载明月利2.5分，借款人赵春福，担保人小喜，证明借款事实。衣贵喜质证称：没有异议。 经审理查明：赵春福于2018年1月30日在衣贵喜担保下从高长河处借款30,000元，约定月利2.5分。到期后，高长河多次催要未果，导致本起诉讼。借据上担保人处签名“小喜”系衣贵喜且为衣贵喜本人书写。 本院认为，高长河与赵春福之间系民间借贷关系，赵春福向高长河借款有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述法律规定，高长河请求按照月利率2%给付利息，故赵春福应偿还高长河借款本金并按照月利率2%给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”衣贵喜作为连带责任保证人，应对赵春福的借款本息承担连带保证责任。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵春福于本判决生效后十日内偿还原告高长河借款本金30,000元及利息15,600元（利息计算至2020年3月20日），2020年3月20日后利息按照月利率2%计算至本息还清为止； 二、被告衣贵喜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告赵春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  么素玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执558号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 被执行人：海宝，男，51岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请海宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日，2020年05月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十一日 书记员 萨 如 拉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终723号上诉人（原审被告）：曲靖市斯凯孚机电有限公司。地址：曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城A8-E-22号。法定代表人：李计昌，执行董事。委托代理人：崔琼华、王玉莲，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张建洪（曾用名张建红），男，汉族，1969年12月31日生，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审第三人）：曲靖市麒麟区天实五金机电经营部。注册号：530302600482045。经营场所：小坡万宇泛亚国际商贸城A6栋1-8号。经营者：李彬，男，汉族，1978年2月10日生，住河北省保定市博野县。委托代理人:罗志明，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖市斯凯孚机电有限公司（以下简称斯凯孚公司）因与被上诉人张建洪、曲靖市麒麟区天实五金机电经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人斯凯孚公司于2020年5月29日，以同意履行一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，斯凯孚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲靖市斯凯孚机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曲靖市斯凯孚机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年五月二十九日书记员  马铭忆
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1071号 原告：王利波，男，汉族，1987年9月18日出生，住邯郸市永年区。 被告：苏晓刚，男，汉族，1983年10月26日出生，住邯郸市永年区。 原告王利波与被告苏晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利波撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初257号原告：邓天水，男，1972年3月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，职务不详。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司执行董事兼经理。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，该公司执行董事兼经理。原告邓天水诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓天水撤诉。案件受理费70元(已减半收取)，由原告邓天水负担。审判员  马秀霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特106号 申请人：滕云，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：高鹏飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人滕云、高鹏飞、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人高鹏飞自愿于2020年5月22日前协助申请人滕云将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人滕云名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人滕云、高鹏飞各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人滕云自愿按买卖合同约定向申请人高鹏飞付清总房款85万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人滕云、高鹏飞、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1076号 原告：赵景松，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵云祥（赵景松的父亲），男，1945年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王海龙,男,1985年12月29日生,汉族,农民,现住扶余市。 原告赵景松与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵景松的委托诉讼代理人赵云祥、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景松向本院提出诉讼请求：要求王海龙给付尚欠的大棚土地租金984元，及自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原、被告同村居住,2016年10月14日被告购买原告的大棚,双方之间签订了《大棚买卖合同》,价格44000元,还有土地租金(长120米、宽36米,合计4.32亩，每亩为1200元)5184元，44000元被告分两次给付,土地租金仅给付4200元，尚欠984元没有给付。原告向被告主张,被告声称大棚转给张国生了,向张国生去要。原告认为，原告将大棚及地板卖给了被告,与被告之间存在债权债务关系,原告只能向被告主张，故请人民法院依法判决。 王海龙辩称，2016年10月14日，赵景松将自家地里的两栋大棚以44000元的价格卖给我，两栋大棚的面积一个是长108米，宽16米，另一个是长106米，宽16.5米，这是我当时买大棚的面积，并且合同中有明确约定。价款44000元分2次已给，具体时间不记得，与原告当时没有谈土地租金钱的事，我在2017年3月份把大棚卖给了张国生，卖时也是按我2016年与原告签合同的面积卖给张国生的，卖大棚的时候我与张国生也签了合同，我与张国生之间也没有土地租金的事，我们只是买卖大棚，谁买大棚种大棚，谁付租金，原告主张让我向张国生给原告要钱，我没有理由向张国生要钱，土地不是我的，我没法向张国生要土地租金钱，我与原告44000元的大棚钱已经履行完毕，土地租金的事是原告与张国生之间的事，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，赵景松与王海龙签订“大棚买卖合同”，赵景松将建设在自己土地上的两栋大棚以44000元的价格卖给王海龙，合同中写明了大棚的面积及价款分两次给付，并且王海龙已经履行完毕。王海龙买大棚时已过种植季节，于次年种植之前，即2017年3月份，王海龙又将这两栋大棚卖给张国生，张国生仅种植一年又将大棚转卖，张国生给赵景松土地租金4200元，但原告认为，土地面积是长120米×宽36米，等于4.32亩，每亩1200元，所以租金是5184元，张国生已给4200元，还差984元一直不给，因大棚是从王海龙转卖给张国生，故向王海龙要剩余土地租金。同时，原告提供与被告的买卖合同和被告给原告出具的证明一份，证明原告大棚使用土地面积是4.32亩，土地租金应当是5184元。被告质证称对两份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原被告之间买卖的是大棚，并不涉及到土地租金，给原告出具的证明是因为原告要向张国生要984元，才让被告给出具证明，证明大棚整体使用土地面积。 本院认为，赵景松与王海龙之间存在买卖大棚的关系，但根据已认定的事实，原被告均认可谁购买使用大棚，谁给租金，王海龙购买大棚后，种植前直接转卖给张国生，并且张国生也实际向赵景松支付了2017年大棚土地租金4200元，但原告认为租金为5184元，尚欠984元，实际是赵景松与张国生之间土地租金的纠纷，与王海龙之间买卖大棚合同无关，赵景松可另行向张国生主张租金事宜。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回赵景松的诉讼请求。 案件受理费25元，由赵景松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  范丽莉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初855号 原告：王建军，男，1964年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：申冬，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告王建军与被告申冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王建军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告申冬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军承担。 审判员  赵飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理韩建伟 书记员乔杨 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2213号原告：代雨鑫，女，汉族，1988年4月24日出生，住甘肃省皋兰县。被告：曹立萍，女，汉族，1990年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾良祺，男，汉族，1990年9月25日出生，住甘肃省静宁县。本院在审理原告代雨鑫诉被告曹立萍、贾良祺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代雨鑫撤回对被告曹立萍、贾良祺的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。审判员  王娟娟二〇二〇年五月九日书记员畅沈锦芸
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初803号 原告：冉士合，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：石云珍，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：魏恒，男，1937年2月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：魏彦明（系魏恒之子），男，1968年6月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 冉士合、石云珍与魏恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石云珍、冉士合于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉士合、石云珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石云珍、冉士合撤诉。 案件受理费40元，由原告冉士合、石云珍负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 冉 ——
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执641号申请执行人：石达，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：甘佳佳（系石达妻子），女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄中贵，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人石达、甘佳佳与被执行人黄中贵买卖合同纠纷一案，石达、甘佳佳于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求黄中贵给付石达、甘佳佳执行款15745元等义务。本院立案执行后对被执行人黄中贵已采取了如下执行措施：1、已向黄中贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄中贵名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月30日，本院对申请执行人石达、甘佳佳做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人石达、甘佳佳，石达、甘佳佳未向本院提供被执行人黄中贵可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄中贵无财产可供执行，申请执行人石达、甘佳佳无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄中贵应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石达、甘佳佳发现被执行人黄中贵有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月三十日书记员  贾捷旻
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1416号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：喻永刚，男，1969年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9789号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人喻永刚发出执行通知，但喻永刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人喻永刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月9日在南昌市车管所办理查封被执行人喻永刚名下赣Ｍ×××××号车辆的手续，该车下落不明，本院尚未实际扣押。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行101175元及利息，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行101175元及利息。被执行人喻永刚经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人喻永刚有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人喻永刚暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 川
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初75号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人陈一青,男,1985年2月16日出生,汉族,职高文化,个体经营,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。陈一青曾因寻衅滋事,于2014年4月23日被休宁县公安局行政拘留十五日;因殴打他人,于2015年9月29日被休宁县公安局行政拘留五日。被告人陈一青因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月20日被休宁县公安局取保候审。辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人陈一青犯寻衅滋事罪于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人陈一青及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年3月7日20时许,被告人陈一青和杨某等人在休宁县渭桥乡渭桥村九斤饭店就餐。后同在该饭店就餐的被害人汪某1到陈一青桌敬酒。喝酒过程中,汪某1因工程一事说要“搞”杨某。就餐结束后,汪某1、杨某先后下楼,二人未发生矛盾纠纷。陈一青下楼后看到汪某1往九斤饭店门口走,认为汪某1打了杨某,即上前将汪某1推倒在地,并殴打汪某1脸部。汪某1被推倒地时用手撑地,致左拇指远端骨折。经公安鉴定,汪某1左手损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陈一青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈一青有投案自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。被告人陈一青供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示其在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就被告人量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人与被害人并无矛盾纠纷，其误以为汪某1搞了杨某，酒后冲动将汪某1推倒，汪某1倒地时左手撑地致拇指骨折，并非直接暴力击打所致，具有一定的偶然性，社会危害性相对较轻；2、被告人主动投案并如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，认可公诉机关的量刑建议，请求法庭对被告人陈一青从轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。案发后被告人陈一青已支付被害人汪某1全部医疗费用，就赔偿达成协议并履行，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、休宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、违法记录查询证明、治安处罚决定书、接受证据清单，被害人门诊病历、入院出院记录等治疗材料，被害人出具的收条、谅解书，赔偿协议书，休宁县司法局调查评估意见书等书证；2、证人项某、杨某、汪某2的证言；3、被害人汪某1的陈述；4、被告人陈一青的供述和辩解；5、休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、休宁县公安局制作的现场勘验笔录。本院认为，被告人陈一青随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人汪某1左手拇指受伤系被告人陈一青推搡致其跌倒所致，应由陈一青担责；其犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚；陈一青自愿认罪认罚,可以依法从宽处理；陈一青赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈一青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年五月二十九日法官助理胡洁书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。