wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14022号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，女，苗族，1995年11月3日出生，住址湖南省龙山县，系该公司员工。被告：韦凤城，女，壮族，1981年9月10日出生，住址广西平果县，原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告韦凤城借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年5月19日，原告浩天国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1470.55元（已由原告预交），减半收取计735元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年五月十九日书记员  李韵虹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1486号   原告：张美英，女，1991年5月20日出生，回族，住青海省德令哈市，公民身份号码：×××。   被告：王旭，男，1992年8月9日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告张美英与被告王旭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，原告张美英经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告张美英撤诉处理。   案件受理费468元（已减半收取），由原告张美英负担。   审判员 林强     二〇二〇年五月二十七日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更673号罪犯岳海军，男，1983年1月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年04月18日作出（2016）辽1402刑初48号刑事判决，以被告人岳海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳海军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯岳海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯岳海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳海军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月18日至2020年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执582号申请执行人：张国栋，男，1972年3月3日生，汉族，农行职工，住吉林省长岭县。被执行人:陈声远，男，1971年5月15日生，汉族，长岭县农业局公务员，现住长岭县。被执行人:周艳莉，女，1972年1月23日生，汉族，无业，现住长岭县。被执行人:周艳红，女，1968年3月13日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。本院在执行张国栋与陈声远、周艳莉、周艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3331号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月12日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2683号 罪犯唐桂芳，男，1957年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙0103刑初8号刑事判决，以被告人唐桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月14日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯唐桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐桂芳减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯唐桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐桂芳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月12日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴宏丽
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执127号 申请执行人:何显武，男，生于1964年9月26日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何显武与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1976号民事判决书所确定的支付申请执行人劳务费75,000元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，冻结被执行人银行账户；查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 许洪沁
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初121号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人杨金龙，男，1989年7月6日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨金龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年4月初，被告人杨金龙因向广东省中山市腾宇塑料制品有限公司购买二手设备而认识了该公司的负责人即被害人盛某某。杨金龙得知盛某某的企业在生产过程中需要采购大量废旧塑料，遂向盛某某称可以在重庆为其采购该类废旧塑料，盛某某同意。后杨金龙在重庆市长寿区、江北区、铜梁区等多地的相关企业了解后发现无法采购到该类废旧塑料，但仍在2018年4月15日至同年6月3日期间通过微信发送废旧塑料的小视频和照片制造在为盛某某采购废旧塑料的假象，并向盛某某谎报塑料价格和数量。盛某某信以为真，多次通过微信或者网上银行转账等方式向杨金龙给付货款共计458750元。杨金龙将骗得的赃款用于个人消费、偿还借款等。 2019年1月28日，被告人杨金龙因涉嫌诈骗他人被抓获，同时作案工具OPPO牌手机一部被查获并扣押在案。杨金龙到案后如实供述了未被公安机关掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨金龙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨金龙判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。 被告人杨金龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2026年10月26日止。） 二、责令被告人杨金龙退赔被害人盛某某经济损失四十五万八千七百五十元。 （上述罚金、退赔款限在本判决生效后三十日内履行。） 三、没收扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗小花 人民陪审员  江海涛 人民陪审员  冉清河 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张 辉 书 记 员  李 佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢62号之二 申请执行人：李晓波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：岳池县博然建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇河东街43、44号。 法定代表人：杨川。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初383号民事调解书，于2018年2月28日受理了李晓波申请执行岳池县博然建材有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人岳池县博然建材有限公司向申请执行人李晓波支付了646945元，同时查明，被执行人岳池县博然建材有限公司名下均无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人岳池县博然建材有限公司名下无不动产登记信息；被执行人岳池县博然建材有限公司名下有车牌号为川Ｘ×××××长城牌、川Ｘ×××××号红岩牌、川Ｘ×××××号红岩牌车辆三辆，本院已查封但因未实现扣押而无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人岳池县博然建材有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付崇均的财产进行了调查，已查封了被执行人岳池县博然建材有限公司名下的车牌号为川Ｘ×××××长城牌、川Ｘ×××××号红岩牌、川Ｘ×××××号红岩牌车辆三辆（查封期限截止2022年5月7日）。如需续行查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行查封，逾期未申请续行查封的，由申请执行人承担未能续行查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月八日 书记员  李建波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3314号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师 被告：莫阳东，男，1992年9月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 成都九盈科技有限公司与莫阳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都九盈科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 霞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执427号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人常野刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初132号刑事判决书，判决被执行人常野罚金人民币10000元。立案后向被执行人常野送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人常野于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初常野号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初132号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初419号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人明勇，男，1982年9月20日生，江苏省泰兴市人，汉族，大专文化，住宜兴市，户籍地江苏省泰兴市。因本案于2019年7月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人明勇犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月24日19时许，被告人明勇持Ｂ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的营运出租车，行驶至宜兴市门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人明勇血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人明勇归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、黄某、但某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人明勇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人明勇具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人明勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人明勇在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人明勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人明勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年五月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1070号 原告：王雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：高剑，男，1986年11月出生，汉族，住公主岭市。 原告王雪与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告高剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2015年7月15日，高剑因经济紧张，要求王雪替其偿还所欠中信银行信用卡人民币10,000元（卡号：×××），王雪考虑双方系朋友关系，答应了高剑的要求，于当日通过支付宝（该支付宝绑定了工商银行借记卡，卡号：×××）分二次向高剑信用卡还款10,000元，高剑对王雪的借款予以认可，双方未约定利息、担保人及具体还款日期。后王雪多次向高剑索要上述借款，高剑拒不偿还。 高剑缺席未答辩。 王雪为证实自己的主张，向本院提交了银行转账记录、还款电子回单及电话录音，高剑未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王雪已通过银行转账方式替高剑偿还信用卡欠款10,000元，王雪现要求高剑立即给付借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高剑于本判决生效后五日内给付王雪借款10,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由高剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周熙策
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初296号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人雷凯，男，1983年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。2020年2月25日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2020年5月7日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人雷凯犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日20时许，被告人雷凯和肖佳明在南昌市西湖区一个烧烤店吃饭，期间两人喝了酒。1月17日凌晨1时许，被告人雷凯饮酒后驾驶粤Ｂ×××××的小型汽车，载着肖佳明，由子羽路进桃花南路，上九州高架桥进入洪都中大道，左转进洛阳路，穿过洛阳路隧道，出隧道时被民警查获。经对被告人雷凯进行吹气检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，后民警将雷凯带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，被告人雷凯血样中检出乙醇成份，含量是224.77ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月25日，被告人雷凯经公安机关电话传唤到案，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人雷凯应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的量刑情节，建议判处被告人雷凯拘役二个月，并处罚金。被告人雷凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年五月八日书记员  颜颖萍
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执201号申请执行人：赖春，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：孙元果，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市潼南区。申请执行人赖春与被执行人孙元果劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)渝0152民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙元果未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖春向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人孙元果发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人孙元果既未履行义务，也未向本院报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙元果的不动产、船舶、股权、渔船、车辆、证券、互联网银行、商业银行存款等，均未查询到可供执行的财产。经到被执行人孙元果的住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，其明确表示没有其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，在穷尽调查措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执201号案件的本次执行程序。本案执行标的20000元及资金占用利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1188号 原告：宋杰永。 被告：梁飞武。 原告宋杰永（下称原告）与被告梁飞武（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告提供劳务费33000元并按银行同期贷款计算利息，结算至息随本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月31日为被告提供劳务合计53000元，经双方约定在2018年4月5日前全部还清。被告于2018年7月16日前支付了20000元，但剩余33000元久追不还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款属实，但花炮厂是我妻子李清娥在经营，我未实际参与；我出具欠条是因为我是男的，原告要我写欠条更放心，我才写了欠条；现在花炮厂已停产正在退出，会有100万元补给我妻子，现在原告应当找到我妻子重新写张欠条，让她来还；如果原告不同意这样，那我就只能分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：被告妻子李清娥经营一花炮厂，原告曾为该花炮厂进行土方工程施工。2017年5月31日，双方就所欠工程款进行结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“本人梁飞武（身份证号：3622271966××××××××）由于生活所需，截止2017年5月31日，本人尚欠宋杰永（身份证号：3622271995××××××××）现金《伍万》元人民币，经双方协商约定为2018年4月5日前全部还清。特立此据！”此外，欠条上被告另外书写有“2017年12月24号上壹张票余叁仟元没付，本票合计：伍万叁仟元整。梁飞武”的内容。欠款到期后，被告妻子李清娥于2018年4月17日、2018年7月16日通过微信转账方式共向原告支付了20000元，但剩余33000元并未支付。原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告进行土方工程施工后与被告进行了结算，并由被告出具了欠条，此系双方真实意思表示，被告理应在约定时限内足额支付相应工程款，现付款期限已过，而被告并未付清，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求予以支持。至于原告所诉利息，双方并未书面约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的相关规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）自2018年4月6日起计算至付清所欠工程款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁飞武在本判决生效后五日内支付所欠原告宋杰永工程款33000元并支付利息3265.63元（暂算至2020年5月5日，之后利息以33000元为基数按年利率4.75%计算至付清该款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告梁飞武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年五月七日 书记员  周 青
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初873号 原告：孟凤，女，1974年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 被告：石津灌区河北省南白滩管理处，住所地河北省石家庄市晋州市南白滩村。 被告：孟某1，男，2007年10月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 法定代理人：孟某2，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市，系孟某1之父。 法定代理人：袁某，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市，系孟某1之母。 被告：曹某1，男，2007年10月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 法定代理人：曹某2，男，1978年11月23日出生，汉族，住河北省辛集市，系曹某1之父。 法定代理人：陈某，女，1980年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市，系曹某1之母。 原告孟凤与被告石津灌区河北省南白滩管理处、孟某1、曹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟凤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凤撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 清
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执160号 申请执行人：方学勤,男,汉族。 被执行人：安徽省祁红庄园投资有限公司,住所地黄山市祁门县牯牛降风景区。 法定代表人:杨红兵,总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】祁劳人仲裁字2-1号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省祁红庄园投资有限公司银行存款人民币6050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月七日 书记员 方南楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初2254号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该行员工。被告：赵阳，男，1983年12月29日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鸿姣，系原告妻子。本院立案受理了原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告赵阳金融借款合同纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2018年9月2日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务，并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年9月2日分五次支用贷款，贷款金额共计49200元，五笔贷款的贷款利率按照5.6%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。1、请求宣布贷款立即到期，判令第一被告立即偿还全部贷款本金34884.37元、拖欠利息2621.44元、拖欠罚息2060.16元（截至2020年3月27日）共计39565.97元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵阳辩称，贷款属实，现无力偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵阳于2020年6月16日之前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行本金5000元；剩余贷款及利息于2020年12月30日前全部偿还（利息按合同约定利率，罚息按约定利率上浮50%）；二、原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行放弃其它诉讼请求；三、双方再无其他争议。案件受理费789元，减半收取394.5元，被告赵阳自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十五日书记员  苑宇飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5948号 申请执行人：彭桂荣，女，48岁，汉族，个体。 申请执行人：郭艳明，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：焦春明，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：潘艳斌，男，40岁，汉族，个体。 本院执行彭桂荣、郭艳明申请焦春明、潘艳斌民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12494号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日,2019年12月18日,2020年4月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5948号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月六日 书记员  包春虹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初820号原告：吴某。被告：韩某。本院在审理原告吴某与被告韩某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理，原告吴某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元（实收），由原告吴某负担。审判员 杨春永 二○二○年五月十八日书记员 李姣瑞
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执969号常州市大成混凝土有限公司、江苏源畅建设工程有限公司：关于常州市大成混凝土有限公司与江苏源畅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的235160.61元。执行过程中，本院强制执行到位标的226155.22元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院作出的(2019)苏0412民初8452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初412号原告：马艳君，女，1981年8月24日出生，汉族，住河津市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，社会信用代码：×××；法定代表人：马化腾原告马艳君与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马艳君于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳君撤诉。案件受理费25元，由原告马艳君负担。审 判 员 刘天文二〇二〇年五月六日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终91号上诉人（原审被告）：沈阳名门东望金属制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道曹台村。法定代表人：彭业志，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市海威五金有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区石潭南路2号。法定代表人：眭辉海，该公司总经理。上诉人沈阳名门东望金属制品有限公司（以下简称名门公司）因与被上诉人丹阳市海威五金有限公司（以下简称海威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8526号民事裁定，向本院提起上诉。名门公司上诉称，根据《源祥物流有限公司000916号托运单》，海威公司是以送货上门的方式进行销售，在名门公司住所地交付货物，可以确定名门公司住所地为合同履行地，且根据双方长期交易习惯，也可以确定合同履行地为名门公司住所地。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。海威公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定具体的合同履行地点，海威公司诉请名门公司支付货款及利息，本案争议标的系给付货币，海威公司为接收货币一方，故海威公司所在地即江苏省丹阳市开发区石潭南路2号系合同履行地，江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十一日书记员  任 奕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1593号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘强，男，1988年5月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告刘强已交物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员王宝华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执625号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：祁永利、姜桂芳上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3699号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁永利、姜桂芳银行存款人民币112687元（含执行费1567元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执322号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：赵莹，女，1975年2月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：孙志强，男，1974年9月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇水厂1号楼南数3-5号门市。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人赵莹、孙志强、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金390万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1850号申请执行人张国礼，男，1968年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李小玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张国礼与被执行人李小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初8965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小玲至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小玲的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某芳存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执430号 丁桂容、万志忠、叶林森、罗重秀、张明华： 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初1879号民事判决书，在执行申请执行人丁桂容、万志忠与叶林森、罗重秀、张明华房屋买卖合同纠纷一案中,现已下达过户裁定并送达各方当事人。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2796号 原告：孔壮壮，男，1990年5月1号出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杜光源，男，1981年2月9号出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告孔壮壮与被告杜光源民间借贷纠纷一案中，因原告孔壮壮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔壮壮负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  申盈
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保420号申请执行人:泰安市陶氏化学有限公司,法定代表人:陶秀峰,住所地泰安市泰山大街333号泰安市,统一社会信用代码:91370902MA3CACWH3J。被执行人：白山市琦祥纸业有限公司,法定代表人:王茂君,住所地吉林省白山市浑江区,统一社会信用代码:91220601795209800B。申请执行人泰安市陶氏化学有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保368号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市陶氏化学有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人白山市琦祥纸业有限公司下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月九日书记员  李 杨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1136号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20栋101。负责人：曹建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐燕玲，住镇江市。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习律师。原审被告：江苏中祺电气有限公司，住所地丹阳市前艾镇众创工业园区04。法定代表人：杨学武，系该公司总经理。原审被告：镇江市中鼎正信社会服务评估中心，住所地镇江市京口区江滨新村92幢。负责人：王学勤，系该中心主任。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司因与被上诉人徐燕玲及原审被告江苏中祺电气有限公司、镇江市中鼎正信社会服务评估中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2020年5月6日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十八日书记员 武云子
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1266号 原告：尕有全，男，1966年6月15日出生，哈萨克族，额敏县粮食局退休干部，现住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。 被告：新疆方城房地产开发有限公司。 法定代表人：范友虎，系该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县友好路巴黎都市门面。 原告尕有全与被告新疆方城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕有全到庭参加诉讼，被告新疆方城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尕有全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付天然气初装费3，800元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定了双方的权利与义务。原告按照合同履行了全部义务，按照合同约定，被告应当缴纳天然气初装费，但是被告让原告先行垫付，原告在缴纳了3,800元的天然气初装费后，经多次索要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告新疆方城房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买商品房一套。被告向原告交付了房屋，按照合同第十四条约定，被告在交付房屋时，应已交纳天然气初装费用。在被告未交纳的情况下，原告于2017年7月17日代为交纳了天然气初装费用3，800元，后原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《商品房买卖合同》、额敏县广汇天然气有限责任公司收款收据及原告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告在被告处购买房屋，并签订了《商品房买卖合同》，双方均应按照合同的约定，诚实的履行合同义务。按照双方签订合同的约定，被告在交付房屋时，应当交纳天然气初装费用，被告并未交纳，而是由原告代为交纳，被告的行为不符合合同约定，应当向原告给付代为交纳的天然气初装费用3,800元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆方城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尕有全天然气初装费用3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告尕有全已预交），由被告新疆方城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨立
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10088号原告：兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌北路160号3楼3号303室。法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：李某，被告：吕某原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司（以下简称海成公司）与李某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告海成公司委托诉讼代理人张艺、张珍珍，被告李某、吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某偿还贷款本金400,000元；2、依法判令李某支付自2018年10月21日起至2019年7月20日的利息65,520元，并按合同约定的月利率1.8%支付2019年7月21日之后的利息至本金还清时止；3、依法判令李某支付违约金40,000元；4、依法判令吕某对第一、二项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向李某发放贷款400,000元，贷款期限半年。贷款合同履行期限届至时，李某未能归还借款本息，李某的行为已构成违约。案涉贷款的担保人吕某未在主债务履行期限届满后履行保证人归还贷款本息的义务。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告李某承认原告主张的事实，因其经营的餐饮公司亏损而停业，故无能力还款。对原告的诉讼请求确认无异议。被告吕某承认原告主张的李某借款的事实，但原告主张其承担保证责任的诉讼请求不能成立，因原告并未告知其在原告提供的材料上签字系因承担保证责任而签，且提供签字的文本亦仅有签名落款的一页，并未让其阅看保证合同的文本，故其不知签名的后果是为李某的贷款承担保证责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证。原告提交的《借款合同》、兰州银行进账单、李某出具的收款收条、保证合同，因二被告对真实性、合法性无异议，故符合证据的真实性、合法性。该组证据与本案待证事实案涉贷款本息是否已清偿、保证人是否应承担保证责任具有关联性，本院予以采信。被告李某、吕某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告与李某签订《借款合同》1份。双方约定：原告给李某出借临时周转资金400,000元，借期半年，自2018年5月11日起至2018年11月3日。贷款利率为月利率1.8%。本合同项下的债务担保方式为保证担保，吕某与原告签订了保证合同，约定的保证责任方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下债务履行期限届满二年。双方还约定债权范围保括实现债权的费用。2018年5月3日，原告向李某支付了贷款400,000元。贷款到期后，李某除支付原告贷款利息28,800元外，未能归还贷款本金及利息。吕某亦未履行保证人的担保还款责任，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：吕某是否应负连带责任保证之义务。原告与李某签订的借款合同及与吕某签订的保证合同均系双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。李某应依合同约定的归还贷款的方式和期限履行借款人归还本金及利息的义务，但李某履行义务与合同约定不符，李某的履行行为构成违约，应承担违约责任。保证人吕某辩称其与原告缔约时对担保行为的后果不知情，原告亦未让其阅看保证合同的内容，亦未让其持有保证合同，故不承担保证责任的理由，因吕某与原告签订保证合同之前，对李某从原告处拟借款的事实知晓，虽原告未让其阅看保证合同的内容，但吕某作为完全民事行为能力人理当对与李某借款有关联的事务，在亲笔签名的时候对内容应自行予以了解，其陈述签名前后仅用时5分钟左右，说明其对自己的签名可能引起的法律后果未尽谨慎注意义务。虽然原告未给其提供保证合同文本以及签约时未与其磋商、提示风险，但保证合同非保险合同，原告对债的担保制度之保证合同的后果不负有向原告必须告知的法定义务，原告的签约行为虽存在瑕疵，但并不能否定保证合同的依法成立，故吕某的辩称理由本院不予支持。另，因原告收取的贷款利率较高能够弥补其相应的损失，加之李某经营失败，无力还款，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内偿还原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司贷款本金400,000元；二、被告李某于判决生效后10日支付原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司自2018年10月21日起至2019年7月20日的利息65,520元，并按合同约定的月利率1.8%支付2019年7月21日之后的利息至本金还清时止利息；三、驳回原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；四、被告吕某对被告李某所负第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费8854元及保全费3048元，由被告李某负担(于判决生效后10日内付清兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司;逾期，由被告吕某付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 李 春 彦人民陪审员 ?何坚明人民陪审员 ?蔡玲华二〇二〇年五月六日书记员徐萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终106号上诉人（原审被告）：深圳市海森智能制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园2栋203室。法定代表人：熊金凤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江智程电子有限公司，住所地江苏省镇江市京口区东陶村。法定代表人：李鸿程，系该公司经理。上诉人深圳市海森智能制造有限公司因与被上诉人镇江智程电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市海森智能制造有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为深圳市宝安区，故本案应当由深圳市宝安区人民法院审理；本案为买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买货品，合同履行地应为上诉人所在地而不是被上诉人所在地。因此，请求撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初62号之一民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人对于被上诉人提供的对账单加盖印章予以确认，双方争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地镇江市京口区可以确定为合同履行地。因此，上诉人的上诉主张并不成立，镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市海森智能制造有限公司要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月二十一日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执231号申请执行人：孙某1,女性,2005年3月17日出生,住营口市老边区被执行人：孙某2，男性,1978年8月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行孙某1与孙某2婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初936号 原告：王巨光，男，1968年12月6日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 被告：刘永山，男，1964年11月2日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳律师事务所律师。 被告：任丘市金龙钢材经销处，经营地：任丘市议论堡乡燕山钢材市场（西区58号摊位）。 经营者：焦金龙，男，1965年6月7日，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原告王巨光与被告刘永山义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨光及委托诉讼代理人刘昆鹏、被告刘永山及委托诉讼代理人郭向东、被告任丘市金龙钢材经销处（以下简称钢材经销处）的经营者焦金龙及委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巨光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因给其帮工造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损共计45034.49元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日、原告王巨光在帮被告刘永山在将彩钢板往房顶运送时，不慎被滑落的钢板划伤双手。事故发生后原告送任丘城东三医院救治，诊断为：左手腕切割伤、左挠动脉断裂、左挠神经线支损伤、右手切割伤等。原告认为，其在帮工过程中受伤，因此产生的经济损失依法应由被帮工人刘永山承担。由于双方对赔偿数额未达成一致意，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。 被告刘永山辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在帮工行为。原告受伤是刘永山购买了钢材经销处的钢板后，原告负责运输到刘永山处，是刘永山在帮原告卸货时受伤，不存在原告帮工刘永山的行为。原告受雇于钢材经销处，其卸货时受伤应由雇主承担赔偿责任。在卸货过程中，原告存在重大过错。绳索由原告提供，彩钢由原告捆绑，绳索断裂是导致该事故的主要原因。在断裂后原告用手去托致使其受伤，因此，原告没有捆好彩钢致绳索断裂，在断裂后又采取错误的方式没有躲闪，对其损害应有其自身承担。原告受伤后刘永山垫付了医疗费用4000元，应予返还。请驳回原告的诉讼请求。 被告钢材经销处辩称，刘永山以搭建屋顶为由向钢材经销处购买钢材，因施工过程中数量不够，第二次购买部分，并嘱托钢材经销处为其联系运输，运费由刘永山承担。钢材经销处联系王巨光为其运送。原告王巨光起诉的是帮工人受害纠纷，是在帮刘永山向房顶运送彩钢板时划伤双手，说明王巨光是应刘永山要求帮工，其二人存在帮工与被帮工关系，与钢材经销处不存在关系。王巨光是从事运输的人员，经销处将货物交付运输人手中，买卖行为已经完成。运送本次货物时约定运费由刘永山承担，货物卸载由刘永山负责。刘永山要求王巨光将彩钢运送至屋顶已超出货物运送范围，不属于运输环节。钢材经销处不存在请求帮工的行为，帮工也受益者不是钢材经销处，被追加为被告无事实和法律依据，钢材经销处不应承担责任。 经审理查明，2019年7月8日，被告刘永山曾购买被告钢材经销处的彩钢板施工。后因施工需要，于2019年7月9日再次向该钢材经销处购买部分彩钢板，被告刘永山委托钢材经销处代办托运，约定运费50元由刘永山承担。钢材经销处联系原告王巨光进行运输，并请王巨光将前一日在刘永山处的钢管运回。当日，王巨光将彩钢板运至刘永山施工地点。刘永山在施工的房顶要求王巨光帮助将彩钢板运上去，王巨光从自己驾驶的车辆上取绳索穿过彩钢板卷，又从刘永山的车辆取绳索连接后由刘永山向房顶拖拽。在拖拽过程中，因绳索断裂、彩钢板掉落致王巨光受伤。王巨光受伤后被送往任丘城东三医院住院治疗21天，该院诊断原告的伤情为：左手腕切割伤，左挠动脉断裂，左挠侧腕屈肌腱断裂，左挠神经线支损伤，左拇长展肌腱断裂，左拇长伸肌腱断裂，左拇短伸肌腱断裂，右手切割伤。原告支出医疗费15944.49元。2020年1月6日，北京中衡司法鉴定所鉴定王巨光的误工期为120日-150日，护理期60日，营养期60日。原告王巨光支出鉴定费2300元。庭审中，王巨光自认从事运输行业3年，刘永山已给其垫付医疗费4000元。 本院认为，原告帮被告刘永山将彩钢板拖拽至房顶过程中受伤，主张医疗费15944.49元，有相关医疗费票据等证据证实，本院予以确认。原告住院21天，其住院伙食补助费应为1050元。根据原告的伤情和住院时间，参照司法鉴定意见，原告主张营养费1800元，护理费6540元，本院予以采纳；误工费本院酌定为13080元。原告未提供交通费票据，但属于必然产生的费用，本院酌定为500元。综上，原告的损失共计38914.49元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的诉辩及视频等证据可证实原告将货物运输至刘永山施工现场即完成运输任务，其帮助刘永山将货物拖拽至房顶属于帮工行为，对此本院予以认定。致伤原告的彩钢板比较锋利，绳索断裂、彩钢板掉落是其受伤的直接原因。原告作为从事3年运输行业的人员，对选取索具和捆绑货物向上拖拽，具有一定的专业知识，其本身存在一定的过错，且原告并非纯粹无偿义务帮工，存在运输利益，故本院酌定原告对自己的损失承担40%。原告不是在帮工被告钢材经销处的行为中受到侵害，故被告钢材经销处不应承担赔偿责任；原告的损失应由被告刘永山按照60%的比例承担，被告刘永山垫付的4000元应从其中扣减。原告主张的鉴定费属诉讼费范畴，应依责任比例予以分担。原告主张运费50元虽与本案不是同一法律关系，但被告刘永山认可尚未给付，为减少当事人的诉累，本案对此一并处理，由被告刘永山予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巨光人身损失及给付运费19398.69元； 二、被告任丘市金龙钢材经销处不承担赔偿责任； 三、驳回原告王巨光、被告刘永山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告王巨光承担321元，由被告刘永山承担142元。鉴定费2300元，由原告王巨光承担920元，由被告刘永山承担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  王艳东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16000号 原告：井研县朱文彬建材经营部，住所地：四川省乐山市井研县马踏镇红五月村6组56号。 经营者：朱文彬。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀峰重基建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元18层1822号。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理井研县朱文彬建材经营部诉四川蜀峰重基建设工程有限公司建设租赁设备租赁合同纠纷一案后，原告于2020年5月15日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县朱文彬建材经营部撤诉。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告井研县朱文彬建材经营部负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年五月十五日 书记员 何忆君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8604号原告：苏某1，女，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：张某（原告之母），女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：苏某2，男，汉族，住河南省洛阳市。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏某1的委托诉讼代理人杨艳彤与被告苏某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年5月份至今（2019年8月份）的抚养费共计78000元；2、请求判令被告自2019年9月份向原告每月支付抚养费2000元直至原告满18周岁为止；3、本案人民法院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲张某于2007年10月18日生育原告。2010年4月26日，被告与原告母亲协议离婚，双方约定原告苏某1由原告母亲抚养，被告有探视权，并每月支付抚养费2000元。但被告自2016年5月份至今再未支付抚养费，原告现已上初中，各项花销很大，原告母亲经济拮据，故要求被告履行做父亲的义务。特诉至法院，望判如所请。苏某2辩称，承认从2016年5月起再未向原告支付过抚养费，现在因为被告做生意失败，目前在饭馆厨房打工，每月工资也就3000元，被告无能力支付抚养费。被告现在要求减免抚养费，每月支付原告500元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：针对原告提交的自愿离婚协议书一份、兰州市城关区人民法院（2013）城少民初字第55号民事调解书，因上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据本院对其真实性予以确认。针对被告提供的1、兰州市城关区人民法院限制消费令截屏两张，2、中国执行信息公开网截屏两张，因上述证据均系手机截图，无其他证据相互印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母张某与被告苏某2原系夫妻关系，双方婚后于2007年10月18日生育原告苏某1。2010年4月26日，原告之母张某与被告苏某2在兰州市城关区民政局协议离婚，并自愿达成离婚协议书，协议书同时约定：“……一、双方拥有一女，姓名苏某1，经协商归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，至少不低于十八岁，男方支付……”。被告苏某1自2016年5月起至原告起诉时未向原告支付抚养费。遂酿成纠纷。审理中，被告苏某2认为，近年来生意失败，负债累累，无力支付原告抚养费，并要求根据其目前的经济能力，减少给付原告的抚养费至每月500元。本院认为，首先，父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。被告苏某2作为原告苏某1的父亲，负有保障原告的基本生活支出的法定义务，且被告苏某2与原告之母张某离婚时对原告的抚养问题已经做了明确的约定，被告亦负有按约如数支付原告抚养费的约定义务，现被告苏某2自2016年5月起拒不支付原告的抚养费，其行为已违反了双方对原告抚养费的约定义务，故被告应当按照双方约定每月2000元标准承担原告自2016年5月起至原告独立生活时止期间拖欠的抚养费；其次，原告要求被告按照离婚协议约定，承担起诉之后原告抚养费每月2000元的问题，原告之母张某与被告就原告的抚养费已经达成协议，协议约定被告每月支付原告抚养费2000元。该离婚协议具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故双方应遵照执行。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽提出目前经济困难，要求将每月支付原告抚养费从2000元减少至每月抚养费500元，但被告并未提出书面反诉请求，故对被告要求减少抚养费的辩解理由，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏某2自本判决生效之日起十日内给付原告苏某1自2016年5月至起诉当月（2019年8月）期间抚养费78000元；二、被告苏某2自2019年9月起每月支付原告苏某1抚养费2000元，至原告独立生活时止。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年五月七日书记员李晶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街26号7-12商铺，统一社会信用代码91510422680403662W。 负责人：王富碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该支行职员。 被告：孙宗琼，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：凌建国，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告孙宗琼、凌建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2020年5月14日以被告已经履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨懿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢307号申请执行人喻井萍，女，1957年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈炎，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人张滔，男，1971年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日经长沙市天心区人民法院会审结，该案（2014）天民初字第3754民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢55号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异64号申请人：西安诚海置业有限公司。住所地：西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼20203号。法定代表人：陈香，董事长。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇。法定代表人：颜裕朝，执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，男，1971年7月7日出生，系该公司业务经理，住西安市碑林区。被执行人：西安魔妮纸品股份有限公司（已更名为西安魔妮实业股份有限公司）。住所地：西安市北郊纬26街西口。法定代表人：谢延红。被执行人：西安市北大街百货商场。住所地：西安市莲湖区莲湖路2号。法定代表人：虞健，党委书记。委托诉讼代理人：吴炜，男，1960年10月13日出生，系该商场职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭炜，男，1971年4月27日出生，系该商场职工，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）与被执行人西安魔妮纸品股份有限公司（以下简称魔妮公司）、西安市北大街百货商场（以下简称北大街商场）借款合同纠纷一案中，申请人西安诚海置业有限公司（以下简称诚海公司），以其与卓富公司达成债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供单户资产转让协议、债权转让暨催收通知书、债权转让公告等证据。本院查明，申请执行人卓富公司与被执行人魔妮公司、北大街商场借款合同纠纷一案，本院于2003年8月8日作出（2003）未民初字第1041号民事判决：“西安魔妮纸品股份有限公司于本判决生效当日给付中国建设银行西安市未央路支行人民币170万元整并按月息6.3‰支付2002年12月21日至还款之日的利息。西安北大街百货商场负连带清偿责任。本案诉讼费28006元（原告已预交）由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。”后因魔妮公司、北大街商场均未按照生效法律文书履行义务，中国建设银行西安市未央路支行向本院申请强制执行。本院以(2003)未执字第01041号立案执行。执行中因被执行人暂无可供执行之财产，本院于2003年10月17日作出（2003）未法执字第1041号民事裁定：“本院（2003）未民初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。”后因中国建设银行西安市未央路支行转让上述债权，卓富公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2012年8月9日作出（2003）未执字第01041号执行裁定：“变更厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行西安市未央路支行的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。”因卓富公司申请，本案于2019年7月8日恢复执行，案件编号（2019）陕0112执恢802号。同时查明，2019年12月2日，卓富公司（转让方）与诚海公司（受让方）签订《单户资产转让协议》约定，转让方向受让方转让其在下述资产（企业名称：西安魔妮纸品股份有限公司，欠付本金：1700000.00元，欠付利息暂算至2003年12月31日：132806.91元，担保人）项下拥有的全部权益。自2019年12月2日起，转让方在与该等资产所对应的借款合同、还款协议、物权担保合同和/或保证合同及任何其他法律文件项下的全部权益也一并转让给受让方。2019年12月3日卓富公司向魔妮公司及北大街商场邮寄发出《债权转让暨催收通知书》，告知其已将上述债权转让给诚海公司，并在《三秦都市报》刊登了公告。本案审查中，申请执行人卓富公司向本院提交《债权转让确认函》、股东会决议，表明经全体股东一致同意，确认将卓富公司与魔妮公司、北大街商城借款合同纠纷一案中的债权转让给诚海公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人卓富公司将债权转让给诚海公司,签订了书面转让协议;并向本院出具《债权转让确认函》;且向被执行人魔妮公司、北大街商场邮寄发出债权转让暨催收通知,履行了相应的通知义务。故申请人诚海公司向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下:变更西安诚海置业有限公司为本院（2019）陕0112执恢802号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢16号申请执行人：兴化市永年不锈钢制品厂，组织机构代码：L1756871-1，住所地兴化市。经营者：王永年，男，1945年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：马井爱，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市永年不锈钢制品厂与被执行人马井爱加工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏1281民初1127号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人马井爱应于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人兴化市永年不锈钢制品厂加工费146641元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费1616元。因被执行人马井爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市永年不锈钢制品厂向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理，执行案号为（2017）苏1281执3564号。该案执行过程中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费2100元。因被执行人未按和解协议按期如数履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人马井爱名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马井爱名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年3月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马井爱名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款3829.17元，发还申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马井爱的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3829.17元，发还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2473号 申请执行人：李权，男，51岁，汉族，农民。 被执行人：李宝忠，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：张国全，男，47岁，蒙古族，农民。 本院在执行李权申请李宝忠、张国全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2473号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 齐 宏 武
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执370号申请执行人：赵某，女性，1983年08月28出生，汉族。被执行人：陶某，男性，1981年08月22出生，汉族，住山西省。本院在执行赵某与陶某婚姻家庭纠纷一案中(2018)晋0105执4585号号民事判决书已生效，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取陶某的银行存款313970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地:山东东营市东区南一路258号3栋号。法定代表人：徐衍生，公司负责人。被上诉人（原审原告）：叶先智，男，汉族，1970年3月8日出生，住固始县。系死者的高文英的儿子。被上诉人（原审原告）：叶先云，女，汉族，1969年12月23日出生，住固始县。系死者高文英的长女。被上诉人（原审原告）：叶先英，女，汉族，1972年11月22日出生，住固始县。系死者高文英的次女。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。委托代理人：姚志河，被上诉人亲属。被上诉人（原审被告）：何召群，男，汉族，1984年1月15日出生，住山东省利津县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被上诉人叶先云、叶先智，被上诉人何召群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1903.2元，减半收取951.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇二〇年五月十四日法官助理彭亚丽书记员杨晨
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1891号 原告：刘汉维，男，1976年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告：刘顺娥，女,1964年4月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：小冲村村民委员会，住所地盘州市翰林街道办小冲委员会。 法定代表人：张响通，系小冲村民委员会主任。 原告刘汉维、刘顺娥与被告小冲村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告刘汉维、刘顺娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金500000元，丧葬费50000元；2、判令被告赔偿精抚慰金100000元，共计650000元。3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2005年4月21日，被告以村委会名义组织所属小冲村九组村民小组出义工，参加修路活动，根据村委会决定，安排村委会人员九组组长刘华林到原告刘汉维家中告知原告母亲，无条件参加修路，并强调修路不计报酬，自带劳工具，不去不行，服从村委会的安排指挥，如果不去，对其原告母亲华小素进行罚款50元至100元处理，原告之母亲华小素已年逾旬，因家里贫困担心被罚款，被逼迫到村委会参与修路，2005年4月21日，原告之母华小素，在修路过程中不幸被山坡流石击中头部致颅骨坍陷，颅骨损伤，当场死亡。被告组织修路是未对村民进行安全教育，没有设置安全警示标示，没有采取安全保障措施，原告的母亲华小素死亡与被告的过错行为之间存在因果关系，作为本次修路活动的组织者，指挥者有不可推卸的负有侵权的民事赔偿责任，实施侵权行为，应当承担侵权责任。生命权是自然人享有的权利，被告未尽安全注意义务致华小素在施工地被山坡流石冲击头部死亡，已构成侵害华小素生命权的民事侵权行为，《民法总则》第一百一十一条：“自然人有的生命权、身体权、健康权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。”华小素死亡虽已有十年时间，由于原告没有民法意识，无法确定侵权人。作为特别法人，小冲村委会具有诉讼主体资格，是客观存在的侵权人，赔偿义务人。诉讼时效期间制度指在法定起诉期限内本案诉讼时效，自原告知道或应当知道权利受到损害以及义务之日起计算，本案造用20年的最长诉讼时效期间的规定，我们不知道权利被侵害的事实，其诉讼时间从其权利被侵害时计算，原告刘汉维诉被告小冲村村民委会生命赔偿案，没有超过诉讼时间，从被告侵害之日起未超过20年，应受法律保护。原告为维护合法民事权利，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，但原告起诉被告小冲村村民委会有误，原告起诉的被告应为盘州市翰林街道小冲居民委员会，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘汉维、刘顺娥的起诉。 原告刘汉维、刘顺娥预交的案件受理费5510元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 司兰兰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4931号                                                                   原告                       黄晓棋，男，1990年3月27日生，汉族，住福建省长乐市。             委托代理人：吴维平、郭杰（实习），贵州福万律师事务所律师。                                           被告                       贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路117号。             法定代表人：邹文刚。                               案由                       买卖合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告支付欠款14804元及支付逾期利息至全部欠款还清之日止，利随本清（自起诉之日起，以本金14804元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）；             二、判令被告支付原告为主张权利产生的律师代理费2500元；             三、本案全部的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄晓棋货款欠款14804元及利息（从2020年4月27日起，以14804元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。             二、驳回原告黄晓棋的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费116元，由原告黄晓棋负担17元，由被告贵州蔚蓝黔言餐饮管理有限公司负担99元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员 冯 娅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4671号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21909号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周镇鑫给付理赔款62946.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周镇鑫负担案件受理费687元，被执行人周镇鑫依法应承担本案执行费858元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周镇鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初2135号原告：张亚妮，女，汉族，1976年12月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：杨宝琴，女，汉族，1968年3月16日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：张博，男，汉族，1968年6月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。原告张亚妮诉被告杨宝琴、张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚妮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚妮撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张亚妮负担。 审   判   员   高建军                               二○二〇年五月二十一日 法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复48号复议申请人（异议人、被执行人）：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街盛世华城。法定代表人：邓汉学，该公司总经理。申请执行人：贵阳市农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。法定代表人：马权，该支行行长。被执行人：贵州滕茂贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。法定代表人：李跃奇，该公司董事长。复议申请人遵义县国发房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异458号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，贵阳市中级人民法院执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异458号执行裁定；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审查。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二年五月十二日书记员  罗婧玥
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1490号 原告：刘建，男，汉族，1991年5月13日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘建与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金16487元（自2018年10月1日起至2019年6月30日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月30日，蜀道公司才将案涉房屋交付于刘建。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认刘建在本案中主张的事实，故对刘建主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年11月8日蜀道公司与刘建签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月30日，蜀道公司将案涉房屋交付于刘建。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与刘建之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月30日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为7423元，远远低于刘建主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金16487元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，刘建失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金16400元。 另外，本案中刘建未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘建支付逾期交房违约金16400元。 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6247号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人涂承志，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人涂承志银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4263号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26311.78元、分期手续费1199.1元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费505.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1367号 原告：雷洪俊，女，汉族，1971年12月12日出生，住四川省郫县。 被告：王英，男，汉族，1967年6月9日出生，住新疆库尔勒市。 原告雷洪俊诉被告王英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，在审理过程中，原告雷洪俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷洪俊的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告雷洪俊撤诉。 本案已收案件受理费125元，减半收取62.5元由原告雷洪俊负担。 审判员  易红英 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 欣
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1121号之一 申请执行人张弘，女，1970年1月13日出生，住上海市杨浦区。 被执行人朱晓红，女，1971年1月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 张弘与朱晓红委托理财合同纠纷一案，申请执行人张弘依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1149号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月25日立案执行，执行标的为人民币1134869元及债务利息、执行费为人民币13749元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，强制扣划被执行人名下支付宝存款14730.77元，扣除执行费后余款981.77元退给申请执行人，轮候查封被执行人名下房产1套、车辆1台，暂未实际扣押，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人委托代理人到庭接受询问，并申报财产;到被执行人所在地调查，查找无果。另查明，被执行人在本院另有多件未履行案件。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务1133887.23元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1121号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 杭
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执281号 申请执行人：冯碧君，女，1939年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王永利，男，1958年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初918号民事判决书，于2020年3月5日立案受理冯碧君申请执行王永利婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人冯碧君8883.3元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王永利的财产进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行走访查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王永利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初918号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执170号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,联系电话:010-87403589。 法定代表人:韩亮,职务:执行董事。 委托代理人:徐细涯,男,该公司员工。 被执行人：汪浩,男,1986年11月26日出生,住安徽省祁门县祁山镇叶家巷6-12号,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪浩仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000013926号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了借款人为汪浩，通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的《借款协议》，根据《借款协议》约定，在借款人出现逾期还款等情况时，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。2019年7月25日，湛江仲裁委员会依据《借款协议》等相关证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》，无出借人信息及签章，借款人落款“汪浩”为打印字体，无法证明系本案被执行人汪浩本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，亦无证据证明协议中的仲裁条款具有真实性；同时，湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向汪浩送达了相关法律文书，未保障汪浩答辩等法律规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000013926号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 方南楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0111刑初167号自诉人：代武江。2020年5月7日，我院收到代武江的刑事自诉状，自诉人代武江要求追究赵某1、滕某、韩某、赵某2、邱某、张某、张利晨民事枉法裁判罪；金玉君玩忽职守罪、逃避追缴欠税罪、帮助伪造证据罪；吕某私分国有资产罪、妨害作证罪，要求以共同犯罪追究上述人员的刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定了人民法院直接受理的自诉案件范围，本案自诉人提起的自诉不属于上述规定的告诉才处理的案件，也不属于被害人有证据证明但人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件，且没有提供证据证明上述人员实施了侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究，故代武江提起的自诉不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。本院依法向代武江释明后，代武江仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三第二款第（一）项之规定，裁定如下:法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改对自诉人代武江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 ：郭晓宁审判员 ： 刘 哲审判员 ：徐桂萍二〇二〇年五月十三日书记员 刘 书 言
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执178号 宋志伟、张秀立： 宋志伟与张秀立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71880.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月25日将该款转付给宋志伟。至此，宋志伟向本院申请执行的（2020）吉0421执178号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日