湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1181号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：何明华，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：石洪燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：何志利，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：首玲玲，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告何明华、石洪燕、何志利、首玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州农商银行委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告何明华、石洪燕、何志利、首玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求判令：1、被告何明华、石洪燕偿还借款本金200000元，偿还利息及罚息10820.69元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2019年6月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月6日），合计210820.69元；2、判令被告何志利、首玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告何明华、石洪燕、何志利、首玲玲未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2016年6月1日,郴州农村商业银行股份有限公司白露洞支行（贷款人）与何明华、石洪燕（借款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》,合同约定：原告郴州农商银行出借金额为200000元，借款期限为36个月,自2016年6月1日至2019年6月1日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。并约定放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。同时，双方约定本合同项下的所有通知或者因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时,以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的,应以书面形式及时通知贷款人。借款人联系地址:湖南省郴州市苏仙区。同日，原告向被告发放了200000元贷款。 2、2019年6月21日，被告何明华、石洪燕（借款人）与原告郴州农村商业银行股份有限公司(贷款人)签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本借款用于借新还旧，用于偿还2016年借款，借款金融200000元，借款期限36个月，自2019年6月21日至2022年6月21日。借款利率采用固定利率，借款年利率为10.6874%。本合同项下逾期罚款利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。合同还约定，贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 3、2016年6月1日被告何志利、首玲玲与原告郴州农商行签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》的保证合同，为何明华、石洪燕的借款提供保证担保责任，合同约定保证人自愿为债务人自2016年6月1日至2019年6月1日止，在债务人处约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金金额为200000元，在本合同约定期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任；如债务人在债权人出的最高额借款存在其他担保方式，保证人与其他担保人共同承担连带责任。2019年6月21日，被告何明华、石洪燕与原告签订了借新还旧的借款合同，被告何志利、首玲玲也继续为之前的贷款签订新的最高额保证合同。保证期间自2019年6月21日起至2022年6月21日止。其他内容与2016年6月1日的保证合同一致。 4、截止至2020年1月6日，被告何明华、石洪艳尚欠借款本金200000元，利息及罚息10820.69元。 5、2014年7月30日原告郴州农村商业银行股份有限公司经湖南银监局批准成立，郴州农村商业银行股份有限公司荷叶坪支行是原告辖内分支机构。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何明华、石洪燕签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，原告向被告何明华、石洪燕发放了贷款，履行了合同约定的义务;被告何明华、石洪燕未按合同约定按期偿还借款本息，已构成根本违约。本案中原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依据合同中“贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，要求被告提前偿还原告借款本金200000元，利息及罚息10820.69元的诉讼请求本院予以支持。二、被告何志利、被告首玲玲与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为何明华、石洪燕的债务承担连带保证责任，故在被告何明华、石洪燕未按期还本付息的情况下，原告郴州农商银行有权要求被告何志利、被告首玲玲对借款合同项下的债务承担连带偿还责任。被告何明华、石洪燕、何志利、首玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何明华、石洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及罚息10820.69元（利息及罚息暂计算至2020年1月6日，之后的利息及罚息按照《最高借款合同（福祥便民卡）》约定计算至本息清偿完毕之日止），合计210820.69元； 二、被告何志利、首玲玲对被告何明华、石洪燕上述债务承担连带偿还责任。 如被告何明华、石洪燕、何志利、首玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2231元，由被告何明华、石洪燕、何志利、首玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。