wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执574号申请执行人刘学帅。被执行人刘强。申请执行人刘学帅与被执行人刘强追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘强至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘学帅于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币463872.91元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月7日、2020年4月20日、2020年5月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘强名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人刘强采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘强名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执574号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘学帅对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  丁 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执607号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地上海市永和路118弄4号，统一社会信用代码：91310000681000769G。法定代表人：孙国平，该公司总经理。被执行人青岛黍香源酒业有限公司，住所地青岛即墨市移风店镇后店村，统一社会信用代码：91370282077367919A。法定代表人：张海聚，该公司经理。被执行人青岛金家口蔬菜专业合作社，住所地青岛即墨市金口镇山阴村，统一社会信用代码：93370282553953207U。法定代表人：焦磊清，该公司经理。被执行人青岛广融国际贸易有限公司，住所地青岛即墨市烟青路10号，注册号：370282230033071。法定代表人：胡正伟，该公司经理。被执行人张海聚，男，1978年5月19日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人焦磊清，男，1983年7月29日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人胡正伟，男，1967年2月22日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛黍香源酒业有限公司、青岛金家口蔬菜专业合作社、青岛广融国际贸易有限公司、张海聚、焦磊清、胡正伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初683号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无有价证券登记，轮候查封其一处房产及三台车辆，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初683号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁 扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1087号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人张翠红本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与张翠红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4174号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张翠红名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人张翠红限制高消费，并对张翠红的中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审40号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，该中心主任。被执行人宁乡县煤炭坝镇一心大药房，住所地宁乡市煤炭坝镇万鑫商贸街。经营者张勇，该药房负责人。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行宁乡县煤炭坝镇一心大药房非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第36号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第36号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）第36号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人宁乡县煤炭坝镇一心大药房在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2019）第36号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费44564.5元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 刘 健人民陪审员 蒋 宏人民陪审员 何丽玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执660号 被执行人姜继武，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人姜继武非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初810号刑事判决书，判处被执行人姜继武有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜继武的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月7日，被执行人姜继武尚欠罚金50000元。 因被执行人姜继武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人姜继武履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜继武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姜继武名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执660号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月七日 书记员  朱畅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初831号原告：王全英，女，1965年4月8日出生，汉族，住安阳市。被告：王彩革，女，1967年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王全英与被告王彩革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王全英，被告王彩革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王全英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金40000元及利息61800元（利息从2011年5月起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告以生意急需资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，约定期限为6个月，月息1.5分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王彩革口头答辩称，1、原告对这个借条是心知肚明的，且距离现在已经十年了，原告也知道用途，要起诉她早就起诉了，到现在才起诉，已超过起诉的时效；2、2011年正是安阳集资的时候，原告问我“你们都在哪里放钱的”，我说郑州明宇公司正在用钱，她就让我帮她存钱，她说她不认识公司的人，后来我拿着这个钱就给了王小静了，她说不认识公司的人，让我给她打个条，我也是不懂法，就打了个条，但是这个钱早就到了公司账户上了，而且郑州明宇公司也给她开具了票据，我给她打的条是2011年5月份，5月-11月份，原告已经拿了郑州明宇公司6个月的利息了，月息3分，共计7200元。然后，原告就续存了，郑州明宇公司在2011年11月9日又给她开具了票据。当时郑州明宇公司是可以给付本息的，但是原告没有拿本金，光拿利息了，本金又续存了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、2011年5月9日借据1张；2、证人潘某的证人证言1份；3、刘玉芬、郭新芹出具的书面证明各1份。被告王彩革申请调取（2013）殷刑初字第171号、（2014）殷刑初字第86号、（2016）豫0505刑初224号案件卷宗，本院依法调取涉案卷宗中部分材料，对卷宗中司法鉴定意见书、王全英的身份证复印件、借据、调查笔录进行了当庭质证。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月9日，被告王彩革向原告王全英出具借条一张，借条载明：“今借到王全英现金肆万元正，￥40000，王彩革，期限半年，月息1.5分，2011.5.9号”。被告王彩革辩称该款项并非她向原告借用，而是原告通过她非法集资到郑州明宇汽车贸易发展有限公司（以下简称郑州明宇公司），并申请调取涉案刑事卷宗，本院调取了相关证据，其中河南同心会计师事务所对郑州明宇公司2010年5月至2012年8月涉嫌非法集资金额进行司法会计鉴定，该事务所作出同心会鉴自[2013]第20号鉴定意见书，鉴定意见为郑州明宇公司2010年5月至2012年8月涉嫌对董会斌、秦广凤等共3864人次非法集资（已核实登记的未到期集资材料），该鉴定意见书附件1中编号为2511号对应本案原告王全英，显示的票面金额为40000元，实缴金额为34400元，缴款后收回利息1200元，缴款后收回本金4000元，剩余金额为29200元。刑事侦查卷宗中有王全英的身份证复印件、2011年11月9日郑州明宇公司出具的借据以及郑州明宇公司案件情况调查笔录。原告王全英称其没有参与郑州明宇公司的非法集资，也从未到侦查机关进行登记，也未在郑州明宇公司案件情况调查笔录中签字。本院审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案争议款项在郑州明宇公司非法吸收公众存款案件中有登记，有刑事侦查卷宗材料予以认定,综观全案证据及当事人的陈述,双方争议的款项已投入到郑州明宇公司,而该公司法定代表人及其他相关人员因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告王全英的起诉。案件受理费1345元退还给原告王全英(原告已预交1345元)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月十八日书记员  赵 洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢25号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，统一社会信用代码12320200466373028W，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华，该单位主任。委托代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：徐金荣，男，1960年7月13日生，汉族，住。申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人徐金荣国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2016）锡仲裁字第251号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据裁决内容，马晓荣应当于裁决书送达之日起一个月内将廉租住房退还无锡市保障性住房管理办公室，并支付房屋使用费用及仲裁费。由于被执行人徐金荣未履行法律文书所确定的义务，无锡市保障性住房管理办公室的申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第251号裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年五月二十日书记员 殷晓春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金扬军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金扬军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10157号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初987号原告：王建华，男，汉族，1967年4月22日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王建华与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8828.91元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告在我处收购辣椒5247.15公斤，单价每公斤7.4元，总计38828.91元。被告当场给我出具了收购票手续。被告于2019年春季给付我30000万欠，尚欠我8828.91元，该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王建华（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月8日，原告按合同约定将5247.15公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计38828.91元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。后被告给付原告辣椒款30000万，余款8828.91元被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王建华欠款8828.91元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初953号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：林爱华，男，生于1951年12月6日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告林爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德玲、被告林爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林爱华偿还借款本金49116.43元以及按合同约定利率标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为9660.07元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2016年1月29日，被告林爱华因建房缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行（原妈妈信用社）申请借款50000元。当日，原告所辖妈妈支行（原妈妈信用社）与被告林爱华签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告林爱华提供农户小额信用借款50000元，借款期限为731天（2018年1月29日到期），利随本清，月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约向被告林爱华发放贷款50000元。借款逾期后，截止2019年6月5日，被告林爱华尚欠本金49116.43元和利息9660.07元。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告林爱华辩称，向原告借款属实，但现在没钱一次性偿还，只能分三年付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、《借款申请书》《农户小额信用借款合同数》、借款借据、划款凭证、欠款说明书等证据，被告林爱华质证时未提出异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据本院审查认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年1月29日，被告林爱华以建房为由向大竹县农村信用合作联社妈妈信用社申请借款50000元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途建房，借款期限731天（2016年1月29日至2018年1月29日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2016年1月29日，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社向被告林爱华发放贷款50000元，被告林爱华在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，执行月利率9.225‰，结息方式不批量结息，借款到期日2018年1月29日。被告林爱华借款后，截止2019年6月5日，已归还本金883.57元，支付利息11300元。 2016年3月21日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社与被告林爱华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告林爱华在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担继续偿付的责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社妈妈信用社的债权，被告林爱华应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告林爱华偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林爱华于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49116.43元，并支付以借款50000元为基数从2016年1月29日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至2019年6月5日，以及以49116.43为基数从2019年6月6日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（已付利息11300元应以扣除）。 如果被告林爱华未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告林爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 审 判 员  廖彧涵 人民陪审员  罗 勉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初142号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘红妹，女，1976年3月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年3月12日因犯偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年4月7日刑满释放。2020年1月18日因与他人发生打架纠纷被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘红妹犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日22时许，被告人刘红妹晚餐饮酒后与胡某等人在本市高新区昌东镇畅虹ＫＴＶ唱歌，期间与冯某发生纠纷。其后冯某报警，南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所民警田某（人民警察证号：015348）着警服、驾驶警车带领辅警到达现场，并将刘红妹传唤到瑶湖派出所进一步调查。被告人刘红妹到达派出所后，在下车过程中，对田某和辅警周某等人进行推搡、拉扯，拒不配合警方工作。2020年1月18日，被告人刘红妹因殴打冯某被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日，同月21日因本案由行政拘留转刑事拘留。同年2月17日刘红妹家属通过经济赔偿取得了田某的谅解。上述事实，被告人刘红妹在开庭审理过程中无异议，并有案发现场执法记录仪视频资料；证人田某、胡某、李某、冯某、许某、周某的证言；受案登记表、出警经过、警察证复印件；行政处罚决定书、判决书及释放证明；收条及谅解书；公安机关出具的被告人的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红妹以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能供述自己的全部罪行，并取得了涉案警察的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李玉英人民陪审员  雷 娜二〇二〇年五月八日书 记 员  江 莎
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执458号之一 申请执行人：张龙兴，男,1989年10月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：连文涛，男，1990年2月28日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 申请执行人张龙兴与被执行人连文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2105号民事调解书发生法律效力后，因被执行人连文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人连文涛归还借款78000元，并承担本案执行费1070元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人连文涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人连文涛发出限制消费令，并将被执行人连文涛纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人连文涛银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人连文涛无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人连文涛拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人连文涛去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年4月28日到被执行人连文涛位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人连文涛不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人连文涛外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄凤娇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初90号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王安发，男，1962年5月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。指定辩护人李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王安发犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红、刘波出庭支持公诉，被告人王安发及其辩护人李学林、曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月30日21时许，被告人王安发未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“劲隆”牌125型二轮摩托车，由襄阳市襄州区黄集镇街道往黄集镇太山村行驶，行至207国道湖北省际黄集公安检查站时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，数值为117.7mg/100mL，随后被带至襄州区人民医院抽血备检。2019年10月3日，襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的血样中检测出乙醇，含量为137.32mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，民警现场检查及抽取血样时拍摄的视频，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王安发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王安发对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王安发接民警电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；没有犯罪前科，系偶犯，请求对被告人王安发从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日，被告人王安发酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××“劲隆”牌摩托车，由襄阳市襄州区黄集镇黄集街向黄集镇太山村方向行驶，行至207国道湖北省际黄集公安检查站路段时，被执勤民警查获。经民警现场用呼吸式酒精检测仪检测，数值为117.7mg/ml。后民警带王安发到医院抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王安发的血液中检测出乙醇，含量为137.32mg/100mL。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，民警刘某、杨某出具的查获和到案经过，民警现场呼吸酒精检测报告及所附照片，当事人血样提取登记表及所附照片，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关机动车驾驶证查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安发醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶两轮摩托车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人王安发具有自首情节，到案后如实供述罪行，真诚悔罪，没有犯罪前科，系偶犯，请求对王安发从轻处罚并适用缓刑的意见。审理认为，被告人王安发醉酒后驾驶机动车被民警查获，并非自动到案，不能认定为自首；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不符合宣告缓刑的法定条件，辩护人的该辩护意见本院不予支持；被告人王安发到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月十五日书 记 员  马小江
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1965号原告：申雷，男，1971年7月12日出生，汉族，住新乡市。被告：河南永晟医疗器械有限公司，住所地新乡市红旗区段村新村西排一栋。法定代表人：孙冲。被告：孙冲，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省。原告申雷与被告河南永晟医疗器械有限公司、孙冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告申雷向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告申雷自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申雷撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告申雷承担。审判员  任厚忠二〇二〇年五月十九日书记员  魏媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1590号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人田勋，民生银行南阳分行员工。代理权限：特别授权。被告丰全文，男，汉族，1969年9月21日出生，住南阳市宛城区。被告张桂玲，女，汉族，1969年1月14日出生，住南阳市宛城区。被告南阳红都百货有限公司，住所地南阳市人民路56号。法定代表人王东，任执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告丰全文、张桂玲、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  梁延东二〇二〇年五月十九日书记员  兰春阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执60号申请执行人彭绍香,女,1970年1月28日出生,汉族,住微山县。被执行人高伟，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。本院在执行申请执行人彭绍香与被执行人高伟船舶租赁合同纠纷一案中，于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月14日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月7日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权299400.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月八日书记员  刘春阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执123号之一 被执行人：陈荣桂，男，1960年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈荣桂罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人陈荣桂发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2020年5月14日，本院依法扣划被执行人银行存款1070元，并依比例退赔给被害人林秀姐等。经执行调查，本院未发现被执行人陈荣桂的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣桂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初156号 公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人薛斌，男，1977年12月1日出生于新疆维吾尔自治区塔城县，汉族，初中文化程度，中国太平洋保险公司新疆分公司业务员，住乌鲁木齐市。2006年4月27日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人薛斌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人薛斌极其辩护人刘占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日01时48分许，被告人薛斌醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌普通小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人薛斌血液酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人薛斌的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人薛斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人刘占成对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人薛斌具有以下从轻处罚的情节：1、被告人薛斌犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人薛斌认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人薛斌虽曾因故意犯罪被判处刑罚，但其早已服刑完毕。综上，请法庭对被告人薛斌从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人薛斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，辩护人提出对被告人薛斌从轻处罚的辩护意见亦成立，本院予以采纳。但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因被告人薛斌不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李云砚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1488号原告大连东方静晨服装有限公司，统一社会信用代码91210213MAOUF97F88，住所地辽宁省大连市金州区华家街道胜利村。法定代表人谷美晨，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王健，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人白蒙杰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告大连东光服装有限公司，统一社会信用代码912102137260104947，住所地辽宁省大连市金普新区华家屯镇胜利村。原告大连东方静晨服装有限公司诉被告大连东光服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告大连东方静晨服装有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连东方静晨服装有限公司撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王亚楠
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1174号 原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：王丹丹，公司员工，特别授权。 被告：范远杰，男，1984年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告范远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡思琦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保45号 申请人：于永琴，女，1971年2月6日生，满族，住吉林省东辽县。 申请人：王桂荣，女，1965年8月26日生，满族，住西丰县。 申请人：甄玲，女，1977年6月16日生，汉族，住西丰县。 被申请人：宋晓丰，男，1965年6月9日生，住西丰县。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晓丰所有车牌号为辽Ｍ×××××号轿车及位于西丰镇予以查封。申请人用其担保人樊秀清所有的位于西丰镇的房屋一处作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人樊秀清所有的位于西丰镇的房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人宋晓丰所有车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆,查封期限为贰年； 三、查封被申请人宋晓丰所有位于西丰镇所有权，查封期限为叁年。 案件申请费2520元，由申请人于永琴、王桂荣、甄玲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈丰光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1469号之三 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢； 法定代表人：缪炜。 被执行人：胡海燕，男，汉族，生于1979年4月12日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市新中公证处作出的（2019）川内新证执字第2189号执行证书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案,执行标的11000000元（利息另计），执行中查封了被执行人胡海燕名下位于江油市中坝镇诗城路中段335号汇元国际商业广场二期1栋1楼10号房产【不动产权证书号为（2016）江油市不动产权第××号】，经本院委托评估该房产价值为2025600元，经两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买流拍，经征求申请执行人意见，其同意以变卖保留价1620480元接受房产折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将执行人胡海燕名下位于江油市中坝镇诗城路中段335号汇元国际商业广场二期1栋1楼10号房产【不动产权证书号为（2016）江油市不动产权第××号】作价1620480元，交付申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司抵偿被执行人所欠借款本息。 二、上述房产的所有权自本抵债裁定送达承受人时起转移。 三、内江市经开区金坤小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、执行中产生的评估费7564元由被执行人承担。 五、本案未受偿的债权和申请执行人过户垫付的被执行人应当承担的税费继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢小丽
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初35号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李健，男，1991年11月5日出生，汉族，汉族，四川省荣县人，高中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日16时04分许，被告人李健驾驶超载的川Ｃ×××××号轻型自卸货车从自贡市贡井区桥头高速出口方向往桥头镇方向行驶，该车行驶至米（桥头镇养老服务中心门前）路段时，挂到在公路上停留的被害人丁某肩扛的竹竿，竹竿带倒了被害人丁某和被害人张某1，导致两人受伤，被害人张某1于2019年3月13日经医治无效死亡。 经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，李健驾驶货车超载且观察不足，应承担此次事故主要责任，丁某、张某1在车行道内停留，应承担此次事故次要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，张某1系重型颅脑损伤、颅内出血导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，事故发生后，被告人李健立即让同车人曾某报警，并跑去附近的卫生院求救，随后在事故现场等候交警处理，归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人李健赔偿被害人丁某各项经济损失1万余元，赔偿被害人张某1各项经济损失24万余元。 上述事实，被告人李健在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为李健的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，能自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议对李健判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，被害人户籍证明，公共过磅单，装载情况说明，道路交通事故认定书，归案情况说明，交通事故调解记录，无违法犯罪记录证明，社会调查报告，证人曾某、张某2的证言，被害人丁某的陈述，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，吸毒现场检测报告书，酒精呼气仪测试结果单，监控录像，民事判决书，被告人李健的供述与辩解以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。李健在案发后保护现场、积极抢救伤者，主动向公安机关报警并在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李健积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；李健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据李健的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2220号   申请执行人宁夏华西龙工贸有限公司。   法定代表人：周某，该公司董事长。   委托代理人张某。   被执行人定边县新兴建筑工程公司。   法定代表人：王某。   申请执行人宁夏华西龙工贸有限公司与被执行人定边县新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的55782元，执行费737元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无财产可供执行，被执行人公司注册地现已经不再经营且该公司法定代表人王某亦无法找到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十一日   书记员 张 丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执346号之二申请人冯利凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人新乡市萍宇房地产开发有限公司。法定代表人：杨秋萍。关于申请人冯利凤申请执行新乡市萍宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，受理后依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请人据以执行的获嘉县劳动人事争议仲裁委员会获劳人仲案字（2019）48号仲裁裁决书被新乡市中级人民法院（2020）豫07民特16号民事判决书裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2020）豫0724执346号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十九日书记员  杨 茹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执277号申请执行人：谢从辉，男，1964年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：姚世江，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冉晓燕，女，1982年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行谢从辉依据（2019）渝0243民初3900号民事判决书申请执行姚世江、冉晓燕借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人谢从辉支付借款本金65000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元，负担执行费885.69元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，该车未实际控制，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的房屋等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人谢从辉支付借款本金65000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元，负担执行费885.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执277号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员 张祥伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4094号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：董先菊。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告董先菊金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执288号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师师事务所律师，特别授权被执行人：张翠美，女，1979年2月10日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田新建，男，1981年5月1日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张翠美、田新建借款合同纠纷一案，经本院开庭审理作出（2019）鲁0891民初4105号民事判决书，由二被执行人于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金121308.08元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请了强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年4月20日本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日、5月7日本院通过网上查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，查询结果显示：被执行人名下无有价证券、股权、房产、土地等可供执行的财产及线索，但是二被执行人名下有少量银行存款，被执行人张翠美名下有鲁Ｈ×××××沃尔沃轿车一辆。随后本院通过网上查控系统冻结了二被执行人名下多个银行账户，但最后冻结到的二被执行人银行存款仅为330元2020年4月17日本院工作人员对该案展开线下调查：首先，本院工作人员到二被执行人住所地不动产登记中心进行核查，核查结果为二被执行人名下无不动产登记信息。其次，本院工作人员到济宁车辆管理所查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××沃尔沃轿车一辆，但未能实际扣押。后来由于申请执行人的委托代理人秦晓英向本院递交了书面申请，该申请载明申请执行人对二被执行人财产状况已做过线下调查，不再要求本院对二被执行进行线下调查。故，本院未对二被执行人住所地进行实地走访、调查。2020年5月6日本院工作人员在本院接待室约谈了申请执行人的委托代理人秦晓英律师，并询问其对本案是否进行悬赏执行、是否移送破产审查、是否同意终结本次执行程序。申请执行人表示不进行悬赏执行亦不要求移送破产审查。鉴于本院目前查控的被执行名下鲁Ｈ×××××沃尔沃轿车无法实际扣押，且申请执行人自己目前也无法提供二被执行人可供执行的财产及线索。故，申请执行人同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  张 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1519号之八申请执行人：任某某，女，1975年10月9日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：史某某，男，1989年8月29日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：渠某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行任某某与史某某，渠某某借款合同纠纷一案中，于2020年01月13日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠武涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2621号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：蒋永强，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省。被告：熊胜美，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告蒋永强、熊胜美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告蒋永强、熊胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费5977元，生活垃圾费225元，违约金500元，共计6702元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告将判令被告支付原告物业管理费5977元，生活垃圾费225元变更为判令被告支付原告物业费管理费4138元，生活垃圾处理费150元。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业29-901号的业主，物业面积127.72平方米，物业费收费标准为1.2元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年12月31日的物业管理费4138元，生活垃圾费150元，违约金500元，但被告一直拒缴费。起诉后，原告缴纳了12个月的物业费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告蒋永强、熊胜美未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告蒋永强、熊胜美系宁乡市白马桥二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）29栋901室的业主，建筑面积为126.5平方米。2016年12月30日，原告康居物业公司与湖南省中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。合同约定由原告为被告所在的公园道1号小区提供物业管理服务，物业费1.2元/月/㎡（高层住宅），委托管理期限为2016年12月31日至2025年12月31日。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，经核算，2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费为4099元（126.5m2×1.2元/月/m2×27个月=4099元）。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳城市生活垃圾处理费，现原告主张150元，未超出代缴金额，本院予以支持。关于违约金，根据本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋永强、熊胜美于本判决生效之日起五日内支付原告湖南康居物业管理有限公司自2017年10月1日至2019年12月31日的物业管理费4099元；二、被告蒋永强、熊胜美于本判决生效之日起五日内支付原告湖南康居物业管理有限公司城市生活垃圾处理费150元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋永强、熊胜美负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇二〇年五月八日书记员  喻赛春附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初97号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某某，男，1998年出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月22日0时许，被告人宋某某与被害人林某某因琐事在烟台经济技术开发区三和星海小区附近的一家韩国饭店发生争执。宋某某打电话联系曲某红（已判决），林某某的朋友崔某某（已判决）打电话联系林某宏（已判决）。曲某红与王某文（已判决）等人先赶到现场，与宋某某一起与崔某某、林某某发生厮打，期间王某文将林某某摔倒在地，对林某某拳打脚踢，宋某某、曲某红也对林某某进行殴打，致林某某骶骨骨折。林某宏等人随后赶到现场，与崔某某等人与宋某某、王某文、曲某红发生厮打，致王某文右手掌骨骨折。经鉴定，林某某其骶尾部损伤属轻伤二级，王某文其右手第5掌骨骨折属轻伤二级。案发后，双方就赔偿达成协议取得谅解。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年4月22日0时许，被告人宋某某与被害人林某某因琐事在烟台经济技术开发区三和星海小区附近的一家韩国饭店发生争执。宋某某打电话联系曲某红（已判决），林某某的朋友崔某某（已判决）打电话联系林某宏（已判决）。曲某红与王某文（已判决）等人先赶到现场，与宋某某一起与崔某某、林某某发生厮打，期间王某文将林某某摔倒在地，对林某某拳打脚踢，宋某某、曲某红也对林某某进行殴打，致林某某骶骨骨折，属轻伤二级。林某宏等人随后赶到现场，与崔某某等人与宋某某、王某文、曲某红发生厮打，致王某文右手掌骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方就赔偿达成协议取得谅解。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、到案经过、办案说明、受案登记表、在逃人员登记表、协议等书证、刑事判决书、公安出入境信息记录截图、在逃人员登记表、拘留证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，被害人林某某的陈述，证人王某文、林某宏、崔某某、曲某红、柳某、朴某某、宋某波等人的证言以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。宋某某具有自首情节，其案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经宋某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 鞠晓龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1427号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人杨道莉，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张光辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人杜春洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人吴强，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨道莉、张光辉、杜春洪、黄涛、吴强信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7724号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为507391.04元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张光辉与案外人共有的位于成都市青羊区培风路271号10栋2单元14楼1402号（监证4154574、监证4154573）房屋、轮候查封被执行人黄涛名下位于成都市温江区105号2栋2楼105号（监证0375862、监证0375863）的房屋、轮候查封被执行人吴强名下位于成都市崇州市120号1栋1楼1号（监证0300271、监证0300272）的房屋、轮候查封被执行人吴强名下位于成都市都江堰市房屋；轮候查封被执行人杨道莉名下位于成都市青羊区51号1栋4单元4楼402号（监证3406365）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封被执行人杨道莉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车、查封被执行人杜春洪名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、查封被执行人黄涛名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、查封被执行人吴强名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7724号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕欣宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初319号原告：何军，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。被告：万有根，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告何军与被告万有根合同纠纷一案中，原告何军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤回对被告万有根的起诉。案件受理费5685元（已减半收取），由原告何军承担。审 判 长  张 昱人民陪审员  郭兆余人民陪审员  姚金凤二〇二〇年五月二十二日法官助理雷佳书记员郭藤磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之八申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初95号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张小锋，男。曾因犯盗窃罪于2001年9月12日被沁阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）67号                  指控事实              2019年6月5日14时15分许，被告人张小锋酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至站前路路口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为139mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,张小锋血液酒精含量检验为171.43mg/100ml。      本院审理期间，被告人张小锋主动交纳罚金6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人张小锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小锋无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人张小锋认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人张小锋已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世             二○二○年五月二十八日            书  记  员  李  娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1128号申请执行人：陈文路，女，1990年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：仲智慧，女，1978年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。陈文路与仲智慧买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付8000元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付8000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费50元。故（2020）豫0182民初276号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初101号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人倪传彬，男，1956年10月4日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市垦利区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年1月10日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人倪传彬犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人倪传彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时18分许，被告人倪传彬无驾驶资格醉酒驾驶三轮摩托车行至东营市垦利区秦薛路污水处理厂时被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从倪传彬的静脉血中检出乙醇成分，含量为183.21mg/100ml。被告人倪传彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人倪传彬拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人倪传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书，被告人倪传彬户籍信息、驾驶人信息查询结果单，三轮摩托车照片、收款收据，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3351号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人倪传彬在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪传彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人倪传彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人倪传彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人倪传彬无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人倪传彬已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪传彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  孙皓楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黑2701刑更1号 罪犯何春霞，女，1988年3月3日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街。2008年因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月18日因盗窃被劳动教养一年，2016年8月11日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月22日刑满释放。2019年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。本院于2020年4月7日作出（2020）黑2701刑初13号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人何春霞有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。 罪犯何春霞向本院提出了暂予监外执行的申请，并提供了大兴安岭地区人民医院彩色超声系统检查报告单、胎儿系统超声检查知情同意书、大兴安岭地区人民医院检验报告单，本院委托大兴安岭地区人民医院对何春霞的妊娠情况进行鉴定，大兴安岭地区人民医院于2020年4月16日作出何春霞妊娠26周6天、孕2产1、贫血的医疗鉴定。根据医疗鉴定罪犯何春霞确系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2020年4月17日征求了大兴安岭地区加格达奇区人民检察院的意见，大兴安岭地区加格达奇区人民检察院于2020年4月24日进行回复，对本院拟对何春霞进行暂予监外执行不持异议。2020年5月18日，本院委托大兴安岭地区人民医院对何春霞再次作了妊娠检查，大兴安岭地区人民医院作出了何春霞妊娠30周、头位、孕2产1的医疗鉴定。本案经本院审判委员会讨论，并经大兴安岭地区中级人民法院批准，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯何春霞暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4913号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人彭亮男，1966年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14552号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭亮的银行存款或应当履行义务部分的收76340.15元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执787号申请执行人：李林，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省西充县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：李雪松，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在申请执行人李林与被执行人李雪松劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初17116号民事判决书，向被执行人李雪松发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法冻结了被执行人名下银行账户但实际成功扣划1236.26元，已支付给申请人，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保等财产信息。本院于2020年4月16日向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，该基层组织负责人于2020年5月7日电话函复我院该被执行人长期不在家居住下落不明。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人劳务费2963.74元及相应利息，案件受理费50元，公告费300元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初819号 原告：王成波，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡荣盛，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王成波与被告胡荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成波及其委托代理人丘河林、被告胡荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成波向本院提出诉讼请求：1、判令胡荣盛归还借款30,000元，并支付从2019年5月26日起至还清借款之日止按年利率12.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由胡荣盛承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，原告向长汀县农村信用合作联社贷款10万元，每月要支付1.2%的利息。被告知道原告有钱后，要求原告借给其30,000元并说信用社利息由其承担。原告将30,000元借给被告后，被告未支付利息。后在原告一再催促下，被告才写一张借条给原告，答应在2019年还款。但到期后，被告并未履行还款付息义务，故诉至法院。 被告胡荣盛对王成波主张的通过信用社普惠卡贷款后借给其30,000元的事实无异议，辩称：1、借款时约定按信用社贷款月利率7‰计付利息，借款后已通过手机转账和现金方式归还本金9,000余元。2019年5月26日，双方口头约定已归还金额作为支付的利息，尚欠本金以30,000元计，欠款不再计息；2、2020年1月23日晚，王成波带人至其家中后胁迫其重新出具于2020年10月底归还本金30,000元的《借条》。胡荣盛请求按重新出具《借条》的约定判决确认其仅需归还本金30,000元。 王成波认可胡荣盛通过手机转账方式支付利息7,600元，但否认对方提出其同意欠款不再计息以及同意至2020年10月底还款的主张，并称胡荣盛于2020年1月23日晚要求推迟还款，自行出具于2020年10月底归还本金30,000元的《借条》，但被其当场拒绝和撕毁。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，王成波由胡荣盛等人提供保证，向长汀县农村信用合作联社申领了授信额度为100,000元、日利率万分之四、期限为三年的“福万通”普惠金融卡一张。同年3月8日，王成波根据胡荣盛的请求，通过上述金融卡的预借现金功能，取现30,000元借给胡荣盛，双方并口头约定预借现金所需缴付给信用社的利息由胡荣盛负担。借款后，胡荣盛先后于2017年1月25日和7月19日、2018年2月15日三次向王成波归还1,600元、5,000元和1,000元，共计7,600元。因胡荣盛未再还款，经王成波多次催要，胡荣盛于2019年5月26日向王成波出具内容为“兹向王成波借到人民币叁万千元整。（￥30000元）此款项在2019年前偿还。所产生的利息另行处理”的借条。因胡荣盛未依该份借条约定的期限还款，王成波诉至本院。 另查明，王成波申领上述金融卡后至2018年10月21日期间，多次使用该金融卡的预借现金功能支取现金，并曾因使用分期还款方式向该信用合作社缴纳手续费、违约金。 以上事实，有王成波提交的《长汀县农村信用合作联社贷记卡、普惠金融卡调查审查审批表》《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡交易清单》、由胡荣盛出具的《借条》各一份及其与胡荣盛的通话录音光盘一张；胡荣盛提供的支付宝、微信转账记录三份等证据以及当事人的当庭陈述证明。胡荣盛还提供了《借条》草稿（照片）一份，主张可以证明双方已约定欠款本金30,000元推迟至2020年10月底归还的事实。经查，该《借条》草稿系胡荣盛本人书写且存于本人手机内的图片格式文件，无法认定其真实性、客观性，王成波在庭审中也不予认可，故无法采信，本院对胡荣盛的相应主张不予采纳。 本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，应当依法保护。因案涉借款并未约定还款期限，在胡荣盛陆续归还了部分款项后，双方于2019年5月26日对尚欠本金数额和还款期限以书面《借条》的形式进行了确认，双方均应按《借条》的约定履行。由于该笔借款与王成波的多笔其他预借现金混同还款，案涉金融卡已于2018年10月21日清结，王成波未能举证证明该笔借款应付利息的具体数额，且双方在《借条》中已明确约定利息另行处理，故对还款期限内的利息，本案不予认定和一并判决。胡荣盛未按《借条》约定的期限在2019年底之前归还欠款本金30,000元，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。王成波诉请判令胡荣盛支付从2019年5月26日起至借款本息还清之日止按年按年利率12.5%计算的利息，因无相应的事实依据，本院不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，胡荣盛应当自逾期还款之日即自2020年1月1日起，按照年利率6%向王成波支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、胡荣盛应于本判决生效之日起十日内，归还王成波借款本金30,000元，并支付自2020年1月1日起至本判决确定的支付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回王成波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由王成波负担20元、胡荣盛负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹凯 二〇二〇年五月十五日 法官助理李丽红 书记员刘连香 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1323号原告：湖南泰成钢结构有限公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村（大成桥工业小区）。法定代表人：喻正秋，公司董事长。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告湖南泰成钢结构有限公司诉被告江涛加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周子游到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款422094元，支付违约金148366元（按日万分之五计算至起诉之日，后段继续计算至全部付清为止），合计570460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订产品购销合同，为被告加工钢结构构件，并发货至中冶长天重工工地。2016年10月9日，原告与被告再次签订产品购销合同，为被告加工钢结构构件，并发货至长沙科立院工地，由于被告资金紧张，拖欠原告的钢结构款。2019年10月23日，双方对货款进行了结算对账，签订《钢结构H钢加工补充协议》，被告确认截止2017年10月31日共欠原告贷款和利息422094元，承诺在2017年12月31日前付322094元。余款在2018年春节（即2018年2月8日前）付清。双方还约定，如超过双方约定期限，甲方将再支付给乙方每日百分之五的违约金。但时到今日，虽然经过原告多次催接，被告至今拖欠不付。原告认为，被告无理拖欠原告的货款，应当判决立即偿还，并支付逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，特具状人民法院，请依法判决。被告辩称：一、江涛并没有与泰成公司签订《加工补充协议》中约定的2个钢结构产品购销合同主合同，江涛只是工程项目上的施工人员，向泰成公司订购钢结构的是湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。1、江涛从未与泰成公司签订过钢结构产品购销合同，据江涛了解。当时湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司根泰成公司签订了书面合同，合同公司签订，与江涛无关；2、泰成公司应当向金瑞公司主张支付产品加工款项等权利。二、江涛在《补充协议》中的签字，是为了帮泰成公司项目经理的忙，在其强烈要求下被迫签订，并不是江涛确认个人欠款的真实意思表示。江涛被迫签字的原因是，泰成公司经理与江涛是朋友，项目也是江涛介绍，泰成公司拿不到货款，多次找江涛要求帮忙，且情绪激动，要江涛签字，配合其向金瑞公司领款。事实上江涛不能代表金瑞公司进行结算。三、江涛在《加工补充协议》上的签字是一种无权处分行为。江涛是金瑞公司派驻项目的施工人员，其个人不能代表委托加工方金瑞公司、以及项目业主方湘安公司在结算协议上作出付款承诺。综上，江涛实际并未与泰成公司签订产品购销合同，江涛不需要对本案货款支付承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，以江涛为甲方，湖南泰成钢结构有限公司为乙方，双方签订《钢结构H钢加工补充协议》，协议内容如下：乙方与江涛在2014年9月24日和2016年10月9日签订的产品购销合同内容（中冶长天重工和科立院钢结构构件）加工已经全部完成，并在2016年10月底已经全部发货完，甲方对钢结构件的加工进度和加工质量无任何异议，所有的加工件均已达到甲方的要求，并已办理结算，甲方确认乙方已全部履行本加工项目的所有合同义务，在2017年10月23日签订了钢结构H加工补充协议。甲方因资金紧张，一直没有支付乙方加工款，为此重新签订补充协议，约定还款日期，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方再次确认载止2017年10月31日所欠乙方货款和利息共计人民币肆拾贰万贰仟零玖拾肆元（￥422094.00），甲方承诺2017年12月31日前付叁拾贰万贰仟零玖拾肆元（￥322094.00），余款在2018年春节前付清，货款全部用现金支付。2、从本协议签订日（即2017年11月1日）起，甲方无条件向乙方支付欠款总额每日百分之五的利息，如超过双方约定期限甲方将再支付给乙方每日百分之五的违约金，直至付清为止。3、甲方不得再以任何理由如资金苦难等提出异议。4、本合同一式两份甲乙双方各持一份，加工款按本协议支付完毕后自行失效。本人（江涛）同意湘安公司在付钢结构工程款时，由湘安公司直接付322094元给湖南泰成。被告在合同上签名。由于被告未按约定履行付款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有《钢结构H钢加工补充协议》及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构H钢加工补充协议》系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告没有按照约定履行付款义务已构成违约，应当按照约定标准支付原告自逾期之日至实际清偿之日的违约金。被告提出合同的相对方是湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，原告应当向湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司主张权利，但被告没有提供证据予以证明，被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江涛支付原告湖南泰成钢结构有限公司422094元；二、被告江涛按照日万分之五的标准支付原告湖南泰成钢结构有限公司自逾期之日至实际清偿之日的违约金，其中的322094元的违约金自2018年1月1日起计算至实际清偿之日，其中的100000元的违约金自2019年2月5日起计算至实际清偿之日。上述一、二项被告江涛应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，减半收取4752元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年五月十三日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11188号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11188号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1038号 罪犯徐永，男，1970年7月4日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2019年2月15日作出（2018）鲁0681刑初466号刑事判决，以某罪判处被告人徐永有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯徐永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯徐永的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐永的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐永现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐永予以假释（假释考验期至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执455号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈茂权 立案时间：2020年4月29日 执行依据：（2019）川1527刑初134号 执行依据主文：被执行人陈茂权支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审28号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，主任。被申请执行人宁乡县（市）德善青少年社会事务服务中心，住所地宁乡市坝塘镇洋西村（原新塘学校）。法定代表人喻拥军。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被申请执行人宁乡县德善青少年社会事务服务中心行政非诉执行审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心撤回对被申请执行人宁乡县德善青少年社会事务服务中心的宁人社征字［2019］第84号社会保险费征收决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15999号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1536号上诉人（原审被告）：卜贤高，男，1967年10月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘志宇，男，1968年5月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人卜贤高因与被上诉人刘志宇买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人卜贤高于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卜贤高在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卜贤高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卜贤高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初288号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360703677976451M。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：黄小平，女，汉族，1966年7月17日生，住江西省赣州市章贡区，系中国工商银行股份有限公司赣州分行法律处律师。 委托诉讼代理人：钟建亭，男，汉族，1976年3月26日生，住江西省赣州市崇义县。 被告：赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区飞翔路，统一社会信用代码：91360703677976451M。 法定代表人：钟朝阳。 被告：钟朝阳，男，汉族，1977年7月18日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告赣州市攀荣金属制品有限公司、钟朝阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  李燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1260号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：丁博扬，该公司职员。被告：杨小斌，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证地址：江西省丰城市。被告：杨仁根，男，汉族，1957年8月13日出生，身份证地址：江西省丰城市。被告：熊细莲，女，汉族，1966年8月9日出生，身份证地址：江西省丰城市。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告杨小斌、杨仁根、熊细莲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年五月二十九日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢104号申请执行人：胡召兰，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：陈华军，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人胡召兰与被执行人陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘10民初168号民事调解书，向被执行人陈华军送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈华军限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月26日，申请执行人胡召兰以与被执行人陈华军达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初168号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 云