北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5359号上诉人（原审被告）：北京艺海影杰国际文化传播中心，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）29幢平房-11。法定代表人：杨全海，总经理。委托诉讼代理人：栾流星，男，北京艺海影杰国际文化传播中心员工。被上诉人（原审原告）：北京松微文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园10号楼E座201。法定代表人：吴高松。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原审被告：北京博纳星辉艺术剧院管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区××座三层A3007。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。上诉人北京艺海影杰国际文化传播中心（以下简称艺海影杰）因与被上诉人北京松微文化传媒有限公司（以下简称松微文化）、原审被告北京博纳星辉艺术剧院管理有限公司（以下简称博纳星辉）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺海影杰上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回松微文化的诉讼请求；2.上诉费由松微文化承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。艺海影杰与松微文化之间为承揽合同关系，按照合同约定，双方对接后整个舞台的设备及使用均由松微文化控制，LED屏是松微文化在履行承揽合同过程中损坏的，艺海影杰并未对松微文化的财产实施侵权行为，并非本案适格被告，按照法律规定，艺海影杰作为定作人不应当承担任何责任。松微文化辩称，同意一审法院判决，请求驳回艺海影杰的上诉请求。博纳星辉述称，同意一审法院判决，判定博纳星辉不承担责任是正确的。松微文化向一审法院起诉请求：判令博纳星辉、艺海影杰连带赔偿因屏幕损坏造成的经济损失50090元。一审法院认定事实：位于北京市大兴区经济技术开发区××座的博纳星辉剧院系由博纳星辉经营管理。艺海影杰于2017年8月1日至8月3日期间承租博纳星辉剧院用于举办《校园之歌》电视颁奖晚会。2017年8月3日10时许，艺海影杰在博纳星辉剧院内进行现场录播彩排，松微文化提供并组装六块LED屏幕分别放置于剧院舞台两侧。期间，舞台大幕突然启动，刮倒了舞台两侧的两块LED屏幕，导致LED屏幕受损且案外人北京中视嘉联科技有限责任公司（以下简称中视嘉联）的二台松下全套设备损坏。当日12时许，博纳星辉、艺海影杰、松微文化共同签署《摄像机损害证明》，确认剧场大幕启动将侧屏幕刮倒致松下摄像机受损的事实内容，并由三方承担共同连带赔偿责任。经查，博纳星辉（甲方）与艺海影杰（乙方）签署《博纳星辉剧院商务服务/场地租赁协议》，约定租赁期间租赁费用合计55000元，包括技术费用（灯光、音响、LED）3000元。场地租赁期限内，甲方向乙方提供场地租赁区域和公共区域的建筑照明及清洁服务、在入口处提供安保服务、提供免费空置停车位、提供演出前两个小时至演出结束期间的空调服务、提供舞台正常灯光、提供6间化妆室及两支手持麦克及讲话台、提供饮用水及基础扩音设备。乙方应自费进行活动搭建、安装、拆卸、搬迁及善后等工作。因施工单位的行为给甲方场地设备设施造成损害的，乙方应承担赔偿责任。乙方在甲方装台、排练或参加其他活动过程中应妥善保全其设备、器具及私人物品，如遇特殊情况或贵重物品需要甲方负责保管时，应事先到甲方保安部门办理有关手续。同期，双方签署《博纳星辉剧院消防安全及舞台机械设备使用责任书》，约定演出团体或租场单位必须在剧场舞台技术人员配合下进行舞台装饰工作，艺海影杰需安排有电工证的舞台技术人员进行装卸台工作。另查，中视嘉联以财产损害赔偿纠纷为由将博纳星辉、艺海影杰、松微文化诉至一审法院，要求赔偿设备修复费用及经营损失。一审法院作出（2018）京0105民初9485号民事判决书，判决：“一、被告北京博纳星辉艺术剧院管理有限公司、北京艺海影杰国际文化传播中心、北京松微文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中视嘉联科技有限责任公司连带赔偿设备修复费用614930.6元；二、驳回原告北京中视嘉联科技有限责任公司的其他诉讼请求。”该案件正在二审期间，尚未生效。关于事发情况，博纳星辉表示其仅负责提供场地及灯光、照明、空调服务，音响及灯光控制开关在四层独立办公区域，不在剧场内。剧场舞台两侧有两块幕布，幕布控制开关在舞台大幕两侧的操控台。博纳星辉已将场地交付艺海影杰，幕布操作箱体没有加锁，己方并不负责幕布操作，事发当日也不在现场。且事发当日，艺海影杰招募多名志愿者在舞台场地自由出入，不属于博纳星辉控制管理范畴。对此，艺海影杰表示仅负责演员演出，将舞台道具及布景交由松微文化独立完成，舞台搭建及设备交接由松微文化与博纳星辉沟通确认，艺海影杰招募的志愿者负责维护台下孩子或者舞台边上备演，博纳星辉对于幕布开关负有管理义务，是博纳星辉将开关箱体打开。对此，松微文化表示仅出租LED屏幕及负责搭建，不清楚彩排中的幕布操作情况。关于受损情况，松微文化表示受损的LED屏幕系其自北京智唯华彩科技有限公司（以下简称智唯华彩）处承租，该屏幕系智唯华彩与北京百世兴业科技发展有限公司（以下简称百世兴业）合资购买。事故造成14块箱体断裂无法修复，23块箱体需购买铝制箱体进行更换，屏幕损失45850元；为了保证晚会顺利进行，从库房临时调取新屏幕发生人工搭建费4240元及运费800元，损失合计50090元，实际支付款项49450元。就此，松微文化提交《LED大屏损坏赔偿协议》、损坏说明、购买发票及收款收据为证。一审法院认为，当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，经审查并结合相关事实；认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，松微文化提供并组装放置于博纳星辉剧场舞台两侧的LED屏幕因幕布突然启动被刮倒，造成屏幕受损。现各方对于责任主体存在争议。结合在案证据可知，博纳星辉与艺海影杰签订场地租赁合同，博纳星辉所负合同义务系出租场地并附部分技术服务，约定范围系灯光、音响、LED、空调等，并未涉及幕布操作。且相对于灯光、音响等专业设备，幕布操作更为简易灵活，与舞台表演密切相关，并不完全依附于剧场自身设施及专业技术。故此，艺海影杰认为由博纳星辉工作人员负责幕布管理依据不足，松微文化要求博纳星辉承担赔偿责任，一审法院不予支持。艺海影杰承租并接收租赁场地后作为剧场使用人及活动主办方，有权合理使用剧场内的各类设施设备，亦应负担妥善管理之义务。尤其是组织晚会表演，涉及多个环节、人员安排等情形，更应尽到审慎注意义务，及时排查安全隐患，保证场地内设施设备适宜安全。彩排录制期间，艺海影杰未能安全管理场地设施，对大幕突然启动存在过错，对此造成之合理损失应承担赔偿责任。另，艺海影杰认为松微文化应当自行保障设备安全直至晚会结束，但其未能就双方之间存在相关约定予以举证。且无论租赁合同亦或承揽合同，相对方仅负担合同义务，并不当然包括因侵权造成之损失。作为LED屏幕提供方及搭建方，松微文化组装并完成搭建工作，对于大幕突然启动造成LED受损并不存在过错，一审法院对艺海影杰答辩事由难以采信。故此，一审法院判处艺海影杰对松微文化所受损失承担赔偿责任。关于损失认定，松微文化提交赔偿协议、损坏说明及收款收据，且与购买收据相佐证，可以形成证据链证明损失情况。现各方均确认受损LED屏幕由松微文化提供，经审理查明该屏幕确已受损，松微文化主张赔付损失有事实及法律依据，一审法院核算松微文化实际付款情况予以判处。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京艺海影杰国际文化传播中心于判决生效之日起七日内赔偿北京松微文化传媒有限公司四万九千四百五十元。二、驳回北京松微文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，各方均认可案涉物品的损坏系因幕布突然启动所致，关于幕布突然启动的直接原因，各方均未能提交充足证据予以证明，但艺海影杰作为剧场使用人及活动主办方，有权合理使用剧场内的各类设施设备，亦应在幕布使用期间负有管理、安全使用的审慎注意义务。艺海影杰未能安全管理场地设施，未尽到审慎注意义务，造成松微文化的财产损害，艺海影杰未履行相应义务与松微文化的财产损害结果之间存在因果关系，艺海影杰对此存在过错，一审法院据此判决艺海影杰对松微文化的财产损害承担赔偿责任，具有事实与法律依据。艺海影杰上诉主张其与松微文化的合同关系为承揽合同关系，LED屏幕的设备及使用均由松微文化控制，艺海影杰不应承担赔偿责任。首先，双方的合同性质并非本案审查重点，且合同性质亦不影响松微文化依据侵权法律关系主张相应权利；其次，屏幕损坏并非发生在松微文化组装搭建过程中，而系组装搭建完成后的使用过程中；再次，就艺海影杰主张的屏幕组装搭建完成之后仍由松微文化控制，艺海影杰并未提交证据予以证明，故其主张其并非本案适格被告及不应由其承担赔偿责任，没有相应依据，本院不予支持。综上所述，艺海影杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京艺海影杰国际文化传播中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁