河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3694号原告河南博远塑料材料有限公司，地址：郑州市金水区东明路北219号院7号楼2单元20号，统一社会信用代码：91410105060040848M。法定代表人：胡金刚，公司执行董事兼总经理。委托代理人李玉花，女，汉族，1953年11月16日出生，住郑州市中原区。系公司员工。委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，地址：天津市北辰区西堤头镇津榆公路北，统一社会信用代码：911201137833145239。负责人：刘宏健，厂长。被告天津市天塑科技集团有限公司，地址：天津市西青区津淄路8号，统一社会信用代码：9112000078331294X4。法定代表人：刘文忠，董事长。二被告委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。原告河南博远塑料材料有限公司诉被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南博远塑料材料有限公司委托代理人李玉花、周卫明到庭参加诉讼，被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司共同委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博远塑料材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付货款及利息共6017520.75元，其中利息已计算至2020年3月15日，其后诉讼期间的利息按照合同约定计算，直至实际付清全部欠款之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂（以下称“天塑二厂”）因经营需要多次与原告签订货物买卖合同，原告按照合同约定及时向被告天塑二厂提供货源，被告天塑二厂主动派车将货从原告的仓库提走。除每次的供货合同外，双方另行签订有《关于塑料原料的资金支持协议》，对被告购货的定价原则、欠款及相应的利息进行了约定。基于以上原则，原、被告双方在供货合同中对所售原料的定价及逾期付款利息进行了载明；同时，也在双方对账单中对所售原料的定价进行了再次申明。被告于2019年10月18日向原告签署对账确认函，载明：“截止到2019年10月18日，贵司已将所购货物全部提走，且对所购货物的品种、数量、质量均无异议。目前贵司欠我单位货款（含税金）共计人民币：陆佰肆拾壹万柒仟零伍元柒角伍分（6417005.75）”。此后双方签订的供货合同均将此前欠款本息进行明确，因被告已经拖欠巨额货款，故此后的合同原告不同意被告拖欠，均是货款两清。被告天塑二厂分别于11月8日付款534600元、于11月15日付款451825元。根据约定，截止2019年11月30日被告天塑二厂欠原告货款本息共计伍佰伍拾陆万壹仟陆佰陆拾叁元贰角伍分（5561663.25元）；2019年12月1日至2020年3月15日新增利息455857.5元。截止到2020年3月15日被告天塑二厂共欠原告货款本息共计陆佰零壹万柒仟伍佰贰拾元柒角伍分（6017520.75元）。被告天津市天塑科技集团有限公司作为被告天塑二厂的总公司，为被告天塑二厂向原告出具了“付货款保函”；同时天塑二厂作为第二被告的不具备法人资格的分公司，依法天塑二厂的民事责任应当由总公司第二被告承担。虽经原告多次向二被告催要，但二被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法对二被告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司答辩称:请求法庭依法查明事实，依法裁判。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年7月8日，原被告双方签订资金支持（销售塑料原料）协议，约定该协议生效日2019年7月8日，终止日2020年7月8日，约定双方资金支持额度为壹仟万人民币，并约定利息：“1、规定时间（即31天）以外，按5-15天50元/吨，16-30天100元/吨计息，超过30天时，每15天计息50元/吨，不足15日及其倍数，按15日及其倍数计息，超过60天时，计息加倍。2、每次的实际欠款利息加上原料合同价为实际售价，可计入本次料款，也可计入下次料款。2、被告天津市天塑科技集团有限公司作为被告天塑二厂（分公司）的总公司，为被告天塑二厂向原告出具了《付货款保函》，约定：保函金额最高为壹仟万元整；并约定，受益人如认为被担保人未履行义务或者履行合同义务不符合约定时，有权向天津市天塑科技集团有限公司提出书面付款请求，天津市天塑科技集团有限公司在收到付款请求7个工作日内按照付款请求的要求向受益人付款，受益人的供货质量、数量、价格均以受益人和被担保人双方盖章合同和对账单为准，天津市天塑科技集团有限公司不得以其他原因拒绝或拖延付款，该保函中“受益人”为河南博远塑料材料有限公司、“被担保人”为天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂。3、2019年10月18日，原告向被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂出具往来账确认函，确认被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂欠原告货款共6417005.75元，被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂在该确认函中信息证明无误处加盖公章并由被告工作人员签字。对账单出具后被告分别于2019年11月8日偿还欠款534600元，2019年11月15日偿还欠款451825元。4、2019年10月18日、2019年10月21日、2019年10月23日、2019年11月4日原被告双方共签订四份供货合同，合同中均对被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂尚欠原告未支付的金额及利息进行了约定，截至2019年11月4日，被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂尚欠原告货款及利息共计6475940.75元，被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂在此合同上加盖公章。本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告双方对被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂拖欠的货款进行了对账，对账显示截至2019年11月4日，被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂尚欠原告货款及利息共计6475940.75元，对该事实本院予以认可。对账单出具后被告方分别于2019年11月8日偿还欠款534600元，2019年11月15日偿还欠款451825元，双方约定的利息已超出我国法律保护的范围，本院按照年利率24%支持原告的利息诉求，故至2019年11月8日被告方应支付的利息为17032.61元（6475940.75×24%÷365×4天），扣除该部分利息后，剩余款项应抵扣本金，至该日被告方尚拖欠原告货款本金为5958373.36元（6475940.75元-534600+17032.61）。至2019年11月15日被告方应支付的利息为27424.84元（5958373.36元×24%÷365×7天），扣除该部分利息后，剩余款项应抵扣本金，至该日被告方尚拖欠原告货款本金为5533973.2元（5958373.36元-451825+27424.84）。之后的利息按照年利率24%计算至被告方清偿欠款之日止。被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂系被告天津市天塑科技集团有限公司分公司，故被告天津市天塑科技集团有限公司亦应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南博远塑料材料有限公司支付欠款5533973.2元及利息（利息按照年利率24%自2019年11月16日起计算至被告被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司清偿债务之日止）；二、驳回原告河南博远塑料材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26961元，由被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、被告天津市天塑科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十八日书记员 裴淼淼