云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2927号原告：倪凡，女，汉族，1992年8月5日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈志远，丰源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈旭，男，汉族，1989年1月5日生，身份证住址:云南省昆明市西山区。委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。原告倪凡诉被告陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪凡的委托诉讼代理人陈志远、被告陈旭的委托诉讼代理人阮鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告45100元（误工费30000元、护理费2100元、营养费2400元、后期治疗费9000元、鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月1日被告醉酒后驾驶的车辆与案外人余正坤驾驶的车辆碰撞致车上乘客原告受伤，公安机关认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告在昆明市第一人民医院住院治疗12天，2019年9月26日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费9000元、误工期90天、营养期30天、护理期30天。原告出院至今被告未赔偿原告上述费用，为维护合法权益，原告诉至人民法院。被告陈旭辩称：原告存在过错，应当减轻被告的责任，原告明知被告喝酒的情况下仍搭乘车辆发生交通事故，原告已经就赔偿事宜与案外人余正坤及其投保的保险公司达成了赔偿协议，得到了赔偿，原告的部分诉请无依据，与该协议约定内容相悖，原告住院期间被告已经为其垫付了医疗费，且被告及父母均对其进行照顾，医疗费部分原告自行负担的部分应当进行扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据有异议：一、伤情司法鉴定意见书一份，欲证明：本次事故中造成原告轻伤二级的损害后果。经质证，被告对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为伤情与民事赔偿无关。二、后期及“三期”司法鉴定意见书一份，欲证明：原告因本次交通事故需后期治疗费9000元，误工期90天、营养期30天、护理期30天。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对合法性不予认可，认为系原告单方委托，且在案外人的理赔中已经进行了处理。三、《劳动合同》、《收入证明》、银行流水各一份，欲证明：原告因误工造成的损失。经质证，被告对该组证据不予认可。原告对被告提交的下列证据有异议：计算清单一份，欲证明：原告在与案外人的调解中自认工资收入为3600元/月，责任比例被告承担部分不超过70%。经质证，原告对该组证据不予认可，认为系保险公司出具，原告未签字确认。本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据二，对后期治疗费鉴定意见，因鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认；对“三期”鉴定意见，本院将结合医嘱及诊疗事实予以综合认定。对于原告提交的证据三，对《劳动合同》及《收入证明》，因能相互印证原告工作情况，本院对其真实性予以确认；对银行流水，原告主张工资收入部分为现金存入，不能佐证系其工资收入，另原告自认与案外人就误工赔偿的约定为3600，故本院对银行流水与本案的关联性不予确认。对于被告提交的证据，系案外人与原告关于赔偿事宜的协商计算，虽无原告签字确认，但原告认可系保险公司计算清单，且计算金额与调解协议相对应，故本院对其真实性予以确认。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下案件法律事实：2019年1月18日，被告陈旭醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿环城南路由东向西行驶至附近，遇案外人余正坤驾车左转弯，被告驾驶车辆与案外人驾驶车辆右侧碰撞，原告为被告陈旭车上乘客，伤情为轻伤二级。经昆明市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》，确认被告陈旭承担此次交通事故的主要责任，案外人余正坤承担次要责任，原告倪凡无责任。原告受伤后至昆明市第一人民医院住院治疗12日，于2019年1月30日出院，出院医嘱为1、术口隔日换药，术后两周拆线；2、左前臂石膏外固定1月；3、维持颈托固定6-8周；4、避免头、颈部外伤，避免左手再次受伤；5、加强左右各指屈伸活动训练；6、定期复查：术后6周、3月、半年；7、出现颈痛加重，四肢麻木，呼吸困难，立即来院就医。营养指导为：加强营养。2019年8月20日，原告倪凡与案外人余正坤在西山区人民调解委员会达成调解协议书，约定：考虑责任系数后，平安保险公司根据伤者倪凡伤情核算医疗费、续医费、误工费等所有损失共计24651.41元，双方同意此次事故一次性了结，今后产生的任何纠纷，倪凡若以后就该次交通事故赔偿再产生认可后续费用均与余正坤、平安保险公司无涉，倪凡自行负担。另查明，原告系云南亿果文化传播有限公司员工。据平安保险公司计算上述金额明细，原告工资收入核定为3600元。本院认为，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈旭驾驶机动车与案外人相碰撞导致被告车上乘客原告倪凡受伤的损害结果。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”案涉机动车驾驶人员为被告陈旭，其驾驶车辆发生交通事故时系醉酒驾驶，此次交通事故经公安机关认定由被告承担主要责任，由案外人承担次要责任，原告无责任，案外人应当承担的赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，故应当由被告陈旭在其责任范围内承担赔偿责任。据原告及案外人关于损害赔偿的调解协议，以案外人承担30%的责任划分较为合理，故本院确认本案被告承担70%的赔偿责任。对于原告因本次交通事故所产生的经济损失数额，根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，被告主张其为原告垫付了医疗费，应当就原告自行负担部分进行扣减，本次事故中原告无责任，其损失应当由被告陈旭及案外人余正坤承担，被告主张扣减原告自行负担部分无事实记录法律理由，本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告虽提交《收入证明》，但不能提交有效客观证据佐证其工资收入，原告与案外人余正坤关于赔偿金额计算中系核定原告月工资收入为3600，本院参照该计算方式予以认定；至于误工期，原告因本次事故住院治疗12天，据出院医嘱，原告需“左前臂石膏外固定1月，维持颈托固定6-8周”，故本院酌情确定误工期为60天，原告因本次损伤的误工费计算为7200元。对于原告主张的护理费，原告住院治疗12天，受伤部位为颈部及手部，确需专人护理生活，原告未举证证明护理人员收入情况，故本院参照误工费计算方式予以确认，因并无医嘱载明原告出院后仍需人专门护理，故本院仅支持原告住院期间产生的护理费2086.35元（63460元÷365天×12天）。对于原告主张的营养费，根据原告的出院医嘱，原告需加强营养，故本院酌情支持1000元。对于原告主张的后期治疗费，原告因本案交通事故受伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9000元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费用，原告因后期治疗费鉴定支出800元，本院予以支持；至于“三期”鉴定费用，本院对“三期”鉴定意见不予采纳，故该项费用由原告自行承担。综上，原告因此次交通事故产生误工费7200元、护理费2086.35元、营养费1000元、后期治疗费9000元、鉴定费800元，以上共计20086.35元，由被告陈旭承担70%即14060.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、由被告陈旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪凡人民币14060.45元。二、驳回原告倪凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币464元（已减半收取，原告已预交），由被告陈旭承担（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇二〇年五月九日书记员  龚 萍