安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初193号 原告：张某某，男，1965年9月9日出生，汉族，电工，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：金某某，男，1968年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告张某某与被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人何长生、被告金某某、被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人汤周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失138292.69元包括：1、医疗费：6859.89元；2、住院伙食补助费：600元（12天×50元/天）；3、营养费：3000元（60天×50元/天）；4、护理费：7408.8元（60天×123.48元/天）；5、误工费：34344元（120天×286.20元/天）；6、伤残赔偿金：75080元（37540元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：8000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：1000元；2、被告人保财险合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系泥河供电所聘用职工。2019年6月7日16时55分，金某某驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿103省道由北向南行驶至103省道庐江县金海公司附近右转弯时，与张某某驾驶的金箭牌电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤两车受损的道路交通事故。原告受伤当日入庐江县中医院住院治疗。 本起事故交警认定，金某某负全部责任，张某某无责任。同时查明，金某某驾驶的车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告治疗结束，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 金某某辩称：由保险公司依法赔偿。 人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议；事故车辆投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费主张数额与票据数额不一致，应当扣除非医保用药；误工费、精神抚慰金过高，交通费过高且无票据支持；对伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日16时55分，金某某驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿103省道由北向南行驶至103省道庐江县金海公司附近右转弯时，与张某某驾驶的金箭牌电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤两车受损的道路交通事故。原告受伤当日入庐江县中医院住院治疗。 2019年6月12日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第340124420190004726号道路交通事故认定书（简易程序），认定金某某负全部责任，张某某无责任。原告受伤当日入庐江县中医院住院治疗，入、出院诊断为：中医诊断：伤筋病。西医诊断：1、左第4、5、6肋骨骨折.2、右第5肋骨骨折。3、左小腿软组织损伤伴血肿。出院医嘱：休息3个月、定期复查、出院带药、随访。张某某于2020年4月18日到安徽医科大学第一附属医院进行了CT检查。原告治疗期间共支付医疗费用6859.89元。案件审理期间，原告申请对其伤残等级及营养期、护理期进行司法鉴定，本院以摇号方式确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定所作出的鉴定意见书载明：一、被鉴定人张某某系道路交通事故致左侧第4、5、6、10、11肋骨和右侧第5肋骨骨折构成十级伤残；二、被鉴定人张某某的误工期以120日，护理期以60日，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费2000元。 同时查明：金某某驾驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车系其本人所有，该车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和三责险，并投保不计免赔率，其中三责险限额为人民币100万元。本起事故发生在保险期限内。 另查明：张某某原系国网庐江县供电公司泥河中心供电所职工，月工资（含绩效工资）5100元左右。 证明上述事实的证据有：1、张某某身份证复印件、电工证、单位证明，证明原告诉讼主体资格及身份；2、道路事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分情况；3、出院记录、费用清单、CT报告单、门诊发票、住院发票，证明原告伤情及治疗情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理期、营养期和鉴定费用；5、行驶证、驾驶证、保单，证明驾驶员信息及车辆投保情况。6、张某某2019年5月份工资明细表，证明原告工资情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。金某某驾驶的机动车行至事发地段，与张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定金某某负全部责任，张某某无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，本院予以确认。 原告主张其受伤治疗支付医疗费6859.89元，有出院记录、费用清单、CT报告单、门诊发票、住院发票证明，且经本院核算数额无误，本院予以认定。人保财险合肥分公司要求扣除非医保用药，因无证据证明，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费：600元（12天×50元/天），符合法律规定，本院予以采纳；原告经鉴定构成十级伤残，建议误工期以120日，护理期以60日，营养期以60日为宜。原告月工资5100元左右，本院酌定原告误工费以170元/天计算。本院确定其误工费：20400元（120天×170元/天）护理费：7408.8元（60天×123.48元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金：75080元（37540元/年×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告伤情等，本院确定其精神损害抚慰金5000元。原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费1000元，其虽未提供交通费发票，但考虑交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定500元。 综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费6859.89元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费20400元；4、护理费7408.8元；5、营养费3000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金75080元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元，合计人民币120848.69元。 金某某驾驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车系其本人所有，该车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和三责险险（已投保不计免赔率），其中三责险保险限额为人民币100万，本起事故发生在保险期限内。原告上述损失未超过交强险和三责险限额，故应由人保财险合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿108388.8元。在三责险限额内赔偿2459.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某118388.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张某某2459.89元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告张某某承担175元，由被告金某某负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 昊