wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1153号原告：牛某，男，1991年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某服务所法律工作者。被告：范某，男，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告牛某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款1844元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份,被告范某在安阳市某皮带检修，原告受被告范某的雇佣在该项目干活，截止2020年1月22日，被告范某欠原告工资款1844元。由于被告资金紧张，无钱给原告发放工资，因此给原告出具了欠条。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2020年1月22日，被告范某向原告牛某出具欠条一张内容为：我于2019年5月份在安阳某皮带检修，出于资金紧张工人工资我没钱发放，今日给工人打欠条，今日止欠牛某工资1844元。上述事实，有欠条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范某欠原告的工资款1844元并向原告出具欠条，应当给付给原告工资款及利息。被告范某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某工资款1844元及利息（利息以1844元为基数，从2020年5月7日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保365号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：林洁，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。被保全人：迟靓，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人林洁、迟靓申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1685号之一民事裁定书，裁定冻结林洁、迟靓银行存款500000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结林洁、迟靓银行存款500000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执990号 申请执行人：吴邦会,男，汉族，生于1961年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨有,男，汉族，生于1983年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吴邦会与杨有机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨有未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨有的银行存款4113.04元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林兵，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林兵系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,006.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,006.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更558号 罪犯李勤，男，汉族，生于1985年10月30日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年12月13日作出(2016)渝0233刑初241号刑事判决，以被告人李勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2万元、退赔33万元（未履行）。刑期自2016年6月6日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后，于2016年12月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年2月27日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李勤在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李勤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李勤确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李勤的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勤确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李勤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3034号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：孙某，住中宁县。 本院在执行申请人马某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2841号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初2841号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资4700元、案件受理费25元，以上合计4725元。 本院于2019年12月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年12月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，督促被执行人履行335元，通过查询车辆登记信息，查得被执行人名下有豪爵牌摩托车，申请人因标的问题暂不要求予以处置，故本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位335元，未执行标的4390元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2841号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3411号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐丰，男，2000年3月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告徐丰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月6日至2019年3月6日手机租金(409元/月*6个月)2454元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(8946元-2454元-2454元)4038元；3、依法判令被告支付原告以8946元为基数每日按0.05%从2018年9月6日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（8946元*0.05％*593天）2652.49元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧256G手机一部。2018年3月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧256G手机一部，租期为2018年3月6日至2019年3月6日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年8月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧256G手机一部，签约价8946元，租金为409元/月，租用日期为2018年3月6日至2019年3月6日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了6个月的租金2454元，之后另支付了20元租金，自2018年9月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2434元； 二、被告徐丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4038元； 三、被告徐丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8946元为基数按照每日0.5‰从2018年9月7日计算至全部款项付清之日； 四、被告徐丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初589号 原告：陈爱华，女，1974年4月8日生，汉族，个体工商户，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。 被告：董佳佳，男，1991年9月4日生，汉族，住临漳县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场201.203.205室。 负责人：王岩梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路108号。 负责人：薄世亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告陈爱华与被告董佳佳、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人刘峰、被告燕赵财险邯郸公司委托其诉讼代理人高景光、被告平安财险邯郸公司委托其诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼，被告董佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计19806.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日13时许，被告董佳佳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，行驶至曹前线有阁刘村路段时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经临漳县交警大队做出事故责任认定，被告董佳佳承担事故全部责任。原告受伤后，被送往临漳县医院住院治疗，诊断为头及下肢外伤，花费医疗费近万元。被告董佳佳驾驶的冀Ｄ×××××小型客车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险。事故发生在保险期限内，要求保险公司根据承保责任赔偿损失。现依法具状，请法院依法判决。 被告燕赵财险邯郸公司辩称：对原告的诉讼请求在核实我司承保行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告诉求合理合法且由证据支持的情况下，我司在交强险限额内进行赔偿。超出部分不承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 被告平安财险邯郸公司辩称，被告董佳佳在我司仅投有商业险，原告的损失超出交强险的损失我司承担，未超出交强险的我司不承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日13时许，被告董佳佳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，行驶至曹前线有阁刘村路段时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董佳佳负全部责任。事故发生后，原告在临漳县中医院接受治疗，住院10天。住院医疗费6610.59元。邯郸市中心医院于2020年3月10日出具诊断证明书，医生诊断为：头及下肢外伤。医嘱为：住院治疗1.住院治疗；2.定期复查，避免剧烈活动。原告伤情经邯郸律正司法鉴定中心于2020年3月10日出具的司法鉴定意见书鉴定：（一）陈爱华的误工期限为三十日；（三）陈爱华的营养期为十五日。（三）陈爱华护理期限为十五日，护理人数为一人（住院期间2人）。鉴定费为1200元。原告陈爱华购买医疗器具共花费1600元。原告陈爱华车辆损失费为480元。 另查明，被告董佳佳系牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车的车主。该车在燕赵财险邯郸公司处投有交强险，在平安财险邯郸公司处投有50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告董佳佳违法交通规则，与陈爱华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的后果，负事故的全部责任，被告董佳佳应承担相应民事赔偿责任。被告董佳佳驾驶的肇事车辆在被告燕赵财险邯郸公司及被告平安财险邯郸公司投保有交强险和商业任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由燕赵财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由平安财险邯郸公司在商业险范围内赔偿，超出商业险部分由被告董佳佳承担。关于误工费，原告向本院提交了营业执照复印件一份，登记经营者为陈爱华，足以证明其在事故发生前从事批发和零售业。故对原告误工费按照“河北省批发和零售业上一年度年平均工资”计算。关于护理费，因二护理人员无固定收入，应参照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算护理费。关于辅助器具费，考虑原告的伤情并结合医生诊断，原告确实存在使用辅助器具的必要，故对原告主张的辅助器具费用的诉请，本院予以支持。关于车辆损失费，原告出具了车辆维修票据，考虑实际情况，车辆的维修费用并未超出合理范围，本院对原告主张的车辆损失费用480元的诉请，本院予以认可。关于交通费，考虑到原告交通出行范围未出本市，其所主张的交通费500元过高，本院酌情认定为300元为宜。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费6610.59元；2、营养费30元/天×15天=450元；3、住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；4、误工费50867元365天×30天=4180元；5、护理费39947元÷365天×15天+39947元÷365天×10天=2736元；6、财产损失费480元；7、医疗器具费1600元；8、交通费300元；9、鉴定费1200元。上述款项共计18056.59元，未超交强险赔偿限额，由被告平安财险邯郸公司在交强险范围内赔偿原告陈爱华18056.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告陈爱华各项损失共计18056.59元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 杰 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保427号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。中联重科股份有限公司与李明买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李明的银行存款共计310000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人李明的银行存款310000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初485号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会，住隆德县城阳光小区。负责人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：王某，住海南省海口市。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月29日原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会以被告王某将物业费6542元已交纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 宋慧慧 二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执211号 申请执行人：商从珍，女，汉族，1937年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张德友，男，1970年2月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人商从珍与被执行人张德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3098号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张德友于本判决生效后十五日内向原告商从珍赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币七万七千一百一十八元（77118元）；二、驳回原告商从珍的其余诉讼请求。本案受理费减半收取人民币1290元,原告申请缓交已获本院准许，由被告张德友承担，限被告在本判决生效后十日7内向本院缴纳。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人商从珍于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张德友名下的银行存款及其它财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人张德友贵州省农村信用社联合社某账户内存款543.15元支付给申请执行人，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1057元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项并退发申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3098号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张德友负有继续向申请执行人商从珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张德友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢424号 被执行人马遥遥，男，1980年10月2日出生，住安徵省蚌埠市五河县。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人马遥遥危险驾驶罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00915号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执4604号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2596号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：曹小娟，女，汉族，1992年4月13日出生，住甘肃省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告曹小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告曹小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3455.5元，利息58.92元，逾期利息（从2019年5月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2019年4月26日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3455.5元，利息58.92元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告曹小娟未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告曹小娟签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告曹小娟发放了借款4500元，被告曹小娟未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告曹小娟偿还尚欠的借款本金3455.5元,并支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同期限内逾期部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是减少了被告的因逾期而导致的逾期利息损失，因该利率低于约定的逾期利率，且不违反相关法律的规定，本院予以支持，因此利息从2019年3月27日起至2019年12月26日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和，为297.26元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示在合同到期后以全部未还本金为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告曹小娟不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹小娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3455.5元和利息297.26元及逾期利息（从2019年12月27日起分别以3455.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告曹小娟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十三日书记员  周杨宇
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初477号 原告：陶长松，男，1969年11月19日出生，苗族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：申洪军，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北中路365号，统一社会信用代码91510921906340183E。 负责人：黄天和，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯科，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文滔，男，中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告陶长松与被告申洪军、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶长松及其委托诉讼代理人秦贵武，被告申洪军到庭参加了诉讼。被告人保公司、人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶长松向本院提出的具体诉讼请求为：1．房屋维修费67528元；2．鉴定费10000元；3．交通费3000元，合计80528元。事实与理由：2019年6月7日，申洪军驾驶川Ｊ2号重型货车从石碑乡红沙村四社往兴文县九丝城镇方向行驶，20时30分，该车行驶至2ＫＭ＋300Ｍ处（石碑乡红沙村四社路段），挂到路边陶长松的住房，造成陶长松的住房受损的此次道路交通事故。2019年06月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，申洪军负此次事故的全部责任。2019年7月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，陶长松的房屋危房鉴定等级为Ｃ级；2019年8月18日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，陶长松的房屋损坏需采取整改措施的建设费用为67528元。鉴定费10000元已由陶长松垫付。本案在民先调期间，人寿公司不认可陶长松房屋整改建设费用并申请了重新鉴定，2020年3月10日，经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估，陶长松房屋受损修复费用为63798元。鉴定费已由人寿公司支付。川Ｊ2号重型货车系申洪军所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川J2号小型客车投保情况。 原、被告双方争议的要素：1．房屋维修费金额；2．鉴定费的承担责任；3．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．房屋修复费用应以本院委托的成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司的评估意见为准，即为63,798元；2．鉴定费系查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；3．由于交通费原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，本案的损失有：1．房屋维修费63,798元；2．鉴定费10,000元，合计73,798元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告陶长松2,000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告陶长松71,798元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告陶长松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告申洪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月二十日 书记员  付益
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1552号之二申请人：薛永杰，男，汉族，住济源市。被执行人：许土金，男性，汉族，1960年05月20日生，住所地：济源市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人许土金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许土金在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839050050
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初837号 原告：门某。 被告：崔某，住平罗县。 被告：郭某，原系大武口区英才教育培训中心董事长，住平罗县。 原告门某与被告崔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告门某、被告崔某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告门某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给原告门某支付8个月工资款，共计15000元。事实与理由：原告多次向被告索要工资不给，被告以家中无钱为由拖欠工资。实际上被告完全有能力发放工资，家中有奥迪越野车一辆，在塞上水乡东门663号有一套200平米营业房，并且崔某是房地产老板，完全有能力发放工资，故诉至法院。 被告崔某辩称，对原告所诉8个月工资15000元没异议,但本人已支付原告工资5000元。 被告郭某辩称，对原告所诉欠付工资有异议，原告所诉欠8个月工资不合适，原告没有工作那么长时间。二被告共计已给原告支付工资1万元。 原告门某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.微信转账截图（打印件）四张，证明被告欠原告工资15000元未付的事实； 被告崔某、郭某对原告门某提供的该组证据无异议。 2.民办学校办学许可证登记表（复印件）一张，证明原告被被告聘用至大武口区英才教育培训中心任教，校长是何某，董事长是郭某，投资者是郭某，二被告系夫妻关系的事实。 被告崔某、郭某对原告门某提供的该组证据无异议。 被告崔某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了微信截图（打印件）二张，证明被告崔某向原告支付工资5000元的事实。 原告门某对被告崔某提供的该组证据无异议，但认为被告崔某支付过工资4000元，郭某支付现金1000元，共计5000元。对被告崔某所说的支付过3000元工资不认可，认为没有此事。 被告郭某未向法庭提供任何证据，但称其曾经给原告一次现金2600元还是2400元，记不清楚了；还有一次通过石嘴山银行给原告转款2000元还是3000元，也记不清楚了。 本院对证据的分析认定：原告门某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告崔某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告门某、被告崔某、郭某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2015年12月，被告郭某投资开办大武口区英才教育培训中心，由聘任校长何某聘任原告为大武口区英才教育培训中心教师进行工作。后原告认为二被告欠原告八个月工资15000元未付提起诉讼，要求二被告支付。 另查明，被告崔某已向原告支付工资5000元。 还查明，原告自认被告郭某已向其支付工资1000元。 同时查明，被告崔某、郭某系夫妻关系，二人投资开办大武口区英才教育培训中心，被告郭某系董事长，聘任案外人何某为校长。被告崔某、郭某并陈述大武口区英才教育培训中心目前已注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 1.关于所欠工资的认定 （1）本案原告诉称其在二被告开办的大武口区英才教育培训中心工作10个月、每月工资2000元、共欠工资2万元，没有任何证据予以证实，该诉称意见本院不予采纳； （2）本院根据原告提供的其与被告崔某的微信聊天截图及诉讼请求分析，应认定二被告欠原告工资为15000元，并可认定被告崔某已向原告支付工资5000元的事实。 2.关于已付工资的认定 （1）根据原告与被告崔某提供的微信聊天截图，被告崔某已向原告支付工资5000元，原告辩解只收到被告崔某支付的工资4000元，该意见不能成立，本院不予采纳。 （2）原告自认被告郭某只向其支付现金工资1000元，被告郭某辩解还向原告支付过工资，因其不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。 综上，对原告要求二被告支付工资15000元的请求，本院依法予以支持9000元（15000元-5000元-1000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔某、郭某于判决生效之日起五日内支付原告门某工资9000元； 二、驳回原告门某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告门某负担63元，由被告崔某、郭某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更368号罪犯周奇，男，1962年4月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年1月21日作出了(2015)杨刑初字第90号刑事判决，以被告人周奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月二十五日，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年一个月二十五日，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周奇曾于2017年12月29日被减刑四个月，剥夺政治权利一年一个月二十五天不变，刑期至2024年7月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周奇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年一个月二十五天不变。(刑期自2014年11月26日始至2024年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执824号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路84号。 负责人郭建新，行长。 被执行人淄博泛海商贸有限公司。住所地，张店区北西六路1号时代大厦5层A512号。 法定代表人梁柱，总经理。 被执行人淄博圣隆建工有限公司。住所地，张店区华光路88号。 法定代表人王平，总经理。 被执行人淄博博远置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦A118号。 法定代表人张健飞，总经理。 被执行人张健飞，男，1972年7月3日生，汉族，住张店区。 被执行人张培，女，1985年11月15日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5747号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款22600000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十六日 书记员  邵 孟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2593号 原告：张蕾，女，汉族，1980年10月31日出生，居民，住山东省郯城县。 法定代理人（原告张蕾之父）：张道臣，男，汉族，1955年10月20日出生，居民，住山东省郯城县郯城街道梅岭齐街189号，公民身份号码372822195510200038。 被告：郯城县郯城街道龙江社区居民委员会，住所地山东省郯城县郯城街道沙窝崖街。 负责人：杨爱友，该社区总支书记。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城县郯城街道梅岭齐街。 负责人：张乃江，该村支部书记。 原告张蕾与被告郯城县郯城街道龙江社区居民委员会（以下简称龙江居委）、郯城县郯城街道梅岭齐街侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的法定代理人张道臣、被告龙江居委的委托诉讼代理人田永付、被告郯城县郯城街道梅岭齐街的负责人张乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙江居委、郯城县按照居民同等待遇向原告发放2019年度福利款100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告郯城县居民，患有精神残疾，出生至今一直跟随父母在本街生活，虽然找了对象，但是从未离开本街居住和生活。被告郯城县的居民在2018年至2019年度中每人每年春节前均分得福利100元，但被告以原告已婚不应享受福利待遇为由未给原告发放福利。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙江居委、郯城县辩称，原告张蕾是龙江社区居民，虽然有对象，但是户口一直在，也生活在，原告确实患有精神疾病，属于困难人群，在属于特殊情况，村民代表大会在统计和确认居民资格时，没有把原告列入居民资格范围，原告就没享受居民福利待遇，鉴于原告是患有精神残疾的特殊人群，龙江居委可以积极协调解决原告提出的福利待遇问题，请求法院对原告的福利待遇问题判决处理。 原告张蕾围绕其诉讼请求提交了经核对的原告及其法定代理人张道臣的身份证复印件、原告及家人的常住人口登记卡复印件、原告张蕾的残疾人证、证人张某出具的书面证明。经质证，被告龙江居委、郯城县对证件的真实性无异议，证人张某证明居民在2018年至2019年每年享受100元春节过节费的情况属实。经审查，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张蕾系被告郯城县居民，患有贰级精神残疾，结婚后，仍生活、居住在本街。2018年、2019年，被告郯城县的居民每人每年春节前均分得过节福利100元，被告郯城县以原告张蕾已出嫁不应享受福利待遇为由未向原告发放该福利。原告张蕾诉来本院，以其应享受居民同等待遇为由，判令被告龙江居委、郯城县支付2019年度居民福利款100元，并由被告负担诉讼费用。被告主张没有把原告列入居民资格范围，原告就没享受居民福利待遇。 本院认为，原告张蕾享受居民待遇的前提是其是否具有成员资格，判断居民是否取得该街成员资格的基本依据是其是否在生活并被依法登记为常住人口，原告张蕾户籍住址是郯城县，婚前婚后一直在该街生产、生活，且属于在册居民，可以确认其具有成员资格，原告是否出嫁，其合法的居民身份不受影响，并有权取得相关居民福利待遇。村街成员的合法权益受法律保护，居民委员会作为居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民会议制定的居民公约的内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯居民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告龙江居委辖区未按居民同等待遇向原告发放2019年度过节福利款100元，损害了原告的合法权益，应承担相关法律责任，原告张蕾诉求二被告支付2019年度福利款100元，因该福利款由郯城县实际发放，郯城县居民委员会虽已合并为郯城县郯城街道龙江社区居民委员会，但是各街土地、财务未统一，应由被告郯城县承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告郯城县于判决生效后十日内向原告张蕾支付2019年度福利款100元； 二、驳回原告张蕾对郯城县郯城街道龙江社区居民委员会的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郯城县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  侯存存
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1053号原告：郭玉翠，女，1953年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郭玉翠与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉翠的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为65平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为39000元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：郭玉翠。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约65平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币39000元整。大写叁万玖仟元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：郭玉翠签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为65.51㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告郭玉翠与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告郭玉翠要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告郭玉翠与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费776元，减半交纳388元，由原告郭玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1286号原告王秀红，女，1968年8月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告苑尚献，男，1962年8月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告王秀红与被告苑尚献借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀红与被告苑尚献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红诉称：原、被告系朋友关系。被告于2016年8月8日向原告借款6万元，原告当日提供借款，被告向原告出具借条，双方约定借期1年（2016年8月8日至2017年8月8日）。但约定借款时间已到，被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。被告苑尚献辩称：原告说是生活需要借款我不同意，是她让我把钱借出去的。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月8日，被告向原告借款6万元，当日原告向被告提供借款，被告向原告出具借条一份。双方约定借期1年，自2016年8月8日至2017年8月8日止，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的借条系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告提供借款，被告应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款及逾期利息。根据原告的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苑尚献于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王秀红借款人民币6万元及逾期利息。逾期利息以本金6万元为基数，自2017年8月9日按年利率6%计算至清偿之日止。案件受理费650.00元由被告苑尚献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月二十六日书记员  薛峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4456号上诉人(原审原告)：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈敏，女，1969年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海东运视捷物流有限公司(以下简称“东运视捷公司”)因与被上诉人陈敏劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。东运视捷公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：东运视捷公司行政主管陈娣与陈敏之间的微信对话显示，公司在陈敏工作的门店停业关闭后，曾安排陈敏至公司杨浦门店工作。虽然东运视捷公司在2018年9月27日通知陈敏“杨浦的事情过后再说”，但同时也要求陈敏于2018年10月8日9点至公司总部报到，故一审判决认定东运视捷公司未通知陈敏上班显然有误。而且，陈敏在2018年10月9日病假，未提供相关病假证明原件、诊断记录等，亦属员工手册中规定的重大违纪情形。同时，陈敏所谓请年假，也未得到东运视捷公司的批准。因此，陈敏上述种种行为均应视为旷工，然而一审判决对本案事实未予全面审查，导致判决错误，故提起上诉，要求支持东运视捷公司的上诉请求。被上诉人陈敏辩称：2018年9月19日东运视捷公司要求陈敏将货款未收回情况提供书面说明，陈敏出具情况说明后，公司让陈敏回家等通知。9月20日东运视捷公司闸北门店停业关门，9月21日至9月底陈敏请病假，病假证明通过微信发给公司人事。10月8日去公司，老板说如果想去杨浦门店上班，于10月9日来公司签协议书，称若再发生货款缺少需要陈敏赔偿。10月9日陈敏发微信给公司行政主管陈娣，说自己不去签协议书。10月10日至10月16日陈敏请病假，病假证明也是通过微信发给公司人事。10月16日之后，因东运视捷公司一直未通知陈敏上班，于是开始请年假，并打电话给公司人事。10月23日陈敏收到东运视捷公司的解除通知。从上述事实可以看出，陈敏并未旷工，是东运视捷公司没有安排陈敏工作。另，陈敏仅是核算，送货员没有将货款交回门店，不是陈敏的责任，公司有损失也不是陈敏造成的。综上，东运视捷公司的解除理由没有依据，是违法解除。东运视捷公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付陈敏违法解除劳动合同赔偿金32,000元；2、判令其无需支付陈敏2018年6月高温费200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海东运视捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈敏违法解除劳动合同赔偿金人民币32,000元；二、上海东运视捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈敏2018年6月高温费人民币200元。二审期间，本院注意到在一审法院2019年5月7日庭审的法庭辩论阶段，东运视捷公司称“门店货款的缺失，陈敏、王微都需要承担相应的责任。东运视捷公司通知了陈敏、王微去杨浦店上班，但陈敏、王微未去上班，属于旷工行为，东运视捷公司解除合法，不应支付赔偿金。陈敏、王微工作场所不属于发放高温费的范畴，东运视捷公司之前发放的高温费只是公司福利，不是法定义务。陈敏和陈娣的聊天记录中是说10月8日先到公司处理货款缺失的事情，并没有说过不要去杨浦店上班了。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳动争议诉讼中，用人单位对其解除行为的合法性负举证责任。本案中，根据一审查明的事实及上诉人陈述，被上诉人所工作的闸北门店停业关闭后，上诉人曾要求被上诉人去杨浦门店上班，但在2018年9月27日上诉人通知被上诉人“你8号先到公司来吧”“去杨浦的事情过后再说”，此后是否通知被上诉人去杨浦门店上班，上诉人并无证据证明。鉴于此，一审法院对上诉人所称被上诉人系无故旷工的解除理由不予采信，并无不当。此外，依据上诉人提供的未完成运单数据和财务对账数据，也难以得出被上诉人给上诉人造成重大经济损失的结论，故一审法院对上诉人该项解除理由不予采信，亦无不当。基于上述分析，因上诉人未能举证证明其行使合同解除权符合法定情形，故一审法院认定上诉人系违法解除双方劳动合同，并判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖。关于高温费，一审法院已予详细阐述，本院认同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海东运视捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初67号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王振海，男，1971年6月16日出生于山东省利津县,汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地利津县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕62号〕起诉书指控被告人王振海犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年8月5日21时10分许，被告人王振海醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由南向北行驶，至利六路路口中国石化加油站处时，因躲避利津县公安局交通管理大队查酒驾，向后倒车撞到护栏旁边小型汽车，后被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王振海血液中乙醇含量为187.93mg/100ml。公诉机关认为被告人王振海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王振海具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人王振海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王振海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振海具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年五月二十一日书记员  周 瑶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初846号原告：向阳松，男，1976年5月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨菊连，女，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告向阳松诉被告杨菊连排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告向阳松、被告杨菊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害行为；2、判令被告赔偿原告财产损失共计500元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于的自建私房院子围墙，于2020年3月23日中午被本村居民杨菊连无故打砸损坏，杨菊连这种无视法律的行为已经造成我私人财产的损失，同时这种粗暴行为严重威胁到了我及我家人的人身安全。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告杨菊连辩称，我敲围墙都是原告逼的。原告他买屋，但是不是买我家的通道，这个通道都是历史通道，我找过村里几次，村里都没有给我解决好，我也和原告多次沟通要求他把围墙拆了，但是原告一直没有拆，挡住了通往我田的道路。这个一直都是历史原始的路，以前的屋是没有围墙的，后来原告购买地基重新修建屋后就修了围墙挡住了我的通道。我现在就是要求原告拆了围墙，把我的历史通道让出来。本院经审理认定事实如下：原告2018年8月购买了案外人陈吉珍位于吉首市的私房，2019年原告对该房屋拆旧建新。在房屋修建过程中，被告因原告屋后面围墙拉直侵占了原告承包土地，与原告发生纠纷，经居民委员会调解，原告赔偿了被告1000元经济损失。原告房屋修建完成后，被告杨菊连认为原告右侧围墙堵塞了其通往承包土地的通道，要求原告拆除围墙，遭到原告拒绝。被告遂向居委会反映要求解决，社区居委会支书、主任及综治专干实地察看后，认为被告所称的通道已经20余年无人通行，被告一直经过另外一条大路前往其承包地，故对被告要求原告拆除围墙恢复通道的要求不予支持。被告遂于2020年3月23日用锤子将原告右侧围墙十余块水泥砖进行打砸损坏。原告认为被告杨菊连的行为对其财产所有权与使用权造成了侵害与妨害，故诉至我院。上述事实，有地基（土地）转让协议书、老房子照片一张、调解协议书、被告毁坏围墙照片7张、人民民事纠纷调解意见、询问笔录等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的争议焦点是：1、原告的围墙是否妨碍被告的通行；2、被告的行为是否侵害了原告的物权，原告的诉请能否得到支持。对于争议焦点一，根据上述查明的事实，被告所称的通道已经20余年无人行走，被告一直经过另外一条大路前往其承包地，社区负责人亦对被告要求原告拆除围墙的诉请不予支持。故本院认为原告的围墙并未妨碍被告的通行；对于争议焦点二，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”，被告毁坏原告围墙的行为对原告的房屋所有权与使用权构成了侵害与妨害，原告要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的损失情况，本院酌情支持被告赔偿原告财产损失200元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：一、被告杨菊连对原告向阳松围墙停止侵害，排除妨害；二、被告杨菊连于本判决生效后十日内赔偿毁损原告向阳松围墙财产损失费200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菊连承担15元，原告向阳松承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年五月九日代理书记员  陈良美
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异1号案外人：党庆，男，生于1975年4月29日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：程燕丽，女，生于1978年2月20日，汉族，住湖北省房县。被执行人：方俊，男，生于1968年11月8日，汉族，住湖北省房县。在本院执行程燕丽与方俊民间借贷纠纷一案中，案外人党庆于2020年4月21日对扣留补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人党庆称，请求法院裁定中止对被执行人方俊的拆迁赔偿款的执行。事实和理由：程燕丽与方俊民间借贷纠纷执行一案，法院依据法律规定对被执行人方俊在房县城关镇财政所应领取的补偿款进行了扣留，此款是房屋拆迁款，但此款于2019年7月13日经房县桃园社区居委会调解，方俊已将房屋抵押给案外人。因此房屋拆迁赔付款应归案外人所有，法院的扣留行为损害了案外人的合法权益，请求法院中止执行。申请执行人程燕丽称，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院扣留其补偿款符合法律规定。案外人出示的《调解协议》是双方私下达成的协议，涉及房屋买卖的部分，是否符合法律规定有异议，并且未进行转移过户登记，无法就此协议对抗他人取得房屋拆迁的权益。2019年以后，被执行人长期外出无下落，案外人说《调解协议》签订于2019年7月13日，有悖于常理。案外人的请求事项无法律依据和事实依据，请求法院予以驳回。被执行人方俊未作答辩。本院查明，程燕丽与方俊民间借贷纠纷一案，2017年4月12日，本院作出（2017）鄂0325民初678号民事调解书，约定方俊于2017年6月30日之前一次性偿还程燕丽借款本息145000元。程燕丽于2017年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。因方俊未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日，本院作出（2018）鄂0325执477号之六执行裁定书，扣留被执行人方俊在房县城关镇财政所应领取的补偿款83277元。另查明，被执行人方俊系案外人党庆亲姐夫。2019年7月13日，方俊与党庆签订《调解协议》，约定：因方俊欠党庆29万元现金未偿还，自愿将位于房县付家畈桥头的三层两间砖混结构房屋抵押给党庆。方俊同意将上述房屋的拆迁补偿款委托房县城关镇人民政府支付到党庆个人账户上，用于抵偿方俊欠党庆的借款。同日，方俊向党庆出具《委托书》，约定：因方俊身患疾病出行不便，关于沙沟河项目拆迁房屋赔偿事宜，全权委托受托人党庆处理。对于受托人在处理事宜中出现的任何签署有关文件、领取文书、赔偿款等均以认可，并承担相应的法律责任。2019年9月25日，党庆与房县城关镇桃园社区居委会签订《沙沟河河道治理项目房屋及附属物征用协议》，约定房屋及附属物总计补偿款241877.6元。征用协议签订后，已支付到党庆账户中补偿款171877元，剩余7万元未支付。本院认为，本案的争议焦点为:案外人是否属被扣留被执行人的补偿款的权利人,该权利是否能排除执行。本案中，位于房县付家畈桥头的房屋系被执行人方俊所有，那么该房屋的拆迁补偿款也应属于方俊所有。根据2019年7月13日方俊与党庆签订的《调解协议》和《委托书》来看，党庆与方俊实际上形成的是一种委托合同关系，党庆作为受托人，接受委托人方俊的委托授权，在授权范围内处理方俊房屋的拆迁补偿事宜，但是由此产生的权益和后果也应归属于委托人方俊，与受托人党庆无关，故房屋拆迁补偿款的权利人为方俊，而非党庆。被执行人方俊未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人方俊应当履行义务部分的财产，故本院扣留被执行人方俊在房县城关镇财政所应领取的补偿款83277元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人党庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3435号原告：曹辉，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：林爱薇，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告曹辉与被告林爱薇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告曹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曹辉撤回起诉处理。审判员 李 振二〇二〇年五月二十九日书记员 张宜军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初360号 原告：齐洪浪，男，1968年6月21日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：曾学兴，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 原告齐洪浪诉被告曾学兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪浪到庭参加诉讼，被告曾学兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐洪浪向本院提出）诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款人民币60000元；2、本案产生的诉讼费及执行费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月30日，被告曾学兴以继续资金周转为由，向原告借款60000元，原告于同日在冷水滩区紫金丰泰大酒店附近将现金60000元交给被告，被告出具《借条》一张：“今借到齐洪浪现金人民币60000元整，此借款到2019年2月28日前还清。借款人：曾学兴。2018年11月30日。”原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曾学兴未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，并出具一张《借条》：“今借到齐洪浪现金人民币;陆万元整（60000元），此借款到2019年2月28日前还清。此据！借款：曾学兴，2018年11月30日。”双方未约定利息，被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告归还原告借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾学兴于本判决生效之日起十日内向原告齐洪浪偿还借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费260元，由被告曾学兴负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  黎建文 人民陪审员  唐夏琳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋 羿
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初114号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宗某某，男，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检三部刑诉[2020]1号                  指控事实              2020年4月15日21时03分，被告人宗某某醉酒后驾驶豫NUQ***号小型汽车，沿宁陵县逻岗镇吕庄村至三丈寺公路由南向北行驶至黄老家村北头路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宗某某血液中的乙醇含量为144.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人宗某某拘役二个月，并处罚金人民币15000元。与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人宗某某对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宗某某无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚 ，具结悔过，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：                  判决结果              撤销被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。      一、 被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年1月27日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年五月二十九日             书 记 员   史 业 敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1029号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：张某，女，1974年5月23日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月二十日书记员  黄萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2648号原告：李亚林，男，1981年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张运山，男，成年，现住郑州市中原区。身份证号码不详。原告李亚林诉被告张运山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林到庭参加了诉讼。被告张运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告在工地干活的钱18090元及诉讼中的误工费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春节过后，原告跟着张运山在工地上做钢筋焊接工作，并应张运山的要求帮找工人，因生活费用经常不能保证，2017年9月我不再跟张运山工作，截止到起诉被告仍欠我工钱18090元至今未付，特向贵院起诉，望依法判决。被告张运山未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2017年春节后，原告开始跟着被告从事钢筋焊接工作。后经二人结算，被告共计欠原告劳动报酬33580元。后被告陆续支付原告部分款项，截止到2019年6月23日，被告仍欠原告劳动报酬18090元。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告劳动报酬，有双方的结算凭证和原告向其追偿劳动报酬的聊天记录为证，原告与被告之间系劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬18090元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张运山于本判决生效十日内向原告李亚林支付劳动报酬18090元；二、驳回原告李亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126.12元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十九日书记员  张 丽
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审81号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人邓朝进，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201801446号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年8月27日送达曹综执行处字[2019]第201801446号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用耕地469平方米给邓庄村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建456平方米的房屋；3、罚款14070元。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2020年3月10日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给邓庄村集体经济组织；2、没收非法占用的土地新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款14070元及加处罚款14070元，合计28140元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、行政执法巡查检查笔录；3、曹县综合行政执法局协助调查函；4、邓朝进调查笔录及身份证明；5、邓朝玉调查笔录及其身份证明；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县2017年遥感监测图斑信息表；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、调查终结报告；11、曹县综合行政执法局内部审批表及案件集体讨论记录；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被申请执行人邓朝进在曹县韩集镇邓庄行政村村南庄某北建设房屋，房屋东西38米，南北12米，硬化地面13平方米，共469平方米。曹县国土资源局出具的2310号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年8月26日作出曹综执行处字[2019]第201801446号行政处罚决定，对邓朝进处罚如下：1、退还非法占用耕地469平方米给邓庄村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建456平方米的房屋；3、罚款14070元。于2019年8月27日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801446号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801446号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人邓朝进于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人邓朝进在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款14070元及加处罚款14070元，共计28140元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雪雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民特4号 申请人：张敏，女，汉族，1992年5月9日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。 申请人张敏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张敏的请求是：请求法院宣告被申请人朱世荣死亡。 事实与理由是：申请人张敏系被申请人朱世荣之女。被申请人朱世荣于2000年离家出走，至今未归，下落不明。 本院确认如下法律事实：下落不明人朱世荣，男，汉族，1963年1月9日出生，原户籍地为湖南省湘潭市雨湖区年3月19日因非正常减少被注销户口），公民身份号码为4303021963××××××××，系申请人张敏之父。1998年，申请人张敏之母案外人张菊兰至本院起诉朱世荣，要求准许两人离婚，本院于1998年3月18日作出（1998）雨砂民初字第85号民事判决，判决准许张菊兰与朱世荣离婚，张菊兰与朱世荣的婚生女朱敏（后更名张敏）由张菊兰直接抚养。离婚后头两年内，朱世荣还看望过张敏。2000年左右，朱世荣对其母亲（即张敏奶奶）说，要出去闯一下，如果闯不出名堂来，就不回来了。朱世荣离家后头两年曾与其姐姐电话联系过，后来就杳无音信。朱世荣在其父母亲去世时均未回家，家人、亲友均无法与之取得联系。朱世荣登记的户籍所在地是湖南省湘潭市雨湖区，但是属于空挂户，户在人不在，其去向不明，2015年3月19日因“非正常减少”被注销户口。申请人张敏申请宣告被申请人朱世荣死亡后，本院于2019年4月17日在人民法院报上发出寻找朱世荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱世荣仍然下落不明。 本院认为：朱世荣从2000年外出，两年后即与所有的家人、亲友均失去联系，甚至在其父母亲去世时均未回家，至今下落不明。虽经家人、亲友多方寻找，法院公告寻找，仍下落不明。申请人张敏系朱世荣之女，系利害关系人，申请宣告朱世荣死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告朱世荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨新台 二〇二〇年五月八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2233号 原告：杨肖，女，1989年05月05日出生，汉族，住都匀市。 被告：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦21层，统一社会信用代码91520000798806985U。 法定代表人：杜鑫忠。 被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市新华路126号2单元3楼，统一社会信用代码91522701683966495G。 负责人：杜鑫忠。 本院在审理杨肖与贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨肖于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨肖的申请符合法律规定，裁定如下： 准许原告杨肖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨肖负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月二十日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十六被执行人：王吉虎，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人王吉虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王吉虎在财付通支付科技有限公司085e9858e9f5b076c7dd83177@wx.tenpay.com账户内存款人民币49728.59元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特16号 申请人：梁中仿，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被申请人：周春华，女，1973年3月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 申请人梁中仿宣告被申请人周春华失踪一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，申请人梁中仿申请撤回失踪申请书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人梁中仿撤回失踪申请书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人梁中仿负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  匡江梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执402号之一申请执行人：黄国芬，女，汉族，生于1972年12月17日，住四川省大竹县。被执行人：徐天德，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省大竹县。黄国芬与徐天德买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初270号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐天德应偿还申请执行人黄国芬购房款35000元。本院于2020年2月28日立案受理后，依法向被执行人徐天德公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人徐天德采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查封了被执行人徐天德所有的车牌号为川SXXXXX东风牌小车一辆，但川SXXXXX车辆目前下落不明，本院无法实际扣押和处置。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人徐天德无其他实际可供执行的财产。2020年5月28日，本院将被执行人徐天德的财产查询、查封情况告知了申请执行人黄国芬，并依法对申请执行人黄国芬进行了终本约谈。申请执行人黄国芬对本院财产查询、查封情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年五月二十九日书记员  余 丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1291号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：郑八一，女，1958年8月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吕文西，男，1955年11月27日出生，汉族，住长春市高新区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告郑八一、吕文西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博、被告郑八一、被告吕文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑八一立即向民生银行清偿《额度借款合同》项下贷款本金人民币200,000元及暂计算至2020年5月11日的利息13,471.65元、罚息125,553.53元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令吕文西对上述款项承担共同给付责任；3.诉讼费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由二被告共同承担。事实和理由：民生银行与郑八一签订了《额度借款合同》，郑八一向民生银行申请贷款人民币200,000元，贷款期限为24个月，自2015年10月30日至2017年10月30日止。合同签订后，民生银行依约向郑八一发放了全部贷款。而郑八一未按照合同约定履行还款义务。截至2020年5月11日，郑八一尚欠民生银行贷款本金200,000元、利息13,471.65元、罚息125,553.53元。民生银行多次催要未果，郑八一的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。吕文西与郑八一系夫妻关系，其在《经营性微贷申请表》签字，同意以夫妻共同财产偿还民生银行贷款。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 郑八一辩称，对欠款事实和金额无异议，但现有能力偿还，如减免利息、罚息同意2020年7月份偿还欠款。 吕文西辩称，不知道郑八一贷款的事情，郑八一的贷款没有用于家庭共同生活，不同意共同偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月26日，民生银行与郑八一签订《经营性微贷申请表》《额度借款协议》，约定：郑八一可向民生银行申请使用的最高额度为20万元，期限自2015年10月30日至2017年10月30日，借款用途经营周转；为固定利率12.006%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2016年11月2日，民生银行已依据合同向郑八一发放贷款20万元，借款期限2016年11月2日至2017年10月28日。贷款到期后，郑八一未按合同约定还款，截至2020年5月11日，尚欠民生银行贷款本金200,000元、利息13,471.65元、罚息125,553.53元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。 另查明，吕文西对案涉《经营性微贷申请表》上的“吕文西”签字不予认可，并向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定后，因民生银行保管的案涉《经营性微贷申请表》原件丢失，无法提供进行鉴定，鉴定机构无法完成鉴定，已将鉴定退回本院。案涉《额度借款协议》上仅有郑八一签字，没有吕文西签字。 再查明，案涉贷款发生在吕文西与郑八一婚姻关系存续期间，吕文西与郑八一现已离婚。 本院认为，民生银行与郑八一签订的《经营性微贷申请表》《额度借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约向郑八一实际发放借款完毕，但郑八一未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张郑八一偿还全部贷款本息，符合合同约定和法律规定，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，郑八一应偿还民生银行截至2020年5月11日尚欠的贷款本金200,000元、利息13,471.65元、罚息125,553.53元及2020年5月12日以后的罚息（以贷款本金200,000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按固定利率12.006%上浮50%计算）。关于民生银行请求吕文西承担共同还款责任一节，因吕文西对案涉《经营性微贷申请表》上的“吕文西”签字不予认可，民生银行应承担该申请表系吕文西本人签字的证明责任，但民生银行无法提供该申请表原件，致使相关“吕文西”签字的鉴定无法完成，依法应承担举证不利的后果，故本院对该申请表上“吕文西”签字不予认定。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，民生银行未能提供证据证明案涉贷款系用于郑八一、吕文西夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于民生银行要求吕文西对案涉贷款承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。关于民生银行请求郑八一给付律师代理费5,000元，该费用系民生银行实现债权的合理费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑八一于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年5月11日的贷款200,000元、利息13,471.65元、罚息125,553.53元及2020年5月12日以后的罚息（以贷款本金200,000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按固定利率12.006%上浮50%计算）； 二、被告郑八一于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,591元，由被告郑八一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨相力
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保226号申请人：吉林省中科建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：孙艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：姚甜甜、白洛妍，吉林功承律师事务所律师。被执行人：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：宁波。吉林省中科建筑工程有限公司与中冶新奥（长春）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吉林省中科建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款1546716元，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款1546716元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十日书记员  李洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初795号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：任芳，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告任芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告任芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告任芳返还原告借款本金30000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告签订射信农借（2015）010549-0147号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放30000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于建房，贷款月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式利随本清。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款30000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告任芳未到庭，但在电话中辩称：是替别人贷的款，实际贷款人正在与银行协商还款事宜。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据、还款明细等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任芳于2015年12月27日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【射信农借（2015）010549-0147号】，合同约定由原告向被告发放贷款叁万元、贰年期（从2015年12月27日起至2017年11月22日止）的农户小额信用贷款，用于建房。贷款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款50000元。合同签订后，被告仅于2018年8月3日偿还借款本金198.75元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年4月13日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告任芳签订的农户农户小额信用借款合同合法有效，被告任芳在原告处借款30000元，仅于2018年8月3日偿还借款本金198.75元的事实清楚，证据充分。借款到期后，任芳应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任芳于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金29801.25元及利息。从2015年12月27日起至2017年11月22日止的利息以30000元作为本金，按月利率7.125‰计算；从2017年11月23日起至2018年8月3日止的利息，以30000元作为本金，按月利率10.6875‰计算；从2018年8月4日起至付清之日的利息，以29801.25元作为本金，按月利率10.6875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费276元，由被告任芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄倩云