wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3932号原告：郑州东方实业有限公司，住所地，郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1615号。统一社会信用代码：91410100770872788P法定代表人：周志强，总经理。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青（实习），河南英展律师事务所律师。被告：山西常平钢铁有限公司，住所地，壶关县常平经济开发区常平村。统一社会信用代码：911404277885305169法定代表人：王向阳。被告：壶关县常盛炼铁有限公司，住所地，壶关县常平村。统一社会信用代码：91140427674466341B法定代表人：陈霞。原告郑州东方实业有限公司诉被告山西常平钢铁有限公司、山西常平钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑州东方实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州东方实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十九日书记员  张 栩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢487号 申请执行人:易春锋，男，汉族，1991年2月15日，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人易春锋与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执7号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]4929号调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还74660.12元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1020元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执7号、（2020）粤0305执恢487号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李琳琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执87号被执行人杨倩，女，1997年7月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人胡国奇罚金一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0991刑初77号刑事判决书，该判决书载明：被告人杨倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日已折抵刑期七日，即自二〇一九年五月二十四日起至二〇一九年八月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月5日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年4月16日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年4月20日，执行人员与被执行人电话联系，被执行人表示人在外地，等她回来到法院处理，后再打电话无法联系。6、2020年5月23日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年3月5日，执行人员到大丰区不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。8、2020年5月29日，执行人员到盐城市××区草庙镇××号查找被执行人财产线索，家中父母表示无履行能力。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 徐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6194号原告：顾克喜，男，1966年5月15日出生，汉族，住泗洪县。被告:闫登科，男，1983年11月27日出生，住四川省通江县。本院在审理原告顾克喜诉被告闫登科劳务合同纠纷一案中，原告顾克喜于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾克喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾克喜撤回起诉。审判员  范君二〇二〇年五月二十九日书记员  秦凯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1264号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程， 陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：魏晓岗，男，汉族，1979年2月6日生，住址：陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告魏晓岗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告魏晓岗经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金56492.60元，利息、滞纳费5985.04元；以上两项总计62477.64元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1250元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月04日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0802006145号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年08月05日将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金56492.60元，利息、滞纳费5985.04元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告魏晓岗未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年08月04日，被告魏晓岗与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年08月05日向被告魏晓岗发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000   元。被告从2019年03月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1249元。以上事实,有《【新易贷】信用贷贷款正式申请表》、债权表、余额打印清单、情况说明 、律师费发票 及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告魏晓岗签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告魏晓岗发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告魏晓岗无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2019年03月1日魏晓岗实际结欠借款本金为56492.60元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为5985.04元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓岗于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 56492.60元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金5985.04元（两项合计62477.64元），以及此后的利息及违约金（已56492.60为基数，自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告魏晓岗于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1249元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告魏晓岗承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   曹  莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1304号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，该支行员工，一般授权代理。被告：毛海弟，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告毛海弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在规定的期限内提交毛海弟的准确送达地址或毛海弟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实毛海弟现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行逾期未能提交。本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供毛海弟的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供毛海弟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实毛海弟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向毛海弟送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年五月二十七日法官助理高远书记员张妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1642号 罪犯吉地史拉，男，1980年3月16日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年10月27日作出（2016）新0203刑初231号刑事判决书，以被告人吉地史拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。刑期自2016年6月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉地史拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吉地史拉被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉地史拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉地史拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初715号原告：肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会，住所肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村，统一社会信用代码54370983B47881124K。法定代表人：姜诗勇，村主任。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：**平，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。原告肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委会）与被告**平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家庄村委会的委托诉讼代理人张健，被告**平及其委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年6月16日至2019年6月15日承包费36000元及违约金17280元（以实际欠付数额为基数，自2016年6月16日至2019年6月15日按月息2%分段计息）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，案外人刘建文与原告姜家庄村委会签订《姜家庄村核桃行承包合同》，承包期限自2014年6月16日至2044年6月15日，承包费为每年12000元，于每年6月15日前交纳当年承包费用。2015年10月1日，被告**平与原告姜家庄村委会、案外人刘建文签订《姜家庄村核桃行承包转让合同》，案外人刘建文承包的姜家庄村委会的核桃行转包给被告**平，被告**平承继原承包合同所有权利义务。转让合同签订后，被告**平一直未付承包费。后原告多次催要未果。故具状起诉，请求法院判如所请。被告**平辩称，原告违约，被告不支付承包费是因为原告将存在瑕疵的核桃行承包给被告后，被告经营过程中受到原告村民的阻挠，致使被告不能实现土地承包经营权。原告主张的违约金过高，不能超过30%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案核桃行系荒地，2014年6月6日经肥城市王瓜店街道农村资产资源交易中心及肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村村务监督委员会书面同意，由原告姜家庄村委会通过公开招标的形式对涉案核桃行对外发包。2014年6月13日，案外人刘建文通过公开竞标取得涉案核桃行的果园经营权。当日，原告姜家庄村委会与案外人刘建文签订了《姜家庄村核桃行承包合同》，约定将位于村北岭西核桃行东至国防路，北至黄叶村生产路，南至本村生产路，西至王光宝地界总面积24亩的核桃行承包给案外人刘建文，承包期限30年，自2014年6月16日起至2044年6月15日止，承包费为500元/亩，计12000元/年，定于每年6月15日前支付当年度承包费12000元。2015年10月1日，被告**平与第三人刘建文、原告姜家庄村委会签订《姜家庄村核桃行承包转让合同》，约定将案外人刘建文承包的涉案核桃行转包给被告**平，被告**平承继《姜家庄村核桃行承包合同》中约定的一切权利义务。后原、被告就承包费支付产生争议，形成诉讼。庭审中，被告**平主张原告姜家庄村委会与案外人刘建文签订的承包合同未经村民会议2/3以上成员或2/3以上的村民代表通过，是无效合同，但未提交证据予以证实。本院认为，涉案核桃行经过肥城市王瓜店街道农村资产资源交易中心及肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村村务监督委员会书面同意后，采取了公开竞标的形式对外发包，不违反法律、法规的强制性规定，故对被告**平的该主张，本院不予采信。另，被告**平主张其不交承包费是因为在经营过程中受到原告村民胡传杰的干扰无法经营，并提交了署名“刘振海”出具的证明。本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人书面提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故对被告**平的该主张，本院不予采信。本院认为,原告姜家庄村委会与被告**平、案外人刘建文签订《姜家庄村核桃行承包转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院确认双方存在合法有效的土地承包经营权转让合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告作为承包人应当按照约定支付承包费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告**平以涉案合同系无效合同及案外人影响其承包经营权为由抗辩，证据不足，且于法无据，本院不予采信。故原告要求被告支付2016年6月16日至2019年6月15日承包费36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月息2%，自实际违约之日起分段计算至2019年6月15日止共计17280元，超过了其主张租金损失36000元的30%，对超出部分本院不予支持。综合双方合同约定情况，本院酌定原告姜家庄村委的利息损失为10800元（36000*30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**平于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会土地承包费36000元及违约金10800元；二、驳回原告肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告**平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十九日法官助理鲍梅梅书记员张明明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2017号 申请人：伍林峰，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：湖南雄艺广告传媒有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路340号（新世界家俱广场内）。 法定代表人：熊艺。 被申请人：长沙雄艺交通设施有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路340号（新世界家俱广场内）。 法定代表人：熊艺。 本院受理原告伍林峰与被告湖南雄艺广告传媒有限公司、长沙雄艺交通设施有限公司居间合同纠纷一案后,申请人伍林峰于2020年5月27日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款人民币29700元。申请人伍林峰以其名下农业银行账户中的资金提供担保。 本院经审查认为,申请人伍林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人伍林峰的银行存款人民币29700元（开户行：中国农业银行商学院支行，账号：62×××78）； 二、冻结被申请人湖南雄艺广告传媒有限公司、长沙雄艺交通设施有限公司的银行存款人民币29700元。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  赵钰姣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保431号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宫甲伟，男，汉族，1984年5月26日出生，居民，住陕西省彬县。被执行人：李丹丹，女，汉族，1986年4月10日出生，居民，住陕西省彬县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与宫甲伟、李丹丹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人宫甲伟、李丹丹12万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人宫甲伟、李丹丹的银行存款12万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1775号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：王芝龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住临清市。被告：王广正，男，1993年12月10日出生，汉族，住临清市。被告：潘志宗，男，1988年9月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王芝龙、王广正、潘志宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告王芝龙、王广正、潘志宗经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月27日，被告王芝龙因经营需要资金，由被告王广正、潘志宗提供连带责任保证向原告借款8万元，约定借款用途为购轴承，期限自2017年4月27日至2018年4月19日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177.5%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告王广正、潘志宗同原告订立保证合同一份，承诺对被告王芝龙在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款8万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告未偿还本金，按照合同约定利率支付利息至2017年12月20日，本金及该日之后的利息再未偿还。后原告在保证期间内提起诉讼，要求被告王芝龙偿还本金8万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王芝龙、王广正、潘志宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芝龙于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告王广正、潘志宗对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十六日书记员  范毓哲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5388号 原告：陈河山，男，汉族，1963年7月12日出生，住安丘市， 被告：潍坊市现代工贸有限公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路A68号。 法定代表人：陈河海。 被告：陈河海，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李芳，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国农业发展银行安丘市支行，住所地：安丘市向阳路269号。 法定代理人：乔某。 原告陈河山与被告潍坊市现代工贸有限公司、李芳、陈和海、中国农业发展银行安丘市支行债权转让合同纠纷一案，原告于2020年05月06日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈河山申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈河山撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告陈河山负担。 审判员  初立江 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 晔
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1158号 原告：彭建华，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：罗点兴，男，1953年10月26号出生，汉族，住湖南省平江县。 原告彭建华与被告罗点兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼，被告罗点兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款270000元，并按年利率24%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月3日至2月8日，被告以家庭资金周转为由，共向原告借现金270000元，约定用利息2分的标准计算，且出具了书面条据。被告收到钱后，既没有还本金，又没支付利息，至今仍有270000元没有偿还，如金，被告户籍地的住房已被查封。原告现依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告罗点兴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定利息为2%，并出具了借条。2019年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款110000元，约定利息为2%，并出具了借条。2019年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为2%，并出具了借条。原告以现金的方式交付借款。借款到期后，被告没有偿还过借款本金及利息。根据原告提供电话录音资料证据显示，原告曾以电话的方式向被告催讨过债务，被告认可这笔借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求，原告提供了相应的证据加以证明，故本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%的标准支付从2019年2月8日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗点兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭建华借款本金270000元及利息，利息按月利率2%的标准自2019年2月8日起计算至实际偿还之日止。 本案受理费2675元，由被告罗点兴负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年五月十二日 法官助理李锋钰 书记员苏祥义
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初464号 原告：但照伟，男，生于1975年8月26日，汉族，四川 省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告但照伟与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员田瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但照伟到庭参加诉讼，被告李锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但照伟提出诉讼请求：1、请求判令被告李锐向原告但照伟支付沙石款78760元;2、请求判令被告李锐按年利率6%的标准，从2017年5月1日起向原告但照伟计付利息至款清之日止（暂计算至2020年1月1日利息为12601.60元）3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告李锐承担。事实与理由：2015年，被告李锐在实施汉源县国家农业综合开发标准农田建设项目中，与原告但照伟口头约定，由原告向其承包的项目提供沙石，原告依照口头约定，按照要求先后向其供应了合格的沙石，价值共计108760元，并经其收料人王康和高迅签字确认。此后，经原告但照伟多次催促李锐付款，被告李锐均以种种理由拒绝。2017年1月24日，被告李锐因无钱付款，向原告但照伟出具欠条一张，并表示在2017年3月付一部分沙石款，2017年4月30日将沙石款全部付清。欠条出具后，李锐通过微信等方式先后几次共计支付原告沙石款30000元，现还有沙石款78760元尚未付清。原告经过多次催收，被告李锐也未给付。综上，被告李锐的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，原告只得诉至人民法院，希望人民法院依照相关规定，早日做出公正的判决。 被告李锐未作答辩。 经审理查明，2015年，被告李锐在实施汉源县国家农业综合开发商标准农田建设项目中，通过案外人王康，与原告但照伟达成口头协议，由原告向其承包的项目提供沙石。原告依照口头约定，先后向被告李锐供应沙石，价值共计108760元，其收料人王康和高迅在结算清单上签字确认；2017年1月24日，被告李锐因无钱付款，向原告但照伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到但照伟沙石款九乡大田工程使用，因年前没钱付，双方协商2017年3月付一部分，到2017年4月30日前全部付清。欠款总计108760元。壹拾万零捌仟柒佰捌拾元”，被告李锐在该欠条上签名，王康在欠条上签名并注明情况属实。后经原告催收，被告李锐通过微信等方式支付原告但照伟沙石款30000元，现尚有沙石款78760元未付清，原告遂诉至本院，提出上述请求。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结算清单，欠条、原告的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李锐通过案外人王康与原告达成购买沙石的口头协议后，原告依约向被告李锐供应沙石。后经结算，被告李锐尚欠原告但照伟沙石款78760元未给付的事实，有结算清单以及被告向原告出具的欠条在案证实，本案事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告沙石款的行为，已构成违约，故原告但照伟要求被告李锐给付所欠沙石款78760元的请求，本院依法予以支持；原告但照伟要求被告李锐按年利率6%给付逾期支付所欠货款的资金利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告李锐在本判决生效后十日内给付原告但照伟欠款78760元，并从2017年5月1日起，以78760元为基数按年利率6%支付原告利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告李锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员 李小雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6979号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：义县城关乡博苑智慧图书屋，经营场所辽宁省锦州市。经营者：杨再兴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告义县城关乡博苑智慧图书屋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告新经典文化股份有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初980号原告：黄淼雄，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************853。被告：何梅花，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县******委会圩镇56-288号，身份证号码：441************527。原告黄淼雄与被告何梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淼雄到庭参加诉讼，被告何梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄淼雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告何梅花偿还借款本金70000元；2、判令被告偿还自2019年10月15日至偿还完毕按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年至2018年8月14日，被告因生意周转多次向原告借款，共计借款90000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2.5%，被告在2019年4月偿还借款本金2万元，仍欠70000元本金，利息付至2019年10月。11月之后就一直未偿还借款利息，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何梅花未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要证据有：1、借据一张，证实被告于2018年8月14日向原告借款90000元，用于生意周转，借款期限为12个月，利息按月支付，月息为2.5%，同时注明借款方式为30000元现金，其余微信转账。2、微信还款记录截图2张，证实被告分别于2019年4月8日、2019年5月20日通过微信转账，共向原告还款20000元本金。被告何梅花未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，原告提出被告利息付至2019年10月14日，本院还对原告主张的借贷发生的原因、时间、交付方式予以审查，未能发现明显有违法律规定和交易常理的事实。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告何梅花向原告黄淼雄借款本金90000元，借款后被告共偿还原告借款本金20000元，利息付至2019年10月14日，其余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告黄淼雄与被告何梅花之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。对原告主张返还借款本金70000元的意见，予以采纳。借条中约定月息2.5分,原告自认被告偿还利息至2019年10月14日，现请求按月息2分计算,符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告何梅花应在本判决生效之日起10日内返还原告黄淼雄借款本金70000元。二、被告何梅花应在本判决生效之日起10日内支付原告黄淼雄以尚未偿还的借款本金为基数，从2019年10月15日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.38元由被告何梅花负担，应在履行上述判决主文义务时一并上交给法院。原告已向本院预交受理费，本院将在判决生效后退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二〇年五月二十日书记员 黄婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2804号 原告：张楚卿，男，1992年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告张楚卿与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张楚卿的委托诉讼代理人张帅、被告金瑞公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张楚卿请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告张楚卿于2016年3月15日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告张楚卿与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张楚卿违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初998号 原告：刘振柱，男，1991年5月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告刘振柱诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振柱到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款14525元（2018年3月至2018年5月期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月至2018年5月间给被告打工，从事电工工作，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2018年3月至2018年5月间给被告打工，从事电工工作，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠刘振柱工资14525元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告刘振柱人工费14525元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢282号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：戴光玲，女，汉族，生于1962年7月21日，住南召县四棵树乡王营村四美堂组，身份证号：412921196207214046。被执行人：翟玉平，男，汉族，生于1963年5月10日，住南召县四棵树乡校委会家属院，身份证号：412921196305104035。被执行人：姚书银，男，汉族，生于1962年4月15日，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村王庄，身份证号：412901196204153051。被执行人：王东，男，蒙古族，生于1972年8月11日，住南召县城关镇丹霞路，身份证号：41292119720811405X。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人戴光玲、翟玉平、姚书银、王东金融借款合同纠纷一案，本已2020年5月27日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3906号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结姚书银中国邮政储蓄银行605136101211613372账户；二、冻结姚书银中原银行411356019110003503账户；三、冻结戴光玲中国邮政储蓄银行605133118200170709账户；四、冻结戴光玲中国建设银行6236682430008262428_156_1账户；五、冻结翟玉平中国邮政储蓄银行605133118200143171账户；六、冻结翟玉平中国建设银行6227002590720189696_156_1账户；七、冻结翟玉平中国邮政储蓄银行605133118200213810账户；八、冻结王东中国工商银行1714027001112230935账户；九、冻结翟玉平财付通支付科技有限公司085e9858e62a44c8033b9a1dc账户内存款人民币208.33元；十、冻结王东财付通支付科技有限公司085e9858e508d974f53abc4f7账户内存款人民币25178.24元十一、冻结翟玉平南阳村镇银行888130126201276105账户；本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十八日书记员  曹富强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16403号 原告：赵涛，男，1987年11月6日生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：章杰俊，男，1970年3月22日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县兴飞汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MMR563A，住所地江苏省沭阳县十字街道龙汪居委会斜对面1000米（沭阳县龙汪大庄汽车服务有限公司院内厂房） 法定代表人：陈飞，该公司执行董事兼总经。 原告赵涛诉被告章杰俊、沭阳县兴飞汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵涛撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告赵涛负担。 审判员  杨震 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执311号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人杨夫江，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨夫江追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月3日作出（2016）苏0382民初9305号民事判决书：杨夫江于判决生效之日起十日内偿付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18465.22元。案件受理费262元，减半收取131元，由杨夫江负担。因被执行人杨夫江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过邮寄形式向被执行人杨夫江送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杨夫江名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人杨夫江名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月15日、4月19日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人杨夫江名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人杨夫江在邳州农商行有存款26.94元，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年4月23日，本院依法对被执行人杨夫江采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨夫江采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执414号 被执行人石彦军，男，1984年5月出生，汉族，住本市盂县。 被执行人石彦军罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）晋0302刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行电话调查核实，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2442号原告：赵利娜，女，汉族，1987年3月6日生，住河南省长葛市。被告：轩俊培，男，汉族，1984年10月11日生，住许昌市魏都区。原告赵利娜诉被告轩俊培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵利娜向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利娜撤回对被告轩俊培的起诉。审判员  周雪平二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1807号原告:奉节县显明家具经营部,住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号奉节县国际商贸城1栋17单元2层209号，统一社会信用代码92500236MA5UMPQ588。经营者：田显明，男,1963年8月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:郑山山,男,1994年4月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县显明家具经营部与被告郑山山买卖合同纠纷一案中，原告奉节县显明家具经营部于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县显明家具经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县显明家具经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县显明家具经营部撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告奉节县显明家具经营部负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2362号原告：高成发，男，1973年4月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，1991年11月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告高成发与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告高成发于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成发以被告王建伟、肖文柱已履行支付所欠工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高成发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高成发负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十六日书记员  马云耀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1168号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被申请人：云南利众吊装有限公司，住所地云南省昆明经济开发区佳逸盛景花园二期3幢402室。法定代表人：龚霞。系该公司总经理。被申请人：张绪奇，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被申请人：龚英，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款123200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英的银行存款123200元或查封、扣押被申请人云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英所有的其他等额价值的财产。案件申请费1136元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月八日代理书记员  彭 琛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审849号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：喻慧东、王艺霖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：邱艳婷，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号J区******，公民身份号码430************524。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第A02002-2号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年10月8日作出中卫健征决字[2019]第A02002-2号社会抚养费征收决定，认定邱艳婷为城区居民，于2006年1月23日与皮永波登记结婚，于2009年12月11日生育一女孩，于2017年1月27日生育一女孩，又于2019年6月17日生育一男孩。邱艳婷2019年6月17日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对邱艳婷征收社会抚养费146412元。市卫生健康局于2019年10月8日向邱艳婷送达了中卫健征决字[2019]第A02002-2号社会抚养费征收决定书。邱艳婷在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，邱艳婷逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令邱艳婷缴纳社会抚养费146412元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第A02002-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第A02002-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1423号之一 申请执行人亓贞伟 被执行人董瑞卿 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人董瑞卿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞卿在中国工商银行11×××57账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1104号被执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行某某人民法院委托代为执行刘某某、张某某罚金一案中，于2020年5月28日依法查询被执行人刘某某、张某某的不动产信息，并将结果反馈甘肃省古浪县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1104号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十九日书记员  姚坤文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1051号原告:河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：商水县章华台路西路123号。法定代表人：王潇，系董事长。委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：砀山县开路家庭农场。经营者:凡开路，个体工商户。社会信用代码：92341321MA2Q94AR9W，住所：安徽省宿州市砀山县程庄镇房庄自然村036。被告：凡开路，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告砀山县开路家庭农场、凡开路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪玲、被告砀山县开路家庭农场经营者凡开路到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款20100元以及利息损失1000元（按银行同期贷款利率从2018年8月1日计算至2019年8月15日，以后利息另计）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告砀山县开路家庭农场从安徽普爱饲料有限公司处购买饲料，提货后欠货款20100元。由被告砀山县开路家庭农场出具欠货款条一张，并承诺于2017年9月25日前归还。后双方于2018年7月31日再次对账，下余20100元货款未支付。被告凡开路签订连带责任保证协议，应承担连带还款责任。后安徽普爱饲料有限公司注销，该债权由原告承受，经原告催要，二被告至今未还款。被告砀山县开路家庭农场、凡开路辩称：欠货款属实。原告提交的证据有：第一组：安徽普爱饲料有限公司注销证明、安徽普爱饲料有限公司登记信息、河南普爱饲料股份有限公司变更登记核准通知书。证明目的：2010年3月18日河南爱普饲料有限公司名称变更为河南普爱饲料股份有限公司，安徽普爱饲料有限公司公司已注销，河南普爱饲料股份有限公司系安徽普爱饲料有限公司的唯一股东，原告具有诉讼主体资格。第二组：欠条一份、应收账款对账函一份，担保函一份。证明目的：经双方对账截止2018年7月31日，被告砀山县开路家庭农场尚欠货款20100元，被告凡开路对砀山县开路家庭农场所欠债务负有连带偿还责任。被告砀山县开路家庭农场、凡开路未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。依据以上有效证据，确认以下案件事实：2017年9月11日被告砀山县开路家庭农场从安徽普爱饲料有限公司处购买饲料，提货后欠货款20100元。被告砀山县开路家庭农场出具欠货款条一张，并承诺于2017年9月25日前归还。后双方于2018年7月31日再次对账，被告砀山县开路家庭农场下余20100元货款未支付。双方均在对账函上盖章确认。另查明：被告凡开路均于2017年9月11日与原告签订担保协议，对被告砀山县开路家庭农场欠原告的货款承担连带还款责任。再查明：河南爱普饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。河南爱普饲料有限公司2010年3月18日更名为河南普爱饲料股份有限公司。安徽普爱饲料有限公司于2019年8月19日注销。本院认为，被告砀山县开路家庭农场欠安徽普爱饲料有限公司饲料款20100元，事实清楚，应予认定。河南普爱饲料股份有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。现安徽普爱饲料有限公司已被注销，按照民法的权利义务对等原则，其唯一法人股东河南普爱饲料股份有限公司有权对其遗留债权主张权利。原告要求被告支付货款的理由予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，对其请求予以支持。被告凡开路为被告砀山县开路家庭农场提供连带责任保证，故原告河南普爱饲料股份有限公司要求被告凡开路对被告砀山县开路家庭农场货款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告砀山县开路家庭农场于判决生效后十日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款20100元及利息1000元（利息从2018年8月1日起计算至2019年8月15日，2019年8月16日至履行完毕之日利息另行计算。按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。二、被告凡开路对上述货款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，财产保全费320元，共计607元，由被告砀山县开路家庭农场、凡开路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年五月二十日书记员  白丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初93号原告:亳州市贡药饮片厂,住安徽省亳州市谯城区工业园区，统一社会信用代码:91341600662917512M(1-1)。法定代表人:秦秀玲委托代理人:杨涛,安徽亳乐律师事务所律师。被告:山西正元盛邦制药有限公司,住临汾市尧庙旅游开发区,统一社会信用代码:911410007136130182。法定代表人：刘振东案由：买卖合同纠纷原告亳州市贡药饮片厂诉被告山西正元盛邦制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告程战斗于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告亳州市贡药饮片厂撤回起诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告亳州市贡药饮片厂负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李 岩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初713号 原告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。 负责人邵雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 被告：袁建，男，汉族，1972年12月21日出生，住山东省庆云县。 原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北京分公司）与被告袁建保险代位求偿权纠纷一案，本案于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金北京分公司的委托诉讼代理人李洪建，被告袁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金北京分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告代位追偿款346080元;2.本案诉讼费等用费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日17时50分，被告袁建饮酒无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿大济路由南向北行驶至大济路信阳通判京博加油站附近时，与大济路由北向南章雷驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁建、章雷、郑卫红、郭玉荣受损，辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁建承担事故的全部责任，章雷、郑卫红、郭玉荣无责任。 京Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保商业险、车损险。本案事故发生后，京Ｎ×××××号车被保险人向原告理赔，经核定后，原告向被保险人支付了赔偿款，并依法取得了对本案被告的代位追偿权。 被告袁建辩称，没有异议，现在没有能力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下下:2016年9月30日17时50分，被告袁建饮酒无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿大济路由南向北行驶至大济路信阳通判京博加油站附近时，与大济路由北向南章雷驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁建、章雷、郑卫红、郭玉荣受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁建承担事故的全部责任，章雷、郑卫红、郭玉荣无责任。 京Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保商业险、车损险。原告对该车损核定后，于2016年12月19日向原告向被保险人王宇支付了赔偿款346080元。 本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格或者醉酒的驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人人身所受损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告袁建饮酒无证驾驶车辆发生交通事故，原告紫金北京分公司在保险范围内赔付被保险人王宇346080元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告袁建于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司346080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，减半收取计3246元，由被告袁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李娜娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执378号 申请执行人：徐蓓，女，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐蓓与周红霞追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周红霞银行账户存款29527.95元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月九日 书记员  查 鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2666号 原告：王善强，男，1960年1月27日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东大启机械有限公司 统一社会信用代码：913713007973104784 法定代表人：莫天言，经理。 住所地：临沭县经济开发区。 委托诉讼代理人：马晓红，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所执业律师。 原告王善强诉被告山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善强及其委托诉讼代理人石家臣，被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付独生子女父母一次性养老补助20304元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1976年1月份原告参加工作，1993年5月生育男孩王鹏，1989年3月9日临沭县人民政府颁发《独生子女优待证》，2020年1月份，原告在山东大启机械有限公司退休。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定、2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)，规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。后经多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明事实，以支持原告的诉讼请求为盼。 大启公司庭审中口头辩称，原告诉讼主体不适格，原告应为原告及其配偶两人，原告起诉数额过高，且无法律依据。 本院经审理认定事实如下：王善强于1976年1月参加工作，1989年3月9日临沭县计划生育委员会为王善强、马步荣夫妇颁发《独生子女优待证》，2020年1月王善强从大启公司退休，2020年3月20日人力资源社会保障行政部门为王善强颁发退休证。2020年5月7日，王善强向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求大启公司支付独生子女父母一次性养老补助，该委同日不予受理，王善强不服于2020年5月15日诉至本院。庭审中，大启公司对其辩解未提供证据证实。王善强自愿按2019年退休计算补助。 本院认为,根据政府为王善强颁发的独生子女证及其提供的证据，王善强退休时，依法享受独生子女父母一次性养老补助。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”王善强自愿按2019年退休时的上一年度即2018年度临沂市职工年平均工资为65383元进行补助，据此大启公司应支付的独生子女父母一次性养老补助为19615元（65383元×30%）。 综上所述，对王善强的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决如下： 山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内支付给王善强独生子女父母一次性养老补助19615元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执164号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：张文娟，女,1984年9月23日生，汉族，住山东省莱芜莱城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张文娟信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审23号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局负责人。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：夏县水头镇闫赵村委会。法定代表人：王效印。申请执行人夏县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕15号行政处罚决定的罚款部分。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：对占地1994.81平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计19948元。经审查，申请执行人于2019年10月30日作出夏自然罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定水头镇闫赵村村委会“在未办理相关用地手续情况下，在水头镇闫赵村占地1994.81平方米用于建豆腐坊，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定”，处罚决定的内容为：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对占地1994.81平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计19948元。并于2019年10月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，又于2020年4月16日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律的规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕15号行政处罚决定第二项“对占地1994.81平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计19948元”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 {文书日期}书记员 任婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执364号 申请执行人：王艳华,住洮北区；高菲,住洮北区； 被执行人：于富忠,住洮北区；杨玉芝,住洮北区； 本院在执行王艳华、高菲与于富忠、杨玉芝民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳华、高菲于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人于富忠、杨玉芝立即偿还申请执行人王艳华、高菲借款460,000.00元元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年五月二十九日 书记员 婷 婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初444号 原告：方明，男，汉族，1988年3月5日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：王文祥，男，汉族，1997年10月4日生，住安徽省淮南市大通区。 原告方明诉被告王文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告方明、被告王文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明向本院提出诉讼请求：1.判令王文祥支付工资人民币30600元；2.判令王文祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由:方明于2019年5月10日到王文祥Distance3962km传媒公司上班,担任摄影师,负责拍摄任务，薪资为每月10000元。因在职期间王文祥屡次无故拖欠工资,方明于2019年10月25日与王文祥协议离职,共收到王文祥支付薪资30050元,剩余30600元薪资未支付。方明没有认可账单，不承认旷工，王文祥说其旷工30天,没有依据，账单只能证明其有工资，与王文祥是劳务关系，王文祥扣未完成修片9600元没有依据。 王文祥辩称，方明的诉请数额不属实，其和方明是合伙人，方明没有完成修照片义务，其支付了9500多元找他人（是方明介绍的）修照片，在南京和郑州工作期间，方明频繁回淮南接自己的活，所以扣除了10000元；账单是其所写，转钱有记录，没有依据转账流水写，日期就会有差错，当时算27858元,剩余工资13192元已经转给方明。 方明针对其诉请及主张的事实与理由提供以下证据： 证据一、王文祥信息，证明其与王文祥是雇佣关系。 证据二、微信工作群记录，证明其与王文祥存在雇佣关系。 证据三、手写工资条，证明王文祥存在扣其工资的情况。 证据四、录音对话光盘，证明工资条是王文祥所写，王文祥所讲的信息跟在法庭上的信息不相符。 王文祥针对其抗辩意见提供以下证据： 证据一、微信和支付宝账单截屏，证明其给方明转账41050元。 证据二、王文祥申请的证人年福顺当庭证言：方明与王文祥工资已经结清，其与方明、王文祥是传媒公司合伙人，方明在答应的工作中没有完成全部工作。5月15日至10月25日期间，其负责市场业务和工作档期安排，因为方明很多次回家，导致很多档期推掉，具体哪几天、回家多少天记不清了，方明与王文祥约定的工作项目里包含修片， 证据三、王文祥申请的证人张某当庭证言：方明和王文祥是合伙人，方明没有完成自己的工作，方明跟王文祥算账的时候，王文祥问方明是否结清，钱到位后，方明说已经结清。其于2019年6月份加入公司后，王文祥告诉其方明的责任是拍照片和修照片、改照片，方明跟化妆师说过在该公司是合伙人关系。算账时其在客厅，方明和王文祥在卧室。 对方明、王文祥提供证据的认定： 方明提供的证据一至证据三，王文祥对真实性均无异议，本院予以认定；证据四，系录音光盘，因王文祥认可录音是其与方明的对话，故对该证据的证明效力予以认定。 王文祥提供的证据一，系2019年6月至2019年10月25日微信、支付宝的转账截屏，方明对向其所转的钱款没有异议，但对钱的用途有异议，本院认为，该组证据与方明提供的证据三（手写工资条）相互印证，能够证明2019年6月至2019年10月23日的转款中有27858元为已付工资，晚上的两笔转款计13200元为支付剩余工资，对该组证据予以认定；证据二，年福顺关于其与王文祥是传媒公司合伙人的证言予以采信，其余部分的证言，因其与王文祥有利害关系，不予采信；证据三，因张某是王文祥的雇员，与王文祥有利害关系，对其证言不予采信。 根据上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：王文祥与年福顺合伙经营一家传媒公司（未进行工商登记），方明在该公司从事摄影等工作。凌晨，方明、王文祥对方明的工资、修照片和报销等费用进行结算，结算后，王文祥给方明出具了一张名为“方明工资2019.5.10号到10月25号”的工资账单（即方明举证的手写工资条）,该账单记载了工资、修照片和报销共计60650元，已付27858元，扣除未修片成本9600元、30天旷工10000元和已付工资，剩余工资为13192元。结算后的当天晚上，王文祥通过支付宝向方明转款4000元、年福顺通过微信转账向方明转款9200元。 本院认为：本案属于劳务合同纠纷，方明在王文祥、年福顺合伙经营的传媒公司工作，王文祥与年福顺有支付方明工资的义务。凌晨，方明、王文祥就方明的工资、修照片和报销等费用进行了结算，结算后的工资账单上载明了剩余工资13192元，且王文祥、年福顺已于结算后的当日即向方明转款计13200元，因此方明的工资已经付清；方明提供的录音和工资账单（手写工资条）相互印证，证明了旷工30天和未完成修片扣9600元，已经经过双方结算，因此方明提出旷工30天和扣未完成修片9600元没有依据的陈述意见，不予采纳。综上，方明要求王文祥给付工资30600元的请求，证据不足，不予支持。依照第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方明的诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告方明负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 蕾 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2543号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道。 主要负责人：王永钊，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：祖跃，女。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告祖跃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人王辉到庭，被告祖跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金67600.86元，利息11007.32元、违约金3772.64元（截至2019年7月17日）、律师费9514元，以上共计91894.82元；2、被告偿还原告自2019年7月18日至实际履行之日按合同约定标准和方法计算利息、罚息、违约金等；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由:2016年10月11日，被告在原告处开立卡号为5442430063500338的中国农业银行金穗贷记卡。经原告审查同意向其发卡，被告一直使用该卡消费。截至2019年7月17日，被告欠付账户的本金67600.86元，利息11007.32元、违约金3772.64元。原告向被告索要上述款项未果，故诉至本院，请求处理。 祖跃未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：2016年10月11日，被告向原告申办理金穗信用卡（卡号：5442430063500338）并填写申请表，原告审核通过同意发卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定了贷记卡使用、账户管理、利息和费用、对账等内容，其中第四条利息和费用约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收更利。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金。3、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约第六条第6款约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但根据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方负担。该贷记卡领用合约下方规定了收费项目、收费标准等内容，被告祖跃签字确认。截至2019年7月17日，被告尚欠借款本金67600.86元，利息11007.32元、违约金3772.64元，共计82380.82元。另，原告为此次诉讼，支出律师费9514元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合同、交易明细、催收登记材料、委托代理合同及律师费收据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申领信用卡，并签署领用合约，知悉信用卡的使用规则，应依约合理使用信用卡，现被告违反约定，未在约定还款期限内归还透支款项，原告有权依约要求被告一次性归还全部欠款，并要求被告按合约约定支付利息、违约金、手续费等费用。因被告违反合约规定使用信用卡，存在未按时还款的违约行为，导致原告为催收欠款向本院提起诉讼，支出律师费9514元，系双方合约规定的实现债权的费用，被告应依照合约规定负担。故原告要求被告偿还欠款及依合约计算的利息、违约金等费用并支付律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祖跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祖跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2019年7月17日，被告欠付账户的本金67600.86元，利息11007.32元、违约金3772.64元，并自2019年7月18日起至实际履行之日止，以67600.86元为基数，按双方合同约定的计算方式支付原告利息、违约金； 二、被告祖跃于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师费损失9514元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元、保全费1020元，共计2069元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  魏亦斌 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨恩如
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1103号 原告：李先维，男，汉族，1983年8月26日出生。 被告:兰强，男，汉族，1985年4月6日出生。 原告李先维诉被告兰强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李先维到庭参加诉讼，被告兰强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰强向原告李先维支付欠款44500元；2、请求判令被告兰强向原告李先维支付欠款利息890元（暂以44500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月1日计算至2020年3月31日，直至被告偿还完毕全部款项为止）；3、请求判令被告兰强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告兰强因鹤城区芦坪乡尽远古村改造工程事宜，与原告李先维进行联系，向原告李先维采购一批苗木且要求原告将所购苗木栽植在芦坪乡尽远古村。之后，原告李先维按被告兰强的要求提供了约定的全部苗木并将全部苗木栽植完毕，履行了全部约定义务。后经双方结算，被告兰强共欠原告李先维苗木款及栽植费合计人民币44500元，但是、从2018年5月后，被告兰强却一直拖欠款项，分文未支付给原告李先维。2019年9月22日，被告兰强向原告李先维出具书面《欠条》，并承诺于2019年11月30日前将上述44500元的欠款（苗木款和栽植费）全部偿还完毕，如有逾期，同意原告李先维直接向鹤城区人民法院起诉，由鹤城区人民法院管辖处理此案。然而，该《欠条》承诺的还款期限届满后，被告兰强仍然未履行分文。随后，虽经原告多次催告，被告仍然不履行欠条承诺的还款义务。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告兰强未到庭参加诉讼，也未提交证据。 经审理查明：因被告兰强欠付原告在鹤城区芦坪乡尽远古村改造工程项目中的苗木款及栽植费共计44500元，被告兰强于2019年6月28日向原告出具《欠条》，内容：“今欠到2018年5月8号尽远古村水系改造项目送来苗木款肆万肆仟零伍拾元，至今未付，我本人承诺于2019年9月1日之前一次性付清。承诺人：兰强5103221985040678332019年6月28日15576500000”。之后因被告兰强未按约定还款，2019年9月22日，被告兰强再次向原告出具一张《欠条》，内容：“致：李先维（身份证433001198308264412）今欠到你2018年5月8日在鹤城区芦坪乡尽远古村改造工程项目中的苗木款及栽植费合计44500元（肆万肆仟伍佰元整人民币），我一直拖欠至今未付。对此本人承诺，于2019年11月30日之前全部偿还完毕，如有逾期，我本人同意李先维可直接向鹤城区人民法院起诉，由鹤城区人民法院管辖处理此案。”此后，被告兰强未能按承诺支付原告欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有原、被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告兰强就支付苗木款及栽植费事宜向原告出具的两张《欠条》系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项。现被告未能及时支付款项，构成违约，应承担继续支付所欠款项及相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款44500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付从2019年12月1日至欠款还清之日以44500元为基数按年利率6%计算的欠款利息，因双方没有约定逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付从2019年12月1日至欠款还清之日以44500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。原告主张的超过部分，本院不予支持。 被告兰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰强自本判决生效之日起15日内支付原告李先维欠款44500元及利息，利息以44500元为基数从2019年12月1日至欠款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，依法减半收取467.5元，由被告兰强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1859号 原告：耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司。住所地：湖南省耒阳市竹市镇大成村老捌凹。 法定代表人：黄志豪,系公司总经理。 被告：刘小美，男，汉族，1985年8月13日生，现住湖南省耒阳市。 本院在审理原告耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司与被告刘小美买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司对被告刘小美撤回起诉。 本案受理费3606元，减半收取1803元，由原告耒阳市鑫盛烟花爆竹专营有限公司负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张晓镭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执106号申请执行人王士超，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王黎明，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王士超与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月2日作出（2019）苏0382民初4414号民事判决书：王黎明偿还王士超借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息1.5%，自2018年3月22日起算至实际给付之日止。），于2019年9月15日前付清；案件受理费减半收取348元，由王黎明负担。因被执行人王黎明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王士超向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月6日、2020年4月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月15日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申743号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海州区云海社区伊漫妮食品商行，住所地海州区通灌南路112号宏荣置业地A号楼-2商铺。 经营者：刘群让，男，1970年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二审被上诉人（一审被告）：西安惠可欣微生物科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道广大门村二组74号。 法定代表人：刘清源，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇新华街（工业园区内）。 法定代表人：鞠联合。 再审申请人海州区云海社区伊漫妮食品商行因与被申请人宋浩东及二审被上诉人西安惠可欣微生物科技有限公司、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，海州区云海社区伊漫妮食品商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执323号被执行人：王某某，男，汉族，住重庆市武隆区白马镇。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应缴纳罚金20000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人王某某有银行存款1951.92元，本院已依法予以冻结、扣划；三、通过向重庆市武隆区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月六日书记员 赵              航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初176号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人龙武，男，1992年12月9日出生于湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月23日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人龙武犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日4时许，被告人龙武酒后驾驶车牌号为湘NA81**的小型汽车行驶至怀化市鹤城区经开区怀电新苑门前路段时与刘某洲驾驶的车牌号为湘A0LZ**的小型汽车发生轻微刮擦引发双方争执，后被接警前去处理的交警查获。经鉴定，被告人龙武血液中乙醇含量为107.6mg/1OOml，系醉酒驾驶。 另查明，办案机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人龙武是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人龙武适用社区矫正。被告人龙武签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龙武在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人龙武及涉案人员刘某洲的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人龙武醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙武危险驾驶罪罪名成立。被告人龙武如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人龙武在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人龙武符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。