wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初150号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵正圣，男，1998年9月30日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地泰安市宁阳县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人赵正圣犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人赵正圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日3时10分许，被告人赵正圣饮酒后持证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，从威海经济技术开发区成业家园小区出发，经凤林路到青岛路，当其沿青岛路由南向北行驶至威海经济技术开发区蓝星万象城门口时，因操作不当撞上路边路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故，被告人赵正圣负事故的全部责任。事故发生后过路群众报警，因安全气囊弹出打到被告人赵正圣头部，其离开现场去了威海卫人民医院就诊。后民警赶到威海卫人民医院，被告人赵正圣承认了自己喝酒开车肇事的事实，民警对其进行呼出气体酒精含量检测并带其采血样送检。经鉴定，在送检的被告人赵正圣的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.49mg/100ml。 案发后，被告人赵正圣赔偿了威海经济技术开发区市政工程安装工程公司被撞坏的路灯杆赔偿费用共计人民币2000元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿款收据、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵正圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵正圣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人赵正圣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵正圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生后，被告人赵正圣弃车离开现场前往医院，现场群众拨打电话报警称轿车撞路灯，疑似酒驾。民警赶到现场后，发现肇事司机不在现场，经查询落实后在医院将被告人抓获。期间，民警在医院期间多次询问在场人谁是驾驶员，被告人赵正圣及其他在场人员均未予回答，经民警做工作后当场承认犯罪事实。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为155mg/100ml，遂进行采血样并送检。 本院认为，被告人赵正圣违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵正圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵正圣醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人赵正圣到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发时民警根据报案信息掌握有人员涉嫌酒后驾驶的犯罪线索，但此后在医院调查驾驶人员情况时，被告人并未在第一时间主动承认，故其并无主动投案的意图，不成立自首；被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，综合考量被告人的全部犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵正圣的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赵正圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  连晓娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4588号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，该公司执行董事。 委托代理人：柯群燕，该公司员工。 被告：沈磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李庆，女，1985年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告沈磊、李庆物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年9月，原告与杭州华瑞双元房地产有限公司（以下简称双元房产）签订了《华瑞晴庐前期物业服务合同》，并经杭州市萧山区房地产管理处备案。合同约定原告接受双元房产的委托，实施对华瑞晴庐小区的前期物业服务，同时对业主收取物业服务费用等相关费用。被告为晴庐10-2-3304住宅的业主，该住宅建筑面积95.2平方米，购有汽车停车位一个。2013年2月，原告与被告签署了《晴庐前期物业服务协议》，协议约定物业服务费按年预交，以该上年费用到期后的第一月的1-15号为交费期，并就公共能耗费、停车服务费进行了约定。协议同时约定被告应按时履行交纳义务，逾期一日按应缴额的千分之二支付违约金。原告一直按照协议在积极履行物业管理服务义务。但被告未按协议规定及时缴纳物业费，拖欠原告2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务各项费用共计10368元，虽经原告多次以多种形式向被告催缴，未果。现起诉要求：被告支付原告物业服务费等费用共计10368元（其中物业服务费7140元，公共能耗费1428元，停车位服务费1800元），及违约金（按日利率千分之二分段计算，违约金金额为5283元）。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州华瑞物业服务有限公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4366号原告：符顺卫，女，1968年11月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：无锡市老爷车服饰有限公司，住所地在无锡市北塘区丽新路56号。法定代表人：钱峻，该公司总经理。原告符顺卫与被告无锡市老爷车服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告符顺卫的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼。被告无锡市老爷车服饰有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告符顺卫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付解除劳动关系经济补偿金21600元；2.被告向原告给付违法未签订劳动合同的双倍工资43200元；3.被告向原告支付加班工资25673.26元；4.被告向原告给付未依法缴纳社保造成的失业保险金损失16740元；5.被告解除劳动关系未提前一个月书面通知原告应支付一个月工资1200元。事实和理由：原告于2002年进入扬州市扬子江百货有限责任公司从事促销员工作，2011年2月16日劳动关系被解除。原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，后向广陵区人民法院提起诉讼。由于法院认定原告的劳动关系在被告处，故原告依法提出如前诉讼请求。被告无锡市老爷车服饰有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2011年3月28日，原告符顺卫等八十六人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，符顺卫等人将扬州市扬子江百货有限责任公司(原名扬州百盛商业大厦，后更名为香港茂业百货（扬州）有限公司)劳动争议案起诉至本院，因是群体性案件，本院和扬州市中级人民法院一直对这些案件进行协调处理，后调解未果，本院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件。在该案诉讼中，香港茂业百货（扬州）有限公司称只是将原告所工作的柜台提供给厂商经营，并扣取相关费用，原告不属于香港茂业百货（扬州）有限公司员工，并提供了2009年9月的餐费账扣明细表，“无锡老爷车（明星车）”系该表中的厂商名称之一。2018年6月20日，本院判决认定原告与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，原告放弃向香港茂业百货（扬州）有限公司主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向其所属品牌厂商主张合法劳动权益的权利。同时，经法院协调，香港茂业百货（扬州）有限公司以其他名义支付部分款项给原告等人。2019年6月6日，原告符顺卫向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告赔偿相关损失，原告又于当月17日向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，原告随后向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。符顺卫所举证据无法证明其系无锡市老爷车服饰有限公司招用，并由无锡市老爷车服饰有限公司向其支付相应的劳动报酬，香港茂业百货（扬州）有限公司的餐费账扣明细表不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对符顺卫的诉讼请求不予支持。无锡市老爷车服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告符顺卫的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告符顺卫负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  袁旭红人民陪审员  陈秀云二〇二〇年五月六日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初26号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李广，男，1989年11月12日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，原系新疆九州通医药有限公司奎屯公司业务部塔城地区托里县、裕民县业务员，在本市无固定住址。2019年9月4日因本案经网上追讨抓获，临时羁押于遂平县看守所。2019年9月13日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人李广犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人李广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月至8月，被告人李广在担任新疆九州通医药有限公司奎屯公司业务部塔城地区托里县、裕民县业务员期间，利用职务便利，将收取的11家客户的药品货款共计219023.41元人民币占为己有，至今未退还。案发后，被告人李广如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李广的供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人李广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请法院依法予以惩处。被告人李广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月至8月，被告人李广在担任新疆九州通医药有限公司奎屯公司业务部塔城地区托里县、裕民县业务员期间，利用职务便利，将收取的11家客户的药品货款共计219023.41元人民币占为己有，至今未退还。案发后，被告人李广如实供述自己的罪行。上述事实,被告人李广在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、到案经过、羁押证明、劳动合同、应聘登记表、营业执照、销售出库单、付款证明、奎屯九州通医药公司欠款单、交易明细、数据统计明细、证人李某、段某、刘某、何某等10人的证言、被告人李广的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广在担任新疆九州通医药有限公司业务员期间，利用职务上的便利，非法占有公司财物共计219023.41元人民币，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李广归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月3日止。）二、责令被告人李广退赔被害单位新疆九州通医药有限公司人民币219023.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   肖 雅 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初127号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何冠隆,男,1990年2月24日出生于新疆阿克苏市，汉族,高中文化程度,无业，住本市。2017年1月16日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月。2019年11月21日因本案被刑事拘留,同年12月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人高竟，新疆心愿律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人何冠隆犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人何冠隆及其指定辩护人高竟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，谭某（另案处理)为向李某某索要债务,安排衣某（另案处理)、钱某某(另案处理)从本市地窝堡机场将李某某带至王家梁一自建房交给何冠隆限制人生自由,第二天何冠隆将李某某带至本市南湖劳动街Q8酒店限制人生自由,不让其离开,期间对李某某进行殴打、辱骂。第三天,因李某某父亲报警,将其解救。案发后,被告人何冠隆如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人何冠隆的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人何冠隆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法予以惩处。被告人何冠隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人帮助他人非法索债且未对被害人使用暴力，作用较轻，社会危害性较小，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年，谭某（另案处理)为向李某某索要债务,安排衣某（另案处理)、钱某某(另案处理)从本市地窝堡机场将李某某带至王家梁一自建房交给何冠隆限制人生自由,第二天何冠隆将李某某带至本市南湖劳动街Q8酒店限制人生自由,不让其离开,期间对李某某进行殴打、辱骂。第三天,因李春蓓父亲报警,将其解救。案发后,被告人何冠隆如实供述自己的罪行。上述事实,被告人何冠隆在开庭审理过程中亦无异议,并有收案登记表、立案决定书、银行交易记录、到案经过、被告人身份信息、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初1008号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01刑终31号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105刑初15号刑事判决书、证人李某、杨某、肖某、谭某、黄某、衣某等人的证言、被告人何冠隆的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冠隆非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何冠隆自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何冠隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   黄兆斐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初932号原告：刘赫，男，1986年1月27日出生，汉族，公务员，住泰来县。被告：牛立辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住泰来县。原告刘赫与被告牛立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月18日，原告刘赫以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赫申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赫撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年五月十八日书记员  高 璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2374号 原告：亓强，男，1976年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告:杜鹃，女，1980年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓新刚，男，汉族，住济南市莱芜区。 本院经审查认为，原告亓强所诉被告亓新刚无法查实确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告亓强的起诉。 案件受理费4025元，退还原告亓强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补交必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初1380号原告：刘云学，男，1971年10月11日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：徐安海（又名徐海龙），男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告刘云学与被告徐安海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云学、被告徐安海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云学向本院提出诉讼请求：1.请求宣威市人民法院判决被告徐安海偿还原告刘云学借款本金人民币100,000元及利息100000×2%×58个月(2015年4月16日至2020年2月16日)=116,000元，合计216,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因欠缺工人工资，为此，于2015年4月16日被告向原告借款100,000元，同时约定还款日期是2016年年底，2017年春节前还清，如到期不还，不论任何原因违约，本人承担违约金20,000元。并由被告徐安海签字、按印后交于原告保管。之后，原告需要用资金时多次索要借款，被告要么不接电话要么总是推三阻四，时常哄骗原告，承诺好还款日期，但到约定的时间总是不还，同时被告徐安海又在2019年6月18日书写了还款计划，同时其本人承担4年24%的利息。但到约定的时间被告还是未还钱，至今被告尚未偿还借款及利息。古往今来，欠账还钱，天经地义。被告方拒绝还款的行为，于情于理于法不容！以上事实，有被告徐安海签字按印的《借条》和《还款计划》等证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十六条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。显而易见，原告的主张应得到法庭的支持和认可。综上所述，为了维护原告的债权得到及时清偿，特诉诸于法院，请求判决！原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实、本金、约定违约金和借款时间等；3.《还款计划》一份，证明被告向原告计划还款的事实及利息的约定。上述证据，经质证，被告徐安海无异议。被告徐安海未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告刘云学与被告徐安海系亲戚关系，2015年4月16日，被告徐安海因欠工人工资，向原告刘云学借款人民币100,000元，约定还款日期为2016年底至2017年春节前还清，如到期不还，承担违约金20,000元，由被告徐安海按印确认《借条》交原告收执。尔后被告徐安海未按协议履行还款义务。2019年6月18日，被告徐安海又签字按印确认《还款计划》交原告保存，该还款计划载明：本人欠刘云学10万元三年多时间了，今计划2019年9月1日前先还5万元，另外5万元不找任何理由，最迟2020年春节前还清。否则，本人愿承担4年年收益率24%的利息。约定还款期限届满后，被告徐安海仍未履行还款义务，为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告徐安海向原告刘云学借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同，被告徐安海应按合同法的规定履行偿还义务；双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付4年的借款利息的理由成立，本院予以支持，对原告要求支付4年之外的利息部分，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐安海于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告刘云学借款本金人民币10万元、利息96,000元，合计196,000元；二、驳回原告刘云学的其它诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,540元，减半收取人民币2,270元，由原告负担210元，由被告徐安海负担2,060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年五月二十五日书记员  吴林峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          (2020)陕0103民初1396号 原告：胡文南，1971年10月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：胡国校，总经理。被告：赵西玲，女，1950年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：胡国飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡文南与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司、赵西玲、第三人胡国飞合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。  胡文南诉称，二被告因公司项目需要资金，于2017年向第三人借款20万元，2018年二被告归还借款5万元。2018年4月16日，第三人胡国飞将本金15万元及利息的债权转让给原告并告知二被告，二被告同意将该债权转让给原告。到期后二被告于2018年9月13日归还原告5万元，至今下欠原告10万元本金及利息。原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2.判令二被告连带偿还原告利息89855.6元（暂计算至2019年12月3日，实际计算至全部款项付清之日）；3.诉讼费由二被告连带承担。陕西文昌水利水电建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。赵西玲未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告及被告赵西玲的住所地均不在本辖区，被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司的办公地址位于西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX座XX室，该址属西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。原告请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  （此页无正文）   审  判  长      罗艳琴人民陪审员      冯学利人民陪审员      岳  为    二0二0年五月十九日  书  记  员     申丽敏 1
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初6号 公诉机关新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院。 被告人：肖振，男，1986年12月16日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，大专文化程度，新疆塔里木油气开发部自动化工程师，新疆博湖县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被博湖县公安局取保候审，2020年4月24日被博湖县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人肖振犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人肖振到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院指控，2020年1月25日13时许，被告人肖振一人在其家中喝了一杯药酒（约100ml），当晚21时许肖振酒后驾驶×××号北京牌小型轿车准备去塔温觉肯乡父母家去吃饭，其从焉耆县水岸名都小区出发，沿着五号渠乡路段行驶至××县时，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为139mg/100ml，博湖县公安局交警大队侦查人员于当日22时51分许将肖振带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2020年3月7日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，肖振血液中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；2、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告人的供述与辩解：被告人肖振的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人肖振违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖振归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人肖振判处拘役1个月，并处罚金2,000元。 被告人肖振辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月25日13时许，被告人肖振一人在其家中喝了一杯药酒（约100ml），当晚21时许肖振酒后驾驶×××号北京牌小型轿车准备去塔温觉肯乡父母家去吃饭，其从焉耆县水岸名都小区出发，沿着五号渠乡路段行驶至××县时，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为139mg/100ml，博湖县公安局交警大队侦查人员于当日22时51分许将肖振带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2020年3月7日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，肖振血液中的乙醇含量为149mg/100ml，被告人肖振属醉酒驾驶。 本院认为，被告人肖振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖振归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人肖振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 东古日才登
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3976号原告：贺银隆，男，1958年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路50号。本院在审理原告贺银隆诉被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐新华南路支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十日书记员  马小兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执857号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：汪冬兰，男，汉族，1959年10月15日生，住址：上饶市弋阳县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4581号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人汪冬兰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上汪冬兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为73848.0元及执行费1007.0元，截至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1073号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李德邦，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司职员。 被告：张会英，女，1952年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：宋云，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告张会英儿子。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张会英、宋云金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日以未联系上被告张会英的女儿宋菊华为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨凡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终645号上诉人（原审原告）：罗某，女，1979年4月15日生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1970年10月2日生，白族，住贵州省水城县。上诉人罗某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某于2020年5月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人罗某负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年五月六日法官助理孙婷婷书记员毛菡
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初490号 原告：伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇鼎盛华府小区。 法定代表人：孙征，经理。 委托诉讼代理人：高刚，伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，1967年3月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洪光，男，1967年3月30日生，无职业，住吉林省伊通满族自治县，系张丽娜丈夫。 原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高刚、于振兰、被告张丽娜委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2018年10月1日起至2019年10月31日物业管理服务费元3,080元及违约金，违约金按照前期物业管理服务协议的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2018年10月1日起至实际给付之日止；事实与理由：原告与被告张丽娜签订了前期物业管理服务协议，协议约定原告对伊通满族自治县鼎盛华府小区提供物业管理服务。入住协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告张丽娜作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和协议规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，自2018年10月1日起至2019年10月31日止，被告欠原告物业费金额3,080元。同时根据前期物业管理服务协议的约定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有前期物业管理服务协议等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由于原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司未经督促被告限期缴纳，而直接起诉，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定、第一百五十四条第一款之规定裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告伊通满族自治县鼎盛物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李镁溪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1079号原告：陈世宝，男，汉族，1957年9月11日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朱岩松，男，汉族，1980年12月22日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告陈世宝与被告朱岩松、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宝委托诉讼代理人陈阳、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告朱岩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8058.08元、住院伙食补助费2200元、护理费3176.8元、误工费2340.5元，总计15775.38元。被告朱岩松未出庭，未答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称：事发车辆在我公司投保交强险及商业三者50万含不计免赔，在法庭查明被告朱岩松有合法驾驶证，行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理费用，但是本案的诉讼费不予承担。因我案我公司已理赔完毕，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年02月10日17时30分左右，朱岩松驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿铁西区钢西路由北向南行驶至千山西路路口实施左转弯时，遇同方向行人陈世宝沿人行横道行走至此处，由于朱岩松驾车遇正在通过人行横道的陈世宝，未停车让行，致使车辆与陈世宝相刮撞，造成陈世宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，朱岩松负此交通事故的全部责任，陈世宝无责任。三、受害人概况：陈世宝，1957年9月11日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：8058.02元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×22天＝3176.86元;九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：2200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（道路客运人责任保险保险单）：朱岩松驾驶的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：朱岩松驾驶的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保商业三者责任险50万含不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5600号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付陈世宝163001.91元；驳回陈世宝的其他诉讼请求。关于原告要求被告赔偿误工费2340.5元一节，因原告陈世宝经司法鉴定意见认定，构成伤残，且鞍山市铁东区人民法院已通过判决支持了其伤残赔偿金的诉讼请求，原告其在定残后主张二次手术的误工费，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，不应再给付二次手术期间的误工费，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费8058.02元、护理费3176.8元、住院伙食补助费2200元，合计13434.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应当赔偿原告陈世宝13434.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈世宝13434.82元；二、驳回原告陈世宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告陈世宝负担29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担165元，随上述款项一并给付原告陈世宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2312号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，系公司员工。被告：吴云辉，男，汉族，1974年04月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告吴云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十八日书记员  邓小艳
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行审8号 申请执行人：德昌县自然资源局。住所地：德昌县德州镇昌平路111号。 统一社会信用代码：11513424009066508T. 法定代表人：尹辉，职务：局长。 被执行人：安阿只，女，1984年8月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，户籍地：四川省德昌县，现住德昌县。身份证号码：5134241984××××××××. 申请人德昌县自然资源局于2020年5月12日向本院依法申请强制执行德自然资[罚]（2019）08号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县自然资源局2019年8月16日作出的德自然资[罚]（2019）08号行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：安阿只原系德昌县老碾镇格里村格里休组人，后嫁至四川省昭觉县俄体社，户籍地：四川省德昌县。安阿只未经批准、未取得合法用地手续在德昌县占用115.6ｍ2土地（合0.17亩，其中耕地0.17亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，德昌县自然资源局对安阿只作出如下行政处罚：“1.责令你户将在乐跃镇大福村4社占用的115.6ｍ2土地退还土地所在村集体；2.责令你户将在乐跃镇大福村4社占用的115.6ｍ2土地上修建的建（构）筑物自行拆除，恢复土地原状。”申请人德昌县自然资源局于2019年8月9日向安阿只送达了德自然资罚［告］（2019）08号行政处罚告知书和德自然资罚［听］（2019）08号行政处罚听证告知书，于2019年8月16日向安阿只送达了德自然资［罚］（2019）08号行政处罚决定书，于2020年4月8日向安阿只送达了德自然资［催］（2020）6号行政处罚决定催告书。被申请人经催告未能自觉履行。德昌县自然资源局遂向本院申请强制执行德自然资［罚］（2019）08号行政处罚决定书。 本院认为：申请人德昌县自然资源局对被执行人安阿只于2019年8月16日作出的德自然资[罚]（2019）08号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人安阿只在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对德昌县自然资源局作出的德自然资[罚]（2019）08号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的115.6平方米土地的行政处罚以及拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状的行政处罚，由申请人德昌县自然资源局报请德昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 董康君 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐明盼
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢177号 申请执行人：宿州市埇桥区某某百货批发店。 法定代表人：宋某某。 委托执行代理人：黄某某，安徽某某律师事务所律师。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在某某批发店与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2423号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：代甫荣，男，汉族，1964年08月03日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告代甫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十五日书记员  郑童格
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更160号罪犯杨星星，男，1992年4月21日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省祁县人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋0727刑初110号刑事判决书，以被告人杨星星犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金1000元。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。监区管教干警王军出庭作证，罪犯杨星星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨星星在服刑期间，于2018年5月至2019年11月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯杨星星在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年5月至2019年11月获得监狱表扬2次，另查明，执行机关在减刑建议书中提请减去有期徒刑六个月，当庭提请减去余刑并表示以当庭意见为准，检察机关对此无异议。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证的证据有：执行机关出具的罪犯减刑审批表、罪犯奖励审批表、罪犯入监证、认罪悔罪书等证据。本院认为，罪犯杨星星在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨星星减去余刑。（刑期自2015年12月23日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O二O年五月二十七日书记员 吕淑娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春香等12人（名单附后）。 诉讼代表人：彭春香，女，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 诉讼代表人：张成祥，男，1954年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 诉讼代表人：孙芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路36号。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人彭春香等12人因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）征收决定及辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭春香等12人向本院申请再审，请求：撤销二审判决，撤销铁东区政府作出的征决字〔2017〕第01号《房屋征收决定书》（以下简称征收决定）及鞍山市政府作出的鞍政行复字第〔2017〕12号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）。主要的事实与理由为：一、二审认定事实主要证据不足，适用法律不当。一是铁东区政府认定征收区域属于危房集中、基础设施落后旧城区的证据不足，征收目的不符合公共利益的要求；征收决定未满足“确需”要求。二是征收程序违法。铁东区政府对征收补偿方案未依法组织有关部门进行论证，公示后未征求公众意见；铁东区政府作出征收决定前，没有做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；未依法选定评估机构；未依法进行社会稳定风险评估等。三是房屋征收补偿方案不合法。房屋征收补偿方案未保障被征收人补偿方式选择权、对被征收房屋价值补偿的建筑面积计算方式有失公平等。 本院认为：本案的争议焦点为铁东区政府作出的征收决定及鞍山市政府作出的复议决定的合法性。 首先，关于铁东区政府作出的征收决定是否符合征收情形、是否满足征收相关要求。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。第九条规定：依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，根据彭春香等12人在原审中的自述，其所在的老年宫三角地地块的房屋建设于1984年至1994年间，距征收时已经使用20-30年。铁东区政府在原审中提交的鞍山市国民经济和社会发展规划、鞍山市土地利用总体规划、鞍山市铁东区国民经济和社会发展年度计划、城乡规划和专项规划（图纸）等证据，能够证明其作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收情形及相关征收要求。且案涉区域旧城区改造共306户，已有291户签订补偿协议并领取了补偿款。故，彭春香等12人提出铁东区政府认定征收区域属于危房集中、基础设施落后的旧城区证据不足、征收的目的不符合公共利益需要、房屋征收决定未满足“确需”要求等再审理由没有事实和法律依据，不予支持。 其次，关于铁东区政府作出的征收决定是否符合相关法定程序。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条规定：市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。第十二条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，铁东区政府在原审中提交的证据能够证明其在作出征收决定前，履行了对征收补偿方案征求意见、协商评估机构选定、入户调查评估、评估结果送达、社会稳定风险评估、设立专户存储等程序。铁东区政府作出征收决定的程序基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，彭春香等12人提出的征收补偿方案未依法组织有关部门进行论证、公示后未征求公众意见、未依法进行社会稳定风险评估、未依法选定评估机构、征收补偿费用未能足额到位、专户存储、专款专用等相关申请再审理由不成立。此外，经查，彭春香等12人提出房屋征收补偿方案未保障被征收人补偿方式选择权、被征收房屋价值补偿的建筑面积计算方式有失公平等主张亦与事实不符，不予支持。 最后，辽宁省高级人民法院认定彭春香等12人对鞍山市政府复议程序没有异议，在铁东区政府作出的征收决定合法的情况下，鞍山市政府作出予以维持的复议决定亦无不当。 综上，彭春香等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭春香、张成祥、陈维君、姚艳芳、邢振国、孙芳、丁学成、李井发、徐焕文、文若峰、郭守仁、屈庆林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春香，女，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成祥，男，1954年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维君，男，1962年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区前进路40甲1-4号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚艳芳，女，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区前进路36-3号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢振国，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区前进路40-4号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁学成，男，1947年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区前进路40甲-8号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井发，男，1943年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区一道街53-33号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐焕文，男，1946年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区前进路40-10号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文若峰，男，1971年6月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区一道街53-40号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭守仁，男，1943年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区前进路40甲1-11号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈庆林，男，1937年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区一道街53-22号。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执606号 申请执行人：袁昌伦，男，汉族，1957年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4256号民事判决书，受理袁昌伦申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案。经执行查明，截止2020年5月15日，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司应支付申请执行人袁昌伦执行款13786.45元（其中劳务款13000元、迟延履行利息723.45元、诉讼费63元）、支付本案执行费95元，共计13881.45元。因被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司的银行存款人民币13881.45元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕 磊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保143号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：刘丽，女，1978年9月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人刘丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5284号原告：杨鸿，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。被告：罗宗宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗俊，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨鸿与被告重庆一建建设集团有限公司、罗宗宇、黄兴明、张涛、罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿负担。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年五月二十九日法官 助理 （院印）法官 助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2457号申请人:张宝军，男，1972年2月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：王洪军，男，1960年12月1日出生，汉族，住德城区。申请人张宝军与被申请人王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。同日，申请人张宝军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪军名下的银行存款20万元；若余额不足，查封被申请人王洪军名下的位于德州运河经济开发区新港路80号1号楼2-1-1号房屋，并提供了担保。本院经审查认为，张宝军的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪军名下的银行存款20万元；若余额不足，查封被申请人王洪军名下的位于德州运河经济开发区房屋。案件申请费1520元，由申请人张宝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年五月十四日书记员  李红娟
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审80号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人谭某某，女，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕231号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人谭某某自2015年12月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村林地1143.65平方米(不符合规划，合1.72亩)扩建石材仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕231号土地违法案件行政处罚决定书：1.限谭某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1143.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款28591.25元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月17日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款28591.25元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕231号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人谭某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款28591.25元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2851号上诉人（原审原告）：杨杰，女，1961年1月24日出生，汉族。住沈阳市东陵区文汇街16-10号1-11-4。委托诉讼代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张永辉，系该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李海义，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂村马宋路20号。负责人：张永辉，系该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李海义，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨杰因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民终9147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告杨杰于2020年5月14日请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民终9147号民事判决；二、准许杨杰撤回起诉。一审案件受理费16250元，减半收取8125元，由原审原告杨杰负担。二审案件受理费16250元，减半收取8125元，由原审原告杨杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执333号申请执行人：吴孟平，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市潼南区。被执行人：郑勇，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省眉山市。申请执行人吴孟平与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)渝0152民初1211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴孟平向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人郑勇既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人郑勇的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人郑勇名下有少量银行存款，本院已经冻结两个账户，其余账户被其他法院在先冻结。采取前述措施后，未发现被执行人郑勇有其他可供执行的财产。经到被执行人郑勇的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人吴孟平，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人财产本院已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执333号案件的本次执行程序。本案执行标的10000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初922号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：闫满清，男，1966年9月27日出生，汉族，现住北京市延庆县。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告闫满清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：4586.07元；2、判令被告支付违约金458.61元，以上共计：5044.68元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城M10-3-201房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。被告逾期交费的，应按日千分之三的标准支付违约金（详见该合同）。自2018年11月28日至2020年12月31日，被告拖欠原告的物业费共计4586.07元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特30号申请人：沈阳津亿泽机电设备安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路12-4号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被申请人：潘永峰，男，汉族，1976年10月29日出生，住沈阳市沈北新区。申请人沈阳津亿泽机电设备安装有限公司与被申请人潘永峰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳津亿泽机电设备安装有限公司称：请求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2019）242号裁决书，诉讼费由潘永峰承担。事实和理由：潘永峰于2018年8月18日开始由刘伟雇其安装电梯，工资由刘伟支付，与沈阳津亿泽机电设备安装有限公司没有劳动关系，工资已经支付到2018年10月18日，潘永峰工资已经降为6000元，潘永峰2018年11月4日请假后经多次催促也不回来，影响工期，使得甲方罚款27000元。潘永峰未到庭。本院经审查查明：潘永峰于2018年8月18日入职沈阳津亿泽机电设备安装有限公司，双方没有签订劳动合同，潘永峰月工资8000元，2018年10月10日至2018年11月5日的工资未支付。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。潘永峰提供的银行流水、录音、证人证言等证据证明潘永峰月工资8000元。潘永峰2018年10月10日至2018年11月5日工作19天，且沈阳津亿泽机电设备安装有限公司未支付工资，故沈阳津亿泽机电设备安装有限公司应支付该段时间的工资6988.5元（8000元÷21.75天×19天）。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2019）242号裁决书裁决：沈阳津亿泽机电设备安装有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付潘永峰人民币6988.5元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。关于沈阳津亿泽机电设备安装有限公司提出的不存在劳动关系、工资已支付到2018年10月18日、工资降为6000元等主张。根据查明的事实，潘永峰与沈阳津亿泽机电设备安装有限公司之间为劳动合同关系，潘永峰提供了劳动理应获得劳动报酬。沈阳津亿泽机电设备安装有限公司未提供充分证据证明沈皇劳人仲字（2019）242号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的应予撤销的法定情形。故本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。关于沈阳津亿泽机电设备安装有限公司提出的潘永峰应赔偿损失的问题，不在本案审查范围内，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳津亿泽机电设备安装有限公司的申请。申请费10元，由沈阳津亿泽机电设备安装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇二〇年五月十二日法官助理白晓辉书记员石双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初8号 原告：顾锡元，男，1963年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：陈强，男，1988年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告顾锡元与被告陈强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告顾锡元于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈强自动将21421元案款给付原告顾锡元，现原告顾锡元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾锡元撤诉。案件受理费315.00元，减半收取计157.50元，由被告陈强负担。审  判  长   崔  伟人民 陪 审员   段 新 香人民 陪 审员   张 丽 丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   祖丽胡玛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特25号申请人：黄正本，男，1954年6月18日生，汉族，住腾冲市。申请人：黄金忠，男，1973年2月5日生，汉族，住腾冲市。申请人黄正本与申请人黄金忠排除妨碍纠纷一案，于2020年5月19日在腾冲市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄金忠户正房后空园地今后若申请人黄金忠要留小门使用，可以使用申请人黄正本的巷道路共同通行。二、申请人黄金忠户钢架房左屋檐墙外皮留20公分滴水，现超出部分钢架铁皮由申请人黄金忠户于2020年5月30日前自行切除。三、申请人黄金忠户正房后屋檐滴水及空园地墙外皮滴水往巷道边和申请人黄正本户共同自行排放。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人黄正本与申请人黄金忠于2020年5月19日经腾冲市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钏祚能二〇二〇年五月十九日书记员  赵祜亚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢166号本院立案执行的申请执行人张家界红辣子酒店管理有限公司与被执行人龙维兵、苗勇房屋租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审75号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人赵某某，男，1961年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕249号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人赵某某自2000年3月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇东小宋村耕地696.82平方米(不符合规划，合1.05亩)建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月22日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕249号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市虎头崖镇虎头崖村村民赵某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的696.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款20904.6元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月28日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款20904.6元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地建设现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕249号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人赵某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款20904.6元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初204号 原告：赵兵凯，男，1950年7月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：付丽丽，辽宁恒灿律师事务所律师。 被告：辛红一，男，1982年7月1日出生，住抚顺市望花区。 被告：辛健雄，男，1956年5月8日出生，住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市沈抚新城支公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区。 负责人：孙奇。 原告赵兵凯与被告辛红一、辛健雄、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市沈抚新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵兵凯的起诉。 案件受理费1050元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 王思慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特28号申请人：天津市河北区帕尼尼宠物用品店，住所地天津市河北区宁园街道万柳村大街56号。（纺机车公司院内A7-E-02）经营者：赵金。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：霍佳欣，女，1994年5月29日出生，满族，住天津市东丽区。天津市河北区帕尼尼宠物用品店与被申请人霍佳欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市河北区帕尼尼宠物用品店称，要求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2019]第7号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，双方系平等主体，为劳务合同，非劳动关系，不应受到劳动法规范和调整。且仲裁裁决的期间与霍佳欣申请的时间不一致。霍佳欣称，不同意申请人申请，同意仲裁裁决。经审查查明，霍佳欣向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：支付2019年7月8日至2019年11月18日未签合同二倍工资13300元。2020年1月13日，该委作出津河北劳人仲裁字[2019]第7号仲裁裁决：自裁决书生效之日起五日内，天津市河北区帕尼尼宠物用品店一次性支付霍佳欣2018年7月3日至2019年6月2日未签合同二倍工资13603元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案仲裁在涉及未签劳动合同二倍工资的认定方面存在适用法律确有错误的情形，应当撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2019]第7号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津市河北区帕尼尼宠物用品店负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年五月二十六日法官助理王兴哲书记员康文娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执482号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：郭政刚，男，1973年8月5日出生，住址辽宁省铁岭市开原市。被执行人：李晓静，女，1979年8月16日出生，住址辽宁省铁岭市开原市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人郭政刚、李晓静小额借款合同纠纷（2020）辽0103执482号一案中，被执行人应给付申请执行人370,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初187号 原告：巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺，经营场所新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县天山路1号。 经营者：史建光，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：孙彦龙，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺（以下简称光璐服务铺）与被告孙彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告光璐服务铺的经营者史建光到庭参加诉讼，被告孙彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光璐服务铺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙彦龙立即支付水泥款4560元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月23日计算至实际付款之日）。事实和理由：2018年6月8日，孙彦龙在光璐服务铺赊欠价值2880元的水泥；2018年6月23日，孙彦龙在光璐服务铺再次赊欠价值1680元的水泥，以上合计4560元。原告多次催要未果后诉至法院。 孙彦龙未作答辩。 光璐服务铺为支持其诉讼请求向本院提交孙彦龙出具的欠条两份。本院认为，光璐服务铺提交的两份欠条均为证据原件，且与光璐服务铺在庭审中的陈述可相互印证，本院对光璐服务铺提交的两份欠条予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，孙彦龙在光璐服务铺赊购6吨水泥，每吨480元，合计2880元，孙彦龙向光璐服务铺出具欠条一份，载明：“欠条今欠到史建钢（笔误：应为史建光）水泥6T×480=2880元正孙彦龙牧业村81号2018年6.8日”。2018年6月23日，孙彦龙又在光璐服务铺赊购3.5吨水泥，每吨480元，合计1680元，孙彦龙向光璐服务铺出具欠条一份，载明：“欠条今欠到史建光水泥3.5T×480元=1680元孙彦龙2018年6月23日”。孙彦龙合计向光璐服务铺赊购水泥4560元。 另查明，光璐服务铺的经营者为史建光，该服务铺的经营范围为：电焊服务；煤、水泥销售。 本院认为，孙彦龙在光璐服务铺赊购价值4560元的水泥有其向光璐服务铺出具的欠条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院对光璐服务铺主张孙彦龙支付水泥款4560元的请求予以支持。 关于光璐服务铺主张孙彦龙支付逾期付款利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期付款利息，也未约定付款时间，故本院结合上述规定，酌情对光璐服务铺的该项主张予以支持，即按本金4560元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年4月15日计算至实际支付之日。 孙彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院对光璐服务铺诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙彦龙于本判决生效之日起三日内支付原告巴里坤县石人子乡光璐电焊服务铺水泥款4560元及利息（按本金4560元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年4月15日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇二〇年五月六日 书记员  吴雪荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申22号申请人：中玉商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。被申请人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。2020年4月14日，中玉商业保理有限公司（以下简称中玉公司）以长沙创芯集成电路有限公司（以下简称创芯公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对创芯公司进行破产清算。本院依法通知了创芯公司并组织了听证。本院初步查明：创芯公司于2010年8月25日经长沙市工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地位于湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人为黄曦，注册资本叁仟壹佰万美元。经营范围为：集成电路设计、生产制造、销售、测试、封装业务，半导体设备的维修、安装、调试及销售业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年12月6日，中玉公司与深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）签订保理业务合同，合同约定新纶公司向中玉公司转让其对创芯公司享有的商务合同应收账款债权，债权总额为人民币103,095,124.45元。本院认为，本案系债权人申请债务人破产，中玉公司从新纶公司处受让涉案债权，创芯公司对新纶公司对其享有债权无异议，但对中玉公司受让该债权的合法性提出异议。中玉公司对创芯公司享有的债权未经生效判决确认，现创芯公司对其受让涉案债权的合法性提出异议，在中玉公司受让涉案债权的合法性未经确认之前，不宜受理其对创芯公司提出的破产清算申请。对受让涉案债权的合法性问题，中玉公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款裁定如下：不予受理中玉商业保理有限公司对长沙创芯集成电路有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理梁盼书记员杨念
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初468号原告：汉驰（苏州）精密成型技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道金麟路55号9幢。法定代表人：单柯日，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦春子，该公司员工。被告：江苏迈尔汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路299号。法定代表人：张义，该公司董事长。原告汉驰（苏州）精密成型技术有限公司与被告江苏迈尔汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汉驰（苏州）精密成型技术有限公司于2020年5月15日以和被告江苏迈尔汽车零部件有限公司达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉驰（苏州）精密成型技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉驰（苏州）精密成型技术有限公司撤诉。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由原告汉驰（苏州）精密成型技术有限公司负担。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年五月十八日书记员  孙亚伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终902号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王灿军，男，1980年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄恒、何静，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人王灿军犯赌博罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤0111刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人王灿军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月起，被告人王灿军以营利为目的，以本市白云区嘉禾街联边西六街四巷2号201房为窝点，利用手机微信收受他人投注六合彩赌博。2019年10月18日被公安人员当场抓获，现场缴获作案工具手机二部。现查明王灿军共收受26人投注六合彩，赌资数额人民币95475元，抽头渔利人民币约6万元。2019年10月18日，王灿军在本市白云区被抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：现场照片，现场勘验笔录，现场图，检查笔录，作案工具照片，微信聊天记录截图，扣押清单，证人刘某的证言及辨认材料，到案经过，被告人王灿军的供述。原审判决认为，被告人王灿军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控王灿军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王灿军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见，在量刑上予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，应予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人王灿军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灿军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、缴获的作案工具无线移动电话机二台，予以没收。宣判后，原审被告人王灿军上诉称：⒈一审判决认定其抽头渔利6万元没有事实依据，按照刑事诉讼法“存疑有利于被告人”原则分析，其抽头渔利的数额应按照赌资数额的1%至2%计算。⒉其应被认定为赌博共犯，在量刑时予以考虑。⒊其在一审签署了认罪认罚具结书，表示了真诚的认罪悔罪态度，但一审法院的量刑仍属过重。综上，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：⒈一审法院认定王灿军抽头渔利6万元没有充分的事实依据，应按赌资数额的1%至2%进行认定。⒉王灿军应被认定为赌博共犯，在量刑时应予考虑。⒊虽然本案参赌人数超过20人，但这些赌客均是王灿军的亲戚、老乡等熟人朋友，圈子范围较小。⒋本案在庭审前，王灿军签署了认罪认罚具结书，向法庭充分表示了认罪悔罪的态度，但一审法院的量刑仍属过重。⒌本案与过往类似判例相比，一审判决显属过重。综上，请求二审法院依法予以改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王灿军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人王灿军及辩护人均无提交新的证据。关于上诉人王灿军所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，本院综合评析如下：⒈关于上诉人王灿军及辩护人提出一审认定抽头渔利约6万元没有事实依据的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人王灿军在公安侦查阶段稳定供述其一共收取了120多期的六合彩投注，每一期的投注额在1万元至2万元之间，每一期的水钱大概有五六百元，一共赚取6万元左右的水钱，并有证人刘某的证言、微信聊天记录、转账记录予以印证，足以证实。上诉人王灿军及辩护人提出一审认定抽头渔利约6万元没有事实依据的意见，本院不予采纳。⒉关于上诉人王灿军及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见。经查，原判根据上诉人王灿军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，充分考虑上诉人王灿军自愿认罪认罚及原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当。上诉人王灿军及辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王灿军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人王灿军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王灿军的量刑适当。上诉人王灿军及辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 魏 峥审判员 但振亚审判员 黄 理二〇二〇年五月二十八日书记员 姚俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1311号 被执行人：黄振敏，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人黄振敏追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1131号刑事判决，需追缴被执行人黄振敏的违法所得人民币300元，予以没收。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执227号申请执行人:谢道金，男，1949年1月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：谢正福（曾用名谢正），男，1981年11月20日出生，汉族，住句容市。申请执行人谢道金与被执行人谢正福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢正福于本判决生效后十日内给付谢道金工资8350元及利息（利息自2013年2月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、保全费150元、公告费460元，合计660元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月14日、5月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月14日、5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人谢正福名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年3月11日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人丁邦华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月二十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初706号   原告：王太行，男，1965年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县乐土驿镇柳树庄村村民委员会，住所地疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇柳树庄村。   法定代表人：张玉军，该村委会主任。   原告王太行与被告玛纳斯县乐土驿镇柳树庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王太行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王太行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王太行撤诉。   案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王太行负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日     书  记  员   张怡慧
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1033号原告：辽阳市华信运输服务队，住所地住辽阳市白塔区仟汇小区43-25号，统一社会信用代码91211002822024933M。负责人：姚维明，男，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姜福禄，男，1993年5月1日出生，汉族，住辽阳县。被告：何建，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽阳市华信运输服务队与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市华信运输服务队的委托诉讼代理人姜福禄到庭参加诉讼，被告何建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市华信运输服务队向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币本金115,697元，利息43,964.86元2、本案诉讼费用由被告承担。3、至被告借款全部还清前仍持续计算利息。事实和理由：被告何建于2018年3月5日向原告借款人民币115,697元，约定借款方必须按规定期限内还款，逾期未还按月利2%计算，至2019年10月5日利息为43,964.86元。被告何建一直不归还借款。原告依照约定多次找被告何建索要借款，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告何建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何建因从原告辽阳市华信运输服务队处借款用于购买车辆，截至2018年3月5日被告欠原告115,697元未能偿还，被告于当日向原告出具欠据一张，约定还款期限为两个月，及逾期利息。原告依照约定多次找被告何建索要该笔欠款一直无果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币本金115,697元，利息43,964.86元；本案诉讼费用由被告承担；至被告借款全部还清前仍持续计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辽阳市华信运输服务队与被告何建之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告未履行还款义务，应承担返还借款本金115,697元的民事责任；因双方约定该笔借款的逾期还款利息超过年利率24%，现原告以月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间应按双方借款时约定从2018年5月6日开始。被告何建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何建于本判决生效之日起10日内偿还原告辽阳市华信运输服务队借款本金115,697元及逾期还款利息（以115,697元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月6日起至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,493元，减半收取计1,747元，由被告何建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月十三日法官助理李晨书记员刘园园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1175号原告：张凤涛，男，1986年1月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：常月，女，1994年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：纪祥明，男，1992年8月22日出生，汉族，无业，住吉林省集安市。原告张凤涛诉被告常月、纪祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤涛到庭参加诉讼。被告常月、纪祥明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50000元。事实和理由：2019年4月28日，二被告急用向原告借款50000元，被告承诺过几天即还钱，原告信以为真，但被告不讲诚信，虽经原告多次催要，但被告仍不还款。被告常月辩称，借款为纪祥明一人使用，未用于生活开销，双方的离婚协议约定婚内债务由纪祥明个人承担。被告纪祥明未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年5月28日向原告借款50000元，二被告给原告出借据一枚，双方未约定还款时间。另查，二被告原系夫妻，于2020年1月2日离婚，协议约定夫妻共同财产轿车、平地人参、林下参全部归常月，债务由纪祥明负责。本院认为，二被告向原告借款50000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。二被告给原告出具的借据未书面约定还款时间，故原告可随时要求二被告还款。二被告离婚发生在借原告款之后，二被告间关于夫妻债务的约定对原告没有法律约束力。被告常月的辩解于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常月、纪祥明于本判决生效后三日内偿还原告张凤涛50000元；二、被告常月、纪祥明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2325号原告：白娟,女，1986年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：马远，男，1960年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马耀忠，男，1963年5月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨惠荣，新疆巨兴法律服务所法律工作者。原告白娟与被告马耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告白娟于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白娟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白娟撤诉。减半收取案件受理费25元，（原告已预交3474.17元），由原告负担，退还原告3449.17元。审  判  员   孙平二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   谢慧