wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终506号 上诉人（原审原告）秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，1969年9月17日出生，汉族，住胶州市，系上诉人秦汉学之弟。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人周安，区长。 秦汉学诉青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月23日，原告秦汉学向被告黄岛区政府提交《政府信息公开申请书》，申请书面公开：青西新管发【2014】14号文报经青岛市人民政府常务会议或者黄岛区人民政府常务会议或者全体会议审议通过决定书。2019年7月23日，被告作出（2019）第（58）号《政府信息公开告知书》，告知内容为:“经审查，青岛市人民政府常务会议或者黄岛区人民政府常务会议或者全体会议审议通过决定书是制定青西新管发【2014】14号文件形成的过程性信息，是否公开对你的权利义务不会产生实质影响，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，本机关决定不予公开”。同日，被告向原告邮寄送达该《政府信息公开告知书》，原告于2019年7月24日签收。经庭审询问，原、被告双方均认可青西新管发【2014】14号文是指《青岛西海岸新区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》。原告称其之所以申请公开涉案信息，是因为原告所在的青岛市黄岛区薛家滩村正在进行旧村改造，改造所依据的规范性文件就是青西新管发【2014】14号文，希望通过政府信息公开的方式了解该文件的制定是否合法。 原审法院认为，本案的焦点问题是被告作出（2019）第（58）号《政府信息公开告知书》行为的合法性问题。1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告申请公开的内容是被告在制定青西新管发【2014】14号文过程中该文件经相关会议审议通过的文件，属于行政机关在制定规范性文件过程中形成的信息，且系行政机关内部之间按照规范性文件制定流程之规定产生的过程性信息，被告依据上述规定告知原告不予公开并无不当，且该信息是否公开均对原告的权利义务不产生实质影响。综上，被告的政府信息公开答复内容符合法律规定。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2019年6月25日收到原告的政府信息公开申请后，于2019年7月23日作出答复，属在法定期限内作出答复，符合上述规定，且原告对被告的涉案政府信息公开程序亦明确表示不持异议。经审查，确认被告的政府信息公开答复行为程序合法。另，关于原告提出的材料费、交通费、燃油费、过路过桥费、诉讼费和住宿费的负担等问题，属于诉讼费及与诉讼相关费用的问题，不属于行政诉讼意义上的诉讼请求，不作为诉讼请求予以审查评价。综上，被告黄岛区政府作出（2019）第（58）号《政府信息公开告知书》的行为符合法律规定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告秦汉学的诉讼请求。 秦汉学不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02行初241号行政判决书；2.确认被上诉人作出的(2019)第58号《政府信息公开告知书》违法或者无效，依法予以撤销，责令被上诉人限期如实重新答复；3.由被上诉人承担因本案产生的材料费、交通费、燃油费、过路过桥费、诉讼费和住宿费，案结一次结清。主要理由：1.原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决；2.原审判决适用法律、法规确有错误。 被上诉人黄岛区政府未提交书面答辩意见。 双方当事人原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”通过秦汉学申请公开的信息以及原审查明的事实，秦汉学申请公开的涉案信息“青西新管发【2014】14号文件报经青岛市人民政府常务会议或者黄岛区人民政府常务会议或者全体会议审议通过决定书”，系黄岛区政府再制定青西新管发【2014】14号文件形成的信息，该信息文件符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定。因此，黄岛区政府以“通过决定书是制定青西新管发【2014】14号文件形成的过程性信息”等为由，作出《政府信息公开告知书》并无不当。原审法院认为，秦汉学申请公开的涉案信息《合法性审核书》属于行政机关在制定规范性文件过程中形成的信息，且系行政机关内部之间按照规范性文件制定流程之规定产生的过程性信息，且该信息是否公开均对原告的权利义务不产生实质影响，据此驳回秦汉学的诉讼请求，亦无不当。关于上诉人秦汉学提出的“由被上诉人承担因本案产生的材料费、交通费、燃油费、过路过桥费、诉讼费和住宿费，案结一次结清”的上诉理由，原审法院认为不属于行政诉讼意义上的诉讼请求，不作为诉讼请求予以审查评价，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦汉学负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年五月八日 书记员 孟 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1704号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张皇校，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈斯如，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张皇校、陈斯如借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2239号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30062.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费351元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人张皇校、陈斯如发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张皇校、陈斯如名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人张皇校、陈斯如发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地大田县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张皇校名下闽Ｇ×××××牌小型轿车于2014年3月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张皇校、陈斯如暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初636号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：范清魁，男，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告范清魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人闻俊勇到庭参加诉讼，被告范清魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金69318.87元。2、要求被告立即偿还2020年1月21日前所欠利息743.24元、罚息84.41元、复利4.67元；3、要求被告立即偿还自2020年1月22日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（按《金e融网贷借款合同》约定的利息、罚息、复利利率计算）；4、要求被告立即支付原告聘请律师的律师费6000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告范清魁签订《金e融网贷借款合同》一份，合同约定被告范清魁向原告借款120000元，借款期限自2018年6月3日至2021年6月3日，借款利息为年利率6.8875%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依约于2018年6月3日向被告范清魁发放贷款120000元。被告范清魁未能按约履行还款义务。截止2020年1月21日，被告范清魁尚欠原告借款本金69318.87元、利息743.24元、罚息84.41元、复利4.67元。被告范清魁未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告范清魁签订《金e融网贷借款合同》一份，合同约定被告范清魁向原告借款120000元，借款期限自2018年6月3日至2021年6月3日，借款利息为年利率6.8875%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同生效后，原告依约于2018年6月3日向被告范清魁发放贷款120000元。被告范清魁未能按约履行还款义务。截止2020年1月21日，被告范清魁尚欠原告借款本金69318.87元、利息743.24元、罚息84.41元、复利4.67元。2020年2月27日，原告与江苏汇泉师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告范清魁金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为6000元。上述事实有《金e融网贷借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告范清魁签订的《金e融网贷借款合同》、与江苏汇泉律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告范清魁未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费6000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按3408元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范清魁于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金69318.87元、利息743.24元、罚息84.41元、复利4.67元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计70151.19元。二、被告范清魁于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费3408元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852元，保全费820元，合计1672元，由被告范清魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢204号申请执行人：谢七俊，男，1985年10月5日生，汉族，甘肃渭源县人，住渭源县。申请执行人：张永星，女，1984年11月19日生，汉族，甘肃渭源县人，住渭源县。被执行人：张飞龙，男，1985年6月6日生，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县。申请执行人谢七俊、张永星与被执行人张飞龙合伙协议纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2537号民事判决书确定由张飞龙向谢七俊、张永星给付合伙纠纷欠款220000元，并由张飞龙承担案件受理费2300元。判决书生效后，申请执行人谢七俊、张永星向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢七俊、张永星与被执行人张飞龙达成执行和解协议，但张飞龙未按照和解协议确定的内容履行义务，申请执行人谢七俊、张永星向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院恢复执行后，依法向被执行人张飞龙发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人张飞龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息,其名下有甘J77444号别克牌小型汽车一辆，本院已对该车辆实施查封，但未实际控制。现张飞龙下落不明，无法联系，本院已移送公安机关临控，并将被执行人张飞龙纳入失信被执行人名单、限制消费。因张飞龙有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且逾期未报告其财产状况，本院拟以拒不执行判决罪移送公安机关追究其刑事责任。本院认为，被执行人张飞龙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年五月六日书记员  黄建强
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保176号 申请保全人张丽平： 关于你与被保全人王晶、韩阳、代双玉借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人代双玉名下坐落于洮南市永康街道长白路东区东20丘，建筑面积462.4平方米，不动产登记证号为吉（2018）洮南市不动产权第0006630号的房屋及国有建设用地使用权。本院作出的（2020）吉0881民初1149号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，现已对被保全人代双玉名下坐落于洮南市永康街道长白路东区东20丘，建筑面积462.4平方米，不动产登记证号为吉（2018）洮南市不动产权第0006630号的房屋及国有建设用地使用权予以查封。查封期限叁年。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保482号申请人:高伟民，男，1984年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩新庆，男，汉族，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县芳庆机电设备有限责任公司，住所地：冠县冠县清泉街道东街村，法定代表人：王洪芳，系公司负责人。统一社会信用代码：913715255640882392。被执行人：徐敬磊，男，1980年7月22日出生，汉族，住冠县。本院依据（2017）鲁1525民初3686号民事裁定书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人韩新庆、冠县芳庆机电设备有限责任公司、徐敬磊在金融机构的存款400000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十八日书记员  曹玉娟
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初102号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人金永宏，男，彝族，中专文化，自由职业，1972年12月10日出生，户籍所在地昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县东城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人张宇，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]61号起诉书指控被告人金永宏犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人金永宏及其辩护人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月16日，被告人金永宏持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由石林彝族自治县圭山镇海宜老寨村前往石林县城，21时40分许，金永宏驾车沿九石阿公路由东往西行至长湖××段，所驾车辆左转弯时与迎面正常驶来的彭某驾驶的浙Ｂ×××××号领克牌小型普通客车相撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。经提取其静脉血样送检，检出乙醇成份，含量为100.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并移送如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人金永宏的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人金永宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人金永宏判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金永宏对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人金永宏有自首情节，到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性相对较小，家庭困难，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月16日，被告人金永宏持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由石林彝族自治县圭山镇海宜老寨村前往石林县城，21时40分许，金永宏驾车沿九石阿公路由东往西行至长湖××段，所驾车辆左转弯时与迎面正常驶来的彭某驾驶的浙Ｂ×××××号领克牌小型普通客车相撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。经提取其静脉血样送检，检出乙醇成份，含量为100.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，金永宏承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人金永宏明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车（照片）；2.书证：户口证明，查获经过，现场酒精呼气照片、酒精呼气测试结果单，提取当事人血样照片、提取血样登记表，公安网络信息库查询资料等，道路交通事故认定书；3.证人彭某的证言；4.被告人金永宏的供述与辩解；5.昆锦司［2019］7898号法医毒物鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人金永宏驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达100.38mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金永宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当对其判处拘役，并处罚金。被告人金永宏醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人金永宏有自首情节，到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人金永宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金永宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  罗翠萍人民陪审员  刘 平二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执385号申请执行人：兖州华勤地产有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园办公楼。法定代表人：牛腾，职务董事长。委托代理人：郭克明，职务法务专员。被执行人：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：宋美华，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行兖州华勤地产有限公司与华喜军、宋美华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日通过司法专递形式向被执行人华喜军、宋美华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“迁移新地址不明”为由退回后本院公告送达。被执行人华喜军、宋美华未履行本案给付义务。本院于2020年3月27日、2020年5月18日分别通过全国网络查控系统查询了华喜军、宋美华名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院轮候查封了被执行人华喜军名下的轿车及不动产，因轮候查封本院暂无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年3月27日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时依法将被执行人华喜军、宋美华纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为1512028.40元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 蕊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初373号之一 原告：邵兴德，男，1971年10月8日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈建水，男，1977年6月6日出生，汉族，住象山县。 原告邵兴德与被告陈建水船舶共有纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告邵兴德于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵兴德以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵兴德撤诉。 案件受理费20896元，变更诉请后为5800元，减半收取2900元，保全申请费5000元，均由原告邵兴德负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月六日 代书 记员  潘咨伊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2802号 原告：祝乙月，男，2000年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李萌，女，1999年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告祝乙月与被告李萌民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告祝乙月于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝乙月撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告祝乙月负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张维宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保153号 申请人：黄陈俊，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：肖琴瑶（系黄陈俊之妻），女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘珂町，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人黄陈俊与被申请人刘珂町合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值38,000.00元的财产予以保全，并自愿以其名下房产提供担保。 2020年5月14日，本院作出（2020）川0302民初803号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人刘珂町名下银行账户内存款及网络资金在38,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人刘珂町持有的自贡零捌幺叁街头文化传播有限公司3.8%（认缴出资额为38,000.00元）股权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等； 三、对申请人黄陈俊所有的位于自贡市沿滩区1号恒大绿洲四期6栋1-9-46号（不动产证书号：2017100910007）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人黄陈俊使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甘 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执67号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，总经理。被执行人：李锋，男，汉族，1977年12月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李锋代为求偿权纠纷一案，因申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李锋已达成执行和解协议，现正在履行阶段，于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 俊
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初8号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人李祉昂，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。2015年1月21日因盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月23日因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币27000元。于2017年10月9日刑满释放。2019年11月14日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 被告人刘宏枭，男，1997年11月14日出生，满族，初中文化，农民，住所地辽宁省新宾满族自治县。2019年11月18日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月28日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人李祉昂、刘宏枭犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人李祉昂、刘宏枭到庭参加了诉讼。期间抚顺县人民检察院建议延期审理一次、补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日18时许，被告人李祉昂打电话约被告人刘宏枭共同到抚顺县龙凤木器厂盗窃柞木原木。当日22时许，李祉昂驾驶自己的车牌号为辽Ａ×××××白色面包车到新宾县榆树工业园区的金龙矿业厂区接刘宏枭，后二人一同驾车前往抚顺县龙凤木器厂。次日0时许，二人将堆放在该厂区内的26根长约1米的柞木原木装入面包车后离开，3时许，二人将所盗木材运至新宾县榆树乡工业园区枫维木业木材加工厂进行销赃，获利2100元。李祉昂得到钱后将其中的700元分给刘宏枭。经抚顺县价格认证中心认定，被盗的柞木原木总价值为2992元。案发后二被告人已将木材变价款退赔被害人。 被告人李祉昂系被公安机关抓获到案，被告人刘宏枭系投案自首，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等书证、证人盛某的证言、被害人李某的陈述、被告人李祉昂、刘宏枭的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李祉昂、刘宏枭以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且认定被告人李祉昂系累犯、被告人刘宏枭系自首，庭审中公诉机关建议判处被告人李祉昂有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人刘宏枭拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人李祉昂、刘宏枭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祉昂于2019年11月13日被公安机关抓获到案，被告人刘宏枭于2019年11月18日投案自首，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。2019年11月26日被害人收到丢失木材款3000元。被告人李祉昂、刘宏枭各缴纳罚金5500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询表、判决书、释放证明、指认笔录、扣押物品清单、物证照片、收条、情况说明；2、证人盛某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人李祉昂、刘宏枭的供述与辩解；5、鉴定意见、现场笔录及照片等证据证实在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人李祉昂、刘宏枭以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李祉昂到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人李祉昂在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人刘宏枭主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人李祉昂、刘宏枭已将木材变价款退赔给被害人，可以酌予从轻处罚；被告人李祉昂、刘宏枭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李祉昂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）。 二、被告人刘宏枭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ： 牟 军 审判员 ： 白 涛 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2438号申请人：张金贺，男，1953年3月14日生，汉族，住延津县。被执行人：李长宾，男，1974年12月9日生，汉族，住封丘县。申请执行人张金贺与被执行人李长宾买卖合同纠纷一案，申请执行人张金贺于2019年11月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张金贺申请执行的债权为10000元，案件受理费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月21日，本院依法向被执行人李长宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未签收。于2019年12月3日公告送达被执行人李长宾。被执行人李长宾未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年12月2日，本院向被执行人李长宾发出传票一份，通知其于2019年12月11日到本院接受询问。被执行人李长宾未到本院接受询问。三、2019年11月29日、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李长宾名下房产信息。五、2020年3月24日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李长宾名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月10日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月19日，本院对申请执行人张金贺进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李长宾名下有可供执行财产，也未发现被执行人李长宾的下落。申请执行人张金贺不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张金贺，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月十九日书记员  王庆伟
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初254号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人万康，男，1988年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日、同年5月18日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人万康犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人万康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月6日19时许，被告人万康与朋友王某等人在中牟县大孟镇一饭店吃饭饮酒，后于当日20时许无证驾驶无号牌乐唯牌四轮电动车沿中牟县雁鸣大道彩虹桥上西辅道由北向南行驶至与郑开大道交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，乐唯牌四轮电动车属于机动车；被告人万康的血液中检出乙醇，含量为139.55mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人万康到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人万康的供述，证人王某证言，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，无前科证明，户籍证明等证据。据此，认为被告人万康的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对万康判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人万康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。在外务工，实属不易，家人对安全担忧，但被告人万康抱着四轮电动车不是机动车不会被查处的侥幸心理，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌四轮电动车，不仅将本人及不特定他人置于危险境地，还可能给家人带来了不应有的财产损失和精神损害，实属不该，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人血液中酒精含量为139.55mg/100ml；第三，被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年五月二十日法官助理陈博文书记员张鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5348号 原告申明爱，女，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李树慧，系该公司总经理。 本院在审理原告申明爱诉被告沈阳市众心合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告申明爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申明爱撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1286号申请执行人：大庆西城热力有限公司被执行人：刘磊关于申请执行人大庆西城热力有限公司与被执行人刘磊供用热力合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人刘磊已履行了大庆市让胡路区（2020）黑0604民督167号支付令所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1094号 原告：岑溪市岑通驾驶员培训有限责任公司，住所地岑溪市，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 被告：张志雄，男，1966年4月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：林文，男，1977年10月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市岑通驾驶员培训有限责任公司与被告张志雄、林文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告岑溪市岑通驾驶员培训有限责任公司于2020年5月11日以双方已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市岑通驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由原告岑溪市岑通驾驶员培训有限责任公司负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1650号之一 申请执行人：湖南有线望城网络有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道3号。 法定代表人：周伟红，系该公司董事长。 被执行人：黄勇刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南有线望城网络有限公司与被执行人黄勇刚合同纠纷一案，本院（2019）湘0112民初2818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄勇刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南有线望城网络有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人黄勇刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人黄勇刚名下有号牌为湘Ａ×××××的荣威牌车辆一台，本院已依法查封，但上述车辆未实际扣押，不属于可供执行的财产。本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日对被执行人黄勇刚适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为621909.17元，本次执行未执行到位款项，仍有621909.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月七日 代理书记员  胡明星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保127号 申请人：宋静，女，1968年7月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：宋兴旺，男，1974年6月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人宋静于2020年5月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人宋静、担保人郑东年自愿以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人宋静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人宋静、担保人郑东年名下位于沧州市运河区天成郡府西区6＃2-2902号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人宋兴旺名下位于沧州市运河区号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终890号 上诉人（原审原告）：闫西军，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人闫西军因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫西军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由:1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将闫西军列入补偿范围，闫西军才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，闫西军提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、闫西军在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，闫西军在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 闫西军向一审法院起诉请求：1.补办从1992年1月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费74375元（2010年11月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.返还合同保证金500元及相应利息；5.支付经济补偿金124446.4元（4786.4元/月×26月）；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：闫西军主张1992年1月,农民临时工；轴承公司答辩，经查资料显示原告入职时间是1994年5月。二、离职时间及后续：2009年3月起闫西军实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、被告破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，闫西军不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日闫西军提起仲裁：1.补办其从1992年1月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费72625元（2010年11月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金124446.4元（4786.4元/月×26月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：闫西军诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗被拒时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：闫西军未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但闫西军从2009年3月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合闫西军自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。闫西军时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回闫西军的诉讼请求。案件受理费10元，由闫西军负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年3月闫西军离岗之日起，轴承公司即不再为闫西军提供基本的劳动条件、并不再向闫西军支付劳动报酬，此时，闫西军便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合闫西军至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为闫西军在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回闫西军的诉讼请求，并无不当；2、闫西军上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认闫西军提起仲裁超过时效，故对闫西军认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，闫西军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由闫西军负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终890号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初930号原告：褚晓刚，男，1976年9月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：刘天颖，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞东，该公司员工。原告褚晓刚与被告姚敬宇、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚晓刚，被告姚敬宇、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人刘瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告修车费1,741.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月28日8点左右，由原告驾驶黑Ｍ×××××号小型捷达车辆由东向西行驶，被告驾驶黑Ａ×××××号车辆在锦绣江南小区院车道拐弯处向东拐弯时与同时行驶的原告车辆相撞，造成两车受损的事故。当时双方保险公司均有理赔车险人员处理现场，因原被告双方均有责任，故没有报警处理，由原被告双方的保险公司进行理赔。目前被告已经将车辆修理完，原告投保的保险公司已经对被告的损失进行了赔偿。但截止目前为止，原告车辆维修费1,741.00元被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司拒绝理赔。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚敬宇辩称，原告诉请及事实成立。我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，且原被告对事故都负有责任，原告修车费用1,741.00元在保险范围内足够理赔，故我不应承担赔偿费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑Ａ×××××号本田轿车在2019年8月13日至2020年8月13日在我公司投保交通事故强制险，2019年8月28日在肇东市××江南小区院内发生交通事故时在保险期限内，经我公司勘查员到事故现场勘查，双方车辆迎面相撞，地面没有发现撒落物及刹车痕迹，经双方驾驶员及保险公司查勘员协商，双方驾驶员各负同等责任。我公司未向三者险黑Ｍ×××××号捷达车车主褚晓刚支付修车费1,741.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日8时许，原告褚晓刚驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车在肇东市××江南小区院内弯道处由东向西右转弯行驶时，与被告姚敬宇驾驶的黑Ａ×××××号本田小型轿车由北向南左转弯行驶时迎面相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，原告的车辆送到肇东市庆林汽车汽车电器修理部修理，共花修理费1,750.00元。该车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司定损，修理费总金额为1,741.00元。被告姚敬宇驾驶的黑Ａ×××××号本田小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年8月13日17时起至2020年8月13日17时止。原告向二被告索要修理费时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，根据双方当事人陈述及原告举出的证据，该起交通事故系原、被告驾驶车辆经过弯道时车速过快及瞭望不够造成的，双方均有过错，由此认定：原、被告应负同等责任。被告姚敬宇驾驶的黑Ａ×××××号本田小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姚敬宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告褚晓刚修车费1,741.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姚敬宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执693号 申请执行人：王彬彬，男，1989年07月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈艳，女，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：郭强，男，1983年12月30日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行王彬彬与陈艳、郭强借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3117号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘伟强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执470号申请执行人：张华印,住长春市九台区。被执行人：李影，住长春市。本院在执行张华印与李影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6259号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人王小勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王小勇银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4031号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45892.73元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1137.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初624号原告：周志林，男，1970年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地为邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。法定代表人：舒美林。被告：李兰春，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告周志林与被告邵阳市金林房地产开发有限公司、李兰春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志林撤回对被告邵阳市金林房地产开发有限公司、李兰春的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告周志林负担。审 判 员  袁晓光二〇二〇年五月二十五日代理书记员  马喜艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执467号 申请执行人王志强，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘光峰，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王志强与被执行人刘光峰劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初199号民事调解书，确定被执行人于调解生效后支付申请人10000元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执615号潘国年：你/你单位与宗瑞丽借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初3131号法律文书已发生法律效力。申请执行人宗瑞丽于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初3131号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向宗瑞丽支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：潘国年(9558852303000623152)特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初772号 原告：杨洪兵,男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：陈洪禄，男，1970年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告杨洪兵与被告陈洪禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨洪兵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪兵的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杨洪兵撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨洪兵负担。 审判员  高丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6153号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人高伟峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人高伟峰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4276号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28407.69元及利息、受理费862.88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初133号公诉机关兴化市人民检察院。被告人潘某，男，1968年10月11日生，木工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年1月10日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日20时许，被告人潘某酒后驾驶泰州兴化MC238093电动二轮车由西向东行驶至兴化市陈堡镇蔡堡村尚庄段1KM+150M路段，撞到前方行人朱某，致朱某经抢救无效后死亡和车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人潘某负事故的全部责任；经鉴定：被害人朱某符合颅脑损伤死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自动投案并如实供述所犯罪行，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2019年5月7日20时许，被告人潘某酒后驾驶泰州兴化MC238093电动二轮车由西向东行驶至兴化市陈堡镇蔡堡村尚庄段1KM+150M路段，撞到前方行人朱某，致朱某经抢救无效后死亡和车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人潘某负事故的全部责任；经鉴定：被害人朱某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人潘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  陈松监人民陪审员  沙小培二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保125号 保全申请人：吕聪，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。 保全申请人吕聪与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1130号、（2020）吉0381民初1130之一号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1130号、（2020）吉0381民初1130之一号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1907号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张谋武，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张谋武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张谋武的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄思练
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初467号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：郑陵峰，男，1973年10月21日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）与被告郑陵峰、重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈从建，被告郑陵峰及其委托代理人宗希伟到庭参加诉讼，被告比速汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑陵峰、比速汽车公司偿还原告太保财险重庆分公司垫付的赔偿款120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告郑陵峰驾驶被告比速汽车公司所有的渝DXXX号小型汽车(驾驶时持E照，与所驾车型不符)，在合川区土场镇银翔大道文安厂外路段时，与第三人高长云乘坐的由宗希军驾驶的渝AXXX号普通客车发生碰撞，造成高长云受伤的事故。合川区交巡警支队三汇公路巡逻大队做出道路交通事故认定书认定，郑陵峰驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在事故前超越道路中心双黄线违规超车，后在右转弯的过程中忽视行车安全，致使该车与宗希军驾驶的直行车辆发生碰撞，并且在事故发生后为逃避责任弃车逃逸事故现场，是造成此次事故的直接原因，故交警认定郑陵峰承担此次事故的全部责任，宗希军、高长云无责。其后，第三人高长云就此次事故损失起诉了相关责任人，并将原告列为被告，贵院做出(2018)渝0117民初6858号民事判决书，判决太保财险重庆分公司在交强险内赔偿第三人高长云120000元。判决生效后原告向高长云支付了赔偿款120000元。被告郑陵峰与其所持驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生事故，根据相关法律规定，原告可依法对相关责任人进行追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告郑陵峰辩称，1.其驾车为被告比速汽车公司其他员工送餐，系职务行为，被告比速汽车公司知情且认可，在(2018)渝0117民初6858号民事判决书，该事实已经法院认可；2.被告郑陵峰不应承担原告垫付的120000元保险赔偿款，涉案机动车所有人为被告比速汽车公司，为该车投保了保险，涉案车辆在保险期内发生交通事故，原告应按保险合同约定承担相应赔偿责任。被告比速汽车公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2017年12月25日上午，被告郑陵峰驾驶渝DXXX号轻型封闭货车搭乘彭久高沿重庆市合川区土场镇银翔大道往合川区土场镇方向行驶。11时50分许，车辆行驶至重庆市合川区土场镇银翔大道文安厂外路段时，与宗希军驾驶并搭乘高长云等人的渝AXXX号中型普通客车发生碰撞，造成渝DXXX号轻型封闭货车乘坐人彭久高和渝AXXX号中型普通客车乘坐人高长云等人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经合川区交巡警支队三汇公路巡逻大队认定：郑陵峰驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在事故前越过道路中心双黄线违规超车，后在右转弯的过程中忽视行车安全，致使该车与宗希军驾驶的直行车辆发生碰撞，并且在事故发生后郑陵峰为逃避责任弃车逃逸事故现场，是造成此次事故的直接原因；宗希军、高长云等人无与此次事故发生有因果关系的违法行为。由此，最终认定郑陵峰承担事故的全部责任，宗希军、高长云等人无责任。渝DXXX号车在原告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年7月6日，高长云以交通事故为由向本院起诉郑陵峰、比速汽车公司和原告，要求赔偿损失。本院作出（2018）渝0117民初6858号判决书，认定郑陵峰是比速汽车的员工，事故发生时，郑陵峰在履行职务。遂判决原告在交强险赔偿责任范围内赔偿高长云120000元；比速汽车公司赔偿高长云22837.62元。该判决生效后，原告按判决书履行了赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，原告太平洋财保重庆分公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿，因被告郑陵峰在发生交通事故时在执行工作任务，其民事责任应由被告比速汽车公司承担，故本院对原告太平洋财保重庆分公司要求被告比速汽车公司支付交强险赔偿金120000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交强险赔偿金120000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢伯艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初824号 原告：杨大全，男，1967年12月4日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告杨大全与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨大全委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款28000元；2.二被告对上述28000元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至12月1日期间受雇于被告做力工工作；月工资为10000元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款28000元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告杨大全系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为10000元，应付工资为30000元，借资2000元，欠其工资28000元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资23800元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费28000元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的23800元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨大全劳动报酬28000元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的23800元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告杨大全承担给付责任； 三、驳回原告杨大全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2883号原告：陈礼华，男，1990年11月6日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：宜春创艺家装饰工程有限公司，住所地：袁州区钓台路989号上东国际17号三层，统一社会信用代码：91360900MA385CRW3。法定代表人：钟波。本院在审理原告陈礼华诉被告宜春创艺家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈礼华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈礼华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈礼华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈礼华负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月二十七日代书记员  邵聪聪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初638号 原告：于西玉，男，1960年12月29日出生，汉族，退休工人，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：韦兆成，男，1979年6月3日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告于西玉与被告韦兆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告于西玉的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告韦兆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于西玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告韦兆成因生意周转向原告借款人民币24,000元整，约定用几天就归还。原告出于急人之困，就当日借给被告现金人民币24,000元，被告借款后，迟迟不予归还。原告打电话也不接，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 被告韦兆成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告韦兆成因资金周转向原告借款24,000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“今借到于西玉现金贰万肆千元（24,000元）。”被告韦兆成在借条上签字并按捺指印。后经原告多次追讨，被告均拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，被告在借条中明确表示借到原告借款24,000元的意思表示。原告提交的借条足以证明被告尚欠原告借款24,000元的事实，被告应依约偿还借款。被告韦兆成在本案诉讼过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告韦兆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告于西玉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦兆成自判决生效之日起十日内向原告于西玉偿还借款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由韦兆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保395号 申请保全人：望江县大自然茶行，组织机构代码L4057707-7，住所地望江县华阳镇雷池市场工业品区（东洲路73号）。 主要负责人：管学明。 被保全人：明光润金仓储服务有限公司，住安徽省明光市龙山路85号，统一社会信用代码91341182MA2N0K8QX4。 法定代表人：吴建康 关于申请保全人望江县大自然茶行与被保全人明光润金仓储服务有限公司运输合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1279号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县大自然茶行因被保全人明光润金仓储服务有限公司未按约履行合同义务，尚欠申请保全人保证金64800元未返还，故于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人明光润金仓储服务有限公司所有银行存款70000元或查封其等额财产。申请保全人望江县大自然茶行以其所有的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人明光润金仓储服务有限公司所有银行存款70000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 婕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4964号 原告：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：王胜泉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 被告：张光艳，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都翔龙房地产有限公司诉被告张光艳房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都翔龙房地产有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都翔龙房地产有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3527号原告：吉夕根，男，1960年4月25日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市扬舟物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号1105室，统一社会信用代码：91320282MA1WPT986G。法定代表人：杨朝雄。原告吉夕根与被告宜兴市扬舟物业服务有限公司（以下简称扬舟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉夕根、被告扬舟公司的法定代表人杨朝雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉夕根向本院提出诉讼请求：1、判令扬舟公司支付工资款10000元；2、本案诉讼费由扬舟公司负担。事实和理由：2019年11月起至春节前，其白天在中堂别墅区收物业费约4个月。扬舟公司法定代表人在2020年2月25日向其出具了一万元的欠条。故诉至法院。被告扬舟公司辩称：1、吉夕根原本是其公司的夜班保安，自2019年12月10日开始在其公司服务小区进行额外的物业收费工作，到2020年春节前，经吉夕根手收回的物业费为123451.05元，其公司起初表示给吉夕根3000元补贴，但吉夕根不同意，要求给20000元，但其公司没有同意，后打欠条给吉夕根明确补贴为10000元；2、涉案欠条的出具日期为2020年2月23日，欠条所载的10000元其公司已经付清。本院经审理认定事实如下：吉夕根原本即在扬舟公司从事夜班保安工作，后开始为扬舟公司进行收取物业费的额外工作。扬舟公司法定代表人杨朝雄向吉夕根出具欠条一份，上载：今欠吉夕根2020年春节前收费补贴壹万元整。但双方对于欠条落款日期有争议，吉夕根表示落款日期为2020年2月25日，扬舟公司表示落款日期为2020年2月23日；该落款日期由杨朝雄所书写。扬舟公司表示涉案款项已经付清，表示：其公司于2020年1月24日支付3000元、于2020年2月24日支付7000元，共计10000元已经付清。吉夕根表示，上述10000元确实已经收到，但共计是20000元，上述10000元系欠条出具之前支付，欠条出具后的10000元未有支付。扬舟公司表示双方约定系按照吉夕根收回物业费的3%计算收费补贴，但吉夕根表示这是2020年关于收取物业费的补贴的约定。吉夕根表示其从2019年11月初即开始做收取物业费的工作，但扬舟公司表示吉夕根自2019年12月10日开始才做收取物业费的工作。吉夕根表示经其手收回的物业费大概有40多万元，但扬舟公司表示经吉夕根手收回的物业费仅为123451.05元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。扬舟公司仍需向吉夕根支付欠条所载的10000元，理由如下：1、扬舟公司陈述其公司总计只需向吉夕根支付10000元，但按照其公司的陈述，其公司已经于2020年1月24日支付了3000元，但却仍在2020年2月出具了金额为10000元的欠条，其公司对此所作的解释不尽合理；2、扬舟公司表示吉夕根的收费补贴系按照吉夕根收回物业费的3%进行计算，但即使均按照扬舟公司所陈述的金额和计算方式来计算，也无法对应10000元的收费补贴金额，更何况扬舟公司对于吉夕根经手收回的物业费金额也并未举证到位；3、扬舟公司法定代表人杨朝雄至本院参加庭审活动时所签署的送达地址确认书中含有数字“3”的书写，但该书写情况与欠条上扬舟公司所认为的杨朝雄的数字“3”的书写情况却明显不一致。综上，本院认定涉案欠条的落款日期为2020年2月25日，扬舟公司在该日期后并未支付过款项，故扬舟公司仍需向吉夕根支付10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：宜兴市扬舟物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吉夕根款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由扬舟公司负担。吉夕根同意其预交的诉讼费用由扬舟公司向其直接支付，本院不再退还，由扬舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吉夕根支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年五月二十五日书记员  秦亚萍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执448号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所：湖北省武汉市江幢汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力。职务：执行董事。委托代理人：田永威。系该公司员工，特别授权代理。被执行人：李兴官，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。武汉融易租汽车服务有限公司与李兴官借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会2019年4月1日作出的（2019）北海仲字第1022号裁决书，该裁决确认：（一）解除被申请人李兴官与案外人陈超凡于2017年11月8日签订的《借款合同》；（二）被申请人李兴官向申请人武汉融易租汽车服务有限公司偿还借款本金57063.21元；（三）被申请人李兴官向申请人武汉融易租汽车服务有限公司支付利息618.18元和逾期还款违约金（以借款本金57063.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月8日起计算至清偿之日止）；（四）本案仲裁费1424元，由被申请人李兴官承担（该费用已由申请人武汉融易租汽车服务有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人李兴官迳付申请人武汉融易租汽车服务有限公司）。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，武汉融易租汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李兴官发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对李兴官名下的财产进行了网络财产查询，依法查封被执行人李兴官名下云Ａ×××××大众牌汽车一辆，被执行人李兴官无现金、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。本院已将被执行人李兴官采取限制高消费强制措施。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，已查封的汽车不能实际控制，被执行人李兴官名下无其他可供执行的财产。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 王永兴二〇二〇年五月二十九日书记员 胡富耀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2244号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：孔俊姝，女，1986年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告孔俊姝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告孔俊姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年5月27日，原告与被告孔俊姝签订个人住房贷款借款合同，依合同约定被告向原告借款20万元，期限180个月，以原告将贷款划入到被告指定账户起算，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告孔俊姝以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告孔俊姝却未依约还款，原告多次催促未果，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，1、请求宣布贷款立即到期，判令被告立即偿还全部贷款本金134784.82元、拖欠利息2707.36元、拖欠罚息98.49元（截至2020年3月10日）共计137590.67元；及至贷款偿清日止之全部利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求确认原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，原告有权以拍卖变卖抵押房屋所得价款优先受偿；3、请求判令各被告连带承担本案的诉讼费用。被告孔俊姝未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月27日，原告与二被告孔俊姝签订《个人消费额度借款合同》。合同约定：被告孔俊姝向原告贷款，金额为20万元，贷款期限为180个月，被告将其购买的位于营口市鲅鱼圈区房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。原告向被告孔俊姝发放贷款本金200000元，截止2020年5月15日被告孔俊姝现尚欠本金134784.82元、欠利息3760.8元、罚息209.02。另查，根据合同约定利率为浮动利率，罚息是在贷款利率基础上上浮50%。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同、抵押凭证复印件、贷款支付凭证、打款凭证、及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告孔俊姝签订《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告孔俊姝使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务，现因二被告孔俊姝怠于履行还款义务，原告要求被告按照合同约定偿还贷款剩余本金、利息（含罚息）的诉讼请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持。因被告用其自有财产为上述贷款提供了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定原告依法享有该房屋抵押权，原告可就抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告孔俊姝偿剩余贷款，并按合同约定支付利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔俊姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔俊姝于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金134784.82元及至2020年5月15日所产生的利息3760.8元、罚息209.02元，并从2020年5月15日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行对抵押财产享有优先受偿权（以抵押权证为准）；三、驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告孔俊姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初668号 原告：胡小军，男，1974年8月30日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，职业证号：15104201210384895。 被告：蒋林刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201010605424。 本院2020年4月27日立案受理原告胡小军与被告蒋林刚公路货物运输合同纠纷一案后，原告胡小军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小军申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小军撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告胡小军负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌梦霞
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初34号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       郭某某                               基本情况                        被告人郭某某，男，陵川县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕10号                               审查受理日期                       2020年5月25日                               开 庭 时 间                       2020年5月27日                               出庭公诉人员                       刘创                               指控事实                       2019年12月1 日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌豪爵HJ110 二轮摩托车由北向南行驶至陵川县境内陵沁线15KM + 600M路段，与对面方向驶来的李某峰所驾驶的晋E29B25号奇瑞牌小型轿车相撞，造成郭某某受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽取被告人郭某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定 ：郭某某的血液中检出酒精含量为114.9mg/100ml 。经对造成事故的原因分析后认定，郭某某负事故的次要责任。被告人郭某某到案后自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，并处罚金1500元。                               被告人             意 见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人郭某某坦白认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某某达成赔偿协议获得谅解，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许艳阳                                     二○二○年五月二十七日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 赵 洁