wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执514号之二 申请执行人曾凌元，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人曾昭雄，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人曾凌元与被执行人曾昭雄借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15394号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付偿还款300000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费6430.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月11日冻结被执行人在东莞招商银行的6214837691562247_20000账户，冻结期一年。并于2020年4月15日实际扣划1500.71元。上述款项扣除执行费50元，剩余划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执514号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈虹茵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更648号罪犯沈浪，男，1982年2月5日出生于四川省仪陇县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）昆铁中刑初字第570号刑事判决，以被告人沈浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）云高刑执字第664号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月25日、2014年1月20日作出（2010）玉中刑执字第1078号、（2011）玉中刑执字第1547号、（2012）玉中刑执字第2184号、（2014）玉中刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，一年、剥夺政治权利期限改为五年，一年六个月，一年。本院于2015年11月11日作出（2015）锦审一监执减字第02336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈浪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯沈浪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬16次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯沈浪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈浪减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月10日至2020年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  秦诗源
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1341号 原告:朱惠灵,女,1995年8月26日,汉族，住安徽省歙县。 被告:汪鹏飞,男,1996年11月14日,汉族，住安徽省歙县。 原告朱惠灵与被告汪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱惠灵到庭参加诉讼，被告汪鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱惠灵向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元整;2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由:2019年12月,被告拿原告手机进行花呗、借呗套现钱27000元整,2019年12月至2020年3月18日还款7000元整,2020年3月18号向原告出具借条一张,2020年4月9号还款10000元整,还有10000元未还。后经原告多次催要,被告仍以种种理由拖延,不予支付,侵犯了原告的合法权益,为此,特向法院提出诉讼,恳请判决支持诉求。 汪鹏飞未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理，本院查明事实如朱惠灵诉状陈述一致。 本院认为，汪鹏飞向朱惠灵借款事实清楚，证据充分。现汪鹏飞还欠朱惠灵借款10000元，汪鹏飞应当按照约定及时归还借款，对朱惠灵的诉求，本院依法予以支持。朱惠灵当庭放弃利息主张，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。汪鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告汪鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告朱惠灵借款10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 吴  芳  琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 汪楚笑(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2495号原告：曹某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某5，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告曹某某1与被告曹某某2、曹某某3、曹某某4、曹某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初865号 原告：鄱阳县健康百货商行，统一社会信用代码：92361128MA35M2056N,住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路饶州大市场7-13。 经营者：江通洋，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县春天便利超市，统一社会信用代码：92361128MA36YLRR3G，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖国际华城18栋103、203、104。 原告鄱阳县健康百货商行诉被告鄱阳县春天便利超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告鄱阳县健康百货商行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县健康百货商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县健康百货商行负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟 洁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1078号原告：高伟伦，男，1997年6月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁省顺清满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。原告高伟伦与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东磊、被告委托诉讼代理人曲克浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告机动车交通事故车辆损失62391元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月4日14时左右，冯淑鑫驾驶原告所有辽Ｈ×××××号车辆沿黑大线行驶至黑大线盖州市口时，与战殿宏驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，形成一起交通事故，造成车辆受损。经交通警察大队认定：冯淑鑫负事故全部责任，战殿宏无责任。事故后，原告的车辆没有得到及时赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司来大石桥支公司辩称，评估价格过高，评估费属于间接损失，不是保险理赔范围，我公司不承担。诉讼费我公司不承担。请求原告提供行驶证、驾驶证，以证明事故发生时符合法定的理赔标准。辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了车损险，保额为125600元，对原告的合理损失我公司在保险限额内赔偿。根据保单特别约定保险受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人同意，原告不符合保险理赔主体资格。原告高伟伦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆负此起事故的全部责任。2、保险单复印件一份，证明涉案车辆投保情况。3、评估费收据一份，证明花费评估费5000元。经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3真实性沒有异议，但评估费属于间接损失，不是保险理赔范围。本院经审查认为，对原告提供的证据真实性予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司提供保险特别约定一份，证明第一受益人平安国际融资租赁有限公司。经质证，原告对保险特别约定没有异议。原告诉讼中对其车辆损失进行评估鉴定，营口宝迪价格评估有限公司对事故车辆鉴定结果为车损为62391元。原告对该鉴定结果无异议。被告认为价格评估过高，要求法院給7天时间重新鉴定。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月4日14时左右，冯淑鑫驾驶原告所有辽Ｈ×××××号车辆沿黑大线行驶至黑大线盖州市口时，与战殿宏驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞，形成一起交通事故，造成车辆受损。经交通警察大队认定：冯淑鑫负事故全部责任，战殿宏无责任。后经原告申请评估，营口宝迪价格评估有限公司对事故车辆鉴定结果车损为62391元，花费评估费5000元。另查，原告所有的车辆被告处投保了车损险，辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车损险，保额为125600元，不计免赔。保险期间自2019年10月18日起至2020年10月17日止。庭审后，原告提供第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具证明，同意将保险理赔款赔付给原告。本院认为，冯淑鑫驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆在道路行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负本起事故的全部责任，双方对公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以确认。因肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险及车损险，其中，车辆损失险限额为125600元，不计免赔。且该事故发生在保险期间内，故原告车辆造成的损失应由被告予以赔付。被告在七日内没有提出重新鉴定申请，故原告车辆损失经营口宝迪价格评估有限公司对事故车辆鉴定结果车损为62391元，本院予以确认。原告花费评估费5000元，系确定车辆损失的必然花费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告高伟伦车辆损失费共计62391元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年五月二十日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初95号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人周江洪，绰号周四咡，男，1987年6月9日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，户籍地四川省长宁县，住所地四川省长宁县长宁镇。因本案，2019年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。 经宜宾市中级人民法院指定管辖，四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人周江洪犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月27日通过远程视频公开开庭进行了审理。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人周江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月10日23时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人周江洪，需要买200元的毒品，被告人周江洪在收到陈某某通过微信转账的200元毒资后，将价值200元的毒品放至长宁县客运站对面的墙壁内，之后通知陈某某前去取货。随后，陈某某将上述毒品予以收取。 2019年11月17日晚，吸毒人员陈某某再次电话联系被告人周江洪，需要购买毒品。次日凌晨0时30分许，被告人周江洪携带毒品到长宁县长宁镇育江东路二段1号，准备与陈某某交易时，被公安机关现场查获，并查获净重为2.93克的甲基苯丙胺疑似物7包。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人周江洪向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，公安机关从周江洪处扣押作案工具黑色VCE-AL100手机一部。 被告人周江洪对起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片及辨认说明、提取笔录、微信转账截屏、被告人指认手机微信聊天照片、检查证、检查笔录、毒品称重笔录及照片、扣押清单、提取笔录、毒品现场提取送检笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测照片、证人证言、被告人周江洪供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周江洪明知是毒品向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省高县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周江洪到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周江洪所有的，作案时使用的工具手机一部依法予以没收。根据被告人周江洪犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺2.93g、作案工具手机一部（均未移交）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张 益 书 记 员  杨梦鑫 附《中华人民共和国刑法》…… 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初150号   原告：麦麦提·佧德，男，1972年10月3日出生，维吾尔族，牧民，住和硕县。   委托诉讼代理人：艾合米丁·买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿比旦·再比布力，新疆艾合米丁律师事务所实习律师。   被告：乔·巴特尔，男，1960年2月24日出生，蒙古族，牧民。   被告翻译：巴特巴依尔，男，1966年2月22日出生，蒙古族，住疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告麦麦提·佧德与被告乔·巴特尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告麦麦提·佧德及委托诉讼代理人艾合米丁·买合木提、阿比旦·再比布力，被告乔·巴特尔及被告翻译巴特巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦麦提·佧德向本院提出诉讼请求：1、按法律规定请求被告给原告赔偿50只羊羔折抵款34,000元。2、被告偿还2018年10月至2019年2月(5个月)草场使用费及水电费19,800元。3、被告偿还两次运费1500元。4、被告偿还高出市场交易价格的150,000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告给原告赔偿60只羊羔或者折抵款60,000元;放弃第三、第四诉讼请求；第二项诉讼请求未变。事实与理由：1、原告和被告原乃仁克尔乡艾迪恩阿门村党支部书记巴特尔2014年开始进行牛、羊买卖生意。2017年9月，被告从原告这里以三年为期，约定拿走120只已怀孕母羊，三年后归还200只母羊，分别于2017年9月2日拿走100只，2017年10月2日拿走20只，两次运输费共计：1,500元(壹仟伍佰元整)，并以各种理由推脱不肯写收条。2018年2月20日被告将原告的120只母羊的100只小羊羔卖给原告(一只小羊羔680元，共：68,000元，现金当时给被告)，2018年4月14日120只母羊退还给原告时答应以后给原告20至25只羊羔，原告要求偿还原告50只羊羔。事后，应发生争执，被告再次毁约，明确表示25只羊羔也不给原告。2、2018年4月14日被告将自己的640只羊(其中：340只大羊，300只羊羔)，每只羊687.5元，共计440,000元(肆拾肆万元整)的价格卖给原告(高出市场交易价格150,000元)，附加条件是将被告名下乃仁克尔乡艾迪恩阿门村的草场和草库笼免费给原告放畜5年(包括羊圈免费使用5年)。被告当时以各种理由推脱不肯签订草场免费使用协议。原告于2018年9月22日将640只羊的240,000元(贰拾肆万元整)交给被告，两人商定剩余的200,000元(贰拾万元)于2019年2月份还完。当时被告说在被告的草场里放畜时必须按被告的名义放畜和打防疫针，就是说原告承包被告的羊，千万不能说原告的羊，草场的事儿不能说，如果羊不是被告的羊，原告在被告的草场不能使用。5年的牲畜上山的检验证由被告负责办理。2018年9月28日，被告通知原告，被告名下的乃仁克尔乡艾迪恩阿门村的草场被村委会收走，以后不能再继续免费让原告放畜，将原告赶出草场。3、2018年10月原告因无法放牧，在乌什塔拉乡124处以73,500元(陆万玖仟伍佰元整)5个月的价格购买一片草场，期间被告将自己的50头牛、70只羊、3匹马在原告承包的草场进行饲养，产生的水费、电费300元，共计：19,800元(壹万玖仟捌佰元整)至今未付给原告。当时被告同意给原告19,800元，但后面被告说在原告使用的草场内放畜的钱就给14,000元，不然不给钱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告乔·巴特尔辩称，原告起诉的我都不认可，没有依据。   经审理查明：2017年原告将120只绵羊，在被告山区的草场上放牧，原告认为120只羊产的羊羔应当有一半属于原告，但被告否认该事实。2017年11月被告将其牛、羊、马在原告的草场上放牧，后被告将马、牛、羊在他人的草场上放牧。事后原、被告发生争执，原告诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的对其承担不利后果，原告要求被告赔偿60只羊羔或者折抵款60,000元及要求被告支付草场使用费及水电费19,800元的诉讼请求，原告没有提供证据证实，本院无法采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：   驳回原告麦麦提·佧德的诉讼请求。   案件受理费1,795元，由原告麦麦提·佧德负担；多余诉讼费394.75元退还给原告麦麦提·佧德。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   陈   文   生   审  判  员   麦热哈巴·亚合甫   人民 陪 审员   曹      曼   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   史      慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1618号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：**，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月10日的信用卡欠款本金194248.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年5月22日，**向中国光大银行申请信用卡，在信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月10日，**名下4816990003556774的信用卡尚欠原告欠款本金194248.31元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年12月10日信用卡透支欠款本金194248.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2092.5元，由被告**负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月二十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初1056号原告：蔡友泉，男，1965年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：潘汉发，男，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告蔡友泉诉被告潘汉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判。因疫情原因于2020年1月23日中止审理，于2020年4月8日恢复审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡友泉，被告潘汉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付7400元；2.判令被告支付逾期利息（以7400元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为泥工。2016年原告为被告做了扬家湾房建工程，工程完工后，被告未向原告付清工程款，经原告多次催要，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份。但至起诉之日，被告均未履行付款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告潘汉发辩称，1.我从房东处承接了杨家湾的房屋，转包给成新华做，我与成新华之间有合同关系，成新华又把泥工转给原告蔡友泉，我与原告没有合同关系；2.由于施工的房屋有质量问题，致使房屋漏水，成新华也没有安排人维修，所以房东没有将剩余尾款支付给我，我才没有向成新华支付剩余的7400元；3.我不同意支付利息。经审理查明：2017年1月22日，被告潘汉发出具欠条一张，载明：“欠扬家湾工程款7400元整。”另查明，2016年5月12日，被告潘汉发（甲方）与案外人成新华（乙方）签订《房屋建筑合同》一份，即甲方将位于蔡榨街红梅村杨馆四间三层私房交由乙方承包施工，承包方式为包工不包料，乙方提供劳务、施工技术，施工工具等一切用具，并按照图纸或甲方要求承建。合同没有约定保修条款。案外人成新华承接上述房屋工程后，将泥工部分分包给原告蔡友泉施工，并与蔡友泉（乙方）签订《建房合同书》一份，约定承包形式是包工不包料，乙方必须按照国家规范标准根据甲方施工图纸进行施工，严格控制工程施工质量；乙方安排技术高的施工员负责施工，接受甲方监督，在施工中发现质量问题，乙方要及时拿出合理方案，及时纠正错误，认真整改。该合同中亦没有约定保修条款。涉案房屋于2016年底施工完成。被告潘汉发、案外人成新华、原告蔡友泉等人于2019年1月22日进行结算后，被告潘汉发向案外人成新华出具了上述欠条。案外人成新华即将上述欠条交由原告蔡友泉持有。本院认为，案外人成新华将被告潘汉发出具的“欠工程款7400元”的欠条交付给原告蔡友泉的行为构成债权债务的转移。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告潘汉发于2020年4月11日收到法院的应诉材料，因此签收法院应诉材料的时间应视为其收到债权转让通知书的时间，该债权转让协议书自通知之日起对被告潘汉发发生效力。根据《合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，结合被告潘汉发以施工质量不符合要求的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果，被告潘汉发未提交证据证明原告蔡友泉施工的房屋不符合要求，且提供的建房合同中对此亦未约定，故对被告潘汉发以施工质量不符合要求拒付工程款的答辩理由，本院依法不予采信。故被告潘汉发应向原告蔡友泉支付7400元。对于原告蔡友泉要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，且原告蔡友泉亦未提交证据证明其因被告潘汉发逾期付款造成的经济损失，故对原告蔡友泉的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘汉发于本判决书生效之日起10日内向原告蔡友泉支付7400元；二、驳回原告蔡友泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告潘汉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年五月二十七日法官助理杨景书记员黄辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13846号之五原告：吴忠，男，汉族，1958年2月2日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。原告：张晓红，女，汉族，1957年1月27日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，系该公司总经理。原告吴忠、张晓红与被告临洮县天颐老年公寓有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴忠、张晓红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠、张晓红撤诉。案件受理费34800元，（已减半），财产保全费10000元由原告吴忠、张晓红负担。审判员  郝辰光二〇二〇年五月十三日书记员  李亚璇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1159号 申请执行人：盐城市盐都区三鑫塑料包装厂，住所地在盐城市盐都区。 执行事务合伙人：张发青，厂长。 被执行人：王亚丽，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区三鑫塑料包装厂与被执行人王亚丽加工合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）苏0903民初5851号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪勤鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申89号再审申请人（一审被告）：张娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，1995年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。被申请人（一审被告）：谢瑞龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告）：石兴忠，男,1989年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人张娜因与被申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司、谢瑞龙、石兴忠金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张娜于2020年5月22日以需要进一步做笔迹鉴定为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，张娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张娜撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  陈秋妍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1918号申请执行人：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：苏军华，该公司总经理。被执行人：叶文富，男，1968年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年7月20日作出的（2019）鄂0117民初1523号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：叶文富于判决生效之日内向武汉康庄建筑材料有限公司支付货款316400元及违约金（违约金以316400元为基数，按日万分之五计算，从2017年1月28日起计算至实际支付之日止）。因叶文富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉康庄建筑材料有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人叶文富送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人叶文富有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十一日书记员  袁火林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5089号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告张伟，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初158号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11月1日期间，在沈阳市于洪区东平湖街红旗台钢材市场新区B区被害人陈某的厂房内，被告人王某趁无人之机先后七次盗窃该厂房内的废铁板。2019年11月2日3时许，被告人王某在被害人陈某的厂房内盗窃一块废铁板，当日4时许王某再次返回被害人陈某的厂房内盗窃废铁板时被当场抓获。经鉴定，被盗的废铁板价值共计人民币440元。被盗的六块废铁板已经由公安机关扣押并依法发还被害人陈某。庭审过程中，被告人王某家属向本院退赔相关经济损失人民币220元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人王某甲的证言；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场图；搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押及发还清单；视听资料；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某退赔被害人经济损失，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。） 二、责令被告人王某退赔被害人陈某经济损失人民币220元（该款已存至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  姚 璐 人民陪审员  陈晓朦 二0二0年五月二十五 书记员王胜民
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执394号 申请执行人：黄金玲，女，1987年4月28日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行黄金玲与藤县晟广混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6361号 陈晓、王全贵： 被执行人陈晓、王全贵金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17654号民事判决书确认的陈晓、王全贵应负担的诉讼费1642元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6361号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执257号申请执行人朱琳萍，女，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人郭建伟，男，汉族，1977年2月17日出生，原住河南省开封市杞县圉镇镇焦庄村一组，现住郑州市金水区。朱琳萍诉郭建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28706号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告朱琳萍借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2017年11月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。郭建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，朱琳萍于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  张 颜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初892号 申请人：江西天星营销策划有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园民营大道719号综合楼3层，统一社会信用代码：91360108399435654Y。 法定代表人：甘惠，该公司总经理。 被申请人：周奇，男，汉族，1991年1月7日生，住江西省余干县。 申请人江西天星营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周奇银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人江西天星营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周奇银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李芸  书记员 沈鸿倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审294号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。法定代表人徐其华。申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2020年5月13日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监理字[2018]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为，申请人已于2018年9月4日依法对被执行人作出筑人社监理字[2018]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。该处理决定已于2018年9月4日送达被执行人。由于被执行人未履行该处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月28日向被执行人送达了筑人社催字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监理字[2018]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容：1、退还职工张江阳质量保证金人民币伍仟元整（￥5000）；2、退还职工邓国芳质量保证金人民币壹万元整（￥10000）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人注册信息；2、被执行人法定代表人身份证复印件；3、被执行人委托书及代理人身份证复印件；4、询问笔录；5、质量保证金收据；6、筑人社监告字[2018]第010号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执；7、筑人社监理字[2018]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；8、劳动监察案件结案审批表（作中止处理）；9、劳动保障监察案件启动调查审批表；10、筑人社催字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》及送达回执。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人作为劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处理决定的法定职责。本案中，被执行人收取员工质量保证金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，申请执行人据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，于2018年9月4日作出案涉处理决定，责令被执行人退还职工张江阳质量保证金伍仟元（￥5000），退还职工邓国芳质量保证金壹万元（￥10000），有事实及法律依据。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。其后，因无法联系到被执行人，催告通知书无法送达，申请执行人中止了案件的办理。2020年4月26日，因联系到被执行人的法定代表人徐其华，申请执行人重新启动案件办理程序，于2020年4月28日向被执行人送达了催告通知书，但被执行人至今仍未履行案涉行政处理决定书确定的义务，申请执行人遂依法向本院提出强制执行申请。经审查，案涉处理决定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2018年9月4日作出的筑人社监理字[2018]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶 荧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执152号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行法定代表人：杨庆文住所：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）被执行人：张立辉，男，汉族，1957年5月20日生，中专文化文化，退休医生，云南省师宗县人，住师宗县中石化师宗生活区。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与张立辉信用卡合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云0323民初1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为38199.03元及案件受理费377元、执行费479元，共计人民币39055.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张立辉名下财产信息，被执行人张立辉名下银行账户无可供执行财产；经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人张立辉名下无土地、房产登记信息；被执行人张立辉名下无车辆登记信息；经核实，被执行人张立辉系师宗县中医院退休职工，本院前往师宗县中医院调查，张立辉现仅有退休工资收入，本院已依法冻结张立辉工资银行账户，未发现张立辉有其他可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人张立辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张立辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年五月二十九日书记员  殷坤伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2258号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：刘永海，男，1961年8月17日出生，现住盖州市。被告：汪金玲，女，1962年2月3日出生，现住盖州市。被告：营口腾龙房地产有限公司，地址：盖州市九寨镇。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告刘永海、汪金玲、营口腾龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1774元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执880号申请执行人：郭玉香，女，1964年4月17日出生，汉族，现住泰安市。被执行人：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人郭玉香与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资30000元及经济损失、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月27日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十八日书记员  徐梦柯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初560号 原告：杨培志，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨桂，女，生于1973年5月28日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨培志与被告杨桂同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告杨培志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的同居关系；2.分割被告处的存款5000元，原、被告各分得2500元。事实与理由：原、被告1994年5月经人介绍认识并订婚，1996年11月26日按农村习俗举行了结婚仪式。原、被告虽未办理结婚登记，但群众认为两人就是夫妻。1997年4月2日，子宋某出生。在共同生活期间，双方经常为一些家庭琐事争吵。1998年7月，被告外出务工。此后至今，双方一直分居。据说被告已经组建了新的家庭，而原告现也不愿再继续与其共同生活下去，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告主张的同居关系事实不但存疑，还不符合应由人民法院予以解除的法定条件。同时，原告亦无证据证实被告确实持有同居共有存款5000元。综上，原告的证据不足以证明自己是同居关系析产纠纷案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨培志的起诉。 已减半收取的25元案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题 的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2049号 原告：丁莉，女，1979年9月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：郑美琴，女，1955年3月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告丁莉与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告郑美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁莉的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告郑美琴的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于建邺区不动产产权［苏（2019）宁建不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告丁莉名下。事实和理由：2020年3月22日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告郑美琴签订《房屋买卖合同》，约定原告丁莉以总价150万元购买被告郑美琴位于建邺区吴候街158号28幢1702室不动产产权［苏（2019）宁建不动产权第XXXXXXX号］，原告丁莉预付定金5万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告丁莉在办理产权过户当日支付被告郑美琴全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告郑美琴协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告郑美琴承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告郑美琴承认原告丁莉在本案中主张的事实，故对原告丁莉主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郑美琴在本判决生效后一日内协助原告丁莉将其位于建邺区不动产产权［苏（2019）宁建不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告丁莉名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告郑美琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0924民初2701号原告：曹铁军,男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。被告：戴辉，男，汉族，住江苏省射阳县。原告曹铁军与戴辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曹铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹铁军撤回起诉处理。审判员  周德忠二〇二〇年五月二十五日书记员  徐海蓉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6318号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人陈玉偙，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈玉偙银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈玉偙应向申请执行人支付信用卡欠款本金33706.95元、杂费1101.55元、滞纳金6952.48元，以及计至2015年3月27日的零售利息6265.18元，并承担受理费1000.65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈玉偙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初105号 原告：胡付勤，男，1969年3月19日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被告：侯云东，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告胡付勤诉被告侯云东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡付勤到庭参加了诉讼。被告侯云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告胡付勤诉讼请求：判决被告支付原告的劳务费137000元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2018年12月，被告在桥修建商务楼和民族舞台，被告叫原告带人来务工，并口头承诺承工钱在春节前支付，2019年7月份完工，同年9月3日，被告向原告出具欠款20万凭证，2019年彝族年期间被告支付了原告10000.00元，2020年春节被告支付原告53000.00元，原告劳务费137000.00元至今未支付。望法院查明事实后，按原告的请求事项下判。 被告侯云东未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2018年12月份，被告在峨边彝族自治县桥修建商务楼和民族舞台,双方口头约定：原告向被告提供劳务，工种是木匠，按每平方30元、40元不等。2019年9月3日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今本人欠胡付勤200000元整，欠款人侯云东，2019年9月3日”。出具欠条后，被告向原告支付了63000.00元劳务费，现被告差欠原告劳务费137000.00元。 上述事实，原被告当庭陈述及原告提交借条在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”，原被告间形成的是劳务合同关系,应受法律保护。原告按约定提供劳务,被告应当及时、足额支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告出具的“欠条”上没有约定履行期限，原告随时要求被告支付劳务费。所以原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯云东在本判决生效之日起十日内支付原告胡付勤劳务费137000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元（减半收取，原告已预交），由被告侯云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年五月八日 书记员 司杜布铁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初942号原告：刘涛，男，1981年1月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘辉（下称第一被告），男，1973年10月10日出生，其他身份信息及住址不详。被告：孙长鹤（下称第二被告），女，1975年11月26日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。原告刘涛与被告刘辉、孙长鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告刘涛诉称，1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金275000元及利息。2、要求二被告给付拖欠原告截止2008年6月末的借款利息100000元及利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告分别于2009年12月17日和2010年2月8日向原告刘涛借款人民币25000元和250000元，共计275000元，口头约定月息2分，有被告给原告出具两张欠条为证。二被告除了向原告借的上述款项之外还向原告借过款，本金已经给付完毕，尚欠原告截止2008年6月末的利息100000元没有给付，有欠条为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，起诉状应当记明的事项，“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”本案中，原告在起诉状中虽然记明被告的相关信息，但经本院按其提供的信息给被告刘涛、孙长鹤送达相关诉讼材料均未妥投，原告亦未提供二被告的其他有效信息，应认定原告提供的信息不准确，故原告的起诉应予驳回，待原告完善信息后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费5425元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年五月十五日书记员  陈月娇注：原告接到本裁定后，需及时向法院提供本人名下银行卡复印件两张，并签署本人姓名及卡号，以便本案诉讼费及时退回原告银行卡中。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初409号 原告：银星菊，女，1997年9月29日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县。 被告：林忠茂，男，1952年7月9日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告银星菊诉被告林忠茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已就赔偿达成调解协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银星菊撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告银星菊负担。 审判员  韦英香 二〇二〇年五月六日 书记员  吴恩泽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1010号 上诉人（原审起诉人）：李志刚，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 上诉人李志刚因诉刘长胜合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。 李志刚上诉称，上诉人与刘长胜签订的《债权转让协议书》虽然没有约定合同履行地，但上诉人的户籍所在地就是接收车辆的目的地，也是合同履行地，且上诉人在邵东履行了支付购车款的义务，现上诉人与刘长胜的合同目的无法实现，上诉人要求刘长胜返还上诉人的购车款，该案诉讼请求目的是返还金钱，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人作为接收货币方的所在地是合同履行地。故原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由邵东县人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，上诉人李志刚向刘长胜购买车辆，上诉人李志刚付款后，刘长胜负有交付车辆的义务。因刘长胜未履行交付车辆的义务，上诉人李志刚向法院提起诉讼，请求人民法院判决刘长胜退还购车款。本案的争议标的应为刘长胜负有的交付车辆的义务，刘长胜作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定认为没有管辖权，而对李志刚的起诉裁定不予受理并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  范才友 审 判 员  康 洁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初509号原告：洪节星，男，1963年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783。特别授权代理。被告：张运良，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告洪节星与被告张运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪节星及其委托诉讼代理人卢敬飞、被告张运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪节星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金31万元和利息（自2020年1月24日起按月利率1%计算至还清时止）；2、判决被告立即偿还2020年1月23日前利息37200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民和朋友关系，2017年8月开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止农历2019年1月1日被告共欠原告借款本金31万元，约定月利率为1%、期限一年；截止2020年1月23日（农历2019年12月29日）欠利息37200元，被告出具借条和欠条各一张。之后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护自己合法权益，无奈具状你院，请判如所请。被告张运良辩称，我不是主动要向他借钱的，是原告把钱放在我这里，我也借了钱给别人，也起诉过别人，在没收到钱后，原告就来起诉我。本院经审理认定事实如下：原、被告原来均系兴国县古龙岗镇大仚村委会的村干部，两人原系同事关系。多年以来，被告因资金周转多次借取原告现金，至2019年农历1月1日止被告共欠原告借款本金31万元，被告遂向原告出具借条一张，借条载明以下内容：“借条今借到洪节星现金叁拾壹万元整。（310000.元）每月利息3100元限1年还清经借人：张运良农历2019年1.1.”。2019年农历12月29日，原告向被告催款，被告在上述借条中注明“仍欠未还：张运良”并按了手印，同时被告对拖欠的一年的利息共计37200元向原告出具了欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠到洪节星2019年叁拾壹万元本金的利息叁万柒仟贰百元属实。经欠人：张运良农历2019年12月29日”。此后，被告未向原告返还借款本金31万元及拖欠的利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条予以证实，结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金31万并按月利率1%（即10‰）支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张运良向原告洪节星返还人民币31万元并支付该款自2020年1月24日起至还清之日止的利息（利息按月利率10‰计算）；二、被告张运良向原告洪节星支付2020年1月23日前的利息计人民币37200元。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，原告洪节星已预交，由被告张运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  罗厚林人民陪审员  王盛柏二〇二〇年五月十三日书 记 员  邱欣荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1125号 原告：陈雪，女，1994年9月7日生，汉族，住金寨县经济开发区。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：戈光鑫，男，1997年10月3日生，汉族，户籍地金寨县，现住金寨县梅山新城区。 被告：戈登纪，男，1973年10月20日生，汉族，系戈光鑫父亲。 被告：朱燕玲，女，1971年11月13日生，汉族，系戈光鑫母亲。 原告陈雪与被告戈光鑫、戈登纪、朱燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼，被告戈光鑫、戈登纪、朱燕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还向原告的借款274711元并支付利息,承担原告的律师费。事实与理由：戈光鑫之前在江店开有公司,原告曾在其公司打工,从2017年开始，戈光鑫以其与其父亲戈登纪在梅山二道坝搞石料厂以及在霍山承揽西镇暴动旧址工地建设需要为由，向原告借款，并用原告的信用卡透支消费45411元，2020年3月7日原告与戈光鑫对其使用原告的信用卡消费记录对账后,确认戈光鑫用原告的信用卡消费后，原告为被告还款累计45411元，戈光鑫确认从原告为被告垫还信用卡借款的次日以垫还金额为本金，按2分月息支付利息到款项付清为止，戈登纪作为担保人，并约定，如原告通过诉讼程序主张债权的，被告自愿承担原告支付的诉讼费、律师费等。2020年3月30日，原告与戈光鑫就向原告借款经对账后确认到2019年10月尚欠原告229300元，被告并承诺从2019年10月开始以229300元为基数以2分月息计算利息至款付清为止，并承诺自愿承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师费等费用，戈登纪对以上债务承担担保责任。后原告多次向被告索要款项，被告玩起了失踪,并且现已不接听原告的电话。 被告戈光鑫、戈登纪、朱燕玲未答辩。 经审理查明，陈雪曾在戈光鑫开办的公司打工，自2017年起，戈光鑫使用陈雪信用卡消费，2019年11月3日，陈雪代还17000元，2020年1月3日，陈雪代还834元，2020年2月3日，陈雪代还12000元，2020年3月4日，陈雪代还15577.91元，上述四笔陈雪共为戈光鑫垫还信用卡消费45411.91元，2020年3月7日，双方经对账，戈光鑫欠陈雪45411元，戈光鑫自愿从陈雪垫还信用卡的次日以垫还金额为本金,按月息2分计算至款项付清时止,戈光鑫注明确认无误并签名，2020年3月30日，戈光鑫就此欠款向陈雪出具借条，戈登纪作为担保人，约定从陈雪垫还信用卡的后一日起以垫还数额为基数按月息2分计付利息给陈雪，如陈雪通过诉讼途径主张债权，借款人及担保人自愿承担诉讼费、律师费、保全费等费用。 2018年3月6日起，至2019年9月4日，戈光鑫以霍山工地用款需要，陆续向陈雪借款398300元，共偿还169000元，尚欠229300元未还，经双方对账，2019年9月份之前的利息全部结清，2020年3月30日，戈光鑫就此229300元欠款向陈雪出具借条，戈登纪作为担保人，约定自2019年10月1日起以借款总额为基数，月息2分计付利息给陈雪，本清息止，如陈雪通过诉讼途径主张债权，借款人及担保人自愿承担诉讼费、律师费、保全费等费用。 上述欠款经陈雪催要未还。陈雪委托安徽凡平律师事务所律师周钧为其诉讼代理人，支付了代理费15000元。 上述事实，有对账单两份、借条两份及银行卡、支付宝、微信转账记录、委托代理协议、代理费发票以及陈雪的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戈光鑫向陈雪借款229300元及欠陈雪信用卡垫付款45411元，事实清楚，证据确实充分，陈雪要求戈光鑫偿还借款274711元并支付利息的诉讼请求依法应予支持；戈光鑫在借条中明确承诺自愿承担诉讼费、律师费、保全费等费用，不违反法律规定，本院予以支持；戈登纪作为戈光鑫的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故戈登纪对戈光鑫上述借款、利息及律师费应承担连带清偿责任；至于陈雪要求朱燕玲作为担保人戈登纪的妻子，债务人戈光鑫的母亲，与戈光鑫、戈登纪承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈光鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈雪垫付信用卡还款45411元及相应利息，被告戈登纪承担连带清偿责任。（其中17000元自2019年11月4日起按照月利率2%支付利息，834元自2020年1月4日起按照月利率2%支付利息，12000元自2020年2月4日起按照月利率2%支付利息，15577元自2020年3月5日起按照月利率2%支付利息）； 二、被告戈光鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈雪借款229300元，并自2019年10月1日起按照月利率2%支付利息，被告戈登纪承担连带清偿责任； 三、被告戈光鑫于本判决生效后十日内承担原告陈雪的律师费15000元，被告戈登纪承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告戈光鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁仕娟
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初506号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：林光明，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：江凤金，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：谢功友，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：罗建荣，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：连月萱，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建 省明溪县瀚仙镇瀚溪村12号。 被告：吴友福，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈杰，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：夏忠明，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邓敏生，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：梁朝勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告林光明、江凤金、谢功友、罗建荣、连月萱、吴友福、陈杰、夏忠明、梁仕平、邓凤、邓敏生、梁朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 白 威 二〇二〇年五月二十二日 书记员 巫晓婷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执742-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：石学东，男，1969年10月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵素芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石旭东，男，1969年10月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人石学东、赵素芬、张作文、石旭东合同纠纷一案中，经查，(2018)豫0883民初1025号民事判决书生效后，被执行人石学东、赵素芬、张作文、石旭东未按照上述民事调解书约定的期间履行金钱等给付义务，经查，发现被执行人石学东、石旭东在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石学东在中国建设银行账户内存款人民币2491581.43元，冻结被执行人赵素粉在浦发银行账户内存款人民币2491581.43元，冻结被执行人石旭东在中国建设银行账户内存款人民币2491581.43元，冻结被执行人石旭东在中国建设银行账户内存款人民币2491581.43元冻结被执行人石旭东在中国建设银行账户内存款人民币2491581.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月二十日书记员  杜婷婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初136号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人史久辉，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年8月23日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月6日被释放，同日被该局取保候审，于2019年10月31日再次被太仓市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人史久辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2015年期间，被告人史久辉因债务纠纷向太仓市人民法院起诉债务人倪某甲、倪某乙。2016年期间，因被告人史久辉拖欠黄某债务，黄某将被告人史久辉诉至太仓市人民法院。2016年4月8日，太仓市人民法院判令被告人史久辉于判决生效后10日内支付黄某人民币267000元。判决生效后，被告人史久辉未履行判决确定的义务。2016年4月29日，黄某向太仓市人民法院申请强制执行。在执行过程中，2016年8月13日，被告人史久辉在收到债务人倪某乙向其转账还款30万元后，随即将其中20万元交给吴某，并携余款10万元逃匿。后被告人史久辉将余款10万元用于购买彩票及个人消费。公诉机关认为，被告人史久辉拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人史久辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人史久辉认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人史久辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实认罪。 经审理查明，2015年5月，被告人史久辉以买卖合同纠纷向太仓市人民法院起诉债务人倪某甲、倪某乙。太仓市人民法院于2015年8月12日作出（2015）太沙民初字第00455号民事判决书，责令倪某甲于该判决生效后十日内支付史久辉货款人民币366000元，且倪某乙对倪某甲的上述给付义务承担连带清偿责任。2016年2月黄某以债务转移合同纠纷向太仓市人民法院起诉史久辉。2016年4月8日，太仓市人民法院以（2016）苏0585民初975号民事判决书判令被告人史久辉于判决生效后10日内支付黄某人民币267000元。判决生效后，被告人史久辉未履行判决确定的义务。2016年4月29日，黄某向太仓市人民法院申请强制执行。在执行过程中，2016年8月13日，被告人史久辉在收到债务人倪某乙向其转账还款30万元后，随即将其中20万元交给吴某，并携余款10万元逃匿。后被告人史久辉将余款10万元用于购买彩票及个人消费。 被告人史久辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人倪某甲、倪某乙、黄某、吴某证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关民事判决书、相关裁定书、汇款交易明细、收条；被告人史久辉的供述及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人史久辉在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人史久辉拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人史久辉到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史久辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月15日止。已扣除先前被羁押的十五天）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  吴义法 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘丽丽
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁06民终1588号 上诉人（原审原告）：梁某，住海阳市。 被上诉人（原审被告）：张某，住海阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人梁某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  曹红岩 审判员  栾建伟 审判员  于 青 二〇二〇年五月六日 书记员  王译伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1705号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张家模，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：陈新华，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省罗山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家模、陈新华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2240号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23079.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费246元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人张家模、陈新华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张家模、陈新华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人张家模、陈新华发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地罗山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张家模名下豫Ｓ×××××牌小型轿车于2014年3月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张家模、陈新华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10990号 原告：刘一雄，男，1985年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：白振东，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：尹婕，女，1983年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘一雄与被告刘振东、尹婕股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘一雄于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘一雄提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准予原告刘一雄撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘一雄负担。 审 判 员 林 娜 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 余国志 二〇二〇年五月六日 书 记 员 刘 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1287号申请人本院刑庭。被执行人李建华，男，汉族，1983年4月1日生关于李建华刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十九日书记员  王 建
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保566号 申请人：陈宗礼，男，汉族，1963年4月9日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：成都市布丁劳务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇忠兴巷138-144号，统一社会信用代码91510114MA61W4XF72。 法定代表人：杨光明。 被申请人：胡旭，男，汉族，1985年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡旭川建筑机械租赁有限公司，住所地自贡市沿滩区个私园区岱山村一组，统一社会信用代码915103115975399130。 法定代表人:胡旭。 申请人陈宗礼于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人成都市布丁劳务有限公司、胡旭、自贡旭川建筑机械租赁有限公司所有的价值250000元的财产采取保全措施。申请人陈宗礼自愿以名下坐落于江阳区5号10号楼-1层2单元2号的房屋作为财产保全担保。经审查，本院认为申请人陈宗礼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人成都市布丁劳务有限公司、胡旭、自贡旭川建筑机械租赁有限公司所有的价值250000元的财产。 二、查封申请人陈宗礼名下坐落于江阳区5号10号楼-1层2单元2号的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗庆玉
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初880号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，1989年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区，系该社工作人员。 被告：武役灿，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社与被告武役灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告荣县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告武役灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称：信联社）向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告武役灿立即归还原告贷款本金440000元及到2020年3月10日止贷款利息35511.96元（本息合计47551.96元），以及2020年3月11日起孳生的利息及所欠利息孳生的复利以差欠的借款本金为基数按合同约定计算至借款还清时止；2.判令原告对被告武役灿所有的坐落于自贡市贡井区房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复利、实现债权的费用等抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，原被告双方充分协商签订了《个人借款合同》，合同约定：放款金额450000元，用途：购房，期限三年，从2016年11月21日起至2019年11月20日；合同约定在借期内实行固定利率即月利率为6.13542‰；逾期在贷款利率上浮50%，按照月利率9.20313‰计收罚息及复利。原告于2016年11月23日向武役灿放款450000元，存入其关联账户。同日原被告签订《抵押合同》，约定被告以位于自贡市贡井区房屋（产权证：川xxxxxxx号）面积216.62平方米为上述借款作抵押担保并办理不动产登记，抵押权依法设立。后被告武役灿归还贷款10000元，现剩余贷款已到期，原告多次催收，但被告无力偿还原告贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判决前述诉求。 被告武役灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告武役灿（甲方）与原告信联社（乙方）签订《个人借款合同》,主要约定：1.乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币450000元；2.借款额度支用有效期间自2016年11月21日至2019年11月20日；3.本合同项下贷款按月进行结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利率为月利率，即固定利率为6.13542‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；4.还款方法及还款金额甲方按照按月付息，按计划还本方式约定还款；6.本合同借款采用抵押担保方式；7.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息,自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息与复利；8.乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方均在该合同上签名盖章。 2016年11月21日，被告武役灿（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，主要约定：1.为确保武役灿（债务人）与乙方签订的编号为1144132016000060的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同形成的债务提供抵押担保；2.抵押财产为甲方所有的位于贡井区的不动产（产权证号：川xxxxxxx号）；3.抵押担保范围为主合同项下本金450000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；4.债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。2016年11月23日，原被告办理了抵押权设立登记，原告享有位于自贡市贡井区不动产的抵押权（川xxxxxxx号）。 2016年11月23日，原告信联社向被告武役灿发放贷款450000元，被告向原告出具借款借据，注明：借款日期2016年11月23日，借款到期日2019年11月20日，借款金额：肆拾伍万元；利率类别：固定利率，执行月利率6.13542‰。2018年11月20日和26日，被告武役灿分别归还原告信联社借款本金3032.91元和6967.09元。贷款到期后，被告武役灿未按照约定归还余下借款本息。截止2020年3月10日，被告武役灿尚欠信联社贷款本金44万元，借款利息35511.96元。 上述事实，有原告提供的原告信联社营业执照、被告武役灿身份证复印件；借款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、欠息清单；不动产权证、不动产权登记证书，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告信联社与被告武役灿签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告信联社按约定履行了发放贷款义务，而被告武役灿没有按约偿还到期本息，已构成违约，应按照合同约定归还贷款本息。对原告信联社请求被告武役灿偿还借款本金44万元及相应的利息(罚息)、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求对被告武役灿抵押的不动产享有优先受偿权，按照《抵押合同》的约定，被告武役灿同意用其不动产抵押，并办理了抵押登记，故对原告信联社诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告武役灿在本判决生效后十日内向原告荣县农村信用合作联社归还借款本金440000元及相应利息、复利（截至2020年3月10日止贷款利息35511.96元；自2020年3月11日起孳生的利息及所欠利息孳生的复利，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定计算至借款还清时止）； 二、原告荣县农村信用合作联社对抵押合同中约定的被告武役灿所有的位于自贡市贡井区的不动产（产权证号：川xxxxxxx号）进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4216元（已减半），由被告武役灿负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告荣县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晋慧
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审69号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市陶泉陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村。 投资人冯永香，男，1956年5月11日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市陶泉陶瓷厂（以下简称陶泉厂）强制执行宜国土资监[2015]4号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年7月10日对陶泉厂作出宜国土资监[2015]4号行政处罚决定，载明：根据2014年度卫片数据发现，陶泉厂涉嫌占用丁蜀镇洑东村土地进行浇筑水泥场地。2015年3月10日，该局对当事人涉嫌违法用地行为进行立案查处。同年5月21日，该局在发放告知书时，陶泉厂对测量面积提出异议，并提交书面申请。经丁蜀分局与当事人现场测量确认，地块占地面积为1068平方米。陶泉厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对陶泉厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上浇筑的1068平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元罚款，计人民币16020元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向陶泉厂直接送达。因被执行人陶泉厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月11日向陶泉厂邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，陶泉厂在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市陶泉陶瓷厂作出的宜国土资监[2015]4号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上浇筑的1068平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月八日 书记员  殷逢巧
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初658号原告：刘秀波，女，1965年11月6日生，汉族，无业，住辽阳县。被告：马晓霞（马小侠），女，1972年3月10日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：贾海，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住辽阳县。二被告系夫妻关系。原告刘秀波与被告马晓霞、贾海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀波、被告贾海到庭参加诉讼。被告马晓霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清钩机劳务费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告在辽阳县颢华物流院内和兴隆台钢构厂及首山镇晟宝龙和首山华府承包的工地施工，租赁原告的钩机，当时双方约定每小时120元，累计欠原告租赁费50,000元，被告马小侠给原告出具欠条。2019年2月被告偿还原告欠款10,000元，尚欠40,000元拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告马晓霞（马小侠）未答辩。被告贾海辩称：原告的钩机不是我找的，我不认识原告，不欠原告钱，没有给原告出过条。马晓霞是我妻子，但《欠条》上的“马小侠”与我妻子的名字不符，我妻子是“马晓霞”。谁找的原告，原告应找谁要钱。本院经审理认定事实如下：2017年，被告贾海、马晓霞在其承包的辽阳县颢华物流园、兴隆台钢构厂（厂长姓毛）及首山华府工地施工，工地带班人王兴革找到原告刘秀波租赁原告的挖掘机，租赁费为每小时120元。2018年2月13日，被告马晓霞为原告出具《欠条》，内容为“欠钩机颢华钢构款伍万元（50,000元），小票以金（已经）收回。欠款人马小侠”。2019年2月，被告马晓霞偿还原告欠款10,000元。原告为索要剩余欠款40,000元诉至本院。本院认为，二被告系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间承包工程租赁原告的挖掘机，二被告应共同承担偿还原告租赁费的责任，因此原告要求二被告偿还租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告贾海辩称其不认识原告、也不欠原告租赁费一节，但被告贾海在庭审中自认原告到晟宝龙找过他们要钱，原告也多次找二被告要钱，因此被告贾海的辩称与事实不符，对其辩称本院不予采信。关于被告贾海辩称原告提供的《欠条》中“欠款人马小侠”与其妻子“马晓霞”的名字不符一节，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告马晓霞明知其名字为“马晓霞”，而为原告出具《欠条》时却写成“马小侠”，由此可见，被告马晓霞在为原告出具《欠条》时存在不诚实问题，且被告也未能提供证据证明《欠条》中的“马小侠”不是其妻子马晓霞书写，故本院对被告的该辩称不予采信。被告马晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓霞、贾海于判决生效后7日内给付原告刘秀波租赁费40,000元。被告马晓霞与被告贾海互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月七日法官助理李晨书记员李宣东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执445号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司，法人：魏振辉。 被执行人：塔力巴，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：福英，女，46岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请塔力巴、福英申请买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2215号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月8日,2020年5月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2393.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白成格尔