长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初499号 原告：柴学武，男，汉族，1982年1月15日生，现住长春市二道区。 委托代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。 委托代理人：刘法鑫，吉林敦宜律师事务所实习律师。 被告：杨旺，男，汉族，1996年7月11日生，现住吉林省松原市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路。 负责人：刘鑫，总经理。 委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 原告柴学武诉被告杨旺、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴学武及其委托代理人向丽君、刘法鑫，被告杨旺，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人连宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告柴学武诉称，2019年6月12日18时许，原告驾驶吉xx号小型普通客车行驶到永顺路与聚业大街西侧无名路时，遇杨旺驾驶吉×××号小型轿车沿永顺路由西向东直行驶来，两车发生接触，原告受伤，伤后被送至长春骨伤医院治疗。原告为明确其经济损失，经吉林常春司法鉴定中心鉴定原告误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续手术取出内固定物28,000元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告、被告共同承担事故的同等责任。后原告多次与被告协商未果诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失共计107,198.98元（其中医疗费66,235.75元、住院伙食补助费2,200元、后续治疗费28,000元、营养费9,000元、误工费29,147.4元、护理费19,633.7元、交通费500元、拖车费200元、鉴定费3,200元、复印费58元），以上费用被告二先行在交强险理赔范围内优先赔偿，超出或者不足部分由被告一、被告二商业险部分按照事故认定责任比例50％承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费、复印费、保全费、律师费等均由二被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉求，将鉴定费去掉，住院伙食补助费改为2,100元，赔偿损失共计107,104.38元。 被告杨旺辩称，诉讼费、鉴定费、复印费、保全费、律师代理费应该由保险公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险商业三者险50万元及不计免赔，属于保险理赔范围的依法承担理赔责任，对于原告主张的诉讼费、鉴定费、复印费、保全费、律师代理费不在保险理赔范围内。 经审理查明，2019年6月12日18时00分许，柴学武驾驶吉×××号小型普通客车沿无名路由南向北行驶至永顺路左转弯时，遇杨旺驾驶吉×××号小型轿车沿永顺路由西向东直行驶来，吉×××号车左侧前部与吉XX号车前部接触，造成两车车损及柴学武、杨旺受伤。2019年7月15日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出长公交净认字[2019]第22012612019B00055＿01号《道路交通事故认定书》，认定柴学武、杨旺应分别承担事故同等责任。柴学武伤后被送往长春骨伤医院治疗，共住院治疗21天，出院诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折、右侧内踝骨折、左膝关节腔积液、左膝半月板损伤、左侧胫骨骨挫伤、左足踇趾背侧擦皮伤、左侧胸壁挫伤、左侧第4-6肋骨骨折、双肺下叶炎症。此次住院共花费急救费205.2元、住院费63,885.55元、门诊费1,830元。出院后复查花费315元。庭审前，柴学武委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月1日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、柴学武后续手术取出内固定物约需28,000元人民币；2、柴学武此次外伤护理期限为90日；3、柴学武此次外伤误工期限为180日；4、柴学武此次外伤营养期限为90日。柴学武为此支付鉴定费3,200元。柴学武因此次诉讼花费律师代理费9,000元、复印费58元。 另查明，案外人尹春蒙系吉×××号车辆所有人，柴学武为事故发生时的驾驶人。杨旺系吉×××号车辆所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，险种包括不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期间内。杨旺投保时在投保人声明上进行了签字，确认其已收到了免责条款。 上述事实有身份证，户口簿，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司工商登记信息、长春骨伤医院门诊病例手册，长春骨伤医院入院患者告知单，长春骨伤医院住院病案，长春骨伤医院出院诊断书、鉴定意见书、长春骨伤医院住院病人结算清单、长春骨伤医院门诊收费票据（5张）、吉林省急救医疗费专用票据（1张）、长春骨伤医院住院费发票（1张）、病历复印费收据（1张）、护理费发票（1张）、拖车费发票（1张）、鉴定费发票（1张）、律师代理费发票（1张）、投保人声明等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨旺驾车致使柴学武受伤，经交警部门认定柴学武、杨旺应分别承担事故同等责任，故杨旺应对柴学武的各项损失承担50%的赔偿责任。又，吉×××号车辆在在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，故柴学武的合理损失应首先由保险公司在保险责任范围内赔付，仍有不足及保险公司不承担赔偿部分，由杨旺承担赔偿责任。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费，根据相关票据，经核实医疗费为66,030.55元（住院费63,885.55元、门诊费1,830元、复查费315元），本院予以保护； 2、住院伙食补助费，原告共住院21天，故住院伙食补助费为2,100元（100元/日×21天）； 3、后续治疗费，有鉴定结论，按鉴定结论予以保护，即后续手术取出内固定物约需28,000元人民币； 4、营养费，鉴定结论为营养期为90日，故予以保护4,500元（50元/日×90天）； 5、护理费，鉴定结论为护理期为90日，故本院依法予以保护10,566.24元（3,522.08元/月×3个月）； 6、交通费，根据交通费相关票据，本院酌情予以保护300元； 7、误工费，鉴定结论为误工期为180日，故本院依法予以保护21,132.48元（3,522.08元/月×6个月）； 8、复印费58元，有相关票据佐证，予以保护； 9、鉴定费3,200元，有相关票据佐证，予以保护； 10、律师代理费，因原告的诉讼请求未被予以全部保护，故本院酌情予以保护8,000元。 上述原告合理损失，首先由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿柴学武41,998.72元（即：医疗费10,000元、护理费10,566.24元、交通费300元、误工费21,132.48元）。剩余部分，由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿柴学武48,544.28元，具体为：（剩余医疗费56,030.55元+住院伙食补助费2,100元+后续治疗费28,000+营养费4,500元+复印费58元）×50%+鉴定费3,200元。 关于诉讼费、律师代理费由谁承担问题，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司主张其不承担诉讼费、律师代理费的赔偿责任，认为已在保单重要提示中约定由被保险人承担，并在庭审中举证证明杨旺已在投保人声明进行了签名确认，且庭审中杨旺亦认可投保声明上为其本人签字，故本案诉讼费、律师代理费应由杨旺承担，故杨旺应赔偿柴学武律师代理费8,000元。关于柴学武主张的拖车费200元，因柴学武并非吉×××号车辆所有人，故本院不予保护。关于柴学武主张的住院护理费5,060元，因柴学武并未举出充分有效的证据证明该护理费的存在，又因柴学武鉴定的护理期90日中已包含了其住院期间的护理，故对柴学武的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告柴学武各项损失人民币41,998.72元，在机动车商业三者险范围内赔偿原告柴学武各项损失人民币48,544.28元，以上共计人民币90,543元； 二、被告杨旺于本判决生效后十日内赔偿原告柴学武律师代理费人民币8,000元； 三、驳回原告柴学武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告杨旺承担1,123元，由原告柴学武承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员 刘馨嵘 二〇二〇年五月十八日 法官助理 臧则男 书记  员 冯泳龙