wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初175号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人戚海华，男，1976年12月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。指定辩护人付俊豪、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3016号起诉书指控被告人戚海华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人戚海华及其指定辩护人付俊豪、刘杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月13日2时许，被告人戚海华伙同戚合生、邝高举、戚建华、戚高华、戚建厂（均已判决）预谋后驾驶一辆蓝色三轮摩托车，前往事先已经踩好点的位于郑州市郑东新区姚桥乡育翔路德慧街附近的河南六建“育翔公租房”项目工地。邝高举负责望风，戚海华、戚合生、戚建华、戚高华、戚建厂等人趁工地无人之际，翻入工地后破坏监控录像，利用卡钳将工地内的两捆全新电缆线剪断后装车盗走，后将盗得的电缆线卖给他人销赃。经证明：被盗电缆线为2017年9月7日购买，总长2160米，共计价值91560元。被告人戚海华于2019年10月27日到河南省上蔡县公安局刑警大队投案自首，于同日移交至郑州市公安局龙子湖分局。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人的供述和辩解、同案人的供述、被害单位诉讼代表人的陈述；证人证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、监控视听资料、收据、出库及入库单、结算单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证、物证，据此认为被告人戚海华的行为已构成盗窃罪，被告人戚海华系累犯，犯罪后自动投案并如实供述，系自首，建议判处被告人戚海华有期徒刑三年零三个月至三年零九个月，并处罚金人民币一万元。被告人戚海华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其起辅助作用，且主动投案，系自首。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人戚海华自愿认罪认罚，具有自首情节，且系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明：2017年9月13日2时许，被告人戚海华伙同戚合生、邝高举、戚建华、戚高华、戚建厂（均已判决）预谋后驾驶一辆蓝色三轮摩托车，前往事先已经踩好点的位于郑州市郑东新区姚桥乡育翔路德慧街附近的河南六建“育翔公租房”项目工地。邝高举负责望风，戚海华、戚合生、戚建华、戚高华、戚建厂等人趁工地无人之际，翻入工地后破坏监控录像，利用卡钳将工地内的两捆全新电缆线剪断后装车盗走，后将盗得的电缆线卖给他人销赃。经证明：被盗电缆线为2017年9月7日购买，总长2160米，共计价值91560元。被告人戚海华于2019年10月27日到河南省上蔡县公安局刑警大队投案自首，于同日移交至郑州市公安局龙子湖分局。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人戚海华的供述和辩解；同案人戚合生、邝高举、戚建华、戚高华、戚建厂的供述；被害单位诉讼代表人毕建强的陈述；证人戚某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认备选照片及辨认说明；被盗电缆购买收据、出库及入库单、结算单、监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证、物证；案发现场及沿途监控视听资料。本院认为，被告人戚海华伙同戚合生、邝高举、戚建华等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于被告人戚海华及其辩护人辩称其系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人戚海华伙同他人具体实施了拆围墙并将剪断的电缆线装车的行为，行为积极，应系主犯，该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人戚海华行为积极，系主犯；（2）被告人戚海华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（3）被告人戚海华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；（4）被告人戚海华自愿认罪认罚。指定辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人戚海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月27日起至2023年4月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物依法予以继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月二十一日书记员  崔惠子
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终19号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海龙（曾用名杨培尉），男，1996年12月5日出生，汉族，住第八师一三三团。2016年4月28日因犯介绍卖淫罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年6月15日刑满释放。2019年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人杨飞龙，男，1994年5月1日出生，回族，捕前暂住于石河子市。2019年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人刘洋，男，2000年9月20日出生，汉族，住石河子市。2019年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人杨海龙、杨飞龙、刘洋犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）兵9001刑初314号刑事判决。原审被告人杨海龙不服，提出上诉。本院于2020年3月17日作出（2020）兵08刑终19号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月十九日 书记员  白霜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢176号 申请执行人：吕贤根，男，1960年6月15日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人吕贤根与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初869号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1088号 原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县，统一社会信用代码：9161072322267****Q。机构代码：22267****。 法定代表人王龙海，系该社理事长。 委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告冯涛，男，生于1975年9月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告冯**，男，生于1984年11月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县农村信用合作联社与被告冯涛、冯**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟、被告冯涛到庭参加了诉讼，被告冯**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯涛归还原告借款本金112000元及利息，被告冯**对前述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月5日被告冯涛以周转为用途与原告所属磨子桥分社签订借款合同，向原告借款13万元,现尚余借款本金112000元。由被告冯**提供保证担保。约定借款期限2年，于2015年6月4日到期，月利率11.16‰，按季结息,利息清偿至2016年9月21日。借款逾期，被告未按约定还款,原告催收无果，故提起诉讼。 被告冯涛辩称，其向信用社贷款属实，贷款用途是买车跑运输，具体清息时间以信用社记载为准，现因家庭经济困难，暂无力还款。 被告冯**未到庭应诉，但辩称认可被告冯涛的借款金额，其为该笔借款提供担保也属实，现将及时督促冯涛积极还款。 本院经审理认定事实如下，2013年6月5日，被告冯涛以资金周转为由与原告签订《借款合同》，向原告借款13万元。由被告冯**提供担保并签订《保证担保合同》。借款合同约定借款期限2年，自2013年6月5日至2015年6月4日止，月利率11.16‰，按季结息，到期一次性归还本金。担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保人冯**。该笔借款于2015年6月4日到期后，被告冯涛向原告申请将还款日期展期至2016年6月4日，被告冯**作为担保人亦在展期协议上签字。后被告冯涛偿还了部分借款本金，尚欠本金112000元，利息偿付至2016年9月21日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、借款申请及担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借款展期协议、借据及贷款发放凭证、清息证明、到期贷款催收通知书及催收公告、影像资料等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告冯涛未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约， 应当承担还本付息之责任。被告冯**自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯涛在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金112000元，并从2016年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至借款偿还完毕之日。 二、被告冯**对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2015元，由被告冯涛、冯**共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闫青彦 1
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初137号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾庆金，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地与居住地为江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月26日被抓获,同年9月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月31日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人曾庆金犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月7日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年5月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾庆金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月20日，被告人曾庆金用其位于宁都县房屋的《房屋所有权证》（证号2002字第01-010624号）抵押给廖某，向其借款18万元。2010年6月份左右，曾庆金为了向赣州银行申请贷款，以需要复印证件为由从廖某处将真房产证取走，后在广州市花钱办理了一份与证号“2002字第01-010624号”一样的虚假房产证还给廖某。案发后，宁都县公安局在廖某及赣州银行分别扣押了两份同为证号“2002字第01-010624号”的《房屋所有权证》。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，从廖某处扣押的《房屋所有权证》上的“宁都县房产管理局”和“宁都县房地产管理局房屋所有权发证专用章”的两枚印章均为假印章。公诉机关认为，被告人曾庆金伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法庭对被告人曾庆金判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过材料，归案情况说明，被告人基本情况，被告人曾庆金的供述与辩解，被害人廖某的陈述，产权证，鉴定意见，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据证实。被告人曾庆金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曾庆金到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金。本院认为，被告人曾庆金伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人曾庆金的指控罪名成立。鉴于被告人曾庆金有坦白情节，能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾庆金犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇二〇年五月二十五日书记员  王月梅附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执183号申请执行人:陈德宝被执行人：丁铁斌申请执行人陈德宝与被执行人丁铁斌劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。陈德宝于2020年1月13日向本院申请执行，要求“丁铁斌给付拖欠劳务费4268.00元，负担案件受理费50.00元、公告费240.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人丁铁斌发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现丁铁斌名下房产信息。4、找到丁铁斌所在的达二村了解情况，了解到丁铁斌已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月19日，依职权对丁铁斌采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初373号原告：戴哲满，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：余瑶，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告戴哲满与被告余瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴哲满到庭参加了诉讼，被告余瑶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴哲满向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息17200元整；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息分别均以5000元为基数，分别从2016年10月14日、2016年10月18日起，按约定的月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告由于急需资金周转，于2016年10月14日和2016年10月18日分别从原告借款5000元，共计10000元，口头承诺月息二分，三个月后偿还。借款到期后，原告向被告索款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余瑶未予答辩。经审理查明，被告余瑶经人介绍向原告借款。其中于2016年10月14日向原告借款5000元，并出具了借条，借条载明：“今借到戴哲满人民币伍仟元整（5000元）余瑶2016.10.1413787855889吴彩霞担保”。于2016年10月18日再次向原告借款5000元，并出具了借条，借条载明“今借到戴哲满人民币伍仟元整（5000元）余瑶2016.10.1413787855889”。借款发生后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件二张以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余瑶向原告戴哲满借款，有被告出具了借条证实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金1万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未明确约定利息及借款期限，故利息按应年利率6%的标准计算（以10000元为基数，从起诉之日2020年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告余瑶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告余瑶自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告戴哲满借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2020年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴哲满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，公告费600元，共计830元，由被告余瑶承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  吴放兵人民陪审员  姜 猛二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11525号原告：王玉岭,男,汉族,1967年10月19日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：王春胜,男,汉族,1990年05月01号出生,住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司,住址：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼,19、20号商铺,统一社会信用代码：91411400795714313N负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷文静，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理朱文凯，被告王春胜、阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费,误工费,护理费,伙食补助费,营养费,交通费,伤残赔偿金,精神抚慰金等共计277043.91元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年2月24号王玉岭驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶入凯旋路与沿凯旋路由南向北行驶的王春胜驾驶的豫Ｎ×××××江淮牌小型汽车相撞，造成王玉岭受伤住院治疗,并花去大量医疗费,协商无果,此事故有商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000116号交通事故责任认定书,认定王玉岭、王春胜分别承担此事故的同等责任,因该车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有机动车交强险和第三者商业责任险,此事故又发生在保险期内,为此特诉讼法院,就原告前列请求望判如所诉。被告王春胜辩称：事故真实，事故车辆买的有全险，应当有保险公司赔偿，我垫了2030元。被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实且证件有效无免责的情形下，我司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接费用，原告王玉岭驾驶二轮摩托系机动车辆，车主负事故的同等责任，我司在商业险限额内按照50%的责任赔付，我司前期为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月24号，王玉岭驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶入商丘市凯旋路双八镇路楼村加油站处，与沿凯旋路由南向北行驶的王春胜驾驶的豫Ｎ×××××江淮牌小型汽车相撞，造成王玉岭受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出第411402120190000116号交通事故责任认定书,认定王玉岭、王春胜分别承担此事故的同等责任。原告王玉岭住院治疗100天，支付医疗费74633.91元。原告王玉岭的伤情经本院委托鉴定，商丘商都医临床司法鉴定所于2020年1月2日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王玉岭构九级伤残；根据被鉴定人伤情后期治疗费需要6000元。原告王玉岭支付鉴定费1300元。被告王春胜垫付款2030元，被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司垫付医疗费10000元。另查明：被告王春胜驾驶豫Ｎ×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年；河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王玉岭受伤，交警部门认定王春胜和王玉岭承担同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王春胜驾驶豫Ｎ×××××小型汽车在阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司投保有机动车强制险和商业三者险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，原告损失超出交强险责任限额部分，由被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司按照事故责任比例50%在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告王玉岭因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费74633.91元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费37793元（45677元/年÷365天×误工302天）、护理费12514元（45677元/年÷365天×100天）、交通费酌定2000元、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20％）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计：284044.79元。原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔付王玉岭120000元。超出交强险责任限额部分82022.39元［（284044.79元-120000元）×50％］由被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司垫付10000元应当从赔偿款中扣除。被告王春胜垫付款2030元，冲抵其应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王玉岭医疗费等各项损失共计192022元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取5455元，由被告王春胜负担4140元，原告负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年五月二十日书 记 员  路乃晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3535号之一申请执行人：李先同，男，1954年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁东镇。法定代表人：牛有存，该公司董事长本院在执行李先同与宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1608号民事调解书，责令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司向申请执行人李先同支付执行款7000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7050元。申请执行人李先同于2019年12月2日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人宁夏锦河能源科技有限公司法人下落不明。执行过程中申请执行人李先同也未能向我院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人宁夏锦河能源科技有限公司法人的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人李先同告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十七日书记员  冯宗霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申358号再审申请人（原审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大街1号。法定代表人：白军周，镇长。委托诉讼代理人：张峰强，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳伊滨区诸葛镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常西周，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省洛龙区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。再审申请人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府因与被申请人常西周合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初5909号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，洛阳伊滨区诸葛镇人民政府于2020年4月28日向本院提交书面申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳伊滨区诸葛镇人民政府在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳伊滨区诸葛镇人民政府撤回再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十日书记员 赵 琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2675号原告宁振顺，男，1959年3月21日出生，汉族，住大连金州新区。被告大连沣璟生态农业有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U835T5D，住所地辽宁省大连市金普新区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人单昌尧。原告宁振顺诉被告大连沣璟农业生态有限公司劳务合同纠纷一案，原告宁振顺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁振顺撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执异23号异议人（被执行人）：苏州悬木室内设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号1207室。法定代表人：张翔，该公司总经理。申请执行人：吴瑛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。本院执行申请执行人吴瑛与被执行人苏州悬木室内设计工程有限公司（以下简称悬木公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人悬木公司于2018年5月24日申请不予执行苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）（2016）苏仲裁字第685号调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人悬木公司称：一、2015年1月27日，悬木公司在工商部门办理了股东变更，之后张志兵不再是公司的股东，与公司没有任何雇佣及合作关系。二、2015年8月4日签订的《苏州市室内装饰工程合同》，悬木公司不知情，也未授权给赵志兵，并对合同公章的真伪提出疑问。三、吴瑛于2017年6月向苏州仲裁委提起仲裁，赵志兵提交委托书、法定代表人身份证明等材料并且到参加仲裁，该些材料系赵志兵个人伪造公司公章加盖，悬木公司及法定代表人不知情。综上，请求不予执行苏州仲裁委（2017）苏仲裁字第685号调解书。本院审查过程中，异议人苏州悬木室内设计工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回不予执行仲裁调解书的申请。本院认为，苏州悬木室内设计工程有限公司在本案审查期间提出撤回不予执行仲裁调解书的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许苏州悬木室内设计工程有限公司撤回不予执行仲裁调解书的申请。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年五月十五日书记员  白佳敏
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执3308号关于刑庭移送执行韩鹏飞罚金一案。申请人依据（2019）豫0105刑初21号刑事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执3308号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1313号之一申请执行人：苏强，男，1985年3月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：栗斌，男，1988年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人苏强与被执行人栗斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帆
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初31号公诉机关浑源县人民检察院。被告人袁某，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日被浑源县公安局抓获并刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月份的一天晚上，被告人袁某经其外甥马丽全介绍以3000元的价格从应县人王宏手中购得五菱之光灰色面包车一辆。王宏事先告诉过马丽全、袁某这辆车手续有问题，但被告人袁某为图便宜。经过和王宏讨价还价之后还是购买了这辆五菱之光灰色面包车。经浑源县价格认证中心认定该车价值20020元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某主观上明知该车低于市场价而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该五菱之光面包车系被害人张某所有，于2016年9月4日在大同市南郊区马军营乡新添堡村被盗，现已发还被害人张某。另，被告人袁某亲属代其预缴罚金2000元。本院认为，被告人袁某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦海静 二○二〇年五月十二日书记员 王 利
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1051号 原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：方世江，男，1972年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张玉清与被告方世江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张玉清于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉清自愿申请撤回本案起诉，出于真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉清撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由张玉清负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谷胜平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终750号上诉人（原审被告)：林家莉，女，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷成利，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：苏州英合人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街368号科教人才市场316室。法定代表人：尹强，总经理。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。原审第三人：苏州双维华汽车零部件有限公司，住所地苏州工业园区江胜路18号B栋4楼。法定代表人：何中华。原审第三人：苏州特辉企业咨询管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦新江路76号。法定代表人：陈红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄艳，女，该公司工作人员。上诉人林家莉因与被上诉人苏州英合人力资源服务有限公司（以下简称英合人力资源）及原审第三人苏州双维华汽车零部件有限公司、原审第三人苏州特辉企业咨询管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019）苏0591民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林家莉上诉请求：撤销原判，依法改判确认英合人力资源与林家莉之间自2018年8月4日起存在劳动关系。事实和理由：林家莉的工资是通过英合人力资源的法定代表人支付的，而法定代表人在非个人行为时就是代表公司，林家莉与尹强之间并无其他经济往来，尹强仅是作为英合人力资源一家公司的法定代表人，尹强向上诉人支付款项只能是代表英合人力资源，第三人苏州特辉企业咨询管理有限公司称尹强是代表其向林家莉支付工资并未提供证据。苏州特辉企业咨询管理有限公司的陈述与其提供的交易记录不符。林家莉被英合人力资源派遣至苏州双维华汽车零部件有限公司的员工，且英合人力资源掌握《长期协议书》材料，可以证明林家莉受英合人力资源管理。苏州双维华汽车零部件有限公司与英合人力资源是否业务往来，应提交银行账户交易往来明细、财务账簿和会计报告等证据予以证明。英合人力资源辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。英合人力资源向一审法院起诉请求：1.确认英合人力资源与林家莉之间不存在劳动关系；2.诉讼费由林家莉承担。一审法院认定事实：2018年9月22日，尹强个人向林家莉转账4580.05元。苏州特辉企业咨询管理有限公司表示，尹强为其公司负责人，参与公司管理。英合人力资源提供苏州特辉企业咨询管理有限公司与林家莉签订的长期协议书，首页打印甲方：苏州特辉企业咨询管理有限公司，打印协议期限为2018年8月4日至2018年8月23日、每天工资230元，末页落款打印甲方：苏州特辉企业咨询管理有限公司，甲方处加盖苏州特辉企业咨询管理有限公司的公章，乙方处林家莉签字并书写身份证号码。下方打印附加协议，明确在家乡已缴纳社保，不需要缴纳只要购买商业意外工伤险即可。林家莉表示签字是本人签字，但当时签字时仅有第二页，且未加盖公司印章，当时约定是半年服务期限，工资每小时15元，仲裁时英合人力资源曾要提交该协议，但未提供，且仲裁答辩时英合人力资源表示该协议未加盖单位印章。一审中，林家莉提供书面证人证言，以证实林家莉2018年8月31日早上在至苏州双维华汽车零部件有限公司上班途中发生交通事故。一审另查明:林家莉于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年1月24日裁决确认林家莉与英合人力资源自2018年8月4日起存在劳动关系。英合人力资源对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有银行交易明细、证人证言、长期协议书、苏园劳仲案字[2019]第50号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。英合人力资源认为双方不存在劳动关系。首先，林家莉提供银行交易明细并非英合人力资源向林家莉支付款项，而系尹强个人转账，尹强虽为英合人力资源的法定代表人，但第三人苏州特辉企业咨询管理有限公司确认尹强为其负责人，参与苏州特辉企业咨询管理有限公司的管理；其次，林家莉与苏州特辉企业咨询管理有限公司签订的长期协议书，林家莉虽对协议首页的内容不予认可，但协议第二页已由林家莉签字、并加盖苏州特辉企业咨询管理有限公司的公章，附加协议足以证实林家莉在苏州特辉企业咨询管理有限公司处工作、提供劳动的事实。林家莉未提供证实其为英合人力资源提供劳动、英合人力资源支付其报酬的事实，故林家莉主张的其与英合人力资源存在劳动关系，缺乏事实依据，一审法院不予采信。一审法院认定原林家莉双方自2018年8月4日起不存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认苏州英合人力资源服务有限公司与林家莉自2018年8月4日起不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由林家莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本院二审的争议焦点为林家莉与英合人力资源之间是否存在劳动关系。确认劳动关系之诉，应当由劳动者提供初步证据。本案中，林家莉虽在一审中提供了银行交易明细，该款项系尹强转给林家莉，尹强虽为英合人力资源的法定代表人，英合人力资源否认转账系其发放给林家莉的工资报酬。但第三人苏州特辉企业咨询管理有限公司确认尹强为其负责人。该交易明细尚不足以认定林家莉与英合人力资源之间存在劳动关系。结合林家莉与苏州特辉企业咨询管理有限公司签订的长期协议书，苏州特辉企业咨询管理有限公司在一审中陈述其介绍林家莉去苏州双维华汽车零部件有限公司工作，苏州双维华汽车零部件有限公司也认可其与苏州特辉企业咨询管理有限公司存在劳务派遣关系。林家莉主张与英合人力资源之间存在劳动关系的概率较低，一审法院认定并无不当。对于林家莉上诉请求，本院碍难支持。综上所述，林家莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林家莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月二十二日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保75号 路洪斌： 本院于2020年5月18日立案受理你与李永华、潘付英确认纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢675号申请执行人：赵丽艳，女，1961年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：刘佳佳，女，1985年12月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：赵迎春，男，汉族，1968年1月24日生，住临朐县。被执行人：任文玲，女，1966年5月11日生，汉族，临朐县。申请执行人赵丽艳、刘佳佳与被执行人赵迎春、任文玲民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年12月9日立案恢复执行。1.本院于2019年12月16日向被执行人赵迎春、任文玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵迎春名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，18日冻结任文玲银行账户四个，期限一年；2月27日冻结赵迎春银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年3月6日、5月22日共计扣划任文玲存款16971.97元。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，在临朐县不动产登记中心查询到赵迎春名下农村住宅房产一处，2020年3月11日作查封登记，期限三年。未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月28日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人赵丽艳、刘佳佳与被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十八日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执280号宋爱军、刘成：宋爱军与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，宋爱军向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执82号 申请执行人安康，住四川省西充县。 被执行人丁相,住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初267号、（2019）川18民终963号民事判决书，于2020年2月19日依法受理安康与丁相机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月25日向被执行人丁相送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令丁相按生效法律文书确定的义务支付执行款55320.37元、案件受理费1000元、鉴定费1400元及执行费745元。执行中，本院依法对丁相网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，冻结了丁相银行存款5000元，已扣划至法院账户并支付给申请执行人安康，查封了丁相与案外人王雪共有的位于成都市双流区住房一套，该房已抵押给两家银行。现申请人安康与被执行人丁相达成执行和解协议，从2020年6月开始，每月10日左右丁相向安康至少支付2000元，半年后每月支付3000元，如经济收入好转，也可多付点，直至将执行款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1822民初267号、（2019）川18民终963 号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋华兵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更435号罪犯王飞，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出(2009)塘刑初字第542号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元。2013年1月减去有期徒刑一年二个月；2014年11月19日减去有期徒刑十一个月；2016年6月20日减去有期徒刑十个月；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年12月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月23日起至2022年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执446号 申请执行人刘杰，男，1984年4月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郭月娥，女，1983年6月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人解桂红，女，1981年10月13日出生，住山东省汶上县。 被执行人曹义国，男，1982年2月4日出生，住山东省汶上县。 本院在执行刘杰与郭月娥等（2020）浙0206执446号请求确认人民调解协议效力一案中，因当事人申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执446号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异114号 申请执行人：田双群，女，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人田双群与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人田双群向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人田双群称，申请执行人田双群与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田双群于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人田双群申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡         晓         文 审 判 员 吕         娜         彬 审 判 员 俞         伟         强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初234号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张阁，男，1999年1月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，户籍地中牟县。曾因吸毒，于2018年2月4日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。被告人姚富强，男，1998年12月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。被告人卢亚帅，男，2001年6月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，户籍地中牟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张阁、姚富强、卢亚帅犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人张阁、姚富强、卢亚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2019年12月1日2时许，被害人张某1等人饮酒后，在中牟县青年路街道办事处北环路蓝色梦境网吧门前，言语骚扰被告人姚富强的女性朋友杜某等人，被告人姚富强接到杜某的求救电话后，即纠集被告人张阁、卢亚帅持菜刀、棍棒等械具赶到现场，与被害人张某1、张某2、马某等人发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被害人张某1、张某2、马某被打伤。经鉴定，被害人马某、张某1、张某2所受损伤均已构成轻微伤。2020年1月13日，被告人张阁、姚富强、卢亚帅到公安机关投案，到案后均如实供述上述事实。2020年4月28日，三被告人家属已赔偿三被害人经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张阁、姚富强、卢亚帅持械聚众斗殴，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。并建议本院对被告人张阁、姚富强、卢亚帅均判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，被告人张阁可适用缓刑四年，被告人姚富强、卢亚帅均可适用缓刑三年。公诉机关提交了被告人张阁、姚富强、卢亚帅供述，被害人张某2、张某1、马某陈述，证人杨某、毛某、朱某、刘某、杜某、赵某、王某、海舸、邱某、吴某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，认罪认罚具结书，书证、视听资料等证据证实。被告人张阁、姚富强、卢亚帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对认罪认罚具结书亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案三被告人实施聚众斗殴有两个阶段，第一阶段双方聚众斗殴结束后，在三被告人及女性朋友离开现场后，被害人一方的张某1不让三被告人走，继而引发第二阶段的殴斗。本院认为，被告人姚富强得知其女性朋友被骚扰后，本应弄清情况，应通过正当途径解决问题，而姚富强却纠集被告人张阁、卢亚帅均持械赶到现场聚众斗殴，三被告人的行为严重破坏社会秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚富强在聚众斗殴中起纠集作用，系首要分子，被告人张阁、卢亚帅均系积极参加者。根据本案具体情节以及造成的后果，三被害人所受损伤多为刀伤，张阁系持刀参与聚众斗殴，所起作用较姚富强和卢亚帅大，姚富强和卢亚帅作用相当，故应根据三被告人在共同犯罪中主观恶性、人身危险性、社会危害性及作用大小，在缓刑考验期限确定上应有所区别。在本案的起因上，被害人先骚扰被告人姚富强的女性朋友，且在第一阶段殴斗结束后，被害人又继续纠缠被告人又引起了第二阶段的殴斗，故被害人在本案的起因上具有一定的过错，可酌情减轻三被告人的罪责。我国刑法第二百九十二条规定，有持械聚众斗殴情形的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人张阁、姚富强、卢亚帅应在上述幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，三被告人持械聚众斗殴；第二，三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，三被告人赔偿三被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；第四，三被告人均系初犯，被告人张阁曾受过行政处罚；第五，被害人有一定过错，可酌情减轻三被告人的罪责。综上，三被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，可以认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张阁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢亚帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年五月二十日法官助理陈博文书记员张鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终519号 上诉人（原审被告）：高存寿，男，1964年5月13日出生，住沙湾县四道河子镇。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富淑俊，男，1965年10月2日出生，住沙湾县乌兰乌苏镇。 上诉人高存寿因与被上诉人富淑俊买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人高存寿于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高存寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高存寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1078元（上诉人高存寿已预交），减半收取539元，由上诉人高存寿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执630号 申请执行人：黄梅梅，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：林连川，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省绿安商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区莲庄南路东山农副产品综合批发市场82、83店铺，统一社会信用代码913508003153646503。 法定代表人：林连川，董事长。 本院2020年2月4日立案受理的申请执行人黄梅梅与被执行人林连川、福建省绿安商贸有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9083号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款53000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执514号申请执行人：德州银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号4号楼124号，统一社会信用代码91370613326145613U。负责人：张传涛，行长。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码9137060026564942XP。法定代表人：张爱华，董事长。被执行人：张爱华，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：林战海，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台美煌化工有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，统一社会信用代码913706007207142398。申请执行人德州银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市红星彩印有限公司、张爱华、林战海、烟台美煌化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初3081号民事判决书向我院申请执行，本院2020年3月16日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金9917305.31元、罚息3865435.08元、律师费8000元、案件受理费52248元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.经查，被执行人烟台美煌化工有限公司提供抵押的位于烟台经济技术开发区××路××内××、××号两套房产（房产证号：烟房权证开字第××号、烟房权证开字第××号，土地证号：烟国用（2006）第1205号），本案申请人只是抵押权而非首封，本院已向首封法院发送商请移送执行函，待首封法院回函后继续处置上述房产。3.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4.本院约谈申请执行人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十二日书记员  孙亚男
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初65号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙素琴，系聋哑人，女，1956年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑六个月，2019年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。翻译人员潘丽，沈阳市和平区残疾人联合会工作人员。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1135号起诉书指控被告人孙素琴犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉。被告人孙素琴及翻译人员潘丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日，被告人孙素琴在沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院门诊15号电梯内，趁电梯内人多，被害人朱某不备之机，将其挎在手臂上的橘黄色手拎包拉链拉开后，将包内的蓝色钱包盗走，欲逃离现场时被电梯内便衣民警当场抓获。钱包内有现金人民币5531元。2019年11月7日，被告人孙素琴被公安机关抓获。上述事实，被告人孙素琴在庭审中亦无异议，且有指认案发现场照片；鉴定意见；证人于某、李某的证言;被害人朱某的陈述及被告人孙素琴的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人孙素琴以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人孙素琴系累犯，依法应从重处罚。被告人孙素琴曾因盗窃受过刑事处罚，且在医院内实施扒窃，可酌情从重处罚。被告人孙素琴系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人孙素琴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第十九条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙素琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  薛思林审判员  倪志搏审判员  石锐锐二〇二〇年五月二十七日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终394号上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴鼎典股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2205室39。执行事务合伙人:丁世国。上诉人（原审原告、反诉被告）：鼎典投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:丁世国，执行董事。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李雪，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：徐岩，男，1976年2月29日出生，汉族，北京华拓数码科技有限公司董事长兼经理，住所地北京市海淀区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：北京华拓数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号15层1520B。法定代表人：徐岩，董事长兼经理。上诉人嘉兴鼎典股权投资合伙企业（有限合伙）、上诉人鼎典投资管理（北京）有限公司因与被上诉人徐岩、被上诉人北京华拓数码科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，嘉兴鼎典股权投资合伙企业（有限合伙）、鼎典投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，嘉兴鼎典股权投资合伙企业（有限合伙）、鼎典投资管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴鼎典股权投资合伙企业（有限合伙）、鼎典投资管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年五月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉峰。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人杨玉峰劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行初5号 原告温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地温岭市城东街道山王街锦河路19号。 法定代表人陈仁福，执行董事。 委托代理人陈灵秋，该公司员工。 委托代理人林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人林建敏，副市长。 委托代理人江君清、杨静，温岭市司法局工作人员。 原告温岭市田洋建筑工程有限公司不服被告温岭市人民政府其他行政复议一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于同年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告温岭市田洋建筑工程有限公司的法定代表人陈仁福、委托代理人陈灵秋、林文辉，被告温岭市人民政府的应诉负责人林建敏、委托代理人江君清、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温岭市人民政府于2019年12月20日作出温府复［2019］202号行政复议决定书，决定驳回申请人温岭市田洋建筑工程有限公司请求撤销被申请人温岭市自然资源和规划局作出温自然资规函〔2019〕123《关于解除国有建设用地使用权出让合同的函》的行政复议申请。 原告温岭市田洋建筑工程有限公司诉称：一、原告就温岭市自然资源和规划局解除协议收回土地使用权决定所形成的纠纷属于行政争议。针对温岭市自然资源和规划局作出的温自然资规函〔2019〕123号《关于解除国有建设用地使用权出让合同的函》，至少包含二个行政行为，即（1）解除1992年12月6日原温岭市土地管理局与原告签订的《温岭县出让国有土地使用权合同》；（2）无偿收回国有土地使用权。前者所涉的行政协议，在其纠纷产生时，己被人民法院划分为行政诉讼的受案范围，己成为司法惯例，而后者从行政行为的性质来看，既可作为行政复议的受案范围，也可作为行政诉讼的受案范围。故被告作出决定驳回原告的行政复议申请，违反了行政复议法的规定。二、原告与原温岭县土地管理局于1992年12月30日签订温土让合字第73号《温岭县出让国有土地使用权合同》合法有效。三、温岭市自然资源和规划局在解除函中述称的解除理由纯粹是无中生有不负责任。四、在复议期间，被告没有把温岭市自然资源和规划局提交的答复书及证据副本交付给原告，程序存在瑕疵。综上，原告认为温岭市自然资源和规划局以行政文件的形式决定解除合同并无偿收回国有建设用地使用权的行政行为侵犯了原告的合法权益，被告对温岭市自然资源和规划局的行为性质认定不当，应予纠正。对原告提出的复议申请予以驳回，系认定事实和适用法律均存在不当。综上，请求判决撤销被告作出的温府复［2019］202号行政复议决定书。 原告向本院提供了以下证据：1.公司营业执照；2.温府复［2019］202号行政复议决定书；3.温自然资规函〔2019〕123号文件；4.收费票据、转账支票；5.浙土资厅函〔2009〕820号文件；6、解除土地出让合同协议书和送达回证。 被告温岭市人民政府辩称：一、答辩人收到原告的行政复议申请后依法受理，并在法定期间内通知温岭市自然资源和规划局作出答复，温岭市自然资源和规划局于签收后十日内作出答复并提交证据材料，答辩人经审查后在法定期间内作出温府复［2019］202号行政复议决定并送达原告，程序合法。二、答辩人作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确。原告温岭市田洋建筑工程有限公司的行政复议申请系因与温岭市自然资源和规划局解除行政协议发生的争议，收回土地使用权系解除合同后产生的法律后果，附属于解除行政协议产生的争议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。答辩人在案件受理后发现该行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回温岭市田洋建筑工程有限公司的行政复议申请，认定事实清楚、适用依据正确。综上，答辩人作出的温府复［2019］202号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府向本院提交了以下证据和依据：1.行政复议申请书；2.授权委托书及公函；3.行政复议受理通知书及送达回证；4.行政复议答复通知书及送达回证；5.行政复议答复书及证据；6.行政复议决定书及送达回证；7.《行政复议法》、《行政复议法实施条例》节选。 经审理查明，1992年12月6日，原告温岭市田洋建筑工程有限公司与原温岭县土地管理局签订《温岭县出让国有土地使用权合同》。2019年7月19日，温岭市自然资源和规划局作出温自然资规函〔2019〕123号《温岭市自然资源和规划局关于解除国有建设用地使用权出让合同的函》，函告原告“根据《合同法》有关规定和《温岭县出让国有土地使用权合同》约定，决定解除《温岭县出让国有土地使用权合同》（温土让合字1992第73号），并无偿收回国有建设用地使用权”。原告于2019年9月4日签收该函后，于2019年11月4日向被告申请行政复议。被告温岭市人民政府于2019年11月7日受理后于同年12月20日作出温府复［2019］202号行政复议决定书，并于同年12月25日送达给原告。原告不服，具诉来院。上述事实有原、被告举证材料予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告温岭市田洋建筑工程有限公司向被告温岭市人民政府提出的涉案行政复议申请是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，需符合申请条件，属于行政复议法规定的行政复议范围。然《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未明确行政协议争议是否属于行政复议受理范围。《原国务院法制办公室对的复函》明确，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案中，原告温岭市田洋建筑工程有限公司与温岭市自然资源和规划局因国有土地使用权出让合同发生争议，温岭市自然资源和规划局决定解除原出让合同并收回国有建设用地使用权。原告不服该解除国有建设用地使用权出让合同的函而申请行政复议，应属行政协议争议。被告温岭市人民政府认为协议争议不属行政复议范围，决定驳回原告的行政复议申请，处理结果并无不当。被告于2019年11月5日收到原告的行政复议申请，于同月7日立案受理并于12月20日作出决定，并向原告送达，程序合法。原告认为被告未向其送达复议被申请人的答复书及举证材料，存在程序瑕疵。因《中华人民共和国行政复议法》仅规定复议申请人可以查阅被申请人提交的书面答复、证据、依据及相关材料，未要求复议机关将被申请人的答复书及举证材料发送申请人，故本院认为被告未予送达并无不当。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告温岭市田洋建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陈思安
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢182号申请执行人：延边金桥房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘彬，经理。被执行人：许连花，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔延平，男，1953年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：许青烈，男，1953年3月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金钢日，男，1964年9月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：洪淳龙，男，1962年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋利山，男，1969年4月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄范寿，男，1964年3月12日出生，住所吉林省龙井市。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人延边金桥房地产开发有限公司与被执行人许连花、崔延平、许青烈、金钢日、洪淳龙、宋利山、黄范寿、谷玉琴合同纠纷一案，申请执行人延边金桥房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第16号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.偿还欠款15万元及利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4450元、其他诉讼费用100元）。本院于2019年5月23日恢复执行。在执行过程中，被执行人宋利山于2020年5月27日向本院支付27万元执行款。申请执行人放弃其余执行款并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边金桥房地产开发有限公司申请执行的本院（2009）延民初字第16号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执120号本院立案执行的申请执行人应盛元与被执行人舟山中匀船务有限公司、郑志庆、李凯船员劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1430号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执330号 申请执行人：王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑秋水，男，1972年7月1日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人王秀惠于2020年01月10日以本院于2019年2月12日作出的（2019）闽0623民初883号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑秋水应于本判决生效之日起十日内偿还王秀惠借款7000元。垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王秀惠与被执行人郑秋水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑秋水名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1459号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，董事长被执行人刘玉花，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人杨哲，男，1967年2月9日出生，汉族，系刘玉花丈夫，住址同上。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉花、杨哲借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1537号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本息3146688.63元。因被执行人刘玉花、杨哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘玉花、杨哲送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘玉花、杨哲名下有房产、有部分存款、有车辆，本院已采取冻结措施，车辆下落不明，申请人暂不要求处理房产和车辆，且双方当事人正私下进行协商。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘玉花、杨哲的下落。本院已向被执行人刘玉花、杨哲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1537号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘玉花、杨哲有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月九日书记员  王朋朋
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初157号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李浩男,男,1996年5月30日出生于山东省广饶县，汉族,高中文化程度,无业,住太原市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人李浩男涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]117号起诉书，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人李浩男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日01时38分,被告人李浩男酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路兴华街口往北300米处时被民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,检测结果为137.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人李浩男血液样本进行酒精含量检验，检出乙醇成分，含量为141.36mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李浩男在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李浩男无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李浩男归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李浩男的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年五月十八日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5223号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：曾涛，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7向本院提起诉讼，诉请：1.曾涛立即给付招行信用卡中心截至2019年6月3日的信用卡欠款，共计人民币72715.42元，其中欠款本金45723.56元、利息11839.14元、账单分期手续费2359.09元、滞纳金2638.15元（截至2016年12月31日）、违约金10155.48元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由曾涛承担。 曾涛辩称，对于账单分期手续费无异议，但对借款本金有异议，并请求免息还款。 本院经审理认定，（1）曾涛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）曾涛领取了卡号为62×××94的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。曾涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金2638.15元不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，曾涛也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与曾涛已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求曾涛偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金45723.56元、利息11839.14元、账单分期手续费2359.09元、违约金10155.48元及从2019年6月4日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金45723.56元、利息11839.14元、账单分期手续费2359.09元、违约金10155.48元，共计70077.27元，并支付自2019年6月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由曾涛负担776元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭景
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初133号公诉机关禹州市人民检察院。被告人方朝伟，男，生于1979年3月26日，汉族，小学文化，务工，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月17日被禹州市公安局取保候审，2020年4月29日经本院决定被取保候审。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人方朝伟犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高雨林、张书霞出庭支持公诉，被告人方朝伟及其指定辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月5日16时许，被告人方朝伟驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿禹州市方岗乡道路由南向北行驶至杨庄村路段时，与由北向南行驶的朱某2醉酒后驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，朱某2与乘车人邢焕玲死亡。被告人方朝伟在案发后立即报警，并配合公安机关处理事故。经禹州市交警大队认定，被告人方朝伟负事故的主要责任。2019年12月6日被告人方朝伟与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。针对上述指控，公诉机关提供提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人方朝伟违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡且负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方朝伟在案发后主动报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人方朝伟与被害人近亲属达成赔偿协议获得谅解，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人方朝伟有期徒刑三年，缓刑四年。提请依法判处。被告人方朝伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方朝伟自愿认罪认罚，认罪态度好；2、被告人方朝伟主动报警归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人对被害人亲属进行了赔偿，并获得被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人方朝伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月5日16时许，被告人方朝伟驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿禹州市方岗镇道路由南向北行驶至禹州市方岗镇杨庄村路段时，与由北向南行驶的朱某2醉酒后驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，被害人朱某2与乘车人邢焕玲死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人方朝伟负此事故的主要责任。事故发生后，被告人方朝伟主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月6日，被告人方朝伟与二被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿二被害人近亲属人民币130000元，二被害人近亲属对被告人方朝伟的行为表示谅解。被告人方朝伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人方朝伟在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、禹州110应急联动指挥中心接处警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、禹州市公安交通警察大队第411081120190047315号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、委托书、谅解书、追记笔录、调查笔录，许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第2081、2083号司法鉴定意见书、禹州市公安局物证鉴定室禹公（交）鉴（法医）字[2019]94、95号法医学尸体检验鉴定书，证人朱某1证言，被告人方朝伟供述，视听资料等证据相互印证，上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人方朝伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方朝伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方朝伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿二被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人方朝伟认罪认罚、系自首、已对被害人亲属赔偿并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方朝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  候连果人民陪审员  温明军二〇二〇年五月二十九日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执322号 被执行人：林华爵，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的林华爵罚金一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初180号刑事判决，确认了被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执98号 申请执行人：福建邦特鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶居委会，统一社会信用代码91350583746369883G。法定代表人：傅永丰，其他号0。被执行人：陈福强，男，1974年9月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 本院在执行福建邦特鞋服有限公司与陈福强其他案由一案中，根据执行依据本院(2019)闽05民初1411号民事判决书，被执行人陈福强应支付申请执行人福建邦特鞋服有限公司款项1461061.04元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈福强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈福强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈福强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈福强有其他可供执行的财产。现被执行人陈福强尚有款项1461061.04元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林尔煌 书记员王旭
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执299号被执行人陈晋东，男，1970年3月5日生，汉族，现住高平市。被执行人陈晋东与赵民方民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晋东未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈晋东已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执381号 申请执行人范震宇，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人彭仙梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人范震宇与被执行人彭仙梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6562号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭仙梅即日返还给申请执行人人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已提取了被执行人彭仙梅的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3261号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5442号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执381号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6562号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3261号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5442号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6562号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执124号张凤坤、王殿军、于乔：本院执行的张凤坤申请执行王殿军、于乔借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额14620.93元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日（院印）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初665号原告：马亚清，男，1974年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：何步红，女，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马亚清与被告何步红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚清到庭参加诉讼，被告何步红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都是离异单身，2019年9月份经人介绍相识，双方相处几天后，被告想和原告安心相处便向原告提出要求，要求原告放100000元在被告处由其保管，10月份双方无法继续相处，原告向被告提出要求返还款项，被告返还了50000元后说，其余款项都被被告花费了，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告返还款项。被告何步红辩称：双方是夫妻关系，原告将钱交给被告是为了给被告生活保障，现在部分款项已经用于消费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原被告双方于2019年9月份经人介绍相识恋爱，9月28日双方成为微信好友，当日原告向被告微信转账100000元，双方在一起共同生活一段时间后，10月21日，被告向原告返还50000元。以上事实有原、被告陈述、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原被告双方因恋爱，原告将100000元交给被告保管，现在双方已经无法继续共同生活，被告在返还50000元后，剩余款项也应当予以返还，鉴于双方在一起共同生活一段时间，为双方的生活有必要的支出，本院酌定被告返还45000元，原告要求全部返还的主张不予支持，被告不予返还的意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何步红于本判决生效后十日内向原告马亚清返还45000元；二、驳回原告马亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××07，被告的缴费账号为62×××99）审判员  吴振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  许 雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执933号申请人：梁海涛。被执行人:秦玉佳。本院在执行，梁海涛与秦玉佳租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款44629.29元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月八日书记员  阎晨浩