wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更319号罪犯林计国，男，1962年12月7日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。贵溪市人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣0681刑初205号刑事判决，认定被告人林计国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。继续追缴林计国集资诈骗赃款329.655万，返还被害人。继续追缴林计国信用卡诈骗赃款19.9396万元，返还被害单位。宣判后，被告人林计国不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）赣06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯林计国到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯林计国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，狱内年消费较高，有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林计国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林计国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月29日起至2030年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1922号 原告：张崇健，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朴香月，女，1987年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告张崇健与被告朴香月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张崇健于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张崇健向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张崇健撤诉。 案件受理费25元，由张崇健负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十三日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异42号 异议人（利害关系人）：四川联星科技有限公司。住所地：成都市科华北路58号亚太广场6楼，组织机构代码：75473015-7。 法定代表人：刘曦，职务不祥。 申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：廖晓东，职务不祥。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，职务不祥。 在本院执行成都市第四建筑工程公司申请执行四川华乘万青置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案号：（2019）川0115执恢240号，异议人四川联星科技有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人四川联星科技有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川联星科技有限公司撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑生艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执639号 申请执行人：林上千，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙金油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙舟工业园区金龙路5号1幢1层102室，统一社会信用代码91350800MA347T6R2R。 法定代表人：黄军深。 本院2020年2月8日立案受理的申请执行人林上千与被执行人福建龙金油脂有限公司劳动人事争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案(2019)457-2号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计117969.4元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人福建龙金油脂有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2022年2月26日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1771号 原告：正茂（平潭）置业发展有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人：刘平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：郑凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住平潭县。 原告正茂（平潭）置业发展有限公司与被告郑凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告正茂（平潭）置业发展有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正茂（平潭）置业发展有限公司以与郑凤达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正茂（平潭）置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由正茂（平潭）置业发展有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月十一日 书记员 颜玲玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢75号申请执行人：雷清碧，女，1949年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘浩，男，1990年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人雷清碧与被执行人刘浩公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2014）铜法民初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷清碧于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘浩赔偿损失45608.63元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘浩的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘浩除银行有极少量存款无益扣划，与其父母妻子子女共有一套房产因有银行抵押，本院已查封不宜处置外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人刘浩户籍地调查，了解到被执行人刘浩无财产可供执行；4、本院将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人雷清碧。综上所述，本案申请执行标的45608.63元及利息，到位0元，尚欠45608.63元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘浩暂无财产可供执行，申请执行人雷清碧亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人刘浩的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年五月十九日书记员  庞婷婷
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申75号再审申请人（一审原告）：张冬雨，男，1999年11月7日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：赵淑芬（系原告母亲），女，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，系辽宁劲声律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦副楼。负责人：王磊，系该公司总经理。委托代理人：徐小男，男，1984年5月29日出生，满族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。申请再审人张冬雨因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张冬雨申请再审称：一、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初725号民事判决，本案符合民诉法第二百条的规定，应依法改判；二、本案案件受理费由被申请人承担。事实理由如下：投保人张铁江驾驶车辆在前方车辆右侧超车、李志涛未确保安全驾驶、陈国存超速行驶形成本次事故，与张铁江驾驶车辆逾期未检没有事实上和法律上的因果关系。原审法院超出《交通事故认定书》的认定范围，将车辆逾期未检认定为交通事故原因，于法无据，更与事实不符。依据《中华人民共和国合同法》第四十条双方约定没有年检，不予理赔是免除被申请人责任，排除申请人主要权利条款，应该认定无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定，经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者的权利，对于严重损害社会公共利益、违反法律强制性规定的免责条款，法律是禁止的，否则不但将造成免责条款的滥用，而且还会严重损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。本院审查查明事实与原审一致。本院认为，张铁江与被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方在签订合同时，合同的免责条款均以加粗字体的方式进行了提示，且张铁江在“电子投保申请确认书”中亲笔抄录了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。后续客服的电话回访也可视为对张铁江合同相关内容的提醒，被申请人已经充分尽到告知义务。车辆没有经过年检行驶在公共道路上属于违反《道路交通安全法实施条例》的行为，即驾驶人自身存在过错，保险公司根据此种情况在合同中规定格式条款予以免责，并不属于限制消费者权利、滥用免责条款的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张冬雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张冬雨的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21172号申请执行人杨新爱,女，汉族，1966年10月21日出生,住河南省洛宁县。被执行人高华,男，汉族，1965年8月1日出生，住郑州市金水区。本院在执行杨新爱与高华借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11667号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，自2019年2月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告杨某负担981元，由被告高某负担1364元。被执行人高华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十一日书记员 刘世博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初805号之一本院于2020年5月15日对原告徐淑兰与被告张志梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0203民初805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0203民初805号民事判决书第五页第十行至第十一行中“瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281刑初611号民事判决书”的内容补正为“瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281刑初611号刑事判决书”。该判决书第五页第二十五行中“瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初611号民事判决书”的内容补正为“瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初611号刑事判决书”。审判员 陈 霞二〇二〇年五月二十日书记员 江云峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13751号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1012号原告：杨印涛,女,汉族,住唐山市。原告：杨印波，男，汉族，住唐山市。被告：中国太平洋人寿保险股份公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路205号。法定代表人：徐玉龙。本院在审理原告杨印涛、杨印波与被告中国太平洋人寿保险股份公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，本案原告杨印涛、杨印波向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告杨印涛、杨印波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨印涛、杨印波撤回对被告中国太平洋人寿保险股份公司唐山中心支公司的起诉。审 判 员 梁 怡 二○二○年五月十三日法官助理 刘丹清书 记 员 张 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0802刑初289号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄志敏，男，1979年4月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。2009年6月3日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月。2014年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2017年7月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥铁路运输法院判处拘役五个月。因本案于2020年1月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月7日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黄志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉。被告人黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月25日，姚才权、杨荣明（均另案处理）在新罗区大池镇雅金村集镇路段盗窃被害人温某黑色苹果7P手机一部。当日下午，被告人黄志敏明知是犯罪所得赃物，仍以300元的价格向姚某、杨某收购该被盗手机。经龙岩市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2100元。 2、2020年1月4日，被害人曾某在新罗区大润发超市2楼被盗珠光蓝OPPOReno2手机一部。2020年1月5日，被害李某州在龙岩市新罗区东城东兴路莲新巷5-23号家中被盗灰色苹果8Plus手机一部。2020年1月5日，被害陈某贞在新罗区龙门镇卫生院公交站路段被盗金色华为荣耀8手机一部。2020年1月5日，被告人黄志敏明知是犯罪所得的赃物，仍以3810元的价格向“阿平”及一陌生男子收购上述三部被盗手机。经龙岩市价格认证中心认定，被盗OPPOReno2手机、苹果8Plus手机、华为荣耀8手机价格分别为2699元、3820元、1125元。 另查明：2020年1月6日，民警在龙岩市新罗区兴桥路段抓获被告人黄志敏，并在其住处龙岩市新罗区西陂街道明珠广场B栋2001室搜获前述被盗的OPPOReno2手机、苹果8Plus手机、华为荣耀8手机。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且被告人认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人黄志敏的供述及辩解等证据为证，足以认定。 本案审理过程中，被告人家属代为预缴罚金七千元。 本院认为，被告人黄志敏明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，价值9744元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有前科，且曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被科以刑罚后，仍不知悔改，继续犯该罪，酌情予以从重处罚。被告人黄志敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止）。 二、龙岩市公安局新罗分局向被告人黄志敏扣押的珠光蓝OPPOReno2手机、灰色苹果8Plus手机、金色华为荣耀8手机各一部，由该局分别归还被害人曾某、李某、陈某；其余扣押的手提电脑、手机、销货清单等物，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年五月九日 书记员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执532号申请执行人唐振兴，男，1962年4月8日生，汉族，住启东市。被执行人杨海东，男，1983年9月4日生，汉族，住启东市。申请执行人唐振兴与被执行人杨海东民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0681民初1329号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人杨海东于判决发生法律效力之日起十五日内归还唐振兴借款本金50000元，并承担案件受理费1050.00元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币51050.00元及迟延履行金，本案执行费人民币666.00元，本院于2020年2月11日立案受理,于2月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年2月11日、4月9日、5月16日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月13日，额度冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限至2021年2月12日止，如需续冻，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。4、2020年2月13日，冻结了被执行人名下财付通存款，冻结期限至2021年2月12日止，如需续冻，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。5、2020年4月9日，对被执行人发出限制高消费令。6、2020年4月20日，赴被执行人户籍所在地东海××××村村委会调查，查明被执行人长期外出去向不明。7、2020年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案的本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的51050.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 韩雪斌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1601号之二 申请执行人：大邑县苏家镇香林村第4村民小组。 负责人：周家祥，组长。 委托代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行大邑县第4村民小组申请执行李建军国内非涉外仲裁裁决一案中，本院向被执行人李建军发出了限制消费令，并于2019年12月10日冻结了李建军的银行存款账户2个、2020年4月7日冻结了李建军的银行存款账户2个，冻结期限为一年，但可用余额较少。于2019年12月26日作出（2019）川0129执1600号执行裁定书，查封了登记在李建军名下的川Ａ×××××号凯宴牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。于2020年3月17日查封了登记在李建军名下的位于四川省大邑县房屋（监证××号）、位于四川省大邑县房屋（监证××号），因本院的查封属轮候查封，申请执行人可在首查封法院对上述财产处置时申请参与分配。2020年1月13日，债权让与人大邑县苏家镇香林村第4村民小组与债权受让人杨正清签订债权转让协议，大邑县苏家镇香林村第4村民小组将对李建军享有的本案中的债权转让给了杨正清，杨正清已按协议支付给大邑县苏家镇香林村第4村民小组60%。本院对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 瑞
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初78号公诉机关府谷县人民检察院。被告人马敏，男，1987年4月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，山西省保德县人，小学文化，住保德县。2007年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年4月20日刑满释放，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年1月17日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人马敏及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月至12月期间，被告人马敏在府谷县滨苑酒店地下室职工宿舍、友谊大酒店职工宿舍、向宏酒店职工宿舍、卫校门诊更衣间等地，盗窃作案11次，盗窃现金人民币共计4880余元。据此，公诉机关认为被告人马敏以非法占有为目的，入室盗窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金1万元。被告人马敏对上述指控的部分犯罪事实提出异议，认为盗窃王琼现金数额是120元，盗窃黄某某现金数额是80余元，盗窃武某某现金数额是370元。其自愿认罪认罚。被告人马敏的辩护人提出的辩护意见是：被告人马敏犯罪情节相对轻微，归案后自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明:1、2019年9月11日下午，被告人马敏在府谷县民政大楼敬老院319室，趁受害人刘某明睡觉之机，盗窃其现金人民币1000余元。赃款挥霍。2、2019年9月的一天，被告人马敏在府谷县XX酒店XX宿舍，盗窃受害人韩某某现金300元，赃款挥霍。3、2019年9月的一天，被告人马敏在府谷县XX酒店XX宿舍，盗窃受害人高某峰现金200余元，赃款挥霍。4、2019年10月的一天，被告人马敏在府谷县XX宾馆XX楼布草间，盗窃受害人闫某某手提包内的现金100元，赃款挥霍。5、2019年10月的一天，被告人马敏在府谷县卫校门诊三楼女更衣室内，盗窃受害人吴某某现金人民币200元，赃款挥霍。6、2019年10月的一天，被告人马敏在府谷县XX酒店XX楼XX宿舍，盗窃受害人王某羽绒服口袋内现金200元，后在该酒店厨师宿舍内，盗窃受害人黄某某现金280余元。当日，被告人马敏在府谷县XX道XX店XX宿舍，盗窃受害人武某某女式提包内现金500元，赃款均已挥霍。7、2019年11月的一天，被告人马敏在府谷县XX酒店地下XX室XX宿舍，盗窃受害人刘某玲包内现金1700余元，赃款挥霍。8、2019年11月的一天，被告人马敏在府谷县XX宾馆XX楼XX宿舍，盗窃受害人苏某某钱包内现金200余元，赃款挥霍。9、2019年12月的一天，被告人马敏在府谷县XX酒店XX楼XX宿舍，盗窃受害人杨某某钱包内现金200余元，赃款挥霍。综上，被告人马敏共盗窃作案11次，盗窃现金总计人民币4880余元。上述犯罪事实有府谷县公安局接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘某明等十一名受害人的陈述、户籍信息、本院（2007）府刑初字第92号、（2018）陕0822刑初425号刑事判决书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款人民币总计4880元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马敏的犯罪事实及罪名成立。被告人马敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且所盗窃钱款均被其挥霍，给受害人造成了经济损失，应从重处罚。又被告人马敏自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于被告人马敏辩称自己盗窃部分受害人的现金数额有误的辩解意见，因受害人的陈述与被告人马敏庭前供述一致，在庭审中被告人也未提出合理辩解理由，故其辩解意见不予采纳。辩护人所持被告人认罪认罚可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。非法所得依法追缴，返还各受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、非法所得人民币4880元依法追缴，返还受害人刘某明人民币1000元，返还受害人韩某某300元，返还受害人高某峰人民币200元，返还受害人闫某某人民币100元，返还受害人吴某某人民币200元，返还受害人王某人民币200元，返还受害人黄某某人民币280元，返还受害人武某某人民币500元，返还受害人刘某玲人民币1700元，返还受害人苏某某人民币200元，返还受害人杨某某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王娜审 判 员  王霞人民陪审员  刘婵二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘苑
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初282号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：郏县王小雷百货店，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道中段。经营者：王小蕾，女，1981年生，汉族，住河南省郏县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郏县王小雷百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月20日以其与郏县王小雷百货店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年五月二十日书记员  赵静静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终328号 上诉人（原审被告）：沈阳创世纪建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化街道造化村。 法定代表人：张玉华，经理。 上诉人（原审被告）：李壮，男，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：四川经天纬地企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4楼29层5号。 法定代表人：夏祥林，商务经理。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11842号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人沈阳创世纪建设工程有限公司上诉称，其住所地在沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。上诉人李壮上诉称，根据合同的相对性原则，被上诉人与上诉人沈阳创世纪建设工程有限公司签订合同中约定管辖的内容不应及于李壮。因李壮住所地在沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将案件移送沈阳市于洪区或沈阳市和平区人民法院处理。 裁定理由：上诉人沈阳创世纪建设工程有限公司与被上诉人签订的《资质分立与股权转让咨询服务合同书》约定，发生争议，协商不成，各方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖合法有效，应作为确定管辖的依据。现被上诉人作为原审原告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案系原审原告基于案涉合同提起诉讼，故约定管辖的内容对当事人有约束力。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  张萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16018号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执621号 唐云清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初259号判决书，于2020年4月14日立案受理唐云清申请执行高如伦、四川省太清机械有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为168000元，执行费2420元。执行中，本院已将案款168000元全部划拨到申请人指定账户，执行费2420元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特203号申请人：陈港梅，香港特别行政区居民，女，1959年6月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：魏宏雄，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳平安商用置业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层。法定代表人：张启辉，董事长。委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。申请人陈港梅与被申请人深圳平安商用置业投资有限公司（以下简称平安置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈港梅称，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0211号仲裁裁决（以下简称裁决），本案诉讼费由平安置业公司承担。事实和理由：平安置业公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决依法应被撤销。涉案租赁房屋位于广东省深圳市福田区深南中路1095号新城市广场B1层，该物业B1层原规划属于地下停车场，平安置业公司擅自违法加建改成商铺。深圳市规划国土委员会已于2014年开始查处B1层的违建问题，2016年3月31日，深圳市福田区规划土地监察局也出具行政处罚决定书，对平安置业公司相关的违建行为进行处罚。在仲裁开庭审理中，陈港梅明确提出涉案租赁物业（位于深圳市福田区深南中路1095号新城市广场B1层E号铺）为违法建筑，双方订立的租赁合同应为无效。陈港梅曾就平安置业公司提交的《建设工程规划许可证》和《房地产买卖合同》提出质证如下意见：《建设工程规划许可证》已规划商业6层停车场2层，并且《房地产买卖合同》也明确了交易的房产包括地上6层为商业，地下2层为停车场。因此，该地下商铺为平安置业公司擅自把停车场改建成商业用途的建筑物，违反了《建设工程规划许可证》的规定，属于违法建筑。但仲裁庭并未采信陈港梅的意见，而是把举证责任倒置，要求陈港梅提供证据证明。鉴于在截至裁决作出前，陈港梅无法取得涉案物业属于违法建筑的证据，而平安置业公司又故意隐瞒涉案物业违建的证据，因此造成仲裁庭认定“涉案房产并未经任何行政机关认定为违规违章建筑”，从而认定租赁合同有效。在仲裁案件审理的同时，陈港梅曾委托案外人刘日锋先生向深圳市福田区规划土地监察局反映涉案物业的违建问题。直至裁决作出后，案外人刘日锋才于2020年2月24日收到主管部门的书面答复，确认涉案物业B1层属于违法建筑。涉案物业属于违法建筑而被相关部门查处的证据文件，平安置业公司在仲裁审理过程中一直隐瞒并未提供，造成仲裁庭错误认定租赁合同合法有效，已严重影响公正仲裁。综上所述，因平安置业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，造成裁决结果不公正，严重损害了陈港梅的合法权益。因此，请求人民法院依法维护陈港梅的合法权益，支持撤销请求。被申请人平安置业公司称，请求人民法院依法驳回陈港梅的申请。第一，关于涉案物业合法性问题，仲裁庭对这个事情向双方进行过询问并且补充提交材料，被申请人也依约向仲裁庭提交了相关的资料，不存在隐瞒问题，事实上陈港梅在本次申请当中主张两个内容第一个涉案的租赁物业原本位于物业地下停车场二层，二层最开始规划的是地下停车场，2005年5月5日经深圳市规划局批准改变为地下商业功能，物业投入合法有效。陈港梅主张的131平方米搭建问题，该131平方米已经经过了深圳市国土规划局的批准进行合理保留做商业功能，平安置业公司后续完全履行完毕了相关的手续，是合法有效的。这两个事情都取得规划局批准，都是在双方发生物业纠纷之前平安置业公司就已经解决了的问题，仲裁庭就这个事项也向双方询问过，不存在平安置业公司隐瞒证据的问题，地下停车场改商业功能以及131平方经过规划局批准保留做商业功能也是合法有效的，也不存在足以影响案件的裁判。所以陈港梅主**安置业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有法律依据，请依法驳回。经审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月24日作出〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0211号仲裁裁决：（一）确认平安置业公司与陈港梅签订的《房屋租赁合同书》已于2018年5月12日解除；（二）陈港梅向平安置业公司支付欠付的2017年7月至2018年5月12日的租金460345.27元、2017年8月至2018年5月12日管理费257412.97元、2017年5月至2018年4月的水电费113501.71元；（三）陈港梅向平安置业公司支付欠付租金、管理费、水电费的滞纳金，以仲裁庭意见部分滞纳金计算表中每期欠付款项为基数，按照每日万分之五的比例，自欠付之日起计算至实际支付之日止（以上各项暂计至2019年7月15日为111449.33元）；（四）陈港梅向平安置业公司支付逾期腾房占用费78155.46元；（五）平安置业公司有权不予退还陈港梅已缴纳的租赁保证金132540元；（六）陈港梅向平安置业公司支付律师费用15000元；（七）仲裁费64563元，全部由陈港梅承担。平安置业公司已经向仲裁委员会全额预缴了上述费用，现与仲裁费冲抵，仲裁委员会不予退回。陈港梅应将其应承担的仲裁费64563元直接支付给平安置业公司。另，〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0211号仲裁裁决仲裁书第9页载明：“陈港梅持有中国香港永久性居民身份证，因此，本案系争合同关系的主体有涉外因素，属于涉外民事关系。”本院认为，本案申请人陈港梅系香港特别行政区居民，本案为当事人申请撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院应当参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，人民法院对涉外仲裁案件进行司法审查，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百七十四条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。民事诉讼法第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销涉外仲裁裁决的依据。本案中，陈港梅提出的申请理由为平安置业公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，上述申请理由不属于民事诉讼法第二百七十四条规定的事项，因此，对陈港梅申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，《中华人民共和国仲裁法》第七十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回陈港梅的申请。申请费400元，由申请人陈港梅负担。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  赵 佳二〇二〇年五月二十八日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初96号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人鲜冬海,男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。2015年12月14日，因犯介绍卖淫罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；2020年1月10日，因涉嫌犯交通肇事罪，被射洪市公安局刑事拘留，2020年1月16日,经射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕69号起诉书指控：2019年12月4日12时54分许，被告人鲜冬海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十五条之规定，驾驶川Ｊ745727超标电动自行车，沿射洪市滨江路由北向南行驶至本市滨江路浪琴阳光小区外路段时，与同方向在机动车道内行走的行人谢某相撞，造成被害人谢某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人鲜冬海主动拨打120急救电话和110报警电话，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月6日，被害人谢某经射洪市中医院抢救无效死亡。 2019年12月13日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谢某符合交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 2019年12月17日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川J745727超标电动自行车所检项目未见事故前安全隐患。 2019年12月31日，经射洪市公安局交通警察大队作出第510922120190000160号道路交通事故认定书认定：鲜冬海承担该事故主要责任，谢某承担该事故次要责任。 被告人鲜冬海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人鲜冬海的行为已构成交通肇事罪；其在案发后主动拨打报警电话及急救电话，并如实供述自己罪行，系自首；根据被告人鲜冬海犯罪的事实、认罪态度、积极赔偿并取得谅解等，建议判处被告人鲜冬海有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人鲜冬海认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，2020年1月15日，被告人鲜冬海与被害人谢某的亲属在射洪市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议。同日，被害人谢某的亲属对被告人鲜冬海的行为表示谅解。 根据被告人鲜冬海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲜冬海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 洁
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执4号申请执行人：郭花花,女,1985年4月20日出生,住大宁县电业局家属院三单元二楼西门。被执行人：贺小文，男,1985年4月12日生，居民身份证号码142633198504121017，汉族，住大宁县宏源小区一单元二楼西户。被执行人：张艳琴，女,1985年2月11日生，居民身份证号码142633198502111026，汉族，住大宁县宏源小区一单元二楼201室。本院在执行郭花花与贺小文、张艳琴借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人15000元，现双方达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执4号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年五月十五日书 记 员  李海鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保311号申请保全人：霍玉曈。被保全人：呼鑫宇。根据本院作出的（2020）吉2401执保311号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月22日到延吉市公安交警大队车辆管理所送达了（2020）吉2401执保311号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2230号原告：高丰丽，女，汉族，1981年5月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张广志，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省鹿邑县。原告高丰丽与被告张广志民间借贷纠纷一案，本院在2020年3月6日受理，并依法适用简易程序，于2020年5月19日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告高丰丽的委托代理人唐俊生到庭参加了诉讼，被告张广志经合法传唤未到庭。庭前原告主动提出对被告魏召会的起诉，其撤诉申请不损害他人合法权益，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告高丰丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，被告张广志以资金周转需要为由，向原告借款2万元，并约定在2019年9月22日还钱。原告按照约定向被告出借2万元。被告张广志给原告书写借条，被告魏召会作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告一直推拖至今未偿还原告。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张广志未向本院提交答辩状及其相关证据材料。根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：被告因需要资金周转，通过其朋友史云柱向原告提出借款，原告将案涉借款经史云柱之手转借给了被告。被告向原告出具一份“借条”，内容为：“今借到高丰丽人民币20000元整（贰万元整）。到2019年9月22日还钱。高丰丽身份证；张广志身份证-手机号码159××××3182；魏召会身份证，手机号码155××××3111.借款人张广志、担保人魏召会签名按指印。落款日期为2019年8月30日”。经原告催要被告至今没有归还案涉借款。以上案件事实由“借条”、问话笔录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款现金20000元，并由被告出具“借条”的事实清楚，但被告未按双方约定及时归还借款的行为构成违约，依法应承担本案偿还借款的民事责任。故，原告要求本院判令被告返还借款20000元及逾期利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持；由于双方当事人未约定案涉借款的利息，故原告所主张的利息，应按照年利率6%，自偿还借款逾期之日时起计算至债务清偿之日时止；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张广志于本判决生效之日起十日内，向原告高丰丽归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，自2019年9月23日起计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张广志承担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年五月十九日书记员  张 佳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1712号之二申请执行人：河南东方置地有限公司，住所地洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。被执行人：杨琳欢，女，汉族，1992年1月10日出生，住洛阳市伊川县。河南东方置地有限公司与杨琳欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付784354元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下财付通账户有存款2208.95元，本案对上述存款进行冻结，由于本案已经查封被执行人名下房产，且价值足够大，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制扣划措施。2、查明被执行人杨琳欢名下有位于洛阳市××区××路××号房屋，本院在保全阶段对该房产予以查封，本案为首封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2021年6月6日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2020年4月20日前往被执行人名下房产所在地进行现场调查，经查未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中，本院依法对杨琳欢名下位于洛阳市××区××路××号房屋进行线下评估，并出具评估报告。2020年5月20日，被执行人杨琳欢向我院递交资产评估报告异议申请书，对评估报告提出异议。本院于2020年5月22日依法立案受理，案号（2020）豫0303执异22号。本院将情况告知申请人，该房屋处置程序暂时停止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年五月二十二日书记员  赵力
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1048号 申请执行人金耀武，男，1992年3月29日出生，住浙江省温州市。 被执行人潘小龙，男，1991年3月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人金耀武与被执行人潘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金耀武向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人潘小龙返还申请执行人金耀武借款本金37200元（扣除已支付的借款本金）及利息（以未付借款本金为基数，自2019年7月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费462.50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人潘小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小龙逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人潘小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘小龙名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人37200元及利息；也未缴纳本案受理费462.50元及执行费458元。至此，暂未发现被执行人潘小龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘小龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金耀武，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  戴万城
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初523号原告:郝茂松，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琼琼，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告郝茂松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郝茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费82533元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日12时57分，高瑞驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，在开封市××Ｇ310（连天线）处发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。开封市公安局交通警察支队第六大队于2019年7月31日作出道路交通事故认定书，认定原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有车辆损失险。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。经本院审查，2019年7月31日12时57分，在开封市××Ｇ310（连天线）处，高瑞驾驶原告郝茂松所有的豫Ｂ×××××号小型轿车与贾明伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故经开封市公安局交通警察支队第六大队认定，高瑞承担事故全部责任，贾明伟不承担责任。原告郝茂松所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故本案不属于机动车交通事故责任纠纷指定本院管辖，本院对该案无管辖权，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝茂松的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理司红伟书记员郭珂辛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1376号原告：马某，女，汉族，1984年12月4日出生，住商水县，现住商水县。被告：连某1，男，汉族，1975年8月2日出生，住商水县。原告马某诉被告连某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女连某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女取名连某2，原被告因认识时间短结婚仓促，彼此了解不充分，日常生活中被告暴戾的脾性日益显现，经常对原告实施家庭暴力，致使原告旧伤未好，新伤不断，身心受到严重伤害，被告的种种行径已经让双方夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年7月5日向贵院起诉离婚，贵院本着调和原则判决不准离婚，但之后被告不仅没有改观，反而较之前变本加厉，现原被告已经没有和好可能，原告为维护自身权益，只能依据《婚姻法》第三十二条之规定再次诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某提出离婚，被告连某1同意离婚；婚生女连某2由被告抚养，抚养费由被告承担；双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十八日书记员  王素娴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3568号 申请执行人吴大清，男，汉族，1952年1月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 吴大清与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2606号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年5月26日立案执行。该案执行标的为101150.00元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2606号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈帅默
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审86号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邹某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8870.22元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（邹丽媛2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8870.22元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽红，女，1968年7月27日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蔡桂琼，女，1949年5月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明友，男，1945年4月18日生,汉族,住址同上，系蔡桂琼丈夫。二被申请人共同委托诉讼代理人：李宏彦，河南有道律师事务所律师。二审上诉人（原审被告）：孙丽娅，女，1961年9月24日生，汉族，住洛阳市西工区。二审被上诉人（原审被告）：马宇仁，男，1986年6月13日生，汉族，住洛阳市西工区。上述二人共同委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1986年6月26日生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人孙丽红与被申请人蔡桂琼、李明友、二审上诉人孙丽娅及二审被上诉人马宇仁、张丽娟民间借贷纠纷一案，孙丽红不服本院（2016）豫03民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，孙丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年五月十八日书记员 金明扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13738号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1600号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行。 委托代理人：伊丽桂，女，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李玉红，女，1971年2月23日出生，汉族，原住内蒙古通辽市，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告李玉红信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，依照原告提供的被告的地址及联系方式，无法通知被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费878.92元，减半收取439.46元，退还给原告。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月十一日 书记员 李明扬
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初208号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邵海洋，男，1991年2月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住安徽省长丰县。被告人邵海洋曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人邵海洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月24日被长丰县公安局取保候。2020年5月22日经本院决定继续对其取保候审。辩护人胡成东，长丰县法律援助中心律师。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人邵海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邵海洋及其辩护人胡成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年12月10日20时35分,被告人邵海洋饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车,沿长丰县岗集镇由西向东行驶至瑞风路交口(金湖花园小区路段)时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：邵海洋血液中乙醇含量为116mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人邵海洋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邵海洋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科信息核查记录，江苏省太仓市人民法院刑事判决书，被告人邵海洋的供述与辩解等证据证实。被告人邵海洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人邵海洋具有自首情节；自愿认罪认罚；积极缴纳罚金。故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人邵海洋主动预缴了罚金。本院认为:被告人邵海洋无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵海洋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并具有犯罪前科，应对其从严判处。被告人邵海洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人邵海洋积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人关于被告人邵海洋具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符；关于对被告人邵海洋适用缓刑的建议，不符合法律规定,本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年五月二十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初540号原告：李代炳，男，1954年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：管泽仲，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告李代炳与被告管泽仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李代炳的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告管泽仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建筑材料款36900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告管泽仲在原告经销的建筑材料工地购买红砖、水泥、黄沙，尚有36900元未付，原告多次催要，被告以暂时困难为由，一直未付。2019年8月27日，原告再次向被告催要时，被告向原告出具借条一张，声称其这几年情况特殊，算是借原告的钱救急。被告至今未向原告支付材料款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告管泽仲未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管泽仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管泽仲于2011年5月在原告处购买红砖、水泥、黄沙等建筑材料。2019年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款36900元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“本人管泽仲在2011年5月在李代炳建筑材料场地购买红砖、水泥、黄沙，共计价格为叁萬陆仟玖佰元整（36900.00元），期间从未还过。因为这几年情况特殊未能及时归还，在今天重新写出借据为证。借款人：管泽仲2019年8月27日”。因被告在出具借条后至今未归还上述欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告李代炳的陈述及提交的借条，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然当事人双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经结算后被告将向原告的欠款转化为借款，该借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告支付建筑材料款36900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管泽仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告管泽仲于本判决生效之日起十日内支付原告李代炳建筑材料款36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告管泽仲负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2966号原告：吴传良，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地：河南省罗山县，现住洛阳市洛龙区。被告：河南建祥装饰工程有限公司家居分公司，住所地：郑州市金水区中州大道纬四路东段建业综合办公楼一楼。法定代表人：陈琳琳。被告：曲银化，男，1980年9月7日出生，住洛阳市，本院在审理原告吴传良诉被告河南建祥装饰工程有限公司家居分公司、曲银化劳务合同纠纷一案中，原告吴传良于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴传良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴传良负担。审判员 李 培二〇二〇年五月二十五日书记员 李金鸽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1366号 上诉人（原审原告）：曾静，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申小燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人曾静因与被上诉人申小燕名誉权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾静上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判申小燕向其支付合理的维权费即律师费10000元并赔偿其精神损害10000元。事实和理由：（一）一审未支持其律师费属于对法律规定的理解错误。一审法院已经判定申小燕的行为侵害了曾静的名誉权，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条以及《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，本案曾静已支出的合理的律师费应当由申小燕支付。且侵权事件发生后，曾静已经通过电话、短信等方式要求申小燕停止侵害，申小燕仍继续发送相关侵权信息，曾静于自力救济未果的情况下委托律师对其正当权益进行维护所支出的费用应认定为必有费用。（二）一审法院认定曾静未遭受严重精神损害是错误的。申小燕在曾静怀孕期间， 在微信群中发布曾静的隐私已引起大家的议论，朋友圈及微信群的口口相传已在大范围内对曾静的名誉以及精神造成严重的影响和伤害，不论申小燕是否已在曾静起诉前删除微信群及朋友圈信息，但该损害亦不会因删除行为而消失。故应对曾静进行精神损害赔偿。 申小燕辩称，其承认骂人不对，可以道歉，但律师费、精神损害费不应当由其支付。 曾静向一审法院起诉请求：l．判决申小燕删除所有侮辱曾静的不实言论并连续十日在微信朋友圈、微信群赔礼道歉（内容需经曾静审核同意）；2．判决申小燕赔偿曾静精神损失费1万元；3．判决申小燕承担诉讼费及律师费1万元。一审庭审中，曾静当庭变更第1项诉讼请求为判决申小燕删除所有侮辱曾静的不实言论并连续十日在微信朋友圈、微信群赔礼道歉（内容需经曾静审核同意），若申小燕拒不履行，则申请法院在公开发行的省级期刊刊登道歉申明。 一审法院判决：一、申小燕于判决生效之日起十日内，在其微信朋友圈（微信号×××）以及成都新闻娱乐群内，针对其辱骂曾静的行为向曾静赔礼道歉，持续时间为连续十日（道歉内容须由一审法院审定，如拒绝履行，一审法院将根据曾静的申请，在成都市范围内公开发行的报刊中择一刊登判决书的主要内容，费用由申小燕负担）；二、驳回曾静的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计200元，由申小燕负担。 二审中，双方均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，一审庭审中，曾静提交了由其和四川新伦（成都）律师事务所签订的《诉讼/仲裁代理合同》，其上载明：曾静按照约定支付律师费一万元人民币；曾静提交的四川增值税普通发票载明：购买方为曾静，货物或应税劳务、服务名称为诉讼代理+案件代理费、计税合计为壹万圆整。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：申小燕是否应向曾静支付律师费及精神损害费。 关于申小燕是否应向曾静支付律师费用的问题。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查，取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费计算在赔偿范围内。”的规定，律师费由人民法院根据具体案情决定是否支持，结合本案的客观实际，本院酌情支持曾静聘请律师所产生费用3000元。 关于精神损害费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，申小燕在其微信朋友圈和成都新闻娱乐区发布有损曾静人格的内容，但持续时间不长并及时删除，且曾静也未提交证据证明其精神因此遭受严重损害，因此本院对曾静精神损害费的主张不予支持。 另双方对一审认定的申小燕在其微信朋友圈（微信号×××）以及成都新闻娱乐群内，针对其辱骂曾静的行为向曾静赔礼道歉，持续时间为连续十日的判决未提出异议，本院予以维持。 综上所述，曾静的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3912号民事判决第一项，即“申小燕于本判决生效之日起十日内，在其微信朋友圈（微信号×××）以及成都新闻娱乐群内，针对其辱骂曾静的行为向曾静赔礼道歉，持续时间为连续十日（道歉内容须由一审法院审定，如拒绝履行，一审法院将根据曾静的申请，在成都市范围内公开发行的报刊中择一刊登判决书的主要内容，费用由申小燕负担）”； 二、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3912号民事判决第二项，即“驳回曾静的其他诉讼请求”； 三、申小燕于本判决生效之日起十日内，向曾静支付律师代理费3000元； 四、驳回曾静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由申小燕负担。二审案件受理费400元，由申小燕负担200元，曾静负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 薇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1473号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 被告：周杨，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告周杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈韵朵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15887号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）40元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初816号原告：晏凤英，女，1974年10月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告晏凤英与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏凤英的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月18日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告晏凤英投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付晏凤英律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审32号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-8号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为赵某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-8号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为赵某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-8号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-8号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-8号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-8号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1600号之二 申请执行人：大邑县苏家镇香林村第4村民小组。 负责人：周家祥，组长。 委托代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行大邑县第5村民小组申请执行李建军国内非涉外仲裁裁决一案中，本院向被执行人李建军发出了限制消费令，并于2019年12月10日冻结了李建军的银行存款账户2个、2020年4月7日冻结了李建军的银行存款账户2个，冻结期限为一年，但可用余额较少。于2019年12月26日作出（2019）川0129执1600号执行裁定书，查封了登记在李建军名下的川Ａ×××××号凯宴牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。于2020年3月17日查封了登记在李建军名下的位于四川省大邑县房屋（监证××号）、位于四川省大邑县房屋（监证××号），因本院的查封属轮候查封，申请执行人可在首查封法院对上述财产处置时申请参与分配。2020年1月13日，债权让与人大邑县苏家镇香林村第4村民小组与债权受让人杨正清签订债权转让协议，大邑县苏家镇香林村第5村民小组将对李建军享有的本案中的债权转让给了杨正清，杨正清已按协议支付给大邑县苏家镇香林村第5村民小组60%。本院对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 瑞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执9号之三十二 申请执行人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌市李市镇锁石村。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：成都中益燃气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华，执行董事。 被执行人：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川百川通液化石油气有限公司与被执行人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜琳在中国工商银行成都市青龙支行营业室开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜琳在中国工商银行成都市青龙支行营业室xx账户存款人民币48680741.24元； 二、冻结期限贰年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月十三日 书记员 李巧玲
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初126号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人NONGVANTHIET(自报名），男，1998年9月24日出生，越南国籍，初中文化，案发前系深圳市日辉纸制品有限公司员工，捕前住本市坪山区。因本案，于2019年10月1日被传唤，次日被拘留审查，同年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘晓燕，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东嘉得信律师事务所律师。辩护人揭由敏，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东嘉得信律师事务所实习律师。被告人LUCVANNGOAN(自报名)，男，2001年2月22日出生，越南国籍，小学文化，案发前系深圳市日辉纸制品有限公司员工，捕前住本市坪山新区。因本案，于2019年10月1日被传唤，次日被拘留审查，同年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李钊华，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东诚公律师事务所律师。翻译员黄裕仕，深圳市金雨翻译有限公司越南语翻译员。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN犯偷越国（边）境罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN及各自辩护人、翻译人员黄裕仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人LUCVANNGOAN、NONGVANTHIET、HUAQUOCTAM(另案处理)均系越南社会主义共和国公民。为前往中国打工赚钱，三人于2019年7月在一名中介(身份不详，在逃)带领下，结伙从越南翻越谅山进入中国广西凭祥，后由另一名中介（身份不详，在逃)带领乘坐大巴来到深圳，被安排在深圳市日辉纸制品有限公司工作。被告人LUCVANNGOAN、NONGVANTHIET于2019年10月1日在深圳市坪山区日辉纸制品有限公司被抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安机关出具的说明、检查证、检查笔录、现场检测报告书、拘留审查决定书、情况说明、出入境记录查询结果等；2.证人证言：抓获经过、证人张某、杨某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN、HUAQUOCTAM的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验记录、被告人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN违反我国国（边）境管理法规，与HUAQUOCTAM(另案处理)结伙偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边)境罪追究其刑事责任。被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN签订了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。被告人NONGVANTHIET的辩护人辩称：一、被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》，请求从宽处罚；二、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人从宽处罚。被告人LUCVANNGOAN的辩护人辩称：被告人是为了打工赚钱，主观恶意不大，请求从轻处罚。（详见书面辩护词）经审理查明，公诉机关指控被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN违法我国国境管理法规，与HUAQUOCTAM(另案处理)结伙偷越国境，均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN犯偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人NONGVANTHIET、LUCVANNGOAN在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第二十五条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人NONGVANTHIET犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；二、被告人LUCVANNGOAN犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 洪沪淞审判员 龙 烁二〇二〇年五月十三日法官助理卢欣璇书记员李鸿雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友云，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟军，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人王友云因与被申请人宋伟军占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友云申请再审称，2018年3月28日王友云未收到法院拆除机械设备及周转材的通知，原审认定宋伟军当日通知王友云拆除没有事实和法律依据。因宋伟军拒不履行，王友云申请强制执行，宋伟军才将设备及周转材返还。机械设备及周转材在法院开庭至执行完毕期间内一直由宋伟军使用，应支付占用费。司法鉴定已明确设备及周转材数量，《物品交接清单》足以证明该机械设备及周转材遭受了损失。本案宋伟军违约在先，强行占有王友云机械设备及周转材，王友云失去对该设备的控制，无法行使保管责任，因此造成的损失应由宋伟军承担。本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点是：宋伟军应否赔偿王友云设备损失、周转材料款及周转材占用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王友云仅提交了物品交接清单，仅能证实2019年3月通过执行返还的设备、周转材数量，不能证实其存在设备、周转材损失及损失金额等事实。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1611号王友云与宋伟军建设工程施工合同纠纷一案，对设备及周转材的返还、占用费用等事项做出判决，且根据双方《劳务承包协议书》的约定，王友云负责机械设备和周转材的装卸、保管、运输。王友云要求宋伟军承担（2017）湘0503民初1611号案庭审之日至执行完毕的设备、周转材占用费，其提交的证据不足以证实宋伟军在此期间继续使用其设备和周转材施工的事实，应承担举证不能的责任。综上，王友云的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友云的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。