wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初338号原告：徐金，男，1975年11月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。被告:刘昌庆，男，1969年8月2日出生，汉族，住扬州市。原告徐金与被告刘昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐金及其委托诉讼代理人徐广飞，被告刘昌庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款10万元用于购车。时至今日未归还，现诉至法院。被告刘昌庆辩称，原告是江苏泓业消防工程有限公司的实际控制人，我也是该公司的股东，当时公司经营有利润但原告说不分红。原告说我的车旧了影响公司形象，建议我换车，先借给我10万元买车，从以后分红款中扣除，我同意并借了10万元，但公司至今未分红，没钱还款。经审理查明：2018年3月20日，刘昌庆向徐金出具借条一份，载明：“今借到徐金人民币壹拾万元（购车）”。同年3月22日，徐金转账给刘昌庆10万元。上述事实，有借条、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌庆因购车需要资金向原告徐金借款人民币10万元，有借条、转账记录等予以证实，且刘昌庆确认收到款项且购买车辆登记在自己名下，故本院认定双方存在借款合意，借款合同不违反法律法规的强制性规定，合同成立并于款项实际交付时生效。刘昌庆在徐金催要后未偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。原告徐金关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准从起诉起之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告刘昌庆辩称购车款应从公司分红中予以扣除的意见，本院认为公司是否分红被告可依据公司章程和公司法相关规定行使相关权利，其与本案民间借贷纠纷并无关联，故被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘昌庆于本判决生效后十日内偿还原告徐金借款人民币10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘昌庆负担（原告已预交，本院不再退还，由被告刘昌庆履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月九日书记员  马 静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保41号申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：张风祥，男，1957年2月18日生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风祥妻子刘国华的存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张风祥妻子刘国华吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX31名下的存款5,273.00元，吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX77名下存款10,000.00元，吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX51名下存款5,000.00元，期限为一年。案件申请费222.73元，由被申请人张风祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 何春来
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执215号申请执行人郭光熠。被执行人邵成喜。关于申请执行人郭光熠与被执行人邵成喜民间借贷纠纷一案，申请执行人郭光熠依据本院（2019）鄂0704民初2749号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年1月15日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人郭光熠欠款100,000.00元，利息8,000.00元，承担本案受理费1,230.00元，财产保全费1,170.00元，执行费1,555.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人邵成喜发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邵成喜亦未向本院报告财产。本院已对被执行人邵成喜采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人郭光熠同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的111,955.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人邵成喜有财产可供执行，申请执行人郭光熠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王凌雁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1457-1号申请执行人王江飞，男，汉族，1973年5月29日出生，现住延安市宝塔区。被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，现住西安市高新区。被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王学林，系该公司董事长。申请执行人王江飞与被执行人王学林、陕西顺泰路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2646号民事调解书已发生法律效力，被执行人王学林、陕西顺泰路桥工程集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王学林、陕西顺泰路桥工程集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2096393.5元、利息及迟延利息，未受偿额2096393.5元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1457号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1625号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告余广华，男，1964年4月19日出生，汉族，住泌阳县。被告余明兴，男，1961年5月24日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告余广华、余明兴金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年五月二十日书记员  钟宁
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执553号 申请执行人：王爽，男，1985年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：司彦文，男，1970年11月3日生，汉族，现住前郭县，身份证号***。 申请执行人王爽与被执行人司彦文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）吉0702民初6763号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给借款15万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人司彦文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人司彦文的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人司彦文未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执17号之二申请执行人：星子同顺典当有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路。法定代表人：黄舒，公司董事。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，公司董事长。本院在执行申请执行人星子同顺典当有限公司与被执行人斯达远东置业（江西）有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0483民初497号民事判决一案中，因被执行人斯达远东置业（江西）有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于江西省庐山市【房产证号：星房权证温泉字第××号】、温泉镇华侨度假村23幢3-301室【房产证号：星房权证温泉字第××号】、温泉镇华侨度假村23幢3-401室【房产证号：星房权证温泉字第××号】三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更456号 罪犯王忠，男，1968年9月1日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）成刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29649.5元（已赔偿）。被告人王忠未提出上诉。四川省高级人民法院2009年9月27日作出（2009）川刑复字第731号刑事裁定核准。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减为有期十八年（刑期从2014年12月2日起至2032年12月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2017年7月11日作出（2017）川06刑更122号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2032年5月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更713号罪犯宋宁，男，1988年1月21日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泰刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人宋宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111803.5元。一审判决宣告后，被告人宋宁提出上诉。山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年12月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宋宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1138号原告:唐太坤,女，1969年2月23日生，户籍地重庆市荣昌区,现住重庆市荣昌区。被告:兰富萍,女，1977年2月14日生，住重庆市荣昌区。本院于2020年4月2日受理原告唐太坤与被告兰富萍房屋租赁合同纠纷一案，原告唐太坤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐太坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐太坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐太坤负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月二十日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初139号原告：肖某1，女，2002年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：肖某2，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。系原告父亲。被告：天津五车驿培训学校有限公司，住所地：天津市武清区嘉峰大厦底商19号。法定代表人：汪爽，经理。被告：汪爽，1991年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告肖某1与被告天津五车驿培训学校有限公司、汪爽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2到庭参加了诉讼，被告天津五车驿培训学校有限公司、汪爽经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告培训费34744元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告父亲肖某2与被告签订了一份《预存课时费协议》。协议约定原告在被告处进行学习培训，肖某2一次性向被告预存一学年的课时费60000元，合同时间自2018年10月14日至2019年10月14日。合同签订后，因被告经营不善，全体股东一致决定停业。原告向被告要求返还剩余学费。被告天津五车驿培训学校有限公司给原告出具了一份债务转移协议，载明原告剩余学费34744元由其法定代表人汪爽偿还。退还周期为2019年10月21日14744元，2019年10月28日10000元，2019年11月5日10000元。但至今二被告均未履行返还学费义务，故成诉。天津五车驿培训学校有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。汪爽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，肖某2作为肖某1的法定监护人与天津五车驿培训学校有限公司签订《预存课时费协议》。协议约定肖某1在天津五车驿培训学校有限公司处进行学习培训，肖某2一次性在天津五车驿培训学校有限公司预存一学年的课时费60000元，合同时间自2018年10月14日至2019年10月14日。后由于天津五车驿培训学校有限公司经营不善，已停止各项培训。天津五车驿培训学校有限公司及该公司的法定代表人汪爽与肖某2达成债务转移协议，协议确定应退还肖某1剩余学费的金额为34744元，由汪爽承担偿还责任。协议约定退还周期为2019年10月21日14744元，2019年10月28日10000元，2019年11月5日10000元。协议签订后至今，汪爽没有按照约定退还学费。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，天津五车驿培训学校有限公司作为债务人，经过肖某1监护人的同意，将债务转移给汪爽，汪爽成为新的债务人，天津五车驿培训学校有限公司已不再承担退还培训费的义务。汪爽应当按照债务转移协议的约定履行退还培训费义务。原告的诉讼请求应予部分支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪爽于判决书生效之日起5日内向原告肖某1退还培训费34744元。二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告汪爽负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月二十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执异12号 异议人（申请执行人）：旺苍县兴达页岩砖厂。 住所地：四川省旺苍县三江镇桃红村二社。 负责人：赵思佳。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：南江百益房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（宏益小区4幢1单元5楼2号） 法定代表人：王健，总经理。 案外人：王健，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行旺苍县兴达页岩砖厂与南江百益房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行异议，请求追加南江百益房地产开发有限责任公司投资人王健为被执行人。5月18日，异议人书面向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人旺苍县兴达页岩砖厂申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人旺苍县兴达页岩砖厂撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  何雪皎 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁 锟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4848号申请执行人:耿广耀，男，1987年6月30日出生，住苏州市相城区。被执行人：刘伟，男，1990年8月7日出生，住泗阳县。申请执行人耿广耀与被执行人刘伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的70775元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月六日书记员  王闽江
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执148号申请执行人：张发香，男，1951年9月24日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人张发香与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特9号民事裁定，已发生法律效力。权利人张发香向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计50260.90元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但大部分均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施；5.本院于2019年12月11日保全了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的债权49742.90元，但因为现在该工程尚未结算，所以暂时无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张发香告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月三十一日书记员 肖主迪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1033号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：周某，男，1991年8月15日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月二十日书记员  黄萍
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0704行初8号原告郝同兰，女，汉族，1964年1月15日出生，住河南省。被告新乡市公安局耿黄分局，住所地：新乡市凤泉区站前路。法定代表人：杨建平，系该局局长。委托诉讼代理人：刘鲲，系新乡市公安局耿黄分局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任耀玉，系新乡市公安局耿黄分局工作人员，代理权限为特别授权。第三人：冯玉莲，女，汉族，1978年7月10日出生，住河南省。第三人：刘振保，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省。第三人：刘振全，男，汉族，1965年04月06日出生，住河南省。原告郝同兰不服被告新乡市公安局耿黄分局新耿公（治）行罚决字[2019]134号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告郝同兰申请撤回起诉。本院认为，原告郝同兰申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝同兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝同兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨玉宝二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4378号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住山西省太原晋中市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金66467.86元及自2018年6月17日起至2018年9月17日止按照2%利率计算的未付期内利息5214.65元；2.请求判令被告向原告给付自2018年9月18日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金66467.86元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。刘艳飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3608996758004。3、贷款申请时间：2018年1月17日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.114%。9、月贷款管理费率：0.671%。10、灵活还款服务费：15元/月。11、月偿付金额：2786.51元。12、首次还款日：2018年2月17日。13、每月还款日：17日。14、约定送达地址：山西省太原晋中市。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按申请表载明利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月17日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年6月17日。4、提前到期日：2018年9月17日。5、逾期时未偿还本金：66527.86元。6、提前到期日前欠付利息：5214.65元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘艳飞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金66467.86元及未付期内利息5214.65元；二、刘艳飞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以66467.86元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由刘艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终34号 上诉人（原审被告）：徐国权，男，1986年9月19日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：王振方，男，1995年2月23日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。 上诉人徐国权因与被上诉人王振方买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1509号民事裁定，向本院提出上诉。 徐国权上诉称，有证据证实徐国权为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送莱阳市人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王振方请求判令徐国权、曹某返还货款、赔偿损失，故本案争议标的为给付货币，王振方系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因王振方住所地位于山东省莒县，故合同履行地位于山东省莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。徐国权的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐美玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终269号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国选，绰号“小毛高”，男，1977年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。2001年9月25日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月6日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处拘役四个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月21日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月10日刑满被释放。现因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人刘国选犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）云2527刑初115号刑事判决。原审被告人刘国选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人刘国选，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月11日11时25分许，被告人刘国选在泸西县中枢镇北门街与建设街交叉路口的关兰小吃店门前，趁人不备，将被害人达勇琼衣服口袋内的一部冰焰蓝OPPO牌AX7型手机盗走，将手机以人民币250元的价格卖给路人。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币622元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人刘国选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2、继续追缴涉案被盗财物。宣判后，原审被告人刘国选以一审量刑过重为由提出上诉，希望二审从轻处罚。泸西县人民法院依法适用简易程序审理本案，在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘国选无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。原审公诉机关提起公诉前，刘国选自愿签暑认罪认罚具结书，认可公诉机关提出一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，原审据此对其从轻判处。刘国选再予量刑过重提出上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年五月二十六日书记员  武天华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之一申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡召文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币199440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初47号 原告：韩燕春，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：延边福丰种业有限公司，住所延吉市光华路89幢1-1-2号。 法定代表人：朗亿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长青，男，1963年1月25日出生，汉族，该公司职员。 原告韩燕春与被告延边福丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2010年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩燕春及其委托诉讼代理人李延海，被告延边福丰种业有限公司的法定代表人郎亿及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩燕春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔偿29462元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告在被告处购买型号为“大龙160”玉米种子150袋，原告依据种子种植说明书实际耕种15公顷。由于该玉米种子拱土能力弱，导致玉米出芽率低，粮食减产。经龙井市农业农村局组织专家及原、被告对原告实际种植的玉米减产情况进行检测，原告种植的玉米每公顷减产1364公斤，原告种植的玉米共计减产20460公斤。原告种植的玉米销售价格为1.44元每公斤。被告出售的玉米种子共计造成原告29462元损失（15公顷×（11000公斤-9636公斤）×1.44元/公斤）。现原告向被告主张赔偿损失无果。请求人民法院依法判决被告向原告赔偿29462元，由被告承担本案诉讼费用。 延边福丰种业有限公司辩称，对于2019年5月初，原告在我公司购买了大龙玉米种子150袋的事实我方认可。在原告种植该玉米种子后发现出芽率低，我公司和长春大龙种业及原告进行了现场勘查，当时长春大龙种业免费提供给了原告禹盛256早熟品种（118-120天）进行补苗2公顷。原告的粮食减产和我公司的种子有关系。对于原告主张秋天玉米粮食减产的事实我公司认可，对于原告计算的减产损失29462元不认可，我方认为应按照龙井市种子执法大队测产时种植面积为14.5公顷减去补种的2公顷，减产面积应为12.5公顷，玉米销售价格为1.3元每公斤进行计算。 本院经审理认定事实如下：延边福丰种业有限公司为吉林省禾森种业有限公司生产的“大龙160”和“禹盛256”农作物种子的经销商，负责延边地区范围内该品种原包装种子的经销、售后服务、新品种试验和市场维权，代理期限从2019年1月1日至2019年6月1日止。2019年5月初，韩燕春从延边福丰种业有限公司购买“大龙160”玉米种子150袋，每袋单价为68元，该品牌种子为中晚熟品种，审定编号是2006026。韩燕春种植该玉米种子后发现种子出苗率不高，于2019年6月3日到龙井市农业农村局反映该情况。龙井市农业农村局组织专家进行现场调查并分析认为出苗率不高的原因是种子拱土力弱，受损田地出苗率约为44.3%。2019年6月21日，龙井市综合农业执法大队曾为双方进行调解，2019年6月24日，延边福丰种业有限公司与韩燕春再次签订协议书，载明“在2019年秋玉米成熟后，由福丰种业、大龙种业和农户三方测产，以年平均产量为准，未达到年平均产量的由福丰种业负责，如有达到年平均产量的福丰种业概不负责”，协议书上载明韩燕春的耕地面积为15公顷，延边福丰种业有限公司的法定代表人郎亿在协议书上签字并加盖公司名章予以确认，韩燕春亦在该协议书上签字、捺印。2019年10月10日，双方协商选择由龙井市农业农村局农业技术推广部门专家对受损田地进行测产并协商选择韩燕春家田地作为测产地，测算出韩燕春家田地玉米鲜种平均产量为每公顷鲜种9636公斤。当日，***作为延边福丰种业有限公司代表与高红亮、韩燕春、王大海、高永胜、尹利全、高洪海等六位农户签订协议书，该协议书内容第4条中约定赔偿方法为“以韩燕春家实测鲜种产量作为全村代表产量，对照公顷产量为11000公斤，计算韩燕春家实测产量之差之后按面积同样标准给应岩村农民赔偿，如果测产后实测产量和对照产量没有差异或高于对照产量，甲方（延边福丰种业有限公司）不给赔偿。”，但双方并未在该协议书中注明赔偿单价和各农户的耕地面积。诉讼中，延边福丰种业有限公司承认韩燕春种植面积为15公顷。 另查明，2019年12月10日韩燕春以1.440元每千克的单价将玉米出售给延边长弘粮油有限公司。 认定以上事实依据的证据有韩燕春的身份证复印件一份、延边福丰种业有限公司订货单复印件一份、2019年6月24日签订的协议书复印件一份、2019年10月10日签订的玉米理论测产及协议书复印件各一份、延边长弘粮油有限公司出具的收购凭证复印件两张、龙井市农业综合执法大队出具的龙农执调[2019]11号调解书原件一份、吉林省禾森种业有限公司品种代理授权委托书复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。延边福丰种业有限公司作为“大龙160”牌玉米种子的销售者，其自认韩燕春家田地玉米减产与其销售的种子品牌存在因果关系，且根据龙井市农业农村局专家判断“大龙160”玉米种子拱土力弱，出苗率约为44.3%，产品存在缺陷，故延边福丰种业有限公司应当赔偿韩燕春家田地减产损失。对于被告延边福丰种业有限公司提出追加吉林省禾森种业有限公司为被告的申请，因本案原告明确表示不同意追加也不承认其知道委托销售的事实，且不向吉林省禾森种业有限公司主张权利，故本院不予追加。对于延边福丰种业有限公司提出2019年玉米市场价格为1.3元/公斤的抗辩，根据法律规定当事人对于自己主张的事实应当提供充分证据证明其主张，否则应承担举证不利的后果，在本案中延边福丰种业有限公司并没有举出充分证据证明其该项主张，故本院结合原告提供的证据对其主张的赔偿单价予以认定。对于原告主张的减产面积为15公顷，被告提出异议称，发现出苗率低后被告为原告提供了“禹盛256”种子进行补种，补种面积双方均承认为2公顷。对于补种的2公顷原告没有证据证明存在减产情况，本院认定减产面积应为13公顷（种植面积15公顷-补种2公顷）。本院对于原告提出的要求被告向其赔偿29462元的诉讼请求，本院支持其中的25534.08元[13公顷×（11000公斤/公顷-9636公斤/公顷）×1.44元/公斤]，对于超出部分因原告证据不足不予支持。对于被告延边福丰种业有限公司提出是吉林省禾森种业有限公司委托其销售种子，故要求追加吉林省禾森种业有限公司为被告，因本案原告明确表示不同意追加也不向吉林省禾森种业有限公司主张权利，故本院不予追加。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告延边福丰种业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告支付赔偿款25534.08元； 二、驳回原告韩燕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（原告韩燕春已预交535元），由被告延边福丰种业有限公司负担438元，原告韩燕春负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王家姝 人民陪审员  崔善爱 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  丁冠男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2757号申请执行人:邓秀玲，女，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:林德秀，女，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人邓秀玲与被执行人林德秀健康权纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1003民初6313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等费用共计17788.86元及利息，案件受理费173元，鉴定费520元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2019年11月14日、2019年12月30日，2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产，仅发现其银行账户中有2099.77元，本院立即冻结并全部扣划，扣除执行费167元后全部发放给申请执行人。3、被执行人向法院述称其患有乳腺癌，并向本院执行款专用账户汇款3000元，本院已全部发放给申请执行人。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初6313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更256号罪犯郭德辉，男，汉族，生于1991年1月28日，初中毕业，甘肃省榆中县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2018年9月27日作出（2018）甘0123刑初302号刑事判决，以被告人郭德辉犯非法拘禁罪、非法制造枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年5月25日起至2022年3月24日止）,宣判后，郭德辉服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭德辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郭德辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭德辉减去有期徒刑六个月(刑期自2018年5月25日起至2021年09月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘04刑更256-1号罪犯郭德辉犯非法拘禁、非法制造枪支、故意毁坏财物罪减刑一案，本院于2020年5月26日作出（2020）甘04刑更256号刑事裁定书。因报送单位白银监狱遗漏相关补正裁定材料，现发现其中罪犯郭德辉的刑期止日计算有误，特此补充裁定如下：原裁定书第2页第7-8行“刑期自2018年5月25日起至2021年9月24日止”现更正为“刑期自2018年5月25日起至2021年9月22日止”。审判长李向荣审判员牛彩锋审判员胡琳二〇二〇年六月十日法官助理王艺帆书记员戴青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1105号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：郑松，男，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：王淑杰，女，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告郑松、王淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾，被告王淑杰、郑松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费7207.08元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区2栋1单元32层01号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积132.24平方米，自2017年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费7207.08元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告王淑杰、郑松辩称：双方的关系建立在物业服务协议上，因为原告和我签订合同时存在欺诈行为，导致我损失5000元车位损失。后来因为车位涨价了，武汉地产集团有限公司就不卖给我了。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区2栋1单元32层01号房屋的业主，房屋建筑面积132.24平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告郑松、王淑杰房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告郑松、王淑杰自2017年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。被告提出购买车位问题与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，原告自述因业主满意度未达到80%退出该小区的物业服务。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2017年1月1日至2019年1月31日的物业务费为6990.86元（132.24平方米×2.18元/月每平方米×25个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费6990.86元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑松、王淑杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费6990.86元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑松、王淑杰负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告郑松、王淑杰于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初76号 原告：米治慧，男，1966年12月11日出生，环县人。 被告：何志雄，男，1971年8月17日出生，环县人。 被告：崔志强，男，1966年2月15日出生，环县人。 被告：环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司 统一社会信用代码：91621022325327423D 住所：甘肃省庆阳市环县县城南街199号 法定代表人：王俊有，执行董事兼经理。 原告米治慧与被告何志雄、崔志强、环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告崔志强经合法传唤未到庭，原告米治慧与被告何志雄、环县志翔机动车培训服务有限公司法定代表人王俊有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 米治慧向本院提出诉讼请求：1.判由三被告共同归还原告借款450000元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月23日，被告何志雄以环县誌翔驾校名义向原告借款20万元，约定每月返还9600元，每年按11个月计，返还7年后视为借款归清。借款后，被告何志雄依约仅向原告返还8个月。后被告何志雄以种植芦笋为由向原告借款36万元，借款后，被告返还21万元，剩余借款按月利率1.5%支付利息。另外，被告何志雄在原告经营的饭店赊欠餐费3万元。2019年7月1日，经结算，被告何志雄向原告出具45万元借条一份，约定借期四个月内无息，后按月利率2%付息，并加盖环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司公章，崔志强以法定代表人的身份在借条上签字。借款经原告多次催要，三被告至今未还。 何志雄辩称，原告所述借款经过属实。20万元借款用于驾校经营，36万元用于个人经营。 崔志强未答辩。 环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司辩称，原告诉称的借款，被告不知情。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，投资人被告何志雄以原环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司名义向原告米治慧借款200000元，用于公司经营，约定每月返还9600元，每年返还11个月，7年期限借款视为归清。被告何志雄向原告返还8个月，即返还76800元后，再未返还。2017年8月29日，被告何志雄以种植芦笋为由向原告借款360000元，原告通过银行转款至被告何志雄指定的李某账户，被告返还借款210000元，下剩150000元按月利率15‰计息。另外，被告何志雄在原告经营的饭店赊欠餐费30000元。2019年7月1日，经结算，被告何志雄向原告出具借条一份，借现金450000元用于学校正常资金周转，期限4个月内无息，4个月外按月利率20‰付息，并加盖环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司公章，崔志强以法定代表人的身份在借条上签字；其中2016年10月23日200000元借款统一按月利率20‰计息。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 2019年9月29日，环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司更名为环县亚盛驾驶员培训服务有限公司；2020年3月27日，环县亚盛驾驶员培训服务有限公司更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。 本院认为，原告与环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司、何志雄之间借贷关系明确，有双方陈述、借条原件及银行交易明细单在卷佐证。2019年7月30日，经双方结算，被告何志雄向原告出具450000元借条一份，证明借款用于驾校资金周转，环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司盖章确认，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，予以认定。上述借款，被告何志雄与公司账务混同，应共同承担还款责任；环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司现已更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司，应由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司与被告何志雄共同向原告返还借款，并互负连带还款责任。被告崔志强系环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司负责人，其在借条上签字，是代表公司执行职务行为，对上述借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决如下： 被告何志雄、环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司在本判决生效之日起三十日内共同向原告米治慧返还借款450000元，并互负连带还款责任； 驳回原告米治慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8194元，由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司、何志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初738号 原告:蔡彬，男，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：董广永，男，1974年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：毕淑珍，女，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告蔡彬与被告董广永、毕淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬及被告毕淑珍到庭参加诉讼，被告董广永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还原告欠款本金62500元；2.要求判令二被告以42500元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付至诉讼之日的利息，即26775元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年9月20日，董广永在原告处赊欠轮胎款2万元，董广永给原告出具欠条一枚；2011年9月27日，董广永又在原告处赊欠轮胎款42500元，董广永给原告出具欠条一枚，当时被告董广永口头承诺此款给付原告利息。 毕淑珍辩称，原告所诉属实，但我对蔡彬主张的利息不知情。 董广永未答辩。 毕淑珍承认原告在本案中所主张的事实，但蔡彬主张的利息，毕淑珍不知情，蔡彬对此事予以承认。蔡彬对利息的主张没有提供证据，故本案认定事实如下：董广永与毕淑珍系夫妻关系。2011年9月20日，董广永在蔡彬经营的轮胎商店赊购轮胎，出具欠款为2万元的欠据一枚；2011年9月27日，董广永又在蔡彬经营的轮胎商店赊购轮胎，为蔡彬出具欠款为42500元的欠据一枚。事后经蔡彬索要，董广永、毕淑珍未给付。 本院认为，毕淑珍承认原告在本案中所主张的事实，但对利息的主张表示不知情。蔡彬对利息的主张承担举证责任。董广永与毕淑珍系夫妻关系，在董广永未出庭参加诉讼又没有递交书面答辩的情况下，蔡彬未能对利息的主张提供证据，故对蔡彬的此项主张不予支持。虽然两枚欠据上均为董广永一人签字，因此债务系董广永与毕淑珍在夫妻关系存续期间的共同债务，蔡彬主张该债务由董广永、毕淑珍共同承担，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董广永、毕淑珍于本判决生效之日起三日内偿还蔡彬轮胎款62500元。董广永、毕淑珍互负连带偿还责任； 二、驳回蔡彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由董广永、毕淑珍负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年五月六日 书记员  董岢桉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执502号 杨翔、周朝彬、范仕祥： 杨翔申请执行周朝彬、范仕祥借款合同纠纷一案，根据申请人杨翔的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币5500元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1164号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1680号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人：王文荣，女，1963年8月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：李君，系该公司经理。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王文荣、奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人王文荣、奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文荣在中国工商银行、光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十三日书记员  王丽娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执722号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张也，男,1993年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张也追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初258号刑事判决书，被执行人张也应依法交付罚金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张也纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执722号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2366号原告：南昌世茂商业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世茂广场6层，统一社会信用代码91360125058845137Y。法定代表人：史世松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊叶琴，女，系该公司法务。被告：周某某，女，1964年9月4日生，土家族，住湖南省石门县。原告南昌世茂商业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌世茂商业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌世茂商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2840元（已由原告南昌世茂商业管理有限公司预交），减半收取1420元，由原告南昌世茂商业管理有限公司负担，退回原告南昌世茂商业管理有限公司1420元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟芬芬
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初50号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码：915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人：王雪峰，职务所长。委托代理人：程贞全，该单位工作人员。委托代理人：何兵，该单位工作人员。第三人：庹伟，男，汉族，1969年7月16日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆转移登记纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  彭 芳人民陪审员  周生珩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 夏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执278号申请执行人：王飞飞，女，1984年8月10日出生，汉族，山东省宁阳县。被执行人：济南鲁艳园林有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路北段27-1号。被执行人：程艳，女，1969年3月16日出生，汉族，住济南历城区。被执行人：朱鲁琦，男，1964年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人王飞飞与被执行人济南鲁艳园林有限公司、程艳、朱鲁琦租赁合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4329号民事调解书已发生法律效力。权利人王飞飞向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为：61800元等。本院在执行过程中，向被执行人济南鲁艳园林有限公司、程艳、朱鲁琦发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南鲁艳园林有限公司、程艳、朱鲁琦名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 硕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初6号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：蒲元德，男，1967年7月8日出生，汉族，出生于四川省岳池县，小学文化，现住伊宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月15日被依法取保候审。 指定辩护人：加迪拉·吉克三，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人蒲元德犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指派检察长闫宏伟、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人蒲元德及其指定辩护人加迪拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日21时许，在第四师七十八团苹果小区南侧别墅区建筑工地的一栋在建别墅内，被告人蒲元德酒后与工友高某因琐事发生争执，蒲元德持菜刀将高某头部砍伤，造成高某额骨开放性骨折、左侧顶骨开放性骨折、右侧额硬膜外出血、头部多发裂伤，高某被送往医院治疗。次日，高某的妻子房某向公安机关报案，公安机关将蒲元德抓获归案。2019年11月5日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度被评定为轻伤一级。 被告人蒲元德到案后自愿如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并与被害人高某达成赔偿协议，得到了被害人高某的谅解。 上述事实，被告人蒲元德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、书证报案材料、被告人蒲元德户籍证明、被告人归案情况说明、证人房某、李某、张某证言、被害人高某的陈述、新疆伊宁垦区公安局的勘验、检查笔录和第四师公安司法鉴定中心、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲元德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人蒲元德的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2631号原告：孙学斌，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告孙学斌与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学斌撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月二十日书记员  邹若云
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初360号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王方有，男，1993年9月24日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月16日被重庆市城口县公安局抓获，9月12日被取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2020)336号起诉书指控被告人王方有犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、检察官助理徐灿、被告人王方有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日21时许，被告人王方有提供电筒和口袋，邀约王方园、肖自林（均另案处理）到重庆市城口县东安镇朝阳村2组杨洞河内捕捉青蛙，并告知用电筒照射青蛙眼睛，有利于捕捉。而后，王方有等人在该河道内用电筒照射青蛙，青蛙在遇强光后不能动弹，徒手抓青蛙后放置于口袋内。22时许，被告人王方有等人在返回时被公安民警查获。经鉴定，被告人王方有等人捕捉到的61只青蛙均为隆肛蛙，被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。被告人王方有到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元。公诉机关认为被告人王方有的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。 另查明：被告人王方有等人捕捉隆肛蛙的重庆市城口县东安镇朝阳村2组杨洞河属于国家级自然保护区。2020年5月26日，被告人王方有自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人王方有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片、计量笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片、司法鉴定意见书、情况说明、城口县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、中华人民共和国环境保护部《关于发布河北昌黎黄金海岸等6处国家级自然保护区面积、范围及功能区划的通知》、办案说明、放生照片、证人王某、肖某、张某的证言及被告人王方有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王方有违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款、第二十四条的规定，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王方有到案后如实供述自己的罪行,自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王方有拘役六个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。为维护自然环境生物多样性和生态平衡，依法惩处破坏野生动物自然资源的犯罪活动。根据被告人王方有的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王方有犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具口袋1条、手电筒4个，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  蒋从文 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1313号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：乌力吉，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请乌力吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8802号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年05月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白成格尔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执727号 申请执行人：江智文，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:章冰胜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江智文与被执行人章冰胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人章冰胜暂无财产可供执行，且申请执行人江智文未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3259号原告：胡长强，男，1961年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡长强与被告孙齐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡长强的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告孙齐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。原告胡长强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9300元及利息（以9300元为本金，自2019年2月3日起按年息12%计算至判决被告给付之日止）。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告去安徽省阜阳市安装太阳能灯，每日150元。工程安装完毕后后，被告于2019年2月3日给原告等四人清算，共计9300元。此款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙齐鹏未作答辩。经审理查明，原告胡长强与案外人胡之福、胡长民、张大胜受被告孙齐鹏雇佣从事安装工程工作。2019年2月3日，被告孙齐鹏出具欠条，载明“胡之福…3100、胡长强…3650、胡长民…1000、张大胜…1550元，共计9300。今欠房亭村四人工资玖仟叁佰元整，欠款人孙齐鹏”。2020年3月16日，原告胡长强与案外人胡之福、胡长民、张大胜达成债权转让协议，案外人胡之福、胡长民、张大胜将上述债权转让给原告胡长强，并于当日向被告孙齐鹏邮寄了《债权转让通知书》，要求其“在接到该转让通知之日起五日内应向胡长强履行全部还款义务”，被告孙齐鹏于2020年3月17日收到该通知书。但至庭审结束前，被告未给付欠款。以上事实，有原告提供的欠条、债权转让通知书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡长强主张的欠款事实及金额事实清楚，其与案外人胡之福、胡长民、张大胜之间的债权转让亦合法有效，被告孙齐鹏应依法给付欠付工资9300元。对于原告主张自2019年2月3日起的利息，本院认为被告在出具清单时并未约定付款期限，而其在债权转让通知书中要求收到通知5日内履行还款义务，故本院酌情调整自2020年3月23日按年利率6%计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙齐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告胡长强工资9300元及逾期利息（以9300元为本金，自2020年3月23日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告胡长强的其余诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告孙齐鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十日书记员 荣晨君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2477号申请执行人黄必德，男，1992年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县，现住长沙市雨花区。被执行人陈向阳,男，1978年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人黄必德与被执行人陈向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2064号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还租金3600元、押金1200元及水电费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4.64元（以5300元为基数，自2020年5月8日起暂计算至2020年5月13日止），承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈向阳银行存款或其他收入5379.64元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈向阳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十三日书记员  谭松桦
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终83号 上诉人（原审原告）山东国亮万能水电安装有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区华伟家园6号楼2楼1号商业房。 法定代表人朱国亮，经理。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人力资源和社会保障局，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街东首岱银集团西邻。 法定代表人邹斌，局长。 原审第三人王立建，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市高铁新区。 上诉人山东国亮万能水电安装有限公司（以下简称国亮公司）因诉被上诉人泰安市泰山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、原审第三人王立建工伤行政确认纠纷一案，不服泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初28号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院查明，第三人王立建在原告国亮公司从事水电安装工作。2017年11月30日，第三人在高铁附近饭店维修水管时被铁屑扎伤右眼，造成右眼受伤，经泰山医学院附属医院治疗诊断为“右眼球穿通伤、右眼晶状体半脱落、视神经挫伤”。2018年7月26日，第三人向被告区人社局提起工伤认定申请并提交了相关证据材料。被告受理第三人申请后于2018年7月27日作出泰工伤泰山举证［2018］012号《工伤认定限期举证通知书》并向原告邮寄送达，告知原告在法定期限内提交相关证据材料。原告收到上述通知书后，向被告提交答辩意见及相关证据。2018年8月17日，被告就第三人受伤有关事宜向第三人本人进行调查并制作调查笔录。2018年8月27日，被告就第三人受伤有关事宜向原告经理朱国明进行调查并制作调查笔录。2018年9月10日，被告作出泰工伤泰山决字［2018］第103号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告向原告、第三人分别送达上述认定工伤决定书。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告区人社局具有在其管辖范围内认定工伤的职权。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。本案中，被告区人社局具有认定原告与第三人是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，根据原告国亮公司营业执照、《安装劳务承包合同》、被告区人社局制作的两份《调查笔录》等证据足以证明，原告是合法的用工主体，其与第三人虽未签订劳动合同，但原告给第三人安排的是有报酬的水、电、暖、卫浴、洁具、灯具等安装作业，而上述作业属于该单位业务的组成部分；此外，第三人须遵守原告的规章制度，在作业过程中须穿戴原告工作服。综上，原告和第三人之间已形成事实劳动关系，原告虽在限期举证期间内提交了证据材料，但所提交的证据并不能否定其与第三人王立建之间事实劳动关系的成立。 《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。本案中，根据被告区人社局提交的证据，足以证明第三人系在高铁附近饭店因维修水管受伤，符合上述法定情形，且原告在限期举证期间内并未提交证据否认上述事实，故被告区人社局对第三人受到的事故伤害予以认定为工伤并无不当。此外，被告区人社局在进行工伤认定的过程中，履行了受理、告知、作出决定并送达的程序，程序合法。但在被诉认定工伤决定书中存在文字错误，“2018年8月9日王立建递交了工伤认定申请”应为“2018年7月26日王立建递交了工伤认定申请”，“2017年11月30时”应为“2017年11月30日”，“高铁附件饭店”应为“高铁附近饭店”，法院予以指正。 综上所述，原告国亮公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东国亮万能水电安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告山东国亮万能水电安装有限公司负担。 国亮公司上诉称，一、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，上诉人的主要业务是为水、电、卫浴安装等提供服务平台，本身并无安装作业人员，在接到业务后，直接将该业务外包，原审第三人便是其中之一，上诉人对安装师傅并不进行考勤或其他管理。原审法院认定上诉人与王立建之间为劳动关系，认定事实错误；二、上诉人与王立建签有《安装劳务承包合同》，双方应为劳务承包关系，结合王立建利用自有工具，可自主决定是否接活等事实，完全可以认定双方不存在劳动关系，上诉人所受伤害更非工伤。请求二审法院依法撤销被上诉人作出的泰工伤泰山决字［2018］第103号《认定工伤决定书》，撤销原审判决，判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人人社局、原审第三人王立建未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，人社局具有在其辖区内认定工伤的法定职权，其作出本案工伤认定历经受理、告知、作出决定并送达等程序，程序并无不当。 关于本案工伤认定决定认定事实是否清楚的问题，本院认为，本案争议的焦点问题是原审第三人王立建与上诉人之间是否存在劳动关系。从一、二审查明的事实来看，上诉人国亮公司是合法的用工主体，其经营范围为水电暖安装、室内外装饰装修工程施工，卫生盥洗设备安装、维修，五金用品、建材销售。其与原审第三人虽未签订劳动合同，但国亮公司给原审第三人安排的是有报酬的水、电、暖、卫浴、洁具、灯具等安装作业，而上述作业属于该单位业务的组成部分；此外，原审第三人须遵守原告的规章制度，在作业过程中须穿戴原告工作服，上述事实足以认定上诉人与王立建之间存在事实劳动关系，上诉人主张与原审第三人系合作关系与事实不符，本院不予采信。本案中王立建因维修水管受伤，符合认定工伤的法定情形，人社局据此作出工伤认定决定书并无不当。 综上，人社局作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院驳回上诉人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东国亮万能水电安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏文静
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初557号原告：舞阳宏通物流有限公司。住所地：舞阳县青岛路北段东侧。统一社会信用代码：91411121061375463C。法定代表人：庞国岭，经理。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。被告：苗艳超，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高攀铭，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市，现住舞钢市。第三人：漯河宏运汽车贸易有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100775148190B。法定代表人：马新海，经理。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。原告舞阳宏通物流有限公司与被告苗艳超、高攀铭、第三人漯河宏运汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告舞阳宏通物流有限公司的委托诉讼代理人张向阳、第三人漯河宏运汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告苗艳超、高攀铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳宏通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿付购车借款本息141898.02元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原告和被告苗艳超签订了借款合同一份，双方约定借款数额为16.74万元，用于购买陕汽轩德汽车一辆，借款期限为24个月，并对被告苗艳超未按时还款的违约责任作出了约定，被告高攀铭为该笔借款承担连带责任。后原告向被告苗艳超履行了合同义务，现被告未按照约定履行还本付息义务。特诉至法院，望判如所请。原告舞阳宏通物流有限公司为证明其主张，提供以下证据材料：借款合同一份，证明被告苗艳超因购买陕汽轩德汽车一辆，于2018年5月20日和原告舞阳宏通物流有限公司签订了借款合同，约定苗艳超借款的金额为167400元，借款期限24个月即自2018年5月22日至2020年5月21日，月利率为8‰，自借款的次月开始并于每月的21日前等额还款，实际还款金额以原告出具的还款清单为准，借款不得提取现金，直接冲抵为购车款，在原告指定的汽车销售公司购车，并由漯河宏运汽车贸易有限公司以转账的方式划入汽车销售公司的账户。被告高攀铭为该笔借款产生的全部债务提供连带责任保证。借款借据、中原银行电子回单各一份，证明在签订借款合同后，苗艳超出具了借据，第三人于2018年5月23日直接将17.6万元汇至汽车销售公司账户。苗艳超身份证复印件和机动车行驶证各一份，证明被告苗艳超收到原告指定购买的轻型自卸货车后，进行了登记并挂靠在原告公司经营。还本付息计划表、车辆还款明细表各一份，证明按照合同约定，被告苗艳超应当偿付借款本金16.74万元和利息17251.02元，但是苗艳超除已经偿付借款本金35488.53元、利息7264.47元外，尚欠借款本息141898.02元未还。被告苗艳超、高攀铭未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。第三人漯河宏运汽车贸易有限公司述称，原告舞阳宏通物流有限公司所诉事实属实，第三人按照约定向指定的汽车销售商支付了货款，被告苗艳超应当依约偿本付息，被告高攀铭应当承担连带清偿责任。第三人漯河宏运汽车贸易有限公司针对其述称，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，苗艳超因购买陕汽轩德轻型自卸货车与舞阳宏通物流有限公司签订借款合同一份，约定苗艳超向舞阳宏通物流有限公司借款16.74万元，月利率为8‰，借款期限24个月即自2018年5月22日至2020年5月21日。同时，约定该笔借款不得提取现金，所借款项直接冲抵为购车款，在舞阳宏通物流有限公司指定的汽车销售公司购车，并由漯河宏运汽车贸易有限公司以转账的方式划入汽车销售公司的账户。还款方式为自借款的次月开始于每月的21日前等额偿还借款本金，实际还款金额以舞阳宏通物流有限公司出具的还款清单为准；另外，高攀铭为该笔借款产生的全部债务提供连带责任保证。2018年5月23日，漯河宏运汽车贸易有限公司通过其中原银行账户向河南陕之隆汽车销售服务有限公司转账17.6万元用于购买舞阳宏通物流有限公司指定的车辆。2018年5月28日，舞阳宏通物流有限公司为所购的车辆办理注册登记，号牌号码为豫Ｌ×××××，登记所有人为舞阳宏通物流有限公司，实际所有人为被告苗艳超。被告苗艳超开始经营车辆后，向原告舞阳宏通物流有限公司偿付了2019年5月30日前的借款本金35488.53元和利息7164.47元，对于尚欠的借款本金131911.47元和利息9986.55元至今未予以偿付，被告高攀铭亦未承担连带清偿责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告舞阳宏通物流有限公司提交了与被告苗艳超签订的借款合同和被告苗艳超出具的借款借据及第三人漯河宏运汽车贸易有限公司为购买车辆转账的银行回单，据此可以认定虽然原告舞阳宏通物流有限公司未直接向被告苗艳超提供现金，但是通过合同约定的方式向汽车销售公司支付了购车款并在办理注册登记后将车辆交由被告苗艳超经营管理，应视为原告舞阳宏通物流有限公司已经履行了提供借款的义务，被告苗艳超亦应当按照合同约定的方式、期限偿付借款本息。同时，根据借款合同，可以认定被告高攀铭为该笔债务提供了连带责任保证。庭审中，根据原告舞阳宏通物流有限公司提交还本付息计划表、车辆还款明细表可以看出被告苗艳超应偿付的借款本金和利息数额分别为16.74万元、17251.02元，在其已经偿付借款本金35488.53元和利息7164.47元后，尚欠的借款本金131911.47元和利息9986.55元未付。被告苗艳超、高攀铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告舞阳宏通物流有限公司诉请被告苗艳超偿付借款本息141898.02元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告高攀铭对借款本息提供连带责任保证，其作为该笔借款连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗艳超于本判决生效后十日内向原告舞阳宏通物流有限公司偿付借款本金131911.47元和利息9986.55元共计141898.02元。二、被告高攀铭对第一项判决所确定的义务承担连带偿付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告苗艳超、高攀铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年五月二十七日法官助理董灵歌书记员赵祎
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保213号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：范军志，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范军志的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范军志的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初717号原告：张继波，男，1962年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：张明杰，男，1972年2月27日出生，汉族，现住山东省临朐县。原告张继波与被告张明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继波的委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼。被告张明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继波向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计245346.15元。事实和理由：2019年4月15日8时16分，原告驾驶二轮摩托车顺博山区八陡镇福南路福山村村委会门前路口以南处与同向行驶的张明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车刮撞，造成张继波受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，张明杰承担事故的全部责任，张继波无事故责任。原告损失被告均未予以赔偿，故原告特诉至法院依法处理。被告张明杰未提供答辩意见，亦未提供其他形式的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病案二份，诊断证明一份，医疗费单据十份（共计款143120.95元，附费用明细二份）；上述1-2号证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、博山区八陡镇大黑山后村村委会证明一份，博山区八陡镇福山村村民委员会证明一份，房屋买卖合同一份，收据六份，照片一宗，原告营业执照一份，上述证据相互印证，可以证明原告不以耕种土地而是以维修摩托车作为主要生活来源，其误工费可以参照维修行业标准，残疾赔偿金可以适用城镇居民人均可支配收入标准计算；4、护理人员身份证复印件二份，上述证据的真实性，本院予以确认。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份（共计款2800元），该证据系本院依法委托，对其证明效力，本院予以确认。6、邮寄费单据二份（共计款160元），该证据系原告的实际损失，且有单据为证，对其证明效力，本院予以确认；7、交通费一宗（计款800元），该证据不能证明原告的实际收入情况，对其证明效力，本院不予确认；8、复印费单据四份（计款186.70元），该证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认；9、被告张明杰的驾驶证、鲁Ｇ×××××号中型普通货车行驶证及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单各一份；10、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的赔付证明一份；上述9-10号证据内容真实、来源合法、与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日8时16分，原告张继波驾驶无号牌二轮摩托车顺博山区八陡镇福南路由南向北行驶至福山村村委会门前路口以南处，遇前方因路面施工设置安全警示锥筒向西北方向行驶时与同向行驶的被告张明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车刮撞，致使原告张继波受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年5月17日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第871号道路交通事故认定书，认定被告张明杰承担事故的全部责任，原告张继波无事故责任。事故发生后，原告被送往淄博市第一医院住院治疗49天，共发生医疗费143120.95元。诉讼中，原告申请司法鉴定，2019年11月4日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第1779号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张继波的颅脑损伤部分脑叶切除符合九级伤残。2、张继波的误工期限建议为180日（含住院时间）。3、张继波的护理期限建议为60天（含住院期间），2人护理3周，其余时间1人护理。另查明，鲁Ｇ×××××号中型普通货车的所有权人系被告张明杰，其为该车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原、被告与紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订了调解协议，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，并已履行完毕。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告张明杰驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告张明杰应对原告超出保险公司赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费143120.95元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1470元，根据住院天数49天，原告主张按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费27465.53元，按照2018年山东省居民服务、修理行业在岗职工平均工资55694元计算，根据司法鉴定意见，原告误工期限180日，故原告的误工费为27465.53元。4、护理费9720元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，张继波的护理时间为60天（含住院期间），2人护理3周，其余时间1人护理，原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金169316元，原告未满60周岁，本次事故致其一处九级伤残（伤残系数为20%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算为169316元，符合法律规定，本院予以确认。6、鉴定费2800元，该费用系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。7、交通费600元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。8、精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。9、邮寄费160元，系原告的实际损失，本院予以确认。10、复印费186.70元，系原告的实际损失，本院予以确认。原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费143120.95元、住院伙食补助费1470元、护理费9720元、误工费27465.53元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、邮寄费160元、复印费186.70元，共计356839.18元；该款项扣除紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔付的120000元，余款236839.18元由被告张明杰负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继波各项损失共计236839.18元；二、驳回原告张继波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，诉讼保全费170元，均由被告张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年五月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄应珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川成都双流县华阳镇富顺街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄应珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄应珍系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,245.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,245.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1275号 袁光发： 本院依据（2018）川01民终1088号决定书，立案执行袁光发罚款20000元。执行查明，被执行人袁光发已于2018年4月13日向本院缴纳罚款20000元，本院于2020年5月29日将该罚款20000元上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初368号 原告：陈贵，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所实习律师。 被告：石宪红，男，1976年8月26日出生，侗族，居民，住湖南省合同县。 被告：罗青兰，女，1978年9月20日出生，侗族，居民，住湖南省合同县。 被告：杨远标，男，1986年12月2日出生，侗族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，信用代码914403008923005861T，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，信用代码9143120068284877XQ，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。 负责人：匡健，该公司经理。 原告陈贵与被告石宪红、罗青兰、杨远标、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贵撤回起诉处理。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨 蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。