wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林海微，女，1984年2月9日出生，汉族，住乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林海微系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,714.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,714.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保55号仇莉文：关于你与柳柏禄民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保55号立案执行。经实施，对被保全人柳柏禄及担保人王喆名下银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2090号原告：瞿林，男，1980年9月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：高北新，男，1974年11月13日生，汉族，住南通市通州区。原告瞿林与被告高北新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月26日，原告瞿林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿林撤诉。案件受理费减半收取1559元，由原告瞿林负担。审判员  赵广荣二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 凤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初60号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人李国兵，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县，住新疆伊宁市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年5月8日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人李国兵和朋友张某、沈某等人在察布查尔县鸿福家园李某家吃饭喝酒，至当日23时许，李国兵驾驶×××号小型轿车离开，行驶至图伯特南街幸福二期门前路段时被察布查尔县公安局交警查获。经鉴定，李国兵血液中乙醇含量191.27mg/l00ml。 上述事实，被告人李国兵在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有血样提取登记表、扣押决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李国兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李国兵犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2685号 原告：刘红，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告刘红与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告刘红于2016年7月12日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告刘红与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘红违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初76号原告：杨厅，男，1975年4月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省平塘县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。被告：唐莉莉，女，1993年7月1日出生，汉族，住江西省会昌县。原告杨厅与被告李勇、唐莉莉民间借贷纠纷一案，原告杨厅于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李勇、唐莉莉立即偿付原告杨厅借款本金169831元及利息（从2017年10月22日起按年利率3.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由两被告负担。后原告杨厅将第一项诉讼请求明确为：被告李勇、唐莉莉立即偿还原告杨厅借款本金169831元。原告杨厅于2020年1月2日向本院申请财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）浙0304民初76号民事裁定书，裁定查封、冻结被告李勇、唐莉莉名下银行存款169831元或等值的其他财产。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨厅到庭参加诉讼，被告李勇、唐莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年2月至8月期间，原告杨厅陆续向被告李勇供应童鞋，被告李勇在运单上签字确认。收货后，被告李勇未全额支付货款。2016年9月24日，被告李勇向原告出具一份借条，确认尚欠原告杨厅的童鞋货款169831元转为借款。2017年10月22日，被告李勇、唐莉莉向原告杨厅出具一份借条，约定：被告李勇、唐莉莉确认于2016年9月24日向原告杨厅借款169831元，此款于2017年11月18日归还15000元，于2017年12月、2018年1月、2018年3月的每月18日归还5000元，于2018年4月至2018年6月的每月18日归还10000元，于2018年7月至2018年12月的每月18日归还15000元，于2019年1月18日归还19831元。若有一期未按时偿还，自愿按照全部借款的0.01%支付利息。借条出具后，被告李勇、唐莉莉未偿还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、唐莉莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨厅借款本金169831元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951元，公告费650元（已由原告垫付），合计4601元，由被告李勇、唐莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  陈 琦人民陪审员  韩政权二〇二〇年五月十九日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保351号申请人：张斌，男，汉族，1987年11月12日出生，住陕西省千阳县南寨新西村一组41号，身份证号码：610328198711120950。被执行人：李飞飞，女，汉族，1986年2月8日出生，住齐河县焦庙镇焦庙村119号，身份证号码：370828198602083668。申请人张斌与被执行人李飞飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1539号民事裁定书，请求冻结被执行人李飞飞名下位于济南市凤山路以西、凤山北路以南恒大奥东新都1号楼2-2403的房产及其他共计价值1733469.9元的银行存款或等价值相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李飞飞名下位于济南市凤山路以西、凤山北路以南恒大奥东新都1号楼2-2403的房产一处，查封期限为三年。二、冻结被执行人李飞飞名下的银行存款或等价值相关财产。三、以上保全价值共计1733469.9元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢83号 何志标、卢智祥、汪小红 本院执行的何志标申请卢智祥等买卖合同纠纷一案，经被执行人汪小红、卢智祥自动履行，执行金额21600，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  陈雄文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛 智
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执1号之一 申请执行人：高福英，女，1954年9月6日出生，公民身份号码612430195409060040，汉族，住白河县城关镇小路巷34号。 被执行人：张显富，男，1965年10月14日出生，公民身份号码612430196510140031，汉族，住白河县城关镇生产坡18号。 本院执行高福英与张显富民间借贷纠纷一案，申请执行人高福英依据已发生法律效力的本院(2018)陕0929民初1400号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人张显富给付借款本息49600元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人高福英于2020年5月29日以当事人双方达成和解协议为由申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执1号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘小虎
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢362号 申请执行人：唐本继，男，生于1948年7月2日，汉族，住达川区。 被执行人：达州市创富商务有限公司。 法定代表人：曾凡伟。 本院在执行唐本继申请执行达州市创富商务有限公司建设工程合同纠纷一案，(2010)通川民再字第2号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月3日立案恢复执行。 本院在执行唐本继申请执行达州市创富商务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年12月4日、2020年2月25日、2020年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了住所地解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人达州市创富商务有限公司纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢210号之二 申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地射洪市太和镇沱牌大道中段。 法定代表人：江德贵，系该公司董事长。 被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪市太和镇新桂仙路。 法定代表人：喻淑华，系该公司董事长。 被执行人：汪中国，男，生于1962年03月03日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、汪中国借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人汪中国在中国邮政储蓄银行62×××11账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪中国在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币14900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4254号原告：成俊华，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：周焘峰，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告成俊华与被告周焘峰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告成俊华的委托诉讼代理人潘珏玮、被告周焘峰到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序适用一个月。本案现已审理终结。原告成俊华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告141,573元。事实和理由：2019年3月至2019年9月，原告多次为被告提供全国范围内的租车服务，被告仅支付部分服务费用。经双方对账，被告于2019年9月28日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告车费176,070元，承诺于2019年10月25日前付清。出具《欠条》后，被告仅支付47,700元，余款未还。2019年10月至2019年11月，原告又为被告提供租车服务，被告未支付租车费用3,203元。另，被告因资金周转于2019年11月8日向原告借款10,000元，亦未归还。原告多次催讨被告付款无果，遂成讼。被告周焘峰辩称，原告诉称情况属实，原、被告间业务往来均无书面合同，仅有口头约定，现同意给付原告141,573元，但目前没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年9月，原告多次为被告提供全国范围内的租车服务，产生数笔租车费用，具体为：2019年3月27日应付205,750元、4月16日应付125,150元、5月18日应付18,850元、5月29日应付43,120元、6月25日应付40,630元、7月24日应付10,290元、8月4日应付1,700元、8月20日至8月24日应付5,580元，以上合计451,070元。期间被告分六次支付给原告合计275,000元。2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告车费176,070元，承诺于2019年10月25日前全部付清。欠条出具后，被告仅归还47,700元，余款未还。2019年10月11日至11月7日，原告又为被告提供了租车服务，费用为3,203元，后被告未支付。另，2019年11月8日，被告因资金周转向原告借款10,000元，原告通过上海立蒙商务服务有限公司账户转账给被告10,000元，后被告未归还。原告多次催讨被告付款无果，遂成讼。审理中，双方一致同意将上述借款10,000元在本案中一并处理。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《欠条》、费用组成明细表等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告口头约定原告为被告提供租车服务，被告支付相应租车费用，双方建立服务合同关系，该服务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供服务，被告应当支付相应费用。现原告主张被告尚欠其服务费用131,573元未支付，被告并无异议，对此本院予以确认。原、被告一致同意在本案中一并处理借款10,000元，为避免讼累，本院予以准允。综上所述，原告要求被告给付141,573元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告周焘峰应于本判决生效之日起十日内给付原告成俊华欠款141,573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,131元，减半收取为1,565.5元，由被告周焘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年五月六日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1636号原告：湖南省圆通速递有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区启明街道皇木关社区常德大道（申湘汽车旁）。法定代表人：王贤飞。委托诉讼代理人：文雯，该公司员工，一般授权代理。被告：桑红云，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南省圆通速递有限公司常德分公司与被告桑红云劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南省圆通速递有限公司常德分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省圆通速递有限公司常德分公司申请撤回对桑红云的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省圆通速递有限公司常德分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南省圆通速递有限公司常德分公司负担。审判员  鲁祖方二〇二〇年五月二十九日法官助理王瑞书记员彭禹颀
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初814号原告：戴亮亮，男，1980年8月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：刘四占，男，1988年10月6日出生，住山东省巨野县。原告戴亮亮与被告刘四占租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月14日第一次开庭审理，原告戴亮亮的委托诉讼代理人王昊、被告刘四占到庭参加诉讼。2020年5月18日第二次开庭审理，原告戴亮亮的委托诉讼代理人王建国和王昊到庭参加诉讼，被告刘四占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告257000元及逾期资金占用期间损失（以257000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起至付清款之日止）；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告允许，私自将原告的冷却设备运至海口进行运营，原告发现后追至海口，双方遂签订《协议》，约定被告将相关设备于2020年1月15日前运至原告指定地点，逾期原告有权拒收且被告折价赔偿原告257000元。后双方将设备交付时间变更为2020年1月19日前，但至今被告未将设备运送至原告指定地点，故要求被告按照协议约定赔偿原告257000元，原告也不再向被告主张案涉设备的物权。被告刘四占辩称，被告是租赁原告的设备且支付了租赁费用。原告要求被告在2020年1月19日把设备送过去，但是因疫情原因没有运送，现在设备过几天就过可以送给原告，如果有缺损或者丢失，被告也可以补偿原告。被告在签订协议时没有注意到关于赔偿的约定，故被告现要求将设备返还给原告，不同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，原告戴亮亮（乙方）与被告刘四占（甲方）签订《协议》。协议第一条约定：“甲方负责乙方机器设备和冷库保温板的安全、不损失和不损坏。如果有损失或损坏，甲方需按价赔偿。A：制冷机器三套—常州奥创制冷机组（生产编号1903257、1903153、1903259）配吊顶式冷风机三台和压缩机沈阳谷轮（生产编号20190205115、20190605192、20190205114）价值4万元壹套。B：冷库保温聚氨酯库约780平方米，每平方米价值150元。C：角铁、铜管、灯、电线等价值2万元”。合同第三条约定：“到期后（2020年1月5日），甲方负责把机器设备、保温库板和其他物品送至乙方指定地点”。合同第五条约定：“如在2020年1月15日前，甲方仍未送达乙方指定地点，乙方有权拒收。甲方需按价赔偿乙方的整体冷库的总价格25.7万元”。合同第七条约定：“甲乙双方在合作过程中若遇到解决不了的纠纷及矛盾由乙方所在地人民法院解决，败诉方必须承担胜诉方的一切损失，如律师费、保全费、差旅费、伙食费、误工费等”。2015年1月15日，原告通过微信向被告发送泗阳捷创电子科技有限公司的定位，并注明：“今天已经2020年元月15日，请在四天内（元月19日）之前，把我的机器设备、冷库板、灯和电线等送至刚刚发的定位这里”。至本案辩论终结时，被告尚未将案涉设备运送至原告指定地点。另查明，2020年3月1日，原告戴亮亮就本案与江苏知久律师事务所签订《法律服务协议》，约定律师费10000元，后该所指派王建国、王昊两位律师出庭参加本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《协议》合法有效，被告应按协议约定全面履行自己的义务。被告未按约定时间将设备运送至原告指定地点，且原告明确表示不再向被告主张物权，故被告应按协议约定赔偿原告257000元，并支付律师费10000元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金战胜期间的损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自原告主张被告赔偿之日即起诉之日开始计算。被告辩称因疫情影响而未能按时将设备送至指定地点，本院认为，本案2020年4月14日开庭时，被告同意返还设备，至第二次庭审2020年5月18日仍未返还，即使存在疫情因素，在此期间被告也有足够的准备时间，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘四占于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴亮亮款257000元及利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘四占于本判决发生法律效力后十日内支付原告戴亮亮律师费10000元；三、驳回原告戴亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2578元（原告已预缴），由被告刘四占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨露露二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1933号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND）。公司号：2415643。法定代理人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，系浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方燕，系浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：开平市密瓶儿服饰有限公司，住所地广东省江门市开平市水口镇新风村民委员会五峰村三区16巷2号，统一社会信用代码：914***********500Y。法定代表人：梁某1。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告开平市密瓶儿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）多预交的案件受理费4275元，由本院予以退回。审 判 员 庄华伟二〇二〇年五月九日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初291号之一原告：上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道半塘街半塘佳苑2幢115室。统一社会信用代码：913303000923353258。负责人：牛俊。委托诉讼代理人：邱业专，该公司员工。被告：贾学洋，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。本院于2020年1月9日立案受理原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司与被告贾学洋车辆租赁合同纠纷一案，原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月十八日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1888号 原告：中国银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码9136078216032299X1。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 负责人：徐向红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶大青，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：程康，系赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王积辉，男，1976年12月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中国银行南康支行）与被告王积辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行南康支行委托诉讼代理人程康、被告王积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王积辉偿还所欠原告信用卡本金45203.73元、利息53026.83元、违约金11332.12元，合计109562.68元(截止到2020年4月20日)，并自2020年4月21日起按合同约定计算利息及违约金至还清欠款之日止；2.本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告向原告申请信用卡，原告审核后，向被告发放了信用卡。根据双方签订的《信用卡领用合约》约定，被告已将该信用卡额度全部使用，但未按时偿还本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡本息、违约金共计109562.68元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，依照《合同法》《民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告王积辉辩称，欠款属实，利息、违约金较高。 本院经审理查明事实如下：2012年4月24日，被告王积辉因个人消费，向原告中国银行南康支行申请信用卡。原告审核后，向被告发放了信用卡，授信额度为56000元。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告领取信用卡后，多次透支消费，未按合同约定还款。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金45203.73元及按合同约定计算的利息、违约金未付。 另查明，根据原、被告双方签订的合约约定，被告未按时还款，应支付原告因催收而产生的律师费、诉讼费等，原告为主张该债权支付了律师代理费7998元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、被告个体营业执照复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、客服系统查询图片、委托代理合同、增值税发票、信用卡账单、银行流水及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及按合约约定计算利息、违约金至还清借款为止，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金合计不超过年利率24%。原告主张被告支付律师代理费，因庭审过程中双方对律师代理费进行了协商，原告同意被告支付2000元代理费即可，本院认为律师代理费金额合理，诉求符合双方约定，故本院支持被告支付原告律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王积辉应偿还原告中国银行股份有限公司南康支行信用卡本金45203.73元； 二、被告在偿还上述本金的同时，还应按领用合约约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）； 三、被告王积辉应支付原告律师代理费2000元； 四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年五月九日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初603号 原告：王玖竹，女，1990年1月31日出生，汉族，住荣成市荷塘北区。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告王玖竹与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖竹到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玖竹向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资56500元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年6月期间工资56500元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2009年4月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2009年4月至2018年6月。 四、劳动者工作岗位：财务记账；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年和2016年月工资2200元、2017年和2018年月工资2500元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年6月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资56500元。 七、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2012年4月至2018年2月，至今社会保险关系仍在正阳五交化公司，险种：五险?仅工伤险□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年6月。 九、申请仲裁时间：2019年10月23日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实王玖竹在正阳五交化公司财务工作。4、王玖竹认可正阳五交化公司该期间已支付工资23700元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告王玖竹、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告王玖竹在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告王玖竹劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告王玖竹在被告正阳五交化公司工作至2018年6月，2015年和2016年月工资2200元、2017年和2018年月工资2500元的主张。庭审中，原告王玖竹认可被告正阳五交化公司已支付工资23700元，本院予以确认，剩余工资56500元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玖竹工资56500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保578号 申请人：胡伟，男，汉族，1995年1月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：殷海，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人胡伟于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人殷海名下所有的价值90000元的财产采取保全措施。担保人胡伟自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区172号1幢一单元9号（不动产证明号为川（2018）龙马潭区不动产证明第0011482号）房屋作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人殷海名下所有的价值90000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人胡伟名下所有的位于泸州市龙马潭区172号1幢一单元9号（不动产证明号为川（2018）龙马潭区不动产证明第0011482号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 梅
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初341号原告：胡某某，男，1970年4月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。特别授权。被告：绥江建华医院，统一社会信用代码915306267670559550。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街5号。投资人：陈强。原告胡某某与被告绥江建华医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李方勇独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李速到庭参加了诉讼、被告绥江建华医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金357600元；2、判决被告自2020年4月21日起支付以357600元为基数的每月2%的利息，直至本息付清之日；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将自有的位于绥江县面积为2800平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为10年，时间自2015年1月1日至2024年12月31日，期间内租金不变，租金支付方式为每年1月1日一次性支付当年租金，逾期按每天千分之三支付违约金。2017年10月18日，因被告变更了负责人，双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，该协议确认先签订的协议继续有效。2018年原告应被告要求又向被告提供3间办公用房，并约定今后的房屋租金提高至293800元。2020年1月22日，被告找到原告，就欠原告租金进行了清算，经清算后被告向原告出具一份写有：“2019年还欠房租63800元，2019年房租293800元。合计欠款357600元…在2020年3月20日前付20万元，其余逐步支付，最长延迟1个月，在2020年4月20日前全部付清所有余款，如未支付完毕，按民间借贷每月2分的利息支付。欠款单位：绥江建华医院，股东陈强、黄永琴，日期2020年1月22日”的欠条。欠条约定的期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还欠款无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告绥江建华医院未答辩也未提交证据。经本院审理查明，2014年12月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自有的位于绥江县面积为2800平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为10年，时间自2015年1月1日至2024年12月31日止，租金每年281800元，租赁期限内租金保持不变，租金支付方式为每年1月1日一次性支付当年租金，逾期按每天千分之三支付违约金。2017年10月18日，因被告变更了负责人，双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，该协议确认先签订的协议继续有效。2018年原告应被告要求又向被告提供3间办公用房，并约定今后的房屋租金提高至293800元。2020年1月22日，被告找到原告，就欠原告租金进行了清算，经清算后被告向原告出具一份内容为：“2019年还欠房租63800元，2019年房租293800元。合计欠款357600元…在2020年3月20日前付20万元，其余逐步支付，最长延迟1个月，在2020年4月20日前全部付清所有余款，如未支付完毕，按民间借贷每月2分的利息支付。欠款单位：绥江建华医院，股东陈强、黄永琴，日期2020年1月22日”的欠条。到期后，被告分文未支付。上述事实有原告胡某某身份证复印件、被告绥江建华医院营业执照复印件、《房屋租赁合同》复印件、《房屋租赁合同补充协议》复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证认定。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，实际为房屋租赁产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原被、告系清算之后达成的协议，可按民间借贷纠纷审理。被告向原告出具“欠条”，约定了支付期限，被告逾期未支付，应承担支付欠款的民事责任。关于逾期利息，原、被告约定按年利率24%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告关于逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绥江建华医院于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某欠款本金357,600元，并从2020年4月21日起以本金357,600元按照年利率24%支付逾期利息至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,722元，因适用简易程序减半收取3,361元，由被告绥江建华医院负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思雨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初344号 原告：余小平，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所律师。被告：雷兆清，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省合江县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。原告余小平与被告雷兆清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余小平的委托诉讼代理人努尔阿米娜木·努尔买提，被告雷兆清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付尚欠劳务费16800元。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订《住房修建合同》，约定由原告给被告修建房屋。房屋竣工后，在原告多次催要下，被告向原告支付了部分劳务费，但是对于剩余劳务费16800元，被告一直拖欠未付，经多次催要无果，故原告将被告起诉至法院。被告雷兆清辩称，我和原告签订过合同，因为原告竣工修建的房子不符合双方合同约定的第三条第一项的规定，屋顶和雨棚都不在一条线上，我给原告打电话让他看一下，原告不愿意接电话，也不愿意过来看，也不给我修建有异议的部分，所以未给原告支付剩余的修建房子费用。原告余小平为证明其主张向法庭提交以下证据：1.原、被告于2014年7月3日签订的《住房修建合同》1份，证明原、被告之间存在合同关系，原告以包工不包料的形式给被告修建房屋，该房屋分为两层，房屋面积及付款方式双方均进行了约定，且本合同背面是双方在2015年1月6日进行结算的内容，该内容为被告手写。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可。2.被告于2016年11月15日出具的欠条1份，证明被告雷兆清欠原告修建房屋劳务费16800元。经质证，被告对该份证据认可。被告雷兆清未向法庭提交证据材料。原告围绕其诉讼请求进行了举证，本院组织被告进行了质证，经质证，被告对原告提交的证据均予以认可，本院认为原告提交的证据内容真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《住房修建合同》一份，合同约定：原告以包工不包料的方式承建被告位于××镇房屋），规格为小二楼：一楼车库、客厅、饭厅、卧室、厨房、洗脸间、卫生间，二楼卧室4间、客厅1间、卫生间洗脸间、休息平台；工程开竣工时间为：2014年5月2日至2014年8月30日止；工程价款为每平方米360元，一楼是120平方米，二楼是138平方米，质量要求：①修建房屋要每一间必须大小尺寸一律，不得超过3公分以外，门框和窗框横平竖直必须在一条线上，如有不符必须整改；②毛体完工后室内一楼打毛地坪、铺地暖，二楼打收光地坪，墙面全部磨光；③水电下水道由乙方进行安装好；④房盖上面由乙方搞SIPS，四周有30公分宽雨棚，前面一方和右手一方铺为琉璃瓦，其余两方磨光；⑤房屋修建完后，粉涂也完成后，在一楼房屋外面三周散水80至90宽，必须打成收光地坪；⑥上述事项全部做完并验收合格后方可交工，付款方式：一楼封顶后，二楼开工时，付乙方40000元，交工后再进行付款，同时双方对其他的权利义务进行了约定。2015年1月6日，双方就该房屋一楼工程劳务费进行了结算。2016年11月16日，双方就该房屋全部劳务费进行结算，被告向原告出具了内容为“今欠到小余修房子现金16800元，大写壹万陆仟捌佰元整，余2017的7月份30号来拿钱”，被告在欠款人处签名予以确认。被告当庭认可该房屋实际交工时间为2015年8月，后被告对该房屋进行了室内装修，至今已经入住3年。对于欠款16800元被告以原告修建的房屋屋顶、雨棚存在不符合合同约定的质量要求为由未予支付。庭审中，本院组织双方进行了调解，双方分歧意见较大，未能达成一致意见。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告经协商一致签订的《住房修建合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按约履行各自义务。原告按照被告要求完成了工作，并向被告交付了工作成果，被告理应向原告支付相应的报酬。对于原告主张要求被告支付劳务费16800元，有原告提交的合同及被告出具的欠条予以佐证，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告修建的房屋屋顶及雨棚存在不符合合同约定的质量要求的意见，被告未提供证据加以证明，且被告当庭陈述其在2015年8月已实际接收原告修建的房屋，至今已入住3年，故被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷兆清于本判决生效之日起五日内支付原告余小平劳务欠款16800元（壹万陆仟捌佰元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，因适用简易程序减半收取计110元，由被告雷兆清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初802号原告:程根庄,男,1962年11月11日出生,汉族,住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：毛林江，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:王爱国,男,1975年4月11出生,汉族,住江苏省金坛市。原告程根庄与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告程根庄及其委托诉讼代理人毛林江到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程根庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付板材欠款417160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系板材销售者,被告系建筑工地的包工头。2013年,被告王爱国因承包的工地需要板材预向原告购买,被告便与原告签订了《建筑工地购销合同》,合同约定:发生纠纷由供方所在地法院解决,合同还约定的其他事项。后经双方结算,被告尚欠原告款项417160元,并为原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要,被告以各种理由拒不给付。原告认为,被告不支付欠款,已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王爱国未答辩。本院经审理查明：2013年6月15日，原告程根庄通过毛林江介绍，为被告王爱国承包的建筑工地提供板材，双方签订有建筑材料购销合同1份，合同约定货到现场总货款每个月内结算总货款30%，其余款在合同签订之日起70日内还清货款。后原告程根庄按照约定提供板材，被告王爱国未付请原告程根庄货款。2013年10月27日，双方经过算账，被告王爱国出具欠条清单1份，内容为：材料清单模板：5600张，合计330400元木方：13440根合计221760元货到现场数量少扣除15000元已付款120000元剩余款项：417160元（肆拾壹万柒仟壹佰陆拾元）欠款人：王爱国2013年10月27号。被告王爱国在出具欠条后，至今未将下欠货款给付原告程根庄，由此引起本案纠纷。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，应受法律保护。被告王爱国购买原告程根庄板材，应当将货款给付原告程根庄，其所下欠原告程根庄的板材款由其出具的欠条清单佐证，故原告程根庄要求被告王爱国立即给付货款417160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效之日起十日内给付原告程根庄货款417160元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十七日书记员  李畅畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特197号 申请人:欧阳维昶,男，汉族，1984年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582172。 被申请人：欧阳荣，男，汉族，1945年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代理人（社区指定）：刘蓉，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人欧阳维昶申请宣告被申请人欧阳荣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人欧阳维昶向本院提出以下请求事项：1、宣告欧阳荣为无民事行为能力人；2、指定欧阳维昶为欧阳荣的监护人。 事实及理由：申请人欧阳维昶与被申请人欧阳荣系父子关系，被申请人欧阳荣现年已75岁，且已离异，父母均已死亡。现被申请人随着年龄的增长与疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人在医院诊断为：双侧丘脑出血、高血压2级、癫痫、脑梗死等；问答不言语，表情淡漠、四肢活动障碍受限，被鉴定为一级伤残。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在未被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为了确保被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人刘蓉称：对申请人的申请没有异议，同意欧阳维昶为欧阳荣的监护人。 经审理查明：欧阳荣，男，汉族，1945年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，申请人欧阳维昶系被申请人欧阳荣唯一的孩子。被申请人欧阳荣于2018年8月26日在宜宾市第一人民医院入院治疗，期间诊断为1、双侧丘脑出血2、原发性高血压2级、很高危组3、肺部感染4、癫痫5、脑梗死。宜宾市一医院住院病历（病历号：0001054011）记载欧阳荣出院诊断为“1、双侧丘脑出血2、原发性高血压2级、很高危组3、肺部感染4、癫痫5、脑梗死”。证明人罗国军对欧阳荣情况说明记载“于2018年11月入院就由我负责照顾至今。护理过程中感觉他本人绝大多数时间是糊涂的，偶尔稍微清醒一会又糊涂了。不能正常思维，也不能正常说话和行走，只能坐轮椅生活”。2020年4月24日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心【2020】精鉴字第14号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人欧阳荣系患“脑血管”疾病，目前存在认知功能障碍，原有智力受到严重损害，生活不能自理，社会功能明显受损，没有自我维护合法权益的意思表示能力和认识辨认能力。据此，认定被鉴定人目前系无民事行为能力。 另查明:欧阳荣已离异，且欧阳荣父母已死亡。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及医疗机构的诊断证明，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。被申请人欧阳荣患有脑血管疾病，表现出极重度痴呆，系不能辨认自己行为的成年人。本院认为宜宾市第一人民医院的诊断证明书、住院病历以及宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明事实能相互印证，依据充分，结论客观公正，本院予以采信。欧阳维昶申请认定欧阳荣为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。关于欧阳维昶要求指定其为欧阳荣的监护人，本院认为申请人欧阳维昶作为欧阳荣之子，且欧阳荣已无其它直系亲属，故本院予以支持。依照《民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、欧阳荣为无民事行为能力人。 二、本院指定申请人欧阳维昶为被申请人欧阳荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3293号原告：于红利，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。被告：杨国柱，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告于红利与被告杨国柱民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告于红利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按于红利撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年五月二十七日书记员 李创新
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢88号白城农村商业银行股份有限公司、张秀臣、孙立国、郭东君：白城农村商业银行股份有限公司与张秀臣、孙立国、郭东君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0802执1743号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1145号 原告：郑光和，男，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谌其林，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 原告郑光和与被告谌其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光和，被告谌其林之委托诉讼代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光和向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即退还原告资金人民币310000元（大写：叁拾壹万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因为供销二手汽车相识。2016年开始，被告便以能为原告供应二手汽车销售为名，要求原告先向其打款。原告便陆陆续续通过微信或者银行转款给被告，但到2018年9月底止，被告却没有提供给原告已转款人民币31万元价值的二手车辆。事后得知被告没有二手车辆可以提供给原告销售，原告便多次联系被告催促返还资金，但是被告声称要返还拖延至今不支付。被告的行为，违背了诚实信用原则，严重影响了原告资金周转，损害了原告的合法利益。 被告谌其林答辩称：本人于2017年10月1日，上午到郑光和住处，他说，谌其林，我现在资金周转困难，能不能帮忙一下，我说什么事，他说我的钱是借的息钱，现在供钱方不相信我，要我提供资金去向，你给我打一张假欠条，应付完后我就撕了。所以就出现了这张拾伍万元的欠条，为了更能让对方相信，特加了2016年借的现金还是他让我加的，特请法官明查他的2016年的一次取款记录及现金照片。还有我卖给他拖车一台，南充法院有记录，交易金额拾万元，转交白金朋；另一台他卖给刘克伟的交易金额拾万元。还有大众10S交易地雅安交易金额贰拾陆万元，雅安派出所有记录，当时交易金额为贰拾陆万元，还有五十铃皮卡陆万伍仟元，康定客户给他卖到新疆了，这是他说的，我本人不差郑光和一分钱。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经庭审中双方质证，本院对双方无异议的部分予以确认，对有争议的证据评析如下： 1.原告提交的其名下中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2016.4.1-2016.9.30）中记载的向被告转款的记录，涉及多笔,分别是：1.2016年4月6日，原告向被告转款5000元；2.2016年4月14日，原告向被告转款20000元；3.2016年4月27日，原告向被告转款20000元；4.2016年4月29日，原告向被告转款5000元：5.2016年5月2日，原告向被告转款5000元；6.2016年5月5日，原告向被告转款75000元；7.2016年5月9日，原告向被告转款10000元；8.2016年5月11日，原告向被告转款10000元;9.2016年9月27日,原告向被告分两次转款15000元。以上金额合计为165000元。 2.原告提交的其名下中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2018.1.1-2018.12.31）中记载的转款记录，涉及双方互相转款的记录分别为：1.2018年6月30日，原告向被告转款20000元；2.2018年7月14日，原告向被告10000元；3.2018年8月29日，原告向被告转款25000元；4.2018年8月31日，被告向原告转款20000元；5.2018年9月2日，原告向被告转款20000元；6.2018年9月21日，原告向被告转款10000元。以上金额予以品跌后，原告合计向被告给付了65000元，上述借款同样没有注明转款用途。 对于上述两份证据，被告质证意见为：因为缺乏相关《欠条》，对此不予认可，对于2018年期间的银行转款，被告认为应当结合2018年被告出具的《借条》上注明的金额来予以质证，若金额为45000元，则无异议。原告陈述转款记录中的65000元是其向被告购买车辆的购车款，结合全案证据来看，上述转款记录均没有注明转款用途，也无其它证据证实所涉65000元转款的来由，无法支持原告的主张，本院不予认定。 3.对于原告提交的向被告通过微信平台转账记录截屏，被告不予认可，因缺乏相关的《欠条》，且双方微信的对话记录中无显示转账用途和目的，结合全案证据，并无其它证据予以佐证，对此，本院不予认定。 经开庭审理，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告之前均从事买卖二手车的生意。2016年，原告向被告支付150000元用于购买二手车，并于2017年10月1日由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到郑广（光）和人民币拾伍万元整，￥（150000元）于2016年借现金谌其林5107221970××××××××2017.10.1”。2018年，因购买车辆，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到郑光和人民币（肆万伍仟元）￥（45000元）谌其林2018.9.27”，上述《欠条》和《借条》出具后，谌其林并未给付相关车辆和偿还欠款。 上述事实，有被告向原告出具的《欠条》和《借条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向被告购买二手车，被告并未按照约定交付车辆，虽然其辩解《欠条》上记载的内容并不存在，但是被告对向原告出具的《欠条》和《借条》真实性无异议，其应当按照《欠条》和《借条》上约定的内容履行给付义务。对于借条以外原告通过微信和其他方式转款给被告，要求被告偿还的请求，因无欠条以及其他相关证据加以证实，其金额以及用途无法确认，其请求本院不予支持。 据此，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谌其林在判决生效之日起三十日内向原告郑光和偿还欠款本金195000元； 二、驳回原告郑光和其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元，由原告郑光和负担875元，由被告谌其林负担2100元。（此款已由原告预交2975元，其余的部分在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢29号申请执行人：张洪生，男，1979年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张洪生与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张洪生在2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款28928.37元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月27日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘哲钧
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执44号之十被执行人：白保林，男性，1981年04月19日生，永和县人。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人白保林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白保林在财付通支付科技有限公司085e9858edbe620389d6ebe7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丹凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执288号 申请人：唐晓红，女，汉族，1979年10月12日生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：张宇，男，汉族，1974年10月4日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行唐晓红与张宇婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人唐晓红撤销对被执行人张宇执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人唐晓红的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： （2020）川0504执288号案件的执行。 申请执行人唐晓红再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 梅
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终332号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：赵荣秀，女，1963年9月15日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇抚生村二组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人赵荣秀、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1027号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人赵荣秀订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向赵荣秀发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与赵荣秀没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为赵荣秀未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向赵荣秀发放借款，该借款已经发放至赵荣秀在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给赵荣秀扶植小企业发展，担保公司作为赵荣秀的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令赵荣秀偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由赵荣秀、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人赵荣秀未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付赵荣秀，在2012年5月31日赵荣秀与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无赵荣秀贷款相关内容，赵荣秀在此协议书中亦未签字，该协议对赵荣秀没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉赵荣秀，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日吉林国开行与服务中心签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4316号原告：苏荷标准工业产品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：张敬坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉玲，女，1996年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******杨梅凹，公民身份号码：441************928，该公司员工。被告：林婷婷，女，1995年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县************，公民身份号码：445************06X。本院在审理原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司诉被告林婷婷劳动争议一案中，因原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司负担，原告苏荷标准工业产品（东莞）有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年五月二十六日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4913号 原告：陈宝国，男，1958年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 原告陈宝国与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用简易程序进行了审理。原告陈宝国到庭参加诉讼,被告富城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈宝国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年3月20日签订的意向认购协议书；2、判令被告返还购房款32万元及利息（自2018年3月20日起，以32万元为基数，按年息6%暂计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月19日的利息为32000元）。事实与理由：原告与被告于2018年3月20日签订了《意向认购协议书》，协议书约定原告购买位于明远路2号幸福美地小区*幢****室，协议载明：到2018年9月30日，被告仍不能与原告签订商品房买卖合同，被告需按银行利息赔偿原告意向购房损失费，退还原告房款32万元。然而，到2018年9月30日至今，被告根本无法与原告签订商品房买卖合同。逾期后，原告多次找被告退款未果。 被告富城房地产公司未答辩。 经审理查明：原告与被告于2018年3月20日签订了《认购协议书》，协议书约定原告购买被告开发的位于明远路2号幸福美地小区2幢2103室房屋，房屋总价32万元，协议载明，到2018年9月30日前，被告仍不能与原告签订商品房买卖合同，被告需按银行利息赔偿原告意向购房损失费，退还原告房款32万元。2018年3月21日，原告向被告支付32万元房款。后被告一直未能与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告退款。 本院认为：原告与被告签订的《认购协议书》合法有效，被告未按协议履行相关义务，应属违约，其应立即退还原告预付的购房款32万元。关于原告主张利息损失，具备事实及法律依据，本院依法予以支持，利息起算应自2019年3月21日原告交纳房款32万元起算。利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告富城房地产公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈宝国与被告淮安富城房地产开发有限公司于2018年3月20日签订的意向认购协议书； 二、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝国房款32万元并支付利息（以32万元为基数，自2018年3月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元（原告已预交），减半收取3290元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××93)。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月二十日 书记员  呼芮吉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执73号申请执行人：孙国宏，男，1956年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人孙国宏与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初699号原告：杨凤娥，女，1972年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区西段路南。法定代表人：陈世旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告杨凤娥与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤娥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨凤娥负担。。）审判员  马小新法官助理湛志华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨颖超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1521号原告：陈波，男，汉族，生于1994年11月22日，住重庆市忠县。被告：胡修斌，男，汉族，生于1978年4月15日，住四川省岳池县。原告陈波诉被告胡修斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈波于2020年5月30日申请撤回对被告胡修斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回对胡修斌的起诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告陈波负担。审 判 员 王荣华二〇二〇年五月三十日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2178号原告：蒋永中，男，1962年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市铁富镇南冯场村村民委员会，住所地邳州市铁镇南冯场村。法定代表人：冯遵玉，该村委会主任。原告蒋永中与被告邳州市铁富镇南冯场村村民委员会（以下简称“铁富南冯场村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告蒋永中到庭参加诉讼，被告铁富南冯场村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告餐饮费15488元及利息（以15488元为基数，按照年利率6%，自2015年10月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蒋永中以个人名义从事餐饮服务业，被告铁富南冯场村委会因招待需要，2015年度在原告处消费共计15488元，时任村干部冯遵龙签字给原告出具欠条一份，并加盖被告村委会公章。后经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告铁富南冯场村委会未答辩。原告蒋永中围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：邳州市铁富镇南冯场村民委员会书面《欠条》一份，证明2015年10月8日，被告铁富南冯场村委会经与原告结算后，出具欠条一份，确认2011年至2015年10月，被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会累计欠永忠饭店即原告招待费款15488元。被告铁富南冯场村委会未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的《欠条》真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋永中作为个体经营永忠饭店，被告铁富南冯场村委会应需要曾接受原告提供的餐饮服务。原告蒋永中与被告铁富南冯场村委会进行结算后，被告在其便签纸上给原告出具《欠条》一份载有：欠条今欠永忠饭店（2011-2015年10月）招待费款计壹万伍仟肆佰捌拾捌元（￥15488.00）.情况属实冯遵龙（签名）邳州市铁富镇南冯场村民委员会（加盖公章），2015年10月。原告蒋永中持有被告出具的上述欠条催要欠款未果，引起本案诉争。本院认为，原告蒋永中与被告铁富南冯场村委会之间存在餐饮合同属于有偿合同，原告提供服务被告应支付相应的价款。被告给原告出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，被告铁富南冯场村委会应当依法履行支付给原告蒋永中15488元的义务。关于逾期支付欠款的利息问题，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张以15488元为基数，按照年利率6%，自2015年10月9日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告铁富南冯场村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市铁富镇南冯场村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告蒋永中欠款15488元及利息（以15488元为基数，按照年利率6%，自2015年10月9日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告邳州市铁富镇南冯场村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年五月二十九日书记员 王川川
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2164号 原告：高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区西转盘西侧路北。 法定代表人：沙国斌，经理。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县汇鑫街道推荐。 被告：赵方青，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张洪和，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：德州市圣通市政公用工程有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。 法定代表人：张仲潮，经理。 原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司（以下简称铸鑫公司）与赵方青、张洪和、德州市圣通市政公用工程有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，因铸鑫公司申请追加被告且案情复杂，延长审限六个月，于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告铸鑫公司委托诉讼代理人马宗政、被告赵方青到庭参加诉讼，被告张洪和经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告铸鑫公司委托诉讼代理人马宗政、被告赵方青到庭参加诉讼，被告张洪和、圣通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铸鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵方青、张洪和、圣通公司偿付混凝土款76410元及利息；2.诉讼费用由赵方青、张洪和、圣通公司负担。事实和理由：赵方青、张洪和、圣通公司在施工高唐县姜店镇西郭村美丽乡村核心景观工程项目（以下简称西郭项目）时，从铸鑫公司处赊购混凝土，共欠混凝土款76410元，经铸鑫公司多次催要至今未偿还。 赵方青辩称，张洪和与赵方青与系战友，二人均圣通公司高唐分公司的聘用人员，赵方青曾和铸鑫公司联系，让其向西郭项目工地送混凝土，圣通公司高唐分公司承建西郭项目，张洪和在西郭项目工地负责现场工作协调，赵方青偶尔去工地给张洪和帮忙，张洪和不在工地时，赵方青替张洪和签收了一车混凝土，该欠款应由圣通公司偿还，铸鑫公司起诉赵方青不合理。 圣通公司辩称，铸鑫公司与赵方青买卖合同纠纷属私人纠纷，铸鑫公司与圣通公司无直接经济关系，圣通公司对商品混凝土的数量、价格、总金额概不知情，西郭项目的施工经办人为陈宝泰，其负责承担本项目的一切责任。 张洪和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.铸鑫公司提交的发货单17份及供货明细表（1）1份，拟证明铸鑫公司向赵方青、张洪和、圣通公司提供混凝土的数量、型号、地点、施工部位、单价等，该货物用于向阳花开工程项目，货款总计76410元；2.铸鑫公司提交供货明细表（2）一份，拟证明赵方青、张洪和、圣通公司曾在铸鑫公司购买混凝土计款134840元，该款已支付，侧面证明每种型号的混凝土单价。经庭审质证，赵方青对证据1发货单上的签字表示系替张洪和签收，对其他证据表示不知情。3.赵方青提交高唐县姜店镇西郭村民委员会（以下简称西郭村委会）与圣通公司高唐分公司协议书（复印件）1份，拟证明西郭项目系由圣通公司承建，涉案建筑材料均用于该项目。铸鑫公司对该证据无异议，张洪和、圣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年11月6日西郭村委会与圣通公司高唐分公司签订建设工程施工合同，由圣通公司高唐分公司承建西郭项目，项目经办人系陈宝泰。在施工过程中，圣通公司高唐分公司的聘用人员赵方青与铸鑫公司联系协商购买混凝土事宜，要求铸鑫公司向西郭项目工地供给混凝土，铸鑫公司于2017年10月14日至同年10月16日向西郭项目工地供应混凝土共计341方，其中C15型号48方，单价380元；C25型号233方，单价400元；C15细石60方，单价390元，混凝土价款总计134840元，该货款圣通公司高唐分公司已全部偿付。 2017年11月2日至同年11月14日，铸鑫公司继续为西郭项目工地供应混凝土，其中C15型号156方，C15细石型号12方，C20型号7方，C30型号12方，C25型号12方，货款总计76410元，圣通公司高唐分公司的聘用人员赵方青、张洪和、高强、郭连水、陈光斗、魏全盈、董庆松签收了发货单，该笔货款至今未予支付。另圣通公司高唐分公司系圣通公司的分支机构，不具备独立的法人资格。 本院认为，涉案混凝土全部用于西郭项目施工，该项目的承建方系圣通公司高唐分公司，赵方青、张洪和等人作为圣通公司高唐分公司的聘用员工，与铸鑫公司协商买卖事项及签收发货单的行为均系代表圣通公司高唐分公司对外作出的民事法律行为，该行为构成职务行为，实际系圣通公司高唐分公司与铸鑫公司形成了买卖合同法律关系，依法应由圣通公司高唐分公司对外承担民事责任，张洪和、赵方青个人不承担责任。圣通公司高唐分公司系圣通公司分支机构，其债权债务应由圣通公司承担，故铸鑫公司请求圣通公司偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。圣通公司应自铸鑫公司向其主张债权之日（向本院起诉之日）始向铸鑫公司支付利息损失。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德州市圣通市政公用工程有限公司于本判决生效后十日内偿付高唐县铸鑫建筑材料有限公司赊购混凝土款计76410元及利息损失（以76410元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均报价利率计算）; 二、驳回高唐县铸鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由德州市圣通市政公用工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  鲁兴超 人民陪审员  郭兰普 人民陪审员  张建菊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐瑞晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢125号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初361号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1363号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初361号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1363号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1610号 罪犯杨热古，男，1968年6月9日出生,四川省越西县人，彝族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省越西县人民法院于2015年3月10日作出（2015）越刑初字第15号刑事判决，以被告人杨热古犯受贿罪，判处有期徒刑七年；对被告人杨热古退缴的违法所得受贿款人民币63万元予以追缴，由查扣机关上缴国库。刑期自2014年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01刑更3965号刑事裁定，对罪犯杨热古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨热古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨热古被判处退缴的违法所得受贿款人民币63万元予以追缴，由查扣机关上缴国库。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨热古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨热古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初682号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：安占坤，男，1969年4月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：王敏，女，1971年2月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告安占坤、王敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告安占坤、王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告个人贷款本金178880.11元、利息（含罚息、复利）23251.94元，（暂计自2019年10月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月1日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告安占坤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王敏未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告安占坤作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告安占坤此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年7月9日起至2019年7月9日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为进货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告安占坤在“借款人签名”处签名按手印，被告王敏在“借款人配偶”处签字按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2019年10月21日，被告安占坤尚欠原告借款本金178880.11元、利息12915.16元、罚息8936.66元、复利1400.12元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安占坤、王敏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金178880.11元；二、被告安占坤、王敏于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息12915.16元、罚息8936.66元、复利1400.12元（截止至2019年10月21日，自2019年10月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照约定的计息办法计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告安占坤、王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李晓霞人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月十二日书 记 员  范婧秋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2368号原告：杭州驷鼎房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩6-118室。法定代表人：叶秀航，店长。被告：唐瑞瑞，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司（以下简称原告）为与被告唐瑞瑞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人叶秀航、被告唐瑞瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2019年2月17日与原告签订房屋租赁合同，租金为2100元/月，租期自2019年2月17日至2020年2月16日.2019年5月17日，被告拒付租金，私自提前搬走，原告多次与被告联系，被告不理不睬，将房屋搞得乱七八糟，不支付欠下的水电费共计113元。根据双方签订的租赁合同，被告要求原告支付原告违约金4513元。特起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付2个月租金违约金共计4200元；3、被告支付卫生费200元、水电费113元；4、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求如下：1、被告支付违约金2100元；2、被告支付卫生费200元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、租赁合同一份，用于证明原、被告存在房屋租赁关系以及合同约定的其他事项。2、托管合同、房产证复印件、授权书各一份，用于证明原告对案涉房屋拥有出租使用权的事实。被告答辩称，同意解除合同，但是不愿意支付违约金，房屋漏水是原告的洗衣机造成的，被告多次联系原告维修，但原告没有理会，故责任不在被告。被告搬离交房的时候原告也是来看过的。卫生费被告也不愿意支付，被告搬离时房屋是打扫过的。被告未提供证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于杭州市余杭区华元欢乐城尚峰轩5幢3105室房屋（建筑面积42.56平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2019年2月17日起至2020年2月16日止，租金为2100元/月，先付后租，按季支付，乙方向甲方支付租房押金2100元，押金不可抵扣租金及相关费用。合同约定乙方发生以下行为之一的，甲方有权终止合同并收回该房屋，乙方须支付甲方二个月租金作为违约金：1、乙方在承租期内，未经甲方同意，单方面退租；2、未按约向甲方支付租金的，或擅自变更付款方式。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。后原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告支付8600元（含押金2100元、水电费200元及三个月租金）。后被告于2019年5月搬离，搬离前的房屋租金已经结清。因双方就违约事宜未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。另查明，案外人鲁忠阳、孙立杰系案涉房屋的所有权人，其与原告签订《房屋出租托管合同》，并同意原告以自己的名义管理房屋出租事宜。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为。被告认为，其退租已征得原告同意，且双方已办理房屋交接手续，不存在违约；原告认为，被告提前退租构成违约，原告无奈在查验物品有无损坏的情况下接收房屋钥匙，并未明确放弃主张违约金。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为一年，双方均应按约履行，现被告提前退租，其行为已构成违约，且并无有效证据证明原告明确同意被告退租且不追究违约责任，被告提前退租给原告造成损失，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担违约金2100元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担卫生费200元，但对此并未能够提供有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐瑞瑞支付原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司违约金2100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐瑞瑞负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐昕