江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1008号 原告：徐美兰，女，1996年8月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：余志林，男，1950年1月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李志朋，男，1993年7月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码：913611288617703651。 负责人:张青年，该公司总经理。 委托代理人：陈榕，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，该公司员工。 原告徐美兰诉被告余志林、李志朋、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美兰及其委托代理人毕雪平，被告余志林、李志朋、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币227235.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告一直在杭州务工，2019年4月起在鄱阳县帅特龙以纯专卖店做营业员，吃住均在该店安排的小区内。2019年12月13日13时许，原告骑二轮电动车去上班，途径饶丰镇花园街路段。被告余志林违规驾驶三轮摩托车撞上原告，导致原告二轮车侧翻，被告李志朋驾驶赣Ｅ×××××碰撞原告导致原告受伤。原告被送往鄱阳县人民医院治疗，因伤势严重原告又转往南大一附医院住院治疗。共花费医疗费近9万元。原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残10级、后续治疗费13000元。本次事故经交警大队认定，被告余志林负事故主要责任，被告李志朋负事故次要责任。另查明被告李志朋的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险等险种。事故发生后，被告未向原告支付费用，双方就赔偿协商未果。现原告起诉提出了上述诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、事故认定书，证明被告余志林负事故主要责任，李志朋负事故次要责任； 3、出院记录等材料，证明原告受伤治疗情况及计算护理费、营养费、住院伙食补助费的依据； 4、医疗费发票及用药清单，证明原告花费医疗费84547.47元； 5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残为10级，后续治疗费13000元、误工期260天、护理期90天、营养期90天、鉴定费花费1900元； 6、交通费部分票据，证明原告花去交通费3000元； 7、电动车付款收据一份，证明原告电动车损失为2000元； 8、流动人口登记表、营业执照、证明、银行流水，证明原告一直生活居住在城镇，主要收入也来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算； 9、保单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险。 被告余志林辨称，被告余志林2019年12月13日从家里驾驶三轮电动车去自家的菜园地，上公路不到几米路段，对面来了一辆李志朋驾驶的赣Ｅ×××××的机动车。余志林避让至路边，原告徐美兰此时骑电瓶车由此经过，原告安全意识淡薄，边骑车边玩手机，并且戴上了耳塞，是原告将被告的三轮车撞出了公路靠墙边，被告余志林被撞晕倒不省人事。原告徐美兰是撞到了李志朋车上而受伤。原告玩手机骑车应负事故主要责任。被告余志林的车子是三轮电动车，不是三轮摩托车。 被告余志林向法院提交事故现场照片一份，证明事故系原告自己的责任。 被告李志朋辩称，对原告的起诉无意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，原告的医疗费应以发票为准，营养、精神抚慰金、交通费及误工费过高，护理费标准过高、鉴定费保险公司不予承担。原告的损失应当遵循中院指导意见进行赔偿。事故责任认定书余志林和李志朋没有签名。 经庭审质证，对鄱阳县饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，其中伤残评定符合法律规定，予以采信，对三期的评定不予采信，误工期计算至定残前一天，护理期结合医嘱综合认定，营养费按上级法院指导意见认定为500元。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告余志林陈述其已去交警部门领取，只是对责任划分不认可而未签收，且其在知悉事故认定的结果后未在法定时间提出复议申请，故该事故责任认定书事实清楚、程序合法本院予以采信。原告的其他证据本院均予采信。 经审理查明，2019年12月13日13时许，余志林驾驶无牌电动三轮轻便摩托车由饶丰镇（新河口-花园）花园村委会农牧队右转弯驶入过水梗-花园街道路，遇左方徐美兰驾驶上饶Ｇ7912Ｃ二轮电动车沿过水梗-花园街由南往北直行，两车在路口发生碰撞，导致徐美兰驾驶的二轮电动车侧翻，与对向李志朋驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成徐美兰受伤及车辆受损的交通事故。原告徐美兰受伤后，在江西省鄱阳县人民医院住院4天，后转至南昌大学第一附属医院住院33天，花费医疗费84547.47元，原告伤情被断为肱骨外髁骨折，创伤后皮肤坏死。原告出院后，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期260天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费13000元。该起事故经鄱阳县公安局交警大队认定，被告余志林负事故主要责任，被告李志朋负事故次要责任，原告徐美兰无责任。李志鹏驾驶的赣Ｅ×××××的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告徐美兰2018年9月至2019年3月在浙江省杭州市工作生活，2019年4月在鄱阳以纯专卖店工作并在该店员工宿舍寄宿生活。 本院认为，原告徐美兰在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，事故责任经交警部门认定，被告余志林负事故主要责任，被告李志朋负事故次要责任，原告徐美兰无责任。本案中，被告余志林驾驶的电动三轮车，经鉴定虽属电动三轮轻便摩托车，但我国现行法律并未要求超标电动车交纳交强险，且目前超标电动车在本市保险公司中也无法购买交强险，未投交强险并非出于超标电动车一方的过错，被告余志林应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定承担赔偿责任。故原告徐美兰的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业三者险责任范围内按事故主次责任承担30%的赔偿责任，由被告余志林承担70%的责任。对于被告保险公司辩称不承担本案鉴定费用，本院认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，其抗辩理由不成立。关于原告的各项损失，根据本案的证据确定原告徐美兰的医疗费84547.47元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费按每天40元的标准计算，即40元/天×37天＝1480元、营养费按500元计算、原告徐美兰在医院行多个手术，医嘱建议加强营养及护理，本院认为原告徐美兰出院后有一定的护理依赖，本院酌定护理期为80天，故护理费为134元/天×80天＝10720元、误工期计算至定残前一天为122天，参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资，误工费为122天×102元/天=12444元、伤残赔偿金33819元/年×20年×0.1＝67638元、精神抚慰金为3000元、交通费酌定2000元、鉴定费1900元、电动车损失酌定2000元，以上共计为199229.47元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险范围内赔偿109702元，商业险责任范围内承担26858.2元，共计为136560.2元。被告余志林承担62669.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、原告徐美兰因交通事故造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿136560.2元，由被告余志林赔偿62669.2元（上述款项支付至原告徐美兰中国银行62×××41账户内）； 二、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告余志林负担1648元，由被告李志朋负担706元。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 洁 （此页无正文）