四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初549号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：赖明，四川恒和生物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：王伍一，四川恒和生物业服务有限公司职工。 被告：国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路67号。 负责人：张屹东，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖勇，国网四川省电力公司资中县供电分公司职工。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告国网四川省电力公司资中县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒和生物业服务有限公司的委托诉讼代理人赖明、王伍一、被告国网四川省电力公司资中县供电分公司的委托诉讼代理人张冲、赖勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告国网四川省电力公司资中县供电分公司赔偿原告四川恒和生物业服务有限公司电梯维修费20201元、消防设备维修费4320元、水费337元、员工加班费2400元。共计27258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日晚22时40分许，被告国网四川省电力公司资中县供电分公司安装在资中县凤凰城小区4号楼2单元33楼的电表箱突然脱落并砸中其下方的消防面板，切断消防面板上线路的绝缘胶皮导致消防线路短路，烧坏消防控制主板。消防自救装置启动持续对消防管增压，致使凤凰城小区7、8、13号楼消防栓爆裂。大量消防用水涌入公共通道、电梯井及7号楼1单元6楼5号业主家中，造成凤凰城小区三部电梯进水、消防控制主板损坏、消防栓爆裂及7号楼1单元6楼5号业主家中财产损害。7号楼1单元6楼5号业主家中的财产损失，经诉讼，内江市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）川民终337号民事判决书，由被告国网四川省电力公司资中县供电分公司承担80%的赔偿责任，由原告四川恒和生物业服务有限公司承担20%的赔偿责任。而电梯维修、消防面板、消防队栓维修所产生的费用共计27258元，已由原告四川恒和生物业服务有限公司全部垫付。 原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年2月5日与凤凰城小区业主委员会签订物业服务合同，从而取得了该小区的管理权，由于上述财产损害事故发生的原因是由于被告未尽到对电表箱的管理责任造成的，原告在事故中无任何过错，因此，应当由被告承担全部赔偿责任。 被告国网四川省电力公司资中县供电分公司辩称，1、原告主体不适格，原因在于，原告仅依照物业服务合同取得了凤凰城小区的管理权，而不是所有权，主张损害赔偿的主体应当是小区业主；2、原告主张的电梯维修、消防面板及消防栓维修所产生的损失与电表箱突然脱落之间没有因果关系，因此，被告不应当承担赔偿责任；3、原告主张的各项损失没有与之相对应的证据支持，被告不予认可；4、按照内江市中级人民法院（2019）川1025民终337号民事判决书的判决结果，原告应当承担20%的赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、营业执照、资质证书、物业服务合同、备案表，证明主体适格以及原告的管理权； 二、（2019）川1025民初2701号民事判决书及（2019）川1025民终337号民事判决书各一份，证明判决认定了本案事实以及因果关系； 三、报价单、电梯故障情况说明函、发票，证明维修的事实以及费用情况； 四、维修票据，证明消防维修的事实以及费用； 五、公司加班人员名单及加班费发放，证明加班人员以及产生的加班费用； 六、凤凰城小区业主委员会证明一份，证明事情发生后我们第一时间通知相关单位和业主现场查看情况； 七、现场照片三张，证明事故现场及维修的情况。 八、重庆国卫消防设备有限公司情况说明一份，证明凤凰城小区消防设备受损情况及维修所产生的费用； 九、永达电梯设备中国有限公司情况说明一份，证明凤凰城小区电梯的受损情况以及所产生的维修费用。 经庭审质证，被告国网四川省电力公司资中县供电分公司认为，原告的第一组证据仅证明原告依据物业服务合同取得了凤凰城小区的管理权，不是所有权，因此，不具备损害赔偿的主体资格；对第二组证据的“真实性、合法性、关联性”无异议，但不能达到原告的证明目的；对第三组、第四组证据，的“真实性、合法性、关联性”均有异议，认为永达电梯设备中国有限公司情况说明不能证明其所维修电梯为本案受损电梯，维修发票时间与报价单时间相互矛盾，不应采信；消防设备维修收据不能证明原告垫支了该费用；第五组证据，认为加班工资应当与员工正常工资一并发放，并且应当通过银行转帐方式支付；第六组证据，认为凤凰城小区业主是原告的服务对象，证明力较低，未出庭接受质询，不能作为证据使用；第七组证据认为没有原始载体，不能证明维修时间及地点，因此，不予认可；第八组证据中，情况说明的“真实性、合法性、关联性”不予以认可，对发票的真实性无异议；第九组证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。 被告国网四川省电力公司资中县供电分公司，向本院提供了（2019）川1025民初2701号民事判决书及（2019）川1025民终337号民事判决书各一份作为证据，证明原告主张的电梯损坏与被告所负责管理维护的电表箱脱落之间没有因果关系。 经庭审质证，被告对原告所举证据的“真实性、合法性、关联性”无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 经本院审查，原、被告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 一、原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年2月5日与凤凰城小区业主委员会签订物业服务合同，从而取得了该小区的物业管理权； 二、资中县凤凰城小区电力设施由被告国网四川省电力公司资中县供电分公司安装，并负责其后期维护及保养； 三、资中县凤凰城小区4号楼的电表箱于2018年6月7日晚22时40分许，突然脱落并砸中其下方的消防面板，切断消防面板上线路的绝缘胶皮导致消防线路短路，烧坏消防控制主板。消防自救装置启动持续对消防管增压，致使小区7、8、13号楼消防栓爆裂，大量消防用水涌入公共通道、电梯井及7号楼1单元6楼5号业主家中，造成小区三部电梯进水、消防控制主板损坏、消防栓爆裂及7号楼1单元6楼5号业主家中财产损害； 四、7号楼1单元6楼5号业主家中财产损失共计43674元，经内江市中级人民法院（2019）川1025民终337号民事判决书确认由原告四川恒和生物业服务有限公司承担20%，即：8734.8元；被告国网四川省电力公司资中县供电分公司承担80%，即：34939.2元； 五、资中县凤凰城小区4号楼的电表箱于2018年6月7日晚22时40分许，突然脱落致使小区7、8、13号楼消防栓爆裂，电梯受损后，为保障小区居民正常生活秩序，原告四川恒和生物业服务有限公司及时联系重庆国卫消防设备有限公司、永达电梯设备中国有限公司采取抢修措施，并支付电梯维修费20201元、消防设备维修费4320元、水费337元、加班费2400元，共计27258元。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、原告四川恒和生物业服务有限公司的主体资格； 根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年2月5日与凤凰城小区业主委员会签订物业服务合同，从而合法占有并管理该小区的物业，取得损害赔偿请求权，因此，原告四川恒和生物业服务有限公司具有合法的主体资格； 二、原告主张损失金额的确定； 本案在审理过程中，本院曾主动向被告释明，对原告主张的损失金额有异议，可以依法申请鉴定，但被告放弃申请鉴定，又无相应证据推翻原告主张，原告所举有关损失方面的证据虽确实存在瑕疵，但不足以推翻其损害存在的事实。因此，本院对原告主张的电梯维修费20201元、消防设备维修费4320元、水费337元、加班费2400元，共计27258元损失予以确认； 三、原告主张的，资中县凤凰城小区电梯及消防设备受损与被告负责维护、保养的该小区电表箱脱落之间的因果关系问题及责任承担的问题； 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项：下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。该案中，资中县凤凰城小区电梯及消防设备受损与被告负责维护、保养的该小区电表箱脱落之间的因果关系问题及责任承担的问题已经在内江市中级人民法院作出的（2019）川1025民终337号民事判决书得到了确认，因此，本院确认其因果关系，并确认由原告承担20%责任，即5451.6元，被告承担80%责任，即21806.4元； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告国网四川省电力公司资中县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川恒和生物业服务有限公司支付的资中县凤凰城小区电梯维修费20201元、消防设备维修费4320元、水费337元、加班费2400元，共计27258元的80%，即21806.4元，其余20%，即5451.6元由原告四川恒和生物业服务有限公司自行承担； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担48元，被告国网四川省电力公司资中县供电分公司负担193元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄  先  友 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈丹丹（代）