wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初138号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵荣华，男,1974年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区，曾因盗窃,于1989年12月2日被治安拘留十日；曾因盗窃，于1991年4月23日被劳动教养三年;曾因犯盗窃罪,于1996年10月24日被无锡市中级人民法院判处死刑缓刑二年执行,剥夺政治权利终身,经减刑于2015年6月19日释放，附加剥夺政治权利减至六年;曾因犯盗窃罪，于2019年10月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十一个月二十六天被继续执行,2020年2月17日释放。被告人赵荣华因本案，于2020年3月11日被抓获，次日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，同年4月2日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人赵荣华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵荣华于2020年3月11日凌晨零时许，采用切割机破坏店门把手的方法，进入由林某经营的无锡市滨湖区鸿桥菜场佳乐闲趣直卖超市，窃得人民币500余元、南京、利群、中华等品牌香烟计76包、三星牌Ｓ7型手机1部，赃物价值计人民币2806.75元。归案后，被告人赵荣华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵荣华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵荣华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵荣华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在主刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵荣华在判决宣告后附加剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚。被告人赵荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人赵荣华在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月11日凌晨零时许，被告人赵荣华采用切割机破坏店门把手的方法，进入由林某经营的无锡市滨湖区鸿桥菜场佳乐闲趣直卖超市，窃得人民币500余元、南京、利群、中华等品牌香烟计76包、三星牌Ｓ7型手机1部，赃物价值计人民币2806.75元。归案后，被告人赵荣华如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人赵荣华处查获赃款人民币486元，赃物香烟74包、三星牌S7型手机1部，已发还被害人。上述事实，被告人赵荣华在开庭审理中无异议，并有被害人林某的陈述，证人夏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等视听资料，公安机关查获的作案工具切割机、起子、赃款、赃物香烟、手机等物证，公安机关收集、出具的人员基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵荣华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人赵荣华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵荣华在判决宣告后附加剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利一年十个月十一天；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1天，即自2020年4月2日起至2021年1月31日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳；剥夺政治权利在本案主刑执行完毕后继续执行）。二、责令被告人赵荣华退赔被害人林某经济损失77.6元；三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴树基二〇二〇年五月十四日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初83号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈涛，男，1978年8月16日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人陈涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月18日由该局决定对其取保候审。被告人陈涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）66号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日7时30分许，被告人陈涛酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区车城路往六堰方向行驶，行驶至张湾区中路段时，与相同方向袁某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相挂，致两车受损，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈涛承担此次道路交通事故全部责任。2019年5月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈涛的血样中检测出乙醇成分，含量为125.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。被告人陈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，陈涛于2019年5月28日赔偿袁某1200元，得到袁某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈涛驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应对其从重处罚，其赔偿被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2048号 原告：张琴，女，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：吴海龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张琴（原告吴海龙的配偶），即本案第一原告。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告张琴、吴海龙与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张琴（同时代理原告吴海龙）、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人陆纯和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴、吴海龙向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告张琴、吴海龙违约金17216.80元。事实和理由：原告分别于2014年11月7日、2015年7月26日向被告购买滨江丽都7幢504室、地库328室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。被告于2016年10月24日将上述房屋交付原告使用，但上述房屋于2017年5月4日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使登记日期迟延了97天。原告以滨江丽都7幢504室、地库328室的实付价款887465元作为违约金的计算基数，并按照每日万分之二的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：1.关于案件事实。原告所述购房合同内容、实付价款、登记日期属实，但房屋交付使用的日期应为2016年10月28日；被告于2017年3月21日完成办证资料报备。2.关于违约金的计算。双方合同中并没有约定原告取得不动产权证书的具体日期，原告所述比合同约定晚了97天并不准确；按照合同约定，被告应当在房屋交付后90日内即2017年1月26日前报备，加上不动产登记机构30个工作日的办理期间，原告取得不动产权证书的合理期限为2017年3月12日；该日期距离实际取得不动产权证书的日期仅迟延了53天。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、增值税普通发票（2份）、税收缴款书（3份）、住宅专项维修资金专用收据（2份）、交房费用计算单、不动产权证书、被告提交的房屋交易信息告知单（复印件）、不动产登记申请表（加盖不动产登记查询专用章的复印件）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告张琴、吴海龙分别于2014年11月7日、2015年7月26日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都7幢504室、地库328室。原、被告在滨江丽都7幢504室、地库328室的商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月28日将滨江丽都7幢504室、地库328室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都7幢504室、地库328室的房屋价款总计887465元。被告于2017年3月21日完成交易备案手续。被告代收的房屋交易税款于2017年4月19日完成缴纳。原、被告于2017年4月26日向不动产登记机构申请办理滨江丽都7幢504室、地库328室的不动产权利转移登记，上述房屋于2017年5月4日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑（注：商品房买卖合同将按期完成办证资料报备作为卖方在不动产登记方面最主要的义务作出明确约定；申请登记前的必要准备期、登记机构审查办理期等在个案中已特定化为常量，由此推出的合理认识是，被告办证资料报备环节的迟延天数将直接累积在不动产权利转移登记的迟延天数中），不动产权利转移登记应然日期的确定还需要满足以下条件：无论如何确定，应然日期与实然日期的天数差额均不得小于卖方办证资料报备环节已发生的逾期天数。具体到本案中，原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当；本案被告提出不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月12日，若按此日期确定应然日期，则不动产权利转移登记应然日期与实然日期的天数差额为53天，小于本案被告办证资料报备的逾期天数（逾期天数为54天，系按照实际备案日期2017年3月21日与应当完成交易备案之截止日期2017年1月26日的天数差额确定）；基于前文阐述的违约金所涉逾期天数的计算原则，本院对被告提出的本案中不动产权利转移登记的应然日期不予采纳（即应然日期应当向前调整），本院按照逾期54天计算本案违约金。结合双方无争议的房屋价款（887465元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为9584.62元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告张琴、吴海龙违约金9584.62元，于本判决生效之日起十日内支付至原告张琴、吴海龙共同确认的银行账户（户名：张琴，开户行：中国银行太仓港区支行，账号：62×××48）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张琴、吴海龙共同负担51元，被告太仓国联置业有限公司负担64元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分64元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 王 晓 二〇二〇年五月十三日    书记员 冯启帆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1410号 原告：刘洋，男，1997年9月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平。 本院在审理原告刘洋与被告成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘洋未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈丽玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1352号之一 申请执行人：吴敏雅，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人吴敏雅与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人吴敏雅依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人吴敏雅支付执行款2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1352号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：梁金涛，男，汉族，1985年2月4日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2015年11月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××39的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3575.57元、利息1428.04元、逾期违约金255.78元，手续费36.55元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行手续费36.55元、本金3575.57元、利息1428.04元、逾期违约金255.78元（2019年8月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计5295.94元。申请费25元，由被申请人梁金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4341号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：唐树林，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告唐树林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金44474.20元，并支付该款自2019年11月17日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月15日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A078933000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月16日，原告发放贷款69440元； 2.借款本金：69440元； 3.借款期限：36个月，2018年8月16日至2021年8月16日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月16日为还款日，每期还款额2297.79元； 7.还款情况：前14期已付清，2019年11月16日到期的第15期支付本金808.84元，之后未再支付； 8.抵押物：车牌号为湘Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××）； 9.抵押登记手续：2018年10月22日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐树林于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金44474.20元，并支付该款自2019年11月17日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告唐树林名下车牌号为湘Ｄ×××××的众泰牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告唐树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告唐树林负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐树林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初728号原告：杨官松，男，汉族，生于1976年10月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：严春生，男，汉族，生于1965年2月28日，住重庆市开州区厚坝镇大安村2组48号，公民身份号码512222196502281630。被告：于其英，女，汉族，生于1965年10月23日，住重庆市开州区。原告杨官松与被告严春生、被告于其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨官松的委托诉讼代理人刘渊到庭参加了诉讼，被告严春生、被告于其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨官松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数从2015年11月1日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告严春生做工程差周转资金，由严某某担保，向原告借款50000元，约定月利率2%，每季度结息，从3月1日开始计息。原告当即在金峰邮政银行取出现金60000元，将其中的50000元存入被告于其英的邮政银行账户。2015年3月1日，被告严春生给原告补出借条一份，严某某在借条上签字。借条上的“杨关松”系笔误，实际就是本案原告杨官松。二被告借钱后，2015年8月17日被告严春生向原告转账支付了利息5000元，2016年3月3日被告于其英向原告转账支付了利息3000元。严某某只是口头承诺作担保，但借条上没有载明担保人，所以不要求严某某承担担保责任。二被告系夫妻关系，被告于其英收到借款50000元后于2016年3月3日向原告转账支付了利息3000元，该债务是夫妻共同债务，二被告应共同偿还下欠原告的借款本息。被告严春生、被告于其英未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月27日，被告严春生向原告借款50000元，当日原告从邮政储蓄银行取出现金60000元，然后将其中的现金50000元存入被告于其英的邮政银行账户。2015年3月1日，被告严春生补出借条一份，内容为“今借到杨关松人民币50000.00元，大写伍万元整，按2%计息，每季度结息”。被告严春生作为借款人在借条内容后签名进行确认，同时备注收款人于其英的邮政银行卡号。借条中的“杨关松”系笔误，实际与本案原告杨官松系同一人。借款后，2015年8月17日，被告严春生通过银行转账支付利息5000元，2016年3月3日，被告于其英通过银行转账支付利息3000元。此外，两被告未再支付利息也未偿还借款本金。经原告多次催收，两被告至今仍未偿还借款本息，原告遂起诉来院，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数从2015年11月1日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告严春生向原告借款的事实成立，有被告严春生作为借款人签名的借条及邮政银行交易明细予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。被告于其英与被告严春生系夫妻关系，不但本案借款的收款人系被告于其英，而且在借款后被告于其英于2016年3月3日通过银行转账向原告支付了利息3000元，由此能够反映被告于其英知晓借款的事实，同时被告于其英在借款后通过自己的银行账户向原告支付利息的行为表明其事后亦对该借款予以追认的事实，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故本案债务应属于被告严春生与被告于其英的夫妻共同债权，应由二被告共同进行偿还。关于借款金额问题，借条及邮政银行交易明细均系50000元，且借款后至今二被告仍未予以偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，借条约定按2%计息，每季度结息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，且2015年8月17日被告严春生通过银行转账支付利息5000元，2016年3月3日被告于其英通过银行转账支付利息3000元，即二被告按约定月利率2%共计支付了8个月的资金利息，故原告要求二被告以借款本金50000元为基数从2015年11月1日起按照年利率24%计算利息至还清为止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严春生、被告于其英在本判决生效后十五日内共同偿还原告杨官松借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数从2015年11月1日起按照年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严春生、被告于其英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  杜德正人民陪审员  曾代培二〇二〇年五月二十五日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4660号原告：金胡英，女，1932年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：东北大学，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：赵继，系学校校长委托诉讼代理人：赵志超，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：栾德志，男，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告金胡英诉被告东北大学物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胡英的委托诉讼代理人韩梅，被告东北大学的委托诉讼代理人赵志超、栾德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胡英向本院提出诉讼请求：1、确认和平区望湖路XXX栋XXX房屋所有权归原告所有；2、要求被告配合办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求确认原告享有案涉房屋71.1%的产权并由被告协助配合将该部分的产权登记变更到我方名下。事实及理由：原告儿子佟钢有一处住房座落在和平区林湖里XXX栋XXX。原告儿子佟钢于2008年7月4日被沈阳市人民法院民事判决书（2007）沈河民一特初字第XX1号，宣告佟钢死亡，佟钢生前与妻子离婚，无子女，佟钢父亲于2000年7月5日去世，现唯一继承人就是本案原告，原告多次找到被告办理产权过户手续未果，鉴于被告这种态度，原告特向法院起诉确认和平区望湖路8-1栋XXX房屋所有权归原告所有，要求被告配合办理产权过户手续，请求法院依法判决。被告东北大学辩称，诉争房屋，佟钢与东北大学共有，佟钢71.1%的产权系按照公有住房出售协议取得，原告没有相应的法律证明材料，证明为佟钢此处房屋产权的唯一继承人，按照公有住房管理规定东北大学无法将此房屋产权剩余29%直接出售给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、案涉房屋位于沈阳市和平区望湖路XXX号XXX，建筑面积35.01平方米，房屋产权登记所有权人为佟刚及被告东北大学，共有方式为共同共有，登记日期为1997年4月30日。佟刚原系被告单位员工，1996年7月23日与被告签订出售共有住房协议书，约定由佟刚购买上述案涉房屋，总计房价为10,294元。佟刚于当日支付了购房款，依据公私共有房屋所有权证存根显示被告单位占有案涉房屋产权比例为28.9%，佟刚个人占产权比例71.1%。2、原告金胡英曾于2007年至沈阳市沈河区人民法院申请宣告佟刚死亡，沈阳市沈河区人民法院于2008年6月18日作出[2007]沈河民一特初字第XX1号民事判决，载明:佟刚自1995年12月离家出走至今未归，下落不明的事实已经公安机关证明，且经该院公告寻找仍下落不明，进而判定宣告佟刚死亡。该判决已发生法律效力。3、庭审中，依据原告提供的户口本、死亡医学证明书及佟刚的档案信息载明佟刚的父亲为佟泽民、母亲为原告金胡英、姐姐分别为佟铃、佟钟，佟泽民于2000年7月5日因病去世。4、佟刚与前妻林秀华于1993年离婚，双方无子女。5、现案涉房屋由原告占有使用。本院认为，案涉房屋由佟刚与被告共同共有，现因佟刚已经法院判决宣告死亡，依据现有证据，可以认定，原告为佟刚唯一的法定继承人，现原告来院诉请确认享有案涉房屋的继承权利，于法有据，关于原告诉请的份额，依据案涉房屋的房产档案信息显示，佟刚享有案涉房屋71.1%的产权，故对原告要求确认其继承享有案涉房屋71.1%的产权份额的诉讼请求，本院予以支持。因现在案涉房屋登记在佟刚及被告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋的更名过户手续的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告金胡英继承享有位于沈阳市和平区望湖路XXX号1-2-1、建筑面积35.01平方米房屋71.1%份额的所有权；二、被告东北大学于本判决生效之日起三十日内协助原告金胡英办理位于沈阳市和平区望湖路XXX号1-2-1、建筑面积35.01平方米房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至金胡英、东北大学名下；案件受理费减半收取2,675元，由原告金胡英承担1,338元；由被告东北大学承担1,338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年五月十五日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初967号 原告：何永辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：徐月明，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告何永辉与被告徐月明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐月明支付原告何永辉货款7050元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何永辉到庭参加了诉讼，被告徐月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月份，被告徐月明因做黑木耳需要向原告购买木糠（木屑），价值13000元。被告支付了部分货款。2019年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款7050元。被告出具欠条一张，并约定欠款于2019年2月付清。后原告向被告催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐月明于判决生效之日起十日内支付何永辉货款7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王嫣然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2071号申请人：李欣亮，男，1979年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：石家丹，女，1981年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：李荣华，男，1949年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区委托诉讼代理人：缪建平（受李欣亮、石家丹、李荣华共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：倪小俊，男，1978年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张宝华，女，1955年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：凌戏英，女，1978年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人李欣亮、石家丹、李荣华与被申请人倪小俊、张宝华、凌戏英股权转让纠纷一案中，申请人李欣亮、石家丹、李荣华向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人倪小俊、张宝华、凌戏英银行存款人民币180万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，李欣亮、石家丹、李荣华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结倪小俊、张宝华、凌戏英银行存款人民币180万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十二日书记员  张梓杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1247号之六 申请执行人：吴二磊，男，1990年4月15日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈必喜，男，1977年10月23日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被执行人：慕三连，男，1976年5月12日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴二磊与被执行人陈必喜、慕三连民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人慕三连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕三连在安徽省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币111753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执651号申请执行人:江苏南轩家政服务有限公司，住所地无锡市锡沪路360-5B527室。法定代表人：唐连富，该公司总经理。委托代理人：赵友，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：无锡荣正健康管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号B幢820。法定代表人：朱荣正，该公司总经理。申请执行人江苏南轩家政服务有限公司与被执行人无锡荣正健康管理服务有限公司居间合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2058号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡荣正健康管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏南轩家政服务有限公司服务费260833元。二、驳回江苏南轩家政服务有限公司其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8942元，由无锡荣正健康管理服务有限公司负担5212元，由江苏南轩家政服务有限公司承担3730元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱炜彬
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初175号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘飞飞,男,1986年11月10日出生于山西省临县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,系出租车司机,户籍所在地山西省临县白文曜头村五组123号,现住太原市。因诈骗于2013年5月27日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因诈骗于2013年10月21日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年5月被上海市闸北人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2013年12月被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月1日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2020年3月31日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人刘飞飞犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年2月28日23时30.分许,太原市公安局坝陵桥派出所民警薛某、姚鹏及辅警押送涉嫌非法持有毒品的违法人员在太原市人民医院体检期间,犯罪嫌疑人刘飞飞多次对民警和违法人员进行拍摄,民警薛某、姚鹏出示工作证后多次对其进行制止,犯罪嫌疑人刘飞飞明知民警执行公务,仍不听劝阻,使用暴力妨害民警正常执行公务。公诉机关指控被告人刘飞飞的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人刘飞飞与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人刘飞飞的供述及交代材料、被害人薛某的报案材料及询问笔录、证人史某、狄某的证人证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单（白色OPPO手机一部）、扣押笔录、诊断证明书、视频情况说明、监控视频截图、刘飞飞拍摄视频截图、民警工作证复印件、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘飞飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘飞飞暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。被告人刘飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘飞飞认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人有前科的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘飞飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 阎建国人民陪审员 梁永刚 二〇二〇年五月十二日书 记 员 聂诗文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执64号之一申请执行人：赵建国，男，1953年11月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾A7、A8号，统一社会信用代码×××。法定代表人戎保成。申请执行人赵建国与被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建国于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司给付金额十二万一千三百六十一元。本院于2020年01月07日，已向被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法查封了被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司名下位于中鲁物流用地以南、新沟村用地以北、新沟村用地以东的土地(土地使用权证号：并政地国用201300287号)由于该宗土地系轮候查封，暂无法处置。被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司的工商档案本院已经进行了冻结。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司法定代表人戎保成发出限制高消费令并将被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4994号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵建国发现被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司负有继续向申请执行人赵建国履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年五月七日书记员 樊哲浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2412号原告：苗某某，住莱州市。被告：徐某某1，住莱州市。委托诉讼代理人：徐某某2（系徐某某1侄女），住莱州市。被告：徐某某3，住莱州市。委托诉讼代理人：徐某某4（系徐某某3侄女），住莱州市。被告：徐某某5，住莱州市。被告：徐某某6，住莱州市。被告：徐某某7，住烟台市。被告：徐某某8，住莱州市。委托诉讼代理人：徐某（系徐某某7妹妹、徐某某8姐姐），住莱州市。被告：徐某，住莱州市。原告苗某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5、徐某某6、徐某某7、徐某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初234号 原告：陈子贤，男，1987年3月27日出生，汉族，住清河县。 被告：王云贞，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍所在地威县，现住清河县。 被告：陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，住威县。 被告：朱立英，女，1974年1月18日出生，汉族，住威县。 被告：贾志印，男，1964年10月9日出生，汉族，住威县。 原告陈子贤与被告王云贞、陈光要、朱立英、贾志印劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子贤、被告王云贞、被告陈光要、被告朱立英、被告贾志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付原告劳务费875元；2.依法判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告合伙经营油箱加工业务。被告王云贞系总经理，负责对外账目工作。原告于2019年3月26日给四被告经营的油箱产品进行焊接油箱门工作，四被告应支付原告劳务费875元。但四被告至今未支付。现原告有被告王云贞出具的证明一份，证明四被告应支付原告劳务费用875元，由清河县人民法院管辖。现原告依法起诉，请求法院依法判决四被告支付劳务费，支持原告的诉讼请求。 被告王云贞辩称，原告陈述的加工活是事实。我找的杨二庄的加工点，我通知贾志印，贾志印又找到陈光要。因为前期投资准备100万元，资金紧张，贾志印又找的朱立英。我们四个人协商达成了协议，在2018年底前开始搞样品，我找的原告的岳父做样品，原告的岳父让原告和他的儿子做的。搞样品做了两三次，没有收费，后来没有技术人员，所以让原告做产品，就是焊接油箱，料是我们这边做好的，焊接了100个邮箱，还有一些维修工作，没有把加工费付给原告，一共欠原告875元。 被告陈光要辩称，当时2018年的7、8月份做样品的时候，王云贞没有合伙，他是带着我去找的原告岳父。之前是我们三个合伙，没有王云贞，王云贞和我们是雇佣关系。后来让原告加工100个邮箱的时候，我不知道，当时是王云贞主持工作，我们没有参与经营活动，合伙出资没有到位，公司没有成立。 被告朱立英辩称，欠原告的钱我不清楚，也不知道。当时是我们四个人打算合伙，签订协议之后，资金没有到位，没有形成合伙事实，钱没有到位，没有成立公司。下油箱料的事知道，原告焊接我不知道。之前没有王云贞的时候是我们三个人合伙，我自己出资，陈光要负责业务，贾志印负责全面工作。后来王云贞参与之后，我因为资金没有到位，就没有参与了。当时没有一分钱的外债。 被告贾志印辩称，2019年2月24日之前，我和陈光要、朱立英合伙。2月24日我们三个人债务都清算完毕。当时朱立英是会计，陈光要主管业务，我主持工作。2019年2月24日以后，业务我不干了，交给了王云贞，和王云贞签署了协议，所有的债权债务和我没有关系了，王云贞一人承担。后来我们四个人合伙，因为他们三个资金没有到位，公司没有成立，没有经营。我没有见过原告，不认识，所以不承担原告的一切费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，四被告签订合作协议，约定：四人开展油箱业务，总投资20万元。陈光要负责邮箱生产、质量监督、提供业务，盈亏占比30%，货款回收，担任业务经理；朱立英出资10万元，负责财务、后勤等工作，盈亏占比30%，任财务总监；王云贞出资10万元，盈亏占比30%，负责账目往来，担任总经理，负责全面工作；贾志印不投资，盈亏占比10%（前期投资费用计1万元），任董事长，负责外围业务和大资金的吸收工作，责任是1-2个月内出现成效。原告于2019年3月21日应被告王云贞要求焊接了100个油箱门和维修工作，劳务费为875元。原告向被告王云贞催要欠款，王云贞称是四被告合伙经营，系合伙债务，未支付给原告，原告故而起诉。原告承认未见过被告贾志印、朱立英和陈光要，未向三被告主张过权利，也未提交证据证明本案所涉欠款系四被告合伙经营期间所欠的事实。被告贾志印、陈光要、朱立英辩称签订合作协议之后因资金未到位，没有开展合伙经营业务，此后所涉事情都是王云贞个人所为；被告王云贞辩解欠原告的劳务费是四被告合伙经营期间产生的债务。 以上事实，有原被告陈述、原告提交的被告王云贞签字的证明和入库单、被告王云贞提交的合作协议和（2019）冀0534民初1955号民事判决书予以证实并在卷作证。 本院认为，原告提供焊接油箱等劳务，是应被告王云贞的要求，且被告王云贞为原告出具了入库单和证明，故原告与被告王云贞之间形成劳务合同关系。原告依约定提供了劳务，被告王云贞未支付原告报酬，其应承担支付原告875元劳务费的违约责任。被告王云贞辩解欠原告的劳务费是四被告合伙债务，其他三被告不认可，其提交的合作协议，不能直接证明四被告签订协议后实际开展了合伙经营业务；其提交的（2019）冀0534民初1955号民事判决书，也没有认定四被告实际开展合伙业务的事实；其提交的经营业务成本核算表、核算成本的会计身份证复印件和该会计出具的证明、外欠费用处理决定，其他三被告未签字确认或追认；其提交的陈光要拉走油箱的证明，亦不能证明本案债务系合伙债务，以上证据均不能证明本案所涉欠款系合伙经营期间产生，均不予采信，对被告王云贞上述辩解不予支持。原告主张四被告合伙经营，未提交证据证明，且原告自己承认未见过被告贾志印、朱立英和陈光要，也未向三被告主张过权利，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王云贞在判决生效之日三日内支付原告陈子贤劳务费875元； 二、驳回原告陈子贤对被告陈光要、朱立英、贾志印的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨汝月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2189号 原告：雷佳，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：梁勇，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省三台县。 被告：钟小英，女，汉族，1983年8月24日出生，住四川省资中县。 本院在审理雷佳与梁勇、钟小英共有纠纷一案中，雷佳自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 名
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终204号抗诉机关盐城市大丰区人民检察院。原审被告人王松荣，男，1970年8月5日生，汉族，打工，盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年7月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，2020年4月17日被取保候审。原审被告人范同炎，男，1984年3月8日生，汉族，个体，盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。曾因寻衅滋事，于2013年2月27日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留五日；曾因消防违法，于2014年11月25日被盐城市公安局消防支队亭湖区大队罚款人民币三百元；曾因犯抢劫罪，于2003年5月22日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年6月5日释放，同日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2019年7月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人王松荣、范同炎犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月27日作出（2019）苏0982刑初368号刑事判决：一、被告人王松荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人范同炎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。盐城市大丰区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，盐城市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。盐城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市人民检察院撤回抗诉。盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  成 芳
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初53号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人张俊川，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日被交城县公安局刑事拘留;2019年10月15日被取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张俊川犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人张俊川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，从2017年开始，由交城县成村治保主任郭某组建的叫“二治安”的治保人员史利照、杨忠有、郭二安、张建中、梁学强、张俊川等人及部分成村村民，因成村安居工程手续不齐全等原因多次向土地等相关部门反映问题，并实施了使用车辆堵安居工程大门不让开工进料等行为。2017年4月份，洪相乡人民政府将安居工程大门上锁，成村安居工程停工。2017年6月初，安居工程工地负责人梁某2告诉安居工程保安队长张富宝捣毁锁子开门准备开工，后张富宝等人将大门锁子毁坏后将大门拆掉，史利照、杨二赖、张俊川等人遂再次聚集于安居工程大门外，目的还是阻止工地进料开工、要求解决村民“三等地”被安居工程占用、“二治安”人员工资等问题。2017年6月7日，以史利照、杨忠有为首的“二治安”治保人员及部分村民到成村安居工程南门外，其中“二治安”的治保人员梁学强、张建中、郭二安、游继泽、游鑫鑫等人手持镐把聚集到南门，当时以工地保安队长张富宝为首的工地保安人员梁忠辉、覃欢欢、张效伟等人也手持镐棒、铁棍站在工程南大门处，双方人员互相对峙，后被在场人员劝阻未发生打斗。2017年6月8日，史利照、杨忠有、郭二安、张建中、游继泽、梁学强、游鑫鑫、张俊川等“人再次聚集于安居工程南大门处，史利照、杨忠有、梁学强与安居工程人员杨某2、张富宝发生冲突，双方互相谩骂并发生肢体冲突，期间杨忠有等人说过“拿家具”“打”之类的言语，安居工程保安队长张富宝也说“该打就打”“提家具”之类的话。后张富宝的三哥张富义、弟弟张某4拿出铁棍，史利照、杨忠有等人看见后抢夺铁棍，与此同时，史利照一方的游鑫鑫、游继泽、张俊川、梁学强、张建中等人从游继泽开的车内拿出镐把，双方发生打斗，张俊川用镐棒殴打张富福、张富宝等人。“二治安”一方积极参与斗殴人员有杨忠有、史利照、游鑫鑫、游继泽、张建中、郭二安、梁学强（均已判刑）、张俊川等；安居工程一方积极参与斗殴的人员有张富宝、梁忠辉、覃欢欢、张效伟、张富义（均已判刑）。双方互殴过程中致人员受伤，经鉴定，梁学强外伤后致第2.3.4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级；张富宝头部、右上第一切牙及左胸部损伤均为轻微伤，左上肢损伤为轻伤二级；梁忠辉右手无名指损伤为轻微伤，鼻骨损伤为轻伤二级；覃欢欢头部损伤为轻微伤；王某头部损伤为轻微伤；张效伟左肘部损伤为轻微伤；张富义额部损伤为轻微伤。 上述事实，被告人张俊川在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊川的供述与辩解；证人梁某1、杨某1、李某1、张某2、张某3、李某2的证言;刑事判决书、报案材料、提取记录、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、在逃人员登记表、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊川积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张俊川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张俊川自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  成星仰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终434号 上诉人（原审被告）：施康明，男，汉族，1962年7月5日出生，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：应雄，女，汉族，1960年2月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：李月华，女，汉族，1964年8月8日出生，住浙江省永康市。 原审被告：施朝阳，男，汉族，1987年12月5日出生，住浙江省永康市。 原审被告：吕悦，女，汉族，1988年9月13日出生，住浙江省永康市。 上诉人施康明因与被上诉人应雄及原审被告李月华、施朝阳、吕悦民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初882号民事裁定，向本院提起上诉。 施康明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，施康明、李月华、施朝阳、吕悦住所地均在永康市，故本案应由永康市人民法院管辖。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，应雄起诉主张施康明、李月华、施朝阳、吕悦支付借款本息，争议标的为给付货币，应雄为接收货币一方，故其住所地杭州市西湖区为合同履行地。应雄选择向杭州市西湖区人民法院起诉并无不当。综上，施康明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2396号 原告：四川保利通商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源一号路万达广场晶座B24-18号，统一社会信用代码：91510802MA63RTG17E。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：通江县力迅交投建设有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街（原丝厂）蜀景首席B栋2-601号，统一社会信用代码：9151010068902911XU。 法定代表人：徐刚，执行董事。 原告四川保利通商贸有限公司与被告通江县力迅交投建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川保利通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川保利通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十五日 书记员  孙 印
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终271号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈正凯，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人沈正凯犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月12日作出（2020）苏0923刑初34号刑事判决。原审被告人沈正凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月22日至2019年9月9日，被告人沈正凯为了泄愤报复，先后多次通过砸玻璃、洒破胎钉等方式对李承培的苏Ｊ×××××轻型普通货车进行损坏。1.2019年8月22日0时许，被告人沈正凯来到滨海县农贸批发市场门口，将破胎钉摆放在停放在该处的苏Ｊ×××××货车的左前轮下，致使该车辆左前轮受损。2.2019年8月22日2时许，被告人沈正凯来到阜宁县阜城镇城河路苏油石化加油站西侧，将破胎钉摆放在李承培租赁的场地路口处，因被他人及时发现未造成损伤。3.2019年8月25日2时许，被告人沈正凯来到阜宁县阜城镇新兴路与向阳路交界处，用砖块将停放在新兴路西侧辅路停车位上的李承培的苏Ｊ×××××货车副驾驶侧玻璃砸破。4.2019年8月27日2时许，被告人沈正凯来到阜宁县阜城镇新兴路与向阳路交界处，欲用剪刀剪断李承培停放在新兴路西侧辅路车位上的苏Ｊ×××××货车的油路，因被及时发现而未得逞。5.2019年9月5日1时许，被告人沈正凯来到滨海县通榆镇刘簖村境内，待李承培驾驶苏Ｊ×××××货车通过一座仅供半边通行的危桥时，将事先准备好的破胎钉洒在桥面上，致使货车的五个车胎破损。6.2019年9月9日2时许，被告人沈正凯来到阜宁县阜城镇新兴路于向阳路交界处，用锤子将李某某停放在新兴路西侧辅路车位上的苏Ｊ×××××货车驾驶室车窗玻璃砸破。同时查明，被告人沈正凯于2019年9月9日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、机动车行驶证、制作的现场勘验笔录，证人刘某某、曹某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人沈正凯的供述、认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人沈正凯任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人沈正凯归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈正凯有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈正凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人沈正凯以量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人沈正凯任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审法院依据被告人的犯罪行为、量刑情节依法做出判决，判处的刑罚恰当，量刑过重的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 孙 婕审判员 姚海斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王 伟
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0726民初1474号之二原告：张云鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市天心区人，现住该区。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：师光荣，男，1954年1月14日出生，汉族，中专文化，太原市迎泽区人，现住太谷县。委托诉讼代理人：迟菲，男，山西恒驰律师事务所律师。原告张云鹏与被告师光荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为,原告张云鹏与被告师光荣租赁合同纠纷一案，因与之相关联本院（2018）晋0726民初1222号案已协商解决,故依法驳回原告张云鹏的起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告张云鹏的起诉。案件受理费16402元，退还原告张云鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3206号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 法定代表人：姜树和。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：卢守堂。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告卢守堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2012年11月30日（暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2526天，约为11557.32元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心(以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2002年12月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为10年，自2002年12月1日起2012年11月30日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限已于2012年11月30日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2012年11月30日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2526天，约为11557.32元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费89元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1657号 申请执行人：山东高速物资储运有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路319号。 法定代表人：崔若宾，总经理。 被执行人：阳信县龙泰商贸有限公司。住所地：山东省阳信县劳店乡驻地东一公里。 法定代表人：杨春林，经理。 被执行人：杨春林，男，1969年3月14日出生，汉族，阳信县龙泰商贸有限公司经理，现住山东省阳信县。 被执行人：山东省阳信美尔达工艺品有限公司。住所地：山东省阳信县河流镇工业园区。 法定代表人：许秀杰，经理。 被执行人：许秀杰，男，1971年3月6日出生，汉族，山东省阳信美尔达工艺品有限公司经理，现住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终2329号民事判决书，向被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、杨春林、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、许秀杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、杨春林、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、许秀杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、杨春林、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、许秀杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、杨春林、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、许秀杰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  齐晓梅
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初159号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人赵兴建，男，1985年8月13日出生于江苏省泰兴市，农民，住泰兴市。被告人赵兴建因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被海安市公安局取保候审，同年4月22日经海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）117号起诉书起诉指控被告人赵兴建犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉，被告人赵兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人赵兴建对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明，被告人赵兴建于2020年3月2日6时30分左右，在海安市万达广场工地东门北侧，乘隙窃得袁某停放在该处的黑色格林豪泰牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2590元。 2020年3月2日，被害人袁某报警，公安机关经审查，于当日立案，经侦查发现被告人赵兴建有重大作案嫌疑。次日，被告人赵兴建让张某将窃得的电动自行车送至公安机关，同年3月4日其主动投案，如实供述上述事实。公安机关已将该电动自行车发还给被害人袁某。在审查起诉阶段，被告人赵兴建在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用简易程序审理，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人赵兴建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人张某、王某的证言，物证电动自行车（照片），书证接受证据、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵兴建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的损失已经得到挽回，可对被告人赵兴建酌情从轻处罚。被告人赵兴建庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵兴建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人赵兴建的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵兴建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6700号 原告：沈阳吉涛机械设备租赁有限公司。 法定代表人：王吉涛。 委托诉讼代理人：王兴。 被告：路阳。 委托诉讼代理人：王思涵。 本院在审理原告沈阳吉涛机械设备租赁有限公司诉被告路阳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳吉涛机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告沈阳吉涛机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 张 岩 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 张 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特154号申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，总经理。申请人：莱州市某某岗石有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，总经理。申请人：李某某，男，1957年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月11日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初32号公诉机关元谋县人民检察院。被告人肖宏，男，1966年ｌ2月3日出生，回族，中专文化，云南省昆明市盘龙区人，家住昆明市盘龙区。2012年3月6日因犯危险驾驶罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年8月9日被昆明市公安局禁毒大队七支队抓获归案后移交禄丰县森林公安局刑事拘留，2019年9月11日决定释放。因涉嫌合同诈骗罪，经元谋县公安局立案侦查后提请逮捕，2019年5月22日经元谋县人民检察院批准逮捕，2019年9月11日被元谋县公安局执行逮捕后羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人肖宏犯合同诈骗罪和非法占用农用地罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年初，被告人肖宏经朋友介绍认识元谋华建长石开发有限公司股东王某1，王某1口头承诺肖宏，若肖宏帮助销售钠长石矿石，能支付相应的介绍费，元谋华建长石开发有限公司的主管人杨某2将公司的办证材料等资料通过微信以照片形式发给肖宏，希望肖宏能够帮忙寻找合作伙伴。在此期间，肖宏欲承揽元谋华建长石开发有限公司在元谋县平田乡钠长石矿场矿石的生产经营，与元谋华建长石开发有限公司签署一份意向性协议，但由于肖宏未按照要求时限缴纳相应安全生产保证金，该合作协议并未生效，肖宏本人也未持有该协议的原件。2018年6月，杨某1夫妇通过杨琨林和付某介绍认识了肖宏，并向肖宏表示想承揽元谋平田乡钠长石矿场矿石的生产经营，肖宏隐瞒自己既不是矿场股东，也没有矿山矿石生产经营权的实情，用其与元谋华建长石开发有限公司签订的未生效的意向合同照片，以及矿场的相应证件材料照片，骗取杨某1夫妇相信其具有矿山矿石生产经营权，并于2018年6月20日与杨某1夫妇在元谋县平田乡签订矿山合作开采协议，杨某1夫妇按照协议规定向肖宏支付50万元合同保证金，肖宏承诺很快就能进场施工，但是自2018年6月至2018年8月，肖宏一直以各种理由进行拖延，未履行合同，导致杨某1夫妇一直未能进场施工。杨某1夫妇在意识到可能受骗后找到元谋华建长石开发有限公司的法定代表人丁某询问相关情况，被告知不认识肖宏，杨某1夫妇确定被骗，再三向肖宏索要保证金款项，肖宏返还7.3万元，后就不再归还剩余款项，杨某1夫妇合计被骗损失42.7万元。二、2013年11月ｌ8日，禄丰锦兴矿业有限公司经审批取得了云南省林业厅，云林林证许准（2013）157号准予行政许可决定书，获准在禄丰县中村乡峨山村委会德古老村兔子山临时占用集体林地1.2557公顷开采高岭土，期限为两年，至20ｌ5年11月17日止，期限届满后，该公司停止开采。2016年10月30日，禄丰县锦兴矿业有限公司法人代表龚某与楚雄州南华县龙川镇人董某签订在禄丰县中村乡德古老村开采露天长石的合同，以ｌ8元每吨的价格承包给董某开采，董某于2017年1月10日又与云南哈谐外贸进出口有限公司法人代表肖宏签订在禄丰县中村乡德古老村开采露天长石的开采合同，以15元每吨的价格转包给肖宏开采。从2017年2月25日开始，在未经县级以上人民政府林业行政主管部门重新审核同意的情况下，肖宏就开始在禄丰县锦兴矿业有限公司原来的开采区继续开采高岭土，在开采过程中，经禄丰县中村林业站两次下发停止使用林地通知书后。于2017年3月ｌ5日停止开采，开采占用的林地经云南云林司法鉴定中心鉴定，面积为7.1亩，林种为防护林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，前科查询及刑事判决书，取保候审决定书、逮捕证、拘留证，元谋县平田乡长石开挖施工合同、收条、手机转账截屏、矿山开采合作协议截屏，元谋华建长石开发有限公司登记申请书、公司章程、任职文件，肖宏开户信息、交易流水、银行流水分析报告，关于肖宏传讯拒不到案的情况说明，林权证，开采授权委托书、组织机构代码证，开采合同、企业法人营业执照，云南省林业厅准予行政许可决定书，鉴定聘请书、委托书、鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，证人王某2、丁某、杨某2、王某1、毛某、字德贵、付某、陈某、张某1、李某2、李某3、张某2、龚某、董某的证言，被害人李某1、杨某1的陈述，被告人肖宏的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人肖宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人42.7万元的行为，已构成合同诈骗罪。被告人肖宏未经林业行政主管部门审核同意，擅自占用防护林地7.1亩开采高岭土的行为，已构成非法占用农用地罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，肖宏能够向公安机关供述基本犯罪事实，承认指控的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪数额、未退赃情况及被告人的前科犯罪情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人肖宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令肖宏退赔杨某1和李某1人民币42.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  陈德有人民陪审员  刘振勇二〇二〇年五月八日书 记 员  盛显辉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1091号 申请执行人：陈平，男，汉族，生于1990年5月13日， 住重庆市潼南区双江镇文西街40号，公民身份号码：5002231990××××××××。 被执行人：刘银珠，女，汉族，生于1995年02月07日， 住四川省广安市广安区，公民身份号码：5116021995××××××××。 本院在执行陈平申请执行刘银珠同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人刘银珠按（2019）川1602民初5360号民事判决书所确立的2019年11月至2020年4月支付给申请人陈平抚养陈雨涵、陈轩的抚养费的给付义务，（2020）川1602执1091号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初178号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人许春雷，男，1975年3月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因吸毒，2006年7月24日被海宁市公安局决定行政拘留四日，同日被海宁市公安局决定强制戒毒四个月；2017年2月7日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年5月17日被海宁市公安局决定行政拘留九日。因犯故意伤害罪，1995年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯敲诈勒索罪，2002年4月9日被本院判处有期徒刑三年三个月。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2007年10月26日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。因本案，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人许春雷犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉，被告人许春雷及辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许春雷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许春雷认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许春雷具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人许春雷判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表，行驶证复印件、拓印比对，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆被盗抢查询记录，交强险保单，辨认笔录及照片，车辆照片及说明，违法犯罪记录查询证明、前科劣迹，监控视频、执法视频，接警单、查获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人许春雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议亦无异议，并提出被告人许春雷归案后能如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚等辩护意见。 经审理查明，2019年12月29日23时16分许，被告人许春雷无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方下车，后与王成全发生纠纷，王成全报警。民警到达现场，发现被告人许春雷有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至海宁市公安局斜桥派出所进行呼气式酒精含量测试，因多次吹气未果，民警带其至海宁市人民医院抽取血样，被告人许春雷拒绝在血样提取登记表上签字。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人许春雷的血液中含有乙醇，含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人许春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表，行驶证复印件、拓印比对，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆被盗抢查询记录，交强险保单，辨认笔录及照片，车辆照片及说明，违法犯罪记录查询证明、前科劣迹，监控视频、执法视频，接警单、查获经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许春雷违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许春雷所犯罪名成立。被告人许春雷归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人许春雷有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  帅 剑 人民陪审员  金德香 二〇二〇年五月十四日 法官助理高诗云 书记员沈雨蜜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号被执行人：刘晓英，女性,汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘晓英债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终438号 上诉人（原审被告）：杭州颐庭酒店管理有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道体育场路565号松木场市场新区二楼。统一社会信用代码：91330106757225906K。 法定代表人：林夏。 被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区人民政府北山街道办事处，住所地：杭州市西湖区北山街道体育场路桃花弄8号。统一社会信用代码：11330106002502450U。 法定代表人：王盛。 上诉人杭州颐庭酒店管理有限公司因与被上诉人杭州市西湖区人民政府北山街道办事处侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2020)浙0106民初569号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州颐庭酒店管理有限公司上诉称，案外人在未将出租标的收回的情况下，与杭州市西湖区人民政府北山街道办事处就同一标的物签署租赁协议属于无权处分，侵犯了杭州颐庭酒店管理有限公司的优先租赁权，其与杭州颐庭酒店管理有限公司之间就租赁物的权利义务关系并未完全处理结束。案外人未收回该出租物，杭州市西湖区人民政府北山街道办事处也未收到和占有控制该出租房产，其与案外人签署的租赁协议并未得到实际履行，杭州颐庭酒店管理有限公司的行为并未损害其权利义务，故杭州市西湖区人民政府北山街道办事处无权主张侵权责任。其次，杭州市西湖区人民政府北山街道办事处隶属于西湖区政府，原审法院作为西湖区区级审判机关，直接受限于西湖区区级财政制约，与杭州颐庭酒店管理有限公司存在直接利害关系。根据《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》之第三条第四款，有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市西湖区人民政府北山街道办事处诉请杭州颐庭酒店管理有限公司立即停止侵害，腾空体育场路565号松木场农贸市场新区二楼物业并恢复原状等，杭州市西湖区人民政府北山街道办事处住所地杭州市西湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。经审查，本案级别管辖异议的提出并不成立。杭州颐庭酒店管理有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月七日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2049号之一 原告：浙江威奇电气有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区庆丰路1号。统一社会信用代码91330481710966010N。 法定代表人：张雅萍，董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：嘉兴市远大电气科技有限公司。住所地：嘉兴市云海路466号3幢301室。统一社会信用代码913304027909658504。 法定代表人：王会林，经理。 原告浙江威奇电气有限公司与被告嘉兴市远大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江威奇电气有限公司撤诉。 案件受理费7212元，减半收取计3606元，财产保全申请费2570元，合计6176元，由原告浙江威奇电气有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年五月八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1727号 原告：沈广朋，男，汉族，生于1965年1月21日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王荣国，系原告妻子。 被告：邓超，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 原告沈广朋与被告邓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，2020年5月28日原告沈广朋向本院提交撤诉申请，申请撤回对邓超的起诉。 本院认为，原告沈广朋申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告沈广朋撤诉。 案件本诉受理费减半收取346.00元，由原告沈广朋承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4516号 原告：潘艳玲。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告潘艳玲与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告潘艳玲，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资6504.9元，加班费2420元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月27日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。原告的工资已经发放了333元，应在起诉中扣除。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资6504.9元数额无异议。应减掉我已给付的部分。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月27日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事售货员工作，月工资3200元，满勤奖200元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月、2020年1月工资，由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计6504.9元，故原告于2020年3月22日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。原告起诉后，二被告向其支付部分工资333元。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资6504.9元、加班费2420元、双倍工资9200元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的剩余工资6171.9元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事售货员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告潘艳玲工资6171.9元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初11号 原告：李伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：黄仁平，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄毅，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李伟与被告黄仁平、黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘吉祥到庭参加诉讼，被告黄仁平、黄毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并赔偿经济损失1万元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告李伟与被告黄仁平系朋友关系。被告黄毅系被告黄仁平之子。2017年5月8日，被告黄仁平以生意经营缺资金为由向原告借款4万元。同时，被告黄仁平向原告出具借条1份，被告黄毅也在借条上签名。借款到期后，被告均未予以偿还。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告黄仁平、黄毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄仁平、黄毅于2017年5月8日向原告李伟出具借条一份，载明：“今在李伟名下借到（40000.00元）现金，大写肆万元整，于2018年5月7日前还清”。借款到期后，被告黄仁平、黄毅至今未向原告李伟偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告返还借款4万元，本院予以支持。至于资金占有利息，可以本金4万元为基数，从2018年5月8日起按照年利率6%计算至付清之日止，但资金占有利息总金额不得超过1万元。原告因未提供律师代理费的相关票据且双方未约定律师代理费的承担问题，故原告要求被告承担律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁平、黄毅于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金4万元及资金占有利息（计算方法：以本金4万元为基数，从2018年5月8日起按照年利率6%计算至付清之日止，但利息总金额不得超过1万元）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余 婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民监4号监督机关：石柱土家族自治县人民检察院。原审原告：袁必贵，男，1976年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：彭善斌，男，1971年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告袁必贵与原审被告彭善斌追索劳动报酬纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）渝0240民初852号民事调解书，已经发生法律效力。石柱土家族自治县人民检察院以石检民监[2019]50024000005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长  马玉琴审判员  高 建审判员  刘 玲二〇二〇年五月九日书记员  朱积谷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初933号 原告：王某1，男，2019年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：王某2，女，1996年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：秦味泽，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。 被告：杨某，男，1996年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：袁公达，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，根据被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原、被告是否存在亲子关系进行鉴定。同年5月12日，本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人秦舒新，被告杨某及其委托诉讼代理人袁公达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称：原告生母王某2与被告杨某是同届同学，参加工作后双方时用手机ＱＱ联系，继而建立恋爱关系。2018年9月，王某2发觉己怀有5个月身孕，并告知了被告，当时两人都感到无所适从，很快被告就提出终止恋爱关系要求，于是产生纠纷。2018年11月17日，双方达成《调解协议书》一份，一致同意终止恋爱关系，王某2去医院引产，引产所致各项医疗费均由被告承担；由被告通过调解主持人一次性支付50000元，作为补偿王某2引产的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，该补偿费待王某2引产后实际交付；如不去引产，上述50000元由调解主持人返还给被告。后王某2因腹中小孩己超过28周以上，相关医院都不同意接收施行引产手术，被告向调解主持人收回了50000元款项；王某2于2019年2月3日在萧山医院剖腹产下了原告王某1。期间，王某2曾联系被告再次协商解决纠纷，被告既不睬理，更未探视王某2和儿子王某1。现原告起诉，要求：1、依法确认被告杨某和原告王某1存在亲子关系；2、判令被告杨某一次性支付原告王某1自出生起至2026年2月2日止，按每月2500元的标准支付原告抚育费人民币210000元整，2026年2月3日之后的抚养费另案主张。3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某辩称：1、本案经司法鉴定确认原、被告存在亲子关系，被告愿意依法承担原告的抚育费；2、被告工作时间不长，每月收入只有4605元，原告提出2500元每月的抚育费过高。被告哥哥失去劳动能力，是残疾人，被告母亲有恶性肿瘤，无钱住院治疗。被告无能力一次性支付抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平及被告家庭的实际情况，被告愿意并且也只能按每月1000元标准支付原告抚养费，并且只能按月支付。 经审理，本院认定以下事实：原告母亲王某2与被告原系恋人，双方于2018年11月签订《调解协议书》一份，主要内容如下：双方终止恋爱关系；因女方已有身孕7个月，女方决定去医院引产，造成误工费、护理费、住院伙食补助费、适当营养费、交通费以及相应精神抚慰金等，由男方一次性支付女方50000元，女方因引产发生的各种医疗费用由男方承担。原告于2019年2月3日出生，出生医学证明载明母亲姓名为王某2。原告于同年7月查实患粒细胞缺乏症，至今已自负医疗费6000元左右。在审理期间，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见，认为依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持原、被告之间存在亲生血缘关系。 另查明：被告工作系银行保安人员，2019年度月均工资收入4605元。被告母亲患恶性肿瘤，被告哥哥系智力二级残疾。原告母亲王某2自认月收入3800元。 以上事实，由原告提供的出生医学证明、《调解协议书》、调解现场录音光盘及文字整理内容各一份，原告的出入院记录、医院诊断证明、医疗费票据一组；被告提供的银行个人账户代发明细、户口本、出生医学证明、被告哥哥残疾证各一份，被告母亲门诊病历、出入院记录和医疗费票据一组；浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原、被告之间存在亲生血缘关系，故被告对原告存在抚养义务，原告要求确认其与被告之间存在亲子关系并要求被告承担自出生日起至2026年2月2日止抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。但抚养费的标准，根据原告的年龄段、实际生活需要、当地的生活水平和被告收入等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下： 一、确认杨某与王某1存在亲子关系； 二、杨某支付王某1自2019年2月3日起至2020年6月2日止以每月1500元计算的抚养费共计24000元，此款限于本判决生效后10日内付清； 三、杨某自2020年6月3日起至2026年2月2日止每月支付王某1抚养费1500元，每月抚养费在当月的15日前付清； 四、驳回王某1的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨某负担。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李乐音 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  王佳楠