河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初643号原告：赵玉荣，女，1955年1月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告：高永富，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住址同上。原告：高付英，女，1980年12月23日生，汉族，个体工商户，住安阳市龙安区。原告：高永胜，男，1985年8月26日生，汉族，河北省安装工程有限公司保定分公司员工，住址同上。原告：高运法，男，1986年3月16日生，汉族，贵州省水利水电勘测设计研究院贵阳高新分院员工，住贵州市云岩区。委托诉讼代理人：高永富，系高运法之兄。被告：陈妍，女，1985年3月29日生，汉族，封丘县交警大队职工，住封丘县。委托诉讼代理人：季志华、周丽慧，河南乾川律师事务所律师。原告赵玉荣、高永福、高付英、高永胜、高运法与被告陈妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣、高永富、高付英、高永胜、被告陈妍及其委托诉讼代理人季志华、周丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣、高永福、高付英、高永胜、高运法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈妍赔偿医疗费33943.54元、丧葬费30000元、冷棺安放费6800元、死亡赔偿金342009.7元、精神抚慰金100000元、财产直接损失3500元、伙食补助费500元、住宿费1000元、护理费3900元、被扶养人生活费329573.55元、受害人亲属交通费33970元、受害人亲属误工费103678.84元、因务工遭受的毁约等间接损失20000元共计1008875.63元，减去被告支付的40000元剩余968875.63元。2、本案所有诉讼费用及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月12日16时47分许，被告陈妍驾驶一辆白色豫Ｇ×××××号两厢小型轿车沿327国道由东向西行驶与同方向在前的原告亲属高权驾驶的电三轮车在327国道（原311省道）封丘冯村乡沙岗村路口西14米处发生追尾事故，造成高权受重伤经抢救无效死亡。经封丘县公安局交通警察大队工作人员现场勘验、车辆信息资料查询、证人证言、当事人陈述及监控视频资料等证据，证实被告陈妍驾驶机动车上道行驶未按照操作规范安全驾驶，与前车未保持安全距离是形成事故的全部原因，行驶至村庄路口未减速且与原告亲属高权车辆发生碰撞前未采取任何制动，是构成原告亲属高权颅骨粉碎性骨折凹陷，颅脑严重损伤形成脑疝压迫呼吸中枢死亡的主要原因。2020年2月18日，封丘县公安局交警大队出具了《封公交认字［2020］第02017号道路交通事故责任认定书》。认定书述：陈妍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成该事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，陈妍承担该事故的全部责任；高权不承担该事故的责任。后被告陈妍提出复核。2020年3月19日，新乡市公安局交通管理支队出具《新公交复字结论［2020］第042号道路交通事故认定复核结论》，复核认为：封丘县公安局交通警察办理的陈妍与高权交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生后，原告方高权伤势严重，随即被120送至封丘中医院救治，后转至新乡市中心医院ICU救治。××人病情危重随时会呼吸心跳停止，家属万分悲痛，希望有生还奇迹。怎奈原告亲属从就医就一直靠呼吸机维持呼吸，靠升压药来维稳血压。不能自主呼吸，血压过低是颅脑外伤手术禁忌，儿女们眼睁睁的看着自己的老父亲就那样慢慢逝去，心如刀绞却无能为力。其间被告方无探视。按家族长寿遗传基因与死者身体状况来看活八九十岁应该没有问题却因被告方驾驶操作不当而致原告亲属连行一场手术的机会都没有而死亡。原告家属痛心疾首，希望法院工作人员能够秉公执法还受害方一个公道。受害人心跳停止后带至封丘尸检科。尸检科出具了死亡报告单，颅骨粉碎性骨折凹陷，脑组织挫碎外溢而致特重型颅脑损伤，脑出血，脑疝而引发的呼吸衰竭是原告亲属死亡的主要原因，若被告正确驾驶操作，采取有效制动，也不至于酿成如此惨祸，此次事故给原告身心造成了极大的伤害，被告不但没有意识到自己所犯的严重错误，还一直挑衅着原告的耐性与忍耐底线，故原告起诉至贵院，根据《中华人民共和国国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适合法律若干问题的解释》原告请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。赔偿清单附后。被告陈妍辩称:首先对因交通事故导致高权老先生死亡表示深深的哀悼，对死者家属表示诚心的慰问。被告愿尽自己一切所能依法向死者予以赔偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失968875.63元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、高运法徐洁误工证明2份、路费票据9张、转账明细2份；2、赵玉荣路费票据1份；3、高永胜劳动合同、解除合同书、证明各1份；4、封丘中医院住院病历、住院费票据各1份；5、新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、住院费票据各1份；6、封丘县交警大队事故认定书、新乡市公安局交通管理大队事故认定复核结论各1份；7、封丘冯村乡沙岗村委会证明、尸检报告、尸体处理通知书各1份。被告提供的证据材料有：收到条2份。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1、2有异议，证明中显示高运法和徐洁系单位正式员工，按照豫高法3702号文规定，主张误工费应当提交劳动合同、用人单位营业执照、银行流水以及单位扣发工资的证明。且计算误工费的时间不应超过十天。且证明是单位出具但不显示出具人签名，形式不合法。路费票据，按照法律规定一是就医的交通费，二是办理丧葬费的交通费。但是从票据时间来看，既不是就医的时间，也不是办理丧葬费的时间节点。机票按照规定是不得超过国家一般工作人员的标准；证据3有异议，劳动合同最后盖章的名称和前面用人单位的名称不一致。单位证明与劳动合同的主体不一致，证明没有单位的签经办人员的签名，形式不合法。工资600元/天，没有出具完税证明，工资的真实性有异议，高永胜的解除终止劳动合同通知书是复印件，真实性有异议；证据4真实性没有异议，但根据两份病历能够显示住院时间只有四天，伙食补助费、交通费、住宿费、护理费都明显过高。住院收费票据的真实性没有异议，但是该票据仅显示共花费了6696.4元；证据7无异议。经庭审质证，本院认为，原告的证据1中高运法误工证明未提供实际减少收入的证明，不能作为有效证据使用。其中2020年1月23日赵玉荣、高运法、高语彤的机票予以采信，2020年3月26日高运法的机票与本案不存在关联性，不予采信。徐洁非受害人直系亲属，其误工证明及路费票据不能作为有效证据使用。转账记录没有明确的转账人姓名，真实性无法确认，不予采信。证据3高永胜劳动合同、解除合同书符合证据三性特征，予以采信。证明未提供实际减少收入证明予以佐证，不能作为有效证据使用。原告的证据2、4、5、6、7能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。原告对被告的证据无异议，可以作为证据使用。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年1月12日16时47分许，被告陈妍持C1D证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿327国道由东向西行驶至封丘冯村乡沙岗村路口西14米处，与同方向在前高权无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成高权受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月18日封丘交警大队作出事故责任认定书，认定陈妍承担事故的全部责任，高权不承担责任。陈妍申请复核，2020年3月19日新乡市公安局交通管理支队作出维持该责任认定的复核结论。高权受伤后随入住封丘县人民医院ICU抢救1天，诊断为：特重型颅脑损伤，花去医疗费6696.42元。当日晚转入新乡市中心医院治疗3天，诊断为：多发外伤、特重型颅脑损伤、脑疝、休克、应激性溃疡消化道出血、吸入性肺炎、心律失常、高血压。花去医疗费27247.12元。2020年1月15日因颅脑损伤经抢救无效死亡。治疗过程中，被告陈妍支付给原告款40000元。原告赵玉荣系高权之妻，高权夫妇育有子女四人，长子高永富、次子高永胜、三子高运法、女儿高付英。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告陈妍驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告伤亡，应当承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、丧葬费，原告主张30000元不违反法律规定，予以支持。2、死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算10年为342009.7元；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、伙食补助费按照50元/天的标准计算4天为50×4＝200元；5、护理费按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算4天二人护理为45677÷365×4×2＝1001.14元；6、处理丧葬事宜费用，误工费酌定10天为宜，按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工年平均工资44314元/年的标准计算10天为44314÷365×10＝1214元；7、交通费，本院酌定交通费2500元。加上医疗费原告损失共计460868.38元。原告总损失减去被告已支付的40000元，被告应赔偿原告损失的数额为420868.38元。原告主张被告应赔偿冷棺安放费、住宿费、直接财产损失，但未提供票据等相关证据，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，因原告亲属高权已年愈七旬，属于被赡养对象，原告赵玉荣的生活费不应由被告赔偿。原告主张高永胜的间接损失，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈妍于判决生效后10日内赔偿原告赵玉荣、高永富、高永胜、高运法、高付英医疗费、丧葬费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计420868.38元。驳回原告赵玉荣、高永富、高永胜、高运法、高付英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6744元，由被告陈妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年五月二十五日书记员  孙西宽