wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1445号原告：韩魏，男，1993年9月2日生，汉族，住格尔木市。被告：青海萃城房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市育红巷5号，统一社会信用代码9163280157990282XN。法定代表人：丁魁，董事长。委托诉讼代理人：夏岗，男，1994年6月11日生，汉族，青海萃城房地产开发有限公司员工，住格尔木市。本院在审理原告韩魏与被告青海萃城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩魏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，且已履行为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩魏撤回起诉。案件受理费51元（原告韩魏已预交），减半收取计25.5元，由原告韩魏负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月二十七日法 官助 理 姜亚红书记员 保万起
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执144号申请执行人鲍业占，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人鲍建设，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住微山县。本院在执行申请执行人鲍业占与被执行人鲍建设共有纠纷一案中，于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月17日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已经将被执行人银行账户中的余额予以冻结。本院于2020年1月17日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院于2020年4月10日14时通过电话将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月07日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权20990.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十一日书记员  刘春阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执460号申请执行人：浩洪财，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：林鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。浩洪财与林鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8417号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人林鑫欠申请执行人浩洪财柴油款33780元，申请执行人同意由被执行人自2019年11月开始，于每月的30日给付原告货款3000元，于2020年9月30日前付清，逾期则承担违约金5000元，申请执行人有权就剩余全部欠款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人浩洪财与被执行人林鑫于2020年5月18日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执247号 申请执行人：冯竹英，女，1968年12月8日出生，汉族，住所地海口市秀英大道。 被执行人：海南伊佳美业实业有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道泰华路。 法定代表人：符浩。 申请执行人冯竹英与被执行人海南伊佳美业实业有限公司劳动争议一案，本院（2019）琼0106民初6826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求支付10883.5元。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下上述类型可供执行的财产线索。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产财产线索。 四、本院已向被执行人及法定代表人符浩发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人赴被执行人住所地进行现场调查，未找到法定代表人符浩，也未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供被执行人名下的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，暂未查到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1120号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：李某，男。 被告：李某某，男。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员唐广益适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李某、李某某偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年2月6日被告李某以办厂经商为由向原告借款15万元，约定期限为3年，年利率8.4%，按季还息，被告李某以（房产证：道县权证字第714000180号，土地使用证：道集用字06038号）设定抵押担保，并由被告李某某承诺共同偿还该笔借款。借款后，被告李某未按原被告签订的《个人借款合同》履行义务，现被告仍欠原告借款本金15万元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某、李某某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡、；2、最高额抵押合同、个人借款合同各一份；3、不动产登记证明两份；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年2月6日被告李某以办厂经商为由向原告借款15万元，约定期限为3年，年利率8.4%，被告李某以（房产证：道县权证字第714000180号，土地使用证：道集用字06038号）设定抵押担保。 本院认为，原告与被告李某、李某某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按合同约定履行，故要求被告李某、李某某偿还借款本金15万元及利息、罚息，本院予以支持；抵押产权可在执行程序中优先受偿；原告向本院主张请求被告李某、李某某偿还借款复利的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金150000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 被告李某某承担上诉借款连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某、李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执450号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码:91321323MA1MAH2TXX，住所地：泗阳县、南京路西侧。法定代表人：曹宇，行长。委托诉讼代理人：刘莎，公司员工。被告：张登彩，男，1959年9月1日出生，住泗阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张登彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的120405元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月5日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年3月3日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××室房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县××镇××楼××单元××室调查，查明被执行人家中无人，下落不明。5.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余120405元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3771号上诉人（原审被告）：汤洪华，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。上诉人汤洪华因与被上诉人苏州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12006号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汤洪华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤洪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初76号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人吕为师，曾用名：吕为芝，男，1974年9月4日出生于山东省菏泽市成武县，户籍所在地：山东省成武县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2020年2月25日被格尔木市公安局决定取保候审；同年4月17日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月26日由本院决定取保候审。现候审。指定辩护人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吕为师犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，决定依法适用普通程序于2020年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人吕为师及其辩护人刘瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人吕为师及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前被告人与控方签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出，被告人自归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日17时许，被告人吕为师在格尔木市××园处因琐事与被害人王某发生争执后，致王某面部、耳部受伤。经鉴定，王某右耳鼓膜穿孔，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吕为师赔偿被害人王某医疗费1万元；在审理过程中，经本院调解被告人吕为师又赔偿被害人王某各项经济损失共计5万元，并得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过；被害人王某陈述及辨认笔录；证据保全清单；刑事照片；门诊病历；证人证言；询问笔录；鉴定意见；常住人口基本信息；刑事附带民事调解书、收条及谅解书；被告人吕为师的供述、辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吕为师伤害他人的犯罪事实，且被告人对控方指控的犯罪事实和罪名及以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人吕为师故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕为师犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人自归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依法从轻处罚，赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以支持，并依法对被告人从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吕为师犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人吕为师在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王晓瑞人民陪审员 朱永露人民陪审员 程 鹏 二〇二〇年五月二十一日书记员 张志慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5451号河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司：你们与胡志梅委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28029号民事判决书已发生法律效力。权利人胡志梅于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年五月十九日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复25号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：王晶晶，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，王晶晶与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5808号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付王晶晶自2016年11月1日起至2018年5月1日止已付房款的银行同期贷款利息47666.34元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担538.32元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，王晶晶向本院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对王晶晶等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异10号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行王晶晶与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异10号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年五月二十一日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23932号之二申请执行人郭海亮，男，汉族，1965年5月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人郑跃峰，男，汉族，1973年5月18日出生，住荥阳市。郭海亮诉郑跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22409号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海亮借款本金98万元及利息（包含两部分：160-98=62万元及自2019年5月21日起，以98万元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告郭海亮其余诉讼请求。郑跃峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海亮于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.冻结、扣划被执行人名下银行存款6168.13元，并将案件款发还申请执行人。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；申请执行人代理人申请调查令查询被执行人在济源房产信息，查询到被执行人在济源名下房屋信息，因房屋抵押金额过高，申请人申请暂不查封对上述房产不予采取查封和处置措施。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十日书记员 张 进
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2408号原告：张玉莲，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：**，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张玉莲与被告**民间借贷纠纷一案中,原告张玉莲以被告已向其偿还了借款20，000元为由，于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉莲撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张玉莲负担。审 判 员 王君平二〇二〇年五月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执551号申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地：山东省淄博市桓台县。法定代表人：张跃成，该公司总经理。被执行人：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省乌兰县察汗诺。法定代表人：丁平，该公司董事长。申请执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2254号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付山东智汇蠕墨新材料科技股份公司借款、利息、案件受理费等，共计2048351元；因被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司申请，本院于2020年03月12日立案执行。被执行人青海庆华煤化有限责任公司承担执行费22884元。本院在执行申请执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2254号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年五月二十八日书记员 马雪琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4853号 李进忠： 东莞恒丰彩印有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人李进忠与被执行人东莞恒丰彩印有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1414号原告：张万省，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省巩义市。被告：高冬锋，男，1988年9月28日生，汉族，住新安县。原告张万省与被告高冬锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张万省于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万省申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万省撤诉。案件受理费减半收取计255元，由原告张万省负担。审判员 李 林二〇二〇年五月二十七日书记员 郭佳菲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1323号 原告：刘宏胜，男，1957年4月19日生，汉族，住靖边县，干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李汉亮，男，1970年12月1日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宏胜与被告李汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏胜到庭参加了诉讼，被告李汉亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李汉亮偿还原告刘宏胜借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日（农历2014年4月9日）被告李汉亮向原告刘宏胜借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告李汉亮未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年5月7日（农历2014年4月9日）被告李汉亮向原告刘宏胜借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告刘宏胜诉请被告李汉亮偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘晓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李汉亮限本判决生效后10日内偿还原告刘宏胜借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月7日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员 常  伟   二○二○年五月十三日 书  记  员 刘亚军 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2885号上诉人(原审原告)：王瑞洲，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）:王高石，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人王瑞洲因与被上诉人王高石民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王瑞洲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，与被上诉人的儿子王梓橙没有关联性，一审法院将上诉人与王梓橙之间的经济往来错误认定为上诉人与被上诉人资金的经济往来，明显不符合事实。上诉人碍于情面，未让被上诉人出具书面借据，也未以书面形式催要，这也符合我国人情社会，符合我国国情。被上诉人王高石答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王瑞洲向一审法院起诉请求：1、判令王高石归还借款本金125000元及利息（以125000元为基数从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由王高石承担。一审法院认定事实：2012年2月1日王瑞洲转款105000元到王高石账户，2013年12月18日王瑞洲转款20000元到王高石账户。王瑞洲称上述款项为借款，王高石否认上述款项为借款，称上述款项及2012年4月23日王瑞洲转给王高石的150000元均含在（2016）苏0583民初4884号民事判决书中双方一致确认已付的300000元中。一审另查明，王梓橙与王瑞洲、昆山润至昌暖通设备有限公司合伙协议纠纷一案，一审法院于2016年3月30日立案，2016年10月3日一审法院作出（2016）苏0583民初4884号民事判决书，该案中双方一致确认已付给王梓橙300000元；并判决：一、王瑞洲于本判决生效后十日内支付王梓橙合伙盈余款131727元。二、驳回王梓橙的其他诉讼请求。以上事实，有转款凭证、判决书及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王瑞洲仅依据转款凭证主张上述款项为借款，王高石予以否认，且双方之间有其他往来，现王瑞洲未提供充分证据证明上述转款为借款，其应承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王瑞洲的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王瑞洲负担。二审中，王瑞洲提交如下证据材料：1、（2017）苏05民终714号二审判决书一份，证明我提交的工程款发票和工程材料送货单与王梓橙合伙纠纷一案无关，被王高石否认了；2、江苏省高级人民法院（2018）苏民申920号裁定书一份，证明王高石说我主张的款项是与案外人王梓橙合伙纠纷一案中款项的一部分，是没有法律依据的；3、王高石用借款为王梓橙工程购买材料的发票明细，证明他把买材料的发票转交给我，我移交给甲方了，而且我也有和甲方的移交清单。王高石对上述证据的质证意见为：王瑞洲在合伙纠纷中只是作为监工，除了过账关系外不存在其他关系，上述证据与本案款项也没有任何关联性。在（2016）苏0583民初4884号王梓橙与王瑞洲、昆山润至昌暖通设备有限公司合伙协议纠纷一案中双方一致确认已付给王梓橙30万元，对于该30万元是如何支付的，王瑞洲在一审中陈述：2012年4月23日通过银行现金存款给王高石15万元，另外的15万元是以现金方式给的，是在昆山南站给的王高石的儿子王梓橙，但是具体时间记不清了。在二审中，关于该30万元的支付情况，王瑞洲又陈述：2012年4月23日15万元通过银行现金存款的方式存到王高石的银行卡上，2014年4月底或5月初的时候，王高石和王梓橙亲自来我家（昆山市朝阳西路朝阳广场）拿的15万元现金。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王瑞洲以其于2012年2月1日、2013年12月18日向王高石账户转账125000元，主张其与王高石存在125000元的民间借贷法律关系，王高石对此予以否认，并主张本案所涉125000元及2012年4月23日王瑞洲转给王高石的150000元均含在（2016）苏0583民初4884号民事判决书中双方一致确认已付王梓橙的300000元中。经审查，在（2016）苏0583民初4884号案件中，王瑞洲确认已向王梓橙支付300000元，但关于该300000元如何支付王瑞洲在本案一、二审审理过程中作出了前后矛盾的陈述，且其主张其中有15万元系现金交付但未提交任何证据，王高石亦予以否认，故王瑞洲应承担举证不能的不利后果。再结合王瑞洲与王高石之间确有其他往来等情况，王瑞洲仍坚持主张该125000元系借款应进一步提交能够证明双方存在借贷合意的其他证据材料，在王瑞洲不能举证其与王高石之间就125000元存在借贷合意的情况下，一审法院判决驳回王瑞洲的诉讼请求并无不当，本院亦予以确认。综上所述，王瑞洲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王瑞洲负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年五月十八日书记员  石寒钰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1472号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：肖万伦，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告肖万伦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 博
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执146号 被执行人吴多元，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西融安县。 吴多元贩卖毒品罪一案，本院于二〇一九年十二月十九日作出的（2019）桂0224刑初282号刑事判决书，认定吴多元犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，吴多元未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人吴多元有银行存款，已依法扣划433.38元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有6566.62元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖58号原告：靳志强，男，1971年8月20日出生。被告：肖广生，男，1966年7月15日出生。委托诉讼代理人：肖萌（肖广生之子），1989年10月6日出生。原告靳志强与被告肖广生房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年2月6日立案。原告靳志强诉称，原、被告于2014年4月2日签订《房屋买卖合同书》。该合同书详细约定了双方的权利及义务关系。其后，原告依照约定给付了被告购房款共计770400元，被告为原告出具了“收条”。2017年该涉案房屋已经竣工，按照合同约定被告应当向原告交付房屋及钥匙，但被告不予理睬。同年原告向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同。该案经过通州区人民法院审理支持了原告的诉求。被告上诉至北京市第三中级人民法院，三中院认为合同目的无法实现，发回重审，原告撤诉。现原告认为，双方自愿签订买卖合同，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告在房价上涨的情况下反悔不履行合同，不符合法律及合同约定，是严重违反诚信的行为。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年4月2日签订的《房屋买卖合同书》，并要求被告返还原告购房款770400元及支付违约金216000元；二、判令被告赔偿原告因房屋增值而产生的信赖利益损失，具体数额待人民法院委托相关评估机构作出价格评估报告后变更或增加诉讼请求；三、本案的诉讼费用由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，被告肖广生之子肖萌系肖广生的委托代理人，2019年5月11日，肖萌被任命为该院人民陪审员，且该案证据认定涉及肖萌本人，该情况可能影响到案件的公正审理，北京市通州区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告肖广生的委托诉讼代理人为其子肖萌，肖萌系北京市通州区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢285号申请执行人刘少勇。被执行人纪涛。本院在执行申请执行人刘少勇与被执行人纪涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人纪涛共支付申请人13000元，双方再无其他纠纷。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6042号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十七日书记员  李田庆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1154号申请人：石凯凯。被执行人:石芳志。本院在执行，石凯凯与石芳志支付令一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款4550元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月二十一日书记员  阎晨浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初367号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王喆，职务行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权。 被告：肖波，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称交通银行省分行）与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行省分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖波归还剩余贷款本金人民币8809775.03元，利息481204.06元，罚息7894.86元，复利19579.8元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年11月5日起至还清所有本息款项之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定承担的利息、罚息、复利；2.原告对被告提供的抵押物（即位于成都市新都区的房屋）享有抵押权，有权以处置抵押房产所得价款优先用于清偿本案债务（抵押权优先受偿范围包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、保全费、律师费、处理费、过户费及其他相关费用）；3.被告肖波支付原告为实现债权所支出的律师费、邮寄费及其他实现债权相关的费用；4.被告肖波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，原告于2012年4月23日依约向被告发放了9630000元贷款。截至2019年11月4日，被告肖波已连续13期未按约归还贷款，原告依据合同约定宣布被告的债务提前到期。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖波未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、欠款明细、贷款基本信息表、预抵押登记、提前到期通知书及邮单、委托代理合同等证据。因被告肖波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月7日，交通银行省分行作为出借人（乙方），肖波作为借款人及抵押人（甲方），双方签订《个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：肖波向交通银行省分行借款9630000元，借款用于购买房屋，借款期限324个月，借款利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%执行，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，采取等额本息还款法。合同约定，甲方为按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利。罚息利率按本合同约定利率上浮50%；甲方违反本合同的其他约定，视为本合同的“提前到期事件”，乙方有权宣布贷款提前到期；要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。肖波以其购买的位于成都市新都区的房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年7月3日办理预告登记（预抵0234609号）。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息等及合同约定的实现债权等相关费用。 合同签订后，交通银行省分行于2014年2月27日向肖波发放贷款9630000元，执行利率为5.73125‰。后肖波未按期足额履行还款义务，截止2019年11月4日，尚欠贷款本金8809775.03元，利息481204.06元，罚息7894.86元，复利19579.8元。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，交通银行省分行与肖波签订《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行省分行依约向肖波发放贷款9630000元，肖波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。交通银行省分行要求肖波偿还截止2019年11月4日尚欠的贷款本金8809775.03元，利息481204.06元，罚息7894.86元，复利19579.8元（包含以利息为基数计收复利19382.32元，以罚息为基数计收的复利197.48元），因合同约定复利计收的基数为应付未付的利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利19382.32元予以支持，对以罚息为基数计收的复利197.48元不予支持。本院予以支持。交通银行省分行另主张自2019年11月5日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人房产抵押贷款合同》的约定，本院明确：罚息以未还本金8809775.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算至本息还清之日；复利以未还利息481204.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。肖波以其所有的位于成都市新都区的房屋作为向原告借款的抵押物，但未办理抵押登记，交通银行省分行主张对上述享有优先受偿权，不符合法律规定与合同约定，本院不予支持。交通银行省分行另要求肖波承担为实现债权产生的相关费用，未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部截止2019年11月4日尚欠的贷款本金8809775.03元，利息481204.06元，罚息7894.86元，复利19382.32元及自2019年11月4日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金8809775.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算至本息还清之日；复利以未还利息481204.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算至本息还清之日），上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告交通银行股份有限公司四川省分行营业部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77030元，减半收取38515元，诉讼保全费5000元，合计43515元，由被告肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 文艺洁
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执649号本院受理的申请执行人王义生与被执行人黄明军、山东碧水土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额为44675元，上述义务被执行人黄明军已全部履行完毕。至此（2019）豫1327执649号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 克
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初54号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某，男，1968年5月16日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年4月9日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年4月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月15日21时许，被告人宋某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙秣路由西向东行驶至秣陵街道蒲神庙路段时，碰撞被害人王某、邱某，造成王某、邱某受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人宋某承担此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.9mg/100ml血。 当日，被告人宋某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、发生交通事故并负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢151号 申请执行人：柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄炎坤，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人柯寿松与被执行人黄炎坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的全部义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有借款25000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更150号罪犯缪金贵，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人缪金贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年3月4日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第266号刑事判决，对上诉人缪金贵改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字608号刑事裁定将罪犯缪金贵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经该院裁定将罪犯缪金贵的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2015年6月9日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年3月6日止，剥夺政治权利九年不变；2017年10月24日，经本院（2017）湘12刑更468号裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2029年8月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯缪金贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯缪金贵确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯缪金贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无严重违规记录，多次获奖加分，本次减刑履行罚没判项人民币2000元。累计获表扬5次，余396.5分。该犯近两年在监狱内月均消费约524.66元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入票据等材料证实。本院认为，罪犯缪金贵在服刑期间，确有悔改表现，本次履行罚没判项人民币2000元，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯缪金贵减刑五个月（减刑后的刑期至2029年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9183号 原告王成刚，男，汉族，1974年9月27日生，住四川省南部县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。被告西安上善实业有限公司。（以下简称：上善公司）法定代表人惠静宜，该公司总经理。委托代理人周剑，陕西索骥律师事务所律师。被告田昆，男，汉族，1978年11月20日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周剑，陕西索骥律师事务所律师。原告王成刚与被告西安上善实业有限公司、田昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告王成刚向本院提出诉讼请求：1、请求上二被告负连带责任支付原告工程款106万元，并支付自欠款之日起至付清之日止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年原告与被告就位于长安区细柳街道康明斯项目部分土建工程达成口头协议，由原告承建项目的土建、厂房基础、灰土回填、办公区的后砌墙等。2014年10月工程竣工，同年12月18日，原告与被告进行结算，至今被告尚欠工程款106万元，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告王成刚系中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司法定代表人，虽然原告王成刚诉称其在2014年与被告上善公司就涉案康明斯项目达成口头协议，由他承建项目中的土建、厂房基础、灰土回填等。但在工程施工前原告王成刚向被告上善公司提供了中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司的开户许可证、机构信用代码证、税务登记证；在施工过程中，中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司因项目需要与涉案项目所在地高庙村村委会签订《工程施工、地材采供合作协议书》，况在施工中涉案项目经济往来均系中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司与被告上善公司之间，原告王成刚仅作为经手人签字盖章。综上，足以认定涉案项目系中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司承建施工，现原告王成刚以其个人名义起诉要求被告上善公司、田昆支付工程款，主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王成刚的起诉。本案受理费14340元，原告王成刚已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  员    薛建涛 二0二0 年 五 月 二十九 日 书  记  员    张  莉                  1
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执135号申请执行人：周益国，男，汉族。委托代理人：李红云，女，汉族，农民。被执行人：周益军，男，汉族。申请执行人周益国与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人周益国依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1500号民事调解书确定：被告周益军偿还原告周益国借款23200元、受理费210元。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书确定义务。据此，申请执行人周益国于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周益军偿还借款23410元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人周益军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周益军名下的财产。1.查明被执行人银行陕西省农村信用社联合社2708050201109000185043余额84.01元，陕西省农村信用社联合社2708051601109000135052余额0.49元，中国邮政储蓄银行6217997900092371996余额70.04元，陕西省农村信用社联合社2708050201101000011761余额76.32元。2.查明被执行人名下房产（坐落：商南县供销社院内，产权证号：商房权证商南县第00005344号，面积：141.21平方米。现已被另案查封），也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人无车辆登记、股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人周益军居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人周益军下落及可供执行财产。四、已向被执行人周益军发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人周益国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周益国在指定期限内不能向本院提供被执行人周益军的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人周益军暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人周益国的委托人李红云同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执135号案件终结本次执行程序。被执行人周益军负有继续向申请执行人周益国履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3496号原告：倪阳。委托代理人:张卫兵。被告：沈阳荣世广告有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路118号。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。本院在审理原告倪阳与被告沈阳荣世广告有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告倪阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十日书记员  白璐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更346号罪犯刘书林，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）饶中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人刘书林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘书林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2013年2月22日起至2023年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初237号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人魏绪梅，女，1990年6月15日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省莒南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，于2020年4月25日被日照市东港区人民检察院取保候审。 指定辩护人张守龙，东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人魏绪梅犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人魏绪梅送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人魏绪梅表示需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人魏绪梅及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年2月至2019年3月，被告人魏绪梅在网络游戏“地下城与勇士”中认识被害人张某、牛某1、牛某2、高某，被告人魏绪梅谎称自己单身，以与被害人结交男女朋友为名，虚构生病、还房贷、妹妹上学等事由，先后多次骗取被害人张某人民币12.9万余元、被害人牛某1人民币1.7万余元、被害人牛某2人民币0.3万余元、被害人高某人民币3.3万余元，共计人民币18.3万余元。2019年3月19日，被告人魏绪梅被抓获归案。被告人魏绪梅已全部退赃，并取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了QQ记录截图、银行交易明细等书证、被害人张某、高某等人的陈述、被告人魏绪梅的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人魏绪梅诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人魏绪梅判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 针对上述指控，被告人魏绪梅连对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人系初犯、坦白、认罪认罚、已全部退赃并取得谅解”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、发破案及抓获经过、常住人口基本信息、说明、QQ记录截图、银行交易明细记录、支付宝转账记录、微信转账记录、收据、谅解书、银行业务凭证；被害人张某、高某、牛某3、牛某4等人的陈述；被告人魏绪梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏绪梅诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏绪梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯、坦白、认罪认罚、已全部退赃并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人魏绪梅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏绪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1939号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人卓文军，男，1980年03月15日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与卓文军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11679号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1515138.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11679号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1332号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：刘士俊，女，1974年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吕铭东，男，1968年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告刘士俊、吕铭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛、被告吕铭东到庭参加诉讼，被告刘士俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘士俊、吕铭东偿还原告借款本金50万元、利息17964.03元、承担律师费7769元，合计525733.03元（利息计算至2020年4月13日，以后利息根据合同约定上浮30%计算至本金还清之日）；2、原告对被告吕铭东抵押给原告的淮安市淮安区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告刘士俊、吕铭东因购买电力器材资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件，后原、被告签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币50万元，月利率为7.5‰，贷款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止，还款方式为到期一次性归还本金方式，另合同对解决争议的方法作了约定。被告吕铭东以其位于淮安市淮安区房屋进行抵押，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。被告刘士俊、吕铭东借款后，对应当归还的贷款未归还，现已到期。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘士俊未作答辩。被告吕铭东辩称：真实性没有异议，被告是做工程的，因为工程延期工程款没有及时拿到导致贷款逾期。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、1997年5月8日被告刘士俊、吕铭东登记结婚。2、2019年1月31日原告与被告刘士俊签订《最高额用信合同》约定，用信期间自2019年1月24起至2022年1月30日止，债务人可在人民币不超过93万元的额度内向债权人申请办理各类用信业务，合同项下用信的担保方式为最高额抵押，办理贷款业务，双方需另行签订借款类合同，与本合同一并构成担保的主合同。3、2019年1月31日，原告与被告吕铭东签订《最高额抵押合同》约定：以被告吕铭东位于淮安市淮安区房屋设立抵押，被担保主债权本金最高限额93万元，被担保主债权发生期间为2019年1月24日至2022年1月30日，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、户费、抵押物处置费），后双方于2019年1月31日办理了不动产登记证明。4、2019年1月31日，原、被告签订《个人借款合同》，贷款金额50万元，贷款月利率为7.5‰，借款人逾期还贷的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，被告刘士俊在借款人处签字确认，被告吕铭东在共同借款人处签字确认。5、2019年1月31日原告向被告刘士俊账户发放贷款50万元，两被告在借据借款人处签字确认。被告借款到期后未按时归还欠付贷款本息，截至2020年4月13日，被告尚欠原告本金50万元，利息17964.03元。6、2020年4月13日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费7769元。本院认为：原告与被告刘士俊、吕铭东达成借款合意，原告依合同约定向被告发放了贷款，借款到期后被告未及时归还欠付贷款本息已构成违约，原告有权要求被告刘士俊、吕铭东按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费7769元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告刘士俊、吕铭东负担。该笔贷款由被告吕铭东以其名下的位于淮安市淮安区房屋设定最高额抵押，并办理了不动产登记证明，债权数额为93万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士俊、吕铭东于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金50万元，利息17964.03元，支付原告律师费7769元，合计525733.03元（利息计算至2020年4月13日，从2020年4月14日起至实际给付之日止的利息，以50万元为基数，按月利率7.5‰上浮30%计算）；二、原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司对被告吕铭东位于淮安市淮安区房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9057元，减半收取4528.5元，由被告刘士俊、吕铭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的缴费账号为：62×××80；被告刘士俊的上诉账号为：62×××72；被告吕铭东的上诉账号为：62×××64）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初99号原告：高浪波，男，1993年4月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：郭璐璐，男，1993年9月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：王恒飞，男，1996年5月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告高浪波与被告郭璐璐、王恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高浪波到庭参加了诉讼。被告郭璐璐、王恒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高浪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭璐璐、王恒飞偿还原告借款10000元及利息（利息按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%，从2018年5月23日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告郭璐璐以生意周转需要为由向原告高浪波借款10000元，双方约定月息3%，此借款及利息由被告王恒飞担保。同日，被告郭璐璐向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及相应利息。被告郭璐璐、王恒飞未到庭，未提交书面答辩意见。原告高浪波围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高浪波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告郭璐璐以生意需要资金周转为由向原告高浪波借款10000元。同日，原告高浪波通过转账方式向被告郭璐璐转款9700元，被告郭璐璐向原告出具借条一份，内容为：“今借到高浪波现金壹万元整（10000）期限6个月借款人郭璐璐担保人王恒飞41040119960580105152017.11.22”。被告郭璐璐作为借款人、被告王恒飞作为担保人分别在借条上签字按指印。该借款到期后，被告郭璐璐未偿还借款本金，被告王恒飞未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭璐璐向原告高浪波出具借条，被告王恒飞作为担保人在借条签字，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。因原告高浪波预先从本金10000元中扣除300元，实际出借9700元，故本院认定9700元为借款本金。原告高浪波要求被告郭璐璐、王恒飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照法律规定，原告高浪波要求的利息可自借款到期后次日起按年利率6%计算。被告郭璐璐、王恒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭璐璐于判决书生效后十日内一次性偿还原告高浪波借款9700元及利息（利息自2018年5月23日起按年利率6%计算至判决书确定还款之日止）；二、被告王恒飞对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告高浪波其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告郭璐璐、王恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年五月十八日书记员  孙莉娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1566号 申请人：单继伟，男，汉族，1979年11月24日生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：吴玉兰，女，汉族，1982年8月24日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号， 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理单继伟、吴玉兰申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1566号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 周 宣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初187号 原告：陈华光，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。 被告：彭右俏，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告陈华光诉被告彭右俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华光的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告彭右俏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华光向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭右俏偿还借款本金7万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金7万元为基数，按月利率2％，自2019年2月3日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由彭右俏负担。事实和理由：陈华光与彭右俏系朋友关系，彭右俏因购买材料急需资金为由，于2017年2月13日向陈华光借款12万元，经结算，截止于2019年2月3日，彭右俏尚欠本金7万元，彭右俏出具了借条1张，约定月利率为2％，借款应于2019年12月30日前还清本息。期限届满后，经多次向彭右俏追讨，彭右俏以没有钱偿还为理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令彭右俏偿还陈华光借款本金7万元及相应利息。 彭右俏未做口头或书面答辩。 经审理查明，2017年2月13日，彭右俏向陈华光借款12万元。后双方经结算，彭右俏尚余7万元本金未予偿还。2019年8月5日，彭右俏出具了一张借条约定月利率2％，同时约定彭右俏应于2019年12月30日偿还清借款本息。期限届满后，经多次催讨，彭右俏至今未偿还借款本金及余下利息。 本院认为，彭右俏向陈华光借款的事实，有彭右俏出具的借条为据，事实清楚。为此，彭右俏负有偿还借款本金及利息的义务。对陈华光的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭右俏应于本判决生效后十日内一次性偿还陈华光借款本金7万元及相应利息（利息以借款本金7万元为基数，按月利率2％，自2019年2月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1935元，减半收取967.5元，由彭右俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈玲珑
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢90号 申请执行人：郭坤炎，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人郭坤炎与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初911号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为242223元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初92号原告：张峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司，统一社会信用代码91411628MA3XALK601，住所地鹿邑县紫气大道西段景苑名城小区院内。负责人：刘潮，该公司经理。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。委托诉讼代理人：段松炎，该公司员工。原告张峰与被告中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人李文超、被告中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司的委托诉讼代理人张振振、段松炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在保险公司限额内赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计14万元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月30日17时40分许，原告的妻子肖小飞驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿鹿邑县张王路自西向东行驶至鹿邑县王皮××镇张小楼桥时，因操作不当撞上桥栏杆，致使车辆受损的交通事故，经鹿邑县公安局交警大队认定：当事人肖小飞负事故的全部责任，豫Ｐ×××××小型客车的所有权人为原告张峰，在被告中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司投有车辆损失险170808.8元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司辩称，1.本案涉案车辆豫Ｐ×××××在被告处投保有170808.8元为限额的车辆损失险（含不计免赔险），如机动车豫Ｐ×××××行驶证与其保险单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，且行车证年检合格，在核实事故车辆对于本次事故发生在客观条件下的前提下，被告可在保险责任内承担赔偿责任，但是本案为保险合同纠纷，审理本案应当严格按照涉案保险合同约定及法律法规进行处理；2.河南省鹿邑县事故中队认定，豫Ｐ×××××驾驶员肖小飞承担本次事故的全部责任。经重新鉴定，豫Ｐ×××××号因本次事故造成损失103321元，原告需提供具有4S店资质的维修发票和维修清单及车辆拆件照片，并原告修理好车辆后，通知我放对车辆复堪及回收旧件，被告同意按照重新鉴定金额承担赔偿责任；3.第一次评估费、诉讼费等间接损失答辩人不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、行驶证复印件各一张；证明原告的诉讼主体资格。2、原告提交机动车综合商业保险保险单复印件一张；证明原被告存在保险合同关系，其中车辆损失险保额为170808.8元，附加不计免赔险，保险事故发生在保险期间内。3、原告提交鹿邑县公安局交警大队事故认定书原件一张、肖小飞的身份证、驾驶证各一张，证明2019年11月30日17时40分许，原告的妻子肖小飞驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿鹿邑县张王路自西向东行驶至鹿邑县王皮××镇张小楼桥时，因操作不当撞上桥栏杆，致使车辆受损的交通事故，经鹿邑县公安局交警大队认定：当事人肖小飞负事故全部责任。驾驶员肖小飞具有驾驶涉案车辆的资质和资格。4、原告提交周口广源机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、评估费发票一张，证明经周口广源机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为103321元，产生鉴定费5000元。被告对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。5、原告提交鹿邑县开拓汽车修理厂维修发票十一张、维修清单。证明原告的车辆已经维修，产生维修费104000元，且维修费用已经向修理厂支付完毕。6、原告提交鹿邑县金扳手维修有限公司发票一张，证明经被保险公司工作人员刘明坤同意，原告因保险事故产生施救费、拆检费共计2200元。被告异议认为，维修发票有异议，我方只针对具有4S店资质的维修发票予以认可，不具有4S店资质的维修发票我方只认可70%，我方同意按照评估报告的价格，对于其他费用，我方不予承担，对第6组证据有异议，对方提供的不是施救费发票，并且拆检费在鉴定报告已经显示，我方不予认可。经审查，本院对维修发票的真实性予以确认，但对具体损失数额以鉴定报告为依据；对第6组证据，因不是施救费发票，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有豫Ｐ×××××轿车一辆，2019年6月16日，原告为该车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险责任限额为170808.8元，并且投保了不计免赔险。保险期间为2019年6月16日起至2020年6月15日止。2019年11月30日17时40分许，原告的妻子肖小飞驾驶该车沿鹿邑县张王路自西向东行驶至王皮溜镇张小楼桥时，因操作不当撞上桥栏杆，发生致使车辆受损的交通事故，经鹿邑县公安局交警大队认定，当事人肖小飞负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆在鹿邑县开拓汽车修理厂进行了维修，该厂出具了维修清单和维修发票。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托周口广源机动车鉴定评估有限公司进行评估，原告的车损为103321元，鉴定费5000元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，保险车辆发生事故，造成车辆受损，被告应当在责任限额内承担赔付责任。原告的车损经鉴定金额为103321元，被告应当赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为查明和确定车辆损失程度所支出鉴定费5000元，应当由被告赔付给原告。被告辩称诉讼费属于间接损失，不应当由其承担。本院认为，诉讼费属于《民事诉讼法》调整的范围，依法由败诉方负担。被告的该项辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司应当赔付原告张峰车辆损失保险金103321元，鉴定费5000元原告的其他诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司赔付原告张峰车辆损失保险金103321元、鉴定费5000元，合计108321元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告张峰负担500元，被告中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年五月十四日书记员  闫 绅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5715号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，女，1988年12月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：**，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：王德海，男，1959年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平廊坊公司）因与被上诉人**、王德海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平廊坊公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1831号民事判决，依法改判少赔或不赔误工费、营养费、头盔等损失或发回重审；2.二审诉讼费由**、王德海负担。事实和理由：1.一审判决对**的误工费认定事实不清，存在多判情形；2.营养费无医嘱，不应当赔付；3.头盔损失未举证，赔付依据不足。**针对太平廊坊公司的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，太平廊坊公司上诉不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德海未到庭，未答辩。**向一审法院起诉请求：1．判令太平廊坊公司、王德海赔偿**医疗费1391.7元，营养费600元，误工费4137.93元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，财产损失5750元（其中头盔1000元、车辆损失4750元），共计15079.63元。由太平廊坊公司在保险责任范围内先行赔偿，其余由王德海赔偿；2．案件受理费由太平廊坊公司、王德海承担。一审法院认定事实：2019年7月21日10时30分，在北京市顺义区龙塘路方兴检测场西150米，王德海驾驶车牌号为XXXXX的小型轿车由西向东行驶时，与**驾驶的车牌号为XXXXX的二轮摩托车（乘坐人王娜）发生交通事故，造成两车损坏，王娜、**受伤，王娜、**头盔损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王德海负事故全部责任，**为无责任。**受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：车祸伤、胸部损伤、多处皮肤挫裂伤等症。该院出具的诊断证明书载明：休息六日，三日内需陪护1人。**为治疗其伤情，支付医疗费1390.17元，太平廊坊公司、王德海只认可因交通事故导致的医疗费用，认为应扣除20％非医保用药，但并未提交相关免责条款等证据。对于其他各项诉讼请求，太平廊坊公司、王德海均认为无证据或证据不足，不予认可。事发时，车牌号为XXXXX的事故车辆在太平廊坊公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于王德海负事故全部责任，故对于**因此事故造成的合理损失，首先应由太平廊坊公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由太平廊坊公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由王德海予以赔偿。对于医疗费，一审法院审核票据后认定具体数额。对于误工费、交通费，按照**主张的数额认定。对于精神损害抚慰金，不予支持。对于其他诉讼请求，一审法院根据双方一致确认的事实、**提交的证据以及相关法律规定认定具体数额。经过庭审质证，一审法院审核确认**因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1390.17元，营养费300元，误工费4137.93元，交通费200元，财产损失5350元（其中头盔600元、车辆损失4750元）。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿**1390.17元、死亡伤残限额内赔偿**4637.93元，在财产损失限额项下赔偿**2000元，均于判决生效之日起七日内执行；二、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿**各项损失共计3350元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，太平廊坊公司仅针对一审判决误工费、营养费、财产损失三项提起上诉，因此，本院二审对当事人未提起上诉的部分不予审查，针对太平廊坊公司提起的上诉部分进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”**为证明其损失，提交了误工证明、医疗诊断证明、事故认定书等证据，一审法院依据证据认定**各项损失，合理合法，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平廊坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年五月二十日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4435号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陈梦娇,女，1987年12月29日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告陈梦娇银行卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告陈梦娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××95的贷记卡透支本金40773.52元，利息3024.92元，逾期还款违约金1154.12元，取现手续费1150.11元，合计46102.67元(暂计至2020年2月7日，自2020年2月8日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告陈梦娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，陈梦娇向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行为甲方，申请人为乙方。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，陈梦娇在使用卡号为62×××95的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年2月7日，透支本金40773.52元、利息3024.92元、逾期还款违约金1154.12元、取现手续费1150.11元。因陈梦娇未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈梦娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金40773.52元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年2月7日的利息3024.92元、逾期还款违约金1154.12元、取现手续费1150.11元；自2020年2月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告陈梦娇负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年五月二十六日书记员  李惠
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初228号 原告：罗源县凤山镇威锋刀具加工厂，住所地：福建省罗源县凤山镇红毛里昌源路九号。 经营者：刘裕荣。 被告：古田县利明石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇芝山工业园区。 法定代表人：俞新飞。 原告罗源县凤山镇威锋刀具加工厂与被告古田县利明石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，并定于2020年5月12日公开开庭审理。原告罗源县凤山镇威锋刀具加工厂在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗源县凤山镇威锋刀具加工厂经本院传票合法传唤，未按时到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按罗源县凤山镇威锋刀具加工厂撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗源县凤山镇威锋刀具加工厂负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：申全，男，1980年6月15日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人申全信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.申全向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4829.43元、并支付利息767.55元、违约金289.68元及之后利息、违约金，自2019年1月1日至透支本金全部清偿之日，利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由申全负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人申全发出、公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执1580号之一执行裁定，冻结了申全在财付通支付科技有限公司账户内存款1257.08元（实际冻结1228.08元）。同日作出（2020）吉2401执1580号之二执行裁定，冻结了申全在中国银行账户内存款6699元（实际冻结633.34元）。本院于2020年5月25日作出（2020）吉2401执1580号之三执行裁定，划拨了申全在财付通支付科技有限公司账户内存款1228.08元。本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1580号之四执行裁定，划拨了申全在中国银行账户内存款633元。本院于2020年5月25日作出（2020）吉2401执1580号之五执行裁定，查封了申全名下的北京现代牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年，但未实际控制车辆。同日作出（2020）吉2401执1580号之六执行裁定，查封了申全（共有人刘艳秋）名下位于延吉市太平街明阳小区4号楼8单元402的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第667877/667876，产籍号为5-6-132，建筑面积为146.32平方米）产籍手续，期限为三年，系轮候查封。本院于2020年5月26日扣除执行费50元后向申请人发放了1811.08元。本院于2020年5月28日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月28日作出（2020）吉2401执1580号限制高消费令，对申全采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 李      佶      俊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执682号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：罗爱香，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗爱香借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心以双方庭外协商为由，于2020年5月18日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈文辉
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初30号 原告：张美英，女，1957年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：朱荣华，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。 原告张美英与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张美英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美英有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美英撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张美英负担。 审判员  何岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执762号于振俭、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人于振俭与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日