wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2086号申请执行人：左佳，男，1977年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：安兆博，男，1988年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。原告左佳与被告安兆博民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初6384号民事调解书已发生法律效力。权利人左佳于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人安兆博向申请执行人左佳偿还借款85000元及违约金1万元，案件受理费1090元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人安兆博发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安兆博未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人安兆博采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人安兆博名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月十四日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢101号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张玉，女，蒙古族，1991年12月3日出生，住山东省日照市岚山区碑廊镇茗仕花园小区5号楼一单元501室。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张玉借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初1450号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案借款本金9350元、诉讼费25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金9350元为基数，自2018年9月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）被执行人将案款直接支付于申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年五月十一日书记员  黄英英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5709号上诉人（原审原告）：**静，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：深圳华南城网科技有限公司郑州分公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：林琳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。上诉人**静因与被上诉人深圳华南城网科技有限公司郑州分公司、郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。**静上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审依据被上诉人提供的一份伪造签字的《华南城网服务合同》，认为合同对管辖进行了约定，从而法院没有管辖权，作出了驳回**静起诉的裁定。事实上，**静从未在该合同中签字，从签字笔迹形式上看，与**静的签字存在明显区别，系伪造签字，严重损害了司法权威。一审法院依据虚假证据作出驳回裁定，无事实依据。综上，请求依法撤销原裁定，由一审法院继续审理本案。深圳华南城网科技有限公司郑州分公司未到庭发表答辩意见。郑州华南城有限公司辩称：法院对管辖权异议的审查应当是形式审查，本案涉案合同约定仲裁，而法院没有管辖权，一审法院裁定无误。上诉人主张合同签字系伪造，对这一理由是否是事实，需得实质性审查，上诉人应当另外起诉确认涉案合同是否成立和有效，另外上诉人在其他案件中起诉过被上诉人华南城公司，法院也已经驳回其诉讼请求，在本案中起诉被上诉人华南城公司属于重复起诉。**静向一审法院起诉请求：1.判决被告返还额外支付的购房款35000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告**静基于与被告郑州华南城有限公司的《华南城网服务合同》支付深圳华南城网科技有限公司网铺开通费15000元，会员服务费20000元。原、被告签订的《华南城网服务合同》第七条，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院仲裁解决，适用中国法律。根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，人民法院不再对纠纷享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告**静的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。根据上述规定，裁定驳回起诉的前提是经人民法院审查，仲裁协议或仲裁条款是有效的或当事人无异议的。本案中，根据一审移送的卷宗材料，深圳华南城网科技有限公司郑州分公司向一审法院提交《华南城网服务合同》复印件一份，认为合同约定了仲裁条款，人民法院无管辖权。对于深圳华南城网科技有限公司郑州分公司提交的《华南城网服务合同》，**静称从未签订过该合同，且签名明显不一致，对该合同真实性不予认可；深圳华南城网科技有限公司郑州分公司签收了二审开庭传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，深圳华南城网科技有限公司郑州分公司不能证明其提交合同的真实有效，**静对该合同亦有异议，故一审裁定驳回**静的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初781号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。上诉人**静预交的二审案件受理费675元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 柴涵博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保143号申请人：洛阳市老城区照熙果业商行，经营场所：河南省洛阳市老城区宏进市场B区1棚2号。经营者:李荣花，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市涧西区魏炳文水果店，经营场所：洛阳市涧西区长春路街道中州西路54号平房。经营者：魏炳文。被申请人：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地：河南省息县小茴店镇谭楼村姜东队9，经常居住地：和昌中央城邦C区3号楼1单元2402室，公民身份号码：411528198604273817。被申请人：陈玲，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍地：河南省息县，经常居住地：和昌中央城邦Ｃ区。申请人洛阳市老城区照熙果业商行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款27182元或查封其同等价值的其它财产。申请人洛阳市老城区照熙果业商行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区照熙果业商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市涧西区魏炳文水果店、魏炳文、陈玲名下银行存款27182元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十二日书记员  何文昊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初721号之二 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂,北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发,北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：四川逸安旅游汽车运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场1栋8层D座。 法定代表人：任波，总经理。 被告：任波，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告四川逸安旅游汽车运输有限公司、任波买卖合同纠纷一案过程中，于2018年2月6日作出(2018)闽0211民初721号民事裁定，对四川逸安旅游汽车运输有限公司、任波的财产进行了诉讼保全。现厦门金龙联合汽车工业有限公司已向本院申请撤回起诉，本院亦于2018年7月12日作出(2018)闽0211民初721号之一民事裁定予以准许。 本院认为，厦门金龙联合汽车工业有限公司已撤回起诉，故应当作出解除保全裁定，对四川逸安旅游汽车运输有限公司、任波的财产保全措施予以解除。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对四川逸安旅游汽车运输有限公司、任波价值1,766,959.48元（其中保全标的额1,741,486.48元、案件受理费20,473元、保全费5,000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 湧 人民陪审员  蔡锦锋 人民陪审员  周雅娟 二〇二〇年五月六日 法官助理杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执34号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：安阳市北关区。负责人：吴震勇，职务：行长。被执行人：史福秀，女，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：梁天国，男，1976年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋建伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人史福秀、梁天国、宋建伟借款合同纠纷仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第575号裁决已经发生法律效力。安阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。被执行人史福秀、梁天国、宋建伟未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人史福秀、梁天国、宋建伟名下银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月十二日书记员  宋丹丹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初378号原告：金春苗，女，1984年1月1日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马路，系金春苗丈夫，1982年10月20日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：司马丹会，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市翟镇圪当头村。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原告金春苗与被告司马丹会健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金春苗的委托诉讼代理人马路、被告司马丹会及其委托诉讼代理人秦宗社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告司马丹会赔偿原告金春苗医疗费23118.71元、交通费500元、误工费1500元；2.诉讼费用由被告司马丹会承担。事实和理由：2019年5月1日晚20时许，原告金春苗和丈夫马路乘坐9路公交车行至义勇街附近时，因被告司马丹会及其同行人员在公交车上挤挤搡搡和原告金春苗发生口角，被告司马丹会依仗人多势众对原告金春苗进行了殴打。原告金春苗报警后，洛阳市公安局老城分局出警将双方带至派出所调查。在派出所处理期间，原告金春苗就脸部的伤进行了治疗，共花费23118.71元。2019年6月6日，洛阳市公安局老城分局作出老城公（治）行罚决字（2019）10116号《行政处罚决定书》，该《决定书》认定被告司马丹会将原告金春苗脸部抓伤，并对被告司马丹会处以拘留三日的处罚。现原告金春苗因向被告司马丹会索要赔偿无果，诉至法院。被告司马丹会辩称，1.原告金春苗所诉与本案客观事实不符，依法不能成立。被告司马丹会没有对原告金春苗脸部进行殴打，而是车上因拥挤导致摩擦发生纠纷，致其受伤。原告金春苗以被告司马丹会殴打为由，对被告司马丹会进行人身攻击。后经派出所处理后，原告金春苗又以受伤为由诉至法院，涉嫌恶意诉讼，应依法予以驳回；2.2019年5月1日晚上20时许，9路公交车行驶至老城义勇街附近时，原告金春苗与被告司马丹会在车上挤挤搡搡发生口角，原告金春苗用力推了一下被告司马丹会，造成被告司马丹会失衡差点摔倒，受惊之下误伤原告金春苗的脸，根本不存在打伤一说，且原告金春苗要求的赔偿明显过高，缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。请求依法驳回原告金春苗诉求，并由原告金春苗承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日晚上20时许，9路公交车行驶至老城义勇街附近时，乘客金春苗与司马丹会等人发生纠纷。在此期间，司马丹会用手将金春苗左脸抓伤，金春苗丈夫马路用手扇了对方女子一巴掌，后司马丹会姐夫王军伟与马路互相打了对方一拳。2019年6月6日，洛阳市公安局老城分局对此分别作出老城公（治）行罚决字[2019]10115号行政处罚决定书和老城公（治）行罚决字[2019]10116号行政处罚决定书，决定分别对马路、司马丹会以殴打他人行政拘留三日的处罚。同日，金春苗至洛阳市第一人民医院治疗，经医院诊断为：左面部外伤；处理意见为：1.门诊治疗，2.不适随诊。后金春苗再次至医院及药房购药，分别支出医药费60.71元、58元。2019年6月8日，金春苗（甲方）为治疗面部疤痕与洛阳市西工区莉楠优玛疤痕美容店（乙方）签订《医疗协议》一份，载明：甲方在2019年5月1日被人抓伤面额，留下长5cm疤痕需要乙方帮助修复；本例医疗修复需四疗程180天完成；医疗费用23000元，由甲方一次性交付乙方。2019年6月10日，金春苗向洛阳市西工区莉楠优玛疤痕美容店支付治疗费19053元（9568元+9485元）。现金春苗向司马丹会索要赔偿无果，诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方发生纠纷，被告司马丹会抓伤原告金春苗左脸，应对原告金春苗的人身损害承担相应的赔偿责任，但在纠纷发生过程中，双方人员相互殴打，公安机关亦分别依法作出行政处罚，双方均存在过错。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定：原告金春苗承担50%的责任，被告司马丹会承担50%的责任。原告金春苗的合理损失为：1.医疗费19171.71元（60.71元+58元+19053元）；2.交通费本院根据原告金春苗的伤情及治疗情况，酌定为200元。以上各项损失共计19371.71元。故被告司马丹会应赔偿原告金春苗9685.86元（19371.71元×50%），原告金春苗诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告金春苗主张被告司马丹会赔偿误工费1500元的诉讼请求，因被告司马丹会不予认可，原告金春苗亦未向本院提供证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告司马丹会提出原告金春苗到洛阳市西工区莉楠优玛疤痕美容店治疗面部疤痕签订的医疗协议及支出医疗费发票涉嫌伪造的抗辩主张，因被告司马丹会对治疗的必要性和合理性有异议的，应当举证证明，被告司马丹会并未向本院提供相关证据，且经本院调查，原告金春苗治疗经过具有事实依据，故对被告司马丹会的该抗辩主张本院不予采信。关于被告司马丹会提出对原告金春苗损伤所产生的医疗费用及误工期限进行司法鉴定的申请，因原告金春苗主张的医疗费是其根据医疗机构的建议实际花费的损失，且原告金春苗所主张的误工费因无证据证明，本院对此已不予支持，故被告司马丹会的鉴定申请，本院均不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司马丹会于本判决生效之日起十日内赔偿原告金春苗人身损害的医疗费、交通费，共计9685.86元；二、驳回原告金春苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告司马丹会负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年五月二十日书记员  冯旸
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢208号 四川营山农村商业银行股份有限公司、杜美霖、杜美錡、陈伟、吴刚： 四川营山农村商业银行股份有限公司与杜美霖、杜美錡、陈伟、吴刚金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初217号民事判决书，申请执行标的额300000元及利息、案件受理费2900元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，载明：“……现因杜美霖已履行自身义务，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年4月16日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1250号之一 申请人:彭某1，男，2006年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：彭某2，男，1982年7月25日生，汉族，系彭某1之父，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王海燕，女，1982年12月13日生，汉族，系彭某1之母，住临沂市兰山区。 被申请人:柏广宏，男，1975年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯庆卫，女，1975年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭某1于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人柏广宏、侯庆卫价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人柏广宏、侯庆卫价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人彭某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 王雪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1688号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李永萍，女，1970年8月23日。本院刑庭与李永萍罚金一案，本院作出的（2019）豫0104刑初410号刑事附带民事判决书已发生法律效力。一、被告人李永萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚罚金人民币2000元。二、责令被告人李永萍退赔被害人人民币2200元。本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年4月23日向自然资源部等发出查询通知，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永萍负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月十五日书记员  裴钰博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1437号原告：孟凯，男，1972年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张岩，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省汶上县。原告孟凯与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。孟凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还已付家具款。2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇二〇年五月十三日书记员  王大振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1085号之一 申请人:邵泽东，男，1981年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘胜国，男，1990年9月28日生，汉族，住山东省曹县。 申请人邵泽东于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘胜国价值22万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘胜国价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人邵泽东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  鞠 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3490号申请执行人湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：陈庆华，执行董事兼总经理。委托代理人：向芬，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师。被执行人中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。被执行人长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。法定代表人：卓振刚，总经理。申请执行人湖南锦程混凝土有限公司与被执行人中冶天工集团天津有限公司、长沙荣湘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中冶天工集团天津有限公司、长沙荣湘房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中冶天工集团天津有限公司银行存款383356.2元，或扣留、提取被执行人中冶天工集团天津有限公司经济收入383356.2元。或查封、扣押、冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司价值相应的其他财产。二、冻结、划拨被执行人长沙荣湘房地产开发有限公司银行存款29298元，或扣留、提取被执行人长沙荣湘房地产开发有限公司经济收入29298元。或查封、扣押、冻结被执行人长沙荣湘房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1586号申请执行人：田瑞，女性，汉族。被执行人：李红伟，男性，汉族。被执行人：张永和，男性，汉族。本院在执行田瑞与李红伟、张永和其他纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2012管民初字第437号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红伟、张永和存款本金267525元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李红伟、张永和相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终91号上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，大王台村基层党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田红霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会因与被上诉人田红霞不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3817号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会预交的二审案件受理费1,050元，予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十六日书记员 倪 凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4143号 原告：杨林凤，女，汉族，1991年4月6日出生，住四川省威远县。 被告：四川荣新仁和会计教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦10层B1区。 法定代表人：陈东，职务不详。 原告杨林凤与被告四川荣新仁和会计教育咨询有限公司（以下简称荣新仁和公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林凤到庭参加诉讼。被告荣新仁和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨林凤向本院提出以下诉讼请求：判令荣新仁和公司赔偿杨林凤贷款损失12000元。事实和理由：CMA课程总共16600元，另付利息2000多元。中途因学不过来及工作原因，申请中途停课至6年，停课期间没有享受到服务。荣新仁和公司存在过分销售，不考虑杨林凤还贷能力。请求法院判如所请。 荣新仁和公司辩称，（2019）川0105民初7079号民事调解书已经作出了处理，杨林凤属于重复起诉。荣新仁和公司已经按照要求履行了全部义务。杨林凤如果认为贷款合同违法或利息过高，基于合同相对性可以起诉百度公司。故请求法院依法驳回杨林凤的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2016年年底杨林凤通过向案外人贷款的方式购买了荣新仁和公司的CMA课程。杨林凤曾起诉荣新仁和公司要求退还学费，该案经调解结案。现杨林凤主张荣新仁和公司赔偿损失12000元，本院认为，杨林凤与案外人建立贷款合同，现就相关贷款损失要求荣新仁和公司赔偿，但是其提供的证据不能证明荣新仁和公司在双方建立教育服务合同时存在恶意引导其贷款的事实，亦未提供证据证明其实际损失，因此，对杨林凤的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对荣新仁和公司抗辩的一事不再理，因杨林凤所主张的诉讼标的并不相同，不符合一事不再理情形，因此对其抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回杨林凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨林凤承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 维 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵蔚宁
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初250号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。 法定代表人：高金龙，系该公司执行董事。 委托代理人：黄延，女，汉族，1993年9月4日出生，住四川省芦山县思延乡，现住芦山县嘉瑞御景小区，系该公司职工。 被告：纪光超，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县嘉瑞御景。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告纪光超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川蜀泰物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执910号 申请执行人：余新杰，男，1976年11月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李磊，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人余新杰与被执行人李磊合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1231号民事调解书，向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊支付申请执行人欠款77222元，承担案件受理费865元，执行费1118元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院轮候查封了李磊名下有位于金堂县66号1栋1单元11层1105号【川（2019）金堂县不动产权第001XXXX号】,该房屋被其他法院首查封，本案无处置权；另查封了被执行人李磊名下登记所有的川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××高尔夫牌汽车一辆，未实际扣押。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十七日 书记员 朱小燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3644号上诉人（原审被告）：洛阳容威商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：车芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳亨泽家用电器有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号君临广场、华府5号楼凯瑞君临商务楼20层2005、2006号房。法定代表人：卢泽开，该公司董事长。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师。上诉人洛阳容威商贸有限公司因与被上诉人洛阳亨泽家用电器有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳容威商贸有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳容威商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5575元减半收取为2787.5元，由上诉人洛阳容威商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 侯少祎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初104号原告：李蓬。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂。经营者：刘珏，系该公司经理。原告李蓬诉被告沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李蓬负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年五月六日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初44号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李士海，男，1968年11月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2004年9月23日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。2006年4月13日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。2010年2月4日被假释，2012年2月27日假释考验期满。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李士海犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李士海及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日，黄某、杜某、王某、孟某等人到邹城市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉反映被告人李士海分别拖欠黄某、杜某、孟某三个班组工人工资69,000元、94,320元、30,000元，以及拖欠王某个人工资43,800元，共计拖欠工人工资237,120元。2015年5月22日，邹城市人力资源和社会保障局劳动监察大队责令被告人李士海足额支付所欠工人工资，并下达劳动保障监察责令改正指令书，后被告人李士海逃匿，拒不支付工人的劳动报酬。2019年10月29日，被告人李士海被抓获到案。2019年11月6日，被告人李士海家人经与王某、杜某、黄某、孟某四人协商，退赔了上述被害人损失，被害人对被告人李士海的行为予以谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李士海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李士海刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李士海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李士海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，积极与被害人协商，返还被害人工资，双方已达成和解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2019年10月29日，被告人李士海被南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所民警抓获后被寄押于秦淮区看守所，2019年10月31日被押解至邹城市看守所。上述事实，被告人李士海在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李士海的常住人口基本信息、抓获经过、承诺书、在逃人员登记表、罪犯档案资料、欠条、被害人户籍信息、施工协议、工资发放明细表、送达照片、付款明细、山东省邹城市人民法院（2004）邹刑重初字第4号刑事判决书、（2005）邹刑初字第470号刑事判决书、委托书、办案说明、收到条、劳动保障监察责令改正指令书、调查报告等书证，被害人黄某、杜某、孟某、王某的陈述，被告人李士海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李士海以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李士海刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，积极支付拖欠的被害人工资，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采信。根据被告人李士海的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人李士海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原临时羁押2日折抵刑期，即自2019年10月31日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘建锋审 判 员  李 闽人民陪审员  李怀传二〇二〇年五月二十日法官助理郭万贞书记员陈曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3048号 王贝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013633 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执811号之一申请执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。被执行人李某某1，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，双方当事人以自行达成和解协议、暂不需法院执行为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年五月二十六日书记员  王锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1170号之一 申请人:田盛，男，1973年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:石小春，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人:周莉，女，1983年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人田盛于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人石小春、周莉价值53万元的财产，提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石小春、周莉价值53万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3170元，由申请人田盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初281号原告：张成纲，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：赵冬龙，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告张成纲（以下简称原告）与被告赵冬龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成纲到庭参加诉讼，被告赵冬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告借款给被告12000元，约定还款期限为2019年4月25日，以上所诉有借据和视频为证。到期后，原告多次催要无果。现起诉至贵院，望判如所请。被告赵冬龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借据一张，证明被告向原告借款12000元的事实；二、视频一个，证明原告将12000元以现金形式支付给了被告。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。同日，原告将现金12000元支付给被告。借款到期后，被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，在借款到期后，被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冬龙于本判决生效后十日内向原告张成纲偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵冬龙负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年五月十五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初281号（2020）豫0804民初281号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2619号申请执行人：河南展宇置业有限公司。被执行人：李巧凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15273号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李巧凤银行存款本金人民币0元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  郭卫波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执274号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：张双彦,男，1983年6月20日生，住。被执行人：刘英贤,女，1981年10月18日生，住。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张双彦、刘英贤借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月10日生效的（2019）豫0105民初22696号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张双彦、刘英贤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金284974.63元，利息5319.37元（含罚息，暂计至2019年4月27日，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对登记在被告张双彦名下的位于金水区博颂路36号2号楼4单元4层71号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元。张双彦、刘英贤至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9729.47元，本院已扣划9729.47元，已支付给申请执行人。2.本院轮候查封被执行人张双彦名下1套房产，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日，申请执行人自查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.冻结被执行人张双彦名下证券2500股，申请人同意暂不采取强制措施。4.查明被执行人张双彦名下豫Ａ×××××车辆登记信息，实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9729.47元，本案债权尚余316392.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双彦、刘英贤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  张 颜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1979号 原告：应伟娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：王飞，男，1966年1月20日出生，汉族，住宁海县。 原告应伟娟与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告王飞归还借款240000元，并支付逾期利息（以本金240000元为基数，从法院立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告应伟娟到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王飞于2017年8月12日、2018年9月15日、2019年1月15日分别向原告借款250000元、20000元、40000元，共计310000元，并出具借条三份，未约定借款利息及还款日期，该款借出后，被告已归还借款70000元，剩余240000元借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王飞于本判决生效后十五日内归还原告应伟娟借款240000元，并支付逾期利息，自2020年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王飞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省德惠市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0183民初1311号 原告：穆素清，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：德惠市松花江镇东兴机砖厂，住所地：吉林省德惠市松花江镇东龙村一社。 负责人：张正海，该机砖厂厂长。 被告：杨业平，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 二被告于2016年3月1日起合资经营德惠市松花江镇东兴机砖厂(以下简称机砖厂)。原告受雇于机砖厂开勾机，被告机砖厂共拖欠原告2018年劳动报酬14848.00元。2019年12月30日，被告杨业平给原告出具了欠据，但到期后一直未给付，故原告诉至法院，要求依法判令被告德惠市松花江镇东兴机砖厂立即给付原告劳动报酬14848.00元，并由被告杨业平承担连带给付责任，同时由二被告承担本案的诉讼费、保全费及保险费。上述事实有原告提供的欠据、二被告的合资协议及保险费发票等证据予以证实，被告对以上证据均无异议，亦同意给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、德惠市松花江镇东兴机砖厂于2020年7月31日之前一次性给付穆素清劳动报酬款14848.00元； 二、杨业平对上述14848.00元劳动报酬款承担连带给付责任； 三、其它无争议。 案件受理费86.00元，保全费及保险费126.71元，二被告自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 代理审判员  王小惠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 通
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1079号 原告：肖林，女，汉族，1990年1月12日出生，户籍地：四川省江安县。 被告：京东安联财产保险股份有限公司上海分公司，未核实身份。 原告肖林诉被告京东安联财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告肖林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖林撤回起诉处理。 审判员  代春梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万力铭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢529号 叶良芝、王某、程某： 本院于2020年04月27日恢复受理叶良芝申请执行王某、程某民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初13130号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢529号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执170号之一 申请执行人：李德夫，男，生于1969年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王其文，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李德夫与被执行人王其文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王其文应支付申请执行人李德夫工资28257.00元。执行中，本院对被执行人王其文的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人王其文暂无可供执行的财产，执行款28257.00元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王其文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 潘星桥 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2326号申请执行人：吕晶晶，女，1981年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新安男科医院有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路付99号。法定代表人：徐兆才，总经理。本院在执行申请执行人吕晶晶与被执行人烟台新安男科医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人烟台新安男科医院有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新安男科医院有限责任公司存款50216.44元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王泉清
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执568号 宁波市科技园区甬余板材有限公司、陈贤忠： 申请执行人宁波市科技园区甬余板材有限公司与被执行人陈贤忠买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1868号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市科技园区甬余板材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贤忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执568号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2162号原告：朱春良，男，1957年2月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1986年2月18日出生，汉族，住义乌市。原告朱春良与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙正康到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春良向本院提出诉讼请求：判令被告王进支付原告货款133864.77元。事实和理由：被告自2014年起向原告购买氨纶丝，2017年1月23日双方经对账，被告确认尚欠原告货款153864.77元并约定还款时间，后被告于2017年10月2日付款20000元，余款133864.77元至今未付。被告王进未作答辩。原告朱春良向本院提供对账单1份，证明被告确认欠原告货款并承诺还款的事实。被告王进未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱春良与被告王进曾发生氨纶丝买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年1月23日，经对账，被告王进确认尚欠原告朱春良货款153864.77元，并承诺元宵节付100000元以上，余款于2017年7、8月付清。后被告于2017年10月2日支付20000元，余款133864.77元至今未付。本院认为，原告朱春良与被告王进买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进应于本判决生效后十日内给付原告朱春良价款133864.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年五月十九日法官助理骆益书记员戴敏燕附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0311行初1号 原告徐某某，女，1997年6月6日出生，汉族，住海城市，无业。 委托诉讼代理人孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告海城市卫生健康局，所在地：海城市中街北路26号。 法定代表人胡跃辉，系该局局长。 委托诉讼代理人王某，系该局工作人员。 原告徐某某诉被告海城市卫生健康局（以下简称：卫健局）依法履行法定职责一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托诉讼代理人孟凡明，被告卫健局的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 徐某某提出诉讼请求：一、判令被告未依法履行法定职责行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费；事实与理由：2019年7月22日，原告在母亲李某，委托代理人孟凡明陪同下，到被告海城市卫生健康局授权执法单位海城市卫生监督所投诉王某牙社为原告治疗牙病的非法行医行为，被告授权执法单位海城市卫生监督所工作人员（蔡科长及另外一位男性），对原告进行询问，并制作询问笔录、证人李某也作了询问笔录，并全程摄像，原告还提交了王某牙社为原告进行牙齿治疗的视频资料，门诊病历等。但是，被告迟迟没有对原告反映的问题依法履行职责，原告代理人多次与被告海城市卫生健康局、卫生监督所沟通案件进展情况，海城市卫健局、卫生监督所互相推诿，拒不履行法定职责。原告认为，被告这是典型的行政不作为，故依法诉至人民法院，望依法判决。 徐某某向本院提交以下证据： 证据1、原告在王某牙社接受王某进行口腔牙齿治疗的视频截取的照片，证明王某给原告进行了牙科诊疗行为； 证据2、门诊病例，证明原告口腔牙齿有各种疾病，需要进行牙齿的治疗。 卫健局辩称，海城市卫生健康局不是适格被告，根据《医疗机构管理条例》第五条国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。因王某牙社不是医疗机构，并将上述情况通知原告。因此不存在不作为的情况。被答辩人于2019年6月27日投诉王某牙社的非法行医行为，答辩人对被答辩人进行询问并制作询问笔录。答辩人根据当事人提供的材料组织相关人员于2019年7月12日对王某牙社进行了调查。该场所门外牌匾为王某牙社，现场有技工王某、韩某两人，现场有镶牙用牙科综合治疗仪3台，有一名顾客正在咬牙印，现场无药品、无医疗废物，执法记录仪记录了现场调查取证过程。2019年7月16日，经询问王某牙社负责人王某，王某承认2019年5月3日给四名女士做过取牙印、戴假牙、固定假牙。2019年7月22日，经询问，当事人李某、徐某某为母女关系。于2019年5月3日中午均因牙痛一同到王某牙社，对徐某某处理方式为先钻牙、再取牙髓，最后上药，收费xxx元；对李某处理方式为先钻牙、再清洗，最后上药，收费xxx元。2019年7月25日，再次询问王某牙社负责人王某，王某对2019年5月3日给李某及徐某某治疗行为予以否认，并明确表示李某、徐某某要求镶牙，但其只给当事人看了一下，并没有收费。经调查并反复观看有关视频资料，市卫生小组讨论认为，以上证据无法认定王某牙社负责人王某存在非法行医和无证行医行为，并告知被答辩人。综上，答辩人在接到举报后对举报内容进行了相关调查、取证，作出了被举报人没有非法行医和无证行医的调查结果并通知了被答辩人，因王某牙社不是医疗机构，不属于海城市卫生健康局管理，所以不存在行政不作为的情况。 被告卫健局向本院提交以下法律依据和证据： 证据1、王某牙社的营业执照一份，证明牙社只能作镶装，没有治疗的资格； 证据（一组）2、四份询问笔录、一份现场笔录、从外部照的牙社照片、调查报告，证明王某牙社没有行医行为，且被告调查之后回去形成报告； 证据3、2019年6月27日的举报投诉案件受理登记表、案件受理记录、王某身份证件、原告和李某的门诊病例及身份证复印件、海城市卫生健康局卫生和计划生育行政执法工作委托书，证明被告受理了原告的投诉，进行了调查，不能证明存在非法行医的情况； 证据4、关于2019030号投诉案件调查报告一份，证明被告已经作出具体行政行为。 卫健局对徐某某提供的证据的关联性不予认可，认为王某牙社不在被告监管的范围内。徐某某对卫健局提供的证据1真实性予以认可，但认为不能证明王某牙社没有超出批准经营范围；对证据2中，王某的笔录不予认可，认为王某本人陈述不能达到证明目的；对证据4的关联性不予认可，认为从该报告上无法看出是对徐某某投诉一事所做的处理。双方当事人对其他证据无异议。 经本院审理查明，2019年5月份，徐某某自述到王某牙社治牙，王某为徐某某钻牙，抽牙髓。徐某某因对治疗效果不满意，于2019年6月27日，同李某去到海城市卫生监督所投诉王某牙社无证行医，并要求卫生监督所对此予以处理。海城市卫生监督所受理该投诉之后，到现场进行了调查，对当事人及其他知情人员作了询问笔录。2019年8月9日，海城市卫生综合执法队向卫健局做出了《关于王某牙社无证行医（投诉案件2019030号）案件的调查报告》，调查结果为：经过调查并反复观看有关视频资料，市卫生监督所合议小组讨论认为，以上证据材料无法认定王某牙社负责人王某存在非法行医和无证行医行为。2020年4月28日，海城市卫生综合执法队向徐某某送达一份《关于2019030号投诉案件调查报告》，该调查报告载明投诉案件以及调查的基本情况。该调查报告结尾处写明，2020年4月28日，卫健局给我单位发函：“经举报，辽宁省海城市温乡镇后公村王某牙社非法行医，经海城市卫生监督所调查取证，不构成非法行医，本投诉案件内容不属实。”依据2020年4月28日，卫健局给我单位发函内容，我单位以书面形式告知投诉人本案的调查结果。 另查，海城市卫生综合执法队是卫健局的受委托单位。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款规定的，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。卫健局作为海城市卫生行政部门对徐某某投诉王某牙社非法行医一事，具有监督管理权，应予以查明并作出处理结果。本案中，有证据证明徐某某已向卫健局提出了相关履职申请，但卫健局未作出处理结果。庭审前，海城市卫生综合执法队向徐某某送达了“关于2019030号投诉案件调查报告”结尾写明，系根据卫健局回函内容以书面形式告知投诉人本案的调查结果，故该调查报告不能视为卫健局对此投诉做出的行政行为。故卫健局对徐某某的申请未作处理，属于不履行法定职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告海城市卫生健康局于本判决生效后六十日内对原告徐某某的申请事项依法作出处理。 案件受理费50元，由海城市卫生健康局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月七日 法官助理傅兴 书记员项彤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初596号原告：王金柱，男，1954年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：**，系夫妻关系。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁广佑律师事务所律师。被告：刘洋，女，1983年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王金柱与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金柱委托诉讼代理人常晋生到庭参加诉讼、被告刘洋委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘洋归还所欠王金柱货款124654元及利息(2012年12月31日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付)；2.本案的诉讼费全部由刘洋承担。事实和理由：刘洋自2012年3月份至2012年年末在王金柱处购货(塑料管材)被告刘洋让王金柱送货至腾鳌周正工地，王金柱送完货后，被告刘洋未给付王金柱货款124654元，货款124654元其中有一部分刘洋收回送货单，被告刘洋于2012年11月1日给王金柱写下的欠条，刘洋已认可一部分所欠货款55690元，其他所欠货款，也是刘洋要完货后，其工地的经手人所签的(有送货明细单为证明)，共计刘洋所欠王金柱货款124654元刘洋至今未给付，王金柱多次讨要，刘洋总以种种理由拒绝给付，王金柱多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法判令刘洋归还所欠王金柱货款124654元及利息(2012年12月31日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付)并支持原告的诉讼请求。刘洋辩称，第一点，原被告系朋友关系，当时原被告约定由被告为原告引荐供货方，原告同意给被告提成。本案原告主张的买卖合同关系被告并不是买卖合同关系中的供货方。第二点，通过被告提供的证据送货单记载的送货单位为宏达管业。经被告代理人查询，该宏达管业系个体工商户，已注销状态。原告起诉的主体不适格。第三点无论是送货单还是所谓的条出具的时间均为2012年，原告的主张已经超过了法定的诉讼时效。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案所争议的事实本院认定如下:关于王金柱与刘洋之间是否存在买卖合同关系的认定，王金柱向本院出具《欠条》一张，欠条载明2012年11月1日，欠货款55690元整，刘洋在欠条上签字确认。庭审中经法庭询问，王金柱自认欠条中“2012年11月1日”及“欠货款55690元整”字样为其本人所写，并非刘洋所写。但欠条中“刘洋”字样为刘洋本人签字确认，庭审中刘洋自认当时出具欠条是因为王金柱将送货单交给刘洋，刘洋才出具的欠条，民事行为能力人对其作出的民事行为应当承担相应的民事义务，刘洋能够在欠条上签字确认足以证明其对欠条内容知情并认可，故本院认定王金柱与刘洋之间存在买卖合同关系。对于刘洋提出其作为代销人并非合同当事人的主张，因刘洋未提交任何证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。关于王金柱提交的送货单能否作为刘洋欠款依据的认定，王金柱向本院提交送货单一份，送货单载明2012年3月25日至9月11日期间，宏达置业陆续向腾鳌周正工地提供货物共计12次，合计货款70930.74元，送货单上收货单位及经手人处签字为张文德、左雷。王金柱未能提供充分证据证明上述送货单实际收货人为刘洋，亦未能提交充分证据证明刘洋对于上述货物货款具有给付义务。故对于本案涉案送货单作为欠款依据的事实，本院不予认定。经审理查明，2012年11月1日，刘洋向王金柱出具欠条一份，载明欠货款55690元整，刘洋在欠条上签字确认。刘洋至法庭辩论终结前仍未向王金柱支付货款。另查，刘洋向本院提交送货单一份，送货单载明2012年3月25日至9月11日期间，宏达置业陆续向腾鳌周正工地提供货物共计12次，合计货款70930.74元，送货单上收货单位及经手人处签字为张文德、左雷。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，王金柱与刘洋之间存在买卖合同关系，刘洋向王金柱出具《欠条》后刘洋应当承担给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘洋未能如约履行给付货款义务系违约行为，故对于王金柱要求刘洋支付货款中55690元的诉讼请求，本院予以支持。关于王金柱要求刘洋支付送货单货款的诉讼请求，经本院审查，王金柱未能提供充分证据证明本案涉案送货单实际收货人为刘洋，故对于王金柱的该项诉讼请求，本院不予支持。关于王金柱要求刘洋支付所欠货款的利息按中国银行同期贷款利率，自2012年12月31日计算至实际还款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，王金柱的该项诉讼主张符合上述法律规定，故对于王金柱的该项主张，本院予以支持。关于利息的计算方式一节，王金柱主张从2012年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准算。因王金柱未能提供证据证明其于2012年12月31日向刘洋主张过债权，故对于利息的计算方式应当按照以55690元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，自案件起诉之日起计算至本判决确定给付之日止。关于刘洋提出已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中双方并未约定付款时间，王金柱可以随时向刘洋主张权利，故本案并未超过诉讼时效。故对于刘洋的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十日内向王金柱支付货款55690元及利息(利息的计算方式为：以55690元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，自2020年2月24日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回王金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由刘洋负担1193元，由王金柱负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  任仲杰人民陪审员  汪丽娜二〇二〇年五月十八日代理书记员  廉 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘小莲，女，汉族，1979年3月15日出生，住湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘小莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告刘小莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金14988.5元，并支付利息1744.82元、费用2217.08元，合计18950.4元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告刘小莲向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计18950.4元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘小莲未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年4月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为15000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金14988.5元、利息1744.82元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用2217.08元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金14988.5元、利息1744.82元、费用2217.08元，合计18950.4元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告刘小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1030号之四被执行人：史林闯，男性，1980年10月24日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人史林闯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史林闯在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币456259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十日书记员  尚琳惠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1402号 原告：李天仕，男，现住内江市东兴区。 被告：钟伟，男，住四川省内江市东兴区。 被告：周翠萍，女，住四川省内江市东兴区。 原告李天仕诉被告钟伟、周翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天仕到庭参加了诉讼，被告钟伟、周翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李天仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金750000元及利息（利息从判决生效之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告钟伟、周翠萍向原告借款399800元，约定利息为月息2.5%，被告用其所有的位于进行了抵押担保。2014年12月11日，被告钟伟又以其经营沙场流动资金不足为由从原告处借款1000000元，并约定了利息支付标准和将优先归还此笔借款。此后，被告归还了部分本金和利息。截止于2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金900000元和未付利息308000元，本息合计1208000元，原被告双方结算后，被告钟伟重新写了借条一份。此后，被告仅于2016年6月22日支付过100000元利息外，至今分文未付。 被告钟伟、周翠萍未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、个人借款合同。拟证明钟伟、周翠萍借399800元是事实，并用房产做抵押。 二、转账凭证、钟伟的短信记录。拟证明钟伟向原告借款1000000元的事实。 三、短信截屏。拟证明钟伟向原告的二次借款予以确认，周翠萍也认可借款事实。 四、借条。拟证明原、被告于2015年6月1日，对以前的借款进行了结算，欠款本金合计900000元，利息308000元。 五、证人洪某、邱某证言。拟证明被告钟伟、周翠萍欠原告借款，双方于2019年10月达成调解协议，李天仕放弃部分本金及利息，二被告用其所有的位于58号Ａ幢141平方米房屋抵偿给原告李天仕。 本院经审理认定事实证据如下：原告举证的证据一、二、三、四、五，客观真实，举证程序合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。根据以上本院确认的证据，查明：2012年10月31日，被告钟伟、周翠萍用其所有的位作抵押担保向原告借款398000元，双方约定利息为月息2.5%。并到内江市房地产交易中心办理了他项权证（内江市房他字第2012009462）。2014年12月11日，被告钟伟以其经营沙场流动资金不足为由从原告处借款1000000元，被告钟伟向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李天仕现金1000000元（大写壹佰万元正）。此款用于购买沙石，如款在3月之后未归还可用牛佛三标采石船66%和挖沙石工程款60%作为抵扣，由洪某直接转账支付李天仕。月息3%。借款人：钟伟2014.12.11”。原告分别于2014年11月24日、2014年12月12日、2014年12月13日通过内江市东兴区信用社转账支付给被告钟伟的指定收款人罗洁450000元，分别于2014年12月12日、2014年12月26日通过中国建设银行股份有限公司转账支付给被告钟伟的指定收款人罗洁550000元。借款后，被告钟伟偿还了部分本金及利息。2015年6月1日，双方对借款本息进行了结算，钟伟重新向李天仕出具了借条一张，截明：“借条今借到李天仕现金900000元，大写（玖拾万元正）月利息3%（其中40万月息2.5%）。以前利息和现在5月31日之前利息共计30.8万元，大写（叁拾万零捌仟元正），合计欠（120.8万元）。借款人：钟伟2015、6、1、注明6月1日之前借款据自动失效。”2015年6月22日，被告钟伟偿还了原告利息100000元，此后被告未偿还原告本息，至今尚欠原告本金900000元及2016年5月31日之前的利息208000元，以及2016年6月1日后的利息。 2019年10月，双方达成调解协议：“债权人李天仕自愿放弃部分权利，债务人（钟伟、周翠萍）将58号Ａ幢141平米住房一套归李天仕所有（或出售后房款归李天仕），另债务人于2年之内付李天仕现金5万元。债务人履行完上述2条后，债务人于2015年6月1日所写欠条自动作废。”双方在履行该调解协议时，因被告位于的房屋已被法院查封，无法办理产权过户登记。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李天仕与被告钟伟、周翠萍就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告李天仕自愿放弃部分本息，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告钟伟、周翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟伟、周翠萍于本判决生效之日起十日内向原告李天仕偿还借款本金750000元及利息（利息从判决生效之日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5650元、财产保全费3020元、合计8670元，由被告钟伟、周翠萍负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年五月十九日 书记员  尤亚岚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保319号 申请人：李凤龙，男，1985年3月3日出生，住沂南县。 被申请人：于济杰，男，1984年2月3日出生，住莒县。 因申请人李凤龙与被申请人于济杰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保319号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人于济杰所有的鲁Ｌ×××××轿车，保全价值28000元。 二、冻结被申请人于济杰名下银行存款及网络资金4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱万香
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢475号 本院依据（2015）金牛民初字第3761号民事判决书，于2020年4月22日恢复受理成都西部医药经营有限公司申请执行四川省广安医药采购供应有限责任公司、张敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。现（2016）川0106执1590号、（2020）川0106执恢475号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1373号原告：田芹，女，1972年2月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂乐康，广饶花官法律服务所实习法律工作者。被告：袁黎，女，1969年10月13日生，汉族，现住东营市。原告田芹诉被告袁黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芹及委托诉讼代理人武明奇、被告袁黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元；2.判令被告支付自2011年7月30日至还清本息之日的利息暂计23400元（利息计算方法：按中国人民银行同期利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月30日，原告田芹借给被告袁黎45000元，打入被告东营市商业银行的账户中，被告至今未返还借款，原告为维护其合法权益诉至法院，望法院判若所请。被告袁黎辩称，其与田芹共同投资项目，田芹虽然将钱打给了被告，但既不是将钱给被告本人，也不是被告向原告借钱，而是被告将钱转入了投资方宏高财务有限公司，当时签有合同，是田芹本人签字，有照片资料。签订的投资合同一式两份，公司留存一份，寄给本人一份。在这期间有分红，原告也得到了分红，原告还给其女儿投资。被告有田芹的股东承诺函、股东个人信息登记表及北京中储融合股权投资基金管理有限公司劳动合同书等证据。上述证据证明45000元，田芹投入了该公司。原告没有证据证明是被告借款，如果系借款，没有打借条不合理，请法律给予一个公正的说法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，于2008年相识，相识后经常在一起交往。2011年7月30日，田芹将45000元存入袁黎的62×××14账户内。2018年8月23日上午8点50分，原告通过微信向被告发送了“袁姐你好，请问你欠我的那45000元钱啥时候给我，过去这么多年了，也该自觉给我了吧”的信息。但被告没有回复。审理中，被告主张原告的45000元是原告自己在2011年7月30日之后投入到了北京中储融合股权投资基金管理有限公司，该公司与投资人原告签订有《宏高财务有限公司投资理财合同书》，具体的网上投资操作由被告丈夫帮助原告完成，在原告注册之后，原告还得到了公司分红，但因该公司投资网络已关停，无法拿到该证据。为证明其主张，被告提交了2011年12月16日，原告田芹（乙方）与北京中储融合股权投资基金管理有限公司（甲方）签订的劳动合同书、股东承诺函及股东个人信息登记表，信息登记表中载明田芹来集团工作时间为2011年7月29日。原告对股东个人信息登记表、劳动合同书及股东承诺函上的签名予以认可，但原告称并没有与该公司签订任何的合同，也没有到公司应聘过，原告有固定的工作，也有固定的收入，无需向其他公司投资及工作。被告袁黎（乙方）另提交了其与宏高财务有限公司（甲方）签订的投资理财合同，其中载明乙方自愿参入甲方投资理财，投资金额为5000欧元，由甲方代为投资理财，期限为2011年4月26日起至2013年4月23日止。被告称原告也签有宏高财务有限公司投资理财合同书，由公司邮寄给了原告本人。北京中储融合股权投资基金管理有限公司与宏高财务有限公司系关联公司。原告认为被告提交的投资理财合同真实性、关联性均与本案无关，被告投资不能影响其向原告借款的事实。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告仅提供了存入被告账户的凭证予以证明，但该款项未载明用途，双方既没有签订借款合同，被告也没有出具借条等任何借据。被告主张涉案款项系原告通过其提供的投资信息进行了投资，并提供了原告与投资公司签订的劳动合同书、股东个人信息登记表等材料。而且股东个人信息登记表中载明原告入职时间为2011年7月29日，该日期与其向被告付款的时间相互印证。根据被告提交的证据及陈述，原、被告之间有其他经济往来存在高盖然性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借款关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，因而仅凭金融机构的凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，除对方认可双方之间借贷关系的情形外，原告应当进一步举证证明双方之间存在民间借贷关系。原告虽在2018年8月23日向被告微信发送了催款信息，但被告并未回复，该信息并不能证实被告认可借款事实。综上，原告除汇款记录之外再未提供任何有效证据证明涉案款项为借款，故未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田芹的诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告田芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十日书记员  史 英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1000号之一 申请人:李广顺，男，1982年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:张新，男，1984年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人李广顺于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张新价值82000元的财产，提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于5月11日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张新价值82000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费840元，由申请人李广顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘沙沙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1075号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：李亚雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李亚雷为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告李亚雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2048.23元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：198.84元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2247.07元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告李亚雷2007年1月31日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区38-1-703室，并于2007年1月31日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2014年12月开始拖欠物业管理服务费65个月、城市生活垃圾处理费29个月，合计金额2048.23元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2014年12月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告李亚雷未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告李亚雷系涧西区建设路119号中侨绿城小区38-1-703室业主，该房屋建筑面积78.51㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年1月31日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告李亚雷签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告李亚雷于2014年12月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2014年12月至2020年4月30日期间的物业费1990.23元、生活垃圾处理费58元，共计2048.23元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告李亚雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚雷于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2014年12月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2048.23元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告李亚雷承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执他1号案件来源：本院刑事审判第二庭移送。被执行人：郝友福，又名郝有福，男，1968年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，现羁押于府谷县看守所。被执行人：张小莉，女，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系郝友福之妻。被执行人郝友福、张小莉非法吸收公众存款罚金刑执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2016）陕08刑初77号刑事判决书，判决被告人郝友福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50万元；被告人张小莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20万元；被告人被查封、扣押、冻结的非法所得的财务，无权属争议的，依法处置后返还集资参与人，继续追缴非法所得，不足部分责令退赔。宣告后被告人郝友福、张小莉不服，依法提出上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）陕刑终字283号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。案件生效后，本院刑事审判第二庭于2020年4月1日移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。经查，郝友福、张小莉的涉案财产均在府谷县，郝友福羁押于府谷县看守所，张小莉居住在府谷县，且郝友福、张小莉非法集资案件债权人理事会于2020年4月28日提交刑事强制执行申请书，请求本案由财产所在地法院即府谷县人民法院执行。为节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：本院于2019年4月25日作出的（2016）陕08刑初77号刑事判决书指令由府谷县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年五月二十六日书记员  贾兴乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0104执1852号申请执行人：河南中珂置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村109号。法定代表人：张建中。被执行人：程丽，1968年02月17出生身，住郑州市管城回族区。被执行人：程涛，1973年10月30出生，住郑州市金水区。河南中珂置业有限公司与程丽、程涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初6684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告程丽偿还原告河南中珂置业有限公司借款17700000元,被告程涛对上述债务承担连带保证责任。案件受理费159815元,保全费5000元，公告费600元，由被告程丽、程涛负担。因被告程丽、程涛未按照上述生效法律文书履行义务，河南中珂置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人程丽名下有财产，我院已经将该房拍卖完毕，并将房屋拍卖款发还申请人，现被执行人程丽、程涛名下无可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余24715231.23元未能实现。本院认为，除上述已处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程丽、程涛负有继续向申请执行人河南中珂置业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十四日法官助理宋鹏书记员田洪趁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2845号 王伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初958号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79.81号 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：王舒正，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：李泽芳，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告王舒正、李泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人彭硕、被告王舒正、李泽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决二被告归还借款2750000元及资金利息；二、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；三、由二被告承担本案费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王舒正于2017年10月1日向我行申请借款2750000元，用于收购柠檬，并以位于安岳县岳X房屋和被告李泽芳位于安岳县X房屋设定抵押担保，借款利率为7.125‰，借款期限定于2019年9月27日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，现二被告尚欠原告借款本金2750000元及利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求二被告归还借款2750000元及2017年12月20日后的利息。 王舒正答辩称：原告所述属实，但原告并未按照我指定的账户放款且与原告签订合同时是白条签字，故对于该笔借款我不予认可。 李泽芳答辩称：该笔借款已经过了担保时效，故我不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告王舒正于2017年10月1日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行申请借款2750000元，用于收购柠檬，并以其所有的位于安岳县X三套房屋以及被告李泽芳所有的位于安岳县X三套房屋设定抵押担保。借款利率为7.125‰，借款期限定于2019年9月27日到期。借款期间，二被告仅偿还了2017年12月20日前的利息，现二被告尚欠借款本金2750000元及2017年12月20日后的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 另查明，2017年9月28日原告与二被告签订2750000元最高额抵押借款合同。于当日原告与被告李泽芳签订保证合同，合同第二条规定：“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”合同第四条规定“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止...。” 证明上述事实的证据有：营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、土地使用权证、房权证、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款提款申请和委托书、借款委托支付凭证、借款借据、业务凭证、原告陈述以及被告答辩等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告王舒正向原告借款，被告李泽芳为其提供抵押担保的法律事实成立。被告李泽芳按保证合同规定，应承担连带保证责任。被告借款后未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。被告王舒正以该笔借款未按其指定账户放款且与原告签订合同时是白条签字的理由拒绝偿还借款的主张，因其本人未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王舒正应承担举证不能的责任，故对其主张，本院不予支持。被告李泽芳向本院提出该笔借款已过担保时效的主张，因其与原告签订的保证合同第四条“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止...”的规定，该笔借款实际担保时效应为2021年9月27日，故本案并未超过担保时效。故本院对被告李泽芳的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告依约向被告发放了2750000元贷款，原告即履行了合同义务，二被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了2017年12月20日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金2750000元及利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李泽芳为王舒正借款提供连带保证并设定抵押担保，所以应对此次债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李泽芳承担连带清偿责任的主张理由正当，证据充分。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王舒正于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金2750000元及其利息（借款利息从2017年12月21日起按双方借款合同约定计算至付清时止）；并由被告李泽芳承担连带清偿责任；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28800元，减半收取14400元，由被告王舒正、李泽芳负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年五月七日 书记员  王帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1435号之三原告：任丽华，女，1976年10月16日出生，住莱阳市。被告：林雪峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告任丽华与被告林雪峰买卖合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年五月十八日书记员  林俊澳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执991号 申请执行人王永善，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨书兰，女，1944年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王和敏，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王永善、杨书兰与王和敏赡养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执991号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员 周 旭
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执166号 申请执行人：白荣喜，男，1974年5月29日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白石磊，男，1996年7月8日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行白荣喜与白石磊侵权一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白石磊在中国农业银行62×××79账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人白石磊在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月十一日 法官助理魏付军 书记员张春生