长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初14号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人刘东浩，男，1950年4月12日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：吉林省长春市宽城区。1970年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1978年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1983年3月因犯盗窃罪被劳动教养二年六个月，后因逃跑加刑两年，1985年11月因病保外就医；1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年6月15日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2002年6月28日因盗窃被劳动教养三年；2013年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放；2019年1月21日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年11月4日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。 指定辩护人颜南，吉林沃野律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘东浩犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派副检察长郭恩慧、检察员徐政出庭支持公诉，被告人刘东浩及辩护人颜南到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春铁路运输检察院指控，1、2020年1月7日11时26分许，在长春火车站候车室B4-B5检票口前，被告人刘东浩趁C1509次列车旅客排队检票之机，窜至被害人张某身后，将张某放在左侧上衣外兜内一部OPP0A37手机（价值人民币200元）盗走，现该手机无法缴回。 2、2020年1月7日11时34分许，在长春火车站南进站口进站门帘处，被告人刘东浩趁被害人解某拥挤不备，其窜至解某身后，将解某放在大衣左侧外兜内的一部三星S9%2B手机（价值人民币2,300元）盗走，现被盗手机已缴回并发还失主。 3、2020年1月7日14时10分许，在长春火车站南进站口内侧进站门帘处，被告人刘东浩趁被害人孙某进站拥挤不备，其窜至孙某身后，将孙某放在大衣左侧外兜内的一部VIV0X21手机（价值人民币1,000元）盗走，现该手机已无法缴回。 综上，被告人刘东浩共计盗窃3次，涉案价值经鉴定共计人民币3,500元。被告人刘东浩对其盗窃的犯罪事实拒不供认。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘东浩以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘东浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。 被告人刘东浩对检察机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有实施盗窃。 辩护人颜南提出的辩护意见是：检察机关指控的事实不清，证据不足。在第1、3项指控仅有被害人陈述、案发现场监控视频效果不清楚，被告人不供认，没有其他证据相佐证，在具体犯罪数额、赃物去向等无法形成完整的证据链条；在第2项指控中，虽然有被害人陈述并找到了丢失手机，但被害人陈某是在地铁出口处丢失的手机，在长春站南进站口进站时才发现手机不见了，无法证据该手机系被告人所盗窃的。综上，被告人刘东浩无罪。 经审理查明，1、2020年1月7日11时26分许，在长春火车站候车室B4-B5检票口前，被告人刘东浩趁C1509次列车旅客排队检票之机，窜至被害人张某身后，将张某放在左侧上衣外兜内一部OPP0A37手机盗走，经长春市发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币200元，现该手机无法缴回。 2、2020年1月7日11时34分许，在长春火车站南进站口进站门帘处，被告人刘东浩趁被害人解某拥挤不备，其窜至解某身后，将解某放在大衣左侧外兜内的一部三星S9%2B手机盗走，经长春市发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币2,300元，现被盗手机已缴回并发还被害人。 3、2020年1月7日14时10分许，在长春火车站南进站口内侧进站门帘处，被告人刘东浩趁被害人孙某进站拥挤不备，其窜至孙某身后，将孙某放在大衣左侧外兜内的一部VIV0X21手机盗走，经长春市发展和改革委员会鉴定，该手机价值人民币1,000元，现该手机已无法缴回。 综上，被告人刘东浩共计盗窃3次，涉案价值经鉴定共计价值人民币3,500元。 上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实： 1、物证照片，证实本案被盗的一部三星手机的具体特征。 2、书证到案经过，证实公安机关于2020年1月8日将被告人刘东浩抓获，并缴获了其委托葛某代卖的一部三星手机，该手机系本案被盗的一部手机。 3、书证接受证据材料清单、发还清单及情况说明，证实葛某向公安机关提交了一部三星S9手机，该手机经公安机关联系被害人解立杨到场，确认系解立杨被盗的手机，现该手机已发还被害人解立扬。 4、书证情况说明，证实被告人刘东浩在2020年1月7日未购买火车票乘车。 5、书证刑事判决书、释放证明，证实被告人刘东浩的前科情况及刑满释放的时间。 6、书证户籍证明，证实被告人刘东浩的自然情况及系完全刑事责任能力人，以及现实表现情况。 7、证人崔某的证言，证实2020年1月7日11时，其妻子张某的一部手机在长春站候车室B4—B5检票口处丢失，期间有一名可疑男子插队接近过张某。他还描述了该男子的体貌特征。 8、证人葛某的证言，证实2020年1月7日15时，被告人刘东浩找到他，给了他一部紫色的三星牌手机，让他帮忙出售，他并没有出售。后刘东浩找到他，他想将手机还给刘东浩，刘称再等等，又称没钱吃饭买烟了，他给了刘50元。现该手机已提交公安机关。 9、被害人解某的陈述，证实2020年1月7日11时，其在长春站南进站口处发现他的一部紫色的三星S9手机被盗，遂立即报了案。 10、被害人孙某的陈述，证实2020年1月7日14时10分，其在长春站南进站口处发现她的一部黑色VIVOX21手机被盗，遂立即报了案。 11、被害人张某的陈述，证实2020年1月7日11时42分，她刚上C1509次列车就发现自己的一部OPPOA37手机被盗，遂立即报了案。当日11时，她和丈夫崔某1、儿子崔某2在长春站候车室B4—B5检票品检票时，曾有一名五十多岁的男子接近过她。她还描述了该男子的体貌特征。 12、被告人刘东浩的当庭供述，证实2020年1月7日9时或10时，他曾到过长春火车站，并描述了他的体貌特征。当日14时，他交给“老葛”一部手机，对方给了他50元。 13、鉴定意见，证实本案被盗三部手机的实际价值。 14、视听资料案发现场监控视频，证实被告人刘东浩作案的经过。 公诉机关所举的上述证据均经法庭质证，对控辩双方均无异议的证据，本院予以当庭认定。虽然被告人刘东浩及辩护人对书证到案经过、接受证据材料清单、发还清单及情况说明、被害人解某、孙某、张某的陈述、证人崔某的证言、物证照片、案发现场监控视频均提出异议，以此否认公诉机关的指控意见，但公诉机关所举全案证据内容客观、真实，形式及来源合法且与案件事实相关联，证据之间互相印证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人刘东浩实施了公诉机关指控的全部犯罪事实，故对辩方所提异议证据均予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。 本院认为，被告人刘东浩以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人刘东浩关于其没有盗窃的辩解和辩护人提出的被告人刘东浩无罪的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人刘东浩的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、到案经过、接受证据材料清单、发还清单及情况说明、案发现场监控视频等证据互相印证，足以认定，故对被告人刘东浩的无罪辩解及辩护人提出被告人刘东浩无罪的辩护意见均不予采纳。被告人刘东浩有前科劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘东浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、责令被告人刘东浩退赔给被害人张某人民币200元，退赔给被害人孙某人民币1,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩艳春 审 判 员  姜 菡 人民陪审员  丁孝霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 三、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 八、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 九、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 十、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。