杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6546号原告（反诉被告）黄兰英，女，1955年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）徐奕，浙江金麟律师事务所律师。被告（反诉原告）吕彩琴，女，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）徐雪梅、施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。原告黄兰英为与被告吕彩琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日受理。吕彩琴在举证期限内提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理，依法组成合议庭，于2019年10月14日和2020年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告黄兰英及其委托代理人徐奕和被告吕彩琴的委托代理人施飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰英诉称：2019年4月1日上午，黄兰英和其他志愿者在水碧苑小区保安亭旁边收取停车费，吕彩琴看见后过来向其他车主告知不要交钱并对黄兰英进行辱骂。上9点左右，黄兰英与另一志愿者小董约好陪同一小区行动不便的老人去医院就医，便搭乘小董的电动三轮车前往小区老人住处，但吕彩琴再次进行了阻拦，声称小董的电动三轮车撞到了她并上前打小董和黄兰英，后在旁人劝阻下停止侵害行为。当天傍晚，黄兰英陪同小区一住户去物业管理处缴纳停车费用，回来途中碰到了吕彩琴。吕彩琴看见黄兰英后开始出言辱骂，并上前打耳光、往身体各处殴打黄兰英。黄兰英因年纪、身体原因根本无力招架，只能任凭吕彩琴殴打，在旁人劝阻后黄兰英得以向110报警。发生了医药费5000多元，但吕彩琴一直未能和平协商赔偿且在案发后还多次谩骂，使黄兰英身心受到重创。现为维护黄兰英的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、吕彩琴赔偿黄兰英医疗费5803.2元，精神损害抚慰金5000元，合计10803.2元；2、吕彩琴向黄兰英赔礼道歉；3、诉讼费由黄兰英承担。被告吕彩琴辩称：黄兰英诉称与事实不符，事实是双方互相指责、谩骂。吕彩琴没有殴打黄兰英，没有殴打黄兰英的耳光、往身体各处殴打，吕彩琴只是抺了黄兰英脸部，不可能造成黄兰英头部外伤、心虚胆怯症等。黄兰英年事已高，有可能是其自身的病情，且黄兰英有恶意扩大损失的可能性。4月1日发生争吵，4月30日去诊断。黄兰英有重大过错，谩骂吕彩琴是××，造成吕彩琴身心受创。综上，请求驳回黄兰英的诉请。反诉原告吕彩琴诉称：双方因小区停车收费一事产生争端，2019年4月1日傍晚，黄兰英破口大骂吕彩琴是不是神精病，吕彩琴受到刺激后与黄兰英发生争吵，后被保安和邻居拉开，并报警处理此事。此后，黄兰英多次在公众场合侮辱吕彩琴、败坏吕彩琴名声，声称多次无故殴打其，甚至在诉状中罔顾事实，以此诋毁吕彩琴。吕彩琴本身有复发性抑郁障碍，经过治疗，病情已稳定。经过黄兰英多次刺激后，不仅病情复发，还加重病情，只能住院接受治疗，于2019年9月25日出院。为维护吕彩琴的合法权益，特提出反诉，请求判令：1、黄兰英赔偿医疗费4219.6元，精神抚慰金10000元，合计14219.6元；2、黄兰英向吕彩琴赔礼道歉；3、本案诉讼费用由黄兰英负担。反诉被告黄兰英辩称：吕彩琴的住院诊疗与本案无关。黄兰英没有谩骂吕彩琴，反而是吕彩琴多次谩骂黄兰英。2019年7月至9月，吕彩琴住院治疗的，此时距离本案发生已三月有余，吕彩琴是否因此事治疗并无医疗鉴定予以核实。吕彩琴在此期间多次出门旅游，并未病情恶化之态。综上，请求驳回吕彩琴的反诉诉请。原告（反诉被告）黄兰英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、病历本、医疗诊断书、医疗明细表、CT报告单，证明黄兰英受伤并支出医药费用的事实；2、行政处罚决定书和情况说明，证明吕彩琴殴打了黄兰英的事实；3、祥符派出所视频，证明吕彩琴殴打黄兰英的事实。4、祥符派出所询问笔录，证明吕彩琴殴打黄兰英的事实；5、证人证言，证明黄兰英被人殴打，脸和手都肿的事实。6、伤情检查通知单，证明黄兰英因吕彩琴殴打受伤后进行伤情诊断的事实；7、派出所出警记录情况说明，证明黄兰英被吕彩琴殴打而报警的事实。8、黄兰英申请证人董某出庭作证，证人陈述黄兰英被打了，脸及手都是肿的。被告（反诉原告）吕彩琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、撤销公安处罚书，证明本案还在调查中，还没有处理结果；2、门诊病历、医疗收费票据、出院记录，证明吕彩琴受到刺激病情加重，住院治疗的事实。3、派出所所长通话记录，证明打人还没有定性。4、证人证言，证明吕彩琴并未殴打黄兰英的事实。5、吕彩琴申请证人寿某、周某出庭作证，二位证人陈述当天下午5点半左右，吕彩琴在小区门口与别人在聊天。本院依法组织双方当事人对各自提交的证据进行举证、质证，现认证如下：一、关于黄兰英提交的证据，吕彩琴对证据2、4的真实性无异议，对其余证据的三性有异议，认为不能证明黄兰英受伤是吕彩琴殴打行为所致，且其用药不合理。对吕彩琴提交的证据，黄兰英对证据3的真实性无异议，对其余证据的三性有异议。本院对上述证据除证人证言，对其余证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：黄兰英与吕彩琴均系杭州市拱墅区都市水乡水碧苑的居民。2019年4月1日下17点左右，在都市水乡水碧苑大门口，因车辆停车收费问题，黄兰英与吕彩琴发生争吵，吕彩琴用手殴打黄兰英的脸部，致黄兰英的脸部受伤。当天18点左右，黄兰英向杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）报警。2019年4月2日，祥符派出所向黄兰英开具一份医院伤情检查通知单。2019年4月4日，医院诊断意见及结论：头部外伤、全身多处软组织挫伤、上臂挫伤、颈肩部挫伤。2019年4月1日至4月30日，黄兰英多次去浙江医院三墩院区就诊，花去医疗费用5803.2元，包含挂号费、CT拍费、化验费用、中西药费。2019年5月29日，祥符派出所作出行政处罚决定书，决定给予吕彩琴罚款二百元的行政处罚。2019年8月15日，派出所作出撤销公安行政处罚决定书，现经核实：本案在法制检查过程中发现吕彩琴持有精神残疾证，案发时，吕彩琴的精神状态可能影响本案的处罚及裁量，需要对吕彩琴进行精神鉴定。根据……之规定，现决定撤销对吕彩琴的行政处罚决定书。另查明，吕彩琴患有精神贰级残疾，并持有残疾人证。2019年6月至9月，吕彩琴去杭州市第七人民医院就诊，花去医疗费4000余元。诉讼过程中，吕彩琴申请对黄兰英的医疗行为与诉争纠纷的相关性、用药的合理性和必要性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。后吕彩琴因故撤回鉴定申请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，黄兰英与吕彩琴因车辆停车收费问题发生争吵，吕彩琴有否用手殴打黄兰英的脸部，造成黄兰英受伤而支出医疗费5000余元。对此，吕彩琴予以否认，认为仅是用手抺了一下黄兰英。本院根据民事诉讼高度盖然性的证据规则，可以认定吕彩琴的侵权行为存在，应当赔偿黄兰英的医疗费，吕彩琴同时认为该5000余元的医疗费不合理，与吕彩琴的行为没有直接的因果关系。本院根据本案的实际情况，酌情确定吕彩琴赔偿医疗费2500元。吕彩琴反诉黄兰英赔偿2019年6月至9月产生的医疗费，因离案涉纠纷发生之时已久，且其自身患有该疾病，与黄兰英的行为是否存在关联性，吕彩琴亦未提交证据予以证明，本院不予支持。对于双方均主张的精神抚慰金，因受伤程度未构成伤残，依据不足，本院不予支持。双方均主张对方赔礼道歉，因双方在争吵过程中均存在过错，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕彩琴于本判决生效之日起十日内支付黄兰英医疗费2500元。二、驳回黄兰英的其余诉讼请求。三、驳回吕彩琴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，由黄兰英负担307元，吕彩琴负担93元。反诉案件受理费减半收取200元，由吕彩琴负担。黄兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕彩琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇二〇年五月十日本件与原件核对无法官助理包婷婷代书记员朱凯悦