wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初849号原告孙永杰，男。被告仇凤霞，女。被告吴春刚，男。被告吴春红，女。被告吴春秋，女。原告孙永杰与被告仇凤霞、吴春刚、吴春红、吴春秋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永杰到庭参加诉讼，被告仇凤霞、吴春刚、吴春红、吴春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙永杰向本院提出诉讼请求，1、要求确认其与吴宝金于2006年12月25日签订房屋买卖协议有效；2、要求被告仇凤霞、吴春刚、吴春红、吴春秋协助办理房屋过户登记。事实和理由：2006年12月25日，我与被告仇凤霞丈夫吴宝金签订房屋买卖协议，我以10000元的价格购买吴宝金位于普乐堡镇大青沟村，房屋所有权证号为桓私村房字第××××号，卷号为××××，面积81.9平方米的房屋，该协议签订后，我依照约定给付购房款10000元，但吴宝金一直没有协助办理过户登记手续。2015年吴宝金死亡，故诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告仇凤霞、吴春刚、吴春红、吴春秋协助办理房屋产权变更登记。被告仇凤霞缺席未答辩。被告吴春刚缺席未答辩。被告吴春红缺席未答辩。被告吴春秋辩称，我父亲吴宝金在2006年确实将涉案房屋卖给原告孙永杰，我们现在认可涉案归原告孙永杰所有。原告孙永杰围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房屋所有权证，桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会证明等。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：原告孙永杰与吴宝金均系桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村村民。吴宝金与被告仇凤霞系夫妻关系，被告吴春刚、吴春红、吴春秋系二人子女。2006年12月25日，原告孙永杰与吴宝金签订房屋买卖协议，原告孙永杰以10000元价格购买吴宝金位于桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村，房屋所有权证号为桓私村房字第××××号，卷号为××××，面积81.9平方米的房屋。该协议签订后，吴宝金将涉案房屋交付给原告孙永杰，原告孙永杰亦按约定给付购房款，但双方一直没有办理房屋所有权变更登记。吴宝金于2015年死亡，现原告孙永杰诉至本院，要求确认2006年12月25日房屋买卖协议有效，被告仇凤霞、吴春刚、吴春红、吴春秋协助办理房屋产权变更登记。本院认为，原告孙永杰与吴宝金均系普乐堡镇大青沟村村民，二人于2006年12月25日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实表示，且合同内容不违反法律法规，该协议应为有效。现诉争房屋的交易，不存在履行障碍，应继续履行该协议，因吴宝金现已死亡，其继承人即被告仇凤霞、吴春刚、吴春红、吴春秋应协助原告孙永杰办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙永杰与吴宝金于2006年12月25日签订的房屋买卖协议有效；二、被告仇凤霞、吴春刚、吴春红、吴春秋于本判决生效后五日内，协助原告孙永杰将登记在吴宝金名下，房屋所有权证号为桓私村房字第××××号，卷号为××××，面积为81.9平方米的房屋，变更登记到原告孙永杰名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1264号 关于姚勇丽与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1041号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块。 法定代表人：陈可东。 委托代理人：刘洹岑、鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：王星，女，汉族，生于1988年11月16日，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充华诺房地产开发有限公司与被告王星商品房销售合同纠纷一案中，原告南充华诺房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充华诺房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1343元，由原告南充华诺房地产开发有限公司负担。 审判长  梁小兵 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  施宇宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1521号原告：董军（公民身份号码：×××），男，1966年5月28日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：李书杰（公民身份号码：×××），男，1968年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市。原告董军与被告李书杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董军以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告董军撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告董军负担。审判员 冯德月 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民监1号 原审原告：胡姗姗，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省达州市通川区。 原审被告：郑庆全，男，汉族，1958年5月17日出生，住达州市通川区。 原审原告胡姗姗与原审被告郑庆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）川1702民初925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 易青山 二〇二〇年五月七日 书记员 邓 浔
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保40号 申请人：郭彦存，男，1981年8月1日生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司，住所地：保定市竞秀区富昌路48号，统一社会信用代码：91130600700671075Q。 法定代表人：栾永军，职务：董事长。 被申请人：李艳昌，男，1982年8月7日，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请人郭彦存于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北建设集团卓诚路桥工程有限公司在银行的账户予以保全，保全金额2611717.00元。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了对应数额的诉讼保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北建设集团卓诚路桥工程有限公司在银行的账户予以冻结，冻结金额2611717.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月十九日 书记员  周利明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执667号申请执行人：李启旺。被执行人：谢中权。案由：农村土地承包合同纠纷。申请执行人李启旺与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行6139.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十一日书记员  牛淑芸
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民事调解书{文书名称}（2020）内0926民初192号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部，统一社会信用代码91150926MA0MX56A0D。负责人陈君。原告委托代理人马荣。被告刘建国，公民身份证号码：×××，现住址：内蒙古乌兰察布市。被告刘翠，公民身份证号码：×××，现住址：内蒙古乌兰察布市。委托代理人：刘建国，与刘翠系夫妻关系。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部诉被告刘建国、刘翠小额借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年6月12日，被告向原告贷款50000元，贷款期限为两年，从2018年7月12开始分24个月还清，从第14期开始拖欠至今，截止2020年4月15日被告还欠贷款本金26491元，利息3921元，逾期利息4006.76元，违约金为6556.5元，合计40975.26元，原告要求一次性偿还贷款本金和所欠利息，利随本清，诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘建国、刘翠归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部截止2020年5月27日时尚未归还的借款本金26491元，利息7469元，合计33960元，此款于2020年6月30日前归还4370元，7、8、9每个月29日前归还7500元，剩余款项在10月29日前全部归还，利随本清。如有一期未按时归还，原告可以立即申请强制执行。案件受理费824元减半缴纳412元，由被告刘建国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 温乐平 二〇二〇年五月二十七日书记员 解毅飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执345号 王梁吉、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于王梁吉与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17730.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位18206.88元，其中包含执行费166元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2220号原告：李正瑞，女，1980年4月14日生，汉族，住腾冲市。原告：李正旭，男，1977年10月15日生，汉族，住腾冲市。原告：李培磊，男，1982年1月5日生，汉族，住腾冲市。原告：蒋加平，男，1962年8月7日生，汉族，住腾冲市。被告：李培忠，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。被告：***，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告李正瑞、李正旭、李培磊、蒋加平与被告李培忠、***排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李正瑞、李正旭、李培磊、蒋加平于同日向本院申请撤回对被告李培忠、***的起诉。本院认为，原告李正瑞、李正旭、李培磊、蒋加平提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正瑞、李正旭、李培磊、蒋加平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李正瑞、李正旭、李培磊、蒋加平负担。审判员 李 彪二〇二〇年五月二十六日书记员 赵祜亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6277号 原告：杨田伟,男,汉族，1989年2月13日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨永明,男,汉族，1971年5月12日出生,住吉林省通化市东昌区。 原告杨田伟与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告因资金紧张向原告借款30000元，2018年7月21日，被告归还借款10000元，余款20000元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：网上银行转账凭证一份、微信聊天记录一份(2页)，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年12月27日，被告向原告借款30000元，原告当日以网上银行转账方式向被告交付该借款，但双方未约定借款期限;后被告以微信转账方式归还原告借款10000元，余款20000元，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款30000元，被告至今尚欠原告借款20000元的事实，由网上银行转账凭证一份、微信聊天记录一份(2页)及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还全部借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨永明归还原告杨田伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告杨永明负担。 原告杨田伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨永明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  陈小俊 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  孙蕾婕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执377号申请执行人：丛义兴,男性,1991年5月5日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁龙江福粮油有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：宋胜文,经理。本院在执行丛义兴与辽宁龙江福粮油有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字（2019）第450号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁龙江福粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丛义兴向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁龙江福粮油有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封了被执行人名下厂房车间，因尚欠贷款暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人作出拘留决定，因其下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字（2019）第450号仲裁调解书，被执行人辽宁龙江福粮油有限公司应当如期给付申请执行人丛义兴所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁龙江福粮油有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执377号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月六日书记员  李阁森
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1022号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：叶万永，男，1978年09月18日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶万永信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶万永的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人：李红，行长。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：马亚，女，回族，1990年1月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王军琪，男，回族，1991年9月10日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：乌海市永明房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘兴亮，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被告马亚、王军琪、乌海市永明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行撤回起诉处理。审判员 青春 二〇二〇年五月六日书记员 马旭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初1654号   原告：王国华，男，1975年1月13日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦2807室。   法定代表人：王延彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：米建立，男，新疆鑫博亿实业有限责任公司项目经理。   第三人：王韶斌，男，1974年1月12日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   第三人：管庆涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省威海市。   原告王国华与被告新疆鑫博亿实业有限责任公司（以下简称鑫博亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国华及其委托诉讼代理人米玉立，被告鑫博亿公司的委托诉讼代理人米建立、第三人王韶斌到庭参加诉讼，第三人管庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿拖欠原告的工程款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，王韶斌签订合同，承包了被告在《福海县阿勒泰羊核心培育中心》项目土建工程，2018年12月3日，原告与被告进行结算，被告出具欠条，认可欠原告土建工程款340000元，付款方式：2019年1月1日前分两次付清。备注：此项目原为王韶斌，现王韶斌退出。由王国华领取此工程款。此后，因农民工工资，经过福海县劳动监察大队处理，被告支付农民工工资40000余元，尚欠工程款300000元，为保护公民的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。   被告鑫博亿公司辩称，总工程款340000元属实，340000元包含菜款、水泥款和水泥发泡款以及被告在劳动监察大队垫付的机械费39375元，剩余的菜款、水泥款和水泥发泡款还没有支付，这个39375元是在出具工程款欠条之后支付的，被告要求把菜款、水泥款和水泥发泡款从工程款里面扣掉，因为这些人在劳动监察大队向公司要这些钱。   第三人王韶斌辩称，2018年在被告公司办公室谈工程款的时候本人没有参与，本人当时已经退出合伙，双方协商后打的欠条本人都不知道，对被告说的水泥发泡款本人没有听说过包含在工程款里面，具体不知道工程款340000元里面包含哪些费用，认可原告说的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人不认可的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告出具的《欠条》原件1份，拟证明被告公司欠付工程款金额；被告对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为工程款包含菜款、水泥款、水泥发泡款和机械费；第三人对证据认可。因被告对欠条的真实性认可，且对欠款事实无异议，本院对该证据予以确认。2.原告提供由其本人出具的明细表原件1份，拟证明原告前期对涉案工程投入的资金和部分工人工资；被告对证据不认可；第三人对证据认可。因该证据无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予确认。   本院在审理过程中调取证据如下：2020年5月21日，本案承办人与第三人管庆涛制作的电话询问笔录一份，双方对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，第三人王韶斌承包被告鑫博亿公司《福海县阿勒泰羊核心培育中心》项目土建工程，后原告王国华、第三人王韶斌、管庆涛三人合伙建设工程，2018年12月3日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王国华福海县阿勒泰羊核心培育中心土建工程款大写：叁拾肆万元整（340000元），付款方式：2019年1月1日前分两次付清。备注：此项目原为王韶斌，现王韶斌已退出，由王国华领取工程款”。被告于2019年6月28日向商继坛、商大威、商毛旦、商腾飞四人支付机械款39375元，被告未向其余债权人支付菜款、水泥款、水泥发泡款等费用。   本案的争议焦点为：原告的诉请能否予以支持。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中,被告鑫博亿公司将福海县阿勒泰羊核心培育中心项目土建工程交由第三人王韶斌施工，王韶斌、王国华、管庆涛合伙建设，王韶斌退出合伙后，原告王国华与被告对工程价款进行了结算，被告鑫博亿公司向原告王国华出具了欠条，被告鑫博亿公司应按结算数额向原告支付工程款，故对于原告王国华请求被告支付工程款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫博亿公司认为工程款中包含菜款、水泥款、水泥发泡款和机械款，应当从应付工程款中予以扣除的抗辩意见，因被告未实际向债权人支付菜款、水泥款、水泥发泡款，且原告已将被告支付的机械款从应付工程款中予以扣除，并未主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。对于管庆涛认为菜款、水泥款包含在工程款34万元中，应当由王国华承担的意见，王韶斌、管庆涛认可由王国华与被告结算工程款，对欠条内容和由王国华领取工程款无异议，且菜款、水泥款、水泥发泡款等费用属于王韶斌、王国华、管庆涛与其余债权人之间的债权债务关系，因此对以上费用在本案中不做处理。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告新疆鑫博亿实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国华工程款300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告新疆鑫博亿实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   哈迪古丽 ·叶尔肯
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1211号原告：云南宇辰物业服务有限公司法定代表人：李侠职务：总经理地址：曲靖市委托诉讼代理人：廖伟，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：周永才，男，汉族，1960年10月6日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告周永才物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月七日书记员 吴路柏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11004号之一 原告：瑞安市逸霸电子商务有限公司。 法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。 被告：洪文。 被告：刘鸣。 原告瑞安市逸霸电子商务有限公司与被告洪文、刘鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。 经审查，本案起诉状上原告名称为“瑞安市逸霸电子商务有限公司”，但起诉状落款处未写明“瑞安市逸霸电子商务有限公司”并盖印章予以确认，而是在落款处起诉人一栏又写为“林杰”。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。作为原告，诉讼主体应当明确无误。本案原告诉讼主体是瑞安市逸霸电子商务有限公司还是林杰，不明确，应在明确后再行使诉权。现以瑞安市逸霸电子商务有限公司名义作为原告提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市逸霸电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 谢美玲 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员 宋天阳 2
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执703号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人龚佳郎，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人龚佳郎信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚佳郎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人龚佳郎邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日查询了被执行人龚佳郎的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。同日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人龚佳郎的不动产信息，也未能发现有可供执行的财产。2020年5月22日对被执行人龚佳郎限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人龚佳郎有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为9799.47元。本院认为，截止到2020年5月28日，本案未受偿的债权金额为9799.47元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚佳郎有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1359号原告：吴正洪，男，1950年4月20日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）委托诉讼代理人：吴占权，男，1972年10月18日生，汉族，住腾冲市，系吴正洪儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴正旺，男，1960年6月30日生，汉族，住腾冲市。原告吴正洪与被告吴正旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴正洪的委托诉讼代理人吴占权、张海珍，被告吴正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵占原告户地名为“小石门”的林地，恢复原告户围建的铁丝网及浇水的水管，赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民小组成员，原告户地名为“小石门”的山林与被告户的农田相邻，林地与农田有一历史形成的落差，高约0.2米至0.6米不等，一直以来双方从未发生过争议。2019年10月，被告称原告户无权管理该山林，遂用刀将原告户种植了六年的树木23棵，种植了五年的草果树21棵砍毁，后原告户联系到被告的儿子吴占富，双方商议等过年回来协商，但至今未协商过。2010年3月10日，被告再次试图侵占原告的山林，砍毁林地上的草果树及其他树木，将原告户围建的用于防止牲畜破坏的铁丝围栏破坏，导致人畜随意进出践踏，致使草果树损毁共计170多棵，将原告用于浇灌草果树的水管进行破坏，并自行圈围近3亩。原告户持有的腾林证字（2020）第0000237478号《林权证》中关于“小石门”地的登记，四至明确，双方土地性质不同，且自双方实际管理使用以来，从未发生过权属争执。被告的行为明显是无视法律，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告户持有的腾林证字（2020）第0000237478号《林权证》中关于“小石门”地的登记，东至：“至路、下大河边为界。”其范围已包含被告户持有的滇（2018）腾冲市农村土地承包经营权第017961号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中关于“老坝”地的登记，原、被告争议的土地属腾冲市界头镇永胜村委会吴家湾村民小组所有，双方的纠纷系集体土地管理、使用权争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴正洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月十四日书记员 范丽菊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执638号 申请执行人王育华，女，汉族，生于1956年10月15日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段208号，组织机构代码MA62950T-X,统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林。 申请执行人王育华与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3781号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬500.00元，因被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3781号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1057号 本院立案执行的申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡盛羲、宋春生、刘晓红金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4352号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杨立超，男，1983年9月10日出生，汉族，（天津市蓟县意兴源机械加工厂职员），住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨立超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金30000元及自2018年8月14日至2018年11月14日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2213.98元；2、判令被告给付原告自2018年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以30000元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3743443193005。3、贷款时间：2018年7月14日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月偿付金额：1374.11元。12、首次还款日：2018年8月14日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月14日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年8月14日。4、主张提前到期日：2018年11月14日。5、逾期时未偿还本金：30000元。6、到期日前欠付利息：2213.98元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30000元及自2018年8月14日至2018年11月14日止的未付期内利息2213.98元；二、被告杨立超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以30000元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由杨立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初748号申请人:聂晓军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:习建，江西赣泰律师事务所律师。被申请人:杨丽明，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请人聂晓军与被申请人杨丽明民间借贷纠纷一案，申请人聂晓军于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款580000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2020年5月8日，申请人聂晓军以投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人聂晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽明的银行存款580000元或者查封、扣押被申请人杨丽明同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇二〇年五月八日书 记 员  习青勇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执373号 申请执行人：刘晓忠，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1712号民事调解书，受理了刘晓忠申请执行魏福生民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人名下有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏福生位于蓬安县四社的房屋（产权证号：20××95），查封期限三年； 二、查封被执行人魏福生位于蓬安县东风房地产开发有限责任公司的房屋（产权证号：20××48），查封期限三年； 三、查封期间，房产交由被执行人保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  龚林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨盼
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执519号之一 申请执行人：陈秋香，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：陈克良，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于陈秋香申请执行陈克良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0626民初2153号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人陈克良发出执行通知书，责令被执行人陈克良向申请执行人陈秋香偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2019年6月起计算至清偿完毕之日止），负担本案申请执行费650元，但被执行人陈克良至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车牌号码为湘Ｆ×××××南骏牌货车属被执行人陈克良所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈克良所有的车牌号码为湘Ｆ×××××南骏牌货车予以查封、扣押。 二、查封期限为贰年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 磊
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初638号原告：吴建恩，男，1965年05月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：彭双雄，男，湖南振威律师事务所专职律师。被告：吴胜清，男，1970年04月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：杨光贵，男，贵州平越律师事务所专职律师。本院于2020年4月15日立案受理了原告吴建恩诉被告吴胜清财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告以自己证据不足为由申请撤回诉讼，并于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建恩的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分。原告吴建恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建恩撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告吴建恩负担。审判员  杨宗勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李登弘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8339号原告：**，男，1982年7月6日出生，汉族，天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司职工，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽，统一社会信用代码。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：魏义军，男，天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司办公室主任，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张峰，男，天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司后勤队长，住天津市滨海新区。原告**与被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告**于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**负担。审判员  高垚垚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 旭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢954号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠： 本院于2020年05月09日立案执行（2020）浙0302执恢954号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执3627号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执391号 申请执行人：吴运琼，女，汉族，1957年12月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行吴运琼与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民556号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8398元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1925号原告刘祥，男，1960年5月20日出生，汉族，现住重庆市江津市。委托诉讼代理人余培合，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人陈礼，重庆市江津贾嗣法律服务所法律工作者（实习），代理权限为一般授权代理。被告苏杰，男，1996年6月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G,营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。本院在审理原告刘祥诉被告苏杰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘祥申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。本案案件受理费297元，减半收取计149元，由原告刘祥负担。审判员  冉莉二〇二〇年五月二十六日书记员  宋珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3017号原告：兴安盟旭源物流有限责任公司，统一社会信用代码：91152201797192379Q，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。法定代表人：王双文，系该公司总经理。原告：杜红亮，男，汉族，1994年1月6日出生，住所地：吉林省洮南市。二原告共同委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告：营口隆旭物流有限公司，统一社会信用代码：91210804MA0QEGQJ17,住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区大厦B区8号楼4单元402室。法定代表人：朱新华。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码：91220101824066774R，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强。原告兴安盟旭源物流有限责任公司、杜红亮诉被告营口隆旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车事故责任纠纷一案本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭。二原告立案后未缴纳诉讼费，经本院催告后在法定期限内仍未缴纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤回起诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  许 芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  母 可
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初1470号之二 申请人：孙贵超，男，1953年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：吉林市金水淼商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：赵东升。 被申请人：关欣，男，1963年1月出生，满族，住吉林省吉林市。 申请人孙贵超与被申请人吉林市金水淼商贸有限责任公司、关欣民间借贷纠纷一案，申请人孙贵超于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结关欣的股权。申请人提供了相应担保。现申请续行查封。 本院经审查认为，申请人孙贵超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人关欣在舒兰市鑫源石材有限责任公司价值70万元的股权，冻结期限为六个月。冻结期间不得为关欣办理股权转让手续，不得向其支付股息或红利，被申请人关欣不得自行转让已冻结的股权。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘晓华
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执97号之五被执行人：白占财，男，1955年07月10日生，汉族，农民，系广灵县壶泉镇白家坟村，现住该村。本院在执行责令退赔一案中，于2020年4月15日向被执行人白占财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白占财在山西省农村信用社联合社230000650218088xxxx_账户内存款人民币2490.00元。本裁定立即执行。审判员  亢守龙二〇二〇年五月二十五日书记员  刘小泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3266号 原告：黄晓玉，女，1975年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：吉玉祥，男，1971年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。被告：新疆美仑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号。法定代表人：陈伟。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告黄晓玉、吉玉祥撤回对被告新疆美仑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   冯蓓蕾
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初154号 原告：张东海，男，回族，1984年3月28日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：唐忠卿（特别授权），湖南银剑律师事务所律师。 被告：李琳，男，汉族，1982年1月25日出生，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告张东海诉被告李琳租赁合同纠纷一案中，原告张东海于2020年5月19日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张东海申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张东海撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告张东海负担。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月三十日 书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1390号之二原告：牟淑慧，女，1998年12月11日出生，住山东省栖霞市。被告：林建江，男，1975年12月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟淑慧与被告林建江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟淑慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由牟淑慧承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1282号上诉人（原审被告）：山西许坦房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区北营街办许西居委会办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵卫华，董事长。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：南琪，山西隆诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1967年8月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：周桂花，女，1940年9月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。上诉人山西许坦房地产开发有限责任公司与被上诉人李晓波、周桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西许坦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人边云峰、南琪，被上诉人李晓波、周桂花委托诉讼代理人祁垚到庭参加诉讼。本院认为，由涉案拆迁安置补偿合同取得的房屋已经由被上诉人李晓波、周桂花转让给案外人刘丁妹，对此在原审法院庭审中已经查明，对于拆迁安置引起的后续办理产权证费用的归属，原审未通知任巧花参加诉讼，本案程序不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8459号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西许坦房地产开发有限责任公司预交的案件受理费11650元予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年五月十九日书记员 张丹丹
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初535号   原告：李明山，男，汉族，1989年6月18日出生，住湟源县。   被告：青海湟水源工贸有限公司，住所地：湟源县。   法定代表人：李全吉。   被告：李全明，男，汉族，1973年5月20日出生，住江苏省昆山市。   原告李明山与被告青海湟水源工贸有限公司、李全明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李明山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李明山撤诉处理。     审判员 杨文清     二〇二〇年五月八日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执62号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额470000元，执行费6950元。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记。因被执行人患有严重疾病，银川市拘留所决定对其不予收拘。2020年5月20日，本院向银川市西夏区拆迁安置办公室送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人王某（银川市西夏区文盛蔬菜种植农民专业合作社或银川市西夏区良渠稍村一品香酱菜厂）的拆迁补偿款，但该拆迁规划尚未实施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月二十日   书记员 孔令萃
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢228号 申请人：李长明，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人李长明与被执行人郑元荣不当得利纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因郑元荣没有履行，经权利人李长明申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额200，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额70，000元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙永宝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4394号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邢继军，男，1976年3月11日出生，汉族，天津市新华昌运输设备有限公司员工，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邢继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告邢继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢继军向捷信公司偿还剩余贷款本金57000元及自2018年6月28日起至2018年9月28日止按照2%利率计算的未付期内利息4514.56元；2.判令邢继军向捷信公司支付自2018年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以57000元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由邢继军承担。邢继军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3802037575002。3、贷款时间：2018年5月28日。4、贷款本金：57000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：84.36元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：2085.82元。12、首次还款日：2018年6月28日。13、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行情况1、贷款发放时间：2018年5月29日。2、已偿还期数：0期。3、逾期日：2018年6月28日。4、提前到期时间：2018年9月28日。5、逾期时未偿还本金：57000元。6、到期日欠付利息：4514.56元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢继军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金57000元及自2018年6月28日起至2018年9月28日止未付期内利息4514.56元；二、邢继军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以57000元作为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由邢继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初697号 原告：乔志珍，男，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆第五师双河市。被告：李东风，男，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在审理原告乔志珍与被告李东风劳务合同纠纷一案中，因原告乔志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告乔志珍负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十七日             书记员 李君
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江思兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省余干县。委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道36号。法定代表人：赖瑞洪，局长。再审申请人江思兴因与被申请人衢州市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服浙江省衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江思兴申请再审称：一、一、二审法院适用法律错误。本案中江思兴未从烟草专卖批发企业进货的行为应适用《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》，而不应适用《中华人民共和国商标法》的规定。衢州市烟草专卖局移送至衢州市市场监督管理局处理亦属适用法律错误。二、江思兴的违法经营额仅1926元，故衢州市市场监督管理局作出的17.6万元的罚款于法无据，系违法处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，本案的再审争议焦点在于衢州市市场监督管理局作出衢市监案[2018]145号行政处罚决定书的法律适用是否正确，处罚金额是否合法。本院认为，第一，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十三条第二款规定，生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案一、二审中，江思兴对涉案卷烟产品系假冒注册商标产品并无异议，故其作为取得烟草零售许可证的烟草经营者，明知应当从当地烟草专卖企业进货，却以明显不合理的低价从案外人手中购入侵害注册商标专用权的卷烟产品，实施了销售假冒他人注册商标的烟草制品的行为。因此衢州市市场监督管理局作为继续行使工商行政管理职能的部门，依法处理侵犯他人注册商标的烟草制品的行为，符合法律规定。第二，因江思兴实施了侵犯他人注册商标专用权的行为，故衢州市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条对其作出行政处罚，适用法律正确。江思兴再审审请时提出其并无销售侵犯他人注册商标专用权烟草制品的主观恶意，故应按《中华人民共和国烟草专卖法》的规定进行处理系对法律理解有误，其该点申请理由不能成立。第三，关于罚款数额。《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的应当从重处罚。本案中，江思兴的违法经营额为1926元，因其五年内实施了两次以上商标侵权行为，属于严重情节，应当从重处罚，故衢州市市场监督管理局根据上述法律规定在法定幅度内对其处以17.6万元罚款并无不当。综上，一、二审法院在此基础上认为衢州市市场监督管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。综上，再审申请人江思兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江思兴的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年五月十五日书记员 张友财
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初497号原告：柯益兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告柯益兵与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告柯益兵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯益兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯益兵撤诉。案件受理费减半收取计1359元，由原告柯益兵负担。审 判 员 李清清二〇二〇年五月二十六日法官助理 闫东东书 记 员 李 浩
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初131号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人余能，男，1986年10月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年12月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人姚良宽，男，1991年9月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因吸毒于2018年11月9日被贵州省金沙县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人王迪，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人余能、姚良宽犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人余能、姚良宽和指定辩护人卫昭斌、王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月6日15时许，被告人余能、姚良宽经预谋后驾驶一辆二轮摩托车，携带剥线钳、美工刀等作案工具窜至遵义市播州区（小地名：鸭子田）的泮水煤矿中滕矿井，将矿井内的铜芯电缆线盗走31.6米，后以1764.00元的价格销售给金沙县顾某的废品收购店，所得赃款二人已挥霍。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线平均市场零售价格为人民币3787.00元。 2、2019年11月7日16时许，被告人余能、姚良宽经预谋后驾驶一辆二轮摩托车，携带剥线钳、美工刀等作案工具再次窜至遵义市播州区（小地名：鸭子田）的泮水煤矿中滕矿井，盗窃铜芯电缆线35.93米，因被巡查人员申某发现，二人将盗窃的铜芯电缆线丢弃后驾驶摩托车逃离现场。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线平均市场零售价格为人民币4306.00元。 3、2019年12月2日13时许，被告人余能、姚良宽驾驶一辆二轮摩托车，窜至遵义市播州区雷家沟煤矿的配电房内。盗得废旧紫铜32公斤，后以1216.00元销售给金沙县余小龙废品收购店，所得赃款二人已挥霍。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗废旧紫铜平均市场零售价格为人民币1216.00元。 综上，被告人余能、姚良宽盗窃三次，其中一次系盗窃未遂，盗窃数额为5003.00元。案发后，被告人姚良宽亲属主动为其退赔遵义市泮水煤业有限公司人民币8093.00元。 上述事实，在庭审过程中被告人余能、姚良宽亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人汪某的陈述，证人曾某、李某、申某、顾某、熊某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，称量笔录，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人余能、姚良宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余能、姚良宽犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人余能、姚良宽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均自愿认罪认罚，且被告人姚良宽亲属主动为其退赔，依法对二被告人作不同程度从轻处罚。姚良宽的辩护人提出第二起事实属犯罪中止的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人姚良宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人余能、姚良宽退赔被害单位遵义县泮水镇雷家沟煤矿人民币1216.00元。 四、作案工具剥线钳二把、美工刀一把、螺丝刀一把、内六角扳手一把、扳手一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年五月十八日 法官助理文培兴 书记员毛玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初136号之一解除保全申请人：宋明记，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城七星华誉大酒店有限公司，住所地郓城县东门街南首，统一社会信用代码：91371725755431634F。法定代表人：王香丽，经理。解除保全申请人宋明记与被申请人郓城七星华誉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1725民初136号民事裁定，已对郓城七星华誉大酒店有限公司名下银行账户内存款40000元予以冻结。申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郓城七星华誉大酒店有限公司名下银行账户内存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨茗茗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执424号之一 申请执行人：何娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾太，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何娟与被执行人曾太借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日对被执行人曾太所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。于2020年5月15日扣划被执行人曾太银行存款1318.02元，后将该款项全部发放至申请执行人何娟。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托通江县人民法院到被执行人曾太的户籍地调查，并将被执行人曾太限制高消费，及报公安机关对被执行人曾太予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩50号］未果，查明被执行人曾太现无其他财产可供执行，申请执行人何娟也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款78681.98元及利息、申请执行费1100元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  辜雨佳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执362号 申请执行人：李广保，男，1983年7月27日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：焦建国，男，1968年9月2日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行李广保与焦建国民间借贷纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年3月26日、5月16日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王贺铎
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1158号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：袁支兵，男，1974年08月25日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：莫建萍，女，1975年05月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与莫建萍、袁支兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
安徽省歙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1021司救执7号 救助申请人：姚杏芬，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 救助申请人姚杏芬以其在道路交通事故责任纠纷判决执行过程中面临急迫困难为由，于2020年2月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚杏芬称：申请人的丈夫汪道成在乘坐汪自煌的三轮摩托车过程中，因翻车死亡，同车的申请人及汪念周、**不同程度受伤，法院判决汪自煌总计赔偿66748.86元。后经法院强制执行，尚有36848.86元一直未执行到位。现申请人年老、丈夫去世，家庭生活困难，请求法院给予司法救助金23000元。 经审理查明，汪道成驾驶三轮摩托车，载申请人及其丈夫汪道成、二子汪念周、**发生交通事故，造成申请人及二子不同程度受伤、汪道成经治疗无效死亡，本院以（2009）歙民一初字第35号民事判决，判决汪自煌总计赔偿66748.86元。案件进入执行程序后，执行到位20000元（不含汪道成自动履行数额），尚有36848.86元未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。之后，申请人获得司法救助13000元。现申请人家庭生活困难。 上述事实，有本院（2009）歙民一初字第35号民事判决书、执行案件承办人情况说明、调查笔录，申请人提交的身份证、息诉罢访承诺书，深渡镇淮源村家庭生活困难证明等在卷佐证。 本院认为，申请人因事故身体多处受伤，现又年老，劳动能力缺乏，丈夫也因事故死亡，家庭经济丧失主要生活来源，导致家庭生活困难属实。但本案进入执行程序后，考虑到申请人的实际困难，本院已经给予其司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”的规定，不能再对申请人进行司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 对救助申请人姚杏芬不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1759号 原告：乌鲁木齐金辉环宇建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝铺村北一路西一巷4号。法定代表人：刘才顺，该公司总经理被告：曹卫华，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐金辉环宇建设有限公司与被告曹卫华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告经本院合法传票传唤，于2020年5月14日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告乌鲁木齐金辉环宇建设有限公司与被告曹卫华合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费减半收取278.94元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   刘 雯
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢192号 申请执行人:王玉富，男，1952年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙元林，男，汉族，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：郑香，女，汉族，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人王玉富与被执行人孙元林、郑香借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏08民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日立案执行，2019年2月21日双方当事人私下达成和解，撤回执行；因被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日恢复立案执行。 在执行过程中，双方私下达成和解，已协商完毕；2020年5月18日申请执行人王玉富申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执恢192号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2463号申请执行人：王淑华，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8078号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2463号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1117号 原告：李宗泽，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省阆中市。 被告：四川玉河天成实业有限公司，公司住所地：阆中市七里办事处长安东路，统一社会信用代码：91511381093412548E。 法定代表人：蔡小猛。 被告：蔡小猛，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省阆中市。 被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告李宗泽诉被告四川玉河天成实业有限公司（以下简称天成公司）、蔡小猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宗泽与被告天成公司、蔡小猛之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付欠款31,000元，并从2017年12月31日起按6%年利率支付资金利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因工程需要在原告处购买涵管，后经结算，被告下欠原告31,000元，并于2017年6月15日签署欠款单一份，约定2017年12月31日前付清。后经催收无果，遂向我院提起诉讼。 被告天成公司、蔡小猛辩称，在原告处购买涵管欠款31,000元属实，但蔡小猛系天成公司法定代表人，在欠款单上签字的行为属于职务行为，其个人不应当承担还款责任，应该由天成公司承担还款责任。且原被告并未约定逾期就要支付资金利息，故应该从原告主张之日起计付资金利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告天成公司于2014年3月11日成立，注册资本5,000万元人民币，2017年7月18日，经投资人（股权）变更后，由被告蔡小猛出资2,750万人民币，案外人赵晓梅出资2,250元人民币。后被告天成公司因工程建设需要，在原告处购买涵管，后经结算，被告于2017年6月15日签署欠款单1份，载明欠款金额为31,000元，约定2017年12月31日前付清欠款。被告蔡小猛在该欠款单上签字，同时加盖被告天成公司财务专用章。 认定上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠款单及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，原告与被告天成公司之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向被告天成公司履行交付货物的义务，被告天成公司也应履行及时向原告支付相应货款的义务。后经原、被告结算，被告天成公司下欠原告货款31,000元，现约定的还款期限已过，根据欠款单上载明的金额，被告天成公司应向原告支付31,000元，因此，原告要求被告天成公司立即支付材料欠款31,000元的诉请，本院予以支持。虽然被告蔡小猛在该欠款单上签字，但其系被告天成公司的法定代表人，其签字应属于职务行为，代表被告天成公司，故原告要求被告蔡小猛立即支付购货款31,000元的诉请，本院不予支持。该欠款单上明确约定了付款期限，即2017年12月31日前，而被告天成公司未按约定履行支付义务，原告要求其从逾期之日即2017年12月31日起按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天成实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗泽欠款31,000元并从2017年12月31日起，以31,000元为基数按照年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告李宗泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告四川玉河天成实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2309号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：吕勇辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告吕勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月十八日书记员 胡译丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初878号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告：翟纪红，女，汉族，1978年1月19日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告翟纪红为物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  张亭亭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1415号 原告：郭永生，男，1946年2月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崇小麟，山东担道律师事务所律师。 被告：许文江，男，1987年7月10日出生，汉族，住青州市。 原告郭永生与被告许文江不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二〇年五月二十二日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                                书记员  张力
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初833号 原告：蒲云志，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：朱洪均，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告蒲云志与被告朱洪均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告蒲云志于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲云志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲云志撤回起诉。 本案案件受理费3668元（已减半），由蒲云志承担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初761号原告：刘某1（军），住舒兰市。委托代理人：汤某，吉林达恒律师事务所律师。被告：刘某2，住舒兰市。被告：舒兰市莲丰米业有限责任公司。法定代表人：刘某2，经理。原告刘某1诉被告刘某2、舒兰市莲丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人汤某到庭参加诉讼，被告刘某2、舒兰市莲丰米业有限责任公司经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘某1诉称：2017年，原告将自家种植的水稻出售给被告，售价65,000.00元，此款一直未付。2019年1月30日，被告同意马上支付5,000.00元，所剩60,000.00元水稻款作为借款，按月利2％支付利息，并给原告出具60,000.00元借据一枚，出据后，连同承诺当时即支付的5,000.00元及借据载明的款额至今没有偿还。被告刘某2系被告舒兰市莲丰米业有限责任公司法定代表人，此款用于莲丰米业经营使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》23条第2款的规定，二被告应当共同承担此款的还款义务。鉴于被告长期拖延还款，没有还款诚意，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告购粮款65,000.00元，并自2019年1月30日起，按照月利2％支付利息至实际给付之日止。被告刘某2、舒兰市莲丰米业有限责任公司缺席无答辩。经审理查明，2017年，被告刘某2购买原告水稻，并于2019年1月30日给原告出具借条一枚，未约定给付期限。借条载明：本人刘某2因生意需要向刘广军借到现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，利息（月息2％）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。此欠款被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述、借条一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告刘某2购买原告水稻，并给原告出具借条一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。因借条没有约定给付时间，所以，被告刘某2应当及时履行给付义务，在原告催要后，被告刘某2没有履行给付义务，应属被告刘某2违约，同时，被告刘某2购买原告的水稻属于被告舒兰市莲丰米业有限责任公司的经营行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告实欠购粮款65,000.00元，出具借条时被告承诺给付5,000.00元，剩余60,000.00元出具借条，但原告对此主张未提供相应证据证明,本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、舒兰市莲丰米业有限责任公司共同给付原告购粮款60,000.00元，并按月息2％支付自2019年1月30日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告刘某2、舒兰市莲丰米业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年五月十一日书记员  战 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初13号   原告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。   法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。   被告：克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市百口泉。   法定代表人：杨兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴波，男，1989年7月23日出生，汉族，克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司员工，住新疆克拉玛依市。   原告中油（新疆）石油工程有限公司（以下简称中油工程公司）诉被告克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司（以下简称百口泉建安公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中油工程公司之委托诉讼代理人王志轮、被告百口泉建安公司之委托诉讼代理人燕涛、吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中油（新疆）石油工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利940,200元及利息394,884元，以上合计1,335,084元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司将“乌鲁木齐生活支撑点垃圾拉运站和临时围墙项目”交由原告施工建设，后原告将该工程交由被告施工建设。原告与被告经协商签订一份《设备租赁合同》，并约定工程款以租赁费的方式予以结算。2013年5月17日，原告中油工程公司向被告百口泉建安公司支付工程款940,200元。2018年8月9日，该工程的实际施工人以劳务合同纠纷为由向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司向实际施工人支付该工程劳务费4,700,718.31元。原告认为，该工程款中包含已经支付的工程款940,200元，可能造成重复支付工程款的情形，故诉至本院。   被告克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司辩称，对该项目建设、合同签订以及工程款支付的事实予以认可。原告诉讼请求超出了法定诉讼时效，此940,200元工程款不属于不当得利。该判决书中判决案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司向案外人赵佳微支付4,700,718.31元，实际施工人王运可仅为第三人，中油工程公司未承担付款义务，且该判决尚未生效，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明：2011年，案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司协调并安排原告中油工程公司实施“乌鲁木齐生活支撑点垃圾拉运和临时围墙项目”主要负责清理支撑点工程院内垃圾并建设临时围墙。原告中油工程公司将上述工程交由被告百口泉建安公司施工建设，但未与被告签订《建设工程施工合同》，而是与其签订一份《设备租赁合同》，合同总价为1,880,400元，并于2013年5月9日将工程款940,200元以租赁费的形式支付给被告百口泉建安公司。百口泉建安公司在承接上述工程后又将工程交由案外人王运可施工建设。   另查，2017年9月22日，案外人王运可与案外人赵佳微签订一份《债券转让协议》，约定：一、2011年4月，案外人王运可在乌鲁木齐市四平路进行施工的西部管道公司乌鲁木齐生活支撑点建筑垃圾场外运、场地平整、围墙工程、大门新建及整体装修等，截至本协议签署日前，中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司拖欠案外人上述施工款未支付。二、现案外人王运可将以上债权转让给案外人赵佳微。并于2017年9月27日、2018年9月6日向中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司邮寄送达了《债权转让通知书》，上述送达过程经乌鲁木齐市亚心公证处公证。   另查，案外人赵佳微于2018年8月9日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司支付未付劳务费。2019年10月28日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院做出（2018）新0104民初7400号民事判决书，判决：案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司支付案外人赵佳微劳务费4,700,718.31元，该判决尚未生效。   上述事实，有经当庭出示并经质证的《设备租赁合同》、发票、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7400号民事判决书、建筑安装工程预决算书、银行支票票头、中国银行转账存根、原、被告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，原、被告双方签订的《设备租赁合同》，实际应是原、被告双方就工程建设事宜签订的合同。本案中争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告主张的不当得利行为是否实际发生。   针对第一项争议焦点，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”由此可见，诉讼时效起算时间是权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而本案中原告向被告支付工程款后并不知道己方权利可能受到损害。被告百口泉建安公司本案已过诉讼时效的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。   针对第二个争议焦点，原告中油工程公司主张案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司将工程交由己方施工建设，原告中油工程公司将该工程交由被告百口泉建安公司施工建设，被告百口泉建安公司再交给案外人王运可具体施工，案外人王运可又将债权转移给案外人赵佳微的事实，认为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初7400号民事判决书判决案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司向案外人赵佳微支付劳务费4,700,718.31元的判项内包含原告方已经支付给被告方的工程款940,200元。上述判决书尚未发生法律效力，具体责任承担尚未确定，原、被告双方均不是承担上述判决责任的主体，且具体清偿金额应以实际执行情况为准。原告主张地发生了不当得利的事实，该事实尚未实际发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告中油（新疆）石油工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费8,408元，由原告中油（新疆）石油工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   于诗扬   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   兰家玉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1738号原告：无锡市万邦塑业有限公司。法定代表人：张继勇。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏科迪电机制造有限公司。法定代表人：王忠燕。原告无锡市万邦塑业有限公司与被告江苏科迪电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告无锡市万邦塑业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市万邦塑业有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由无锡市万邦塑业有限公司负担。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2020）青0102刑初164号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人马玉龙，男，汉族，1984年5月26日出生,文盲。户籍地:青海省海南州兴海县。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人马玉龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑依法出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月4日8时20分许，被告人马玉龙无机动车驾驶证酒后驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车，沿西宁市城东区南辅路由西向东行驶至南辅路与站东巷丁字路口时，与在前停车等候信号灯的×××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，致使该车又与前方×××号“翼虎”牌小型轿车碰撞，发生三车受损的交通事故。民警赶到现场后对被告人马玉龙进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg/100ml，后将其带至医院采集血样。   2020年2月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字【2020】150号《检验报告》，鉴定意见为：送检检材中检测出乙醇，含量为116mg/100mL。   2020年2月25日，西宁市公安局交通警察支队城东大队第630102120200000006号《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人马玉龙承担事故的全部责任，驾驶人张×、周×无事故责任。   另查明，被告人马玉龙自愿认罪认罚，认可公诉机关对其判处拘役四个月，并处罚金3000元，且适用缓刑的量刑建议。   上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、立案决定书、被告人人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通管理行政强制措施凭证、扣留/扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故照相说明书；证人周×、李×、张×、久×的证言；宁公刑鉴（理化）字【2020】150号《检验意见书》、技检（2020）鉴字第0080号《交通事故车辆性能技术检测意见书》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马玉龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马玉龙无驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚,不适用缓刑。鉴于被告人马玉龙归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 才让卓玛     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 刘 亚 楠   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。