wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5087号 原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系公司员工。 被告：陈涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院减少诉讼请求为：1.被告陈涛归还原告代偿款82446.92元并支付违约金24734.07元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告（作为甲方）与被告陈涛（作为乙方）、罗艳珍（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金170000元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。 此后，被告陈涛（作为债务人）与工行广州东城支行（作为债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告陈涛的申请向其提供170000元分期额度，收取手续费17846.04元，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告出具《担保承诺函》一份，承诺为上述债务向银行提供保证金质押担保。 此后，被告陈涛未按期归还借款。原告于2018年12月24日代偿18658.17元，于2019年3月25日代偿133788.75元。后原告收到罗艳珍归还的代偿款70000元。 本院认为，原告与被告陈涛签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告陈涛与工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈涛代偿了82446.92元（152446.92元-70000元），原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告陈涛偿还代偿款并支付违约金。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款82446.92元； 二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金24734.07元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，因原告浙江南方融资担保有限公司减少诉讼请求，实际收取2443元，以及公告费560元，由被告陈涛负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 袁 翠 玉 人民陪审员 陈 丽 萍 人民陪审员 张 之 敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 钱陈思宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终110号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路以西。法定代表人：杨鹏。原审被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告扬州金迪汽车销售服务有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润东汽车集团有限公司上诉称，双方订立的《最高额保证合同》中约定发生纠纷，向被上诉人住所地人民法院起诉。在签订该合同时，被上诉人工商信息注册地址为扬州市江阳中路，但被上诉人的主要办事机构所在地位于扬州市文昌西路。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（保证人、乙方）与被上诉人（债权人、甲方）签订的《最高额保证合同》第十一条第二项载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。签订该合同时，被上诉人的住所地在扬州市江阳中路，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人润东汽车集团有限公司上诉称被上诉人当时的主要办事机构所在地在扬州市文昌中路，因其未提供相应证据证实，本院对其上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十六日书记员  严 晶
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初62号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                                           被告人杜志兴，男，1970年9月27日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，贵州瑶怡生健康科技有限公司（以下简称瑶怡生公司）原执行副总裁。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年7月31日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年8月2日由从江县公安局执行逮捕，2019年8月7日从江县公安局变更为取保候审并予以释放。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕44号                                                                   指控事实                       2018年6月14日，被害人邱玉杰在从江注册成立贵州瑶怡生健康科技有限公司，并担任法定代表人。被告人杜志兴在代表瑶怡生公司与从江神瑶保健品有限公司（以下简称神瑶公司）杨再宏协商购买瑶浴药包时，为了在采购中得到提成款，向杨再宏提出将价格由每包5元/120克提高到每包11元/120克，多出的款项作为自己的提成款，杨再宏予以答应。             2018年10月8日，瑶怡生公司邱玉杰与神瑶公司杨再宏签订购买9种浴粉的产品委托生产协议书，每包均为11元/120克。             2018年10月21日至2019年1月15日，神瑶公司将每包5元/120克的19560包浴粉销售给瑶怡生公司。期间，杜志兴提出将原来的每包120克的包装数量更改为每包140克，但仍然按每包11元的价格支付货款。2019年1月17日、24日，神瑶公司将每包5.5元/140克的11295包浴粉销售给瑶怡生公司。             2018年10月17日至2019年1月29日，瑶怡生公司按协议书每包11元的价格4次将购买的585,200.00元货款支付神瑶公司，其中包括神瑶公司尚未发货每包5.5/140克的22345包122,897.50元。2018年10月18日至2019年2月1日，杨再宏按照与杜志兴的私下约定5次将296,000.00元提成款通过银行转账或微信支付给杜志兴。             2018年8月6日，从江县公安局扣押杜志兴家属姚金凤交来的294,600.00元。2019年9月16日，从江县公安局将294,600.00元发还给瑶怡生公司。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       被告人杜志兴构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜志兴系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人杜志兴自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又具有从宽情节。综上，依法可对被告人杜志兴从轻处罚。经查，被告人杜志兴犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，积极退还赃款，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人杜志兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对被告人杜志兴非法所得1400元依法继续予以追缴，退还给受害人贵州瑶怡生健康科技有限公司。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年五月二十六日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 郑 晨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1755号原告：张其友，男，1966年8月10日生，汉族，住息县。被告：潘磊，男，1980年10月21日生，汉族，住。原告张其友与被告潘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其友到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张其友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告说：“之前欠你的12500元重新给你打个欠条，欠的钱过几个月就给你。”原告考虑到时间不长，九同意他说的并要求过几个月一定把欠钱归还。后原告多次借条找被告催要借款，被告以种种理由推诿拒不还款，原告无奈，故诉至法院，望法院判如所请。被告潘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年，原告张其友等人为被告潘磊承包的工程处贴砖，完工后，被告潘磊欠原告张其友及工友共计12500元工钱未付并于2019年1月24日向原告张其友出具欠条一张：今欠到张其友工钱12500.00（壹万贰仟伍佰整）。现原告张其友多次向被告潘磊催要工钱未果，故诉至法院，望判如所请。上诉事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张其友为被告潘磊承包的工程处贴砖，被告潘磊欠原告张其友12500元工钱未付，被告潘磊作为债务人，应当承担还款责任，故对于原告张其友的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张其友劳动报酬款12500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56元，由被告潘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月十五日书记员  何 鑫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初183号原告：庞群祥，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王小朋，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：刘莎莎，女，汉族，现住焦作市马村区。原告庞群祥与被告王小朋、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庞群祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞群祥的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞群祥撤诉。案件受理费1784元，由原告庞群祥负担。审判员  王小平二〇二〇年五月七日书记员  安 婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1558号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：李新志，男，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告李新志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭，被告李新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金352027.22元、利息24500.78元、复利1178.32元，暂计377706.32元以及自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金352027.22元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款个同》，约定被告向原告借款人民币50万元，利率执行固定月利率1.1%，借款期限为48个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请，以维护原告的合法权益。被告李新志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告平安银行东营分行（乙方）与被告李新志（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款人民币50万元，贷款期限48个月，利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息。甲方拖欠本金、或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向李新志发放贷款50万元，贷款期限48个月，自2018年4月10日至2022年4月10日，贷款月利率1.1%，还款方式为等额还款。被告李新志按时偿还2019年9月10日之前的贷款本息17期，共偿还借款本金147972.78元，利息81084.79元、复利16.3元。自2019年9月11日起未按合同约定向原告还款，仅在2019年10月10日偿还利息39.77元，之后再未偿还。截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金352027.22元、利息24500.78元、复利1178.32元。庭审中，原告明确自2020年3月26日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.1%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李新志发放了贷款50万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年3月25日的借款本金352027.22元、利息24500.78元、复利1178.32元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息以借款本金352027.22元为基数按月利率1.1%上浮50%计算，复利以未付利息为基数按月利率1.1%上浮50%计算符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金352027.22元、利息24500.78元、复利1178.32元，及自2020年3月26日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金352027.22元为基数，复利以欠付的利息为基数，均按照月利率1.1%上浮50%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，减半收取3483元，由被告李新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月九日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初337号原告：李周，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：王秀芹，女，1968年7月19日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：郭玉花，女，1943年1月18日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。第三人：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。法定代表人：张书民，县长。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原告李周、王秀芹与被告郭玉花、第三人舞阳县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告李周、王秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁补偿财产，确认二原告分得房屋安置面积160㎡及房屋超面积奖励33600元、附属物及装饰装修补偿款5618.4元搬迁补助费1000元中的三分之二即26811.6元。2、判令第三人舞阳县人民政府将上述补偿财产交于二原告。事实及理由：二原告系夫妻关系，李周与被告郭玉花系母子关系，原、被告均系舞阳舞泉镇瑶璋村村民，在瑶璋村拥有宅基地一处。因舞阳宁波路道路建设需要占用原告家庭的宅基地，2019年1月1日，二原告和被告分别与舞阳县人民政府签订拆迁补偿安置协议。因原、被告家庭成员之间如何分配拆迁补偿财产分歧较大，拆迁补偿款项由舞阳舞泉镇人民政府代为保管。后郭玉花对舞阳县人民政府提起行政诉讼，经审理，漯河市中级人民法院于2019年2月24日作出（2019）豫11行初120号行政判决，现就补偿财产分割事宜提起诉讼，望判如所请。被告郭玉花辩称，（2019）豫11行初120号行政判决确认其和舞阳县人民政府签订的拆迁补偿安置协议有效，并责令舞阳县人民政府在判决生效后30日内履行协议，同时该判决确认协议履行后，原告家庭成员内部之间关于补偿款和安置房分配的争议，可以通过协商、仲裁或民事诉讼等途径予以解决，但是舞阳县人民政府至今未履行该判决，郭玉花也未申请强制执行。另外，二原告也不是被告郭玉花的家庭成员，其也不享有郭玉花拆迁补偿安置协议的权利，故二原告的权益应通过其与舞阳县人民政府签订的拆迁补偿安置协议解决，故其诉请不能得到支持。第三人舞阳县人民政府述称，拆迁补偿安置协议是政府与被拆迁人以户为单位签订的，不针对家庭成员；（2019）豫11行初120号行政判决已经生效，且明确确认“协议履行后，原告家庭成员内部之间关于补偿款和安置房分配的争议，可以通过协商、仲裁或民事诉讼等途径予以解决”；郭玉花已经领取了协议中的过渡安置费，其他款项已在本案中被冻结。综上，舞阳县人民政府与本案无关，不应将其列为第三人。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，二原告诉请确认其依法分割房屋安置面积160㎡及房屋超面积奖励、附属物及装饰装修补偿款、搬迁补助费款中的26811.6元。庭审中，各方对（2019）豫11行初120号行政判决已经生效的事实无异议，二原告称舞阳县人民政府未交付房屋补偿面积和诉请的补偿款且对诉请的款项申请了财产保全，被告郭玉花称其未对该判决申请执行，第三人舞阳县人民政府亦称未自动履行该判决，根据该判决中“协议履行后，原告家庭成员内部之间关于补偿款和安置房分配的争议，可以通过协商、仲裁或民事诉讼等途径予以解决”的内容，可以认定只有在舞阳县人民政府履行了（2019）豫11行初120号行政判决所确定的义务后，如郭玉花家庭成员关于补偿款和安置房分配存在争议，才可以通过自行协商、申请仲裁或提起民事诉讼等途径予以解决，故在舞阳县人民政府未履行（2019）豫11行初120号行政判决所确定义务的之前，原告李周、王秀芹不享有通过民事诉讼主张补偿款和安置房分配的权利，现二原告的起诉不符合应有具体的事实、理由的法定条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李周、王秀芹的起诉。案件受理费1238元，予以退还；财产保全申请费664元，由原告李周、王秀芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年五月十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执恢363号 邓笃（申请执行人）、四川省宇鸿劳务有限公司（被执行人）： 邓笃申请执行四川省宇鸿劳务有限公司合同纠纷一案， 申请恢复执行标的为300000元。经本院立案执行，在执行中，被执行人在2020年4月30日将案款300000元及本案执行费25511元转入本院账户，本院已将该案款支付给申请人，现已履行完毕。至此，邓笃申请执行四川省宇鸿劳务有限公司合同纠纷一案（2013）通川民初字第26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5838号申请执行人郑州博士通科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号5号楼14层174号。法定代表人：杨东洋，总经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。法定代表人：吴国华，总经理。关于郑州博士通科技有限公司诉中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初10382号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州博士通科技有限公司损失2348293.6元、评估费75000元，共计2423293.6元；二、驳回原告郑州博士通科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31040元，由原告负担6215元，被告负担24825元。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州博士通科技有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下银行存款2448118.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十一日书记员  康晶晶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1748号原告：齐文英，女，1962年4月16日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：李永兴，男，1963年8月8日生，汉族，住东营区。被告：李艳，女，1985年12月17日生，汉族，住东营区。原告齐文英与被告李永兴、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告齐文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐文英撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二〇年五月十五日书记员  苏 丹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执311号之一申请人：唐世文，男，1962年11月22日出生，住安徽省旌德县。被执行人：彭玉华，男，1972年10月20日出生，住安徽省旌德县。本院在执行唐世文与彭玉华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人彭玉华的银行存款在192200.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二〇年五月七日书记员  司沛羽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1415号原告：何桂芳，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李纪宏，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告何桂芳与被告李纪宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭审理了此案，原告何桂芳及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼，被告李纪宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告跟随被告干活，主要从事楼房墙体粉刷工作，截止到2017年1月26日工作结束，被告尚欠工资款930元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次追要该欠款，被告给付了200元，剩余欠款未支付。为维权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李纪宏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何桂芳自2015年起跟随被告从事楼房内墙粉刷工作，2017年1月26日双方结算，被告李纪宏尚欠原告劳务费930元，被告向原告出具了欠条一张。2018年2月14日被告偿还200元。后经原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。本院认为，原告在庭审中提供了欠条，证实了原、被告形成了劳务关系，截止2017年1月26日被告尚欠原告劳务费930元，原告自认被告偿还了200元，且被告李纪宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，对于原告主张的事实本院应予确认，因此，对于原告要求被告支付劳务费730元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李纪宏于本判决生效后十日内清偿原告何桂芳的劳务费730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李纪宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月七日书记员  林星星
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执160号 申请执行人黄芳，女，1987年5月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。 被执行人徐永得，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行黄芳与徐永得婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执160号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员 周 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初5080号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 法定代表人：熊川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈大友，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府诉被告陈大友不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初932号之二原告：许萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。被告：徐谟虎，男，1971年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：廖国君，女，1976年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告许萍与被告徐谟虎、廖国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理过程中，原告许萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许萍撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取1338元，财产保全费5000元，合计6338元，由原告许萍负担。审判员  刘筱文二〇二〇年五月十三日法官助理侯艳芳书记员傅京京
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初780号原告：王义仁，男，1974年3月13日出生，汉族，住阳新县。被告：黄兹铎，男，1959年1月23日出生，汉族，住阳新县。原告王义仁与被告黄兹铎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义仁到庭参加诉讼，被告黄兹铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给款7,000元；2、的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日被告欠原告张北花园小区北苑9-10栋人工介绍费7,000元，原告多次向被告催讨，被告一直拒而不见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄兹铎未到庭，亦未向本院举证。但其提交答辩状向本院辩称，1、原告诉称与事实不符，原、被告口头约定由原告介绍工人为被告提供劳务，工程完工支付介绍费，但原告介绍的工人未完成工程便拒绝施工（只施工一层、房屋工程共十三层）；2、原告和被告为此事发生打架，被告在无奈之下出具欠条，且后期已支付其中的2,000元。本院经审理认定事实如下：2012年5月份，原告受被告黄兹铎雇请，在被告承包的河北省张家口市张北花园小区北苑9、10号楼盘工程项目工地介绍和邀约劳务人员提供劳务，双方口头约定由被告向原告支付介绍费7,000元，后因被告资金周转困难，涉案工程并未如期完工。因被告并未付清原告及其邀约劳务人员的相关费用，经双方结算，被告确认拖欠原告介绍费用7,000元，并于2012年5月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠到王义仁人民币柒千元整（注，张北花园小区北苑9、10号楼人工介绍费）。未约定还款期间。此后，经原告催讨，被告黄兹铎未予支付，遂引起了纠纷。另查明，庭审中，原告确认被告已支付2,000元，仅主张5,000元。因属于当事人自由行使诉讼权利，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿，合法提供或介绍劳务所得报酬受法律保护。被告黄兹铎确认并拖欠原告王义仁工程劳务介绍款，有欠条为证，虽未约定清偿期限，但经原告催讨后被告至今未予支付，债权人有权要求债务人偿还，故对原告要求被告偿还介绍劳务报酬款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄兹铎提出的工程未完工及无奈出具欠条等相关辩解，因相关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告依法应对其抗辩主张承担举证责任，但其未举证证实，原告亦予以否认，故仅凭被告的辩解，不足以证明其抗辩主张，故应当承担举证不利的后果，故对被告辩解，本院不予采纳。被告黄兹铎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兹铎于本判决生效后五日内偿还原告王义仁劳务报酬5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兹铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月八日书记员  陈希文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之九 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在中国邮政储蓄银行95×××78账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执211号肖群、肖毅:本院执行的肖群申请执行肖毅人格权纠纷一案，经被执行人肖毅自动履行，肖毅自2020年5月12日起至2020年5月18日止连续七天在两人共同的家族群“家人群2”内向肖群进行了赔礼道歉，申请执行人肖群予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1262号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系该公司工作人员。被告：宁泉，女，1989年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告宁泉物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宁泉已交纳其下欠的物业管理费，原告衡阳县源发物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年五月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1310号申请执行人：陈红嫚，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南中梦网络科技有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号38号楼7层东南户。法定代表人：冯保军。陈红嫚与河南中梦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，管劳人仲案字（2018）167号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决内容如下：自本裁决生效之日起15日内，被申请人向申请人支付工资11000元。因河南中梦网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈红嫚向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南中梦网络科技有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月13日向申请执行人陈红嫚作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中梦网络科技有限公司负有继续向申请人陈红嫚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7362号申请执行人：赵晓东。被执行人：付海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14251号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付海涛银行存款本金人民币58837元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初27号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人胡保龙，男，1980年11月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月12日被刑事拘留，同月13日取保候审。 辩护人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人胡保龙犯交通肇事罪，2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，同年5月8日公开开庭审理了本案，公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人胡保龙以及辩护人陈茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省蓬溪县人民检察院指控，2019年11月12日，被告人胡保龙驾驶川Jxxxx奥迪牌小型越野客车由蓬溪县明月镇向赤城镇方向行驶，当日18时18分许，行驶至省道414KM+30M处时，将路边行人邹某1撞到在地致其死亡。经鉴定，邹某1的死亡原因为失血性休克死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人胡保龙负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡保龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡保龙自动到案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡保龙判处有期徒刑七个月，若与被害方达成协议取得谅解，可宣告缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人胡保龙对指控的事实及罪名无异议。 辩护人陈茂华的辩护意见是:被告人胡保龙系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危险性小，且积极履行赔偿义务，取得被害人亲属谅解，认罪认罚，同时考虑其家庭的特殊性，有年幼子女需照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月12日，被告人胡保龙驾驶川ＪXXX奥迪牌小型越野客车由蓬溪县明月镇向赤城镇方向行驶，当日18时18分许，行驶至省道414ＫＭ＋30Ｍ处时，将路边行人邹某1撞到在地致其死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1符合交通事故致双肺挫裂创导致失血性休克死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人胡保龙负事故全部责任。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人胡保龙于2020年3月31日与被害人亲属达成调解协议并履行了民事赔偿义务，被害人亲属对其表示谅解。经蓬溪县司法局对被告人胡保龙判前社会调查，认为被告人因工作要求无法长期在居住地接受监管，不具备社区监管条件，不适宜社区矫正。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： （一）书证 1、公安机关的受案登记表、受案告知书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等程序性法律文书，证明本案的侦办程序合法以及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人的户籍信息，证明被告人的基本情况。 3、到案说明，证明被告人的到案情况。 4、被害人的死亡证明书、解剖尸体通知书、被告人的驾驶证、车辆行驶证复印件等，证明被害人死亡以及被告人的驾驶资格等情况。 5、蓬溪县公安机关交通警察大队道路交通事故认定书，经认定，被告人胡保龙负事故全部责任。 （二）证人证言 证人邹某2证言，证明被害人家庭情况以及发生交通事故死亡的情况。 （三）被告人供述与辩解 被告人胡保龙在侦察机关2次供述，对于其发生交通事故致被害人死亡的经过供认不讳。 （四）查封、扣押决定书、扣押物品清单等，证明侦察机关对涉案驾驶证、行驶证、保单的查扣情况。 （五）鉴定意见 四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为：被害人邹某1符合交通事故致双肺挫裂创导致失血性休克死亡。以及该中心对肇事车辆的鉴定意见，结论为：被鉴定车辆转向系、制动系、行驶系及前部灯光装置未见安全隐患。 （六）勘验、检查笔录 证明侦察机关对现场勘验检查的情况。 本院依职权出示了被告人胡保龙与被害人亲属达成的调解协议以及社区矫正机关的评估材料。公诉机关质证无异议，辩护人质证认为被告人系过失犯罪，认罪认罚，社区矫正机关的评估意见不宜采纳。 本院对证据评议认为，公诉机关提交的证据及本院依职权出示的证据经审查取证合法，客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案定罪及量刑证据使用。 本院认为，被告人胡保龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡保龙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；履行民事赔偿义务并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。考虑本案的犯罪性质、社会影响、被告人认罪悔罪态度等因素，对社区矫正机关的评估意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡保龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  彭先国 人民陪审员  廖前昌 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1855号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人（特别授权）：张钱、林建，系该公司员工。被告：龚欢欢，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告龚欢欢、朱婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月二十九日代书记员 傅宇菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保111号申请人张国敏，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人滑县皓天装饰工程有限公司法定代表人王自想职务经理地址滑雪新区南环与万顺路交叉口东北角田园小区1号楼。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人滑县皓天装饰工程有限公司在滑县法院申请执行（2019）豫0526执2925案件中的案款367万元予以冻结。申请人已向本院提供张国敏、李素霞共有的滑房权证新字第××号的房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县皓天装饰工程有限公司在滑县法院申请执行（2019）豫0526执2925案件中的案款367万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月十四日书记员  柴冰一
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19055号 原告赵光荣，男，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人潘杏珍（系赵光荣妻子），女，汉族，住址。 委托代理人洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告杭州方诚通信科技有限公司，统一社会信用代码91330106759542227Y，住所地杭州市西湖区文化新村20幢一楼。 法定代表人方益诚，公司总经理。 委托代理人姜卫国，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼 负责人苏东，公司经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告赵光荣诉被告杭州方诚通信科技有限公司(以下简称方诚通信公司)、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵光荣的法定代理人潘杏珍、委托代理人洪跃，被告方诚通信公司的委托代理人姜卫国，被告平安保险浙江公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光荣起诉称：2016年6月19日15时53分，被告方诚通信公司员工汪长新驾驶浙江聚安汽车租赁有限公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区建设三路由东向西行驶通过明星路路口时，与沿明星路由南向北行驶通过路口的由原告赵光荣驾驶的无号牌电动三轮机动车发生碰撞，造成赵光荣受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，汪长新、赵光荣负事故同等责任。原告自2017年7月24日起至2018年5月25日止已产生治疗费185657.55元，鉴定费1500元。诉讼请求：一、判令被告方诚通信公司赔偿原告损失185657.55元及鉴定费1500元；二、判令被告平安保险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告方诚通信公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在平安保险浙江公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。二、肇事司机汪长新是我公司的员工，在执行工作任务中发生本次事故。三、事故发生后，我公司未赔付过。四、对原告各项损失，均无异议，非医保费用30569.30元同意按交通事故责任比例承担。 被告平安保险浙江公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；我司承担50%的赔偿责任；二、肇事车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后我司已在交强险范围内赔偿原告120500元（其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失500元），商业三者险内赔偿原告905330.68元；三、对原告的各项诉讼请求：原告的第一次诉讼我公司已经履行完毕，视为案件已终结，本案全额拒赔。医疗费金额无异议，扣除非医保30569.30元，其余无意见；四、本案中我司未赔付。 经审理查明，原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，二被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告伤后经评定为道路交通事故一级伤残；其护理依赖等级被评定为完全护理依赖。原告申请本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤后于2017年7月24日-2018年5月25日在浙江萧山医院、浙江省人民医院、浙江中医药大学附属第三医院住院医疗费的合理性进行鉴定，经鉴定，除床位费、陪客躺椅费非医疗合理性评定范围不予审核外，其他均与本次外伤的诊断、治疗与支持辅助治疗具有关联性，应视为合理。 另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车在平安保险浙江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。原告的前期损失经（2017）浙0109民初14078号民事判决书判决，交强险仅剩余财产损失赔偿限额1500元，商业三者险赔偿限额剩余94669.32元。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本起交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：经双方审核为185657.55元；二、财产损失赔偿限额内：鉴定费1500元 上述事实由原告提供的（2017）浙0109民初14078号民事判决书、出入院记录、医疗费发票、医疗费清单、鉴定费发票、鉴定意见书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告平安保险浙江公司辨称原告的第一次诉讼保险公司已经履行完毕、视为案件已终结、本案诉讼全额拒赔，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。肇事司机汪长新系被告方诚通信公司的员工，在执行工作任务中发生本次事故，其民事赔偿责任应依法由被告方诚通信公司承担。被告方诚通信公司要求对非医保药费按事故责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告平安保险浙江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，商业三者险责任限额范围内赔偿原告77544.13元(不含非医保药费的部分155088.25元×50%)，合计79044.13元。被告方诚通信公司赔偿原告15284.65元(非医保药费30569.3元×50%)。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿赵光荣79044.13元，限在本判决生效后十日内付清； 二、杭州方诚通信科技有限公司赔偿赵光荣15284.65元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回赵光荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半交纳2022元（已批准缓交），由赵光荣负担943元，杭州方诚通信科技有限公司负担1079元。 原告赵光荣、杭州方诚通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  许晶
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初160号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘胜,男,1989年8月6日出生于天津市滨海新区,回族,初中文化,无业。户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。2012年7月30日因犯妨害公务罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人赵金萍,女,1983年7月2日出生于天津市滨海新区，汉族,大学文化,无业。住天津市滨海新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月18日被取保候审。现候审。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘胜、赵金萍犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人刘胜、被告人赵金萍及其辩护人孙宏刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年10月18日晚,被告人刘胜与其妻被告人赵金萍及穆某某、杨某、么某某、廉某某、刘某3等人（均另案处理）在天津市津南区葛沽镇金某明珠ＫＴＶ饮酒唱歌期间,被告人赵金萍及廉某某送朋友下楼离开,在楼梯处无故认为同在该ＫＴＶ唱歌的周某、岑某1、刘某1等人在楼道内对其言语不敬,后被告人刘胜伙同被告人赵金萍及穆某某、杨某、么某某、刘某3、廉某某等人,在该ＫＴＶ二楼大厅分别以拳脚及花盆等物殴打周某、岑某1、刘某1,造成三人受伤。经法医鉴定,周某头皮挫伤、面部软组织挫伤、左侧第11肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤;岑某1头皮挫伤的损伤程度为轻微伤;刘某1枕部头皮血肿、右面部皮肤划伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,经被害人周某报警,2019年9月12日,被告人赵金萍被公安机关抓获归案;2019年12月27日,被告人刘胜被到公安机关投案自首。被告人与穆某某等人共同赔偿被害人周某、岑某1、刘某1经济损失人民币90000元,达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人亦赔偿金某明珠ＫＴＶ人员刘某2经济损失人民币4万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘胜、赵金萍在开庭审理过程中亦无异议，并有医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书，案件来源、抓获经过，刑事判决书，居民信息表，刑事判决书，证人岑某2、韩某、刘某2的证言，同案人杨某、穆某某、么某某、刘某、廉某某的供证，被害人周某、刘某1、岑某1的陈述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘胜、赵金萍的行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。二被告人积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，考虑到被告人刘胜具有自首的法定从轻处罚情节，被告人刘金萍具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人赵金萍有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑；被告人刘胜有期徒刑一年至二年。被告人刘胜、赵金萍在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。被告人赵金萍的辩护人发表辩护意见称对于公诉机关指控罪名不持异议，仅就量刑部分认为其如实供述主要犯罪事实，认可量刑，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑一年。本院认为，被告人刘胜、赵金萍伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘胜主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人赵金萍归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑二被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，在量刑时予以从轻处罚。被告人赵金萍辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人赵金萍的犯罪性质、情节和社会的危害程度以及认罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。二、被告人赵金萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 李承勋审判员 刘永博二〇二〇年五月二十六日书记员 刘禹含附法条如下：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人徐某，男，1989年6月6日出生，居民身份证号码：412702198906064517，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市官会镇北徐庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月2日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）87号                              指控事实              2020年4月30日23时许，在项城市丁集镇，被告人徐某酒后驾驶豫P75X70号吉利帝豪牌轿车，从兰州拉面馆沿丁集镇当街道路，从南往北行驶到鑫鹏超市附近时被群众举报，随后被民警当场查获。民警立即带领被告人徐某到医院采集血样并送检。2020年5月1日，经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人徐某血液乙醇含量为194.0mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人徐某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年7月1日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年五月十二日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初131号
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1009号原告周威，男，1987年5月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告余振龙，男，1966年7月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告马龙环，男，1966年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人蒋文莉，江苏浩然风律师事务所律师。被告吕由礼，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年4月20日立案受理原告周威、余振龙、马龙环诉被告吕由礼租赁合同纠纷一案，并于当日向原告周威、余振龙、马龙环邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告周威、余振龙、马龙环未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周威、余振龙、马龙环自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年五月六日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1609号原告：赵志雷，男，汉族，生于1987年2月7日，住河南省邓州市。被告：卢占新，男，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告赵志雷与被告卢占新为民间借贷纠纷一案中，原告赵志雷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志雷的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵志雷撤回对被告卢占新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志雷负担。审判员  沈彬二〇二〇年五月十八日书记员  赵艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2163号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代理人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：谭健，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与谭健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1663号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：肖军国，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被告：欧阳吉光，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖军国、欧阳吉光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼。被告肖军国、欧阳吉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行请求本院判令：一、判令被告肖军国偿还原告借款本金148750元，利息及逾期利息158774.64元（利息自2014年7月1日起计算至2020年3月9日止），暂共计307524.64元，2020年3月9日之后的利息按未还借款月利率15.795‰计算至借款全部清偿日止；二、判决被告欧阳吉光对上述借款本息承担连带保证责任；三、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告肖军国未予答辩也未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年1月10日，被告肖军国（借款人）与原告下属机构北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社（贷款人）签订了《个人贷款合同》一份。合同约定：1、被告向原告借款150000元，借款用途为生意；2、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；年利率为12.636%即月利率10.53‰，按不定期（月/季/半年）结息，借款到期，利随本清，日利息=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订上述合同的同一天，原告下属机构北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社（债权人）与被告欧阳吉光（保证人）签订了《保证合同》一份，约定被告欧阳吉光为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费等一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定于2012年1月10日向被告肖军国发放了贷款150000元，借据上约定还款方式按季付息，到期还本，借款到期日2015年1月8日。之后，被告利息偿还至2014年6月30日，于2018年10月20日偿还本金1250元。截至2020年3月9日，被告尚欠本金148750元，利息158774.64元，本息合计307524.64元。利息具体计算为：14215.5元=150000元×10.53‰÷30×193天（从2014年7月1日起计算至2015年1月9日共193天）。108906.53元=150000元×15.795‰÷30×1379天（从2015年1月10日起计算至2018年10月19日共1302天）。39706.66元=148750元×15.795‰÷30×507天（从2018年10月20日起计算至2020年3月9日共507天）。该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告肖军国、欧阳吉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告肖军国签订的《个人借款合同》，与被告欧阳吉光签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告农商行已按约定向被告肖军国发放了贷款，履行了发放贷款的义务。被告肖军国未按期偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告肖军国偿还借款本金148750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，利息为158774.64元，原告主张该利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告欧阳吉光与原告签订《保证合同》，承诺对本案债务承担连带保证责任，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，2012年1月10日借款，2015年1月9日到期，被告没有提供证据证明保证期间曾要求欧阳吉光承担保证责任，故保证期间已过，故对原告要求被告欧阳吉光承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖军国于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金148750元、利息（含罚息）158774.64元，合计307524.64元（利息已计算至2020年3月9日，此后利息以未还本金为基数，按月利率15.795‰继续计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告肖军国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2957元，由被告肖军国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问 题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初939号 原告：王俊良，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：蔡雪英，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王俊良与被告蔡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月18日，原告王俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王俊良撤诉处理。 本案案件受理费减半收取400元，由原告王俊良负担。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保844号申请人：沈阳星悦汇广告有限公司，住所地沈阳市和平区三好街75号亿顺大厦703室。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈快主，该（公司负责职务）。申请人沈阳星悦汇广告有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2020)辽0103财保161号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2208号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。法定代表人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张准，该公司员工。被告：杨智磊，男，汉族，1989年8月30日，住河南省嵩县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与被告杨智磊合同纠纷一案，本院立案后,原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费已减半收取25元，由和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年五月九日书记员 李创新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初172号 原告：沈阳市彤亿机械厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 投资人：王云清，董事长。 委托诉讼代理人：杨明秀，男，1963年12月8日出生，满族，副总经理，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳春天标准件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晓彬，经理。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年11月24日出生，汉族，公司监事，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市彤亿机械厂（彤亿厂）与被告沈阳春天标准件制造有限公司（春天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彤亿厂的委托诉讼代理人杨明秀、被告春天公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款69452.10元。事实和理由：原告于2016年至2017年期间，为被告提供产品加工劳务，价格为69452.10元，多次催要未果，请求依法判决。 被告辩称，1.我方与原告之间的业务往来，没有增值税发票，牵扯不到公司，是个人之间的事情；2.欠款是我个人欠的，但是欠款已转给原告原来的法人刘素梅的弟弟处了，我已经偿还了一部分，现还欠一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交出库单及书面材料主张与被告存在买卖关系，出库单和书面材料只有个人签字。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告主张与被告存在买卖合同关系，其应当证明双方存在买卖关系。但原告提交的送货单及结算单上并未加盖被告公章，也没有法定代表人的签字确定，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告沈阳市彤亿机械厂的诉讼请求。 案件受理费1536元，由原告沈阳市彤亿机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 薛 威 人民陪审员 张 颖 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张明明
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初189号原告：王洋，男，1977年3月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：荣长和，男，1946年5月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王洋与被告荣长和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王洋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费25元，由原告王洋负担。审判员  张冰冰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴青海
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初127号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘福奎，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住营口经济技术开发区，无业。2010年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月8日因涉嫌盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年2月18日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘福奎犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张威、代检察员金琳出庭支持公诉，被告人刘福奎及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月7日9时许，被告人刘福奎在营口市鲅鱼圈区关某家中盗窃1台绿色电动车、4台单相双值电容电动机、3台减速机，共价值人民币1030元。案发后，公安机关已追缴全部赃物，并返还给被害人关某。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人关某的陈述；被告人刘福奎的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘福奎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福奎系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘福奎认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人刘福奎有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘福奎对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚及坦白情节,可对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日9时许，被告人刘福奎在营口市鲅鱼圈区关某家中盗窃1台绿色电动车、4台单相双值电容电动机、3台减速机，共价值人民币1030元。案发后，全部赃物已返还给被害人关某。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人关某的陈述；被告人刘福奎的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福奎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘福奎有前科，可酌情从重处罚。被告人刘福奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已全部返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘福奎刑期自2020年1月8日至2020年7月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨涵钰
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执190号李宏军、于辉、李志龙：本院在执行申请执行人李玥琦与被执行人李宏军、于辉、李志龙民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人自行和解。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保77号 申请人：徐淑芝，女，1959年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德海贤矿业有限公司，住所地，河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村四组。统一社会信用代码：9113082866908316X4。 法定代表人：段海贤，职务经理 申请人徐淑芝于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德海贤矿业有限公司持有的河北围场农村商业银行股份有限公司股金予以保全（股金证号：52001018000034023）冻结，保全金额为995000.00元，申请人以其所有的房产提供担保。 经审查认为，申请人徐淑芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人承德海贤矿业有限公司持有的河北围场农村商业银行股份有限公司股金予以保全（股金证号：52001018000034023）冻结，保全金额为995000.00元，冻结期间，停止办理过户、转移登记、支付等手续。否则承担法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人徐淑芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王亚洲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初488号原告：洛阳达升汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑13号。法定代表人：陈建兴，执行董事兼总经理。被告：张波，男，1978年2月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳达升汽车销售有限公司诉被告张波合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳达升汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费246元由原告洛阳升达汽车销售有限公司负担。审 判 员 张文啟二〇二〇年五月八日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初818号原告：李凯，男，汉族，生于1989年9月22日，住南阳市。委托代理人易卫峰、刘倩，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓震，男，汉族，生于1989年2月26日，住南阳市卧龙区。委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：**，女，汉族，生于1991年2月28日，住址同上，被告邓震之妻。委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李凯和被告邓震、第三人**房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李凯于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提起反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。诉讼费322元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年五月二十六日书记员  张桢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执51号之一 申请执行人：武波，男，生于1987年12月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：何冬，女，生于1988年12月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：白军，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人武波、何冬申请执行本院作出的（2019）川0703民初8803号机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确认白军赔偿武波、何冬人民币46947.7元、迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费487元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金进行了查控和住所地调查。截至2020年5月7日，本案已执行到位金额562.24元（含案件受理费487元、执行费50元），已支付申请执行人案款512.24元（含案件受理费487元）。本院另对被执行人进行传唤，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月七日 书记员 王云波
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521号民初353号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：罗山县天元南路北段统一社会信用代码：914115001772413360.负责人：常进，系该公司工作组副组长。委托诉讼代理人：雷廷，男，河南轩文律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：姜星，男，汉族，系公司职工，住罗山县。特别授权。被告：张艳娥，女，汉族，农民，住罗山县。被告：张传贵（系张艳娥丈夫），男，汉族，农民，住罗山县。被告：张传娥，女，汉族，农民，住罗山县。被告：黄从社，男，汉族，农民，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张艳娥、张传贵、张传娥、黄从社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷廷和姜星与被告张传贵到庭参加了诉讼，被告张艳娥、张传娥、黄从社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳娥、张传贵偿还原告借款本金3万元，并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50％）；2.判令被告张传娥、黄从社对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告张艳娥以购房不足为由向原告申请借款3万元，其配偶张传贵出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告张传娥、黄从社出具《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》，自愿为张艳娥的该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告张艳娥签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额3万元，借款期限36个月，自2016年8月31日至2019年8月31日止，贷款利率为固定利率，月利率1.05％。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告张传娥与原告签订了《保证合同》，为张艳娥的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息等一切费用。原告按约定足额发放了贷款，被告结付利息至2017年3月30日，此后被告分文未还，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告张艳娥未予答辩。被告张传贵辩称：原告诉称属实，其家庭经济困难，请求原告减免利息。被告张传娥未予答辩。被告黄从社未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：：2016年8月31日，被告张艳娥以购房不足为由向原告申请借款3万元，其配偶张传贵出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告张传娥、黄从社出具《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》，自愿为张艳娥的该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告张艳娥签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额3万元，借款期限36个月，自2016年8月31日至2019年8月31日止，贷款利率为固定利率，月利率1.05％。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告张传娥与原告签订了《保证合同》，为张艳娥的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息等一切费用。原告按约定足额发放了贷款，被告结付利息至2017年3月30日，此后被告分文未还，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告张艳娥出具的《个人借款合同》和被告张传贵出具的《担保承诺书》和《借款人配偶承诺书》，向被告张艳娥、张传贵主张本金3万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。因期内利息结付至2017年3月30日，余下期内利息未结，应当从2017年3月31日至2019年8月31日止按月利率1.05％计算，逾期罚息应当按约定从2019年9月1日至本判决确定履行之日止按月利率1.05％的基础上加罚50％计算。原告未能提供实现债权所有费用的证据，故该项理由不能成立，本院不予支持。被告张传贵辩称未能提供证据证明其家庭经济困难，但其理由不能成立，本院不予采纳。被告张艳娥、张传娥、黄从社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳娥、张传贵于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款3万元及利息、逾期罚息，利息从2017年3月31日至2019年8月31日按月利率1.05％计算，逾期罚息从2019年9月1日至本判决确定履行之日止按月利率1.05％的基础上加罚50％的月利率计算。二、被告张传娥、黄从社对上述贷款本金3万元及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张艳娥、张传贵、张传娥、黄从社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年五月十三日书记员 贺庆琰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1314号原告重庆市中和农信小额贷有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人李祖超，该公司员工。被告蔺耀波，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告于会荣，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。被告方化美，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷有限公司诉被告蔺耀波、于会荣、方化美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下47158元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告蔺耀波、于会荣、方化美名下47158元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇二〇年五月十一日书记员  韩雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初714号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人：肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告：刘凤香，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告刘凤香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪井林、肖建文、被告刘凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支本金34,533.73元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为52×××20。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金34,533.73元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告刘凤香辩称，1、2014年初，中国农业银行股份有限公司建平支行副主任司玉祥对我说，支行有办理信用卡任务，你是本单位工作人员，需要完成一个名额，故以我的名义办理了一张信用卡，办理期间所有手续均由司玉祥办理。我跟司玉祥要信用卡，司玉祥说你拿着卡也没用，钱也支不出来，就是顶个任务。我就没有多想，也没坚持拿回信用卡。信用卡透支期间，我多次找原告及总行领导交涉，均未得到解决。2、根据法律规定原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。3、以我名义办理的信用卡系职务行为，与我本人无关，原告起诉我承担责任无事实和法律依据。4、原告与司玉祥存在恶意串通、利用职务之便诈骗他人财物的行为，请求法院依法将案件移送公安机关。经审理查明，被告刘凤香于2014年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为52×××20。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金34,533.73元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告刘凤香办卡申请表、贷记卡合约章程、身份证、授权书复印件各一份，证明办卡时的申请表是由被告本人提供；原告提供的被告在原告行所开卡号为52×××20的基本信息表复印件一份、被告在该卡项下的交易记录复印件一份（两页）、原告对被告催收记录复印件一份，证明被告在原告行办理了信用贷记卡一张并在原告行透支使用情况以及原告向被告催收款项的经过。被告刘凤香承认身份证系其本人提供，签名系本人亲笔书写，承认收到了原告的催收信息，但是否认持有信用卡、否认透支款项。对此本院分析认为，身份证是公民最重要的身份证件，被告提供本人身份证并亲笔签字后，就已明示同意相关行为，故其异议本院不予采纳，对原告提供是的上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘凤香实名办理信用卡后，即应按合约章程履行义务。被告刘凤香未持卡、未透支的答辩意见，因其未能向本院提供任何证据予以证明，按照“谁主张、谁举证”的基本证据规则，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告刘凤香偿还透支的本金及相关利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告刘凤香于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金34,533.73元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元由被告刘凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年五月十四日书记员  靳 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1312号申请人：泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司，住所地泰州市城南夹河路57号。法定代表人：韩世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐南平，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州海螺水泥有限责任公司，住所地泰州市城南夹河路69号。法定代表人：俞越。申请人泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司与被申请人泰州海螺水泥有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请人泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州海螺水泥有限责任公司名下的银行存款人民币10209083.86元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州海螺水泥有限责任公司名下的银行存款人民币10209083.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年五月七日书 记 员  王 莉
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初955号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：梁志强，该社城区客户经理。委托诉讼代理人：李伟勋，该社城区客户经理。被告：李继学，男，1967年7月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：范绒侠，女，1970年5月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：刘林宏，男，1976年8月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：杨晓玲，女，1977年4月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告李继学、范绒侠、刘林宏、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人李伟勋、被告刘林宏、杨晓玲到庭参加诉讼，被告李继学、范绒侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继学、范绒侠、刘林宏、杨晓玲归还借款本金159988元，利息7412.56元（截止2020年4月14日，从2020年4月14日至贷款还清日的利息另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日被告李继学及配偶范绒侠以经营出租车为由在原告下属单位城区XX社办理贷款160000元，由被告刘林宏、杨晓玲为其担保。该贷款于2020年1月17日到期后，原告多次以多种方式催收借款本息未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。李继学、范绒侠未作答辩。刘林宏辩称， 原告所诉属实，我与杨晓玲为李继学、范绒侠借款提供担保，我们在担保合同上签字。贷款用途是经营出租车，2017年1月17日李继学还给XX社提供自己的身份证和出租车行驶证的复印件，愿意用他的出租车抵押贷款。我的意见是看能不能用李继学的出租车抵偿贷款。杨晓玲辩称，我的意见与刘林宏一致。 本院经审理认定事实如下：被告李继学与被告范绒侠系夫妻关系，被告刘林宏与被告杨晓玲系夫妻关系。2017年1月17日被告李继学、范绒侠以经营出租车需要，向原告申请借款160000元，当日被告范绒侠向原告出具共同还款承诺函。2017年1月18日原告下属城区XX社与被告李继学、范绒侠签订个人借款合同，合同约定：该借款为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）。借款金额为160000元，以实际发放金额为准。借款期限自2017年1月18日至2020年1月17日。借款用途为经营出租车。中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.9‰。结息方式为按季结息，结息日为季末20日。违反合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定构成违约。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告刘林宏、杨晓玲为被告李继学、范绒侠的借款担保，当日，原告下属城区XX社与被告刘林宏、杨晓玲签订保证担保合同，该合同约定：保证为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月18日原告城区XX社向被告李继学发放贷款160000元。借款后，被告李继学、范绒侠于2019年9月24日返还借款本金12元，按合同约定清偿利息至2019年12月22日，累计清偿利息56390.05元，此后被告李继学、范绒侠再未还款。借款到期后，被告李继学、范绒侠未能返还借款，经原告催收未果。又查明，2017年1月17日被告李继学借款时在其身份证和陕EXXXXX机动车行驶证、道路运输证复印件上书写了“我愿意用陕EXXXXX出租车在XX社作抵押贷款，贷款壹拾陆万元”，但其并未与原告订立抵押合同，亦未办理抵押物登记。上述事实有原告和被告刘林宏、杨晓玲的陈述，原告提供的被告李继学、范绒侠的个人借款申请书、被告范绒侠的共同还款承诺函、2017年1月18日原告与被告李继学、范绒侠签订的借款合同、2017年1月18日原告与被告刘林宏、杨晓玲签订的保证担保合同、被告李继学、范绒侠、刘林宏、杨晓玲的身份证复印件、被告李继学与被告范绒侠、被告刘林宏与被告杨晓玲借款影像资料、原告向被告李继学、刘林宏催收贷款的催收通知书、2017年1月18日的借款借据以及被告李继学、范绒侠还款情况信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李继学、范绒侠自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告李继学、范绒侠未能按合同约定还本付息，已违约，原告有权要求被告李继学、范绒侠按借款合同约定承担违约责任，故对原告合阳县XX社要求被告李继学、范绒侠返还借款159988元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘林宏、杨晓玲自愿为被告李继学、范绒侠借款提供连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘林宏、杨晓玲对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。案涉借款未设定物的担保，故对被告刘林宏、杨晓玲辩称的用李继学的出租车抵偿借款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李继学、范绒侠于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金159988元并支付利息（利息按照月利率9.9‰计算，自2017年1月18日起算至2020年1月17日；逾期利息按月利率12.87‰计算，自2020年1月18日起算至执行清结之日；截止2019年12月22日被告李继学、范绒侠已支付利息56390.05元）；二、被告刘林宏、杨晓玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告李继学、范绒侠、刘林宏、杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审  判  员      刘 广 学 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员      刘    媚 20200524955621967712612XXXXXXXXXXXXXXX1970513612XXXXXXXXXXXXXXX1976813612XXXXXXXXXXXXXXX15197741610XXXXXXXXXXXXXXX15202041611599887412562020414202041422017118160000202011720171172017117160000201711816000020171182020117992030201711816000020199241220191222583900520171182017118201711815998820159988992017118202011712872020118201912225839005364818241