wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初240号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐海美，女，1975年6月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省台州市玉环市。2019年4月16日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月8日被玉环市公安局转取保候审，2020年3月30日经玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人徐海美犯非法经营罪，于2020年５月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人徐海美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年2月至2016年10月期间，被告人徐海美在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家“六合彩”投注人民币21万元左右（人民币，以下同），并转投到上家梁某（已起诉）等人处，赚取返点约3000元。其中接受赵某投注20万余元、接受江某投注800元左右、接受吕某投注1000元左右、接受沈某投注60余元、接受金某投注1500元左右、接受曹某投注600元左右。 2019年4月16日，被告人徐海美主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人徐海美自愿退出全部赃款。 上述事实，被告人徐海美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某、赵某、江某、吕某、沈某、金某、曹某、徐某、王某、陈某的证言，公安民警出具的归案经过；辨认笔录、银行电子帐单、户籍证明、前科查询情况说明、起诉书、自首证明、银行账单等证据证实，足以认定。 被告人徐海美对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐海美未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐海美自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐海美当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。视本案具体情况及被告人徐海美悔罪表现，决定对被告人徐海美适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人徐海美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人徐海美向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币三千元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  叶晨燕 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初82号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。     被告人付然亮，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地山东省聊城市，住山东省聊城市东昌府区，2020年3月27日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。     汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人付然亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人付然亮同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人付然亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月24日l6时许，被告人付然亮邀请朋友去往汉台区XX城XX店吃饭，付然亮饮用约半斤375ml装的西凤牌白酒。当晚20时30分许吃饭结束，付然亮倒车时碰倒一辆摩托车，后被汉中市公XX队XX大队出警民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为256mg/100ml。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，付然亮血液中酒精含量为231.98mg/100ml。   公诉机关认为，被告人付然亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付然亮到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人付然亮拘役三个月，并处罚金四千元，   可以适用缓刑。   被告人付然亮对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有查获经过、证人证言、酒精检验报告、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人付然亮的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人付然亮醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人付然亮犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人付然亮到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人付然亮自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。结合被告人付然亮的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项之规定,判决如下：   被告人付然亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员   郑波       二○二○年五月二十二日       法官助理  杨千慧   书 记 员  赵步高              1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初824号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，女，该公司员工。被告：齐静，女，1981年6月28日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告齐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人帅春杰到庭参加了诉讼，被告齐静经本院合法传唤拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费2496元、电梯费960元及违约金（从逾期之日2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是御湖国际书香小区的业主，原告为该小区提供物业服务。物业费1.2元/㎡/月，上打租。被告的房屋面积为86.68㎡。被告拖欠2018年6月4日至2020年6月3日的物业费2496元、电梯费960元及违约金，原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议及承诺书，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、物业费催收记录，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：原告系盘锦御湖国际书香小区的物业公司，为该小区提供物业服务，被告系该小区20-3-501室的业主，其楼房面积为86.68㎡。2015年6月3日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按其楼房面积1.2元/㎡/月的标准交纳物业费；被告应于每年的6月4日前30日内交纳下一年度物业费，逾期不交，每日加收千分之三的滞纳金。因原告的楼房属于高层住宅，每年电梯费480元。被告拖欠原告2018年6月4日至2020年6月3日的物业费2496元（86.68㎡×1.2元/㎡/月×12个月×2年）、电梯费960元（480元/年×2年），以上费用原告经催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘锦御湖书香小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费及电梯费，被告未按时交纳相关费用属违约行为，应按约定承担违约金。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐静于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司2018年6月4日至2020年6月3日期间的物业费2496元、电梯费960元并承担违约金，每一年度的违约金均以1728元（1248元物业费＋480元电梯费）为基数，自当年的6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年五月二十五日书记员  江 畅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1480号 原告：刘松，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘松与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金17172元（自2018年11月30日起至2019年6月15日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2017年2月22日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年6月15日，蜀道公司才将案涉房屋交付于刘松。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认刘松在本案中主张的事实，故对刘松主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2017年2月22日蜀道公司与刘松签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月15日，蜀道公司将案涉房屋交付刘松。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与刘松之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年11月30日起到2019年6月15日的6.5个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为7941元，远远低于刘松主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金17171元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期6.5个月交付房屋，刘松失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金17100元。 另外，本案中刘松未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘松支付逾期交房违约金17100元。 二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1304号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1984年4月17日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX潘某某。原告某某金融有限公司诉被告潘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金51259.27元，利息、滞纳费6355.90元；以上两项总计57615.17元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1152元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0518010493号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年05月23日将贷款足额发放给被告。2019年02月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金51259.27元，利息、滞纳费6355.90元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告潘某某答辩称，原告诉状所述属实，同意向原告还钱。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告潘某某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年5月23日向被告潘某某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2019年2月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金51259.27元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1152元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票、银行交易流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告潘某某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告潘某某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告潘某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。潘某某实际结欠借款本金为51259.27元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为6355.90元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。被告潘某某称，原告向其催债，其用微信还过一部分，但记不清金额且未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金51259.27元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金6355.90元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1152元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告潘某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初411号 原告:王佩平，女，1968年11月20日生人，汉族，退休工人，住丰宁满族自治县。 被告：刘喜山，男，1964年5月6日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王秀连，女，1963年8月2日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王佩平与被告刘喜山、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘丽君 书记员张松
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢164号 申请执行人：龙岩大北农生物科技有限公司，住所地武平县。 法定代表人：段宪良，经理。 被执行人：江西润民农业生物科技发展有限公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：黄邦银，董事长。 被执行人：黄邦银，男，1975年9月5日出生，汉族，住中国广东省深圳市南山区。 申请执行人龙岩大北农生物科技有限公司与被执行人江西润民农业生物科技发展有限公司、黄邦银买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人江西润民农业生物科技发展有限公司、黄邦银支付货款8000000元。本院在执行过程中，申请执行人龙岩大北农生物科技有限公司申请撤销对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑晓琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1210号原告：张瑞杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张恒莲，女，1951年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张蓬东（系被告儿子），男，1983年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。原告张瑞杰与被告张恒莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，责任认定准确，本院予以确认。对比原、被告的过错，本院认为双方应按3：7的责任比例承担事故损失。被告驾驶的电动车未投保保险。原告主张误工费24000元，但其未提交误工证明且所提交的工资表无法定代表人及经办人签字，故本院以2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费；原告主张车损1000元，但仅提交定额发票，无维修费清单，故在本案中不予处理。原告的合理损失本院认定如下：医疗费19425.29元、拖车费300元、误工费17395元（42329元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费2000元（100元/天×15天）、交通费400元，共计40270.29元。被告应赔偿原告损失28189.2元（40270.29×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张恒莲赔偿原告张瑞杰各项损失共计28189.2元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由原告负担293元，由被告负担252元。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月十五日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执84号之一 申请人：吴龙贵，男，生于1973年7月14日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：石国兵，男，生于1963年7月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年2月10日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年2月10日、3月23日、4月13日、5月6日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1944号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：王中凯，男，1994年10月20日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王中凯物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月十二日法官助理孙丽娜书记员王明明
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1497号申请执行人：宫国富，男，汉族，住所地吉林省延吉市河南街被执行人：延边耀天然气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，董事长。本院在执行申请执行人宫国富与被执行延边耀天然气集团有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1797号民事调解书，被执行人延边耀天然气集团有限责任公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边耀天然气集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1497号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人延边耀天然气集团有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边耀天然气集团有限责任公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人延边耀天然气集团有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边耀天然气集团有限责任公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执360号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码:91330000720082956Y。负责人：汪柏林，总经理。委托代理人：裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。统一社会信用代码:91330411MA29GYP08D。法定代表人：王明强，执行董事。中国长城资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司）诉嘉兴市龙昊商贸有限公司（以下简称龙昊商贸公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，浙江省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙民终587号民事判决，已发生法律效力。因龙昊商贸公司未在生效判决确定的期限内履行相关义务，长城公司向本院申请强制执行，对嘉兴市龙禹投资有限公司所欠长城公司的借款本金91880000元及利息、复利、罚息15728681.89元（暂计算至2018年9月10日），要求在最高额55820000元范围内就被执行人龙昊商贸公司所有的坐落于嘉兴市××省道东侧相关不动产的拍卖、变卖所得款优先予以受偿。本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人龙昊商贸公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告其财产情况。2019年11月7日、2020年2月7日和5月14日，本院三次通过网络执行查控系统对被执行人龙昊商贸公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人所有的坐落于嘉兴市××省道东侧相关不动产（权证号：嘉房权证秀洲字第××号、00406949、00406950号，嘉兴国用2010第18521号）外，未发现有其他可供执行之财产。上述不动产本院已轮候查封，现由嘉兴市秀洲区人民法院司法处置中。2019年11月6日，本院依职权对被执行人采取了限制消费执行措施。本案执行标的55820000元，本次执行到位0元。暂未发现被执行人龙昊商贸公司有可供执行的财产。2020年5月13日，本院向申请执行人长城公司发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在收到告知书三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人的财产线索，也未提出其他异议。综上，被执行人龙昊商贸公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 虞 伟二〇二〇年五月十六日书记员 谢金侃
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1222号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：修琳琳，汉族，1976年4月14日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告修琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初488号 原告：彰武县二道河子乡某商店，住所地彰武县二道河子乡本街。 经营者：张某，女，1984年10月1日出生，汉族，私营企业主，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘某，男，1984年1月16日出生，汉族，私营企业主，住彰武县，系张某丈夫。 被告：姚某某，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县二道河子乡某商店（以下简称某商店）与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某商店委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款3492元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：被告姚某某在我商店赊购种子化肥，价款为3492元，姚某某给我商店出具了欠据。此后我商店多次向姚某某催要，姚某某以各种理由不予给付。 被告姚某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2018年4月14日在原告某商店赊购种子化肥，总价款为3492元。姚某某为原告商店出具欠据1份。双方约定2018年11月1日前还清，若逾期不还由欠款方从购买之日起按月利率1.5%计算利息。履行期限届满后，原告多次催要，姚某某未能给付。 上述事实，有姚某某出具的欠据、商品销售单、当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告某商店与被告姚某某订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。原告某商店向被告姚某某提供货物后，有权要求姚某某支付相应货款，姚某某经某商店催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现某商店请求姚某某给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告彰武县二道河子乡某商店货款3492元及利息（利息自2018年4月14日起按月利率1.5%计算直至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雯雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1240号上诉人（原审被告）：裔海军，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区盐龙办事处跃马村一组17号。现住盐城市。被上诉人（原审原告）：卢有刚，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人裔海军因与被上诉人卢有刚股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人裔海军向本院申请撤回上诉。本院认为，裔海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裔海军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人裔海军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 毅审 判 员  钟红梅审 判 员  张 雷二〇二〇年五月十九日法官助理  顾清清书 记 员  唐 飞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执550号申请执行人：湘潭市得力焊材有限公司，住所：湘潭市高新区双马工业园横一路6号，统一社会信用代码：914303007225728877。被执行人：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区。（统一信用代码：91430624559538354X）申请执行人湘潭市得力焊材有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南上东钢结构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭市得力焊材有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南上东钢结构工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南上东钢结构工程有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、本院已经处置了被执行人湖南上东钢结构工程有限公司的土地和房产，因其在本院涉及案件较多，涉案标的巨大，本院已制作了分配方案，并送达了所有债权人，因分配方案还没有过异议期限，暂时不能将分配的金额清偿给债权人，查明被执行人湖南上东钢结构工程有限公司名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南上东钢结构工程有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款129,120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初23号案件终结本次执行程序。被执行人湖南上东钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人湘潭市得力焊材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1984号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：鲍献东，男，1968年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告鲍献东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告鲍献东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执808号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：绵阳博腾实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路58号13#（栋）4层1号，统一社会信用代码：91510704399523750J。 法定代表人：马晓俊，该公司执行董事。 被执行人：马晓俊，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈浩，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳恒旺实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号中华苑三期1-2-1-1号，统一社会信用代码：91510700696995324R。 法定代表人：王鹏源，该公司执行董事。 被执行人：四川益民生态林业有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街8号天浩沈家坝商住楼5幢1-2-1号，统一社会信用代码：91510704058201219P。 法定代表人：何娟，该公司执行董事。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2317号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执808号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执201号 申请执行人：王婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都科多大数据科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1026号。 法定代表人：林宇虹，系公司总经理。 本院在执行王婷与成都科多大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，王婷依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11472号民事调解书申请执行，本院于2020年1月10日受理王婷申请执行成都科多大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的16800元，申请执行费152元，执行到位16800元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都科多大数据科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都科多大数据科技有限公司采取了限制高消费措施。执行中，被执行人成都科多大数据科技有限公司已将执行标的16800元支付给申请执行人王婷，但因被执行人拒不履行执行费152元，故该案件应终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月九日 书记员 陈传丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执135号申请执行人纪国平，男，1966年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小跃，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人潘淑萍，女，1963年7月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪国平与被执行人陈小跃、潘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)苏0682民初2366号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陈小跃、潘淑萍归还纪国平借款本金315000元及利息（以315000元为基数，自2019年3月11日起按年利率18%计算至实际支付之日止），分期履行：于2019年12月30日前给付本金10万元及相应利息，2020年12月30日前给付本金10万元及相应利息，2021年12月30日前给付本金115000元及相应利息；如陈小跃、潘淑萍有任一期不按约足额履行，自其逾期之日起，纪国平有权就陈小跃、潘淑萍到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费3015元，由陈小跃、潘淑萍负担（此款纪国平已垫付，陈小跃、潘淑萍于2019年12月30日前一并给付纪国平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金315000元及利息、案件受理费3015元、执行费5374元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年1月10日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。3、于2020年4月23日至两被执行人住所地调查，未发现被执行人陈小跃行踪，当地村委会工作人员反映，两被执行人负债较多。经关联案件查询，两被执行人在本院有多个执行案件。4、于2020年4月23日对被执行人陈小跃、潘淑萍住所进行搜查，未发现可供执行的财产。5、依职权将被执行人陈小跃、潘淑萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陈小跃目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人陈小跃、潘淑萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人潘淑萍采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3121号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82992元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001461）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1506号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82992元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款72992元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担887元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1400号被执行人：庞兴宇，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。被执行人庞兴宇罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第147号刑事判决，被执行人庞兴宇没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人庞兴宇履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1400号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人庞兴宇送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人庞兴宇名下中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行有银行存款，无车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1400号之一执行裁定，冻结被执行人庞兴宇中国民生银行股份有限公司账号。2020年5月11日，本院依法对被执行人庞兴宇采取了限制高消费措施。2020年5月26日，作出（2020）吉2401执1400号之二执行裁定，划拨执行人庞兴宇中国民生银行股份有限公司账户存款1490.91元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庞兴宇可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李俊辰
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审34号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，主任。被申请人宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司，住所地宁乡市流沙河镇红梅村赵家湾组。法定代表人邓少和，总经理。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第25号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心根据《中华人民共和国合同法社会保险法》第六十、六十二条依法对被申请人宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司的社会保险费进行了核定，被申请人宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司自2018年2月至2019年8月欠缴基本养老保险费40,574.6元，2017年10月至2019年8月欠缴医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费合计42,476.63元，以上共计欠缴83,051.23元。申请执行人于2019年8月23日作出宁人社限催缴字［2019］25号社会保险费限期缴纳通知书，要求被申请人限期补缴所欠社会保险费，并邮寄送达给被申请人。被申请人逾期仍未缴纳，申请执行人于2019年9月11日作出宁人社征告字［2019］38号社会保险费征收告知书，并邮寄送达给了被申请人，告知了被申请人陈述、申辩的权利。但在法定时间内被申请人未提出陈述、申辩，视为放弃此权利。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年10月10日作出了宁人社征字［2019］第25号社会保险费征收决定书，限被申请人在收到决定书之日起五日内到申请执行人处缴纳欠缴的社会保险费83,051.23元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。并告知了被申请人如对决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于当日将征收决定书邮寄送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁人社征字［2019］第25号社会保险费征收决定书内容，申请执行人于2020年4月27日向其下达了宁人社征催告字［2020］第12号社会保险费强制执行催告书，并于当日邮寄送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第25号社会保险费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字［2019］第25号社会保险费征收决定书；二、限被申请人宁乡县红梅花岗岩工艺有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字［2019］第25号社会保险费征收决定书所确定的义务，将欠缴社会保险费83,051.23元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9203号 申请执行人：程维标，男，1954年7月29日出生，居民，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：张传国，男，1980年11月3日出生，居民，住江苏省沭阳县。 程维标与张传国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10052号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张传国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程维标货款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张传国负担。 因张传国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为30300元及一般债务利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月4日、2020年2月10日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为1373、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9170、中国建设银行账号尾号为6974），冻结期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 扣划被执行人存款3165元，待移送分配。 3、查封被执行人名下苏Ｎ×××××小型普通客车一台，该车已在本院关联案件（2019）苏1322执恢2142号案件中被司法拍卖并成交，拍卖款已移送分配。 4、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查，被经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员于2020年于2020年1月6日、5月9日多次拨打被执行人电话，被执行人一直反馈协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3165元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执266号之一 申请执行人：郭程希，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街。 法定代表人：龙淼，系公司董事长。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广福路218号G区7栋5楼。 本院在执行郭程希与成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，郭程希依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7613号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日受理郭程希申请执行成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的5662.42元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月九日 书记员 陈传丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4608号本院立案执行申请执行人刘敏与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款29500元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执600号 申请执行人：叶莉,女,32岁,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：何开虎,男,35岁,汉族,住成都市郫都区。 申请执行人叶莉与被执行人何开虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行人叶莉依据本院作出的(2019)川0124民初7034号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额151693元。执行过程中，因被执行人何开虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人何开虎采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7034号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人何开虎名下的财付通支付科技有限公司账号，并划拨1197.11元到账。 二、冻结了登记在被执行人何开虎名下，开户行为中国建设银行股份有限公司郫都鹃城支行，开户账号为62×××40_156_1的账户，冻结期限为壹年（2020年5月6日至2021年5月5日），并划拨3654.54元到账。 三、冻结了登记在被执行人何开虎名下，开户行为工行四川省成都鹃城支行，开户账号为44×××27的账户，冻结期限为壹年（2020年5月6日至2021年5月5日），并划拨1656.78元到账。 四、冻结了登记在被执行人何开虎名下，开户行为成都农商银行股份有限公司三道堰支行，开户账号为62×××84的账户，冻结期限为壹年（2020年4月16日至2021年4月15日），并划拨385.13元到账。 综上共划拨到账6893.56元，其中支付执行费2175元，剩余案款4718.56元全部支付申请执行人。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的146974.44元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十三日 书记员 任龙飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道西138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。被执行人：朱某某，男，1978年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孔某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘某某，女，1976年4月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：龚某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：曾某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人朱某某、孔某某、徐某某、刘某某、龚某某、曾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢199号 何超、罗庆伟： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行何超、罗庆伟罚金一案,本院移送执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，因何超已履行缴纳罚金7000.00元的义务，罗庆伟已履行缴纳罚金5000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2017）川06刑终130号刑事判决书确定的被执行人何超、罗庆伟缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1672号之一申请执行人湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被执行人徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南建坤混凝土有限公司与被执行人徐冬明买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月21日作出的（2019）湘0104民初6390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐冬明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南建坤混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人徐冬明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日本院对被执行人徐冬明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为1719188元，已执行到位0元，尚有1719188元未执行到位。经本案采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月八日书记员  许亚荣
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执82号 申请执行人孙玉新，男，汉族，1983年8月18日出生,住克山县沃华社区2小区4组。 被执行人韩彬，男，汉族，1980年4月17日出生,住克山县工商银行家属楼4单元401室。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1209号民事判决书，申请执行人孙玉新与被执行人韩彬追偿权纠纷一案，执行标的人民币54237.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币54237.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟贵阳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初61号   原告：龙屹峰，男，1971年7月15日出生。   被告：包头市宝鑫特钢有限责任公司，统一信用代码91150223664061287U。   法定代表人：陈棋国,董事长。   本院于2020年1月6日受理原告龙屹峰与被告包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告龙屹峰撤回起诉。   案件受理费10元，由原告龙屹峰负担。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 候 存 季     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 闫   晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初11号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王丛芹，女，1958年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务农，住灵璧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日经灵璧县公安局民警电话通知到案，当日被该局刑事拘留，同年11月8日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王丛芹犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，因新型冠状病毒疫情，本案于2020年4月2日中止审理，恢复审理后于同年5月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王丛芹及其辩护人李帅到解某诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年9月20日16时许，被告人王丛芹驾驶加装遮阳伞的两轮电动车（载姬子怡）沿201省道由北向南行驶至灵璧县杨疃镇山李村丁字路口左转弯时，因转弯未让直行与陈艳侠驾驶由南向北直行的两轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效后死亡、王丛芹受伤、姬子怡受陈某辆受损的交通事故。经灵壁县公安局交通警察大队认定，王丛芹负事故主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈艳侠符合交通事故所致颅脑死亡征象。经安徽天平司陈某所鉴定，姬子怡膝部损伤构成轻微伤。被告人王丛芹于2019年10月31日经电话通知到灵璧县公安局交通管理大队事故中队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了视听资料，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人王丛芹驾驶非机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王丛芹经电话通知到案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。提请法院依法判处。被告人王丛芹当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；认罪认罚；系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日16时许，被告人王丛芹驾驶加装遮阳伞的两轮电动车（载姬子怡）沿201省道由北向南行驶至灵璧县杨疃镇山李村丁字路口左转弯时，因转弯未让直行与陈艳侠驾驶由南向北直行的两轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效后死亡、王丛芹受伤、姬子怡受陈某辆受损的交通事故。经灵壁县公安局交通警察大队认定，王丛芹负事故主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈艳侠符合交通事故所致颅脑死亡征象。经安徽天平司陈某所鉴定，姬子怡膝部损伤构成轻微伤。被告人王丛芹于2019年10月31日经电话通知到灵璧县公安局交通管理大队事故中队接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：案发后，被告人王丛芹已赔偿被害人陈艳侠近亲属经济损失人民币一万元。姬子怡法定代理陈某对被告人王丛芹予以谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、视听资料案发现场监控记载案发过程。二、书证（一）《户籍信息》证明，被告人、被害人的身份、年龄、户籍地等自然状况。（二）《前科证明》证明，被告人王丛芹无违法犯罪记录。（三）《归案经过》证明，被告人归案时间、地点等情况。（四）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证明，被告人王丛芹负本次事故主要责任。（五）《出院记录》证明，被害人陈艳侠于2019年9月22日经抢救无效后死亡。（六）《收条》证明，被告人王丛芹已赔偿被害人近亲属经济损失人民币一万元。三、现场勘查笔录现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人王丛芹当庭辨认无异议。四、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定所[2019]病鉴字第170号《司法鉴定意见书》证明，陈艳侠符合交通事故所致颅脑死亡征象。（二）安徽陈某法鉴定中心[2019]车鉴定字第2372号《司法鉴定意见书》证明，被告人王丛芹驾驶的电动车与被害人陈艳侠驾驶的电动车符合碰撞形态。（三）安徽天平司法鉴定中心[2019]临鉴字第505号《鉴定意见书》证明，姬子怡损伤程度为轻微伤。五、被害人陈述姬子怡陈述证明，事故发生时，她奶奶驾驶两轮电动车从学校接她回家的，她坐在电动车后面，不知道事故怎么发生的，对方一个女的驾驶两轮电动车。六、证人证言姬敏证言证明，她到现场时，看到母亲王丛芹和女儿姬子怡在道路东侧边缘，对方一个女子趴在她母亲西北侧四五米地方。王丛芹驾驶两轮电动车接姬子怡由西向东横过马路的。七、被告人的供述与辩解王丛芹供述，案发当天，她驾驶两轮电动车从杨疃接孙女姬子怡放学回家，沿201省道由北向南行驶，到山李路口左转弯，准备去东边时，对方驾驶两轮电动车由南向北行驶过来，速度非常快，她躲闪不及，事故就发生了。本院认为：被告人王丛芹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王丛芹案发后经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，已赔偿部分费用，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王丛芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  田 升二〇二〇年五月十一日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1198号原告：天津奶业有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：温国彪，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。原告：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：温国彪，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：天津津港亚太房地产开发有限公司，住所地天津市河西区南京路35号。法定代表人：白智生，董事长。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同化律师事务所律师。原告天津奶业有限公司、天津食品集团有限公司与被告天津津港亚太房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告天津奶业有限公司、天津食品集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津奶业有限公司、天津食品集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津奶业有限公司、天津食品集团有限公司撤诉。案件受理费451944元，减半收取计225972元，由原告天津奶业有限公司、天津食品集团有限公司负担。审 判 长  崔 军审 判 员  苏美玉人民陪审员  秦玉艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 宁
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：卢小明，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告卢小明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告卢小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告卢小明偿还原告信用卡透支本金4757.45元，利息298.71元，费用556.58元，以上合计5612.74元（利息暂计算至2020年3月5日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，被告卢小明向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，卢小明于2012年7月成功申办并激活了卡号为62×××07的信用卡一张。但自2014年6月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2020年3月5日，被告卢小明共拖欠原告信用卡透支本金4757.45元，利息298.71元，费用556.58元，以上合计5612.74元。卢小明刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 卢小明未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢小明未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月卢小明在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2014年6月开始逾期还款，截至2020年3月5日，拖欠信用卡透支本金4757.45元，利息298.71元，费用556.58元，以上合计5612.74元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，卢小明应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现卢小明透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求卢小明偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求卢小明偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。卢小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告卢小明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金4757.45元，利息298.71元，费用556.58元，以上合计5612.74元；2020年3月5日以后的利息及费用以本金4757.45元，按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初616号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：邓强干，男，1989年8月16日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告邓强干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1178号原告：张莉莉，女，汉族，1993年4月12日出生，住河南省太康县。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号，统一社会信用代码：9141010008083838X1（1-1）。法定代表人：杨斌，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区，系公司总经理。委托诉讼代理人：师树源、高云，河南三融律师事务所律师。原告张莉莉诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉，被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未如约办理产权初始登记违约金4228.7元（计算方法：总房款×0.01%×天数。按日0.01%计算，B栋自2017年8月30日计算至2017年12月21日共计113天，总房款374222元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2017年12月21日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致,是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。（1）、不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。（2）、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。（3）、政府职能部门的调整不属于商业风险，开发企业无法预见且不可避免。综上，法院应考虑政府智能变更造成答辩人履行不能的情势变更及显失公平因素，驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、大学××西××房屋××套，该房建筑面积52.62平方米，总房款374222元；合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，按合同约定，被告应于2017年6月30日前将房屋交付给原告，并于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。被告于2017年6月30日将房屋交付给原告使用，后于2017年12月15日向郑州市不动产登记中心报送了首次登记所需资料。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。被告于2017年12月15日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，符合情势变更原则。无论初始登记还是首次登记，被告均应当履行，考虑到办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告应自2017年9月1日起至2017年12月15日止向原告按日支付总房款0.005%的违约金，具体计算为374222*0.005%*105天=1964元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张莉莉支付违约金1964元；二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张莉莉负担14元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦瑶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民再2号监督机关：浙江省嘉善县人民检察院。原审原告：周晨凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：赵学龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告周晨凯与原审被告赵学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）浙0421民初874号民事判决。浙江省嘉善县人民检察院以善检民（行）监［2020］33042100012号检察建议书，认为（2018）浙0421民初874号存在虚假诉讼情形，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月10日以（2020）浙0421民监2号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审原告周晨凯向本院提出诉讼请求：1.赵学龙归还借款本金11150元及逾期付款违约金1115元；2.本案诉讼费用由赵学龙承担。事实和理由：周晨凯与赵学龙经人介绍相识，赵学龙因做生意急需资金为由，于2017年6月27日向周晨凯借款12000元，承诺于2017年11月14日前归还，并当场出具借条一份。到期后原告多次催讨，被告仅通过支付宝转账归还850元，余款一直未予归还。原审认为，周晨凯、赵学龙间系民间借贷法律关系。赵学龙在向周晨凯借款出具收条确认后，理应按照约定期限归还借款，现赵学龙逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故周晨凯起诉要求赵学龙归还借款本金11150元及按照借款本金的10%支付违约金的请求，应予支持。原审于2018年8月23日作出（2018）浙0421民初874号判决：被告赵学龙于本判决生效之日起五日内向原告周晨凯归还借款本金11150元和违约金1115元。本院再审查明：2019年12月31日，本院作出（2019）浙0421刑初583号刑事判决，认定被告人陆志敏、周晨凯等十二人以非法占有为目的，共同以“套路贷”方式多次虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，其中被告人陆志敏、胡胜超、周晨凯参与诈骗金额270余万元。陆志敏、周晨凯等被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）浙04刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据再审查明的事实，原审原告周晨凯向赵学龙出借资金的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原判认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0421民初874号民事判决；二、驳回原审原告周晨凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  江万景审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执362号之一申请执行人:胡敏，男，1986年12月出生，汉族。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。本院受理的申请执行人胡敏与被执行人冯有权劳务合同纠纷一案，本案标的为19644元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议,案件需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2020）皖1124执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二〇年五月十一日书记员  戴晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢802号之一 申请执行人郑海城，男，汉族，1966年5月29日出生，住址广东省东莞市东城区。 被执行人周润福，男，汉族，1971年12月16日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初15208号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金584000元及利息，并承担诉讼费13565元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年2月14日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢锐江
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初70号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人郭岩松，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住高阳县。2009年6月12日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2015年4月24日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郭岩松犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郭岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年3月8日23时许，被告人郭岩松酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至高阳县城金色家园小区门口时，与他人发生冲突，高阳县公安局锦华街道派出所出警后发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，转警至高阳县公安局交通管理大队，高阳县公安局交通管理大队出警后，对被告人郭岩松进行呼气酒精检测，检测结果为呼出气体中酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行血液酒精检测，检验出其血液中乙醇含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭岩松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了高阳县公安局锦华街道派出所出警经过说明（附照片），机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场查获及采血过程录像，呼气酒精检测结果单（附现场呼气照片），当事人血样提取登记表（附采血照片1张），保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人杨某证言，被告人郭岩松供述，河北省保定市北市区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据。 被告人郭岩松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭岩松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩小美
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执744号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：江丛荣、李美琪上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1030号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江丛荣、李美琪银行存款人民币913537.05元（含执行费11421元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执2868号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与杨磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初15438号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的247224.81元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月十四日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1021号申请执行人：邱学斌，男，1996年12月6日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：林亚飞，男，汉族，1990年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人邱学斌与被执行人林亚飞修理合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初634号民事判决书确定由林亚飞支付邱学斌修理费4000元，并承担案件受理费50元，判决书生效后，被执行人林亚飞未履行判决书确定的义务，申请执行人邱学斌申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人林亚飞的财产信息，无可供执行的财产，且被执行人林亚飞下落不明，无法联系，本院于2019年8月18日将被执行人林亚飞移送公安机关协查协控，2020年5月28日，申请执行人邱学斌申请对被执行人林亚飞限制高消费，并撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初634号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2398号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人范金龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁夏固原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6881号文书，已向被执行人范金龙发出执行通知，责令被执行人范金龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范金龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范金龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范金龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范金龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范金龙财产以人民币35.469889万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧