新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初8号   原告：李伟，男，1975年10月8日出生，汉族，个体业主，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市达勒特镇乌兰苏木村，现办公地点博乐市锦绣路19号太湖春天门面。   法定代表人：刘涛（已去世），公司经理，现负责人为张瑞。   被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县仙泉小区14号楼15号门面房。   负责人：张瑞，经理。   二被告共同委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：李俊锋，新疆爱博律师事务所律师。   原告李伟诉被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）、博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司（以下简称泓鼎温泉县分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人李文娟，被告泓鼎公司、泓鼎温泉县分公司的共同委托诉讼代理人王晓凯、李俊锋到庭参加了诉讼。被告泓鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院作出（2020）新2723民初8号之二民事裁定书，裁定驳回被告泓鼎公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告泓鼎公司向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审查后于2020年4月10日作出（2020）新27民辖终4号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付机械租赁费161,650元；2、由被告支付违约金20,000元，以上两项合计181,650元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告泓鼎公司与原告签订《铲车租赁协议》一份，约定原告铲车（原告配备随车驾驶员）出租给被告使用，每台车每月租金24,000元，租金含司机工资及维修费用，每月25日前支付铲车租金50%，余款在当年12月30日前结清。合同签订后，原告车辆如约进场作业，工程已全部结束，被告未按照协议约定支付租金，仅支付20,000元租金，并用价值35,150元的砂石料折抵部分租金，目前尚有161,650元未支付。双方在合同中约定双方如有违约，违约方向守约方赔偿每年总金额的50%。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒绝履行。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，望法院依法公正裁决。   被告泓鼎公司辩称，第一，本案所争议的租赁费，原被告双方尚未进行结算，161,650元的金额被告尚无法予以确认，在举证质证时根据原告所出示的证据再具体发表意见。第二，根据第二被告与原告签订的铲车租赁协议，第一条明确乙方要提供普通发票，第一、第二被告作为企业在收据发票之后，才能向原告方支付相应的租赁费用。在本案当中原告尚未提供相应的发票，因为双方没有进行结算，所以说至今双方的结算尚未进行的前提下，无法支付租赁费用。   被告泓鼎温泉县分公司辩称，除被告泓鼎公司的两点答辩意见之外还补充一点，因被告泓鼎温泉县分公司作为被告鸿鼎公司的分支机构，其不具有独立承担民事责任的主体资格。因此本案泓鼎温泉县分公司不应当作为案件的诉讼主体，在本案当中也不应当承担相应的付款责任。   本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，甲方被告泓鼎温泉县分公司与乙方原告李伟签订《铲车租赁协议》，约定：“一、甲方租赁乙方铲车一台，每月每台租金24000元（贰万肆仟元整），租金含司机工资及维修费用。乙方提供普通发票。二、柴油费用由甲方承担（副油等由乙方承担）。三、铲车修理费由乙方承担，每辆铲车每月最多有两天修车时间，甲方不得扣月租费用（铲车正常时不得休息）。四、结算方式：甲方每月25日前给乙方每辆铲车租金50%，余款在当年的12月30日前结清。五、双方的权利和义务：1、甲方（1）根据实际情况，合理调配乙方铲车；（2）乙方负责提供铲车司机，铲车司机必须持证上岗，严格按照铲车操作规程作业，并负责铲车的日常维护保养工作，其费用由乙方承担；（3）应负责设备的安全工作，若在厂区内由于甲方保卫工作不到位造成铲车及零备件的丢失由甲方负责。2、乙方（1）工作期间乙方必须遵守甲方的工作安排，听从甲方的调度指挥，严禁野蛮作业；（2）乙方应自觉遵守甲方的安全文明生产管理制度；（3）乙方有义务遵守甲方的各项管理制度。六、其它：1、协议执行期间如甲乙双方发生争议，由甲乙双方协商解决，经协商解决无效时，可提交经济仲裁部门或通过法律诉讼予以解决，甲乙双方如有违约，违约方向守约方每年赔偿总金额的50%。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。3、本协议自签字之日起生效。”协议落款甲方处有被告泓鼎公司的温泉县呼和托哈种畜场砂石料场项目负责人张鹏签名和被告泓鼎温泉县分公司的印章，原告李伟在落款乙方处签名。协议签订后，原告李伟的铲车在被告泓鼎公司位于温泉县呼和托哈种畜场的砂石料场项目工地上作业。   庭审中，原告李伟提供三张温泉县呼和托哈种畜场沙场工程结算表复印件，记录被告泓鼎温泉县分公司2019年租用原告李伟的铲车所核算的工程项目、天数及金额分别是：雷沃，9月2日至11月1日，2个月，单价24,000元/月，金额48,000元；11月2日至11月5日，4天，单价800元/天，金额3,200元，合计51,200元。厦工，5月8日至6月7日，1个月，单价20,000元/月，金额20,000元；6月8日至10月7日,4个月，单价24,000元/月，金额96,000元;10月7日至10月12日,5天，单价800元/天，金额4,000元,合计120,000元。临工，8月2日至9月1日，1个月，24,000元/月，金额24,000元；9月2日至9月29日，27天，单价800元/天，金额21,600元，合计45,600元。以上三台铲车的费用合计216,800元（51,200元+120,000元+45,600元）。以上三张工程结算表财务落款处有被告泓鼎公司的会计姚琴签署的“台班已核”字样，制表人处有被告泓鼎公司的员工兰敬军的签名。经本院询问，被告泓鼎公司的会计姚琴称原告提供的三张工程结算表复印件与凭证原件一致，表中“台班已核”的字样系其书写，核算工程项目、天数以及数量是根据台班表核对的，核对无误后其才在财务落款处签署已核对字样。   另查，原告李伟自认被告泓鼎公司已向其支付租赁费20,000元，另以价值35,000元的砂石料抵扣了相同数额的租赁费，再扣除其与被告泓鼎公司另案的税金3万余元，被告拖欠其租赁费161,650元。二被告均称泓鼎温泉县分公司没有独立的财产，不具备对外承担民事责任的主体资格，应由泓鼎公司对外承担民事责任。   经本院庭后主持调解，原、被告未达成一致调解意见。   本院认为，被告泓鼎温泉县分公司与原告李伟签订《铲车租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告泓鼎温泉县分公司作为被告泓鼎公司的分支机构，不具备独立的法人资格，没有独立的责任能力，应由被告泓鼎公司承担涉案协议约定的民事责任。被告泓鼎公司对此亦无异议。原告李伟按照约定将自己的铲车租给被告泓鼎温泉县分公司使用，被告泓鼎公司理应向原告李伟支付铲车租赁费。关于租赁费数额的问题，工程结算表中记录的项目名称和车辆使用天数系经泓鼎公司的会计姚琴与工地台班表核对一致，据此可知涉案铲车租赁天数是经过双方核对的，其中租赁费的计算标准未超出《铲车租赁协议》中约定的单价。在涉案铲车租赁天数与单价均确定的情形下，被告泓鼎公司以公司领导未在工程结算表中签字，费用未结算为由拒绝支付租赁费，无事实及法律依据，对原告李伟主张的三台铲车租赁费合计216,800元的事实，本院予以确认。原告李伟自认被告泓鼎公司已支付租赁费20,000元，自愿在未付租赁费中扣减泓鼎公司抵扣的35,000元砂石料款及其与泓鼎公司另案的税金3万余元，系对其诉讼权利的自我处分，本院予以支持。故被告泓鼎公司应向原告李伟支付剩余铲车租赁费161,650元。被告泓鼎公司未按约定向原告李伟支付铲车租赁费，存在违约行为。原告李伟主张的违约金20,000元未超出双方协议约定的违约金数额，且不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟支付剩余铲车租赁费人民币161,650元；   二、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟支付违约金人民币20,000元；   三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,966.50元（原告已预付），由被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   马爱英   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李 晨