wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11250号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22078号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11250号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执844号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省南平市邵武市熙春路。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：官敏东，男，1990年10月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人官敏东银行卡纠纷[(2019)闽0781民初813号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路257号。统一社会信用代码：915109217089913563。 负责人：**铭，该支行行长。 特别授权委托代理人：邓玲，女，该支行员工。 被执行人：曾莉，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐文，男，1971年6月20日出生，族汉，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人曾莉、徐文、邓蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初200号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金2898007.46元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款34537元，扣除诉讼费15000元,执行费237元，支付案款19300元。根据申请执行人的申请，本院对本案抵押物即邓蓉名下位于遂宁市船山区改建楼3层附1号、附2号、徐文名下的附3号商业用房【房屋所有权证：遂房权证船山区字第××、01××46号、0150981，国有土地使用权证：遂国用（2010）第××、06××39、06840号】进行评估、拍卖。经双方当事人议价，同意以500万元挂网拍卖。经本院两次公开网拍，均已流拍。2020年4月15日，申请执行人提交申请书，不接受以物抵债并申请终结本次执行程序。除此之外,未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2387号原告：许开虎，男，1963年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：申向前，男，1982年4月6日出生，住宿迁市宿城区。第三人：张明阳，男，1965年6月21日出生，住宿迁市宿豫区。原告许开虎诉被告申向前、第三人张明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许开虎撤诉。案件受理费减半收取1088元，由原告许开虎负担。审判员 张 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 张秋颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初297号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：孔庆臣，男，出生日期不详，汉族，住安达市。原告张春波与被告孔庆臣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告孔庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求孔庆臣返还补偿款300.00元，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告孔庆臣到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告孔庆臣达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给孔庆臣，孔庆臣收取张春波补偿款属不当得利，要求孔庆臣返还原告张春波给付的补偿款，但被告孔庆臣拒不返还，故诉至法院。孔庆臣辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是孔庆臣栽种的，张春波采伐林木造成孔庆臣财产损失，因此孔庆臣收取300.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。孔庆臣质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明统计表，证明新兴村以150.00元价格收购案涉薪炭林，孔庆臣质证称其本人记不清是否收到补偿款。证据三：补偿协议书，证明孔庆臣收到张春波给付补偿款300.00元，孔庆臣对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告孔庆臣到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林是其本人种植的一部分，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告孔庆臣达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款300.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付其补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。孔庆臣没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求孔庆臣返还补偿款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告孔庆臣于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2847号原告：陈雄，男，1976年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：祝淑平，男，1968年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈海柳，女，1970年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。上述二被告委托诉讼代理人：吴振东、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈雄诉被告祝淑平、沈海柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈雄委托诉讼代理人胡章晓，被告祝淑平、沈海柳委托诉讼代理人吴振东、何蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10万元及其利息（年利率从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告和被告祝淑平经朋友介绍认识。被告祝淑平的公司需要规划策划请原告帮忙。帮忙没几天，被告祝淑平称自己公司暂时需要周转款，希望原告能借款10万元给予周转，并且承诺几天后就返还给原告。原告按照被告祝淑平提供的中国农业银行卡号转账给被告祝淑平10万元，由银行转账记录以及被告祝淑平收到本金10万元的微信确认记录各一份证实。之后，原告多次向被告祝淑平要求偿还此借款，被告祝淑平都置之不理，无奈之下原告不得不求助于法律。另查明，此款系两被告夫妻关系存续期间所借，因此，被告沈海柳对此笔借款应承担共同偿还的责任。综上所述，原告与两被告之间形成的借款纠纷，事实清楚，证据确凿，应当受法律的保护。但两被告拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判令如诉请。为此，原告举证如下：1、结婚登记申请书，证明借款系两被告夫妻关系存续期间所借的事实。2、微信截图，证明被告收到借款10万元的事实。3、银行交易转账记录，证明原告把借款转账给被告的事实。被告祝淑平、沈海柳辩称：原、被告间不存在借款关系。2019年双方就浙江柯唯量子科技有限公司的经营达成合作意向，初步确定由原告转款10万元，被告将该公司股权转让给原告。被告收到款项后，于2019年9月11日完成了股权变更登记。本案如系借款，则被告办理股权变更登记的行为无法解释并不符合常理。原告凭聊天记录、转账流水，仅能证明存在金钱给付行为，但并未有借贷合意，故双方没有成立借贷关系。故请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告举证如下：变更登记情况一份，证明原告于2019年9月11日取得浙江柯唯量子科技有限公司25%的股权，原、被告间系股权转让关系。两被告对原告举证的证据，均无异议，但认为款项系股权转让款项，非借款。本院认为，原告举证的证据，能证明案件相关情况，与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告举证的证据，认为其根本对此不知情，也否认其为浙江柯唯量子科技有限公司的股东。因该证据系市场监督管理部门出具，故本院对真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告和被告祝淑平经朋友介绍认识。2019年7月16日，原告汇入被告祝淑平中国农业银行账户10万元。中国农业银行个人交易明细附言栏内注明：公司暂时周转款。另查明，浙江柯唯量子科技有限公司于2019年5月16日开始经营，2019年9月11日核准成立。原股东为祝淑平出资660万元，占比66%、崔海桂出资340万元，占比34%。当日，公司股东变更为祝淑平出资650万元，占比65%、陈雄出资250万元，占比25%，崔海桂出资100万元，占比10%。被告在庭审中自认，均为认缴出资，并未实际出资，股权转让给原告，没有股权转让协议书。原告认为其对此根本不知情，也没去相关部门签字转让股权，也否认其为浙江柯唯量子科技有限公司的股东。再查明，两被告于2000年5月10日登记结婚。经审理，本案争议焦点是双方是否存在借款法律关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。被告现抗辩原告转账款项系履行股权转让的债务，却不能提供股权转让的书面协议，辩解双方系口头转让股权，仅举证变更登记情况证明实际转让了股权，显属举证不足。经审核，原告取得的占比25%股权绝大部分来自案外人崔海桂，没有书面股权转让协议显然不符合常理。且原告汇款的附言中，注明了“公司暂时周转款”，而被告作为浙江柯唯量子科技有限公司大股东，以私人名义向外借款，也属正常，也符合本地客观实际。故本院认定，原告汇款属于被告借款行为。如果被告认为原、被告双方确实存在股权转让协议，原告尚未履行，可另案起诉处理。综上，本院认为，原告与被告祝淑平存在借贷法律关系，被告祝淑平应予偿还。因双方没有约定利率，故原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝淑平、沈海柳系夫妻，应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告祝淑平、沈海柳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈雄借款10万元及利息（自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝淑平、沈海柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年五月六日书记员  包宇立
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1728号 原告：厦门市洪塘百信种植专业合作社，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里223号一、二楼店面12-15间。 法定代表人：苏艺宗，理事长。 委托诉讼代理人：魏庆吉、王晓冰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡丽卿，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈坤山，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈上波，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市洪塘百信种植专业合作社与被告陈庆、蔡丽卿、陈坤山、陈上波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告厦门市洪塘百信种植专业合作社于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市洪塘百信种植专业合作社向本院申请撤回对被告陈庆、蔡丽卿、陈坤山、陈上波的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门市洪塘百信种植专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市洪塘百信种植专业合作社负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年五月十八日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初310号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人黄先钢，男，1990年6月20日出生，汉族，大专文化，原广东省广州市京东快递公司员工，户籍所在地广东省阳春市，住广东省广州市天河区珠吉街道富丽花园。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月16日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月21日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人黄宣干，广东天高律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人黄先钢犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，于2020年2月3日裁定本案中止审理，同年5月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人黄先钢及其辩护人黄宣干到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人黄先钢在广州市京东快递公司工作期间，利用在提供服务过程中接触公民个人信息的便利，明知张某（另案处理）向他人非法出售公民个人信息，为牟取非法利益，将个人工作账号和密码有偿提供给张某使用，通过微信或支付宝转账收取张某贩卖公民个人信息提成，一直至2019年3月案发。期间，张某共向代乾坤（另案处理）等人非法出售公民个人信息2万余条，违法所得129583元。为支持上述指控，公诉机关出示了受案登记表、交易记录等书证，检查笔录，电子数据，同案参与人张某、代乾坤的供述和辩解，被告人黄先钢的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄先钢违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，伙同他人出售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人黄先钢自愿认罪认罚，提出有期徒刑三年三个月，并处罚金，禁止其自刑罚执行完毕之日或假释之日起从事快递、物流等接触公民个人信息行业，期限为三年的量刑建议。被告人黄先钢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄先钢的辩护人提出的辩护意见是：对指控其犯侵犯公民个人信息罪不持异议；被告人黄先钢对犯罪事实认罪认罚；被告人黄先钢对张某非法买卖公民个人信息持放任态度，所起作用相对不大，恶意小，未造成严重后果；被告人黄先钢具有坦白情节，积极配合公安机关侦查案件；被告人黄先钢无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪态度较好。请求对其从轻处罚，并处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月15日，被告人黄先钢被公安机关电话传唤至广州市天河区公安局珠吉派出所接受讯问，当日未被采取强制措施，同年5月16日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，后被公安机关押解返回，至同年5月17日拘押至曲阜市看守所。2020年5月8日，被告人黄先钢的近亲属代其退缴违法所得20000元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、吸毒现场检测报告书、电子证物检查工作记录、办案说明、张某与黄先钢的支付宝及微信的转账交易明细、认罪认罚具结书等书证；电子数据：调取证据清单、微信转账记录、QQ转账记录、手机转账记录、代乾坤QQ聊天记录、余尚由微信转账记录、张某向黄先钢微信、支付宝转账记录等；证人杨某的证言；同案参与人张某、代乾坤、余尚由的供述和辩解；被告人黄先钢供述和辩解；上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人黄先钢违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，伙同他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄先钢的辩护人提出其具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人黄先钢虽经公安机关电话传唤到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人黄先钢在庭审前能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚；被告人黄先钢退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人黄先钢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第三十七条之一，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄先钢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年8月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人黄先钢自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事快递、物流等接触公民个人信息的相关职业。三、被告人黄先钢退缴的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 刘 君人民陪审员 王如海二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭元翔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保73号 申请人：王玉国，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地阆中市商城路西段6号，统一社会信用代码9151138170904238X7。 法定代表人：高清玉，总经理。 本院于2020年5月7日作出的（2020）川1381财保66号民事裁定书裁定：一、对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号51×××70）上的银行存款8万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人王玉国所有的别克牌（牌照号为川ＲＡ013Ｄ）小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。现申请人王玉国以双方和解为由申请解除对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号51×××70）上的银行存款8万元的冻结，同时解除对申请人王玉国所有的别克牌（牌照号为川ＲＡ013Ｄ）小型普通客车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号51×××70）上的银行存款8万元的冻结。 二、解除对申请人王玉国所有的别克牌（牌照号为川RA013D）小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵星宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，该行支行长。 委托诉讼代理人：张力，系该行职工。 被告：谷继森，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省通江县，法律文书送达地址为：2017年11月24日被告向原告申请办理信用卡时确定的地址为巴中市巴州区江北大道东段龙泉名都Ａ3幢8层。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮政银行南江支行）与被告谷继森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告谷继森传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行南江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的信用卡欠款本金17366.91元；2.判决被告向原告支付截止2020年2月26日信用卡借款利息1616.89元，费用2971.77元，2020年2月27日起至被告结清全部欠款之日止的利息，费用以被告拖欠的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，由被告继续支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月24日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××42的信用金卡，该卡于2018年1月4日开户，同年1月9日激活，额度为20000元，账单日为每月26日。被告在信用卡申请表上签字，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截至2020年2月26日，被告已经逾期6期159天，欠借款本金17366.91元，利息1616.89元，费用2971.77元，合计21955.57元。原告与被告签订的信用卡借款合同合法有效，被告应按约定进行偿还，现被告未按约定进行偿还借款已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告谷继森未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2017年11月24日，被告谷继森向原告邮政银行南江支行申请信用卡，并填写了申请表，申请表后附中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程。在申请表的申明及签字栏特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告谷继森在申请人栏内签字予以确认。2018年1月4日，被告谷继森申请的信用卡开户，其账户为62×××42。同年1月9日激活，信用额度为20000元，每月26日为账单日。被告谷继森自信用卡激活之日起至2020年2月26日止，持卡消费后欠原告本金17366.91元，利息1616.89元，使用信用卡手续费2971.77元。 本院认为：被告谷继森为使用信用卡，向原告申请办理，自被告填写申请表并领取信用卡后，双方之间建立了借款合同关系，被告应按照领用合约及章程中约定履行合同义务。被告谷继森持在原告邮政银行办理的信用卡消费后，应及时归还所消费的数额及支付相关的手续费和资金利息。被告未按照约定偿还构成违约，应承担继续偿还和支付资金利息的义务。原告向被告收取的手续费2971.77元，原告未向法庭解释清楚手续费具体的项目和每个项目的数额，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告谷继森于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金17366.91元及利息，资金利息自2020年2月26日起以本金17366.91元为基数按日万分之五计算至偿还完毕止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费349.00元，减半收取174.50元，由被告谷继森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 何正堂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终195号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：贞丰县白层镇和平村金鱼塘砂石厂，住所地贵州省贞丰县白层镇哪郎村。 负责人：张财友，系该砂石厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：伍家槐，系该砂石厂法律顾问。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：谭玉洪，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。 委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。 上诉人贞丰县白层镇和平村金鱼塘砂石厂（以下简称金鱼塘砂石厂）因与被上诉人谭玉洪租赁合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1306号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人贞丰县白层镇和平村金鱼塘砂石厂预交的二审案件受理费8950元予以退回。 审判长 付 君 审判员 陆金凤 审判员 简 坤 二〇二〇年五月九日 书记员 靳秋兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审41号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村民委员会所作出的红土资执罚[2018]87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇曲阳畈村五组土地建设村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积5.40亩（合3720方米），土地类型为耕地和村庄，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村民委员会作出红土资执罚[2018]87号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币11.16万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]87号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]87号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]87号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]87号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]87号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇曲阳畈村五组土地建设村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇曲阳畈村五组土地建设村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]87号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]87号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执156号申请执行人：钱长和，男，汉族，农民。被执行人：徐翠英，女，汉族，农民。被执行人：罗斗全，男，汉族，农民。被执行人：罗斗超，男，汉族，农民。申请执行人钱长和与被执行人徐翠英、罗斗全、罗斗超劳务合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初830号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐翠英、罗斗全、罗斗超逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人钱长和向本院申请执行，请求被执行人徐翠英、罗斗全、罗斗超支付劳务费19000元。本院依法于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人徐翠英、罗斗全、罗斗超送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人徐翠英、罗斗全、罗斗超将执行款19000元执行到位，并由申请执行人钱长和全额领取。案件执行费185元由被执行人徐翠英、罗斗全、罗斗超承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执156号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初64号原告温州市南洋烟具厂，住所地温州市鹿城区牛山北路25号。法定代表人李中辉，厂长。委托代理人杨在明（一般授权），北京在明律师事务所律师。原告李伊晓，女，汉族，1965年8月25日出生，住温州市鹿城区。委托代理人吴建国（一般授权），男，汉族，1961年9月1日出生，住温州市鹿城区，系原告李伊晓丈夫。二原告共同委托代理人张艳玲（一般授权），北京美泰律师事务所律师。被告温州市公安消防局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区勤奋路60号。法定代表人郑雄，局长。委托代理人叶茂力（特别授权），该局工作人员委托代理人柯晓枫（特别授权），浙江六合（温州）律师事务所。本院在审理原告温州市南洋烟具厂、李伊晓不服温州市公安消防局鹿城区分局消防行政命令一案中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市南洋烟具厂、李伊晓的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市南洋烟具厂、李伊晓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市南洋烟具厂、李伊晓负担。审 判 长  李 元人民陪审员  叶光峰人民陪审员  江建武二〇二〇年五月二十日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
中华人民共和国 河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初27号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：廊坊市林美商厦有限公司新华路店，住所地河北省廊坊市广阳区新华路161号一、二层。 被告：廊坊市速特运动休闲服饰有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街新华路161号。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告廊坊市林美商厦有限公司新华路店、廊坊市速特运动休闲服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月12日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 杨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3565号原告：王璐，女，汉族，1991年4月17日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：杨显平，男，汉族，1964年3月14日出生，住永嘉县。原告王璐与被告杨显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王璐到庭参加诉讼，被告杨显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金27万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年7月6日，被告已经营需要向原告借款27万元，并出具借条，承诺尽快还款。嗣后，原告向被告催讨借款多年均未果，故起诉至法院。被告杨显平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告委托其母亲董某向被告支付现金1万元。2012年7月6日，原告委托其母亲董某以银行转账的方式向被告支付借款26万元，被告于同日向原告出具一份借条，确认了上述合计向原告借款27万元的事实，未约定具体的还款期限及借款利率。嗣后，被告向董某支付1万元，剩余款项至今未还，经原告催讨未果，遂成本讼。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、证人董某的证言以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告按约向被告支付借款，经催讨被告未能偿还尚欠的借款本金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，在本案中原告与被告未达成借款月利率1%的书面约定，亦未能提供其他证据证明被告向其支付过利息，应视为双方未约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日起按月利率1%支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。经涉案借款的经手人董某确认，在款项借出后已收到被告支付的1万元款项，对此原告亦表示无异议，故该款项应作为本金冲抵，即被告应偿付原告借款本金26万元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显平于本判决生效之日起十日内偿付原告王璐借款本金26万元及利息（自2020年4月23日起至债务实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由原告王璐负担75元，由被告杨显平负担2600元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终610号 上诉人（原审原告）：南丹，女，1991年5月1日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办侣儒村二组居民。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王晓雷，男，1985年12月3日出生，汉族，临猗县北辛乡北马村五组居民。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 上诉人南丹因与被上诉人王晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 南丹上诉请求：1、请求依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8592号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。具体理由如下：1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故证明显示，上诉人南丹骑白色二轮电动摩托车沿209线877（美加顺物流园）水泥路面由西向东行驶至事故地点时，与被上诉人头北尾南货叉升起，停在美加顺物流园内水泥路面上的叉车发生相撞，事故发生后，被上诉人将叉车移至路南商店门口。该事实是交警部门通过勘察现场、询问各方当事人，运用科学技术手段或者专门知识对专业性问题进行客观的分析提出的结论，上诉人骑车与被上诉人的叉车相撞是客观事实。“事故发生路段无监控，车辆之间无明显接触痕迹”是导致责任无法划分，并不能以此否定事故的真实性。2、事故科民警在向被上诉人询问“知道为什么叫你来事故科吗”时，被上诉人陈述“知道，一辆电动车撞到我停在路边的叉车上了”，以及事故科对在场人姚旭的询问笔录，都可以证实上诉人骑电动车与被上诉人叉车相撞的事实。上诉人提供的证据及各方当事人的陈述均可以证实上诉人受伤是由于与被上诉人的叉车相撞所致。3、事故科民警在向被上诉人询问“发生事故后你看到了什么”，被上诉人陈述“……男的跑到仓库去洗脸，女的当时昏迷起不来”。据此可以说明。上诉人在与叉车相撞后昏迷，对现场环境不清楚，但被上诉人的陈述和姚旭的陈述均可以证实上诉人受伤系与叉车相撞所致。4、被上诉人的叉车货叉升起停放在路中央，上诉人骑车与被上诉人的叉车的货叉相撞，导致上诉人主要为颜面部受伤，加之事故发生后被上诉人移动了叉车，破坏了事故现场，肉体（脸部）与货叉相撞，车辆之间没有明显的接触痕迹是正常的。综上，请求二审法院查明事实，公正判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 王晓雷辩称，1、本次事故为单方交通事故，发生的原因不明，并且作为骑车人在驾驶电动车时应当遵守交通规则，时刻观察路面状况，发生本次事故答辩人深表同情，但是发生此次事故并不是答辩人造成的，是被答辩人未安全驾驶、谨慎驾驶造成的。2、无法查明事故原因，交警部门出具了一份道路交通证明，该证明仅仅证明了发生一起单方交通事故的事实，证明不了被答辩人所驾驶的电动车与答辩人公司雇来的叉车相撞，发生事故时答辩人与工友都在另外一边在车上人工搬运易碎货物，叉车并未进行作业，停放在道路边上，并不影响道路通行。3、答辩人并非叉车所有权人，系答辩人老板为了方便卸货雇来的，发生事故时叉车上并无人作业，未启动该车辆，如果不是答辩人老板提醒答辩人都不知道该事故的发生，无法确定被答辩人是否是与答辩人公司所雇来的叉车相撞，事故证明也未体现与叉车相撞，无明显擦痕。4、被答辩人所驾驶的电动车为无脚蹬电动车，该车型号规格已经构成机动车认定标准，此次事故并不是叉车在作业过程中与被答辩人发生碰撞造成的，是单方交通事故，因此答辩人不承担本次事故的任何责任。5、交警在对上诉人询问时是在运城市第一医院询问事故的发生经过及原因而不是现场，对乘车人在现场询问事故发生过程也与上诉人表述一致，不能确定上诉人所驾驶的电动车与叉车相撞，在一审过程中上诉人的代理人也认可上诉人发生事故时并未驾驶叉车，叉车停放在路边不阻碍道路通行。综上所述，一审法院判决适用法律正确，程序合法、正当，请求运城市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。 南丹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计115659.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年10月22日11时50分左右，被告王晓雷将其使用的叉车头北尾南货叉升起，停在国道209线877（美加顺物流园内）水泥路面上。原告南丹骑白色新大洲二轮电动摩托车沿美加顺物流园内水泥路面由西向东行驶至此时摔倒受伤。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告南丹向本院提交的证据中的道路交通事故证明显示“车辆之间无明显接触痕迹”，原告南丹在交警大队工作人员向其询问“你有没有看见前方的叉车”时称“我前方路面上什么都没有”，故原告南丹提供的证据不足以证明其受伤是由于与被告王晓雷使用的叉车相撞造成的，故原告南丹要求被告王晓雷赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告南丹的诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告南丹负担。 二审期间，上诉人提供一组照片，拟证明：脸上手上痕迹明显就不是单方倒地产生的，明显与叉车相撞所致。被上诉人质证认为，上诉人所主张的事实不能成立，不能证明其因果关系，且一审庭审过程中上诉人向交警部门询问笔录证实当时上诉人倒地后，乘车人陈述倒地时和叉车还有三、四米远，且上诉人在交警询问过程中，也陈述道路路面状况良好，无任何遮挡物，虽然被上诉人向交警部门陈述好像有人撞车上，根据交警科学分析，也未得出是上诉人与被上诉人车辆发生相撞。 本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人是否因其所骑电动车与被上诉人的叉车相撞而导致受伤。一审查明，本案事故发生后，运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证明：事故发生路段无监控，车辆之间无明显接触痕迹，双方当事人询问笔录描述不一致，事故成因无法查明。原审据此认定上诉人提供的证据不足以证明其受伤是与被上诉人王晓雷使用的叉车相撞造成的，从而判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由上诉人南丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 聪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初19号公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。被告人刘军，男，汉族，1972年10月25日出生，小学文化，系七台河市204勘探队工人，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住本市新兴区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被公安机关抓获，当日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月11日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人刘军盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年5月13日以七桃检诉刑诉（2020）53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员顾绍锐出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月13日8时许，被告人刘军来到桃山区桃东农贸市场内，趁被害人姜某(女)在一个肉摊买肉时伸手将其放在左侧裤兜内的一部蓝色华为牌畅享9plus型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币650.00元。2.2019年12月8日13时许，被告人刘军来到桃山区中心商业城衣世界商场内趁被害人董某1(女)在童装区选购袜子时，伸手将其放在羽绒服外套左侧外兜内的一部金色vivo牌Y35型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50.00元。3.2019年12月22日11时许，被告人刘军来到桃山区大商新玛特超市内，趁被害人韩某(女)选购青菜时，伸手将其放在外套右侧兜内的一部玫瑰金色乐视牌LeX620型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50.00元。4.2019年12月31日12时许，被告人刘军来到桃山区大商新玛特超市内，趁被害人孙某(女)选购青菜时，伸手将其放在外套左侧外兜内的一部金色三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币233.00元。5.2020年1月2日12时许，被告人刘军来到桃山区大商新玛特超市内，赴被害人朱某(女)选购青菜时，伸手将其放在外套左侧外兜内的一部红色荣耀8Xmax手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币683.00元。6.2020年1月4日13时许，被告人刘军来到桃山区商业城衣世界商场内，趁被害人向某(女)搂着儿子(11岁)推手推车购物时，伸手将其放在外套右侧外兜内的一部幻影蓝色荣耀Note10手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币900.00元。7.2020年1月7日9时许，被告人刘军来到桃山区中商业城衣世界商场内，趁被害人邹某(女)在童装区选购衣服时，伸手将其放在羽线服外套右侧外兜内的一部攻瑰金色小米牌5X型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300.00。综上，被告人刘军扒窃作案七起，所盗赃物折合人民币2866.00元。经侦查，公安机关于2020年1月8日在七台河市新兴区204勘探队将被告人刘军抓获，刘军到案后自愿如实供述自已的罪行，所盗七部手机已被公安机关扣押后返还被害人。公诉机关认为，被告人刘军在公共场所扒窃七起，盗窃数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人刘军有期徒刑一年，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押、返还物品清单、赃物照片、姜某、董某1、韩某、孙某、朱某、向某、邹某的陈述、被告人刘军的供述、七台河市价格认定中心价格认定结论书等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘军到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后被盗物品被公安机关扣押并返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日始至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年五月二十六日书记员  郭琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保508号 申请人：杨会，女，1985年11月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马奎洲，男，1988年10月24日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王发菊，女，1988年6月10日出生，汉族，住临朐县。 申请人杨会与被申请人马奎洲、王发菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王发菊在银行的存款150000元，冻结期限自2020年5月15日开始； 二、冻结被申请人马奎洲在银行的存款150000元，冻结期限自2020年5月15日开始； 三、查封被申请人王发菊所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年5月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵中亭
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更182号罪犯袁安顺，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月7日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2000年2月3日被暂予监外执行。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人袁安顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21946.5元（已支付）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2039年11月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯袁安顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯袁安顺在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余220分。民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯袁安顺在服刑中，能接受教育改造，积极履行财产性判项，可以减刑。但因其有犯罪前科，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁安顺减刑七个月，减刑后的刑期至2039年4月12日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初400号原告：姚士林，男，1963年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。淮安市宏茂建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业园区。法定代表人：纪怀勤，该公司总经理。第三人：高海清，男，1969年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚士林与被告淮安市宏茂建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称宏茂公司）、第三人高海清确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士林的委托诉讼代理人宋东海第三人高海清到庭参加诉讼。被告宏茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚士林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年9月28日起至今存在劳动关系。事实和理由：2019年9月28日，原告经第三人介绍到被告施工的淮阴区尚都汇工地做瓦工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告的上下班时间为6:30-11:30、12:30-17:30，工资为每天230元，工资年底结算，第三人负责考勤。2019年11月19日8时许，原告在10号楼2层电梯口消防洞清理木方时，被混凝土块砸伤左眼，第三人和工友老赵将原告送到项目部后，由第三人和程某华将原告送至淮阴医院检查，后转至汤集医院住院治疗9天好转出院。被告施工现场《建筑业民工维权告知牌》要求根据《劳动法》、《劳动合同法》有关规定与农民工签订劳动合同，故本案应确认劳动关系后核算工资待遇。被告宏茂公司未作答辩。第三人高海清述称：2019年9月28日，第三人介绍原告到工地上做瓦工，工资是每天230元，原告受伤时是去房间里拆木工班组的支模，而这个不属于瓦工班组的活。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告宏茂公司与第三人高海清签订《A区标准层公共部位铺装分项工程班组7#、10#劳务承包协议书》，约定由被告宏茂公司将欧蓓莎二期（欧蓓莎广场）A区标准层公共部位铺装分项工程班组7#、10#铺装工程分包给高海清，承包方式为：甲方（宏茂公司）提供施工所需的主材、零星材料，乙方（高海清）提供所需的工具、辅助材料。2019年9月28日，原告经第三人高海清介绍到涉案工地从事瓦工，并由第三人负责考勤、发放工资。2019年11月19日，原告在该工地10#楼二层电梯口消防洞清理木方时被混凝土块砸伤左眼。伤后，第三人将原告送至淮安市淮阴医院检查，后又送往汤集医院治疗，并支付了相关医疗费用。2020年1月14日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第21号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及《不予受理通知书》、《劳务承包协议书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告宏茂公司将涉案工程的7#、10#楼劳务工程分包给了第三人高海清，原告姚士林在第三人高海清的瓦工班组从事瓦工，并由第三人对其进行考勤、发放工资报酬。原告并未与被告宏茂公司签订劳动合同，也未接受被告宏茂公司的直接管理，更没有从被告处领取劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告姚士林与被告宏茂公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告姚士林与被告淮安市宏茂建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年五月十一日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2145号原告:谢承宏，女，1968年3月11日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张才芳，男，1963年11月27日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。被告：邢淑芝，女，1962年3月5日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。原告谢承宏诉被告张才芳、邢淑芝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢承宏于2020年5月20日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢承宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢承宏撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取为2375元，由原告谢承宏负担。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽媛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保107号 关于上海巨先新材料科技有限公司申请执行司文飞财产保全一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执504号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。代表人：陆必驰，行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该公司员工。被执行人：张来波，男，1975年9月29日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张来波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人张来波支付申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金66452.61元、利息108554.53元（利息暂计至2020年1月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1776元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人张来波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张来波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月11日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张来波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张来波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张来波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月十一日书记员  李雪明
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初64号公诉机关襄樊市襄阳县人民检察院。被告人刘建学，男，1970年9月5日，汉族，初中毕业，系无无，地址：赤壁市；涉嫌故意伤害罪。辩护人邓雨樊，律师。襄樊市襄阳县人民检察院以起诉书指控被告人刘建学犯故意伤害罪，于2020-1-16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄樊市襄阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘建学及其法定代理人、辩护人邓雨樊，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市襄阳县人民检察院指控。被告人刘建学辩称。辩护人邓雨樊提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：年10个月0日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  吴高峰（）二〇二〇年五月二十六日书记员  马小江
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初131号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郑占彪，男，1995年6月15日出生，汉族，大专文化程度，外来务工人员，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年11月5日被取保候审；经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郑占彪犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人郑占彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日19时54分许，被告人郑占彪无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西向镇义庄村至南作村东西路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑占彪的血样中乙醇含量为100.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑占彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人李乐等人的证言、被告人郑占彪的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人郑占彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，郑占彪主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郑占彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郑占彪无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于郑占彪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑占彪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑占彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更512号罪犯刘蒙蒙，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0205刑初128号刑事判决，以被告人刘蒙蒙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月31日作出（2019）浙02刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯刘蒙蒙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘蒙蒙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘蒙蒙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币20000元，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘蒙蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘蒙蒙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审76号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李广居，汉族，1966年7月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2009]第0062号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李广居未经批准于2009年7月，擅自占用本村耕地231平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2009]第0062号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2310元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2009]第0062号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2009]第0062号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初73号原告：崔应启，女，1964年5月21日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省盘锦市大洼县。被告：陈太祥（陈博），男，1992年8月31日出生，汉族，无业。住所地：台安县。本院在审理原告崔应启诉被告陈太祥买卖合同纠纷一案中，原告崔应启于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈太祥的起诉。本院认为：原告崔应启向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔应启撤回对被告陈太祥的起诉。案件受理费244元，由原告崔应启负担。审判员  于文龙二〇二〇年五月十二日书记员  王婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2649号 原告：宁铜生，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。 被告：戴长发，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市雨花台区南京南站广场地区都荟南苑B-3幢1609室。 代表人：孙国辉，公司经理。 委托代理人：杨志鹏，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州镇长江路12号。 代表人：刘芹，公司负责人。 本院在审理原告宁铜生诉被告戴长发、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁铜生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁铜生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁铜生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁铜生负担。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢敏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初168号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人管某某，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市，住许昌市魏都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月10日20时许，被告人管某某酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××轿车，沿新蔡县佛阁寺镇西街由西向东行驶时，被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人管某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人管某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，证人黄某证言，被告人管某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；管某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据管某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 浩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1128号之四被执行人：赵云龙，男性，1973年05月13日生，住所地：山东省兰陵县；/。本院在执行股权转让合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云龙在山东省农村信用社联合社6223201659122388,0101,0账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执505号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李家明 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527刑初122号 执行依据主文：被执行人李家明支付罚金15000元 申请标的：15000.00 结案标的：15000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执230号之二申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。委托代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。特别委托代理。委托代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。特别委托代理。被执行人：蔡开华，男，汉族，1964年2月6日出生，住翠屏区。被执行人：熊艳，女，汉族，1971年4月5日出生，住翠屏区。被执行人：何成杰，女，汉族，1949年2月22号出生，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1814号民事调解书，受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与蔡开华、熊艳、何成杰借款合同纠纷一案，因蔡开华、熊艳、何成杰至今未履行法律文书确定的义务，宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已受理。本院查封了被执行人蔡开华所有的位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区住宅一套。经本院执行，双方自愿达成和解协议：一、蔡开华、熊艳、何成杰在2020年6月2日前支付申请执行人100000元，扣除已经履行的55745元，还应支付44255元；二、蔡开华、熊艳、何成杰在2020年6月20日前支付申请执行人20000元；三、剩余款项，蔡开华、熊艳、何成杰从2020年7月1日起，每月支付申请执行人20000元，直至付清本息为止。申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1503执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十六日书记员  尤桦
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初165号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人单元帅，男，1992年10月4日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，住荣成市。因犯盗窃罪于2012年7月18日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年8月19日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人单元帅犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人单元帅及其辩护人李镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月26日凌晨，被告人单元帅到荣成市斥山街道办事处悦海花园小区，将穆某停放于该小区313号楼楼下的鲁Ｋ×××××号轿车车门拉开，盗窃车内现金人民币2000元。 2、2019年9月30日凌晨，被告人单元帅到荣成市斥山街道办事处悦海花园小区，将韩某停放于该小区315号楼楼下的鲁Ｋ×××××号轿车车门拉开，盗窃车内皮包一个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了监控录像等视听资料、电子数据，抓获经过等书证，被告人单元帅的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人单元帅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，被告人单元帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人单元帅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人单元帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人单元帅悔罪自愿认罪认罚，恳求法院对单元帅从轻量刑。 经审理查明,2019年9月26日凌晨,在荣成市斥山街道办事处悦海花园小区，被告人单元帅将穆某停放于该小区313号楼楼下的鲁Ｋ×××××号轿车车门拉开，盗窃车内现金人民币2000元。2019年9月30日凌晨，在荣成市斥山街道办事处悦海花园小区，被告人单元帅将韩某停放于该小区315号楼楼下的鲁Ｋ×××××号轿车车门拉开，盗窃车内皮包一个,但本案证据无法证实上述物品的具体价值。 另查明，被告人单元帅已预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人穆某、韩某等人的陈述，监控录像，刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单元帅盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。单元帅到案后，自愿如实如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  周玉珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姜 楠
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初245号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴庆，男，1981年11月9日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日由建水县公安局取保候审,同年5月12日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月21日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人吴庆犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人吴庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吴庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴庆到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭以危险驾驶罪对被告人吴庆判处拘役四个月并处罚金。被告人吴庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月21日22时许，被告人吴庆醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至建水县建水大道钟灵路路口50米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定，吴庆血样中检出乙醇成份，其含量为171.33ｍｇ／ｍｌ.上述事实，被告人吴庆在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及现场吹气照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人吴庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴庆到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人吴庆适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年五月二十一日书记员 管成民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4654号上诉人（原审被告）：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴乐乐，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山恒谷投资发展有限公司与被上诉人吴乐乐房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山恒谷投资发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山恒谷投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1777号原告：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地徐州市奎园小区4地块祥悦大厦1-409。法定代表人：耿道武，经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：肥城福山密度板有限公司，住所地肥城市石横镇二街。法定代表人：尹承亮，执行董事。本院在审理原告徐州埃森克机电设备有限公司与被告肥城福山密度板有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州埃森克机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州埃森克机电设备有限公司撤诉。案件受理费125元由原告徐州埃森克机电设备有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月十五日书记员  李诗慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1614号 原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，特别授权。 被告：李忠于，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司与被告李忠于物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告岳阳市国有资产经营有限责任公司于2020年5月26日申请撤回对被告李忠于的起诉。 本院认为，原告岳阳市国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市国有资产经营有限责任公司撤回对被告李忠于的起诉。 本案案件受理费100元，由原告岳阳市国有资产经营有限责任公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮欢
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1022号原告王鹏鑫，男，1993年11月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告梁亚坤，男，1994年10月16日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告王鹏鑫与被告梁亚坤劳务合同纠纷一案中，王鹏鑫于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王鹏鑫自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王鹏鑫撤回起诉。案件受理费2,077元，减半收取1,038.5元，由王鹏鑫承担。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王 洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初313号 原告：温尔林，男，1961年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区。 被告：祝万代，男，1955年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街生态家园小区。 原告温尔林与被告祝万代房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温尔林到庭参加诉讼，被告祝万代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 温尔林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订租用合同，承租位置为新区3号门市楼二楼，年租金为8，000元，原告于2017年8月12日交给被告租金共计人民币8，000元。之后所租房屋被征用，场地不能继续营业使用。根据原被告双方合同约定，应退还剩余租用时间的租赁费用，共计人民币4，000元，被告给付原告人民币1，000元，其余3，000元多次向被告催要至今未偿还。现请求法院依法判令被告给付。 祝万代未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日祝万代给温尔林出具收条一张，主要内容为：“今收到人民币8，000元整，捌仟元整，温尔林交来的承包费用。” 2017年9月1日，祝万代作为业主方与温尔林作为租用方签订租赁合同一份，约定将新区3号门市楼二楼楼梯（二楼上三楼楼梯）往南（包括两间麻将室）到二楼整个舞厅直到南侧楼下正门租给温尔林使用，租用期自2017年9月1日至2019年8月31日止，年租金8，000元。 2018年2月10日祝万代给温尔林出具欠条一张，主要内容为：“今欠温尔林现金肆仟元整，4，000元整。” 庭审中，温尔林自认祝万代已给付了1，000元，还剩3，000元未给付。 以上事实，有原告提供的收条、租用合同、欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，有祝万代与温尔林签定的租用合同及祝万代出具的收条、欠条及温尔林的当庭陈述为凭，能够证明祝万代尚有3，000元未给付温尔林。祝万代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃了相关抗辩权利。对温尔林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条的规定，判决如下： 祝万代于本判决生效后十日内给付温尔林应退还的租赁费3，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝万代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年五月十日 书记员  郭欣宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1970号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：逯勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与逯勇物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十九日书记员  曹漓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15981号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2573号原告：大连意嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信誉代码91210242594424002B。法定代表人:刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：吴云泰，男，1962年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告吴云泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1019号 原告：李士青，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：荆彦芝（系原告李士青之妻），女，住山东省冠县。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告李士青与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李士青到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-23-4-***的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助李士青办理商河县东盛阳光花园23号楼4单元***室房屋不动产权属登记；3.涉诉费用由东盛房地产公司承担。 事实和理由：2009年2月6日，李士青与东盛房地产公司签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定李士青购买东盛房地产公司开发的商河县，建筑面积为90.38平方米，每平方米1958元，总价款176964元。合同签订后，李士青支付了首付款56964元，在银行按揭贷款120000元。2010年5月左右东盛房地产公司将涉案房产交付给李士青，李士青居住至今，但东盛房地产公司至今未协助李士青办理房屋不动产权属登记手续。故李士青起诉至贵院，望查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日李士青与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-23-4-***号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，《济南市商品房买卖合同》约定李士青购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县房产一套，建筑面积为90.38㎡，每平方米1958元，金额共计176964元，李士青于合同签订当日支付房屋首付款56964元，剩余房款120000元在中国农业银行办理按揭贷款。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定李士青购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的编号为23A***的A类储藏室一处，面积为30.75㎡，储藏室总价为60885元，李士青已于合同签订之日一次付清。该《补充协议》中注明A类储藏室不办理产权。2010年5月27日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付李士青使用。庭审中，李士青表示自愿承担本案的案件受理费。 本院认为，李士青与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付李士青，但至今未按上述合同约定协助李士青办理商河县东盛阳光花园23号楼4单元***室住房的房屋权属登记，故李士青请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。李士青在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李士青与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-23-4-***的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告李士青办理商河县东盛阳光花园23号楼4单元***室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李士青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘源源
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2675号原告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：陈明光，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：丁艳，女，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉被告陈明光、丁艳保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王 丽二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1124民初1091号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省道县濂溪南路80号。法定代表人：汪海洋，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋莉丽，女。被告：周某，女，1986年2月26日出生，公民身份号码：431103198602260048，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区零陵路500号。被告：周某某，男，1960年4月24日出生，公民身份号码：432902196004240310，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区潇湘西路52号。被告：黄某某，女，1963年9月13日出生，公民身份号码：432902196309130083，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区零陵路500号。被告：道县濂溪金丰农业开发有限公司，住所地:湖南省道县道州北路爱莲商业广场B区2栋6号。法定代表人：彭为成。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告周某、周某某、黄某某、道县濂溪金丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗洪华二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭 进
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执459号 申请执行人：高志勇，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：方银会，女，汉族，生于1978年10月26日，住四川省蓬溪县。 本院在执行高志勇与方银会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人高志勇偿还借款40000元及资金占用期间利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元及执行费584元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人方银会与案外人曾兴平位于蓬溪县房屋进行了查封，但该房屋设定了两个抵押权，已不足偿还优先权，申请执行人不申请处置前述房屋。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 凤
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之五十被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李国清在中国建设银行62xxx44_156_1账户内余额人民币114.60元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国清在中国建设银行62xxx244_156_1账户内存款人民币209306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽略
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执408号 王磁墙、陈立风： 本院执行的申请执行人王磁墙与被执行人陈立风抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执408号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执738号 申请执行人：黄丽虹，女，汉族，1991年12月21日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人黄丽虹与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终25号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李月新，女，1990年11月17日出生，汉族，捕前租住石河子市。2018年12月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人李月新犯组织卖淫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）兵9001刑初344号刑事判决。原审被告人李月新不服，提出上诉。本院于2020年3月30日作出（2020）兵08刑终25号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 张君 审 判 员 邹戈 审 判 员 杨波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 ** 书 记 员 白霜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初224号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人王辉,男，1977年1月25日出生于吉林省德惠市，居民身份号码XXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区，曾因盗窃罪于2009年1月13日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）183号起诉书，指控被告人王辉拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月至2018年10月期间，在公主岭市大岭镇“欣鸿程物流有限公司仓储物流基地”施工过程中，被告人王辉承包1号办公楼、2号厂房、3号厂房工程,在收到220余万元(扣除相关费用后剩余190余万元）工程款后,王辉仍拖欠韩某、杜某等43名工人工资534883元整。2019年7月24日，公主岭市人社局劳动保障监察大队向王辉下达了《责令改正通知书》，责令其支付拖欠的工人工资。2019年12月16日公主岭市公安局民警向王辉告知要求其支付上述工人工资,王辉至今未支付。案发后,王辉主动到公安机关投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王辉有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王辉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人王辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，变更量刑建议判处被告人王辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人王辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年6月至2018年10月期间，在公主岭市大岭镇“欣鸿程物流有限公司仓储物流基地”施工过程中，被告人王辉承包1号办公楼、2号厂房、3号厂房工程,在收到220余万元(扣除相关费用后剩余190余万元）工程款后,王辉仍拖欠韩某、杜某等44名工人工资534883元整。2019年7月24日，公主岭市人社局劳动保障监察大队向王辉下达了《责令改正通知书》，责令其支付拖欠的工人工资。2019年12月16日公主岭市公安局民警向王辉告知要求其支付上述工人工资,王辉至今未支付。案发后,王辉主动到公安机关投案。 上述事实有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、借据复印件、公主岭市人力资源和社会保障局关于王辉涉嫌犯罪案件情况调查报告、劳务承包合同、劳动保障监察责令改正决定书、回执及报告、被害人陈述、被告人王辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王辉犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王辉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其具有前科等情节，可酌情从重处罚。根据被告人王辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，决定对被告人王辉适用监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止） 二、责令被告人王辉退赔韩某、杜某等44名工人工资，具体详见附表。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 浩 附表： 姓名 金额（万元） 1、杜某1 3.1 2、杜某2 1.1 3、田某1 0.35 4、田某2 0.35 5、马某 0.8 6、韩某 1.25 7、关某 0.4 8、曾某 0.9 9、李某1 0.9 10、李某2 0.9 11、塔某 0.9 12、才某 0.9 13、姜某 0.9 14、毛某1 0.9 15、毛某2 0.9 16、白某 2.656 17、张某1 4.15 18、孟某 2.656 19、白某 1.441 20、徐某 2.656 21、刘某1 1.441 22、彭某1 1.2 23、彭某3 1.2 24、彭某2 1.2 25、邱某 1.2 26、彭某4 1.2 27、李某3 1.2 28、吴某 1.2 29、彭某5 1.1 30、张某2 2 31、五某 2 32、柴某 1.5 33、刘某 3.63 34、刘某2 0.3133 35、杨某 0.1 36、董某 0.525 37、张某 0.2 38、张某 0.1 39、赵某 0.1 40、梁某 0.7 41、王某1 0.1 42、王某2 0.07 43、孙某 0.1 44、倪某 3
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张在丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张在丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5523.03元（其中5473.03发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9962号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹