浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3714号 原告：杨圣文，男，1970年2月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄兆敏，男，1977年7月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨中林，女，1979年12月14日出生汉族，住瑞安市。 原告杨圣文与被告黄兆敏、杨中林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨圣文、被告黄兆敏、杨中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣文起诉称，原告和被告黄兆敏系朋友关系，2017年3月15日被告黄兆敏声称给岳父杨圣妙偿还贷款急需资金需要，要求向原告借款115000元，原告看在黄兆敏是朋友的情份上，按约借给两被告115000元，由被告黄兆敏亲笔写下借条一份，交由原告收执，当时有孙克定和林青宫两个朋友在场证明，并在借条上作为证明人签名，作为借款凭证。此后，经原告多次向两被告催讨，2018年4月被告杨中林偿还了原告3万元，2018年11月被告黄兆敏偿还了原告1万元，尚欠原告借款7.5万元，两被告至今拒不偿还，逼得原告无法只得向贵院提起诉讼。现原告起诉请求：一、请求判令两被告立即偿还借款7.5万元及利息损失，利息按年利率6%，时间从起诉之日开始计算至履行完毕之日止：二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告确认被告实际向其借款金额为100000元，后杨中林向其偿还33000元，另外原告杨圣文的侄子杨中跑欠被告黄兆敏的2000元，原告杨圣文愿在本案借款本金中予以抵扣。另原告陈述，因被告黄兆敏欠原告借款，而原告又欠案外人张阿奶（谐音）款项，张阿奶（谐音）向原告催讨还款，原告将张阿奶（谐音）带至被告黄兆敏处，当着原告的面，被告黄兆敏将10000元交到张阿奶（谐音）手中，但由于该笔10000元系被告黄兆敏直接交到张阿奶（谐音）手中，并非先交到原告手中后再转交给张阿奶（谐音），而张阿奶（谐音）目前被关押，所以原告需要等张阿奶（谐音）出来后确认了该笔10000元，原告才同意该笔10000元在本案中予以扣减。 被告黄兆敏答辩称，被告黄兆敏向原告出具的借条载明的借款金额虽为115000元，但原告实际借给被告黄兆敏的款项为100000元，剩余15000元实际系被告杨中林支出，与原告无关。借款出借后，被告杨中林向其偿还30000元，并在前年年底又微信转账3000元，被告黄兆敏代原告向案外人张阿奶偿还10000元，该笔款项系用于偿还本案所涉借款本金，另外原告侄子杨中跑欠被告黄兆敏2000元，需在本案中予以抵扣，被告黄兆敏另外还向原告偿还了3笔现金500元，两人在合伙期间还有一笔5000元多的费用在原告处，另外被告因支付投标费用向他人借款15000元，高利5000元由被告黄兆敏支付，这些款项均还未清算，另原告与被告黄兆敏还合作开办石子厂，期间送人情花费3000元，需要二人分摊，只有将上述款项均算清后被告才同意将剩余借款本金还给原告。 被告杨中林答辩称，对本案所涉借款不知情，后被告杨中林虽参与还款，也是由于被原告催讨所逼，当初被告黄兆敏本来是欠其他人借款，原告杨圣文作担保，被告杨中林一开始并不知情，被告知后被告杨中林才代被告黄兆敏向他人偿还借款利息15000元，至于借款本金100000元原告是何时代被告黄兆敏向他人偿还的，被告杨中林也并不知情，本案所涉债务与被告杨中林无关。且被告杨中林与被告黄兆敏已于2019年3月7日经法庭调解离婚，离婚约定各自经手的债务各自承担，所以本案所涉债务与被告杨中林无关，被告杨中林不同意承担共同还款责任。 本院经审理认定，2017年3月15日，被告黄兆敏出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到杨圣文人民币115000元，现金收。”原告杨圣文实际借给被告黄兆敏100000元，后被告杨中林偿还33000元，被告黄兆敏偿还10000元，另原告与被告黄兆敏一致确认案外人杨中跑欠被告黄兆敏的2000元在本案中予以抵扣。 另查明，被告黄兆敏与被告杨中林于2007年2月13日办理结婚登记手续，于2019年3月7日调解离婚。 本院认为，原、被告对借款实际金额为100000元及被告杨中林偿还33000元均无异议，本院予以确认。原告同意案外人杨中跑欠被告黄兆敏的2000元在本案中予以抵扣，并未损害他人利益，本院予以确认。原告陈述被告黄兆敏向其偿还的10000元需待案外人张阿奶（谐音）确认后才予以认可，本院认为，原告已确认被告黄兆敏向张阿奶（谐音）支付10000元系基于被告黄兆敏欠其本人借款，且当着原告的面向张阿奶（谐音）支付，故本院确认该笔款项应作为本案借款的偿还款项。被告黄兆敏辩称还有3笔500元现金还款，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告黄兆敏辩称两人因合伙账目还未清算清楚，需待清算完毕后才同意还款，本院认为，两人合伙或与他人一起合伙系另一起法律关系，与本案无关，原、被告可另案处理。被告杨中林辩称本案所涉债务与其无关，不同意承担共同偿还责任，本院认为，两被告虽已离婚，但本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨中林的还款行为视为其对本案所涉债务的追认，应当对本案所涉债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兆敏、杨中林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨圣文借款本金55000元并支付利息损失（以55000元为基数从2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告杨圣文负担250元，被告黄兆敏、杨中林负担587.50元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1675元，于本判决生效后退回1425元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。