wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初34号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘万江，男，1966年1月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，户籍地长春市宽城区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘万江犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，书记员唐雨晴出庭记录，被告人刘万江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至8月期间，被告人刘万江谎称自己有能力为被害人王某办理暂住证、购买公务用车并办理车辆保险，以非法占有为目的，在××区工商银行门口分三次共骗取被害人王某人民币22100元。 1、2018年6月，被告人刘万江谎称为被害人王某购买公务用车需要办理暂住证，于长春汽车经济技术开发区5街区3栋3门1楼诈骗王某人民币（以下币种同）900元； 2、2018年7月2日，被告人刘万江谎称为被害人王某购车交纳购车定金，于长春汽车经济技术开发区工商银行迎春路支行门口诈骗王某18600元； 3、2018年7月，被告人刘万江谎称为被害人王某购车办理保险，于长春汽车经济技术开发区5街区3栋3门1楼诈骗王某2600元； 案发后，被告人亲属退赔被害人王某并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人曹某、赵某证言、被害人王某陈述、被告人刘万江供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘万江以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。 被告人刘万江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月至8月，被告人刘万江谎称能为被害人王某办理暂住证、低价购买公务用车并办理车辆保险，在××区支行门口分三次骗取被害人王某人民币共计（以下币种同）22100元。案发后，刘清华（刘万江之妹）向王某退赔全部被骗钱款，王某对刘万江表示谅解。具体事实如下： 1、2018年6月一天，被告人刘万江谎称为被害人王某购买公务用车需要办理暂住证，在××区骗取王某900元。 2、2018年7月2日，被告人刘万江谎称为被害人王某交纳购车定金，在中国工商银行迎春路支行门口骗取王某18600元。 3、2018年7月，被告人刘万江谎称为被害人王某购车办理保险，在××区骗取王某2600元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、公民户籍信息证明、谅解书、借记卡账户历史明细清单；证人曹某、赵某证言；被害人王某陈述；被告人刘万江供述；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万江以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘万江到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属积极代其向被害人王某赔偿全部被骗钱款，其已取得王某的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 垚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4306号 原告：姚祥月，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚祥月诉被告李兰舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告姚祥月到庭参加诉讼。被告李兰舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：被告支付原告劳务费 29490元。事实和理由：2018年8月至2019年11月期间，原告为被告从事装修工作，包括敲墙、垃圾清理、搬运黄沙水泥、挖下水道和化粪池等。后被告分别于2019年1月14日和2020年1月6日向原告出具结算清单及欠条各一份，确认尚欠原告各项费用合计49490元，期间被告仅支付20000元，余款29490元至今未付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告无理由拖延支付劳务费，已构成违约。故请求支持原告变更后的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的结算清单、欠条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案中，被告以结算清单及欠条的形式对双方之间的劳务费用进行了明确，现其又无正当理由拒不支付相应款项，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李兰舟于本判决生效后十日内支付姚祥月价款29490元。 如李兰舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由李兰舟负担。该款已由姚祥月预交，由李兰舟在本判决生效后十日内直接支付给姚祥月。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月九日 书记员  王知飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1052号原告王忠云，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告门凤佳，女，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告夏丹丹，女，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。本院于2020年5月18日立案受理了原告王忠云诉被告门凤佳、夏丹丹生命权、健康权、身体权任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王忠云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠云负担。审判员  马恩东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴文婧
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初275号原告浙江福田建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1701室。法定代表人张跃迅，董事长。委托代理人林敏，浙江政法联律师事务所律师。被告杭州市江干区社会保险服务中心，住所地杭州市江干区广景弄6号。法定代表人温佩华，主任。委托代理人叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。原告浙江福田建筑装饰工程有限公司诉被告杭州市江干区社会保险服务中心行政确认一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告浙江福田建筑装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告浙江福田建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江福田建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江福田建筑装饰工程有限公司承担。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 吴芳芳人民 陪 审员 徐忠德二〇二〇年五月六日（代）书记员 戚丹红
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初167号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张保荣,男,1974年7月16日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省宿松县。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年9月26日由宿松县公安局取保候审，2020年5月20日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人张保荣犯危险驾驶罪。于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人张保荣及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月14日晚上19时许,被告人张保荣在自己位于宿松县河塌乡新页村的家中吃饭并饮酒。晚上20时许,张保荣酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车沿宿松县江阔公路往新页村新概念服饰有限公司行驶,行驶至河塌中学门前路段时被执勤交警当场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定:张保荣静脉血液中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、提取笔录等证据。据此认为,被告人张保荣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人张保荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人张保荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：张保荣到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对张保荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月14日晚上19时许,被告人张保荣在自己位于宿松县河塌乡新页村的家中吃饭并饮酒。晚上20时许,张保荣酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车沿宿松县江阔公路往新页村新概念服饰有限公司行驶,行驶至河塌中学门前路段时被执勤交警当场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定:张保荣静脉血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张保荣适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是张保荣具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张保荣在开庭审理过程中亦无异议，且有张保荣的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，张保荣的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张保荣违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张保荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张保荣自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人张保荣的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张保荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1969号 原告：丰艳玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住青州市。 被告：孙旺旺，男，1999年9月23日出生，汉族，住青州市。 原告丰艳玲与被告孙旺旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月十九日                                                                               法官助理  吴海强                                                                               书记员  朱莎莎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢780号申请执行人袁林宝被执行人曹雪春本院在执行申请执行人袁林宝与被执行人曹雪春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额33576元，经执行被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初262号原告：汤有寿，男，生于1967年6月16日，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨华，女，生于1981年6月9日，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨应萍，女，生于1976年10月2日，汉族，住景东彝族自治县。系被告杨华姐姐。原告汤有寿与被告杨华健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤有寿、被告杨华及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤有寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费2,328.53元；2、判令被告支付原告住院期间伙食补助费400元、误工费9,000元、营养费1,000元；3、判令被告支付原告停班实际损失9,885元（停班保险29.5元/天，停班运营损失300元/天）；4、判令被告向原告赔礼道歉，同时承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系景东彝族自治县公交运输有限公司运营的小型微型面包车司机，2019年9月11日，被告驾驶运营面包车从景东开往文井，途中遇到原告驾驶的车辆。因被告当天途中私自揽客两人被人举报，便怀疑是原告汤有寿举报，于当天下午从文井上景东质问原告是否举报，原告否认并告诉被告可以打印当天的通话记录查询，被告就用手殴打原告的头部并辱骂原告，双方互相厮打，经多个驾驶员劝阻无效，原告汤有寿多处受伤，特别下阴处和两侧多处挫伤，几天后打小针、吃中药均无效。2019年9月17日原告去景东县中医院医治被诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡。为此原告住院治疗4天花费医疗费2,328.53元，同时因身体受伤及被告杨华的无理取闹，导致原告被公司处罚停班一个月，给原告造成实际损失9,885元。后双方多次对赔偿事宜进行协商均未果，故诉至法院。被告杨华辩称，原、被告的冲突主要是因为同行争夺客源引起的，因被告的生意比原告好，引起原告心生怨恨。事发当天也是原告一拳打到被告的脸上，在冲突中原告没有受到任何伤害，相反是原告殴打被告。原告去医院治疗的大部分是慢性支气管炎、胸膜肥厚、主动脉、肋骨陈旧性骨折等疾病，与全身挫伤没有关系。另外，原告治疗时间违反常理，如果当天受伤应该及时就诊，但被告经过一周才去检查伤情，其就诊的原因和被告无关。最后原告是因为违反公司规定而被停班的，与被告无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨华对原告提供的下列证据提出异议：1、景东县中医医院出院证、景东县中医院住院收费票据复印件一份；2、景东县公交公司停班停运出发决定书及景东公交运输公司证明复印件各一份；3、照片两张；4、通话录音记录一份。认为以上证据均与本案无关，不予认可，对原告申请出庭作证证人缪某、杨某证言均不认可。原告汤有寿对被告杨华提交的景东县人民医院诊断证明书、ＣＴ诊断报告、出院证及六张医疗收费票据不予认可。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，予以采信。证人缪某、杨某证言与本案有关，能证实当时原、被告双方发生争吵，互相拉扯，被告在旁人的拉劝下用脚踹过原告。本院对证人证言予以采信。本院认为，被告提交的证据能证实被告受到一定伤害，但被告在庭审中也陈述：劝架的人使劲把自己的手臂往后拉造成胸腔积液，故对原告提交的证据证实原告对其造成的伤害，本院不予采信。证人米某证言与本案有关，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系景东彝族自治县公交运输有限公司运营的小型微型面包车司机，2019年9月11日，因被告被人举报违反公司规定私自拉客一事，被告怀疑是原告所为，故到公司停车场找到原告质问，双方发生争吵、拉扯，造成原告受伤，经景东县中医医院住院治疗，医院诊断为1、全身软组织挫伤；2、脑震荡。原告汤有寿住院治疗4天花费医疗费2,328.53元。同时，因双方争执引发治安事件，景东彝族自治县公交运输有限公司对原、被告进行停班三十日的处罚决定。原告的损失确定为：医疗费2,328.53元，误工费400元，住院生活补助费400元，营养费300元，共计3,428.53元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身健康权造成损害，应依法承担民事责任。本案中，原、被告在运营车辆期间发生一些误会，如能理性沟通，化解误会，则不会使矛盾升级，但双方均未能有效克制自己情绪互相厮打，最终导致本案的发生，虽被告不认可自己致原告受伤，但是根据几位证人证言证实，被告在厮打过程中使用脚乱踹原告，且当天下雨，原、被告双方被拉开后，看到原告的裤子有被踹的泥浆，故本院认定被告腿部所受伤害系原告所致，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的停班损失，本院认为，停班是因违法公司的规定而受到的公司处罚，故对原告的该诉讼请求，不予支持。但根据法律规定住院期间的误工费用属于合理的赔偿费用，本院酌情支持。原告提出的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，事情的发生原、被告双方均有责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解原告事隔几日才到医院就诊，本院认为，虽原告确实事发六天之后才到医院住院治疗，但治疗的部位和事发当天被告所伤的部位一致，且原告对其为何事隔几天才到医院住院治疗也进行了合理的解释，故本院对被告的该辩解不予采纳。另，被告辩称住院治疗存在其他与本案无关的病情，本院认为，根据出院证记录的诊疗经过，对原告进行了活血化瘀、止痛等对症支持治疗。故对被告的该辩解，不予采纳。综上所述，本案原告身体损害结果的发生，与被告实施的侵权行为直接因果关系，而原告的行为对损害结果的发生亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据原、被告的过错，对原告合理的经济损失，本院予以确定由被告承担70%，原告自行承担30%。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效后三十日内赔偿原告汤有寿医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费等费用2,399.97元（3428.53×70%=2399.97）；二、驳回原告汤有寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年五月十九日书记员 杨正荣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执604号。 被执行人：韦跃兴，男，1990年12月7日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行被执行人韦跃兴盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执466号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人:骆晓鹏,经理。 被执行人：谢伟,男,1977年1月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与谢伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行标的为赔偿款31535.00元，从2019年5月1日起算的按照年利息20%支付违约金，均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王秀文（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1088号原告：计连财，男，住吉林省榆树市。被告:德惠市万宝镇宝山寺负责人:释无省，主持。地址:德惠市万宝镇街道原告计连财与被告德惠市万宝镇宝山寺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，计连财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按计连财撤诉处理。案件受理费25.00元，由计连财负担。审判员  王希和二〇二〇年五月二十六日书记员  魏丹爽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执144号申请执行人：陆立双，女。1997年5月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：陆华刚，男，1993年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1350号民事调解书，于2020年2月19日受理陆立双申请执行陆华刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人陆华刚发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人陆华刚在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人执行人陆立双支付欠款人民币12000.00元；二、负担案件受理费50.00元及本案执行费81.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人陆华刚的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人陆华刚名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年3月31日依法约谈申请人陆立双，向申请人告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月26日将被执行人陆华刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年五月二十六日书记员  粟 晰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执77号之一 申请执行人：成都西御酒店物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西御街8号。 法定代表人：吴硕，系公司总经理。 被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地：成都市天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。 法定代表人：张森，系公司董事长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森。 本院在执行成都西御酒店物业管理有限公司与四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，成都西御酒店物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3289号民事调解书申请执行，本院于2020年1月6日受理成都西御酒店物业管理有限公司申请执行四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。申请执行标的2078340.5元，申请执行费23183元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院已于2020年4月17日依法查封了被执行人四川省荣新集团有限公司名下所有的位于天府大道1480号拉德方斯大厦13栋1单元13层1号、2号房产。未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、袁碧华确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈传丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1973号上诉人（原审原告）：李凤明，男，1953年2月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：刘汝芳，女，1965年4月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人李凤明因与被上诉人王筱明、刘汝芳民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤明上诉请求：撤销盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初2030号民事裁定，依法指令盐城经济技术开发区人民法院继续审理。事实与理由：1.虽然上诉人曾持有“盐城市明和畜禽专业合作社”的债权凭证，但上诉人系将借款出借给两被上诉人个人，且王筱明通过出具“承诺函”的方式明确了其债务人身份。正因为盐城市明和畜禽专业合作社没有吸纳存款的资质，才应由经手人王筱明承担责任。以王筱明为被告的多起民间借贷案件，法院都作出过实体裁判，应该统一裁判规则。现有证据不能证明涉案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不应裁定驳回上诉人的起诉。2.即使一审法院认为本案涉嫌犯罪，也应将犯罪线索、材料移送公安机关，而无权直接将案件移送公安机关处理。李凤明向一审法院起诉请求：1.依法判决王筱明、刘汝芳归还李凤明借款本金83000元，并承担2019年1月1日起到实际还款之日的银行贷款利息约5000元；2.本案的诉讼费用由王筱明、刘汝芳承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，李凤明向法院提交了盐城市明和畜禽专业合作社向其出具的《委托理财凭证》六份以证明案涉借款本金83000元交付的事实。经查，盐城市明和畜禽专业合作社于2009年1月7日登记成立，法定代表人为刘汝芳，经营范围为家禽养殖、生猪养殖。该专业合作社并无吸纳存款的相关资质，且在一审法院审理的（2019）苏0991民初2031号（本金为578000元，不含已偿还的46000元）、（2019）苏0991民初2071号（本金为40000元）民间借贷纠纷案件中亦存在由盐城市明和畜禽专业合作社向原告（出借人）出具《委托理财凭证》的情形，且在借款不能按期偿还后，均由王筱明以个人名义向出借人出具承诺书，但王筱明仍均未能按照承诺的期限偿还借款。综合上述事实，一审法院认为，案涉借贷已涉嫌非法集资犯罪，应当驳回李凤明的起诉，将案件移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院裁定:一、驳回李凤明的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费2000元，依法退还李凤明。本院认为：一审法院审理的（2019）苏0991民初2031号、（2019）苏0991民初2071号民间借贷纠纷案件及本案中都存在由盐城市明和畜禽专业合作社向原告出具《委托理财凭证》的情形。李凤明和另两案的原告在一审庭审中均陈述自己是将款项存到盐城市明和畜禽专业合作社的，由合作社出具《委托理财凭证》。而盐城市明和畜禽专业合作社于2009年1月7日登记成立，法定代表人为刘汝芳，经营范围为家禽养殖、生猪养殖，该专业合作社并无吸纳存款的相关资质。综合已查明的事实，一审法院认为案涉借贷涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回李凤明的起诉，将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。综上，李凤明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月二十七日书记员  张 欣
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初369号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵子臣，男，1989年3月28日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，百世快递山西分公司员工，户籍住址：山西省石楼县灵泉镇劳圪垛114号，现住山西省晋中市。2015年4月22日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月23日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]294号起诉书指控被告人赵子臣犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵子臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月20日23时39分许，被告人赵子臣在因违法行为被依法注销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型汽车，在太原市小店区沿南中环街行驶至体育路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的赵子臣血样中检出乙醇成分，含量为208.58毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵子臣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵子臣拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人赵子臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵子臣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达208.58mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵子臣无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人赵子臣当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵子臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年五月十四日书 记 员 朱厚都
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终51号上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1972年1月24日出生，住长春市。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1979年4月12日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：徐晶，女，汉族，1983年11月26日出生，住长春市二道区。二被上诉人委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师（诉讼代理）二被上诉人委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告：赵秀彦，女，汉族，1974年1月14日出生，住吉林省长春市宽城区。上诉人王晓东因与被上诉人李强、徐晶、原审被告赵秀彦民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元由上诉人王晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  杨 海二〇二〇年五月十五日书记员  徐 智
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特185号申请人：余治海，男，1964年8月11日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：牛治有，男，1964年9月18日出生，汉族，陕西省志丹县旦人。本院于2020年5月14日立案受理申请人余治海与牛治有关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：牛治有支付余治海拉水运费30000元。履行方式、期限：牛治有于2020年7月30日前支付余治海拉水运费30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余治海与牛治有2020年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月十四日书记员  梁楠
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初282号 原告：龚长青，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：杨伯财，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告龚长青与被告杨伯财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长青、被告杨伯财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元及利息5600元（以50000元为基数，按银行最低利率计算至2020年1月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款50600元及利息5600元（以50000元为基数，按年利率2.5%计算至2020年1月7日）。事实和理由：被告承包比如县县政府办公楼外墙保温工程后，将上述部分工程发包给原告，原告按约完成上述工程，经结算被告尚欠原告劳务费50000元，被告出具欠条一张交原告持有，并约定2017年7月31日付清；另2017年5月，被告雇请原告从事勾缝工作，尚欠原告劳务费600元。被告共计欠原告劳务费50600元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告杨伯财辩称，原告诉称不属实，被告于2018年7月26日已经支付原告劳务费30000元，品迭上述款项后，尚欠原告劳务费20600元。原告在比如县县政府办公楼外墙保温工程中未与发包方就打底单价协商一致情况下施工并有部分工作未完成致被告与发包方结算时被抵扣工程款6400元，该款项应在原告的劳务费中扣除；原告主张的逾期利息不予认可。请求人民法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的龚长青身份证照片打印件、杨伯财身份证照片打印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；被告提交的2018年7月26日龚长青出具的收条照片，拟证明被告已支付原告劳务费30000元的事实。 下列证据当事人有异议：原告提交的证据：2017年6月9日杨伯财出具的欠条，拟证明被告尚欠原告劳务费50000元。被告质证表示：对欠条的真实性无异议，但被告已经支付30000元。被告提交的证据：劳务承包协议书照片、《总条子》照片，拟证明被告承包了工程并被扣工程款6400元，该款项应由原告承担。原告质证表示：该组证据与原告无关。 经审查认为，双方当事人提交的有争议的证据中，原告提交的欠条具有真实性、合法性并与诉争债务有关联性，本院予以采信。被告提交的《总条子》系照片且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告承包比如县县政府办公楼外墙保温工程后，将部分工程发包给原告，2017年6月9日，原、被告经结算，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“我欠到龚长青比如县政府工地人工费50000元；2017年7月31日付清”。同年5月，被告雇请原告从事勾缝工作，差欠原告劳务费600元。2018年7月26日，被告支付原告劳务费30000元，原告出具收条一张交被告持有，收条载明：“今收到杨伯财比如县一站式服务中心工地人工工资（叁万元正）30000元”。 本院认为：劳动者享有通过劳动获得报酬的权利。本案中，原告为被告所承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告未按双方约定及时、足额向原告支付劳动报酬酿成纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告支付勾缝工作劳务费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付修建比如县县政府办公楼外墙保温工程劳务费及按年利率2.5%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，品迭被告于2018年7月26日已支付劳务费30000元后，被告应支付原告劳务费20000元；逾期利息以50000元为基数，自2017年8月1日起按年利率2.5%计算至2018年7月25日止计1246.53元，以20000元为基数，自2018年7月26日起按年利率2.5%计算至2020年1月7日止计737.5元，逾期利息共计1984.03元。综上，被告杨伯财支付原告龚长青劳务费20600元及逾期利息1984.03元。被告抗辩抵扣原告劳务费6400元，与本院查明的案件事实不一致，其意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨伯财于本判决生效之日起十五日内支付原告龚长青劳务费20600元及逾期利息1984.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由原告龚长青负担300元，由被告杨伯财负担295元（鉴于原告已预交案件受理费，被告履行上述支付义务时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年五月七日 书记员  江子昂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执237号申请执行人：张宝军,男性,1968年11月9日出生,住大石桥市被执行人：王东旭，男性,1973年6月1日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张宝军与王东旭买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2401号原告：刘某某1，男，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：刘某某2，女，汉族，城镇居民，住烟台市。原告刘某某1与被告刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1713号原告：吕良明，男，1963年5月20日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕晓林，男，1987年8月4日生，汉族，住青岛市即墨区，系原告吕良明儿子。被告：王永利，男，1966年4月30日生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕良明与被告王永利土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2020年3月30日立案受理。本院审理过程中，原告吕良明称欲与被告进行庭外和解，于2020年5月8日向本院申请撤回对被告王永利的起诉。本院认为，原告吕良明以与被告进行庭外和解为由，自愿申请撤回对被告王永利的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕良明撤回对被告王永利的起诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告吕良明负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年五月八日书记员  李玉芹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1555号申请执行人：聂利民，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘紫旋，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人聂利民与被执行人刘紫旋附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初320号刑事附带民事判决，被执行人刘紫旋没有履行法律文书确定的义务，申请执行人聂利民于2020年5月9日申请执行，要求被执行人刘紫旋履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1555号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月18日向被执行人刘紫旋送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘紫旋名下有银行存款、车辆等信息。本院赴刘紫旋所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月15日，本院依法对被执行人刘紫旋采取了限制高消费措施。2020年5月27日，到被执行人刘紫旋户籍所在地延吉市进学街安阳居民委员会，进行财产调查，未发现可供执行的财产。2020年5月27日，与申请执行人聂利民就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人聂利民的意见，申请执行人聂利民同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人刘紫旋有可供执行的财产，可以认定被执行人刘紫旋暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人聂利民告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人聂利民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李俊辰
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初107号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李秀坤，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月29日被通江县公安局取保候审；2020年4月21日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李秀坤犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月25日，通江县公安局民警接他人举报在李秀坤家二楼卧室床下面发现疑似火药枪一支并现场依法扣押，公安机关在继续侦查过程中再次在被告人家中发现疑似火药枪一支并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李秀坤非法持有的疑似火药枪二支均是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人李秀坤违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案并如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李秀坤有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李秀坤辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，被告人李秀坤在审查起诉阶段知道认罪认罚制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李秀坤有期徒刑三年，缓刑三年。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人表示无异议的立案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李秀坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李秀坤到案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，系其真实意思表示，公诉机关的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以确认并采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李秀坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对通江县公安局扣押的被告人李秀坤持有的枪支二支及疑似火药填充物一包予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  雷彬彬 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1171号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：高磊，女，1976年6月5日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1994号之三 申请执行人：骆治伟，男，1952年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人：杨葛明，男，1970年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人骆治伟与被执行人杨葛明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨葛明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆治伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人杨葛明向申请执行人骆治伟归还借款本金65850元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1446元、执行费909.44元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人杨葛明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨葛明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨葛明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨葛明名下位于诸暨市××××村的房产，现已被本院轮候查封；轮候查封被执行人车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨葛明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨葛明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆治伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨葛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初842号原告：沈阳市铁西区正和华汇皮革商店，住所地：辽宁省沈阳市铁西区勋望街28号3门。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3)。（未到庭）法定代表人：阎冰峰，系该公司执行董事。原告沈阳市铁西区正和华汇皮革商店诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告之间的《科天定制-全屋定制协议》；2、请求法院判令被告共同返还基于《科天定制-全屋定制协议》产生的合同金额为72000元的加工承揽款；3、请求法院判令被告承担诉讼费等其他费用。原告于2019年6月15日与被告签订《全屋定制协议》，约定由被告为原告制作并安装南1厅展示柜、南2厅展示柜、背景墙、隐形门、南1厅门，合计为72000元，并约定交付时间为2019年6月18日，原告均已按照合同约定将全部合同款支付至被告指定账户内。被告并未按照合同约定的标准向原告交付相应的定制物，被告表示愿意为原告进行重新制作与安装。原告多次催促被告履行合同义务，截止原告起诉日，被告均未履行。现向贵院提出诉讼请求，请贵院依法支持原告诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的全屋定制协议（复印件）、银行明细、证人证言及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订《科天定制——全屋定制协议》一份，约定：由被告为原告制作并安装南1厅展示柜、南2厅展示柜、背景墙、隐形门、南1厅门等，合同款合计为72000元；交货日期30天。原告按照合同约定将全部合同款支付至被告指定账户，被告未按照合同约定的标准向原告交付相应的定制物。本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，合同约定有效。原告按约定付款后，被告未履行合同的约定义务，故对原告要求解除合同并返还合同款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市铁西区正和华汇皮革商店与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年6月15日签订的《科天定制——全屋定制协议》；二、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区正和华汇皮革商店合同款72000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 柴萌萌67678304728210006767830472821000
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3972号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人谢倩，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南中原消费金融股份有限公司与谢倩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0191民初15080号民事判决书生效后，谢倩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月1日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年5月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年5月25号到庭；5.本院于2020年5月25日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计131595.62元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  范 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2013号原告：陈世先，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨林，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈世先诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理,依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈世先、被告杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款25，435元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年12月13日起，被告多次在重庆市万盛经开区先霞建材销售部（以下简称先霞建材销售部）处购买PPR管等材料，共计差欠货款38，435元。此后，被告支付了13，000元的货款，尚欠25，435元货款。现被告拒不还款，特此提起诉讼。被告杨林辩称，对证据没有意见，但是不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告系具有完全民事行为能力的自然人。先霞建材销售部系依法成立的个人独资企业，投资人为原告陈世先。2018年12月13日，被告在先霞建材销售部购买PPR管等材料，共计1,769元；2018年12月18日，被告在先霞建材销售部购买三分线管等材料，共计488元；2018年12月28日，被告在先霞建材销售部110直接等材料，共计1,451元；2018年12月30日，被告在先霞建材销售部购买50弯头等材料，共计4,049元；2019年1月1日，被告在先霞建材销售部购买生态板等材料，共计6,449元；2019年1月15日，被告在先霞建材销售部购买石膏板等材料，共计1,374元；2019年1月21日，被告在先霞建材销售部购买木条等材料，共计1,087元；2019年1月27日，被告在先霞建材销售部购买滑门等材料，共计3,600元；2019年3月3日，被告在先霞建材销售部购买热水器、油烟机等材料，共计17,139元。被告还在先霞建材销售部购买卫生间隔断共计1,029元。嗣后，被告向原告支付了13，000元的货款，尚欠25，435元货款。2019年9月10日，先霞建材销售部注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告杨林向先霞建材销售部购买材料未支付货款25，435元，已经构成违约，应当承担向先霞建材销售部支付货款25，435元的民事责任。现先霞建材销售部于2019年9月10日在工商部门注销登记。其权利义务应由投资人陈世先享有和负担。故本案原告陈世先是适格的原告。现原告诉请被告立即支付货款25，435元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国独资企业法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起5日内支付原告陈世先货款25，435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，减半收取218元，由杨林负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执71号之二申请执行人：谢勇，男，汉族，1972年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨帅，男，汉族，1971年2月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人谢勇和被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）湘0691民初205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谢勇借款本金70000元，利息33600元，案件受理费2372元，执行费1454元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3112号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001381）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓606号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款71078元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1929号原告：闫某，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：王某，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后,原告闫某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫某负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月二十八日书记员  元小牧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4650号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：何开宗，男，1984年11月12日出生，户籍地址为贵州省独山县。 本院执行何开宗罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因何开宗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的3940元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保225号 申请人：许以一，男，1983年7月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：胡植凯，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人许以一于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡植凯名下的财产进行保全。申请人许以一提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人许以一的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡植凯名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周晓月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1906号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,总经理。 委托诉讼代理人:李传斌,公司员工。 被告：蒲冠宇，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告蒲冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2004号原告：江苏霖峯细胞技术股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路588号天安数码城16幢411-1室，统一社会信用代码91320400086988194L。法定代表人：李红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：胡冠宁，男，汉族，1996年2月23日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告江苏霖峯细胞技术股份有限公司与被告胡冠宁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏霖峯细胞技术股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏霖峯细胞技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏霖峯细胞技术股份有限公司撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告江苏霖峯细胞技术股份有限公司承担。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月七日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2015号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：李显，男，1990年2月1日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员 梁 猛二〇二〇年五月八日书记员 王明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8242号 上诉人（原审被告）：成都富贵车实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区春熙路南段7号3楼。 法定代表人：樊智刚。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健。 原审被告：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原审被告：成都春熙商业投资开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷25号。 法定代表人：樊智刚。 原审被告：樊智慧，女，1969年4月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上诉人成都富贵车实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,原审被告樊智刚、成都春熙商业投资开发有限公司、樊智慧金融借款合同纠纷一案，不成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都富贵车实业发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都富贵车实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋君兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0104民初6858号之二原告：武汉中南电梯有限公司，住所地：武汉市武昌区珞狮路168号。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：穆玉，公司员工。（特别授权）被告：武汉醉香隆餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区长青村九立中城·长青国际9号5楼-1。法定代表人：游城，总经理。委托代理人：黄争胜、姚鸿芳，公司员工。（特别授权）原告武汉中南电梯有限公司与被告武汉醉香隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告武汉中南电梯有限公司向本院申请撤回对被告武汉醉香隆餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告武汉中南电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉中南电梯有限公司撤诉。审 判 长  任 甜人民陪审员  张伟霞人民陪审员  赵 艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱 政
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执534号申请执行人：邵泽利,男性,,住河北省黄骅市被执行人：徐建辉，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行邵泽利与徐建辉服务合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1742号 申请执行人杨爽，女，1990年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人黄细根，男，1969年11月27日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人杨爽与被执行人黄细根民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初16643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨爽向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人黄细根应支付申请执行人杨爽62000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费850.25元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求黄细根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄细根逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人黄细根及案外人严晓华共有的坐落于重庆市××区××房地产，抵押于中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，申请人也暂不要求处置，故本案暂不处置。暂未发现被执行人黄细根名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人黄细根拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄细根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审81号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人李春燕，男，1979年2月18日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050628949号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李春燕已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李春燕已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050628949行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年五月十四日 书记员 江黎明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30270号之三 申请执行人：黄俊梅，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：王道友，男，1951年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：张孝花，女，1953年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：王某，男，2012年8月24日出生，汉族，住广东省连州市。 上述四申请执行人共同委托代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。 被执行人：刘建华，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人黄俊梅、王道友、张孝花、王某与被执行人刘建华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6220号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金623900元予申请执行人黄俊梅、王道友、张孝花、王某，并支付供养亲属抚恤金67875元予王道友、供养亲属抚恤金124500元予王某、供养亲属抚恤金76500元予张孝花，本案一审受理费免交，二审受理费10元由被执行人刘建华承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月9日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘建华发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人所有的广州农村商业银行尾数为01733的账号，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日，当日实际冻结3450.21元，冻结了被执行人所有的尾数为5b054的财付通账号，冻结期限2019年11月21日至2020年11月20日，当日实际冻结1277.1元，之后扣划了被执行人上述账户里的存款合计4732.1元已退予申请执行人，拍卖了被执行人的粤Ｅ×××××号的小型汽车，得款23160元，扣除停车费1785元、拍卖服务费1000元后，余款20375元已退予申请执行人。本院于2019年12月9日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报财产并表示除已被本院拍卖处置的粤Ｅ×××××号小汽车外，暂无其他财产可供执行。此外，本院亦暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦委托江西省芦溪县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查到被执行人在其户籍地有不动产登记。由于被执行人未履行完毕全部义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款25107.1元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月七日 书记员  叶璧华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执141号之一   申请执行人：王喜柱，男，1974年5月10日出生，汉族，现住太原市。   被执行人：张立，男，1969年6月9日出生，汉族，现住太原市。   被执行人：宗平九，男，1972年5月26日出生，汉族，现住太原市。   本院（2019）晋0107民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计67532.00元，并冻结被执行人名下银行账户。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执141号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年五月二十九日   书记员 弓晓洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1430号原告：陈兰芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐庆松，男，1969年6月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州豪庆环保设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：周叶萍，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职工。原告陈兰芬与被告徐庆松、常州豪庆环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈兰芬及其委托诉讼代理人陈金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告徐庆松、常州豪庆环保设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计304153元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐庆松、常州豪庆环保设备有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对该起事故的真实性及交通事故认定的责任无异议，在本起事故中，我公司在交强险中已赔付医疗费10000元，商业险已经赔付医疗费173404元。本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年1月8日16时左右，徐庆松驾驶注册登记为常州豪庆环保设备有限公司的苏Ｄ×××××号小型越野客车自道路西侧厂内驶入恰盛北路向北左转弯过程中，恰遇陈兰芬驾驶WJ0085537号电动自行车沿盛北路由北向南行驶至常州市武进区，两车发生相撞，致陈兰芬受伤，两车损坏。2019年1月23日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120190000033号道路交通事故认定书，认定徐庆松应承担该事故的全部责任。陈兰芬不承担该事故的责任。陈兰芬受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2019年3月10日出院，治疗期间的医疗费已由徐庆松和常州豪庆环保设备有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付。后又到常州市武进人民医院和常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院及常州市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费2962.36元。2019年8月19日本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈兰芬的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年9月19日出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2174号司法鉴定意见书，陈兰芬肋骨骨折伤残等级评定为九级；其小肠部分切除伤残等级评定为九级。陈兰芬的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。陈兰芬为此支出鉴定费3060元。事故发生后，徐庆松支付陈兰芬20000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2018年11月2日至2019年11月1日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告陈兰芬提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院和常州市武进人民医院及常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型越野客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，徐庆松应承担该事故的全部责任。陈兰芬不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型越野客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对陈兰芬在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、陈兰芬主张医疗费2962.36元，符合规定，本院予以照准。2、陈兰芬主张误工费18000元（6个月×3000元/月）。经本院审核确定陈兰芬的误工费为16800元（6个月×2800元/天）。3、陈兰芬主张护理费20200元。经本院审核确定陈兰芬的护理费为5400元（60元/天×90天）。4、陈兰芬主张交通费1000元，符合规定，本院予以照准。5、陈兰芬主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。6、陈兰芬主张住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），符合规定，本院予以照准。7、陈兰芬主张残疾赔偿金262300元（52460元/年×20×25%），符合规定，本院予以照准。8、陈兰芬主张精神损害抚慰金12500元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定陈兰芬的损失为305092.36元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付陈兰芬304796.12元，徐庆松赔付陈兰芬保险合同约定范围外的医疗费296.24元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。此外事故发生后徐庆松支付陈兰芬20000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈兰芬误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿陈兰芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计194796.12元（其中支付陈兰芬179178.36元，支付徐庆松15617.76元）。三、徐庆松赔偿陈兰芬保险合同约定范围外的医疗费296.24元（在已支付的20000元中抵销）。四、驳回陈兰芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2052元减半收取1026元，鉴定费3060元，合计4086元，由徐庆松负担（在已支付的20000元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年五月十一日书记员  蒋春霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3651号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：谢兴茂，男，1991年1月25日出生，白族，住贵州省赫章县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告谢兴茂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金75977.32元，并支付该款自2019年8月7日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为贵Ｂ×××××的2017款1.6Ｌ自动悦值版ＧＬＳ悦动牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月2日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A106154000的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月6日，原告发放贷款94209元； 2.借款本金：94209元； 3.借款期限：36个月，2018年11月6日至2021年11月6日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月6日为还款日，每期还款额3172.77元； 7.还款情况：前8期已付清，2019年8月6日到期的第9期支付本金327.23元，之后未再支付； 8.抵押物：车牌号为贵Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××2）； 9.抵押登记手续：2018年11月6日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴茂于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金75977.32元，并支付该款自2019年8月7日起按年利率19.455%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告谢兴茂名下车牌号为贵Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××2）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告谢兴茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告谢兴茂负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢兴茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初736号原告：李海，男，1980年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张喜波，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李海与被告张喜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李海于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李海撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由李海负担。审判员 孙 扬二〇二〇年五月十五日书记员 李汉伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执380号 申请执行人吴杭轩，男，1989年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人贺灿达，男，1995年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴杭轩与被执行人贺灿达合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初15182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴杭轩于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为8397元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1548号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：马志卫，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马志卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执656号之一被执行人：尧正义，男，1968年3月出生，汉族。本院受理执行的尧正义罚金一案，申请执行标的金额为6980元。在执行过程中,2020年4月7日发起网络查控,未发现尧正义名下有存款、房产、车辆等财产，4月26日于全椒县不动产登记中心核实无房产，5月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保69号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：张克松,男,1968年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：周爱华，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人张克松、周爱华金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1368号 上诉人（原审被告）：庄田文，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：李路辉，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人庄田文因与被上诉人李路辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄田文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄田文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7705.9元，减半收取计3852.95元，由上诉人庄田文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑超凡 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢115号之七 申请执行人：刘芬，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐立智，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住淮南市大通区。 关于刘芬与徐立智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人徐立智在徽商银行18×××05账户内余额人民币225.37元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐立智在徽商银行18×××05账户内存款人民币80634.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年五月七日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执474号之二申请执行人：大足区恋家家居馆，住所地重庆市大足区棠香街道龙岗东路186号，统一社会信用代码92500225MA5YDHAB8F。经营者：李淑梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋立彬，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人大足区恋家家居馆与被执行人蒋立彬经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民特1110号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的为6480元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案已对被执行人蒋立彬所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人蒋立彬所有的位于重庆市大足区房屋予以轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执943号 申请执行人:佘家斌,男,1944年8月出生,汉族。 被执行人：许舟,男,1981年6月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初378号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许舟银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩雅