wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初92号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘德刚，男，1978年2月28日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月11日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘德刚犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人刘德刚及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时49分许，被告刘德刚驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿济宁市海达行知学校南门道路由东向西行驶至南门口处时，于同向行驶的于运启驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞。经认定，刘德刚承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘德刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故认定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片等书证，被告人刘德刚的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘德刚明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首；且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执821号申请执行人：宋觉，男，1986年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被执行人：时小敏，女，1967年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人宋觉与被执行人时小敏法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6800号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、坐落于溪南里21-2603房屋归时小敏所有。时小敏于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付宋觉、张毅阳该房屋归并款361760元。同时宋觉、张毅阳配合时小敏就溪南里21-2603房屋办理过户手续（过户费用由时小敏负担）。二、时小敏于本判决发生法律效力之日起分别支付宋觉63424.42元、支付张毅阳74057.42元。若时小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由时小敏负担4862元，吴鸣雁、张妍分别负担1216元。因时小敏未能履行付款义务，根据申请执行人宋觉的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的419406.42元。本案在执行过程中宋觉以双方协商一致为由，书面提交撤回执行申请书，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐元骏自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月十八日书记员 许        磊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初669号原告：叶敬如，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告叶敬如与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告叶敬如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2178号之三 解除保全申请人：杨同拴，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：郝彩旗，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 解除保全申请人杨同拴与被申请人郝彩旗承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀0130民初2178号民事裁定，冻结被申请人郝彩旗的银行存款17000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人杨同拴于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人郝彩旗的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨同拴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郝彩旗银行存款17000元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费190元，由杨同拴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李添叶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初786号 原告：何美，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川梵宸文化传播有限公司，住所地四川省德阳市旌阳高新技术产业园区大渡河路9号，统一社会信用代码91510600MA631DR703。 法定代表人：李新星,该公司总经理。 被告：德阳市区木槿婚礼服务部，经营场所四川省德阳市市辖区绵远街一段402号阳光摩尔6栋营6-1-4号，统一社会信用代码92510600MA64K5MC2Q。 经营者：廖纪朋。 原告何美与被告四川梵宸文化传播有限公司（以下简称梵宸文化公司）、德阳市区木槿婚礼服务部（以下简称木槿婚礼服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美、被告梵宸文化公司的法定代表人李新星、被告木槿婚礼服务部的经营者廖纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美向本院提出诉讼请求：1.判令被告木槿婚礼服务部支付劳务费3650元；2.判令被告梵宸文化公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告在梵宸文化公司的介绍下为木槿婚礼服务部提供婚礼摄像服务，双方互相推脱，拒绝向原告支付劳务费用3650元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 梵宸文化公司辩称，原告与答辩人系劳务合同关系，答辩人与木槿婚礼服务部系劳务关系。答辩人认可尚欠原告3650元，但原告需完整地提交素材、剪辑成片等视频文件并出具发票后，答辩人才应支付劳务费用。 木槿婚礼服务部辩称，答辩人与原告并非劳务合同关系，与梵宸文化公司系劳务关系，并已将劳务费用支付给梵宸文化公司，故答辩人不应向原告支付劳务费用。 本院经审理认定事实如下： 被告梵宸文化公司让原告何美为被告木槿婚礼服务部提供摄像服务，原告何美先后于2018年10月6日、10月13日、12月5日，2019年1月13日、1月17日、1月21日、1月26日、1月29日、4月10日进行了九次摄像服务，总计劳务报酬为3650元。除2018年12月5日（劳务报酬为350元）和2019年1月26日（劳务报酬为600元）外，被告梵宸文化公司已收到原告何美发送的7次成片。 庭审中，原告何美和被告梵宸文化公司均认可在案涉争议发生前双方已合作，之前的报酬已由被告梵宸文化公司向原告何美付清。原告自认摄像的成片发送给被告梵宸文化公司后，梵宸文化公司即向其支付费用。同时，两被告均认可被告木槿婚礼服务部已向被告梵宸文化公司付清案涉的九笔费用。由于原告未收到案涉劳务报酬，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，何美虽直接向被告木槿婚礼服务部提供摄像服务，但其是受被告梵宸文化公司的指派，并非直接与被告木槿婚礼服务部建立劳务关系，其劳务报酬应由被告梵宸文化公司支付。现被告梵宸文化公司认可尚欠原告3650元劳务报酬，但辩称原告何美应提供全部成片、素材及普通发票才支付，由于原告何美自认被告梵宸文化公司需收到其发送的成片后才付款，而依据现有证据，仅能证明原告何美向被告梵宸文化公司发送了7次成片，2018年12月5日和2019年1月26日提供摄像的成片并没有发送给被告梵宸文化公司，故上述两次摄像的劳务报酬支付条件尚未成就，梵宸文化公司应向原告何美支付劳务报酬的金额为2700元（3650元-950元）。被告梵宸文化公司并未举证证明何美应提供素材和开具普通发票属于双方的约定或者交易习惯，故该抗辩理由，本院不予采纳。由于被告木槿婚礼服务部并非本案劳务合同的相对方，其不负有向原告何美支付劳务报酬的义务，故原告何美主张其支付3650元劳务报酬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川梵宸文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何美支付劳务报酬2700元； 二、驳回原告何美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告四川梵宸文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年五月十一日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1206号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告：贾海涛，男，1976年8月13日生，住东阿县。被告：秦凤焕，女,1977年7月16日生，住东阿县。被告：贾海峰，男，1966年10月18日生，住东阿县。被告：陶珍霞，女，1966年5月3日生，住东阿县。被告：贾爱霞，女,1967年1月3日生，住东阿县。被告：贾海涛，男,1967年10月5日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告贾海峰、陶珍霞、贾海涛、秦凤焕、贾爱霞、贾海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告贾海峰、陶珍霞、贾海涛、秦凤焕、贾爱霞、贾海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求贾海涛、秦凤焕共同偿还原告借款本金51000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告贾爱霞、贾海涛、贾海峰、陶珍霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告贾海峰、贾爱霞、贾海涛签订《最高额联合保证借款合同》；被告陶珍霞、贾海涛、秦凤焕向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告贾海涛于2015年11月15日在原告处借款90000元，到期日为2016年11月14日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金51000元及合同约定的全部利息没有归还。贾海峰、陶珍霞、贾爱霞、贾海涛、贾海涛、秦凤焕未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年11月15日，被告贾海峰、贾爱霞、贾海涛作为一个联保小组成员与原告下属陈集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2015年11月15日起至2018年11月10日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额400000元内，提供最高额担保，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。贾海峰与陶珍霞、贾爱霞与贾海涛、贾海涛与秦凤焕向原告出具共同还款承诺书，贾海涛与秦凤焕承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，其他各被告均承诺，知晓为被告贾海涛借款90000元提供连带保证责任的事实，将其视为共同债务。被告贾海涛于2015年11月15日在原告处借款90000元，到期日为2016年11月14日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告于2018年8月29日归还借款本金10000元、2018年11月1日归还借款本金4000元、2019年4月13日归还借款本金10000元、2019年6月20日归还借款本金10000元、2020年3月9日归还借款本金5000元，其他借款本息经原告催要各被告均未归还。审理中，本院依法给被告贾海峰、陶珍霞、贾爱霞、贾海涛、贾海涛、秦凤焕送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由各被告签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同和共同还款承诺书能够证实，在借款人贾海涛及配偶秦凤焕不按期归还借款本息时，其他各被告自愿在债务最高余额40万元内履行连带保证责任。被告贾海涛未按约定归还借款，仍欠原告借款本金51000元及合同约定的全部利息没有归还。故对于所欠借款本金51000元及合同约定的全部利息，被告贾海涛、秦凤焕应承担归还责任，被告贾爱霞、贾海涛、贾海峰、陶珍霞在债务最高余额40万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告贾海峰、陶珍霞、贾爱霞、贾海涛、贾海涛、秦凤焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海涛、秦凤焕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告贾爱霞、贾海涛、贾海峰、陶珍霞对上述第一项判决在债务最高余额40万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元，由被告贾海峰、陶珍霞、贾爱霞、贾海涛、贾海涛、秦凤焕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十四日书记员  贾 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1059号原告：夏怀故，男，1939年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：夏春超，男，1968年4月29日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：杨之乙，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：单夫道，男，住安徽省灵璧县。被告：单报，男，住安徽省灵璧县。本院在审理原告夏怀故与被告杨之乙、单夫道、单报机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏怀故的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏怀故撤回起诉。案件受理费减半收取1373元，由原告夏怀故负担。审 判 长  李鸿新人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年五月二十六日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢634号 申请执行人籍艳龙 被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司、刘红月 本院在执行申请人籍艳龙与被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司、刘红月案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位19824.56元。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执340号被执行人：李强，男，1987年6月2日生，汉族，住四川省资中县。本院在执行被执行人李强罚金（贩卖毒品罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1581号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处李强罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初93号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石宇刚，男，1992年8月9日出生，侗族，大专文化，农民，群众，户籍所在地贵州省黎平县。现住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月6日被黎平县公安局取保候审，现在家。辩护人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人石宇刚犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石宇刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日21时许，被告人石宇刚驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车车载妻子及儿子，沿黎炉线由黎平县茅贡乡往黎平县城关方向行驶，车辆行驶至黎炉线26公里600米处（小地名：路团村）路段时，车辆碰撞道路右侧行走的行人陈某，导致陈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后石宇刚为了逃避法律责任，弃车逃离事故现场，后又主动到黎平县公安局交警大队投案。经认定，石宇刚在该事故中承担全部责任；经鉴定，死者陈某生前系因遭受钝性外力作用后，致颅脑损伤而死亡。事后石宇刚积极赔偿死者近亲属，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人石宇刚违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人石宇刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人石宇刚逃离事故现场，依法应当从重处罚。鉴于被告人石宇刚也赔偿了受害者家属全部经济损失，得到了谅解；到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石宇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年五月十四日书记员  吴礼臣
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执5号申请执行人罗学武，1972年04月21日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人：牟定县香草凹砂场，住所地牟定县新桥镇马厂村委会香草凹村。法定代表人：陈明洪。被执行人陈明洪，1969年06月04日生，汉族，云南省牟定县人。罗学武与牟定县香草凹砂场、陈明洪民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初1093号民事调解书，被执行人牟定县香草凹砂场、陈明洪应偿还申请执行人罗学武借款100,000元、诉讼费1,550元。因被执行人牟定县香草凹砂场、陈明洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗学武2020年2月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定县香草凹砂场、陈明洪无银行存款，牟定县香草凹砂场暂无法处置，该案暂不具备执行条件。本院依法将牟定县香草凹砂场的法定代表人、陈明洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人罗学武同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执5号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年五月二十一日书记员  徐丽花
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执169号之一 申请执行人：石培彬，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：石志华，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人石培彬依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1360号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人石志华名下有雪佛兰牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），本院已采取查封措施，但未能实际控制；同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币101000元，已执行0元，未执行101000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王灵通
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初699号原告：李长波，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李长江，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李长波与被告李长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长波，被告李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承包费789.80元；2.被告依法承担诉讼费。事实和理由：2012年1月1日，被告等多人以家庭形式将承包大刘家屯土地转包给原告耕种。被告等多人以大刘家屯的名义与原告签订了合同书，合同书约定承包期20年，2012年至2032年末，承包费按人口计算，原告20年共给被告承包费1316.44元。2020年，盘锦市政府依据辽宁省政府（2019）42号精神“辽河干流全线河流退田还河生态封育”。原、被告双方承包合同无法执行。自签订合同至今原告只耕种8年，还有12年无法耕种，故被告应返还原告租金共计789.80元（1316.44元÷20年×12年）。但原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。被告承认原告在本案中所主张的承包土地并支付承包费，现盘锦市政府不允许该地继续耕种的事实，但认为不同意返还原告承包费，当时原告一共承包村上80余户，共计85亩土地，实际测量是200余亩，已经过去8年，原告实际已经得到利益，现在土地国家收回，所以拒绝返还承包费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的承包土地并支付承包费，现盘锦市政府不允许该地继续耕种的事实，故对该部分事实，本院予以确认。盘锦市政府依据辽宁省政府通知精神实施“退田还河”，原告承包被告的土地无法继续耕种，该事件非被告违约行为造成，原、被告双方均无过错，但原告确因该事件丧失了部分利益，故被告应适当返还原告承包费，本院酌定按承包费总额占尚未履行年限所得数额的50%给付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后十日内返还原告李长波承包费394.93元（1316.44元÷20年×12年×50%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月九日书记员 郭佳伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特149号申请人：徐某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。申请人：徐某某1，男，1980年出生，汉族，住莱州市。申请人：徐某某2，女，1981年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月7日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保204号 申请人：张华宝，男，1959年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：章文根，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人张华宝于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章文根名下的财产进行保全。申请人张华宝提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张华宝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人章文根名下的财产在8423元限额内进行保全。 案件申请费104元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初924号 原告：义乌市密典贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷塘月色13幢1单元701。 法定代表人：陈俊平,执行董事。 委托诉讼代理人：罗钟亮,浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康,浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：黄永伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴松琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告义乌市密典贸易有限公司为与被告黄永伟、吴松琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因两被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市密典贸易有限公司的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼。被告黄永伟、吴松琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市密典贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，曾共同在义乌市国际商贸城经营围巾生意。2016年左右，二被告开始向原告采购各类围巾花边，截至2019年2月28日最后一次交易止，尚欠货款50551.45元未付。后，被告分别于2019年4月18日、6月6日各支付了人民币1万元，但对剩余30551.45元货款，经原告多次催讨，被告躲避不付。现要求依法判令二被告支付原告货款人民币30551.45元并自贵院受理该案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止。 被告黄永伟、吴松琴未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖围巾的业务往来。截止2019年4月4日，二被告尚欠原告货款共计50551元未付。嗣后，被告分两次共计支付货款2万元，尚欠原告货款30551元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的销售发货清单三份、微信截图九张、婚姻信息一份、流动人口登记表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。根据原告提供的微信聊天记录可以认定，两被告拖欠原告的货款数额为30551元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永伟、吴松琴于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市密典贸易有限公司货款30551元并赔偿利息损失（从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市密典贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费560元，由被告黄永伟、吴松琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  张艳琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3089号 申请人：王立国，男，汉族，1977年5月6日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李利，山东史朔律师事务所律师。 被申请人：何心德，男，汉族，1950年3月22日出生，住济南市莱芜区。 王立国诉何心德民间借贷纠纷一案，申请人王立国于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何心德的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 冉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1961号原告：徐青财，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐青财与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐青财的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐青财向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告徐青财工资19000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告徐青财等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告徐青财领到部分工资，2017年2月14日被告罗伏冲给原告徐青财出据了工资欠条19851元，后扣付850元，余欠19000元一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告徐青财受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，原、被告对原告徐青财的工资进行了结算，并由被告罗伏冲向原告徐青财出具《欠条》，内容为：“本人罗伏冲今欠到徐青财工人，身份证号：XXXX的工资。合计余款人民币大写壹萬玖仟捌佰伍拾壹元(￥19851元)委托罗伏明、江兵办理此事，并担保欠款人：罗伏冲与2017年底给与结清担保人：罗伏明回开县由罗伏冲换条担保人：江兵回开县后由罗伏冲本人换条子”，被告罗伏冲、担保人罗伏明、江兵在该欠条上签字并捺印。其后被告罗伏冲在在欠条上注明：“（￥19000元）（实欠壹万玖仟元）”。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告徐青财工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐青财受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告徐青财劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告徐青财劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告徐青财工资19000元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2017年底付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告徐青财要求被告罗伏冲支付工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告徐青财劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1219号 原告：刘洪威，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杜胜余，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘洪威诉被告杜胜余租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪威的委托代理人资紫薇到庭参加诉讼。被告杜胜余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘洪威诉称：2018年9月，原被告签订了《设备租赁合同》，约定由原告向被告出租一台柴油泵用于千岛湖配水工程十六标项目；租金每月28000元；租赁期12个月，超过的按每天1000元计算；若被告未按约定付款，按每日千分之五支付滞纳金，同时还应支付律师费、诉讼费等；双方还约定了争议解决的管辖法院为杭州市萧山区人民法院。租赁期内，原告依约向被告支付了租赁物并履行了所有其他约定义务。而被告一直未支付22860元的租赁费，经原告多次催讨，未果。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租金22860元，并支付自2019年6月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期违约金；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告刘洪威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《设备租赁合同》1份，欲证明原被告之间成立租赁合同关系且双方对租赁物及使用地点、期限、租金计算标准、支付方式、违约责任、管辖法院等作了明确约定的事实。2.对账函1份，欲证明被告确认欠租赁费22860元的事实。3.委托代理合同书、浙江增值税普通发票、中国建设银行电子回单各1份，欲证明原告为实现债权支出的律师费6000元。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。 被告杜胜余未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。具体到本案，原告如约向被告交付了租赁物，并履行了其他约定义务，但被告作为承租人无正当理由未支付租金，原告作为出租人要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告承担的律师费过高，且当庭未提供律师费收费依据，本院根据律师市场的收费情况酌情支持3000元。被告杜胜余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜胜余于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪威租金22860元，并赔偿该款自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告杜胜余承担原告刘洪威为实现债权支出的律师费3000元； 三、驳回原告刘洪威其余诉讼请求。 如被告杜胜余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘洪威负担25元，被告杜胜余负担247元。 原告刘洪威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜胜余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张光道 书记员钟小佳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初776号原告：肖占法，男，1952年2月3日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1979年3月12日出生，汉族，住茌平区，现拘押于茌平区看守所。被告：张宝才，男，1968年11月27日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：赵振成，男，1965年9月19出生，汉族，住茌平区。原告肖占法与被告张春雷、张宝才、赵振成劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4日13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占法及其委托诉讼代理人刘树河、被告张春雷、被告张宝才及其委托诉讼代理人付兴宾、被告赵振成到庭参加诉讼。肖占法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费23050元并自2014年10月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息至确定还款之日止。事实与理由：2014年被告张春雷、张宝才、赵振成合伙承包了东昌府区华科嘉园住宅小区的部分建设施工工程，后三被告将该小区的搅灰、平铺车库工程承包给原告施工，原告承包的工程被告验收合格后，给付了原告部分劳务费，其余23050元的未有给付。2014年6月26日、2014年6月29日被告张春雷为其出具欠条三份，经多次催要，被告均以各种理由拒付。被告张春雷辩称：原告诉状没有意见，欠条属实。在2014年的年底我已经把室抵了给工人发工资。被告张宝才代理人：该欠款是张春雷以个人名义出具的欠条，与我们所承包的工程无关，将我们两人列为被告系滥用诉权，对此，申请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宝才、赵振成对肖占法提交的欠条有异议，认为欠款是假的，是张春雷个人私自出具的，与我们所承包工程无关，与我们二人无关。经查，两被告均认可与张春雷在东昌府区华科嘉园住宅小区的部分施工工程中系合伙关系，2014年10月21日张春雷为在此小区施工的肖占法出具该欠条，作为合伙人张春雷为施工人员出具欠条应视为全体合伙人的行为。根据生活常识，合伙人不可能都在欠条上签字，且两被告也没提交证据证明自己的主张，该人工费发生在合伙期间具有高度可能性。故对其主张不予支持。肖占法、张春雷对在张宝才、赵振成提交的梁水镇花费总结复印件，肖庄法庭判决书一份有异议。肖占法认为该两份证据与本案没有任何关联性，即使张春雷与二被告合伙期间的账目来往清楚，但是他也不能排除三人合伙期间欠原告的劳务费。该判决书只是他们内部的经营事项。张春雷认为是在大脑不清醒的时候签署的，不认可。对判决书不认可。经查，梁水镇花费总结属三被告内部结算，有三被告的签字。且该结算是合伙人内部约定，仅对三被告具有效力，对外不具有约束力，该花费总结是否履行也没有举证证明。故对三被告的主张不予支持。（2016）鲁1523民初1077号民事判决是对三被告合伙内部工程垫付款、利润的分配进行的确认，对本案事实的认定不具有决定性意义，对此不作进一步评判。本院认为：合伙关系存续期间，债权共同享有、债务共同承担。本案中，既然三被告均认可在东昌府区华科嘉园住宅小区的部分施工工程中系合伙关系，那么在合伙期间产生的债务三被告应共同承担。张春雷为肖占法书写的欠条中的欠人工费23050元应为共同债务，三被告应共同偿还。欠条中没约定利息，故原告要求利息的主张不予支持。张春雷在庭审中称在2014年的年底我已经把室抵了给工人发工资，没提供证据证明，肖占法对此也不予认可，对其主张不予支持。关于被告赵振成所称肖占法的起诉超过诉讼时效，经查，肖占法提交的欠条中并未注明还款期限，故肖占法的起诉未超过诉讼时效，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张春雷、张宝才、赵振成于本判决生效后十日内共同偿还原告肖占法人工费23050元。二、驳回原告肖占法的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张春雷、张宝才、赵振成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年五月二十二日书记员  温英英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1818号 原告：王行明，男，汉族，1951年4月24日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：张光平，男，汉族，1951年10月24日出生，住广元市经济开发区。 原告王行明与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行明委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王行明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金8000元及利息（利息从约定还款期限届满之日起，按照民间借贷法定年利率6%计算至借款本金还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2006年7月，被告张光平因做工程资金周转需要向原告王行明陆续借款8000元，由于被告提出的借款金额不大，原告又在经营砖厂，经济收入较好，又看在战友的关系上，故原告给被告陆续借款共计8000元，后原告多次找被告偿还借款未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2006年7月4日，被告张光平向原告王行明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王兴明现金5000元（大写伍仟元整）。此据借款人张光平2006.7.4日”。2011年3月12日，被告在该借条上书写“2011年3月12日张光平”。2013年9月11日，被告在该借条上书写“此款在2014年5月份归还张光平2013.9.11日”。2018年4月18日，被告在该借条上书写“此款在2019年6月支付张光平2018.4.18”。 2006年8月11日，被告张光平向原告王行明出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王行明现金3000元。大写叁仟元整此款在2006年8月17日前归还。此据借款人张光平2006.8.11日”。2011年3月12日，被告在该借条上书写“（此款在2011年5月内支付）2011年3月12日张光平”。2013年11月4日，被告在该借条上书写“此款在2013年内归还2013.11.4张光平”。2018年4月18日，被告在该借条上书写“此款在2019年6月支付张光平2018.4.18日”。 原告方在庭审中陈述，1、借条中的“王兴明”即原告王行明，被告出具借条时误写了，原告没注意。2、原告向被告陆续借款不止本案金额，之前向法院提出包括本案借款的诉讼，因该两笔借款还款期限未到，未得到法院支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光平向原告出具的《借条》其中一张借条虽载明的是借到“王兴明”，该借条持有人系原告王行明，结合原告方解释系被告书写有误，该借款出借人应当为原告王行明，被告张光平向原告出具的《借条》原件2份以及借条出具后被告三次在案涉借条中签字承诺归还借款的行为，能够证实被告在原告处借款8000元的事实。故对原告王行明要求被告张光平归还2006年7月4日借款本金5000元和2006年8月11日借款本金3000元的诉讼请求，双方明确约定最后一次还款期限为2019年6月支付，现已逾期，原告请求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。原告主张从约定还款期限届满之日起，按照民间借贷法定年利率6%计算利息至借款本金还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两笔借款均约定“在2019年6月支付”。其还款期限届满之日应确定为2019年6月30日。利息计算应从2019年6月30日起算。 由于被告张光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告张光平在本判决生效之日起十日内归还原告王行明借款本金8000元及利息（利息从2019年6月30日起按法定年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告张光平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9893号原告：周兆光，男，1957年8月20日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇奥律师事务所律师。原告：周重光，女，1955年9月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇奥律师事务所律师。原告：周磊光，女，1953年6月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇奥律师事务所律师。原告：李淑芬，女，1953年6月2日出生，汉族，北京铁路局北京站退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇奥律师事务所律师。原告：周週，男，1980年11月25日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇奥律师事务所律师。被告：周建光，男，1954年6月8日出生，满族，北京展览馆退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周旭（周建光之子），1983年5月31日出生，无业，住北京市西城区。原告周兆光、周重光、周磊光、李淑芬、周週与被告周建光确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。周兆光、周重光、周磊光、李淑芬、周週向本院提出诉讼请求：1、依法确认周明远与周建光于2015年6月16日签订的有关位于北京市西城区新兴中巷XX号的房屋赠与合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周兆光、周重光、周磊光、周晓光(2014年2月20日去世，原告李淑芬之夫，原告周週之父)、被告周建光系兄弟姐妹关系，母亲赵钰于1996年10月7日去世，父亲周明远于2016年2月3日去世。父亲周明远名下北京市西城区西直门外新兴中巷XX室原为公租房，1996年10月通过成本价购房的方式购买了涉案房屋，但购买涉案房屋折抵了赵钰的工龄，所以房屋系周明远与赵钰的夫妻共同财产。赵钰去世时并未有遗嘱、遗赠。周明远在未经原告同意的情况下私自将涉案房屋赠与给周建光的行为系无权处分，因此所作赠与无效。故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院依法查明事实，确认周明远与周建光的赠与合同无效，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，五原告要求确认周明远与周建光之间的赠与合同无效，但五原告于2018年亦以该理由诉至法院，并要求依法分割北京市西城区新兴中巷XX号的房屋，后经法院调解，五原告与周建光达成《协议书》，并由本院作出（2018）京0102民初40971号民事调解书，调解内容为涉案房屋由周建光继承，周建光分别向五原告支付补偿款，当事人各方在调解中表示前诉纠纷一次性调解解决，该调解书已经生效。现五原告再次以相同理由起诉，其诉讼请求系对前诉调解结果的否定，不符合法律规定的起诉条件，故对五原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周兆光、周重光、周磊光、李淑芬、周週的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年五月十五日法官助理 姜 洁书 记 员 马丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1131号 原告：杨帛川，男，生于1999年2月10日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：李鑫，男，生于1999年8月23日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。 原告杨帛川与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帛川，被告李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月21日，被告因需要资金，向原告借30000元（叁万元），约定还款日期为2019年9月21日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年10月初原告多次向被告催讨借款，被告以手头没钱无法按时归还借款为由拒绝归还借款，2019年10月1日至2020年3月19日期间，原告多次向被告催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接并且换掉手机，人也消失不见。原告遂起诉来院，请求：1.判令被告李鑫偿还原告借款本金30000元(叁万元)；2.判令诉讼费用以及律师费用由被告李鑫承担。 被告辩称：1.借款3万元属实，用于投资奶茶店，答应在6个月后偿还；2.因投资失败，现在无偿还能力；3.钱应该我偿还，但诉讼费用应由原告承担。 经审理查明：2019年起被告因资金周转需要陆续在原告处借款，并亲笔书立借条一张，载明“借条，今借到杨帛川人民币30000元整（叁万元整）于2019年7月21日借款。2019年9月21日归还，如有违约法院起诉费用律师费用由我一人承担。借款人：李鑫，×××6610”。 庭审中，原、被告认可被告于2019年8月偿还原告借款利息500元。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为30000元的借条一张，被告予以认可，借款事实成立，被告理应偿还原告借款30000元。 关于律师费的问题。原、被告双方虽在借条中约定如有违约律师费用由被告一人承担，但原告并未提供律师费票据，也未提供其他证据证明其支出律师费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帛川借款30000元； 二、驳回原告杨帛川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1743号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李创英，女，1963年4月3日出生，藏族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：陈小刚，男，1962年3月28日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告李创英、陈小刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费92元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月二十五日法官助理杨艳姣书记员罗飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11312号 申请执行人聂彪，女，1989年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人万安君，男，1983年12月15日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人聂彪与被执行人万安君离婚纠纷一案中，2017年12月21日作出的（2017）浙0681民初14888号民事调解书已经发生法律效力，确定：万安君应支付聂彪人民币150000元。因万安君未履行，申请执行人聂彪向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案强制执行，于2019年12月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11312号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执839号 申请执行人：武文静，女，1960年11月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：河北夯信投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路西美五洲天地9号商铺，统一社会信用代码:9113010830838045XE。 法定代表人：郑海涛，该公司经理。 被执行人：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村，统一社会信用代码:68137785-7。 法定代表人：杨建章，该公司经理。 关于申请执行人武文静与被执行人河北夯信投资有限公司、杨建章、河北百尺杆餐饮有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张 展
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执680号 申请执行人曾林轩，男，1988年11月23日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人韩文杰，男，1973年4月13日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行曾林轩与韩文杰（2020）浙0206执680号公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十五日 （） 书记员谢丽妮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1180号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：于洁华，汉族，1966年7月14日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告于洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初10号原告：刘永宽，男，1957年5月6日生，苗族，住天柱县。被告：天柱县农业农村局。法定代表人：傅昭华，男，该局局长。委托代理人：王杰，男，该局副局长。委托代理人：潘萍，女，贵州黔驰律师事务所律师。原告刘永宽诉被告天柱县农业农村局确认行政行为违法纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉材料，并依法组成合议庭。于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘永宽，被告天柱县农业农村局的委托代理人王杰、潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告天柱县农业农村局渔政部门收到群众的举报信有瓮洞自047号木质机动船舶在违法电鱼，2018年2月11日，被告以瓮洞自047号木质机动船舶上有柴油机、大功率发动机、渔竿、网鱼等设施，足以说明说明违法捕鱼的事实，故对原告刘永宽的瓮洞自047号木质机动船舶予以扣押。原告刘永宽诉称，2018年2月11日，被告在未进行调查取证和告知原告有收取听证、陈述申辩权的情况下，对原告所有的木质机动船舶一只（瓮洞自047号）进行扣押（未出具书面扣押手续）。并将该船拉到天柱县渔政站附近的水田里存放至今，造成该木质机动船损坏，不能继续使用。按照我国《行政处罚法》的规定，被告扣押原告的船只，必须在法定的时间内进行处理。可是，被告的上述行为，属不履行法定职责，已经构成行政违法行为，虽然原告曾经多次要求被告履行职责，但被告至今未作出任何行政行为，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决确认被告对扣押原告船只不进行处理的行政行为不作为违法。被告天柱县农业局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉限期，法院应当依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。原告诉称“2018年2月11日，被告的下属单位天柱县渔政管理站在没有任何证据的情况下，就强行对原告的木质机动船舶一只（瓮洞自047号）进行扣押。”因此，本案原告向人民法院起诉的时间为2018年2月11日起计算至2019年2月11日止，但原告向法院提起行政诉讼的日期是2019年3月18日，原告的起诉已经明显超过法定诉讼时效，法院应当依法裁定驳回其起诉。二、本案原告的起诉属重复起诉，法院应当依法予以驳回原告起诉。2019年3月18日原告曾起诉被告具体行政行为违法，被一审、二审法院依法予以驳回起诉，时隔一年后原告又基于同一事实向法院起诉被告，属重复起诉，按法律规定法院应当予以驳回其起诉。三、被告的扣押行为不属于行政不作为，且已对原告的船舶进行实体处理，行政不作为是基于公民的申请，而行政扣押属行政强制措施的一种方式，故原告起诉的诉讼请求不属于行政不作为行为；另外，被告已对原告的船舶进行实体处理即已对原告的渔船进行没收。被告扣押瓮洞自047号船舶的行为不违反法律法规的相关规定。被告扣押瓮洞自047号木质机动船舶，是被告接到群众举报，该船舶违法电鱼，船舶上有柴油机、大功率发电机、鱼竿、渔网等电鱼设施，足以说明违法捕鱼的事实，造成极其恶劣的影响。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条规定：“使用炸鱼、毒鱼，电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《贵州省渔业条例》第十八条：“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”之规定，被告依法对瓮洞自047号木质机动船舶实行扣押，并对该船违法电鱼的情况进行核实调查清楚，已对原告的渔船进行没收。原告所诉的事实根本不存在，应当依法予以驳回起诉，被告对涉案船舶进行扣押后，已查清原告非法电鱼的违法事实，依法对其渔船进行没收，无进行执行的可能。综上所述，原告的起诉已经明显超过诉讼时效，原告基于同一事实再次起诉，属重复起诉，再者，被告已按照相关行政法律法规的规定对原告的涉案船舶作出实体处理，原告起诉的事实已根本不存在，请求法院依法驳回原告的起诉。审理查明，2018年2月11日，被告的下属单位天柱县渔政管理站接到群众举报，称瓮洞自047号船舶违法电鱼，执法过程中发现该船舶上有柴油机、大功率发电机、鱼竿、渔网等电鱼设施，足以说明违法捕鱼的事实，造成极其恶劣的影响。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条规定对原告所有的木质机动船舶一只（瓮洞自047号）进行扣押，并将该船由瓮洞镇巨潭村的清水江河边用车拉到天柱县渔政站附近的水田里存放至今，被告扣押时没有出具扣押命令的文书，只是口头告知原告该船只被其扣押，请原告在15日内到被告处进行处理。被告对原告船舶采取扣押时的情况，原告刘永宽在场，并且知道了瓮洞自047号船舶被天柱县农业农村局扣押。原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼被本院（2019）黔2631行初17号行政裁定书依法裁定驳回起诉，原告不服，上诉至黔东南州中级人民法院，于2019年8月16日黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26行终48号行政裁定书，维持原判。2020年2月26日原告再次起诉请求人民法院判决确认被告对扣押原告船只不进行处理的行政行为不作为违法。另查明，在诉讼期间，被告称被扣押的船舶已被其依法予以没收。以上事实有立案审批表、起诉状、（2019）黔2631行初17号行政裁定书以及（2019）黔26行终48号行政裁定书等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告在2018年2月11日实施扣押瓮洞自047号船舶时，原告就知道瓮洞自047号船舶被天柱县农业农村局扣押，因此，原告的起诉行政行为违法期限应从2018年2月11日开始计算至2019年2月11日止，原告直到2019年3月18日才向法院提起行政诉讼，因原告超过法定的起诉期限，被一审、二审法院驳回起诉。本案原告起诉确认被告对扣押原告船只不进行处理的行政不作为违法的起诉期限与本案原告原起诉被告行政行为违法的起诉期限一致，且被告现已告知原告其船舶已被没收，因此，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘永宽的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告刘永宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋芳玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特270号申请人：牛宝利，男，1955年7月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：毛蓉英，女，1955年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：牛超（系毛蓉英之女），住北京市海淀区申请人牛宝利申请宣告被申请人毛蓉英无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛宝利称：牛宝利系毛蓉英之夫，二人育有一女牛超，毛蓉英父亲毛珉已去世，母亲已九十岁。2018年12月16日毛蓉英家中跌倒受伤，后经诊断为创伤性特重型脑损伤，术后转到北京北大医疗康复医院进行康复治疗。2020年3月6日出院诊断为：认知功能障碍、四肢运动功能障碍、语言障碍等。现毛蓉英已生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告毛蓉英无民事行为能力，指定我作为其监护人。牛超称，同意申请人所述，也同意法院指定我父亲牛宝利作为我母亲毛蓉英的监护人。经审查，牛宝利与毛蓉英系夫妻关系，二人育有一女牛超，毛蓉英父亲毛珉已经去世，母亲周玉珍健在。毛蓉英因摔伤导致生活不能自理，现牛宝利向法院申请宣告毛蓉英无民事行为能力，并要求指定其本人作为毛蓉英之监护人。北大医疗康复中心于2020年3月6日出具出院诊断证明书，证明：毛蓉英，女，64岁，出院诊断：创伤性特重型脑损伤，颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，障碍诊断：认知功能障碍、四肢运动功能障碍、语言障碍、平衡障碍、吞咽障碍、尿便障碍、日常生活能力受限、社会参与能力受限。其他诊断：肺部感染、支气管哮喘、气管切开术后、高血压3级，很高危、胆囊切除术后、2型糖尿病、低血糖症、症状性癫痫、上呼吸道感染。本院认为，根据北大医疗康复中心出具的诊断证明以及相关证据能够确认，毛蓉英因摔伤导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。毛蓉英之夫牛宝利现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做毛蓉英的监护人。故本院依法指定牛宝利作为毛蓉英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告毛蓉英为无民事行为能力人；二、指定牛宝利作为毛蓉英的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年五月十九日书记员  李雪静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初51号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王爱博，男，1981年9月28日出生于临沂市河东区，汉族，初中肄业，务工，住临沂市河东区。2019年12月6日因涉嫌故意伤害罪被临沂市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王爱博犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人王爱博及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日18时许，在临沂市河东区朝阳街道秋千园村，被告人王爱博因停车问题与王某1真发生纠纷，后王爱博用拳头将王某1真面部打伤，致王某1真双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1真的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人王某2等人的证言、被害人王某1真的陈述、被告人王爱博的供述和辩解等证据，认为被告人王爱博的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出对其在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的量刑建议。 被告人王爱博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.构成自首；2.被害人王某1真对矛盾激化有责任，具有过错；3.本案系邻里纠纷，危害性小于普通犯罪；4.被告人只打一拳，没有使用工具；5.系初犯、偶犯；6.认罪态度好，认罪认罚；7.愿意积极赔偿。 经审理查明，2019年8月16日18时许，在临沂市河东区朝阳街道秋千园村，因被害人王某1真所停的车阻碍被告人王爱博的车通行，王爱博与王某1真发生口角争执，后王某1真亲属亦与王爱博发生口角争执，在争执过程中王爱博用拳头将王某1真面部打伤，致王某1真双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1真的伤情构成轻伤二级。事后，被告人王爱博自行到公安机关投案。 另查明，被告人王爱博亲属已与被害人王某1真达成调解协议，王某1真对王爱博的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人王某2等人的证言、被害人王某1真的陈述、被告人王爱博的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 本案被害人对矛盾激化具有一定责任，存在一定过错，在量刑时可对王爱博从轻处罚；被告人王爱博系自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。综上，对王爱博从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王爱博应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王爱博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初271号原告：仵衡文，男，1972年11月24日生，汉族，住桐柏县。被告：王志伟，男，1982年9月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告仵衡文与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵衡文到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵衡文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款（工资）34000元；2、要求被告赔偿原告等工资期间生活费（早餐费）660元（66天×10元＝660元）；3、要求被告赔偿原告等工资（66天）的误工费6600元（66天×100元∕天）；4、要求被告赔偿原告超出约定日期的工资利息；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原告去被告承包的砖厂从事机械修理和电工维修设备工作，双方未签订劳动合同，电话、微信聊天约定月薪12000元，每月15日发工资。因上班期间被告未按约定给原告发放工资，原告于2019年5月25日提出辞工要求，被告一直未批准，原告上班至2019年9月1日后停工16天。因被告承诺继续上班将结清全部工资，原告于2019年9月17日接着上班至2019年11月25日厂里放假。期间原告多次找被告催要工资，双方结算后，被告于2020年1月10日向原告出具34000元欠条一张。从2019年11月25日至2020年1月15日原告一直在等工资，出具欠条后，被告以各种理由推脱不予支付，原告诉至法院。原告仵衡文为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一张；2、欠条一张；3、微信聊天记录三张。被告王志伟经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年3月至11月，原告仵衡文在被告王志伟承包的砖厂从事机械修理和电工维修设备工作。被告下欠原告部分工资未支付，双方结算后，2020年1月10日被告王志伟向原告仵衡文出具一张欠条，欠条内容为：“欠条欠款人（王志伟）身份证号：（）由于（2019年在砖厂做机械修理和设备电工维修）的事情，于（2020）年（1）月（10）日亏欠（仵衡文）身份证号：（）人民币（34000）（大写：叁万肆仟圆整）经双方协商，债务人必须于（2020）年（元）月（15）日前全部还清。如果没有按约定日期还清，按央行的５年定期计算。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人（王志伟）欠款人所在地（朝阳市龙城区新地村）欠款人公司地址：朝阳市龙城区新地村欠款人公司名称：朝阳伟业建筑新型材料有限公司欠款人电话：150499259932020年1月10日”。该欠条系原告仵衡文书写，被告王志伟签字确认。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录相证实，且被告也未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。本院认为，被告王志伟欠原告仵衡文劳务工资款34000元，有原告的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录相证实，足以认定，被告应予偿还。欠条约定债务人于2020年元月15日前全部结清，如果没有按约定日期还清将计算利息，原告关于利息的诉讼请求，可从2020年1月16日始支持。原告仵衡文关于等工资期间生活费、误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告仵衡文欠款34000元及利息（自2020年1月16日始，以本金34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。）。二、驳回原告仵衡文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告王志伟负担325元，由原告仵衡文负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年五月七日法官助理章珂书记员周芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2326号 罪犯章芬姣，女，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0522刑初5号刑事判决，以被告人章芬姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯章芬姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章芬姣减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯章芬姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章芬姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章芬姣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月17日起至2024年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执742号之二被执行人：王某某，男性，汉族，1974年11月28日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其收到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在云南省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币203870.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 胡灿光
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初456号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:×××。负责人：王俊，经理。被告：韩婧，1988年9月1日，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心诉被告韩婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告韩婧的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年五月二十七日书记员 陈 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保841号申请人杨漾。委托诉讼代理人周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人黄鹏。本院在审理杨漾与黄鹏民间借贷纠纷一案中，申请人杨漾于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄鹏的银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述财产保全于2020年5月28日向本院提交保单保函担保（保单号：PZXXXXXXXXXXXXX），保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人杨漾的申请符合法律规定。为防止被申请人黄鹏转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人黄鹏的银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏的银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人杨漾负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年五月二十八日书记员  张春芝
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1327号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人:陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈昆振，男，1995年9月15日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达151××××5371）。 被告：黄葱柳，女，1965年4月7日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达159××××0664）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈昆振、黄葱柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍及被告陈昆振到庭参加诉讼；被告黄葱柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还贷款本金229779.77元，利息和罚息9634.34元（自2019年12月21日暂算至2020年3月27日止），以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.请求判令第一被告偿付实现债权的律师代理费用1800元。3.请求判令第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月11日，原告和两被告签订一份《个人循环保证借款合同》【玉商行（2017）循保借字第9671120170001293】，第一被告在借款人一栏处签字，第二被告在担保人一栏处签字。合同约定借款额度为300000元，期限为2017年1月11日至2020年1月10日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。第二被告保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与两被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认：2017年1月11日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款300000元给第一被告，借款期限为2017年1月11日至2020年1月10日止，年利率10.949567%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二被告，其也未予代为偿还，两被告行为已明显违约。 被告陈昆振辩称：借款属实，目前无力偿还。 被告黄葱柳未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、利息清单及回收本金凭证、本息清单以及原告与被告陈昆振的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈昆振经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。被告黄葱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈昆振、黄葱柳之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈昆振在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄葱柳自愿为被告陈昆振的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告黄葱柳应依法承担连带保证责任。被告黄葱柳承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈昆振于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金229779.77元，并支付自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。 二、限被告陈昆振于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告黄葱柳对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告黄葱柳承担保证责任后，有权向被告陈昆振追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4918元（原告已预交），减半收取计2459元，由被告陈昆振承担，被告黄葱柳承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月六日 代理书记员  林之雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1999号 原告：刘进海，男，1970年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王举，男，1973年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘进海与被告王举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进海到庭参加诉讼，被告王举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告王举2017年8月28日向原告借款4000元，后于2018年腊月为原告出具借条一张。该借款至今未还。 被告王举未作答辩。 原告提交被告出具的借条一张，其上载明“借条今借到刘进海现金人民币肆仟元正（4000.00元）2019年8月31号之前归还身份证37062*******王举2017年8月15号”，拟证明被告曾向原告借款4000元。 原告提交的证据已当庭出示，被告未提出任何反驳意见、未提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告因资金不足向原告借款4000元。2018年腊月，被告凭借记忆为原告出具借条一张。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款4000元，被告王举经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃抗辩权，原告诉求于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王举于判决生效后十日内偿还原告刘进海借款4000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴玲慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1915号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李昊阳，男，1986年6月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李昊阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93599.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初314号 被告人基本情况：白南兴，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕176号 指控事实：2019年5月14日中午，被告人白南兴饮酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××的两轮摩托车，沿成都市新都区龙石路由龙潭寺往石板滩方向行驶。同日12时47分许，车行至新都区龙石路金三角大桥路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人白南兴血液样品乙醇浓度为91.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人白南兴系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人白南兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人白南兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审45号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人付文军（傅文军），男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）8号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人付文军（傅文军）作出绥自然执责交字（2019）8号责令交出土地决定。决定查明：被执行人付文军（傅文军）户现有位于绥中县的承包土地486平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同付文军（傅文军）户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，付文军（傅文军）户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令付文军（傅文军）户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人付文军（傅文军）于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人付文军（傅文军）未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）8号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执166号申请执行人孙素萍，女，1962年10月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人任静，女，1969年2月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月15日作出的（2019）辽1402民初3887号民事判决书，在执行孙素萍与任静借款合同纠纷一案，依法对被执行人任静的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人任静的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月15日作出的（2019）辽1402民初3887号民事判决书孙素萍与任静借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人孙素萍发现被执行人任静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执749号申请执行人：赵晓云，女，1942年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：回淑蕊，女，1961年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人赵晓云与被执行人回淑蕊民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114民初9745号法律文书已经发生法律效力。因被执行人回淑蕊未能自觉履行，申请人赵晓云向我院申请强制执行，要求回淑蕊给付欠款1.11万元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人回淑蕊发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1.11万元，已执行0元，尚有1.11万元未履行。本院已向申请执行人赵晓云释名被执行人回淑蕊的财产情况。申请执行人赵晓云明确表示提供不了回淑蕊的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执749号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月十九日书记员  张在军
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初894号原告：大理鉴赏酒业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路111号锦兴名食街1号。统一社会信用代码：91532900690892973U。法定代表人：李少锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵春燕，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张艳萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告大理鉴赏酒业有限公司与被告张艳萍买卖合同纠纷一案中，原告大理鉴赏酒业有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回对被告张艳萍的起诉。本院认为，原告大理鉴赏酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理鉴赏酒业有限公司撤回对被告张艳萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理鉴赏酒业有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年五月十二日法官助理杨艳姣书记员赵汉卿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初161号 原告：献县马超建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：曹伟，男，1987年12月25日生，住河北省沧州市献县。 被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：徐艳秋。 献县马超建筑器材租赁站与辽宁亿佳置地发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告献县马超建筑器材租赁站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县马超建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费3660元，由献县马超建筑器材租赁站负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  张建飞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执574号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人常浩，男，汉族，1989年11月29日生,住云南省曲靖市马龙区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行常浩借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003639938号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003639938号裁决书，裁决：一、限被申请人常浩于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10281.76元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费125.3元由被申请人常浩承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了2018）湛仲字第Z003639938号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、常浩身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14575号原告：梁建铖，男，1987年11月1日出生，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈鑫，广东魁峰律师事务所律师，执业证号14419201910088445。被告：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹大厦1002房，统一社会信用代码91440300728556378K。法定代表人：陈渭荣。被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告梁建铖与被告深圳市荣丰实业集团有限公司、陈渭荣、梁丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梁建铖于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建铖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建铖撤回起诉。案件受理费4900元，由原告梁建铖负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年五月十一日书记员  陈彩妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2344号原告：沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：郑长清，职务系经理。被告：桓仁木盂子建设工程有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人：许作恒，职务系经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1977年8月9日出生，汉族，系该单位员工。原告沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司与被告桓仁木盂子建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1,004计，减半收取计502元，由原告沈阳常鑫青机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  宋启飞人民陪审员  贾春柳二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘莹莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初182号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：射阳县合德镇羊林服装门市，住所地盐城市射阳县合德镇朝阳街102号“千家惠服饰广场”。单位负责人：耿羊林。被告：深圳市金松鼠服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹苑翠松楼一楼121。法定代表人：沈月芳。原告利惠公司与被告射阳县合德镇羊林服装门市、深圳市金松鼠服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告利惠公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利惠公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年五月一十五日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2404号原告：任晓明，男，1991年12月21日出生，汉族，住武进区。原告：宣莉，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周建宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：冯瑜，女，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：冯兰芳，女，1950年6月10日出生，住武进区。被告：陆传大，男，1951年8月5日出生，汉族，住武进区。原告任晓明、宣莉诉被告周建宇、冯瑜、冯兰芳、陆传大排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告任晓明、宣莉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓明、宣莉的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任晓明、宣莉撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年五月十三日书记员  曹 璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执181号之二申请执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：邓雨，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。被执行人：陈春兰，女，汉族，1966年4月26日出生，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：付尧龙，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：曾雪梅，女，汉族，1990年11月4日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人绵竹市新绵融资担保有限公司依据本院作出的(2019)川0683民初2233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈春兰、付尧龙、曾雪梅分别支付代偿款476，250.64元及资金利息(以未偿还的借款本金为基数，从2018年7月19日起至本金还清之日止，按年利率6%计算)，并支付代垫诉讼费8829.38元,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日依法冻结了被执行人名下的银行存款，冻结到期日为2021年3月4日，同时依法划拨了被执行人曾雪梅的银行存款共计1467.81元,扣除本案执行费50.00元后，将余款1417.81元全额支付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月十四日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁