wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1072号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。 被告：陈建斌，男，1971年4月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：何红妃，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县亚都房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624052825805P），住所地新昌县新镜路296号。 法定代表人：曹惠红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈燕，男，该公司工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农行新昌支行）与被告陈建斌、何红妃、新昌县亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都房产公司）金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序。于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行新昌支行的委托诉讼代理人俞鹏程、被告陈建斌、亚都房产公司的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何红妃经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告农行新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈建斌的借款合同，并要求被告陈建斌、何红妃归还2017年9月8日办理的个人住房按揭贷款截至2020年2月29日所欠本金462118.41元，逾期利息13275.39元，合计本息475393.8元，并支付自2020年3月1日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，利随本清；2.判令被告陈建斌、何红妃不能用资金清偿时以被告陈建斌、何红妃名下位于新昌县的抵押物按法定程序清偿；3.判令被告亚都房产公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告陈建斌与何红妃系夫妻关系，2017年8月21日，两人向原告提出申请个人住房按揭贷款。同年9月8日，被告陈建斌与原告签订编号为33020120170182656的《个人购房担保借款合同》一份，用于购买位于新昌县的居住用房。借款合同约定原告为被告办理个人住房按揭贷款490000元，还款方式为等额本息法，借款期限为2017年9月27日至2037年8月26日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。此笔贷款以被告陈建斌、何红妃名下的位于新昌县的房产作抵押，并于2017年9月26日办理预购商品房抵押权预告登记（他权证号为浙2017新昌县不动产证明第0013711号），同时开发商亚都房产公司为本笔贷款承担阶段性保证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告陈建斌在2019年8月27日最后一次还款后未再履行还款义务，至2020年2月29日已结欠本金462118.41元，利息13275.39元，合计本息475393.8元，致纠纷发生。 被告陈建斌、亚都房产公司承认原告主张的事实。被告何红妃未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告陈建斌、何红妃身份证、居民户口簿、结婚证复印件、亚都房产公司营业执照、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、浙（2017）新昌县不动产证明第0013711号、送达地址确认书等证据材料，被告陈建斌、亚都房产公司均质证无异议，本院以本案证据予以确认并在卷佐证。被告何红妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据结合原、被告当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告农行新昌支行与被告陈建斌、何红妃、亚都房产公司签订的《个人购房担保借款合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人陈建斌发放了贷款，而借款人陈建斌、何红妃未能完全按约履行还本付息义务，保证人亚都房产公司也未履行保证责任。据此，原告有权要求解除合同，要求被告陈建斌、何红妃提前共同偿还借款本息，要求保证人承担担保责任，并在借款人未能清偿时，有权以被告陈建斌、何红妃名下位于新昌县不动产证明第0013711号］的抵押房产按照法定程序清偿。故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告何红妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建斌、何红妃共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行贷款本金462118.41元，逾期利息13275.39元，合计本息475393.8元，并支付自2020年3月1日起至全部本金还清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清； 二、如果被告陈建斌、何红妃不能用资金清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权就位于新昌县不动产证明第0013711号］的抵押房产按照法定程序清偿； 三、被告新昌县亚都房地产开发有限公司对上述第一项判决主文确定债务承担连带清偿责任。被告新昌县亚都房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈建斌、何红妃追偿。 案件受理费8431元，减半收取计4215.5元，由被告陈建斌、何红妃、新昌县亚都房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年四月十日 书记员  胡双英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3797号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：庄锦奇，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告庄锦奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告庄锦奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币168678.71元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日，贷款利息人民币19764.4元、罚息人民币7638.43元、复利人民币1964.63元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20077号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2017年11月20日起至2020年11月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月21日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2017年11月20日起至2020年11月20日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告庄锦奇未答辩。原告为支持起诉向法院提交如下证据：《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年5月11日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄锦奇应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币168678.71元，利息人民币19764.4元、罚息人民币7638.43元、复利人民币1964.63元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年5月11日之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；二、被告庄锦奇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843.64元，保全费1701.21元，由被告负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告庄锦奇应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4843.64元，保全费1701.21元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年五月十八日书记员 胡 萍
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执101号之二十一申请执行人：邓凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：张炜，男，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。关于邓凯与张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十一日书记员  张钰禛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初612号原告：薛鹏辉，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：郑大盼，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：徐晓会，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郑科伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李英科，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告薛鹏辉与被告郑大盼、徐晓会、郑科伟、李英科民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏辉及其委托诉讼代理人吕玉冰，被告郑大盼、郑科伟到庭参加诉讼，被告徐晓会、李英科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛鹏辉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带清偿借款110000元并支付利息（以110000元为基数，按照年利率18%，自2018年4月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告郑大盼、郑科伟向其借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，被告徐晓会系被告郑大盼之妻，被告李英科系被告郑科伟之妻，后被告方曾归还部分利息及本金，现余110000元借款本金及相应利息至今未还，故诉至法院。被告郑大盼辩称，其与被告徐晓会系夫妻，原告所述借款金额及利息属实，但该笔借款系其一人所用，被告郑科伟仅为证明人，亦应由其一人偿还，目前个人经济困难，愿分期还款。被告郑科伟辩称，其与被告李英科系夫妻，其仅为本案所涉借款见证人，只是未注明身份，被告李英科亦不知此事，故不应承担清偿责任。被告徐晓会、李英科缺席无答辩。审理查明，被告郑大盼与被告徐晓会系夫妻，被告郑科伟与被告李英科系夫妻。2017年2月26日，被告郑大盼向原告薛鹏辉出具金额为200000元借条一张，口头约定借款利息为月利率1.5%；2017年2月27日，原告在朝阳镇某银行网点将200000元现金交付被告郑大盼；2018年4月26日，被告郑大盼、郑科伟至原告家中给付自借款之日至2018年4月26日间的借款利息42000元；2018年12月24日、2019年1月8日、2019年2月20日、2019年4月8日，被告徐晓会分别向原告转账30000元、20000元、30000元、10000元共计90000元，双方确认该款系清偿借款本金；本案所涉借条显示“借条”“今借薛鹏辉人民币贰拾万元整（￥200000）”“郑大盼”“郑科伟”“2017年2月26日”，上述内容下方记载“从2017年2月26日-2018年4月26日利息42000元已付清”“郑大盼2018年4月26日”“郑科伟2018.4.26日”。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有借条、银行账户历史交易明细清单、还款凭证等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，被告郑大盼先称借款时，其妻被告徐晓会知情，后又称被告徐晓会在原告催讨借款时方知本案借款；被告郑大盼、郑科伟均表示，原告所举交借条系为2018年4月26日更换的新借条，借条中两个“郑科伟”的签名均系该日所签、属作为见证人签名，原借条中被告郑科伟并未签字，而对此，原告予以否认，称从未更换借条；被告方全案未举交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年2月27日，被告郑大盼借得原告薛鹏辉200000元、约定借款利息为月利率1.5%（年利率18%）、未约定借款期限，曾付息至2018年4月26日，后又分次还款90000元，原告认为该90000元系清偿借款本金，现要求被告郑大盼清偿剩余借款本金110000元，并以此为基数，按照年利率18%，支付自2018年4月27日起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告郑科伟的连带清偿责任，被告郑大盼、郑科伟虽均称被告郑科伟仅为见证人，但未举交证据、原告又予以否认、借条上亦未载明，考虑其作为成年人应对在借条上借款人下方或并排处不注明身份的签名所代表的意义应当有所预见和认知，并应承担相应后果，则应当认为被告郑科伟系本案所涉借款的共同借款人，应对本案所涉债务承担连带清偿责任。关于被告徐晓会的连带清偿责任，其系被告郑大盼之妻，虽被告郑大盼先称借款时被告徐晓会知晓后又改称原告催讨时被告徐晓会方才知晓，但该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告徐晓会曾四次向原告清偿款项，应视为其以实际行为对本案所涉债务系夫妻共同债务的性质进行追认和确认，应对该债务承担连带清偿责任。关于被告李英科的连带清偿责任，被告李英科系被告郑科伟之妻，现无证据证明被告李英科知晓并认可本案所涉债务系共同所负、债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，且借款数额200000元已超出本地普通家庭日常生活需要，故依法不能认定本案所涉债务系被告郑科伟、李英科之夫妻共同债务，即不能认定被告李英科应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：一、被告郑大盼、郑科伟、徐晓会于本判决生效后10日内连带向原告薛鹏辉清偿借款110000元并支付借款利息（以110000元为基数，按照年利率18%，自2018年4月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告薛鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告郑大盼、郑科伟、徐晓会负担，限三被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年五月十三日书记员王璐璐
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执79号之一 申请执行人：陈记培，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人陈记培与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第235号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为陈记培办理清远市清城区东城XXX路XX号XXX美居XX号楼XXXX号房的产权证，向陈记培支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币398766元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月17日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），并支付仲裁费1553.14元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执79号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执298号之一申请执行人：罗岳恒，男，1940年10月2日出生，汉族,居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：陈太军，男，1992年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人罗岳恒与被执行人陈太军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初2057号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈太军先采取了以下措施：一、2020年3月4日向被执行人陈太军先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈太军先发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈太军先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人陈太军户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问村子村干部得知，被执行人陈太军在嘉禾县无可供执行的财产。六、依法对陈太军先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为52457元，执行费687元，尚未执行到位金额53144元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）湘1024民初2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执59号申请执行人：陈壮，男，1988年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：梁明群，男，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人陈壮与被执行人梁明群民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款200000元及利息；案件受理费2150元；本案执行费2900元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人梁明群限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 潇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4127号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：黄友玉，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初911号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄友玉偿还信用卡欠款本金39491.54元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄友玉负担案件的受理费787元。被执行人黄友玉依法应承担本案执行费737元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月16日查封被执行人名下车牌为闽闽Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄友玉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执426-3号申请执行人青岛某某公司法定代表人韩某委托代理人刘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人青岛某某公司与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在某某市某某区有一套房地产，现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某位于某某市某某区的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人韩某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩某某可以使用被查封财产；但因被执行人韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十四日书记员  王新桥
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2960号原告：王某某，男，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某1，女，1950年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某1，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告刘某某、王某某1、刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审453号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******联二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李志标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]442号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终938号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***联二股份合作经济社向曾志标发放：1.2018年度股权分配款8230元；2.2018年中秋慰问金300元；3.2018年三八节日慰问金100元；4.2018年田租600元；5.2019年度股权分配款12000元；6.2019年中秋慰问金300元；7.2019年三八节日慰问金100元；8.2019年田租600元（上述八项合计22230元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终938号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]442号行政处理决定书，同时纠正了第三人曾志标享有成员待遇的时间应自行政处理决定书作出之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******联二股份合作经济社向曾志标发放：1.2018年度股权分配款8230元；2.2018年中秋慰问金300元；3.2018年三八节日慰问金100元；4.2018年田租600元；5.2019年度股权分配款12000元；6.2019年中秋慰问金300元；7.2019年三八节日慰问金100元；8.2019年田租600元（上述八项合计22230元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******联二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢52号 申请执行人：黎献忠，男，1962年1月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：罗建华，男，1956年9月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人黎献忠与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人罗建华的银行工资存款，至今履行了部分义务，本案需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执恢52号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾梦子
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1549号   申请执行人任某，女，1988年2月6日出生，汉族，山西省工业标准化研究院职工，住孝义市。   被执行人刘某，男，1984年4月19日，汉族，太原理工大学物电学院教师，住太原市。   本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终6937号民事判决书所确定的由其给付申请执行人经济补偿款127029.64元，向申请执行人加倍支付自2020年1月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费1805元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款128834.64元及自2020年1月19日起至还清之日止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年五月十九日   书记员 张姜媛
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初565号原告：重庆市大足区润禄砖瓦设备制造厂。经营地址：重庆市区忿水镇保竹村一组。统一社会信用代码91500225352768216Q。负责人：刘梅娟，女，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市大足县龙岗街道双塔路218号3-1。身份证号码：510230196805110327。委托诉讼代理人：蒋伯勇，男，重庆中钦国彦律师事务所律师。执业证号：150012014106688241。被告：黎平鸿运节能建筑材科有限责任公司。经营地址：贵州省黔东南苗族侗族黎平县德凤镇黎平寨茶厂。统一社会信用代码：91522631573335609W。法定代表人：翁德仁，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省福清市江阴镇下石村壁头6号。身份证号码：3501271957080166638。第三人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司。经营地址：重庆市大足区龙水镇保竹村。统一社会信用代码：91500225666407261X。法定代表人：段世全。原告重庆市大足区润禄砖瓦设备制造厂诉被告黎平鸿运节能建筑材料有限责任公司及第三人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案定于2020年5月14日上午9时在黎平县人民法院第三审判庭开庭审理，原告重庆市大足区润禄砖瓦设备制造厂未按时到庭，经法官电话与原告沟通，原告方因忘记开庭日期在外无法按时参加庭审。原告重庆市大足区润禄砖瓦设备制造厂无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。”故本案现在依该规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆市大足区润禄砖瓦设备制造厂撤回起诉处理。案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告负担。审判员  杨朝军二〇二〇年五月十四日书记员  石丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执17号申请执行人：张喆，女，1976年11月20日出生，青岛市城阳区-565。被执行人：邱若从，男，1970年4月2日出生，青岛市即墨区2019。申请执行人张喆与被执行人邱若从借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的是：102900.00元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人邱若从发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行102900.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十七日法官助理黄静静书记员申国
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初537号 原告：刘童佳，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：路康康，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告刘童佳与被告路康康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘童佳及其委托诉讼代理人马滨滨到庭参加诉讼，被告路康康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘童佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款30000元并自2019年7月开始按月利率3%给付利息至货款全部偿还完毕止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢铁物资销售业务，2018年8月份开始，被告在原告处采购角钢、圆钢、槽钢等物资，后曾给付部分货款，2019年6月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠刘童佳钢管等材料款共计30000元，并且约定此欠款于2019年6月30日前归还。如逾期不能归还，每月支付3%利息作为违约金。后经原告多次索要，被告以种种借口推托敷衍，故依法诉诸法院，望判如所请。 路康康未提出答辩意见。 为证实自己的主张，刘童佳提交了以下证据： 1、销售出库单5张，证实被告自2018年8月份起多次购买原告角钢等建筑物资，原告按照被告要求履行了供货义务，同时销售出具单上的路瑞雪与路康康属于同一人，路瑞雪是路康康的小名； 2、欠条一张，证实被告至今尚欠原告货款30000元，被告未按期支付货款已经构成违约，应当按约定支付利息至货款付清之日止。 被告路康康无正当理由未到庭参加诉讼，本庭无法组织双方当事人对证据进行质证，其未到庭参加诉讼本庭视为其对质证权利的放弃，根据原告的陈述及主张本庭推定原告提交的证据欠条一张填充部分内容是由被告路康康本人所为，销售出库单5张也经被告签名确认。原告方提交的证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢铁物资销售业务，自2018年8月11日至2018年10月20日，被告多次在原告处采购利达热镀管、角钢、槽钢、圆钢等物资，欠付货款，于2019年6月14日向原告出具欠条一张，写明欠付货款30000元，并约定于2019年6月30日前归还，如逾期不能归还，被告须按月利率3%向原告支付利息作为违约金。后原告多次催要，被告以各种借口迟迟不予偿还。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告采购利达热镀管、角钢、槽钢、圆钢等物资应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告按照双方约定按月利率3%向原告支付违约金过高，应予降低，按月利率2%为宜，被告承诺所欠货款于2019年6月30日偿还，故利息的起算时间应确定为2019年7月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告路康康自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘童佳货款30000元，并自2019年7月1日起以所欠货款数额为基数按月利率2%向原告支付利息至本判决生效之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告路康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月六日 书记员  谭俊熹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执863号张士林：你与陈丽娜婚姻家庭纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6440号判决已发生法律效力。申请执行人陈丽娜于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初5331号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知。二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢735号申请执行人：王忠全，男，1960年3月27日出生，汉族，住大连市。被执行人：于续明，男，1979年1月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王忠全与被执行人于续明买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30587元及利息，案件受理费260元，执行费360元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无房产、无车辆、无财产性保险、无有价证券。经查被执行人于续明无可供执行的财产，被执行人于续明已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年五月二十日书记员  于一超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2458号之一 申请执行人：刘蓉，女性，1978年05月18出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市坤海源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松商务大厦1029室，统一社会信用代码91440300MA5D802475。 法定代表人：王伟玮。 申请执行人刘蓉与被执行人深圳市坤海源科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1480号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2019]1480号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2019]1480号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月九日 书记员  刘楚娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1830号原告：林天出，男，1967年3月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：兰准平，男，1968年10月14日出生，畲族，住苍南县。被告：郑佳塔，男，1966年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告林天出与被告兰准平、郑佳塔民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰准平偿还原告借款3万元及利息（自2014年8月5日起至履行之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4000元）；2.被告郑佳塔对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林天出及其委托诉讼代理人李先真到庭参加了诉讼，被告兰准平、郑佳塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年8月5日（农历2014年七月初十），被告兰准平向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告郑佳塔作为担保人。此后，经催讨，被告郑佳塔偿还了4000元，其余本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰准平于判决生效后十日内偿还林天出欠款3万元及利息（利息自2014年8月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4000元）；二、郑佳塔对上述款项承担连带偿还责任，偿还后有权向兰准平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由兰准平、郑佳塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢立坤二〇二〇年五月一十二日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执546号申请执行人：何娟,女性,1991年1月23日出生,住讷河市。被执行人：常志友，男性,1960年11月9日生，居民身份证号码23022219601109281X，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人何娟与被执行人常志友其他案由一案中，因申请人主体信息错误，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年五月十九日(院印)书记员  王达明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初212号原告：王永刚，男，1985年5月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市专怡鑫通达配货部，经营场所安阳市爱国停车场院内。经营者：曹国军，男，1971年4月14日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：曹鑫杰，男，1996年3月28日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：刘雪芬，女，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告王永刚与被告安阳市专怡鑫通达配货部（以下简称通达配货部）、曹鑫杰、刘雪芬运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费42800元及利息(利息以42800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案产生的诉讼费、公告费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹国军一家在北京成立两家运输公司，经营货物运输等多种业务。2007年后在安阳成立通达配货部经营代办托运等运输业务。原告自2010年起给被告进行货物运输，后在2019年1月11日，原被告双方经核对，确认截止到2019年1月11日前共计欠原告运费42800元，并给原告出具欠据。过后，原告多次向被告父子催要，被告仍旧不予给付拖欠的运费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。通达配货部未到庭，未答辩。曹鑫杰未到庭，未答辩。刘雪芬未到庭，未答辩。经审理查明：刘雪芬系曹国军妻子，曹鑫杰系曹国军与刘雪芬之子。2006年9月29日，曹国军在北京成立北京怡鑫通达货运代理有限公司（以下简称怡鑫通达货运公司），刘雪芬是该公司股东。2007年7月16日，曹国军在安阳成立通达配货部经营代办托运等运输业务。2016年1月22日曹鑫杰在北京成立北京怡鑫伟业运输有限公司（以下简称怡鑫伟业运输公司），刘雪芬系该公司监事。曹国军、刘雪芬与曹鑫杰以家庭经营为主要经营形式，共同经营上述公司(配货部)。王永刚自2010年起给通达配货部进行货物运输。2019年1月11日，曹鑫杰与其父亲曹国军通过电话核实，确认截止到2019年1月11日尚欠王永刚运费42800元，并由曹鑫杰书写，向王永刚出具欠据。欠据载明“止2019.1.11日前共计欠王永刚运费42800元（肆万贰仟捌佰元整）2019.1.11日欠款人：怡鑫通达曹鑫杰”。出具欠据后，曹国军分数次给付王永刚运费合计14000元，剩余运费未予给付，双方发生纠纷，故王永刚诉至法院，要求通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬给付其运费42800元及利息。上述事实，有王永刚提交的通达配货部营业执照、曹国军、曹鑫杰、刘雪芬户口本、欠据、货物运输协议书、怡鑫通达货运公司、怡鑫伟业运输公司工商登记信息，通达配货部提交的转账记录、曹国军写给王永刚的信以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王永刚与通达配货部之间的货物运输合同系当事人真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定合法有效,当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。关于王永刚要求通达配货部给付运费42800元的诉讼请求。王永刚提供了货物运输,通达配货部应当支付运输费用,其在出具欠条后未及时给付构成违约行为,应当承担继续给付运费的民事责任。通达配货部已经给付的运费14000元应予以扣除，通达配货部应给付王永刚剩余运费28800元。关于王永刚要求曹鑫杰、刘雪芬共同给付运费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”的规定，曹鑫杰在欠据上签字确认且曹国军、刘雪芬与曹鑫杰以家庭经营为主要经营形式，共同经营通达配货部、怡鑫通达货运公司、怡鑫伟业运输公司，曹鑫杰、刘雪芬依法应共同承担通达配货部的债务。故王永刚要求曹鑫杰。刘雪芬共同给付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王永刚要求通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬支付利息的诉讼请求。通达配货部与王永刚在欠据中未约定付款期限，亦未对逾期付款责任进行约定，利息一般适用于借贷、存款储蓄等，属于一种法定孳息。故王永刚要求通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安阳市专怡鑫通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬在本判决生效之日起十日内给付王永刚运费28800元；驳回王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由王永刚负担175元，安阳市专怡鑫通达配货部、曹鑫杰、刘雪芬负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年五月十四日书记员  赵 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1155号 原告：李文亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈宗文，男，1978年10月11日出生，汉族，住德化县。 原告李文亮与被告陈宗文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告李文亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，李文亮要求与陈宗文自行协商解决该纠纷，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李文亮撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李文亮负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周彩霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1306号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：管圣明，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告管圣明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管圣明立即归还借款本金49934.93元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年1月6日止的利息为2113.16元）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年9月21日，原告与被告管圣明签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款期间为2017年9月21日起至2019年9月20日止；借款额度为50000元，贷款月利率为7.916666‰；还款方式为到期还本，按季结息。2017年9月21日，原告向被告管圣明发放借款50000元，到期日为2019年9月20日。款项发放后，被告管圣明未能按签订的合同履行按时还款还息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管圣明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款49934.93元并支付利息2113.16元（利息暂算至2020年1月6日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告管圣明负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管圣明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年五月七日 代书记员 金莎 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执669号之一申请执行人：王振杰，男，汉族，1965年7月10日出生，住山西省太原市。被执行人：周忠杰，男，汉族，1973年3月5日出生，住山西省太原市。申请执行人王振杰与被执行人周忠杰纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初7064号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、经原被告双方一致确认，被告周忠杰尚欠原告王振杰借款15万元。二、被告周忠杰同意于2019年9月30日前一次性支付原告上述借款15万元。三、如被告未按约定履行还款义务，原告有权向人民法院一次性申请强制执行所有未还款项。四、双方别无其他纠纷。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。被执行人银行账户有存款6065元，现已执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7064号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十五日书记员 苏 超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初312号 被告人基本情况：黄汉文，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕169号 指控事实：2019年6月7日12时许，被告人黄汉文饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色嘉陵牌普通二轮摩托车从彭州市致和镇北京堂出发行驶至成都市新都区利济镇界牌村8组。同日13时许，被告人黄汉文再次驾驶该摩托车沿新都区清流镇济兴北街由北向南行驶。13时59分许，被告人黄汉文驾车行至济兴北街199号路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄汉文血液样品乙醇浓度为118.3mg/100ml。经认定，被告人黄汉文驾驶的车辆属于机动车范畴的两轮普通摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人黄汉文系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人黄汉文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人黄汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初134号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张德勇，男，汉族，1971年1月8日出生，四川省隆昌县人，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县，住四川省内江市高新区。因本案于2020年3月10日被内江市公安局东兴区分局民警抓获，次日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张德勇犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年3月10日21时许，被告人张德勇在内江市东兴区西林中学红绿灯附近醉酒后无故殴打出租车司机康某，出租车司机报警后，内江市公安局东兴区分局巡逻大队民警陈某带领辅警王某、邹某赶至现场处理。因张德勇酒后无法沟通，处警人员将张德勇控制住并将其带回西林派出所醒酒，到达西林派出所后，处警人员将张德勇带下车，张德勇突然脚踢民警陈某左大腿内侧，妨害民警依法执行职务。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张德勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人张德勇到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张德勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年3月10日被告人张德勇在内江市东兴区西林街道五河路66号西林派出所内被民警当场抓获，到案后如实供述，并于2020年5月6日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张德勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人张德勇的供述与辩解，证人邹某、康某、王某的证言，被害人陈某的陈述，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，现场视频截图，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、内江市城区巡逻防控警情处置登记表、警官证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德勇以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德勇以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人张德勇符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执323号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：李萌，男，1985年8月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人:李聪，女，1986年10月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇水厂1号楼南数3-5号门市。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人李聪、李萌、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人名下住房公积金申请执行人暂不申请冻结，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金460万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审79号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人杨松，男，1989年5月1日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050628946号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨松已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人杨松已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050628946号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨灿 审 判 员 李军 审 判 员 郎平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨帆 书 记 员 韦凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1557号原告：黄林，男，汉族，1965年7月5日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：136011986110125802。委托代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。被告：江西新鼎昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道2117号。统一社会信用代码：91360100778800316E。法定代表人：赵桂花，系该公司执行董事。原告黄林与被告江西新鼎昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及委托代理人欧阳泉文、刘大鹏到庭参加诉讼。被告江西新鼎昌实业有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月4日，被告公司股东薛毅以公司需要资金临时周转为由，向原告提出借款人民币10万元，原告同意借款，并于当日按照被告公司股东薛毅的要求，将10万元借款转入其指定的银行帐户，同时被告向原告出具借据一份。由于借据当中未约定还款日期，2019年12月23日，原告向被告公司股东薛毅以发送手机短信的方式，要求其在3日内归还借款，但期限届满后，被告并未履行还款义务。此后，经原告多次要求被告归还借款均未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告江西新鼎昌实业有限公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告公司股东薛毅系朋友关系,2019年12月4日，被告因资金周转需要向原告提出借款，同日，原告通过案外人叶萍向被告江西省农村信用社联合社账户分两次共转账10万元，同日，被告向原告出具一份盖有被告公章的《借据》，载明：经收到向黄林借款人民币壹拾万元整。后经原告催讨被告未归还本息，故原告诉至法院，提出如前之诉。庭审后，案外人叶萍到院接受质询，认可本案出借人系原告并代原告向被告支付借款10万元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息表、借据、银行转账凭证、微信聊天记录，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告出具的借据，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告向被告交付借款10万元且双方未约定借款期限及利息的事实。现经原告催收后被告拒不归还借款，已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定:既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据该规定，本案中双方未约定借款期限，自起诉之日的2020年3月31日起至借款还清之日止，对于原告主张的要求被告按照不超过年利率6%计息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西新鼎昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄林归还借款本金100000元及利息（自2020年3月31起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江西新鼎昌实业有限公司负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年五月十二日书记员  龚琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1588号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市光州西路356号。统一社会信用代码:913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，男，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该单位职工。 被告：陈忠卫，男，1980年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：陈高林，男，1956年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：陈忠厚，男，1965年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：陈升东，男，1977年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告陈忠卫、陈高林、陈忠厚、陈升东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人于海洋及被告陈忠卫到庭参加诉讼，被告陈高林、陈忠厚、陈升东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠卫、陈高林共同偿还原告借款本金299989.76元及计至2020年2月20日的利息87048.86元；支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利。2、判令被告陈忠厚、陈升东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告陈忠卫向原告所属南十里支行借款30万元，到期日为2018年7月5日。上述借款由被告陈忠厚、陈升东提供连带责任保证。贷款到期后，借款人仅偿还了借款本金10.24元，利息付至2018年5月20日。被告陈高林是借款人陈忠卫的父亲，应对家庭债务承担共同还款责任，被告陈忠厚、陈升东应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告陈忠卫辩称，对借款、欠款事实无异议，因资金困难，请求协商分期偿还。 被告陈高林、陈忠厚、陈升东均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、户籍证明、欠息明细表、个人借款合同补充协议、担保合同补充协议。 经质证，被告陈忠卫对上述证据均无异议，其他被告拒不到庭质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈高林与陈忠卫系父子关系。2017年7月6日，陈忠卫向原告所属南十里支行借款30万元。合同约定到期日为2018年7月5日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。签订借款合同当日，被告陈忠厚、陈升东与南十里支行签订保证合同，约定对陈忠卫的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈高林签订了共同债务确认书，确认借款为家庭共同债务同意对借款承担共同还款责任。 2017年7月6日，南十里支行将借款30万元转至借款人陈忠卫的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，被告陈忠卫于2018年5月15日偿还借款本金10元、2018年10月9日偿还借款本金0.24元，尚欠借款本金299989.76元。被告借款利息付至2018年5月20日，自2018年5月21日起至2020年2月20日止，欠原告按月利率8.1925‰计算的借期内利息3768.5元、按月利率12.28875‰计算的逾期利息73118.06元。原告主张，根据合同约定，被告还欠原告计至2020年2月20日的复利10162.3元，其中以借期内欠付利息为基数计算的复利623.85元、以逾期利息为基数计算的复利为9538.45元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的南十里支行与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告陈忠卫未按约定期限归还借款本息，构成违约，南十里支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收逾期利息、复利。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“……，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”，本案双方约定了按月结息，故对于借期内被告未能及时支付的利息，被告应当支付复利。对复利的计算在合同期内应按借款利率计付，逾期后应按逾期利率计付。 被告陈高林系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告陈忠厚、陈升东作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告陈忠卫的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求二被告对被告陈忠卫、陈高林所欠的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈高林、陈忠厚、陈升东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠卫、陈高林共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金299989.76元及计算至2020年2月20日的利息77510.41元，共计377500.17元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈忠卫、陈高林付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际给付之日止，分别以借款本金299989.76元及借期内未付利息3768.5元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期利息、复利。 三、被告陈忠厚、陈升东对上述第一、二项确定的被告陈忠卫、陈高林应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，减半收取计3553元，由被告陈忠卫、陈高林共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告陈忠厚、陈升东对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐银璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2076号 原告：厉娅兵，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西S307线北侧,统一社会信用代码91341621551812718N。 法定代表人：马俊强，该公司总经理。 原告厉娅兵与被告安徽金桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告厉娅兵在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按厉娅兵撤回起诉处理。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初291号原告:河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁某某，该行董事长。委托诉讼代理人:华某某，男，该公司员工。被告:王某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：宋某（系李某之女），住河南省汤阴县。被告：燕某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告王某、李某、燕某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司委托诉讼代理人华某某、被告王某、李某、张某某及被告李某的委托诉讼代理人宋某均到庭参加诉讼。被告燕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王某归还原告借款18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按月息11.1‰从2014年7月25日起计算至2015年7月23日，扣除6526.8元；按月息11.1‰加收50%从2015年7月24日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；2.判令被告李某、燕某某、张某某承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告王某签订个人借款合同，与被告李某、燕某某、张某某签订保证合同，保证合同约定承担连带责任保证。根据个人借款合同约定，2014年7月25日原告向被告王某发放贷款18万元，利率11.1‰，合同约定2015年7月23日到期。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告王某在合同约定的还款期限届满后，未能如约偿还借款本息。至今仍欠我行借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按月息11.1‰从2014年7月25日起计算至2015年7月23日，扣除6526.8元；按月息11.1‰加收50%从2015年7月24日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某辩称，我和原告签订个人借款合同属实，向原告贷款18万元及有关利息约定、还款期限、违约责任等进行了约定，截止目前，本金及利息均为归还，因资金紧张无力偿还。被告李某、张某某辩称，案涉借款合同于2015年7月23日到期，合同约定保证期间为主合同到期届满日之后两年止，该期间原告未向我主张保证责任，且原告向河南法制报刊登公告前未向我送达任何催收通知书，该公告违法，我不应承担保证责任。被告燕某某未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、河南法制报、四被告身份证复印件等证据，到庭被告对上述证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告作为贷款人与借款人王某签订个人借款合同，约定由原告向借款人王某发放贷款18万元,借款期限自2014年7月25日至2015年7月23日，年利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，保证人李某、燕某某、张某某与原告签订保证合同，为借款人王某的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人王某发放贷款18万元，期间，被告王某偿还利息共计6526.8元。贷款到期后，被告王某仍下欠原告借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按月息11.1‰从2014年7月25日起计算至2015年7月23日，扣除6526.8元；按月息11.1‰加收50%从2015年7月24日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)未偿还。到庭被告对上述事实均不持异议，但保证人李某、张某某以原告在贷款及保证期间均未向其主张还款而径行在河南法制报进行公告催收为由主张免除保证责任，原告针对保证人辩由未提交证据证明其在河南法制报刊登催收公告前向各保证人主张过权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人王某、保证人李某、张某某、燕某某签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，王某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人王某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求王某偿还原告借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按月息11.1‰从2014年7月25日起计算至2015年7月23日，扣除6526.8元；按月息11.1‰加收50%从2015年7月24日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)的诉请，被告王某也认可上述内容，故本院予以支持。被告李某、张某某、燕某某虽为借款人王某的保证人，但原告应在保证期间向保证人主张保证责任，依据保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2015年7月23日至2017年7月23日，原告仅提交2017年2月23日河南法制日报社的公告，本院认为，现行立法对公告送达持谦抑态度，采用的是严格主义，只有当受送达人下落不明或者确因其他客观原因而无法直接送达时才能适用。但原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间用尽上门、邮件、公证等方式催收的书面证据，故其选择公告催收的行为属于权利行使方式错误，不符合法律规定，被告李某、张某某所持案涉借款在保证期间未向其主张权利而径行在河南法制报进行公告催收进而免除保证责任的抗辩意见，本院予以采信，对原告称其公告催收行为产生诉讼时效中断法律效果的主张，本院不予采信。原告要求被告李某、张某某、燕某某对借款人王某的贷款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告燕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应依法缺席审判。综上，对河南汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求，以本院认定为准，某出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按月息11.1‰从2014年7月25日起计算至2015年7月23日，扣除6526.8元；按月息11.1‰加收50%从2015年7月24日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；二、驳回原告南汤阴某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李合叶二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 倩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1660号申请执行人:沈卫良被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1660号案件,即申请执行人沈卫良与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6964号 原告：龚国平，男，1956年7月28日出生，汉族，住新疆巴州。被告：张福生，男，1962年3月8日出生，汉族，住新疆巴州。本院于2019年11月25日受理了龚国平诉被告张福生教育培训合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚国平撤回起诉。本案受理费25元，由原告自行负担。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   丘龙巴特
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保57号申请人：欧露露，女,1993年6月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：金爱如，女,1968年8月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人欧露露与被申请人金爱如诉前财产保全一案中，申请人欧露露于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金爱如（共有人：蔡志仁）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金爱如（共有人：蔡志仁）名下坐落于苍南县［权证号：温房权证苍南字第××、00××09号，苍国用（2015）第00744号］的不动产。上述保全数额以155000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1295元，由欧露露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年五月十一日代书记员 缪瑞邦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特167号申请人：于某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年5月14日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执833号申请执行人周楠滨，男，汉族，生于1996年9月16日，住贵州省湄潭县。被执行人杜俊，男，汉族，生于1994年3月2日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初630号民事调解书受理了周楠滨申请执行杜俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款50000元及诉讼费525元自愿达成和解协议：一、由被执行人杜俊在2020年6月20日之前给付申请人周楠滨案款20000元，在2020年7月20日之前给付申请人案款30000元及诉讼费5252元；二、本案的申请执行费658元，由被执行人杜俊承担。且申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执833号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月十八日书记员宋超超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保645号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：刘忠远、夏桂芬上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1181号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘忠远、夏桂芬银行存款人民币2227163.53元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初297号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：***。住所地：呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人刘冬文，该公司总经理。委托代理人乔彦丰，1973年9月17日出生，现住乌兰察布市卓资县旗下营镇北街，该公司客户经理。被告孔利军，现住乌兰察布市卓资县。被告孔飞，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告孔利军、孔飞金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于二0二0年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 郭燕 二0二0年五月十一日书记员 岳苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申19号 申请人：江剑花，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。 法定代表人：孙擎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆美慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈忠良，该公司员工。 本院执行局在执行以浙江共享实业有限公司（以下简称共享公司）为被执行人的案件过程中，发现被执行人共享公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人江剑花申请，将被执行人共享公司移送转破产清算。本院于2020年4月28日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了被申请人共享公司。被申请人共享公司在法定期限内向本院提出异议称：1.共享公司已经向杭州市中级人民法院申请再审江剑花与其租赁合同纠纷一案，已经生效的（2019）浙0109民初15862号民事判决可能会被撤销或改判。2.上述案件的标的仅13202元，共享公司虽然现金流不足，但仍存相当资产，只是资产需要通过诉讼等途径追回。在此仅举一例：**明私自注销了共享公司拥有98%股权的铜陵开旺汽车服务有限公司，共享公司于2019年7月向该公司交接了15辆汽车，有权向**明索要上述车辆，标的额远远大于案涉租赁合同纠纷一案的标的，此类案件为数众多。3.根据相关司法解释的规定，执转破案件实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度，故本案应当由杭州市中级人民法院审理，而不应由萧山区人民法院审理。综上，希望法院驳回申请人江剑花的破产清算申请。本院于同年5月14日组织双方当事人进行了听证。 本院查明，共享公司系有限责任公司，登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，成立日期2017年5月15日，注册资本20亿元，股东为江苏掌商时代网络科技有限公司（出资比例70%）、孙擎（出资比例20%）、唐建豪（出资比例10%）。经营范围：新能源技术开发及技术成果转让；汽车租赁、汽车代驾；车辆信息咨询；销售：二手车、汽车配件及装饰用品；汽车事务代理；广播电视节目制作；电影制作；音像制品制作；广告设计、制作；影视设备的销售和租赁；计算机软硬件开发、技术服务、技术咨询、技术转让；货物及技术的进出口业务；旅游信息咨询；销售：一类医疗器械、环保设备、办公自动化设备、电子产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另据登记信息显示，共享公司对外投资的被投资企业有浙江共赢实业有限公司、浙江掌商汽车销售有限公司、浙江众享汽车服务有限公司、浙江一步到位汽车服务有限公司、常州绿巨人汽车服务有限公司、江苏正享法律服务有限公司、菏泽驰风汽车服务有限公司、铜陵开旺汽车服务有限公司、洛阳驰康汽车服务有限公司、济宁惠聚汽车服务有限公司；共享公司设立的分支机构有浙江共享实业有限公司安徽第一分公司、浙江共享实业有限公司济宁分公司。 另查明，江剑花与共享公司因共享汽车租赁发生纠纷，江剑花诉请要求共享公司返还车辆租赁押金。本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初15862号民事判决确认，共享公司应返还江剑花押金13202元，并赔偿该款自2019年5月7日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。后江剑花于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0109执786号。执转破移送的材料显示，被执行人共享公司目前在杭州市范围内共涉及执行案件9件，执行标的总额224205元。其中，在本院共涉及执行案件5件，执行标的总额27027元，3件案件已经执行完毕，已履行金额12060元，包括（2020）浙0109执786号在内的2件案件目前尚在执行中。 再查明，共享公司不服本院（2019）浙0109民初15862号民事判决向上级法院申请再审，杭州市中级人民法院于2020年5月6日决定立案审查。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。破产原因是人民法院在判断破产申请是否应予受理时审查的内容，包括两种情形：一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本案中，虽然被申请人共享公司目前暂无财产可供执行，但综合分析共享公司的注册资本、对外投资及分支机构设立，以及相关执行案件的执行标的、执行查控及已执行完毕等情况，不排除存在通过资产的追回、相关权益的处置等方式来偿还债务的可能性，即根据现有证据尚无法认定共享公司已具备破产原因。另，杭州市中级人民法院正在对共享公司的再审申请进行审查，本案申请人江剑花的申请主体是否适格也存在或然性，鉴于破产清算程序的不可逆性，破产清算案件的受理更应审慎。综上，对于申请人江剑花提出的对被申请人共享公司的破产清算申请，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 不予受理申请人江剑花的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵振华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初464号 原告：吴新艳，女，汉族，衡东阳光副食批发部经营者，住衡东县，现住衡东县。 被告：罗龙桂，男，汉族，住衡东县。 原告吴新艳与被告罗龙桂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理。 原告吴新艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告货款6847元及从2020年2月4日起至归还之日止按月息1分计算的利息。事实与理由：原告经营“衡东阳光副食批发部”，被告于2020年2月2日来店求职，任职司机。2月4日，原告安排其与业务员丁鹏达一起下乡送货时，被告收取货款6847元后未给原告。经原告多次电话联系，被告至今未归还。 本院经审查认为，原告起诉事由为被告收取“衡东阳光副食批发部”的货款未归还，而原告提交的营业执照显示原告系个体工商户的经营者，该个体工商户有登记的字号，名称为“衡东阳光副食批发部”，应以登记的字号为本案当事人，故吴新艳作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴新艳的起诉。 案件预交受理费25元，退还原告吴新艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初770号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：胡国校，男，1968年7月1日出生，汉族住河北省石家庄市元氏县。 被告：农玉梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县,系被告胡国校财产共有人。 被告：李会立，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：胡占校，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西)，统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，职务：董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告胡国校、农玉梅、李会立、胡占校、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金79722.08元及到2020年3月20日欠息30483.56元，共计110205.64元，并按合同约定支付全清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日被告胡国校与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社》签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016270931号，借款额度10万元，有效期间自2016年4月20日起至2018年4月19日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;2016年4月1日借款人财产共有人农玉梅与信用社签订连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任；2016年4月20日被告李会立与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016635609号，为被告胡国校与原告原信用社签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016270931号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；2016年4月20日被告胡占校与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016635614号，为被告胡国校与原告原信用社签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016270931号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；2016年4月20日被告河北融智达农业开发有限公司与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016635613号，为被告胡国校与原告原信用社签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016270931号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证。原告向被告胡国校履行了出借义务。胡国校于2017年4月18日借出30000元，到期日2018年3月17日，借款月利率9.0625‰。期间偿还20277.92元,结欠本金9722.08元；胡国校于2017年4月18日借出70000元，到期日2018年4月17日，借款月利率9.0625‰。以上两笔共计结欠本金79722.08元，到2020年3月20日欠息30483.56元。被告胡国校借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1252元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵瑞娴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2402号 罪犯李思源，男，1994年10月13日出生，汉族，大专文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2017年12月31日作出(2017)豫1221刑初269号刑事判决，以被告人李思源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。涉案未退交赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李思源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李思源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币60000元，赃款未追缴，月平均消费人民币159.66元，账户余额人民币1153.10元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李思源在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李思源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8172号原告：韩利华，女原告：戴军，男两原告共同委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。被告：朱晓斐，男被告：杨艳敏，女原告韩利华、戴军与被告朱晓斐、杨艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告韩利华和原告戴军的共同委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告朱晓斐、被告杨艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩利华、戴军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2516289元并自2019年1月16日起以2516289元为基数按年息12%支付逾期付款利息至起诉之日止利息为243241.27元，请求计付至被告实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月被告因资金周转困难向原告借款，2018年10月25日原告向被告出借黄金9000克，并于当日将黄金交付于被告。至2019年1月16日，因被告尚未偿还前述黄金，原被告双方经协商就被告所欠黄金进行结算后签订借款合同。合同约定，被告尚欠原告人民币共计2516289元，借款利息为月息一分，原告可随时要求被告还款，若因本合同发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告多次索要借款，被告一直拖延不还。原告为维护合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告朱晓斐和被告杨艳敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告韩利华出借黄金9千克给被告朱晓斐，被告朱晓斐亦出具了《入库单》确认收到上述黄金。2019年1月16日，两原告作为出借人，两被告作为借款人，共同就上述黄金进行结算并签订了一份《借款合同》，确认两原告于2018年10月向两被告出借黄金9公斤，折人民币2516289元，月息1分，两原告随时可以要求被告偿还借款等。庭审中，原告确认被告从未偿还过借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向两原告借黄金，双方经结算后签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应遵照履行。合同虽未约定还款时间，约定原告随时有权要求被告偿还借款，故原告请求两被告偿还借款，符合合同约定和法律规定。关于借款利息，合同约定按月息一分支付，即为年利率12％，故原告请求被告自2019年1月16日双方签订借款合同起按年利率12％计付借款利息，合法有理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓斐和被告杨艳敏于本判决生效之日起七日内偿还原告韩利华和原告戴军借款人民币2516289元；二、被告朱晓斐和被告杨艳敏于本判决生效之日起七日内向原告韩利华和原告戴军支付借款人民币2516289元的利息（自2019年1月16日起按年利率12％计付至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14438元，由被告朱晓斐和被告杨艳敏负担。上述费用两原告已预付，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月十三日书记员  许 爵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1114号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭 被执行人：王天龙，男，生于1989年8月25日，汉族，住阆中市。 本院受理被执行人王天龙罚金、违法所得纠纷一案，申请执行标的为8250元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十五日 书记员  高 东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初362号原告：王忠丽，女，住内蒙古自治区。被告：许晶，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王忠丽与被告许晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王忠丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠丽以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告王忠丽提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告王忠丽负担。审判长  何立刚审判员  李佳林审判员  石银生二〇二〇年五月十二日书记员  李家兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2622号 原告：陈向弟，男，汉族，1954年6月22日出生，住河北省唐山市。诉讼代理人：李建，新疆同袍律师事务所律师。被告：叶开灵，男，汉族，1973年5月24日出生，住库尔勒市。原告陈向弟与被告叶开灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告陈向弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈向弟撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张莉