四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初712号 原告：周建辉，女，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：袁明跃，男，汉族，住四川省万源市。 原告周建辉与被告袁明跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托代理人彭圣到庭参加诉讼，被告袁明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款163638.01元及利息（以163638.01元为基数按6%年利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告于5、6年前在同一公司工作相识，后成为朋友。被告有时找原告借款，均悉数归还。2019年4月6日被告向原告借款4000元，当月29日再次借款7000元，同年5月17日又借款1000元。后被告以做生意需要用钱，自己在银行有贷款短时间内无法办理贷款为由，请原告作为担保人向银行申请贷款，所有责任由被告承担。原告同意后，原被告一起去兴业银行以原告名义办理银行卡一张，该卡由原告绑定微信后，由被告持有、使用。而后，被告带领广州银行工作人员到原告所在公司，以原告的名义申请办理了额度17000元的信用卡一张并办理了150000元的尊享计划分48期的信用贷款。新办的广州银行卡由被告持有、使用。2019年5月21日广州银行将150000元贷款转入兴业银行，当日被告消费31500元，剩余118500元由原告微信转账给被告。2019年7月14日被告还款5000元给原告。2019年8月18日被告向原告借款4500元，同年9月25日又借款1500元。2019年9月被告使用广州银行信用卡消费16000元，2019年11月被告使用广州银行信用卡消费7012元。被告向广州银行还款4期后，便不再足额还款，2020年1月17日还款后不再还款。原告要求被告还款，被告均认可还款，却称无钱还。2020年2月27日以后被告不再回复原告。为避免增加利息，原告多方借款后清偿了广州银行全部款项共计150638.01元。原告为维护合法权益，迫于无奈，根据有关法律规定特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 被告袁明跃辩称：起诉状事实及理由没异议。欠原告的本金金额没有争议，只是6%的利息和承担诉讼费有异议。 原告周建辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，证明原、被告身份信息，主体资格。 2、微信转账记录，证明原告通过微信转账出借被告18000元。 3、微信聊天记录，证明被告请求原告办理信用贷款，原告同意。 4、手机短信、兴业银行交易对手流水查询、微信转账记录。证明广州银行批准信用贷款150000元并存入兴业银行，原告向被告转款118500元，以及被告向原告还款5000元。 5、广州银行对账单、广州银行证明，证明被告使用广州银行信用卡实际欠款150638.01元，该欠款已由原告清偿。 6、微信聊天记录，证明被告承认借款，并承诺还款。 7、被告实名制手机号码业务单，证明被告手机号和微信账号绑定，138xxxxxxxx为被告实名的手机号。 被告袁明跃对原告周建辉所提供的证据1-7均无异议。 被告袁明跃未举证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、4、5、7符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据2、3、6将结合其他证据综合认定。 经审理查明，原告周建辉与被告袁明跃系同事关系。被告因生意投资多次向原告借款。2019年4月6日、2019年4月29日、2019年5月17日，原告通过微信分别向被告转账4000元、7000元、1000元。2019年5月21日，原告在广州银行处贷款150000元并办理信用卡，交由被告使用。2019年7月14日，被告向原告微信转账5000元。2019年8月18日、2019年9月15日，原告通过微信分别向被告转账4500元、1500元。2020年3月16日，原告偿还广州银行贷款150638.01元。庭审中，被告认可原告向其微信转账18000元及原告偿还广州银行贷款150638.01元均系原告出借被告的款项，品除被告向原告微信转账5000元，被告尚欠原告借款本金共计163638.01元。该借款经原告多次催收，被告至今未归还，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意投资多次向原告借款，被告认可尚欠原告借款本金163638.01元，本院予以确认。现被告在原告起诉时仍未归还全部借款，显属违约，故原告主张被告偿还借款本金163638.01元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故原告主张被告自原告起诉之日（2020年4月20日）起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。被告辩称不应支付资金占用利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁明跃于本判决生效后十日内偿还原告周建辉借款本金163638.01元及资金占用利息（自2020年4月20日起以下欠借款本金为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告袁明跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马一娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。