wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初838号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环城南路永丰源工业区2栋（办公场所）。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省德化唐阳陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗泰街25号。 法定代表人：陈能灿，该公司总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告福建省德化唐阳陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司以原告已与福建省德化唐阳陶瓷有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1324号原告：由某，住烟台市福山区。被告：宫某，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告由某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告由玉玲于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告由某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告由玉玲负担。审判员  焦树文二〇二〇年五月三十一日书记员  张 鹤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1650号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：刘芬，女，汉族，1980年3月11日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告刘芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执258号孙晓彪、刘守成：孙晓彪与刘守成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38300.00元。至此，孙晓彪向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2330号 原告：王章法，男，1949年11月11日出生，汉族，中国区域经济研究院新疆分院院长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：吴松山，男，1984年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。被告：马丙丽，女，1983年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原告王章法与被告吴松山、马丙丽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王章法于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王章法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王章法撤诉。原告变更诉讼请求后应缴纳的案件受理费70元，减半收取，由原告负担35元。原告预交的案件受理费4,400元，退还原告4,365元。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   史雅楠
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初180号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谢某，男，1988年3月9日出生于湖南省，汉族，中专文化，自由职业，住湖南省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月29日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，本院于2020年5月22日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某在本市安源区梅生嘉华宾馆9009房间三次容留肖某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下均称毒品）。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月28日左右的一天上午9时许，谢某在梅生嘉华宾馆9009房间容留肖某、“三毛”（身份不明，尚未归案）及另外两名陌生男子吸食了由“三毛”提供的毒品。 2.2019年3月5日晚上18时许，谢某在梅生嘉华宾馆9009房间容留肖某、“华子”（身份不明，尚未归案）吸食了由肖某提供的毒品。 3.2019年3月27日上午8时许，谢某在梅生嘉华宾馆9009房间容留肖某、“华子”吸食了由肖某提供的毒品。 另查明，被告人谢某于2019年3月28日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 被告人谢某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有证人肖某、邬某、谢某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书及检测结果照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、酒店入住单、结账单、支付凭证，指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案说明，人口信息，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其一次容留多人且二年内多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期33日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                                                         二〇二〇年五月二十八日                                                                                                              书记员  汤蕾蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1884号 原告：摆梦雨，女，1984年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：摆晓鹏（系原告的弟弟），男，1995年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：余龙，男，1969年7月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：创美房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区广东路39号社会人力资源市场学生创业孵化基地内。 法定代表人：吴宝俊，系该公司总经理。 原告摆梦雨与被告余龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告摆梦雨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成庭外和解，现原告摆梦雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告摆梦雨撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告摆梦雨负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  潘梦君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2293号原告：杨开艳，女，汉族，1976年3月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。被告:唐旻，女，汉族，1983年11月14日出生，住长沙市天心区。被告：贺某1，男，汉族，2010年9月17日出生，住长沙市天心区。被告：贺某2，女，汉族，2013年6月24日出生，住长沙市天心区。被告：贺正炎，男，汉族，1952年9月2日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告杨开艳与被告唐旻、贺某1、贺某2、贺正炎民间借贷纠纷一案中，原告杨开艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开艳申请撤回对被告唐旻、贺某1、贺某2、贺正炎的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开艳撤诉。审判员  朱焕华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执845号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省南平市邵武市熙春路。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：江海顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人江海顺银行卡纠纷[(2018)闽0781民初2454号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执426号 申请执行人方国雄，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖桂清，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方国雄与被执行人肖桂清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽0305民初5081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方国雄于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖桂清归还人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈莹莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初366号 原告：王成，男，1976年6月8日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：马世魁，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省萧县。 原告王成与被告马世魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法进行审理。 王成向本院提出诉讼请求：1．要求被告马世魁立即偿还借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日、2019年7月23日被告马世魁以资金周转为由向原告王成借款10万元、1万元，共借款金额110000元，经数次催要，被告均拒绝偿还。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告王成诉状上地址和联系方式,无法向被告送达法律文书。本院告知原告重新提供被告的送达地址和联系方式，本院按原告重新提供的地址和联系方式，仍无法送达被告。原告也没有提供被告是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                          法官助理  张雅丽                                                                                                            书记员  刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初94号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郭会群，男，1964年3月13日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年7月5日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人郭会群犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人郭会群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日20时44分许，被告人郭会群醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区006乡道行驶至垦利区路口附近处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从郭会群的静脉血中检出乙醇成分，含量为216.71mg/100ml。被告人郭会群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人郭会群拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人郭会群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人郭会群户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1131号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人郭会群在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭会群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭会群犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭会群归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人郭会群血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人郭会群已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭会群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  孙皓楠
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初273号   原告：刘某某，山西省大同市人，现住山西省大同市，公民身份证号码×××。   被告：张某某，现住山西省大同市天镇县，公民身份证号码×××。   被告：吕某某，约55岁，现住大同市。   原告刘某某诉被告张某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘某某撤诉。   案件受理费8706元，免收。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年五月十三日   书记员 赵学敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1534号 原告：内蒙古巨龙电气股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区包头装备制造产业园新园路4号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：付某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街51号鄂尔多斯鑫通大厦1号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人王某，系该公司董事长。 被告：内蒙古电力集团蒙电控股有限责任公司。 住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路218号电力综合楼3层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在审理原告内蒙古巨龙电气股份有限公司诉被告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司、内蒙古电力集团蒙电控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费254元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 **婷
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审29号申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区魏都大道新建巷。法定代表人赵某，该办公室主任。委托代理人冯某，山西启腾律师事务所律师。被执行人朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区南街村委会大楼。法定代表人袁某，该公司经理。委托代理人白某,该公司法律顾问。委托代理人胡某，男，该公司总工。申请执行人大某于2020年4月22日向本院申请强制执行结建费字（2019）第004号《结建》工程易地建设费缴款通知书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大某于2019年7月22日作出结建费字（2019）第004号《结建》工程易地建设费缴款通知书。认定：朔州市鑫源房地产开发有限公司新建中央广场S3-1商业地块工程，未办理修建防空地下室相关手续，擅自施工，现已无法补建防空地下室。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山西省实施人民防空法》第十七条、《山西省人民防空工程建设条例》第十一条、晋价行字（2008）226号规定，按应建防空地下室面积每平方米2000元造价，应缴纳防空地下室易地建设费1946660元。申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达了该决定书。2020年4月2日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该通知书。经审查，本院认为：申请执行人大某结建费字（2019）第004号《结建》工程易地建设费缴款通知书符合法律规定，该通知书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大某结建费字（2019）第004号《结建》工程易地建设费缴款通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 鑫审判员 剧利军审判员 郭晓燕 二〇二〇年五月十二日书记员 王文慧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1189号 移送申请人：闽侯县人民法院。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。 本院立案执行收取被执行人王建伟诉讼费一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0121民初3639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案强制执行，执行标的为：人民币2994元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王建伟名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年5月29日对被执行人王建伟采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1189号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢250号 申请执行人夏世通，男，1968年1月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏世通与被执行人梅明旺民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初647号民事调解书一案中[执行案号为（2016）浙1127执439号]。被执行人未履行本金170000元。本案本次恢复执行65032元，经本院执行，已执行到位65032元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执855号被执行人：王亚波，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）豫1024刑初424号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚波的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王亚波的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1662号请执行人：杨金玲，女，1976年7月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐志连，董事长。申请执行人杨金玲与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即协助申请执行人办理位于延吉市宏丰嘉园第2幢1单元14号，面积为28.53平方米的车库所有权转移登记至申请执行人名下；2.被执行人立即向申请执行人支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金按已付房款172,080元的0.1%计算）；3.被执行人负担案件受理费1,971元、执行费550元]。本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1662号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国工商银行尾号4024账户内存款2,693.08元。2020年5月26日，被执行人向本院交纳案款2,930元，扣除执行费550元后，向申请执行人发放2,143元，向被执行人退还237元。2020年5月27日，本院作出（2020）吉2401执1662号之二执行裁定书，解除对被执行人在中国工商银行尾号4024账户内存款2,693.08元的冻结；本院作出（2020）吉2401执1662号之三执行裁定书，裁定将位于延吉市长白山西路5033号宏丰嘉园2号楼1014的车库（所有权人为延边宏丰房地产开发有限公司，延房权证字第58××38号，产籍号14-14-0392，建筑面积为28.53平方米）所有权过户到申请执行人杨金玲名下，并向被执行人及延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨金玲申请执行的本院（2019）吉2401民初6282号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1009号原告：赵文胜，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文。被告：刘文，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖建武，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧阳军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赵文胜诉被告四川鸿泰宇顺建设工程有限公司、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵文胜及其委托诉讼代理人文义志、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘文、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付欠款6600元、利息1125元（利息按年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至2019年10月20日，后段利息按上述标准计算至欠款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告公司通过招投标，取得了宁乡县南田坪乡南田坪中心小学教师公租房项目承建资格，2015年9月16日，被告公司法定代表人刘文及委托代理人欧阳军与南田坪乡人民政府签订该项目的合同协议书，之后被告进场施工，施工建设过程中，肖建武经手向原告购买水泥。工程竣工后，被告仍拖欠原告6600元。现四川峻祥建设工程有限公司已更名为四川鸿泰宇顺建设工程有限公司。因原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告刘文辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告肖建武辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告欧阳军辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。经审理查明：四川峻祥建设工程有限公司系登记成立于2013年9月25日的有限责任公司。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司，法定代表人为刘文。2015年9月16日，四川峻祥建设工程有限公司与南田坪乡人民政府签订合同，约定由该公司承建宁乡县南田坪乡中心小学教师公租房项目工程。项目建设过程中，该公司项目负责人欧阳军曾指派项目工作人员肖建武向原告采购货物。2017年1月18日，肖建武与原告结算后书面确认尚欠原告货款6600元。因欠款未付，原告遂起诉。上述事实，有企业登记信息、中标通知书、合同协议书、结算单及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司工作人员肖建武受项目负责人欧阳军的指派，代表该公司与原告建立了买卖合同关系，被告公司应承担支付货款的义务。被告刘文、肖建武、欧阳军均不是买卖合同相对人，不应承担付款责任。2.因付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告公司未付，构成违约，原告有权要求被告依法支付逾期付款违约金，违约金自被告向原告出具结算单之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告赵文胜货款6600元；二、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司以6600元为基数、自2017年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告赵文胜支付逾期付款违约金、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金，此款限被告在本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告赵文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年五月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5271号 原告：日照翔冠装饰工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路杨家庄子村沿街8号，统一社会信用代码91371102310409071W。 法定代表人：赵洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照正轩装饰工程有限公司，住所地日照高新区兖州路西、滨州路北蓝天花园016幢02单元101号，统一社会信用代码91371102312607514F。 法定代表人：王廷玲，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东泰路3528号，统一社会信用代码9137072405238259XU。 法定代表人：吴维慧，经理。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 原告日照翔冠装饰工程有限公司与被告日照正轩装饰工程有限公司、山东信泰节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告日照翔冠装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照翔冠装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照翔冠装饰工程有限公司负担。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 安 静 人民陪审员 许崇芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理张景军 书记员张潇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终480号 上诉人（原审原告）：李明燕，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所：眉山经济开发区新区。 法定代表人：谢炜祥，总经理。 上诉人李明燕与被上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明燕未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6169号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人徐勇辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐勇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金395153.95元、利息4009.28元、分期手续费81432元、还款违约金10309.09元（上述利息暂计至2018年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费减半收取为4311元、财产保全费2960元，合计7271元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执6169号，本案执行费7373.00元。 诉讼阶段，本院查封被执行人徐勇辉名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆我院暂未掌控，暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练宝兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执187号 王稳当、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人王稳当与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执187号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6896号原告：田维维，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省内江市。原告田维维与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田维维撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书渝0151民初1801号原告：重庆凌达汽车织物股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金川大道9号，统一社会信用代码9150022475308412D。法定代表人：张智，董事长。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园方正大道3号附3号，统一社会信用代码91500000556799858H。负责人：李逢伟。被告：广州宏原汽车配件有限公司，住所地广州市花都区花东镇启东路6号，统一社会信用代码914401017910430062。法定代表人：李育柔。原告重庆凌达汽车织物股份有限公司与被告广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司、广州宏原汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。重庆凌达汽车织物股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆凌达汽车织物股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆凌达汽车织物股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆凌达汽车织物股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5880元，由重庆凌达汽车织物股份有限公司负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  李秀惠书 记 员  叶 利
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执628号之四申请执行人：邱祖清，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：董世敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行邱祖清依据(2019)渝0243民初1511号民事判决书申请执行被执行人王建林劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资3400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后本案划拨了被执行人银行存款1492.57元至本院账户，因被执行人在本院有多件案件未执结，案款需要参与分配，故暂未支付。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为劳务工资3400元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执628号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十二日书记员  彭祖雷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更101号 罪犯黄致，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年11月23日作出（2017）川1822刑初85号刑事判决，以被告人黄致犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄致到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄致确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄致报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄致在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄致在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄致的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄致减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初331号原告：王世铎，男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李文涛，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告王世铎与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世铎到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告借款90000元，用于土建工程资金周转，承诺6个月内还款，原告自2013年9月起一直向被告索要，被告均以没钱为由推脱，至今分文未付，故诉至法院，请求判如所诉。被告李文涛未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告李文涛向原告王世铎借款90000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王世铎现金玖万元整￥90000。还款日期4月20号。借款人：李文涛2013年3月5号”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文涛向原告借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告主张要求被告返还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效之日起十日内返还原告王世铎借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李文涛负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 凡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保84号 申请人：范轶镭，男，1995年3月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付晓锋，系四川视远君律师事务所律师。 被申请人：张美玲，女，1993年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人范轶镭于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美玲的价值138690.12元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的在138690.12元限额承担连带保证责任的保函作担保。 本院经审查认为，申请人范轶镭的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张美玲所有的价值138690.12元的财产。 案件申请费1213.00元，由申请人范轶镭负担（诉讼过程中，根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭启军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 耀
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1514号申请人王德芳，男，1962年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王必海，男，1977年10月28日出生，汉族，住新乡县。被执行人晁顺喜，男，1971年10月20日出生，汉族，住获嘉县。关于王德芳申请执行晁顺喜、王必海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0724民初1867号民事调解书，依法向被执行人晁顺喜、王必海发出执行通知书，但被执行人晁顺喜、王必海至今未履行。本案执行标的为22440元及利息，未受偿金额为22440元及利息。本案执行费由被执行人晁顺喜、王必海承担。因被执行人晁顺喜、王必海未按上述生效法律文书履行义务，申请人王德芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向晁顺喜、王必海送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，晁顺喜名下位于获嘉县嘉苑社区房产一套，我院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余22440元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1867号民事调解书的本次执行程序。被执行人晁顺喜、王必海负有继续向申请人王德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月八日书记员  李兴军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保70号申请保全人：郑艳萍，女，汉族，1980年1月30日生，住长春市朝阳区。被保全人：程洪远，男，汉族，1970年7月25日生，住辽宁省铁岭县。被保全人：钱淑梅，女，汉族，1969年11月24日生，住辽宁省铁岭县。关于申请保全人郑艳萍与被保全人程洪远、钱淑梅财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初562号，办案人为原源。保全案件于2019年4月15日立案移送后，冻结被保全人程洪远名下所有银行账户3个、网络资金账户一个，实际冻结金额为30.67元，查封期限为一年，依法查封被保全人钱淑梅名下所有银行账户3个，实际冻结金额为10.96元，冻结期限为一年，自2020年5月9日至2021年5月8日止，依法查封钱淑梅名下车牌号为辽MKY×××的车辆一台，查封期限两年，自2020年5月26日至2022年5月25日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终59号上诉人（原审被告）：永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道七里经堂。法定代表人：翁勇刚，董事长。上诉人（原审被告）：永康市晨睿商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道大徐村香樟西大道609弄7幢1号。法定代表人：翁勇刚，董事长。上诉人（原审被告）：上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业园区中发路188号。法定代表人：周卫中，董事长。委托诉讼代理人：毛文胜，男，1963年12月10日出生，上海凤凰自行车有限公司综合管理部总经理兼法务经理。被上诉人（原审原告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，总经理。被上诉人（原审原告）：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高禄峰，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于海东，北京立方（上海）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创街十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。上诉人永康市龙吟工贸有限公司（以下简称永康龙吟公司）、上诉人永康市晨睿商贸有限公司（以下简称永康晨睿公司）、上诉人上海凤凰自行车有限公司（以下简称上海凤凰公司）因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博北京公司）、被上诉人纳恩博（天津）科技有限公司（以下简称纳恩博天津公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初177号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。永康龙吟公司、永康晨睿公司、上海凤凰公司分别持相同的事实理由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。事实和理由如下：根据民事诉讼法的规定，因侵权行为发生的案件应当由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地分别在浙江省金华市和上海市，且本案其他被告的住所地也并不在北京，一审法院并不具有管辖权，原审被告京东公司并非本案涉案产品的生产者和销售者，与本案并不具关联性，一审法院作出的（2019）京73民初145号、146号民事裁定书足以证明被上诉人认可京东公司与本案无关，被上诉人仅仅是为了能在其所在地法院提起诉讼而滥用诉权，将京东公司列为被告，被上诉人恶意规避管辖规定的行为严重损害了上诉人的合法权益。纳恩博北京公司、纳恩博天津公司答辩称，第一，涉诉的许诺销售行为和销售行为都是发生在京东公司的平台，本案不仅依照被告住所地原则应由一审法院管辖，根据侵权行为地也可以确定一审法院具有管辖权。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条对电商平台在侵权案件中的责任进行了明确的规定，在具体的知识产权案件中按照该规定也应该承担相应的侵权责任，因此本案中京东平台属于适格被告。第三，在专利诉讼中原告方把平台方拉入列为被告属于司法实践的惯常做法，同时上诉人也是按照这一规则对纳恩博公司提起过诉讼，从这点讲，上诉人也是同意上述规则的，上诉人属于恶意提起管辖权异议。第四，上诉人上诉理由中所述两案中，京东公司未被列为被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，适用前述条款。本案被告京东公司住所地位于北京市，但上诉人以原审被告京东公司与本案不具关联性为由提出管辖权异议。本院认为，在管辖权异议审查阶段，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应结合特定案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响原受理法院对案件的管辖权时，有关其是否适格、与其他被告是否具有共同的意思联络、是否属于共同被告等问题，可以待到实体审理阶段进行审查。当部分被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，则应在管辖异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖异议的裁定。本案中，三上诉人以京东公司不适格为由提出管辖权异议上诉，且京东公司是确定一审法院是否对本案具有管辖权的管辖连接点，故本院应对京东公司是否系本案适格被告进行审查。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据该条款，结合本案案情，京东公司是否存在许诺销售和销售行为是认定其是否系本案适格被告的关节点。根据纳恩博北京公司、纳恩博天津公司提交的（2018）京长安内经证字第61175号公证书，纳恩博北京公司、纳恩博天津公司代理人购买涉案侵权产品的网店系京东官网上的晨睿骑行运动专营店，可以初步判断，京东公司存在涉案侵权产品的许诺销售行为。虽然京东公司是否构成法律规定之侵害外观设计专利权行为，并因此承担侵权责任，以及所应承担侵权责任的比例、范围等，还应待到实体审理阶段进行审查裁判，但可以确定的是，京东公司确系本案适格被告，京东公司所在地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利一审民事案件。本案系侵害外观专利权纠纷，属于专利一审民事案件，且京东公司住所地在北京市辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人永康市龙吟工贸有限公司、上诉人永康市晨睿商贸有限公司、上诉人上海凤凰自行车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执855号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被执行人：张正泓，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被执行人张正泓保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被执行人张正泓于2020年5月26日达成和解协议，协议内容为：确认被执行人张正泓尚需支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司理赔金54741.61元及迟延履行利息10000元；被执行人张正泓应于2020年6月起，每月18日前支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司1500元，直至还清之日止；若被执行人张正泓能够按期履行，申请执行人同意放弃部分迟延履行利息，被执行人张正泓总还款金额为62000元。因该和解协议需要继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终204号上诉人（原审原告）：刘**，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旗，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：唐浚玮，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：湘潭市岳塘区中意建材商行，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城F区99号1层门面。经营者：黄绎桦。原审第三人：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：黄绎桦，曾用名黄湘华，女，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人刘**与被上诉人杨旗，原审第三人唐浚玮、湘潭市岳塘区中意建材商行、唐文兵、黄绎桦案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2019）湘0321民初1173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘**于2020年5月21日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，刘**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35,600元，减半收取17,800元，由上诉人刘**负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员陶玲二〇二〇年五月二十八日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1527号上诉人（原审被告）：杨慧慧，女，1992年10月15日生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜香敏，女，1968年7月11日生，汉族，住西峡县，系杨慧慧母亲。被上诉人（原审原告）：李小波，男，1967年11月8日生，汉族，住西峡县，系国网河南电力公司西峡县供电公司职工。被上诉人（原审被告）：杨聚忠，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地：西峡县，原籍为西峡县阳城乡后营村李营组。被上诉人（原审被告）：西峡县盛德隆生活购物广场。上诉人杨慧慧因与被上诉人李小波，杨聚忠，西峡县盛德隆生活购物广场为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人杨慧慧向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨慧慧撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由杨慧慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  王邦跃审判员  李路明二〇二〇年五月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1056号 原告：朱香菊，女，1960年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 被告：邢台市桥东宏昌调料门市部，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：92130502MA08FPKP6J。 经营者：任志红，系该门市负责人。 被告：赵立强，男，1991年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 朱香菊与邢台市桥东宏昌调料门市部、赵立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱香菊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱香菊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱香菊负担。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3648号之一 申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡其军，男，1971年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人周欣依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4074号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡其军偿还借款本金30000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行账户存款1315.02元，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人已受偿502.52元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2380号 原告:毕节市开源商贸投资有限公司，住所地：七星关区麻园街道办事处望城花园5栋1楼，统一社会信用代码：915205020856771165。 法定代表人：朱险峰。 委托诉讼代理人:李杰胜（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：毕节市大树煤矿，住所地：毕节市七星关区亮岩镇亮岩村，统一社会信用代码：91520000675449682R。 法定代表人：罗国太。 原告毕节市开源商贸投资有限公司(以下简称:开源公司)诉被告毕节市大树煤矿(以下简称:大树煤矿)民间借贷纠纷一案，本院2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告开源公司的委托诉讼代理人李杰胜、被告大树煤矿的法定代表人罗国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10,000,000元(大写：壹仟万元整);2、判令被告偿还原告借款利息，按年利率24%的标准自2019年12月25日起至本金还清之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:根据毕节市七星关区人民政府七星府议【2016】35号、七星人常字【2016】74号等文件精神，确定由原告向被告借款10,000,000元，用于被告的复产复工。2017年12月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款期限为一年(自2017年12月25日至2018年12月24日)，借款利率按照年息13.8%，上浮20%计算，按照季度结算利息。2018年12月20日，由于被告无力偿还上述借款，便向原告申请借款延期，原告同意将上述借款延期一年至2019年12月24日止同时约定，延期借款的利息按照年利率18%计算。如逾期未按时还款，被告还应当支付违约金。违约金的计算标准为每天按欠款金额的万分之五计算。时至今日，虽经原告催促，但被告未偿还上述借款。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，防止原告损失扩大，特诉至贵院，请求判如所请。 被告大树煤矿答辩称:借款10,000,000元是事实，由于种种原因和政策原因煤矿停了，故暂时无法偿还开源公司的钱，故请原告让我们一点时间。 原告开源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，证明原告的主体适格。被告质证意见:无异议。第二组、借款合同及延续借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见:无异议。第三组、转账支票存根，证明原告分三次共向被告打款10,000,000元的事实。被告质证意见:无异议。 被告大树煤矿无证据提交。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：根据毕节市七星关区人民政府七星府议【2016】35号、七星人常字【2016】74号等文件精神，确定由原告开源公司向被告大树煤矿提供借款10,000,000元，用于被告的复产复工。2017年12月25日，以原告开源公司为甲方，被告大树煤矿为乙方，双方签订《借款合同》，约定:借款金额为10,000,000元，借款期限为一年(自2017年12月25日至2018年12月24日)，借款利率按照年息13.8%，上浮20%计算，按照季度结算利息。原告分别于2016年12月30日6,000,000元、2017年1月17日2,000,000元、2017年2月28日2,000,000元，共计10,000,000元以借电煤款的方式通过贵州银行转账支票支付给被告。2018年12月20日，由于被告无力偿还上述借款，便向原告申请借款延期。同日,以原告开源公司为甲方，被告大树煤矿为乙方，毕节市七星关区工业经济和能源局为丙方，三方签订《延续借款合同》，约定:原告同意将上述借款延期一年至2019年12月24日止;同时约定，延期借款的利息按照年利率18%计算。如逾期未按时还款，被告还应当支付违约金。违约金的计算标准为每天按欠款金额的万分之五计算。期间，被告未支付借款利息。借款到期后，被告未履行偿还借款本息,故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开源公司将借款10,000,000元分三次通过贵州银行转账支票支付给被告，双方签订《借款合同》，并签名捺印加盖单位公章予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《延续借款合同》约定还款时间，由于借款到期后，被告未履行偿还借款本息义务，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,双方签订《借款合同》约定利息年息为13.8%，上浮20%计算，《延续借款合同》约定利息年利率18%计算。如逾期未按时还款，被告还应当支付违约金。违约金的计算标准为每天按欠款金额的万分之五计算，利息加违约金超过年利率24%。现原告提出利息按年利率24%计算自2019年12月25日起至本金还清之日止的诉请，于法有据,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节市大树煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市开源商贸投资有限公司借款本金人民币10,000,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2019年12月25日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42,700元,由被告毕节市大树煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 琳
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保31号 广元君宇石油设备有限公司、张学奎、高晓燕： 广元君宇石油设备有限公司与张学奎、高晓燕解除财产保全一案，在执行过程中，我院于2020年5月27日解除了对被申请人张学奎、高晓燕共有的位于广元市利州区雪峰办事处雪峰大道东侧卓新•欧锦城房产一处的查封。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4876号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：范秋颖，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22076号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人范秋颖给付保险理赔款59328.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月25日查封被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范秋颖名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执777号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游善栋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人游善栋缴纳诉讼费一案中，发现被执行人游善栋也系本院正在执行的（2017）闽0123执1619号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2017）闽0123执1619号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1418号原告：余海欧，男，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余海欧与被告卓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余海欧到庭参加诉讼，被告卓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海欧向本院提出诉讼请求，判令：1、被告卓帅偿还借款5000元及支付宝借呗所产生的利息204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂通过支付宝借呗于2019年12月29日向被告转帐5000元。被告于2019年12月29日向原告出具了借条和收条并约定在2020年1月29日归还。期满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卓帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、借条、微信转账详情单等证据佐证，被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利，本庭对以上证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款5000元，原告同意后遂通过微信于2019年12月29日向被告转账5000元。2019年12月29日被告向原告出具了借条载明：“今有卓帅（身份证号码）向余海欧（身份证号码）借到人民币5000（大写伍仟元整）借款期限自2019年12月29日至2020年1月29日”，同日被告向原告出具了收条载明：“今本人卓帅向余海欧借到人民币现金5000元（大写伍仟元整）”。期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告余海欧提交的微信转账记录可以看出原告向被告提供了借款5000元，被告为此向原告出具了借条和收条。故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借呗产生的利息204元诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卓帅于本判决生效后十日内偿还原告余海欧的借款5000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓帅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十一日书记员  雷培钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特232号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：李煜泉，男，1994年9月6日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人李煜泉劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：一、原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。1.原裁决未能准确依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定确定双方责任，直接将被申请人2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资等同于该协议书约定的解除劳动合同关系相关补偿款，严重侵害申请人权利。2.原裁决在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条确定双方责任时，遗漏认定《员工资料签收单》，所作出裁决明显违背当事人约定及法律规定，未对本案进行全面客观的分析。二、退一步讲，即使认为申请人需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资，根据相关法律规定，相关工资也应以双方签署的《劳动合同》约定的工资标准计算，原裁决对此适用的法律错误。综上所述，申请人无需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月31日期间的拖欠工资。即使认为申请人确需向被申请人支付该期间的工资，也应以《劳动合同》第四条约定的工资标准计算。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人李煜泉答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付李煜泉2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1352号原告：曾广周，男，汉族，1964年2月8日出生，住梁园区。被告：高峰，男，汉族，约50岁,住商丘市，无身份信息。原告曾广周与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾广周撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十一日书记员  耿 洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初294号原告：中海海盛（烟台）地产有限公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦。法定代理人：张某，董事长。委托诉讼代理人：林娜、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告中海海盛（烟台）地产有限公司与被告邓晓增商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中海海盛（烟台）地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海海盛（烟台）地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王海林二〇二〇年五月二十八日书记员  李春旭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1090号原告：熊国峰，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。委托诉讼代理人：丁亮，男，该单位工作人员。原告熊国峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告熊国峰在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊国峰撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年五月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执999号之一 申请执行人：陈志猛，男，1991年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨尚武，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳州市平和县。 本院在执行申请人陈志猛与被执行人杨尚武借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执999号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雪玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：锁小佩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人锁小佩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3046.16元（其中2996.16发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福泉市人民法院 限制消费令 (2020)黔2702执234号 因被执行人赵治全（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月二十二日 （院印）
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初269号 原告：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被告：绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河。 法定代表人：姜彦文，该公司经理。 原告海林市广龙供热有限责任公司与被告绥芬河市亿达房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告海林市广龙供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市广龙供热有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  林虹 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝靓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执80号申请执行人：刘显荣,男,1965年10月4日出生,汉族，住沈阳市大东区。被执行人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路24号。法定代表人：吴锋,系该公司经理。被执行人：吴维福，男,1966年11月26日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行刘显荣与抚顺鑫亿房地产开发有限公司、吴维福借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计2561360.00元。经本案立案执行，我院查询被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司、吴维福名下银行、车辆、房产等财产情况，依法保全被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司名下土地使用权、冻结被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司、吴维福名下银行账户、查封被执行人吴维福名下位于顺城区万豪花园的房产。现我院无法处置抚顺鑫亿房地产开发有限公司名下的土地使用权，且申请执行人不要求处置吴维福名下房产。现申请执行人不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申7号李四亮：你因贩卖毒品罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑终68号刑事判决书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，李四亮贩卖毒品，有刘玉福、薛立文的证言，且薛立文在一组12人的照片中辨认出李四亮是多次卖给他毒品的人，李四亮行为已构成贩卖毒品罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2640号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城路42号。 负责人：李霞，分行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，系分行员工。 委托诉讼代理人：郑星星，系分行员工。 被告：欧阳江平，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告欧阳江平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告欧阳江平偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金138万元及期内利息［暂算至2020年4月1日（不含当日）为23253.07元，之后的期内利息以借款本金138万元为基数按编号为17601190100059号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至2022年1月13日］、复利［暂算至2020年4月1日（不含当日）复利为181.78元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按编号为17601190100059号的《个人经营性借款合同》计算至债务实际履行之日止］、逾期利息（自2022年1月14日起以借款本金138万元为基数按编号为17601190100059号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至债务实际履行之日止）；二、判令被告欧阳江平偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金27万元及期内利息［暂算至2020年4月1日（不含当日）为5724.54元，之后的期内利息以借款本金27万元为基数按年利率10.75%计算至2021年1月20日］、复利［暂算至2020年4月1日（不含当日）复利为56.16元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按16.125%计算至债务实际履行之日止］、逾期利息（自2021年1月21日起以借款本金27万元为基数按16.125%计算至债务实际履行之日止）；三、判令被告欧阳江平承担抵押责任，即判令原告对被告欧阳江平名下的坐落于浙江省杭州市的房产【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额本金限额198万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1年24日，被告欧阳江平与原告签订编号为220191769520000707134号《最高额抵押合同》，约定：被告欧阳江平自愿将其所有的坐落于浙江省杭州市的房产【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第××号】为其在2019年1月24日至2022年1月24日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额198万元内提供抵押担保。该抵押物业经抵押登记。 2019年1月25日，被告欧阳江平与原告签订编号为17601190100059号的《个人经营性借款合同》，约定：借款本金138万元，借款期限自2019年1月25日至2022年1月13日止；借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，浮动比例为上浮80%，首次执行年利率8.55%；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 2019年1月28日，被告欧阳江平与原告签订编号为20191760101000507134号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定：借款本金27万元，额度期限自2019年1月28日至2022年1月13日止；借款利率为固定利率即年利率10.75%；协议项下单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日；借款利息偿还方式为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向债权人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 2019年1月25日，原告依约向被告欧阳江平发放借款138万元，2020年1月20日，原告依约向被告欧阳江平发放27笔借款共计27万元。之后被告欧阳江平未按期足额支付借款利息，原告通知被告欧阳江平贷款于2020年3月31日提前到期。截止2020年3月31日（含当日），被告欧阳江平尚欠编号为17601190100059号的《个人经营性借款合同》项下借款本金138万元、期内利息23253.07元、复利181.78元，编号为20191760101000507134号的《个人自助循环贷款授信协议》项下借款本金27万元、期内利息5724.54元、复利56.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳江平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金138万元及利息、复利（截止2020年3月31日（含当日）的利息23253.07元，复利181.78元；自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，以本金138万元为基数按年利率8.55%计收利息，以利息23253.07元为基数按年利率12.825%计收复利）； 二、被告欧阳江平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金27万元及利息、复利（截止2020年3月31日（含当日）的利息5724.54元，复利56.16元，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，以本金27万元为基数按年利率10.75%计收利息，以利息5724.54元为基数按年利率16.125%计收复利）； 三、若被告欧阳江平未按期足额履行上述第一、二项义务，则拍卖、变卖被告欧阳江平名下的坐落于浙江省杭州市【不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第××号】的房产，所得价款由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在最高债权限额198万元内优先受偿； 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19913元，减半收取为9956.5元，由被告欧阳江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐恩珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更529号罪犯高振鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年2月25日作出(2016)津0105刑初56号刑事判决，以被告人高振鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2018年8月24日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年12月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高振鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高振鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高振鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振鑫减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月30日起至2022年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 尧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1360号申请人：孙宗典，男，1966年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：时非飞，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省郏县。孙宗典与时非飞民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）豫0425民初2929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，时非飞于本判决生效后十日内偿还孙宗典借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2018年9月4日支付至债务履行完毕之日止）。因时非飞未按上述生效法律文书履行义务，孙宗典依照上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明时非飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、冻结被执行人的银行账户。三、前往被执行人户籍所在地郏县××××村调查，村委会反馈被执行人时非飞长期不在家，下落不明，家中房屋已倒塌。四、前往被执行人所在地住房公积金等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，我院于2020年5月15日约谈本案申请人孙宗典，孙宗典同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时非飞负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月十六日书记员  宋少康
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2288号 平安银行股份有限公司成都分行与樊利英、赖龙远金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟荣伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟荣伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户715.78元（其中665.78发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9973号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1560号 罪犯熊晋，女，1984年6月14日出生,四川省宣汉县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宣汉县人民法院于2015年9月8日以(2015)宣汉刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款700元予以没收。被告人未提出上诉，刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。服刑期间刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)川01刑更216号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年9月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊晋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币5000元，涉案赃款700元予以没收。有2015年9月24日宣汉县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“熊晋，一般罚没收入，5000元”。有2017年10月13日宣汉县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“熊晋，一般罚没收入，700元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊晋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊晋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初496号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人卢国君，男，1963年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人卢国君犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员罗江、司法辅助人员刘延国出庭支持公诉，被告人卢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年3月24日20时许，被告人卢国君酒后驾驶×××号牌轻型普通货车，在库车市经济开发区××大楼对面停车场倒车时，与雍某驾驶的×××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成道路交通事故，被到场处理事故的民警查获。抓获现场对卢国君进行呼气式酒精检测，结果为170.6mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，卢国君静脉血液中酒精含量为178mg/100ml。另查明，卢国君在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年5月18日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人卢国君在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢国君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢国君醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于卢国君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判,决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1077号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年05月20日立案执行（2020）浙0302执恢1077号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10792号]，现执行到位5000000元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初34号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：三河市刘凯月商店，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊镇小胡庄村南。 经营者：刘凯月。 泸州老窖股份有限公司与三河市刘凯月商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月20日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵奎法