wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1549号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1967年11月2日生，汉族，住所地湖北省黄冈市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯创利股权投资有限公司，统一社会信用代码91654004MA77A02899，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区工业园区大连路1号。法定代表人：刘宏彬，该公司执行董事及总经理。上诉人丁志明因与被上诉人霍尔果斯创利股权投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁志明申请缓、减、免诉讼费，本院经审查后同意丁志明上诉费缓交1个月，但丁志明在本院催收上诉费通知明确的缓交期限届满后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案丁志明的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年五月二十一日书记员  高欣怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1341号上诉人（原审被告）：江苏中汉房地产开发有限公司住所地江苏省沭阳县浙江商城C1幢1单元5层。法定代表人：邱计珲，该公司董事长。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海立艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号118室。法定代表人：陈信开，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。上诉人江苏中汉房地产开发有限公司因与被上诉人上海立艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏132民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏中汉房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏中汉房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏中汉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人江苏中汉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月八日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4495号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：钟文峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告钟文峰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费864元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢3号申请执行人：房喜平,男,1964年5月26日出生,汉族，住大宁县财政局家属楼。被执行人：冯建喜，男,1964年2月21日生，汉族，住大宁县观音巷。本院在执行大宁县人民法院（2014）大民初字第130号民事判决书房喜平与冯建喜借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人冯建喜偿还申请执行人房喜平欠款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、交费通知书及报告财产令,但被执行人下落不明，至今无法找到。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并前后扣划其卡内存款共计40385元给申请执行人；被执行人名下有登记的房产信息（地址：大宁县宁源社区观音巷7号，房产证号为大房字第0129号），现由申请执行人保管，并请求不对其房产进行查封、评估及拍卖，剩余款由被执行人其他收入偿还；本院依职权于2020年5月18日向被执行人冯建喜发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年五月二十五日书 记 员  贺 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。诉讼代表人：艾鑫，该公司重庆微电子园支行行长。委托执行代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托执行代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被执行人：邱占豪，男，1995年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行申请执行邱占豪银行卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5560号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人邱占豪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱占豪履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邱占豪未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱占豪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱占豪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因下落不明，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月11日，被执行人邱占豪应向申请执行人支付46621.88及利息，并向本院缴纳执行费536元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十一日书记员  张 丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终747号上诉人（原审原告）：赵清顺，男，汉族，1949年12月8日出生,住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：赵顺贤，男，汉族，1958年6月5日出生,住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：赵顺民，男，汉族，1969年12月25日出生,住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：赵小整，女，汉族，1955年1月28日出生,住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，汉族，1960年6月11日出生,住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：赵桂整，女，汉族，1962年12月1日出生,住漯河市源汇区。上诉人（原审原告）：赵桂霞，女，汉族，1967年7月13日出生,住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：邵国行，男，汉族，1968年10月25日出生,住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市沙澧养老院，住所地漯河市郾城区黄河路铁路涵洞系100米路南。负责人：沈德丽。被上诉人（原审被告）：漯河市民政局，住所地漯河市郾城区海河路153号。法定代表人：戴良友，系该局局长。上诉人赵清顺、赵顺贤、赵顺民、赵小整、赵爱珍、赵桂整、赵桂霞（以下简称七上诉人）因与被上诉人邵国行、漯河市沙澧养老院、漯河市民政局侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。七上诉人上诉请求：1、依法撤销漯河市××区人民法院(2019)豫1102民初2985号民事裁定书;2、裁定指令漯河市××区人民法院继续审理本案。事实和理由：七上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当立案审理。1、2015年8月11日下午，七上诉人的父亲赵志敬在漯河市沙澧养老院被邵国行殴打致伤,住院花去医疗费用一万多元,均由七子女共担。赵志敬老人于2016年2月去世,本案立案时七上诉人提供了居委会证明,用以证明七上诉人与赵志敬的亲属关系，与本案有直接利害关系，是本案适格的主体。2、七上诉人书写起诉状时，已将被告信息提供完整，地址明确，符合《民事诉讼法》规定。3、本案系侵权责任纠纷，七上诉人起诉中，请求赔偿数额及相关事实与理由均有明确陈述，且本案应由源汇区人民法院管辖。七上诉人向一审法院起诉请求：判令邵国行、漯河市沙澧养老院、漯河市民政局赔偿七上诉人各项损失40000元，并承担一审诉讼费用。一审法院经审查认为，七上诉人的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵清顺、赵顺贤、赵顺民、赵小整、赵爱珍、赵桂整、赵桂霞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，七上诉人一审起诉称，其父赵志敬，在漯河市沙澧养老院养老期间，被养老院职工邵国行弄伤，出院后邵国行、漯河市沙澧养老院无理由拒不赔偿，赵志敬于2016年2月去世，故提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”之规定，七上诉人作为赵志敬的儿女，以侵权为由提起诉讼，与本案有直接利害关系，属于适格原告。且本案争议属于民事诉讼受案范围。起诉状中，列有具体的诉讼请求、事实与理由，且提供了邵国行、漯河市沙澧养老院、漯河市民政局的姓名、名称、住所等明确信息，足以与他人相区别。因邵国行住所地在漯河市××区，故一审法院对本案具有管辖权。七上诉人的起诉完全符合受理条件。一审裁定并未明确说明本案起诉不符合受理条件的具体项目，迳行裁定驳回起诉显然不当。七上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2985号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年五月十三日书记员 应亚峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1249号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：冯利生，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告冯利生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更159号 罪犯魏荣发，男，1975年10月22日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年7月19日作出（2018）川1421刑初56号刑事判决，以被告人魏荣发犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月29日以（2018）川14刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯魏荣发到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯魏荣发确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯魏荣发报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯魏荣发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯魏荣发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯魏荣发的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯魏荣发减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执315号 申请执行人：张秀英，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初298号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人谢用金支付工资款16103元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费5元、申请执行费141.54元。本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执315号。立案后，本院依法向被执行人谢用金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人温锋腾与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谢用金亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初290号民事调解书履行义务。申请执行人温锋腾向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执316号，申请执行标的为工资款25978元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。上列案件中谢用金均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执315号案件并入(2020)闽0125执316号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张维正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初63号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人刘响生，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地甘肃省岷县，初中文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市新市区。2010年1月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月10日刑满释放；2015年1月12日因犯盗窃罪被新疆霍城县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月12日刑满释放。2019年11月21日在哈密市被抓获临时羁押；2019年11月24日因本案被刑事拘留；同年12月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人孙飞，新疆宋楠律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人刘响生犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月24日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、孟龙江出庭支持公诉。被告人刘响生及其指定辩护人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年11月3日，被告人刘响生以和被害人梁某在米东区长山子镇合开烧烤店为由，谎称自己出资70,000元，诱骗梁某出资60,000元。刘响生开车将梁某带至××区，梁某将60,000元现金交给刘响生。刘响生带梁某在长山子镇饭馆吃饭，谎称出去接人，后携带60,000元现金潜逃。该款用于购买去郑州的飞机票及在郑州的开销，还信用卡26,800多元，在兰州市西固区用15,000元买了一辆二手黑色中华牌骏捷轿车，剩余9,300元现金，该现金已发还被害人。2019年11月20日，星星峡公安检查站进疆大厅执勤警务人员将网上追逃人员刘响生抓获。公诉机关认为，被告人刘响生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金60,000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘响生归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘响生有期徒刑三年，并处罚金4,000元。提请本院依法判处。被告人刘响生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。被告人刘响生的指定辩护人孙飞提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人刘响生对所犯罪行供认不讳，有悔罪表现。被告人刘响生文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小，是家庭的主要劳动力。希望法庭考虑被告人刘响生的家庭条件，结合其认罪悔罪表现，从轻处罚。经审理查明：2019年11月3日，被告人刘响生以和被害人梁某合伙经营烧烤店为由，谎称自己出资70,000元，诱骗梁某出资60,000元。被告人刘响生驾驶借用的车辆将被害人梁某带至乌鲁木齐市××区，梁某将从银行取出的60,000元现金交给刘响生。被告人刘响生带梁某在米东区长山子镇饭馆吃饭时，谎称出去接人，后携带60,000元现金潜逃。被告人刘响生用该款偿还信用卡债务，购买二手黑色“中华”牌轿车一辆，其余用于挥霍，剩余9,300元已发还给被害人梁某。2019年11月20日，哈密市伊州区公安局星星峡公安检查站进疆大厅执勤警务人员将网上追逃的被告人刘响生抓获，并于同年11月21日将刘响生临时羁押于哈密市伊州区看守所。后移交于乌鲁木齐市公安局米东区分局民警，将被告人刘响生押解至乌鲁木齐市，并于同年11月24日被刑事拘留。被告人刘响生自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘响生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、被告人刘响生的常住人口信息、证人袁某的证言、被告人刘响生的供述与辩解、银行账户交易明细、机动车登记证书、在逃人员登记表、抓获经过、社会危险性说明、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、临时羁押证明书、公安机关情况说明、拘留证、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘响生以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人梁某财物价值60,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘响生曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，量刑时应当依法从重处罚。被告人刘响生归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。被告人刘响生犯罪所得赃款用于购买二手“中华”牌轿车一辆，公安机关向被害人梁某发还9,300元，其余赃款被告人刘响生已挥霍；责令其向被害人梁某退赔人民币50,700元。结合被告人刘响生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘响生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘响生退赔被害人梁某人民币50,700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   乔 军人民 陪 审员   赵婧辰人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   胡丽丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执60号之五 申请执行人：脱晓林,男,汉族，1966年3月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张涛,男,汉族，1970年2月10日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初339号民事调解书于2020年1月7日立案执行脱晓林与张涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人张涛在中国工商银行开设有23×××56账户及中国邮政储蓄银行开设有62×××33账户，已冻结了上述银行账户内存款，并扣划了被执行人张涛在中国工商银行23×××56账户内存款人民币3303.20元及中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币3116.42元，另查到被执行人张涛名下有川Ａ×××××迷你牌、川Ｒ×××××东风牌、川Ｒ×××××奥迪牌、川Ｒ×××××长城牌、川Ｒ×××××长安牌车辆各一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人张涛名下有坐落于南充市高坪区51号慢城八岛1幢1单元9层2号房屋一套，因系轮候查封，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金1760000.00元及利息、违约金100000.00元，已执行6419.62元，未执行借款本金1753580.38元及利息、违约金100000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张涛负有继续向申请执行人脱晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 屈光平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初841号原告：王建新，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被告：范快东，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告王建新诉被告范快东民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2712元,减半收取计1356元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十八日书记员  李清霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执881号之二 申请执行人:江西华奥印务有限责任公司，住所地南昌市青山湖区高新技术产业园区。 法定代表人：周新建，该公司总经理。 被执行人：上饶市富力长盛置业有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事。 本院在执行上饶市思拓文化传媒有限公司与上饶市富力长盛置业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市富力长盛置业有限公司的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对上饶市富力长盛置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周丽圆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢207号 申请执行人陈建雄，男，1981年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人张帆，男，1989年2月24日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈建雄与被执行人张帆其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张帆的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑愉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18299号之一 申请执行人：俞团英，女，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭财江，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人俞团英与被执行人彭财江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初259号民事判决已经发生效力，申请执行人向本院申请责令被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请执行人货款78536元（人民币，下同）；二、加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担公告费1000元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行案款共计84027.3元，所得案款经支付追缴的一审案件受理费1764元及本案执行费1078.04元后，剩余案款81185.26元已划付申请执行人，申请执行人就此向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行完毕（2019）粤0307民初20115号民事判决之给付义务，且被执行人已支付追缴一审案件受理费1764元及本案执行费1078.04元，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初259号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人彭财江名下价值人民币81300元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭培华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2639号原告：宋红敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭安全，男，1989年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，户籍地驻马店市驿城区。原告宋红敏诉被告郭安全民间借贷纠纷一案，原告宋红敏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋红敏撤回对被告郭安全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红敏负担。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十九日书记员  赵织劳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初71号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人范某某，男，生于1988年7月27日，汉族，初中文化，系甘肃和润生投资有限公司监事，户籍所在地河南省濮阳市，住濮阳市。2019年9月29日至2019年10月4日被临时羁押于濮阳市看守所，2019年lO月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张金辉，兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人范某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月10日，郭某1（已判刑）经工商登记成立甘肃和润生投资有限公司，并担任法定代表人，被告人范某某任监事。后郭某1口头任命范某某、王某（已判刑）担任该公司总经理，任命葛某（已判刑）担任该公司财务总监，王某任命郭某2（已判刑）担任该公司副总经理。该公司在无吸收公众存款资质的情况下，聘用业务员向社会上不特定人员散发其公司理财产品的宣传彩页，以高息为诱饵，吸引众多被害人前往该公司进行投资。经审计：甘肃和润生投资有限公司自2013年12月23日至2015年2月28日期间与ｌｌ7名被害人签订ｌ89份《委某》，协议金额共计9030000元，期间返还被害人本金及收益1062852元，未退被害人本金及收益7967148元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、在逃人员信息表、被告人供述与辩解、证人郭某1、葛某、郭某2、王某、瞿某、杨某、尙雪萍证言、辨认笔录及照片、企业信息、商铺出租合同、审计报告、羁押证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪无异议，但因范某某系初犯，自愿认罪，且该范虽担任公司监事，但并非公司法人和出资人，所获非法收益较少，故请求对被告人酌情从轻处罚。本院认为，被告人范某某无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称范某某系初犯，自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人辩称范某某虽担任公司监事，但并非公司法人和出资人，所获非法收益较少，可酌情从轻处罚的意见，经查，甘肃和润生投资有限公司企业信息载明被告人范某某系该公司监事、股东，出资额为200万元，出资比例占20%。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金13万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年lO月5日起至2024年5月28日止，临时羁押日期已折抵)。二、剩余赃款7967148元继续追缴，追缴后依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  罗亚丽审判员宋子锋审判员罗利芳二〇二〇年五月九日书记员路瑜附：被害人名单及金额：张彦平15120元、杨子耀29010元、李自强60000元、冯海燕20000元、王兴武10000元、张家泗28020元、郑允信300400元、徐敬莲669240元、张振华50000元、陈慧勤60000元、赵光26760元、邢天杰45200元、孙建平18560元、欧阳铨8920元、宋宝泉99500元、高静9400元、高焯熙9400元、王凤英9450元、齐树花26760元、齐援朝26370元、付高峰49450元、潘娴珍145490元、谢富生20000元、陈培华123240元、张志国113740元、司胜利179200元、施青梅81630元、金天超10000元、唐国英55920元、齐玉侠47600元、马玉兰48900元、柳元华39200元、胡圣风323620元、王汝发9400元、王道英88920元、韩玉花9400元、李元壁90900元、刘顺娃170240元、张建新19×××××元、王佩蓉217930元、黄彻元46750元、张存芳39600元、张玉生100000元、梁冬梅348230元、张开毅27030元、李桂兰17840元、岳永华73420元、冯云55×××××元、王锡国112530元、白富莲9280元、张小梅98800元、李映塘10000元、付秀英6700元、张蒲进20000元、李秀菊118610元、费金凤26370元、刘建者122230元、蒋来生27600元、夏德斌19890元、颜怀英88120元、王卫清36160元、曹晓华10000元、王历19340元、**利10000元、陈发敏18000元、尹菊香49010元、崔兰菊82350元、刘永福9280元、王兰红18200元、王安敏46700元、罗俊喜27840元、高永兰26100元、王佩华10000元、康雪茹47060元、王玉丽18560元、郭震明26600元、赵文旭9280元、谢志礼103670元、孟玉兰10000元、尚建邦88750元、韩燕芳10000元、赵生玉19800元、蒋应丽245560元、刘继贤88340元、张莲80000元、李洁50000元、张宸悦68600元、郭广英98290元、崔腾江139448元、孔惠芳58020元、徐懋萍49400元、李四义8920元、李桂英30000元、崔延吉48×××××元、王海82200元、黄素萍82800元、卢小红55380元、武华锋19340元、李月花70640元、郑蓉168130元、邱耀华55840元、李国财144150元、巩巧真46790元、李彩凤28020元、张恩谭58020元、赵洪涛85600元、段晓娅61660元、王秀琴26040元、刘大鹏8680元、柴发保60000元、王冬梅29100元、李西再48000元、张兴发27480元、苏峰亭29700元、沈国忠44600元、王金殿158360元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执777号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：韩春光,男,1987年12月2日出生,汉族,住海南省文昌市文城镇东风路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韩春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计465453.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXXXXX的喜马牌摩托车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有银行存款1088.47元，已扣划1088.47元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现被执行人注册成立了文昌文城昌隆电器商店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初622号原告：谷斌，男，1995年3月13日生，汉族，大连迪锐普人力资源顾问有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告谷斌与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告谷斌到庭参加了诉讼，被告大连安腾健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告服务合同未履行服务款项2461元。事实和理由：原告于2019年3月26日在被告处续签会籍合同，有效期为2019年4月7日至2022年7月6日（共计39个月），价格2999元。现被告以经营不善为由，于2019年11月7日停业，致使原告和被告签订的合同无法继续履行，并且被告没有任何针对原告的退费、赔偿措施。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月26日，原告与被告签订《会籍合约》，成为被告健身房会员，合同约定该会员卡有效期为3年并赠送3个月运动时间，总价款为2999元。该合同有原告和被告公司的销售人员、操作人员签名。同日，原告向被告转账2999元，被告给付原告会员卡一张。2019年11月7日，被告张贴公告声称，“因被告公司经营不善，无法支付所需相应的债务和费用，于11月7日停业公司将根据中华人民共和国相关法律法规向人民法院提出重整或破产清算申请。公司将在此期间积极为会员寻找可接替下家，妥善安排会员，深表歉意。”公告下方盖有被告公司公章，同日被告公司正式停业。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》、会员卡、刷卡存根、照片等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连安腾健身有限公司签订的服务合同是基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了会员费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。关于原告实际损失，原告于2019年3月26日开卡，期限为三年即2019年3月26日至2022年3月26日，赠送时间不应计算为实际损失，且原告于被告停业前已享受的服务时间也应予扣除，故原告的实际损失为2384元[（2999元÷1096天）×（1096天-225天），取整]被告应予退还，原告主张超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连安腾健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谷斌2384元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告大连安腾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年五月二十五日书 记 员 江云峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执101号 申请执行人周美娟，女，1953年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行舟山市普陀区华李云汐主题酒店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场四号楼503、505-510室。 负责人李志伟。 被执行人李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人周美娟与被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）浙0903民特12号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周美娟于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金190000元及利息，并承担案件执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志伟逾期报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被××人××市普陀区华李云汐主题酒店的财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人李志伟名下有号牌为浙Ｂ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××飞度牌、浙Ｂ×××××吉利美日牌小汽车三辆。二、被执行人李志伟名下在宁波华李淤泥改良技术有限公司80%的股权。三、被执行人李志伟名下在舟山华李金融服务外包有限公司90%的股权。四、被××人××市普陀区华李云汐主题酒店内的有部分动产。五、被执行人李志伟在执行期间自行向本院支付执行款100000元。 本院采取以下执行措施：一、本院对被执行人李志伟已支付的100000元进行执行分配。二、因被执行人李志伟未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2020年5月19日，双方当事人达成执行和解协议，约定由李志伟分期归还。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邬婷婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更124号 罪犯卜川，男，1987年4月10日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年3月4日作出（2016）川0129刑初4号刑事判决，以被告人卜川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人的财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯卜川到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯卜川确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯卜川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯卜川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯卜川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯卜川的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯卜川减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5251号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：王欣宁，女，汉族，1986年2月9日出生，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告王欣宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼、被告王欣宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王欣宁归还原告贷款剩余本金31482元，手续费6926.04元，利息184.74元，还款违约金1894.46元（数据截止于2019年9月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王欣宁于2016年4月5日向原告申请70000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定王欣宁应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年9月9日，王欣宁已连续4期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王欣宁未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单存根、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因王欣宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月5日，王欣宁作（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额70000元，分60期，手续费率为22%，手续费金额15400元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按约计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向王欣宁发放了贷款70000元。贷款发放后王欣宁未按合同约定还款，截止2019年9月9日，被告王欣宁已连续4期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2019年9月27日向王欣宁邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求王欣宁限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年9月9日，王欣宁尚欠原告借款本金31482元，利息184.74元，手续费6926.04元，还款违约金1894.46元。 本院认为，王欣宁向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向王欣宁发放了70000元的贷款，王欣宁未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求王欣宁提前归还截至2019年9月9日的本金31482元、分期手续费6926.04元、利息184.74元、还款违约金1894.46元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月10日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求王欣宁支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张王欣宁还应承担自2019年9月10日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未付本金31482元为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止。但王欣宁应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王欣宁于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金31482元、分期手续费6926.04元、利息184.74元、还款违约金1894.46元以及自2019年9月10日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未付本金31482元为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止，但王兰应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告王欣宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初187号   原告：刘中年，男，1953年3月29日出生，公民身份号码×××,汉族，新疆昭苏县昭苏县镇居民，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏县镇洪纳海乡二区944号，。   委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。   被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇第三社区居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆盛宇工程建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1101室。统一社会信用代码：9165010458877454U。   法定代表人：张言美，公司总经理。   原告刘中年与被告李坤洲、新疆盛宇工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中年委托诉讼代理人郭昱、被告李坤洲到庭参加诉讼，被告新疆盛宇工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘中年向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务工资27,000元及利息（从2018年10月25日至给付之日，利率按中国人民银行结算中心的当日公布利率进行计算）；2.本案的涉诉费由被告承担。事实理由：2016年7月，由被告新疆盛宇工程建设有限公司承建的昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲将该劳务交付原告施工，具体面积以实际施工面积计算。原告于同年年底完工，并与被告进行结算，剩余27,000元劳务费未支付，被告李坤洲向原告出具《欠条》一份，原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告李坤洲辩称，原告陈述属实，愿意给付原告劳务费用27,000元，需领取工程款后给付，但不愿承担拖欠期间的利息。   被告新疆盛宇工程建设有限公司书面辩称，不清楚拖欠原告劳务费的事情，人工工资均是公司支付与被告李坤洲，且已全部支付完毕，故与公司无关，故请驳回原告对公司的诉讼请求。   经审理查明：   一、2016年7月，被告新疆盛宇工程建设有限公司承建了昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲作为工程实际施工人雇佣原告提供劳务，后经结算向原告出具了27,000元劳务费《欠条》一份；   二、被告李坤洲个人无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付27,000元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告李坤洲向原告刘中年出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告刘中年亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆盛宇工程建设有限公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告李坤洲，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告刘中年请求被告新疆盛宇工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李坤洲于本判决生效之日起十日内给付原告刘中年劳务费27,000元；   二、被告新疆盛宇工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告刘中年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元（已减半收取），由被告李坤洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘颖
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终255号上诉人（原审原告）：谢玉娥，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所实习律师。上诉人谢玉娥因与被上诉人曾小刚民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民终2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢玉娥上诉请求：1.撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2194民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人曾小刚负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，《欠条》系曾小刚自己书写，且曾小刚也认可系其本人所写，《欠条》真实有效，谢玉娥是陆续出借给曾小刚，曾小刚在分手之后出具《欠条》的行为是对恋爱期间所借款项的确认。曾小刚在庭审中承认了在恋受期间有借款的事实，故应当承担还款责任。曾小刚未进行答辩。谢玉娥向一审法院起诉请求：请求判令曾小刚偿还借款80000元整。一审法院认定事实：谢玉娥与曾小刚曾系恋爱关系，于2011年2月终止。2010年2月1日至2011年1月26日期间，谢玉娥名下建设银行银行卡（尾号7045）发生多笔ATM取款，同时发生多笔ATM存款、现金存款、消费、转（汇）款等交易；2010年11月26日工商银行银行卡（尾号9504）发生11笔取款共计28000元。2012年9月13日，曾小刚向谢玉娥出具《欠条》一张，载明“本人曾小刚欠谢玉娥8万，捌万整”。谢玉娥未向一审法院提交证据证明欠款原因或所主张的款项支付的事实成立。谢玉娥自述自2010年2月1日至2011年1月26日止将其名下建设银行银行卡（尾号7045）交由曾小刚持有使用及曾于2010年11月26日取款28000元交给曾小刚使用，但谢玉娥未向法院提交相关证据证明前述事实成立。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案争议焦点是双方是否存在借贷关系。就民间借贷而言，借款双方既要有借款的合意，原告也要对资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等事项进行举证证明。本案中，谢玉娥以曾小刚出具的《欠条》提起民间借贷诉讼，曾小刚以并未收到借款抗辩借款事实并不存在，谢玉娥还应当向法院举证证明借款资金的来源、走向、支付的相关细节。谢玉娥提交的中国建设银行活期明细清单，仅能证明在2010年2月3日至2011年1月26日期间，发生多笔取款的行为，同时该银行卡还发生多笔存款、转（汇）款、消费的行为，该银行卡上资金交易流水的金额大于谢玉娥陈述借款给曾小刚的金额，因此对谢玉娥陈述将该银行卡交付给曾小刚使用的事实，一审法院不予认可。谢玉娥所举的证据不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性的可能，况且谢玉娥与曾小刚曾存在恋爱关系这一特殊关系，在此情形下，谢玉娥要承担比一般民间借贷更为严格的举证责任来证明其借贷主张，谢玉娥所举证据并不能证明其将借款交付曾小刚。综上所述，谢玉娥要求曾小刚偿还借款80000元的请求不成立，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢玉娥的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院依法予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立，需同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个条件，否则借贷关系不成立。本案中，虽然上诉人谢玉娥举示了《欠条》拟证明曾小刚曾向其借款，但曾小刚予以否认，故谢玉娥需要进一步举证证明《欠条》载明款项为双方之间达成借贷合意后出借的款项且实际出借了资金或《欠条》载明款项形成的原因。但谢玉娥举示的证据不足以证明以上两点，且谢玉娥在一审中前后陈述矛盾，与证人陈述也不能吻合，故上诉人应承担举证不能的法律责任。综上所述，谢玉娥要求曾小刚偿还其借款的证据不足,其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人谢玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年五月十一日法官助理 龚梦香书 记 员 杨玉玲
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初299号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李贵强，男，1990年9月25日生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，农民，住保山市昌宁县，因本案于2020年3月18日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月20日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］274号起诉书指控被告人李贵强犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人李贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日，被告人李贵强醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区九龙路由北向南行驶，当日22时25分，驶至玉泉路与九龙路交叉口处时，被公安民警现场查获。经对李贵强进行现场呼气式酒精含量检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为123.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李贵强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴[2020]毒鉴字第00381号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李贵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人李贵强违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李贵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贵强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李贵强的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年五月八日 书记员  辉艳萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执472号申请执行人厉复堂，男，1957年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人陈婧，女，1990年3月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人厉复堂与被执行人陈婧之间民间借贷纠纷一案，申请执行人厉复堂依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民特33号民事裁定书，于2019年3月8日向本院申请执行，申请执行内容为偿还借款本息11.4万元、负担申请执行费1610元。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人陈婧购买的位于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1066-4号间号为2-13-4、建筑面积为36.17平方米的房屋，2020年4月24日，买受人厉复堂（本案申请执行人）以160，680.00元的最高价竞得。经计算，本案全部执行标的为127095元，通过以本案执行款折抵拍卖款的方式，申请执行人收到执行款127095元，申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1056号原告：曲明玺，男，1967年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：烟台明豪物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上林街23号。统一社会信用代码：91370602061982159D。法定代表人：曲延涛。原告曲明玺与被告烟台明豪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曲明玺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲明玺撤诉。案件受理费10元由原告曲明玺负担。审判员  隋素平书记员  董 琳
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1120号 申请执行人：曾秀云，女，汉族，1978年3月10日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人，陈美钗，女，汉族，1977年3月11日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人曾秀云与被执行人陈美钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305执1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾秀云于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人曾秀云与被执行人陈美钗民间借贷期间，因本案与（2018）闽0305执1065号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305执1065号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月二十日 书记员  卓梅聪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终293号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王江峰，男，1985年4月29日出生，汉族，住山西省临猗县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人王江峰商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4394号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馥颖
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初381号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈志如，男，1970年6月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因犯抢劫罪于2002年12月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自2002年6月26日起至2006年6月25日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞356号起诉书指控被告人陈志如犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人陈志如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚上，被告人陈志如在长沙市雨花区星嘉和苑小区的朋友家里吃饭时饮酒。同日23时07分许，被告人陈志如驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“英菲尼迪牌”小型轿车从吃饭地点出发，沿汇金路由北往南行驶至黄谷时被交警查获。经检验，案发时被告人陈志如血液中乙醇含量为95.8毫克／100毫升。上述事实，被告人陈志如在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263110号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901457210号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈志如的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4148号《检验报告》，广东省珠海市香洲区人民法院（2002）香刑初字第1019号《刑事判决书》，被告人陈志如的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈志如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志如能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7827号 康美停： 被执行人康美停金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23059号民事判决书确认的康美停应负担的诉讼费709元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7827号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3112-1号申请人：原守山，男，1955年10月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州进钢回收有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：盛进刚，经理。申请人原守山与被申请人莱州进钢回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人原守山于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州进钢回收有限公司的银行账户存款180000元；请求查封被申请人莱州进钢回收有限公司所有的航吊两台（保全标的额80000元）、挖掘机两台（保全标的额50000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人原守山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱州进钢回收有限公司的银行账户存款180000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人莱州进钢回收有限公司所有的航吊两台（保全标的额80000元）、挖掘机两台（保全标的额50000元）。查封期间，由被申请人莱州进钢回收有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人原守山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0111刑更4号 罪犯包湘云，绰号“老太婆”，女，1951年2月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博于2005年12月23日被富阳市公安局治安罚款人民币800元；因犯赌博罪于2011年8月17日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 2020年5月9日本院作出（2020）浙0111刑初172号刑事判决，以赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明，罪犯包湘云经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定，属于：高血压病3级，很高危；亚临床甲减；双侧颈动脉硬化伴右侧颈动脉板块形成，符合监外执行条件。依照司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》，《保外就医严重疾病范围》第三条第4点，罪犯包湘云符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯包湘云暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1278号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所地：新农乡力坨子村。法定代表人：易生海，行长被告：万立叁，男，汉族，1971年8月25日出生。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告万立叁借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十九日书记员  孟龙姗
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2774号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地云阳县移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。被告：彭义权，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市云阳县。被告：孙卫华，女，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告彭义权、孙卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 被执行人：刘儒平，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：甘梅英，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行国工商银行股份有限公司自贡分行与刘儒平、甘梅英借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2027号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人借款本金及相关利息，承担案件受理费3064.80元，公告费600.00元，执行费5437.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温罗娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保412号 申请保全人：陈方霞，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张照存，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告陈方霞与被告张照存民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日作出的（2020）鲁0982民初3399号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张照存的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7833号 杨烈旺： 被执行人杨烈旺保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23322号民事判决书确认的杨烈旺应负担的诉讼费365元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7833号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执29号 申请执行人：成希梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：杨培军，男，1986年3月30日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：徐颖，女，1992年6月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：温鸿滢，女，1993年1月10日出生，汉族，住吉林省和龙市。 关于申请执行人成希梅与被执行人杨培军、徐颖、温鸿滢借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月25日向被执行人杨培军、徐颖、温鸿滢发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成成员通知书、廉政监督卡，责令被执行人杨培军、徐颖、温鸿滢履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于同日,申请执行人成希梅与被执行人徐颖、温鸿滢达成执行和解协议,其和解内容为:一、被执行人温鸿滢于2020年5月25日之前一次性偿还申请执行人成希梅借款本金及利息30000元、申请执行费325元；二、被执行人徐颖于2020年5月25日之前一次性偿还申请执行人成希梅借款本金及利息10000元，申请执行费325元，于2022年5月24日之前偿还剩余借款本金及利息20000元。于同日被执行人温鸿滢、徐颖自动履行借款本金及利息40000元、申请执行费650元，该借款本金及利息40000元于同年5月28日支付给申请执行人成希梅，申请执行费650元，已交纳到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉7502执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高红梅 审判员  李忠欣 审判员  林永德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6173号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：徐团结，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告徐团结保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告徐团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币17764.21元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年7月24日起至2019年12月31日的利息为1558.63元。）以上合计为19322.84元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款41000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放41000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年6月27日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年9月15日向银行支付理赔款32648.12元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告徐团结未答辩。经审理查明：一、2016年8月29日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为38703.83元，保险费共17416.08元，每月保险费483.78元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年9月1日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款35000元，借款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年9月1日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款35000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年4月1日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为17764.21元。2018年7月21日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款17764.21元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金17764.21元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款17764.21元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张自2019年8月20起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告徐团结应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项17764.21元以及利息（利息以17764.21元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2018年7月21日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.10元，由被告徐团结负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费244.10元，本院全部予以退回。被告徐团结应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费244.10元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十九日书记员  罗慧妍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执289号之一 移送执行人：本院刑事审判庭，所在地武平县。 被执行人：林桂恭，男，1986年10月29日出生，汉族，住武平县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人林桂恭罚金一案，依据(2018)闽0824刑初278号刑事判决书，于2020年2月17日移送执行，要求缴纳罚金4300元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年2月18日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年2月20日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年2月20日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人林桂恭所在武平县十方镇xx村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人未婚，长期外出，具体下落不详，其家中无可供执行的财产。 七、本案执行标的为4300元，未执行到位金额为4300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执200号 申请执行人：许金友，男,1949年3月22日出生,住福建省浦城县。 被执行人：贾文建，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人许金友与被执行人贾文建借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1477号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人许金友申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为15000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人贾文建纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人贾文建可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文建有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张永刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2085.38元（其中2035.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11274号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3009号原告：王术青，男，1946年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师，系宁乡市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师，系宁乡市法律援助中心指派。被告：吴学强，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王术青诉被告吴学强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王术青及其委托诉讼代理人杨婵到庭参加了诉讼，被告吴学强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同乡，被告长期承包房屋建设工程，经常雇佣原告做工，主要从事打混凝土和担砖。2015年2月18日，被告与原告对2014年的工资进行结算，被告尚欠原告工资两万元，因被告无钱支付，向原告出具了欠条。2016年农历年底，被告与原告对2016年的工资进行结算，被告尚欠原告工资一万元，被告再次向原告出具了借条。经原告多次催收，被告至今未偿还。被告吴学强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，欠条复印件一张，被告未予质证。本院认证如下：对金额20000元的借条，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；对于金额10000元的欠条，原告称被告在起诉后已偿还了20000元，并将欠条归还，无法提供原件。该理由符合一般交易习惯，且被告亦在电话中承认确欠原告工资共30000元和已偿还20000元的事实，故原告现虽已无法提交原件，但该仍能达到其证明目的，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告吴学强雇请原告务工，2016年被告与原告结算工资，并向原告出具条据，载明：“2015年借王术青贰万元整（20000元）吴学强2月18日”。后被告继续雇请原告务工，双方再次结算工资，被告又向原告出具欠条，载明：“2017年欠王树清人工工资壹万元整（10000元欠款人吴学强”。庭审中原告自述起诉后被告共计还款20000元，并将金额为10000元的欠条收回。另，本院当庭拨打182××××8252的手机号码，系被告吴学强本人接听，被告在电话中承认确实原欠原告工资共计30000元，已偿还20000元。本院认为，被告吴学强雇请原告王术青务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告亦向原告出具共计30000元的两张条据，被告理应按约定支付劳动报酬。现原告称被告已偿还20000元，与被告在通话中所述事实一致，故被告还应向原告支付10000元。被告现已违约，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）支付利息的请求于理有据。现原告自愿只要求被告支付剩余未付10000元的利息，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴学强于本判决生效之日起三日内向原告王术青支付10000元劳动报酬以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的标准支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王术青的其他诉讼请求。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5799号 上诉人(原审原告)：吕正霞，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人(原审被告)：青岛莱西市电力实业总公司，住所地山东省莱西市红岛中路13号。 法定代表人：位继东，经理。 上诉人吕正霞因与被上诉人青岛莱西市电力实业总公司（以下简称莱西电力公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕正霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持吕正霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由莱西电力公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2007年1月1日至2017年1月，吕正霞与莱西电力公司签订劳动合同，在莱西电力公司从事保安工作。2007年10月20日晚19时许，吕正霞在电力公司分公司检修公司值班，电力公司职工安某酒后到公司闹事，与吕正霞发生争执，被值班班长劝开。后安某纠集若干社会人员，拿着刀棒等到门卫值班室将其打伤，致吕正霞双耳膜穿孔，经法医鉴定为十级伤残。吕正霞在值班时被安某打伤住院，莱西电力公司领导未经调查就以吕正霞纠集社会人员打闹，给公司人员造成影响为由将吕正霞开除。2008年6月，电力公司分公司检修公司经理崔某出面，以救助吕正霞6000元、解决吕正霞家庭困难为条件，强逼着吕正霞签订了不再追究公司法律责任的协议。因吕正霞当时被莱西电力公司开除没有收入，妻子又没有工作且身体不好，花费较大，吕正霞迫于压力无奈在莱西电力公司拟好的协议上签了字。多年来，吕正霞多次找莱西电力公司领导，找公安局、信访局领导等，要求解决吕正霞的工作岗位、伤残补助费、生活费、精神损失费等问题，他们一直拖着不给解决。吕正霞失去了工作，没有了生活来源，只能靠打零工维持，生活贫困。二、仲裁委、一审以吕正霞的请求超过时效为由驳回吕正霞的诉讼请求是错误的。普通时效是主观标准，是从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。吕正霞从被开除之日起就一直未中断过对权利的救济，包括找莱西电力公司领导，找公安局、信访局领导，仲裁和诉讼，而每一次均应作为时效中断的事由引起时效重新计算。时效作为程序性规定，应当宽泛掌握，否则不利于维护当事人的合法权益。请求改判支持吕正霞的一审诉讼请求。 莱西电力公司未答辩。 吕正霞向一审法院提出诉讼请求：1.判决莱西电力公司支付自2007年11月1日至2017年6月30日期间的生活补助费300000元；2.本案诉讼费用由莱西电力公司承担。 一审法院认定事实：吕正霞于2007年1月1日到莱西电力公司工作，门卫。双方签订书面劳动合同，期限自2007年1月1日至2008年2月29日止。2007年10月22日，莱西电力公司以吕正霞严重违反公司的管理规定、在单位和社会上造成了极坏影响为由解除了与吕正霞的劳动合同。2008年6月24日，莱西电力公司与吕正霞达成协议：莱西电力公司支付吕正霞一次性经济补偿金6000元等。2016年，吕正霞因与莱西电力公司引起的争议向有关部门信访过。 2019年10月，吕正霞向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求莱西电力公司支付2007年11月1日至2017年6月30日期间的生活补助费30万元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月19日作出西劳人仲案字[2019]第896号裁决书，以吕正霞仲裁请求已经超过仲裁时效为由裁决驳回吕正霞的仲裁申请。该裁决书向双方送达后，吕正霞对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，莱西电力公司与吕正霞就双方之间的劳动争议纠纷曾于2008年6月签订过处理协议，自2016年起吕正霞再向相关部门主张权利，其权利主张已超过法律规定的仲裁时效，且吕正霞亦未提交证据证明其因主张权利引起仲裁时效中断，故仲裁裁决驳回吕正霞的仲裁申请，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，吕正霞的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回吕正霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕正霞负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕正霞与莱西电力公司于2008年6月签订协议书，约定因吕正霞与案外人发生争吵、打斗，被110民警处理，莱西电力公司解除与吕正霞的劳动合同，由莱西电力公司支付吕正霞6000元，双方所有纠纷一次性解决，双方不得再以任何理由追究对方的法律责任。该协议书签订后，莱西电力公司已支付吕正霞6000元，双方签订的协议书已实际履行。吕正霞提交的不予受理告知书、信访材料等证据显示的时间均在2016年之后，吕正霞未提交充分有效的证据证明其之前持续进行过权利救济并因此引起仲裁时效中断，其于2016年、2019年申请仲裁，均已超过法律规定的一年仲裁时效，一审据此判决驳回吕正霞的请求，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人吕正霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕正霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执401号 申请执行人：洪三明，男，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林羊城，男，1991年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪三明于2020年1月14日以本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0623民初3696号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林羊城应于本判决生效之日起十日内偿还洪三明借款本金人民币40000元及利息1200元，并自2018年10月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。垫付的诉讼费415元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪三明与被执行人林羊城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林羊城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审51号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人许彩红，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行许彩虹非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人许彩虹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年9月11日作出厦同城管拆（2019）42号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2017年5月擅自在同安区××××号南侧非法占地建设住宅一座。住宅占地面积275.7平方米，框架结构，建筑层数六层（第六层为梯间），总建筑面积1355.66平方米（第一层建筑面积为275.7平方米，第二至四层建筑面积均为326.32平方米，第五层建筑面积为92.3平方米，第六层建筑面积为8.7平方米）。并决定：1、责令许彩虹退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人许彩虹违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆（2019）42号责令拆除违法建设决定书，于2019年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内申请复议，2020年1月10日复议机关作出维持厦同城管拆（2019）42号责令拆除违法建设决定书的复议决定。被申请人在期限内未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年3月16日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）38号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆（2019）42号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许彩虹在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆（2019）42号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人许彩虹应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××××号南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地； 三、被执行人许彩虹在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月八日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初467号 原告：邢台玺赫建筑装饰有限公司，住所地：邢台市桥西区李村村北，统一社会信用代码911305030826784126。 法定代表人：乔友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：邢台市丽歌娱乐有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路104号三楼，统一社会信用代码91160503MA08CM8A26。 法定代表人：尹丽杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骞，男，1995年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵子荣，男，1983年3月29日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司员工。 被告：潘前峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告邢台玺赫建筑装饰有限公司与被告邢台丽歌娱乐有限公司、潘前峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告邢台玺赫建筑装饰有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告邢台市丽歌娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告邢台玺赫建筑装饰有限公司申请撤回对被告邢台市丽歌娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台玺赫建筑装饰有限公司撤回对被告邢台市丽歌娱乐有限公司的起诉。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马玉雪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执165号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴时来，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人吴时来犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）闽0124刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年2月20日移送强制执行，执行标的为处罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2019）闽0124刑初190号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢伶俐