福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1111号 上诉人（原审原告）：邱永建，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝秀华，男，畲族，1973年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建昶盛物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处。 负责人：刘丁香，该公司负责人。 委托诉讼代理人：席昌盛，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江生，男，汉族，1985年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份公司福州中心支公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10层西区。 负责人：赖士乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 上诉人邱永建因与被上诉人蓝秀华、福建昶盛物流有限公司（以下简称昶盛物流公司）、江生、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱永建上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的车辆停运损失106995.24元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供了《营业执照》、《道路运输证》、《自卸车租售协议》、《运费结算表》等证据，证明上诉人经营的闽Ａ×××××自卸车系具有合法从事运输经营性活动的车辆，因交通事故导致该车停运，依照法律规定，属于交强险和商业三者险的保险范围，应予赔偿。结合事故发生前车辆的营运情况和燃油费、折旧费等损耗情况，酌定该车在维修期间的停运损失按照1621.14元／天计算，停运天数66天；二、上诉人主张误工费及停运损失不属于重复主张，上诉人因车辆损坏无法进行正常的货物运输造成经济收入减少，应当赔偿车辆停运损失。上诉人因遭受人身损害需要接受诊治，因此无法参加工作造成收入减少，属于误工损失，两者显然属于不同的赔偿项目，故一审法院认定停运损失属于重复主张错误，应予改判。 天安财险福州公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、根据商业三者险保险条款第二十六条规定，保险人对停运等间接损失不承担赔偿责任，保险人已将该免责条款对投保人进行提示和说明，因此无论本次交通事故是否导致上诉人车辆产生停运的间接损失，保险公司均不予承担赔偿责任；二、邱永建自述其是事故车辆的驾驶者也是实际经营者，其未提供事故发生前的收入证明及收入减少证明，一审法院未按照福州市最低工资标准而是按照交通运输业平均工资计算误工费合计37066.32元，已经充分考虑车辆维修期间可能产生的停运损失；三、邱永建主张事故车辆停运损失为日1621.14元没有事实依据，其提供的证据不足以证明车辆在事故发生前的营运收益情况，且该收益明显高于运输业的收入情况。 江生辩称，其认为己方有责任，对方也有过错，因为当时交警说保险公司会承担赔偿责任，所以才揽责。货车运输没有行业协会，发生事故都是没有停运赔偿的，一天按照1600余元的标准计算也不可能。除了保险公司说不赔的答辩，其他都同意保险公司的意见，对于上诉人车辆的修理时间问题，也有异议，一般车辆很快就修好。 蓝秀华辩称，同意江生的意见。 昶盛物流公司辩称，同意江生的意见。 邱永建向一审法院起诉请求：一、判令各被告支付原告各项损失共计314791.19元（庭审时被告赔偿数额为336223.03元）；二、判令天安财险福州公司在交强险责任险限额范围内，优先承担赔偿责任，不足部分在及商业第三者责任险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令昶盛物流公司和蓝秀华对原告承担连带赔偿责任；四、判令保留原告主张后续治疗费的权利；五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日23时30分，蓝秀华驾驶车牌为闽Ａ×××××的重型货车行驶至104国道路段时，与邱永建驾驶的车牌为闽Ａ×××××的重型自卸车发生碰撞，致使邱永建受伤及车辆受损。2018年10月31日经交警部门（简易程序）认定：蓝秀华负事故全部责任，邱永建无责。邱永建受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院治疗，至2019年1月25日出院，住院治疗90天，花费医疗费34374.85元，出院后，另花费复查医疗费1526.75元，合计35901.6元（其中，江生垫付10000元、天安财险福州公司垫付10000元）。出院诊断为：1、双侧半月板损伤；2、双侧前交叉膝关节十字韧带扭伤（轻度损伤）；3、左内测副韧带松弛（轻度损伤）；4、腰椎间盘突出（Ｌ5／Ｓ）；5、腰椎退行××变；6、下背部软组织损伤；7、腰部软组织损伤；8、双侧小腿软组织疾患（软组织损）；9、左后天性肾囊肿；10、高甘油三酯血症；11、××表面抗原携带者。出院医嘱为：建议日常避免过度负重活动，注意休息，护膝保护，加强股四头肌肌力训练，必要时患者我科门诊继续行针灸、理疗等康复治疗，门诊随诊、定期复查。福州全路达汽车修理服务有限公司证明：闽Ａ×××××车于2018年12月31日修理完毕出厂。2019年3月29日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，邱永建伤情构成两处十级伤残。诉讼期间经重新鉴定，邱永建的伤残程度为十级伤残。另查明，昶盛物流公司为闽Ａ×××××的重型货车的所有人，天安财险福州公司为该车承保了交强险和商业责任险，事故发生时处在投保期内。本地区上一年度职工平均工资为76266元，上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为87852元，上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资为60174元。上一年度城镇居民人均可支配收入为42121元，上一年度城镇居民人均生活消费支出为28145元。邱永建的父亲已去世，母亲董有碧，1954年6月27日出生，生育有3个儿子；邱永建与妻子杨仁翠生育有一女：邱新婷，2000年2月16日出生，已成年，生育有一子：邱松霖，2006年8月7日出生，现就读于重庆市开州区文峰初级中学。 一审法院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，蓝秀华对本案涉及的事故负全部责任，予以采用。闽Ａ×××××的重型货车在天安财险福州公司投保有交强险，邱永建要求在该车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，予以采纳。对超出交强险限额范围的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对江生和天安财险福州公司先行垫付医疗费的行为，予以肯定。本案中，各方当事人对邱永建损失的项目及数额存在争议，法院确认如下：1、医疗费。医疗费发票载明医疗费为35901.6元，予以确认。2、住院伙食补助费。邱永建住院90天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，邱永建主张住院伙食补助费4500元（50元／天×90天），符合法律及司法解释规定，予以支持。3、营养费。邱永建因本次事故致十级伤残，客观上需要加强营养以恢复身体，邱永建主张营养费为3600元，予以支持。4、伤残赔偿金。邱永建的损伤构成十级伤残，对于邱永建应按城镇标准还是农村标准计算的问题，邱永建户籍所在地属重庆市辖区，可以按照城镇标准计算，予以支持。邱永建因本案涉及的交通事故致十级伤残，残疾赔偿金为42121元∕年×20×10%＝84242元。5、精神损害抚慰金。邱永建因本起交通事故致十级伤残，可以要求获得精神损害抚慰金，但其其主张的10000元数额略高，酌定精神损害抚慰金5000元。6、车辆运营损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。但闽Ａ×××××车于2018年10月26日发生事故，2018年12月31日修理完毕出厂，这一期间，邱永建在住院治疗，其持续误工的损失由误工费赔偿。定残之后，其损失由伤残赔偿金赔偿。邱永建主张在其住院期间闽Ａ×××××车的运营损失，属重复主张，没有法律依据，不予支持。7、误工费。邱永建因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其主张误工费按交通运输、仓储和邮政业平均工资为87852元，予以认可。但其计算的期间有误，应计算至其自行委托的鉴定机构首次作出定残结论的前一日即2019年3月28日，为154天，误工费为87852元／年÷365天×154天＝37066.32元。8、护理费。邱永建因本次事故致身体左侧多发性肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤等，住院治疗90天，住院期间的护理费属正常支出，邱永建主张护理费为76266元／年÷365天×90天＝18805.32元，没有违反相关规定，予以支持。9、被扶养人生活费。邱永建因本次事故致十级伤残，客观上会其抚养被扶养人造成影响，邱永建主张按城镇标准计算，邱永建母亲董有碧的被扶养人生活费为28145元／年×16年×10%÷3＝15010.67元，邱永建儿子邱松霖的被扶养人生活费为28145元／年×6×10%÷2＝8443.5元，合计23454.17元，予以支持。10、交通费。邱永建虽未提交相关票据，但其因治疗支付一定交通费实属客观，其主张交通费1800元，予以支持。11、鉴定费。鉴定费属邱永建为主张权利所必要的支出，但由于诉讼期间经重新鉴定，采纳新的鉴定意见，故邱永建自行委托所花费的鉴定费1050元，应由其自行承担，不予支持。至于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后按照法律规定另行主张，不存在所谓保留的问题。以上邱永建的总损失共计214369.41元。由于邱永建在本次事故中不承担责任，上述邱永建的损失，由天安财险福州公司首先在闽Ａ×××××重型货车交强险责任医疗费范围内赔偿10000元（已支付）、在闽Ａ×××××重型货车交强险责任人身损害范围内赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金）。其余94369.41元，扣除江生垫付的10000元医疗费，剩余84369.41元由天安财险福州公司闽Ａ×××××重型货车商业险赔偿限额范围内赔偿。至于江生垫付的10000元医疗费，天安财险福州公司可径直赔付给闽Ａ×××××重型货车的投保方（转交给江生）。蓝秀华系江生的雇员，虽在本起事故中承担全部责任，考虑到尚未达到故意或者重大过失致人损害的程度，可不必承担连带责任。江生作为闽Ａ×××××重型货车，愿意参加本案诉讼，其承担责任的方式可与闽Ａ×××××重型货车现登记的所有人昶盛物流公司协商。昶盛物流公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份公司福州中心支公司应在本判决生效之日起三十日内在闽Ａ×××××重型货车机动车交通事故责任强制险人身损害赔偿范围内赔偿邱永建110000元，在闽Ａ×××××重型货车商业险赔偿限额范围内赔偿邱永建84369.41元。二、驳回邱永建其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议。根据在案证据及当事人庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，蓝秀华驾驶机动车未尽安全驾驶义务，致邱永建受伤，应负事故的全部责任。一审法院对事故责任的性质、损害赔偿金额及赔偿义务人的认定均正确，且各方均无异议，本院予以维持。关于上诉人提出的应赔偿车辆停运损失的上诉意见，经查，邱永建未提供银行流水等证据，证明案涉车辆的停运损失，该项上诉意见没有事实依据，不予支持。 综上所述，邱永建的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2439元，由邱永建负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈露 书记员林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。