河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2917号原告：廊坊市万立混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村西，统一社会信用代码：911310025982560696。法定代表人：高培金。委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，职务：董事长。委托诉讼代理人：周则宇，女，汉族，1987年12月29日出生，系公司员工。委托诉讼代理人常富，男，蒙古族，1988年3月9日出生，系公司员工。原告廊坊市万立混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊市万立混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈健，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人周则宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市万立混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人民币2559242元，具体包含：1.自2019年8月30日起以450万元为基数按月利率2%计算至2019年10月8日的违约金为12万元，自2019年10月9日起以2559240元为基数按月利率2%计算至2020年4月29日的违约金349762.8元；因开具450万元发票预交税款140767.08元，自2019年10月8日至2020年4月29日以140767.08元为基数按月利率2%计算为19332.01元；因开具1059240元发票预交税款33134.63元，自2019年12月4日至2020年4月29日以140767.08元为基数按月利率2%计算为3269.28元）；2.清凉物资费12300元、图纸量花费46000元、偷试块事件补偿费10万元、差旅费2万元、律师费10万元。事实与理由：原告于2019年5月21日参与被告发起的北京新机场项目商品混凝土招标并于2019年6月21日定标，原、被告在供货过程中对相关条款产生分歧，于2019年8月30日签订解除供货协议书。为解决剩余尾款问题，原、被告于2019年9月20日在郑州市城东路116号签署《北京新机场（廊坊区域）回迁安置区项目商品混凝土采购合同》，合同编号为YIBJ-LFJC-B001/2019，合同总金额为5559240元，并约定剩余尾款如被告不能在2019年10月30日付清将按照月息2%向原告支付违约金。后被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，被告与原告于2019年9月20日就北京新机场（廊坊区域）回迁安置房项目签订《商品混凝土采购合同》（合同编号为YIBJ-LFJC-B001/2019），合同额为555.9240万元，依照合同约定由原告向涉案项目提供混凝土，双方于2019年11月20日办理最终结算，累计结算总金额555.924万元，被告分别于2019年10月16日支付货款300万、2020年4月9日支付余款255.924万元，故被告已足额支付货款；被告仅认可逾期支付货款的违约金部分，原告主张的其余损失均不予认可，且双方签订的混凝土采购合同中第五条1.3支付条款中关于按月2%逾期支付违约金的约定，并非双方真实意思表示，且违背行业惯例，同时与合同附件《质量协议》第六条第2款及被告提供的证据之一《解除供货协议》中约定：“。如不能及时付清按日2%支付违约金给乙方。”三者相冲突，原告作为举证一方，无法自圆其说，双方违约金计算依据存在重大误解；原告是以欺诈行为借助讨薪围堵项目部，逼迫项目负责人签订的该份《解除供货协议》并立刻将原件拿走，足以见其不良目的，明显有失公允，亦协议内容不能反映被告真实意思表示。依照合同附件《质量管理协议》第六条第2款约定：“甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的同期贷款利率为准）”，违约金累计最高不得超过合同额的2%，被告不认可原告的违约金计算依据，被告主张按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金。本院经审理查明：原告曾自2019年6月12日至2019年8月26日向被告供应商品混凝土。原、被告双方于2019年8月29日进行对账，双方确认自2019年6月12日至2019年7月25日原告向被告供应混凝土为4346m3,自2019年7月26日至2019年8月26日原告向被告供应混凝土8141m3。原告作为协议乙方与被告作为协议甲方于2019年8月30日签订《解除供货协议书》，该协议书载明：“经双方友好协商，现甲方与乙方解除供货关系，自本协议生效日起40日内甲方承诺给乙方混凝土款450万元（大写：肆佰伍拾万元整），剩下的余款2019年10月30日前付清，如不能及时付清按日2%支付违约金给乙方。”，被告在该协议书上签字并盖章，原告未加盖印章，庭审中原告对该协议予以确认。为解决剩余尾款，原告作为供货方（合同乙方）与被告作为购货方（合同甲方）于2019年9月20日补签《北京新机场（廊坊区域）回迁安置区项目商品混凝土采购合同》，该合同载明：“。一、货物及数量。5.以上数量为实际数量，合同总金额（含增值税）为：￥5559240.00，金额大写：伍佰伍拾伍万玖仟贰佰肆拾元整；其中，不含税价款为：￥5397311.50，增值税为：￥161928.5。五、货款的结算及支付方式。1.3支付。乙方供货完毕后办理对账结算。第一次付款为待甲方办理完结算后于2019年10月10日之前支付乙方混凝土货款450万元整，剩余货款在2019年10月30日前无息支付完毕。如甲方不能及时付清款项，甲方需按月2%的支付违约金支付给乙方，并且乙方有权利追究甲方责任，甲方不得以任何理由作为延期付款的理由。混凝土混款结清以后乙方不得干预甲方该项目他方供货。每次队长结算后5个工作日内乙方向甲方提供该结算金额的等额完税发票（增值税专用发票）。乙方办理结算后须向甲方提供等额正规税务发票，具体要求为：甲方只接受乙方开具的增值税专用发票。乙方提供的发票不符合上述要求的，甲方不予接受，且有权拒付货款。如因乙方不能按期提供发票或提供的发票存在瑕疵而导致的付款延期，乙方自行承担后果，甲方不承担任何责任；在最后一次供货结算办理后5个工作日内应向甲方提供总结算货款的全额发票。”，原、被告双方均在该合同上盖章。同日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《质量管理协议书》，该协议约定原告向被告供应的混凝土质量保质期为终身制，北京新机场（廊坊区域）回签安置区项目工程要求达到的质量登记为合格，且约定若甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的同期存款利率为准）。违约金累计最高不得超过合同额的2%。庭审中，被告提交于2019年11月20日签订的《商品混凝土分供结算定案表》，该结算定案表载明“项目名称：北京新机场（廊坊区域）回迁安置区项目；分包分供单位名称：廊坊市万立混凝土有限公司；合同总价：5559240元；分包分供内容：商品混凝土；报送金额：不含可抵扣增值税造价：5397320.39元，可抵扣增值税161919.61元，总计￥5559240.00（大写：伍佰伍拾伍万玖仟贰佰肆拾）；审定金额：不含可抵扣增值税造价5397320.39元，可抵扣增值税161919.61元，总计￥5559240.00（大写：伍佰伍拾伍万玖仟贰佰肆拾）；说明：合同已经履行完毕。”,原告在该结算定案表上签字并盖章，被告对该结算定案表予以确认。被告分别于2019年10月16日、2020年4月9日通过银行转账方式向原告支付货款300万元、2559240元，共计5559240元。本院认为，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系已成立。根据原、被告双方签订的《北京新机场（廊坊区域）回迁安置区项目商品混凝土采购合同》，被告共欠原告货款5559240元，且约定第一笔货款450万元应于2019年10月10日前支付完毕，第二笔货款即1059240元于2019年10月30日前无息支付完毕，因被告分别于2019年10月16日、2020年4月9日支付货款300万元、2559240元，故被告存在违约行为，应依合同约定按照月利率2%向原告承担违约责任。结合诉请，原告请求被告支付其自2019年8月30日起以450万元为基数按月利率2%计算至2019年10月8日的违约金，证据不足，本院不予支持；被告应支付原告自2019年10月11日起至2019年10月30日止期间以150万元按月利率2%的违约金19000元，支付自2019年10月31日起至2020年4月9日止期间以2559240元为基数按月利率2%的违约金271279.44元；上述违约金共计290279.44元。对于原告请求的因分别预交税款140767.08元、33134.63元而产生的利息，依据双方签订的采购合同约定，合同总金额为5559240元，其中，不含税价款为5397311.50元，增值税为161928.5元，双方在采购合同中已就总货款5559240元（含税161928.5元）的违约金计算方式进行了约定，原告仍主张按照月利率2%计算代缴税费利息，证据不足，本院不予支持。原告主张的差旅费2万元、律师费10万元，证据不足，本院不予支持。原告主张的劳保清凉物资12300元、第三方核算图纸量花费46000元及偷试块事件补偿费10万元，本案系买卖合同纠纷，该些主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。被告抗辩违约金应按《质量管理协议书》约定的若其不按时支付货款，按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率（以中国人民银行公布的同期存款利率为准）向原告承担违约责任，《质量管理协议书》与北京新机场（廊坊区域）回迁安置区项目商品混凝土采购合同》系同日签订，两者约定存在不一致，但结合《解除供货协议书》中的约定，应按采购合同的约定计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市万立混凝土有限公司支付违约金290279.44元；二、驳回原告廊坊市万立混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13637元，由原告廊坊市万立混凝土有限公司负担11637元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担2000元，财产保全费5000元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月十五日书记员  董亚丽