重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0152民初3565号原告：江津区德感勇辉铝合金加工厂，经营场所重庆市江津区德感街道海螺2队，统一社会信用代码92500116MA5UBF8PXM。经营者：周辉勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市潼南区肖氏食品有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇滩石路95号，统一社会信用代码91500223MA5U4J0QX5。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：肖松涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告江津区德感勇辉铝合金加工厂与被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告江津区德感勇辉铝合金加工厂的经营者周辉勇、原告江津区德感勇辉铝合金加工厂的委托诉讼代理人杜后利、被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司的委托诉讼代理人肖松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区德感勇辉铝合金加工厂司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费134,226.2元及资金占用损失（以134,226.2元为基数，自2018年6月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告按照被告要求为被告搭建彩钢棚，总费用共计234,226.2元。至今，被告尚余134,226.2元未向原告支付。原告多次向被告追要上述款项，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司辩称，由原告修建的彩钢棚已发生垮塌，原告却将作为受害者的被告列为当事人，是对被告的侮辱。原、被告在结算时，被告认可的工程款为220,000元，并非原告主张的234,226.2元。被告已向原告给付工程款150,000元，但原告仅承认收到工程款100,000元，违背诚实信用原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江津区德感勇辉铝合金加工厂系经营铝合金加工、销售的个体工商户。2017年，被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司与原告经营者达成口头协议，约定由原告按照80元/平方米、90元/平方米的价格为被告在重庆市潼南区太安镇的经营场所内搭建四处彩钢棚。施工前，原告经营者周辉勇到现场绘制了施工草图，对彩钢棚的长、宽及跨度进行了简单的描绘。之后，原告即采购材料并组织人员按照草图进场施工。2017年2月至3月，由原告负责安装的四处彩钢棚先后完工。上述四处彩钢棚建筑面积分别为131.6平方米、416.52平方米、191.1平方米、2,081.205平方米。另，原告在建筑面积为2,081.205平方米的彩钢棚内为被告铺设水槽30米。2018年2月10日，原告向被告提供了收方单，被告于同日向原告支付工程款100,000元。2018年4月4日，由原告负责修建的2,081.205平方米的彩钢棚突然发生整体垮塌，被告为此未再向原告支付剩余工程款。现除垮塌的彩钢棚外，其余三处彩钢棚已由被告进行使用。另查明，2018年12月3日，被告向本院递交了鉴定申请，申请对涉案彩钢棚垮塌的原因进行鉴定。之后，本院依法委托重庆重大建设工程质量检测有限公司对上述事宜进行鉴定。2019年8月7日，重庆重大建设工程质量检测有限公司作出重大质检（委）字第S2019008号司法鉴定意见书。上述司法鉴定意见书“垮塌原因分析”载明：“结构结算复核表明，由3根钢管组合的倒三角形截面横梁因跨度过大，单根钢管和组合截面的承载力均严重不满足规范要求，钢立柱承载力不满足规范要求；彩钢棚结构缺乏有效支撑系统，抵抗风荷载水平作用的能力较差。荷载作用下横梁钢管和连接焊缝的应力超过了钢材或焊缝抗拉强度，横梁发生断裂和垮塌，导致彩钢棚整体倒塌。暴风暴雨天气施加给彩钢棚的荷载进一步加速了彩钢棚结构破坏、垮塌。”同时，上述司法鉴定意见书“鉴定意见及建议”载明：“重庆市潼南区肖氏食品有限公司彩钢棚因结构自身承载力不足导致垮塌”。再查明，2018年8月14日，被告以原告为当事人向本院提起诉讼。该案在审理中，本院根据全案情况及原、被告意见，限原告于2019年12月20日前将涉案彩钢棚进行了处置。2019年12月30日，本院针对该案作出（2018）渝0152民初5049号民事判决书，认定被告已支付涉案彩钢棚的价款为：（2,081.205平方米×80元/平方米+30米×40元/米）÷234,226.2元×100,000元=71,595.92（四舍五入），其余三处彩钢棚的价款为：100,000-71,595.92元=28,404.08元。本案在审理中，被告认可原告已于2018年6月26日前向被告交付未垮塌的三处彩钢棚，且上述三处彩钢棚已于2018年6月26日前投入使用。此外，被告认可由原告施工的彩钢棚工程价款为：（131.6平方米+416.52平方米+191.1平方米）×90元/平方米+（2,081.205平方米×80元/平方米+30米×40元/平方米）=234,226.2元。本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告江津区德感勇辉铝合金加工厂作为经营铝合金加工、销售的个体工商户，并不具有钢结构工程专业承包资质。故此，原、被告之间口头达成的彩钢棚承建协议为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予以支持。本案中，因原、被告之间口头达成的彩钢棚承建协议为无效合同，且由原告修建的建筑面积为2,081.205平方米的彩钢棚未经竣工验收合格、未投入使用，系因结构自身承载力不足导致垮塌，且原告已将上述彩钢棚拆卸并清运完毕，故本院对于原告主张要求支付上述彩钢棚的工程价款不予支持。虽然由原告承建的其余三处彩钢棚未经竣工验收，但被告已将上述三处彩钢棚投入使用，应视为上述三处彩钢棚质量符合约定，故被告还需向原告支付上述三处彩钢棚的工程价款38,125.72元（66,529.8元-28,404.08元）。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因被告认可原告已于2018年6月26日前将三处彩钢棚交付被告，由被告投入使用，故本院对于原告主张从2018年6月26日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），并不再公布贷款基准利率。故此，对于原告主张的2019年8月20日之后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告主张其已向被告支付工程款150,000元，但在本院作出判决前，原告并未举示证据证明上述事实。故此，本院对于被告上述主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告江津区德感勇辉铝合金加工厂给付工程价款共计人民币38,125.72元；二、被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司于本判决生效之日起十五日内以38,125.72元为基数，向原告江津区德感勇辉铝合金加工厂支付自2018年6月26日至付清之日的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告江津区德感勇辉铝合金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984.52元，减半收取1,492.26元，由原告江津区德感勇辉铝合金加工厂承担1,115.69元，由被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司承担376.57元（由被告重庆市潼南区肖氏食品有限公司直接向原告江津区德感勇辉铝合金加工厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年五月六日书记员  李沁洁