湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1044号原告：刘志祥，男，汉族，1973年7月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区周家店镇新时堰村三组。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：汪开华，女，汉族，1972年3月1日出生，居民，户籍所在地湖南省津市市孟姜女大道970号，现住常德市鼎城区周家店镇新时堰村三组。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告刘志祥与被告汪开华离婚纠纷一案，湖南省津市市人民法院裁定移送本院处理。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其委托诉讼代理人董臣、被告汪开华及其委托诉讼代理人杜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志祥向法院提出诉讼请求：判令刘志祥与汪开华离婚。事实和理由：刘志祥与汪开华于1993年经人介绍相识，1994年1月在常德市鼎城区周家店民政管理所登记结婚，1994年12月12日生育一子，取名刘杰，现已成年。婚后双方性格差异较大，导致夫妻感情不和，经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。刘志祥分别于2015年、2016年、2017年及2019年3月向湖南省津市市人民法院提起离婚，湖南省津市市人民法院均判决不准予刘志祥与汪开华离婚。但此后原、被告双方仍继续分居，没有任何缓和，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，完全符合法律规定的离婚条件，故刘志祥再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。为支持其诉讼主张，刘志祥向本院提交了如下证据材料：1．原告与被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2．湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第148号民事判决书；湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初75号民事判决书；湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初265号民事判决书；常德市中级人民法院（2017）湘07民终1757号民事裁定书；湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初45号民事判决书；津市市人民法院2019年2月21日的开庭笔录，拟证明原告与被告系合法的夫妻关系，原告与被告共同生育一子，名叫刘杰，现已成年，原告与被告从2015年起一直分居至今，双方一直进行离婚诉讼，已没有和好可能，感情已破裂及原告与被告于2018年共同在周家店新时堰购买了一栋房屋，并共同向外借债170000元的事实；3．常德市鼎城区周家店新时堰村民委员会出具的新时堰老村部处置协议书复印件，拟证明原、被告与村部达成协议，购买了一栋房屋，价值为202000元的事实；4．借条复印件，拟证明2018年6月8日，原告与被告共同签字向梁淑媛借款170000元购买房屋的事实；5．收据复印件，拟证明原告与被告所购房屋已全额付款，常德市鼎城区周家店新时堰村民委员出具收条的事实；6．体检报告复印件，拟证明原告患有多种疾病的事实；7．常德市鼎城区周家店镇新时堰村出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。汪开华答辩：刘志祥起诉诉称，原告与被告分居长达五年与客观事实不符合，2018年夫妻关系和好后原告与被告一起共同生活，夫妻感情未破裂，原告刘志祥起诉要求离婚既没有事实依据也没有法律依据，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的情形，故请求法院判决不准予离婚。为支持其辩解主张，汪开华向本院提交了如下证据材料：1．湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初45号判决书复印件，拟证明2018年后原、被告一起外出务工，共同生活在一起，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，矛盾可以化解，夫妻关系可以修复及被告汪开华身患疾病，劳动能力欠缺，借款32000元治病的事实；2．常德市九澧司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，拟证明汪开华腰椎间盘突出，已丧失部分劳动能力，需手术治疗，医疗费预计30000元的事实；3.U盘，拟证明原告在婚姻关系存续期间与他人有暧昧关系，原告向法院起诉离婚属于婚姻中的过错方，基于双方婚姻关系长达二十多年，汪开华可以谅解原告在婚姻中过错行为的事实；4．刘杰书写的材料复印件，拟证明原告与被告所婚生之子刘杰不希望原、被告离婚的事实；5．常德市鼎城区周家店镇新时堰村出具的证明，拟证明汪开华照顾原告的直系亲属病故，一直在履行作为儿媳妇职责的事实；6.2018年6月4日原告给汪开华出具的保证书，拟证明原告在婚姻关系存续期间存在过错的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即刘志祥提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。关于刘志祥提交的证据2，汪开华对其真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，认为该组证据只能证明本案原告多次向法院提起离婚诉讼，而法院的判决恰恰证明了原、被告双方的夫妻感情没有破裂，可以修复，经审查，本院认定刘志祥提交的证据2形式与来源合法、内容真实，均与本案存在关联性，系合法有效的证据，故予以确认；关于刘志祥提交的证据3、4、5、6，汪开华认为系复印件，不发表质证意见，经审查，本院认定刘志祥提交的证据3、4、5、6均系复印件，无法核对其真实性，故不予认定；关于刘志祥提交的证据7，汪开华认为由单位出具的证明需经办人签名，该份证据没有经办人签名，不符合证据的要求，不能作为证据使用，经审查，本院认定该证据虽不符合证据形式要件，但原、被告均当庭承认两人系夫妻关系，故对原、被告系合法夫妻关系的事实予以确认；关于汪开华提交的证据1，刘志祥对其证明目的有异议，认为不能证明汪开华丧失劳动能力，经审查，本院认定该证据形式与来源合法、内容真实，与本案存在关联性，故对其三性予以确认；关于汪开华提交的证据2，刘志祥对其三性均有异议，认为2017年4月作出的鉴定需要治疗，现在是2020年，被告没有提交进行手术并花费医疗费的相应票据，经审查，本院认定湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初265号民事判决中已对该证据予以采纳，且该判决系已生效的裁判文书，故予以确认；关于汪开华提交的证据3，刘志祥认为U盘应依法进行翻印，不能证明被告是采取合法方式获得，且与客观事实也不符，经审查，本院认定U盘中内容为房屋内状态视频资料、他人单人照片及微信聊天记录，不能证明刘志祥与其他女性共同生活的事实，与本案没有关联性，故不予认定；关于汪开华提交的证据4，刘志祥认为刘杰现已成年，且一直与原、被告都有来往，向法庭作证应出庭接受法庭询问，经审查，本院认定刘志祥的质证意见成立，对该证据不予认定；关于汪开华提交的证据5，刘志祥认为形式要件不合法，没有村民委员会的负责人或经办人签名，上面村员的签名刘志祥也质疑是否是其本人所签，证人应该出庭作证接受原、被告的询问，证明内容也与客观事实不相符，原告的父亲是居住在原告的哥哥家，原告每月给其哥哥支付2000元的生活费，在2018年前原、被告是居住在老房子里，被告不存在照顾原告的父母亲，经审查，本院认定刘志祥的质证意见成立，对该证据不予认定；关于汪开华提交的证据6，刘志祥认为该份证据系原告为了和好夫妻关系、尽到丈夫和做父亲的义务、购买便宜的房屋，不得已出具的保证，但不能达到被告的证明目的，经审查，本院对其真实性予以确认，但对被告汪开华拟证明的目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志祥与汪开华于1993年相识恋爱，1994年1月在常德市鼎城区周家店镇民政管理所登记结婚，1994年12月12日生育一子，取名刘杰。婚后刘志祥与汪开华夫妻感情一直尚可，2015年1月因家务琐事及汪开华对刘志祥社会交往问题产生不信任等矛盾，双方开始分居生活。2015年4月3日，刘志祥向津市市人民法院提起离婚诉讼，2015年7月9日，法院判决不准予刘志祥与汪开华离婚。2016年2月15日，刘志祥再次向津市市人民法院提起离婚诉讼，2016年5月17日，法院判决再次不准予刘志祥与汪开华离婚。2017年4月18日，刘志祥第三次向津市市人民法院提起离婚诉讼，2017年9月19日，法院第三次判决不准予刘志祥与汪开华离婚。刘志祥不服此次判决，向常德市中级人民法院提起上诉，后刘志祥申请撤回上诉，常德市中级人民法院作出准许刘志祥撤回上诉的裁定。2019年1月7日，刘志祥第四次向津市市人民法院提起离婚诉讼，法院审理后认为，2018年刘志祥与汪开华一起外出务工，共同生活在一起，且于2018年6月共同添置了家庭重要财产房屋一栋，表明双方都有修复夫妻关系的愿望，且双方均在努力缓和夫妻感情矛盾，故2019年3月18日法院第四次判决不准予刘志祥与汪开华离婚。2019年11月4日，刘志祥第五次向津市市人民法院提起离婚诉讼，汪开华在提交答辩期间，对管辖权提出异议，津市市人民法院经审查后，裁定将案件移送本院处理。本院认为，本案刘志祥要求与汪开华离婚，应证实夫妻感情确已完全破裂。刘志祥与汪开华发生婚姻纠纷后，刘志祥曾于2015年、2016年、2017年、2019年四次向法院起诉离婚，法院从挽救婚姻的角度出发判决不准予刘志祥与汪开华离婚。双方收到法院判决书之后，在2018年刘志祥与汪开华一起外出务工，共同生活在一起，且于2018年6月共同添置了家庭重要财产房屋一栋，夫妻关系得以缓和。在法院第四次判决不准予刘志祥与汪开华离婚后，刘志祥第五次向法院起诉离婚，没有提交新的证据证明夫妻感情确已完全破裂，且夫妻关系和好后未分居满二年，加上汪开华坚决不同意与刘志祥离婚，从挽救婚姻的角度出发，对刘志祥要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘志祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  唐莉附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。