wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执108号申请执行人：鞍山申阔机械制造有限公司，住所：鞍山市铁西区双德街45号。法定代表人：董哲，公司总经理。委托代理人：房娇娇，辽宁金科大律师事务所律师。被执行人：沈阳润宏科技有限公司，住所：沈阳市和平区长白西路31号。法定代表人：张茁维。申请人鞍山申阔机械制造有限公司与被执行人沈阳润宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）辽0303民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈阳宏润科技有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告鞍山申阔机械制造有限公司货款52072.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月22日起至52072.2元付清之日止的利息；案件受理费2019元，由被告沈阳宏润科技有限公司负担1101.81元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有零星存款，现已将被执行人银行卡冻结，其余无财产可供执行。2020年2月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年1月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2020年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已告知其应于2021年1月前向本院申请续冻被执行人公司账户，申请人表示同意。本案执行标的额：53174.01元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十日书记员  姜 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2036号 原告：石国成，男，1975年5月7日出生，汉族，住南部县。 被告：李基弘，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王元芳，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告石国成与被告李基弘、王元芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石国成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石国成撤回起诉。 案件受理费2700元减半收取计1350元，由石国成承担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁小翠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2828号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：国药控股重庆有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：周旭东。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告国药控股重庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月六日 书记员 张维宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2271号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：刘晓华,男,1967年12月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：顾学春,男,1971年2月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告刘晓华、顾学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告刘晓华、顾学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓华立即归还贷款本金50000元及算至2018年12月20日的利息9565.26元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；2.被告顾学春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日，刘晓华、顾学春与我行下属长荡支行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，约定授信额度50000元，时间三年，在限额内可循环周转使用，利随本清，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息，顾学春承担连带保证责任。刘晓华于2017年4月10日在我行长荡支行办理贷款50000元，到期日为2018年3月10日，年利率8.49%。贷款到期后，刘晓华未按约偿还借款本息，截止2018年12月20日，尚欠借款本金50000元、利息9565.26元未予偿还，顾学春亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。刘晓华、顾学春未作答辩亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了易贷通最高额担保个人借款合同复印件、借款借据复印件、江苏农信核心业务系统打印件、江苏法制报催收公告复印件、刘晓华和顾学春的身份证复印件各一份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月11日，刘晓华（借款人）、顾学春（担保人）与射阳农商行（贷款人）签订《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，主要内容为：从2016年4月11日至2019年4月10日止，贷款人向借款人核定的最高额授信50000元，在上述约定的期间和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准；结息方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；保证人的担保方式为连带责任担保，保证人的担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为每笔贷款到期后二年。2017年4月10日，射阳农商行向刘晓华发放贷款50000元，刘晓华向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额50000元，到期日结息，到期日为2018年3月10日，年利率8.49%。借款到期后，刘晓华未按约偿还借款本息，截止2018年12月20日，尚欠借款本金50000元、利息9565.26元，顾学春亦未承担担保责任。另查明，2020年4月17日，射阳农商行在江苏法制报上刊登清收债权公告，包含本案贷款（借款人：刘晓华，担保人：顾学春）。本院认为：1.射阳农商行与刘晓华、顾学春之间的《易贷通最高额担保个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2.刘晓华未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担向射阳农商行返还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息的民事责任。3.案涉借款到期日为2018年3月10日，保证期间为还款期限届满之后二年，而射阳农商行在2020年4月17日刊登清收债权公告向顾学春主张权利，已超过保证期间，故射阳农商行要求顾学春承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2018年12月20日的利息9565.26元，合计59565.26元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元（已由原告预交），由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翠娟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终441号上诉人（原审被告，反诉原告）：张亚珍，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李万龙，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人张亚珍因与被上诉人李万龙土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开审理了本案。本案现已审理终结。张亚珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判争议土地由张亚珍承包经营；2.诉讼费用由李万龙承担。李万龙向一审法院起诉请求:1.判令李万龙现耕种的本村南沟子4.6大亩，折合小亩约6.9亩土地的承包经营权属于李万龙；2.本案诉讼费用由张亚珍负担。张亚珍向一审法院反诉请求:判令张亚珍享有案涉6亩土地的承包经营权，由李万龙返还该土地。诉讼费由李万龙负担。一审法院认定事实：李万龙与李万金系亲兄弟关系，李万金与张亚珍系夫妻关系。李万金于1999年病故。李万龙与张亚珍争议的土地位于惜××南沟子，面积约6亩。自2007年至今由李万龙经营。双方对诉争的土地均没有与惜阳村委会签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证。2018年，张亚珍向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2019年10月30日，该仲裁机构下发仲裁裁决书，裁决：李万龙返还张亚珍土地6亩。李万龙不服，提起诉讼。之后，张亚珍提起反诉。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于李万龙、张亚珍双方对诉争的6亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告李万龙的诉讼请求；二、驳回被告张亚珍的反诉请求；本诉案件受理费25.00元，由原告李万龙负担；反诉案件受理费25.00元，由被告张亚珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、1998年调整土地明细表、1999年农户承包土地明细表、1999年年终分配收支明细表、惜阳村委会证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉6亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，李万龙与张亚珍均为村集体经济组织成员，均有承包本集体经济组织发包土地的权利。李万龙第一轮土地承包时取得家庭承包土地，第二轮土地承包时没有回村参加承包，李万龙既没有与村委会签订土地承包合同亦未持有农村土地承包经营权证，故李万龙主张其享有案涉4.6大亩土地承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。张亚珍反诉请求确认其对案涉6亩土地享有承包经营权，虽然有惜阳村土地台帐记载证实，并有惜阳村委会出具证明证实张亚珍家庭在第二轮土地承包时分得家庭承包土地19.6亩，但惜阳村1998年土地台帐记载亦证实第二轮土地承包时李万龙家庭分得承包土地5.9亩，张亚珍家庭分得承包土地15.7亩，惜阳村委会证实张亚珍家庭1999年调整为19.6亩。张亚珍既没有与惜阳村委会签订土地承包合同亦未持有农村土地承包经营权证，现双方均承认争议土地为同一块土地，土地面积为6亩，因此对于案涉6亩土地是第二轮土地承包时惜阳村委会收回李万龙家庭承包的一轮承包土地另行承包给张亚珍家庭，还是第二轮土地承包时承包给李万龙家庭，由李万金耕种的事实，均无合法有效证据证实。故应由发包方惜阳村委会确定案涉6亩土地由谁享有承包经营权，并由惜阳村委会与承包户签订土地承包合同。因此，张亚珍反诉称其享有案涉6亩土地承包经营权的理由，亦缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，张亚珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然在论理方面存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张亚珍负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年五月十二日书记员  李 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执546号申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地:江西省南昌市西湖区丁公路745号。统一社会信用代码:91360000598874692N。被执行人：平潭华荣兰炭国际贸易有限公司，住所地：平潭综合实验区金并湾片区商务营运中心，统一社会信用代码:913501283157580512。被执行人：福建万融七星国际贸易有限公司，住所地：平潭综合实验区金并湾片区台湾创业园，统一社会信用代码:91350128M0OR3OE。江西煤业销售有限责任公司与被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司、福建万融七星国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019)赣0103民初4076号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、平潭华荣兰炭国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付退还原告江西煤业销售有限责任公司货款7241043元及利息，福建万融七星国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费66289元，保全费5000元，由被告平潭华荣兰炭国际贸易有限公司、福建万融七星国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7312332元及利息等，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。5、2020年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的7312332元，执行费63961.66元，共计7376293.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7376293.66元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初4076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初822号 原告：金丽娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲,黑山县法律援助中心律师。 被告：高日华，女，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：邓云龙，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街1甲4、5号。 负责人：孔繁英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，系该公司职员。 原告金丽娜与被告高日华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏玲、被告高日华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司经依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。 原告金丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日18时00分，被告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在南内环路黑山县客运站时，与原告驾驶的辽Ａ×××××的小型客车相撞，致原告的车辆损坏。此事故经交警部门认定被告承担全部责任。原告的车损坏后花费修理费3500元。被告违章驾车致原告的车损坏，侵犯了原告的财产权，给原告经济上造成了损失。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失3500元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告高日华辩称，事故发生时，原告下车说自己的车没事。原告之前说修车花了2400元，想让保险公司赔付，现在又起诉我3500元，我不同意赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提供书面答辩意见称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，根据交强险条款，财产损失限额为2000元，请法院核实高日华在有有效驾驶证、行驶证且事故车辆为答辩人所承保的情况下，同意在交强险财产损失2000元内赔付原告合理的损失。2、诉讼费等属于交强险责任免除，答辩人不同意赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未出庭也未提供书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、交通事故责任认定书一份，拟证明该事故经交警部门认定，相撞时车辆发生损坏。2、修车增值税发票一张，拟证明原告的车修车费花费3500元，同时证明原告车损坏部位。 被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、驾驶证、行驶证及车辆所有权证，拟证明被告是合格的驾驶员；2、证人董某、李某证言，拟证明交通事故发生时，原告的车辆无损坏。 对证据的分析认定，原告证据1被告认可无争议，予以采信，原告证据2维修车辆支出费用为正规发票，予以采信。被告证据1为有权机关颁发的证件，予以采信，被告证据2与交通事故责任认定书认定事实矛盾，不予采信。 本院认为，原告、被告发生交通事故，被告高日华负该起事故的全部责任，应承担赔偿责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险,且此次事故发生在保险期间内,故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆损失3500元有正规维修发票，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内一次性赔付原告金丽娜车辆维修费用2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内于本判决生效后十日内一次性赔付原告金丽娜剩余的车辆维修费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 34315407112000 10922067310000二○二○年五月二十七日 书记员叶佳卉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5162号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：蒙志强，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍住址广东省仁化县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒙志强信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9203号民事判决书已经发生法律效力。因蒙志强未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的66115.73元，执行费892元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5162号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执846号 申请执行人:顾志松，男，1957年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请人顾志松与被执行人蔡玉俊建设工程合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人顾志松向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1751号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李军红，男，1979年9月14日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：董艳艳，女，1983年8月30日出生，汉族，住山西省平定县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李军红、董艳艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李军红、董艳艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执642号谭群喜：杨竹山持已生效的（2019）湘1381民初2124号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4414号 原告：詹晓彩，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：金牛区纪海珍百货商行，经营场所成都市二环路北三段388号东泰国际商城6楼7号。 经营者：纪海珍。 本院在审理原告詹晓彩与被告金牛区纪海珍百货商行网络购物合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按詹晓彩撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年五月八日 书记员  曾梦婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1644号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张鸿萍，女，该公司职工。 被告：杨祖成，男，1993年12月7日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司诉被告杨祖成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年5月26日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自行缴纳物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6984号原告：徐梅娟，女，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严海容，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告徐梅娟与被告严海容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告徐梅娟到庭参加诉讼，被告严海容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐梅娟向本院提出诉讼请求：要求严海容偿还借款31200元，并承担从主张之日起至偿清之日止按6%计算利息。事实和理由：我与严海容系朋友关系，严海容因家庭急需用钱向我陆续借款共计31200元，我分别通过支付宝、微信向严海容进行了转账。因双方系好友关系，我并未要求严海容出具借条，但严海容在微信聊天中承认该笔款项。双方口头约定2019年5月还款，但严海容至今仍未归还借款，故诉至法院。严海容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐梅娟、严海容系朋友关系，2018年10月16日至2019年5月14日期间，严海容因需向徐梅娟借款，徐梅娟通过微信、支付宝分多笔转账给严海容。后经徐梅娟多次催要，严海容通过微信聊天承认借款合计31200元，但是一直未予偿还。嗣后，徐梅娟索要无果诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐梅娟与严海容之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐梅娟出借款项后，严海容理应按时偿还，逾期不还，构成违约，应当承担归还借款及逾期利息的违约责任。徐梅娟主张要求严海容承担自主张之日即2019年11月22日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，徐梅娟起诉要求严海容偿还借款31200元及利息（自起诉之日即2019年11月22日起至实际给付之日止，以31200元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严海容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐梅娟偿还借款31200元及利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以31200元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告严海容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  赵成红二〇二〇年五月九日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初713号之一 解除保全申请人：溧阳市固臻机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园东升路9-2号。统一社会信用代码913204810878908267。 法定代表人：陈治文，总经理。 委托诉讼代理人：姚进，江苏省溧阳市经济开发区法律服务所工作者。 被申请人：安徽胜牛农业机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园开发区（浮山路11号）。统一社会信用代码91340208MA2NR8561F。 法定代表人：孙群。 本院受理解除保全申请人溧阳市固臻机械设备有限公司与被申请人安徽胜牛农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日作出（2020）皖0208民初713号财产保全裁定，现因解除保全申请人溧阳市固臻机械设备有限公司向本院提出解除对被申请人安徽胜牛农业机械有限公司财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽胜牛农业机械有限公司所有的价值19000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1208号 申请执行人：鲁明聚，男，1960年9月3日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李伟娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张海舟，男，1966年10月5日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人鲁明聚与被执行人李伟娟、被执行人张海舟买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2069号民事判决书已经生效。依据该判决书，本案执行标的额295407元；本院于2019年11月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额295407元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  白豪勋
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审4号 申请人：达州市万源生态环境局（原万源市环境保护局），住所地万源市太平镇综贸西巷16号。 法定代表人：符合，局长。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，住四川省万源市。系该局办公室副主任。 被申请人：万源市高新石膏开发有限公司，住所地万源市万白路23公里。 法定代表人：杨久彦，总经理。 本院在审查申请执行人达州市万源生态环境局申请执行川环法万源罚字〔2017〕3-4号环境行政处罚决定书一案中，申请执行人达州市万源生态环境局，于2020年5月25日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人达州市万源生态环境局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市万源生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2435号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该支行行长。 委托代理人：廖向东，该行员工。 被告：唐世琪，男，1953年11月15日出生，汉族，住玉林市名山开发区。 被告：苏业英，女，1962年3月10日出生，汉族，住玉林市名山开发区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告唐世琪、苏业英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤诉。 案件受理费481元，减半收取计240元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2020）陕0302民初1097号 原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路36号。统一社会信用代码：91610302623164036T。代表人：畅成会，该行行长。委托代理人：杨新建，男，1969年10月28日生，汉族，该行员工，住宝鸡市金台区。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：贾渊杰，男，1983年1月29日生，汉族，住陕西省岐山县。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告贾渊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新建、米宏伟到庭参加了诉讼，被告贾渊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011 年4月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款余额172688.31元；3、被告向原告支付至款清之日止按年利率4.9%计算的利息（暂计算至2020年1月2日为8366.15元）；4、被告向原告支付至款清之日止按年利率4.9%上浮50%计算的罚息（暂计算至2020年1月2日的罚息442.01元）；5、被告承担原告为实现债权而发生的费用；6、判令以被告抵押的位于宝鸡市渭滨区高新四路**************不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同中，双方对借款本金、借款期限、利率、还款日均作了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付借款195000元整，被告开始按月还款。2011年5月16日，被告以位于宝鸡市渭滨区高新四路************不动产对上述债务做了抵押登记。现被告不能按时履行归还贷款义务，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿剩余借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告贾渊杰未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各1份；2、对账单1份；3、不动产登记证明1份。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2011年4月29日，原、被告签订《个人购房（商业用房）借款合同》约定，被告因购买位于宝鸡市渭滨区高新四路*********商品房，从原告处贷款195000元整，借款期限360个月，即自2011年4月29日起至2041年4月29日止；利率实行浮动利率，借款合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，借款人未按合同约定期限足额偿还借款本息，贷款人有权解除贷款人与借款人签订的合同，宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权。合同还约定了其他事项。2011年7月6日，原告依约向被告发放贷款195000元。 2015年8月17日，双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处就被告购买的位于宝鸡市渭滨区高新四路**********商品房办理了抵押登记。自2019年1月起至今，被告未按约定向原告支付借款本金及利息。截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金172688.31元，其中到期本金4293.25元、利息8366.15元、罚息442.01元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应及时全面履行合同义务。本案中，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系。依据合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，且有权按中国人民银行有关规定计收罚息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按约定按时偿还原告借款本息，双方约定的合同解除条件已经成就，故原告请求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但解除合同后的借款利息，应当区分逾期及未逾期部分，分别按照合同约定的罚息及利息标准计算。原告主张被告承担原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用，但其未提供证据证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权，因抵押房屋已办理了抵押登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告贾渊杰于2011年4月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告贾渊杰于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金172688.31元，利息及罚息8808.16元，共计181496.47元；并就未偿还借款本金自2020年1月3日起按合同约定的利率或者逾期罚息标准支付利息至实际清偿之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告贾渊杰抵押的位于宝鸡市渭滨区高新四路*************商品房折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，减半收取1965元，由被告贾渊杰承担，其余1965元退还原告。                如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员    张    莉                        二○二〇年四月十七日                     法 官助 理   杨 佳 伟                        书  记  员   侯 杏 杏   1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执514号申请执行人：赵建明，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李斌，男，1962年1月17日出生，汉族，住山东省郓城县。赵建明与被执行人李斌借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10725号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人李斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵建明借款本金人民币50万元；二、被执行人李斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵建明50万元借款的逾期利息（利息计算方法：自2019年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金50万元为计算基数按年利率6%计算）；三、驳回申请执行人赵建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币512400元及利息,案件受理费12400元，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月31日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计512400元，执行费7524元，共计519924元及利息，实际执行到位金额13044.51元，剩余执行标的为506879.49元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执370号申请执行人：朱海峰，男,1969年6月5日出生,住吉林省。申请执行人：王卫，女，1973年3月14日出生，汉族，住吉林省。被执行人：李继伟，男，1987年9月19日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人朱海峰、王卫与被执行人李继伟买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十六日书记员  王天择
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终876号 上诉人（原审原告）：刘士梅（曾用名刘士珍），女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人刘士梅因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘士梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘士梅的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将刘士梅列入补偿范围，刘士梅才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，刘士梅提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、刘士梅在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，刘士梅在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 刘士梅向一审法院起诉请求：1.补办从1994年11月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费88375元（2009年7月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.返还合同保证金500元及相应利息；5.支付经济补偿金112480.4元（4786.4元/月×23.5月）；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年11月，农民临时工。二、离职时间及后续：2009年6月起刘士梅实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，刘士梅不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日刘士梅提起仲裁：1.补办其从1994年11月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费89250元（2009年7月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金114873.6元（4786.4元/月×24月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：刘士梅诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：刘士梅未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但刘士梅从2009年6月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合刘士梅自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。刘士梅时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘士梅的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年6月刘士梅离岗之日起，轴承公司即不再为刘士梅提供基本的劳动条件、并不再向刘士梅支付劳动报酬，此时，刘士梅便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合刘士梅至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为刘士梅在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回刘士梅的诉讼请求，并无不当；2、刘士梅上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认刘士梅提起仲裁超过时效，故对刘士梅认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，刘士梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘士梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执170号 被执行人刘丽萍，女，1987年出生，汉族，现服刑。 被执行人刘丽萍罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初363号刑事判决书，确认被执行人刘丽萍于判决生效后处罚金20000元，诈骗所得183137元责令退赔。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初367号   原告：王某，男，1994年9月20日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：程某，男，1995年6月8日生，汉族，现住山西省晋城市。   本院在审理原告王某诉被告程某信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费600元，由原告王某负担。   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月二十一日   书记员 林佩佩
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初123号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某，男，生于1995年2月20日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县，现住所地四川省南部县。2020年2月26日，因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局监视居住。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2020）1383号起诉书指控被告人陈梁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人陈梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：2020年1月30日至2月13日，被告人陈某趁国内新冠肺炎疫情防护物品紧缺之机，使用昵称为“陌上青年”的微信（×××）发布虚假信息，称自已有口罩销售。期间，被害人赵某、梁某、苏某、马某以为真，先后通过微信、支付宝共计向陈梁转账9780元（人民币，下同）用于购买口罩。陈某收到转账后，先后将被害人的微信及联系方式删除。经査，陈某将全部赃款用于生活开支。案发后，被告人陈某退还了部分赃款5000元。同时，其自愿认罪认罚并签署了相关法律文书。 公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈梁拘役5个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年1月30日至2月13日，被告人陈某趁国内新冠肺炎疫情防护物品紧缺之机，通过微信账号为×××、昵称为“陌上青年”的微信号，在微信群内发布自已有口罩销售的虚假信息。四名被害人信以为真，先后通过微信、支付宝向陈梁转账购买口罩，共计9780元，其中赵某4880元、梁某2200元、苏某700元、马某某2000元。陈某收到转账后，将被害人的微信及联系方式删除，其并无口罩货源和销售渠道，将全部赃款用于生活开支。 民警于2020年2月26日将被告人陈某抓获，并扣押其作案工具手机一部，陈某在侦查阶段退赃5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、扣押清单及照片、微信信息截屏照片、微信聊天及转账记录截屏照片、支付宝收付款记录、银行交易流水，公安机关相关情况说明、被害人陈述、被告人陈某的供述与辩解，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在疫情防控期间，假借销售口罩的名义骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退赔部分违法所得，可以酌定从轻处罚。继续追缴被告人陈某下余违法所得，其犯罪使用的手机一部予以没收。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、继续追缴违法所得人民4780元，并返还被害人；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任思璇 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初3331号原告：刘凤业，住敦化市。委托诉讼代理人：庄佩秀，住敦化市。委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被告：陈玉魁，，住敦化市民主街。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：杨秋文，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：于勇，经理。原告刘凤业与被告陈玉魁、杨秋文、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘凤业的委托诉讼代理人庄佩秀、王杰，陈玉魁、杨秋文的委托诉讼代理人窦玉莉到庭参加诉讼，都邦保险延边支公司未到庭，本案现已审理终结。刘凤业向本院提出诉讼请求：刘凤业的各项损失共计94343.05元。判令都邦保险延边支公司在交强险范围内承担不足部分由陈玉魁承担赔偿责任，杨秋文对其承担连带责任。事实与理由：2019年9月25日7时5分许，刘凤业从其居住的敦化市长城小区东门胡同往北去往教堂途中，当行至长白路南侧通过人行横道时，被从西向东超速行驶的由陈玉魁驾驶的杨秋文所有的吉DL880小型越野车撞倒并推出20余米，造成刘凤业受伤的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，陈玉魁负本起事故的全部责任，刘凤业无责任。陈玉魁借用杨秋文的车辆，该肇事车辆在都邦保险延边支公司投保了交强险。事故发生后，刘凤业入住敦化市医院住院46天，其各项损失为：医疗费36200.15元(门诊费341.20元，住院费23188.95元，外买药费9600元)，住院期间伙食补助费4600元(46天×100元/天)，护理费14573.70(90天×161.93元/天)，营养费9000元(90天×100元/天)，伤残赔偿金33189.2元(30172元×5年×22％)，鉴定费1300元，复印费70元，交通费1470元，精神损害抚慰金10000元。合计:110403.05元。都邦保险延边支公司已经给付刘凤业的10000元，陈玉魁已经给付刘凤业7000元。陈玉魁、杨秋文辩称：1、对敦化市交通警察大队出具的事故责任认定书认定我方全责没有异议，同意在交强险限额外赔偿。因为该事故发生时肇事车辆是陈玉魁驾驶的，车辆车主是杨秋文，陈玉魁为借用杨秋文车辆，杨秋文没有过错，在本案中，刘凤业保全杨秋文的车辆，并花费保全费640元，陈玉魁、杨秋文均不应承担。2、对原告主张各项标准，对原告医疗费其中自购药部分不予认可，对原告的营养费计算标准有异议，我方同意30元/天，鉴定费没有异议，伤残赔偿金按城镇标准计算没有异议，对22％的伤残系数没有异议，精神损害抚慰金过高，对财产保全费有异议。杨秋文是肇事车辆的登记所有权人，是借给陈玉魁驾驶的，杨秋文在本案中没有过错，二者是朋友关系。所以杨秋文不应承担责任。故其不应当承担保全费用。都邦保险延边支公司未到庭，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月25日7时5分许，刘凤业从敦化市长城小区东门胡同往北去往教堂途中，当行至长白路南侧通过人行横道时，被从西向东超速行驶的由陈玉魁驾驶的杨秋文所有的吉DL880小型越野车撞倒并推出20余米，造成刘凤业受伤的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，陈玉魁负本起事故的全部责任，刘凤业无责任。陈玉魁借用杨秋文的车辆，该肇事车辆在都邦保险延边支公司投保了交强险。事故发生后，刘凤业入住敦化市医院住院46天，其伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定9根肋骨骨折评定为10级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合为9级伤残。1人护理90天，营养期限为90天。刘凤业虽为农村户口，但其在城镇居住一年以上，生活消费均来自于城镇，故应按城镇标准计算其各项损失。另查，陈玉魁借用杨秋文的车辆，杨秋文的车辆在都邦保险延边支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查，都邦保险延边支公司已经给付了刘凤业医疗费10000元，陈玉魁给付了刘凤业7000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈玉魁驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶且未避让横过道路的刘凤业发生交通事故，其具有过错，应承担侵权责任。又因陈玉魁借用杨秋文车辆，杨秋文在本案中不具有过错，故杨秋文不应承担赔偿责任。肇事车辆在都邦保险延边支公司投保了交强险，故刘凤业的各项损失在交强险限额内由都邦保险延边支公司承担，不足部分由陈玉魁承担。刘凤业主张刘凤业的医疗费合计为26600.15元(门诊费为3411.20元，住院费为23188.95元)，住院期间伙食补助费4600元(46天×100元/天)，护理费14573.70(90天×161.93元/天)，伤残赔偿金33189.2元(30172元×5年×22％)，鉴定费1300元，复印费70元，以上各项有事实及法律依据，本院予以确认，刘凤业主张外买药费9600元，对于外购药9600元，无医嘱且无正规发票，故对于外购药9600元，本院不予支持。刘凤业主张营养费9000元(90天×100元/天)，陈玉魁有异议，本院认为每天按30元计算为宜，即营养费应为2700元（90天×30元/天）。刘凤业主张交通费1470元，因其均未提交相应票据，本院认为其住院期间及出院后复查交通费酌定支持100元，鉴定交通费亦未提交相应票据，酌定支持300元。刘凤业主张精神损害抚慰金10000元过高，酌定支持3000元。刘凤业的合理损失医疗费为26600.15元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、护理费14573.70元、伤残赔偿金33189.2元、鉴定交通费300元、鉴定费用为1300元、住院期间交通费100元、复印费70元、精神损害抚慰金3000元，以上合计86433.05元。其中都邦保险延边支公司在交强险限额内应承担医疗费10000元，伤残赔偿金33189.2元、护理费14573.70元，交通费100元、复印费70元、精神损害抚慰金3000元，合计60932.9元，因都邦保险延边支公司已付10000元，都邦保险延边支公司还应给付刘凤业50932.90元。陈玉魁应给付18500.15元（86433.05元-60932.9元-7000元）。都邦保险延边支公司及杨秋文未到庭答辩视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内立即给付刘凤业人民币50932.90元；二、陈玉魁于本判决生效之日起三日内立即给付刘凤业人民币18500.15元；三、驳回刘凤业其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、陈玉魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，保全费640元，由陈玉魁负担1536元，由刘凤业负担1239元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨思佳人民陪审员  王世道人民陪审员  张 利二〇二〇年五月九日书 记 员  矫爱玲
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审50号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被申请人：何素清，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行万综执〔2019〕罚字142号行政处罚决定书一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 娅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初520号 原告：邓均发，男，1964年10月10日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王丽，广西广合律师事务所律师。 被告：程业波，男，1972年12月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：潘丽新，女，1974年4月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼18层。统一社会信用代码914501036953580758。 法定代表人：吴晓云。 原告邓均发与被告程业波、潘丽新、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓均发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓均发撤回起诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年五月九日 书记员  黄文凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执774号 申请执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：黄福山，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行王丽申请黄福山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7384号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年3月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 白成格尔
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初17号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人楚建辉，男，1990年10月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，11月28日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人楚建辉犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人楚建辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日晚上23时许，在巨鹿县盛世公馆小区三期建筑工地上，被告人楚建辉伙同楚志彬（在逃）、李云合（在逃）对正在施工的被害人金某1实施殴打，楚建辉从地上捡起一根钢管将金某1腰部及腿部打伤。经法医鉴定，金某1的损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人楚建辉故意侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人楚建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日23时许，被告人楚建辉与楚志彬等人来到巨鹿县盛世公馆小区三期建筑工地，楚建辉持钢管将正在施工的被害人金某1殴打至轻伤二级。 另查明，被告人楚建辉于2019年10月30日在巨鹿县金都花城小区被抓获，后赔偿了被害人金某1的损失，并取得谅解 上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具钢管的照片，书证楚建辉的户籍证明信、行政处罚决定书、到案经过、谅解书，证人崔某、华某、金某2、楚志彬的证言，被害人金某1的陈述，被告人楚建辉的供述，鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2019］第114号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人崔某对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楚建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人楚建辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。 公安机关扣押的作案工具，依法应予没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人楚建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具钢管一根予以没收，由巨鹿县公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  程 金
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2967号 原告：冯志雄，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈海威,浙江乔泰律师事务所执业律师。 被告：杨先农，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告冯志雄与被告杨先农民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯志雄撤回起诉。 本案受理费1954元，减半收取977元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李 刚
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1238号 申请执行人：李涛，男，1984年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：刘力伟，男，1977年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：韩涛涛，男，1990年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：殷晨晨，男，1997年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：韩志杰，男，1981年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：刘小二，男，1988年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：丁朝进，男，1987年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪，现住石家庄市裕华区南王村。 本院在执行关于李涛、刘力伟、韩涛涛、殷晨晨、韩志杰、刘小二、丁朝进被处罚金一案中，经查本院作出的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终1020号刑事裁定书已经生效。依据该裁定书，本院于2019年11月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了被执行人韩志杰存款5128元，其中3000元罚金已上交国库，2128元已退赔被害人李金成。被执行人韩志杰已履行完毕其法定义务，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额5128元，未执行金额37454元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  白豪勋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保65号申请人：魏鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：济南瑞宏投资管理有限公司，住所地：济南市市中区前龙窝庄32号104室，统一社会信用代码：91370103MA3BYLGT42。法定代表人：孙辛娇，职务：经理。本院在执行保全魏鹏与济南瑞宏投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人魏鹏向本院申请查封被申请人济南瑞宏投资管理有限公司名下位于济宁市兖州区中御桥中路29号商业用房（房权证号为：兖城字第××号）及土地使用权（土地证号为：兖国用（2011）第2371号）。申请保全人已向本院提供担保，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人济南瑞宏投资管理有限公司名下位于济宁市兖州区中御桥中路29号商业用房（房权证号为：兖城字第××号）及土地使用权（土地证号为：兖国用（2011）第2371号）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宁宁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初160号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李泉泉，女，1994年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人刘庆，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人李泉泉犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人李泉泉及律师刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人李泉泉单独或者伙同他人先后至重庆市沙坪坝区、两江新区、渝北区等地，其使用化名王某等，向路人被害人夏某等八人谎称自己系外地游客遗失钱包，以借钱坐车、住酒店等为由，骗取对方通过现金、微信转账、红包方式向其给付共计12861元。具体事实如下： 1.2018年10月19日18时许，被告人李泉泉等人至重庆市沙坪坝区XX街道XX公司附近处，骗取被害人夏某2600元。 2.2018年10月19日23时许，被告人李泉泉等人至重庆市沙坪坝区XX站附近处，骗取被害人张某某2000元。 3.2018年10月24日19时许，被告人李泉泉等人至重庆市两江新区XX站附近处，骗取被害人杨某某600元。 4.2019年3月16日19时许，被告人李泉泉至重庆市大渡区XX会所附近处，骗取被害人熊某某1630元。 5.2019年3月21日17时许，被告人李泉泉至重庆市巴南区XX体育馆附近处，骗取被害人彭某某445元。 6.2019年3月22日18时许，被告人李泉泉至重庆市沙坪坝区XX站附近处，骗取被害人陈某2000元。 7.2019年3月26日19时许，被告人李泉泉至重庆市渝北区XX分理处附近处，骗取被害人文某908元。 8.2019年3月30日22时许，被告人李泉泉至云南省昆明市XX小吃一条街附近处，骗取被害人吴某某2678元。 2019年4月25日，被告人李泉泉主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李泉泉向被害人夏某、杨某某、熊某某、彭某某、陈某、文某退赔共计8183元。 上述事实，被告人李泉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李泉泉的户籍信息；微信聊天、转账记录、收条、情况说明；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；被害人夏某、张某某、杨某某、熊某某、彭某某、陈某、文某、吴某某的陈述；被告人李泉泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院审理中，被告人李泉泉已将骗取被害人吴某某的2678元，骗取被害人张某某的2000元，共计4678元赃款退至本院。 本院认为，被告人李泉泉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李泉泉犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李泉泉主动退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李泉泉有自首情节，积极退赔被害人，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对犯罪所得，应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泉泉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人李泉泉退赔被害人夏某2600元、张某某2000元、杨某某600元、熊某某1630元、彭某某445元、陈某2000元、文某908元、吴某某2678元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初893号 原告：黄宗凤，女，汉族，1972年3月3日出生，住合浦县。 被告：赖彬，男，汉族，1977年9月13日出生，住合浦县。 原告黄宗凤与被告赖彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄宗凤到庭参加诉讼，被告赖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告赖彬偿 还原告黄宗凤欠款人民币200000元。事实与理由：2018年 6月30日，被告因投资养殖，向原告黄宗凤借款200000 元，被告以其工资卡作为抵押担保，原告将借款200000元 借予被告，被告向原告出具《借据》及将工资卡交付原告。 《借据》约定：2020年3月30日前归还该借款。现因借款 已逾期未还，且被告于2019年4月1日与其工作单位解除 劳动合同，工资卡已没有质押作用。被告为了躲避债务长期 失去联系。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告赖彬没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告赖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的借据、被告劳动解除证明、手机微信视频具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告出具《借 据》向原告借款200000元，用于养殖投资，约定于2020年 3月30日还清借款。借款期限届满，被告没有按约定归还借 款。原告为此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的《借据》、《微信视频》及庭审 笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已向被告提供借款，双方约定的还款期限届满，但被告没有向原告归还借款，被告对借款200000元应履行偿还的义务。故原告请求被告偿还借款本金人民币200000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖彬偿还给原告黄宗凤借款本金200000元。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，受理费原告黄宗凤已预交，由被告赖彬在履行债务时一并支付给原告黄宗凤。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月十四日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行赔初2号之一 原告宋学英，女，1956年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被告新津县人民政府五津街道办事处。住所地：四川省新津县五津镇五津西路83号。 法定代表人夏天，主任。 委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 原告宋学英诉被告新津县人民政府五津街道办事处行政赔偿一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告宋学英起诉时将被告五津街办、新津县人民政府列为共同被告，请求法院判决新津县人民政府、五津街办向原告支付因违法拆迁行为导致的室内物品、鱼塘和网箱损失共计1317572元。经本院释明，宋学英自愿撤回对新津县人民政府的起诉，仅起诉五津街办。本院已作出（2020）川01行赔初2号行政裁定，准许宋学英撤回对新津县人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省蒲江县人民法院受理。 案件受理费依法不予交纳。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1766号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曾洪建，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾洪建借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洪建的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4085号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：王全贵，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：陈晓，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17654号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王全贵、陈晓偿还借款本金124250.45元及利息、滞纳费，并支付律师费2311元，由王全贵、陈晓负担案件受理费1642元，被执行人王全贵、陈晓依法应承担本案执行费2138元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月14日冻结了被执行人陈晓名下尾数3e39的财付通账户、尾数5690的支付宝账户，并扣划上述账户余额，实扣2997.57元。同日轮候查封了被执行人陈晓名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆、被执行人王全贵名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，轮候查封了被执行人王全贵名下址于同安区启辉十一路40号1103室的房产，上述房产被本院另案首先查封，本案参与分配。于2020年4月15日冻结了被执行人王全贵持有的厦门安居伟业智能工程有限公司100%的股权。上述扣划到的款项中的1642元收取为本案的诉讼费、1355.57元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人王全贵持有的厦门安居伟业智能工程有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王全贵、陈晓名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执10号 申请执行人:温州晨光集团晨亮塑业有限公司，住所地：浙江省温州市。 法定代表人：彭希金，经理。 委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司于2020年1月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司户籍所在地梅河口市调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案申请执行人诉讼财产保全查封但暂未处置，本案中，申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司未申请查封； 六、由于被执行人被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，除另案查封但暂未处置的国有建设土地使用权及房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司告知上述执行情况，申请执行人温州晨光集团晨亮塑业有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘彦彤
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢109号申请执行人：肖峰，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：马超，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：马国义，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：齐加强，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人肖峰与马超、马国义、齐加强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月二十日书记员刘天龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢265号 鲜会涛： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初233号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初233号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：鲜会涛(9558852315001032555) 特此通知。 二〇二〇年五月十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初322号 原告：甘勇，男，1975年10月1日出生，汉族，现住：辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811975XXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：辽宁绿野农业科技有限公司。 统一社会信用代码：9121148160XXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：张国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。 原告甘勇诉被告辽宁绿野农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘勇及其委托诉讼代理人刘文征、被告委托诉讼代理人王钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币97484.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年年初，原告开始在被告处工作。2019年10月21日，经结算被告共欠原告工资款97484.5元，后虽多次催要，被告至今未付。无奈诉至法院，请求判如诉请。 辽宁绿野农业科技有限公司辩称本案系劳动合同纠纷案件，即劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动法》规定，原告应首先向劳动争议仲裁院申请仲裁，裁决后任何一方不服，才可向人民法院提起民事诉讼。而本案原告未申请劳动仲裁即向人民法院提起诉讼，依法应予驳回。此外，答辩人从未向原告出具过任何欠款凭据。 本院经审理认定事实如下：原告甘勇曾在被告处从事销售工作。 2017年12月16日，被告(经手人赵秉收)为原告手写文书一份，记载：2017.10.30第0036号-0001/0001号120.00。2017.9.30第0026号-0001/0001号2160元，合计10689元。以上凭证公司财务已收回装订入册，财务现金未付。金额为10689元。 2018年2月7日，被告员工于国术为原告出具“收据”一份，记载：今收到甘勇（绿农）报销单据合计金额4863.50元，账目借款1500元，冲账后尚欠人民币3063.50元。 2018年2月7日，被告员工于国术为原告出具“收据”一份，记载：今收到甘勇（绿野）报销单据合计金额3452元，其中账目借款2500元，还尚欠人民币952元。 2018年10月22日，时任公司法定代表人的赵秉收为原告手写文书一份，记载：1.2016年-2018年其中：2016年-2017年6-3.6=2.4-提成11555.26=12444.742017年-2018年3月5-3.6=1.4万；2.提成工资11555.26；3.2018年2月底财务报销欠3063.5+952=4015.50元；4.业务转来到2018年8月底工资欠3456元；5.2018年9月份报销欠4824元；6.2018年春节报销欠10689元。计60984.50元。 自2018年10月24日起至11月16日，被告员工王学杰通过微信转账方式分4笔共支付原告6500元；2019年2月3日，赵秉收通过微信转账方式支付原告3000元。 另查明，赵秉收原系被告法定代表人，2018年11月23日经工商登记变更法定代表人为张国强。 上述事实，有原告提交的“收据”二份及文书二份，被告提交的微信账单及聊天记录，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。结合查明事实可知，原告诉请仅主张欠付工资款且提交了被告原法定代表人赵秉收于2018年10月22日书写的一份文书，内容均为款项核算事宜，并不涉及其他劳动争议纠纷，故本院按照普通民事纠纷受理于法有据，对被告关于仲裁前置的抗辩观点依法不予采信。 被告虽对赵秉收2018年10月22日所写文书不予认可，辩称赵秉收既非公司法定代表人、文书亦未加盖公司公章，不具有证明效力。但赵秉收原系被告法定代表人，至2018年11月23日方经工商登记变更法定代表人为张国强。故，赵秉收2018年10月22日所写文书虽未加盖被告公章，但结合文书记载内容，足以认定该文书系赵秉收作为被告法定代表人履行职务所为。此外，该文书中所载内容“3.2018年2月底财务报销欠3063.5+952=4015.50元”、“6.2018年春节报销欠10689元”分别与2018年2月7日被告员工于国术出具的两张“收据”及2017年12月16日赵秉收手写文书的内容相一致，能够互相印证。足以证实该文书的书写系经双方核算确认，具有较强的证明效力，故本院对该文书依法予以采信。 关于被告提交的2017年度和2018年度的工资表、2018年度和2019年度的考勤表、微信账单和聊天记录，欲证明被告不欠原告任何款项。但上述证据材料中，发生在2018年10月22日前的工资表、考勤表及微信账单，因形成于双方核算确认之前，故不足以推翻双方最终核算确定得出的60984.50元欠款金额。同理，原告提交的被告员工王学杰于2018年2月11日出具“凭证”，本院亦不予采信；发生在2018年10月22日之后的微信账单及聊天记录，经庭审质证，原告对款项金额及时间均予认可，但辩称系报销差旅费用而非工资。本院审查认为，凡是发生在双方核算后（2018年10月22日）被告向原告转账汇款的行为，在无相反证据推翻的情况下，均应视为被告向原告偿还欠款。关于原告辩称系收取差旅费用报销款的意见，因其未能向本院提供证据材料予以佐证，故本院对此辩解不予采信。 综上，被告2018年10月22日之后向原告支付的总计9500元款项，应在60984.50元欠款中予以扣减，即被告尚欠原告款项合计60984.50元-9500元=51184.50元。 关于原告主张的其他欠款，其向本院提交了“赵秉收其余未支付甘勇的款项明细”，经庭审质证，被告对此不予认可。本院审查认为，该文书系原告个人书写而成，从证据形式来看与原告自述内容无异，因无有效证据材料予以佐证，本院依法不予采信。原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告辽宁绿野农业科技有限公司应于本判决生效后十日内，一次性支付原告甘勇工资欠款51184.50元。 二、驳回原告甘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元（已减半收取），由原告甘勇负担519元，被告辽宁绿野农业科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 维
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1298号 申请执行人:王宝，男1991年09月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行王宝与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，线下对被执行人财产进行查封，申请执行人同意终结本次执行程序，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋成庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                     (2020)陕0302民特17号 申请人：何佳乐，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所实习律师。    申请人：宝鸡市龙禧置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市楼（世纪花园）x座xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李永胜，执行董事。委托代理人：何龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，住陕西省岐山县，系宝鸡市龙禧置业有限公司员工。本院于2020年5月12日受理了申请人何佳乐与申请人宝鸡市龙禧置业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人何佳乐因房屋买卖合同纠纷，于 2020年5月12 日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宝鸡市龙禧置业有限公司于2020年8月12日前为申请人何佳乐办妥申请人购买的宝鸡市渭滨区房屋产权证书，并交付申请人何佳乐。二、如逾期，除继续办理外，申请人宝鸡市龙禧置业有限公司应额外支付申请人何佳乐10000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何佳乐与申请人宝鸡市龙禧置业有限公司于2020年5月12日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。    审  判  员   董  兵  二〇二〇年五月二十日 书  记  员   段  欣 1