河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舞阳县北舞渡镇中心学校（曾用名：舞阳县北舞渡镇第一初级中学）。住所地：河南省舞阳县北舞渡镇大桥路。法定代表人：薛殿臣，该中心学校校长。委托诉讼代理人：毛俊杰，该学校政教处主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民保险漯河分公司）因与被上诉人舞阳县北舞渡镇中心学校（以下简称北舞渡中心学校）保险纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人郑月亭、被上诉人舞阳县北舞渡镇中心学校的委托诉讼代理人毛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险漯河分公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1121民初2857号民事判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据（2018）豫1121民初2020号民事判决书判决结果及被上诉人的财务借款凭证就认定被上诉人已履行了判决义务，支付了张晓博损失101303.84元，属认定事实错误。被上诉人既无以上判决生效证明又无张晓博及其法定代理人收到款项证据，其提供证据不足以证明已将101303.84元保险金支付给张晓博，故一审法院判决上诉人支付被上诉人保险金101303.84元是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。北舞渡中心学校辩称：上诉人诉状所诉事实严重失实。在学生张晓博发生意外之后，学校先行垫付张晓博医疗费74000元，其家长出具了收款收据，该收据已经舞阳县人民法院查明认可，在河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2020号民事判决书中有详细叙述。在人民法院作出上述判决后，我校又依据法院判决向张晓博支付了剩余赔款27303.84元，张晓博家长出具了收款收据，该收据已经舞阳县人民法院查明认可，在河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2857号民事判决书中有详细叙述。综上，我校在学生张晓博发生意外之后分两次向张晓博支付了人民法院判决的赔偿，共计101303.84元，家长出具的两张收据也经人民法院查明认可，学校正式入账，一审法院依据事实进行了判决，维护了答辩人的合法权益。故请求贵院依法驳回上诉人诉请，维持原判。北舞渡中心学校向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告101303.84元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告为学生投保了地方性校(园）方责任保险，双方约定保险期间为12个月，自2017年1月28日零时起至2018年1月27日24时止，每次事故责任限额为￥4500000元，每人限额：￥300000元。2017年6月22日晚，原告学生张晓博自学校楼顶意外摔下，发生事故，后张晓博起诉要求原告承担赔偿责任，舞阳县人民法院作出了(2018)豫1121民初2020号民事判决，判决赔偿张晓博各项损失共计101303.84元，原告赔偿张晓博后，即要求被告按保险合同履行赔偿义务，双方对赔偿数额未达成一致意见。综上所述：原告认为，原告在被告处投有责任保险，发生事故时，在保险期间，而被告拒不履行赔偿义务，已侵犯了原告的合法权益。原告特依据《民事诉讼法》119条之规定，诉至法院，恳判如所请。一审法院认定事实：原告舞阳县北舞渡镇中心学校于2016年12月18日，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司处为该校的学生投保了地方性校(园）方责任保险，双方约定保险期间为12个月，自2017年1月28日零时起至2018年1月27日24时止，每次事故责任限额为￥4500000元，每人限额￥300000元。2017年6月22日晚，原告的学生张晓博自学校楼顶意外摔下发生事故，张晓博向本院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。本院作出了(2018)豫1121民初2020号民事判决，判决原告赔偿张晓博各项损失共计101303.84元。原告依照(2018)豫1121民初2020号民事判决书向张晓博赔偿经济损失共计101303.84元后，原告要求被告按保险合同履行赔偿义务，被告至今未向原告支付保险金。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间签订地方性校(园）方责任保险后，原告的学生在校园里发生意外伤害事故，原告作为投保人，在向学生支付了赔偿金后请求保险人即被告，按照双方签订的保险合同支付应当赔付的保险金额时，被告应当按照约定履行保险义务，不予履行赔偿义务，应当承担向原告支付保险金的民事责任。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。被告在庭审中对该案的管辖权提出异议的时间已经超过答辩期，而且本院受理本案不违反法律规定，因此，对被告的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十五日内向原告舞阳县北舞渡镇中心学校赔偿保险金101303.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。”本院二审期间，被上诉人针对上诉人的上诉主张，向本院提供如下证据：1.领款单一份，内容为：时间2017年7月10日，领到人民币74000元，领款用途说明北舞渡一中学生张晓博医疗费，领款人安亚；2.领款单一份，内容为：领到人民币27303.84元，领款用途说明系付法院判决赔付张晓博费用剩余部分24303.84元与精神抚慰金3000元，领款人张合卿（父亲）。以上两份领款单证明被上诉人已向张晓博亲属支付各项赔偿款共计101303.84元，赔偿款已全部履行完毕。上诉人质证称：对该两份领款单的真实性无异议，但该两份领款单无法证实被上诉人已实际支付赔偿款给张晓博。本院对上述证据的真实性予以确认。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审判决上诉人赔偿被上诉人101303.84元的保险金是否适当。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，双方当事人订立有有效的地方性校（园）方责任保险，在保险期内，被上诉人有权依据保险合同请求上诉人给付保险金，上诉人负有给付保险金的义务。在张晓博诉被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，河南省舞阳县人民法院作出(2018)豫1121民初2020号民事判决，确定了被上诉人的责任，被上诉人也已履行了判决义务。现被上诉人作为投保人，依据双方签订的保险合同要求上诉人支付保险金101303.84元的请求于法有据，一审判决上诉人赔偿被上诉人保险金101303.84元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  林晓光二〇二〇年五月九日法官助理张珂书记员李晶晶