wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初817号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：方传州，男，1979年8月24日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告方传州信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告方传州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9849元、利息及费用共计1857.19元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月向被告核发卡号为62×××34的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计11706.19元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方传州未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年9月5日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年9月向被告发放卡号为62×××34的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9849元，利息2031.28元、违约金689.05元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9849元，利息2031.28元、违约金689.05元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方传州应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××34）用信本金9849元，利息2031.28元、违约金689.05元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告方传州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初588号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，地址安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：靳望，男，该单位员工。 被告：祖建，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞燕，女，1979年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：黄承申，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“望江新华银行”）诉被告祖建、虞燕、黄承申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告望江新华银行的委托诉讼代理人靳望到庭参加诉讼，被告祖建、虞燕、黄承申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江新华银行诉称，被告祖建、虞燕系夫妻关系。2017年3月21日，被告祖建、虞燕与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向被告祖建、虞燕发放200000元贷款，借款期限36个月，借款月利率为11.0‰，还款方式为按季结息，每季度还本10000元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告黄承申为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了200000元贷款，被告未正常还本付息，仅偿还部分利息。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令： 1.被告祖建、虞燕偿还借款本金20万元以及利息18546.6元（利息计算至2020年2月25日）合计218546.6元，以及后期所有利息； 2.被告黄承申承担连带担保责任； 3.本案受理费由三被告承担。 被告祖建、虞燕、黄承申未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，被告祖建、虞燕于2019年2月26日已登记离婚，二人为共同借款人。案涉借款期限自2017年3月21日至2020年3月20日。截至2020年2月25日，被告祖建共计偿还利息60554.09元。 以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件、贷款借据复印件、记账凭证复印件、《提前收回贷款本息通知书》及催收照片、储蓄明细清单、利息说明在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告望江新华银行与被告祖建、虞燕、黄承申之间依法成立的合同关系合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江新华银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告祖建、虞燕未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故望江新华银行要求被告祖建、虞燕偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告黄承申对该贷款提供了连带责任保证，担保范围包括借款本息，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告黄承申承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祖建、虞燕、黄承申经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖建、虞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息【合同期限内利息按月利率11.0‰计算；自2020年3月21日至借款本息实际偿清之日止，扣除已还利息60554.09元，利息按月利率11.0‰上浮50%计算，且计收复利。具体金额以银行电脑系统计算为准】； 二、被告黄承申对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告祖建、虞燕、黄承申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2289元，由被告祖建、虞燕、黄承申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年五月八日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初139号 被告人基本情况：李纪开，男，1988年5月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2019年11月6日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人李纪开犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月至10月期间，被告人李纪开在彭州市13栋1单元602号租住的房屋内，多次容留周熊敬、王尔良吸食毒品，2019年10月31日被现场挡获，从该房屋内查获吸毒工具“壶壶”五个，经鉴定，吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李纪开容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李纪开自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处被告人李纪开有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关在侦查过程中，对现场查获的自制吸毒工具“壶壶”五个，依法予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人李纪开多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李纪开犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李纪开到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。对扣押在案的自制吸毒工具“壶壶”五个，本院依法予以没收。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿签署具有真实性、合法性的具结书，能认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李纪开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具“壶壶”五个，依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹腊月
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初848号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：王仁敏，女，1977年12月7日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告王仁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年五月二十日书记员  宋贵林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保19号申请人：魏政，男，1978年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人：马霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人魏政于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马霞名下财产191003元。（财产线索：被申请人马霞名下大众牌小型客车，车牌号码甘Ａ×××××号）。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏政的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人马霞名下财产191003元。（财产线索：被申请人马霞名下大众牌小型客车，车牌号码甘Ａ×××××号）。案件申请费1475元，由申请人魏政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年五月十五日书记员王堃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1259号 申请执行人惠州市方诚纸业有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村下屋小组，统一社会信用代码91441303777839462F。 法定代表人***。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。 法定代表人肖灵。 申请执行人惠州市方诚纸业有限公司与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1394665.97元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李迎
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审181号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审181号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴某，该局局长。   委托代理人：张某，该局法律顾问。   委托代理人：林某，该局林地股股长。   被执行人：罗某，女，汉族，1968年4月20日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年5月6日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第220号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇处非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月9日对被申请人作出文林罚决字[2019]第220号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4380元的罚款和责令自行拆除非法占用林地146平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第220号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交4380元的罚款，却不能在2019年10月9日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第220号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地146平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知书及送达回证；4.立案登记表；5.延长呈批表；6.林业行政处罚意见书；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.缴款单；12.强制执行风险评估报告；13.一户一宅等材料；14.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.多规合一图、林规图及资质证书；19.执法证书；20.授权委托书；21.法定代表人身份证明书；22.组织机构代码证。   被执行人罗某辩称，没有意见。   本院认为，被执行人罗某未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，罗某修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人罗某进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第220号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令罗某30天内自行拆除非法占用林地146平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 符 史 科                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月二十五日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月25日印制    （共印8份）
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执36号申请执行人：孙小猛，男，1984年10月20日生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请执行人孙小猛与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第1165号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的金额为62110元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院调查，被执行人对于案外人中国电子系统技术有限公司有到期债权31218元，本院向中国电子系统技术有限公司送达了履行到期债务通知书，中国电子系统技术有限公司向本院履行了31218元，其中缴纳本案执行费832元，本案申请执行人分得10962元。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司有法兰机1台、风管流水线1套、等离子切割机1台，本院已对上述设备查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，本院将被执行人孟大公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月19日，本案有案件标的51148元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第1165号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十九日书记员  陆鑫升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5012号 原告：卢昌银，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：四川省恒立德建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区营门口路39号4层2号。 法定代表人：万海林，职务不详。 本院在审理原告卢昌银与被告四川省恒立德建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，因原告卢昌银未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审53号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆津生新材料有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处龙骨村一社，统一社会信用代码91500117304813393F。 法定代表人张集元。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕第80号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“1、责令将非法占用的土地退还给合川区大石街道X村1社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田4589平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地598平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆津生新材料有限公司于2010年6月未经批准，占用重庆市合川区大石街道X村1社集体土地5187平方米（土地利用总体规划为一般农田4589平方米、农村建设用地598平方米）修建房屋等建构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年8月6日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2019年9月10日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕第79号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕第80号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“1、责令将非法占用的土地退还给合川区大石街道X村1社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田4589平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地598平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款51870元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的次日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达了合川规资[限期催告]〔2020〕第14号《重庆市合川区规划和自然资源局限期履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕第80号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚义务。2020年4月14日，被执行人缴纳了罚款51870元，但未履行其他处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问徐应龙笔录及其身份证复印件；6.苏尚琼笔录及其身份证复印件、杨云贵笔录；7.营业执照复印件、张集元身份证复印件、委托书；8.现场照片；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.测绘人员证件复印件；12.测绘资质证书复印件；13.合川区大石街道X村一社部分地形图；14.土地利用现状图；15.合川区大石街道土地利用总体规划（2006年—2020年）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.罚款收据复印件；23.补正通知书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕第80号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕第80号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第1、2、3项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初200号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-701房屋）已经在2017年为赵菊昌办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与赵菊昌签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工赵菊昌名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。赵菊昌本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与赵某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执561号 张业强、翟文胜： 本院执行的申请执行人张业强与被执行人翟文胜民间借贷纠纷一案，经强制执行本案参与分配得款11450元（含案件受理费1450元），已全部执行完毕，执行费71.75元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1584号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：陆术娟。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陆术娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告陆术娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费4916.24元、违约金1000元，合计5916.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-22号1-11-1室房屋产权人，建筑面积146.32平方米，被告于2013年10月31日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年1月到2020年4月期间物业服务费4916.24元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。陆术娟未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2013年9月23日，原告与被告陆术娟签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋面积为146.32平方米。被告从2018年1月至2020年4月共拖欠物业费4916.24元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆术娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆术娟本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2018年1月至2020年4月物业费4916.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆术娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十六日书记员 刘书言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15098号 原告：四川中广双拍卖有限公司。所在地：成都市金牛区西体北路2号书香门第3栋2单元1楼3号。 法定代表人：严登，执行董事。 被告：某银行股份有限公司成都分行。所在地：四川省成都市武侯区。 负责人：张某，行长。 委托代理人：张小慧、王川，四川泰益律师事务所律师。 第三人：龙某，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市金牛区。 第三人：程某，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川中广双拍卖有限公司诉被告某银行股份有限公司成都分行以及第三人龙某、程某案外人执行异议之诉一案中，原告四川中广双拍卖有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川中广双拍卖有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川中广双拍卖有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川中广双拍卖有限公司负担。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  敬 馨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1075号 原告：胡子财，男，生于1954年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川新锐置业有限公司，公司住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街。 法定代表人：黄海滨，负责人。 统一社会信用代码91510000579616129E。 被告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，公司住所地阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：李素华，总经理。 统一社会信用代码915113817400225631。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：郑旺，男，生于1986年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告胡子财诉被告四川新锐置业有限公司（以下简称置业公司）、四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、郑旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡子财及其委托诉讼代理人徐华，被告建筑公司之委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告置业公司和郑旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子财向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑旺支付工资欠款148000元；2、判令被告郑旺支付工资利息14720元并从2020年5月17日起按月息2%计息；3、被告建筑公司对欠付工资本息承担连带责任；4、判令置业公司对工资欠款148000元承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告置业公司将位于阆中市建设项目发包给被告建筑公司进行承建；建筑公司再将该建设项目转包给被告郑旺进行施工。2013年9月，被告郑旺雇请原告胡子财到案涉工地从事现场施工员工作数年。因置业公司拖欠工程款，致使原告胡子财的工资久拖未决。2019年5月17日，原告胡子财和被告建筑公司、郑旺就拖欠工资在阆中市劳动监察大队进行协商处理，并约定由被告支付拖欠工资148000元及相应的支付期限，被告置业公司也对案涉工资款予以认可并愿意承担支付责任。付款期限届满后，经原告多次催收欠款均无结果。 被告置业公司未作答辩。 被告建筑公司辩称，1、认可原告胡子财陈述的的合同关系事实，虽然被告置业公司与原告胡子财未建立直接的合同关系，但被告置业公司愿意偿还该笔费用，该公司在2020年4月24日通过公司员工周开伟的账户向被告建筑公司支付17,000元，用于支付原告胡子财工资10,000元和案外人涂伟华工资6800元，故被告置业公司应当承担本案的支付责任；3、原告胡子财在达成调解协议后收取的款项20,000元应当按照先本后息方式进行扣减。 被告郑旺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：置业公司作将位于阆中市望垭场的“望垭新城”和位于阆中市建设项目发包给建筑公司进行承建；建筑公司再将该建设项目转包给郑旺进行施工。2013年9月，郑旺雇请胡子财到案涉工地从事现场施工员工作。2019年5月17日，胡子财（甲方）与郑旺（乙方）、建筑公司（丙方）就胡子财工资结算签订《调解协议》，三方约定：一、甲乙双方一致确认乙方应付甲方工资128000元；二、乙方自愿向甲方支付截止本协议签订日止的利息及差旅费合计20000元；三、丙方作为乙方的被挂靠单位，乙方应支付的上述148000元，由丙方承担连带付款责任；四、乙方承诺，丙方承担向甲方付款义务后，由丙方在应付郑旺的工程款中优先予以划扣，乙方对此不得持有异议；五、上述合计148000元，三方约定按如下方式及期限支付：1、乙、丙两方在2020年1月20日前向甲方全额支付完毕；2、若乙、丙两方未能在2020年1月20日前向甲方全额支付，则欠付款项按月息2%的标准向甲方支付利息。胡子财和郑旺在《调解协议》上签字并捺印；建筑公司在《调解协议》上签章。 同时查明，胡子财称，截止本案开庭前，收到现金20,000元，应当属于利息部分。 上述事实，有身份证复印件、调解协议、承包合同、结算会议备忘录、通话录音、转账记录、微信截图，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡子财与郑旺和建筑公司三方于2019年5月17日签订的调解协议，应系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，本院予以认定。本案争议的焦点有二，一是偿还主体的认定问题；二是欠付金额的认定问题。 一、偿还主体的认定问题 根据调解协议约定的内容来看，郑旺承担诉争欠款148,000元的支付义务并由建筑公司承担连带付款责任，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认定。诉讼中，胡子财要求置业公司承担连带付款责任，根据合同的相对性，置业公司不是本案适格的责任主体，故其主张无法律依据，本院不予支持。建筑公司辩称置业公司愿意承担诉争款项的给付义务，但其提供的证据不能形成证据链对置业公司构成债务人加入的事实予以证明，故本院对建筑公司的辩解意见不予采信。 二、欠付金额的认定问题 本案中，根据协议约定“欠付工资总额部分，胡子财要求郑旺支付工资欠款128,000元、截止2019年5月17日的利息及差旅费20,000元”的内容来看，胡子财认可已收取现金20,000元，应当予以扣减，故郑旺下欠胡子财工资款实际应为128,000元，本院予以认定。庭审中，胡子财主张逾期付款利息从逾期付款之日按月息2%计付，系三方当事人真实意思的表示，且未超过法定利率标准，本院予以支持。诉讼中，胡子财主张从约定的付清之日（即2020年1月20日）以148,000元为基数进行计息，因金额中已经包含先前约定的利息，再重复计息则构成复利，故本院对胡子财的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑旺在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡子财工资款128,000元及截止2020年5月20日的利息10,240元；并以128,000元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%计算资金占用费至被告郑旺付清为止。 二、被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。 三、驳回原告胡子财的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1,867元，由被告郑旺和四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初156号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某，男，1976年10月4日出生于广西壮族自治区荔浦市，壮族，初中毕业，无业，现住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2020年2月13日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人覃某，男，1976年12月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2020年2月13日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人韦某、覃某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月6日19时许，被告人韦某、覃某经事先预谋后，携带起子等作案工具，在广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路实施盗窃。被告人覃某负责在楼道望风放哨，被告人韦某使用起子等工具撬开门锁后，进入被害人梁某家中实施盗窃。被告人韦某在室内盗得两条项链及一对耳环，后与被告人覃某一起离开现场。之后，二被告人将所盗物品变卖，所得赃款用于二人挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币4580元（其中彩金项链的项坠及耳环无法估值）。 2020年1月7日，被告人韦某被公安机关抓获归案。2020年1月8日，被告人覃某被公安机关抓获归案。其后，被告人韦某协助公安人员追回被盗物品。被盗物品已全部发还被害人梁某。 公诉机关认为，被告人韦某、覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某、覃某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，被害人梁某的报案陈述材料，证人林某的陈述，辨认笔录及相关照片、指认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，六福珠宝保证单、检验报告、柳价认案〔2020〕95号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，（2012）北刑初字第305号刑事判决书、释放证明书，被告人韦某、覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某、覃某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某、覃某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韦某、覃某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执11号庞某某：庞某某与郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据庞某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初558号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1522号 原告：王继飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：袁兴贵，男，1974年8月4日出生，汉族，住商河县。 原告王继飞与被告袁兴贵债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王继飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王继飞撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年五月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2709号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：牛铁，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告牛铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2,638.20元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积183.36平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初72号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人杜成国，男，1970年6月7日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月20日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人周英斌，河北合乾律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杜成国犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案,同日向被告人杜成国送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人杜成国表示已委托辩护律师。2020年4月8日，本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人杜成国及其辩护人周英斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日5时25分许，被告人杜成国驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂车沿日照市北京路由北向南行驶至北京北路与204国道交汇处左转弯时，与沿北京北路由南向北直行的王某1驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车乘车人孙某秀颅脑损伤合并胸腔脏器损伤及多发骨折死亡，王松艳颅脑损伤合并胸腔脏器损伤及多发骨折死亡；致鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车乘车人葛某、邢某、张某1、张某2、王某3、许某、冯某、王某4、周某轻伤，魏玉花轻微伤。被告人杜成国负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人杜成国电话报警，并在现场等候处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控录像、证人证言、被告人杜成国的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜成国违反交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杜成国有期徒刑二年至四年，如果赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。 被告人杜成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人系自首、自愿认罪认罚、一贯表现好、被告人家庭生活困难、尽量赔偿被害人、希望法院给判缓”的辩护意见。 经审理查明，2019年9月8日5时25分许，被告人杜成国驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号牌重型半挂车沿日照市北京路由北向南行驶至北京北路与204国道交汇处左转弯时，与沿北京北路由南向北直行的王某1驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车乘车人孙某秀颅脑损伤合并胸腔脏器损伤及多发骨折死亡，王松艳颅脑损伤合并胸腔脏器损伤及多发骨折死亡；致鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车乘车人葛某、邢某、张某1、张某2、王某3、许某、冯某、王某4、周某轻伤，魏玉花轻微伤。被告人杜成国负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人杜成国电话报警，并在现场等候处理。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人史某、王某1、王某2的证言；被告人杜成国的供述与辩解；鉴定意见、法医学尸体检验报告、伤情鉴定；视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜成国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故,致二人死亡，多人轻伤，并负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杜成国电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人杜成国的辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪认罚、一贯表现好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2022年9月7日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  成永方 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1342号原告：谢涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住南昌县。被告：朱洪波，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省海安县。原告谢涛与被告朱洪波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼，被告朱洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还材料款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告朱洪波在原告处赊购材料共计人民币29000元，约定在2017年9月2日归还9000元，2017年9月15日归还10000元，2017年9月30日归还10000元，并出具了欠条。出具欠条后，被告仅支付了9000元，至今尚欠20000元未付。被告朱洪波未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢涛从事铝合金门窗定做业务，被告朱洪波从事装修行业。2015年起，被告朱洪波多次在原告处定做铝合金门窗，至2017年8月29日双方结算，被告朱洪波共欠原告谢涛铝合金门窗款29000元未付，并出具了欠条。欠条载明：欠谢涛人民币29000元三天内付款9000元，9月15日前付10000元，9月30日前付10000元。出具欠条后至今，被告朱洪波仅支付了原告货款9000元。本院认为：被告朱洪波多次在原告谢涛定做铝合金门窗，原、被告双方形成承揽合同的法律关系，立案案由买卖合同纠纷不当，应予纠正；被告朱洪波欠原告定做的铝合金门窗款29000元未付，有被告朱洪波出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠条后，被告仅支付了原告铝合金门窗款9000元，至今尚欠原告20000元未付，已违约，因此，原告谢涛要求被告朱洪波立即给付铝合金门窗款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪波在本判决书生效后十日内一次性给付原告谢涛铝合金门窗款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年五月十三日法官助理聂露书记员符林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1553号 申请执行人：陆浩，男，1974年11月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈莉，女，1974年11月7日出生汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2020)黔05民终942号民事裁定书，受理陆浩、陈莉申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1553号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱桂林
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执81号之五 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，职务理事长。 被执行人：肖永明，男。 被执行人：张来江，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与肖永明、张来江借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张来江发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，案件受理费900元，执行费364元，共计31264元，但被执行人张来江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张来江在中国建设银行账户内存款人民币2380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月八日 书记员  张秀玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1031号 申请执行人：段培卓，男，1969年10月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王士吉，男，1983年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人段培卓与被执行人王士吉民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2868号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3856号民事判决；二、王士吉于本判决发生法律效力之日起十日内向段培卓归还借款本金34500元及利息（从2013年6月6日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。三、驳回段培卓的其他诉讼请求。一审案件受理费663元，二审案件受理费663元，合计1326元，由王士吉负担。 依据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行金额为34832元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年3月19日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限均自2020年3月20日至2021年3月19日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地怡景佳园12号楼五单元102室进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12690号之一原告：陈之尧，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：李建兵，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。第三人：张光红，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈之尧与被告李建兵排除妨害纠纷一案中，原告陈之尧于2020年5月28日向本院提出撤回对被告李建兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈之尧申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈之尧撤回起诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由原告陈之尧负担。审 判 长  盛 熹人民陪审员  汪心怡人民陪审员  吴 健二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾依婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1号之三 申请执行人：覃万金，女，1978年8月19日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：刘艳明，女，1979年3月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请执行人覃万金与被执行人刘艳明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）桂1021民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款2293元，本院已将上述存款扣划至本院账户；有车辆和不动产，但不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金4707元、执行费50元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执1号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初611号 原告：徐满松，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告徐满松与被告毛海平船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐满松到庭参加诉讼。被告毛海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐满松向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛海平支付原告徐满松船员工资款20000元；2.本案诉讼费用由被告毛海平承担。事实和理由：2019年7月15日，原告徐满松到被告毛海平所有的“浙岱渔运08218”船上工作，并与被告毛海平约定8月1日至下半年工作结束的工资为55000元，开捕前到衢山岛斗拆船厂修船至8月1日的工资款另算。2020年1月17日（2019年农历十二月廿四）原告徐满松共收到工资款32000元。由于船只生意不景气，经双方共同协商，原告徐满松自愿放弃修船工资并扣款3000元，被告毛海平承诺剩余人民币贰万元（20000元）船员工资款于2020年2月3日（农历正月初十）结清，后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告毛海平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告徐满松为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.欠条一份。 2.沙塘村村民委员会出具的证明。 以上证据共同用以证明被告毛海平欠原告徐满松船员工资款20000元。 3.船舶登记资料一份，用以证明“浙岱渔运08218”船系被告毛海平所有。 本院经庭审审查认为，原告徐满松提交的欠条、沙塘村村民委员会出具的证明为原件，被告毛海平放弃举证、质证权利，故本院对原告徐满松提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：毛海平系“浙岱渔运08218”船所有人。2019年7月15日，毛海平雇佣徐满松到“浙岱渔运08218”船上工作，约定8月1日至下半年工作结束的工资为55000元，开捕前到衢山岛斗拆船厂修船至8月1日的工资款另算。徐满松于2020年1月17日（2019年农历十二月廿四）离船。同日，毛海平出具欠条签名确认欠徐满松船员工资款贰万元整。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。徐满松受雇于毛海平到“浙岱渔运08218”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。徐满松依约上船提供了劳务，毛海平应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告徐满松要求被告毛海平支付船员工资欠款20000元的诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛海平于本判决生效后十日内支付原告徐满松船员工资20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审43号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人张万昶，男，系连山区森林公安派出所干警，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘忠太，男，1967年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2018]第212号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年4月9日作出行政处罚，同日送达被执行人，2020年4月26日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市自然资源局连山分局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市自然资源局连山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李玉鹏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00984号 原告：刘某，男，汉族，1987年9月27日生，住吉林省白山市浑江区。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周某，该公司总经理。 被告：周某，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市。 原告刘某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称学煌公司）、周某教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告学煌公司、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告报名费13,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告学煌公司达成协议，约定：学煌公司为原告提供二级建造师报名及审核，若2018年二级建造师免试未成功，则5个工作日全额退费，免试两科（管理与法规）为终身免试，费用为13,000元。原告交纳报名费13,000元，但免试未成功。原告要求退还报名费，被告拒绝。维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年3月10日，原告与被告学煌公司签订协议，主要约定：被告学煌公司为原告提供二级建造师报名及审核；若2018年二级建造师免试未成功，则5个工作日内全额退费；此次免试管理与法规两科，为终身免试；费用为13,000元。协议签订后，原告向被告学煌公司支付费用13,000元。原告参加了二级建造师执业资格考试，经查询，原告建设工程施工管理、建设工程法规及相关知识两科未能免试通过，原告未取得合格证书。 本院认为，原告参加二级建造师执业资格考试后，未能免试通过原告建设工程施工管理、建设工程法规及相关知识两科，被告学煌公司未按约定退还费用，属于违约行为，被告学煌公司应向原告承担违约责任。因此，原告要求被告返还学费13,000元，合理合法，本院予以支持。原告向周某主张权利，缺乏事实根据，且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省某教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某返还费用13,000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交），由被告吉林省某教育科技有限公司负担。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜鑫鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初271号原告：黄大明，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1980年4月24日出生，住重庆市长寿区。原告黄大明诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄大明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大明负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1430号 原告：李小伟，男，1972年12月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：刘世刚，男，1975年8月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：韩海军，男，1977年5月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 原告李小伟、刘世刚诉被告韩海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李小伟、刘世刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付二原告欠款人民币98282(欠李小伟51350元，欠刘世刚46932元)元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月二原告共同为被告从阜新运煤至沈阳和平供暖，经结算运费合计138282.00元，被告已给付4万元（每人2万元），余款至今未给付。被告于2020年1月23日为二原告出具了欠据一张，约定于2020年4月20日前给付，逾期即按月息2分给付利息，故此请求支持二原告的诉讼请求。 韩海军书面辩称，对事实没有意见，但此款可于3个月内给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 被告韩海军从事煤炭生意，2019年12月至2020年1月被告雇佣二原告车辆为其运输煤炭，运费总计为138282元，已给付4万元（二原告各2万元），尚欠李小伟51350元，欠刘世刚46932元，双方约定余款于2020年4月20日前结清，逾期按月息2分支付利息，此款至今未给付。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，二原告李小伟、刘世刚与被告韩海军间形成的货物运输合同合法有效，本院予以确认。二原告已按约完成相关的运输服务，被告理应按约给付二原告相关的费用。综上所述，对二原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韩海军于本判决生效后10日内给付原告李小伟所欠运费款51350元；给付原告刘世刚所欠运费款人民币46932元，并自2020年4月20日起按月息2分给付上述款项的利息至实际给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取1145.50元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 冠
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之二十一申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在曲沃农村商业银行安居支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在山西省农村信用社联合社账户内存款人民×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保405号 申请人玉林市陈晓花生经营部与被申请人陈冠任买卖合同纠纷一案，申请保全标的为16000元，本院作出（2020）桂0902财保353号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初98号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人孙亮，男，1969年3月22日出生，现住平定县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，5月15日被平定县人民检察院取保候审，5月21日经本院决定被取保候审,5月27日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］116号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙亮违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆,并发生交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙亮已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人孙亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人孙亮犯危险驾驶罪不持异议。被告人孙亮具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月3日0时30分许，被告人孙亮饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县东大街东门小区外路段时与常某驾驶的二轮电动车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人孙亮承担事故的全部责任，当事人常某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的孙亮血液中检出酒精含量为198.63mg/100ml。案发后，被告人孙亮赔偿了常某人民币800元并取得其谅解。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人身份信息、身份证复印件、到案经过、雅迪电动车检验合格证、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现现场照片、道路交通事故认定书、现场吹气酒精检测结果单、协议书、收条、谅解书、110接警单等书证；2、证人常某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人孙亮的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人孙亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人孙亮认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李娇娇
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢44号 申请执行人刘顺库，男，1967年3月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人蔡国栋，男，1982年12月19日生，汉族，公主岭市人，原住吉林省公主岭市（现居所地不详），无业。 被执行人王兆珍，女，1956年11月7日生，汉族，公主岭市人，原住吉林省公主岭市（现居所地不详），无业。 申请执行人刘顺库与被执行人蔡国栋、王兆珍民间借贷纠纷一案，本院（公告）送达执行通知、报告财产令后。被执行人未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款26722.38并给付申请执行人，并依法拍卖被执行人王兆珍所有的房屋，现拍卖已确认成交，执行款110736.62元给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3832号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗 全
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执441号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码：9120722673310775C。住所地：长岭县岭城路南永长街东（文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人长岭县济晟粮贸有限公司。法定代表人：孙发记，总经理。被执行人孙发记，男，1975年6月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人马凤华，女，1974年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与孙发记、马凤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722执2866号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付1518299.97元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院通过司法查控平台扣划了被执行人孙发记人民币9975元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1863号之一 申请执行人：彭胜，男，汉族，1975年5月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈果，男，汉族，1982年10月16日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人彭胜与被执行人陈果民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈曦川 二〇二〇年五月九日                                                                             法官助理余增辉                                                                              书记员李伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1299号原告：兰小琴，女，1965年10月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号，统一社会信用代码91321100141375295H。法定代表人:余国根，该公司总经理。委托诉讼代理人:董兵，该公司员工。原告兰小琴与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小琴的委托诉讼代理人徐晶，被告公交公司的委托诉讼代理人董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰小琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失255625元。事实和理由：2018年6月17日，原告乘坐被告公司的11路公交车，由于被告驾驶员操作不当，导致原告摔倒受伤，后经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份；2、被告公司营业执照一份；3、镇江市第一人民医院急诊病历、检查报告单4张、江苏大学附属医院入院记录、出院记录、丹阳邵红良忠义诊所门诊病历、第二军区大学第二附属医院入院记录、出院小结、出院证、上海开元骨科医院入院记录，出院小结，出院证一组；4、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5、误工证明及原告所在单位营业执照一组；6、医疗费发票及收据59张；7、住宿费发票5张；8、交通费票据22张。被告公交公司辩称，对事实无异议，我司为原告在治疗中垫付医疗费17090.98元，头颈胸矫形器3000元，合计20090.98元，要求在本案中一并处理。被告就其辩称提供医疗费发票14张、头颈胸矫形器发票1张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年6月17日，原告乘坐被告公司的11路公交车，车牌号为苏Ｌ×××××，由于被告驾驶员措施采取不当，导致原告摔倒受伤。该起事故经公安部门认定，被告驾驶员承担事故的全部责任，原告无责。事情发生后，原告兰小琴被送往江苏大学附属医院住院治疗，共计住院58天。被告公交公司为原告支付了医疗费17090.98元、头颈胸矫形器3000元。后原告又在江苏大学附属医院、上海开元骨科医院有限公司、上海长征医院、丹阳邵红良中医诊所进行治疗。但原告在丹阳邵红良中医诊所治疗共计产生医疗费9830元，时间从2019年9月持续至2019年12月，共计39次。上述医疗费均为门诊收据，原告未能提供医疗费发票，且原告提供的该诊所的门诊病历仅有2019年9月8日的，当天产生的医疗费为1050元，其余38次没有病历记载。故对于在丹阳邵红良中医诊所治疗的费用，本院仅认可1050元，加上原告在其他医院治疗及在药房购买药的费用，原告合计自行支付医疗费99033.37元。审理中，原告提供丹徒区新城宏翔不锈钢门窗经营部出具的误工证明及该经营部的营业执照，拟证明其发生事故前在该经营部工作，月工资为3450元，受伤后一直没来单位工作，停发其工资。被告陈述，听原告说过其是做销售的，工资多少不清楚。原告另提供了往返上海的火车票及在上海住宿的票据，其中有原告名字的动车票为854.5元，记载原告姓名的住宿费为992元。原告起诉之前，于2019年9月20日自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤情及三期进行司法鉴定。该所于2019年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人兰小琴因车祸致右侧正中神经、尺神经运动轴索性损伤导致右手内再肌肌力4级已构成人体损伤十级伤残，其误工期180天、营养期限为60天、护理期限为60天。原告支付鉴定费2900元。原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费107813元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、残疾赔偿金104920元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费6000元（100元/天×60天）；7、误工费20700元，8、交通费3000元；9、住宿费992元；10、衣物损失500元；11、鉴定费2900元，合计255625元。被告对原告主张赔偿损失的意见：1、医疗费，除丹阳邵红良中医诊所开具的是收据不予认可，其他的费用认可；2、住院伙食补助费，认可20元/天；3、营养费认可20元/天；4、残疾赔偿金认可；5、精神抚慰金，由法院认定；6、护理费认可80元/天；7、误工费由法院依法认定；8、交通费和住宿费仅认可原告本人的费用；9、衣物损失不认可；9、鉴定费认可。本院认为，原告作为乘客乘坐被告公司的车辆，由于被告驾驶员的处置不当造成了本次事故，原告在此过程中无过错，故应由被告承担全部责任。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费116124.35元（为被告垫付17090.98元+原告自行支付99033.37元），有相关医疗票据予以证实，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，原告主张住院35天，本院酌情按照30元/天计算，计1050元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定意见为60天，按30元/天计算，计1800元；4、护理费6000元，本院予以支持；5、残疾赔偿金104920元，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、误工费，本院根据原告的年龄，结合本案的具体案情，酌情确定原告的误工费为18000元（3000元/月×6个月）；8、交通费，本院酌情支持1000元；9、住宿费992元，本院予以支持；10、对于原告主张的衣物损失，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；11、残疾器具辅助费，被告代垫的头颈胸矫形器3000元；本院予以支持；12、鉴定费2900元，本院予以确认。上述1-12项费用合计260786.35元。扣除被告已支付的20090.98元，被告尚应赔偿原告损失240695.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰小琴各项损失240695.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为889元，由原告兰小琴负担52元，由被告镇江市公共交通有限公司负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 陈文娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉国，男，1973年4月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于航，男，1988年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 一审第三人：张铁强，男，1966年5月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 再审申请人胡玉国因与被申请人于航及一审第三人张铁强房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡玉国申请再审称，原审判决认定胡玉国解除合同没有依据错误。胡玉国与于航房屋买卖纠纷在一审前，胡玉国起诉请求于航给付房款，于航抗辩胡玉国没有履行房屋过户手续，一审法院去涉案房屋开发商与长春市房产管理局调查，告知房屋根本不能办理过户，释明胡玉国改变诉讼请求，主张解除合同，胡玉国变更诉讼请求后，原审法院以未提交证据为由，认定胡玉国主张亦非不可抗力。原审法院已经调查不能过户并非胡玉国原因，于航拒绝给付房款，导致合同的目的无法实现。请求：撤销原审判决，将本案改判或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，胡玉国主张解除合同的理由有二，一是于航未能支付剩余房款，二是非胡玉国的原因，房屋不能办理变更登记，属于不可抗力致使合同目的不能实现。首先，根据2013年6月16日于航与胡玉国签订买卖协议中关于“胡玉国将案涉房屋卖给于航，房屋成交价格40万元，2013年6月16日于航付给胡玉国20万元，胡玉国在2013年10月30日确保过户到于航名下，如过户未能实现，一切费用由胡玉国负责。所有关于房屋过户手续费用，均由胡玉国负责。余款20万元，由张铁强支付，从工程款劳务费中扣除”的约定，胡玉国需于2013年10月30日之前将房屋过户至于航名下，由张铁强支付剩余房款20万元，现胡玉国未能将房屋进行过户，系违约行为，故胡玉国以自身违约行为要求解除合同，不符合法律规定。其次，胡玉国主张非自身原因导致案涉房屋无法更名，系不可抗力致使合同目的不能实现，但其未提供证据对该主张予以证明，故原审判决对胡玉国的诉讼请求未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡玉国的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                  （2020）浙01清申8号 申请人：浙江新远投资管理有限公司，住所地杭州市体育场路366号5楼。 法定代表人：林文火，执行董事兼总经理。 委托代理人：林华璐，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：陈茜，北京惠诚（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：杭州曼陀罗水墨投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区朝晖七区61幢205室。 执行事务合伙人：杭州水墨江南文化艺术有限公司。 2020年3月，申请人浙江新远投资管理有限公司（以下简称新远公司）以杭州曼陀罗水墨投资合伙企业（有限合伙）（以下简称曼陀罗水墨企业）出现解散事由但未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对曼陀罗水墨企业进行强制清算。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年4月29日组织听证，申请人新远公司的委托代理人林华璐、陈茜参加了听证。 新远公司申请事项：请求法院依法对曼陀罗水墨企业进行强制清算。事实与理由：曼陀罗水墨企业成立于2012年3月14日，登记机关为杭州市市场监督管理局，合伙人为浙江水墨江南文化艺术有限公司（以下简称水墨江南公司）、新远公司以及杭州曼陀罗投资合伙企业（有限合伙）（以下简称曼陀罗企业），所持份额分别为76.67%、13.33%、10%。其中，水墨江南公司为普通合伙人及执行事务合伙人，新远公司、曼陀罗企业为有限合伙人。根据全体合伙人共同签订《杭州曼陀罗水墨投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）第十七条，曼陀罗水墨企业“出现《合伙企业法》第85条规定的情形之一的，应当解散，由清算人进行清算”。根据我国合伙企业法第八十五条“合伙期限届满，合伙人决定不再经营”时，合伙企业应当解散。曼陀罗水墨企业成立于2012年3月14日，经营期限为2年，其经营期限已于2014年3月13日到期。2013年6月10日，各方已形成《杭州曼陀罗水墨合伙企业基金管理人会议决议》（以下简称《决议》），决定合伙企业提前于2013年5月30日终止，并进行清算事宜。后曼陀罗水墨企业根据《决议》形成了《关于曼陀罗水墨有限合伙企业基金管理人会议决议的分配办法》（以下简称《分配办法》），确定了清算时各方利益的分配方案。根据上述《决议》及《分配办法》，曼陀罗水墨企业已于2013年起自行组织清算，但至今为止作为清算人的基金管理人仍未向合伙人出具清算报告，新远公司也一直未收到企业解散后返还的投资款。期间，新远公司多次要求其他合伙人共同协商推进清算工作，但各方均怠于推动清算工作，至今无法完成企业的注销手续。现根据我国合伙企业法及《合伙协议》的规定，曼陀罗水墨企业解散、清算条件早已成立，但由于合伙人间存在重大分歧，自行清算实际无法进行，故请求法院裁定受理对曼陀罗水墨企业的强制清算申请。 本院查明：曼陀罗水墨企业系有限合伙企业，于2012年3月14日在杭州市市场监督管理局登记成立，合伙人为水墨江南公司、新远公司和曼陀罗企业，其中水墨江南公司为普通合伙人。曼陀罗水墨企业合伙期限自2012年3月14日至2014年3月13日。 本院认为，合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。本案中，曼陀罗水墨企业的合伙期限已于2014年3月13日届满，且合伙人未作出决议延长合伙期限继续经营，故曼陀罗合伙企业的解散事由早已出现。但至今，合伙人江南水墨公司、新远公司及曼陀罗企业仍未成立清算组对曼陀罗水墨企业进行清算，故新远公司作为合伙人，有权申请人民法院指定清算组对曼陀罗水墨企业进行清算。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款之规定，裁定如下： 受理浙江新远投资管理有限公司对杭州曼陀罗水墨投资合伙企业（有限合伙）提起的清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月九日 书记员  王路洋
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖29号 淮南市八公山区人民法院： 关于淮南市公安局交通管理局指定八公山交警大队管辖的犯罪嫌疑人孙某某危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初90号原告：张喜庆，男，1975年2月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张喜庆诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张喜庆与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张喜庆与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执445号 申请执行人：周圣伟，男，2006年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇酬塘村四组，公民身份号码：430624200612130050。 申请执行人：周福安，男，2010年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇酬塘村四组，公民身份号码：430624201004030237。 被执行人：刘桂金，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇酬塘村四组63号，公民身份号码：430624197804299366。 申请执行人周圣伟、周福安与被执行人刘桂金抚养费纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘桂金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周圣伟、周福安于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘桂金送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且报告其无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘桂金名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人刘桂金名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人刘桂金名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘桂金无职工公积金信息。 五、已向被执行人刘桂金发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2020年4月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有27150元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执445号案件终结本次执行程序。 被执行人刘桂金负有继续向申请执行人周圣伟、周福安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月一十三日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。