wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保403号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人谭建强，男，1980年8月7日出生，汉族，住涟源市。 被执行人杨敏，女，1986年12月19日出生，汉族，住涟源市。系谭建强之妻。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭建强、杨敏作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结谭建强、杨敏的银行存款37000元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭建强、杨敏的银行存款37000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何雪竹 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              法官助理龙益                                                                                                              书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执642号 申请执行人：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 被执行人：唐光顺，男，汉族1978年7月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 绵阳市樊华物业服务有限责任公司申请执行唐光顺物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐光顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐光顺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执24997号申请执行人张琎，男，汉族，1984年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人闻胜利，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省光山县。张琎与闻胜利委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18718号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告闻胜利于本判决生效后十日内返还原告张琎17万元；因闻胜利未按上述生效法律文书履行义务，张琎向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻胜利负有继续向申请执行人张琎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年五月十日书记员  周 鼎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执386号之十申请执行人:余海兰,女,住河南省新蔡县。被执行人：李智峰，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人余海兰与被执行人李智峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李智峰在广发银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智峰在广发银行62×××40账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执148号申请执行人：李振乾，男。被执行人：王高建，男。被执行人：夏蕾蕾，女。李振乾申请执行王高建、夏蕾蕾借款合同纠纷一案中，依据2019年5月31日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初1975号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王高建、夏蕾蕾于2019年6月15日前偿还原告李振乾借款本金330000元及利息（利息以330000元本金为基数，按月利率2%自2019年6月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人王高建、夏蕾蕾未按上述生效法律文书履行义务，李振乾向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计634.23元。2、查明被执行人王高建、夏蕾蕾无房产。3、查明被执行人王高建、夏蕾蕾无车辆。4、查明被执行人王高建、夏蕾蕾无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计330000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高建、夏蕾蕾负有继续向申请执行人李振乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执489号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道，身份证号码：xx。本院在执行刘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了7000元法律文书款及本案执行费138元，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议。刘某某于2020年5月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月十七日书记员 黄       家       麒
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执158号   申请执行人：白永利，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：白美清，女性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行白永利与白美清离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十日   书记员 武秀清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5266号申请执行人赵传乐，男，1987年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王鑫，男，1994年1月5日出生，住徐州市。申请执行人赵传乐与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初11114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵传乐于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫给付人民币33774元。被执行人依法应承担执行费人民币1100元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“有辆车”。2、本院于2019年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年12月、2020年5月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州柳新支行的账户，工行江苏省南京玄武支行、徐州淮海西路支行、北京商务中心区支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州新工区支行、徐州建国西路支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市建国东路营业所、南京市浮桥支行的账户，中国银行徐州分行营业部的账户，北京银行万寿路支行营业部的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。苏Ｃ×××××号车辆查封期限2019年12月30日至2021年12月29日。7、2020年1月查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省徐州市”。8、2020年1月，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人所在的张集矿工人村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。9、2020年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，本院执行人员再次前往传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。12、2020年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币33774元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币33774元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0312民初11114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年五月二十四日书记员 李亚伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2321号原告：何维标（又名何余标），男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：陶莉（又名陶彩利），女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告何维标与被告陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何维标的委托诉讼代理人高贤德、被告陶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何维标向本院提出诉讼请求：判令陶莉偿还何维标借款50000元及利息（利息按月利率1%，从2019年3月20日起算至履行完毕之日，暂算至起诉之日计6000元）。事实与理由：陶莉因发工资资金紧缺，经何维标姐姐何冬芳经手，于2015年3月19日向何维标借款50000元，双方约定月利息1分，陶莉出具了借条。经催讨，陶莉付清了2017年3月19日前的利息，本金50000元未偿还，于同日陶莉收回原借条，重新出具了借条。此后，陶莉付清了2019年3月19日以前的利息，2019年3月20日以后的利息及借款本金50000元至今未偿还。后经何维标催讨，陶莉拖欠借款不还。为此，何维标特提起诉讼。陶莉答辩称：答辩人都是通过何维标的姐姐何冬芳经手借款的，何冬芳均称是其母亲的钱，她让答辩人借条上写谁的名字就写上谁的名字的。本案借款发生在2017年3月19日，当时是何冬芳让答辩人写上何维标名字，利息付至2019年3月19日，但该款已于2019年4月5日并入出具给何冬芳的10万元借条中。当时答辩人重新出具借条时，何冬芳称未带本案这份借条，答辩人就说让其撕了。后来何冬芳来要利息时答辩人才发现并未撕掉。何维标对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、户籍证明1份、临海市大田街道岭外新村村委会证明1份、借条1份等。经陶莉质证，对身份证、户籍证明、岭外新村村委会证明无异议。陶莉对借条提出异议，辩称该笔借款已于2019年4月5日并入出具给何冬芳的10万元借条中，后来何冬芳来要利息时答辩人才发现本案借条其未撕掉。在借条的落款时间中，“2017年3月19号”是答辩人划去的，重新写上“2018年3月19号”。但“2018年3月19号”不是答辩人划去的，“2019年3月19号”也不是答辩人写的。要求对借条中落款时间“2019年3月19号”的笔迹进行鉴定。陶莉未举证。经审理本院认定，何维标提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。陶莉对借条最后落款时间提出异议，但该时间即使经重写，并未损害陶莉利益，且陶莉未提供相关证据证实该5万元借款已于2019年4月5日并入出具给何冬芳的10万元借条中，故无鉴定必要，对陶莉的抗辩意见本院不予采纳。本院认定的事实如下：陶莉向何维标借款50000元，于2017年3月19日出具了借条，双方约定月息1分。陶莉支付了2019年3月19日前的利息，之后利息未付，借款未还。本院认为，根据陶莉向何维标出具的借条，何维标和陶莉之间的借贷关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故陶莉可随时返还借款，何维标也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现何维标向本院起诉，向陶莉主张债权，陶莉应当及时履行返还何维标借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，何维标主张利息算至起诉之日为6000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，何维标的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陶莉在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还何维标借款50000元，并支付利息（算至2020年4月15日为6000元，之后利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由陶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年五月二十九日代书记员 朱娅妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执644号 申请执行人：绵阳百盟投资有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段168号，统一社会信用代码：91510700692250202X。 法定代表人：俞业文，总经理。 被执行人：唐放亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住广西省灌阳县。 申请执行人绵阳百盟投资有限公司申请执行唐放亮租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐放亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐放亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初237号公诉机关林州市人民检察院。被告人张栓海，男,1971年10月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住林州市。2017年7月24日，张栓海因危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年1月25日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张栓海犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，张栓海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份的一天晚上，河南省林州市五龙镇岭后村张栓海家中，被告人张栓海容留吸毒人员张某2、张某1、万某吸食毒品“筋”。案发后，张栓海如实供述了主要犯罪事实。被告人张栓海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张栓海在开庭审理过程中无异议，且有被告人张栓海的供述，证人张某2、张某1、万某的证人证言、到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、光盘一张和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张栓海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。张栓海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张栓海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张栓海有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张栓海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓兰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异26号 异议人（案外人）:林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：林爱荣，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：李银宏，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：李银会，女，1963年7月2日出生，汉族，住古蔺县。 在本院执行李银宏与黄世杰、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林瑞武、林爱荣于2020年4月27日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林瑞武、林爱荣称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2015002167，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2015年10月9日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年就已缴纳完毕购房款4669350元，2017年6月7日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户所需费用156500元。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县古蔺镇帝景银都2幢第1层-1-4号房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2020年1月19日本院依据（2020）川0525民初533号民事裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林瑞武、林爱容的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林瑞武、林爱容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初869号 原告：余竹岳，男，1952年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：徐满素，女，1953年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 二原告诉讼委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：余良兵，男，1983年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王高艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告余竹岳、徐满苏诉被告余良兵、王高艳房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。二原告及其诉讼委托代理人张海军、被告余良兵、王高艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付房屋买卖款40万元，并支付自2016年11月13日起按照日万分之一的标准支付违约金直至实际履行日止。2、判令二被告支付房屋契税4000元。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。二原告与二被告属于父母儿子儿媳关系。东港街道二建1号楼503室房屋原登记在原告余竹岳名下。2016年10月份，被告余良兵因生活居住需要，向二原告提出购买该房产，双方确定购买价格为40万元。同年10月27日，二原告与二被告签订了《舟山市存量房房屋买卖合同》，合同约定;房屋买价40万元，该款于合同订立后15日内付清。如未能付清购房款的，按照应付房款的日万分之一支付违约金。合同订立后，双方办理了产权过户手续，二被告办理了房屋不动产权证书登记于二被告名下。后二原告多次向二被告要求支付房款，但二被告以资金紧张为由迟迟未予付清。2018年底开始，鉴于二被告夫妻感情破裂，二原告再次要求二被告支付尚欠的买房款，但至今未付，故二原告诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、房产证资料一份，拟证明该房屋原系二原告所有的事实。 2、舟山市存量房房屋买卖合同一份，契税发票一份，拟证明二被告向原告余竹岳购买房屋的事实及契税支付情况。 3、不动产权证一份，拟证据房屋过户至二被告名下的事实。 4、（2019）浙0903民初2080号民事判决书一份，拟证明二被告在离婚时法院判决该买房款为二被告夫妻共同债务的事实。 5、二被告离婚案件庭审记录一份，拟证明二原告向被告余良兵催讨房款事实。 被告余良兵辩称，二原告诉状内容完全属实。二被告确实向二原告购买过房屋，契税也系二原告支付，买房款一直未支付，原告也一直向其进行催讨，对原告诉讼请求没有异议。 被告余良兵未向本院提供证据材料，对原告证据三性均无异议。 被告王高艳辩称，二原告诉状内容不完全属实。二原告与二被告之间不存在房屋买卖关系，而系赠与关系。只是双方为了避税减低税费故对房屋以买卖形式在房管部门办理了房屋过户手续。现二原告长期未向二被告催讨，已超过法律保护的诉讼时效。如买卖关系成立，税费也是余良兵支付，其无需支付二原告。现该房屋买卖合同约定违约金过高，应予以调整，请求依法驳回原告要求其共同支付房款的诉讼请求。 被告王高艳未向本院提供证据材料，对二原告证据真实性没有异议，但对待证事实有异议。 上述证据材料，经当庭出示、质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下： 二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告余良兵系二原告儿子。2016年10月27日，二原告与二被告签订了一份《舟山市存量房房屋买卖合同》，合同约定的房屋买价为40万元。合同订立之日，二被告支付定金2万元。合同订立后15日内支付房款。二被告不能按期付清房款，每逾期一日，由二被告向二原告支付应付房款的日万分之一的违约金……。余良兵并支付契税4000元。2016年11月7日，二被告办理好了房屋不动产权证，但对40万元款项则一直未予支付（包括定金2万元）。因二被告夫妻感情出现破裂，王高艳向法院起诉离婚，本院作出（2019）浙0903民初2080号民事判决书，其中判明，二被告在婚姻存续期间向二原告购买了东港街道二建1号楼503室房屋，但未支付相应房款，后二原告曾于2019年、2020年均向二被告催讨该房款，未予支付后起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，双方均应按照合同约定全面履行。二被告向二原告购买房屋后应按照合同约定及时支付房款，现二被告长期未付，已属违约，应承担及时支付房款并按照合同约定支付相应违约金。被告王高艳认为双方系赠与关系，但未能提供证据证明，且双方办理产权过户系以买卖形式，故对被告王高艳提出的抗辩理由不予采信。对被告王高艳提出的本案诉讼时效已过法律规定的保护期限，本院认为，余良兵对二原告2019年、2020年催讨事实无异议，故本案诉讼时效中断。对违约金日万分之一的标准，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告余良兵、王高艳应于本判决生效后十日内支付原告余竹岳、徐满苏房屋出卖款40万元，并支付该款自2016年11月13日起至付清日止按日万分之一计算至清偿日止的违约金。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由二原告负担30元，由二被告负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执470号被执行人：李保健,男，1971年11月17日生，汉族，住南阳市宛城区。李保健犯危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李保健未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息，无保险开户信息。三、2020年3月2日在南阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。四、2020年5月24日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保健负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  李进春执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  张凯明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2565号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：蒋梦妮，女，1993年8月31日出生，汉族，住象山县。 被告：林小月，女，1976年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋春光，男，1965年2月3日出生，汉族，住象山县。 被告：林喜月，女，1971年8月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告蒋梦妮、林小月、蒋春光、林喜月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告蒋梦妮、林小月、蒋春光、林喜月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告蒋梦妮归还原告借款本金197317.29元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年7月21日起暂算至2019年9月16日为4407.45元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告林小月、蒋春光、林喜月对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告蒋梦妮、林小月、蒋春光、林喜月未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期间：2018年6月26日至2019年5月1日； 二、借款人：被告蒋梦妮； 三、借款金额：200000元； 四、约定利息：借款月利率为7.793750‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年6月26日； 六、借款用途：盘活林喜月贷款； 七、担保情况：被告林小月按《个人循环保证借款合同》约定的保证方式自愿对被告蒋梦妮的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用）提供连带责任保证；由蒋春光、林喜月以《保证函》约定的保证方式自愿对被告蒋梦妮在2018年6月21日至2019年6月1日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；上述保证期间均为自借款期限届满之日起二年； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、还款情况：截至2019年9月16日，尚欠借款本金197317.29元，利息、罚息、复息4407.45元； 十、其他事项：象山县农村信用合作联社新城信用社、象山县农村信用合作联社中心菜场分社系原告象山农信社的分支机构。 以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》及保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋梦妮发放贷款200000元，该笔借款的清偿期限届满后，被告蒋梦妮并未全面履行还本付息的义务，被告林小月、蒋春光、林喜月亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告蒋春光、林喜月自愿提供最高额保证，应当在最高额200000元的限额内承担保证责任。被告林小月、蒋春光、林喜月承担保证责任后，有权向被告蒋梦妮追偿。被告蒋梦妮、林小月、蒋春光、林喜月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋梦妮归还原告象山县农村信用合作联社借款本金197317.29元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年9月16日为4407.45元，自2019年9月17日起按《个人循环保证借款合同》及自助放款回单的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告林小月对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告蒋春光、林喜月对上述款项在200000元的最高限额内承担连带清偿责任； 上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行； 四、被告林小月、蒋春光、林喜月承担保证责任后，有权向被告蒋梦妮追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告蒋梦妮、林小月、蒋春光、林喜月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2715号 原告：徐德君，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告徐德君与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德君的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德君请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告徐德君于2016年6月8日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告徐德君与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告徐德君违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执314号中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行、常爱民、王顺峰：关于中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行申请执行常爱民、王顺峰借款合同纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初424号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月26日执行完毕，执行标的（大写）：贰万玖仟捌佰贰拾玖元柒角贰分（￥29829.72），包含执行费叁佰肆拾贰元整（￥342元），现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1401号原告：吴荣莲，女，生于1934年9月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：宋汉俊，男，生于1970年9月5日，汉族，住邓州市。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。法定代表人：张志远，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师，执业证号14101201610794296。原告吴荣莲与被告宋汉俊、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣莲的委托诉讼代理人王征，被告宋汉俊，被告保险公司的委托诉讼代理人陈风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失96641元并承担诉讼费。被告宋汉俊辩称：事故发生属实，车辆投保交强险，交强险部分应由保险公司承担，商业险部分其已与原告达成协议，并已履行完毕，故其不再承担责任。被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆投保交强险，同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，且其公司垫付10000元，应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定意见书的鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日8时16分，宋汉俊驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，自西向东行驶至邓州××××幼儿师范学校家属院处，撞住自北向南横过道路的行人吴荣莲，致使吴荣莲受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院29天，期间2人护理，支付医疗费68230.41元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900005051号道路交通事故认定书认定，宋汉俊负此事故的主要责任，吴荣莲负此事故的次要责任。事发后，原告与被告宋汉俊就超出交强险部分达成交通事故损害赔偿调解书。2019年12月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/120701号司法鉴定意见书、第2/122202号评估意见书、第2/011905号评估意见书，吴荣莲骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级残，右肩部损伤遗留右肩关节运动受限属十级残;吴荣莲身体损伤出院后护理期120日、营养期120日为宜；吴荣莲全身多发损伤，××，年龄等因素使其躯干和肢体运动功能明显受限，大、小便功能受限，要维持生命与××日常生活需要大部分护理依赖；原告支付鉴定费2100元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告宋汉俊发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计72660.41元，其中1、医疗费68230.41元；2、营养费2980元，共149天，每天20元；3、住院伙食补助费1450元，住院29天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计67191.02元，其中1、护理费20600元，其中住院期间护理费7250元，共29天，2人护理，每天125元；护理依赖每年22250元，计算1年的60%即13350元；2、残疾赔偿金35911.02元，每年34200.97元计算5年的21%；3、精神抚慰金8000元；4、鉴定费2100元；5、交通费580元，住院29天，每天20元；上述费用共计139851.43元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告77191.02（医疗费10000元、伤残赔偿费用67191.02元）元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司再赔偿原告67191.02元。超出的医疗费用62660.41元，因原告与被告宋汉俊就超出交强险部分已达成交通事故损害赔偿调解书，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴荣莲赔偿金67191.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告吴荣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年五月二十一日书记员 张燕春
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初490号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市，法定代表人李明忠。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月19日被本院判处罚金人民币3万元。 诉讼代表人李明忠，男，1977年6月25日出生，住浙江省瑞安市，系瑞安市跃明汽车配件有限公司法定代表人。 被告人何跃，男，1982年1月17日出生，汉族，大专文化，系瑞安市跃明汽车配件有限公司总经理，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2009年1月16日被免予行政处罚；又因赌博，于2017年3月29日被行政拘留十日。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，于2019年6月7日缓刑矫正期满。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日被取保候审。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8049号起诉书指控被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司、被告人何跃犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司诉讼代表人李明忠、被告人何跃及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司成立于2010年8月11日，属有限责任公司，系一般纳税人，法定代表人李明忠。被告人何跃系被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司的总经理，全面负责公司事务。 2015年8月份至11月份，被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司总经理即被告人何跃，在无真实货物交易的情况下，通过张某（另案处理）以支付开票费形式，取得开票单位为杭州××实业有限公司的增值税专用发票共十份，票面金额共计人民币864346.52元，税额共计人民币146938.9元，并均已成功申报抵扣。 2016年11月12日，被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司已补缴全部税款及滞纳金。 2020年1月3日，被告人何跃向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 公诉机关认为，被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司、被告人何跃自愿认罪认罚，建议判处被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司罚金人民币3万元、判处被告人何跃有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司的诉讼代表人李明忠、被告人何跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、辨认笔录、增值税专用发票复印件、银行转账明细、增值税纳税申报表、认证结果清单、税收完税证明、公司登记基本情况、刑事判决书、解除社区矫正证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人何跃系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人何跃有自首情节，依法从轻处罚；被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司、被告人何跃自愿认罪认罚，均依法从宽处理；税款已全部补缴，酌情从轻处罚，并对被告人何跃适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人程翔龙提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管管理秩序，根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市跃明汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人何跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执446号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该单位员工。 被执行人傅艳艳，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人傅艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅艳艳支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币135331.73元、分期付款手续费7383.95元，逾期利息及违约金（自2019年3月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1577元，申请执行费2064.39元。 执行立案后，本院于3月25日向被执行人傅艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅艳艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅艳艳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人傅艳艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅艳艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅艳艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅艳艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万芷俊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1222号 原告：杜长贯，男，1983年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州豫庄餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区劳动路127号9号楼326室。 法定代表人：王超刚。 原告杜长贯与被告杭州豫庄餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告杜长贯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜长贯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长贯负担。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执802号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：时永红，女，1969年12月15日出生。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2041号裁决已经发生法律效力，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人时永红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2041号裁决确定的被执行人时永红应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人时永红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人时永红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人时永红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十六日书记员 李子英
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初16号 原告：河池市宜州区德胜镇赛平村谢村村民小组，住所地：河池市宜州区德胜镇赛平村谢村屯。 负责人：潘秀香，组长。 委托代理人：谢荣生，村民。 委托代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：河池市宜州区不动产登记中心，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道自然资源局办公楼一楼。统一社会信用代码：12451281MB1C6711X5。 法定代表人：韦春艳，主任。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 委托代理人：梁展炽，该局确权登记股干部。 第三人：中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务段，住所地：广西柳州市鹅山路三区1号，统一社会信用代码：91450200619347104N。 负责人：黄子龙，段长。 委托代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 本院在受理原告河池市宜州区德胜镇赛平村谢村村民小组诉被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人中国铁路南宁集团有限公司柳州工务段撤销行政登记纠纷一案，原告河池市宜州区德胜镇赛平村谢村村民小组于2020年5月8日，申请撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务段的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区德胜镇赛平村谢村村民小组撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人中国铁路南宁局集团有限公司柳州工务段的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区德胜镇赛平村谢村村民小组负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年五月九日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初700号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：孔玉杰，女，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告孔玉杰、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔玉杰偿还借款本金63505.50元及利息；2.确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由孔玉杰、博盛公司承担。事实与理由：2017年12月18日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户孔玉杰签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定孔玉杰向徽银公司借款76500.8元，用于购买汽车。2018年1月2日，徽银公司依约将贷款76500.8元发放至孔玉杰指定的账户，后双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对孔玉杰所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  顾新昌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐欠欠 书记员鲍洁 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执224号 被执行人：徐凤章，男，1988年2月18日出生于山东省枣庄市，。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1391刑初4号刑事判决书，在执行被执行人刑事罚金一案中，被执行人徐凤章已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月二十三日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2566号原告：赵朋飞，男，汉族，1982年3月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：赵克强，系河南晟阳律师事务所律师，特别授权。被告：王章成，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨刚，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：靳福安，系河南中冶律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南三林建设集团股份有限公司住所地：郑州市惠济区长兴路21号法定代表人：王桂林。委托诉讼代理人：王瑞婷、张琳娟，该公司员工，特别授权。原告赵朋飞诉被告王章成、河南三林建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年5月21日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵朋飞撤回起诉。本案受理费32140元，减半收取16070元，由原告赵朋飞承担。审判员  张晓利二〇二〇年五月二十一日书记员  郭帅兵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1915号原告赵某，女，汉族，1988年5月23日生，住商水县。被告魏某1，男，1988年6月20日出生，汉族，商水县。原告赵某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告赵某的诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求婚生子归被告抚养（因原告无经济来源收入无法支付抚养费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告2008年农历6月29日经人介绍认识，并同居生活，次年农历3月13日，原、被告双方办理农村结婚仪式，××××年××月××日生育儿子魏某2。于××××年××月××日在商水县民政局办结婚手续。原、被告结婚以来，被告不怎么关心原告，甚至因为一点事就殴打原告。2017年因感情不和，分居至今。加之被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情己经破裂，请求人民法院判决准予离婚。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告魏某1在法定答辩期限内未答辩。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证各一份，证明原告的身份信息，主体资格适格，原、被告为合法夫妻；2、微信聊天记录截图，证明被告有出轨行为。被告魏某1未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2008年农历6月29日经人介绍认识，并开始同居生活。2009年农历3月13日，原、被告双方办理农村结婚仪式，××××年××月××日生育儿子魏某2。于××××年××月××日在商水县民政局办结婚手续。婚后因缺乏交流沟通，偶有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告生活期间虽然时有矛盾，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告赵某诉被告魏某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告魏某1离婚。本案受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十五日书记员  王凯茵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之一申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1437号原告张某，女，1990年10月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人徐慧洁，河南思敬律师事务所律师。被告刘某1，男，1992年3月3日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐慧洁与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年5月1日举行结婚典礼，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。双方短暂认识后即开始同居生活，婚后发现性格不合，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力。久而久之，双方夫妻感情消磨殆尽，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、位于上××××室、别克小型轿车合计价值56万元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，二人于2014年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。二人婚后感情一般。2020年4月，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚姻登记证明、家庭户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月二十六日书记员  王好胜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初236号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人池坤，曾用名池堃，男，1987年12月8日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，个体经营，户籍地浙江省平湖市。因犯诈骗罪，分别被本院于2018年11月判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（已缴纳）；于2019年8月判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万五千元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2019年3月27日起至2023年5月26日止），并处罚金六万一千元。因本案，于2020年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人池坤犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟庭支持公诉。被告人池坤及辩护人倪中柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月19日晚，被告人池坤至海盐县楼下，以谎称自己在国美商城开店为由让被害人沈磊帮忙走流水冲业绩，诱骗被害人沈某、刷ＰＯＳ机套现，共计骗取沈磊14916元。 2.2019年1月9日，被告人池坤以谎称自己在网上开店为由让被害人全某帮忙走流水冲业绩，诱骗被害人全某扫码套现6800元，被告人池坤当场转账还给被害人全某950元，实际骗得5850元。 以上犯罪事实，被告人池坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、身份证明、到案经过、接受证据清单、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人池坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计20000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人池坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人池坤在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签具认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以诈骗罪对被告人池坤判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；与前罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金六万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八万一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2023年9月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，扣除已缴纳一万六千元，尚须缴纳六万五千元)； 二、责令被告人池坤于本判决生效起十日内退赔被害人沈磊一万四千九百十六元、全某五千八百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1069号之一被执行人：许新宇，女性，汉族，1976年03月20日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人许新宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许新宇在招商银行账户内存款人民币317890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十一日书记员  尚琳惠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2614号原告：洛阳和都置业有限公司，住所地洛阳市西工区解放路59号1幢1202室。法定代表人：王雅峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。被告：许海变，女，1985年12月05日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳和都置业有限公司（以下简称和都公司）与被告许海变房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和都公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼，被告许海变经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和都公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年02月02日签订的编号为YS0487314的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理注销编号为YS0487314的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更等手续；3、判令被告向原告偿还银行扣划的贷款本息8683.89元；4、判令被告向原告支付律师费3000元；5、判令被告向原告支付违约金44609元。事实和理由：2019年02月02日，原、被告签订编号为YS0487314的《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于西工区××以南棉麻路以东洛阳绿都公馆2幢1单元12层的1-1218号商品房，建筑面积50.34平方米，总房款446085元。首付226085元，余款220000元以商业贷款方式支付。合同第八条“逾期付款责任”约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。2019年05月28日，被告许海变与中国光大银行股份有限公司洛阳英才路支行（以下简称光大银行英才路支行）签订合同编号为光洛英才支（商用房）2019106号《个人贷款合同》，实际向银行贷款220000元。合同签订后，因被告原因未按期履行贷款还款义务，导致原告保证金银行账户被光大银行英才路支行扣划8683.89元。虽经原告催告，但被告至今仍未依约向原告偿还包括垫付贷款在内的部分款项，为此请求法院判令支持原告的诉讼请求。许海变未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年02月02日，和都公司与许海变签订编号为YS0487314的《商品房买卖合同》及附件，约定许海变向和都公司购买位于西工区××以南棉麻路以东××绿都公馆××商务公寓××单元××号商品房，房屋建筑面积50.34平方米，总房款446085元，首付226085元，余款220000元以商业贷款的方式支付。《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条第4款第（4）项约定，若买受人逾期三期以上未偿还银行按揭贷款，无论贷款银行是否扣划出卖人银行账户保证金或是否起诉买受人，或该房屋已被除贷款银行以外的其他债权人查封的，出卖人均有权立即单方解除《商品房买卖合同》，由此给出卖人造成的一切损失和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房价款10%的违约金，该违约金不足以补偿甲方损失的，出卖人有权另行向买受人追索。出卖人有权要求买受人协助办理合同备案撤销、预告登记注销和预抵押注销、维修基金变更等手续，买受人不持异议。合同签订后，许海变按期支付了首付款226085元，原告也向许海变交付了房屋。2019年05月28日，许海变与光大银行英才路支行签订合同编号为光洛英才支（商用房）2019106号《个人贷款合同》（抵押、保证），合同约定许海变向银行贷款220000元，还款方式为按月等额还本付息，共分120期偿还，即2019年05月28日起至2029年05月28日止，用许海变购买的房屋设定抵押担保，和都公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，银行按照合同约定向许海变发放了贷款，许海变仅在2019年7月、8月按时足额还款，从9月份开始逾期还款，不足额还款，截止到2020年03月18日，许海变已逾期未足额还款7次，共计还款15100.62元，其中本金7795.92元，利息7304.70元。2020年04月07日，光大银行英才路支行按照合同约定从和都公司的保证金银行账户中共计扣划8683.89元。和都公司无奈，向法院起诉，引起本案诉讼。本院认为，《商品房买卖合同》和《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在本案中，和都公司按照约定履行了交房义务，光大银行英才路支行亦按照约定履行了发放贷款义务、但是许海变没有按照《个人贷款合同》的约定按时足额还款，逾期未足额还款7次，致使和都公司的保证金账户被光大银行英才路支行扣划8683.89元，和都公司有权向许海变追偿。许海变逾期还款超过三次，已经违反《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条第4款第（4）项的约定，和都公司有权解除合同，并要求许海变支付总房价款10%的违约金44608.5元。合同解除后，许海变应按照合同约定协助和都公司办理注销编号为YS0487314的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更等手续，对于许海变支付给和都公司的购房款及偿还的部分银行贷款，因许海变未出庭应诉，可另案处理。和都公司要求许海变支付律师费3000元，没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）解除洛阳和都置业有限公司与许海变于2019年02月02日签订的编号为YS0487314的《商品房买卖合同》；（2020）许海变于本判决生效后十日内向洛阳和都置业有限公司返还代偿的银行贷款8683.89元；（2020）许海变于本判决生效后十日内向洛阳和都置业有限公司支付违约金44608.5元；（2020）许海变于本判决生效后十日内协助洛阳和都置业有限公司办理注销编号为YS0487314的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更等手续；（2020）驳回洛阳和都置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4511元，由许海变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月二十一日书记员  杨嘉铭
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执443号 申请执行人:游丕瑶，女，1972年3月2日生，汉族，住 四川省泸县，公民身份号码 510。 被执行人：泸县兆雅镇明德小学，住所地四川省泸县兆雅 镇街村，统一社会信用代码12510421451013169K。 法定代表人：余联生，校长。 本院在执行游丕瑶与泸县兆雅镇明德小学建设工程合同纠 纷一案中，于2020年05月07日冻结了被执行人泸县兆雅镇明 德小学在中国农业银行22×××72账户内余额人民币 56594.89元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强 制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人泸县兆雅镇明德小学在中国农业银行 22×××72账户内存款人民币576827.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 王雪平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1455号原告：赵宏庆，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：左飞，男，1973年10月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：苏莉萍，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。原告赵宏庆与被告左飞、苏莉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息（按照银行同期贷款利率自2018年5月18日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日左飞因急需用钱向原告借款10000元。原告到左飞经营的位于唐宫中路周王城广场方鑫手机市场店中将10000元现金交给其本人，左飞让其会计苏莉萍出具了一张收条，当时口头约定利息按照银行贷款利率计算。后经原告向被告讨要无果，故诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款，以维护原告合法权益。左飞辩称，借款是事实，当时钱是我的会计苏莉萍收的，但是这个钱一个月后就还了。苏莉萍辩称，钱确实是我收的，但我是左飞公司的财务，我是替左飞收的钱。本院认为，2018年5月18日，苏莉萍出具收条一张，载明：今收到赵宏庆现金壹万元整〈左飞收〉。左飞认可其公司会计苏莉萍代其收到赵宏庆10000元，但其称该10000元已经于2018年6月15日通过手机银行转账偿还给了赵宏庆，并提供了相应的中国工商银行电子回单。赵宏庆认可收到了左飞的10000元转账，但是称其与左飞之间还有其他的借款关系，这笔10000元系偿还其他借款，而不是本案10000元借款的还款。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。现左飞已经提供相关证据证明其偿还了借款，赵宏庆应当对左飞与其存在其他借贷关系进一步的举证证明。在赵宏庆未能提供相关证据的情况下，本院对于其诉讼请求，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回赵宏庆的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由赵宏庆负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十五日书记员 郭明昊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审90号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人刘浩，男，1984年4月10日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人钟双，女，1989年12月28日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人刘浩、钟双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0299号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘浩、钟双于2011年5月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘浩、钟双征收社会抚养费23358元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0299号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘浩、钟双在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0299号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘浩、钟双承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2073号之一申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区，组织机构代码：17747673-3。代表人：王行智，该公司管理人负责人。被执行人：重庆月朗电气有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号，统一社会信用代码：91500108567890163X。法定代表人：胡守荣。关于济源市煤炭高压开关有限公司与重庆月朗电气有限公司支付令一案，本院已立案执行。现查明被执行人重庆月朗电气有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆月朗电气有限公司在中国建设银行50001064000050203694_1账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  袁振江
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4334号 原告：朱凌霄，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：叶承龙，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：奚彩桂，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 两被告的共同委托诉讼代理人：王履新，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。系被告叶承龙、奚彩桂的女婿。 被告：翟慧丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：叶某，女，2016年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人：翟慧丽，系被告叶某的母亲。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。 原告朱凌霄与被告叶承龙、奚彩桂、翟慧丽、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月13日，被告翟慧丽、叶某向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月16日作出民事裁定，驳回了两被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉。2020年1月9日，台州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定，并将本案案由更正为被继承人债务清偿纠纷。2020年2月19日，本院将本案转为普通程序继续审理，并于2020年4月13日对本案进行了公开开庭审理。原告朱凌霄及其委托诉讼代理人胡善方，被告叶承龙、奚彩桂的共同委托诉讼代理人王履新，被告翟慧丽、叶某的共同委托诉讼代理人杨立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凌霄向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产的范围内共同偿还给原告借款846350元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与叶甬系表兄妹关系。被告翟慧丽系叶甬妻子，被告叶某系叶甬女儿，被告叶承龙系叶甬父亲，被告奚彩桂系叶甬母亲。2019年4月份，叶甬以做预订机票转售生意资金不足为由向原告陆续借款。2019年4月15日至2019年6月26日期间，原告通过银行、支付宝、微信转账，无卡无折存款等方式共借给叶甬1004900元，在此期间，叶甬陆续通过银行、支付宝、微信转账的方式归还给原告158550元，尚欠846350元。2019年6月27日，叶甬自杀身亡，事后原告得知，叶甬在遗书上告知其父母还欠原告钱。原告向被告叶承龙、奚彩桂陈述了叶甬向原告借款的事情，两被告建议原告通过诉讼方式解决。原告认为，叶甬过世后遗留有大额遗产，四被告作为叶甬的遗产继承人，理应承担偿还本案借款的责任，故提起本案诉讼。 被告叶承龙、奚彩桂答辩称，对于原告诉称的借款金额，被告是在叶甬的遗书上了解到的，对借款金额尊重法院的判决。 被告翟慧丽、叶某答辩称，1、根据相关法律规定，由于原告没有提供相关的借款凭证，因此，无法认定原告与叶甬之间存在借款关系，借款事实也难以确定，被告认为，本案借款事实并不存在。另外，即使借款属实，由于叶甬书面承认借款与被告翟慧丽无关，也不应该由被告翟慧丽承担还款责任。2、根据继承法的规定，被告翟慧丽、叶某目前没有继承到叶甬的任何遗产，因此不应当由其承担清偿债务的责任。 原告朱凌霄反驳称，关于原告与叶甬之间的借款关系，叶甬在遗书中已经表达清楚，虽然没有借条，但借款的事实以及借款的意思表示都是可以确定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：一、对于原告提交的中国农业银行个人账户明细一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份（连页），支付宝转账电子回单一份22页，微信支付交易明细证明一份6页，吴江市德兴实业有限公司的工商登记信息一份，由于四被告对上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。二、对于原告提供的叶甬遗书一份，虽然被告翟慧丽、叶某在庭审中对遗书的真实性提出异议并申请对遗书进行笔迹鉴定，但庭后被告翟慧丽、叶某又撤回了上述鉴定申请，故在被告没有提供相反证据对该份遗书的真实性予以推翻的情况下，本院对该份遗书的真实性予以确认。三、对于被告提供的保证书一份，本院认为，该份证据载明的内容属于被告翟慧丽与叶甬夫妻之间的内部约定，对外不产生法律约束力，故该份证据对本案的处理结果并没有影响。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日至2019年6月26日期间，叶甬以做机票转售生意缺乏资金为由，向原告朱凌霄借款，原告朱凌霄通过银行、支付宝、微信转账，无卡无折存款等方式，陆续向叶甬交付款项合计1004900元。在此期间，叶甬陆续归还给原告借款158550元，尚欠846350元。2019年6月27日，叶甬自杀身亡，其在遗书中写道：“还欠妹妹朱凌霄几十万元。” 另查明，被告叶承龙系叶甬的父亲，被告奚彩桂系叶甬的母亲，被告翟慧丽系叶甬的妻子，被告叶某系叶甬的女儿。叶甬生前持有吴江市德兴实业有限公司40%的股份。 本院认为，根据原告提供的款项往来记录，结合遗书的内容，可以对原告与叶甬之间的借款事实以及欠款金额予以认定。现在叶甬已经死亡，并且留有遗产，被告叶承龙、奚彩桂、翟慧丽、叶某作为叶甬遗产的法定继承人，负有在实际继承遗产的范围内对外清偿叶甬生前债务的义务。故原告要求四被告在继承遗产的范围内共同偿还叶甬的借款846350元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于被告翟慧丽、叶某所作的目前没有继承到叶甬的任何遗产，因此不应当由其承担清偿债务责任的答辩意见，本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，被告也是以实际继承到的遗产为限对外承担清偿责任，只要被继承人死后留有遗产，而继承人未作出放弃继承的意思表示，都负有在实际继承遗产的范围对外清偿债务的义务，因此，目前是否已经继承到遗产，并不能免除被告应当承担的义务，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告叶承龙、奚彩桂、翟慧丽、叶某于本判决生效后三十日内在继承叶甬遗产的范围内共同偿还给原告朱凌霄借款846350元。 如果被告奚彩桂、叶承龙、翟慧丽、叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，由被告奚彩桂、叶承龙、翟慧丽、叶某共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶未赏 人民陪审员  何爱娟 人民陪审员  罗香莲 二〇二〇年五月十二日 法官助理蒋俊 代书 记员  吴琼琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2146号 原告：刘娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙），住所地余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码91330281071459548Q（1／1）。 负责人：魏招琴，厂长。 原告刘娟为与被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，于2016年、2017年在被告处工作，工资每月支付一次，但被告自2017年1月未支付原告工资，原告于2017年2月离职。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）辩称：欠原告工资2600元属实，目前经济困难，无力支付。 本院认为：用人单位应当及时足额发放劳动者的工资，本案中原告持有被告加盖公章的工资欠条向被告索要劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）支付原告刘娟劳动报酬2600元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）负担。（免交） 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月七日 代书记员 史炜嫣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢93-1号申请执行人：李小刚，男，1976年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：程柚清，男，1969年5月14日出生，住河南省郏县。被执行人：丁军民，女，1976年12月23日出生，住。本院依据的(2019)豫0403执236号调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程柚清、丁军民的银行存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十九日书记员  沈佳琪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执复7号 复议申请人(利害关系人)：刘美英，女，汉族，1976年10月21日出生，住址：广东省兴宁市。 复议申请人(利害关系人)：刘浩才，男，汉族，1997年2月21日出生，住址：广东省兴宁市。 复议申请人(利害关系人)：刘浩福，男，汉族，1999年8月28日出生，住址：广东省兴宁市。 申请执行人:赖仕和，男，汉族，1970年9月19日出生，住址:广东省梅县。 被执行人:刘辉平，男，汉族，1971年7月21日出生，住址:广东省兴宁市。 复议申请人刘美英、刘浩才、刘浩福不服广东省兴宁市人民法院（下称兴宁法院）（2020）粤1481执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告赖仕和与被告刘辉平民间借贷纠纷一案，原告赖仕和依据兴宁法院2018年8月1日作出的（2018）粤1481民初627号民事判决向兴宁法院申请执行，执行案号(2018)粤1481执869号。执行中，执行法院查封了被执行人刘辉平所有的位于广东省梅州市××江镇四横街××号房屋，2019年7月31日在阿里巴巴司法拍卖平台公告拍卖。后异议人刘美英、刘浩才、刘浩福以执行的房屋不是刘辉平个人所有，是属于家庭共有且未作出分割为由向兴宁法院提出书面异议，请求中止对该房产的执行。兴宁法院受理后，于2019年8月15日作出（2019）粤1481执异20号执行裁定，驳回刘美英、刘浩才、刘浩福的异议申请。异议人不服，向本院申请复议，本院于2020年2月10日作出（2020）粤14执复1号裁定，撤销兴宁法院（2019）粤1481执异20号执行裁定，发回兴宁法院重新审查。2020年3月17日，兴宁法院重新立案审查，后于同年3月26日作出（2020）粤1481执异18号执行裁定，驳回刘美英、刘浩才、刘浩福的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。在本院立案复议审查期间，因双方当事人在执行中达成和解并履行完毕，兴宁法院于2020年5月26日作出（2019）粤1481执恢157-5号裁定，解除对被执行人刘辉平所有的位于广东省梅州市××江镇四横街××层店产的查封，5月28日出具了（2018）粤1481民初627号民事判决书确定的义务已全部执行完毕的结案通知书。 本院认为，在本院复议审查期间，申请执行人赖仕和和被执行人刘辉平在执行中达成和解并履行完毕，兴宁法院已于2020年5月26日作出裁定，解除了对被执行人刘辉平所有的位于梅州市××区××江镇四横街××号房屋的查封，出具了（2018）粤1481民初627号民事判决书确定的义务已全部执行完毕的结案通知书。复议申请人的诉求已经得到解决，本院无必要继续审查，对本执行复议案应予终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结刘美英、刘浩才、刘浩福申请执行复议一案的审查程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二〇年五月××日 法官助理钟予昕 书记员吴丽珠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5292号申请执行人李倩，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李倩与被执行人李海君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李倩于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李海君给付人民币8293元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年12月、2020年5月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行的账户，工行江苏省徐州庞庄支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州云龙万达广场支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年12查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆。因未实际扣押，无法处置。苏Ｃ×××××号车辆查封期限2019年12月30日至2021年12月29日。7、2020年1月查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年1月，本院执行人员在集中执行期间前往传唤被执行人李海君，但未见到被执行人下落。9、2020年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。11、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月25日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8293元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币8293元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初8356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年五月三十日书记员 李亚伟
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保55号 申请人罗某某，女，汉族，1967年5月7日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某，男，汉族，1986年2月21日生，住所地：石家庄市藁城区。系罗某某女婿。 被申请人杜某某，男，汉族，1986年7月13日生，住所地：河北省晋州市。 被申请人刘某某，男，汉族，1965年12月26日生，住所地：河北省石家庄晋州市。 申请人罗某某以在定魏线后营道口（67公里260米）处发生交通事故为由，于2020年5月21日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人杜某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜某某驾驶登记在刘某某名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人罗某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月月二十一日 书记员  吴浩