wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初86号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人林文浩（绰号浩儿），男，1992年8月24日出生于四川省资中县，汉族，高中肄业，居民，户籍所在地资中县，住资中县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2018年11月26日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被资中县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 被告人徐异兵（绰号地主），男，1990年2月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县。因犯聚众斗殴罪，于2009年＊月＊日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月1日刑满释放。因吸食毒品，于2009年3月26日被资中县公安局决定治安拘留15日；因吸食毒品，于2019年11月11日被资中县公安局决定行政拘留15日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被资中县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人林文浩、徐异兵犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人林文浩、徐异兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日下午，邱某电话联系被告人林文浩要求购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），林文浩收到邱某的300元毒资后又通过微信转给了被告人徐异兵，并叫徐异兵将冰毒拿到四川省资中县水南镇苌弘小学外找个地方放置。徐异兵将1小包冰毒放在了苌弘小学外面的一根电线杆上面，并将放冰毒的位置通过视频发给了林文浩，林文浩将此视频转发给邱某，随后邱某在该电线杆上取走了所购冰毒。公安民警在邱某身上查获疑似毒品冰毒1小包（净重0.26克），经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分。 被告人林文浩、徐异兵到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林文浩、徐异兵明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林文浩因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处林文浩有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元至八千元；判处徐异兵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元至八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、证人邱某、周某的证言、被告人林文浩、徐异兵的供述、辨认笔录及照片、搜查、提取、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、微信聊天记录及照片、微信转账、通话记录清单、监控记录、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验笔录等证据证实。 被告人林文浩、徐异兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林文浩于2019年11月12日被抓获。林文浩使用其白色小米手机登陆微信名为“ＡＬｗａｙｓＯＬ”的微信号收取邱某毒资300元。被告人徐异兵使用其ＶＩＶＯ牌手机登陆微信名为“迁就你一生”的微信号收取林文浩转的邱某购买毒品的300元毒资。公安机关依法扣押邱某身上搜出的疑似毒品甲基苯丙胺1小包，格调香烟盒1个，毒品包装袋1个。 本院认为，被告人林文浩、徐异兵明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。林文浩因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐异兵有犯罪前科，可以酌情增加刑法量；到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人徐异兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人徐异兵的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库；扣押在案未随案移送的违禁品毒品甲基苯丙胺1小包、格调香烟盒子1个、毒品包装袋1个，由扣押机关予以没收；作案工具白色小米手机1部、VIVO牌智能手机1部，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2302号原告：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。法定代表人：秦冉，总经理。委托代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。被告：刘文超，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙敏，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：胡英丽，女，1996年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告青岛永诚不良资产处置有限公司（以下简称永城公司）与被告刘文超、孙敏、胡英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文楷到庭参加诉讼；被告刘文超、孙敏、胡英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于其与王路签订的YC10001《债权转让协议》，王路与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的郑7《债权转让合同》，被告刘文超、孙敏、胡英丽与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》及刊登于2019年10月31日河南商报的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与王路债权转让联合公告、通知》，2019年11月19日河南商报的《王路与永城公司债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘文超、孙敏偿还原告永诚公司借款本金1388242.62元、罚息112268.33元，以上共计1500510.95元(暂计至2019年9月24日,后续的利息、罚息按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》中约定继续计算至贷款本息实际清偿之日止)；2、依法确认原告永诚公司对郑州市金水区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：0701081896）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告刘文超、孙敏承担律师费69412元及实现债权费公告费2000元；4、判令被告胡英丽对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。被告刘文超、孙敏、胡英丽未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。2、借款人刘文超、孙敏。3、借款金额140万元。4、借款期限自2018年1月17日至2019年1月11日。5、约定利率为固定年利率7.6125%。6、罚息利率按约定利率加收50%，复利利率同约定利率。7、还款方式为按月还息，到期还本，每月的11日为还款日。8、抵押物：被告刘文超名下位于金水区××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××），办理了抵押登记（郑房他证字第1603006669）。9、担保情况：被告胡英丽承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年9月24日，被告刘文超尚欠原告本金1388242.62元，罚息112268.33元。本院认为：青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。本案的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告刘文超、孙敏未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘文超、孙敏偿还贷款本息，本院予以支持。被告胡英丽按合同约定应承担连带保证责任。原告主张对被告刘文超所有的位于金水区××院××楼××单元××号房屋拍卖、变卖所有的价款在其债权范围内优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘文超、孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金1388242.62元、罚息112268.33元，共计1500510.95元(暂计至2019年9月24日),自2019年9月25日起的利息、罚息按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》中约定继续计算至贷款本息实际清偿之日；二、被告胡英丽对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告青岛永诚不良资产处置有限公司有权对被告刘文超名下位于金水区黄河路71号院11号楼4单元6层48号房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告青岛永诚不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18947.31元，减半收取9474元，由原告青岛永诚不良资产处置有限公司负担25元，被告刘文超、孙敏、胡英丽负担9449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月七日书记员 桑金波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异186号案外人：刘笑天，男，1984年6月5日出生，回族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。申请执行人：黄玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文彬、郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被执行人：何永强，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行黄玲与何永强民间借贷纠纷一案中，案外人刘笑天提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘笑天称，贵院于2019年11月29日在案外人居住的小区张贴了（2019）豫0105执4223号公告，因黄玲与何永强民间借贷纠纷一案，依法查封了河南省商丘市梁园区酒厂路南头（原酒厂院）三层独院第五排东第3户房产（不动产权证号：B018875，以下简称涉案房产）。涉案房产何永强已于2006年出售给案外人的父亲刘新安，当时案外人的父亲刘新安与何永强签订了书面的房屋买卖合同，并向何永强全额支付了购房款24万元，何永强随即将涉案房产交付案外人的父亲刘新安。2007年6月份，案外人的父亲刘新安对涉案房产进行了装修，共花费装修费22万余元，同年案外人一家搬入涉案房产居住至今，涉案房产属于案外人所有，并非何永强房产。案外人一家人在涉案房产居住12年多，涉案房产不存在任何纠纷。期间，案外人的家人也多次要求何永强到房产局办理房屋过户手续，但因土地性质及国家政策的变化，涉案房产无法办理过户手续，故迟迟没有过户。2011年9月份，案外人的父亲刘新安突然去世，涉案房产就由案外人居住至今，涉案房产的买卖合同等相关手续，由于案外人父亲的突然离世并未向案外人交接，加上时间久远，案外人暂无法提供涉案房产的买卖合同等相关手续，但涉案房产何永强确实早于2006年就已出售给案外人一家，案外人的父亲刘新安向何永强全额支付了房屋买卖价款24万元，并自2006年一直由案外人一家实际占有涉案房产并居住至今。现涉案房产的所有权归案外人，虽未办理过户手续，但过错并不在案外人，而是由于土地属于划拨土地及国家政策的变化，案外人对此无任何过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，贵院对案外人所有的涉案房产进行查封实属查封错误，已严重侵害了案外人的合法权益。为了避免给案外人造成不必要的损失，切实维护案外人的合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”等相关法律规定，特向贵院提出执行异议申请，故请求：依法立即解除对涉案房产的查封，并停止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人刘笑天向本院提交证据如下：邻居证明1份；刘新柱证言及身份证复印件1份；刘新安居民户口本复印件1份；证明信1份；河南增值税普通发票10份；电费交费清单7张；水费交费清单1份；燃气费交费清单11张。申请执行人黄玲向本院提交证据如下：（2017）豫0105民初18543号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。本院查明，原告黄玲诉被告何永强民间借贷纠纷一案，审理中原告黄玲向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0105民初18543号民事裁定书，裁定：查封被告何永强名下位于郑州经济技术开发区××Ｄ29别墅的房屋（产权证号0901088266，建筑面积335.84平方米）。2017年9月11日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告何永强名下上述房产予以查封，查封期限自2017年9月11日至2020年9月10日。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0105民初19136号民事判决书，判决：被告何永强于本判决生效后十日内偿还原告黄玲借款本金6566400元及利息（其中第1笔至第9笔借款本金合计4057300元，自2016年7月21日起计算利息，第10笔及第11笔借款本金合计2509100元，自2017年2月14日起计算利息，11笔借款利息均计算至被告何永强实际还清借款之日止，利息均按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66256元，原告黄玲负担6256元，被告何永强负担60000元；财产保全费5000元，由被告何永强负担。后原告黄玲、被告何永强均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫01民终20403号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月2日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执4223号。2019年3月20日，本院作出（2019）豫0105民初4223号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人何永强名下银行存款10339442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年3月21日，本院向商丘市不动产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人何永强名下涉案房产予以查封，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人何永强名下，在被执行人何永强未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人刘笑天称其父亲刘新安与何永强签订了书面的房屋买卖合同，但其未提交其父亲刘新安与何永强签订的房屋买卖合同，故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人刘笑天称涉案房产的所有权归其所有，但对于涉案房产是否属于刘新安的遗产范围、案外人刘笑天是否继承遗产及继承遗产份额的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人刘笑天所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘笑天的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  李清阳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1844号 原告：陈昕，男，1995年10月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：孙志伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路4358号海天辰韵小区沿街房,统一社会信用代码913707818693762232。 负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：于淼，该公司职工。 原告陈昕诉被告孙志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕的委托代理人张建文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人于淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月2日23时许，原告驾驶电动自行车沿青州市黑山路由东向西行驶至A007路灯杆处时，与被告孙志伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野车相撞，致原告受伤，入住青州市人民医院治疗。经青州市交通警察大队认定：原告陈昕承担事故主要责任，被告孙志伟承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计39552元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告孙志伟未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年6月2日23时许，原告驾驶电动自行车沿青州市黑山路由东向西行驶至A007路灯杆处时，与被告孙志伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野车相撞，致原告受伤，入住青州市人民医院治疗。经青州市交通警察大队认定：原告陈昕承担事故主要责任，被告孙志伟承担事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗20天，主要诊断为脑震荡、颈部脊髓震荡、头颈部及肢体多处软组织挫伤。 本案在审理过程中，根据原告陈昕申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2020年2月5日作出了（鲁）齐都司鉴所［2020］临鉴字第47号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人陈昕：1、不达伤残标准；2、误工休治时间60日；3、住院期间2人护理，出院后25日1人护理；4、30日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需二次手术及今后治疗费用。 鲁Ｖ×××××小型越野车车主系孙志伟，驾驶人系孙志伟。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2019年4月13日至2020年4月12日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8953.25元、误工费18163.2元（302.72元/天×60天）、护理费7538.05元（115.97元/天×20天×2人+115.97元/天×25天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、复印费17.5元、法医鉴定费2860元、施救费120元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度零售批发业173.73元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、个体工商户营业执照、身份证、户口本、法医鉴定意见、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈昕和孙志伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈昕承担事故主要责任，被告孙志伟承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21388.80元。对于在事实认定部分原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，应参照零售批发业173.73元/天计算，本院确定误工费10423.80元（173.73元/天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31812.60元。 因被告孙志伟驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8953.25元、误工费10423.80元、护理费7538.05元、住院伙食补助费1000元、营养费46.75元，以上共计27961.85元。 原告超出交强险以外的损失有：营养费853.25元、复印费17.5元、法医鉴定费2860元、施救费120元，以上共计3850.75元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担40%的赔偿责任，计款1540.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告陈昕损失27961.85元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告陈昕损失1540.30元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈彦旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10444号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行，住本区县府街85号，统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。 被执行人黄兴文，男，汉族，1978年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王长玲，女，汉族，1975年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人黄兴学，男，汉族，1976年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李晓玲，女，汉族，1977年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人黄建圆，男，汉族，1988年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵海霞，女，汉族，1994年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行诉被执行人黄兴文、王长玲、黄兴学、李晓玲、黄建圆、赵海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）甘0702民初15268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、继续履行原、被告签订的《家庭农村（专业大户）贷款额度借款合同》；二、被告黄兴文、王长玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息67675.84元，于2019年9月30日前一次性偿付，并李遂本清；三、被告黄兴学、李晓玲、黄建圆、赵海霞对上述偿付义务承担连带责任及本息付清为止。 该调解书生效后，被执行人黄兴文、王长玲、黄兴学、李晓玲、黄建圆、赵海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人向本院提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年11月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年11月27日、2020年1月7日、2020年2月27日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人黄建圆名下登记有甘Ｇ×××××五菱牌车辆、甘Ｇ×××××五菱牌车辆，申请人明确表示不请求法院对其进行处置。反馈被执行人李晓玲名下位于甘州区昭武路皇庭国际住宅小区一期工程5号楼9层1-902室登记有不动产一套，该房产已向中国建设银行办理抵押登记，无法处置。 4.2019年12月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月23日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人黄兴文、王长玲、黄兴学、李晓玲、黄建圆、赵海霞长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年5月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的68421.84元，已执行到位20000元，下剩48421.84元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不请求法院对该车辆进行处置。被执行人名下登记房产已办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 轩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初206号原告：赵海丰，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张泽芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：赵正堂(系原告张泽芬之兄)，男，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王汉昌，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨英，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告张泽芬、赵海丰与被告王汉昌、杨英占有保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽芬及委托诉讼代理人赵正堂、刘斯，被告王汉昌及委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽芬、赵海丰向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害，拆除占用原告院坝修建的构筑物（梯步）。事实和理由：原告张泽芬系赵正刚(已故)妻子，二原告系母子关系。赵正刚系赵永仲、张天珍夫妻(均已故)的三子(长子赵正明，次子赵正堂)。原告房屋与被告房屋相邻，房前有一院坝，四邻界址明确，直属原告所有、使用，几十年来无任何纠纷。2018年10月28日，被告意欲占用原告所有的水泥硬化院坝，在其新建房屋前另行开通人行梯步通道，双方发生纠纷，彭水县公安局桑柘镇派出所、桑柘镇人民政府工作人员均现场告诫被告在纠纷未解决前，被告不得再继续施工。被告不听告诫，仍然我行我素，强行在原告院坝范围内修建完成13级人行通道梯步，占用原告院坝约12平方米。综上所述,原告享有的物权受法律保护，被告的无理行为属于侵权行为，应当承担民事责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王汉昌,杨英辩称，原告诉称事实不属实，被告修建梯步的位置就是被告拆除房屋之前木房梯坎位置。经审理查明：二原告的房屋与二被告祖屋（木房，现已拆除重建为砖混结构房屋）呈直角相连，房前有一院坝。按当地风俗，被告祖屋系正房，原告房屋系偏房，被告祖屋先于原告房屋修建。2017年，原告将该院坝硬化。被告祖屋靠原告房屋一侧，其中一间是王云彩家木房，被告购买之后，将其与祖屋一并拆除，新建了砖混结构房屋一幢。2018年10月28日，被告在新建房屋大门正前方修建了一坡新房梯坎（修建梯坎处院坝系原告硬化），原告认为硬化的院坝应归属自己单独使用。因此，原、被告还发生肢体冲突，桑柘派出所第一时间赶赴现场，对双方当事人进行了劝解，后劝解未果。原告提交的2011年8月21日的房屋权属登记资料中，载明的原告家房屋四至界限东与王家共列，南、北、西均至自家滴水。庭审中，原告认为按照1953年颁发的其父辈（赵永仲）的土地房产清册，原告房屋界限记载为南至中堂直出，故，从原告房前直至被告中堂直出位置的院坝属于原告所有、使用，被告无权使用。原告回答本院提问时，称原、被告房屋之间的另一邻居王云彩家没有院坝，被告家的坝子在房屋背后。被告对此予以否认，称坝子就在祖屋前面。本院认为，按照本地农村风俗，农村房屋的正房和偏房前面的院坝应属于全体房主共同使用的公共区域。原告房屋在2011年登记时，其四至界限并未包含院坝。原告诉称院坝属其单独所有、使用的理由，既不符合法律规定，也不符合农村风俗。原、被告均对院坝享有使用权，故原告要求被告排除妨害的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告张泽芬、赵海丰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张泽芬、赵海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇二〇年五月六日书记员 田雨果
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2625号 原告:韦秋群，女，1972年10月19日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。现住浙江省慈溪市。 被告：谢果华，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告韦秋群与被告谢果华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦秋群、被告谢果华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秋群向本院提出诉讼请求：1.被告谢果华立即归还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。事实和理由：2018年7月27日，被告因资金周转需要向原告借得现金21000元，被告出具借条一份，双方约定在2018年9月27日还清。此款经原告催讨，被告仍以各种理由推脱，拒绝归还借款。 被告谢果华答辩称：被告没有向原告借款21000元，而是借款11000元，且已还10000多元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.7月27日的借条1份，用于证明被告向原告借款21000元的事实；2.2018年10月9日借条1份，用于证明被告支付的款项是归还该借条中的欠款；3.2018年12月15日借条1份，用于证明被告将借款汇总出具借条的事实。被告对证据1、2真实性无异议，但表示借款金额有改动，且借款已还清，对证据3有异议，表示是被告签字的，但借条内容不是被告书写。经审核，原告提交证据能够相互印证，且被告未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故本院对上述证据予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交微信还款清单1份，用于证明还款情况。原告对该证据表示2019年微信转账是还款，之前的钱是换红包的钱，与借款不搭嘎的。经审核，2018年12月15日，被告出具了汇总30000元的借条，故本院对2018年12月15日的9900元认定归还借款，对于之前的转账的关联性不予采信。 经审理，本院认定如下事实：7月27日，被告谢果华向原告出具借条一份，写明借款21000元。2018年10月9日，被告谢果华向案外人黄挺出具借条，写明借款10000元，由原告在担保人处签字。被告谢果华于2018年12月15日向原告出具借条一份，写明向原告借款30000元，并写明“以前的借条作废，现还10000元到1月15日”。经原告催讨，被告归还借款9900元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额归还借款。被告在向原告出具了30000元的借条之后归还9900元，故本院对原告主张被告归还借款20000元予以支持。被告辩称还有现金归还10000多元，原告未承认，被告也未提交证据证明，故本院对被告的该辩称意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢果华归还原告韦秋群借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢果华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡宋亲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执843号之十一 被执行人：刘恒至，男性，1994年05月03日生，住所地：莒南县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘恒至发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒至在山东省农村信用社联合社916062700×××00账户内存款人民币8770900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1568号 原告：郑建忠，住淳安县。 被告：汪爱民，住淳安县。 原告郑建忠因与被告汪爱民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2011年10月28日，被告汪爱民向郑秀英出具欠条一份，确认尚欠郑秀英25000元。2019年6月3日，被告汪爱民向原告郑建忠出具欠条（用于抵消前述债务），确认欠款22000元，定于2019年6月起每月25日前返还1000元。因被告至2020年3月25日仍未支付到期款项10000元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪爱民于本判决生效之日起三十日内返还原告郑建忠借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪爱民负担。 原告郑建忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪爱民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初271号 原告：赵某1，女，住调兵山市。 被告：穆某，女，住调兵山市。 被告：赵某2，男，住调兵山市。 被告：张某，女，住调兵山市。 原告赵某1诉被告穆某、赵某2、张某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告穆某、赵某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令由原告依法继承原告父亲赵某3的遗产。庭审中，原告赵某1当庭将诉讼请求变更为：请求法院依法判令将赵慎华名下位于调兵山（房产证号：煤房证字××号）楼房一栋；赵某3名下住房公积金84,411.56元归被告穆某所有。 事实与理由：原告父亲赵某3因病于2019年11月29日去世。生前与我母亲共有位于调兵山市（房产证号：煤房证字××号）楼房一栋；单位留存住房公积金84,411.56元。现继承人就遗产继承问题不能达成和解，故诉至法院，请求依法判决。 被告穆某辩称，我同意赵某3名下位于调兵山市（房产证号：煤房证字××号）楼房一栋；赵某3名下住房公积金84,411.56元归我所有。 被告赵某2辩称，我和我老伴张某均同意将我儿子某3名下位于调兵山市房屋（房产证号：煤房证字××号）、被继承人赵某3名下的公积金归我儿媳穆某所有。 被告张某未到庭、未答辩。 原告赵某1为支持自己的主张提供如下证据，被告穆某、赵某2对原告赵某1提供的证据进行了质证，被告张某未到庭、未能对原告赵某1提供的证据进行质证，本院对原告赵某1提供的证据进行了认证： 1、死亡证明复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被继承人赵某3因病于2019年11月29日去世。被告穆某质证，无异议。被告赵某2质证，无异议。 2、自愿生育一个孩子申请审批表、员工登记信息表共3页、证明2份，证明本案原、被告系被继承人赵某3的法定继承人。被告穆某质证，无异议。被告赵某2质证，无异议。 3、房产证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被继承人赵某3名下有位于调兵山市房屋（房产证号：煤房证字××号）一户。被告穆某质证，无异议。被告赵某2质证，无异议。 本院认为，被告穆某、赵某2对原告赵某1提供的以上证据均无异议，故对原告赵某1以上所举证据的证明目的予以确认。 被告赵某2为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某1、被告穆某对被告赵某2提供的证据进行了质证，被告张某未到庭、未能对被告赵某2提供的证据进行质证，本院对被告赵某2提供的证据进行了认证： 声明一份，证明虽然我老伴张某因病不能出庭，但她同意将赵某3名下位于调兵山房屋（房产证号：煤房证字××号）、被告赵某3名下的公积金归儿媳穆某所有。原告赵某1质证，无异议。被告穆某质证，无异议。本院认为，原告赵某1与被告穆某对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 被告穆某未向本院提供证据。 被告张某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被继承人赵某3因病于2019年11月29日去世，遗有位于调兵山市房屋（房产证号：煤房证字××号）一户，被继承人赵某3名下在某集团热电厂有住房公积金84,411.56元（具体金额以铁煤集团热电厂记录为准）。 本案被告赵某2、张某系被继承人赵某3父母，被继承人赵某3生前有配偶即本案被告穆某，二人共生育一名子女即本案原告赵某1。 另查，本案原、被告一致同意被继承人赵某3名下位于调兵山市房屋（房产证号：煤房证字××号）、被告赵某3名下在某集团热电厂的住房公积金84,411.56元（具体金额以某集团热电厂记录为准）归被告穆某继承所有。 本院认为，本案中，原、被告一致确认被继承人赵某3名下位于调兵山市房屋（房产证号：煤房证字××号）、被告赵某3名下在某集团热电厂的住房公积金84,411.56元（具体金额以某集团热电厂记录为准）归被告穆某继承所有，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人赵某3名下位于调兵山市房屋（房产证号：煤房证字××号）、被告赵某3名下在某集团热电厂的住房公积金84,411.56元（具体金额以某集团热电厂记录为准）归被告穆某继承所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交），由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月八日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1122号原告：辽宁万事达电力股份有限公司，住所：海城市腾鳌镇黄士村。法定代表人：崔司汉，该公司董事长委托代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司，住所：鞍山市千山区红旗西街16号。法定代表人：刘峰原告辽宁万事达电力股份有限公司与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惊君到庭参加诉讼。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁万事达电力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款50000元及逾期付款利息5175元（自2016年11月17日起至2019年11月15日），合计55175元；请求判令被告给付自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的货款利息,按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司签订编号为：LNDF-CG-20DF00291的《设备采购合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定诚实、全面完成卖方应尽的合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。被告拖欠原告货款为50000元及逾期付款利息5175元，合计55175元。原告多次催告被告偿还货款，但被告百般推脱，未偿还货款及利息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告辽宁鼎丰数控设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月20日，原告与被告签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告出售动力配电柜和动力终端箱，售价共计50000元。双方在该合同中约定“六、付款方式及时间1、本设备无预付款，货到现场并安装完成验收合格后支付全额货款（付款时提供全额发票）”。2016年11月17日，被告收到货物。2017年5月4日，原、被告双方最终确定货款金额为50000元。2019年12月10日，原、被告双方再次对欠付货款金额进行确认。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《设备采购合同》一份、《货物清单》一份、《收据》一份、《汇总表》一份、《对账单》一份、《结算一览表》一份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原被告之间签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。根据双方结算，被告应向原告支付货款50000元，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息一节，被告未能按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，本院对被告的该项诉讼请求予以支持。被告于2016年11月17日收到货物，原被告双方在2017年5月4日最终确认货款为50000元，故逾期支付货款利息应以原告应收货款50000为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月15日止及自2020年4月17日起至被告实际给付货款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辽宁鼎丰数控设备有限公司经本院合法传唤并未到庭，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁万事达电力股份有限公司货款人民币50000元及逾期支付货款利息（以货款50000元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月15日止及自2020年4月17日起至被告实际给付货款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取589.5元及保全费571.75元，由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年五月十九日书记员  吴禹瑶
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1465号原告：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳区，被告：席春英，女，1978年2月12日出生，汉族，住济阳区。被告：何进，男，1978年6月5日出生，汉族，住济阳区。被告：刘凤英（曾用名：刘风英），女，1971年2月3日出生，汉族，住济阳区，原告杨兆正与被告席春英、何进、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨兆正、被告席春英、何进、刘凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆正向本院提出诉讼请求：1.判令被告三被告立即偿还借款150000元；2.承担银行同期贷款利率的4倍利息；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，被告席春英约何进、刘凤英前来向我借款150000元写有借条和永久性担保书。经我多次催要，三被告以种种客观理由拒不还款。现根据法律规定向法院提起民事诉讼，以实现诉讼请求，维护我的合法权益。席春英辩称，我向杨兆正借款，他借给我10万元，我给他打了15万元的借条，现在我已经还完15万元多了，本金及利息都已经结清，不应该再偿还。何进、刘凤英辩称，席春英向杨兆正借钱是我做的担保，当时借了10万元，已经转账还款135000多了，另有22500元以现金方式存到杨兆正的账户上，没有手续。已经还清，不能再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年10月22日，席春英向杨兆正出具借条一份，载明：借款现金150000元，利息按银行同期贷款利率4倍计息。何进、刘凤英作为担保人在借条及担保书上签字。自2017年10月22日起至2019年12月30日，席春英向杨兆正还款16笔，共计133500元。2019年7月12日，席春英向杨兆正签署保证书，保证借款150000元订于下月还30000元，何进为证明人签字。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于杨兆正出借本金是100000元还是150000元的事实认定问题。杨兆正主张席春英借款150000元系以现金形式交付，依据为借条、保证书。席春英辩称在杨兆正家中给了100000元现金，利息一块写上，杨兆正让其打了150000元的借条。本院认为，借款合同系实践性合同，除借贷双方意思表示一致外，尚须以实际交付借款才能生效的合同。本案借款金额较大，杨兆正应当提供证据证明借款本金已经实际交付，现有证据不足以证明借款来源及实际支付借款的数额，应当承担举证不能的责任，故本院认定杨兆正出借本金为100000元。2.关于席春英已经偿还借款的数额认定。对于席春英主张的22500元以现金形式存入杨兆正的银行账户没有提供证据证明，本院不予认定，本院认定，席春英已偿还133500元，其中偿还本金100000元，偿还利息33500元。另查明，自2010年至今，杨兆正作为原告在本院提起的民间借贷案件为100多件，其中2017至2020年涉案数量20余件；2017年至2020年涉案总标的为100余万元，杨兆正所涉案件借条及担保书形式具有相似性，且多数约定利息。本院认为，杨兆正自2010年起在本院多次提起民间借贷案件，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为，认定为职业放贷人，其与席春英的借款合同因违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的强制性规定而无效。席春英应当返还杨兆正借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率给付借款占用使用费。现席春英已经给付杨兆正133500元，杨兆正再要求席春英、何进、刘凤英偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨兆正的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由杨兆正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年五月十八日书记员赵新丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1139号原告：无锡市花汇苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭市镇，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑三区。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：许丽萍，女，1977年6月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司（以下简称花汇苑物业公司）与被告许丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花汇苑物业公司的委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼。被告许丽萍经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花汇苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令许丽萍立即清退无锡市滨湖区车库；二、判令许丽萍支付至实际清退之日止的实际使用费（自2014年1月1日起至实际清退之日止，按两年5580元计算）。事实和理由：其系滨湖区胡埭镇花汇苑小区房屋的管理人。2012年1月1日起至今，许丽萍一直使用由其管理的滨湖区胡埭镇花汇苑二区216号车库，但许丽萍至今未支付租金。许丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，花汇苑物业公司提交了国有土地使用权证、证明、租赁合同各1份等证据，许丽萍未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑一区、二区、三区为无锡市滨湖区胡埭镇安置用房，沿街店铺为安置房配套用房，已办理了土地使用权人为无锡市滨湖区胡埭镇人民政府的土地证，房屋产权属于无锡市滨湖区胡埭镇政府，房产证未办理，现委托花汇苑物业公司进行管理。2012年2月9日，许丽萍与花汇苑物业公司签订汽车库出租协议1份，协议约定：花汇苑物业公司将位于无锡市滨湖区车库租赁给许丽萍使用，车库面积19.38平方米，租赁期限为2012年1月1日至2013年12月31日，房屋两年租金为5580元，一次性付清。合同签订后，花汇苑物业公司依约履行，但许丽萍未支付租金。现许丽萍仍使用上述租赁车库。为此，花汇苑物业公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，因花汇苑物业公司与许丽萍之间签订的租赁合同期限已于2013年12月31日届满，现花汇苑物业公司要求许丽萍返还租赁物，于法有据，本院予以支持。法律规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故许丽萍在该期间仍需按原租赁合同的标准支付实际占有使用费，即许丽萍应自2014年1月1日起至实际腾退之日止，按年租金2790元的标准，向花汇苑物业公司支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许丽萍应于本判决发生法律效力后立即清退位于无锡市滨湖区的车库。二、许丽萍应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市花汇苑物业管理有限公司支付车库的占有使用费（自2014年1月1日起至实际腾退之日止，按年租金2790元标准计算）。如果许丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由许丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年五月七日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初237号原告：郑欢，男，1984年1月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：孙佳，男，1990年10月11日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，原告郑欢与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告郑欢及被告孙佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙佳偿还借款本金30000元和到期未归还借款的14个月利息4200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，被告因工程需要资金周转向原告借款30000元，约定2019年2月28日归还并出具了借条一张。到期后，被告一直拖延未付。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称：我没有向原告借一分钱，我也没有下欠原告工钱。请法院公平裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实、合法有效，能证明原告向被告出借了30000元借款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告孙佳向原告郑欢出具了借条一份，该借条载明“借条，今有孙佳向郑欢借到人民币30000元（叁万元整）。约定还款期限为2019年2月28日。月利息为300元。此借款经借款人要求打入孙佳的账号，招商银行账号62×××81。此次借款是双方真实意愿，特立此为据。如因此借据造成的法律纠纷，以及有纠纷所产生的一切费用都由借款人承担。借款人：孙佳身份证号：电话：139××××7645出借人：郑欢身份证号：电话：134××××4285。借款日期：2019年1月20日”。被告孙佳在借条上签字捺手印。被告借条出具后，原告郑欢经怀仁市钇丰陶瓷有限责任公司财务向借条约定的账户转账30000元，孙佳于2019年1月30日收到该30000元借款。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告孙佳下欠原告郑欢借款30000元属实，有借条等为凭，被告孙佳理应承担偿还借款的义务。双方对借款约定了每月300元利息，故原告请求由被告支付借款到期利息4200元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙佳偿还原告郑欢借款本金30000元及借款利息4200元。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告孙佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年五月二十三日书记员  何丰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执46号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗福元，男，1995年9月14日出生，布衣族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 案由非法控制计算机信息系统罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川07刑终343号非法控制计算机信息系统罪所涉财产刑一案，被执行人罗福元应按照生效判决书缴纳罚金人民币25万元。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，已从被执行人银行账户扣划2570.74元并转付国库，此外未查到被执行人有其他可供执行财产，因被执行人尚在监狱服刑，无法传唤其到本院，截止2020年5月12日已执行到位金额2570.74元，未执行到位金额247429.26元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终343号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨锐锋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初144号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李洋，男，1983年6月14日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年5月7日因犯信用卡诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2019年10月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被镇平县公安局决定行政拘留五日，因交通肇事逃逸被镇平县公安局决定行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人周正，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月7日22时3分许，被告人李洋无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿建设大道自西向东行驶至建设大道杨营路口东“龙源名烟名酒超市”门口处时，与行人白某相撞，造成白某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后李洋驾车逃逸。经镇平县公安局法医鉴定，白某损伤评定为重伤二级。经事故责任分析认定，李洋应承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人李洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。被告人李洋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年。请依法判处。被告人李洋对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李洋构成交通肇事罪不持异议，但公安机关对被告人行政拘留的时间应当折抵刑期。同时被告人李洋有以下从轻处罚情节：1、系过失犯罪；2、系坦白；3、认罪认罚，签署具结书；4、保险公司及被告人对被害人进行部分赔偿。经审理查明，2019年10月7日22时3分许，被告人李洋无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿建设大道自西向东行驶至建设大道杨营路口东“龙源名烟名酒超市”门口处时，与行人白某相撞，造成白某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后李洋驾车逃逸。经镇平县公安局法医鉴定，白某损伤评定为重伤二级。经事故责任分析认定，李洋应承担此事故的全部责任。案发后，李洋支付被害人白某医疗费7000元。另查明，本次事故造成白某的经济损失白某已另行提起民事诉讼。上述事实，有被告人李洋供述，与道路交通事故现场勘查、现场图相印证，且有证人刘某证言，道路交通事故认定书，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，肇事车辆照片、卡口照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324刑初253号刑事判决被告人李洋犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑执行部分。二、被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏村宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初634号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：卓彪，男，1972年9月12日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告卓彪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月九日书记员  白欣莹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1004号 原告：马秀凤。 委托诉讼代理人：张建鑫，法律工作者。 被告：李士民。 原告马秀凤与被告李士民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀凤到庭参加诉讼，被告李士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次向被告追要该借款，被告一直以无钱为由拖延至今。为此，原告诉来本院要求判如所请。 被告李士民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：借条今借马秀凤现金壹万元借款人：李士民2012年元月19号。被告收到借款后，经原告多次追要欠款，被告一直未偿还借款，为此原告诉来本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告一直未偿还该借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按年利率6%自起诉之日支付利息，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士民偿还原告马秀凤借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率6%自2020年3月18日至本判决书确定的履行之日止向原告李士民支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年五月六日 书记员  刘晔
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初21号起诉人崔久和，男，汉族，1975年5月20日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人周丽英，女，汉族，1978年9月15日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人崔久和、周丽英向本院起诉洛阳高新区见义勇为评定委员会称，2018年6月24日晚8时起诉人之子崔茂林与同学外出游玩至洛浦公园，崔茂林为救同学翟添辉溺水身亡。崔茂林的救人行为符合《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》规定，应当确认为见义勇为。起诉人向被起诉人申报崔茂林为见义勇为人员，2019年7月3日该委员会出具见义勇为评定告知书，不予认定见义勇为。经起诉人申请复核，洛阳市见义勇为评定委员会撤销评定告知书，责令重新认定。2019年9月5日被起诉人又下发调查结果告知书和评定告知书，仍不予认定见义勇为。起诉人再次申请复核，洛阳市见义勇为评定委员会再次撤销调查结果告知书和评定告知书。后起诉人向法院起诉，法院判决被起诉人重新作出处理。判决生效后被起诉人一直未进行认定。被起诉人超过法定期限不履行法定职责，起诉请求：1、判令被起诉人履行认定见义勇为的法定职责，立即对起诉人的申请依法作出认定；2、被起诉人承担本次诉讼费。本院经审查认为，根据起诉人所诉和提供的证据材料复印件，起诉人就所涉争议已向本院起诉，并经本院审理作出裁判，起诉人再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：对崔久和、周丽英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年五月十九日书记员  吴颖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保203号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：郑翠萍，女，1976年2月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郑翠萍的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑翠萍的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月八日书记员  杨 淞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2592号 陈慧： 你（或你单位）与徐英三房屋确认一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐英三向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013240 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执426号 被执行人：夏礼华，男1965年11月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人夏礼华危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)皖0827刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏礼华的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭灏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1259号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐浩翔，系该行职工。 被告：余军良，男，1987年12月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余申旺，男，1962年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余军良、余申旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初340号 原告：赵占军，男，1971年7月24日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王新粉，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住安新县。 原告赵占军与被告曾涛、王新粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占军及其委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼，被告曾涛、被告王新粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵占军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款300,000元。判决其中150,000元自2019年2月17日起、判决另外150,000元自2019年2月24日起均按月利率百分之一点二给付利息至清结之日止，由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金紧张为由向原告借款，共向原告借款300,000元，约定月利率百分之一点二，分别于2019年2月17日和2019年2月24日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，现要求被告给付借款及相应的利息，以维护原告的合法权利。 被告曾涛、王新粉未答辩，亦未提交证据。 原告赵占军提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。 2、韩强与二被告的协议书一份，证明被告曾涛与王新粉系夫妻关系。 3、借条五份，证明二被告曾向原告共计借款500,000元，之后陆续偿还了200,000元，现尚欠原告300,000元。 4、银行账户查询表一份，证明原告于2014年2月24日向被告曾涛转账150,000元。 5、中国农业银行分户账查询单7份，证明2017年至2019年期间，二被告分别向原告陆续转账还款的时间及还款数额，所偿还的数额包括借款本金及利息，并证明涉案借款系二被告夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告曾涛、王新粉系夫妻关系，被告曾涛于2014年2月2日向原告借款200,000元，于2014年2月24日借款150,000元，于2015年2月17日借款150,000元，口头约定月利率为1.2%，均由曾涛为原告出具借条，后二被告陆续向原告清偿了2014年2月2日的借款200,000元的本息，并将2014年2月24日的150,000元借款的利息支付至2019年2月24日，将2015年2月17日的150,000元借款利息偿还至2019年2月17日。2019年2月24日被告曾涛就未偿还的300,000元借款重新为原告出具两份借条，均记载被告向原告借款金额150,000元，月利率为1.2%，借条的落款日期分别为2019年2月24日和2019年2月17日，此后，二被告未偿还原告过本息。 上述事实有原告陈述及原告提交的协议书、借条、银行账户查询表、中国农业银行分户账查询单予以证实。 本院认为，被告为原告出具的两份借条合法有效，能够证明被告欠原告借款300,000元的事实，本院予以确认，原、被告约定借款月利率为1.2%，不违反法律规定，应当予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且为了家庭经营而向原告借款，属于二被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告连带偿还借款本金及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾涛、王新粉于本判决生效后五日内给付原告赵占军借款本金300,000元及利息（利息计算方式：其中150,000元自2019年2月17日起按照月利率1.2%支付利息至借款本金实际付清日止，另外150,000元自2019年2月24日起按照月利率1.2%支付利息至借款本金实际付清日止）。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告曾涛、王新粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年五月八日 书记员  孟 策
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初673号原告：俞翠娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：冯振杰，男，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区，住宁波市海曙区。原告俞翠娟诉被告冯振杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告冯振杰下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年1月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞翠娟到庭参加了诉讼，被告冯振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以做工程资金周转需要为由，向原告借款。原告分别于2016年6月12日、7月13日、7月14日三次通过银行转账方式向被告共计汇款110000元。后被告未归还借款，故原告诉至法院。请求判令：被告立即归还原告借款110000元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告冯振杰因工程资金周转向原告俞翠娟借款，原告于2016年6月12日向被告银行账户转账10000元，于2016年7月13日向被告银行账户转账50000元，于2016年7月14日向被告银行账户转账50000元。被告于2016年7月12日向原告出具借条一份，载明：“今借俞翠娟人民币壹拾壹万元整（110000元），借期为四个月还。借款人：冯振杰，2016年7月12日”。约定还款期满后，被告未及时归还上述借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还，双方约定的还款期限已经届满，被告未及时还款系违约，原告可要求被告依约还款。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞翠娟借款110000元；二、案件受理费2500元，由被告冯振杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  夏炽岗人民陪审员  陶文娟二〇二〇年五月七日代书 记员  汪思洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初447号原告：王爱生，男，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，住址同上。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，董事长。原告王爱生与被告焦作市耘拓建设工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王爱生于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱生的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王爱生撤诉。案件受理费400元，由原告王爱生负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十五日书记员  安 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1057号原告：李丙华，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李克效（系李丙华之父），男，住汤阴县。被告:殷艳涛，男,1986年10月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李丙华与被告殷艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙华的委托诉讼代理人李克效到庭参加诉讼,被告殷艳涛经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系,2015年被告以做生意周转资金为由向原告借款50000万元,后被告陆续支付原告30000元,剩余20000元不予给付,2015年12月28日,原告向被告催要借款,被告向原告出具借据,后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益,为此向人民法院提起诉讼。被告殷艳涛未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交2015年12月28日借据，证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2015年,被告因做生意以资金周转为由,向原告借款50000元,原告以现金方式向被告支付借款50000元,后被告陆续偿还原告借款本金30000元,下欠剩余借款本金20000元未支付。2015年12月28日,在原告的催要下,被告向原告出具借据,该借据载明,今借到现金20000元整。庭审中原告主张借款时约定月利率为2分，但并未提交证据。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借据证明双方之间存在民间借贷关系，该借据载明借款金额为20000元，故原告要求被告支付借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2分，但并未提交证据，故原告要求被告支付利息不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，被告殷艳涛应支付原告借款本金20000元。被告殷艳涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷艳涛于判决生效后15日内给付原告李丙华借款本金20000元；二、驳回原告李丙华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告殷艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文言
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19326号申请执行人：河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。法定代表人：杜运福。被执行人：王丹，女性，1987年08月02出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行河南怡乐物业管理有限公司与王丹服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初26676号法律判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王丹于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北9号楼1单元1702号房屋入户门位置恢复至编号16002424892房屋平面图所示位置；二、被告王丹于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担10元，被告王丹负担15元，但被执行人王丹未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3115.00元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十五日书记员  宋克己
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初211号 原告：乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村3组，统一社会信用代码：54511133ME13778981。 法定代表人：向昌进，该村委会主任。 被告：廖勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省成都市金牛区。 原告乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会与被告廖勇合同纠纷案，本院于2020年4月16日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会的法定代表人向昌进到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告集体经济发展资金27万元（精准扶贫资金），并赔偿原告逾期还款违约金，违约金计算标准按年利率24%计算至本金清偿之日为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月21日将集体经济发展资金27万元（精准扶贫专项资金）入股马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社，被告廖勇为该合作社成员之一，因合作社经营不善，内部发生矛盾，合作社遂将原告的集体经济发展资金27万元交由被告偿还。被告于2018年7月27日向原告出具《承诺担保书》1份及《欠条》1份，在《承诺担保书》中明确，原告之集体经济发展资金27万元由被告于2018年12月31日前独立偿还，期间，原告多次电话催促被告还款，被告均推诿不还，存在严重违约行为，依据《欠条》的约定，被告若逾期未还款，将每月按总金额的6%支付原告违约金。原告为维护自身合法权益，于2020年4月16日诉至法院，望判如诉请。 被告廖勇未到庭答辩，但是在法院向其送达有关诉讼文书时辩称：对差欠原告集体经济发展资金27万元的事实予以认可，认为投资资金是为了分红的，不存在违约金的说法；本案诉讼费由原告承担。 本院审理查明认定事实如下：2017年9月，原告乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会通过召开村民代表大会表决的方式，以村委会的名义与马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社签订入股协议，将集体经济发展资金27万元入股马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社，2017年和2018年合作社给村委会分红过2次，2018年7月因双方的入股协议到期，双方口头解除了入股协议，被告廖勇为该合作社成员之一。2018年7月27日，被告廖勇向原告出具一份《承诺担保书》及一份《欠条》，该《承诺担保书》中载明“兹有成都市金牛区五福桥东路229号1栋1单元6楼605号廖勇，身份证号码5101041977××××××××，于2017年7月27日石丈空村用集体产业发展资金27万元与马边森林源跑山猪专业合作社入股分红一事，期限已满，由我廖勇承担归还石丈空村的集体经济27万元（贰拾柒万元），归还日期为2018年12月31日之前，特此承诺，承诺担保人：廖勇，2018年7月27日。”《欠条》上载明的内容为“今欠到石丈空村集体产业发展资金27万元（大写贰拾柒万元），原定于该2018年7月27日已到期未归还，因今年跑山猪市场行情差，致使没有销售、暂时无法还款，为此经石丈空村委会与廖勇协商达成协议，将于2018年12月30日前还清石丈空村委会集体经济27万元（大写贰拾柒万元），逾期每月按总金额的6%付给石丈空村委会违约金，交由司法处理。立此为据，欠款：廖勇，身份证5101041977××××××××，2018年7月27日。”履行期限届满后，被告廖勇不能偿还上述款项，原告遂诉至法院望判如所请。 上述事实有原、被告陈述、银行转账凭证、《承诺担保书》、《欠条》、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，2017年原告乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会将集体经济发展资金27万元入股马边荍坝乡森林源跑山猪养殖专业合作社并签订了入股协议，2018年7月因合同到期双方口头解除了该入股协议，被告廖勇向原告出具了1份《承诺担保书》和1份《欠条》，承诺由其个人归还27万元入股资金并约定了逾期还款的违约金计算标准。本院认为2018年7月27日由廖勇出具的《承诺担保书》和《欠条》实际上是一种债务转让，该行为没有损害国家集体和第三人的利益，且原、被告方双方均予以认可，对该债务转让的事实本院予以确认。依照该《承诺担保书》和《欠条》的约定，被告廖勇应当支付原告入股资金27万元，并按照法律规定和合同约定承担相应的逾期还款违约金。庭审中，原告将逾期还款的违约金计算标准由每月6%变更为按年利率24%计算系对自己权利的处分，本院予以确认。关于逾期还款违约金的起算时间，应当自履行期限届满时的次日起开始计算，即从2019年1月1日起计算至本金清偿之日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告廖勇在本判决生效后十日内支付原告乐山市马边彝族自治县荍坝乡石丈空村村民委员会集体经济发展资金270000.00元并承担逾期付款违约金（违约金按年利率24%的标准从2019年1月1日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546.00元（原告缓交），由被告廖勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晓雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1099号之二被执行人：李金花，女性，1959年05月08日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李金花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币661801.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初362号 原告：黄秀芬，女，1965年10月8日出生，汉族，加格达奇区。 被告：侯亚飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住加格达奇区。 被告：荣秀奇，女，1985年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告黄秀芬与被告侯亚飞、荣秀奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬到庭参加诉讼，被告侯亚飞、荣秀奇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄秀芬向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款124，000元；2.从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际给付日；3.二被告承担连带给付责任；4.二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告和二被告是朋友关系，二被告原是夫妻关系，二被告经营青松园家常菜缺少资金，2016年3月14日向原告借124，000元，借款时约定二被告于2017年3月13日还款，但借款至今一分钱也没有给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院予以公正审理。 侯亚飞、荣秀奇未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，侯亚飞向黄秀芬出具借条一张，主要内容为：“今日在黄秀芬处借人民币124，000元（拾贰万肆仟元整），借款日期为2016年3月14日，还款日期为2017年3月13日。”庭审中，黄秀芬称当时借给侯亚飞10万元，约定利息2.4万元，利息是2016年3月14日至2017年3月13日一年的利息。 另查明，2018年10月15日荣秀奇与侯亚飞诉讼离婚，本院于2018年12月18日作出（2018）黑2701民初1027号民事判决，判决：“一、准予荣秀奇与侯亚飞离婚；二、婚生女侯嘉欣由侯亚飞抚养，荣秀奇每月支付抚养费1，000元，从2018年12月1日起履行至侯嘉欣年满18周岁时止；三、加格达奇区红旗街加区3#楼3单元103号房屋归侯亚飞所有，剩余银行贷款由侯亚飞自已偿还；四、荣秀奇负责偿还夫妻共同债务550，000元，侯亚飞负责偿还夫妻共同债务650，000元。” 以上事实，有原告提供的借条、本院调取的（2018）黑2701民初1027号民事判决书复印件及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，有侯亚飞2016年3月14日向黄秀芬出具的124，000元借条（含利息）为证，可以证明侯亚飞与黄秀芬之间的确存在民间借贷法律关系，侯亚飞应当承担给付借款的义务。侯亚飞出具借条时，侯亚飞与荣秀奇尚处在婚姻存续期间，黄秀芬主张此借款是侯亚飞与荣秀奇在夫妻关系存续期间因共同经营而发生的借款，侯亚飞与荣秀奇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不提出抗辩，应视为已放弃相应诉讼权利。2018年12月18日侯亚飞与荣秀奇离婚时已对债务分担进行了约定并经本院判决，但夫妻之间对共同债务的约定或分割不影响其对共同债权人应承担的法律责任，故荣秀奇应当与侯亚飞一起对黄秀芬的借款承担还款义务。黄秀芬关于给付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、侯亚飞、荣秀奇于本判决生效之日起十日内给付黄秀芬借款本金100，000元； 二、侯亚飞、荣秀奇于本判决生效之日起十日内给付黄秀芬2016年3月14日至2017年3月13日的借款利息24，000元； 三、侯亚飞、荣秀奇于本判决生效之日起十日内给付黄秀芬以借款本金100，000元为基数自2017年3月14日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，780元，减半收取计1，390元，由侯亚飞、荣秀奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭欣宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9272号 申请执行人：孙静,女,1960年11月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。统一社会信用代码:91371300788468804E。 法定代表人:任大伟,总经理。 本院在执行申请执行人孙静与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50165.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7146号申请执行人：郑占国,男,1953年1月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：周有安，男,1968年3月27日生，汉族，住济源市。被执行人：杨东胜，男,1966年6月19日生，汉族，住济源市。被执行人：李瑞军，男,1965年7月1日生，汉族，住济源市。本院在执行郑占国与周有安、杨东胜、李瑞军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周有安、杨东胜、李瑞军应于本院判决生效后10日内支付郑占国2025元（其中案件受理费收取25元），由被告周有安、杨东胜、李瑞军承担。因周有安、杨东胜、李瑞军未按上述法律文书履行义务，郑占国向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师调查，申请人不能再法定期限内提供，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2025元未能实现。本院认为，关于郑占国与周有安、杨东胜、李瑞军劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周有安、杨东胜、李瑞军负有继续向申请执行人郑占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  郑田田
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2055号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李晓国，男，1966年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩树，女，1969年8月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告李晓国、刘恩树、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4427号原告：龚华敏，女，汉族，1968年7月22日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住镇江。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被告：施东星，男，汉族，1958年12月22日生，住镇江市。原告龚华敏与被告施东星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告龚华敏及其委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告施东星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚华敏向本院提出诉讼请求：被告施东星偿还原告借款本金18000元。事实和理由：原告经营一家建材店，被告从事装修行业，去原告店里进货，二人成为朋友。2019年5月12日，被告以需要还别人钱为由向原告借款18000元，原告出借了18000元现金，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告以手头紧或正在离婚没钱为由一直未还款。被告施东星在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告龚华敏提交了借条。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告龚华敏出借给被告施东星18000元，被告就此出具借条一张，载明“今借到龚华敏人民币壹万捌仟元整（18000元）”。后被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施东星向原告龚华敏借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法返还借款，故原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施东星于本判决生效之日起十日内向原告龚华敏支付借款本金18000元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告施东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙玉华二〇二〇年五月十二日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1190号之一 申请执行人钟春月，女，1988年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金叶忠，男，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钟春月与被执行人金叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初11618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟春月于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10000元。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱哲平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执541号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。被执行人：崔长清，男。被执行人：冯志芳，女。被执行人：刘卫，男。被执行人：巩素云，女。被执行人：魏星军，男。被执行人：曹红利，女。被执行人：山东星洋工贸有限公司。法定代表人：魏星军，职务：总经理。被执行人：广饶县源鸿化工有限公司。法定代表人：刘卫，职务：总经理。被执行人：山东共盛化工有限公司。法定代表人：崔长清，职务：总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人崔长清、刘卫、曹红利、冯志芳、巩素云、魏星军、山东星洋工贸有限公司、广饶县源鸿化工有限公司、山东共盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初724号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘卫、巩素云、曹红利、魏星军名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘卫名下不动产一处。二、查封被执行人刘卫、巩素云名下不动产两处。三、查封被执行人曹红利名下不动产一处。四、查封被执行人魏星军名下不动产两处。查封期限为三年。被执行人刘卫、巩素云、曹红利、魏星军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源