wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1573号原告：易文瑞，女，汉族，1960年10月11日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所。委托代理人：吴佳文，江西利元律师事务所。被告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根。委托代理人：孙吉星，男，汉族，1986年7月25日出生，中国工商银行股份有限公司宜春分行富民支行行长，住宜春市袁州区。委托代理人：刘安明，男，汉族，1970年4月9日出生，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员，住宜春市袁州区。原告易文瑞（以下简称原告）诉被告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人焦尹、吴佳文，被告之委托代理人刘安明、孙吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行存款人民币319101.6元及付清欠款之日止的利息（利息计算方式：按照年利率6%计算，暂从2019年12月29日计算至2020年2月29日，共计3191元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在被告处办理了一张卡号为62×××12的银联卡，后用于正常储蓄和交易。2019年12月29日晚上，原告的手机陆续收到短信通知，该银行卡里的钱于当天晚上分三次共被盗取了319101.62元，其中第一次被盗取了315139.86元，第二次被盗取了2701.2元，第三次被盗取了1260.56元。原告发现后便立即向公安机关报案，目前该案正在公安机关受理中。原告认为，在银行卡被盗刷时，该卡一直由原告本人保存，且原告也没有将卡外借，原告对银行卡被盗刷并没有过错。原告将几十年辛辛苦苦赚来的存款存入被告处，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应保证原告的存款安全，由于被告提供给原告的银联卡安全系数差，导致原告存款被盗领，给原告造成巨大的经济损失，被告由于未履行安全保障义务，理应承担赔偿责任。原告在存款被盗取之后，多次找到被告协商，要求被告承担赔偿责任，但被告每次都是对原告置之不理。综上所述，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：原告银行卡存款是否被盗取不确定。如果按原告所说是盗取的，原告的卡和密码是原告自己保管，如果发生盗取或存款在其他地方取现后的法律后果，相应的后果由原告自己承担。原告所说存款被盗已经报案，那么存款被盗是否是属实需要公安机关侦查后才能确定。因此请求法院驳回原告的诉讼请求或者中止本案诉讼。经审理查明，2012年3月，原告在被告下属中国工商银行股份有限公司宜春富民支行（该支行不具备法人资格）申请办理了理财金账户卡一张，卡号为62×××12，原告为该卡设立了密码。双方因此还签订了《个人银行结算账户管理协议》，约定持卡人需妥善保管理财金账户卡和密码。2019年12月29日下午，原告在宜春市袁州区秀江外滩的半亩地饭店玩麻将，从下午2点玩至下午6点左右，打完麻将后，原告翻看手机短信时，发现有短信提示卡号为62×××12的卡内资金在2019年12月29日15时57分45秒ＰＯＳ机消费315139.86元，2019年12月29日16时13分34秒ＰＯＳ机消费2701.2元，2019年12月29日16时28分58秒ＰＯＳ机消费1260.56元，金额合计319101.62元，三笔消费均为境外消费。看到短信后，原告立马打电话给中国工商银行股份有限公司宜春富民支行客户经理李男，告知短信一事，李男叫原告到最近的银行插卡查询交易及卡上余额，因理财金账户卡放在家里，原告回家取卡并在银行查询后，发现信息内容属实。2019年12月30日，原告随同中国工商银行股份有限公司宜春富民支行工作人员向宜春市公安局袁州分局报案，当日宜春市公安局袁州分局对原告做了询问笔录，并作出袁公（经侦）立字【2019】4817号立案决定书。另查，原告将卡号为62×××12理财金账户卡密码告知了其女儿。2019年7月24日，原告借款50000元给青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，原告通过青岛鼎盛富强融资租赁有限公司提供的ＰＯＳ机刷62×××12理财金账户卡存款50000元给青岛鼎盛富强融资租赁有限公司。2019年10月31日，原告再次借款50000元给青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，原告同样通过青岛鼎盛富强融资租赁有限公司提供的ＰＯＳ机刷62×××12理财金账户卡存款50000元给青岛鼎盛富强融资租赁有限公司。又，案件审理中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求并表示自愿承担被盗取存款损失总额的30%。本院认为，原告在中国工商银行股份有限公司宜春富民支行办理了理财金账户卡，双方签订了协议，原告在该卡中存入资金，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按照法律规定和合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为保管原告存款资金的一方，负有保护存款安全的合同义务，负有安全防范义务，应提供具备识别理财金账户卡真伪的技术和硬件设施，应当确保储户卡内的数据、信息不被非法窃取。原告卡内资金盗取时，原告尚在宜春市袁州区秀江外滩的半亩地饭店玩麻将，理财金账户卡存放在家里，三笔境外消费系案外人利用复制的伪卡进行的交易，被告向原告提供的理财金账户卡安全系数欠佳，被告无证据证明原告对理财金账户卡盗刷具有过错，被告应对原告存款被盗刷承担赔偿责任。最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定：因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。本案原告已向公安机关报案，公安机关已立案，但是刑事案件是否侦破不影响民事案件的审理，若坚持“先刑后民”原则，待刑事案件的侦破后再审理本案，则持卡人的合法权益将不能及时得到救济，故对被告提出的公安机关已立案，本案应中止审理的抗辩理由，本院不予采信。原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求并表示自愿承担被盗取存款损失总额的30%，未违反法律规定，依法准许。原告被他人盗取银行存款总额319101.62元，原告自愿承担30%损失，计币95730.48元。余223371.14元由被告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国工商银行股份有限公司宜春分行在本判决生效之日起5日内赔偿原告易文瑞损失223371.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告中国工商银行股份有限公司宜春分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年五月八日代书记员 黄丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初134号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人于庆新，男，1973年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市西工区（户籍地：洛阳市西工区）。2002年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2013年6月23日因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局强制隔离戒毒二年；2014年1月20日因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，在刑罚执行过程中，因发现漏罪，于2014年9月25日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万一千元；2017年9月5日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年；2017年11月29日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年6月28日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙派出所强制隔离戒毒二年；2019年9月16日因吸食毒品被汝阳县公安局强制隔离戒毒二年。2019年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。指定辩护人王艳艳，河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人于庆新犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人于庆新及其辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年9月6日下午，被告人于庆新在洛阳市涧西区武汉南路南华裕景城小区，将段某停放在该小区10号楼2单元地下车库内的白色雅马哈牌助力摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值1967元。2019年9月16日中午11时许，被告人于庆新在洛阳市西工区纱厂南路纱南名苑小区3号楼4单元门口西侧10米处内，将万某停放在此的一辆灰色金城铃木踏板助力摩托车盗走。经鉴定该车被盗时2500元。2019年11月8日该车被查获，同年11月14日被发还万某。公诉机关认为，被告人于庆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人于庆新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。庭审中被告人于庆新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪，同时辩称其到案后主动交代了起诉书中第二起犯罪事实。被告人于庆新的辩护人认为，被告人于庆新年近五十，身患疾病，其母亲正在医院救治；于庆新到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，第二起具有自首情节，应从轻、减轻处罚；被告人于庆新的犯罪数额不大，刚刚达到数额较大的标准，社会危害性较小，其中2500元已退还给被害人，请求本院对其依法判决。经审理查明：2019年9月6日下午，被告人于庆新在洛阳市涧西区武汉南路南华裕景城小区，将被害人段某停放在该小区10号楼2单元地下车库内的白色雅马哈牌助力摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的市场价格为1967元。2019年9月16日中午11时许，被告人于庆新在洛阳市西工区纱厂南路纱南名苑小区3号楼4单元门口西侧10米处内，将被害人万某停放在此的一辆灰色金城铃木踏板助力摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时的市场价格为2500元。2019年11月8日该车被查获，同年11月14日被发还被害人万某。被告人于庆新到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人于庆新在公安机关的供述及检查，被害人段某、万某的报案材料及陈述，被盗车辆照片，辨认笔录、辨认现场照片、辨认说明，视频截图，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）217号价格认定结论书，洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302刑初277号刑事判决书，到案经过及被告人于庆新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人于庆新犯盗窃罪的罪名成立。被告人于庆新在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于庆新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人于庆新第二起具有自首情节，应从轻、减轻处罚；被告人于庆新的犯罪数额不大，刚刚达到数额较大的标准的辩护意见，于法无据，且理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人于庆新退赔被害人段林恒经济损失1967元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年五月十四日书记员  刘会丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初551号 原告：石凯，男，1970年2月10日出生，汉族，62团职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马卫国，男，1975年10月20日出生，回族，个体包工头，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告石凯与被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯到庭参加诉讼。被告马卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付借款利息1.53万元（每月900元，暂计至2017年5月25日）。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款3万元，写下借条，当时约定用一个月，月利息为900元，并将被告的×××小车作为抵押。但到期过后，原告多次索要，均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 马卫国未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份，用以证明被告借款3万元的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告马卫国向原告石凯出具借条一份，载明“今借到石凯现金3万元，以车号为×××车辆做抵押，为期一个月，到期日为2016年1月15日，到期如还不上，车辆为石凯所有”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款3万元及利息1.53万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，2015年12月25日，被告向原告出具借条，载明借款金额及还款期限。现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据被告向原告出具的借条，未约定借款利息，视为不支付借款利息，对于原告主张借款利息按照每月900元予以计算，无事实及法律依据，本院不予确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，现原告请求按每月900元计算逾期利息，无事实及法律依据，对其主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告马卫国于本判决生效之日起七日内向原告石凯偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年1月15日起至2017年5月25日，按年利率6％计算）。 二、驳回原告石凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告马卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽品
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初122号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄锦锋，男，1982年12月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人黄锦锋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人黄锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日20时5分许，被告人黄锦锋酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿县道636线从上杭县南阳镇茶溪村往新联村方向行驶，行经南阳镇黄坑村黄坑街路口号门口时刮碰罗某1停放于该处的小车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人黄锦锋负事故全部责任。经检验，被告人黄锦锋血液中乙醇含量为166.97mg/100ml。 另查明，被告人黄锦锋未取得机动车驾驶证。 上述事实，经查属实。被告人黄锦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有被害人罗某1的陈述；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察支队制作及出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表；上杭县公安局南阳派出所出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锦锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锦锋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄锦锋醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄锦锋明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林旻龙(代) 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执578号 申请执行人:王守军，男1968年08月22日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行王守军与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的14083元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 （） 书记员  蒋成庆
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2066号原告：李奎，男，1986年7月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：夏华兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年5月6日受理的原告李奎诉被告夏华兵买卖合同纠纷一案，该案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据，无法证明双方的合同履行地为太原市小店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应移送至被告住所地即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取1581元（原告已预交），全部退还原告李奎。审判员 郑毅 二〇二〇年五月二十七日书记员   段玮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2539号原告：张道明，男，1961年9月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：刘晏，男，1979年6月2日出生，汉族，住曹县。原告张道明与被告刘晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张道明撤回起诉处理。审判员  武照海二〇二〇年五月二十七日书记员  赵艳青
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初709号原告：陈建朗，男，1972年12月出生，汉族，住镇江市。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号，统一社会信用代码91321100772046930C。法定代表人：杨少保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司副总经理。原告陈建朗与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建朗到庭参加诉讼，被告恒隆胜公司的委托诉讼代理人陈俊于第一次时到庭参加诉讼，第二开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告到不动产登记中心将位于本市的房产过户到原告名下。事实和理由：2014年原告即镇江市朗盛石材有限公司（以下简称朗盛公司）承接了被告的景观配套工程，经双方确认的审计结果显示，被告应支付原告的工程款共计1074300元。2016年5月20日，原告与被告就工程款的支付签订了工程款抵款协议，约定被告将其开发的臻岳君庭20幢0403室房屋以370000元抵给原告，并已实际交付。上述房屋因被告原因未能办理过户手续，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、工程款抵房协议及抵工程款收据各一份；2、施工协议书一份；3、工程结算书一份；4、商品房买卖合同一份；5、水电发票一组；6、不动产登记信息查询证明一份。被告辩称：原告所诉是事实，公司因为欠税不能开票，故不能办理不动产权证。被告就其辩称未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2013年，朗盛公司与被告恒隆胜公司签订施工协议书，约定由朗盛公司对被告开发的臻岳君庭项目中的18#楼门前景观至23#南侧共计3000平方米左右，铺贴广场路面进行施工。合同总价为660000元，增项另计。合同并约定，被告以臻岳君庭的商铺或住宅抵账，验收合格后工程款多退少补，抵充的价格按正常售价的95%计算。2014年11月12日，上述工程经被告委托江苏宏信工程咨询有限公司审核，审定价为1074361.34元。2016年5月20日，朗盛公司与被告签订工程款抵债协议，约定被告以其开发的臻岳君庭20幢0403室抵冲工程款370000元。另查明，原告陈建朗系朗盛公司的法定代表人。审理中，原告提供2016年5月31日原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于镇江市润州区臻岳君庭20幢0403室，建筑面积为55.28平方米，房屋价款为370000元。合同约定，房款一次性付清。审理中，原告陈述买卖合同签订后，被告即交付房屋，原告已实际居住，因被告至今未能开具购房发票等原因，故原告现无法办理产权证。被告对原告的陈述予以认可。第一次庭审结束后，本院至镇江市不动产登记交易中心查询，发现本案涉案的房屋处于网签状态，网签人为原告陈建朗，但留存在该中心的网签协议为国有土地房屋征收（拆迁）安置协议，该协议注明，房屋征收（拆迁）部门为镇江市润州区城市建设投资公司，征收（拆迁）实施单位为镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司，被安置人为陈建朗，房屋建筑面积为55.28平方米，安置房总价为370000元。后与被告代理人陈俊联系，其在电话中承认上述事实，但辩称当初是政府同意多余的回迁房由被告公司自行销售，并提供了2012年12月13日被告与镇江市润州区七里甸街道办事处、镇江市润州区城市建设投资公司签订的补充协议复印件，该协议第三条注明：“现场回迁安置结束后，经润州区政府同意认可，剩余安置商品房源由丙方（即被告）自行销售。”。第二次开庭被告代理人陈俊未到庭，亦未提供该补充协议的原件。本院认为，原、被告提供的双方签订的商品房买卖合同与在镇江市不动产登记交易中心备案的网签合同不一致，应该以在镇江市不动产登记交易中心备案的合同为准。该房屋的性质为拆迁回迁安置房，不得作为普通的商品房进行销售，故原、被告所签订的房屋买卖合同因违反相应法律规定，应认定为无效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建朗的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 陈文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2940号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告赵晓丹，女，住沈阳市皇姑区。 被告佟浩，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵晓丹、佟浩物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民再34号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告黄乾兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告黄乾兵诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）合法民初字第04325号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄乾兵、原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠黄乾兵（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，黄乾兵等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付黄乾兵工资40000元)。2015年6月17日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付40000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资。本案中，黄乾兵与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系，也不存在真实的欠付劳务工资的债权债务关系。2015年2月19日前，**已向黄乾兵结清了2014年全年大部分劳务费，仅欠黄乾兵承包费几千元，而（2015）合法民初字第04325号民事调解书认定绿山江公司拖欠黄乾兵2013年11月至2015年1月10日劳务费40000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告黄乾兵诉称，1、请求判决被告给付劳务费40000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事钢筋工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费40000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告黄乾兵向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司欠原告黄乾兵40000元，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在2015年7月10日前支付该款，并支付从2015年1月10日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算，利随本清）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。现原告已垫付，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在支付案款时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。上述事实有原审原告、原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04325号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、孙玉云、黄乾兵、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给再审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费40000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04325号民事调解书；二、驳回原审原告黄乾兵的诉讼请求。原审案件受理费800元，减半收取400元，由原审原告黄乾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年五月八日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执904号 申请执行人：龙洪鹏,男,1997年10月14日出生,汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 龙洪鹏与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）120号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 本案执行标的为工资15669.00元，截止2020年5月20日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年5月19日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 王秀文（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5231号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：罗亦康，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告罗亦康经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56950.02元、贷款利息3673.44元、罚息539.89元、复利163.26元，合计61326.61元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为65326.61元。事实与理由：2018年01月23日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第11644号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度10万元，额度期限从2018年01月22日起至2021年01月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年01月23日，原告向被告发放贷款10万元，贷款起止日期自2018年01月23日起至2021年01月23日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告罗亦康未作答辩。经审理查明：一、2018年1月23日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币10万元（以下均为人民币），额度期限从2018年1月22日起至2021年1月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2018年1月23日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为2018年1月23日至2021年1月23日止，还款日为每月1日。三、被告自2019年9月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年12月17日，被告尚欠原告贷款本金56950.02元、贷款利息3673.44元、罚息539.89元、复利163.26元，合计61326.61元。四、2019年12月，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本金息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2019年12月17日止的金额，具体为欠款本金56950.02元、贷款利息3673.44元、罚息539.89元、复利163.26元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内向原告支付贷款本金56950.02元、贷款利息3673.44元、罚息539.89元、复利163.26元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月17日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.16元，由被告负担。原告已预交的受理费1433.16元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1433.16元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  刘 晖审判员  夏 璐二〇二〇年五月六日书记员  黄 雪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初825号 原告：周世荣，男，1966年3月16日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告周世荣与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周世荣委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款9700元；2.二被告对上述9700元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至10月30日期间受雇于被告做力工工作；月工资为6000元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款9700元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告周世荣系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至10月份每月工资各为6000元，应付工资为12000元，借资2300元，欠其工资9700元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资8245元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费9700元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的8245元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周世荣劳动报酬9700元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的8245元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告周世荣承担给付责任； 三、驳回原告周世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14539号原告：李正国。被告：李正一。委托诉讼代理人：李岩军（系被告之子）。原告李正国诉被告李正一所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国、被告李正一委托诉讼代理人李岩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正国向本院提出诉讼请求：1、依法判决李正一归还李正国铁路东村1239号101室房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母分别于2003年12月10日、2007年9月12日先后去世，去世之后留下一套位于兰州市城关区。其父母共育有原告李正国与其姐李天兰，由于原告一直在外地并未得知父母过世的消息，直到2014年回到兰州才知道，但是此时原告得知父母遗留的房产已由表哥李正一通过公证书过户到了自己名下，原告后来了解到是李正一提供了虚假的身份证明，原告在过户中没到场，并且被告所在公证书内所说“同时，李正国、李天兰作出了放弃继承上述房产的意思表示，并在本处签署了《放弃继承权声明书》”，该处为虚假表述，原告并未到被告处签署过任何声明，被告未尽到审查核实义务，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。被告李正一辩称，原告捏造事实，滥用诉权。李世忠、王文英夫妻共有子女三人，分别是长子李正一、次子李正国、长女李天兰，原被告系亲兄弟。被告是通过合法途径继承兰州市城关区铁路东村1239号2单元101室房产，不存在虚假证明情况。被告在获得兰州市城关区铁路东村1239号2单元101室房产产权后，为照顾亲情，多次向原告支付现金予以补偿，再次证明原告是知晓被告合法继承该房屋的。现请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世忠与王文英系夫妻关系，育有三子女：长子李正一（本案被告）、次子李正国（本案原告）、女儿李天兰，原、被告系兄弟关系。李世忠于2003年12月10日去世，王文英于2007年9月12日去世，双方遗留位于兰州市城关区%产权房屋一套（以下简称涉案房屋）。2015年3月27日，原告在甘肃省兰州市国信公证处申请办理放弃继承权声明，声明内容“我是李正国，是李世忠和王文英的儿子，李世忠于二○○三年十二月十日在兰州市去世，王文英于二○○七年九月十二日在兰州市去世。杨世忠和王文英生前共有一套位于兰州市城关区【兰房（城房改）产字第××号，建筑面积：46.00平方米】。李世忠和王文英生前就上述房产中属于自己的部分如何处分未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是上述遗产的合法继承人之一，现经我慎重考虑，自愿声明放弃继承上述房产中属于我的部分权利。本人具有完全民事行为能力，上述声明是我在知晓放弃继承权的法律意义及法律后果后自愿作出，未受到他人胁迫和欺骗，声明书签署后本人决不反悔。特此声明。”该声明在甘肃省兰州市国信公证处进行了公证。同日，李正国收到李正一支付的4000元。2015年7月9日，李天兰在甘肃省兰州市国信公证处申请办理放弃继承权声明，声明放弃对涉案房屋的继承，声明也在甘肃省兰州市国信公证处进行了公证。2015年7月27日，应李正一申请，甘肃省兰州市国信公证处作出（2015）兰国信公内字第8076号公证书，李正一办理了继承涉案房屋的公证。2015年8月，涉案房屋过户至被告李正一名下，李正一取得了兰房权证（城关区）字第××号涉案房屋所有权证。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告提供了虚假的身份证明，但其未提供证据予以佐证，且被告提供的证据能够证明李世忠、王文英及其子女的身份关系，原告对其与被告李正一系亲兄弟关系予以认可，故对原告该主张，本院不予以支持。原告主张公证书中“同时，李正国、李天兰作出了放弃继承上述房产的意思表示，并在本处签署了《放弃继承权声明书》”的内容为虚假陈述，在庭审中，原告称在公证处时，原告李正国放弃了继承权是属实的，但李天兰没有在场，也没有放弃继承权，李天兰的公证书是假的，对此原告没有提供反驳证据证明李天兰所做的放弃继承涉案房屋的声明公证系假公证，故对原告该主张，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李正国的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告李正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  瞿梅二〇二〇年五月十四日书记员陈琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执511号申请执行人：王小娇，女，汉族，1984年2月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人王小娇依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第319号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付王小娇2279元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第319号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1708号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵向阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。 被执行人：裴书玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵向阳、裴书玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2243号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55143.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费727元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人赵向阳、裴书玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵向阳、裴书玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人赵向阳、裴书玲发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地宜阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人赵向阳名下有位于宜阳县北城区××大道东侧家××××的房屋； 5、被执行人赵向阳名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2014年4月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人赵向阳名下有位于宜阳县北城区××大道东侧家××××的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵向阳、裴书玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执440号申请执行人：安徽开源农资销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县农资大市场6586599号，统一社会信用代码91340323062468741C。法定代表人：王丽，该公司总经理。被执行人：王玉强，男，汉族，1979年9月27日生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽开源农资销售有限公司与被执行人王玉强买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特246号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人安徽开源农资销售有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人王玉强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王玉强名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人王玉强发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会进行公开曝光；4、本院已依法对被执行人王玉强进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人安徽开源农资销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请执行人认可本院已采取的强制执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王玉强应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执11号申请执行人：严莉,女,1976年7月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李连花，女,1980年10月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵圣焕，男,1974年2月2日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行严莉与李连花、赵圣焕借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李连花、赵圣焕未履行生效法律文书确定的义务，申请人严莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院已向被执行人李连花、赵圣焕发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初539号民事判决书，被执行人李连花、赵圣焕应当如期给付申请执行人严莉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李连花、赵圣焕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执11号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  李连胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执742号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国，总经理。委托代理人：王海霞、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师，特别授权。被执行人段建业，男，1984年10月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人段建业追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、段建业向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币61024.43元并承担相应违约金（以61024.43元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、段建业向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币4668.44元。三、段建业向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由段建业于判决生效后十日内履行。案件受理费1480元,保全费770元，由段建业负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：代偿款61024.43元，逾期保费4668.44元以及按照判决书确定的违约金，律师服务费1000元，案件受理费1480元，保全费770元，执行费1786元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人留置送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人反映被被执行人长期在外，家庭条件一般，未能提供可供执行的财产线索。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2013号原告：营口华军塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91210882561360874R，住所地大石桥市水源镇大沟村。法定代表人：崔忠军，公司董事长。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律服务工作者。被告：大石桥市岳州编织袋厂（缺席），统一社会信用代码：92210882MA0UHF9C3M，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。法定代表人：王学库，厂长。被告：王伟亮（缺席），男，1985年5月30日出生汉族，个体，住大石桥市。原告营口华军塑料制品有限公司与被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口华军塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口华军塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠货款215,337.12元并以此为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我方经营塑料制品，被告方经营编织袋厂，2017年1月26日，被告方来我方购买集装布袋大轴等塑料制品，当场给付两万元货款，尚欠货款219,876.35元，被告王伟亮给我方出具欠条一张。写明欠我219,876.35元。2017年2月14日，被告方又来我方购买塑料制品，购买了15,460.80元的货物，当时给付两万元现金，多给付的4,539.20元偿还之前的欠款。现被告方共计欠我方货款215,337.12元。之后，我方多次索要被告方均以种种理由拒不给付，被告方的行为，已严重地影响了我的正常经营。综上为了维护我的合法权益，请求法院依法公平判决。被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮未做答辩。依据原告的陈述和提交的证据，经开庭审查，本院认定如下：被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮陆续在原告处购买集装布袋等塑料制品，在2017年1月26日被告王伟亮为原告出具欠条一份，载明“今欠营口华军货款人民币贰拾壹万玖仟捌佰柒拾陆元叁角伍分整。”落款为“大石桥市岳州编织袋厂：王伟亮”。2017年2月14日，被告又在原告处购买塑料制品，价款为15,460.80元，被告当时给付原告20,000元现金，多给付的4,539.20元抵付前述欠款后，被告尚欠原告货款215,337.15元，至今未付。本院认为：原告营口华军塑料制品有限公司与被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同合法有效，被告尚拖欠原告货款215,337.15元未予偿还的事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。原告的诉请依法应予支持和保护。但因原告诉请标的为215,337.12元，未超过本院查明的事实，本着“不诉不理”的原则，本院支持原告215,337.12元的诉请主张。因本案系买卖合同纠纷，双方就拖欠的货款没有利息约定，原告诉讼中主张以原告起诉之日起计算利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮给付原告营口华军塑料制品有限公司货款本金215,337.12元整，并自2020年5月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告215,337.12元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,530元，减半收取2,265元，由被告大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年五月十九日书记员  沈 娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：王彬，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人王彬信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金16289.24元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费451元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初465号原告：凌小荣，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，医生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师，特别授权。被告：苏艳，女，1989年6月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，总经理。委托诉讼代理人:杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系该公司员工，一般授权。被告：何际喜，男，1967年1月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。第三人：徐秋柏，男，1968年7月11日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。原告凌小荣诉被告苏艳、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司、、何际喜、第三人徐秋柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因本案此次交通事故除造成原告受伤外还造成余治娥、余本生、周圣东、邓妍等人受伤，其他权利人已向法院起诉主张权利，现余治娥、余本生、周圣东分别起诉的三案正在鉴定阶段，本案需等待其他权利人起诉的案件一并处理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 贻二〇二〇年五月九日书记员 贺宇慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保255号申请人：长沙宝泰钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼718。法定代表人：王红宇，执行董事。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超。申请人长沙宝泰钢材贸易有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙宝泰钢材贸易有限公司此次保全提供担保。（保单号：PZPP20430116800000000092）本院认为，申请人长沙宝泰钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足500000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾梦佳二〇二〇年五月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1542号之一 申请执行人：陈文烈，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈青峰，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈文烈与被执行人陈青峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人陈青峰发出执行通知书，责令被执行人陈青峰向申请执行人陈文烈返还借款60000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1527号案件的被执行人同为陈青峰，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1542号案件合并在（2017）闽0304执1527号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 玲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保120号申请人:李崇明，男，汉族，1967年2月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:马永林，男，汉族，1986年11月3日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李崇明与被申请人马永林合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1169号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月十九日书记员  宋亚磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执恢17号申请执行人：吴云凤,女性,1972年2月2日出生,住营口市鲅鱼圈区；于佳新,女性,2012年7月14日出生,住营口市鲅鱼圈区；王柏春,女性,1937年11月6日出生,住营口市鲅鱼圈区被执行人：营口集祥集装箱运输有限责任公司，社会统一信用代码91210800765410829N，住所地营口市站前区新开街新开里7号。法定代表人：丁训华。；丁训华，男性,1955年3月4日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人吴云凤、于佳新、王柏春与被执行人丁训华、营口集祥集装箱运输有限责任公司(丁训华)劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）辽0802执恢17号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢17号案件中对被执行人丁训华、营口集祥集装箱运输有限责任公司(丁训华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 雷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保38号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：范绍德，男，1983年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为150000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人范绍德的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异68号异议人（案外人）：刘学超，男，1969年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王茂海，男，1954年7月28日出生，汉族，住荣成市。被执行人：田金锁，男，1978年9月2日出生，汉族，住威海市经济开发区。本院在执行申请执行人王茂海与被执行人田金锁民间借贷纠纷一案中，案外人刘学超对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘学超称，法院查封的威海市文登区樱花时尚生态住宅小区31号楼3单元406室房产系案外人于2014年9月24日与被执行人签订房屋买卖合同购买的房产，房款已按协议付清，并已装修入住，系案外人的合法财产，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请执行人王茂海与被执行人田金锁民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3666号民事判决书已经发生法律效力。诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日以（2019）鲁1003执保436号执行裁定书，对被执行人名下的涉案房产进行了查封。案外人提出上述异议。另查明，2014年9月24日，案外人刘学超与被执行人田金锁签订关于樱花时尚生态住宅小区31号楼3单元406室房产的房屋买卖合同，总房款240000元，被执行人分别于签订合同当日和2015年2月4日为案外人出具房款收据150000元和60000元（该21万元款项，案外人通过银行转款和取款共计15万元），差额房款30000元案外人称已经通过抵账方式交付给同事。案外人另提供2015年至今的水电、物业费收据一宗证明其入住情况。案外人称因开发商的原因以及被执行人拒不配合，一直未办理涉案房产的产权变更登记手续。经质证，申请执行人认为未办理房产过户手续是案外人自己的责任；对案外人所称通过抵账方式交付差额房款30000元亦不予认可。经征求意见，2020年5月25日，案外人按照本院要求，将房产差额价款30000元交付执行。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有效。涉案房产登记于被执行人名下的商品房，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有效。涉案房产虽登记在被执行人名下，但系案外人在本院查封之前购买并实际占有，按照合同约定支付大部分价款且将剩余价款交付执行，且未有证据证明因案外人的原因未办理过户登记，故案外人提出排除执行之异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执保436号执行裁定书对位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区31号楼3单元406室房产的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平书 记 员  蔡方圆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初942号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张华荣，男，****年**月*日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，住诏安县************。公民身份号码：************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人张华荣犯非法经营罪，于2020年3月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人张华荣及其辩护人柳四奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日晚,被告人张华荣在未取得烟草专卖许可的情况下,在“阿臭”(另案处理)指使下,驾驶一辆本田奥德赛牌汽车(车牌为湘A*****)去到东莞市虎门镇大宁，向一名男子接了约10箱香烟放在奥德赛汽车。2019年11月17日3时许,张华荣再次受“阿臭”指使，驾驶上述奥德赛汽车去到长安镇厦岗社区联合路路段,与一名男子(另案处理)接洽后，搬运了约20箱香烟到奥德赛汽车上，后被公安机关抓获，当场在上述奥德赛汽车上缴获红塔山、双喜等7个品种香烟1200条（共24万支香烟）。经鉴定，该批烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟,共价值122750元。上述事实，被告人张华荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息及户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单，调取证据通知书机动车信息，东莞市烟草专卖局移送材料，涉案烟草专卖品核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，被告人张华荣的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告人张华荣违反国家规定，非法经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张华荣犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。具体到本案，被告人还具有如下从轻或减轻处罚的情节：（1）被告人系被雇佣从事假烟运输等活动，在本案共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法均应从轻或者减轻处罚；（2）被告人由于意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（3）被告人归案后如实供述罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。（4）被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。综上，对于辩护人提出被告人系从犯，犯罪未遂，认罪认罚的相关辩护意见，均予以采纳。对于辩护人提出对被告人在十个月有期徒刑以下量刑的辩护意见，与本案事实相符，亦予以采纳。随案移送的华为手机一部以及现金400元，分别为被告人的作案工具以及违法所得，依法应当予以没收，上缴国库；随案移送的另两部手机应退回公诉机关查明权属以及与本案关系后依法予以处理；暂扣公安机关的车辆应由暂扣机关查明与本案关系后依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张华荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的华为手机一部，人民币400元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的ATMAN3310手机一部、黑色PHILPS手机一部，退回东莞市第二市区人民检察院查明权属及与本案的关系后，依法予以处理。四、暂扣于东莞市公安局长安公安分局的车辆2辆，由暂扣机关查明与本案的关系后，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 黄 琪审判员 李 政二〇二〇年四月二十七日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1147号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：笪飞，男，汉族，1981年7月31日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告笪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更478号 罪犯张帅，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2018年6月27日作出(2018)陕0603刑初40号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期执行自2017年7月11日至2020年7月10日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初272号 原告：王三，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人:何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴忠福，男，1957年6月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：邓昌群，女，1957年12月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住址：重庆市壁山区壁泉街道双星大道50号2幢附2号。统一社会信用代码：91500227K361970512。 负责人：周永红，公司总经理。 第三人：龙整付，男，1978年12月7日生，侗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告王三与被告邓昌群、吴忠福、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保财险壁山公司）及第三人龙整付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序,于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告王三及其委托诉讼代理人何建峰、第三人龙整付到庭参加诉讼，被告吴忠福、邓昌群及人保财险壁山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席理终结。 原告王三向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告在交强险限额内赔偿原告车辆修理费37253元，拖车费2100元，合计39353元；二、本案诉讼费由三被告及第三人共同承担。事实及理由：2018年11月23日13时50分许，被告吴忠福、邓昌群之子吴刚（又名吴林林）驾驶渝BQcccc号重型自卸货车从紫云县方向沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，当行驶至黄望线329公里加960米处时，与罗正明驾驶的贵EKGccc号小型普通客车发生侧面相撞，渝BQcccc号重型自卸货车继续向前滑行，撞击行人肖威和第三人龙整付临时停放在路边的贵EABccc号小型轿车及杨朝福驾驶的贵F42ccc号重型自卸货车尾部，后车辆侧翻于行驶方向右侧路坎下，造成吴刚当场死亡及车辆损坏的交通事故。望谟县公安局交通警察大队于2018年12月18日对本次交通事故作出了望公交认字第2018112301号事故认定书，认定:吴刚在此次事故中负主要责任；龙整付在此事故中负次要责任；肖威、罗正明、杨朝福在此事故中无责任。吴刚驾驶的渝BQcccc号车在保财险壁山公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，事故发生在保险有效期内。原告的贵EKGccc号车辆经中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司定损为37253元，另在事故发生时，原告支付了拖车费2100元，原告的总损失为39353元，未超出人保财险壁山公司交强险责任范围，据此，原告诉至法院。 被告吴忠福、邓昌群未提交答辩。 被告人保财险壁山公司提交答辩称：1.渝BQcccc号车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，保险期限为2018年1月10日0时至2019年1月9日24时，事故发生在保险有效期内；2.贵EABccc号车辆损失由保公司定损为37253元，施救费1500元，共计38753元；3.本公司认可望谟县交通警察大队作出的第2018112301事故认定书，认定吴刚负事故主要责任。责任认定书明确载明渝BQcccc号车辆核定载重质量为15960kg，实载71320kg,属严重超载。根据机动车综合商业险免责事项说明第二十七条（二）款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。因此，保险公司同意贵EABccc号车辆损失优先在BQcccc号车辆交强险财产项下赔偿2000元，超出部分36753元由主责方吴刚承担70%，计25727.1元，扣除10%的绝对免陪，保险公司在商业险内赔偿23154.39元，共计赔付25154.39元。 第三人龙整付表示自愿负担本案受理费,未发表其他意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月23日13时50分许，被告吴忠福、邓昌群之子吴刚驾驶渝BQcccc号重型自卸货车从紫云县方向沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，当行驶至黄望线329公里加960米（小地名：纳学）处时，与罗正明驾驶的贵EKGccc号小型普通客车发生侧面相撞，渝BQcccc号重型自卸货车继续向前滑行，撞击行人肖威和第三人龙整付临时停放在路边的贵EABccc号小型轿车及杨朝福驾驶的贵F42005号重型自卸货车尾部，后车辆侧翻于行驶方向右侧路坎下，造成吴刚当场死亡及车辆损坏的交通事故。望谟县公安局交通警察大队于2018年12月18日对本次交通事故作出了望公交认字第2018112301号交通事故认定书，认定:吴刚在此次事故中负主要责任；龙整付在此事故中负次要责任；肖威、罗正明、杨朝福在此事故中无责任。吴刚驾驶的渝BQcccc号车在人保财险壁山公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，事故发生在保险有效期内。原告王三系贵EKGccc号小型轿车的所有人，事故发生后，贵EKGccc号车辆经中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司定损为37253元，王三支付拖车费共2100元（从事故地拖至望谟县城发生600元费用，从望谟拖至兴义发生1500元费用）。 上述事实，有原告起诉状、保险公司答辩状、交通事故责任认定书、人保财险黔西南分公司的损失情况确认书、施救费用发票及庭审笔录等附卷证实。 本院认为，机动车发生交通造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，吴刚驾驶渝BQcccc号重型自卸货车发生交通事故，导致贵EKGccc号小型轿车损坏，承保渝BQcccc号重型自卸货车交强险的人保财险壁山支公司应当在交强险责任限额（122000元）范围内不分责不分项先行赔偿。贵EKGccc号车辆的损失经人保财险黔西南分公司定损为37253元，本院予以确认。加上拖车救援费用2100元，贵EKGccc号小型轿车损失总额应确定为39353元，该损失未超出交强险赔付限额，应由人保财险壁山公司在交强险责任限额内全部予以赔偿。故被告吴忠福、邓昌群及第三人龙整付对贵EKGccc号小型轿车损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告王三车辆损失39353元。 二、驳回原告王三的其余诉讼请求。 案件受理费391.91元（已减半），由第三人龙整付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦家舒莱
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初97号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              程某某，男，1983年3月15日出生于山东省海阳市，身份证号码370687198303150057，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址均为山东省海阳市方圆街道办事处里口村559号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]71号                  指控事实               2019年12月2日20时许，被告人程某某酒后驾驶鲁YBF211雪佛兰轿车顺乳山市青山路由北向南行驶至东海宾馆红绿灯西时，被执勤民警查获。经检验，被告人程某某血液中乙醇含量为103.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                   被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年五月二十一日                                                         书 记 员  郭 立 倩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢210号之一申请执行人：张金宝，男，1966年6月6日生，汉族，住太原市。被执行人：杨刚，男，1965年10月30日生，汉族，住太原市。被执行人：邵胜东，男，1965年3月2日生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张宝金与被执行人杨刚、邵胜东借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月12日达成执行和解协议，约定邵胜东偿还申请人50万元，现已履行完毕；杨刚在两年内偿还剩余348729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李雪菲人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 苏 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1794号申请人：葛留宝，男，1965年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被申请人：徐州卓程建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126720340517，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。被申请人：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强。原告葛留宝与被告徐州卓程建设工程有限公司、江苏华广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛留宝向本院申请财产保全，请求对徐州卓程建设工程有限公司、江苏华广置业有限公司的42万元银行存款或其等额财产进行查封，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人葛留宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐州卓程建设工程有限公司、江苏华广置业有限公司的银行存款42万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年五月六日书记员  高俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33325号之一 申请执行人陈华灿，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李宇德，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人肖微，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈华灿与被执行人李宇德、肖微借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26747号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1370059.08元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李宇德持有的深圳市前海德品实业有限公司的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处置；被执行人李宇德名下位于深圳市××香缇花园××座××房产，本院已经另案处置，本案已提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 翰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3503号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：周宇清，男，1989年11月6日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行）与被告周宇清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，交通银行宜兴支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤诉。本案案件受理费2038元，减半收取1019元，财产保全费850元，合计1869元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  周馨二○二○年五月二十八日法官助理陆妍书记员周祺
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执51号之一申请人：王卫兴，男，1990年10月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：伍定分，女，1989年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初299号民事调解书，于2020年2月7日裁定冻结了伍定分在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县朝阳路营业所（账号：621799707ccc09187）账户内存款人民币366.98元，冻结期限为十二个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制执行划拨被执行人伍定分在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县朝阳路营业所（账号：621799707ccc09187）账户内存款人民币366.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大林审判员  刘文望审判员  黄 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  景 娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1430号之四 申请人：李健 被执行人：张涛，男性，1982年03月27日生，住所地：济南市莱芜区；。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币249055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：许卫博