山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1289号原告：武士磊，男，1973年10月17日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：东营铭旭装饰工程有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路280号，统一社会信用代码：91370502555241369U。法定代表人：刘金莲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王艳英，女，1984年10月20日生，汉族，系该公司职工。原告武士磊诉被告东营铭旭装饰工程有限责任公司民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武士磊委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼，被告东营铭旭装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金519000元，并支付利息297883.33元（利息以本金230000元为基数，按年利率10%计算，自2014年1月1日暂算至2020年4月1日为143750元；以本金289000元为基数，按年利率10%计算，自2014年12月3日暂算至2020年4月3日为154133.33元；上述利息均计算至本金实际付清之日止），以上共计816883.33元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日前原告系被告法定代表人、股东。2013年7月份因被告经营需要，原告以个人名义为被告从隋某处借款289000元，被告是实际借款人和实际使用人，隋小强在东营经济技术开发区人民法院起诉原告，原告与隋某达成了调解协议，偿还隋某款项289000元及利息。2013年7月被告与隋某合伙承揽开发东营东城三村、四村的零星工程，被告欠付隋某工程款、利润、垫资材料款，隋某在东营经济技术开发区人民法院起诉原告，原告与隋某达成了调解协议，偿还隋某230000元及利息。原告共计为被告承担债务本金519000元及利息，且被告为原告出具了欠条。原告多次要求被告偿还，但被告均拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判若所请。被告东营铭旭装饰工程有限责任公司辩称，东营铭旭装饰工程有限责任公司对欠武士磊本金519000元事实认可，但对利息不认可，东营铭旭装饰工程有限责任公司未授权武士磊给隋某利息，因此，对利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，本院受理隋某诉武士磊民间借贷纠纷一案，隋某提出诉讼请求：1.依法判令武士磊归还借款28.9万元及以20万元为基数按照年利率12%支付自2013年11月2日至起诉之日的利息17867元，以上共计406867元；2.诉讼费用由武士磊承担。事实与理由：隋某与武士磊系好朋友关系，一直合伙承揽零星工程。武士磊多次向隋某借款，其中：2013年11月1日武士磊向隋某借款20万元整，双方约定利息月息1分；2015年3月11日借了隋某的8万元承兑汇票；2017年3月3日和4月28日分二次借给武士磊9000元。就上述借款隋某多次催要，武士磊于2018年9月17日重新书写了借条予以确认。现隋某向法院起诉，请求依法判决。经本院主持调解，隋某与武士磊达成如下协议：武士磊欠隋某借款本金289000元及利息，武士磊于2019年1月31日前偿还隋某借款本金80000元，于2019年6月30日前偿还隋某借款本金70000元，于2020年1月31日前偿还隋某借款本金70000元，于2020年10月25日前偿还隋某借款本金69000元及利息（以未付借款本金为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。2018年9月29日，本院受理隋某诉武士磊合伙协议纠纷一案，隋某提出诉讼请求：一、依法判令武士磊支付欠款256517元及以256517元为基数按照国家规定利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；二、诉讼费用由武士磊承担。事实与理由：隋某与武士磊系好朋友关系，自2013年7月双方合伙承揽东城三村、四村的零星工程。2018年9月27日经双方核算，武士磊应支付给隋某的工程款、利润、垫付的材料款计256517元。发包方应支付的工程款，2015年度武士磊已结算完毕，但武士磊迟迟不与原告清算，隋某无奈诉至贵院，望判若所请。经本院主持调解，隋某与武士磊达成如下协议：一、武士磊欠隋某借款230000元，于2019年12月30日前偿还隋某借款115000元、减半后的案件受理费2574元，以上共计117574元，于2020年12月30日前偿还隋某借款115000元；二、如武士磊逾期偿还上述任何一笔款项，隋某有权就上述全部款项及产生的逾期利息（以未付借款本金为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）申请强制执行；三、双方纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。2020年3月20日，东营铭旭装饰工程有限责任公司出具欠条一份，欠条载明，因为武士磊（2018）鲁0591民初2737号民事调解书和（2018）鲁0591民初2738号民事调解书中代东营铭旭装饰工程有限责任公司偿还隋某本金519000元，所以东营铭旭装饰工程有限责任公司欠武士磊519000元，利息按调解书约定计算。欠条上加盖有东营铭旭装饰工程有限责任公司的公章，刘金莲在欠条下方签字。同时查明，东营铭旭装饰工程有限责任公司注册资本100万元，2017年6月22日前，东营铭旭装饰工程有限责任公司的股东为武士磊（认缴出资额56万元）、盖某（认缴出资额44万元），武士磊同时系该公司的法定代表人。2017年6月22日，东营铭旭装饰工程有限责任公司的股东变更为刘金莲（认缴出资额56万元）、盖某（认缴出资额44万元），法定代表人同时变更为刘金莲。刘金莲系武士磊母亲。审理中，武士磊主张其收到向隋某的借款后转到了东营铭旭装饰工程有限责任公司账户，其与东营铭旭装饰工程有限责任公司之间形成民间借贷法律关系。武士磊主张东营铭旭装饰工程有限责任公司与隋某合伙承揽工程，其在法院达成调解协议替东营铭旭装饰工程有限责任公司偿还欠隋某的款项，其与东营铭旭装饰工程有限责任公司之间亦形成民间借贷法律关系。经本院释明，武士磊主张如果法院认定的法律关系与其主张的法律关系不一致时，同意按法院认定的法律关系作出裁判。原告为证明自己的主张，还提交了隋某工商银行卡62×××41的银行流水、证明、科目余额表、交接个人卡网银余额表、应付账款明细表、2015-2016年账务明细、中国工商银行流水、收据及被告2011年2月份工作人员刁某工资明细、借款申请单、关于对东营铭旭装饰工程有限责任公司员工刁某、张某、李某处罚的通知、2013年提成核算表、记账凭证收据、发票、收条、发货单、领款单、银行电子回单、报销单据粘贴单、东营银行股份有限公司账户历史明细、中国工商银行交易明细等证据。当本院询问东营铭旭装饰工程有限责任公司的账目为何在武士磊手中时，武士磊主张其不再是股东、不再担任法定代表人之后部分账目没有交接。本院认为，关于原告主张的借款289000元及利息部分。被告虽认可该款项，但是民间借贷合同是实践性合同，原告虽主张已将上述款项转入被告账户，但其并无证据证实上述主张，况且被告的法定代表人系原告母亲，原、被告双方有明显的利害关系，在只有当事人陈述而无转款证据的情形下，对原告主张的该项事实不予认定。关于原告主张的其已调解代被告偿还合伙款项问题。按照原告的主张，如果其替被告偿还款项，被告没有法据根据，取得不当利益，使原告受损，现原告要求返还，应为不当得利纠纷。但是无论是从原告提交的（2018）鲁0591民初2738号民事调解书中隋小强起诉时所陈述的事实与理由，还是在法院调解下双方当事人达成的调解协议，均无法体现出隋某与被告合伙经营的事实。原告提交的证据显示，其确实于2013年7月9日收到隋某转入其账户的40万元后，于2013年7月10日转入到被告账户，但是2013年7月12日，上述款项中有30万元又转入到原告的另一账户。况且，根据原告的陈述，2013年隋某与被告合伙干工程，2017年原告不再担任被告法定代表人，但是在被告认可该债务的情况下，却不用相关凭证入账而由原告个人持有相关凭证，也与财务规定及常理不符。同样道理，基于原、被告之间的特殊关系，原告主张其在法院达成的调解协议系替被告偿还合伙款项，证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告武士磊的诉讼请求。案件受理费11969元，减半收取计5984.5元，由原告武士磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十日书记员  史 英