wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初64号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人陈倩，女，1993年1月15日出生，四川省富顺县人，汉族，中专文化，务工，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯诈骗罪，被抓获归案后于2020年1月11日至2020年1月14日被临时寄押于昆明铁路公安处看守所；于2020年1月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；于2020年2月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈倩犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人陈倩及其辩护人马宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 1.2019年11月22日16时许，被告人陈倩在四川省泸州市纳溪区十字口滨江路，以帮助被害人张某办理信用卡额度提升业务需要制造“流水”为由，要求被害人在其POS机上输入银行卡密码，在被害人张某不知情的状况下，秘密将张某中国农业银行信用卡中的3,000元人民币现金通过刷POS机刷卡转账的方式转至自己的中国工商银行卡上，后陈倩将所得钱款挥霍。 2.2019年12月27日12时许，被告人陈倩在自贡市荣县旭阳镇，以帮助被害人王某办理信用卡业务为由，谎称需要王某转3,000元钱到王某自己的另一张银行卡制造“流水”，并称一个星期后到账，王某同意后在陈倩带来的POS机上输入了密码，被陈倩盗刷3,000元到陈倩自己的中国工商银行卡上，后陈倩将所得的钱款挥霍并未返还被害人。 3.2020年1月8日12时许，被告人陈倩在隆昌市康复中路，以帮助被害人曾某办理信用卡额度提升服务为由，谎称可以将信用卡“提现”到曾某另一张银行卡内，曾某同意后在陈倩带来的POS机上输入密码，被陈倩盗刷10,000元到陈倩自己的中国工商银行卡上，后陈倩将所得的钱款挥霍并未返还被害人。 案发后，被告人陈倩被抓获归案；到案后陈倩如实供述了上述犯罪事实；经查询，陈倩没有犯罪前科；事后，陈倩的父亲陈某2代陈倩全额退赃。 公诉机关认为被告人陈倩以非法占有为目的，利用POS机多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈倩多次盗窃，可酌情从重处罚；无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；已经全额退赃，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈倩有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、被告人陈倩的供述和辩解及辨认笔录、被害人张某、王某、曾某的陈述及辨认笔录、证人陈某3的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、信用卡交易明细、微信截屏图片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、POS机商户信息及交易明细、协查查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、归案情况说明、在逃人员登记表、证明、收条、前科查询、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈倩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人陈倩构成盗窃罪无异议；被告人陈倩具有坦白情节；有悔罪表现，主观恶性不大，已全额退赃，未造成严重后果；自愿认罪认罚，当庭自愿认罪；建议判处被告人陈倩有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈倩的父亲陈某2代陈倩所退出的违法所得已分别返还被害人张某3,000元、被害人王某3,000元、被害人曾某10,000元。 本院认为，被告人陈倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计16,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立。被告人陈倩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈倩系初犯，本案被盗款项已由被告人陈倩的父亲代为全额退还给三名被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈倩系多次盗窃，数额较大，可酌情从重处罚。被告人陈倩自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人陈倩有坦白情节，已全额退赃，有悔罪表现，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以支持；但辩护人所提量刑建议不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的三日，即被告人陈倩的刑期自2020年1月14日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇二〇年五月十三日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执464号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 负责人：邓必权，行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：李大雁，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：许贤窒，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李大雁、许贤窒金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金144000元及利息。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人李大雁名下车牌号：桂Ｃ×××××小车。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初1007号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢151号 申请执行人：李虹，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人李虹与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初818号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李虹的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为96889.2元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初719号原告聂三喜，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告黄守国，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市。被告张铭玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告聂三喜诉被告黄守国、张铭玉民间借贷纠纷一案中，因原告聂三喜无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告聂三喜提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂三喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员  吴彰敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执2285号 申请执行人陈永元，男，1956年04月04日出生，住石狮市。 被执行人吴惠宝，女，1967年10月25日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人王翠芳，女，1976年11月10日出生，住泉州市鲤城区。 本院在申请执行人陈永元与被执行人吴惠宝、王翠芳借款合同纠纷一案，执行过程中，经查，本案执行依据（2019）闽0581民初6083号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案执行依据（2019）闽0581民初6083号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年五月八日 书记员  龚晓茵
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初82号之一 原告：毛邓婉芬，台湾地区居民，女，1942年5月12日出生，住台湾地区，现住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：李庆辉，男，汉族，1957年7月16日出生，住福建省邵武市。 原告毛邓婉芬与被告李庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告毛邓婉芬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛邓婉芬以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛邓婉芬撤诉。 案件受理费3822元，减半收取计1911元，由毛邓婉芬负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更314号罪犯丁华龙，男，1983年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人丁华龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。丁华龙犯罪所得三千八百六十九点二五万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月18日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯丁华龙到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁华龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年11月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁华龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2028年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2430号原告：于国洋，男，1968年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：范立新，男，1967年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周洪凤，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。原告于国洋与被告范立新、周洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国洋及其委托诉讼代理人杨春燕，被告范立新到庭参加诉讼，被告周洪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于国洋向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，因其家庭所需，于2018年3月8日向原告借款80000元，由被告范立新给原告出具了借据，但未约定偿还时间，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告范立新辩称，被告范立新向原告借款80000元用于进货，同意偿还借款，但借款时并未约定利息，仅同意法律支持的利息。被告范立新借款时被告周洪凤并不知情，不同意原告要求被告周洪凤偿还借款。被告周洪凤既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范立新与周洪凤系夫妻。2018年3月8日被告范立新向原告于国洋出具《借据》一张，《借据》载明：人民币捌万元正￥80000借款人范立新2018年3月8日。原告于同日将80000元转账至被告范立新账户中。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告范立新向原告于国洋借款80000元，并出具了《借据》，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告借据中并未约定利息，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持，被告应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告范立新借款80000元用于家庭共同生产经营，但未提交证据证实其主张，故原告要求被告周洪凤偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立新于本判决生效后十日内偿还原告于国洋借款80000元，并支付以80000元为本金，自2020年5月18日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告范立新将上述款项支付至原告于国洋在中国农业银行文登区泽库分理处账号：62×××10）；二、驳回原告要求被告周洪凤偿还借款及利息的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告范立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十八日书记员  吴冰玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10965号申请执行人：孙茂昌，男，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：代磊，男，汉族，住重庆市丰都县三合街道。本院在执行申请人孙茂昌与被执行人代磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19716号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月28日，被执行人应向申请执行人偿还本金30000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2378号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办兴旺建材经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办惠王陵东路361号。 经营者：严明芳。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告龙泉驿区大面街办兴旺建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月10日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街办兴旺建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 言
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执545号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1682号民事裁定书，于2020年4月2日立案受理成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费100元。执行中，本院已将100元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初287号原告：师静，女，蒙古族，1988年5月9日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告师静与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师静到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款9244.56元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告在我处收购辣椒1185.7公斤，每公斤7.8元，合款9244.56元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告师静（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月5日，原告按合同约定将1185.2公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计9244.56元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告师静的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告师静欠款9244.56元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
结 案 通 知 书 关于张方全与陈樊的（2020）浙0206执1145号民间借贷纠纷一案，被执行人陈樊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执18号   申请执行人：苟某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人苟某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 青羊本
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4332号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告张凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人郑文亮到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张凯偿还原告借款本金711217.64元、利息15944.65元及罚息387.95元，以上合计为727550.24元（利息、罚息，暂计算至2020年1月17日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告对被告张凯提供的抵押房产（位于郑州市中原区××路××楼××单元××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人借款75万元，用于被告购买抵押物；借款期限为360个月；被告以抵押物为上述借款提供抵押担保并于2016年4月25日办理他项权证，他项权权人为原告。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告指定账户发放了75万元的贷款，被告未按期足额偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。经审理查明：2016年1月21日，被告填写《个人贷款申请审批表》一份，载明：被告向原告申请贷款75万元用于购买二手房、贷款期限为360个月、贷款利率浮动比例下浮5%、还款方式为等额本息还款法、担保方式为所购房产抵押；放款的前提条件是办理抵押登记或备案登记、签订借款借据和合同、保管抵押权证。2016年4月20日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款75万元，用于购买位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（房屋所有权证号1601049912）的房产,借款期限360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行；罚息利率按约定利率上浮50%计算；还款方式为按月等额本息；被告以其购买房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字1603043397号。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2020年1月17日，被告尚欠原告贷款本金711217.64元、利息15944.65元及罚息387.95元，共计727550.24元。以上事实有原告提交的《个人贷款申请审批表》一份、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及补充协议各一份、付款委托书一份、借据一份、他项权证一份、银行明细表一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张凯未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张凯偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张凯将位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（房屋所有权证号1601049912）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金711217.64元、利息15944.65元及罚息387.95元，共计727550.24元（暂计至2020年1月17日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告张凯名下位于郑州市中原区中原中路171号5号楼3单元33层3302号（房屋所有权证号1601049912）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，减半收取5538元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十七日书记员 魏林露
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初784号 原告：张立文，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王盼，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：兰红刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张立文与被告王盼、兰红刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 张立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金468300元，并自2019年3月15日起至2019年12月31日按合同约定月利率1.5分支付利息93220.50元，下余利息自2020年1月1日起至此款还清时止按合同约定月利率1.5分支付利息；2.诉讼费等均由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，二被告经见证人勾宝来介绍从原告处以自家门市房抵押借款468300元，同日签订抵押借款合同一份，约定2019年12月31日还款，并按合同约定月利率1.5分。现被告逾期未还，无奈原告诉至法院，请求依法裁决。 王盼辩称，我没有欠原告张立文钱，没从张立文家拿走一分钱，兰红刚欠的，张立文去找兰红刚。我和兰红刚现在已经离婚，他欠的钱我一分都不会替他还。张立文从我家把我的房照拿走，我从来没有把房子抵押给他，是张立文拿走的。2019年年底他去我家，三个男的，两个女的，是他们写的条让我改条，他们把房照抵押写上了，我说了不让写，他们还是写，他拿走我的房照，还打电话告诉我少说话，就是威胁我，我现在一个电话都不给他们打，要不然就冲我要钱，要不然就给房子，我不欠一分钱，谁欠钱找谁要。我不同意还款，我出条是他们去我家又录音又干啥的，我不应该出，我不欠钱，我也不愿意替兰红刚还钱。他们咋拿走的房照咋还给我。钱是兰红刚欠张立文的，具体我不知道，都是兰红刚借的，前几年是投资了，后来是扣大棚拿的，钱不是我们一起借的，前几年借的我知道，后几年借的我不知道，我就知道兰红刚从张立文家借的钱，468300元中本金就是20多万元，剩下的都是利息，这六张条中有利息，因为钱是兰红刚拿的，这个都是利滚利滚出来的。 兰红刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，本案中原告主张被告应立即给付借款本金468300元，庭审中，王盼辩解468300元中本金就是20多万元，剩下的都是利息，是利滚利滚出来的。原告庭审中承认2019年3月15日出具的借款合同中的借款金额468300元是由2018年8月25日借条一张、2019年2月21日欠条一张、2019年3月15日借条两张、2019年3月23日借条一张及欠条一张、2019年4月17日借条一张中金额汇总而来，其中有本金有利息。原告自称第一次本金是27万元，每年都给其利息，2019年3月23日出具的欠条48300元是利息，是以本金27万元从2019年3月23日按照月利1.5分计算到2019年12月31日，2019年3月15日出具的其中一张借条3万元是利息，是以本金16万元从2018年3月15日按照月利1.5分计算到2019年3月15日，其余的都是本金。因以上原告所述的本金数额及利息不相符合，同时原告主张借条是由7张条汇总而成，但其中3张借条形成于该条之后，且原告对借款发生经过、交付款项等事由不能合理说明。上述借条、欠条出具的日期，时间并不过长，原告所说记不清楚并不符合常理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓明确的被告，不仅指形式上的被告明确，还要明确原告与被告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中原告不能清楚的说明事实，其提起本次诉讼不符合起诉条件。待原告明确事实后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立文的起诉。 案件受理费减半收取计4707元，退还给原告张立文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 嵋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2040号之一 被执行人黎龙井，男，1983年12月09日出生，住贵州省惠水县。 本院于2020年04月10日立案执行被执行人黎龙井罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初953号刑事判决书，被执行人黎龙井应缴交罚金3000元，退赔经济损失2005元。 执行过程中，本院向被执行人黎龙井发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黎龙井至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黎龙井发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黎龙井有可供执行的财产。现被执行人黎龙井尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失2005元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黎龙井暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初83号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人邢红波，男，1977年2月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务农，住山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人邢红波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日14时许，被告人邢红波酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行至肥城市西路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人邢红波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人邢红波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢红波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢红波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人邢红波酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  王广祯书记员  李 娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初208号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营市开源科技发展有限责任公司。 法定代表人：郑国发，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营市开源科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执618号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人谭华中，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人廖海燕，女，1991年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人谭斌，男，1979年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人周牡连，女，1979年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谭中华、廖海燕、谭斌、周牡连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0524民初2869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭中华、廖海燕、谭斌、周牡连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。2020年3月24日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月27日向被执行人谭中华、廖海燕、谭斌、周牡连送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人谭中华、廖海燕、谭斌、周牡连的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。本院于2020年4月29日对被执行人谭中华、廖海燕、谭斌、周牡连适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29本案应当执行的标的金额为70753.95元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年五月二十九日书记员  湛 瀛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1086号 申请执行人：刘芸，女，1989年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1262号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人刘芸与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14914元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1262号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1181号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 统一社会信用代码：91210281744366240B 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司员工，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，男，汉族，1955年6月25日出生，住址辽宁省瓦房店市，系该公司法律顾问。 被告：乔玉贵，男，汉族，1957年4月21日出生，现住辽宁省普兰店市。 公民身份号码：210222XXXXXX 被告：张艳，女，汉族，1964年11月28日出生，现住辽宁省普兰店市。 公民身份号码：2102221964×××××××× 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）与乔玉贵、张艳关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业的委托诉讼代理人卢雪廷、被告乔玉贵到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款15672.45元及利息(自起诉之日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年7月6日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入(包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用)以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-15672.45元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款15672.45元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告乔玉贵辩称，这钱我肯定不拿，我养的他家一年的鸡，我还赔钱了。 被告张艳未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月6日，原告顺祥牧业公司与二被告乔玉贵、张艳签订《肉鸡委托养殖合同》，合同主要条款约定：甲方（原告顺祥牧业）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告乔玉贵、张艳）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗和技术服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方根据乙方交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖结果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。二被告乔玉贵、张艳在合同乙方签字。 合同签订后，原告陆续为二被告提供鸡雏、药品饲料等，二被告陆续饲养了几批次的鸡。2017年9月饲养最后批次鸡后，原被告双方经核算，交鸡均重是2.2千克，属于二等鸡，料肉比是2.04，交鸡7563只，药费补差988元，鸡雏补差为-2010.2元，毛鸡补差为1110.23元，上一批鸡被告养殖成果费1282.07元，被告预支养殖成果费5000元，药费补贴1064元，被告在原告账户上的余额为-15672.45元。被告乔玉贵在对账单的乙方处签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应全面履行约定的义务。双方陆续履行几批次肉鸡养殖最后经核算，二被告在原告账户上的余额为-15672.45元。按照合同约定，核算结果乙方即被告劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方即原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。故对原告请求二被告支付15672元本院予以支持。对原告请求利息损失，合同中未明确约定，但是原告客观上存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从原告主张权利之日即2020年3月13日起诉时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔玉贵、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连顺祥牧业有限公司15672.45元及利息（利息自2020年3月13日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告乔玉贵、张艳共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 畅
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1009号 长汀县人民法院刑事审判庭、吴彭春 申请人长汀县人民法院刑事审判庭被执行人吴彭春案由罚金申请标的额（元）5000履行金额（元）5000结案理由□1.被执行人全部执行完毕，予以结案。 □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。 □3.其他：申请人签名确认被执行人签名确认特此通知。 承办人：钟复亮 联系电话：3266083二〇二〇年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1577号 原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，营业场所四川省达州市通川区健民路96号。 法定代表人：李伯刚。 被告：王某东，男，汉族，生于1970年1月27日，住址：重庆市涪陵区。 原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告王万东买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都地奥集团天府药业股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹 丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更292号 罪犯苟红平，男，1980年10月10日出生,四川省南充市，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2013年4月3日做出(2013)高坪刑初字第41号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元，违法所得人民币一千九百元予以没收。被告人苟红平未提出上诉，刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第613号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；2016年9月2日以（2016）川13刑更1713号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月；又于2018年7月16日以（2018）川13刑更927号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，该犯应于2021年3月10日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟红平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯苟红平没收财产人民币二万元，违法所得人民币一千九百元予以没收，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟红平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟红平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1639号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区洪塘镇郭山村民委员会第三小组已缴纳所需承担的诉讼费600元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初731号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：孔庆安，男，1956年11月24日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告孔庆安不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告孔庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求孔庆安返还补偿款500.00元并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告孔庆安到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告孔庆安达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给孔庆安，孔庆安收取张春波补偿款属不当得利，要求孔庆安返还原告张春波给付的补偿款，但被告孔庆安拒不返还，故诉至法院。孔庆安辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是孔庆安栽种的，新兴村委会没有给付150.00元补偿款。张春波采伐林木造成孔庆安财产损失，因此孔庆安收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。孔庆安质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会将案涉林木变卖其本人不知情，且未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明，证明新兴村以每户150.00元价格收购孔庆安等四十个农户案涉薪炭林，孔庆安质证称其本人没有收到补偿款；证据三：补偿协议书，证明孔庆安收到张春波给付补偿款500.00元，孔庆安对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告孔庆安到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林有其本人种植的一亩，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告孔庆安达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付孔庆安补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。孔庆安没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求孔庆安返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告孔庆安于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
四川省荥经县人民法院 刑事判决书 （2020）川1822刑初32号               公诉机关               四川省荥经县人民检察院                                                   被告人基本情况               被告人刘明斌，男，1973年6月24日生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地为四川省都江堰市，现住四川省峨眉山市。2017年3月27日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队行政处罚，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，2020年4月14日经荥经县人民检察院决定对其继续取保候审。                   辩护人               无                                           公诉机关                                                                                         指控情况               起诉书文号               荥检公诉刑诉［2020］28号                                                                                                   指控事实               2019年12月4日下午，被告人刘明斌与他人一起用餐时饮用白酒，当日晚，刘明斌驾驶号牌为川XXXXXX的白色越野车沿经河路、附渔路往荥经县XX商务酒店行驶，行驶至附渔路0公里100米处，被执勤民警拦下检查。经查，发现其有酒后驾驶嫌疑，刘明斌随即被公安民警带往医院提取血样。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，刘明斌血液中检出酒精成分，其浓度为176.5mg/100ml。         2019年12月17日刘明斌经公安民警电话通知后到案接受调查。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人及辩护人意见               被告人刘明斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由               公诉机关指控被告人刘明斌犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明斌自愿认罪认罚，且具有自首、主动预缴罚金等情节，依法从轻处罚；被告人刘明斌曾因酒后驾驶受到行政处罚，酌情予以从重处罚。                                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                   判决结果               被告人刘明斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审判员蒲彦桦                                                                    二○二○年五月十二日                                                                         法官助理张伟                                     书记员宋雨露
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执284号之一 申请执行人：陈丽琴，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市酒城大道1段2号1楼3层301号，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，公司经理。 本院执行的陈丽琴与四川省泸州市建设工程有限公司、杜长林买卖合同纠纷一案，四川省泸州市建设工程有限公司应履行27300元及利息，已执行完毕；杜长林应支付379548元及利息，已执行0元。执行中，本院对被执行人杜长林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杜长林纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯荣波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终402号 上诉人（原审原告）：孙建珠，男，1961年6月15日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：孙建明，男，1951年11月15日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人孙建珠因与被上诉人孙建明排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，对证据和事实进行了审查核实，询问了双方当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙建珠上诉请求：1.依法撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初27号民事裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。 事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案涉案宅基地自1987年至今一直登记在上诉人名下。被上诉人称系上诉人1988年出卖给他的，如果确系被上诉人购买的，为何经过几次确权而未进行权属变更为何购买后这几十年不建房及修整，买下宅基地应该使用，这几十年为何没有任何变动那么购买又有何意义被上诉人所谓的买卖于情于理不通。而且被上诉人至始至终没有提供证据证明涉案宅基地系买卖的证据，其应承担举证不能的法律后果。上诉人因涉案宅基地发生矛盾后，经政府部门调解，买卖只是被上诉人的口头说法，且涉案宅基地村委会查证属实后出具了证明再次证实涉案宅基地的权属问题。因此，涉案宅基地权属明确，即系上诉人所有，不存在买卖的情形。而一审法院以上诉人坚决不变更案由为由驳回上诉人的起诉，有悖法律的正确实施。 2.虽然涉案宅基地上的房屋被政府推平，但根据宅基地权属登记证书，不影响涉案宅基地的使用权属上诉人所有这一事实。正是因为被上诉人阻止上诉人翻建，政府为了不影响整体容貌才推平土墙；正是因为被上诉人的阻止行为导致上诉人至今不能重建，上诉人以排除妨害纠纷主张权利没有不当之处。因此，一审法院以被上诉人毫无证据证明的自称买卖之说法而认定该案系转让纠纷，属认定事实错误。 孙建明辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确,请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 孙建珠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对原告位于原州区中河乡高坡村六组宅基地所有权和居住权的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案经审查，根据原、被告提供的证据材料证实，该案系双方宅基地使用权转让发生的矛盾纠纷，且涉案的宅基地上的房屋已被政府推平整理，已复不存在。一审法院认为，该案应当先行处理双方的宅基地使用权转让问题，故该案案由应当为宅基地使用权转让纠纷，经本院向原告释明后原告拒绝变更案由，坚持自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告孙建珠的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议问题是宅基地是否存在转让的待证事实，应属宅基地使用权转让纠纷。且涉案的宅基地上的房屋已被政府推平，不复存在。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经一审法院向上诉人释明后其拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，孙建珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张银银
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1614号原告：彭帅，男，汉族，1984年1月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：米福齐，男，回族，1983年10月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安尧天舜日市政工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄居委会后院。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市岱岳区粥店办事处迎胜南路393号王府花园沿街房B-2号。法定代表人：陈克银，任总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。原告彭帅与被告米福齐、泰安尧天舜日市政工程有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月28日申请撤诉。本院认为，原告彭帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭帅撤诉。案件受理费1307元，由原告彭帅负担。审判员  孙泰二〇二〇年五月二十八日法官助理梁萍书记员王继暄
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初94号 原告：喀什兴旺农资有限责任公司，住所地麦盖提县英巴扎路。 法定代表人：吴国旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：尚金柱，男，出生日期不详，汉族。 被告：朱凤英，女，出生日期不详，汉族。 被告：朱凤军，男，出生日期不详，汉族。 原告喀什兴旺农资有限责任公司与被告尚金柱、朱凤英、朱凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告喀什兴旺农资有限责任公司以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什兴旺农资有限责任公司的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喀什兴旺农资有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告喀什兴旺农资有限责任公司负担。 审判员  杨献忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 敏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执5号 申请执行人阜新市太平区聚鑫财租赁站，地址阜新市太平区。 经营者周树山，男，现住阜新市太平区。 被执行人阜新益民建筑工程有限公司 法定代表人赵通，系公司总经理。 被执行人王瑛，女，住址：沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人阜新市太平区聚鑫财租赁站与被执行人阜新益民建筑工程有限公司、王瑛租赁合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人阜新益民建筑工程有限公司、王瑛名下银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执5号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵 耀
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执748号申请执行人：岳胜刚，男，1972年5月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：程瑞，女，1982年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人岳胜刚与被执行人程瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人房屋租赁、承包经营费用共计100000元，迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程瑞银行存款110000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十五日书记员  孙梦琪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2189号原告：杜遵山，男，1980年8月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：肖云德，男，1981年4月7日出生，汉族，住肥城市。原告杜遵山与被告肖云德债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜遵山及其委托诉讼代理人贾方平，被告肖云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜遵山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32900元并自起诉之日按照年息6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告借给开诊所的肖龙40000元进货，因被告肖云德欠肖龙借款，经三方协商同意，肖龙将债权转让给了原告，被告于2019年1月25日打条时从40000元中扣除了给原告找工人的工资款7100元，相抵后给原告出具了32900元的借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告肖云德答辩称，原告所诉事实属实，但我现在资金紧张，需要分期向原告支付。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告借给开诊所的肖龙40000元进货，之后肖龙一直未向原告归还。因被告肖云德欠肖龙借款，2019年1月25日经三方协商，肖龙将债权转让给原告，原、被告双方经核算部分工资后，被告肖云德向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人肖云德向出借人杜遵山借现金叁万贰仟玖佰元整（32900元）借款人：肖云德”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。本院认为，原、被告与案外人肖龙协商将肖龙的债权转让给原告，后被告肖云德经与原告就上述转让的债权及双方之间其他的债务往来情况统一结算汇总后，被告再次向原告出具借条一份，原、被告之间形成债权转让的法律关系，该债权转让系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应按约履行还款义务，其未及时还款应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还欠款32900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借据中未约定利息，原告主张被告以借款本金32900元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：一、被告肖云德自本判决生效之日起十日内，偿还原告杜遵山欠款本金32900元；二、被告肖云德自本判决生效之日起十日内，支付原告杜遵山欠款利息（以本金32900元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告肖云德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年五月二十五日法官助理苗欣书记员崔婧
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2020）青2894民初171号   原告：李艾兵。   被告：济南文创汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路2号山东泺口旧机动车交易市场B6排8号，统一社会信用代码91370105MA3ET1MQ98。   法定代表人：于文耿，该公司总经理。   被告：于文耿。   原告李艾兵与被告济南文创汽车配件有限公司、于文耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李艾兵于2020年5月28日向本院申请撤回对被告于文耿的起诉。   本院认为，原告李艾兵的撤诉理由成立且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李艾兵撤回对被告于文耿的起诉。   审 判 员 彭毛扎西     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 徐 建 雄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1344号原告：彭水振宇广告有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼居委（山谷居）。统一社会信用代码：91500243556775012L。法定代表人：**飞，该公司经理。被告：重庆市保川建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区12号地块4楼。统一社会信用代码：91500243MA60DM0842。法定代表人：游雅，该公司经理。原告彭水振宇广告有限责任公司（以下简称振宇广告公司）诉被告重庆市保川建筑安装工程有限公司（以下简称保川建筑公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告振宇广告公司的法定代表人**飞到庭参加诉讼，被告保川建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宇广告公司请求人民法院依法判决：被告立即支付原告拖欠的广告费3452.8元，并按照重庆农村商业银行同期贷款利率的三倍自2019年9月1日开始支付资金占用利息。事实与理由：原告为被告承包的“实验幼儿园”项目装饰教室及校园，被告共计拖欠原告广告费用3452.8元，承诺于2019年9月1日前支付，被告未按约定支付费用。被告保川建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年被告承建“实验幼儿园”项目，原告为被告提供装饰服务。2019年8月28日，双方经结算，扣除保证金后，被告还应支付原告广告费用3452.8元。本院认为，本案系广告合同纠纷，被告应当按时支付原告广告费，对于原告要求被告支付广告费3452.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于延迟支付的损失，双方并无约定，可参照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市保川建筑安装工程有限公司在本判决生效后立即支付原告彭水振宇广告有限责任公司广告费3452.8元；并自2019年9月1日起按照年利率6%支付延迟支付期间的损失；二、驳回原告彭水振宇广告有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告彭水振宇广告有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告重庆市保川建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年五月八日书记员 豆婷婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1399号原告：张悦，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：**，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张悦与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开进行了审理，原告张悦及其委托诉讼代理人黎竹到庭参加了诉讼；被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：1、被告**立即归还原告借款70000元，此款从2019年8月1起按年利率6%计算利息至付清时止；2.本案相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转困难，在原告处借款100000元，2019年7月16日，被告出具借条，该款到期后，原告多次催收，被告偿还了30000元，剩余7万元未予支付。**未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年3月11日，张悦在工商银行取款70000元交与**，2019年2月7日，**向张悦借款，张悦在工商银行取款30000元交与**，共计100000元。2019年7月16日，**向张悦出具借条，内容为“今借到张悦现金100000元整（拾万元），并承诺7月31日前归还。”借款人落款处**签名捺印并写明身份证号码XXXXXXXX。并向张悦提供了身份证复印件。该款到期后，**通过本人的微信（微信号XXXXXXX）向张悦转款30000元，但余款700000元未予支付。上述事实，有张悦的陈述及张悦举示的借条、借记卡账户历史明细清单、微信账单截图、**身份证复印件在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**向张悦借款100000元，有**向张悦出具的借条等在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了还款期限，现已逾期，张悦确认**已偿还30000元，余款70000元未支付，张悦请求**予以归还借款70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因**承诺了借款期限2019年7月31日，没有约定借款利率，按照上述规定，出借人张悦有权主张自逾期还款之日即2019年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张悦要求**从2019年8月1日，按照年利率6%计付利息支付至本金付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张悦关于**借款相关事实的陈述和举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告**于本判决生效后10日内偿还原告张悦借款本金70000元，此款自2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二〇年五月八日书记员  叶 利
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1904号之二解除保全申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被申请人：葛磊，女，1984年11月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：和丰丰，男，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：李云飞，男，1978年1月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗蓓蓓，女，1981年8月7日出生，汉族，住济源市。河南济源农村商业银行股份有限公司与葛磊、和丰丰、李云飞、苗蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫9001民初1904号民事裁定，对被申请人葛磊、和丰丰、李云飞、苗蓓蓓名下价值150000元以内的财产予以保全。河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请解除对葛磊、和丰丰、李云飞、苗蓓蓓的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛磊、和丰丰、李云飞、苗蓓蓓名下价值150000元以内的财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨劲草二〇二〇年五月九日书记员  李清霞
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初588号 原告：范小花 女，1990年8月19日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。现租住上杭县。 被告：黄丽英 女，1992年3月9日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 原告范小花与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小花到庭参加诉讼，被告黄丽英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决被告黄丽英归还原告范小花借款本金5299元。事实和理由：被告黄丽英因生活周转，于2019年2月16日向原告范小花借款人民币2000元，后因请帮忙买3台小米手机再用支付宝转给黄丽英6899元，微信转给黄丽英3000元，共转给黄丽英9899元。黄丽英只给2台手机计价6598元，还有3299元未归还。承诺借款于2019年4月25日前全部还清，但借款后，被告黄丽英未按约定履行，借款本金分文未还，为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，请求法院依法判决被告归还借款，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提供2019年2月16日、2月21日通过手机转给被告共计11899元，被告出具的借条。本院对借条真实性予以确认。 本院认为，原告主张与被告的借贷、欠款事实，提供了转账凭证和借条可以证实。被告借款、欠款金额合计5300元证据充分，予以确认。被告未按照承诺期限返还，因此，原告请求判令其归还5299理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄丽英应在本判决生效后5日内返还范小花借款5299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1562号 原告：姬法圣，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李青明，男，35岁，汉族，农民，住商河县。 原告姬法圣诉被告李青明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告姬法圣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬法圣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姬法圣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬法圣负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王艳霞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1123号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：黄某，男。 被告：蒋某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告黄某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员唐广益适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告黄某、蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄某、蒋某偿还借款本金79700元及相应的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年5月9日被告以经营挖沙周转为由向原告借款8万元，约定期限为3年，年利率10.08%，按季还息，被告黄某、蒋某以位于道县井塘瑶族乡福六田村10组的房产（道县房权证713001046号）作为抵押。借款后，被告未按原被告签订的《个人借款合同》履行义务，现被告仍欠原告本金79700元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告黄某、蒋某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共六页；2、最高额抵押合同、个人借款合同各一份；3、不动产登记证明两份；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年5月9日被告以酒店装修为由向原告借款8万元，约定期限为3年，年利率10.08%，按季还息，被告黄某、蒋某以位于道县井塘瑶族乡福六田村10组的房产（道县房权证713001046号）作为抵押。 本院另行查明如下事实：被告黄某、蒋某系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄某、蒋某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告黄某在借款后应当依约定按时偿还本息、罚息，被告黄某与被告蒋某系夫妻关系，以夫妻共有房产作为抵押，故被告蒋某应承担连带偿还责任。但两被告未按合同约定履行，故原告要求被告黄某偿还借款本金79700元及利息、罚息，本院予以支持；抵押产权可在执行程序中优先受偿；原告向本院主张请求被告黄某、蒋某偿还借款复利的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄某、蒋某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金79700元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1792元，减半收取896元，由被告黄某、蒋某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  唐广益 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：刘成林。 委托诉讼代理人:于洋，系吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。 被告：王燕，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款7351.99元及支付赔偿等待期80天的保险费1438.91元，计8790.90元，支付律师费2800元，共计11590.90元；2.判令被告支付违约金（以8790.90元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年5月28日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称某银行），贷款金额为30000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款30000元。被告仅归还28期，2019年3月起停止向银行还贷，原告于2019年5月28日向某银行支付赔偿款7351.99元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供王燕准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计44元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 嵋
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执264号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：李杨、李勇、程世云、文兰英、周从华 立案时间：2020年4月1日 执行依据：（2019）川1527民初1355号 执行依据主文：1.偿还本金180000元及利息；2.偿还案件受理费、保全费共计3653元；3.偿还实现债权费用7200元。 申请标的：202371.6元。 结案标的：233430元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1635号 上诉人〔原审原告（并案被告）〕：大连增信互联网信息技术服务有限公司。住所地：大连庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区15号延安路南段682号1层。 法定代表人：李川，该公司技术员。 委托诉讼代理人：李继盛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲家宝，男，该公司职工。 被上诉人〔原审被告（并案原告）〕：柳东星，男，1975年10月26日生，汉族，住庄河市。 上诉人大连增信互联网信息技术服务有限公司因与被上诉人柳东星劳动争议一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初8207号、（2019）辽0283民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人于2019年9月9日以公告形式解除了与被上诉人的劳动关系，上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项规定，涉及其是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴于双方在二审中针对争议问题均提供了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初8348号民事判决； 二、发回庄河市人民法院重审。 上诉人大连增信互联网信息技术服务有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长  林荣峰 审判员  曾国救 审判员  宁 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2662号 原告：彭治权，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李小兵，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭治权诉李小兵民间借贷纠纷一案，原告彭治权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭治权撤诉处理。 审判员  申伯英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付学琴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初546号原告：曹后友，男，1969年5月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闰书琴（原告配偶），女，1971年7月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：曹象青，男，1966年10月8日生，汉族，住商城县。原告曹后友与被告曹象青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹后友及其委托诉讼代理人闰书琴、宣昌洲到庭参加诉讼。被告曹象青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹后友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款100000元并从2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费和实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年在杭州务工时通过朋友介绍相识，而后双方来往密切，称兄道弟。2014年被告在杭州承包工程时因资金周转不足，向原告借现金100000元，口头约定月利率3%，该借款利息付至2014年6月21日止，并向原告出具借条一张，载明“今借到曹后友现金拾万元整。借款人：曹象青。2014年2月21日”。2014年9月被告不辞而别离开杭州，并将手机号换掉，原告经多方寻找被告下落，一直杳无音信，导致该借款至今无法催要。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告曹后友为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.鄢岗镇曹寨村民委员会出具的证明一份，拟证明被告出具的借条中载明的“曹厚友”与本案原告系同一人。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曹后友与被告曹象青系朋友关系。被告于2014年以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到曹厚友现金拾万元整借款人：曹象青2014.2月21日。”借款经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曹后友与被告曹象青之间存在借贷关系，有被告曹象青出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2014年6月22日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止，因该借款既未约定还款期限，也未约定借款利率，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告曹象青怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹象青于本判决生效之日起三十日内向原告曹后友偿还借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹象青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年五月十三日书记员  张培炎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异26号异议人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室，组织机构代码：06746235-7。法定代表人：曾贤文，该公司执行董事。申请执行人：廖小华，女，1963年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：杨水华，男，1959年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：杨琼，女，1958年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室，组织机构代码：06746235-7。法定代表人：曾贤文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人廖小华、杨水华、杨琼与被执行人江西华商四海汽车有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）赣0781执恢387号之一执行裁定书，将异议人江西华商四海汽车有限公司所有的位于瑞金市金瑞明珠第四层401-427Ａ商铺【房产证号：1300058-4、建筑面积1007.57平方米】的所有权交付给申请人廖小华、杨水华、杨琼以物抵债，抵偿完三申请人的全部借款本息4593417元和垫付的相关费用88110元，剩余案款352974元返还给被执行人：江西华商四海汽车有限公司。对此，被执行人江西华商四海汽车有限公司向本院提出执行异议，认为（2019）赣0781执恢387号之一执行裁定书存在部分事实不清，理由如下：1.我公司拖欠廖小华2840000元，原债权人为廖小华、廖建平、罗小芸、杨芳、廖春秀五人，包括欠廖小华680000元、廖建平1450000元、罗小芸200000元、杨芳480000元、廖春秀30000元，后廖建平、罗小芸、杨芳、廖春秀将债权转让给廖小华；债务人原为廖水明和瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司，后经五债权人同意，将该五笔债务转让给江西华商四海汽车有限公司；2.廖小华向法院申请执行后，我公司分别向杨芳归还借款480000元、向廖春秀归还借款30000元、以债权转让的方式归还胡国兆600000元，其中利息100000元（廖建平借款中有500000元是廖水明委托廖建平向胡国兆所借）；3.我公司欠杨琼的300000元借款，原借款人廖水明和瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司，后经债权人杨琼同意，将此笔债务转让给我公司。（2015）瑞民二初字第1030号民事调解书生效后，廖水明已向杨琼归还50000元，应抵销我公司借款，即目前只欠杨琼25×××××元。基于以上事实，请求法院1.对我公司归还杨芳的480000元、廖春秀的30000元及廖水明以债权转让方式为廖建平偿还的600000元，应视为归还申请人廖小华一案的借款；2.廖水明归还杨琼的50000元，应抵扣我公司应承担的债务；3.法院要求我公司承担的迟延履行债务利息、评估费、拍卖费及执行费用应按我公司实际应履行的债务比例承担。异议人江西华商四海汽车有限公司为证明其主张，向本院提供了廖水明和瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司出具给廖小华等5人的借条复印件共12张、我院的调查笔录复印件1份、偿还借款合同复印件1份、银行转账单复印件1份身份证复印件、变更原告申请书复印件1份、杨芳收条复印件1份、廖春秀收条复印件1份、杨琼收条复印件3张、（2019）赣0781执恢387号之一执行裁定书。经审理查明：廖水明和瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司向廖小华、廖建平、罗小芸、杨芳、廖春秀五人借款2840000元，后经五债权人与廖水明和瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司协商，将该债权全部转移到廖小华名下，由廖小华向债务人追偿借款。后廖水明和瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司经五债权人同意，将2840000元债务转移给被执行人江西华商四海汽车有限公司。廖水明和瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司向杨琼借款300000元，后经债权人杨琼同意，将该笔债务转移给被执行人江西华商四海汽车有限公司。我院在执行廖小华、杨水华、杨琼与被执行人江西华商四海汽车有限公司民间借贷纠纷三案过程中，作出（2019）赣0781执恢387号之一执行裁定书，将被执行人（异议人）江西华商四海汽车有限公司所有的位于瑞金市金瑞明珠第四层401-427Ａ商铺【房产证号：1300058-4、建筑面积1007.57平方米】的所有权交付给申请人廖小华、杨水华、杨琼以物抵债，抵偿完三申请人的全部借款本息4593417元和垫付的相关费用88110元，剩余案款352974元返还给被执行人江西华商四海汽车有限公司。本院认为：廖小华申请执行江西华商四海汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）瑞民二初字第945号民事调解书上确认的债权人只有廖小华一人。异议人江西华商四海汽车有限公司提供其归还杨芳480000元、廖春秀30000元及以债权转让方式为廖建平偿还的600000元，均与本案无关，且廖小华也不认可，认为他们之间的债务转移产生的后续纠纷也可通过另案诉讼予以解决。故对异议人提出将以上款项抵扣该公司拖欠廖小华借款的请求，本院不予支持。杨琼申请执行江西华商四海汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）瑞民二初字第945号民事调解书确认的债务人为江西华商四海汽车有限公司。异议人提出案外人廖水明归还了杨琼50×××××元，应抵扣本案欠款，但廖水明并非本案被执行人，异议人也未提供证据证明廖水明归还杨琼的这50000元是帮江西华商四海汽车有限公司还款，且廖水明为什么要在债务转移后归还部分借款，也可另案诉讼查清。对异议人提出廖水明归还杨琼的50000元应抵扣江西华商四海汽车有限公司的借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人江西华商四海汽车有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初450号原告：王大维，男，1948年8月16日生，汉族，退休工人，现住北京市丰台区。被告：董有刚，男，1970年8月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告王大维与被告董有刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告王大维于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大维申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大维撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王大维负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年五月十三日书记员  常红宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终316号 上诉人（原审原告）：成都嘉利科技有限公司，住所地成都高新区（西区）成灌路西段839号。 法定代表人：李智民，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川晶汇科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区庞鄯沟。 法定代表人：罗之军，执行董事。 上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初758号民事裁定，提起上诉。 上诉人成都嘉利科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人作为接收货币一方，上诉人的住所地在，位于成都高新技术产业开发区人民法院辖区内，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告请求原审被告支付货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”之规定，本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地在成都市高新区，原审被告住所地在四川省大英县，故成都高新技术产业开发区人民法院以及四川省大英县人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......”。经向上诉人即原审原告询问了解，其选择向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。原审法院径行将本案移送四川省大英县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初758号民事裁定； 二、本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 萌
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保18号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路13号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫龙，系公司员工。 被申请人：张会珍，女，1973年4月24日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 申请人中和农信项目管理有限公司因借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下河北邢州农村商业银行股份有限公司北小庄支行账户62×××66和62×××07的存款22000元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张会珍名下河北邢州农村商业银行股份有限公司北小庄支行账户62×××66和62×××07的存款22000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费240元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹