北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初808号原告：张建秀，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，男，昌黎县正声法律服务所法律工作者，住河北省昌黎县。被告：北京大陆舟物流有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号11层1211。法定代表人：苏光强。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张建秀与被告北京大陆舟物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹冉独任、公开开庭进行审理。原告张建秀之委托诉讼代理人李正生、被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼；被告北京大陆舟物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费96415.26元、护理费30000元、营养费15000元、误工费62500元、残疾赔偿金145440元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4280元、交通费3000元、住宿费3328元、车辆施救费8000元，上述损失超出交强险限额的部分按照30%责任比例进行赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日2时40分，原告驾驶车牌号为×××号货车行驶至天津市山深公路津蓟高速口西侧时，与被告北京大陆舟物流有限公司司机王瑞科驾驶的×××号货车相撞，造成两车损坏、原告受伤。经天津市交警大队认定，原告负事故主要责任、王瑞科负事故次要责任。另查，事发时，王瑞科驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉至法院，望判如所请。被告北京大陆舟物流有限公司未到庭答辩，诉讼中，邮寄书面答辩意见表示：车牌号×××事故车辆系挂车主车，我公司系该车辆所有人；事发时车辆驾驶人王瑞科系我公司雇佣司机，正在执行公司委派的运输任务。按照国家相关法律规定，挂车被主车牵引、可以随主车投保保险，故我公司只对主车投保了交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内。现对原告主张的各项损失的答辩意见同保险公司意见。被告平安财险北京分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。事发时，车牌号为×××车主车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；事发后我司已在交强险和商业三者险保险限额内理赔车辆损失40400元，对原告主张的合理损失，同意在剩余保险限额内进行赔偿，对超出交强险限额的部分同意按照30%的责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日2时40分许，原告张建秀驾驶车牌号为×××重型货车，沿山深公路由东向西行驶至津蓟高速口西侧时，与同向在本车道内遇红灯停车等候的王瑞科驾驶的车牌号为×××号、×××号重型货车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：原告负事故主要责任、王瑞科负次要责任。另查，王瑞科系被告北京大陆舟物流有限公司聘用司机，事发时系执行工作任务；王瑞科驾驶的车牌号为×××车主车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。事发后，原告被送往天津中医药大学第二附属医院救治，临床诊断伤情为：右股骨近端粉碎性骨折、多发性皮擦伤，CT检查显示：1、右股骨头、颈及粗隆间粉碎性骨折伴右髋关节脱位，2、右髋周围软组织肿胀，3、左第7、8肋不全骨折，4、左5、6、9肋皮质欠规整，5、腰1-4右侧横突骨折，6、右第6前肋皮质欠规整；后在局麻下行右股骨髁上牵引术，于次日出院转院继续治疗，实际住院1日，花费急救医疗费共计10444.82元。2018年11月6日原告入住唐山市第二医院，临床诊断伤情为：右股骨头骨折并股骨颈骨折髋关节脱位及髋臼后壁骨折、右股骨粗隆间骨折、右股骨髁上牵引术后、头外伤术后、左侧第7-8肋骨骨折右侧6-7肋骨细微骨折、腰1、2右侧横突骨折，于当日出院转北京积水潭医院治疗，实际住院1日，花费医疗费共计2513.58元。同日，原告入住北京积水潭医院，临床诊断伤情为：创伤性髋关节前脱位（右）、股骨头骨折（右）、股骨颈粉碎骨折（右）、股骨大粗隆粉碎骨折（右）、下颔部皮肤裂伤、头部皮肤裂伤；于2018年11月11日行外周动静脉造影，于11月12日行右髋关节脱位，右股骨头、股骨颈、股骨粗隆间骨折切开复位内固定术；于11月16日出院，实际住院10日，出院医嘱建议：1、全休壹月，2、患肢免负重；花费门诊及住院医疗费共计83386.86元、转院交通费1700元。2019年6月13日，河北省卢龙县人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告因涉案交通事故导致伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等项目进行鉴定；同年7月9日该鉴定单位作出津中慧[2019]临床鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告外伤致右股骨头、颈及粗隆间粉碎性骨折伴右髋关节脱位，目前遗留双下肢不等长，右髋关节功能丧失50%以上，为九级伤残；2、原告外伤致左第7-8肋骨折，左5-6、9肋骨折，右第6前肋骨折，为十级伤残；3、原告外伤致腰1-4右侧横突骨折，腰部活动轻度受限，为十级伤残；4、原告外伤致躯体其余损伤，不构成伤残；5、原告外伤后误工期365日、护理期150日、营养期180日；6、原告后续治疗费用为10000-12000元（仅供参考）。上述鉴定费用为4280元，由原告支付。案件审理过程中，被告平安财险北京分公司对原告上述鉴定报告结论提出异议，后原、被告协商一致确定伤残等级为九级、赔偿指数为20%。另查，原告系外埠农业户口；因诉讼复印住院病历产生复印费120元，上述费用原告包含在医疗费中提出诉讼主张。被告平安财险北京分公司已针对本次交通事故发生的车辆损失在交强险和商业三者险限额内进行理赔，金额为40400元。诉讼中，原告就主张在北京积水潭医院住院期间的护理费，出示发票一张，金额为1800元；被告平安财险北京分公司对该证据表示无异议，认为其余护理期间家人护理费计算标准，不应超过住院期间护理费标准。原告就主张的误工费出示驾驶证、从业资格证书，证明从事货物运输工作；被告平安财险北京分公司对证据的真实性予以认可，不认可证明目的，认为不能以此证明原告从事的工作行业，误工损失应以实际发生为准。原告就主张的财产损失出示车辆救援托运费发票，金额为8000元；被告平安财险北京分公司对该笔费用表示无异议。原告就主张的住宿费出示发票二张，开具时间为2018年11月16日和12月20日，金额共计1528元，表示为原告在京就医期间其与家属住宿花费；被告平安财险北京分公司对票据的真实性予以认可，不认可证明目的，不同意赔偿。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、急救费收据、住院费用清单、住院费收据、门诊医疗费收据、转院交通费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费收据、住宿费发票、救援托运费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交管部门认定，原告对事故发生负主要责任、被告北京大陆舟物流有限公司司机王瑞科负次要责任，现原、被告对事故责任认定均无异议，并同意按照70%和30%的比例确定赔偿责任，本院亦不持异议。事发时，王瑞科驾驶的挂车主车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，故原告主张的合理损失应当先由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定、按照30%责任比例进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，因事发时王瑞科处于执行工作任务中，属职务行为，故对应赔偿责任由被告北京大陆舟物流有限公司承担，并按照30%责任比例进行赔偿。现结合原告提交的历次住院病历，急救、门诊、住院医疗费票据，其主张涉案交通事故导致伤情产生的急救、门诊、住院医疗花费有事实及法律依据，本院予以支持，经核算金额为96345.26元，现对原告该项主张的合理部分予以确认。原告因伤致残，给其身体和精神造成一定痛苦，故有关伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张，于法有据；经查，原告系外埠农村户口，现主张的伤残赔偿金数额计算方式合理，本院予以确认，金额为96960元，由于原告对事故发生亦有过错，故精神损害抚慰金的数额，本院结合其伤情及过错程度予以酌定，数额为3000元。诉讼中，原告虽未就主张的误工费、护理费、营养费向法庭充分举证，但综合鉴定报告结论及所受伤情，确在一定期限内需要进行休养、加强营养并导致生活不能自理，故有关误工费、营养费、护理费的主张本院予以支持，同时确定误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日；就上述期间产生的损失数额，误工费本院按照每月3600元计算，金额为43200元，护理费住院期间以实际发生数额为准，其余护理期间按照每日120元计算，金额共计18600元，营养费按照每日50元计算，金额为9000元。原告主张的车辆施救费，于法有据，本院予以支持，金额为8000元。原告就主张的交通费未能充分举证，本院结合提交的转院交通费票据及实际就医情况，酌定花费为2000元。就原告主张的住宿费，根据出示的票据显示，开票时间分别为2018年11月16日和12月20日，原告表示为其与亲属在京就医期间产生的住宿花费，但原告在京住院期间已聘请护工照顾，且12月20日一日花费未有对应在京就医凭证，故上述费用本院酌情考虑；又由于该项费用属于因交通事故产生的间接损失，非属保险公司理赔范围，故对应主张由被告北京大陆舟物流有限公司进行赔偿，确认金额为1000元。原告主张的鉴定费、病历复印费，于法有据，但属于间接损失，非保险公司理赔范围，故对应主张由被告北京大陆舟物流有限公司进行赔偿，确认金额为4280元、120元。因被告平安财险北京分公司前期已就本次事故产生的财产损失部分进行理赔，故本案赔偿数额，在剩余保险限额内进行核算、确定。被告北京大陆舟物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张建秀医疗费10000元、伤残赔偿金96960元、护理费10040元、精神损害抚慰金3000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张建秀医疗费25903.58元、营养费2700元、误工费12960元、护理费2568元、交通费600元、财产损失（托运施救费）2400元；三、本判决生效后十五日内，被告北京大陆舟物流有限公司赔偿原告张建秀住宿费300元、鉴定费1284元、复印费36元；四、驳回原告张建秀的其他诉讼请求。如被告北京大陆舟物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告张建秀负担580元（已交纳），由被告北京大陆舟物流有限公司负担3700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 邹冉二〇二〇年五月二十九日法官助理 谢静书 记 员 王溪