山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初171号原告：赵海，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告：赵俊梅，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。被告：权万涛，男，1971年7月30日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：山东贞明半导体技术有限公司，住所地潍坊高新区孵化二巷155号第一加速器一期3楼。法定代表人：王乐康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。原告赵海、赵俊梅与被告权万涛、山东贞明半导体技术有限公司（以下简称贞明半导体公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海、赵俊梅共同委托诉讼代理人王炳颖、被告权万涛委托诉讼代理人刘璐、被告贞明半导体公司委托诉讼代理人肖海莲、刘璐、被告人寿保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海、赵俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计660465.76元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时55分许，被告权万涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道320由西向东行驶至滨海香××街（省××）××+900M处时，与由北向南步行横过道路的行人赵某相撞，致赵某受伤，车辆损坏，后赵某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵某、权万涛承担事故的同等责任。权万涛驾驶的涉案车辆登记所有人为被告贞明半导体公司，该车辆在被告人寿保险潍坊中心支公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险）。赵某的第一顺序继承人为原告赵海、赵俊梅。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告权万涛辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告人寿保险潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险及不计免赔险，应由被告人寿保险潍坊中心支公司承担赔偿责任；且被告权万涛为死者赵某垫付医疗费2023.1元及丧葬费30000元，请求依法返还或扣除。被告贞明半导体公司辩称，事故发生属实，涉案车辆登记所有人为被告贞明半导体公司，在被告人寿保险潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险及不计免赔险，应由被告人寿保险潍坊中心支公司承担赔偿责任。被告人寿保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，原告主张的损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定由商业三者险按比例进行承担，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年12月5日17时55分许，被告权万涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道320由西向东行驶至滨海香××街（省××）××+900M处时，与由北向南步行横过道路的行人赵某相撞，致赵某受伤，车辆损坏，后赵某经医院抢救无效死亡。被告权万涛系被告贞明半导体公司职工，事故发生在被告权万涛履行职务期间。二、事故责任认定结果：潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵某、权万涛承担事故的同等责任。三、受害人概况：赵某（死者），男，1957年3月16日出生，汉族，身份证号码，户籍地四川省南江县石滩乡碾子咀村4社。四、其他赔偿权利人概况：赵某（死者）第一顺位法定继承人：其女赵俊梅、其子赵海，无其他第一顺序继承人。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。七、原告主张各类人身损害费用：医疗费2023.1元、死亡赔偿金761922元（42329元*18年）、丧葬费35027元、交通费35000元、住宿餐饮费6086元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费4058.95元（按照5人7天，115.97元/天*7天*5人计算）、精神损害抚慰金50000元，共计894117.05元。八、垫付费用情况：被告权万涛垫付死者赵某医药费2023.1元及丧葬费30000元。九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为贞明半导体公司，该车辆在被告人寿保险潍坊中心支公司处投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中除第七项中交通费、住宿餐饮费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金双方有异议外，其余事项均无异议，对各方提交的证据的真实性亦无异议。其中对于交通费，原告提交死者户籍地村委会出具的土葬证明及丧葬服务发票各一份，证明死者当地实行土葬政策，家属雇用车辆将死者运回四川省南江县老家，产生交通费35000元，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该费用同属于丧葬费或处理丧葬事宜的丧葬费用，不应重复主张，且按照相关规定尸体应当实行就近火化，即便需要按照习俗落叶归根也只需携带骨灰盒即可，原告将死者遗体运至老家处既不符合规定也是其自行造成的损失；对于住宿餐饮费，原告提交住宿费、餐饮费票据一宗，证明原告及其亲属从老家来潍坊处理死者赵某交通事故事宜期间在潍坊食宿花费，其中餐饮费为316元、332元、1348元，住宿费4090元，合计6086元，被告质证后认为原告所称前来人数众多但并不合理，该费用超过合理部分费用应由原告自行承担；对受害人亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张按照5人误工、误工7天、115.97元/天的标准计算，并提交当地村委会出具的证明一份及赵海、赵俊梅、罗丽、刘明强、岳兆明的身份证复印件予以证明，被告对计算标准无异议，仅认可3人3天；对精神损害抚慰金不予认可，认为涉案事故双方负同等责任，不应支付精神损害抚慰金。本院认证：对三被告均无异议的医疗费2023.1元、死亡赔偿金761922元、丧葬费35027元本院予以确认。对原告主张的交通费，原告处理受害人丧葬事宜确实应存在交通费的实际花销，且二原告及受害人户籍所在地为四川省南江县，本案事故发生地为潍坊市，但原告主张的交通费数额已明显超出合理数额，即便原告诉称将死者拉回四川老家的事实属实，但是根据相关规定丧葬费主要是指用于死者服装、整容、遗体存放、运送、火化等费用，系因侵害被侵权人生命权而产生的相关费用，产生的费用亦应包含在丧葬费中，参照四川到潍坊的往返高铁票价，本院酌情认定交通费损失为5000元；关于原告主张的住宿餐饮费，原告提交住宿费、餐饮费票据一宗予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告处理受害人丧葬事宜确实应存在住宿费等实际花销，且原告提交了相应证据予以证实，对原告提交的若干发票，对自赵某死亡之日即2019年12月5日至其土葬之日即2019年12月14日间的部分发票与本案相关联，但原告提交的住宿费票据明显超过合理、必要的范围，结合本案案情及滨海当地住宿标准，本案酌情认定为1350元（150元/天*3天*3人），对于原告主张的餐饮费，因原告提交的就餐票据上载明的人数与原告主张的人数不一致，且超出合理数额，但受害人家属来潍处理受害人丧葬事宜确实应存在餐饮费的实际花销，故本院酌情认定餐饮费为540元（60元/天*3天*3人）；关于受害人亲属办理丧葬事宜误工费，考虑到因处理赵某的丧葬事宜，原告确实会产生相应的误工损失，结合本地实际及本案案情，根据相关法律规定，本院认定误工损失为1043.73元（115.97元/天*3天*3人）；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到侵害，有权主张该项损失。依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，因原告赵海、赵俊梅的近亲属赵某承担本次事故的同等责任，且被告权万涛系履行职务行为期间所发生涉案交通事故，属于单位侵权范畴，对二原告主张的该精神抚慰金，本院酌情认定10000元。综上，认定原告赵海、赵俊梅主张的合理损失为：医疗费2023.1元，死亡赔偿金761922元、丧葬费35027元、交通费5000元、住宿餐饮费1890元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1043.73元、精神损害抚慰金10000元，共计816905.83元。本院认为，事故车辆在被告人寿保险潍坊中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，先由人寿保险潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告112023.1元（医疗费2023.1元+精神损害抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元），在商业三者险内赔偿422929.64元【（816905.83元-112023.1元）*60%】，被告人寿保险潍坊中心支公司共计赔偿534952.74元，剩余40%的损失，计款281953.09元【（816905.83元-112023.1元）*40%】由二原告自行负担，同时原告应返还被告权万涛垫付的医疗费、丧葬费合计32023.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告赵海、赵俊梅事故损失534952.74元，于本判决生效后十日内付清；二、原告赵海、赵俊梅返还被告权万涛垫付款项32023.1元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，减半收取计6375元，由原告赵海、赵俊梅负担1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担4575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  杨 颖