wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初662号 原告：杨瑞收，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：沈建峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：陈成全，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨瑞收与被告沈建峰、陈成全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨瑞收及其委托诉讼代理人严佳欢、被告沈建峰的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告陈成全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞收向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年12月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告自《房屋租赁合同》解除之日立即腾退租赁房屋；3.判令被告支付租金和房屋占有使用费（按年租金10万元标准计算，其中租金自2019年12月17日暂计算至2020年2月17日为16666.67元，实际计算至房屋租赁合同解除之日；其中房屋占用使用费自房屋租赁合同解除之日计算至实际腾退之日）和违约金20000元（以年租金10万元的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告考虑到疫情等因素影响，自愿减免租金1个月（30日），请求在计算租金时予以扣除。 被告沈建峰答辩称，案涉房屋于2017年12月转租给案外人莫建良，目前也由案外人在占有和使用，应由案外人承担相应的责任；若法庭认定被告沈建峰为承担责任的主体，被告沈建峰同意解除合同，但考虑今年受到疫情影响，请求判决时能适当减免租金；关于违约金的承担，不应由被告沈建峰承担，应由案外人承担。 被告陈成全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月17日，原告杨瑞收与被告沈建峰、陈成全签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）的房屋位于房屋；该房屋租赁5年，自2015年12月17日起至2020年12月17日止；租赁该房屋仅作为餐饮业使用；房屋租金支付方式为第1年房租为9万元，以后的房租以第1年的房租为基础，以左右号房的每年最新最高的房租为浮动标准，来收每年的房租；房屋租赁期间，乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋：……（7）付款方式为一年一付，房租到期没有付清房租的；租赁期间，乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权终止合同，收回该房屋，乙方（被告）应按照合同总租金的20%向甲方（原告）支付违约金。……（4）付款方式为一年一付，房租到期没有付清房租的。合同签订后，原告将案涉房屋出租给被告，并于合同签订次日收取了当年（2015年12月17日至2016年12月16日）的租金9万元。后原告陆续收取了2016年12月17日至2019年12月16日的租金。最后一年（2019年12月17日至2020年12月17日）的租金经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，案涉位于房屋【现更名为】系原告和其妻子叶英共同所有，该房屋规划用途系商业。案涉最后一年（2019年12月17日至2020年12月17日）的租金经双方确认为10万元。 以上事实由原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、结婚证、契证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。关于原告要求解除双方于2015年12月17日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，被告未按约支付租金已经构成违约，原告根据合同约定，有权解除合同，原告主张解除合同于法有据。鉴于原告并未提供证据证明在本案起诉之前已通知被告行使合同解除权，根据《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”基于本案的起诉状副本等诉讼材料分别于2020年3月21日、2020年3月23日送达至被告陈成全、沈建峰处，故本院确认原、被告的租赁关系于2020年3月23日（最后收到的时间）解除。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合到本案，本院已确认租赁合同于2020年3月23日解除，被告应在合理期限内腾退案涉房屋，并应向原告支付租赁期限内的房屋租金以及合同解除之后的房屋占有使用费，故原告要求被告支付租金和房屋占有使用费于法有据，应予以支持。本案审理过程中，原告自愿减免1个月（30日）的租金，本院予以准许，经审核，自2019年12月17日至2020年3月22日，扣除自愿减免30日的租金为18355.99元【100000元/365日*（97日-30日）】，房屋占有使用费按100000元/年标准自2020年3月23日起计算至实际腾退房屋之日止。关于原告请求被告按年租金20%支付违约金2万元的诉讼请求，因双方在合同中对此已作出明确约定，应予以支持。被告沈建峰辩称，其已将案涉房屋转租给案外人，应由案外人承担支付租金、占有使用费及违约金等责任，本院认为，原告杨瑞收有权根据合同相对性原则要求被告支付租金、自解除之日起至实际腾退日期间的占有使用费及未及时支付租金而产生的违约金，故对该辩称不予采信。被告陈成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、确认原告杨瑞收与被告沈建峰、陈成全于2015年12月17日签订的房屋租赁合同于2020年3月23日解除； 二、限被告沈建峰、陈成全于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于房屋； 三、限被告沈建峰、陈成全于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞收租金18355.99元、房屋占有使用费（自2020年3月23日起按100000元/年标准计算至实际腾退日止）及违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告沈建峰、陈成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张恒飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯国香
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执18号之一申请执行人：辛科有，男，汉族，1966年6月1日生，住所：四川省汉源县。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日生效的峨劳人仲（2019）第72号仲裁裁决书，于2020年1月8日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边三联矿业有限公司的账户存款303577.80元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十日书记员  兰丽莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1894号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：汪宝江，男，汉族，1968年6月13日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：高满昌，男，汉族，1971年2月25日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：高素霞，女，汉族，1969年2月11日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：任俊玲，女，汉族，1969年3月11日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：邓艳娟，女，汉族，1972年7月4日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：冯常有，男，汉族，1970年5月14日出生，住辽宁省灯塔市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪宝江、高满昌、高素霞、任俊玲、邓艳娟、冯常有名下银行存款106383.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪宝江、高满昌、高素霞、任俊玲、邓艳娟、冯常有银行存款106383.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1052.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审180号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人潘某，男，1950年10月8日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月27日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第217号《林业行政处罚决定书》（以下简称217号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人潘某在文昌市××镇非法占用林地170平方米建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年8月1日对被执行人立案查处，于2019年9月9日作出[2019]第217号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地170平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1700元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.宅基地等材料；12.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；13.现场辨认照片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.多规合一图及资质证书；17.执法证书；18.委托书原件；19.法定代表人身份证明；20.组织机构代码证。被执行人潘某辩称，我家九口人，孩子多，没地方住，所以就在该地建房。本院经听证查明，被执行人潘某于2018年3月在文昌市××镇建造房屋，用地面积170平方米。申请执行人于2019年8月1日以被执行人涉嫌非法占用林地对其立案查处，并于2019年9月9日对其作出[2019]第217号处罚决定。该地《文昌市铺前镇林梧村委会泉口村潘某房屋“多规合一”情况图》规划为四级保护林地，《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地，海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类）2015-2030）》林地专章局部图规划为林地。本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类）2015-2030）》林地专章局部图规划为林地，但被执行人潘某是2018年3月在文昌市××镇建造房屋，应适用《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》，该《规划》为非规划林地，未涉及林地。所以申请执行人认定被执行人在建造房屋时占用林地属认定事实错误。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第217号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 朱少稀人民陪审员 韩 慧二0二0年五月二十日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执725号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人孙霖，男,1996年5月15日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人孙霖追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初39号刑事判决书，被执行人孙霖应依法交付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人孙霖纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执725号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执80号 申请执行人：谢苏云等4人（详见附表）。 被执行人：深圳市梵典家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房—A3-1102，统一社会信用代码91440300335347647T。 法定代表人：邱红庆。 申请执行人谢苏云等4人与被执行人深圳市梵典家居有限公司合同纠纷四案，本院作出的（2017）粤0307民初6891、6895、6894、6892号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢苏云等4人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人谢苏云等4人支付人民币108467.78元及其逾期利息，利息自2017年1月1日开始计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际还清款项之日止；2.承担案件受理费948元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人谢苏云等4人，申请执行人谢苏云等4人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 卢小璇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初303号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人石昊晟，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省老河口市。2019年1月18日因盗窃被行政拘留五日。因盗窃于2019年12月26日被行政拘留十五日，2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人石昊晟犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人石昊晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日3时许，被告人石昊晟在本市硚口区武胜路人信武胜里附一楼367号“煎饼王子”店内，盗窃被害人周某人民币95元、验钞手电筒一个、老虎钳一把，后被保安当场抓获。2019年12月23日7时许，被告人石昊晟在本市硚口区利济南路天龙网咖99号机位，趁被害人邵某不备之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币239元。后被告人石昊晟将该手机销赃得款人民币50元，赃款已挥霍。2019年12月26日6时30分许，被告人石昊晟在本市汉阳区车站横街琴台网咖36号机位，趁被害人刘某不备之机，将其放在电脑上方风箱上充电的一部玫瑰金色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1210元。后被告人石昊晟将该手机销赃得款人民币160元，赃款已部分挥霍。接被害人邵某、刘某的报案后，公安机关于2019年12月26日将被告人石昊晟抓获归案。公诉机关认为，被告人石昊晟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石昊晟认罪认罚，可从宽处理；具有坦白情节。建议判处被告人石昊晟拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了刑事技术照片、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、身份材料、被害人周某、邵某、刘某的陈述、被告人石昊晟的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、案发现场监控视频、同步录音录像等证据证实。被告人石昊晟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石昊晟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石昊晟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石昊晟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月20日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人石昊晟于本判决生效之日起三十日内分别赔偿被害人邵某人民币239元、刘某人民币1210元；赃款210元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 穹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初561号 原告：四川宏业电力集团有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇官渡大道。 法定代表人：左侃，总经理。 委托诉讼代理人：许敬伟，男，系公司市场营销中心副主任。 被告：四川万明送变电工程安装有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2-617号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：李泽龙，执行董事兼总经理。 原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司与被告四川万明送变电工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司自愿申请撤回对被告四川万明送变电工程安装有限公司的起诉，属原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司撤诉。 案件受理费6,604.00元，减半收取计3,302.00元，由四川宏业电力集团有限公司大邑分公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 方毛艳 书 记 员 付诗瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1524号 原告：代凤，女，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 被告：朱大金，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告代凤诉被告朱大金民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币856666.67元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200004872的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币856666.67元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱大金名下的价值人民币856666.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴淑香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保599号 申请人钟名策与被申请人李丰民间借贷纠纷一案，申请保全标的为150000元，本院作出（2020）桂0902财保393号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1032号申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-2号。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。被申请人：赵建鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。被申请人：尚凡雨，女，1990年4月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。被申请人：周为民，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。被申请人：宗瑞华，女，1970年3月8日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。被申请人：张鑫山，男，1988年2月9日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。被申请人：苏雯雯，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人张俊芹、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨、周为民、宗瑞华、张鑫山、苏雯雯借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建鹏、尚凡雨名下的位于德州东风东路1888号内的康博公馆17号楼1单元3203室，申请保全金额600000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司以单位资信作为担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人赵建鹏、尚凡雨名下的康博201700546号房产，该房产位于德州市东风东路1888号康博公馆17号楼1单元32层3203室，查封期限为3年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。案件申请费3520元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年五月二十六日书记员  邢晓宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初109号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宫某某，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，案发前从事个体修车工作，出生地辽宁省本溪市，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日1时25分，被告人宫某某酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队抓获。经酒精检测在宫某某血液中检出酒精成分，其含量为176mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、电话查询记录、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询、驾驶证查询记录等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宫某某到案后能如实供述犯罪事实，且其认罪认罚，依法均可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵美玲人民陪审员  孟 刚二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地：郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地：郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。再审申请人王世杰因诉被申请人河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王世杰申请再审称，被诉行政机关存在明显违法行为，侵害王世杰的合法权益。原审法院认定事实不清，枉法裁判。请求撤销原审裁定，重新审理或发回重审。本院经审查认为，再审申请人王世杰申请公开的“工作人员巴泽普调查经办中国邮政集团公司河南省邮区中心局对申请人及劳动者所实施的乱罚款钱财事实事项的罚款记录明细及调查处理结果的全部资料”和“工作人员巴泽普在2019年7月17日09时00分到郑州铁路运输法院第二法庭出庭应诉庭审结束后，当庭巴泽普转交中国邮政集团公司河南省邮区中心局对申请人所实施的乱罚款钱财1850元的调查经办罚款的记录明细”，属于行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十六条关于行政执法案卷信息可以不予公开的规定，河南省人力资源和社会保障厅告知王世杰对其申请的上述信息不予公开，并告知王世杰可持身份证到人社厅劳动保障监察局查询，并无不当。王世杰不服该信息答复，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府作出维持上述信息公开答复的决定，亦无不当。王世杰提起本案诉讼，请求撤销上述信息公开答复及行政复议决定，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原审法院裁定驳回王世杰的起诉正确。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月二十六日书记员  张 玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执236号申请执行人：韩洪峰,男,1973年6月20日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕凤华,男,1971年1月18日出生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人韩洪峰与被执行人吕凤华民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年3月21日作出（2019）苏0382民初3402号民事调解书已发生法律效力，主文：吕凤华偿还韩洪峰95000元，于2019年10月１日前偿还１万元，2020年12月31日前偿还２万元，2021年12月31日前偿还１万元，2022年12月31日前偿还２万元，余款35000元于2023年12月31日前付清；如有任意一期吕凤华未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金１万元，韩洪峰有权按照债务总额105000元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1200元，由吕凤华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月9日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，名下车辆系摩托车申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十日书记员  王尚磊
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初96号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谢某，男性，1990年7月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，无业,家住抚州市临川区。2019年10月28日因涉嫌故意伤害被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年11月26日经临川区检察院批准，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人谢某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年3月17日以临检刑诉（2020）85号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人谢某及被害人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控：2013年1月10日中午，肖某（已判决）与叶某（被害人周某1之妻）发生争执，被害人周某2、周某1父子找肖某理论，双方再次发生争执。肖某被劝开之后打电话通知其外甥被告人谢某，随后谢某邀集吴某（已判决）、陈某（已判决）赶到现场，谢某等人对周某2、周某1进行殴打并用刀刺伤周某2、周某1。经鉴定，周某1的伤情为重伤二级，周某2的伤情为轻伤一级。2019年10月28日，被告人谢某在亲属的陪同下来到抚州市公安局临川分局主动投案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人孙某、叶某、廖某、黄某、郑某、李某、以及同案犯陈某、吴某、肖某的证言；5、被害人周某2、周某1的陈述；6、被告人谢某的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人谢某伙同他人持刀故意伤害他人，造成一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时谢某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十六条规定的情节。谢某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。自己也愿意对被害人进行赔偿。经审理查明，2013年1月10日中午，肖某（已判决）与叶某（被害人周某1之妻）因琐事发生争执，被害人周某2、周某1父子找肖某理论，双方再次发生争执。肖某被劝开之后遂打电话通知其外甥即被告人谢某，随后谢某邀集吴某（已判决）、陈某（已判决）赶到现场，被告人谢某等人对周某2、周某1进行殴打并用刀刺伤周某2、周某1。经鉴定，周某1的伤情为重伤二级，周某2的伤情为轻伤一级。2019年10月28日，被告人谢某在亲属的陪同下来到抚州市公安局临川分局主动投案。2020年5月120日经本院支持调解，被告人家属与被害人达成和解，由被告人谢某父亲支付两被害人赔偿款十四万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、归案情况说明、同案犯刑事判决书、常住人口信息；江西博中司法鉴定机构鉴定意见证实周某2身体损伤程度评定为轻伤一级、周某1身体损伤程度评定为重伤二级；证人孙某的证言证实其看到周某1及其周某1爸爸倒在地上，地上很多血，周某1爸爸额头、左手受伤，宝宝的伤势不清楚。叶某的证言证实其与老六（肖某）吵架打架，之后老六带了四个二十几岁的年轻人持长方料打其公公周某2和其老公周某1，周某2、周某1两人受伤流血倒地，老六逃跑被拦，老六叫来的四个人逃跑了。廖某的证言证实因其儿媳被老六打之事找老六（肖某）理论，老六带了三个伢仔拿刀捅其老公周某2和儿子周某1。黄某、李某、郑某的证言证实锋明与瘦子儿媳扫发生纠纷，老六叫了其外甥等三名二十几岁男子与瘦子、瘦子儿子打架，瘦子及其儿子倒地，三名男子跑了，老六被抓；同案犯陈某的证言证实谢某邀集吴某、陈某帮谢某的母舅打架，对方是一老一少的两父子，主要是谢某和他母舅他们打，其主要是帮忙抱住一个年纪大的男子。其没有带匕首，谢某带了一把匕首。回到宾馆看到谢某的刀上有血，谢某说用匕首捅到了人。同案犯吴某的证言证实谢某邀集吴某、陈某帮谢某的母舅打架，对方是一老一少的两父子，主要是谢某和他母舅打，其帮忙时被一个娘子人拉住了。其和陈某认为是谢某动的手，并且谢某说对方是被匕首杀到的。同案犯肖某的证言证实其与叶某发生口角打架，叶某的公公周某2、老公周某1打他，之后他电话给朋友瘦子叫他带人来教训对方，瘦子及带来的2个年轻男子就把周某1杀伤了；被害人周某2的陈述证实老六叫他外甥谢某和陈某、吴某杀伤周某2和其儿子周某1，是陈某使用木棍打、用刀捅了周某2几刀，周某2倒在地上，其倒下前看到儿子周某1过去和谢某、陈某扯在一起，后其儿子被杀到，吴某没怎么动手。被害人周某1的陈述证实周某1和其父亲周某2被老六打伤，周某1的心脏被捅了一刀，杀伤的具体过程不记得。被告人谢某的供述与辩解及辨认笔录；和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某应肖某的要求邀集他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人谢某邀集其他同案犯持械实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另被告人谢某家属案发后由其父亲带至公安机关投案，具有自首情节，其家属也代为赔偿两被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，且其签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月28日起至2022年5月27日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  程玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0201执623号 申请执行人：雷祥达，男，1955年8月24日出生，汉族，住水城县。 委托代理人：雷金桡（与雷祥达系父子关系），男，1983年10月9日出生，汉族，住水城县。 被执行人：水城县城市管理综合行政执法局（原名称：水城县城乡规划和城市管理局），住所地水城县双水新区兴县路。 法定代表人：杨廷尧，系该局局长。 委托代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201310646340。 申请执行人雷祥达与被执行人水城县城市管理综合行政执法局不履行查处违法施工法定职责行政纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）黔0201行初133号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请请求为强制被执行人立即依法履行法定职责。本院于2020年3月31日立案执行，申请执行费500元。 本案执行过程中查明：根据2019年2月14日中国共产党水城县第七届委员会第十次全体会议通过的、中共水城县委水党发[2019]4号文件《中共水城县委、水城县人民政府关于水城县县级机构改革的实施意见》“（二）深化县政府机构改革部分第1项.组建县自然资源局。将县国土资源局的职责、县林业局的职责，以及县发展和改革局的组织编制主体功能区规划职责，将县城乡规划和城市管理局的城乡规划管理职责……整合，组建县自然资源局，作为县政府工作部门，加挂县林业局牌子。第17项.将县城乡规划和城市管理局更名为县城市管理综合行政执法局，加挂县城市管理局牌子”的规定，水城县城乡规划和城市管理局已更名为水城县城市管理综合行政执法局，水城县城市管理综合行政执法局规划执法职能划转到水城县自然资源局。 另查明，本案执行依据（2018）黔0201行初133号行政判决书认定如下事实：2018年6月8日，雷祥达因其居住的水城县之间土地上有一房屋建设工程阻断其通道，申请原水城县城乡规划和城市管理局进行查处后，认为水城县城乡规划和城市管理局未履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年12月6日作出判决：“一、确认被告水城县城乡规划和城市管理局未对原告雷祥达申请的违法施工行为进行查处的行为违法；二、被告水城县城乡规划和城市管理局于本判决生效之日起60日内对原告雷祥达申请进行查处的违法施工行为进行查处”；该判决经六盘水市中级人民法院二审作出（2019）黔02行终28号行政判决书予以维持并于2019年4月19日生效；判决确定水城县城乡规划和城市管理局应进行查处的违法施工行为系杨光明在位于水城县之间修建建筑的行为。 另本院已生效的（2019）黔0201行初35号行政判决书认定如下事实：2018年6月11日，该案被告即原水城县城乡规划和城市管理局对原告杨光明作出《责令限期拆除违法建设通知书》、《责令停止违法建设行为通知书》，该两份通知书中，被告以原告在水城县处修建的建筑物违法为由，拟对其修建的建筑物进行拆除；同年10月19日，被告对杨光明作出（2018）第02号《责令限期拆除违法建设催告书》，催告杨光明在15日内自行拆除在水城县处修建的建筑物，逾期未自行拆除的将强制执行；同年10月25日，被告对杨光明作出水规管处字（2018）第002号《违法建设行政处罚决定书》，对杨光明位于六盘水市水城县双水新区的违法建设限其十五日内自行拆除；2019年4月26日，该局再次作出（2019）第008号《责令限期拆除违法建设催告书》，催告杨光明在十五日内自行拆除其建筑物。后杨光明因不服上述规划行政处罚提起行政诉讼，本院受理后于同年10月22日作出判决：确认被告水城县城市管理综合行政执法局对原告杨光明作出的水规管处字（2018）第002号《违法建设行政处罚决定书》违法。 综上所述，本案义务人原水城县城乡规划和城市管理局已于本案执行依据生效前对雷祥达申请查处的杨光明的违法施工行为进行了查处、履行了法定职责；现水城县城市管理综合行政执法局已无规划执法职能。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，本案雷祥达申请执行的义务主体并非生效行政判决书确定的主体，且生效行政判决书确定的义务人在执行依据生效前已履行了查处职责，现雷祥达申请执行因义务主体不明确、执行标的不明确，不具备执行内容，对其执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回雷祥达关于贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初133号行政判决书的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员 刘天飞
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初71号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈小斌，绰号“小财”，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年11月16日被本院数罪并罚，合并执行有期徒刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年2月16日被该局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年2月25日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈小斌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人陈小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5、6月份，被告人陈小斌在其位于永州市零陵区×××的家中五次容留他人以烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下： 1、2015年5月中旬，被告人陈小斌在其位于永州市零陵区×××的家中三楼卧室容留陈某某（绰号“小胖子”）吸食毒品； 2、2015年5月25日左右，被告人陈小斌在其位于永州市零陵区×××的家中三楼卧室容留陈某某吸食毒品； 3、2018年6月23日19时左右，被告人陈小斌在其位于永州市零陵区×××的家中一楼客厅容留周某某吸食毒品； 4、2018年6月23日22时左右，被告人陈小斌在其位于永州市零陵区×××的家中三楼卧室容留陈某某吸食毒品； 5、2018年6月24日10时左右，被告人陈小斌在其位于永州市零陵区×××的家中一楼客厅容留周某某吸食毒品，被公安机关当场查获，被告人陈小斌从家中后门逃离，吸毒人员陈某某、周某某被公安机关带回调查。 被告人陈小斌于2020年2月14日被永州市公安局零陵分局禁毒大队民警在广西壮族自治区全州县黄岗村抓获归案。 另查明，2015年3月31日，被告人陈小斌因吸食毒品被永州市公安局零陵分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2016年4月16日，被告人陈小斌因吸食毒品被永州市公安局零陵分局行政拘留十二日，同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、甲级安非他明尿检结果照片、微信聊天截图、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某某、周某某、吕某某、卿某某的证言；被告人陈小斌的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小斌在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈小斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人虽签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的主刑及附加刑量刑意见，但未按照认罪认罚具结书的内容缴纳罚金，公诉机关当庭变更量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈小斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初156号 原告：于小群，女，汉族，1982年1月1日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号19层/17层/16层/10层/9层，统一社会信用代码91370202057270503J。 负责人：李迎。 委托诉讼代理人：亢霖，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹惠敏，女，系该公司员工。 第三人：泛华联兴保险销售股份公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越中心2号楼2901户，统一社会信用代码91370212MA3CEUKQ17。 负责人：田姗姗。 本院在审理原告于小群诉被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司以及第三人泛华联兴保险销售股份公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于小群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于小群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于小群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小群负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  胡娟娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冷宣君
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢93号刘某某、余某某、陈某某：申请执行人刘某某与被执行人余某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）陕0528民初3126号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为11000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人已按协议内容清偿了债务，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢93号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢40号 申请执行人：叶履，男，1981年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：黄爱民，男，1956年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人叶履与被执行人黄爱民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李鑫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1035号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：廖小高，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小高借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0481民初1256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金56999.81元及利息34223.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1104号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。 被告：黄先英，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曹少平，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省薪春县。 本院受理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告黄先英、曹少平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 周杰红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执333号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：贺喜喜，男，1976年11月16日出生，汉族，住晋中市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人贺喜喜银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金46168元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月1日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执333号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十九日   书记员 赵 斌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初154号 原告：张某，女，2006年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 法定代理人：赵某，女，1982年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告母亲。 被告：张有利，男，1980年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告张某诉被告张有利所有权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人赵某、被告张有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告村里分配给原告的款项45000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告的父母因感情不和，于2017年12月27日在北戴河区婚姻登记处办理了离婚手续，原离婚协议书中约定原告随父亲生活，经父母协商一致同意于2017年12月28日签订了补充协议，将原告变更为随母亲生活，被告每月按工资的20%支付原告抚养费，此后原告一直由母亲承担了抚养义务，和母亲在一起居住生活，母女两个人相依为命，但被告从未支付原告抚养费，无奈，原告于2020年2月3日向法院提起了诉讼，法院支持了原告的诉讼请求。在2018年初至2020年间，村里陆续给每位村民分款，原告属于拨道洼村民，应分得45000元，但都被被告领走了，经原告催要后被告拒不给原告，侵犯了原告的利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，以便维护原告的合法权益。原告提供的证据为：结婚证、抚养费判决书。 被告张有利辨称，一、张某父母于2017年12月27日原离婚协议中约定原告归父亲抚养，不需要女方出抚养费。因男方工作原因，后于第二日2017年12月28日双方协商孩子归女方抚养，男方出抚养费，但因女方最终不同意，虽然写了补充协议但是女方赵某没有在协议上签字，故我一直认为孩子归我抚养，孩子户口也在我名下，社保也是我在缴费，因此我一直在尽抚养义务。还因2010年曾经跟赵某因夫妻感情不和办理过离婚手续，当时孩子抚养权归女方，但是女方当时月收入约2000元不足以抚养孩子，经法院抚养权变更给我。（在孩子抚养权变更后关系缓和复婚）。所以我认定第二次离婚次日私下签的抚养变更无效，人身关系变更没有经过法院或者公证机关公证。故我一直认为孩子归我抚养，一直在尽抚养义务。为了能给孩子一个好的学习环境于2018年初孩子六年级时，借钱购买了北戴河实验小学第二中学学区房，但是在学区上学要监护人和孩子本人户口迁入，考虑到我是农村户口，在户口所在地有失地补偿款，户口不能迁出，后考虑村里当年有10000元补偿款，也考虑因为工作原因不能长时间照顾孩子，所以将孩子送入私立学校（当时赵某并没有持反对意见）。孩子在私立学校的学费、住宿费、伙食费、学习资料费、校服费用，手机通讯费包括校园订奶等费用均是我承担，并且办理转学的手续是我负责。为了孩子有一个特长，在中高考能够走高水平政策，我跟孩子商量加入周末及寒暑假期间网球课程，包括网球装备（球服球鞋球拍，单独球拍1800元）和去网球学校的交通费用都是我承担，赵某没有陪同上过网球课。而且学校是两周放假回家一次，在家三天，回家后孩子白天需要去上网球课。2018年暑假是小升初的假期，孩子提议去英语班补习，我因出差在外让她母亲赵某先垫付补习费，赵某拒绝后我通过微信转账给孩子交补课费，所以后期孩子的寒暑假补课费用也是由我承担，粗略算一下自2018年到2020年2月我为孩子花费费用大概为74160元（以上费用在抚养纠纷一案冀0304民初116号案中赵某表示无异议，并有庭审记录）。所以在2018年至2020年2月25日期间孩子一直在由我实际抚养。二、2020年1月底赵某认为2017年12月28日签订的协议有效为由诉本案被告补偿其2018年至起诉前的抚养费28800元，并自2020年2月1日起每月支付抚养费1200元。后经法院审理于2020年2月25日判决由我自2020年2月1日起支付孩子生活费每月1200元。驳回本案原告其它诉讼请求，也证明了我实际履行了抚养义务。综上所述：1、我们第二次离婚后至2020年2月25日前我一直认为孩子归我抚养并且我实际履行了抚养义务。2、孩子户口一直跟随我，孩子户口跟随我才享受到失地补偿，实际上孩子在本村并没有土地，由于孩子未成年，所以我对孩子的失地补偿款有权进行处置。并且该费用都用在孩子的生活和学习上，我并没有进行挥霍。3、孩子用钱的时候都是我在负责，现在孩子有补偿款了，拿着协议跑过来说是监护人，要孩子的补偿款，这种行为有些不耻。被告提供的证据为：离婚协议书及补充协议；学费、生活费部分支出凭证及明细；抚养费判决书。 本院认为，原、被告双方对在2018年初至2020年间，拨道洼村共计给原告分土地款45000元，打入被告张有利的银行账户没有异议。本案争议的焦点为被告作为原告的父亲对于孩子所有的45000元是否有权处置。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。本案中，被告对原告在生活、学习上的花销，系被告作为父亲对原告应尽的抚养义务和自愿的赠与行为，并非是为了维护原告利益而处分原告的财产。综上，原告主张被告返还村里分配给原告的款项45000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定，判决如下： 被告张有利于本判决生效后十日内返还原告张某45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘美倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2112号原告:林连，女，汉族,1943年8月15日，住汝州市。委托诉讼代理人:刘军杰，男，1976年5月2日生，汉族，住汝州市，系原告林连之子。被告:史书欠，女，1977年2月17日生，汉族，住汝州市。原告林连与被告史书欠排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林连于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林连撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈继征二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡可航
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初491号 原告：岱山县吉康设备租赁中心，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场D幢1306室，统一社会信用代码92330921MA2A2JUW5D。 经营者：王锡康，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐杰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：宁波瑞古基础工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路99号9号楼7-3-1，公民身份号码9133020131××××××××。 法定代表人：谢仁良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 原告岱山县吉康设备租赁中心（以下简称吉康租赁中心）与被告宁波瑞古基础工程有限公司（以下简称瑞古工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告吉康租赁中心诉称，被告因嵊泗海上施工需要向原告承租一台JB-158桩机设备，于2019年8月19日订立《设备租赁协议》一份，该协议约定，由原告提供JB-158桩机设备一台，租金按20万元/月结算，租期暂定两个月，不足两个月按两个月结算；设备进场日期暂定8月22日，具体时间被告电话通知原告；由被告负责设备进退场费，地点岱山本岛；合同签订预付定金10万元，施工完毕再付10万元，余款20万元于设备退场之日起一个月内支付。双方签订后次日即2019年8月20日被告支付定金10万元，8月23日原告接到被告委派的代表陆云其电话后陪同其到达设备放置地岱山东沙，确认为JB-158桩机设备后，原告完成交货。被告方自行组织人员、车辆将桩机拉到浪激咀，自行组织船舶将桩机从浪激咀海运到嵊泗目的地，该施工现场除被告租赁原告的一台桩机外，并无其他桩机。2020年1月21日，原告再次收到被告支付的桩机租赁费10万元，至2020年1月21日租赁期限已历时5个月，租费100万元。至2020年4月22日租赁期限已历时8个月，租费160万元，扣除已支付的10万元，尚需支付150万元并支付利息2.1万元。因多次催讨未果而诉至法院。 被告瑞古工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系租赁合同纠纷，租赁物的使用地在嵊泗县，被告住所地在宁波市高新技术开发区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。为此，对本案有管辖权的应为宁波市高新技术开发区人民法院或者嵊泗县人民法院，要求将本案移送至被告住所地人民法院即宁波市高新技术开发区人民法院管辖。 原告吉康租赁中心辩称，根据《设备租赁协议》约定，由被告负责设备进退场费，地点岱山本岛，显然协议中已明确约定合同履行地为岱山本岛，故双方当事人对合同履行地的约定，排除了法律及司法解释对租赁合同纠纷中合同履行地的规定，故要求驳回被告提起的管辖权异议。 本院经审查认为，本案争议标的物为JB-158桩机设备，系财产租赁合同纠纷。吉康租赁中心（乙方）与瑞古工程公司（甲方）签订的《设备租赁协议》中有过“由甲方负责设备进退场费，地点岱山本岛”的约定，但“岱山本岛”仅仅是指被告支付设备进退场费的地点，并不代表双方就合同履行地有过约定。根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故在当事人就合同履行地没有明确约定的情况下，排除了岱山县人民法院的管辖权，因此被告瑞古工程公司提出的管辖权异议成立。现在合同履行地嵊泗县人民法院、被告住所地宁波市高新技术开发区人民法院对本案均有管辖权的情形下，因原告对此享有选择权，经本院释明，原告选择由嵊泗县人民法院管辖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嵊泗县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李 梅
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初88号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，l960年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市。2020年3月24日因涉嫌犯伪造身份证件罪被高平市公安局取保候审。指定辩护人李某2，山西长平律师事务所律师。被告人王某，男，l952年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省漯河市。2020年3月24日因涉嫌犯伪造身份证件罪被高平市公安局取保候审。指定辩护人田某，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李某1、王某犯伪造身份证件罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人李某2、被告人王某及指定辩护人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2020年2月，被告人李某1、王某因担心年龄不符合招工要求，为方便外出打工赚钱，二被告人便通过电话联系一办假证的人（身份不详），花费200元伪造了修改本人出生日期等信息的假身份证各一张。2020年3月14日，被告人李某1、王某持伪造的居民身份证到高平市铁路维修工队打工，后被查获。公诉机关认为二被告人的行为均构成了伪造身份证件罪，建议对被告人李某1、王某均判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人李某1对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，称是为了打工办的假证，请求从宽处理。指定辩护人李某2提出，被告人李某1犯罪情节轻微，社会危害不大，到案后能如实供述，认罪认罚，无犯罪前科，建议对其免予刑事处罚。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，称是为了打工办的假证，只用了这一次就被查住了，请求从宽处理。指定辩护人田某提出，被告人王某犯罪情节轻微，社会危害不大，到案后能如实供述，认罪认罚，无犯罪前科，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年2月，被告人李某1、王某因担心年龄不符合招工要求，为方便外出打工赚钱，二被告人便通过电话联系一办假证的人（身份不详），花费200元伪造了修改本人出生日期等信息的假身份证各一张。2020年3月14日，被告人李某1、王某在新冠肺炎疫情复工复产期间，持伪造的居民身份证到郑州铁路局南陈铺车站铁路维修工队打工，3月24日被高平市公安局河西派出所查获。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书证实，受案、立案经过。证人彭某的证言证实，王某、晁某1、晁某2、晁某3、李某2、晁某4、李某1他们七个人都是今年3月14号从河南老家来到高平的，在公司报名后，就把身份证给了我，我看他们都是60岁以下，符合招工条件，就给他们办了铁路作业工作证，这几天他们一直在高平铁路工地上正常干活，今天上午派出所的警察到工地检查，发现这七个人的身份信息有问题。伪造的身份证、查获记录及照片说明证实，通过对比，李某1、王某所持身份证出生时间与实际不符，系伪造。户籍证明证实二被告人身份。归案情况说明证实，李某1、王某被口头传唤到案。被告人李某1供述，2020年2月，彭某联系我和王某到高平铁路工地打工，但是因为年龄必须小于60岁，我和王某就合计办个假身份证，然后我在街上看见有办假证的电话，我就打电话过去说想把身份证年龄改到60岁以下，他让我把真身份证的照片发过去，同时给他转了200元。当天就把假证办好了，我去村上卫生所跟前的墙上拿上了。被告人王某供述，我和李某1都超过60岁了，干活的时候就商量办个假证，因为超过60岁的人工地不收。2020年2、3月的一天，李某1就联系了一个办假证的人，把我的身份证发过去，还给办假证的人转了200元，过了一天，李某1把假证给了我。本院认为，被告人李某1、王某违反法律规定，通过与制假证人联系，并花钱买卖伪造自己出生年龄的假居民身份证，侵犯了国家对居民身份证件管理制度，其行为均已构成伪造身份证件罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某1、王某伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1、王某在疫情复工复产期间为了签订劳动合同，伪造自己身份证用于自己外出打工，该伪造的身份证仅修改了出生年龄，且在郑州铁路局南某某车站打工使用时就被查获，未用作他用，归案后能如实供述自己的罪行，审理中认罪认罚，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，依照法律规定可免予刑事处罚。二被告人的指定辩护人提出，其的被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，到案后能如实供述，认罪认罚，无犯罪前科，建议对其免予刑事处罚，审理中公诉机关调整了量刑建议，同意对二被告人免予刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。二、被告人王某犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 明振国人民陪审员 孙秀庭人民陪审员 张俊梅 二〇二〇年五月二十六日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执765号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王青华，男，汉族，1983年02月15日出生，住西平县。本院在执行王青华罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1720号 原告：郭德举，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 被告：杨东，男，1980年11月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告郭德举与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德举到庭参加诉讼，被告杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款106100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告购买钢材欠款106100元，因被告当时无款，约定2016年5月份分批次还款，并由被告向原告出具证明条。欠款到期后经原告无数次催要，被告以种种借口一直不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨东未作答辩。 原告郭德举在庭审中向法庭提交证明条（欠条）1份，以证 明被告杨东欠原告钢材款106100元。 被告杨东未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告郭德举提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告杨东向原告郭德举出具证明1份，证明载明：欠郭德举钢材款106100元，壹拾万零陆仟壹佰元整。因现在无法还款，定于2016年5月份开始，分次分批还款。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨东向原告郭德举出具证明，证明被告欠原告钢材款106100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨东应当按照约定的数额和时间向原告郭德举支付货款。原告郭德举要求被告杨东支付货款106100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德举钢材款106100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1211元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月六日 书记员  杨亚伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更232号罪犯冉鹏举，男，生于1987年6月8日，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2017年5月2日作出（2017）甘0422刑初82号刑事判决，以被告人冉鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2017年2月14日起至2021年1月13日止），并处罚金8000元。宣判后，冉鹏举服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冉鹏举在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冉鹏举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉鹏举减去有期徒刑七个月(刑期自2017年2月14日起至2020年06月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初290号 原告：杨术霞。 被告：李耕田。 杨术霞与李耕田劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨术霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨术霞撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告杨术霞负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张拴茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：余香群，女，1981年5月18日出生，汉族，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余香群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余香群系原告信用卡持卡人(卡号尾号6109、尾号8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,891.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,891.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初913号 原告：黄满英，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地为冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 原告黄满英与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满英及其委托诉讼代理人伍建平、被告10网格高塘村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄满英向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告黄满英征地补偿分配款26000元（26000元／人×1人）并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄满英于1997年9月与原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织人员王明勇结婚，1997年9月17日落户被告处。1998年7月3日生育女儿王敏，参与了本组农村土地家庭承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担责任。原告于2003年与王明勇离婚，至今没有再婚。原告户口一直落户在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。现才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告作为户主名下的女儿王敏参加了土地征收款分配，被告以原告已离婚为由不予参加土地征收款分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织人员的合法权利。为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告10网格高塘村辩称，2003年4月原告黄满英已与王明勇离婚，且王明勇再婚的妻子已享受了集体经济成员待遇，按照村规民约，村民不管结婚几次都只能分配给一个妻子，故原告黄满英不参与分配。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：1997年，原告黄满英与被告10网格高塘村村民王明勇结婚，1997年9月17日落户被告处，1998年7月3日原告黄满英生育女儿王敏。2003年4月23日，原告黄满英与王明勇离婚，至今没有再婚。2018年，永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告按每人26000元的标准分配了土地征收补偿款，被告10网格高塘村以原告黄满英已经与王明勇离婚且王明勇再婚的妻子已享受了集体经济组织成员待遇为由，不给予原告黄满英分配征地补偿款，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告黄满英与被告村民王明勇结婚后，于1997年9月17日将户籍登记在被告10网格高塘村处，在该村生产生活，应认定原告黄满英具有该集体经济组织成员资格。2003年4月23日，原告黄满英与被告村民王明勇离婚，但至今没有再婚，其户籍一直登记在被告处，其本人一直居住、生活在被告处，也未在其他集体经济组织取得承包地，故应认定原告黄满英为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告黄满英应当享有征地补偿款的分配权，故对原告黄满英要求被告10网格高塘村支付其征地补偿分配款并依法享有该集体经济组织人员同等待遇的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告黄满英依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告黄满英承包地征收补偿费26000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告黄满英的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  唐 丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1085号原告（反诉被告）：田玉东，男，1970年5月27日生，汉族，住乐陵市。被告（反诉原告）：李海斌，男，1970年6月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孟庆云，女1971年8月20日生，汉族，住乐陵市，系被告之妻。委托诉讼代理人：李磊，男，1997年11月8日生，汉族，住乐陵市，系被告之子。原告（反诉被告）田玉东与被告（反诉原告）李海斌为物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）田玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将影响到原告房屋安全的树木砍伐；2.判令被告赔偿其树木影响原告通风、采光等所造成的损失600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋前后相邻，原告房屋位于南边，被告房屋在原告房屋北面东侧。在原告房屋东墙东北角处有四棵生长了几十年的榆树及桐树，被告称是其种植的。但现该树木树枝已伸展到原告房顶上部，并紧靠原告屋墙，不仅严重影响到原告房屋的通风和采光，若遇到大风天气，树枝摇动还撞击原告的屋墙，造成损坏。为此，原告多次请求村委会领导给予调解，但被告拒不听从村委会领导的调解意见，拒不砍伐该树木。为此，原告无奈依法提起诉讼，查明事实公正判决。被告（反诉原告）反诉提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿未经反诉人允许，砍伐反诉人树木的财产损失600元，树木遮挡采光造成的损失600元，及反诉人妻子精神损失费1000元，误工费200元；2.被反诉人撤销索取的600元赔偿，并排除妨碍，砍伐掉种植在反诉人南墙以南的树木；3.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：原告所述与事实不符，被告种植树木已生长了几十年，而且是种植在南墙墙体后的土坡上，用以防护水土流失，因为在被告南墙后是一片村头的水坑，原告房屋东北角生长的榆树西侧，是原告家的东墙，而且以前墙体与原告房屋有七八米的距离是空院。在两年前原告把院墙加高与房屋相搭，搭起了一间偏房，相比于原告这后期搭起来的偏房被告家种植在土坡上用于防护水土流失的榆树已经生长了几十年。而且树木根系皆扎根在原告房屋北墙水平线以北，也就是被告自家土坡上，树干也没有延伸到原告房屋以南，而且原告家窗户采光向南，被告家的树木本就生长在原告家东北方向，所以不存在遮光问题。而且榆树枝干没有触及到原告偏房，所以也不存在大风天气树木会撞击原告房屋的问题。相反，原告种植在被告南墙以南的生长了几十年的大柳树，已经遮挡被告家采光几十年，导致几十年来被告院里一直都是一大片阴影见不到阳光，要求原告赔偿财产损失并排除障碍，砍伐原告种植在被告家南墙以南的树木，不要再继续遮挡。原告请求村委会调解，其目的是侵占土地盖房，经村委会调解未果，其并当着工人的面，擅自砍伐了被告家的树木三棵，并击打被告的妻子，造成被告精神损失及误工损失。请求依法驳回原告的不公平要求。经审理查明，原、被告为前后邻居，原告居前，被告居后。原告主张被告后院有两颗桐树胸径10厘米左右，距离原告的房较近，如果长大后会影响原告的房屋。另外被告的院中还有两颗榆树胸径30多厘米，已经影响到原告房屋的采光，要求被告清除。被告不予认可原告主张，理由是被告的树木种植在原告房屋的北侧，离原告的房屋较远影响不到原告房屋的采光，并且桐树已经种植4、5年，榆树已经种植了20多年。原告的真实目的是除去我家树木想在院外建房（已经垒完基础）。原告主张被告的树木影响其采光，导致房屋内潮湿发霉，要求被告赔偿损失600元。被告不予认可原告的主张。原告未进一步举证。被告反诉主张原告预建房砍伐被告的树木，被告的妻子孟庆云制止，发生推搡（当时已经报警）。要求原告赔偿砍伐树木损失600元，孟庆云的精神损失1000元、误工费200元。原告不予认可，被告未进一步举证。被告主张原告家的两颗柳树胸径40多厘米，在被告院南3、4米处，影响院落采光，要求原告清除，原告不予认可被告的主张，被告未进一步举证。原、被告围绕自己的诉讼请求，均提供现状照片。以上事实有现场照片及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系同村居民相邻而居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。使用自己的不动产应当考虑到相邻关系人的权利。合理利用不动产不应妨碍相邻人的权益，或与相邻人协商一致，禁止单方擅自改变历史原貌。原告主张被告的树木影响其居住采光，要求被告清除树木并赔偿损失。被告不予认可原告的主张，且该树木种植生长多年，原告未进一步举证证明树木给其造成的损失及损失数额。另外，原告主张的理由是树木长大后或若遇大风天气可能影响原告的权利，但该事实尚未发生。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿砍伐树木损失600元、误工费200元。原告不予认可，被告未进一步举证，本院不予支持。被告要求原告赔偿孟庆云的精神损失1000元，首先诉讼主体与法律规定不符，其次根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释的规定，该项请求本院不予支持。被告主张原告家的两颗柳树影响院落采光要求原告清除，原告不予认可被告的主张，该树木种植生长多年且距离被告的院落较远，被告主张本院不予支持。民法总则规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。分析原、被告发生纠纷的主要原因是，双方均未依法行使权力，亦未按照睦邻友好的心态处理相邻关系，给自己增加诉累、浪费司法资源、破坏和谐的社会氛围，诉讼主张不会得到法律的支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）田玉东的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李海斌的诉讼请求；案件受理费75元，田玉东承担50元，李海斌承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年五月二十日书记员  王 群
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1012号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郝兴华，男，1966年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：宁洲臣，男，1976年12月1日出生，汉族，住冠县。被告：宁庆泽，男，1976年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：宁庆旺，男，1973年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郝兴华、宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郝兴华、宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝兴华偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告郝兴华与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135056号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年2月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135056号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郝兴华、宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告郝兴华与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135056号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工樊振新。2017年2月7日，原告按照被告郝兴华的委托，将人民币130000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135056号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月6日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告郝兴华尚欠原告借款本金130000元与利息66482.46元未予偿还。被告宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郝兴华向原告借款并签订借款合同，被告宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郝兴华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郝兴华未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告郝兴华偿还借款本金130000元及利息，要求被告宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郝兴华、宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兴华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息66482.46元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金130000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺对被告郝兴华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郝兴华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告郝兴华、宁洲臣、宁庆泽、宁庆旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终98号上诉人（原审起诉人）：栗勇明，男，1977年4月28日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审起诉人）：王红英，女，1977年12月27日生，汉族，住内黄县。上诉人栗勇明、王红英不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初10号行政裁定，向本院提起上诉。栗勇明、王红英上诉称：其起诉不超期，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定适用法律错误，认定事实错误。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人栗勇明、王红英诉请撤销内黄县自然资源局于1998年4月1日为李焕芹之夫胡国俊颁发的《集体土地建设用地使用证》，提交的《集体土地建设用地使用证》显示落款时间为：“98年4月”，该证颁发至今已逾20年，故栗勇明、王红英本次起诉已超法定起诉期限，综上所述，上诉人栗勇明、王红英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月六日书记员  王 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1605号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：卯明，男，1994年10月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告卯明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告卯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金6518.53元、利息644.42元、违约金2117.30元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为58500元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1625元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 本案在诉讼过程中，原告工商银行向本院提出撤回对被告徐芬芬的起诉，本院已裁定准予撤回对被告徐芬芬的起诉。 被告卯明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告卯明因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为58500元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告卯明同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1625元，同时，还应分期支付手续费5313元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告卯明以所购买的长安牌汽车（车牌号贵Ｆ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年4月29日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告卯明牡丹信用卡账户下应偿还透支本金6518.53元、利息644.42元、违约金2117.30元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告卯明签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告卯明尚欠原告透支本金6518.53元、利息644.42元、违约金2117.30元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告卯明应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告卯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告卯明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金6518.53元、利息644.42元、违约金2117.30元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告卯明名下的车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卯明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  何海英
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7337号之二变更保全申请人：王延红，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。被申请人：石成元，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素芬，山东青博律师事务所律师。原告王延红与被告石成元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)鲁0213民初7337号民事裁定书，冻结被申请人石成元的银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并查封申请人王延红名下的位于青岛市李沧区金水路805号5号楼1单元302户房产一处（权证字号：鲁（2019）青岛市不动产权第0053134号）。申请人王延红于2020年5月26日向本院提出变更担保物申请，担保人王顺顺自愿以其名下的位于青岛市崂山区银川东路1号27号楼1单元1502户房产一处（权证字号：鲁（2019）青岛市崂山区不动产权第0006363号）提供担保，申请解除对申请人王延红上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对申请人王延红名下的位于青岛市李沧区户房产一处（权证字号：鲁（2019）青岛市不动产权第0053134号）的查封。二、查封担保人王顺顺名下的位于青岛市崂山区户房产一处（权证字号：鲁（2019）青岛市崂山区不动产权第0006363号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年五月二十九日法官助理王萌书记员左爽