山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1572号原告：商显安，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被告：薛现伟，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王衍香，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住滕州市。二被告委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原告商显安与被告薛现伟、王衍香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商显安及其委托诉讼代理人朱昌德，被告薛现伟、王衍香及其共同委托诉讼代理人吕传峰到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。商显安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告的各项经济损失314992.79元（具体构成包括医疗费22872.39元、误工费37700元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金237294元、营养费1800元、鉴定费1700元、精神损失费5000元、北京华德眼科医院病历复印费26.40元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年6月被告承揽了北京密云区穆家镇穆家村的民房建设，为施工需要，被告雇佣原告为其干活。2019年7月19日，被告安排原告从事织壳子活，在原告干活的过程中被钉子击伤右眼。原告受伤后先后在北京同仁医院门诊及北京华德眼科医院住院治疗。原告的伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。在原告治疗期间被告支付了原告部分医疗费用，但对原告的其他医疗费及其他损失被告却不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，请法院判如所请。被告薛现伟辩称，原告所述不实，其应就受伤的具体情形及来龙去脉实事求是的陈述并承担举证责任。本案原告的受伤是其不当行为及严重过错造成的，应该对其过失承担相应主要责任。原告操作干活位于农村一层平房，安全风险较低或者正常几乎无风险，直接原因是原告自己有意用力拽线，把线另一端钉在墙上的钉子拽过来打到自己的右眼上。原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担主要责任。另外，薛现伟已经支付各项费用39596.28元（附清单）应予冲减，2019年7月19日至2019年9月2日原告一直由被告薛现伟安排的人护理，并支付了原告的伙食费、交通费。被告王衍香辩称，本案与被告王衍香无关，王衍香不应该承担责任，不是本案的适格当事人。原告商显安围绕其诉讼请求，提交证据如下：一、原告受伤的证据、原告及家人与被告王衍香协商治疗及赔偿事宜的谈话录音录像光盘及录音书面整理材料一份，证明原告受雇于被告在工地干活时眼睛受到伤害及被告为原告支付部分医疗费的事实；二、1、原告的病案二份。证明原告在眼睛受伤后，先后在北京同仁医院、北京华德医院治疗的事实；2、山东金剑司法鉴定中心的鉴定书一份，证明原告所受到的伤害经鉴定构成八级伤残及受伤后需要护理及所需期限、加强营养及所需期限的事实；三、原告因受伤所造成的损失。1、医疗费单据9张。证明原告为治伤花费医疗费的事实。2、护理人员的身份证复印件、户口本常驻人口索引表复印件。证明护理人员与原告系夫妻关系，因护理原告收入减少的事实。3、山东金剑司法鉴定中心的鉴定书。证明原告因受伤所遭受的残疾赔偿金、护理费、营养费损失的事实。4、鉴定费单据一张，证明原告为做鉴定支付鉴定费1700元的事实。5、复印费单据一张，证明原告复印病历支付26.40元的事实；四、二被告的户籍信息查询结果，证明被告主体适格。被告薛现伟、王衍香质证认为，1、对病历的真实性没有异议，但是病史陈述中系右眼不慎被钉子钉伤的，因此钉子击伤右眼的原因及责任应该是焦点；2、对2019年11月6日住院费发票有异议，系复印件，金额是22334.12元；3、对于户籍证明没有异议；4、对司法鉴定书有异议，因系原告单方委托，被告要求重新鉴定，诉讼中被告自愿撤回重新鉴定的申请；5、其他票据数额不大，被告没有异议；6、对于护理费不予认可，是被告方安排人进行护理的，答辩状中有明确陈述。被告薛现伟、王衍香提交证据如下：一、花费清单，因原告认可，被告只提交清单一份；二、房屋施工合同一份，发包方是赵田双，另一方是薛现伟。证明该房屋系薛现伟施工，与第二被告王衍香无关，王衍香不应该承担责任。三、证人张某1出庭作证陈述称，我同原告是工友，我们一起工作半年了。出现事故时候我在现场，我们一起工作。我和原、被告间没有特殊关系，都是工作关系。当时我们四个工友一起干活，下午两点上班，出现事故大约3点。织地圈梁，调完线后收线，用过的线要也行不要也行。我想把线割断，原告说不用割线，缠上就行，我就把线丢了，他就过来收线。正常工作是把圈梁调直就不要线了，这个线是废掉的，不要线就割断或者把钉子拔掉，在头上开始把线缠上，收线要在头上操作。线两头都是钉子，线是两间屋的长度，大约5-6米。平时这个活不需要安排特别人干，谁都可以收取线。没有人安排原告缠线。原告眼睛受伤，主要是原告自己拽的，我和原告相隔不到30厘米，我看到原告拽线，我一转头原告就受伤了；四、证人张某2出庭作证陈述称，我和原告是工友，一起干活。一起干了一个多月了。原告受伤时候我在现场。原告收线，线两头有钉子，原告一拽线，钉子蹦过来伤的眼睛。每天上班前被告都讲施工安全问题，讲安全帽、施工方法等施工措施，每天都说；五、证人王衍换出庭作证陈述称，我和原告是工友，原告受伤时候我没有在现场，我负责施工期间的安全，每天早上工作都讲安全保障问题，没有书面记录，都是口头的。在原告受伤期间我也去陪护过。原告商显安质证认为，对被告支出的花费清单没有异议，予以认可；对于房屋承包合同，没有异议，对于证明目的不予认可。被告薛现伟承接房屋建设系为了家庭生活需要，二被告系夫妻关系，被告2应当与被告1对原告造成的损失共同承担赔偿责任；对第一位证人证言证实的见到原告拽线这点，与其陈述的不相符；第二、第三证人证明的讲安全问题，没有书面材料相印证，且第三证人平时不在出事工地，证明的出事工地讲安全问题，应不是事实。结合原、被告对所提交的证据及双方对上列证据的质证意见，本院确认以下事实：薛现伟与王衍香系夫妻关系，薛现伟在北京承包民房建设，因施工需要，雇佣原告商显安为其干活。2019年7月19日，在施工过程中，有调直地圈梁时用过的线没有收，原告主动收取并在未拔掉钉子的情况下用力拽线，线另一端的钉子蹦过来打到原告眼睛，导致原告受伤。商显安受伤后，被送往北京同仁医院、北京华德医院治疗。其中，在北京同仁医院治疗，被告支出医疗费1500元。在北京华德医院住院治疗两次共9天，2019年7月26日至2019年7月31日共住院治疗5天，被告方陪同护理并支出医疗费等相关费用，出院诊断：主要诊断为右眼玻璃体积血，其他诊断为右眼创伤性脉络膜脱离、右眼前房积血、右眼角膜穿通伤（术后）、右眼无晶体眼、右眼创伤性视网膜脱离、右眼无虹膜眼，建议遵嘱用药，定期复诊，3个月酌情取出硅油，继休一月，避免重体力劳动；2019年11月2日至2019年11月6日共住院治疗4天，费用由原告支出，出院诊断：主要诊断为右眼玻璃体硅油积存，其他诊断为右眼黄斑前膜、右眼无晶体眼、右眼玻璃体切除术后、右眼角膜穿通伤（术后），右眼无虹膜眼、左眼屈光不正，建议遵嘱用药，定期复诊，继休一月，避免重体力劳动。2019年11月29日，商显安委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残等级（按《人体损伤致残程度分级》）、伤后护理期限、营养期限等给予评定。2019年12月10日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人商显安右眼损伤构成八级伤残；2、被鉴定人商显安伤后的护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。诉讼过程中，薛现伟对司法鉴定书有异议，认为系原告单方委托，当庭要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告商显安、被告薛现伟、王衍香应承担的过错责任；二、原告商显安受伤导致的损害后果。关于争议焦点一，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原、被告各自的过错责任为承担赔偿责任的核心。经查，被告薛现伟雇佣原告施工，原告受伤系因主动收取调直地圈梁时用过的线，需要把固定在两端钉子中间的线割掉或者把钉子拔掉从两端收线，工友建议不需再收回，把线割断。但原告用力拽线，导致另一端的钉子因原告拉拽而脱落回弹击中其右眼受伤，原告该受伤的结果系原告自身对其行为的危险性应当能够预见，但轻信该行为不会发生，以及操作不当引起，原告有明显的过错，应负主要责任。薛现伟亦存在对现场安全管理欠当，应承担次要责任。根据双方的过程程度，本院确认双方的责任比例为原告商显安承担70%，被告薛现伟承担30%。原告商显安要求被告王衍香一并承担赔偿责任，无有效证据证明该主张，本院依法不予支持。关于争议焦点二，原告商显安请求的各项损失为：医疗费22872.39元、误工费37700元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金237294元、营养费1800元、鉴定费1700元、精神损失费5000元、北京华德眼科医院病历复印费26.40元。本院认定如下：1、医疗费用22872.39元，其中住院医疗费22334.12元，挂号费200元，眼底照相费202元，药费136.27元，有票据及住院病案为证，本院予以支持；2、误工费，依据法律规定，误工期限应自受伤之日起计算至定残前一日。本案中，原告于2019年7月19日受伤，定残日为2019年12月10日，期间共计144日，原告一直从事砌墙抹灰工作，工资260元/天，被告没有异议，故原告误工费用应为260元/日×144日=37440元；3、护理费，依据鉴定意见书，原告受伤后护理期限建议为60日，根据被告方陈述2019年7月19日至9月2日期间（共计45天）由被告方护理，原告亦认可9月2日之前家人没去，故护理费为100元/天×（60-45）天=1500元。4、住院伙食补助费，原告共计住院9天，按30元每天计算，共计270元；5、交通费1000元，考虑到原告入院、出院、复诊确有需要，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告所受伤害构成八级伤残，原告要求按2018年度城镇居民人均纯收入39549元计算，应为39549元/年×20年×30%=237294元；7、营养费，依据鉴定意见书，原告受伤后营养期限建议为60日，按30元每天计算，共计1800元；8、鉴定费1700元，有票据为证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成右眼受伤，构成八级伤残，原告的精神损害是客观存在的，本院酌定3000元；10、病例复印费26.40元，有票据为证，本院予以认定。以上各项损失总计306902.79元，另外原告认可被告已为原告前期治疗支出各项费用共39596.28元，故原告因本次事故造成的损失共计346499.07元。被告薛现伟应赔偿原告商显安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、病例复印费各项损失103949.72元（346499.07元×30%），扣除已支付的39596.28元，还应再给付64353.44元。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛现伟于本判决生效后五日内赔偿原告商显安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、病例复印费各项损失合计64353.44元；二、驳回原告商显安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元减半收取3012元，由原告商显安负担2100元，被告薛现伟负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年五月二十二日书记员 张雅月