wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初189号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张华，女，1994年9月28日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址及现住址湖北省黄冈市蕲春县。2019年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪被湖北省黄冈市公安机关抓获并临时羁押于黄冈市看守所，同年12月24日移交三河市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张华犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员杨宏云、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人王俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2017年10月期间，被告人张华利用其担任三河市廊坊德仕鲜餐饮服务有限公司（该公司住所位于三河市燕郊开发区）经理并负责收银、报账的职务便利，先后多次采用私自截留餐费并制造虚假退单入账的方式，共计侵占公司餐费96523元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张华利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出张华具有如下从轻处罚情节：认罪认罚、已赔偿了被害单位并取得谅解，建议本院对张华在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内量刑。 被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名无异议；在量刑方面，辩护人补充量刑情节：张华属初犯，请求本院对张华从轻处罚。 经审理查明，2017年4月至10月期间，被告人张华在担任廊坊德仕鲜餐饮服务有限公司（公司住所及生产经营地为三河市燕郊开发区）经理期间，利用负责管理收银、记账的工作便利，先后多次采用伪造退单记录的方式截留餐饮费，共计侵占该公司钱款人民币96523元。 2018年6月1日，被害单位的法定代表人王某1到三河市公安局报案。公安机关于2019年11月7日将张华上网通缉，同年12月20日，张华在火车上被武汉铁路公安局麻城公安处浠水车站派出所民警抓获，当日被临时羁押于黄冈市看守所，12月24日移交三河市公安局刑事拘留。张华无违法犯罪记录。案发后，张华家属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张华的供述、证人王某1的证言及辨认笔录、证人耿某和王某2的证言、德仕鲜公司工商注册资料及营业执照、张华的任职证明、司法鉴定意见书以及受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、临时羁押证明、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华在廊坊德仕鲜餐饮服务有限公司工作期间，利用职务上的便利，将本单位餐饮费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张华认罪认罚、其亲属代其赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉人、辩护人的上述辩护意见本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人张华犯职务侵占罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  吴长松 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  支梦迪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢306号申请执行人：邱庆。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人邱庆依据本院(2018)川1024民初956号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17359.00元及利息等。执行过程中，已支付申请人5876.69元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢218号 刘超光、王荣超： 本院于2020年5月30日恢复立案执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案受理，现已执行到位共计16000元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向受害人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1107号被执行人杨贺滢本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人杨贺滢银行存款2000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月三十日书记员 苏 杭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2916号申请执行人永福，男，1990年10月17日出生，蒙古族，无职业。被执行人李小华，男，1982年1月26日出生，蒙古族，职工。本院立案执行永福申请李小华合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永福于2020年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 王文禄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保63号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：葛跃，男，1965年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐一鸣，女，1967年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人葛跃、唐一鸣名下价值690937.41元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人葛跃、唐一鸣名下价值690937.41元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执907号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，董事长。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪军，男，1970年7月31日出生，汉族，聊城市东昌府区。被执行人：戴传东，男，1970年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路169号。法定代表人：王立林，董事长。被执行人：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初1546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。现查明被执行人李洪军、戴传东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪军名下位于聊城市东昌府区光岳路西、黄河路南大学城小区45幢1单元1121室（不动产权证号：聊房预柳字第0000057960号）房产一套。二、查封被执行人戴传东名下位于聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路58号220（不动产权证号：01006603）房产一套。三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  黄军义
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执74号申请执行人吴自珍，1949年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司董事长。申请执行人吴自珍依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1782号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行其与被执行人江西省真牛食品有限公司支付令执行一案，要求被执行人江西省真牛食品有限公司立即偿还借款本金12万元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人江西省真牛食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省真牛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西省真牛食品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江西省真牛食品有限公司名下有七辆厢式货车，其中三辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××）,四辆东风牌重型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××），上述车辆本院均已另案查封，但未实际扣押；查明被执行人江西省真牛食品有限公司在万年县丰收园区有九处房产，3处房产已抵押3000万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0×××××4号、赣（2017）万年县不动产权第0×××××6号、赣（2017）万年县不动产权第0×××××3号；建筑面积分别为：12765.94平方米、7448.43平方米、12765.94平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被其他院查封；其中2处房产已抵押1500万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0×××××7号、赣（2017）万年县不动产权第0×××××5号，建筑面积分别为：6887.49平方米、11029.68平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被他院另案查封；其中2处房产已抵押100万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0×××××5号、赣（2017）万年县不动产权第0×××××8号；建筑面积均为50.12平方米），抵押权人均为俞日红，本院已依法查封；其中1处房产已抵押100万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0×××××7号；建筑面积为922.5平方米），抵押权人为俞日红，本院已另案查封；其中1处房产已抵押200万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0×××××6号；建筑面积为849.63平方米），抵押权人为梁仙灵，上述房产本院均已另案查封。被执行人江西省真牛食品有限公司目前未正常经营，且公司资不抵债，申请执行人吴自珍考虑到上述房产均有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院拍卖、处置上述房产时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省真牛食品有限公司的法定代表人丁炎山长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西省真牛食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省真牛食品有限公司有可供执行财产，本院于2020年5月12日向申请执行人吴自珍告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执74号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保253号申请人：孙林。被申请人：王永辉。原告孙林与被告王永辉民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初506号）一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人提供大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙林在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王永辉的银行存款17万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初109号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：郑时飞，男，1997年5月20日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告郑时飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙冬冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初185号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人田先合，男，1975年5月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学肄业文化，无业。曾因诈骗罪，2013年1月25日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月13日刑满释放；曾因盗窃罪，2015年4月14日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 被告人何吉明，男，1973年1月13日出生贵州省瓮安县，汉族，初中肄业文化，无业。曾因盗窃罪，2016年4月29日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人田先合、何吉明犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人田先合、何吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日0时许，被告人田先合、何吉明合谋后，乘坐李某租赁的车牌号为贵JKM772小轿车窜至洪江市安江服务区。被告人何吉明在服务区厕所门口将事先准备好的包着冥币的袜子故意在被害人龙某面前掉在地上，被告人田先合佯装无意间拾得，并将被害人龙某拉至厕所隔间假装分钱，然后被告人何吉明返回假装怀疑是被告人田先合和被害人龙某拾得他的财物，并要求二人将身上的财物拿出来验证，被害人龙某将自己的银行卡和密码拿出供其验证。在归还银行卡的过程中，被告人田先合趁被害人龙某不备之机，将被害人龙某的银行卡秘密调换。二被告人以有人声称看见被告人田先合拾得财物要去对质为由逃离现场。后被告人田先合、何吉明乘坐李某租赁的贵JKM772小轿车行至怀化市中方县金光大道一银行将被害人龙某卡中的5000元钱取走。 上述事实，被告人田先合、何吉明在开庭审理过程中无异议，且有物证中国农业银行尾号8475的银行卡、冥币60张、书证接报案登记表、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、释放通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、视频侦查分析报告、车辆行驶轨迹作案分析、租车协议、银行账户明细清单、证人李某、张某、骆某、贺某、昝某的证言、被害人龙某的陈述、被告人田先合、何吉明的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、视听资料光盘四张及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田先合、何吉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田先合、何吉明盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人田先合、何吉明相互配合，作用、地位相当，均系主犯。被告人田先合、何吉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何吉明归案后，如实供述犯罪所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人田先合当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田先合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人何吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执555号周炼本院执行的申请周炼罚金一案，经被执行人周炼自动履行执行标的款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终733号上诉人（原审原告）：北京金黄雀装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004A30。法定代表人：张胜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人北京金黄雀装饰设计有限公司因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京金黄雀装饰设计有限公司的委托诉讼代理人黄长勇，被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金黄雀装饰设计有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判;2.本案一、二审诉讼费由内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司承担。事实和理由:一审适用法律错误。双方对于房屋买卖已形成合意,合同己经成立并生效。现涉案房屋空置,北京金黄雀装饰设计有限公司随时可入住。入住并非房屋买卖合同生效的必备要件,入住也并非确权的必备要件。如果内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司已将房屋处置给他人,将涉嫌一房两卖,北京金黄雀装饰设计有限公司报案追究内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司诈骗的刑事责任,现在并不存在这种情况。一审判决认为房屋并未交付,从而否认了双方的合意,违反了《中华人民共和国合同法》有关合同应当全面履行、诚实履行的规定,请二审法院依法裁决,将约定房屋判归北京金黄雀装饰设计有限公司所有,并判令协助办理过户手续。内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，依法驳回维持原判。1.案涉房屋已另行出卖给买受人，双方已签订商品房买卖合同，已经实际交付但未办理网签。真正的买受人已经装修入住，实际占用。2.北京金黄雀装饰设计有限公司并未按照双方签订的装修工程施工合同实施装修工程，装修工程未完工，双方并未结算。3.案涉房屋已无法向北京金黄雀装饰设计有限公司交付。北京金黄雀装饰设计有限公司向一审法院起诉请求：1.判决内蒙古呼和浩特市××区房屋归北京金黄雀装饰设计有限公司所有；2.判令限期协助办理过户手续；3.本案诉讼费由内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司承担。一审法院认定事实：2013年5月11日，北京金黄雀装饰设计有限公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定北京金黄雀装饰设计有限公司为内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司装修样板房。合同签订后在履行过程中，因内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司无力支付装修费，同意以房抵顶装修款。2013年6月24日，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司给北京金黄雀装饰设计有限公司出具《公园壹号选购房基本情况便条》，将呼和浩特市新城区公园壹号住宅4号楼1-1102号房屋抵顶给北京金黄雀装饰设计有限公司，后因内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司不愿履行交房义务，为维护合法权益，北京金黄雀装饰设计有限公司诉至法院。一审法院认为，北京金黄雀装饰设计有限公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《北京市装饰装修工程施工合同》后，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司给北京金黄雀装饰设计有限公司出具《公园壹号选购房基本情况便条》用呼和浩特市新城区公园壹号住宅4号楼1-1102号房屋抵顶给北京金黄雀装饰设计有限公司的工程款，但内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司未将该房屋交付北京金黄雀装饰设计有限公司，北京金黄雀装饰设计有限公司并未取得该涉案房屋的占有、使用等的权利，双方的抵顶并未实际履行，故对北京金黄雀装饰设计有限公司诉请的判决将位于呼和浩特市××区房屋归北京金黄雀装饰设计有限公司所有的诉求，一审法院不予支持。由于北京金黄雀装饰设计有限公司尚未取得该房屋的所有权，故北京金黄雀装饰设计有限公司请求的判令限期协助办理过户手续的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条的规定，判决：驳回北京金黄雀装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费7138元，由北京金黄雀装饰设计有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。北京金黄雀装饰设计有限公司复举一审证据。内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的质证意见为：对证据一，真实性认可。对证据二，真实性认可，证明的内容不认可，该便条不是商品房买卖合同，工程没有结算，双方没有签订正式的商品房买卖合同。对证据三，真实性不认可，证明的问题不认可。对证据四，真实性不认可，证明的问题不认可。内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司新提交三组证据：证据一：房屋买卖合同、交付房款的收据，拟证明房屋买卖合同出售人是荣斌公司，买受人聂维廷，房屋另行出售，买受人已经占用入住。证据二：商品房交付手续（水电暖、物业费票据、装修押金共计16张），拟证明房屋另行出售，买受人已经占用入住。证据三：房屋装修图片，拟证明公园一号4号楼1单元1102号房屋被装修的照片，房屋另行出售，买受人已经占用入住。以上证据共同证明案涉房屋并非处于闲置状态。北京金黄雀装饰设计有限公司的质证意见为：对证据一，商品房买卖合同真实性不能认定，合同的时间并未写明，聂维廷的廷与合同签字不同，我们认为聂维廷与聂海涛是一家人。交付房款的收据真实性存疑，100多万的支付方式是否是银行转账，单独的凭条不足以证明已经交付房款。对证据二，商品房交付手续（水电暖、物业费票据、装修押金共计16张）真实性存疑，都是2018年1月30日交的不能证明水电使用情况，也就不能证明其实际居住情况。对证据三，房屋装修图片拍摄时间没有显示，也不能证明装修人和装修时间，且照片不能证明使用情况，不排除应付诉讼而搬入的家具，因为厨房及客厅不能显示碗筷，不能证明有人居住生活。综上，这些证据不足以证明交付，且商品房买卖不以交付为必要条件，且没办理网签，房屋装修的情况是否是聂维廷所装无证据证明，即使是聂维廷装修也涉及在后付钱的情况，在后与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司建立商品房买卖关系，不能因此得到房屋。本院认为，本案争议的焦点是诉争的房屋是否归北京金黄雀装饰设计有限公司所有。北京金黄雀装饰设计有限公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》真实有效。双方约定以房屋抵顶装修工程款，抵顶的房屋为两套，其中的一套已履行完毕，本案涉诉的房屋虽然经双方当事人确定了《选购房屋便条》，但由于北京金黄雀装饰设计有限公司并未完全按照双方签订的《装饰装修工程施工合同》履行合同义务，双方当事人未进行工程结算，且对于诉争的房屋亦未进行进一步的确认，现北京金黄雀装饰设计有限公司依据《公园壹号选购房基本情况便条》，要求确认该房屋系北京金黄雀装饰设计有限公司所有，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，北京金黄雀装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14276元，由北京金黄雀装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执688号之二申请执行人：张义现被执行人：吴先科张义现与吴先科借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴先科应偿还张义现借款80000元及利息，受理费900元。因被执行人吴先科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张义现向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户有100元以下零星存款。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心和山东省聊城市不动产登记中心查核，未查到被执行人吴先科名下房屋的相关登记资料。3.经执行网络查控系统查控，查明被执行人吴先科名下有两辆车，分别是长城牌豫Ｊ×××××号车辆、福克斯牌浙Ａ×××××号车辆。关于长城牌豫Ｊ×××××号车辆，该车已被本院其他案件查封，本案是轮候查封，且该车辆下落不明，无法处置；关于福克斯牌浙Ａ×××××号车辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但本案是轮候查封，且该车辆下落不明，无法处置；4.未查询到被执行人吴先科名下有证券、股票。5.未查询到被执行人吴先科缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权80900元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴先科负有继续向申请执行人张义现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十九日书记员  崔晓青
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保141号 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人宋锡章。 委托代理人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 被申请人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人徐鸿民。 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司与被申请人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司的银行存款70万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司的银行存款70万元，冻结期限：一年。 案件申请费2520元，由申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十三日 书记员 杨贵林（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终600号上诉人(原审被告)：王沙沙，女,1990年3月10日出生,汉族,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王良军，男,1962年1月10日出生,汉族,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。原审被告：杜涛利，男,1988年2月16日出生,汉族,住焦作市山阳区。上诉人王沙沙因与被上诉人王良军、原审被告杜涛利民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王沙沙上诉请求：一、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2019年)豫0811民初6281号民事判决书;二、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审;三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:上诉人向被上诉人出具借条后,被上诉人并未按照约定将借款支付给上诉人,被上诉人在一审诉状中称2016年7月16日出具借条当日履行了183000元的出借义务,但被上诉人就履行了出借义务并未举证证明，并且被上诉人在一天之内支付183000元现金也不符合生活常理。王良军辩称，上诉人抗辩但未能作出合理说明，杜涛利未作任何抗辩。自己有能力出借该款项。王良军向一审法院起诉请求：1、被告王沙沙偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2016年7月16日暂计算至2019年12月10日为107640元，此后的利息按月息2分计算至欠款全部还清之日止）。2、被告王沙沙偿还原告借款本金53000元及利息（利息自起诉之日起利息按年息6％计算至欠款全部还清之日止）。3、被告杜涛利对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：因拖欠原告王良军借款及利息，被告王沙沙于2016年7月16日为原告出具三份借条，分别载明：借到原告王良军30000元，约定每月利息600元；借到原告王良军100000元，约定每月利息2000元；借到原告王良军53000元，约定半年到期归还。被告杜涛利作为担保人分别在三份借条上签名。后因原告多次找二被告催要借款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，原告王良军与被告王沙沙、杜涛利就先前所发生的借款及利息结算后重新出具借条是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同、担保合同应属合法有效，双方应按约定履行各自义务。关于53000元的借条，原告已认可该部分款项系先前的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的限制性规定，因之前的利息已经按照月利率2％计算，故该部分款项不再计算利息。关于100000元和30000元的借条，因双方未明确约定还款期限，现原告通过诉讼要求被告还款亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院予以支持。原告要求被告王沙沙支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，一审法院予以支持。被告杜涛利作为担保人亦应承担连带清偿责任。因被告王沙沙所称的财产未办理抵押登记，其关于担保物权优先于保证责任的抗辩意见一审法院不予采纳。被告杜涛利经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决如下：一、被告王沙沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良军借款本金130000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2016年7月16日起至实际履行之日止，按照月利率2％计算）。二、被告王沙沙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良军53000元。三、被告杜涛利对本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王良军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，保全费1973元，均由被告王沙沙、被告杜涛利共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交证据两份。证据一王良军银行账户交易明细2页，证明被上诉人在2014年现金支取多次，数额较大。证据二被上诉人和杜涛利母亲范秀梅谈话录音材料一份，证明杜涛利母亲对该借款是知情的。上诉人质证意见为，证据一与本案没有必然关联性。证据二无法确定谈话人身份，不能证明本案借贷事实。本院结合双方质证意见，认为被上诉人提交证据一与本案无关联，不予采纳。证据二可以佐证本案借贷事实存在，予以采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称本案款项未实际支付，但其未就同时出具三张借条作出合理说明，且上诉人也未提交证据证明本人向被上诉人主张收回借条。被上诉人二审中提交证据录音材料也可间接证明本案借贷事实存在，借贷款项已支付。据此，本院认为，上诉人上诉主张无证据证明，本院不予支持。综上所述，王沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由王沙沙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年五月六日法官助理董翠果书记员张杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保21号 申请人：侯绍路，男，1954年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：张建民，男，1972年8月9日出生，现住邢台市桥东区。 申请人侯绍路于2020年5月22日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张建民名下银行存款28000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2020年5月29日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人侯绍路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建民名下银行存款28000元或查封同等价值财产。 案件申请费300元，由申请人侯绍路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史学博
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初238号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人袁家宪，男，汉族，1984年8月11日出生，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年2月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人戴学良，苟格（实习），云南振润律师事务所律师。被告人张小勇，男，汉族，1986年7月21日出生，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年2月14日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人袁家宪、张小勇犯非法拘禁罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，同时提出二名被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉，被告人袁家宪、张小勇，辩护人戴学良、苟格、李红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日，被告人袁家宪、张小勇与谭某甲、王某、李某甲（后三人另处）经事前商议后，决定以王某介绍李某甲加入传销为由,将传销人员谢某甲骗出向其讨要加入传销期间的款项。当日16时许，谢某甲开车来到约定的昆明市呈贡区中交锦绣雅郡小区对面长江航道局入口路边。谢某甲下车后，袁家宪、谭某甲、张小勇三人强行控制住谢某甲，将其拉上谢某甲驾驶的白色奥迪汽车（云Ａ×××××），袁家宪用携带的甩棍击打谢某甲手臂，谭某甲、张小勇用事先准备好的胶带将谢某甲双手捆绑住，由袁家宪驾驶谢某甲的白色奥迪车，王某、李某甲驾驶袁家宪的黑色大众车（渝Ｆ×××××）跟随，将谢某甲拉到呈贡区中建三局项目部对面山上一处空地。后袁家宪、谭某甲、张小勇把谢某甲转移到袁家宪的黑色大众车上，以言语相威胁，袁家宪持医用针头对其进行威胁，逼迫谢某甲归还款项。期间，王某、李某甲将谢某甲的白色奥迪车开到呈贡区七彩云南第一城地下停车场后打车返回现场。谢某甲通过支付宝扫码付款给王某15000元，几人继续索要无果后，让谢某甲打电话向其母亲要钱。谢某甲母亲在接到电话后报警求助。几人在接到民警电话后，于当晚22时许将谢某甲带到盘龙区公安局新迎派出所投案。公诉机关认为：被告人袁家宪、张小勇为索取债务非法扣押、拘禁他人，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。袁家宪具有殴打情节；二名被告人系自首，自愿认罪认罚；建议判处袁家宪有期徒刑七个月；判处张小勇有期徒刑七个月，缓刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人袁家宪、张小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人袁家宪的辩护人对指控事实无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；主观上是为了要回在传销中的投资，有别于一般的非法拘禁；殴打情节轻微，拘禁时间短，无前科。建议适用缓刑。被告人张小勇的辩护人对指控事实无异议，提出以下辩护意见：张小勇系自首；自愿认罪认罚；因被骗加入传销也报过警，没有得到及时处理才引发本案。系初犯。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人袁家宪、张小勇非法拘禁的事实属实。两名被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单、线索移送函、现场检测报告、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场辨认、扣押决定书及清单、提取笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人袁家宪、张小勇非法拘禁他人，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案具有殴打被害人的情节，应从重处罚；二名被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押的车辆无证据证明系作案工具，由公安机关依法处置；扣押在案的15000元涉及另案法律关系，由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁家宪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年8月9日止。)二、被告人张小勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年五月二十九日书记员  李杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初717号原告：吴振春，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。第三人：钟铭鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟国斌，系第三人之父。代理权限为特别授权。原告吴振春（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人钟铭鑫（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金15136元（按房款的2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案诉争门面已经过户到第三人名下，我争取在两年之内过户给原告。第三人辩称，我同意诉争的门面过户到原告名下。经审理查明：2010年12月15日，第三人钟铭鑫向被告购买本案诉争108号门面，并办理房屋所有权证和国有土地证，其中房屋产权证号为：益房权证赫山字第××号，坐落于赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区106。2013年10月24日，被告以自己名义与原告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层108号房，建筑面积110平方米，总价款756800元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月24日，原告向被告付购房款756800元，2014年6月16日原告付办证费50000元。被告于2013年10月24日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证产生纠纷。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，12户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方代表在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、房屋所有权证、原被告及第三人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告与原告在签订《商品房买卖合同》时不是诉争房屋的所有权人，属无权处分。根据买卖合同相关解释，因无权处分订立的买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，若无其他效力瑕疵，是有效的债权合同，但卖方向买方转移标的物所有权的物权行为属于效力待定的无权处分行为，需权利人的追认才生效，生效之后买方才能取得标的物的所有权。本案第三人已经追认原、被告的买卖行为，商品房买卖合同生效，故对原告要求被告履行办理房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。违约金的要求符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告吴振春办理位于益阳市房屋不动产权证。第三人钟铭鑫有协助办理的义务。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴振春支付违约金15136元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以756800元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1735号申请执行人：王兴才，男，1963年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：殷立晨，男，1976年4月17日生，汉族。王兴才与殷立晨买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1381号民事判决书已经发生法律效力。判决：殷立晨给付王兴才68000元及利息9200.53元（计算至2019年5月5日，2019年5月6日以后的利息以未履行货款为基数，按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1787元。根据权利人王兴才的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的金额为79929.53元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。未发现有可供执行的财产。执行期间被执行人缴纳案款20000元，本院已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案实际执行到位标的20000元，尚未执行到位标的59929.53元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1381号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月七日书记员  丁 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保387号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区24号楼2单元602室。法定代表人：李敏锋。被执行人：李敏锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：王丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽的银行存款65万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司、李敏锋、王丽的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初24号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人薛振洲，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年1月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人薛振洲犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人薛振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人薛振洲于2019年10月6日18时40分左右，驾驶电动自行车与前方同向行走的被害人王某乙发生碰撞，致使车辆损坏，王某乙受伤，后经抢救无效死亡。公安交警部门认定，被告人薛振洲负事故的全部责任。被告人薛振洲有自首情节，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述和辩解、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、检查笔录、人民调解协议书、刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人薛振洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛振洲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人薛振洲判处有期徒刑一年至一年六个月,可以适用缓刑。 被告人薛振洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日18时40分左右，被告人薛振洲驾驶盐都628254电动自行车，沿X310线由东向西行驶至20KM+300路段时，与前方同向行走的被害人王某乙发生碰撞，致使车辆损坏，王某乙（男，1944年7月生）受伤，后经抢救无效于2019年10月19日死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室检验，意见为：王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人薛振洲负事故的全部责任。 案发后，被告人薛振洲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人薛振洲与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人秦某、王某甲的证言、被告人薛振洲的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片、法医学尸体检验鉴定书、检查笔录、人民调解协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛振洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛振洲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薛振洲与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，对被告人薛振洲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人薛振洲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛振洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初383号原告：刘某某，女，汉族，1963年7月18日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县城市管理综合执法大队，统一社会信用代码12532127MB1C12135H。地址：云南省昭通市绥江县龙行大道中段9号。法定代表人：矣某某，绥江县城市管理综合执法局局长。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族，1985年9月27日出生，住云南省昭通市绥江县，系单位职工。特别授权。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1964年3月1日出生，住云南省昭通市绥江县，系单位职工。特别授权。原告刘某某与被告绥江县城市管理综合执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘某某以已超过申请仲裁的时效为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以已超过申请仲裁的时效为由，向本院自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某某负担。审判员  冯俊红二〇二〇年五月二十日法官助理王雪敏书记员赵仕伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保247号 申请人：周旺生，男，汉族，1989年7月27日出生，住南京市浦口区。 委托代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。 被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：唐永红，职务不详。 被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人周旺生于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款568219.18元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额568219.18元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周旺生的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款568219.18元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3361元，由申请人周旺生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终242号上诉人（原审原告）：张某，现住巴彦淖尔市。委托代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区国营新华林场。法定代表人：索某（又名杜文化）。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人巴彦淖尔市临河区国营新华林场承包合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7575号民事判决；二、发回临河区人民法院重审。二审案件受理费95292元，退还上诉人张某47646元，退还上诉人巴彦淖尔市临河区新华国营林场47646元。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年五月六日书记员 尚 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保474号 申请人：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸县。 被申请人：冯跃军，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人何正国于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯跃军名下价值47417元的财产采取保全措施，并自愿以其名下的坐落于龙马潭区4号2幢1层3号门市（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人何正国名下坐落于龙马潭区4号2幢1层3号门市（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、查封（扣押、冻结）被申请人冯跃军名下价值47417元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年五月六日 书记员  罗炼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2290号之一申请执行人：湖南楚润环保清洗服务有限公司。被执行人：湖南觅你万象酒店管理有限公司。申请执行人湖南楚润环保清洗服务有限公司与被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11157号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的额为131510元，已执行到位0元，尚有131510元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1257号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人;武文秀，总经理。被执行人：牟启璐，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行被执行人牟启璐国内仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）萍仲字第2201号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行3087.84元。执行中本院于2020年3月2日向被执行人牟启璐发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人牟启璐纳入失信被执行人名单，并对被执行人牟启璐限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人牟启璐的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年五月二十九日书记员 余子洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保42号 申请人：四川天强玻璃有限公司。住所：四川省绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：任廷禄，执行董事。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：山东天幕集团总公司。住所：山东省曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊。 被申请人：山东天幕集团总公司四川分公司。住所：四川省成都市金牛区蜀光路15号1幢2单元11楼41号。统一社会信用代码：91510106660484397T。 法定代表人：刘成军。 申请人四川天强玻璃有限公司与被申请人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司四川分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川天强玻璃有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天幕集团总公司四川分公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心（账号：44×××04）及中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行（账号：22×××95）的银行存款人民币680000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天强玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天幕集团总公司四川分公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心及中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行的银行存款人民币680000元。 案件申请费3920元，由申请人四川天强玻璃有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 冯凤琼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杜国选 书 记 员 李 琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初56号之一原告:刘某某，男，汉族，村民，。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，汉族，村民，。被告：西安侨华房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告刘某某诉被告高某某、西安侨华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费9096元（已减半），由原告刘某某负担。审判员  杨望芝二〇二〇年五月二十日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执585号 王恕君： 王欣萍、董万昌： 王恕君与王欣萍、董万昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27238.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给王恕君至此，王恕君向本院申请执行的（2019）吉0702民初4974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1372号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司,住所地徐州市铜山区北京南路10号港鑫城物业办公室。法定代表人：韩洪秀，该公司负责人。委托诉讼代理人：石芳芳，该公司员工。被告：曹朋朋，男，1992年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司（以下简称开元物业公司）与被告曹朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人石芳芳到庭参加诉讼，被告曹朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费2810.4元和公共能耗费630元、滞纳金138.7元，合计3579.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年5月一直为徐州市铜山区港鑫城小区提供物业服务工作，公司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却无故拒缴物业合同所约定的物业费义务，虽经公司多次上门或发函催缴，被告仍拒不履行。被告的行为违反了等价有偿的原则，侵犯了原告和广大业主的合法权益，现恳请法院秉公处理，判如所请。被告曹朋朋未作答辩。原告开元物业公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告与徐州市铜山区港鑫城小区业主委员会签订的《港鑫城小区住宅物业服务合同》；2、物业催费记录；3、张贴催费记录照片；4、现场服务照片。经本院对证据审查核实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年，开元物业公司（乙方）与徐州市铜山区港鑫城小区业主委员会（甲方）签订了《港鑫城小区住宅物业服务合同》，约定乙方服务的事项有，房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常运行、维护和管理；公共绿化的日常养护；物业公共部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；小区内交通与车辆停放秩序的管理；管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目和物业档案资料管理等；乙方按建筑面积向业主全额收取物业服务费，小高层每月1.3元/平方米，公共能耗每户400元/年预收，并按实进行分摊，物业服务相关费用（含物业服务费、能耗费）按年预交纳，业主应在每个收费周期第一个月的10日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的日万分之五收取违约金；合同期限从2018年5月29日至2020年5月28日。另查明，被告曹朋朋系港鑫城1号楼1-2302室房屋的业主，其房屋建筑面积为90.1平方米。本院认为，原告开元物业公司与徐州市铜山区港鑫城小区业主委员会签订了《港鑫城小区住宅物业服务合同》，原告为港鑫城全体业主提供物业服务，作为小区业主应及时交纳物业服务费，以便保障物业服务公司正常的经营活动。《港鑫城小区住宅物业服务合同》对原被告具有约束力，原告作为物业管理公司为被告提供物业管理服务后，被告曹朋朋作为业主应当按约定向原告支付物业服务费和公共能耗费。被告曹朋朋房屋建筑面积为90.1平方米，其应当交纳2018年6月1日至2020年5月28日的物业管理服务费是2811.12元（1.3元/㎡/月×90.1㎡×24月），原告诉讼请求为2810.4元，不超过物业管理服务费计算的金额，本院予以支持。关于被告承担公共能耗费问题。经原告对2018年6月1日至2019年5月31日实际公共能耗费的核算，被告曹朋朋应交纳公共能耗费是230元，而原告对2019年6月1日至2020年5月28日的实际公共能耗费尚未核算，故被告曹朋朋应当交纳的公共能耗费是230元，原告要求被告另预交公共能耗费400元，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的问题。《港鑫城小区住宅物业服务合同》约定逾期不交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的日万分之五收取违约金，故本院应以合同约定的标准予以支持，原告主张按日千分之三计算滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司物业管理服务费2810.4元、公共能耗费230元，合计3040.4元及逾期违约金（1、2018年6月1日至2019年5月31日应交物业服务费滞纳金的计算方法：以1405.56元为基数，按日万分之五的标准，从2018年6月11日开始计算至被告实际履行之日止；2、2019年6月1日至2020年5月28日应交物业服务费滞纳金的计算方法：以1405.56元为基数，按日万分之五的标准，从2019年6月11日开始计算至被告实际履行之日止；3、公共能耗费滞纳金的计算方法：以230元为基数，按日万分之五的标准，从2019年6月10日开始计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹朋朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月二十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12536号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人:崔洁芳,公司员工。被告：泉州韩美莱贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路51号创业2号楼虚拟产业园1624号。法定代表人：林钦铭。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州韩美莱贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年五月六日书记员 张靖佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3908号上诉人(原审原告)：雷国华，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周炳荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：徐萌，女，1959年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：周峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人雷国华因与被上诉人周炳荣、徐萌、周峰所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷国华上诉请求：判令撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民撤1号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：《房屋买卖合同》合法有效，应与另案诈骗案区分处理。上诉人系通过合法中介与被上诉人周峰签订《房屋买卖合同》，房屋买卖合同系双方在真实的意思表示，合法有效。同时，根据本案证据，上诉人已向被上诉人支付大部分房款，被上诉人也已实际将房屋交付给上诉人使用。《房屋买卖合同》合法有效，并已实际履行。被上诉人周峰被骗系其与案外人之间的法律关系，是否涉刑与上诉人无关。本案上诉人系合法买受人，且房屋已实际交付使用，上诉人基于与被上诉人周峰的房屋买卖关系而享有撤销权，独立于上诉人周峰被骗刑事案件之外，应当区分二者审理本案，而非一概以涉刑而驳回起诉。2、三被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人周峰的签订《房屋买卖合同》，付款及房屋交付在前，被上诉人至普陀法院诉讼制作调解书在后。被上诉人明知房屋已买卖交付的事实，仍隐瞒事实至法院诉讼制作调解书，欺骗法庭，恶意串通，以达到抵制房屋过户的目的。该调解书应当予以撤销。3、房屋买卖关系成立并已实际履行房屋买卖合同关系显然已经合法成立，未有任何生效判决确定本案房屋买卖关系不成立。综上，上诉人与被上诉人周峰签订的《房屋买卖合同》合法有效，上诉人已支付大部分房款并实际使用房屋，房屋买卖已得到一定履行。被上诉人周峰被骗案与上诉人无关，应当把本案房屋买卖关系与被上诉人周峰被骗案予以区分，上诉人也是受害人，权益同样需要法律保护。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周峰、周炳荣、徐萌未予答辩。雷国华向一审法院起诉请求：判令撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15402号民事调解书。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回雷国华的起诉。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，雷国华所述其诉周峰房屋买卖一案，即上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初9872号民事判决经二审审理后已被本院裁定撤销，该裁定书认为，该案所涉房屋买卖行为可能涉嫌诈骗等刑事犯罪，并据此驳回了雷国华的诉讼请求。而雷国华就本案起诉的基础及主体资格在于其与周峰之间就系争房屋签署的买卖合同的合法性。故一审法院驳回了雷国华的起诉并无当，上诉人的上诉请求缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年五月二十九日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1419号原告：张忠群，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：张万忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告张忠群与被告张万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠群及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张万忠偿还原告现金22800元，并从2019年2月5日起以12800元为基数按照年利率6%支付资金利息至还款之日止，从2019年6月8日起以10000元为基数按照年利率6%支付资金利息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在奉节县兴隆镇庙湾村承包风力发电筑路工程，陆续向原告借得现金28800元，并于2018年2月10日为原告出具欠条一张，约定2018年春节以前归还18800元，余下10000元在2019年端午节以前还清。借款到期后，被告仅仅在2019年偿还原告6000元，原告多次向其索要，被告均以暂时无钱为由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告张万忠未作答辩。经审理查明，被告张万忠于2018年2月10日向原告张忠群借款28800元并出具欠条，约定于2018年春节以前归还18800元，剩余款项10000元在2019年端午节前还清。期间被告已归还原告6000元。上述事实有原告举示的身份证、借条、照片及微信短信记录，拟证明原告张忠群与被告张万忠之间存在合法借贷关系，且被告张万忠也认可该笔借款。上述证据经本院审核符合证据的客观真实性、关联性、合法性，结合原告方当庭陈述，足以证明原告张忠群与被告张万忠存在合法的民间借贷关系，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。本院认为，原告张忠群与被告张万忠之间的借贷关系成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。本案中，由于当事人约定了还款期限，被告应当按照约定期限偿还借款。没有约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张万忠在宣判后立即向原告张忠群返还借款22800元，并以12800元为基数按年利率6%计付2019年2月5日到借款还清之日的逾期利息，以10000元为基数按年利率6%计付2019年6月8日到借款还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月六日法官助理  龙 辉书 记 员  向海龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初712号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该银行职工。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：谢同雨，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告谢同雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张玲、徐小娟到庭参加诉讼，被告谢同雨经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令谢同雨偿还所欠信用卡本金9881元，利息、违约金等498.95元（利息计算至2020年1月6日，之后利息、违约金接照信用卡合同约定继续计算），本息合计10379.95元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告谢同雨于2018年2月13日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡授信金额10000元，淮河银行于2018年3月5日审核后及时发卡。谢同雨自2018年3月11日至2019年10月26日合计消费60笔，截至2020年1月6日，该户信用卡逾期期数2期，逾期本金9881元，利息、违约金等498.95元，经淮河银行多次催收，谢同雨至今未还。 被告谢同雨未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，谢同雨的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一组（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明谢同雨在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，谢同雨使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，谢同雨向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年3月5日，通过淮河银行审批。谢同雨领取了杜鹃信用卡后，谢同雨自2018年3月11日至2019年10月26日合计消费69笔，后未能偿还全部信用卡透支款，截至2020年1月6日，该户信用卡逾期期数2期，逾期本金9881元，利息、违约金等498.95元，合计10379.95元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求谢同雨偿还所欠信用卡本金9881元，利息、违约金等498.95元（利息计算至2020年1月6日，之后利息、违约金接照信用卡合同约定继续计算），本息合计10379.95元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，谢同雨向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向谢同雨发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。谢同雨持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谢同雨应将拖欠的透支本金9881元和截至2020年1月6日所欠的利息、违约金等498.95元偿还给淮河银行。自2020年1月6日之后的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 谢同雨偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9881元，利息、违约金等498.95元（利息计算至2020年1月6日，之后利息、违约金接照信用卡合同约定继续计算），合计10379.95元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费60元，保全费124元，合计184元，由谢同雨承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  孙宝玉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初892号 子女抚养案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐彬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初305号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人居晨，丹阳市沃得农机制造有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人居晨犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人居晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时35分许，被告人居晨酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市大泊镇南路由北向南行驶，行至该道路与银杏路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人居晨血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人居晨归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人居晨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人居晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人居晨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人居晨归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人居晨具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人居晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1139号 原告：曹佳楠，男，1990年4月3日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告：**勇，男，1968年7月31日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告：胡文花，女，1941年12月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王敏杰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北融竔农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4-403号。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 原告曹佳楠、**勇、胡文花与被告河北融竔农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹佳楠、**勇、胡文花于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹佳楠、**勇、胡文花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹佳楠、**勇、胡文花撤诉。 案件受理费788元，由原告曹佳楠、**勇、胡文花负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾建兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2788号银川市兴庆区人民法院：关于本院刑事审判庭移送执行的鲍雪犯介绍卖淫罪一案，依据已经发生法律效力作出的（2019）宁0104刑再2号刑事判决书，确定被执行人鲍雪依法缴纳罚金8000元、退赔违法所得300元。在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑事审判庭移送执行的鲍雪犯介绍卖淫罪一案，经本院强制执行，该案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1901号原告：杨某，女，1990年1月19日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。被告：任某1，男，1983年7月26日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。原告杨某与被告任某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张启，被告任某1的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女任某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨某与被告任某1于2015年经人介绍相识，双方未举办结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育婚生女任某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方经常因生活琐事发生争吵。双方从2019年春节因琐事发生争吵后，自此原告再没有和被告共同生活。被告任某1辩称，原、被告感情尚未破裂，原告诉状所称不属实，原、被告是自由恋爱相识，双方感情基础牢固，并且原、被告是在女儿出生之后才补办的结婚证。被告从未打骂过原告。被告外出打工是为了挣钱养家，工资全都给了原告，是对家庭负责的表现。原、被告双方在2019年农历11月份还一起在原告的娘家居住了一周左右，原告诉称双方从2019年春节之后就不在一起的情况不属实。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告任某1于2015年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育女儿任某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告杨某与被告任某1生育一个女儿，说明双方感情尚可。现原、被告的孩子尚且年幼，双方在产生矛盾后应当及时化解，营造有利于孩子健康成长的环境。原告杨某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告任某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年五月二十七日书记员  顾 腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特24号申请人：重庆万绪房屋拆迁有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路20号附3号第一层，统一社会信用代码91500110MA5UB67JX6。法定代表人：周茂。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人：苏纯桥，男，汉族，1972年1月31日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。申请人重庆万绪房屋拆迁有限公司（以下简称万绪公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）渝万盛经开劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人万绪公司申请称：请求依法撤销万盛经开区仲裁委渝万盛经开劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决。事实及理由：1.双方当事人之间系承揽关系，不具有劳动关系；2.万盛经开区仲裁委认定苏纯桥的月工资为4350元系错误的；3.根据苏纯桥的伤情，其应享受的停工留薪期为4个月，而非仲裁裁决认定的6个月。被申请人苏纯桥答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人万绪公司的申请。经审查查明：万绪公司与苏纯桥因工伤保险争议一案，于2019年7月1日向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年9月3日作出渝万盛经开劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决，裁决：由重庆万绪房屋拆迁有限公司支付苏纯桥一次性工伤保险待遇共计148834元（一次性伤残补助金39150元、住院伙食补助费296元、鉴定费400元、鉴定检查费250元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、护理费2960元、停工留薪期工资26100元、交通费300元）。上述款项共计148834元应于该裁决生效之日起15日内支付完毕。万绪公司不服该仲裁裁决，认为万盛经开区仲裁委适用法律错误且违反法定程序，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，万绪公司申请称双方当事人之间系承揽关系而非劳动关系，故裁决其承担赔偿责任不公平。本院认为，苏纯桥因工受伤，依法被认定为工伤，用人单位为万绪公司。涉案《工伤认定决定书》以及《初次鉴定意见书》均系生效的法律文书，作为用人单位的万绪公司应当按照《工伤保险条例》等相关法律法规之规定赔偿苏纯桥各项工伤保险待遇。故申请人万绪公司的该项申请请求没有依据，本院依法不予支持。关于万绪公司申请称苏纯桥的月工资标准认定错误的问题。本院认为，苏纯桥月工资标准的认定系万盛经开区仲裁委依据其所采信的证据对案件基本事实的认定，万绪公司申请撤销仲裁裁决所依据的该理由不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故该申请请求没有法律依据，本院依法不予支持。另外，万绪公司称依据伤情情况，苏纯桥应当享受的停工留薪期应为4个月。本院认为，苏纯桥所受工伤伤情为“右外踝骨折；右舟骨、跟骨骨折”。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，其依法应当享受的停工留薪期为6个月。因此，万绪公司的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆万绪房屋拆迁有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆万绪房屋拆迁有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年五月六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执140号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：康存亮,男,1976年3月13日出生,汉族,住陕西省府谷县碛塄乡。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人康存亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43412号裁决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息5444.8元（包括利息、罚息、律师费、仲裁费），并承担本案执行费50元。本院查明，2018年1月17日，被执行人康存亮通过合众e贷平台签订了网上《借款协议》，借贷出借人王翊瀛人民币3500元，借款期限为360天，利率为年利率13.5%，还款方式分12期，到期日却为2018年2月28日，借款用途为消费。其中借款人康存亮为甲方，出借人王翊瀛为乙方，运营方深圳合众财富金融投资管理有限公司为丙方，担保方深圳市大地信通担保有限公司为丁方。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为还款，第三条为各方责任(丁方作为担保方承诺，甲方到期未按规定归还本金及相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，丁方回购后，乙方对甲方的债权全部收益归丁方所有)，第四条为承诺与保证，第五条为违约责任，第六条为争议解决方式，第七条为送达，第八条为生效及其他，本合同采用点击确认的方式即视为合同各方已阅读并同意上述协议的约束，即表示合同各方已达成协议，自愿接受本协议的所有内容应当受本协议的约束，此后，合同各方不得以未阅读本协议内容作任何形式的抗辩。被执行人乔利明从2018年2月28日开始逾期未还款，至今仍欠本金350元。申请执行人于2018年10月31日向北海国际仲裁院申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还借款本息3972.5元（其中本金人民币3500元，利息人民币472.5元）；2、裁决被申请人支付申请人暂计算至2018年10月9日的罚息224.53元（要求从2018年2月28日起，以3500本金为基数，按年利率10.5%计算至本金还清之日止）；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费1000元；4、本案仲裁费、公告费、保全费由被申请人承担。北海国际仲裁院于2018年10月31日受理，11月28日对本案进行了缺席审理，2018年12月10日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费100元由被申请人承担。本案的通知及送达都采取电子方式递送。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明载明，于2018年12月10日向申请人深圳市大地信通担保有限公司和被申请人康存亮送达了本裁定书，但未注明以什么方式送达，也未附送达材料。本院认为，被执行人康存亮通过合众e平台在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为王翊瀛，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款本息时，申请执行人对乙方出借的本金及相关利息等债权给予立即回购，回购包括本金利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切的权利，但申请执行人未提供回购的相关证据，现申请执行人以担保人的身份作为申请人申请北海国际仲裁院通过缺席审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，属程序违法。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，根据申请执行人提交的材料，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43412号裁决书虽已发生法律效力，但未附送达材料，在法律文书生效证明中也未注明送达方式，存在送达违反法定程序的情形。另外，深圳合众财富金融投资管理有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，深圳合众财富金融投资管理有限公司利用合众e贷平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司要求执行康存亮的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年五月三十一日书记员  贾兴乐
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执117号申请执行人王振财诉被执行人郑国权、郑昌洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0204民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑国权、郑昌洪未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人王振财于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑国权、郑昌洪已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人王振财向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初166号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1576号原告：张转运，男，1959年7月11日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告张转运诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张转运及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款1180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款1180元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款1180元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告张转运工资款1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛