wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1257号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘江，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月15日信用卡欠款共计143825.98元（其中本金99999.18元、利息9923.34元、违约金32716.46元、服务费1187元）及自2019年9月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月5日，刘江在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（智能商务）上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月15日，刘江名下6259770000397466的信用卡尚欠原告欠款本金99999.18元、利息9923.34元、违约金32716.46元、服务费1187元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（智能商务），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99999.18元、服务费1187元及自2015年6月21起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1588元，由被告刘江负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执745号 申请执行人玉小，女，52岁，蒙古族，农民。 被执行人宝海，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行玉小申请宝海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监82号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告:孙元俊，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：王强，男，汉族，住图们市向上街。原审原告王银君与原审被告孙元俊、原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2402民初285号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 于莎莎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1063号原告：于海波，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：卢海超，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告于海波与被告卢海超修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月20日，原告于海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125.00元，由于海波负担。审判员  李艳二〇二〇年五月二十日书记员  邵军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7486号之一 原告：于延成，男，1955年2月21日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 原告：刘喜凯，男，1969年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：姜德坤，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在审理原告于延成、刘喜凯与被告姜德坤租赁合同纠纷一案过程中，原告于延成、刘喜凯于2020年5月9日向本院提出撤回对于姜德坤的起诉的申请。本院认为，原告于延成、刘喜凯提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于延成、刘喜凯撤回对于姜德坤的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告于延成、刘喜凯负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴晓岩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执723号 申请执行人：李玉财，男，1954年8月12日出生，汉族，大洼县建筑工程总公司退休职工，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘元明，男，1970年6月6日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。 本院在执行李玉财与刘元明合同纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初63号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执723号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执723号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审28号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被申请人：孙斌，男，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月7日向本院申请强制执行万综执〔2019〕罚字397号行政处罚决定书，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 娅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执172号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢晓云，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍所在地云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行谢晓云罚金一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0181刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人谢晓云犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因谢晓云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的1000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封被执行人谢晓云现名下云Ａ×××××。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款10000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年五月十九日书记员 陈绍友
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初622号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：秦夕凤，女，1966年8月31日生，汉族，户籍所在地镇江市润州区黄山。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告秦夕凤信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，保全费220元，合计369元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1569号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：焦某廷，男，1951年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：秦某柳，女，1952年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：秦某牛，男，1961年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费900元，合计2000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘江锋书记员王港
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初774号之一原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：钱惠林，男，1962年7月10日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被告：相建英，女，1961年6月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：相建新，男，1964年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被告钱惠林、相建英、相建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费5278元减半收取计2639元、保全费1920元，合计4559元，由无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年五月六日书记员 张晓霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2982号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码：913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。法定代表人：陈文俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：营口新奥达运输有限公司，统一社会信用代码：9121088231867374XX，住所地营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。法定代表人：张红玲，公司经理。委托诉讼代理人：姜玉军，男，1973年8月4日出生汉族，公司职员，住大石桥市。被告：孙雪峰，男，1985年6月12日出生汉族，司机，住大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告营口新奥达运输有限公司、孙雪峰追偿权纠纷一案中，本案于2019年5月7日立案后，依法向被告送达，并已确定2020年5月20日14时开庭审理。庭审前，原告以本案遗漏其他被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。案件受理费4,206元，减半收取2,103元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年五月二十日书记员  沈 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1473号原告：王某1，男，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市开州区云枫街道桔乡路。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市开州区云枫街道桔乡路。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：王某3，女，汉族，1952年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区清溪路。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元、保全费520元，由原告王某1负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年五月二十日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执650号之二申请执行人：石云，女，1980年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人石云与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鄂0117民初2003号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定由被执行人吴继华在2019年1月30日前分期偿还申请执行人石云欠款1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月10日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人吴继华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，除发现被执行人吴继华位于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地御江苑二期31栋6层602室房屋的不动产权利（房屋所有权证号：市2013022878号）已在本案审理过程中釆取了査封的保全措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据申请执行人的申请，对前述财产采取了拍卖、变卖措施。变卖过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初2003号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十七日书记员  童 毅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1196号 原告：李光明，男，1973年9月8日出生，系瓦轴集团公司战略发展部职工，现住瓦房店市。 被告：张祁，女，1972年7月22日出生，现住瓦房店市。 原告李光明与被告张祁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加了诉讼，被告张祁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判决被告张祁向原告李光明偿还借款本金余额26000元；2、请求法院依法判决被告张祁向原告李光明支付自2018年8月15日至2019年12月15日（至起诉日）借款利息12382元。以上两项合计38382元。3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款五万元，被告承诺原告借款五个月，于2019年1月15日前偿还，月息为2%，利息合计5000元，同时立下借据。借款到期后，原告多次催促被告还款并支付利息。2019年5月8日，被告以手机银行转账方式偿还19000元；2019年9月4日，以手机微信转账方式偿还5000元。之后，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款余额及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有要求债务人履行偿债的权利，故诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易记录、微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因家庭定制志邦厨柜而与经营志邦厨柜的被告相识。2018年8月15日，被告因经营需要向原告借款5万元。当时约定在2019年1月15日前归还，利息为5千元。借款到期后，被告分别在2019年5月8日，通过银行转账方式还款本金1.9万元；2019年9月4日，被告以微信转账方式还款本金5千元。尚欠原告借款本金2.6万元。 庭审中，原告请求被告按照年利率24%承担利息至本金付清之日止 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告书写的借据及还款记录，能够证明双方具有借贷合意以及借款事实的存在。由于被告未按约定时间给付原告出借款，原告请求被告偿还借款并承担利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告在2018年8月15日借款是约定至2019年1月15日支付利息5千元，可以认定双方借款时约定年利率为24％，被告逾期偿还原告借款本金及利息，原告请求被告按照借款时约定的利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祁于本判决发生法律效力后七日内，给付原告李光明借款人民币本金2.6万元； 二、被告张祁于本判决发生法律效力后七日内，给付原告李光明2018年5月15日至2019年1月15日期间利息5千元； 三、被告张祁于本判决发生法律效力后七日内，以本金5万元，自2019年1月15日至2019年5月8日，按照年利率24%支付原告李光明利息； 四、被告张祁于本判决发生法律效力后七日内，以本金3.1万元，自2019年5月9日至2019年9月4日，按照年利率24%支付原告李光明利息； 五、被告张祁于本判决发生法律效力后七日内，以本金2.6万元，自2019年9月5日至本金2.6万元付清之日止，按照年利率24%支付原告李光明利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告张祁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴晓岩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0381执611号 申请执行人张同彬，男，1972年10月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人李杰，女，1984年9月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人李兴旺，男，1960年8月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张同彬与被执行人李杰、李兴旺身体权纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李杰、李兴旺送达执行通知书、报告财产令。被执行人李杰自动履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）吉0381民初3278号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁晓飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1861号 惠东县卫生健康局、古秀红: 申请执行人惠东县卫生健康局与被执行人古秀红其他合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的(2020)粤1322行审43号行政裁定书已发生法律效力，执行标的额30000元。经本院立案执行，被执行人已按上述裁定书的内容执行完毕，执行费由被执行人支付。至此，(2020)粤1322行审43号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二六日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初562号 原告：夏军，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被告：竺永刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告夏军与被告竺永刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告夏军到庭参加诉讼。被告竺永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提交诉讼请求：判令被告竺永刚立即归还欠款130000元，并按银行同期同档利率计算自2019年11月1日起至欠款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告竺永刚负担。 事实和理由：竺永刚因经营运输船所需，于2019年8月至10月在夏军处陆续购买柴油约30吨，共计油款13万元，经多次催讨，竺永刚推脱不还。2019年11月1日，夏军到竺永刚住处索要该柴油款，竺永刚出具《借条》一份，载明：“今借到夏军人民币壹拾叁万元整（130000），欠款人竺永刚，2019年11月1日，……”。夏军为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告竺永刚未提交答辩状，于2020年4月28日电话回复本院，对欠款事实没有异议，承诺4月底尽量支付一部分，其余款项在5月底付清。 原告夏军为支持其诉称主张，向本院提交借条一份。被告竺永刚未提交证据。经审查，借条系原件，故予以认定。结合庭审调查，本院确认夏军诉称属实。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告夏军向竺永刚经营的运输船供应燃料油，其与竺永刚之间的船舶物料与备品供应合同关系依法成立和有效。虽然双方以借条方式确认供油款数额，但是并非真实的民间借贷关系，应当据实认定该款为竺永刚拖欠未付夏军的加油款。双方对付款期限没有约定，夏军可以随时要求竺永刚履行，但应当给予竺永刚一定的履行时间。鉴于竺永刚曾于2020年4月28日电话联系本院承诺在5月底付清，实际并未支付，故不再给予竺永刚履行期限。关于逾期付款利息，借条未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有证据证明双方对利息进行过约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，利息起算日期为2019年11月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告竺永刚于本判决生效之日起七日内支付原告夏军船用燃料油欠款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告竺永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2262号之二申请执行人李继青，女，1970年4月16日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人韩香连，女，1972年6月25日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李继常，男，1970年4月24日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行李继青与韩香连、李继常民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2040号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月11日日向被执行人韩香连、李继常发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议：李继青同意韩香连、李继常于2020年1月17日给付诉讼费260元，于2020年3月30日给付执行款20000元，于2020年5月20日给付执行款20000元，共计给付40000元，双方债务两清。和解协议签订后因疫情原因造成无法按照和解协议履行，申请人李继青表示对被执行人韩香连、李继常遇到的情况理解，并表示同意被执行人延期履行，同意被执行人于2020年9月30日之前给付完毕，现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十二日代书记员 裴颖怡
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执699号 申基富、田时全： 申基富与田时全买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000.00元，利息共计60.90元，案件受理费50.00元,经本院立案执行已执行到位12050.00元。剩余利息60.90元申请执行人自愿放弃，至此，申基富向本院申请执行的（2019）川0603民初4862号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执70号申请执行人：张靖,男,汉族，住云南省昆明市。被执行人：董小刚,男,景颇族，住陇川县。关于张靖与董小刚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初667号民事判决书确定：被告董小刚于2019年10月19日前支付原告张靖租金15600.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人张靖申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币15600.00元，案件受理费223.00元，执行费134.00元，合计人民币15957.00元。现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执70号张靖与董小刚土地租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年五月一十九日书记员  金 巍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初694号原告咸阳天华电子科技有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400081712770J。法定代表人张祥林，系咸阳天华电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳天华电子科技有限公司员工，住咸阳天华电子科技有限公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告池州市贵恒电子科技有限公司。统一社会信用代码：91341700MA2PHDDDOC。住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园12号厂房。法定代表人胡宪贵，系池州市贵恒电子科技有限公司总经理。本院在审理原告咸阳天华电子科技有限公司诉被告池州市贵恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳天华电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告咸阳天华电子科技有限公司已预交），由原告咸阳天华电子科技有限公司承担。              审  判  员    杨少敏  二0二0年四月二十八日 书  记  员    韩美艳   1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初872号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：钟增明男，1969年12月2日出生，畲族，住上杭县。 被告：钟永发男，1963年8月29日出生，畲族，官庄小学教师，上杭县号。 被告：刘鸾，男，1969年2月23日出生，畲族，官庄小学教师，上杭县号。 被告：林乔，男，1970年9月22日出生，汉族，上杭县号。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟增明、钟永发、刘鸾清、林乔才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与钟增明、钟永发、刘鸾清、林乔才庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月十一日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执775号 申请执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：白金龙，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行王丽申请白金龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7386号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1300号原告：陈文英，女，1940年5月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号，统一社会信用代码91321100141375295H。法定代表人:余国根，该公司总经理。委托诉讼代理人:董兵、李志方，该公司员工。原告陈文英与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托诉讼代理人徐晶，被告公交公司的委托诉讼代理人董兵、李志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失43030元。事实和理由：2019年9月8日，原告乘坐被告公司的55路公交车，由于被告驾驶员急刹车、操作不当，导致原告摔倒受伤，后经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、情况说明一份；2、江苏大学门诊病历三份，检查报告单两份；3、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。被告公交公司辩称，对事实无异议，我司为原告在治疗中垫付医疗费1636.71元、伙食补助费150元、护理费900元、交通费36元，合计2722.71元，要求在本案中一并处理。被告就其辩称提供医疗费发票8张、护理费票据1张、伙食补助费票据1张、打车票据1张、祥云药店的三七胶囊票据一张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年9月8日11:20分，原告乘坐被告单位的55路公交车，车牌号为苏L03886D。车辆到站后驾驶员未停靠，原告要下车，驾驶员刹车致原告在车内摔倒在后门挡板处。事情发生后，原告陈文英被送往江苏大学附属医院治疗。被告公交公司为原告支付了医疗费1636.71元、伙食补助费150元、护理费900元（6天×150元/天）、打车费36元。原告起诉之前，于2020年3月16日自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤情及护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年4月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈文英因外伤致左锁骨远端骨折导致左肩关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，其营养期限为90天、护理期限为60天。原告支付鉴定费2100元。原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、营养费2700元（30元/天×90天）；2、残疾赔偿金26230元；3、精神抚慰金5000元；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费500元；6、衣物损失500元；7、鉴定费2100元，合计43030元。被告对原告主张赔偿损失的意见：1、营养费认可20元/天；2、残疾赔偿金认可；3、精神抚慰金，由法院认定；4、护理费扣除我司垫付后，认可80元/天；5、交通费认可200元；6、衣物损失不认可；7、鉴定费认可。本院认为，原告作为乘客乘坐被告公司的车辆，由于被告驾驶员的处置不当造成了本次事故，原告在此过程中无过错，故应由被告承担全部责任。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费1636.71元（为被告垫付部分），有相关医疗票据予以证实，本院予以采纳；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定意见为90天，按30元/天计算，计2700元；3、护理费，护理期限采纳司法鉴定意见为60天，被告垫付了6天计900元的护理费，本院予以确认，剩余的54天，按每天80元计算，合计5220元；4、残疾赔偿金26230元，本院予以支持；5、精神抚慰金5000元，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持300元；7、对于原告主张的衣物损失，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；8、鉴定费2100元，本院予以确认。上述1-8项费用合计43186.71元。扣除被告已支付的2722.71元，被告尚应赔偿原告损失40464元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文英各项损失40464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告陈文英负担12元，由被告镇江市公共交通有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 陈文娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2149号上诉人（一审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。法定代表人：鹿传春，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：周应武，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿因与被上诉人周应武工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告周应武之间的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿在判决发生法律效力之日起15日内一次性支付被告周应武一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费共计42306.77元。案件受理费5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在上诉人处工作期间工资为计件工资，多劳多得，不劳不得，停工留薪期间应按织金县最低工资标准1500元/月计算待遇较为合理，一审以上一年度采矿业年平均工资标准计算不当；二、被上诉人提交的病历并未显示其需要护理，其所主张的护理费不应得到支持。被上诉人周应武二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期工资的计算参照的标准为劳动者受伤前12个月平均月缴费工资，因本案双方当事人均未举证证明被上诉人的该工资标准，一审以采矿业职工年平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。上诉人关于被上诉人没有参加劳动，应以织金县最低工资标准1500元/月计算被上诉人停工留薪期工资的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人一审中诉请人民法院按照居民服务业工资标准计算被上诉人住院期间护理费，二审中以被上诉人未提供证据证明需要护理为由主张不予支付住院期间护理费，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初377号 原告：华某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告华某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金22436元以及违约金538元，共计22974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为5年（即2017年6月1日至2022年5月31日止）。自2018年6月1日至2019年5月31日止，乙方向甲方支付收益（税前）11218元；自2019年6月1日至2020年5月31日止，乙方向甲方支付收益（税前）11218元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告至今未支付租金，按合同约定逾期一日按应交付租金的万分之二向甲方承担违约金，租金逾期6个月的甲方有权解除本合同。故诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告华某向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应予每满一年后的十五个工作日内支付原告上半年度租金。被告应给付原告2018年6月1日至2019年5月31日铺面收益11218元，2019年6月1日至2020年5月31日铺面收益11218元。经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，经本院核实的逾期违约金为269元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2018年6月1日至2019年5月31日铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益11218元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金538元，经本院核算应为269元，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求给付2019年6月1日至2020年5月31日收益11218元，但依据合同的约定，原告的收益是在每满一年后的十五个工作日内给付，即2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金应由被告在2020年6月1日开始的十五个工作日内给付，现原告主张的该部分的收益未到双方约定的给付时间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告华某收益11218元、违约金269元，合计11487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告华某负担93.5元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担93.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执115号 被执行人：任根发，男1982年11月02日出生，汉族，住望江县。 关于被执行人任根发诈骗罪执行一案，本院作出的(2019)皖0827刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、我院于2020年5月25日到望江县不动产登记服务中心进行线下调查，反馈得知被执行人任根发无不动产产权登记信息。被执行人任根发目前正在监狱服刑。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执716号申请移送人。被执行人景福生，男性,1954年6月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行与景福生罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初146、460号法律文书已经发生法律效力，因被执行人景福生未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人景福生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人景福生下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初146、460号判决书，被执行人景福生应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人景福生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执716号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初721号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：徐庆娥，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告徐庆娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑柳
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩36号 被罚款人：薛永才。 本院在执行廖芳成申请执行薛永才买卖合同纠纷一案，因被执行人薛永才拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对薛永才罚款4000元，限在2020年6月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初473号原告：戴新华，男，汉族，1952年6月13日出生，住冷水江市委托诉讼代理人：朱卫凡，男，1968年8月27日出生，住冷水江市，系原告戴新华之表弟。被告：李光辉，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区8号。法定代表人：欧阳卓坚。被告：欧阳卓坚，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省新化县。原告戴新华与被告李光辉、欧阳卓坚、湖南金置投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“金置公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新华及其委托诉讼代理人朱卫凡到庭参加诉讼，被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴新华诉称，被告李光辉于2013年6月7日出具借款借据给原告，原告出借10万元，被告欧阳卓坚、金置公司在担保人处盖章。约定按月息1.5%按月支付利息给原告，2014年1月开始被告停付利息至今。遂诉请判令：1.三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息10.8万元，2013年12月后的利息按协议约定月利率1.5%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告称第1项诉讼请求中的利息10.8万元系2014年1月至2019年12月按月利率1.5%计算所得的利息，故明确第1项诉讼请求为：三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月1日计算至还清之日止）。被告李光辉、欧阳卓坚、湖南金置投资有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年4月7日，原告戴新华出借现金10万元给被告李光辉，2013年6月7日，李光辉向戴新华出具了借据，借据的借款人栏目加盖了被告李光辉的个人印章，此外，在担保方栏目，被告金置公司、欧阳卓坚均加盖了印章，并注明“如借款人无法偿还本借款时，则由担保方无条件偿还此借款”。双方并未书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息，但李光辉于2013年6月30日通过银行转账支付利息4200元，另自2013年7月31日起，李光辉通过银行转账按月以月利率1.5%支付利息（1500元）至2013年12月。在2014年2月25日及3月5日分别支付了600元利息，合计1200元后，未再支付款项。戴新华遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍资料、企业登记信息、借据、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告李光辉向原告戴新华借款10万元，原告戴新华提供了借款款项，被告李光辉出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效。虽借据上未约定利息，但被告李光辉有规律地按月以月利率1.5%支付利息至2013年12月，故可以认定本案债务实际上口头约定了月利率1.5%。因此，原告戴新华要求被告李光辉继续按约支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。故利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，但应扣除已支付的1200元利息。被告欧阳卓坚、金置公司在借据的担保人处加盖印章，并注明“如借款人无法偿还本借款时，则由担保方无条件偿还此借款”，可以认定为诉争债务承担一般保证责任。因本案借款没有约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限届满之日起计算，原告戴新华就诉争债务于2020年4月9日向本院提起诉讼，视为要求债务人履行义务，故未过保证期间，被告欧阳卓坚、金置公司依法应当继续承担一般保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴新华借款本金10万元及利息（利息以未付本金为基数，自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，但应扣除已支付的1200元利息）;二、被告欧阳卓坚、湖南金置投资有限责任公司对上述第一项被告李光辉应付款项承担一般保证责任,被告欧阳卓坚、湖南金置投资有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李光辉追偿；三、驳回原告戴新华的其他诉讼请求。本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告李光辉、欧阳卓坚、湖南金置投资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年五月二十一日书记员  周倩萱
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1181号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：靳连松，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告靳连松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日信用卡欠款共计102997.46元（其中本金91550.94元、利息6873.14元、违约金4573.38元）及自2019年8月13日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。靳连松未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年12月3日，靳连松在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年8月12日，靳连松名下481699001514808的信用卡尚欠原告欠款本金91550.94元、利息6873.14元、违约金4573.38元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告靳连松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金91550.94元及自2014年12月19日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告靳连松负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初504号 原告：李树林，男，1969年9月28日生，汉族，集安市人，农民，户籍地吉林省集安市。 被告：集安市青石镇黄柏村第五居民组。 代表人：沈玉明，男，1953年10月19日生，汉族，集安市人，集安市青石镇黄柏村第五居民组组长，户籍地吉林省集安市。 原告李树林与被告集安市青石镇黄柏村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李树林、被告集安市青石镇黄柏村第五居民组代表人沈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地补偿款110246.40元；2.要求被告给付原告地上物补偿款17226.00元（合计127472.40元）。事实与理由：原告系被告的村民，土地承包时分得承包田。1995年原告因刑事犯罪判刑14年。1996年进行第二轮土地延包时，被告擅自将原告的土地收回。2004年原告释放回乡后，多次找被告要求返还被收回的土地，被告只返还0.3亩土地，余1.44亩没有返还。2009年原、被告达成协议，协议约定，如长川电站开工，所占的集体的土地必须首先赔偿给原告没有分到的1.44亩土地。现原告返还的0.3亩土地和被告集体土地被国家征收，补偿款已划拨到村里，就原告补偿款给付双方协商未果，故原告依法诉至人民法院，要求被告给付原告土地补偿款和地上物补偿款，合计127472.40元。 被告集安市青石镇黄柏村第五居民组承认原告李树林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告集安市青石镇黄柏村第五居民组于判决生效后立即给付原告李树林土地补偿款110246.40元、地上物补偿款17226.00元，合计127472.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（已减半收取），由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周加历 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张馨元 —2—
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2402刑初97号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人朴秀吉，男，1973年1月23日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地吉林省图们市。被告人朴秀吉曾因犯强奸罪，于2002年2月22日被图们市人民法院判处有期徒刑五年，于2007年4月25日刑满释放；因殴打他人，于2019年4月10日被图们市公安局行政拘留十五日；因盗窃行为，于2019年5月25日被图们市公安局行政拘留十五日。被告人朴秀吉因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被图们市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人朴秀吉犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎，张晶出庭支持公诉，被告人朴秀吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年4月10日12时30分许，被告人朴秀吉在图们市石岘镇大砬子村赵某家中因酒后与朴某发生口角后用拳头、脚殴打朴某面部。经鉴定，朴某右眼眶内侧壁、下壁及左眼眶内侧壁骨折；右眼晶状体脱位；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，属于轻伤一级。 上述事实，被告人朴秀吉在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言；被害人朴某的陈述；书证——图们市公安局的案件来源、归案情况、刑事摄影照片；吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书及刑事判决书及释放证明书；被告人朴秀吉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴秀吉故意伤害他人，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人朴秀吉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朴秀吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  唐丽民 人民陪审员  刘美琦 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘明璐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异54号 异议人（被执行人）：陈为席，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：陈广杰，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈为善，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人陈广杰与被执行人陈为善、陈为席民间借贷纠纷一案中，异议人陈为席对执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈为席称，2014年1月27日，申请执行人（债权人）陈广杰与被执行人（主债务人）陈为善签订楼房买卖合同，本案所涉主债权180000元至此已经因为陈为善以其房屋抵顶债务而消灭，担保债权也随之消灭，异议人的保证责任依法应予免除。所以说，这个执行案件根本没有必要存在，应该依法予以终结。现请求贵院终结本案执行，并解除对异议人在莒南农商行坪上支行62×××68账户的冻结。 本院查明，2014年7月23日，本院立案受理陈广杰与陈为善、陈为席民间借贷纠纷一案，并于2014年8月18日作出（2014）莒坪民初字第228号民事判决书。该判决书“经审理查明”部分载明，“被告陈为善以资金周转为由，于2013年6月25日向原告借款180000元，并于当时出具欠条一份，欠条载明：‘欠条今欠陈广杰现金壹拾捌万元整（180000.00元）欠款人：陈为善担保人：陈为席2013.6.25号。’经原告索要，被告陈为席偿还2000元，尚欠178000元，后原告多次索要未果。”并判令“一、被告陈为善于本判决生效之日起三日内偿还原告陈广杰借款178000元；二、被告陈为席对上述给付内容承担连带偿还责任；三、驳回原告陈广杰要求二被告偿还利息的诉求”。民事判决生效后，因陈为善、陈为席未自动履行确定的义务，陈广杰于2014年12月25日向本院申请强制执行。2015年1月12日，本院作出（2015）莒执字第135号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈为席在莒南农商行坪上支行62×××68账户存款180000元。 本院认为，异议人陈为席主张本案所涉债权已于2014年1月27日消灭，而此时本院尚未立案审理陈广杰与陈为善、陈为席民间借贷纠纷一案，故本案系被执行人以该案（2014）莒坪民初字第228号民事判决书生效之前的实体事由提出执行异议。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，故陈为席本次所提异议不属于执行程序审查范围，其可另行通过再审等程序进行权利救济。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈为席的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年五月三十日 书记员  王一茹
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初620号原告：**飞，女，汉族，住集安市团结街道朝阳社区。被告：叶春盛，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市支公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：佟波，公司经理。原告**飞与被告叶春盛、中国平安财产保险股份有限公司营口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告**飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行达成和解，现原告**飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**飞撤诉。案件受理费194.00元，（已减半收取），由原告**飞负担。审判员  谢连群二〇二〇年五月二十八日书记员  周 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2101号之一 原告：朱子报，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘佳佳,安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勇,安徽意扬律师事务所律师。 被告：陈怀涛，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强,安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁,安徽裕德律师事务所律师。 原告朱子报与被告陈怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱子报于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱子报的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱子报撤诉。 案件受理费减半收取计4647元（原告已预交），由原告朱子报负担。 审判员  马万强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22717号之一原告（反诉被告）：钟丽霞，女，1952年5月1日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱诗南，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，广东卓建律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈经君，女，1993年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市，委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢捷龙，广东兆天律师事务所律师。原告钟丽霞与被告陈经君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。被告陈经君于2019年12月24日对原告钟丽霞提起反诉。原告（反诉被告）钟丽霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈经君于2020年5月18日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）钟丽霞、被告（反诉原告）陈经君的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）钟丽霞撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陈经君撤回反诉。本案案件受理费2010元（原告钟丽霞已预交），减半收取计1005元由原告负担（可凭交费单据向本院申请退回1005元）。本案反诉案件受理费2225元（反诉原告陈经君已预交），由反诉原告陈经君负担。审 判 长 杜 攀人民陪审员 唐 虹人民陪审员 叶雄飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员 桂 丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执121号 申请执行人：王二建，男，1978年8月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：侯修东，男，1971年3月25日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人王二建与被执行人侯修东健康权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯修东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王二建于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月13日向被执行人侯修东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月13日、3月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人侯修东的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王二建，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人侯修东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初830号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王二建未实现的债权，应由被执行人侯修东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2499号之一 申请执行人孟伟，男，1986年11月16日出生，瑶族，住所地广西恭城瑶族自治县。 被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心0102号。 法定代表人罗泛洲。 孟伟申请执行南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终6225号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2499号执行裁定书冻结了被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司名下银行存款，因南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市秀谷青石餐饮有限责任公司名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告:颜刚，男，汉族，生于1979年6月17日，住重庆市开州区，公民身份证号码。被告:颜怀美，男，汉族，生于1960年1月15日，住重庆市开州区汉，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告颜刚、颜怀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年五月二十日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执617号赵云州、董会：赵云州与董会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人董会自动履行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款转付给赵云州。至此，申请执行人赵云州向本院申请执行的（2019）吉0122民初3218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初685号 原告：安敏，女，汉族，1955年5月10日出生，无职业，住梅河口市。 被告：庄艳和，男，汉族，1970年7月19日出生，无职业，住梅河口市。 被告：安杰，女，汉族，1970年6月29日出生，无职业，住梅河口市。 原告安敏与被告安杰、庄艳和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安敏到庭参加诉讼，被告安杰、庄艳和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款170000元及利息122800元，共计292800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄艳和与安杰系夫妻。被告庄艳和、安杰分别于2014年6月1日、2015年3月21日以做生意资金周转不开为由向原告安敏借款人民币7万元、10万元。双方约定此借款利息为一分利，借款期限为二年，但到还款日期后被告未偿还借款及利息。原告曾多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还欠款。 安杰、庄艳和未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告庄艳和与安杰系夫妻。被告庄艳和、安杰分别于2014年6月1日、2015年3月21日以做生意资金周转不开为由向原告安敏借款人民币7万元、10万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉争的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且2015年3月21的欠款，二被告在欠据签字，借款又用于家庭经营活动，被告安杰。庄艳和应共同承担，向安敏承担偿还责任。 综上所述，安敏与安杰、庄艳和之间民间借贷关系有效成立，应受法律保护。关于借款利息双方在欠据上没有约定，原告安敏庭审中明确放弃利息，符合法律规定，该请求依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安杰、庄艳和于本判决生效后立即给付原告安敏借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850（已减半）元，由被告安杰、庄艳和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张靓媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6376号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人沈君标,男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省连城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人沈君标银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4180号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金36035.81元及利息、受理费1094.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人沈君标名下牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月11日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执929号 申请执行人：东莞市创凯纺织品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路107号,统一社会信用代码为91441900579724699E。 法定代表人：林灿生。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市茼佳纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路275号，统一社会信用代码为91441900345383078E。 法定代表人：马少龙。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1272号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还货款150000元、违约金30000元（暂计）、迟延履行利息4630元（暂计）、保全费及诉讼费共1738元，并承担执行费2692元，合计189064元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人注册经营场所进行调查和了解，发现其已倒闭，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈林远
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执600号 申请执行人：鸿通（大连）商贸有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号203室。 法定代表人：张林立，系该公司总经理。 被执行人：大连中海家居广场有限公司。住所地：瓦房店市新华办事处富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。 法定代表人：董国佩，系该公司经理。 被执行人：董国佩，男，满族，1970年6月10日出生，住瓦房店市。 被执行人：董国忠，男，满族，1973年4月24日出生，住瓦房店市。 申请执行人鸿通（大连）商贸有限公司与被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2014）大民三初字第311号号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月5日申请执行人鸿通（大连）商贸有限公司向本院申请恢复执行，执行标的额为3500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人名下银行、不动产、车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线等）、证券、收益类保险等查询，均未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠采取限制高消费措施。 现申请执行人鸿通（大连）商贸有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 安永伟 审判员 于 瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 鹏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执424号王英男、慎粉花：王英男与慎粉花房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人王英男名下。至此，王英男向本院申请执行的（2019）吉0113民初1700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初234号原告：郝亚栋，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：罗志清，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层。负责人：赵林增。原告郝亚栋与被告罗志清、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郝亚栋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝亚栋所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝亚栋撤诉。案件受理费117元，减半收取计59元，由郝亚栋负担。审判员  闫全录二〇二〇年五月七日书记员  戈一星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初467号原告：武汉鹏发润格商贸有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区港边田一路3号半岛工业园西南厂房西半部。法定代表人：李俊橦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被告：杨小金，男，1978年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉鹏发润格商贸有限公司（以下简称鹏发公司）诉被告杨小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告鹏发公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。被告杨小金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小金立即支付货款25,574元；2.判令被告向原告支付违约金（以25,574元为本金，自2019年3月30日起按月利率2%计算至清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年10月19日起向原告购买柴油，2019年2月23日，经双方对账确认，截止2019年2月23日被告下欠原告25,574元，并约定于2019年3月30日之前结清货款，如到期未结清货款则按月利率2%计算违约金。但该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨小金经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告鹏发公司系一家从事燃料油批发兼零售的有限责任公司，自2018年10月19日起向原告供应0#柴油。2019年2月23日，原告鹏发公司（乙方）与被告杨小金（甲方）签订《协议》一份，即“甲方于2018年10月19日至2018年12月1日期间向乙方购买0#柴油，截止2019年2月21日，乙方已经向甲方销售柴油货款公司共计25,574元，甲方实际支付货款0元，尚未支付柴油货款总额25,574元，具体个情况如下：…。鉴于双方的款项支付情况，双方达成诶下协议：1.自2019年2月23日起，甲方须于2019年3月30日之前，结清未付油款；2.若甲方未能在2019年3月30日之前结清未付油款，按月息2%计算违约金，且乙方有权诉请武汉市黄陂区法院解决；3.…。”被告杨小金在甲方处签名捺印，原告鹏发公司在乙方处签章。庭审中，原告鹏发公司自述被告杨小金在合同履行过程中及付款协议签订后均未向其支付货款；并自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告杨小金以协议的形式确认下欠原告鹏发公司货款25,574元，因此对原告鹏发公司要求被告杨小金支付货款25,574元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告鹏发公司要求被告杨小金按中国人民银行同期同类商业贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院酌情以25,574元为基数，自被告杨小金逾期付款之日即2019年3月31日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小金于本判决生效之日起10日内向原告武汉鹏发润格商贸有限公司支付货款25,574元；二、被告杨小金于本判决生效之日起10日内向原告武汉鹏发润格商贸有限公司支付逾期付款的违约金（①以25,574元为基数，自2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；②以25,574元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告武汉鹏发润格商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告杨小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年五月二十日法官助理杨景书记员黄辉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初386号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人高某某，。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月28日被拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于兰州市。辩护人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第107号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺支持公诉、被告人高某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年12月25日23时许，被告人高某某饮酒后在兰州市城关区南口，拦停马某某驾驶的4路公交车并损坏该车雨挂器。马某某报警后，兰州市公安局城关分局团结新村派出所民警刘某某接警情指令带领铺警张某、郝某某前往处警，民警欲将被告人带往派出所进一步询问时，被告人高某某掰坏警车门把手，挥拳击打民警刘某某面部，经医院诊断，民警刘某某左耳廓挫伤。妨碍民警正常执行公务。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，赔偿了损坏公交车和警车造成的损失，请从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日23时许，被告人高某某饮酒后在兰州市城关区南口，拦停马某某驾驶的4路公交车并损坏该车雨挂器。马某某报警后，兰州市公安局城关分局团结新村派出所民警刘某某接警情指令带领铺警张某、郝某某前往处警，民警欲将被告人带往派出所进一步询问时，被告人高某某掰坏警车门把手，挥拳击打民警刘某某面部，经医院诊断，民警刘某某左耳廓挫伤。妨碍民警正常执行公务。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表、刘某某的陈述，张某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国法，暴力妨害人民警察执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信，为保护人民警察依法履行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年五月十四日书记员刘佳璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执373号申请执行人：胡辉，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊玮，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。胡辉与被执行人熊玮民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2093号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、熊玮于本判决生效之日起十日内向原告胡辉归还借款本金人民币30000元并支付逾期还款利息；2、案件受理费625元，由原告胡辉负担75元，由被告熊玮负担550元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31797.67元及利息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月7日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的31797.67元，执行费376.97元，共计32174.64元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32174.64元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，于保全期间查封了被执行人名下位于上栗县的房产和土地，但由于轮候查封无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                                             （2020）桂1021执保61号 黄善久： 本院在执行被申请人黄善久罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄善久的财产情况进行查控，被申请人黄善久无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初6837号之二原告：射阳县富民农副产品交易市场业主委员会，住所地在江苏省射阳县富民市场28号105。法定代表人：顾小丽，该委员会主任。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司，住所地在江苏省射阳县富民市场物业管理办公室。法定代表人：郑亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。原告射阳县富民农副产品交易市场业主委员会与被告射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告射阳县富民农副产品交易市场业主委员会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县富民农副产品交易市场业主委员会的申请撤诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县富民农副产品交易市场业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县富民农副产品交易市场业主委员会负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  董正荣人民陪审员  朱永生二〇二〇年五月八日书 记 员  别立高
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初79号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人曾千津，女，1974年12月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。因吸毒，先后于2016年、2019年被峨眉山市公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月15日被夹江县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人曾千津犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人曾千津到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2020年1月13日上午，吸毒人员王某某从被告人曾千津处购买了50元的海洛因。2020年1月13日下午16时05分，王某某再次与曾千津电话联系购买200元的海洛因。16时12分，曾千津步行到达约定的峨眉山市绥山镇滨河路峨眉一小外的亭子处，与王某某完成200元的毒品交易后被公安机关抓获。民警在曾千津处查获毒品疑似物4小袋（净重0.05克、0.06克、0.05克、0.05克），毒资200元。在王某某处查获疑似毒品物2小袋（净重0.08克、0.08克）。经鉴定，送检的6小袋疑似毒品物均检出海洛因成份。 被告人曾千津在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾千津违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾千津到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人曾千津自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人曾千津犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾千津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年月14日止。） 二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒品6袋、毒资200元、涉案手机两部（祥见峨眉山市公安局扣押清单）予以没收，并由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”