wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执40号申请执行人：查人毅，男，汉族，江西省婺源县人，住江西省。被执行人：齐有良，男，汉族，江西省乐平市人，住江西省。申请执行人查人毅与被执行人齐有良民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年五月十八日书记员  江怡然
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2396号申请人：范秀梅，女，汉族，1976年4月6日生，住封丘县。被执行人：杜士国，男，1962年9月10日生，汉族，封丘县村。申请执行人范秀梅与杜士国民间借贷纠纷一案，申请人范秀梅于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请人范秀梅申请执行的债权为460000元及利息，案件受理费4100元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月28日向被执行人杜士国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决、未申报财产。二、2019年11月28日向被执行人杜士国发出传票一份，通知其于2019年12月5日到本院接受询问，被执行人杜士国按时到本院接受询问，表示目前没有能力履行判决内容。三、2019年11月19日、2019年12月29日、2020年2月11日、2020年3月27日、2020年5月8日多次对被执行人杜士国名下银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，发现被执行人杜士国名下有银行存款4214元（已划拨），未发现其他可供执行的财产线索。四、2019年11月22日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现杜士国名下有房产登记信息及住房公积金。五、2019年12月2日询问申请人范秀梅，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，申请人提供出的财产线索已经查询，未查询到杜士国名下有可供执行的财产。六、2020年1月15日查找被执行人具体下落，因被执行人杜士国身体原因，未对杜士国采取强制措施（病例已调取）。七、因被执行人杜士国未如实申报财产，2020年2月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。八、2020年5月12日约谈申请人范秀梅，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月十三日书记员  孙志勇
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4596号 原告：施鸽，女，汉族，1992年12月25日生，住址新民市。 被告：黄文博，男，30岁，住址新民市。 原告施鸽与被告黄文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法进行审理，原告的诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现法院按照原告所提供被告的地址和联系方式，均无法向被告进行送达相关法律文书、核对相关身份信息，且本院与原告多次联系，电话一直处于无人接听状态，因原告未要求对被告进行公告送达，故被告的情况不详，该案件无法进行审理，不符合起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告施鸽的起诉。 案件受理费25.00元退回原告施鸽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：刘本林，男，1959年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘本林信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告刘本林于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款86083.75元及以欠款本金75501.25元为基数、自2019年5月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告刘本林于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失7099元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元减半收取1072元，由被告刘本林负担1064元（该部分费用由被告刘本林直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，申请执行标的94246.75元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款12720元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于风光里14-202的不动产登记，本院以（2019）苏0211财保54号案件于2019年4月15日查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因上述不动产设置有大额抵押登记，且本案债权相较房屋价值较小，故申请执行人表示暂不需要处置上述不动产。另查得被执行人名下有坐落于风光里3的不动产登记，本院于2020年5月20日依法轮候查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年5月20日依法轮候查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位12720元，尚有执行标的81526.75元及相应的利息，以及执行费1314元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3474号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2462号 申请执行人杭州萧山宁围宁利园艺场，统一社会信用代码92330109MA28R55C9N，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村杭州萧山花木市场。 法定代表人曾家生。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州萧山宁围宁利园艺场与被执行人杭州禾声科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院,2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初17166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宁围宁利园艺场于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为34107.21元及自2020年4月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1204号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10745号原告：深圳市哈啰客娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401，统一社会信用代码：91440300576374590B法定代表人：廖金和。委托诉讼代理人：陈招娣，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市歌米乐企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路2号A1栋708室，统一社会信用代码:91441900MA4UW7FJ61法定代表人：李长军。被告：李长军，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址：湖南省常宁市，原告深圳市哈啰客娱乐有限公司诉被告东莞市歌米乐企业管理咨询有限公司（以下简称歌米乐公司）、李长军合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原告与二被告于2017年4月1日、2019年1月1日两次签订《承包经营合同书》，约定由歌米乐公司承包原告的哈啰客KTV，按月向原告支付承包费、租金及管理费合计92733元，合同期至2024年1月31日止。自2019年9月起，歌米乐公司开始拖欠2019年9月至11月承包费、租金、管理费、水电费。2017年4月1日签合同前，哈啰客KTV收银系统内有现金款项23183.5元，2017年4月10日至2019年9月23日收银系统会员充值余额336650元，该两笔款项被告至今未与原告结清。另，在承包经营期间，歌米乐公司因与第三方发生版权争议及员工劳动等纠纷，应付法院执行款项155278.5元。原告于2019年12月4日委托律师事务所出具《律师函》，函告解除《承包经营合同书》，并要求二被告限期付款。未果，原告诉至法院，请求解除2019年1月1日签订的《承包经营合同书》，且无须向歌米乐公司退还10万元押金，并请求判令歌米乐公司支付承包款215466元（2019年9月至11月）、水电管理费35257.9元和法院强制执行款155278.5元，返还承包前收银系统余额23183.5元和会员充值余额336650元，被告李长军对上述债务承担连带责任。被告歌米乐公司、李长军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在《承包经营合同书》中约定争议解决方式为任何一方可向歌米乐公司所在地法院提起诉讼，本案属约定管辖，因此应移送至歌米乐公司所在地法院即东莞市第一人民法院审理。经审查，原告与被告歌米乐公司先后签订了两份《承包经营合同书》，2017年4月1日签订的合同约定承包期自2017年4月1日至2018年9月30日，并约定双方协商不能解决争议，则任何一方可向本院提出诉讼。2019年1月1日签订的合同约定承包期限自2019年1月1日至2024年1月31日，并约定双方协商不能解决争议，则任何一方可向歌米乐公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告起诉请求解除的是2019年1月1日签订的合同，要求被告支付的款项全部或大部分是在该份合同约定的承包期间产生的费用，因此，本案应按2019年1月1日签订的合同约定来确定管辖，即由被告歌乐米公司所在地人民法院管辖。故被告歌乐米公司、李长军提出的管辖权异议成立，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。此外，就案涉两份合同协议管辖不一致的问题，本院已向原告说明，并建议其撤回部分诉讼请求以解决协议管辖的冲突，但原告不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告东莞市歌米乐企业管理咨询有限公司、李长军提出的管辖权异议成立，本案移送至东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年五月十二日书记员  陈凤丽
结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执805号 关于张明秀与郑兵、蔡仕贵借款合同纠纷一案，申请执行人张明秀同意被执行人郑兵还款33716元即执行完毕，被执行人郑兵还款33716元。此案现以执行完毕报结案。 二〇二〇年五月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4874号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:郑根良，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 （2019）浙0111刑初780号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年11月15日依法将郑根良诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人郑根良缴纳罚金人民币10000元。 案件立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有银行存款人民币1984.77元，本院已扣划。除此，未发现其他可供执行财产线索。本院于2019年11月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人名下有位于杭州市临安区××文化城××室房产一处。截至2020年5月14日，本院仅执行到位案款人民币1984.77元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4874号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十四日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初240号 原告：代某1，男，1943年7月14日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：王某，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住临城县。 二原告委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师。 被告：代某2，男，1964年8月17日出生，汉族，临城县人，现住内丘县。 原告代某1、王某与被告代某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、王某及委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼，被告代某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每年给付二原告赡养费8248元。2、二原告以后的住院费用，扣除新农合报销外，由被告承担三分之一；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告共有三个子女，长子代某2、次子代某3、女儿代某4，现均已成年。二原告均已年迈，既无劳动能力，也无生活来源，且近年来身体健康每况日下，有诸多不适，需要儿女们赡养看望，次子代某3和女儿均孝敬，而被告很少看望原告，也不尽赡养义务，为此二原告起诉要求被告承担赡养义务。 被告代某2未到庭提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告共育有三个子女，长子代某2、次子代某3、女儿代某4，现均已成年。二原告系农民，无经济收入，且年事已高，体弱多病。二原告诉称次子和女儿能积极履行赡养义务，被告不履行赡养义务。现二原告诉至本院，要求被告按照三分之一比例，承担相应住院费用，并在每年阳历3月3日以前给付当年度的赡养费。另经庭后核实，2020年度的赡养费，被告未给付二原告。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现，更是道德义务和法律义务。我国《婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告主张的赡养费数额，应参照河北省统计部门最新公布的2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中，农村居民人均年生活消费支出12372元，按三个子女的比例计算，由被告每年支付二原告8248元（12372元×2人/3人）的赡养费。以后，二原告有病住院所花费用，由被告按照三分之一的比例承担。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代某2自本判决生效后，于2020年10月1日前，给付原告代某1、王某2020年度的赡养费8248元；自2021年开始，每年3月3日以前给付原告代某1、王某当年度的赡养费8248元。 二、原告代某1、王某以后有病住院所花费用，在新农合报销结算以后，根据正式票据确定的费用数额，由被告代某2按照三分之一的比例承担，并给付原告代某1、王某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王楠楠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初528号原告：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。经营者：柴万仁，该商店负责人。被告：**，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：钱汉军，男，1954年5月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告**、钱汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店经营者柴万仁、被告**到庭参加诉讼，被告钱汉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县农业生产资料公司万权农资商店向本院提出诉讼请求：1．要求**、钱汉军给付鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊欠化肥款本金4988.00元，利息5217.00元，合计10205.00元；2．要求**、钱汉军承担本案的诉讼费用。事实和理由：由钱汉军担保**在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊欠化肥款本金4988.00元，当时约定月利率1%计算利息，12月末还款，过期按月利率2%计算利息。至2020年1月10日，**尚欠化肥款本金4988.00元，利息5217.00元，合计10205.00元，此款经鸡东县农业生产资料公司万权农资商店多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的诉讼请求。**辩称，本金数额正确，利息不知道如何计算，没有约定利息。钱汉军未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：**于2015年5月7日在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊购化肥，共计化肥款4988.00元，由钱汉军作担保，并出具欠据一份，约定了还款期限及利息计算方式，未约定保证期限及保证方式。截止2020年1月10日，**尚欠鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款4988.00元、利息5183.69元（2015年5月7日至2015年12月31日，按月利率1%计算，4988.00元×239天×12%÷365天＝391.93元、2016年1月1日至2020年1月10日，按月利率2%计算，4988.00元×1471天×24%÷365天＝4791.76元、合计391.93元﹢4791.76元＝5183.69元），合计10171.69元。本院认为，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与**之间的买卖合同依法成立且生效，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店出售给**化肥，**应按欠据约定给付相应的化肥款及利息。鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与钱汉军未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店有权自主债务履行期届满之日即2015年12月31日起六个月内要求钱汉军承担保证责任，在保证期间内，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店未要求保证人承担保证责任的，钱汉军免除保证责任。故鸡东县农业生产资料公司万权农资商店向**主张给付化肥款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于判决生效之日立即给付原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款4988.00、利息5183.69元，合计10171.69元（自2020年1月11日起，利息按月利率2%延续计算至化肥款本金实际给付之日止）；二、驳回原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十五日法官助理何丽群书记员李越
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执719号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:凌霄遥，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初678号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将凌霄遥诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人凌霄遥缴纳罚金人民币300000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月19日对被执行人凌霄遥进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执719号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3992号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张琼，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张琼、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张琼、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2003号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2005年4月22日出生，汉族，学生，住迁安市，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：张某3，女，2009年5月24日出生，汉族，学生，住迁安市，现住迁安市。二被上诉人法定代理人：孙某（系二被上诉人母亲），女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3抚养费纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇二〇年五月八日书记员 付华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3376号原告：姜素君，女，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆乐畅国际旅行社有限公司万盛子如广场门市部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号，统一社会信用代码91500110MA5YR01G14。负责人：孙桂娟。原告姜素君与被告重庆乐畅国际旅行社有限公司万盛子如广场门市部旅游合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告姜素君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜素君的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜素君撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执618号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人乔钦磊，河南经东律师事务所律师。委托代理人张静，河南经东律师事务所律师。被执行人董宇龙，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉董宇龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董宇龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金243013.39元、利息3323.90元及费用26790.93元（暂计算至2018年6月15日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。因董宇龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月八日书记员 张 进
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初83号公诉机关临颍县人民检察院。被告人邢某，男，汉族。2020年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县刑事拘留，2020年1月21日被临颍县公安局取保候审；2020年4月28日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年5月12日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年10月15日下午17时许，被害人陈某所驾车辆与邢某(邢某儿子)所驾车辆在临颍县皇帝庙乡邓庄村主街上发生交通事故，后陈某和被告人邢某来到皇帝庙乡邓庄村村医张某家说事情。在张某家堂屋邢某与陈某因以前矛盾争执后两人发生争斗，在打斗过程中邢某拉着陈某将陈某甩倒造成陈某右侧髌骨骨折的后果。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定陈某的损伤程度属轻伤二级。2020年1月20日邢某赔偿陈某人民币1万元，双方达成和解，陈某不再追究邢某的刑事、民事等责任。公诉机关认为，被告人邢某故意非法损害陈某身体健康，致陈某轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述、被害人陈某的陈述、证人谌某、张某和李某的证言、临颍县公安局物证鉴定室（2019）995号鉴定书及鉴定意见告知书、调解协议书、案件来源及抓获经过、被告人邢某的户籍证明、无犯罪记录证明及情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人邢某对被害人陈某进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邢某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年五月二十七日书记员  刘保雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执611号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住.营口被执行人：张金梅，女性,汉族，住辽宁省大石桥市；杨爱军，男性,汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张金梅、杨爱军债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4437号之一原告：李亮，男委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被告：黄隆震，男被告：黄兴套，男被告：马兴松，男被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号，统一社会信用代码9144030067858621XY。法定代表人：陈良满。委托诉讼代理人：宗丽芳，员工。委托诉讼代理人：李梓豪，员工。原告李亮诉被告黄隆震、黄兴套、马兴松、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李亮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费减半收取人民币920元，由原告李亮负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  郑玉英人民陪审员  苏琼如二〇二〇年五月八日书 记 员  郑嘉秀
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1078号原告：济南永顺置业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：913701246648944147。法定代表人：王业阔，经理。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：林霄，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阴县，被告：凌红，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县，原告济南永顺置业有限公司与被告林霄、凌红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行了审理。济南永顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同（位于金冠新城商住楼B座二十二层2203号房）；2、依法判令位于金冠新城商住楼B座二十二层2203号的房产产权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事房地产开发、销售、房产中介服务的企业，2009年原告以竞拍方式取得位于平阴县锦东新区内编号为0010040557号土地使用权从事房地产开发。2013年7月份被告在该处购买商品房一套，原、被告双方于2013年7月10日签订商品房买卖合同。被告的付款方式为银行按揭贷款。商品房买卖合同签订后被告向齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行提出按揭借款申请，2013年7月23日被告与齐鲁银行股份有限公司济南平阴支行签订了齐鲁银行个人房屋按揭借款合同，借款金额为本金叁拾贰万元，借款期限贰佰肆拾个月。借款合同签订后至2018年7月份，被告均按时还款，但自2018年8月起被告未能按借款合同约定履行还款义务，自2018年8月份至今被告的购房款一直由原告为其偿还。因此，依据原、被告双方签订的商品房买卖合同第四条第二款之约定，原告有权收回被告购买的涉案房产。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉求同前。本院经审查认为，被告林霄因涉嫌犯罪被刑事羁押，本案诉讼程序无法进行，不符合法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南永顺置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年五月十九日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初93号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人高珊，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市,因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2020年5月7日被广水市公安局取保候审。现居住在家。辩护人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。辨护人：徐远，湖北印台律师事务所见习律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人高珊犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，广水市法律援助中心指派湖北印台律师事务所律师赖国庆、见习律师徐远出庭为被告人高珊辩护。被告人高珊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控:2020年4月30日20时58分，被告人高珊酒后驾驶陕Ａ×××××号小型汽车，由广水市武胜关镇开发区至广水市广水办事处松林村，行驶至广水市东河桥路段处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其结果为97mg/100ml。随即，将被告人高珊带至广水市二医院抽取其静脉血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，经鉴定从被告人高珊血样中检出乙醇成分，其含量为111.55ml/100ml。被告人高珊到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人高珊自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人高珊判处拘役2个月，并处罚金。可适用非监禁刑。被告人高珊辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：1、被告人的人身危害较小，未给社会造成任何危害。2、被告人高珊在审查起诉阶段已经签署了《认罪认罚具结书》。3、被告人高珊系初犯，且无犯罪前科，具备酌定从轻的量刑情节。请法庭对被告人在公诉机关的量刑建议内取底限裁量刑罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示身份信息、受案登记表、查获经过、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉案照片;光盘二张；被告人高珊的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人高珊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪，并积极缴纳罚金，同意量刑建议，亦可从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于上述事实情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。高珊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年五月二十七日书记员  阳雯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初934号原告：黄中正，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。被告：徐新龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告黄中正与被告徐新龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄中正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄中正撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年五月十四日书记员  王璐璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7247号申请执行人：代高峰,男性,1974年3月19日出生,住济源市。被执行人：李剑，男性,1983年8月16日生，汉族，住济源市。本院在执行代高峰与李剑民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初5263号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应与本判决生效十日内支付代高峰40000元，案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告负担。因李剑未按上述法律文书履行义务，代高峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李剑的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人李剑名下无房产。3.查明被执行人李剑名下有车车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，本院已查封，查封期限为两年。4.查明被执行人李剑在济源市××镇大峪新村村民委员会发放征地款40000元，现已被人民法院冻结并成功扣划20000元，其中13273元用于支付其在本院其他案件，扣除本案执行费512元，剩余6215元交付本案申请执行人代高峰。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34605元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李剑负有继续向申请执行人代高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  张静超
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初101号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人黄某，男，1997年6月3日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，2018年2月14日因吸毒被稷山县公安局行政拘留十日；2018年11月20日因犯诈骗罪,被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月(2018年2月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，先行羁押7日)，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年11月5日因吸毒、赌博被稷山县公安局行政拘留二十日，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月21日被稷山县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月份一天，被告人黄某以能给被害人黄某某处理达飞网贷为由，诈骗被害人黄某某4600元；同年9月份，被告人黄某在网上办理一个广州的手机号135******，随后用该手机号冒充上海市人民法院工作人员向黄某某催收还款，并伪造上海浦东新区人民法院传票、公章，给黄某某送去伪造好的传票，后以处理上海水象网络贷款为由诈骗黄某某2000元；9月中旬，被告人黄某又用该手机号以同样手段向黄某某催收还款，后又以处理玖富网贷为由诈骗黄某某8500元；9月底一天，黄某用自己注册的微信号（号码是rlz***）添加黄某某微信，向黄某某催收拿下分公司贷款，随后以处理拿下分公司的贷款为由诈骗黄某某1800元；10月17日，被告人黄某通过顺丰快递向黄某某送去伪造好的上海浦东新区人民法院传票，后又以催收名义向黄某某实施诈骗28000元未果；10月25日，被告人黄某又用rlz***微信号，冒充贷款公司工作人员对黄某某实施贷款诈骗，骗取黄某某555元，被告人黄某将骗来的钱款均用于个人挥霍。案发后，被告人黄某家属向黄某某退还赃款16900元，并获得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄某通过伪造法院传票、冒充工作人员等方式，以非法占有为目的，骗取他人17455元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人黄某家属已向被害人退赔赃款，并获得谅解，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.书证：顺丰快递发货详单、接受证据清单、法院传票、催告函、快递包装、个人信用报告、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、执行通知书、发破案经过、户籍证明；2.证人证言：证人韩某某、韩某、原某某的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：吸毒现场检测报告书；6.辨认笔录7.黄某微信聊天截图、短信截图、微信转账记录等证据予以证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人黄某到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 撤销本院(2018)晋0824刑初138号刑事判决书判决的被告人黄某犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；总和有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2019年11月21日起至2021年1月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛云鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卫红娟 书 记 员 任晓鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2726号原告：于某某，男，1970年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1944年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某1，女，1968年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某2，女，1973年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告王某某、于某某1、于某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2701号 原告：常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。 法定代表人：王东启，董事长。 委托诉讼代理人：缴增伟，公司员工。 委托诉讼代理人：石春国，公司员工。 被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：王*。 常丰线缆有限公司与鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常丰线缆有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常丰线缆有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常丰线缆有限公司撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告常丰线缆有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢13号 申请执行人：立晨物流股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：王彦军，董事长。 被执行人：杭州炫烨服饰有限公司，住所地：杭州市江干区三新路158号7-1。 法定代表人：丁志鹏，总经理。 被执行人：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭杨埭刘埔工业区，统一社会信用代码：91350500611582695N。 法定代表人：陈浩然，董事长。 被执行人：林建程，男，汉族，1967年8月31日生，居民，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人立晨物流股份有限公司与被执行人杭州炫烨服饰有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程服务合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执恢13号案件中对被执行人的杭州炫烨服饰有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1489号原告：侯智鹏，市民，现住乌兰察布市。被告：程亚军，市民，现羁押于呼和浩特市第一看守所。原告侯智鹏诉被告程亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告侯智鹏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯智鹏撤诉。案件受理费减半收取为800元，由原告侯智鹏负担。审 判 长 高彦茹审 判 员 马 琳人民陪审员 薛瑞芬 二〇二〇年五月十一日书 记 员 陈 慧
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初44号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万某某，男，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地兴山县，住兴山县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同月27日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检公诉刑诉﹝2020﹞35号                  指控事实              2019年12月19日20时许，被告人万某某饮酒后驾驶鄂E83V63红色两轮摩托车载其家人从兴山县古夫镇“我家粥铺”餐馆向后河小区方向行驶，途经高阳大道后河幼儿园门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的万某某血液中检出乙醇成分，含量为133.68mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意  见              被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人未取得相应驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚，被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年五月二十九日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终862号上诉人（原审被告）：姚群，男，1973年10月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红旗，男，1968年6月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。原审被告：孟剑，女，1976年1月24日生，汉族，住丹阳市。上诉人姚群因与被上诉人徐红旗、原审被告孟剑买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐红旗的诉讼请求。事实和理由：一审管辖异议未下发裁定书。其并非是实际采购方。徐红旗辩称，本案应认定为夫妻共同债务，其他无异议。孟剑未答辩。徐红旗向一审法院起诉请求：姚群、孟剑立即归还货款10万元。一审法院认定事实：徐红旗与姚群自2014年4月22日至2017年9月27日期间发生业务往来，姚群向徐红旗购买路灯反光器。2018年5月9日，姚群向徐红旗出具欠条1张，载明欠徐红旗反光器款12万元。2018年8月、2019年春节，姚群各给付徐红旗价款1万元合计2万元。姚群、孟剑系夫妻关系，双方于2013年9月17日登记结婚。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姚群尚欠徐红旗价款10万元未付的事实清楚，证据充分，予以确认。姚群应当承担付款责任。姚群辩称宏源公司系案涉买卖合同关系的买方，姚群仅为中介，姚群系应宏源公司的要求向徐红旗付款，但未能提供相应的证据予以证明，故不予采信。姚群的上述债务虽形成于夫妻关系存续期间，但徐红旗未能举证证明该债务系用于夫妻共同生产、生活，姚群、孟剑也不予认可，故对徐红旗要求孟剑承担相关给付责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、姚群应于判决发生法律效力之日起十日内给付徐红旗价款10万元；二、驳回徐红旗的其它诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由姚群负担。二审中，徐红旗提交2014年度至2017年姚群签字确认的送货单，证明送货单与出具的欠条和平时付款有关联性。姚群不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姚群和徐红旗之间有业务往来，姚群向徐红旗出具欠条，欠条内容明确，姚群应承担款项给付义务。姚群认为自己仅是中介，不应付款，没有事实和法律依据，不应支持。综上，上诉人姚群的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚群负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十六日书记员  韩蓉蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13069号 原告：毛振崇，男，1987年4月10日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：叶晨月，女，1968年3月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朗利明，女，1968年5月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：郑成夫，男，1963年10月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：陈生福，男，1941年5月4日出生，住浙江省桐庐县。 被告：胡素金，女，1947年8月10日出生，住浙江省桐庐县。 原告毛振崇诉被告叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2019年10月10日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛振崇诉称：2017年7月1日，原告入职五被告投资成立的浙江慈和素文化传播有限公司经营的映像江南店，从事店长工作。2018年3月，映像江南店停止经营。原告入职后公司并未与原告签订书面劳动合同，且自始至终未给原告缴纳社会保险，自2017年11月起，公司未向原告支付工资报酬。2018年9月，公司向萧山区市场监督管理局申请简易注销登记，五被告在明知公司存在未决纠纷而将公司予以注销，导致原告的合法权益遭受重大损害，依法应当承担连带赔偿责任。诉讼请求为：一、依法判令五被告连带支付原告工资30000元（自2017年11月至2018年3月）及补缴自2017年7月至2018年3月的社会保险；二、依法判令五被告连带支付原告经济补偿金6000元；三、依法判令五被告连带支付原告双倍工资48000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回补缴社会保险的诉讼请求，并将要求各被告连带支付变更为共同支付。 被告叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：分户明细对账单、映像江南考勤表、情况说明及附件、名片、餐券、员工宿舍租赁合同，可以相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。高俊曙与陈明微信聊天记录，系复印件，且为案外人之间的聊天记录，对其真实性、关联性不予认定。对工商注销资料的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2017年7月1日，原告进入五被告投资成立的浙江慈和素文化传播有限公司工作，月基本工资6000元。原告工作制2018年3月10日。2018年9月，该公司申请注销。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月22日，该委不予受理。2019年7月30日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：企业法人解散未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中浙江慈和素文化传播有限公司已经注销，该公司股东未对原告的债务进行清算，故原告有权向公司股东主张债权。原告同意按照考勤表计算出勤情况，依据原告提供的考勤表，原告实际工作至2018年3月10日，五被告未提交证据证明2017年11月之后的工资已经发放，故原告有权主张五被告支付2017年11月至2018年3月10日期间的工资25931.03元（6000元/月×4个月＋6000元/月÷21.75天×7天）。原告未提供证据证明双方劳动关系的解除情形，也无证据证明其存在符合法定的有权主张经济补偿金的情形，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。关于双倍工资差额，依据原告提交的工资汇总表，可证明原告2017年7月1日入职，故原告有权主张2017年8月1日至2018年3月10日期间的双倍工资差额，计算基数为月基本工资6000元，即43931.03元（6000元/月×7个月＋6000元/月÷21.75天×7天）。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金于本判决书生效之日起十日内向毛振崇支付工资25931.03元； 二、叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金于本判决书生效之日起十日内向毛振崇支付双倍工资差额43931.03元； 三、驳回毛振崇的其余诉讼请求。 如被告叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由叶晨月、朗利明、郑成夫、陈生福、胡素金负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  包力松 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩 丽
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初894号 原告：曹雄超，男，1988年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：张立非，男，1982年11月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告曹雄超与被告张立非民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹雄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹雄超撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  史学博
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢164号申请执行人：张玲峰被执行人：王寒张玲峰与王寒合同纠纷一案，申请执行标的共计4880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4880元。本院已于2020年1月21日将该款转付给张玲峰。至此，张玲峰向本院申请执行的（2018）豫13民终5627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年五月十五日书记员  孙奕忱
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初867号 原告：刘东亮，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住辛集市。 被告：辛集市舒曼服饰有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇东良马村村东（安新中队西邻），统一社会信用代码：911301817524287044。 原告刘东亮与被告辛集市舒曼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘东亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东亮撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 清
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保57号本院（2020）吉0722执保57号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执844号之一 申请执行人：莆田市南台贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路496弄8号。统一社会信用代码：9135030259597548XD。 法定代表人：姚玉光，总经理。 被执行人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码：91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事。 本院在执行申请执行人莆田市南台贸易有限公司与被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司向申请执行人莆田市南台贸易有限公司支付货款人民币1503242.81元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2980号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执844号案件合并在（2019）闽0304执2980号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初897号   原告：李某。   被告：吴某，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资4800元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，原告在被告承包的惠农电厂从事水暖管道改造工作。约定每户完工后800元，工程结束后共改造6户，经结算被告欠付原告劳务费4800元。被告称当时工程款没有拨下来，向原告出具欠条一张，承诺工程款下来立马支付原告工资并出具欠条一张。之后原告多次打电话向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告支付。   被告吴某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张、提供劳务明细单复印件一张，虽未经被告质证，但来源合法，证据之间相互印证，与本案具有关联性，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，经原、被告协商，原告李某组织工人为被告吴某提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方已经就劳务费进行结算，被告向原告出具了欠款凭据并约定了付款时间，现付款期限已经届满，但被告未按时支付，故对原告要求被告支付所欠4800元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后五日内一次性支付原告李某劳务费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年五月八日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保42号 申请人：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市武强县体育街116号。 法定代表人：赵贺平，公司总经理。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被申请人：陈跃坤，男，1959年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：焦秀兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：陈磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人武强县昊鑫汽车贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃坤、焦秀兰、陈磊名下银行存款13万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人武强县昊鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈跃坤、焦秀兰、陈磊名下银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时信通 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                                                       法官助理董利峰                                                                                                                                                         书记员 高天云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终156号 上诉人（原审被告）：李姝，女，1976年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：马有武，男，1988年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人:闫美玲，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人李姝因与被上诉人马有武劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李姝上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：上诉人不是劳务作业承包人，没有资质承揽劳务工程，除被上诉人本人外，其余人员的劳务费与本案无关；上诉人只是经纪人（中介），而不是枸杞采摘劳务承揽人，也不是枸杞种植户，没有支付劳务费的义务。 马有武辩称，上诉人与被上诉人系劳务合同关系。上诉人于2019年6月份在微信群中发布采摘枸杞招工信息，被上诉人组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。根据上诉人向被上诉人出具的欠条及双方在银川市西夏区劳动保障监察大队处理本次纠纷的现场执法记录仪录像等证据可以证实,上诉人自愿为被上诉人出具的欠条，应当承担支付劳务费责任。 马有武向一审法院起诉请求：判令被告支付原告采摘枸杞人工工资7920元。 一审法院认定事实：2019年6月，被告李姝先后几次到南梁农场联系枸杞采摘业务，之后被告李姝让张猛（李姝前夫）帮忙协助其完成南梁农场枸杞采摘事宜。为了便于联系和招募务工人员，被告李姝建立了名为“拼搏群”的微信群。被告李姝通过该群发布了采摘枸杞由其承包、时间为6月16日、地点为南梁、每天工作8小时、每天120元、工资一天一结算等信息。后原告马有武、另案原告马文军、王金和、糟强龙与被告李姝联系后组织务工人员，于2019年6月16日早晨到被告李姝指定的地点南梁农场采摘枸杞8小时，其中原告马有武组织66人（含本人）、另案原告马文军组织90人（含本人）、王金和组织169人（含本人）、糟强龙组织45人（含本人），以上采摘枸杞人员共计370人，经张猛确认采摘枸杞的数量共计为7751．7斤。当天下午，被告李姝提前离开，因现场无人结算工人工资，导致工人不满发生滞留。银川市公安局西夏区分局南梁派出所接警后将张猛等人传唤至南梁派出所接受调查，后移交给银川市西夏区劳动保障监察大队处理。银川市西夏区劳动保障监察大队调解未果，被告李姝在银川市西夏区劳动保障监察大队给原告出具欠条一张，该欠条载明“本人李姝身份证号××××××今代表打工巴士马有武于2019年6月16号在位于西夏区南梁农场带领工人采摘枸杞人工工资7920元人民币，大写柒仟玖佰贰拾元（双方当初约定每人每天日结工资120元人民币，本人有收据、合同、协议、名片、条幅等证明材料可以证明本人代表打工巴士公司）”。后原告诉至法院。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告李姝以个人名义，以订立合同为目的，利用微信群对外发布招工信息，内容具体明确，应视为对不特定人发出的要约，原告组织工人按照被告指定的时间、地点，从事相关劳务，系按照要约的要求作出承诺的行为，双方就合同的主要条款达成了合意，形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告按照合同约定完成了相关工作任务，被告理应按照合同约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付采摘枸杞工人工资7920元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于本案需经劳动仲裁后法院方可受理的辩称意见，根据相关法律规定，拖欠劳动报酬争议，不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理，故被告该辩称意见于法无据，一审法院不予采纳；被告关于其主体不适格，自己只是中介，代表的是打工巴士，没有支付劳务费的义务的辩称意见，因被告以个人名义发布用工信息，雇佣原告从事相关劳务，被告提交的证据不足以证实被告与河南打工巴士信息技术有限公司签订的线下经纪人协议书与本案有关，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于给原告出具的欠条是在原告逼迫、威胁、利诱的情况下代表打工巴士所签，不是其真实意思表示的辩称意见，据公安机关、劳动监察大队收集的证据以及保留在张猛手机中的微信截图等证据，足以证实被告以每日每天120元的价格雇佣原告从事采摘枸杞劳务的事实，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于对现场人数没有清点，原告只能主张其个人的劳务费，不能代表另外65人起诉的辩称意见，据张猛签名的枸杞采摘数量统计单显示采摘枸杞总人数为369人与双方当事人在公安机关、劳动监察大队认可的总人数370人并无实质出入，且被告给原告出具的欠条金额为66人劳务费的总金额，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于用微信转款3000元系提前支付的劳务工资应退回的辩称意见，因该3000元系被告未支付原告工人工资，导致工人滞留产生的费用，且该3000元支付在被告给原告出具欠条之前，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳；被告关于南梁派出所已经帮助原告从枸杞种植户手中收取了劳务费，原告起诉的标的应减去已支付的劳务费的辩称意见，因枸杞种植农户交给派出所的劳务费原告并未领取，故被告该辩称意见，一审法院不予采纳。判决：被告李姝于本判决生效之日起十五日内支付原告马有武劳务费7920元。案件受理费50元，由被告李姝负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李姝发布采摘枸杞招工信息后，被上诉人马有武组织工人按照上诉人指定的时间、地点，从事了采摘枸杞的劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，在完成劳务后，上诉人给被上诉人出具劳务费欠条，上诉人欠付被上诉人劳务费事实清楚，李姝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李姝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月十五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1361号被执行人：薛国林，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人薛国林罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第24号刑事判决，被执行人薛国林没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人薛国林履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1361号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人薛国林送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人薛国林名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人薛国林采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人薛国林可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执376号 申请执行人：李守宪，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋成明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李守宪申请执行被执行人蒋成明民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成明应偿还申请执行人李守宪23376元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执578号 申请执行人：郑永福，男，66岁，汉族，个体。 被执行人：福林，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人郑永福申请福林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11392号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 成 格 尔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1078号原告:余立平,男,1970年12月15日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：李金龙,句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：赵大庆，男，成人，汉族，住句容市。原告余立平诉被告赵大庆劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余立平撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告余立平负担。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十四日法官助理 杜 娟书 记 员 李 璐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民监1号监督机关：石柱土家族自治县人民检察院。原审原告：侯德英，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：彭善斌，男，1971年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告侯德英与原审被告彭善斌追索劳动报酬纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）渝0240民初865号民事调解书，已经发生法律效力。石柱土家族自治县人民检察院以石检民监[2019]50024000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长  马玉琴审判员  高 建审判员  刘 玲二〇二〇年五月九日书记员  朱积谷
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保56号本院（2020）吉0722执保56号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保55号申请人：张玉好，男，1968年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。申请人：张文云，女，1971年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：张才伦，男，1954年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张杏婷，女，1955年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张立，男，1990年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张玉好、张文云与被申请人张才伦、张杏婷、张立申请诉前财产保全一案，申请人张玉好、张文云于2020年5月26日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人张才伦、张杏婷、张立名下的无锡市滨湖区房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉好、张文云提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张才伦、张杏婷、张立名下的无锡市滨湖区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏建春二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何敦松，男，1946年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉云，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 再审申请人何敦松因与被申请人张金龙、何玉云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何敦松申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求依法再审本案。（一）何敦松出借给张金龙、何玉云的款项截止到2017年9月18日本息合计高达600多万元，张金龙、何玉云仅以190万元结清显失公平，原审法院不审查该协议书形成的环境及何敦松所处的弱势地位，直接按该协议书判决张金龙、何玉云款已还清，违背法律的公平、正义原则。（二）2017年9月18日的协议书是何敦松在向张金龙、何玉云长期催债无果，在被案外债权人各种手段逼债，在张金龙、何玉云处蹲守80多天，在原欠条被张金龙撕毁及受张金龙、何玉云亲友各种威逼诱导且何玉云承诺利息另行支付的情况下签订的，原审法院未按双方实际借款金额加约定利息，再对还款部分进行相应扣减进行判决，存在错误。（三）原审法院认定“张金龙、何玉云在2017年9月26日按协议履行完190万元还款的义务后，何敦松在协议书上备注两清”与事实不符，实际情况是何敦松被逼着签完字才转款。综上，请求再审本案。 张金龙、何玉云提交意见称，（一）2017年9月18日的协议书，是经双方协商，在担保人郭朝钦、证明人张某、再审申请人何敦松、被申请人何玉云、再审申请人之子何瑞几方共同在场的情况下自愿签订的，是双方真实意思表示。且何敦松驻留重庆期间，其家属也均陪同，签订协议书当天其子何瑞也在现场并签字，不存在何敦松所述因被各种威逼诱导，其在明显处于弱势地位下签订协议书的情形。何敦松在一审及二审中均主张其是被逼迫签订协议书，若确存在逼迫行为，何敦松及其子离开后即可报警处理，但他们从未报警过。（二）协议书中备注的：“此款项还清之日，双方一切两清，若张金龙仍向何玉平、倪爱光、何瑞、郭小红、何玉斌等人要款，担保人郭朝钦应当头支当负责澄清”是由何敦松本人亲自所写，从中也可以说明何敦松并非不情愿签订协议书，反而害怕张金龙向其亲友等人追讨已付款项。何敦松所备注的上述内容对其有利。综上，请求驳回何敦松的再审申请。 再审审查过程中，何敦松向本院提供两组新证据：第一组证据是2017年9月18日在何玉云家楼上郭朝钦家里的两段录音，拟证明何玉云口头约定利息另算，不写在协议书里；第二组证据是行车轨迹时间以及转账时间凭证。行车轨迹来源于何敦松儿子何瑞的行车轨迹仪，行车轨迹时间具体是：何敦松和何瑞在2017年9月26日上午11点05分到达何玉云的弟弟何玉明家里，随后11点57分何敦松被强制在其持有的协议书原件上写备注，写完备注以后何玉明没收了何敦松和何瑞两人手上持有的两份协议书原件。11点57分06秒何敦松、何瑞、何玉明离开何玉明的家，分别开车到银行转款。11点58分三人到达银行。12点01分何玉明转账100万元给何瑞，12点04分何玉明转账90万元给何瑞的妻子郭小红，12点05分左右何玉明离开银行，12点07分何敦松和何瑞也离开银行。拟证明2017年9月26日何敦松是先在协议书上备注两清之后，才去银行转款，并不是原审法院认定的“张金龙、何玉云在2017年9月26日按协议履行完190万元还款的义务后，何敦松在协议书上备注两清”。 张金龙、何玉云质证称，对第一组录音证据真实性无异议，对合法性、关联性及证明对象均有异议。该组证据是在何玉云不知情情况下录制的，且在本案一审前即客观存在并掌握，不是新证据。该组证据只能证明2017年9月18日当天双方协商还款的经过，在经过多番商讨后，最终达成了共识，才签订协议书。对第二组证据行车轨迹时间以及转账时间凭证的真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。该组证据与本案无关，该组证据仅是证明何瑞在2017年9月26日当天的行车路线，行车轨迹上标注的时间并不能证明本案协议书上备注的形成时间。该组证据是在本案一审前即客观存在并掌握的证据，不是新证据。 本院对何敦松所提供的新证据的真实性予以确认，但对其证明对象不予采信。理由是：（一）第一组录音证据虽然能够体现2017年9月18日双方当事人有对利息进行过协商，何玉云也有“利息没写上，到时候肯定会还给你”之类的表述，但是在双方当事人当天达成的协议书上写的是190万元款项还清之日，双方一切两清。此后，在190万元款项交付的当天即2017年9月26日，何敦松又在协议书上备注此款项还清之日，双方一切两清。可见何敦松已经确认双方以总金额190万元来了结彼此之间的借款纠纷，不存在对方还要另外支付利息的问题。（二）第二组证据行车轨迹时间以及转账时间凭证不能证明何敦松何时在协议书上书写备注，由此也得不出何敦松是被迫书写备注的结论。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年9月18日，何敦松与其子何瑞共同作为出借人和收款人与借款人张金龙、何玉云签订本案协议书，约定“经双方协商确认，截至2017年9月18日，确认张金龙、何玉云尚欠何敦松、何瑞人民币大写：壹佰玖拾万元整。此款项还清之日，双方一切两清”。何敦松未能举证证明签订该协议书时，张金龙、何玉云存在对其欺诈、胁迫的情形，况且虽然何敦松年龄较大，但签订协议书当天其子何瑞也在现场并作为共同出借人和收款人签字捺印，故何敦松主张其签订协议书时处于弱势地位无事实依据。何敦松申请再审提供的新证据亦不能证明其主张，不足以推翻原判决。综上，何敦松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何敦松的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高 晓 审判员  念保源 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘真真
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审231号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：侯玉靖，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ047号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ047号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初890号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：黄丽芳，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托代诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄丽芳偿还其借款本金28580.13元、利息4576.38元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（以本金28580.13元为基数自2020年3月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2.判令黄丽芳赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费 用由黄丽芳负担。事实与理由：2015年10月19日，黄丽芳向福鼎信用社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该普惠卡账内额度为30000元，卡号62×××07，有效期最长为三年，自2015年11月23日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，黄丽芳用该卡进行多次借款，期间未能按时偿还借款本息，经福鼎信用社催讨，黄丽芳拒不履行还款义务，其行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。 黄丽芳未作答辩。 经审理查明，2015年10月19日，黄丽芳向福鼎信用社申请一张福万通普惠金融卡，福鼎信用社授予黄丽芳对该普惠卡帐内信用额度30000元予以使用，卡号为62×××07，有效期为自2015年11月23日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰，不享受免息期，随借随还。双方还约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。福鼎信用社发卡后，黄丽芳使用该卡进行多次借款，使用期间存在未能按时偿还借款本息的情况，截至2020年3月20日，黄丽芳尚结欠本金28580.13元、利息4576.38元。为此，福鼎信用社聘请律师诉至本院，并花费律师代理费2000元。 福鼎信用社围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、黄丽芳的身份证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书、交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。黄丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院认为，福鼎信用社与黄丽芳签订的关于福万通普惠金融卡相应申领材料系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，黄丽芳未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求黄丽芳偿还结欠的剩余借款及利息，并要求按月利率9.75‰予以计算逾期利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求黄丽芳承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金28580.13元、利息4576.38元（于2020年3月20日之前结欠）及逾期利息(以本金28580.13元为基数自2020年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，减半收取计345.5元，由被告黄丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1512号原告余文卓，女，汉族，1968年10月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告余文卓诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告余文卓的起诉。本案诉讼费50元，退还原告余文卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10597号原告：贺胜华，男被告：深圳市保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，统一社会信用代码91440300192190784D。法定代表人：王祥。委托诉讼代理人：王旭东，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘怡麟，系该公司员工。被告：深圳市甘露珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路4号水贝工业区20栋4楼5楼，统一社会信用代码91440300715283307E。法定代表人：周晓航。委托诉讼代理人：阳小艳，系该公司员工。原告贺胜华诉被告深圳市甘露珠宝首饰有限公司、深圳市保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺胜华撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告贺胜华负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月十五日书记员  李昊芮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保216号 申请人：四川锦明建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林伦22号1栋5楼1号，统一社会信用代码915100000549410929。 法定代表人：杨爱华，董事长 委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：德阳康成中医医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山路与北泉路交汇处1幢，统一社会信用代码91510600MA64YP8X67。 法定代表人:柏盛远，总经理。 申请人四川锦明建设工程有限公司与被申请人德阳康成中医医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2018)川0603财保147号民事裁定进行保全。于2020年5月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳康成中医医院有限责任公司在中国工商银行股份有限公司玉泉支行的存款206299.14元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保147号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 曹红梅（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14012号 原告：计杏松，男，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。 法定代表人：费国彪。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告计杏松诉被告杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会（以下简称运河村村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，2020年5月22日召开庭前会议，2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告计杏松及其委托诉讼代理人王红良，被告运河村村委会委托诉讼代理人邱大为到庭参加诉讼。 原告计杏松以其为被告运河村村委会提供劳务过程中受伤致残为由起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费用13603.69元、损害赔偿金306928元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元；二、本案案件受理费费用由被告承担。 原告计杏松为证明其起诉事实向本院提交医疗门诊病历、CT片、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、对账单、户口本等证据。 被告运河村村委会答辩称：原告受伤系其工作中未规范操作所致，原告本人对其受伤应承担一定的责任。对于原告主张赔偿的医疗费无异议，但鉴定费不应由被告承担。原告自其受伤时开始计算17年的残疾赔偿金有误，应当自定残之日即2020年4月开始计算，残疾赔偿金年限应为15年。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告运河村村委会在雇佣原告清理房屋拆除后杂物过程中，未尽到安全管理责任，未提供有效安全防护，对原告计杏松眼睛受伤致残承担主要的过错。原告计杏松在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，应当承担次要的过错责任。现本院根据双方的过错程度，酌情确定被告运河村村委会承担70%的责任。 关于原告计杏松受伤损失本院具体核定如下：医疗费13603.69元、鉴定费1200元，双方无争议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，双方的争议为残疾赔偿金的计算起始时间。残疾赔偿金应于定残之日起开始计算，现原告于2018年11月21日由杭州明浩司法鉴定所第一次鉴定确定为八级伤残，被告虽对于第一次鉴定的依据提出异议，并申请重新进行了鉴定，但重新鉴定的结果并未影响第一次鉴定得出的原告构成八级伤残的事实，故本案残疾赔偿金计算年限起点以首次定残日即2018年11月21日为宜，本案残疾赔偿金按16年计，为288873.6元（60182元/年16年*30%）。以上医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计303677.29元，被告承担70%的赔偿责任，即212574元。此外，被告需赔偿原告精神损害抚慰金15000元。被告辩称不应承担鉴定费的赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会赔偿原告计杏松因受伤产生的各项损失合计227574元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告计杏松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1042元，由原告计杏松负担273元，被告杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会负担769元。 原告计杏松于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执437号 申请执行人：赵红，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘喜平，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人赵红与被执行人刘喜平民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日作出的（2017）湘0525民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月21日，本院应当执行的标的金额为149540元，已执行到位0元，尚有149540元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保审判员贺远林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 贺      子      赞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初392号原告：卓资县电脑耗材经销部,统一社会信用代码***，经营场所内蒙古乌兰察布市卓资县卓镇新区大庆东街。经营者：杨富华，1941年10月18日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆东街电脑耗材经销部。委托诉讼代理人：杨泽恩，1976年10月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇小康家园1号楼3单元1楼东户，系原告卓资县电脑耗材经销部经营者杨富华的儿子。被告：卓资县交警大队，统一社会信用代码***。法定代表人：马月胜。委托诉讼代理人：施文陶，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县电脑耗材经销部与被告卓资县交警大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告卓资县电脑耗材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赊购原告电脑、配件及耗材款人民币173260.42元（含发票税金5046.42元）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。本院经审查认为，原告卓资县电脑耗材经销部起诉状上所诉被告卓资县交警大队与被告提供的实际名称乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卓资县电脑耗材经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 任福 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭瑞