山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异14号 案外人（异议人）：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号，统一社会信用代码：914105815569380370。 法定代表人：**。 委托代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。 申请执行人：刘志刚，住成武县。 被执行人：王志国，住成武县。 在本院执行申请执行人刘志刚与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，案外人河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称河南天丰公司）提出书面异议。本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人河南天丰公司提出异议请求称：请求贵院依法撤销（2019）鲁1723执2746号执行裁定书及协助执行通知书，立即停止对异议人所有的在鄄城县公路管理局的工程款和质量保证金372248.79元的强制执行，并解除对该工程款和质量保证金372248.79元的保全、强制执行措施。 事实与理由，贵院于2020年1月22日作出的（2019）鲁1723执2746号执行裁定书“提取鄄城县公路管理局应支付给河南省天丰建筑工程有限公司实际施工人王志国的工程款和质量保证金372248.79元至成武县人民法院”及（2019）鲁1723执2746号协助执行通知书“将案外人鄄城县公路管理局应支付给被执行人王志国以河南省天丰建筑工程有限公司的款项372248.79元扣划至成武县人民法院（或以实际结算金额为准）”。异议人河南天丰公司认为该执行裁定书及协助执行通知书认定基本事实错误、适用法律错误，请求贵院依法撤销（2019）鲁1723执2746号执行裁定书及协助执行通知书。具体理由如下： 1、案外人河南天丰公司与本案的申请执行人刘志刚与被执行人王志国借款合同纠纷一案不存在任何关系。被执行人王志国并没有以案外人的名义承建山东省鄄城县公路管理局工程，被执行人王志国不是该工程的实际施工人。涉案工程的名称为鄄城县通达路桥工程有限公司碎石钢结构仓库施工项目，发包方是鄄城县通达路桥工程有限公司，承包方是河南天丰公司，合同签约价为4372248.79元（附中标结果及合同协议书予以证明），异议人没有与被执行人王志国签订任何形式的合同，与被执行人王志国不存在任何合同关系，更没有向被执行人王志国借或允许其使用异议人的资质对该工程逬行施工，贵院认定被执行人王志国是该工程的实际施工人显属认定基本事实错误，且没有证据予以证明。 2、山东省鄄城县公路管理局的工程由河南天丰公司承建，马群翔是内部承包人，负责投资和现场施工管理。马群翔擅自将项目分包给王志国，工程款资金由马群翔垫付或支付，河南天丰公司也按照马群翔的要求支付了部分工程款及材料款。被执行人王志国从马群翔处承接了该工程的施工，马群翔已向其结清了全部工程款项。该工程总价款是合同价 4372248.79元+签证变更199465.55（附结算审核报告予以证明），合计为4571714.34元，山东省鄄城县公路管理局已拨付工程款4199465.55元，仍下欠工程款及质量保证金372248.79元。马群翔已向被执行人王志国超额支付工程款4593309.34元（附拨付清单，其中包括为王志国超额垫付的工人工资95432元，后异议人另案向王志国追要），现鄄城县公路管理局所剩余的工程款和质量保证金372248.79元应归异议人所有，与被执行人王志国无关，贵院协助执行该款属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求贵院依法撤销（2019）鲁1723执2746号执行裁定书及协助执行通知书，以免给异议人造成不必要的经济损失。 申请执行人刘志刚提交书面答辩意见称，第一、菏泽市中级人民法院已经认定王志国是实际施工人。第二、王志国曾经将他开的发票复印件交给过我。第三、我有王志国交给我的他以自己的名义与山东远大重钢工程有限公司签订的工程安装、加工协议及购销合同。他曾以原告的身份起诉山东远大重钢工程有限公司和担保人，如果王志国不是实际施工人，法院也不会受理他的案件。另外，济宁方面在鄄城法院起诉王志国欠款也证明王志国是实际施工人。所以，王志国就是实际施工人。 本院查明：在申请执行人刘志刚与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1723民初1064号民事判决书，判决内容为：限被告王志国于判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款40万元及利息（以40万元为基数，自2015年11月9日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告王志国负担。王志国不服一审判决，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁17民终2653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日作出的（2019）鲁1723执2746号执行裁定书，内容为：提取鄄城县公路管理局应支付给河南省天丰建筑工程有限公司实际施工人王志国的工程款和质量保证金372248.79元至成武县人民法院。并给鄄城县公路管理局下发了（2019）鲁1723执2746号协助执行通知书，内容为：将案外人鄄城县公路管理局应支付给被执行人王志国以河南省天丰建筑工程有限公司的款项372248.79元扣划至成武县人民法院（或以实际结算金额为准）”。 2020年1月16日，在本院执行局对王志国的问话笔录中问王志国：“关于你与刘志刚借款合同一案，你是否与鄄城县公路管理局享有到期债权？”。王志国回答：“我以河南省天丰建筑工程有限公司的名义，承建了鄄城县公路管理局的（通达路桥公司）钢结构网架工程碎石仓库工程。”。问王志国：“工程合同是谁签的？”。王志国回答：“我签的，是我借用河南省天丰建筑工程有限公司资质承包的。”。问王志国：“承包工程款如何领取？”。王志国回答：“原来的第一批款项打公司了，部分款项打与王志国名下。”。问王志国：“法院查封的款项372248.79元应支付给谁？”。王志国回答：“剩余这些款项应支付给工人工资85000元左右，剩余款项应支付给我。”。问王志国：“你以上说的是否有证据证明，证明在哪里？”。王志国回答：“有证明，在中级人民法院判决书上显示我是实际施工人、是实际承包人。事实就是借用天丰公司的资质手续。”。 另查明，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1909号民事判决书第二页记载：“上诉人山东远大重钢工程有限公司（以下简称远大重钢公司）因与被上诉人鄄城县通达路桥工程有限公司（以下简称通达路桥公司）、河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称天丰建筑公司）、王志国建设工程合同纠纷一案，不服郓城县人民法院（2018）鲁1726民初2014号民事判决，向本院提起上诉。”。第八页、第十一页记载：“原审法院认为：通达路桥公司就其碎石钢结构仓库施工项目与王志国以天丰建筑公司的名义签订《合同协议书》，王志国就涉案工程与远大重钢公司签订《钢结构工程安装合同》，远大重钢公司实际施工，事实清楚，本院予以确认。远大重钢公司称王志国系天丰建筑公司的代表，没有提供证据证明，故其主张《钢结构工程安装合同》系王志国代表天丰建筑公司与通迗路桥公司签订的，本院不予采信。远大重钢公司庭审中认可其《钢结构工程安装合同》的相对方系王志国，王志国没有异议，故应认定《钢结构工程安装合同》的当事人为王志国及远大重钢公司。因涉案工程由王志国发包给远大重钢公司施工建设，天丰建筑公司没有进行施工，且通达路桥公司并没有提交证据证明天丰建筑公司派驻相关施工人员进驻工地施工，故应认定《合同协议书》系王志国借用天丰建筑公司的资质与通达路桥公司签订的。……综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效后十日内支付原告山东远大重钢工程有限公司钢结构安装工程款50944元。二、原告山东远大重钢工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。”。菏泽市中级人民法院经过审理，于2019年9月3日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，案外人河南天丰公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人认为被执行人王志国并没有以河南天丰公司的名义承建鄄城县公路管理局工程，被执行人王志国不是该工程的实际施工人；现鄄城县公路管理局所剩余的工程款和质量保证金372248.79元应归案外人所有，与被执行人王志国无关，要求撤销（2019）鲁1723执2746号执行裁定书及协助执行通知书。经审查，案外人的异议申请与菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1909号民事判决书认定的事实和本院查明的事实不符，不能证明其异议主张。 综上所述，案外人河南天丰公司的异议不能排除执行，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人河南省天丰建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏振良 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年五月六日 书记员  张 闯