wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1536号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：丁洪彦，男，1972年7月29日出生，汉族，住临清市。被告：徐春峰，男，1979年4月7日出生，汉族，住临清市。被告：宋国峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告丁洪彦、徐春峰、宋国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告丁洪彦、徐春峰、宋国峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年9月23日，被告丁洪彦因经营需要资金，由被告徐春峰、宋国峰提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年9月23日至2017年9月21日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告徐春峰、宋国峰同原告订立保证合同一份，约定对被告丁洪彦在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款5万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2017年12月18日，剩余本金及该日之后的利息再未偿还，2018年5月9日原告向被告徐春峰、宋国峰发出发出担保人履行责任通知书，被告徐春峰、宋国峰在通知书上签名签收。后原告诉至法院，要求被告丁洪彦、偿还本金48747.59元及利息、其他被告承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告丁洪彦、徐春峰、宋国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪彦于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金48747.59元及利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告徐春峰、宋国峰对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告丁洪彦、徐春峰、宋国峰共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十三日书记员  范毓哲
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执740号关于申请执行人杨国勇与被执行人孔海涛民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初2885号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孔海涛已按调解书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执749号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王景雷，男，1966年9月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王景雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5314号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院于2020年4月27日向被执行人王景雷送达了执行通知书，责令被执行人王景雷限期给付申请人借款本金44850元，利息114736.4元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1746元、执行费2071元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初5314号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十二日书记员  于宗辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：贾凯，男，汉族，1986年7月8日生，住山东省胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年五月二十日书记员  薛 冰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2803号                  立案时间              2020年4月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。      负责人：孙伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人： 孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。                  被告              王军，男，1970年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人赵娜、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金37061.93元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年3月17日，尚欠利息2208.96元，罚息716.97元，复利42.70元）      2、诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。                  被告答辩意见              同意原告的诉讼请求。对原告所述没有异议。2015年离婚时净身出户，之后我做一些小买卖，因为疫情干的都不太好，暂时无力一次性还款。                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号：X）                  借款人              王军                  签订时间              2018年12月29日                  借款额度              37100元，可循环使用                  额度期限              自2018年12月29日起至2019年12月28日止                  贷款用途              房屋装修                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              37100元                  实际贷款期限              自2018年12月29日至2019年12月28日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.8725%                  欠付本金（截止日期）              37061.91元（截止2020年5月9日）                  欠付利息（截止日期）              1208.96（截止2020年5月9日）                  欠付罚息（截止日期）              716.97元（截止2020年3月17日）                  欠付复利（截止日期）              42.7元（截止2020年3月17日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请的罚息和复利，于法有据，本院予以支持。由于被告在原告起诉后偿还了部分本金和利息，本院予以扣除。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告王军偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金37061.91元和利息1208.96元；      二、被告王军给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截止2020年3月17日止欠付的罚息716.97元和复利42.7元；      三、被告王军自2020年3月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。   案件受理费800元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕艳玲人民陪审员      于  江      二Ο二Ο年五月十五日                                      书  记  员      于晓丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2012号 原告：万舟泉，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都辉耀汇融企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋15层1号。 法定代表人：雍贤海，职务不详。 原告万舟泉诉被告成都辉耀汇融企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告万舟泉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万舟泉向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告万舟泉撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告万舟泉负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月六日 书记员 林佳莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6094号之一申请执行人吴佩娴，女，1970年7月9日出生，住乐清市。被执行人陈湘，女，1982年3月29日出生，住乐清市。申请执行人吴佩娴与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2390元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈湘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈湘有银行开户，本院于2019年12月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月20日，被执行人陈湘尚欠申请执行人吴佩娴执行款100000元及利息，暂未发现被执行人陈湘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈湘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈湘作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴佩娴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年五月二十一日代书记员 叶桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1782号之一 申请执行人：曾佑清，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人曾佑清申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初514号民事判决书一案，确认绵阳市涪城区博爱颐养中心支付曾佑清案款55000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查，未查到被执行人有可供执行财产。截止2020年5月14日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其未回复。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员  兰 雪
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初170号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人于传来，男，1970年3月30日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务农，住山东省单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被单县公安局取保候审，2020年4月13日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人于传来犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2019年6月14日15时32分，被告人于传来醉酒驾驶灰白色丽驰牌电动四轮车沿单县舜师路由东向西行至单县舜师路与西外环路口处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人于传来血液乙醇含量为111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人于传来的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人于传来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于传来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执112号 申请执行人：赵淑华，女，汉族，生于1965年2月1日，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码91511124729795215N。 法定代表人：陈瑞学，执行董事。 本院在执行赵淑华依据井研县人民法院（2018）川1124民初1451号民事判决书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人劳务报酬人民币2729.00.00元和支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年五月十一日 书记员 王小平
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1728号原告:曹某，女，1981年6月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告曹某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告曹某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告曹某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月十九日书记员  刘志昂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2892号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张毅，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执61号之二 申请执行人：田卫，男，生于1979年，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：邹宇生，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省渠县。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 本院在执行田卫与被执行人邹宇生、攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人邹宇生、被执行人攀枝花公路建设有限公司的法定代表人邓福阳采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨俊杰
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436财保2号 申请人：刘彩业，男，汉族，1981年11月15日出生，住青海省湟中县。 被申请人：王淑军，男，汉族，1968年1月31日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：杨秀秀，女，汉族，1987年3月1日出生，现住美姑县美姑中学整体迁建项目工区。 申请人刘彩业于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：1、依法查封并扣押位于美姑县美姑中学整体迁建项目工区一台徐工牌360旋挖钻机（设备型号：ＸＲ360.生产序列号：ＸＵＧ0360ＲＰＤＨＪ00159。发动机号：35312491）。2、冻结被申请人王淑军价值900万元财产。刘彩业向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币玖百万元整，保险单号：6503131181820200000016。 本院认为，申请人刘彩业申请冻结被申请人王淑军价值900万元财产，未提交财产线索，故本院不予支持。申请人刘彩业申请查封位于美姑县美姑中学整体迁建项目工区一台徐工牌360旋挖钻机，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封位于美姑县美姑中学整体迁建项目工区一台徐工牌360旋挖钻机（设备型号：ＸＲ360。生产序列号：ＸＵＧ0360ＲＰＤＨＪ00159。发动机号：35312491）。查封后该机器放置于攀枝花新力达工程机械有限公司西昌分公司的西昌市重型机械物流园区Ａ1-3，由申请人刘彩业负责保管。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沙  丽 审判员 沙马吉布 审判员 阿衣布以 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢80号之一申请执行人:高伟，女，汉族，住正阳县。被执行人：胡丹，女，汉族，住正阳县。关于高伟申请执行胡丹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3735号民事调解书，责令被执行人胡丹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡丹在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：0023****）上的存款，只收不付，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十一日书 记 员  余 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保377号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：黄福强，男，1970年2月16日生，汉族，住临清市。被申请人：董俊森，男，1969年9月18日生，汉族，住临清市。被申请人：黄显杰，男，1988年12月23日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人黄福强等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值90000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月八日书记员  范毓哲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3429号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吕金奎，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吕金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告吕金奎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吕金奎向川商公司支付欠款本金3449元、借期内利息826元（以3888元为基数，按年利率17%标准，从2016年7月29日计算至2017年11月28日）；2．请求判令吕金奎向川商公司支付逾期利息，暂计1302元（以3449元为基数，按照年利率24%从2017年11月28日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月29日，吕金奎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吕金奎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吕金奎仍未还款，已构成违约。 吕金奎未作答辩。 本院认为，2016年7月29日，吕金奎为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区睿城通讯经营部，从2016年8月28日起每月28日还款，分期15期，月还款409元。同日，吕金奎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吕金奎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吕金奎收到德阳市区睿城通讯经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定德阳市区睿城通讯经营部为贷款资金收款人。同日，吕金奎在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后吕金奎共计归还439元，川商公司自认用于抵扣本金。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吕金奎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3888元计算，借期内利息计455.09元。另，川商公司确认吕金奎归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故吕金奎尚应归还川商公司借款本金3449元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3449元为本金，按照年利率24%，自2017年11月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕金奎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3449元； 二、吕金奎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息455.09元、逾期利息（以3449元为本金，按照年利率24%，自2017年11月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吕金奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5219号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张继雪，女，1967年8月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张继雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告张继雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金202889.44元、利息100921.32元、复利29084.28元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170210000254号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款22.2万元，贷款期限为36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张继雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张继雪（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170210000254号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额22.2万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年2月13日向被告张继雪支付借款22.2万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年2月13日。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告张继雪欠原告借款本金202889.44元、利息100921.32元、复利29084.28元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张继雪签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款22.2万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继雪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金202889.44元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息100921.32元、复利29084.28元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，由被告张继雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3258号之一 申请人：张成玉，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被申请人：梁中宝，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求将登记在日照市旭阳运输有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（该车辆系申请人与被申请人共同出资购买挂靠于日照市旭阳运输有限公司），保全标的额为6万元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在日照市旭阳运输有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1072号之四被执行人：张建，男性，1989年06月05日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人张建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月八日书记员  陈良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2907号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金牛区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执615号申请执行人冯会堂，男，1968年8月27日出生，汉族。被执行人张书丽，女，1973年9月19日出生，汉族。本院申请执行人冯会堂申请执行被执行人张书丽买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫0502民初4818号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张书丽名下100000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年五月八日书记员  朱帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1067号原告闫某，女，1986年11月19日生，汉族，住尉氏县。被告张某1，男，1988年7月16日生，汉族，住尉氏县。原告闫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女张某2。近年来被告在郑州拉货挣钱，但不管原告和女儿，女儿一直跟着原告生活，被告玩抖音，给主播刷礼物2万多元，还约主播吃饭，与主播搞暧昧，至少精神出轨，原告发现，原、被告因此发生矛盾、吵架，被告多次殴打原告，原告带女儿外出打工，原、被告分居一年多，另外原告婆媳关系不和多年，夫妻感情已破裂，再也无法共同生活。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某2（4周岁）由原告直接抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产（一辆货车，4万）依法分割；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡三张；3、手机截图打印件七张。被告答辩称：我不同意离婚，如果女儿由我抚养，我才同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚证,××××年××月××日生育女儿张某2，2018年原、被告购买一辆车价值六万多元。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告经人介绍结婚后，生育一个可爱的女儿，在婚姻生活中虽有摩擦，也在所难免，但原、被告只要耐心沟通，取长补短，多为年幼的女儿着想，家庭和睦、夫妻生活幸福一定会取得。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月六日书记员  杨 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1224号 申请人刘伯川，男，1988年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人于海涛，男，1991年3月14日生，汉族，住河南省四华县。 被申请人王进芝，女，汉族，成年，住临沂市。 申请人刘伯川与被申请人于海涛、王进芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘伯川于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人王进芝所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额70000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王进芝所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨霓
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执546号 本院于2020年5月7日立案执行的申请执行人刘祥羽与被执行人刘加龙抚养费纠纷一案，申请执行标的为6000元。 在执行本案过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘加龙发出执行通知书，责令其履行（2014）岚民一初字第954号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人刘加龙已履行本案案款6000元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的刘祥羽与刘加龙抚养费纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执277号申请执行人：李俊龙，男，汉族，1967年08月21出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：金展会，男，汉族，1974年04月14出生，住河南省洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初26号民事判决已发生法律效力，由于义务人金展会未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊龙于2020年5月9日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人金展会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金展会的银行存款17237.47元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日代书记员  盛乐乐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保804号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：房玉河，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人房玉河金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1726号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初866号原告：张根生，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张守文，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张根生与被告张守文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理该案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生、被告张守文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付现金18000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年经朋友介绍，我找了10多个工人在未来城干杂工，工程结束后，被告模仿原告笔迹领生活费用8000元（一笔3000元，另一笔5000元）。因工人受伤，被告让我给一个工人交医疗费10000元。年底结算时，抵扣应发我的工资款，我分文没得。每到年底我和其他工人讨薪，被告往后推托，他却分文不给。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向法院起诉，依法支持原告的诉求。被告张守文辩称：原告所诉与本案基本事实严重不符，我已不欠张根生任何款项，应依法驳回张根生的诉讼请求。主要表现是：1、关于张根生自己带着人跟着我在未来城搞建筑，不属实。关于未来城的劳务分包，是我分包给张根生、郑建朋、李学亮三人的，并签订有书面的《建筑劳务分包合同》。2、众所周知，建筑行业的报酬，只有工资劳务费，根本就不存在原告诉称的生活费用，原告诉称我模仿其笔迹领生活费，实属无中生有。3、关于我在未来城工地分包给张根生、郑建朋、李学亮三人的工人工资，早在2015年2月16日就已结清，张根生、郑建朋、李学亮三人共同向我出具了结清凭条（详见凭条），并且有证人证明。4、我与张根生等人在2015年2月16日结清工资款后，张根生就没有跟着我再干过活，也没有向我要求偿还过任何钱，如果我欠原告钱，原告怎么可能近几年都没有要过?假设我欠原告钱，也早已超出诉讼时效。5、原告诉称把我说的话录下来了，我根本就不欠他任何钱，怎么会认可！假如有什么录音，也是原告采取欺骗的方法录制或剪辑的不完整的录音，根本不能作为证据使用。6、原告诉讼请求要求我支付给他18000元，事实理由部分却诉称是8000元，而且该8000元也不真实，其诉求没有任何事实根据。综上所述，我根本就不欠原告任何费用，不应向其支付任何款项。对原告编造虚假情况，欺瞒法庭、滥用诉权的行为，恳请法院依法查明事实后，驳回其诉求，并对原告予以惩戒！以维护司法公正！经本院审理认定事实如下：2014年，张根生、郑建朋、李学亮三人与张守文、高建生签订《建筑劳务分包合同》，共同为建润未来城1＃楼、2＃楼工地提供劳务。工程结束后，《建筑劳务分包合同》双方当事人经过结算，张守文、高建生已于2015年2月16日结清劳务工资，为此张根生、郑建朋、李学亮三人向张守文、高建生出具凭条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提供相应的证据，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的觧释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张根生的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年五月十四日书记员  袁 波
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2167号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。委托诉讼代理人：伍春，男。被告：张仁春，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告张仁春金融借款合同一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月九日代理书记员  李鸿斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执250号申请执行人：吴永康，男，汉族，1986年9月29日出生，住洛阳高新区。被执行人：岳新江，男，汉族，1969年6月20日出生，住洛阳市老城区。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1945号民事判决已发生法律效力。因义务人岳新江未按该生效法律文书履行义务，权利人吴永康于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳新江在金融机构的存款81621元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保64号 申请人：内江辉宏建材有限公司，住所内江市市中区。 法定代表人：阴张勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所实习律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所泸县兆雅镇。 法定代表人：何梦。 申请人内江辉宏建材有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司300000元的资金。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人内江辉宏建材有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人内江辉宏建材有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司300000元的资金。 案件申请费2020元，由内江辉宏建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾梓宸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执153号 申请执行人：刘龙建，男，生于1993年3月2日，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：四川德馨装饰工程有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：赵莉，执行董事。 刘龙建与四川德馨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘龙建向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款27550.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川德馨装饰工程有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人刘龙建亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人四川德馨装饰工程有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人四川德馨装饰工程有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执153号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  阳 琨
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初171号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1977年10月24日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，出租车司机，住高密市。2001年1月16日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年3月18日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年2月13日因变造机动车号牌被高密市公安局行政拘留3日。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日14时25分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××牌号出租车，在高密顺河路与长丰街路口北约100米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年五月十五日书记员 陈晓娟
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0212行初100号 原告：青岛利客来集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李云敬，董事长。 委托代理人：胡光绪，男，系该公司员工。 委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：魏福强，该局局长。 出庭负责人：苑亚民，该局副局长。 委托代理人：毕健，该单位工作人员。 委托代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 本院在审理原告青岛利客来集团股份有限公司诉被告青岛市崂山区综合行政执法局行政诉讼一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛利客来集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  李巨光 人民陪审员  蓝业君 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  余子君 书 记 员  林欢欢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初757号原告：江韶海，男，汉族，1999年12月17日出生，住广东省信宜市。被告：梁丽宁，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：赵少伟，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告江韶海与被告梁丽宁、赵少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江韶海于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江韶海以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江韶海撤诉。案件受理费减半收取计72.28元，由原告江韶海负担。审判员  林天成二〇二〇年五月十五日书记员  李 萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初991号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：闫生鹏，男,公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：刘林华，男，汉族，1972年8月24日生，住四川省仁寿县。 被告：张群仙，女，汉族，住四川省仁寿县。 原告泸州银行股份有限公司与被告刘林华、张群仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫生鹏、冉军到庭参加诉讼，被告刘林华、张群仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林华、张群仙立即归还所欠原告的贷款本金283726.89元、拖欠的贷款利息及罚息5887.34元（利息暂计算至2020年3月16日），本金、利息及罚息按编号泸银惠融通个借（2019）年第（838）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿，解除该合同；2.被告刘林华、张群仙对上述所欠原告的债务，以其名下资产承担清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告刘林华、张群仙签订了借款金额为35万元，借款期限为2019年7月11日至2021年7月11日，编号泸银惠融通个借（2019）年第（838）号《个人借款合同》。双方在合同中约定按约等额本息还款，分24期还清，担保方式为信用。合同还约定，借款方未按约还款的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……解除本合同……法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。截止2020年3月16日，借款人在我行贷款余额283726.89元，欠贷款利息及罚息共计5887.34元，累计逾期超过2期。 被告刘林华、张群仙未到庭答辩。 经审理查明：2019年7月11日，被告刘林华、张群仙与原告泸州银行股份有限公司签订编号为泸银惠融通个借（2019）年第（838）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款35万元，该借款只能用于进货，贷款期限为24个月，自2019年7月11日-2021年7月10日；第四条4.1约定借款利率按4.1.1款约定的方式确定；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2019年7月11日按约向被告刘林华、张群仙发放贷款35万元。被告按约偿还贷款本息至2020年1月，此后被告未再偿还贷款本息。截至2020年3月16日，被告连续并累计逾期2期，截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金283726.89元、利息及罚息5887.34元。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、借款人还款计划表、还款明细表、贷款欠款查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告应按约定按月归还贷款本息，现被告连续两期逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故本案原告请求解除合同的诉请本院依法予以支持，合同解除之日为被告收到诉状副本之日即2020年4月4日。合同解除后，原告泸州银行股份有限公司请求判令被告立即偿还借款本息，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告泸州银行股份有限公司与被告刘林华、张群仙于2019年7月11日签订的编号为泸银惠融通个借（2019）年第（838）号《个人借款合同》于2020年4月4日予以解除； 二、被告刘林华、张群仙于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金283726.89元及截至2020年3月16日的利息和罚息5887.34元； 二、被告刘林华、张群仙于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息，该利息、罚息以尚欠的贷款本金283726.89元为基数，自2020年3月17日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（838）号《个人借款合同》约定计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取3275元，由被告刘林华、张群仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初974号原告：汝南县古塔街道屈庄村民委员会，住所地：汝南县古塔屈庄村仓胡村民组。法定代表人：陈保国,系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨保、邱八斤，系该村工作人员。被告：河南省金润德服装有限公司，住所地：汝南县古塔街道刘屯居委会。法定代表人：王新国,系该公司经理。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日出生，住汝南县。原告汝南县古塔街道屈庄村民委员会与被告河南省金润德服装有限公司、王新国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告汝南县古塔街道屈庄村民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县古塔街道屈庄村民委员会申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县古塔街道屈庄村民委员会撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县古塔街道屈庄村民委员会负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月六日书记员  李东涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：李芳，女，1973年8月31日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加诉讼。被告李芳经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款39931.02元（包括本金38900.41元和利息1030.61元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3766.05元；3、判令被告向原告支付自2015年7月10日至所有款项还清之日止的违约金（违约金计算标准：以尚欠全部款项43697.07元为基数，自2015年7月10日起按年利率24%的利率标准计算至所有款项还清之日止）；4、判令被告承担本案律师费1200元和本案诉讼费。事实及理由：2014年3月21日，被告与中国光大银行有限公司成都紫荆支行签订了《个人贷款合同》，向中国光大银行有限公司成都紫荆支行申请借款人民币56000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以中国光大银行有限公司成都紫荆支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单号为12694032600001258323。2014年3月21日，中国光大银行有限公司成都紫荆路按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币56000元。但自2014年4月21日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2015年7月10日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币39931.02元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至2020年4月10日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币93511.73元。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定依法向贵院起诉，并由此支付了律师费1200元，故恳请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2014年3月21日，李芳与中国光大银行有限公司成都紫荆支行签订了《个人贷款合同》，向中国光大银行有限公司成都紫荆支行申请借款人民币56000元，还款方式为按月等额还本付息。 二、李芳作为投保人就该笔借款向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，以中国光大银行有限公司成都紫荆支行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为12694032600001258323。 三、2014年3月21日，中国光大银行有限公司成都紫荆支行按照借款合同约定向李芳发放贷款共计人民币56000元。 四、但自2014年4月21日始，李芳未按约定履行还款义务，平安保险公司根据保险合同约定，于2015年7月10日向被保险人中国光大银行有限公司成都紫荆支行进行理赔，理赔金额共计人民币39931.02元。 五、李芳欠付平安保险公司逾期保费3766.05元。 上述事实有原、被告身份信息、借款合同、银行贷款借据、保险单、重要信息表、还款信息表、保险赔款确认书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。李芳未按借款合同的约定，向中国光大银行有限公司成都紫荆支行偿还贷款，违反了《个人贷款合同》约定。平安保险公司依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向中国光大银行有限公司成都紫荆支行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，李芳（投保人）应当承担向平安保险公司（保险人）支付代偿的理赔款，李芳（投保人）未按期向平安保险公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。李芳应向平安保险公司支付保险赔偿款39931.02元和逾期保费3766.05元，以上欠款合计43697.07元，并按《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定支付违约金，平安保险公司要求李芳以欠款43697.07元为基数，自2015年7月10日始按年利率24%的标准计算违约金不违反法律规定和双方签订的保险单约定，本院予以支持。 二、因保险合同中，平安保险公司与李芳未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对平安保险公司主张由李芳承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 三、李芳经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李芳理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决书生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付欠款合计43697.07元； 二、被告李芳于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方法为：以欠款43697.07元为基数，自2015年7月10日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率24%的标准计算。如未按本判决确定的给付之日付清欠款，违约金计算至欠款付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1084.00元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李欣然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2573号之二 原告：徐建军，男，1978年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山飞霞服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路6弄7号（二层），统一社会信用代码：92330282MA291N8P2W。 经营者：郑飞。 本院在审理原告徐建军诉被告慈溪市胜山飞霞服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告徐建军撤回起诉； 二、解除对被告慈溪市胜山飞霞服装厂在银行账户内的存款12000元的冻结。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建军负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执93号 案外人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地成都市高新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人：江成银，男，该公司员工。 委托代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 原案申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号，统一社会信用代码91510000708925914M。 法定代表人：何苗,该公司董事长。 委托人代理人：黄泽明，男，该行员工。 原案被执行人：四川亨驰服饰有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区公园路1号，注册号510700000099571。 法定代表人：宋红金。 原案被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市，注册号5107008142。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 原案被执行人：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原案被执行人：白家豪，男，1974年5月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原案被执行人：唐蓉，女，1975年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 在本院执行绵阳市涪城区人民法作出的（2018）川0703民初237号民事判决书一案中，案外人四川朗鸿房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出变更其为（2020）川0703执1318号执行案件申请人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司作为甲方（转让方）（以下简称商业银行）与四川朗鸿房地产开发有限公司（以下简称朗鸿公司）作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，约定将编号[1200201501131863]《人民币流支流动资金借款合同》中债权转让给乙方，2019年9月30日，绵阳市商业银行出具债权确认书，载明：根据商业银行与朗鸿公司签订的《债权转让协议》，我行同意将对四川亨驰服饰有限公司享有的到期债权及债权对应的担保权利全部依法转让朗鸿公司，朗鸿公司已履行了相关义务，其已享有债权，有权以自己名义对外行使权利。商业银行、朗鸿公司并于2020年2月11日对该债权转让事实在四川法治报公告，将债权转让事实通知了四川亨驰服饰有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、白家豪、唐蓉、范德康。 经查询，截止2020年5月11日，商业银行在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商业银行将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给朗鸿房产公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703民初237号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人认可朗鸿公司通过债权转让取得案涉债权，朗鸿房产公司申请变更其为（2020）川0703执1318号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为（2020）川0703执1318号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵堃亚
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0326行初28号原告：顾苏莉，女，汉族，1965年1月21日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县公安局地址：汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区法定代表人：黄爱国，局长。委托代理人：赵小立，男，汝阳县公安局治安大队副大队长，特别授权。委托代理人：高红旗，男，汝阳县公安局法制大队副大队长，一般代理。原告顾苏莉不服被告汝阳县公安局2019年6月29日作出的汝公（治）强戒决字（2019）10024号强制隔离戒毒决定书，于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年2月18日向被告汝阳县公安局送达了应诉手续和举证通知书，后依法组成合议庭，于2020年4月28日下午公开开庭进行了审理。原告顾苏莉的委托代理人刘梅梅，被告汝阳县公安局的委托代理人赵小立、高红旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾苏莉诉称，2019年6月29日被告以原告吸食毒品为由做出汝公（治）强戒决字（2019）10024号强制隔离戒毒决定书，对原告作出强制戒毒隔离两年的决定。被告认定原告吸毒成瘾严重系错误认定，原告在社区戒毒期间确定没有再吸毒，2019年6月14日当天原告的三次尿检结果均显示阴性，被告对原告进行毛发检测结果显示为阳性没有任何事实依据。被告适用《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第一款第四项适用法律错误。请求依法撤销汝公（治）强戒决字（2019）10024号强制隔离戒毒决定书。被告汝阳县公安局辩称，按照上级公安机关指定管辖的决定，我局治安大队于2019年6月14日，对顾苏莉吸食毒品案受理查处。经依法查明：顾苏莉因吸食毒品于2015年9月份被公安机关强制隔离戒毒，2017年9月份再次吸食毒品被强制隔离戒毒。后顾苏莉再次吸食毒品，2019年6月14日被我局治安大队查获，经初步检验，顾苏莉毛发中冰毒呈强阳性，后经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，顾苏莉头发中检测出苯丙胺和甲基苯丙胺成份。以上事实清楚，证据确凿。在办理案件过程中，我局对顾苏莉进行了传唤、询问、检测和司法鉴定，并依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条之规定，对顾苏莉强制隔离戒毒二年，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，被告汝阳县公安局于2020年3月2日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、指定管辖决定书；2、受案登记表；3、传唤通知书；4、对顾苏莉询问笔录；5、检测报告一份；6、司法鉴定意见书及告知书；7、前科证明；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、被拘留人员家属通知书；11、强制隔离戒毒告知笔录；12、强制隔离决定书；13、强制隔离戒毒决定回执；14、送达回执。经审理查明，2019年6月14日，被告汝阳县公安局根据洛阳市公安局指定管辖决定书，对原告顾苏莉涉嫌吸毒一案立案受理，并展开调查、询问、检测、司法鉴定，结合洛阳市公安局出具的顾苏莉前科证明：2015年9月18日因吸食冰毒被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒；2017年9月9日，因吸食冰毒被汝阳县公安局强制隔离戒毒。并根据其查明的事实：2019年6月13日，顾苏莉在洛阳市中州路与天津西路交叉口被民警抓获，经尿液检测顾苏莉甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮呈阴性，经毛发检测，顾苏莉检测结果为冰毒阳性，浓度6.021ng/mg。同日作出汝公（治）行罚决字[2019]10571号行政处罚决定书，决定对顾苏莉以吸毒行政拘留十五日。并将原告顾苏莉送往汝阳县拘留所执行拘留。2019年6月29日，被告汝阳县公安局又根据河南省法医学会司法鉴定中心对顾苏莉毛发检测的鉴定意见：所送顾苏莉头发中检测出苯丙胺和甲基苯丙胺成份。遂依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出汝公（治）强戒决字[2019]10024号强制隔离戒毒决定书，决定对顾苏莉强制隔离戒毒二年。同日被告汝阳县公安局将原告顾苏莉送往洛阳市戒毒所执行强制隔离戒毒。后原告顾苏莉不服，诉至本院，请求撤销该强制隔离戒毒决定书。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告顾苏莉被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，该事实有其供述、现场检测报告书、司法鉴定意见书，顾苏莉前科证明等证据予以证明。被告汝阳县公安局受洛阳市公安局指定管辖办理该案，有权依法作出强制隔离戒毒决定。本案被告汝阳县公安局在立案受理后，即展开调查取证，并依据其查明的事实，根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，决定对顾苏莉强制隔离戒毒二年，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证对原告顾苏莉依法进行询问，并告知其拟作出强制隔离戒毒决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决并送达给原告顾苏莉，亦符合法定程序。综上所述，被告汝阳县公安局作出的公（治）强戒决字[2019]10024号强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾苏莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾苏莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅人民陪审员  赵永杰人民陪审员  楚世平二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 迪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1426号 原告:闫成国，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告:梁风文，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告:梁风艳，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告闫成国与被告梁风文、梁风艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告闫成国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫成国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫成国负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年五月七日 书记员  刘雪莲
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2013号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：王培兵，男，1989年6月5日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王培兵物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月十六日法官助理孙丽娜书记员王明明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄永裕，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄永裕信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金99305.11元，利息12564.75元（利息等暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金99305.11元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年3月18日，被告黄永裕向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月10日，被告尚欠原告透支本金99305.11元、利息12564.75元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告黄永裕未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告黄永裕偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告黄永裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永裕于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金99305.11元、透支利息12564.75元，支付以本金99305.11元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告黄永裕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1639号 河南春基路桥工程有限公司、某三局集团有限公司、某三局集团桥隧工程有限公司： 本院于2020年4月15日立案受理河南春基路桥工程有限公司申请执行某三局集团有限公司、某三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13351号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人某三局集团有限公司银行存款￥10615566.49元。现（2020）川0106执1639号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执25号申请执行人三郎xxx，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇俄而雅村三组63号。委托代理人：茹xx，马尔康市司法局马尔康司法所法律工作者。被执行人王x，男，藏族，住马尔康市马尔康镇团结街5号。本院依据马尔康市人民法院（2019）川3201民初256号生效民事调解书，于2020年1月15日立案执行三郎xxx与王x借款合同纠纷一案，申请执行金额155000元。被执行人至今未履行。执行过程中查明：申请执行人三郎xxx已因病去世。本院告知申请人的委托代理人重新确定适格申请执行人后，委托代理人书面撤销了执行申请，待适格申请执行人确定后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201民初256号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇二〇年五月七日书记员  海松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执543号 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区新碶华山路588号，组织机构代码:844300329。 法定代表人吕治。 被执行人夏杰，男，1978年12月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人夏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6567号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人给付297554.01元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人夏杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人夏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏杰拒不申报财产，本院对被执行人夏杰作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡杰杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3115号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李景余，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李景余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李景余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李景余偿还原告剩余贷款本金人民币177930.71元；二、被告李景余支付拖欠利息人民币14271.18元、本金罚息人民币1842.65元，利息复利人民币872.91元（截至2019年12月5日止），并支付自2019年12月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币177930.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14271.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币194917.45元（截止2019年12月5日）；三、被告李景余支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告李景余不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10033216的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李景余继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李景余承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李景余。2、借款金额为23万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月11日至2021年8月11日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告李景余以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10033216）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月12日发生逾期，截至2019年12月5日，被告李景余尚欠原告借款本金177930.71元、利息14271.18元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10033216）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李景余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李景余于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金177930.71元、利息14271.18元，并按照合同约定支付自2019年7月12日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10033216）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，被告李景余负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十一日书记员  赵霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1003号原告：杨阳，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：古慧军，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨阳与被告古慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告古慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古慧军偿还原告借款本金90000元及相应利息（利息自2019年11月11日起，以90000元为本金，年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月底，被告古慧军以做生意资金周转不灵为由，陆续向原告共计借款人民币195000元整，并口头承诺使用一周便归还，但到期后被告并未还款，后经原告多次催要，被告分多次仅偿还了部分款项，剩余90000元一直未能偿还。2019年2月11日被告向原告出具借条一份，并承诺2019年11月11日还清全部借款，但截止目前被告仍分文未还。原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。古慧军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月30日至2018年11月3日期间，被告因做生意需资金周转，向原告陆续借款共计195000元，原告通过支付宝将该借款支付给被告，后被告归还原告借款105000元后，余款90000元未归还，2019年2月11日被告向原告出具借条一张，载明：“古慧军今（2019年2月11日）借到杨阳玖万元整，2019年11月11日还清，古慧军，武陟县木栾办前牛村文化东街，2019年2月11日”。后原告多次向被告讨要未果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条一张、支付宝转账记录20张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告古慧军因做生意资金周转向原告借款共计195000元，在偿还原告105000元后，尚有90000元未偿还，现原告要求被告古慧军归还90000元借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告古慧军应支付原告该欠款的逾期利息，依法应按年利率6%自逾期之日即2019年11月12日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古慧军于本判决生效后十日内归还原告杨阳借款90000元；二、被告古慧军于本判决生效后十日内归还原告杨阳借款90000元的利息（按年利率6%自2019年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由古慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月六日书记员  郝志新
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号之六 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰文娣在青岛银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初915号 原告：陈传强，男，1986年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：房成太，男，1953年7月6日出生，汉族，住沂源县。 原告陈传强与被告房成太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈传强到庭参加诉讼，房成太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传强向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款115000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告从原告处借款115000元用于土建工程，并出具手写借条一张。借款到期后被告拒不偿还原告借款，经多次催要未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 房成太未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈传强与房成太同在山东省淄博市张店区从事建筑业工作时认识，2012年房成太向陈传强借取部分款项，2015年10月20日，经双方对账，房成太向陈传强出具借款115000元的借条一份，同时注明以前借单全部作废，该款房成太至今未付。 本院认为，房成太尚欠陈传强借款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈传强请求房成太偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房成太于本判决生效后十日内偿还原告陈传强借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），保全费1095元，均由被告房成太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年五月七日 书记员  唐建华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3742号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款52245元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计52245元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款42245元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担503元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1073号之一 续保申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，该分行行长。 被申请人：张波，男，1981年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人张波金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人张波名下财产在62276.62元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。本院于2019年6月18日作出（2019)川0191执保1073号民事裁定书，并对被申请人名下的财产采取了保全措施。现本案保全措施期限即将届满，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提交申请继续对被申请人张波名下财产在62276.62元范围内予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人张波名下财产在62276.62元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒清茏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1852号 原告：钟荣珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱晓芬、杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱庆中，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。现住于浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：许峥霞，系中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 原告钟荣珍诉被告朱庆中、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟荣珍的委托诉讼代理人朱晓芬、被告朱庆中、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人许峥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年12月9日，卢翼驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车从鹿山街道东夹岭石矿驶往新桐建材有限公司，由北往南途径沪瑞线320国道266ＫＭ＋220Ｍ杭州市富阳区鹿山街道南山村二绕高速立交桥下路口时，遇同方向左车道朱庆中驾驶浙Ａ×××××号轿车从左往右变更车道后停车，卢翼驾驶往右避让，与道路右侧钢制护栏相撞后，又与在右前侧路口停车等红绿灯由钟荣珍驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成钟荣珍受伤、车辆损坏及护栏损坏的事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：卢翼负事故的同等责任，朱庆中负事故的同等责任，钟荣珍不负事故责任。因赔偿事宜，钟荣珍诉至本院，请求判令：1、朱庆中赔偿钟荣珍医疗费306511.27元；2、人保杭州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由朱庆中承担。案件审理过程中，钟荣珍变更第1项诉讼请求标的为：193678.03元。 二、朱庆中驾驶的浙Ａ×××××号轿车的登记所有人为彭建。该车在人保杭州市分公司处投保了机动车交强险以及商业三者险（含不计免赔险），交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 三、卢翼驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿鹿城区支公司）处投保了机动车交强险，交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 四、事故发生后，钟荣珍被送往富阳区第一人民医院等进行治疗。为此，钟荣珍已花费医疗费727356.07元。 五、事故发生后，朱庆中已经支付钟荣珍赔偿款50000元。人保杭州市分公司已支付赔偿款120000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，朱庆中负事故的同等责任，钟荣珍不负事故责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事故车辆浙Ａ×××××号轿车、浙Ａ×××××号重型自卸货车已在人保杭州市人寿鹿城区支公司处投保交强险，故人保杭州市人寿鹿城区支公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿钟荣珍医疗费各10000元。结合双方的过错程度、车辆等因素，钟荣珍超出交强险部分的损失707356.07元（727356.07元-10000元-10000元），由朱庆中承担50%的赔偿责任，即353678.03元。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号轿车在人保杭州市分公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，朱庆中应承担部分由人保杭州市分公司在商业三者险范围内直接予以赔付。因人保杭州市分公司已支付赔偿款120000元，先行赔付交强险10000元，余款110000元作为商业三者险内赔付。故人保杭州市分公司暂不需要在交强险范围内支付钟荣珍赔偿款。朱庆中已经支付赔偿款50000元，故人保杭州市分公司尚应赔偿钟荣珍193678.03元（353678.03元-110000元-50000元）。 综上所述，钟荣珍的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿钟荣珍因交通事故导致的医疗费损失193678.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元（预交5898元），减半收取2087元；诉讼保全申请费2053元（已预交），合计4140元，由朱庆中承担。 钟荣珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱庆中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨 岚