湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初340号 原告：刘某某，男，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 被告：郑某甲，男，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。 被告：郑某乙（被告郑某甲胞兄），男，现住湖南省凤凰县。 原告刘某某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌生、被告郑某甲的委托诉讼代理人吴建华及被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还借款本金123630元；二、判令两被告支付利息169067元（自2014年8月10日到2020年3月9日共计67个月，月利率2分），利息计算至实际支付之日止；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年7月29日，被告郑某甲、郑某乙两兄弟在天下凤凰大酒店因建房急需资金向原告刘某某借款300000元，中间人杨再学也在场。双方约定借款期限6个月，利息按月利率3分计算。被告郑某甲、郑某乙要求支付现金15000元，另285000元通过银行转账转入郑某甲的银行账户。2013年9月9日，被告郑某甲因建房再次向原告刘某某借款200000元，借款期限6个月，利息按月利率3分计算，该借款通过银行转账方式支付。被告于2014年分三次向原告还款530000元的本金及利息。截至2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金123630元。在此之后，原告多次电话联系或当面要求被告支付剩余的借款本金及利息，被告总是推脱，请求宽限还款期限。2019年，被告郑某甲没有偿还原告借款，反而起诉原告退还多偿还的借款，现该案已经审理终结，驳回了被告的诉讼请求。综上，原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某甲辩称已经还清全部借款本金及利息，原告陈述的内容与事实不符，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑某甲未向本院提交证据。 被告郑某乙辩称原告提交的2013年7月29日的借条虽有郑某乙的签名，但该笔借款的实际使用人是被告郑某甲，郑某乙不知情；另2013年9月9日的借条没有郑某乙的签名，郑某乙亦不知情，故该借款与被告郑某乙无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告刘某某提交的证据： 1、借条两张，欲证明被告于2013年7月29日、2013年9月9日向原告借款共计500000元的事实。经质证，被告郑某乙对2013年7月29日的借条证明目的有异议，对2013年9月9日的借条不知情，认为该借条只有郑某甲一人签名。经审查，本院对该两张借条的真实性予以认定。 2、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证，欲证明原告刘某某于2013年7月29日、2013年9月9日两次向被告郑某甲转账共计485000元的事实。经质证，被告郑某甲对该组证据的证明目的有异议，认为借款本金应是485000元，不是500000元。被告郑某乙对该组证据的证明目的有异议，认为该两笔转账是转入被告郑某甲的账户，该285000元转账与郑某乙无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 3、接警情况说明，欲证明原告刘某某向被告追讨借款的事实。经质证，被告郑某甲对该证据目的有异议，认为该借款已经还清，原告不肯退借条才报警。被告郑某乙对该证据不知情。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 4、建设用地规划许可证，欲证明两被告借款用途的事实。经质证，被告郑某甲、郑某乙对该证据的关联性有异议。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 二、被告郑某乙提交的证据： 1、被告郑某乙与原告刘某某的录音光盘，欲证明2013年7月29日的借款300000元本息已偿还的事实。经质证，原告刘某某对2013年7月29日的借款300000元本息已还清的事实予以认可，但认为2013年9月9日的借款是两被告共同的借款。被告郑某甲对2013年9月9日的借款有异议，认为原告起诉被告郑某甲是报复行为。经审查，本院认定2013年7月29日的借款300000元本息已还清的事实。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2013年7月29日，被告郑某甲、郑某乙向原告刘某某借款300000元并出具了借条及附有转账凭条，该借条约定借款期限6个月，月利息3%。同年9月9日，被告郑某甲向原告借款200000元并出具了借条及附有转账凭条，该借条约定借款期限6个月，月利息3%。被告郑某甲分别于2014年1月14日向原告刘某某还款130000元、2014年5月24日还款100000元、2014年7月21日还款300000元，三次共计还款530000元。 2019年8月6日，被告郑某甲以向原告刘某某的借款已偿还，但刘某某拒不返还其借款时给原告出具的借条为由，向公安机关报警，请求调解未果。同年11月11日，郑某甲向本院起诉刘某某不当得利纠纷，要求刘某某退还郑某甲多还的数额，但因郑某甲没有提供证据证明2013年9月9日的200000元借款已经还清，本院作出（2019）湘3123民初1685号民事判决书判决驳回了郑某甲的诉请。后郑某甲上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终95号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告刘某某承认2013年7月29日的300000元借款本息已还清。被告郑某甲提出抗辩，认为原告的诉请已超过诉讼时效。 本院认为，本案的争议焦点是2013年9月9日的借款是否应由两被告共同偿还及该借款是否超过了诉讼时效。第一，2013年9月9日的借条中借款人仅被告郑某甲一人签名，且原告刘某某将该200000元借款转入被告郑某甲的账户中，故2013年9月9日的借款仅是被告郑某甲一人向原告的借款。第二，被告郑某甲的抗辩意见称原告的诉请已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，被告郑某甲于2013年9月9日向原告刘某某出具的借条中就借款期限进行了约定，被告郑某甲应于2014年3月9日偿还该借款，到期后被告郑某甲未履行还款义务，原告应知道被告郑某甲损害了其权利，故原告行使权利的诉讼时效期限自2014年3月10日至2016年3月10日止。该借款在《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日）之前诉讼时效已经届满两年，应使用原来两年的诉讼时效。原告刘某某在还款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费5729元，依法减半收取2864.5元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。