湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初294号原告：蔡某，男，汉族，住湖南省资兴市。被告：李某，女，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王某3（被告李某之子），住湖南省资兴市。被告：王某1（被告李某之子），男，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某2（被告李某之子），男，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某3（被告李某之子），男，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，住所地湖南省资兴市汤溪镇汤边村肖家组。法定代表人：李某，该公司经理。诉讼代表人：王某3，系该公司股东。原告蔡某与被告李某、王某1、王某2、王某3、资兴炎帝温泉度假有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告王某3，被告李某的委托诉讼代理人、被告资兴炎帝温泉度假有限公司的诉讼代表人王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并按银行贷款利息付息；2.本案诉讼费用及由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，王某5（已故）因在资兴市汤市发展缺乏资金向原告蔡某借款60000元。同日，原告蔡某从东江邮政储蓄银行转账60000元给王某5，王某5出具了借据，借据未约定利息，但口头约定按银行贷款利息计息。2019年11月，王某5去世，被告李某、王某1、王某2、王某3是王某5的继承人，理应偿还王某5所欠债务。为此，原告蔡某至法院，请求依法判决。2020年5月8日，原告蔡某以王某5借款是为了还资兴炎帝温泉度假有限公司的装修工程款为由，申请追加资兴炎帝温泉度假有限公司为本案被告。被告李某、王某3、资兴炎帝温泉度假有限公司辩称，被告王某3对王某5向原告蔡某借款的事实没有异议，但借款不是被告资兴炎帝温泉度假有限公司借款，公司并没有在借条上盖章。被告王某1、王某2没有答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：涉案借款有王某5（已故）出具的借条和银行转账凭证予以证实，故本院对原告蔡某提交的证据予以认定，对其主张的借款事实予以确认。2019年2月27日，被告李某之夫，被告王某1、王某2、王某3之父王某5向原告出具借条一张，借条内容“今借到蔡清人民币陆万元整”，原告蔡某于当日通过中国邮政储蓄股份有限公司向王某5账户转账60000元。之后，王某5没有归还借款，原告蔡某遂诉至本院，请求依法判决。另查明，王某5于2019年11月30日凌晨被发现死亡。截至2019年12月1日，王某5生前登记的车辆有：湘Ｌ×××××金杯牌小汽车一辆；登记的房产有：7**000**00号房产，资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21YY号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21QQ号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21WW号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21RR号）］、资房私字第××号［土地证号资经开国用（2012）第0KK号］；登记的股权有：资兴市炎帝茶坊股权100万元（股权占比100%）、资兴炎帝温泉度假有限公司股权570万元（股权占比95%）；存款余额为：湖南资兴农村商业银行股份有限公司783.98元，中国农业银行88.93元，中国建设银行1.49元，中国邮政储蓄银行股份有限公司36.25元，资兴浦发村镇银行26.25。另2019年12月1日后，被告李某从王某5中国农业银行的账户里支取了23200元。本院认为，双方争议的焦点是涉案借款是王某5个人借款还是被告资兴炎帝温泉度假有限公司借款。原告蔡某主张王某5向其借款是为了被告资兴炎帝温泉度假有限公司支付装修材料款，但原告蔡某申请出庭的证人只是听说借款用于被告资兴炎帝温泉度假有限公司支付装修材料款，并没有直接证据证明该借款的用途。同时，涉案借条系王某5个人出具，并没有加盖被告资兴炎帝温泉度假有限公司公章，借款也是支付至王某5个人账户。因此，本院对原告蔡某主张借款系被告资兴炎帝温泉度假有限公司借款的诉讼请求不予支持，涉案借款应当认定为王某5个人借款。因涉案借条既未约定借款利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告蔡某要求被告按银行贷款利息付息的诉讼请求，本院不予支持。现王某5已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故王某5生前的债务应当由其继承人即被告李某、王某1、王某2、王某3在继承遗产的范围内承担债务义务。虽然被告李某、王某1、王某2、王某3均向本院表示不继承王某5的遗产，但并未向本院提交书面申请，且王某5名下的房产和投资的企业等财产尚在被告李某、王某1、王某2、王某3的管理当中，王某5名下的存款23200元也已被本案被告处理。综上，被告李某、王某1、王某2、王某3作为王某5的继承人，应当在继承遗产的范围内承担债务义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内在继承王某5遗产的范围内偿还原告蔡某借款本金60000元；二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某、王某1、王某2、王某3在继承王某5遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。