wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初123号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陆银方，男，1989年7月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。2007年10月因盗窃被行政拘留十五日。2008年4月因盗窃被行政拘留十五日。2008年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月因盗窃被行政拘留十日。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月19日刑满释放。现因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人倪佳晶、侯琨琪（实习），江苏东能律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陆银方犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陆银方及其指定辩护人倪佳晶、侯琨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月1日0时许，被告人陆银方至本市新北区春江镇魏村向阳路4幢乙单元门口西侧，采用拉车门等方式，窃得被害人杨某苏Ｄ×××××号“宝马”牌汽车内人民币3005元。被告人陆银方归案后如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人陆银方的行为已构成盗窃罪。系数额较大。被告人陆银方属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。被告人陆银方对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人陆银方的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陆银方认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行。经审理查明：2020年1月1日0时许，被告人陆银方至本市新北区春江镇魏村向阳路4幢乙单元门口西侧，采用拉车门等方式，窃得被害人杨某苏Ｄ×××××号“宝马”牌汽车内人民币3005元。被告人陆银方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陆银方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆银方以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于指定辩护人所提被告人陆银方归案后如实供述自己罪的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陆银方认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆银方认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陆银方曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陆银方有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陆银方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陆银方退出违法所得人民币3005元，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  顾丽娜
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1164号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:芦郢，地址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告芦郢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费12368.70元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金742.12元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2008年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告芦郢身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初929号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行，住所地蛟河市。 法定代表人：周涛，支行行长。 委托诉讼代理人：刘金财，该公司职员。 被告：臧彬，男，1970年9月24日出生，住蛟河市。 被告：臧辉，男，1964年8月17日出生，住蛟河市。 被告：陈晓凤（臧辉妻子），女，1964年3月17日出生，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告臧彬、臧辉、陈晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行撤回起诉。 案件受理费2217元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特29号 申请人：万松，男，1968年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：万雄，男，1938年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：万刚，男，1971年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人万松申请认定被申请人万雄无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万松称，2018年3月8日被申请人万雄经吉林省人民医院诊断为急性脑梗死。2020年3月23日经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故为被申请人进行日后治疗及照料，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。 万雄代理人万刚对于万雄经鉴定为无民事行为能力无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人万松与被申请人万雄系父子关系，代理人万刚系万雄次子。万雄配偶樊桂芝目前经鉴定亦为无民事行为能力。万雄父母均已去世。万松与万刚确认万雄无其他子女。吉林常春司法鉴定中心于2020年3月23日出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第18号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万雄目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人万雄经鉴定无民事行为能力。申请人万松请求确认被申请人万雄为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 万雄为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 京
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初422号 原告：温晓凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村皮坑小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村皮坑。 负责人：周青，小组长。 原告温晓凤与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村皮坑小组（以下简称皮坑小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓凤的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、皮坑小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温晓凤向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2012年至2018年期间生态公益林管护补偿金15097元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告温晓凤提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告温晓凤于1986年8月30日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2012年原告温晓凤外嫁，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告温晓凤系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持温晓凤上列诉请，以维护温晓凤的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、皮坑小组未作答辩。 庭审中，温晓凤围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细；6、证明。 桐木村委会、皮坑小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、皮坑小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对温晓凤提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。温晓凤诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 原告温晓凤于1986年8月30日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2012年原告温晓凤外嫁，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2012年，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告温晓凤系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。温晓凤出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村皮坑小组在制定补偿分配方案和制表时以温晓凤系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了温晓凤的权益，温晓凤应当分得自2012年起至2019期间生态公益林补偿金17027元，温晓凤的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、皮坑小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温晓凤享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村皮坑小组在本判决生效后十日内依法支付给温晓凤自2012年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计17027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村皮坑小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 谢 晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1174号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：贾丽娜，女，汉族，1984年10月15日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告贾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7774号 上诉人（原审原告）：付炳流，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市奎光塔街道滨河社区居民委员会，住所地：四川省都江堰市天府大道245号。 法定代表人：易泽顺。 被上诉人（原审被告）：都江堰市奎光塔街道安顺社区居民委员会，住所地：四川省都江堰市安顺小区。 法定代表人：唐波。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 上诉人付炳流因与被上诉人都江堰市奎光塔街道滨河社区居民委员会、都江堰市奎光塔街道安顺社区居民委员会合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员袁晟翔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，付炳流于2020年5月27日当庭提交撤回起诉申请。 本院认为，上诉人付炳流在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4551号民事裁定； 二、准许付炳流撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔金枝
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初48号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人刘忠伟，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，住四平市。因犯玩忽职守罪，于2020年1月7日被四平市铁西区人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年5月13日对其继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检职检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘忠伟犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月31日，四平市铁西区平西乡派出所收到110指令，受理平西乡新条子河村五组村民李某持刀伤害其岳母杨某一案，由时任平西乡派出所副所长的被告人刘忠伟负责办理。被告人刘忠伟在调查该案过程中，不认真、不细致、不履职、不作为，违反了《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序的规定》《公安机关办理伤害案件的规定》等相关法律法规。被告人刘忠伟在2017年10月31日接警当天，只带一名辅警去神农医院找被害人杨某及案发地王某家调查取证，应协调四平市公安局铁西区分局刑警队进行现场勘查，应做未做，也未按规定制作现场勘查笔录，应对作案凶器进行鉴定而未做鉴定。被告人刘忠伟在调查此案过程中，在对案件定性把握不准的情况下，未向派出所领导、铁西公安分局法制大队汇报请示，在被害人杨某两处贯穿伤，脏器受损的情况下没有及时找杨某的主治医生了解其伤情，没有调取诊断、病历、医学影像等资料向法医进行咨询，没有对被害人杨某的伤情及时鉴定。2018年9月18日，被害人杨某的伤情经梨树县公安司法鉴定中心鉴定，评定为重伤二级。上述事实，被告人刘忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、于某1、高某、王某、于某2、段某、李某、刘某1、宋某、庄某、刘某2、张某2的证言，检察机关出具的受案登记表、到案经过、户籍信息、无违法犯罪经历证明、刘忠伟干部任免审批表、公务员处分审批表、受案登记表、治安调解协议书、调解笔录、四平市中级人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘忠伟身为人民警察，在办理案件过程中违反规定，严重不负责任，不认真履职、不作为，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。刘忠伟到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于刘忠伟自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法应对其从宽处罚。检察机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处罚措施等相关法律规定，判决如下：被告人刘忠伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  徐进二〇二〇年五月二十日书记员  赵娇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更110号罪犯马买代，男，生于1977年3月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘0421刑初217号刑事判决，以被告人马买代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月16日起至2023年7月15日止）,并处罚金2000元。宣判后，马买代服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月16日起至2022年10月15日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马买代在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年5月17日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马买代在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马买代减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月16日起至2022年02月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1562号 上诉人(原审被告)：广西竹泉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号南宁科德五金机电城F街F90号。 法定代表人：覃娇玲，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：宁晋县得达尔高分子材料有限公司，住所地河北省宁晋黄儿营西村。 法定代表人：雷志开，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：莫琦，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人广西竹泉贸易有限公司因与被上诉人宁晋县得达尔高分子材料有限公司、莫琦买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西竹泉贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西竹泉贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋军海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋军海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户852.14元（其中802.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9425号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执689号之一 申请执行人：刘斌，男，汉族，1985年2月25日出生，住长沙市开福区。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人刘斌与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘斌申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9716号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他460号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人刘斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人刘斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘斌未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施于,2020年4月7日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人刘斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金11200元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘斌也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更109号罪犯王志钢。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）徐刑初字第00034号刑事判决，认定被告人王志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百三十八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年6月27日，本院作出（2015）苏刑二终字第00054号刑事，驳回上诉，维持原判。裁定于2016年7月29日向被告人王志钢送达，于2016年8月1日交付执行。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王志钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕112号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯王志钢符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志钢在服刑期间，能认罪悔罪，因不服从管理，于2016年11月被高危管控一个月，于2016年12月被警告处分一次，经教育后服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志钢的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处罚金数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执283号之一 申请人：四川智豪物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园东路段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1958年2月13日，住四川省北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与李刚物业服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第384号民事判决书，于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执283号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 彤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1888号 原告：金堂县金程运输有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道671号。 法定代表人：赵志。 被告：谌治平，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在受理原告金堂县金程运输有限公司与被告谌治平挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十日 书记员  易斯烊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2301号 原告：黄烨，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：向云飞，男，1997年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄烨与被告向云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告黄烨到庭参加了诉讼，被告向云飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄烨向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告向云飞从原告购买面粉，但未支付完货款。2019年1月30日，被告向原告出具了一张欠条，约定被告欠原告人民币18000元，约定月利率2%，并约定自签署之日起四个月内还清。被告向云飞用微信向原告还款10000元，尚欠8000元。经原告多次催收无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告向云飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：向云飞给黄烨出具欠条载明：“本人：向云飞×××欠黄烨：×××人民币：18000元、大写壹万捌仟圆整。四个月还清：利息百分之贰支付欠款人向云飞20191月30日”。出具欠条后，向云飞向黄烨支付了10000元。 本院认为，根据原告黄烨举示的证据以及其当庭陈述，原告黄烨与被告向云飞之间建立了真实有效的买卖关系。原告向被告交付了货物后，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告向云飞支付所欠货款的请求合法，本院予以支持。欠条中约定利息百分之贰支付，未明确为月利率或者为年利率，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院参照逾期罚息利率标准计算。起算时间为2019年2月1日起至付清时为止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向云飞于本判决发生法律效力后十五日内支付原告黄烨货款8000元及利息(以8000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至付清时止)； 二、驳回原告黄烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向云飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初511号 原告：张伟中，男，1975年10月29日出生，汉族，住临猗县，居民。 被告：王桂英，女，1969年10月25日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告张伟中与被告王桂英买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款21800元及利息（按照月利率1.5%标准计算）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月3日经昝建斌介绍开始给我卖肥料，2019年5月3日我给被告送货价值9000元，5月26日送货价值12800元，合计21800元，被告向原告出具了欠条。年底结账时，被告以昝建斌欠其果款为由拒付。经原告多次催要未果，特诉至法院。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告向原告出具的欠条两张，证明欠款数额及送货时间。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条两张予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营化肥生意。2019年5月份，原告派其司机吴志国分两次向被告送化肥价值共计21800元，被告向原告出具欠条两张，未约定逾期利息。此后，原告多次催要货款，未果。现原告诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告从原告处两次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款数额为21800元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中已自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王桂英于本判决生效后十日内给付原告张伟中货款21800元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告王桂英负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初930号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：林吴平,女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赖永慧（林吴平丈夫），男，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月21日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告林吴平物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告林吴平的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈慧慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执41号之一申请执行人：绵阳深东贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。法定达标人：郭帅，该公司执行董事。被执行人：四川千峰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。法定代表人：任妍，该公司总经理。被执行人：温福斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：朱朝穆，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：廖强，男，1983年11月28日出生，羌族，住四川省绵阳市。被执行人：任小波，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：范红，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人绵阳深东贸易有限公司与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇借款合同纠纷一案【（2019）川0703执2742号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2017)川0703民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年五月二十九日书记员  贾娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11964号之二原告：王玉红，女，1941年11月17日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：栾艺铭，女，1968年3月11日生，蒙古族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘顺义、马亦凡，北京大成律师事务所律师。原告王玉红与被告栾艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王玉红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉红撤诉。案件受理费52750元减半收取26375元、保全费5000元，合计31375元，由原告王玉红负担。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆美红二〇二〇年五月六日书 记 员  陆晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保110号 申请人：淄博市临淄区敬仲镇人民政府，住所地：淄博淄区敬仲镇敬仲路22号。 法定代表人：何庆林，镇长。 被申请人：王平，男，1982年8月3日出生，民族不详，现住淄博市临淄区。 被申请人：李建业，男，1982年8月3日出生，民族不详，现住山东省广饶县。 被申请人：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人：王造辉，经理。 被申请人：广饶县灿坤物流有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道前燕村。 法定代表人：李秀霞，执行董事。 被申请人：潍坊启家物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-14-39KGN。 法定代表人：钱智家，执行董事。 申请人淄博市临淄区敬仲镇人民政府于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王平、李建业、淄博市临淄胜辉化工有限公司、广饶县灿坤物流有限公司、潍坊启家物流有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄区敬仲镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王平、李建业、淄博市临淄胜辉化工有限公司、广饶县灿坤物流有限公司、潍坊启家物流有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人淄博市临淄区敬仲镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  孙龙振
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3128号原告:陈前进,男,汉族,1982年12月20日出生,住江苏省丰县。被告:芦建良，男，汉族，1973年2月6日出生,住天津市津南区。原告陈前进与被告芦建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼。被告芦建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告陈前进15000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系劳务关系，原告于2017年6月至10月跟随被告在唐山,长春、哈尔滨三处建筑地施工,被告拖欠劳务款15000元整。原告多次要求被告清偿劳务款,但均未果,被告现在还躲避原告,原告认为合法劳务关系应受法律保护劳务款应当清偿,被告躲避原告拒不偿还劳务款的行为不仅违背诚信、构成违约。同时侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。芦建良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈前进与芦建良系劳务关系，2017年6月至10月期间跟随芦建良先后前往唐山、长春、哈尔滨三处建筑地施工,后经双方核算由芦建良于2017年6月27日及2017年10月10日先后出具欠条，约定2018年春节前付清。约定给付欠付劳务款到期后，陈前进多次向芦建良催要劳务款未果,后芦建良故意躲避陈前进催要劳务款拒绝与其联系。上述事实有陈前进提交的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。芦建良对欠付陈前进劳务费出具书面凭证，并约定给付欠款期限，表明其对欠款事实予以认可。约定给付欠款到期后，芦建良未能按照约定清偿欠款，故陈前进主张芦建良给付欠付劳务款符合法律规定，应当予以支持。另就欠付劳务款数额，根据陈前进提交的欠条两张，均载明包含陈春龙、陈前进等人共计欠付劳务款数额，经陈前进等人核算欠付其15000元，芦建良未到庭答辩，亦未提交证据对欠付数额予以证实，故芦建良应当立即给付陈前进劳务费15000元，另该欠条不影响欠条中载明的其他未主张欠付款劳务人员主张权利。芦建良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦建良于本判决书生效后三日内给付原告陈前进劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告芦建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3736号之三 申请人：广东永丰利消防工程有限公司湖南分公司。住所地长沙市开福区四方坪街道德雅路1067号508房。 负责人：杨芬芳。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。 被申请人：长沙保利商业投资管理有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心商业物业内7层。 法定代表人：肖徐哲。 本院在审理申请人广东永丰利消防工程有限公司湖南分公司与被申请人长沙保利商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东永丰利消防工程有限公司湖南分公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙保利商业投资管理有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人广东永丰利消防工程有限公司湖南分公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人广东永丰利消防工程有限公司湖南分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙保利商业投资管理有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年五月十一日 书记员 李佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17828号原告:马建辉,女,1955年1月1日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被告:长沙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街76号。法定代表人：张海洋。原告马建辉与被告长沙置业发展有限公司（以下简称长沙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建辉到庭参加诉讼，被告长沙置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于长沙市芙蓉区房屋产权证;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于1994年5月31日签订了《车站北路高级华侨公寓住宅订购合同》,并向被告订购了Ａ栋4楼402室,建筑面积118.07平米,共计总价260000元。合同签订后，原告履行了付款义务，因客观情况所致，在征得原告同意的情况下，被告将原告所购的Ａ栋4楼402室房屋与Ａ栋2楼204室房屋对调给原告使用至今。被告却一直没有为原告办理房产证，原告多次催办无果。2015年12月，原告与杨建新离婚，双方协议上述所购买的房屋归原告所有。现在，原告已经联系不到被告，发现被告已被工商吊销执照。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院受理为盼。被告长沙置业公司经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年5月31日，原告马建辉、杨建新（乙方）与被告长沙置业发展有限公司（甲方）签订了《车站北路高级华侨公寓住宅订购合同》,乙方订购被告开发的车站北路高级华侨公寓A栋4楼402室,三房两厅,建筑面积118.07平米,共计总价260000元。合同签订后，原告履行了付款义务，按照合同约定支付了购房款。后被告在征得原告同意后，将原告所购买的房屋换成A栋2楼204室房屋。原告已实际居住使用该房屋，但被告至今没有为原告办理产权证手续。2015年12月15日，原告马建辉与杨建新离婚，根据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第08408号《民事调解书》，原告与杨建新达成协议，双方购买的本案房屋归原告马建辉个人所有。被告长沙置业公司企业状态为吊销未注销。原告提供的盖有乐嘉花园物业部印章的书面证明载明：“兹证明马建辉同志系我小区业主（芙蓉区车站北路附18号乐嘉花园A栋204室）该业主长期居住此屋，水、电、物业费用全部交清。特此证明”关于原告诉请的房屋编号问题，根据原告提供的长沙市房屋产权管理局颁发的长房权证芙蓉字第××号长沙芙蓉区车站北路附18号Ａ栋房产证，显示长沙市芙蓉区车站北路附18号高级华侨公寓住宅现已更名为长沙市芙蓉区车站北路附18号乐嘉花园。本院认为：原、被告签订的房屋订购合同，系双方当事人的真实意思表示，并符合相关法律规定，依法予以保护,双方均应依据约定履行。原告已交付房款并已实际居住使用房屋，被告应当按照规定协助原告办理房屋产权手续。关于原告诉请的房屋编号问题，根据原告提供的长沙芙蓉区车站北路附18号A栋房产证、乐嘉花园物业部出具的书面证明，可以认定原告购买的房屋实际系A栋房产证编号为204室。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙置业发展有限公司在判决生效后十日内协助原告马建辉办理“长沙市芙蓉区车站北路附18号乐嘉花园A栋204室”房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告长沙置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  魏建莲二〇二〇年五月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执425号申请执行人：陈大伟，男，1987年3月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：祖向前，男，1987年6月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。申请执行人陈大伟与被执行人祖向前借款合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2245号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000.00元及案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年4月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年五月二十九日书记员  孙唯洺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1983年9月11日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈建刚归还信用卡透支款90,666.43元。事实和理由：被告陈建刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,666.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初137号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人张构良，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年5月28日被告人张构良因容留他人卖淫被衡阳市公安局直属分局行政拘留十二日。2019年8月30日因涉嫌犯盗用身份证件罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留,2019年9月29日被该局取保候审。 被告人张光祥，男，1955年1月29日出生，汉族，小学文化，个体户，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年8月30日因涉嫌犯盗用身份证件罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月29日被该局取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张构良、张光祥犯盗用身份证件罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人张构良、张光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人张构良、张光祥系系衡阳市华新开发区青峰街知音网吧股东及实际负责人，二人以盈利为目的，将平时收集的共计二十七张身份证，用于给未成年人或未携带身份证件前来网吧上网的人员提供开机上网服务。2018年7月至2019年8月间，被告人张构良、张光祥使用周同叔、欧雁君等二十七人的身份证给未成年人或未携带身份证件前来网吧上网的人员非法提供网络服务八千余次。 2019年8月29日，公安机关在知音网吧发现两名未成年人上网，遂将被告人张构良、张光祥传唤至执法办案区调查，二人对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张构良、张光祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人张构良、张光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人张构良、张光祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张构良、张光祥在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人身份证非法提供网络服务，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张构良、张光祥犯盗用身份证件罪，事实清楚、证据确实、充分，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张构良、张光祥在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张构良、张光祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家居民身份证件的管理制度及其他人的合法权益不受侵犯，根据被告人张构良、张光祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张构良犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)； 二、被告人张光祥犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终554号上诉人（原审原告）：胡志明，男，1952年11月20日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）：汪登华，男，1968年12月1日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）：李志祥，男，1959年3月20日出生，汉族，住阳新县，上诉人胡志明因与被上诉人汪登华、李志祥民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡志明上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：本案不属于重复起诉，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与之前提起的诉讼当事人并不完全相同，在之前的诉讼中，胡志明为原告，李志祥为被告，汪登华是作为第三人。在之前的诉讼中，汪登华与胡志明、李志祥之间的借款在事实上没有任何联系，在法律上也没有任何权利义务关系。而在本案中胡志明为原告，李志祥和汪登华作为共同被告，李志祥和汪登华系合伙关系，合作开发项目，李志祥为履约向汪登华支付200万元保证金，为此向胡志明举债，该项目合作关系已终止，汪登华、李志祥都负有返还义务并赔偿资金占有损失。本案与之前提起的诉讼的诉讼请求也不相同，在之前的诉讼中是请求李志祥偿还借款200万元并支付利息，而在本案中是请求汪登华、李志祥归还200万元并赔偿资金占用损失。胡志明向一审法院起诉请求：汪登华、李志祥共同偿还其借款200万元，并按月息2%赔偿资金占用损失。一审法院认为，2019年12月4日，胡志明当庭变更诉讼请求，经其院释明后仍坚持将原诉讼请求（判令汪登华、李志祥退还其投资款200万元，并分享合伙利润）变更为请求法院判令汪登华、李志祥共同偿还其借款200万元，并按月息2%赔偿资金占用损失。其院经审查认为，胡志明变更诉讼请求要求汪登华、李志祥偿还借款并赔偿资金占用损失，其实质仍系主张借贷法律关系。因胡志明之前就该200万款项以民间借贷纠纷向其院提起诉讼，要求李志祥偿还借款200万元及利息，经其院及黄石市中级人民法院多次审理，2019年2月20日，胡志明在二审程序中撤回一审起诉及上诉，现胡志明坚持变更诉讼请求要求汪登华、李志祥偿还借款200万元并按月息2%赔偿资金占用损失，属于重复起诉，故对胡志明的起诉其院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款的规定，裁定驳回胡志明的起诉。本院认为：本案系胡志明诉请汪登华、李志祥共同偿还其借款200万元，并按月息2%赔偿资金占用损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。胡志明曾就本案所涉200万元以李志祥为被告、汪登华为第三人向一审法院诉请李志祥偿还借款本金200万元及利息，经一审法院及本院多次审理，后胡志明在本院第二审程序中申请撤回起诉以及上诉，本院予以准许，故胡志明对李志祥的起诉应予驳回。另，原告在向人民法院提起诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实和理由。根据胡志明的诉请和提供的证据，无法证实其与汪登华存在民间借贷法律关系，即汪登华不是胡志明提起的民间借贷纠纷案件的适格被告，故胡志明对的汪登华起诉也应予驳回。一审法院裁定驳回胡志明的起诉并无不当。综上，胡志明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年五月二十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1432号 原告：张文湘，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇柱子村民委员会，住所地：费县新庄镇柱子村。 法定代表人：王明金，主任。 委托诉讼代理人：贾俊合，男，1958年11月13日出生，汉族，居民，住费县，系费县新庄镇柱子村民委员会第三小组负责人。 原告张文湘与被告费县新庄镇柱子村民委员会（以下简称柱子村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张文湘、被告柱子村委的委托诉讼代理人贾俊合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文湘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柱子村委偿付工程款166634.80元及利息；2.由柱子村委承担本案诉讼费用。庭审中，张文湘撤回请求给付利息的诉讼请求。事实和理由：柱子村委于2012年11月6日至2012年12月6日修建该村村村通路，尚欠张文湘工程款166634.80元。后张文湘多次催要，柱子村委至今未偿付。 柱子村委辩称，欠款属实；同意张文湘诉状的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日至2012年12月6日期间，张文湘承建了柱子村委的村村通（路）工程。经结算，柱子村委尚欠张文湘工程款166634.80元。后张文湘多次催要，柱子村委至今未偿付。 本院认为，柱子村委拖欠张文湘工程款166634.80元，有张文湘提交付款票据、记账凭证、合同书等予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予确认。柱子村委未及时给付工程款，已构成违约，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下： 费县新庄镇柱子村民委员会于本判决生效后10日内给付张文湘工程款166634.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由费县新庄镇柱子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈田园
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢48号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市冉义镇民兴街58号。 负责人：吴豪。 被执行人：徐娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住蒲江县。 被执行人：吴燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：庞钰林，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人徐娟、吴燕、庞钰林借款合同纠纷一案，本案作出的（2015）邛崃民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，依法拍卖了被执行人庞钰林位于蒲江县,3号1栋4层的房屋，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2471号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月十三日 书记员 寇元飞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初379号原告:王某(曾用名王某1)，女，汉族。委托诉讼代理人：索某、许某，XX律师事务所律师。一般代理权限。被告:曹某，男，汉族。委托诉讼代理人:李某，男，汉族。系被告之子。原告王某诉被告曹某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王某以需补充证据为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 李 炜二〇二〇年五月二十日书记员 张汭梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更964号罪犯谭明耀，男，1949年12月29日出生于湖北省巴东县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）渝三中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谭明耀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36788.9元。被告人谭明耀不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月1日作出（2002）渝高法刑终字第349号刑事判决，撤销原判刑事部分，以上诉人谭明耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第331号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第364号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3705号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5289号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5576号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4122号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5406号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭明耀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死缓，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭明耀减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭明耀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭明耀在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪性质、社会危害程度等综合情节，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭明耀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执30-1号申请执行人彭传文，男，1992年7月32日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人方志峰，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭燕，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人彭传文依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1918号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行其与被执行人方志峰、彭燕建设用地使用纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人彭传文与被执行人方志峰、彭燕达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执30号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月九日书记员  李 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2441.4元（其中2391.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9370号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初945号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。地址：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，职务：行长。委托诉讼代理人:许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人:佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：马继兰，女，1979年3月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：马向群，男，1975年2月27日生，回族，住云南省大理白族自治洲洱源县。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称“民生银行玉溪支行”）与被告马继兰、马向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告马继兰、马向群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马继兰、马向群共同清偿原告借款本金199997.97元及计算至2019年12月13日止的利息137460.99元（其中正常利息11999.95元，罚息93760.88元，复利31700.16元），2019年12月13日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；二、判令二被告共同支付原告律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马继兰、马向群系夫妻关系，其二人于2013年8月27日向原告申请微型贷款，授信类型为个人透支账户（存贷合一卡），原告核准后，向被告马继兰发放了卡号为62×××48的银行卡，额度为20万元。该额度下单笔借款的支用方式为自助支用，且单笔借款最长期限为6个月。借款执行利率为12%，罚息执行利率为18%。授信额度使用后，被告于2017年4月16日开始未按约归还借款本息，该授信额度下已出现逾期，共计23笔逾期。逾期发生后，原告曾多次进行催收，但被告始终未归还借款本息。截至2019年12月13日，被告累计欠款本金为199997.97元，正常利息11999.95元，罚息93760.88元，复利31700.16元。综上，被告未按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告马继兰、马向群未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人证明书、负责人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格且二人系夫妻关系；三、贷款申请表，证明二被告主动向原告申请贷款；四、借款人信息，证明原告向被告发放贷款总额度，每笔贷款的期限以及被告使用贷款的具体情况；五、贷款账户详细表，证明被告所使用每笔贷款具体金额以及所拖欠的本金、利息、罚息的详细金额；六、律师函，证明被告认可原告向其发放贷款的金额以及被告具体使用贷款的情况，同时被告也认可拖欠本金、利息、罚息的数额；七、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的费用。被告马继兰、马向群未向法庭举证。本院认为，原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，依据原告提供的贷款申请表及被告使用、偿还贷款的实际情况，能够认定原告与被告马继兰、马向群之间存在合法有效的借款合同关系，实际履行的借款利率为年利率12%，罚息、复利的计算标准为年利率18%。双方均应按约履行自己的义务，被告未按约定还本付息，已经构成违约，原告要求被告赔还借款、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于原告未提供相关借款合同，其提供的催收函不能证明被告同意承担律师费，且该费用不属于原告实现债权的必需费用，故原告要求二被告承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马继兰、马向群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金199997.97元及支付截至2019年12月13日止的利息11999.95元、罚息93760.88元、复利31700.16元，并按年利率18%计算支付之后的罚息、复利至款项清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行负担19元，被告马继兰、马向群负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年五月六日书记员  杨寒
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6960号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执209号申请执行人:长沙通石达机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡经济技术开发区车站路。被执行人：湖北湘鄂祥和石材有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇幸福路系5巷25号-5号。关于申请执行人长沙通石达机械制造有限公司诉被执行人湖北湘鄂祥和石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初7375号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙通石达机械制造有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖北湘鄂祥和石材有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人湖北湘鄂祥和石材有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为106380元及利息，申请执行费1496元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢868号 本院作出的（2015）沭开民初字第01785号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初98号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋建明，男，汉族, 四川省三台县人，文盲，无业，户籍所在地四川省三台县潼川镇，住所地四川省三台县潼川镇。因扒窃，于1989年8月30日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，2020年4月7日被三台县公安局取保候审，2020年5月12日经三台县人民检察院决定取保候审，2020年5月22日经本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉（2020）71号                               指控             事实                       2019年12月13日16时许，被告人宋建明在三台县潼川镇交通巷权盛童之梦幼儿园门口，趁被害人廖赵英不备，扒窃廖赵英上衣口袋的一部紫色vivo牌X23触屏手机。经三台县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币1100.00元。2020年3月18日，被告人宋建明主动到三台县公安局潼川派出所投案并自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人宋建明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月并判处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人宋建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人宋建明提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋建明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋建明具有自首情节，积极退赔并取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻（减轻）处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人宋建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙             二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                         法 官 助 理 解婷婷             书 记 员  朱柳陶
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初750号原告：张泽阳。被告：王晋兵。委托诉讼代理人：毕福兴。原告张泽阳与被告王晋兵身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张泽阳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告张泽阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张泽阳撤回对被告王晋兵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张泽阳承担。审判员  陈建兵二〇二〇年五月二十六日书记员  李霞平
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保247号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：谭伟嫦，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭伟嫦的银行存款170000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭伟嫦的银行存款170000元，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初131号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人高毅，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省遵义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被遵义市习水县公安局抓获，2020年4月7日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人高毅犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年5月至2019年8月期间，被告人高毅虚构自己的堂哥在县教委上班、堂弟及堂弟媳在奉节中学教书，能帮助被害人董某1的孩子及被害人董某2的孩子就读奉节中学。在取得两名被害人的信任后，被告人高毅虚构申请入学需要学费、跨区域入学申请费、押金和疏通关系需要费用等理由，分别从董某1、董某2手中骗取人民币11350元和7350元。2020年4月4日，被告人高毅被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院，被告人高毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币18700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高毅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人高毅到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人高毅有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关鉴于高毅已退还赃款，当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人高毅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月25日，高毅已将诈骗款退还给二被害人。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单、微信转账截图、微信聊天截图、微信支付交易明细、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；3.证人高某1、高某2、高某3、石某的证言；4.被害人董某1、董某2的陈述；5.被告人高毅的供述与辩解；6.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人高毅举示有经质证的收条、缴纳罚金收据，该收条、收据合法、真实，本院予以确认。本院认为，被告人高毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币18700元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高毅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高毅已退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高毅的刑期自2020年5月26日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年五月二十六日书记员 袁玉珠
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审34号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：阳泉德昌元物流有限公司。住所地山西省阳泉经济技术开发区。法定代表人：刘耀祖。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01907250001号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01907250001号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907250001号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年8月20日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01907250001号行政处罚决定，认定：被执行人阳泉德昌元物流有限公司车牌号为晋Ｃ×××××(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年7月8日22时20分通过该检测点，车货总重63吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款7000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年8月25日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01907250001号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，阳泉德昌元物流有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01907250001号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01907250001号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01907250001号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年8月20日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907250001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01907250001号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年五月十四日法官助理张朋朋书记员石金娣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执940号 申请执行人：吴成兵,男，1985年9月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:桂雪东,男，1974年2月08日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴成兵与被执行人桂雪东民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂雪东暂无财产可供执行，且申请执行人吴成兵未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晶晶
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初765号   原告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，任总经理。   委托代理人：申某，公司员工。   被告：贾某，男，汉族，1986年12月9日生，住所地：山西省长子县，现暂住晋城市，身份号码：×××。   原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司诉被告贾某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司的委托代理人申某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告贾某向原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司支付服务佣金17440元；2、本案诉讼费由被告贾某承担。事实和理由：2020年3月21日，被告作为买方通过原告提供居间服务，与卖方牛迪亚签订了《房屋买卖契约》。同日，原、被告与卖方三方共同签订了《成交确认书》，约定被告向原告支付房屋成交总价款2%计17440元的服务佣金款项。被告当即为原告出具欠条一支，承诺于2020年3月22日前一次性还清。后经原告多次催要，被告均未能向原告支付该服务佣金，原告据此诉至法院。   被告贾某辩称：1、我认为房屋价格过高，所以反悔了；2、原告从未向我出示任何证件等，只是带我看了看房；3、原告要求支付佣金不合理。   经审理查明：2020年3月21日，被告贾某作为乙方（买方），牛迪亚作为甲方（卖方）双方签订了编号为20200016号《房屋买卖契约》。该契约约定被告贾某购买牛迪亚位于泽州南路西侧铭基凤凰城11号楼2单元402室的房屋一套，建筑面积99.61平方米，价款为872000元。该契约还约定了房款交付、违约责任等其它细节。同日，原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司作为见证方、牛迪亚作为甲方（卖方）、被告贾某作为乙方（买方）、三方签订了《成交确认书》。该确认书除约定涉及买卖合同的房屋售价为872000元外，还约定本确认书签订时合同乙方即本案被告应按房屋成交价的2%计人民币17440元支付原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司服务佣金。《成交确认书》签订后，被告贾某为原告出具欠条一支，载明欠原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司服务佣金17440元，于3月22日前一次性还清。后被告贾某认为房屋价格过高，该房屋买卖合同未实际履行。原告向被告追要服务佣金未果，诉至本院。   以上事实有原、被告的陈述，《房屋买卖契约》、《成交确认书》、欠条1支等证据在案予以佐证。   本院认为，房屋买卖情况复杂、持续时间长、交易金额大，进行居间服务应当签订居间合同，约定各方的权利义务及违约责任，以便出现纠纷后有据可依。本案中三方没有居间合同，体现不出原告作为居间方的地位及各方的权利义务。三方虽签有《成交确认书》，约定了佣金数额，被告也为原告出具了欠条，但涉案房屋并未成交。原告据此要求被告支付服务佣金的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取为120元，由原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月二十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2141号被执行人：马鞍山市龙马预制构件有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市向山镇创业园北区。法定代表人：马海涛，该公司执行董事。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市龙马预制构件有限责任公司银行账户存款5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2802号 原告：周正，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告周正与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周正的委托诉讼代理人张帅、被告金瑞公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周正请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告周正于2016年10月10日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告周正与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周正违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执695号之一 申请执行人浙江雄智工业设备安装有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道西华瑶村，统一社会信用代码913306046795576567。 法定代表人石沸潮。 被执行人湖州卓瑞化工科技有限公司，住所地湖州市安吉天子湖现代工业园，统一社会信用代码91330523565850555Q。 法定代表人唐建雄。 本院在执行申请执行人浙江雄智工业设备安装有限公司与被执行人湖州卓瑞化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人浙江雄智工业设备安装有限公司与被执行人湖州卓瑞化工科技有限公司于2020年5月21日达成执行和解协议，被执行人湖州卓瑞化工科技有限公司应支付申请执行人浙江雄智工业设备安装有限公司案件款2426266元（含诉讼费26266元）及利息129600元（从2019年12月17日起利息按月利率8‰计算至2020年9月30日），共计案件款2555866元。现申请执行人浙江雄智工业设备安装有限公司同意被执行人湖州卓瑞化工科技有限公司于2020年4月30日支付本金30万元（已支付，支付方式为承兑汇票，申请执行人实际收款29.4万元，不足部分0.6万元于2020年5月30日前支付完毕），于2020年5月30日前支付本金30万元，2020年6月30日前支付本金30元，2020年7月至9月每月30日前支付本金50万元，利息129600元于2020年10月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执695号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈嵩 书记员李超