wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1912号                  原   告              闫金文，男，1974年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区友爱路23号,现住郑州市中原区煤仓北街16号院风和日丽家园55号楼3404户。                  被   告              陈美宝，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市古桥乡双刘村1组。      陈东阳，男，1987年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区经二路北11号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告陈美宝、陈东阳偿还借款本金20000元及到期未归还的两年利息10000元。                  原告闫金文与被告陈美宝、陈东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告陈美宝于2018年2月1日出具的金额为100000元《借条》、于2018年4月29日出具的金额为100000元《借条》、招商银行历史户口交易明细表及中信银行交易流水明细单、被告陈东阳于2019年12月6日出具的《还款承诺书》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告与被告陈美宝之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借涉案借款100000元的义务，被告陈美宝已偿还80000元，尚欠20000元，被告陈东阳对被告陈美宝所欠的20000元借款向原告承诺，其作为被告陈美宝的儿子，自愿承担20000元及利息5000元的债务，但被告陈美宝未履行还款义务，被告陈东阳亦未按照承诺的还款日期履行偿还25000元的义务，因原告与被告陈美宝之间系自然人之间的借款，双方未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告陈美宝、陈东阳共同偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因被告陈东阳向原告出具《还款承诺书》承诺支付原告5000元利息，故本院对原告要求被告陈东阳支付利息5000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈美宝、陈东阳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫金文借款本金20000元；      二、被告陈东阳自本判决生效之日起十日内支付原告闫金文利息5000元；       三、驳回原告闫金文的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告陈美宝、陈东阳负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年五月二十二日            书  记  员   时    雯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1485号 原告：金丽君，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑云峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杨伟华，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告金丽君与被告郑云峰、杨伟华买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑云峰、杨伟华立即支付货款119000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金丽君、被告杨伟华到庭参加诉讼，被告郑云峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告系酒水供应商，被告郑云峰系松阳县云风副食品商行的经营者。2018年4月16日，经原告和被告郑云峰结算后，双方确定松阳县云风副食品商行尚欠原告金丽君货款119000元。同时，被告郑云峰分别作为该商行的经营者和担保人予以签字确认。结算后，虽经原告多次催讨无果。另查明，该商行现已注销。被告杨伟华与被告郑云峰于2018年8月6日办理了离婚登记。同时，被告杨伟华辩称，该商行并非二被告共同经营，其亦未在结算单上签名，对该笔债务并不知情，故不应承担共同还款责任。 本院认为，该笔债务系被告郑云峰在经营松阳县云风副食品商行期间形成，现该商行已登记注销。被告郑云峰作为经营者应承担履行债务的责任。原告未能提供证据证明该商行系二被告共同投资经营，且被告杨伟华未在结算单上签字，事后亦未予追认。虽然该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告杨伟华共同承担该债务的主张缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑云峰于本判决生效之日起十五日内支付原告金丽君货款119000元及利息损失（利息损失以119000元为基数从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告郑云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员  李恒菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4787号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：李仕富，男，1977年3月19日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告李仕富物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  彭雪铃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7209号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：武献，男，汉族，1988年12月13日出生，住被执行人：韩运慈，女，汉族，1989年5月3日出生，住被执行人：胡宣传，男，汉族，1968年1月2日出生，住被执行人：虞城县和谐物流有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡李楼村法定代表人：李亚东。关于郑州荣达汽车销售有限公司与武献、韩运慈、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0104民初7971号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告武献、韩运慈、胡宣传于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息100000元和违约金15000元；二、被告虞城县和谐物流有限公司对被告武献、韩运慈、胡宣传在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告武献、韩运慈、胡宣传共同负担。被执行人武献、韩运慈、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院主要采取了以下措施：1、向被执行人武献、韩运慈、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产、履行义务；2、在执行过程中，本院查封了被执行人虞城县和谐物流有限公司名下豫Ｎ×××××汽车一辆，并委托淘宝网进行公开拍卖，2020年4月19日成交。车辆拍卖款168000元发还郑州银行股份有限公司商品大世界支行（系抵押权人）94425.55元，剩余73574.45元发还申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司。3、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人武献、韩运慈、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司法定代表人李亚东采取限制高消费措施，并将武献、韩运慈、胡宣传纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年5月20日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之六申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1920号原告赵某，女，汉族，1972年12月6日生，住河南省上蔡县。被告刘某，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省商水县。本院于2020年5月15日立案受理了原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告赵某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令原告、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告在商水县××××庙认识，于××××年××月××日在上蔡县民政局办理结婚登记。婚后没几天，被告外出，一直无音讯。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》和相关法律规定诉至法院，请求依法判决离婚。被告刘某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告赵某请求离婚，被告刘某同意离婚；二、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯茵
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执593号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初607号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人方萍与被执行人新昌县澄潭街道山泊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2087.5+50元(其中案件执行标的金额2087.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1063号罪犯楚明洋，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙0726刑初80号刑事判决，以被告人楚明洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，继续追缴其余赃款，发还被害人，不足部分责令退赔。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯楚明洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯楚明洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚明洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯楚明洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1726号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：陈岳中，男，1966年5月18日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告陈岳中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 菁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2235号之一 原告：孙秋生，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：汤伯明，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宜广律师事务所执业律师。 被告：陈峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宜广律师事务所执业律师。 原告孙秋生与被告汤伯明、陈峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秋生撤诉。 案件受理费2432元、减半收取1216元，财产保全申请费1070元，合计2286元，由原告孙秋生负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1281号 原告:杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃,浙江杭天信律师事务所律师。 被告:王新庄男，1983年7月18日出生，汉，住河南省新密市。 被告：王晓红女1984年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：刘伟杰男，1985年8月5日出生，住河南省郑州市新郑市。 被告：刘保华男，1954年10月16日出生，住河南省郑州市新郑市。 被告：王丽霞女，1981年9月22日出生，住河南省郑州市新郑市。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告王新庄、王晓红、刘伟杰、刘保华、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告诉称：2019年5月29日，封丘县正兴生态农牧有限公司（已注销）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向平台上出借人借款1000000元。微贷网生成借款协议书（电子文本），约定：借款期限为6个月，年利率为5.2%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期，无需催告，借款人应立即清偿全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常费用以外，还应承担逾期违约金，逾期违约金按照借款人剩余未还本金的8‰/天计算；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。合同还约定：因本协议引起的争议，各方均同意由杭州市上城区人民法院管辖或淳安县人民法院管辖。封丘县正兴生态农牧有限公司对该借款协议予以确认。出借人委托原告与被告王新庄、王晓红、及刘伟杰、刘保华、王丽霞各签订最高额保证合同一份，约定：为担保被告封丘县正兴生态农牧有限公司通过微贷网向债权人借款签订的借款协议书电子合同的履行，王晓红愿意向债权人提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额5000000元，其中针对单个债务人的最高本金为1000000元，担保范围还包括利息、实现债权的费用等。2020年4月14日原告与微贷网平台上出借人、微贷网签订债权转让通知书及还款协议，约定出借人将上述债权转让给原告。同日由微贷网邮寄给封丘县正兴生态农牧有限公司、王新庄，通知其平台上出借人已将上述债权转让给了原告。借款发生后，被告仅支付了部分利息，逾期后借款本金及逾期利息经原告多次催讨，至今未付。特诉至法院，要求判令：1．被告支付本金1000000元及2019年8月29日起至还清日止按年利率24%计付的逾期利息；2.承担律师代理费41196元；3.诉讼费由被告承担。 被告王新庄、王晓红、刘伟杰、刘保华、王丽霞在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，该案中合同双方约定了杭州市上城区人民法院或浙江省淳安县人民法院管辖。淳安县与本案无实际联系，双方约定淳安县人民法院管辖无效。上城区系本案的合同履行地，双方约定上城区人民法院管辖有效。本案应由双方约定的杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 严 莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执异10号案外人：黄生元，男，1970年4月1日出生，汉族，务农，江安县。申请执行人：贺乾楷，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住江安县。在本院执行申请执行人贺乾楷与被执行人黄生良民间借贷纠纷一案[(2015)川1523民初1649号]中，案外人黄生元对执行位于江安县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄生元称，2015年2月，被执行人黄生良在与熊忠琼夫妻关系存续期间，将其在建的位于江安县的两套安置房中的一套出售给案外人。案外人将20万元购房款分三次支付给被执行人黄生良，其中第一笔17万元是以转账方式汇入被执行人黄生良的工商银行的账户，第二笔1万元通过案外人的外甥叶茂彬代为转至被执行人信用社的账户，第三笔1万元由申请人现金支付。2015年2月25日，被执行人黄生良在收到案外人的20万元购房款后出具收条。该收条约定房屋的单价为2000元/平方米，房屋面积按照120平方米计算为24万元，最终房屋的总金额在办理房屋登记手续时按照实际面积计算，多退少补。之后，案外人向黄生良付清了购房尾款。2017年2月，黄生良将江安县房屋交付案外人。2017年2月15日，案外人将购房尾款5万元转至被执行人黄生良之妻熊中琼在中国农业银行的账户中。案外人接房后，于2017年5月对房屋进行了装修，并居住生活至今。之后，案外人多次找被执行人要求办理过户手续，被执行人以诸多理由推诿办理。直到2019年2月16日，案外人才知晓其上述房屋因申请执行人贺乾楷与被执行黄生良民间借贷纠纷被江安县人民法院查封。由于案外人在房屋被查封之前已与被执行人签订了房屋买卖合同，善意购买了房屋，并付清了全部购房款，一直居住使用至今，因被执行人拒不配合，才导致至今未办理过户登记手续。故案外人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求：中止（2018）川1523执恢419号执行裁定对位于江安县房屋的执行。本院查明，被执行人黄生良因不能履行本院(2015)川1523民初1649号民事调解书，未向申请执行人贺乾楷履行还款义务。本院依法予以执行，并于2017年4月18日作出（2016）江安执字第132号之一执行裁定书，裁定如下：预查封被执行人黄生良所有的，登记于熊中琼名下的，坐落于江安县的住房一套，查封期限为三年。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结（2016）江安执字第132号案件本次执行程序。此后，本院又立案恢复执行（2018）川1523执恢419号，并于2019年2月16日作出（2018）川1523执恢419号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人黄生良与熊中琼共有的，坐落于江安县的住房一套，查封期限为三年。案外人黄生元不服本院作出（2018）川1523执恢419号执行裁定书，遂提出上述异议。又查明，案外人黄生元于2014年2月11日在中国工商银行向被执行人黄生良转款17万元。2016年8月9日，本院向被执行人黄生良所作执行笔录中，黄生良陈述“当时协议有两套住房和一间门市，住房120平方一间，门市40平方米。房子现在已经建好了，但是还没有摇号选房，也没有人通知我去选号。”“当时我安置的时候是有安置费的，但是由于我缺钱用就把安置合同抵押给别人了，我也没有去领过安置费、过度费什么的了。”2019年2月15日，本院向被执行人黄生良所作执行笔录中，黄生良陈述“法院查封的房子是被我处理了，我差的钱太多，我在2014年左右就差我兄弟黄生元的钱，房子我分了以后就直接抵偿给他了，抵偿的金额是26万元。”在本院问其办理过户手续没有，黄生良陈述“没有，我晓得被法院查封了”。本院认为，本案的争议焦点是黄生元对本案异议所涉房产是否享有足以阻止执行的实体权利。案外人黄生元向本院提出执行异议申请，但案外人在审查中未能举示充分证据证明其享有阻却执行的权利。理由如下：一、执行异议申请书中称被执行人于2015年2月出售案涉房屋给了案外人黄生良，但其提交的中国工商银行转账凭证中转款17万元的时间却显示为2014年2月11日，与案外人所称的购房时间自相矛盾，不符合房屋买卖的常理。执行异议申请书中称案外人在2015年2月25日之后，向黄生良付清了购房尾款。但其后又称于2017年2月15日将购房尾款5万元转至黄生良之妻熊中琼账户中。申请书中关于付清尾款的陈述也前后矛盾。二、本院于2016年8月9日向被执行人黄生良所作的执行笔录中，被执行人黄生良并未陈述向案外人黄生元出售房屋的情况。此后，被执行人黄生良于2019年2月15日向本院陈述案涉房屋是因欠黄生元债务而作价26万元抵偿给黄生元。由此可见，案外人所称向黄生良购买案涉房屋的事实不能成立，其异议主张也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的情形。综上，本院作出（2018）川1523执恢419号执行裁定书，查封、执行本案异议所涉房产，并无不当，故本院依法对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人黄生元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易 渡审 判 员  成关云审 判 员  周先华二〇二〇年五月十八日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执210号申请执行人：邹双莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱斌，男，1981年3月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹双莲与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3865号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱斌应给付申请执行人邹双莲货款12200元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费53元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款1847.05元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费83元，本院向申请执行人兑付1764.05元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款1847.05元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费83元，本院向申请执行人兑付1764.05元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异197号申请人（申请执行人）：天一建设发展有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：陈党建。委托诉讼代理人：孟静静，河南博颂律师事务所律师。被执行人：河南财方建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼804号。法定代表人：张杰防。被申请人：张杰防，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：孙小伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：徐美英，女，1953年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：张文保，男，1952年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：**，男，1993年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。在本院执行申请执行人天一建设发展有限公司申请执行被执行人河南财方建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人天一建设发展有限公司提交书面申请，请求追加张杰防、孙小伟、徐美英、张文保、**为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人天一建设发展有限公司称，天一建设发展有限公司与河南财方建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫0105民初11587号民事判决书，河南财方建筑劳务有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人垫付款1070000元。一审判决后，被执行人向河南省郑州市中级人民法院提请上诉，经过审理，河南省郑州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫01民终16677号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力，申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未实缴出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求：追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担河南财方建筑劳务有限公司对申请人的债务。本案审查中，申请人天一建设发展有限公司向本院举证如下：股东决定、承诺书、股东出资情况等登记材料；公司登记（备案）申请书、变更后的公司章程、股东转让协议。本院查明，原告天一建设发展有限公司诉被告河南财方建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0105民初11587号民事判决书，判决：一、被告河南财方建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天一建设发展有限公司垫付款1070000元；二、驳回原告天一建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7602.5元，由原告天一建设发展有限公司负担566元，被告河南财方建筑劳务有限公司负担7036.5元。判决送达后，被告河南财方建筑劳务有限公司不服判决提起上诉。2019年9月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16677号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执22322号。因被执行人河南财方建筑劳务有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南财方建筑劳务有限公司原为郑州杰防人力资源服务有限公司，注册资金100万元，股东为张杰防，认缴出资100万元，出资时间为2036年12月31日前。2019年7月25日，张杰防将其股权转让给孙小伟15万元、转让给徐美英15万元、转让给张文保15万元、转让给**15万元，共计60万元。认缴出资时间均为2049年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”。本案中，河南财方建筑劳务有限公司股东张杰防认缴出资100万元，并未实缴，现公司无财产可供执行，已实际损害到债权人的利益，股东认缴出资虽未到期，仍应在其认缴出资范围内对外承担责任。孙小伟、徐美英、张文保、**为受让股东，是否承担责任属于实体争议，不属于执行异议程序追加范围，当事人可通过诉讼程序予以认定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张杰防为天一建设发展有限公司申请执行河南财方建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案的被执行人；二、被申请人张杰防自本裁定书生效之日起十五日内在100万元范围内对被执行人河南财方建筑劳务有限公司所负申请执行人天一建设发展有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请人天一建设发展有限公司的其他追加请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘云峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1178号申请执行人：黄士华,女性,1967年5月11日出生。被执行人：李国亮，男性,1973年10月18日生，汉族。本院在执行黄士华与李国亮借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初232号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李杰，男，1992年8月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。2017年4月10日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人李杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 张林与被告人李杰民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0523民初2883号民事判决书，判决被告人李杰归还借款人民币2万元；王先和与被告人李杰及张传旺（系担保人）民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙0523民初4411号民事判决书，判决被告人李杰归还借款人民币3万元；马洪亮与被告人李杰民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙0523民初2659号民事调解书、2019年1月15日作出（2019）浙0523执167号执行裁定书，裁定被告人李杰履行给付借款人民币5万元及利息的义务。在上述案件执行期间，被告人李杰为规避履行法院判决、裁定确定的还款义务，分别于2018年11月14日、2019年5月15日，将其名下的车牌号为浙Ｅ×××××奥迪轿车一辆、浙Ｅ×××××马自达轿车一辆私自抵押给他人，并将所得款项共计人民币16.25万元用于归还个人债务，致使安吉县人民法院的判决、裁定无法执行。 案发后，被告人李杰家属代为履行判决、裁定确定的部分义务，其余部分已与各申请执行人达成还款协议。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈林、王先和、马洪亮、李翠、李云武等人的证言，执行案件基本信息表，强制执行申请书，民事判决书，民事调解书，执行裁定书，执行通知书，送达回证，执行笔录，结案证明，交款凭证，执行案件查询清单，协助查询存款通知书（回执），车辆信息，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 硕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2809号 原告：张志坚，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：象山丹城林丹金属材料经营部，住所地象山县丹西街道蓬莱市场街面，统一社会信用代码92330225MA2EL8AG4G。 经营者：林圣华，男，1957年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告张志坚与被告象山丹城林丹金属材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月15日，原告张志坚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志坚撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志坚负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3721号之一原告郑州振戎物流有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学南路西1号-A幢20层2026号，统一社会信用代码91410100399967466U。法定代表人赵红卫，董事长。被告河南省玉洋铝箔有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区腊梅路10号，统一社会信用代码914101005651361913。法定代表人张良莹，董事长兼总经理。本院在审理原告郑州振戎物流有限公司诉被告河南省玉洋铝箔有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州振戎物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告郑州振戎物流有限公司负担。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十六日书记员  焦 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初985号原告：罗某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：曾某，女，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区，现住址不详。原告罗某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.判决曾某向罗某立即归还借款本金20000元，并按年利6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由曾某承担。事实和理由：2017年7月15日，曾某因资金周转需要向罗某借款20000元，双方约定在一周后偿还。罗某支付上述借款后，多次要求曾某还款，但曾某均以各种理由推脱不还。罗某为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。被告曾某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告罗某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、账单详情、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年7月15日，曾某以资金暂时困难为由，向罗某借款。同日，罗某从其名下的支付宝账号（ｌｕｏ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ）向曾某的支付宝账号（ｚｅｎ×××＠163.ｃｏｍ）转账支付借款20000元。此后，罗某多次向曾某催收该借款，但曾某以种种理由拖欠不还。到后来，曾某不仅不还借款，还拒接罗某的电话，拒回罗某的微信及短信，罗某遂于2020年1月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾某因资金困难向罗某借款，且罗某也向曾某实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。曾某拖欠借款不还的行为损害了罗某的合法权益，故罗某要求其立即偿还借款合法有据，本院依法予以支持。因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故罗某要求曾某自起诉之日（即2020年1月15日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：曾某于本判决生效之日起三日内向罗某归还借款20000元及其利息(利息以20000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年五月二十七日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2864号 原告：陈露怡，女，1989年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余姚市明峰置业有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码91330281768534288K。 法定代表人：王加法，执行董事。 被告：宁波明峰投资有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇慈湖人家361号202室。统一社会信用代码91330281688031293B。 法定代表人：王加法，执行董事。 原告陈露怡诉被告余姚市明峰置业有限公司、宁波明峰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈露怡未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈露怡撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月十五日 代书记员 史炜嫣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初581号 原告：郭祥祥，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告郭祥祥与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告郭祥祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭祥祥申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭祥祥撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭祥祥负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年五月十一日 书记员  张秦雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2754号申请执行人：窦光辉，男，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0538号裁决书，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人真郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币22433元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月二十八日书记员 高鹏辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初724号原告：张艺馨，女，1994年4月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告杨中原，男，1995年3月3日出生，汉族，住西平县。原告张艺馨与被告杨中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张艺馨及其委托代理人马世云、被告杨中原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艺馨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告解除买卖合同关系；2、要求判令被告返还原告剩余货款人民币55400元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月24-25日，被告共向原告收取9万元整货款（额温枪）。第一批100把，每把460元；第二批100把，每把440元，并约定每批付款后，货两到三天全部发给原告。直至合同履行期届满后，被告仅交付10把额温枪，剩余190把，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝交付。随后双方同意解除买卖合同关系，并退还货款。被告方陆续退还了3万元货款，至今仍拖欠55400元货款未退还。后又经原告多次催要，至今未果。被告杨中原辩称，关于第一批货，我的上家说2-3天能发，又因为疫情原因，北京查得比较严，货被扣了。后来陆续发货，上家说发了100把，我的下家说只收到10把。我联系上家，上家说有的货被扣了。我和原告说明，货是分批发的，原告也同意了；关于第二批货，我和原告说不要催，这批货从厂里面发，下家也同意了。原告2月24日转第一笔钱，25日转第二笔钱，28日原告要求退货，我联系上家去退货。大概过了一个多月后，下家又要求发货，我的上家已经没货了。现在我已经起诉上家，如果上家能把钱转给我，我可以立刻把钱再转给原告。我现在还欠原告55400元。之前退给原告的30000元其中3000是我退的，另外27000是我的上家直接退给原告的。我同意解除买卖合同，就是退钱的话需要等上家退给我才行。而且我不认为我们之间是买卖合同关系，没有签合同，只是她需要额温枪而我有货。经审理查明：原告张艺馨与被告杨中原口头协议约定原告以每把460元的价格购买第一批额温枪100把，以每把440元的价格购买第二批额温枪100把。原告于2020年2月24日-25日向被告杨中原微信转账共计90000元用于购买额温枪。被告共发给原告第一批额温枪10把。2020年2月28日原告要求解除合同，被告联系供货商同意解除，此后并退还货款30000元，下余55400元，被告未退还。上述事实，有原被告陈述，原告提供的微信转账记录、微信截图等证据存卷为证，足以认定。本院认为，原告张艺馨与被告杨中原口头协议从被告处购买额温枪，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。原被告之间协商一致解除合同也是双方真实意思表示，真实有效。被告杨中原在解除合同后，未将下余55400元给付原告是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付下余55400货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告张艺馨与被告杨中原的买卖合同。二、被告杨中原于本判决生效之日起五日内偿还原告张艺馨货款55400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592.5元，由被告杨中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年五月十九日书记员  张 妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执40号之一 申请执行人：马晓军，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲、查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：吴晶，男，1983年5月14日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人马晓军与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案，申请执行人马晓军依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7633号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴晶向申请执行人马晓军支付执行款32000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费820元、执行费380元。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执40号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  缪诗静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4388号本院于2020年4月3日立案受理的高海林申请执行河南省永利东方国际货运代理有限公司一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12301号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1987号 原告：陈清莲，女，1955年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告陈清莲与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月18日，原告陈清莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈清莲撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈清莲负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月十八日 代书记员 史炜嫣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1563号原告：徐忠义，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：叶灵恩、张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：谭俊飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：谭合勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告徐忠义与被告谭俊飞、谭合勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠义、被告谭俊飞到庭参加了诉讼，被告谭合勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款14478元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年在山西阳泉为被告打工（修路），被告给付了原告部分工资款，仍下欠原告工资14478元，由被告谭俊飞于2014年11月17日为原告出具了结算单，证实其仍欠原告工资款14478元，被告谭合勤是老板。经原告多次找被告追要，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告谭俊飞辩称，我也是打工的，谭合勤是我父亲，他打电话让我在欠工资的单据上代签字。工资款应该由我父亲结算。被告谭合勤未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告谭合勤负责的工地上干活，主要负责修路，工作地点为山西，实际工资为190元/天。被告谭俊飞称本案实际欠款人为谭合勤，工资单据上的签字系其代被告谭合勤所签。工资结算单显示，原告工资共计33478元，其中19000元已结算，下余14478元未结算。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频会话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，通话时，原告及其代理人均在场。上述事实，有原告提交的工资结算单、影像资料及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭前被告谭俊飞与谭合勤进行了视频通话，被告谭合勤于通话中认可原告提交的工资结算单系谭俊飞代谭合勤向原告出具的，即谭合勤认可欠款事实，故其应承担还款责任。因被告谭俊飞不认可欠款事实，且依据本案实际情况及本院做出的调查，案涉欠款实际债务人为被告谭合勤，故原告诉请被告谭俊飞承担还款责任，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭合勤应于本判决生效后十日内给付原告徐忠义工资款14478元；二、驳回原告徐忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告谭合勤负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十一日书记员  康中亚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1007号 原告：孙士华，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙淑娟，女，1975年6月18日生，汉族，农民，现住松原市，系原告女儿。 被告：赵洪文，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告孙士华与被告赵洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士华的委托诉讼代理人孙淑娟到庭参加诉讼，被告赵洪文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 孙士华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币40500元,并自2016年2月15日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(截止起诉之日本息合计52164元)。案件受理费山被告承担。 事实和理由：2016年起，被告因生活需要分三次在原告处借款人民币共计40500元，被告给原告出具欠据三枚，口头约定2016年底还清。借款到期后被告未按约定还款，原告多次向被告索要借款未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 赵洪文未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，被告于2016年1月10日向原告借款23000元，2016年2月15日借款7500元，又于2016年2月6日借款10000元，被告给原告出具了欠条三枚。原告称口头约定了利息，但记不清具体利率。 上述事实，有原告陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对借期内的利率没有明确约定，自然人之间的民间借贷，无约定或者约定不明的，视为无利息。原告称口头约定了还款期限，但没有提供证据支持，原告应对自己的举证不能承担不利后果。故原告主张的利息部分，只能从主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵洪文于本判决生效后立即偿还原告孙士华借款40500元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元，由被告赵洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙婷婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1978号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人姚凯武 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人姚凯武诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1184号之一 原告：于力，男，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋一峰，男，1969年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：应伟宏,浙江扬理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳园,浙江扬理律师事务所实习律师。 本院在审理原告于力诉被告蒋一峰民间借贷纠纷一案中，原告于力于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于力申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于力撤回起诉。 预收案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告于力负担。 审 判 长  王春霞 审 判 员  余淑男 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵 劼
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初213号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张明强，男，1977年10月8日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体经商，户籍地平湖市。因犯流氓罪，于1995年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2009年12月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因吸毒，于2013年7月被平湖市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2013年7月被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年；因向他人提供毒品，于2014年3月被嘉善县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年3月被嘉善县公安局行政拘留十三日；因吸毒，于2014年3月被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑一年，2016年12月10日刑满释放。因本案，于2019年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 指定辩护人孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。 指定辩护人王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］785号起诉书指控被告人张明强犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人张明强及辩护人王晓敏、证人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人张明强以营利为目的开设赌场，从中抽头获利7000余元，其行为已构成开设赌场罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、立案决定书、身份证明、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据，诉请本院予以惩处。 被告人张明强对开设赌场事实无异议，但辩解抽头获利为3000余元，并申请证人陆某出庭作证。 被告人张明强的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出被告人张明强主观恶性小，开设赌场只有一次，且时间短，并有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月4日晚，被告人张明强在平湖市车库内开设赌场，供参赌人员包东升、王平、吴林冲、孙文学等人用麻将牌以“筒子功”的方式进行赌博，并从中抽头获利7000余元。 上述事实，由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、立案决定书、抓获经过、身份证明、入所人员身份核查系统查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 被告人张明强提出本案抽头获利数额为3000元，其申请出庭的证人陆某仅证实其在赌场中喝茶观看、至结束离开时看到桌上抽头大约3000元左右；而在案的参赌人员包东升、王平、吴林冲、孙文学等证言及证人芮某、毛某等证言均证实被告人张明强抽头获利不少于7000余元，故对证人陆某证言不予采信，被告人张明强对此辩解与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张明强以营利为目的开设赌场，从中抽头获利7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张明强曾被行政、刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，本院认为对被告人张明强不适用缓刑。被告人张明强的辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳；但就酌定从轻意见与事实相符的，予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人张明强量刑拘役五至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、责令被告人张明强自本判决生效起十日内退缴违法所得七千元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执695号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：王永强，男，1992年8月3日出生，汉族，居民。住商城县。受害人陈先奎与被执行人王永强附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年6月10日作出的2013商刑初字第99号《刑事附带民事判决》，已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行的立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人王永强银行存款4500元，并发还给受害人陈先奎。执行期间，双方于2020年5月21日达成了书面长期履行和解协议书，并共同向本院提交了该协议书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执695号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年五月三十一日书记员 曾福森
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初86号 被告人徐建新，男，1969年8月9日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年1月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人徐建新犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日3时55分，被告人徐建新驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市开发区路口东侧路段时，与停在机动车道内的被害人张某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人张某受伤经抢救无效于2019年11月26日死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查，被告人徐建新驾驶机动车未注意观察确保安全是造成事故的主要原因，认定被告人徐建新负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人徐建新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人徐建新有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 被告人徐建新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，被告人徐建新补偿被害人张某家属人民币65000元，并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍证明、接警单、驾驶证复印件、交通事故认定书、收条、谅解书；证人高某的证言，公安侦查人员出具的到案经过；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人徐建新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐建新犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐建新对被害人家属进行补偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人徐建新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初853号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，济宁凯亿物业服务有限公司项目经理。被告：文某某，女，1967年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执651号宁蕊：宁蕊与张建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，案件执行费650元，余款申请执行人自愿放弃。至此，宁蕊向本院申请执行的（2019）豫1302民初3047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年五月二十六日书记员  李志彬
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执396号申请执行人:孙某某，住所地：大石桥市。被执行人：大石桥市某某房地产开发有限公司，住所地：大石桥市金桥区。申请执行人孙某某与被执行人大石桥市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院已向被执行人大石桥市某某房地产开发有限公司出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民再1号民事判决书，被执行人大石桥市某某房地产开发有限公司当如期给付申请执行人孙某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人大石桥市某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执396号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十四日书记员 陈 垚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2028号原告靳全德，男，汉族，1947年8月16日出生，住商水县。委托代理人李易衡，商水县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3.6号楼之间商铺。负责人：刘刚，职务总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托代理人王浩宇，男。该公司员工。特别授权。本院于2020年5月20日立案受理了原告靳全德诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告靳全德向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、三轮车损失等共计11833.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日13时25分，在商桐××省××商水县××村路口处，原告靳全德驾驶三轮电动车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的司机郭永超驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告靳全德受伤。经过商水县交警大队事故中队处理，原告靳全德负该事故的主要责任，司机郭永超负事故的次要责任。原告靳全德受伤住院16天，花费医疗费6393.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望查明事实，判如所请。被告辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本次交通事故造成原告靳全德各项损失共计10633元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年6月25日之前一次性赔偿原告10633元。已减半收取的案件受理费47元，由原告靳全德负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十六日书记员  王凯茵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3255号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：邹清龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹清龙保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月六日 书记员 刘雪怡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保62号申请人：苏峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：齐玉玲，女，1992年12月16日出生，汉族，住新野县。申请人苏峰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐玉玲所有的价值200000元的财产予以保全，并提供其所有的豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐玉玲所有的价值200000元的财产予以查封（冻结）、扣押;二、对申请人提供的豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 梁冬梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1912号 申请执行人冷应才，男，1952年3月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳县住房和城乡建设局，组织机构代码01431346-2，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：郝建华，该局局长。 本院在执行冷应才申请执行沭阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人冷应才自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏13民终2237号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱晓露
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4696号申请执行人：戴大章，男，1982年1月26日出生，白族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被执行人：李书文，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人戴大章与被执行人李书文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月27日作出的(2016)渝0110刑初532号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李书文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日申请执行，要求被执行人支付案款23207.53元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李书文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人李书文名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人李书文名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人李书文进行了调查和了解，通过向被执行人李书文的户籍地进行了解，被执行人李书文在刑期到期后未向户籍地村委会报到，下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李书文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人李书文高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终本。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款23207.53元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4696号案件终结本次执行程序。被执行人李书文负有继续向申请执行人戴大章履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保549号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人王冀红、王智飚、长沙兰卡威置业有限公司信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105财保99号民事裁定书，于2020年5月25日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执29号申请执行人赵淑芳，女，汉族，1924年11月3日出生。申请执行人乔万年，男，汉族，1952年6月5日出生。申请执行人乔万新，男，汉族，1963年11月28日出生。申请执行人罗咸德，男，汉族，1941年11月7日出生。申请执行人罗瑞（曾用名:罗芮），女，汉族，1969年2月26日出生。申请执行人罗震，男，汉族，1973年6月27日出生。被执行人乔万春，男，汉族，1959年3月11日出生。关于赵淑芳、乔万年、乔万新、罗咸德、罗瑞、罗震申请执行乔万春继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11024号民事判决书已经发生法律效力。判决上述所有继承人继承被继承人乔忠明（身份证号：***）位于***房屋（***）相应的继承产权份额。在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人于2020年5月29日向本院书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王少东
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初210号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人金志明，男，1951年2月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县梅溪镇铜山村泵水岭自然村3号，现住安吉县。2015年8月28日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款人民币一千元；2016年12月13日因未随车携带驾驶证、违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒后驾驶营运机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、十年内不得重新取得驾驶证、并处罚款人民币二百二十元；2020年4月3日因未随车携带行驶证、驾驶证被吊销期间驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚十年内不得重新取得机动车驾驶证、并处罚款人民币一千零三十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人金志明犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人金志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月22日22时2分许，被告人金志明在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车，途经安吉县自来水厂路段时，与黄某驾驶的安Ｓ11618三轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人金志明的酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金志明血液中乙醇浓度为92ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 安吉县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人金志明负该起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人金志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，血液检验报告，血样提取登记表,交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，视频录像，行政处罚决定书，车辆信息、查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金志明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金志明曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证醉酒后驾驶机动车并肇事，酌情从重处罚。案发后，被告人金志明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 硕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初697号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市世通创业贸易有限公司，住所地焦作市解放区人民路728号美中城B号楼696号。法定代表人：崔海宾。被告：焦作市华熙商贸有限公司，住所地焦作市解放区人民路728号美中城B号楼698号二层。法定代表人：贺明阳。被告：河南宝蕴工贸有限公司，住所地博爱县许良镇机房村东。法定代表人：陈小焦。被告：崔海宾，男，汉族，1991年8月2日出生，住博爱县。被告：贺明阳，男，汉族，1993年4月20日出生，住博爱县。被告：陈小焦，男，汉族，1989年11月17日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市世通创业贸易有限公司、焦作市华熙商贸有限公司、河南宝蕴工贸有限公司、崔海宾、贺明阳、陈小焦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 帆
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执717号林增发（被执行人）：林增发罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执973号高凡妮、王艺菲：高凡妮、王艺菲与曹九连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5522.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位5522元，剩余案件款0.03元申请人自愿放弃。本院已于2020年5月29日将该款转付给高凡妮、王艺菲（申请执行人）。至此，高凡妮、王艺菲向本院申请执行的(2020）豫0223民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5946号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：吴忠宝，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：潘婷，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为原告）诉被告吴忠宝、被告潘婷追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告变更诉请为：1.被告吴忠宝立即向原告偿还垫付款56681.69元；2.被告吴忠宝向原告支付利息7909.53元（以垫付款为本金，按照日利率万分之三的标准，自每笔垫付款垫付次日起暂计至2019年4月15日，此后的利息要求按年利率12%计算至实际结清之日止）；3.被告潘婷对被告吴忠宝的上述债务承担共同还款责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告吴忠宝、被告潘婷于2016年8月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴忠宝因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告吴忠宝通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告吴忠宝向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告吴忠宝的透支资金债务向银行提供担保；被告潘婷自愿作为被告吴忠宝的共同债务人，若被告吴忠宝违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告吴忠宝承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告潘婷应与被告吴忠宝共同向原告承担还款责任，并与被告吴忠宝共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告吴忠宝未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告吴忠宝在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告吴忠宝支付了案外人驰遨公司担保服务费9434元。2016年8月17日，被告吴忠宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吴忠宝向工行艮山支行申请信用卡透支资金78434元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告吴忠宝、潘婷在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告吴忠宝未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年11月24日垫付12746.23元，于2018年1月17日垫付43935.46元，合计56681.69元。至今，被告吴忠宝未返还上述垫付款，被告潘婷也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴忠宝、被告潘婷于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47247.69元（已扣除担保服务费9434元），并赔偿原告截至2019年4月15日的利息损失7909.53元，自2019年4月16日起的利息损失以47247.69元为基数，按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1415元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担207元，由被告吴忠宝、被告潘婷共同负担1208元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴忠宝、被告潘婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24619号申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人侯克。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省安阳市内黄县，统一社会信用代码914105275686155691。法定代表人范春树。被执行人范春树，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市江北区。被执行人李瑞阳，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张吓英，女，汉族，1962年8月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林兰玉，女，汉族，1973年2月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉安阳嘉德陶瓷科技有限公司、范春树、张吓英、李瑞阳、林兰玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11715号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司编号为光郑市场经营五部DK2014013号贷款合同及光郑宏达支DK2016003号贷款合同项下贷款欠息1315301.14元；二、被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司编号为光郑宏达支DK2017003贷款合同项下的本金15000000元及暂计至2018年5月21日的利息、复利574835.57元（2018年5月21日之后利息、复利按照年利率6.9165%计算至实际清偿之日止）；因安阳嘉德陶瓷科技有限公司、范春树、张吓英、李瑞阳、林兰玉未按上述生效法律文书履行义务，河南融坤万象企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司、范春树、张吓英、李瑞阳、林兰玉负有继续向申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年五月五日书记员  周 鼎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5095号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。被告申家群，男，汉族，1955年7月27日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告申家群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青青、被告申家群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，原告与被告签订《个人授信合同》、《个人借款合同》及《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定被告以其名下位于二七区××楼××房产提供最高额抵押担保向原告申请消贷易额度40万，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本，2017年7月28日，原被告办理不动产抵押登记，原告依被告申请发放贷款40万元。现，被告未按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告申家群偿还原告借款本金400000元及利息20058.65元、罚息5091.69元，以上共计425150.34元（暂计至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；2、依法确认原告对被告所有的位于二七区××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的抵押房产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告申家群辩称，借款事实部分无异议，数额有三万没有算进去，5月29日前落实，提交法院。经审理查明：1、2017年7月14日，原告（××）与被告申家群（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币400000元，有效期为3年，自：2017年6月1日起至2020年6月1日止；本合同项下由被告申家群提供房产向原告提供最高额抵押担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。2017年7月14日，原告（××）与被告申家群（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年6月1日起至2020年6月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额伍拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为申家群名下位于二七区××楼××号（不动产权证书号：0801039967）。2017年7月28日，原告就被告申家群抵押的房产取得不动产登记证明，豫（2017）郑州市不动产证明第0113113号，证明权利抵押权。2、2017年7月14日，原告（贷款人）与被告申家群（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为400000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月31日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。3、2018年8月,被告申家群名下尾号1675的浦发银行账号共支用消贷易额度400000元。后被告有多期逾期还款记录，截止到2020年5月26日，被告申家群尚欠原告借款本金400000元及利息29106.65元、罚息1662.67元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申家群应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告申家群按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告申家群自愿将其所有的位于二七区××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：一、被告申家群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金400000元及利息29106.65元、罚息1662.67元，（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告申家群名下位于二七区兴隆街8号1号楼12层F1号的房屋（不动产权证书号：0801039967）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3839元，由被告申家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1110号 原告：戴靓，女，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吕兵，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告戴靓与被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。在审理过程中，原告戴靓向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴靓撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告戴靓负担。 审判员  张庆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理翁勤 书记员俞淑婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1171号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴。被告包世辉。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告包世辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴新民、朱晓琴，被告包世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2012年12月11日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××45的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金50240.11元、利息4616.34元及违约金3000元，共计57856.45元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金50240.11元、利息4616.34元、违约金3000元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告包世辉答辩称：我现在没有钱，暂时还不上。经审理查明,2012年12月11日,被告包世辉向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告包世辉的62223300437504445的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金50240.11元,利息4616.34元,违约金3000元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告包世辉使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告包世辉支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币50240.11元及计算至2020年3月23日的利息4616.34元及违约金3000元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告包世辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金50240.11元、利息4616.34元、违约金3000元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告包世辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1642号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。被执行人：孙培雷，女性，1985年04月08出生，汉族，住。郑州银行股份有限公司与孙培雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)豫0104民初6425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告孙培雷向原告郑州银行股份有限公司截至2017年2月25日卡号62×××311的信用卡本金21920元、利息2008.63元、费用8796.97元,共计32725.6元及自2017年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。案件受理费618元及公告费560元,由被告孙培雷负担。因孙培雷未按照上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人孙培雷名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余33903.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙培雷负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月二十五日法官助理宋鹏书记员田洪趁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2621号 原告：谷亮，男，1993年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 原告谷亮与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰四川公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告谷亮及其委托诉讼代理人蒋文杰，被告华泰四川公司的委托诉讼代理人罗瀚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 谷亮提出的诉讼请求：1．华泰四川公司支付修车费35147.2元；2．本案诉讼费用由华泰四川公司承担。事实和理由：谷亮为其所有的车牌号为川Ａ×××××日产牌天籁型小汽车（以下简称案涉车辆），在华泰四川公司购买交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任商业险。2017年10月14日，谷亮驾驶该车沿八一路从桃都大道方向往驿都大道方向行驶至树德大街路口与案外人李发全驾驶的车牌号为川Ａ×××××电动自行车发生碰撞事故。2018年1月9日，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第0029585号《道路交通事故认定书》认定谷亮承担主要责任，李发全承担次要责任。事故发生后，造成车辆损坏。谷亮将该车辆送至成都市大方汽车技术服务有限责任公司维修，产生维修费43934元。谷亮为维护合法权益，故提起诉讼。 华泰四川公司辩称，对谷亮所述在华泰四川公司投保的事实，发生交通事故事实，责任认定谷亮应承担80%责任等事实均无异议。1、对案涉车辆是否进行维修有异议，因为谷亮提供的维修清单未载明更换配件的编码编号（而根据行业惯例应当提供），相应维修费用也无转账凭证，且根据华泰四川公司与车辆配件厂家之间的报价系统查询，该次维修价格高于正常维修费用。2、案涉车辆是否应当进行维修，应当评估是否具有维修价值。且根据谷亮陈述案涉车辆维修费用为43934元，但其随后将该车以39000元的价格进行二手车转卖，不符合常理，可能系谷亮直接将事故车辆进行处置而获得的价款；3、华泰四川公司拒绝赔偿的另一重原因是谷亮的驾驶证已被扣12分，行驶证过期。如案涉车辆确已进行维修，华泰四川公司愿意承担赔偿义务，如华泰四川公司需承担相应费用，则应当先行扣除5%的车辆残值。 本院经审理认定如下事实：2017年10月14日，谷亮驾驶川Ａ×××××天籁轿车沿八一路从桃都大道方向往驿都大道方向行驶至树德大街路口与案外人李发全驾驶的车牌号为川Ａ×××××电动自行车相撞，致两车受损。2018年1月9日，经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第0029585号《道路交通事故认定书》认定谷亮承担主要责任，李发全承担次要责任。川Ａ×××××天籁轿车在华泰四川公司投保有保险金额为100639.6元的机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，华泰四川公司以事故发生时谷亮的驾驶证累计计分为12分且行驶证处于逾期未年审状态，保险公司依合同约定应免除赔偿责任为由，拒绝进行事故理赔及车辆定损，该车辆因此停放于成都市大方汽车技术服务有限责任公司等待维修，直至2019年1月才进行维修，共计产生维修费43934元。2019年1月2日，因机动车交通事故责任发生纠纷，李发全起诉谷亮、华泰四川公司承担赔偿责任。法院生效判决认定因保险公司未尽到就免责条款进行提示及明确说明义务，对谷亮不发生法律效力，故作出了华泰四川公司在商业险范围内应赔偿的判决。 上述事实，有（2019）川0112民初38号《民事判决书》，（2019）川01民终17054号《民事判决书》《结算单》《证明》，保险单、道路交通事故认定书、增值税发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，案涉车辆发生事故在保险期限内，华泰四川公司应当在财产损失限额内予以赔偿。华泰四川公司对其提出的维修不实、费用过高、残值应抵扣的主张，均未提供证据证明，本院不予采纳。谷亮的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起5日内支付原告谷亮保险理赔款35147.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339.5元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨帆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢954号申请执行人：徐亚清、商云娥被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人徐亚清、商云娥与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日