wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更308号罪犯吉向明，男，1957年11月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年10月26日作出了（2016）冀0203刑初215号刑事判决，以被告人吉向明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2016年1月5日起至2021年1月1日止。于2016年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吉向明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吉向明的减刑意见。经审理查明，原审认定,罪犯吉向明身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核记功1次、考核表扬5次,被评为狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吉向明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉向明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月5日至2020年7月1日止），罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年五月二十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初766号原告：董位明，男，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞国灿，男，1979年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告董位明诉被告俞国灿民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告董位明撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董位明负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十八日书记员  汤婷婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执234号被执行人：王道华，男，1982年12月1日日出生，汉族，住钟祥市。被执行人王道华罚金一案，本院作出的（2017）鄂0881刑初84号刑事财产刑或附带民事赔偿判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇二〇年五月二十五日法官助理杨爽书记员朱丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初769号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：杨代琼，女，1970年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：耿存良，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县,系被告杨代琼财产共有人。 被告：耿士召，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：宋志朋，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西)，统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，职务：董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告杨代琼、耿存良、耿士召、宋志朋、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及到2020年3月20日欠息40462.63元，共计40462.63元。并按合同约定支付至清偿之日止的利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日被告杨代琼与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元民县联社农信循借字2016第15502016323490号，借款额度10万元，有效期间自2016年5月21日起至2018年5月20日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;2016年4月30日借款人财产共有人耿存良与原告原信用社签订连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任；2016年5月21日被告耿士召与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016682229号，为原告原信用社与被告杨代琼所形成的一系列债权提供连带责任保证；2016年5月21日被告宋志朋与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016682225号，为原告原信用社与被告杨代琼所形成的一系列债权提供连带责任保证；2016年5月21日被告河北融智达农业开发有限公司与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016682223号，为原告原信用社与被告杨代琼所形成的一系列债权提供连带责任保证。原告向被告杨代琼履行了出借义务。杨代琼于2017年5月29日借出100000元，到期日2018年5月20日，借款月利率9.0625‰。被告杨代琼借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1555元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵瑞娴 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初75号原告梁隆桥，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛经开区南桐镇陈家湾。法定代表人冯永明，该镇镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。第三人犹广芬，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁隆桥诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府及第三人犹广芬行政其他一案，原告于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，本案现已审理终结。原告梁隆桥诉称，原告梁隆桥与第三人犹广芬原系夫妻关系，2018年4月24日协议离婚，离婚时协议约定，位于南桐镇麒麟村联合XX号归第三人犹广芬享有所有权。南桐镇麒麟村联合组XX号（108房地证2009字第XX号）的房屋未处理，离婚后，第三人犹广芬居住在南桐镇麒麟村联合组XX号房屋内，造成原告梁隆桥无房可居住。2020年3月，原告梁隆桥起诉犹广芬履行离婚协议，2020年4月8日，该案开庭审理，庭审中，犹广芬出具了被告南桐镇采煤沉陷受损农房治理办公室（简称南桐镇）的证明，证明108号房地证2009字第XX号（麒麟村联合组XX号）协议房屋归犹广芬所有等内容，出具时间2018年6月6日，该证明加盖被告南桐镇采煤沉陷受损房屋治理办公室公章，并有被告南桐镇人民政府工作人员张昌静签名确认证明事实。被告南桐镇出具的证明与梁隆桥与犹广芬的离婚协议约定完全不符，该证明行政行为违法，应予撤销。故起诉至法院，请求撤销南桐镇2018年6月6日出具的证明行政行为，并赔偿原告损失4000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中南桐镇采煤沉陷受损农房治理办公室出具的《证明》是该办公室工作人员对梁隆桥与犹广芬离婚协议以及采煤沉陷区受损房屋治理相关政策的一种说明，其效力问题应在相关案件中由法院进行审查确认，该《证明》并非被告对外行使行政职权而作出的能够产生行政法律效果的行为，故不属于行政行为。因此，原告的起诉不符合行政诉讼规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁隆桥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇二〇年五月二十一日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1272号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：池世伟，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告池世伟物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对池世伟的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对池世伟的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对池世伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执815号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：王艳娟、王艳晓，河南林东律师事务所律师。被执行人：谷书珍，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行谷书珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23420号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书内容如下：一、被告谷书珍向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金59384.41元和利息2775.02元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以59384.41元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告谷书珍向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告谷书珍负担。谷书珍未履行生效判决确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1386.8元，本院已扣划1386.8元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1386.8元，本案债权尚余66511.63未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷书珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月九日书记员 孙 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初625号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：大武口区台湾北路33、35号，统一社会信用代码：91640200710655706W。法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，特别授权代理。被告：张彩萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住石嘴山市。原告石嘴山市恒馨物业有限公司（以下简称：恒馨物业公司）与被告张彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒馨物业公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告张彩萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。恒馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张彩萍支付物业管理费4810.50元（自2015年1月1日至2019年3月1日）、电梯费1175元、违约金1443.15元，合计7428.65元；2、本案诉讼费由张彩萍承担。事实和理由：2012年，由宁夏恒产建设发展集团有限责任公司开发建设的惠农区摩尔骄子小区委托恒馨物业公司进行物业管理，张彩萍系该小区C座1单元902室业主，自入住以来，一直由恒馨物业公司为其提供物业服务，但自2015年1月1日至2019年3月1日止，张彩萍共拖欠50个月物业费4810.50元、电梯费1175元，经恒馨物业公司多次催收，张彩萍以种种理由不予缴纳，已构成违约。恒馨物业公司为维护合法权益诉至法院。张彩萍未到庭，亦未答辩。恒馨物业公司为证实其诉讼主张，提交了下列证据:一、《恒产·摩尔骄子物业管理服务协议》一份，证实恒馨物业与张彩萍之间存在物业服务关系，协议中对收费标准及违约责任进行了约定。二、收据一张，证实张彩萍最后一次交纳物业费的时间是2014年12月25日，此后再未交费。三、张彩萍身份证复印件一份，证实张彩萍的身份信息。张彩萍未提交证据。恒馨物业公司提交的证据客观、真实，且相互印证，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，恒馨物业公司（甲方）与张彩萍(乙方)签订一份《恒产·摩尔骄子物业管理服务协议》，由恒馨物业公司为张彩萍所有的恒产·摩尔骄子C-1-902号房屋提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅1元/月/平方米，电梯运行维护费9层50元/户/月;乙方每次交纳物业管理服务费的时间：每季度末25日交纳后一季度的费用；乙方违反协议，不按本协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之五的滞纳金；协议同时约定了其他相关内容。2014年12月25日，张彩萍按照C-1-902号房屋建筑面积96.21平方米、1元/平方米的价格交纳了2014年1月-12月的物业服务费1154.5元。自2015年1月1日开始拖欠物业服务费，并欠缴2016年1月1日至2017年12月15日期间的电梯维护费。恒馨物业公司向张彩萍催费未果诉至法院。本院认为，恒馨物业公司与张彩萍签订的《恒产·摩尔骄子物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，张彩萍作为恒产·摩尔骄子C-1-902号房屋的业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费及电梯维护费。现恒馨物业公司要求张彩萍支付物业服务费及电梯维护费的诉讼请求有法有据，本院予以支持；张彩萍应支付恒馨物业公司2015年1月1日至2019年3月1日的物业服务费为4810.5元（1元／平方米·月×96.21平方米×50个月），2016年1月1日至2017年12月15日的电梯维护费为1175元（9层：50元／户/月×23.5个月），以上合计5985.5元。张彩萍无正当理由拒绝交纳物业管理费等各项费用构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任，现恒馨物业公司要求张彩萍按照所欠物业费4810.5元的10%承担违约金481元不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。张彩萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由张彩萍自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张彩萍于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市恒馨物业有限公司2015年1月1日至2019年3月1日期间的物业服务费4810.5元、2016年1月1日至2017年12月15日期间的电梯维护费1175元；二、被告张彩萍于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市恒馨物业有限公司违约金481元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张彩萍负担。本判决为终审判决。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 闫竹叶 二○二○年五月十九日书记员 邵 芳附本判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初821号 原告：刘占忠，男，1970年9月14日出生，汉族，农民工，住辽宁省 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告刘占忠与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘占忠委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款34396.50元；2.二被告对上述34396.50元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月1日至12月10日期间受雇于被告做材料员工作；日工资为333元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款34396.50元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告刘占忠系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事材料员工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中材料员。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《管理人员工资表》，其中记载原告自8月至12月份共出勤105天，每月工资为10000元，应付工资为34996.50元，借资600元，欠其工资34396.50元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资29237.02元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《管理人员工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《管理人员工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费34396.50元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的29237.02元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘占忠劳动报酬34396.50元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的29237.02元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘占忠承担给付责任； 三、驳回原告刘占忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4951号 江修岩： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江修岩保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23306号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位260元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费108元另行立案。至此，（2020）闽0203执4951号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保4号 申请人：吉林省吉达电力设计有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李永河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董思航，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：长岭协鑫光伏电力有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：郝子龙，该公司经理。 被申请人：乾安宏图新能源有限公司，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：刘继宁，该公司经理。 申请人吉林省吉达电力设计有限公司（以下简称吉达公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乾安宏图新能源有限公司（以下简称宏图公司）持有的被申请人长岭协鑫光伏电力有限公司（以下简称协鑫公司）100%股权，期限为三年；冻结协鑫公司名下存款1935万元，期限为一年；查封协鑫公司所有的设备（明细附后），期限为两年。吉达公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的一法2020年诉保字第9055号保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人乾安宏图新能源有限公司持有的被申请人长岭协鑫光伏电力有限公司100%股权予以冻结，期限为三年； 二、对长岭协鑫光伏电力有限公司名下存款1935万元予以冻结，期限为一年； 三、查封长岭协鑫光伏电力有限公司所有的设备（后附详单），期限为两年。 案件申请费5000元，由吉林省吉达电力设计有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨东博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1559号申请执行人：邢福彦,女性,1965年10月30日出生,住普兰店市。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区，社会统一信用代码91210282787343970A。法定代表人：唐世和,系该公司负责人。被执行人：郑九庆，男性,1969年1月29日生，汉族，住普兰店区。申请执行人邢福彦与郑九庆、大连毅鑫置业有限公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2465号，判令被执行人向申请人给付欠款1157211.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢福彦于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已经查封了被执行人在大连市××区土地储备整理交易中心缴纳的履约保证金50万元。申请人以将代为大连毅鑫置业有限公司向土地储备中心进行诉讼返还尚需一定时间为由，请求暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年五月二十五日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初168号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李柏龙，男，2000年11月17日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李柏龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李柏龙到庭参加诉讼。被告人李柏龙拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月10日17时45分，被告人李柏龙未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至砚山县境内老新线小石桥社区门口路段时，在超越杨志豪驾驶的二轮摩托车时，致使所驾车辆与对向张治猛驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人李柏龙受轻微伤,两车不同程度受损的道路交通事故。民警在砚山县第二人民医院外二科护士办公室对被告人李柏龙进行呼气酒精测试，测试结果为140㎎／100ｍｌ,随后民警在砚山县第二人民医院外二科护士办公室提取被告人李柏龙的血样送检。经鉴定，送检的李柏龙血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为182.81㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李柏龙承担此事故的全部责任，张治猛不承担此事故责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李柏龙醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李柏龙驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚,无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人李柏龙拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币伍仟元。被告人李柏龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李柏龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李柏龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李柏龙应依法惩处。被告人李柏龙驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚,被告人李柏龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李柏龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月八日书记员  杨志莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2898号申请执行人：康可可,女,1984年8月7日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：高成亮，男,1980年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6331号民事判决书，向被执行人高成亮发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高成亮的银行存款218712元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初328号 原告：陈素蕊，女，1977年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：金雪芬，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告陈素蕊与被告金雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈素蕊到庭参加诉讼；被告金雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%支付至款项实际清偿完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租原告母亲家而结识。2017年8月28日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份为凭。经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告金雪芬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告陈素蕊与被告金雪芬之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年1月14日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金雪芬于本判决生效后十日内偿还原告陈素蕊借款本金20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年1月14日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告金雪芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月七日 代理书记员  叶昭君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执943-2号申请执行人：孙宝江，男，1965年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：何祥举，男，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。被执行人：岳菊华，女，1978年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。申请执行人孙宝江与被执行人何祥举、岳菊华租赁合同纠纷一案，申请执行人孙宝江以本院作出的（2019）鲁0683民初7316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何祥举、岳菊华拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岳菊华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人岳菊华的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十五日书记员  杜颖超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1456号原告张云峰,住九台市,住九台市.被告常清华,住吉林省敦化市,住吉林省敦化市.本院在审理原告张云峰与被告常清华民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员  沈振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 炎
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2560号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黄勇军，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄勇军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7009号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄勇军偿还透支本金29887.17元、透支利息、分期付款手续费4800元、迟延履行期间债务利息、受理费772元,并缴纳执行费495元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初726号 原告：杨帅，男，1994年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：倪伟杰，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告杨帅与被告倪伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅、被告倪伟杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8,040元。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告干活，原告一直干到2019年9月26日，被告共计拖欠原告劳务费6,000元，被告拒绝出具欠条、支付劳务费。原告报案，在公安局询问时被告认可欠原告6,000元。经过警方调解，被告承诺干完活后结账。2019年10月1日，原告将剩余活干完，被告依然拒付。故诉至人民法院，请求依法裁决。 倪伟杰辩称，不同意原告的诉请，不欠原告钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．无人机飞防作业单五份，用以证明2019年9月26日后继续作业290亩的事实。 证据2．入库单一份，用以证明原告将使用工具与被告交接清楚的事实。 倪伟杰在举证期限内依法提交了如下证据： 证据1．微信转款记录一组，用以证明被告已将原告工资全部结清的事实。 法院依申请调取如下证据： 接处警情况登记表一份。 对于原告提供证据1、2，被告不予认可；对于被告提供证据1，原告对其关联性不予认可。对于法院调取的证据1，原告无异议，予以认可，被告对其真实性、合法性认可。 经过开庭举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告倪伟杰不予认可，且无其他证据相互印证，本院不予采信；对于被告提供证据1，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。对于法院调取的证据1，依据法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，杨帅与倪伟杰因账务纠纷发生争吵。后杨帅向霍城县公安局清水河分居报案，经了解“倪伟杰称欠杨帅4,000元”。 本案争议的焦点：原告诉请被告支付劳务费8,040元是否有事实及法律依据？ 本院认为，原、被告双方在庭审过程中，对于原告给被告提供劳务的事实无异议，原、被告之间形成劳务合同法律关系，本院予以确认。关于金额，对于原告主张的劳务费系8,040元，被告不予认可，且原告在庭审过程中，未举证证明。根据被告在公安机关自认的事实，欠原告4,000元，本院予以确认。故对于原告请求超出的部分，本院不予支持。对于被告辩称，其已结清劳务款，根据被告的举证，向原告方的微信转账均在其自认欠原告4,000元之前，与本案无关联，故对于其辩称，本院不予确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告倪伟杰于本判决生效之日起七日内向原告杨帅支付欠款4,000元。 二、驳回原告杨帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担12.5元，由被告倪伟杰负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  董天亮
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初62号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘国庆，男，1970年4月20日出生，汉族，开封市人，中专文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局土柏岗刑事拘留，同年3月30日取保候审。2019年12月3日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2019）107号                  指控事实              2018年3月20日21时10分许，被告人刘国庆酒后驾驶车牌号为灰色五菱宏光牌小型普通客车自开封市顺河回族区东郊火电厂小区附近二棒饭店出发，沿新曹路自西向东行驶至新曹路与青年路交叉口东100米处时被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘国庆血液中乙醇含量为218.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘国庆拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国庆认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  孙 洁                        二〇二〇年五月二十一日                                      法官助理  李昆仑      书  记  员  年芙山
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初251号 原告：吴少龙，男，1988年11月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨纪，男，1988年3月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴少龙与被告杨纪合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴少龙、被告杨纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告投资本金30000.00元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告未履行《沙石场和山场生产合作协议》所有条款。 原告吴少龙围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“吴少龙”、“杨纪”的身份证、户籍证明复印件1组，拟证明原、被告的身份基本情况，是适格的诉讼主体； 2、《沙石场和山庄生产合作协议》复印件1组，拟证明被告没有履行合作协议条款义务的事实； 3、微信转账记录复印件1组，拟证明原告向被告转账投资款30000.00元的事实。 被告杨纪辩称，投资款30000.00元不应退还原告，应在账目算清后，是否有盈亏才能分钱或再贴钱，还需结算。 被告杨纪未提交证据。 被告杨纪对原告吴少龙所举第1、3号证据均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告杨纪对原告吴少龙所举第2号证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告认为被告是按合同条款履行的，从2018年11月12日签订合同后就开始清理场地，炸山上石头来当原料，品相不好的就卖出去。本院认为，仅凭该2号证据难以证实原告拟证明的被告没有履行合作协议条款义务的事实，故本院对该2号证据拟证明的事实不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因合伙经营通道县下乡所里沙石场，原告吴少龙（乙方）与被告杨纪（甲方）于2018年11月12日签订《沙石场和山庄生产合作协议》，该协议约定了双方义务和责任，收益分配按所持股份分配，按月结算，每月按所得利润进行分配，甲方百分之三十九，乙方百分之六。2018年11月12日、13日原告共计给被告转账投资款30000.00元。协议签订后沙石场开始施工经营，合伙经营期间，原告要求退出投资，经原、被告协商未果，后原告诉至本院要求被告退还原告投资款30000.00元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原告吴少龙与被告杨纪合伙经营沙石场，根据合伙协议书可认定系个人合伙。合伙中，各方在合伙经营期间的财产应属各方共同共有，并共同承担经营风险及盈亏。庭审中，原、被告均表示未对账目进行过核算。原告吴少龙虽主张被告未履行合作协议、未正常运营三个月，但原告未能举证证实，原告吴少龙也未提供有效的证据证实被告杨纪应退还原告吴少龙投资款30000.00元。故本院对原告吴少龙请求判决被告退还原告投资款30000.00元的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴少龙的诉讼请求。 本案受理费550.00元，由原告吴少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙海波 人民陪审员  **萍 人民陪审员  储 旭 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执607号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。统一社会信用代码：91360100669795992C。法定代表人：陈新宇。被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街。统一社会信用代码：91360122550861681C。法定代表人：李国英。被执行人：李国英，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张成，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：南昌五星粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山。统一社会信用代码：91360122705604728Y。法定代表人：钟传薪。南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与被执行人江西省昊颖实业有限公司、李国英、张成、南昌五星粮油食品有限公司追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3011号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西省昊颖实业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿本金及代偿利息共计1927728.52元及利息（利息计算方式：以本金1800000元为基数，从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至还清之日止；以本金99748.52元为基数，从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至还清之日止；以本金27980元为基数，从2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至还清之日止）；二、被执行人江西省昊颖实业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付违约金200000元和律师费11574元；三、被执行人李国英、张成、南昌五星粮油食品有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2163216.52元及利息,案件受理费23914元，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计2163216.52元，执行费24032.17元，共计2187248.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2187248.69元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢11号   陈延录、李生业：   本院执行的申请执行人陈延录与被执行人李生业劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为6011元（含执行费50元）。本院已2020年5月19日将该款转付给申请执行人陈延录，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3379号之一申请执行人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：郭王。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被执行人：江苏家速度装饰工程有限公司，住所地苏州市道前街130号。法定代表人：孙有富。申请执行人无锡广播电视发展有限公司（以下简称无锡广电公司）与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、江苏家速度装饰工程有限公司（以下简称家速度公司）广告合同纠纷一案，本院(2018)苏0211民初7635号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.旭日公司于判决生效后立即向无锡广电公司支付广告费279.25万元及逾期付款利息（以广告费279.25万元未付部分为基数，自2018年11月1日起按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；2.家速度公司就旭日公司上述第一项中的广告费180.25万元部分及相应逾期付款利息向无锡广电公司承担共同还款责任。因旭日公司、家速度公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日受理无锡广电公司的执行申请；3.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费29140元、保全费5000元、公告费600元，由江苏旭日装饰工程有限公司、江苏家速度装饰工程有限公司承担。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行等开户，上述账户被本院冻结，除22143元被本院扣划后，扣除执行费228元，余款向申请执行人发放外，无其余可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位21915元，尚余2805325元及利息、受理费29140元、保全费5000元、公告费600元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初7635号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1004号 焦艳梅、四川省四方管业有限公司： 焦艳梅与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29340元。经本院立案执行，现已强制执行到位29680元(其中340元收作执行费)。至此，焦艳梅向本院申请执行的广劳人仲案[2020]134号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢12号 申请执行人：杨有君,男性,住加格达奇区。 被执行人：丁伟，男性,住黑河市。 申请执行人杨有君与被执行人丁伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）加民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14,316.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人丁伟的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人丁伟纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人杨有君，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人杨有君未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）加民初字第227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛丽丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执622号申请执行人：竭婷被执行人：马景平上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民特140号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马景平银行存款人民币2022400元（含执行费22400元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4755号之三 申请执行人：海宁市锦涤化纤有限公司，住所地海宁市马桥街道新塘村长和路29号，组织机构代码:728471817。 法定代表人：俞建松。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：海宁和贝索纺织品有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦10层1000A室，组织机构代码:MA29G4HY3。 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男，1964年10月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司与被执行人海宁和贝索纺织品有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6344号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁和贝索纺织品有限公司、王**向申请执行人海宁市锦涤化纤有限公司支付执行款575529.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4924元、财产保全申请费3620元、执行费8155元。 在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划被执行人海宁和贝索纺织品有限公司所有的银行存款7787元，处置被执行人王**所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，本案已执行到位执行款68734元、案件受理费4924元、财产保全申请费3620元、执行费8155元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4755号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年五月十一日 书记员 俞俊骏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2223号上诉人（原审原告）：张武忠，男，1968年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。诉讼代表人：破产管理人负责人:杨荣进。被上诉人（原审被告）：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：邓肖梅，女，1969年2月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人张武忠因与被上诉人江苏创世纪置业有限公司、朱海中、邓肖梅破产债权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张武忠于2020年5月19日向本院提交申请撤回上诉。本院认为，上诉人张武忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张武忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周宏审判员王珩审判员 李  汉  林二〇二〇年五月十九日书记员 徐  煜  航
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保64号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：孙邦培,男,1964年5月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人孙邦培金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雨地，女，1954年6月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人孙雨地商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：1.2012年12月19日涉案房屋能够办理房产证，但经通知后被申请人逾期不办房证，后因土地红线问题无法办理房产证，属于“情势变更”，并非再审申请人的责任。2.合同约定逾期办证违约金按已付房款的1%计算，被申请人并未举证证明逾期办证对其造成的损失，原审调整违约金没有事实依据。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予再审。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，再审申请人应当于房屋交付使用后180日内为被申请人办理权属登记，涉案房屋已于2011年8月交付，再审申请人未在约定期限内为被申请人办理权属登记，无论是再审申请人自身还是第三方的原因导致，均不属于不可抗力因素，再审申请人应承担逾期办证的违约责任。原审根据本案实际将违约金计算标准调整为每日万分之一较为适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初161号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人文韬，曾用名文招，男，1988年2月10日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年1月31日被该局决定取保候审。2020年4月23日，成都市温江区人民检察院决定对其监视居住。 被告人黎芳，女，1965年5月3日出生于四川省成都市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地成都市温江区。2019年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2020年4月23日，成都市温江区人民检察院决定对其监视居住。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人文韬、黎芳犯故意毁坏财物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本案受理后，经审查不符合速裁程序审理的条件，经征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人文韬、黎芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年12月12日11时许，被告人文韬、黎芳因土地纠纷问题，雇佣挖掘机将被害人钟某种植于成都市温江区万春镇镇子场口入口处土地内的栾树、紫薇、红继木等花木损毁。经鉴定，上述被损毁花木价值人民币71800元。 2019年1月30日，被告人黎芳赔偿被害人钟某人民币71800元，被害人钟某对文韬、黎芳表示谅解。 案发后，被告人文韬、黎芳接公安机关电话通知后主动到成都市公安局温江区分局万春派出所投案。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人文韬、黎芳故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人文韬、黎芳自动投案，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人文韬、黎芳自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 公诉机关建议，对被告人文韬判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人黎芳判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人文韬、黎芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月12日11时许，被告人文韬、黎芳因土地纠纷问题，雇佣挖掘机将被害人钟某种植于成都市温江区万春镇镇子场口入口处土地内的紫薇树、摇钱树、棕竹、红继木球树损毁。经鉴定，上述被损毁花木价值人民币71800元。 2019年1月30日，被告人黎芳赔偿被害人钟某人民币71800元，被害人钟某对文韬、黎芳表示谅解。 案发后，被告人文韬、黎芳接公安机关电话通知后主动到成都市公安局温江区分局万春派出所投案。 另查明，被告人文韬因故意毁坏财物被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，证人文某、魏某的证言，被害人钟某的陈述，辨认笔录及照片说明，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录及照片说明，涉案损毁树木价格的鉴定意见书，苗圃转让及土地租用协议，土地承包经营权流转合同，行政处罚决定书，民事调解书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人文韬、黎芳的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文韬、黎芳故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩罚。被告人文韬、黎芳系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不予区分主从。被告人文韬、黎芳在案发后，自动投案并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人文韬、黎芳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人文韬、黎芳已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人文韬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黎芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 枫 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 李红艳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢628号申请执行人温克才，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人张建平，男，1964年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱卫琦，女，1968年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人温克才与被执行人张建平、朱卫琦民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7443号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认：一、张建平、朱卫琦确认结欠温克才140000元，张建平、朱卫琦从2017年7月到2018年1月，每月底前归还温克才20000元；二、如果张建平、朱卫琦未按上述约定的期限、金额付款，温克才有权就张建平、朱卫琦未付款部分申请一次性强制执行，且张建平、朱卫琦需另支付违约金3000元；案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由温克才负担1385元，张建平、朱卫琦负担1385元（该款温克才已预交，张建平、朱卫琦于2018年1月底前支付温克才）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张建平、朱卫琦名下有银行存款，其名下的帐户本院于2019年10月29日全面冻结，冻结有效期为一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张建平、朱卫琦名下有团结一村43-405室房产登记信息，另查明团结一村43-404室系被执行人所有，现二套房屋已被打通，并占用了部分公共走廊，暂时无法拍卖处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张建平、朱卫琦名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张建平、朱卫琦名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张建平、朱卫琦名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张建平、朱卫琦持有证券。因被执行人张建平、朱卫琦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，现尚有144385元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7443号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许伟杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执812号 申请执行人：尹某。 法定代表人:王敏华。 被执行人：尹思达。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1432号民事调解书，责令被执行人尹思达限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹思达的银行存款玖万元（90000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人尹思达名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 苏琼瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初370-1号申请人：元妍，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李伟，杨保生，林州市太行法律服务法律工作者。被申请人：李玉印，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人元妍申请保全案件，请求对被申请人李玉印名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年1月8日作出（2020）豫0581民初370号民事裁定：保全被申请人李玉印在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。解除保全申请人元妍于2020年5月13日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉印在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十三日书记员  常永刚
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初513号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：李作国，男，1964年2月25日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告李作国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初823号原告：唐小三，女，1968年6月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：盛保俊，女，汉族，1978年10月15日生，住桐柏县。原告唐小三与被告盛保俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐小三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐小三撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年五月二十八日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初936号 原告：郁二妹，女，1942年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：赵国良（系原告儿子），男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：张志文，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 原告郁二妹与被告张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郁二妹的委托诉讼代理人汤占军、赵国良，被告张志文及其委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁二妹向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计55072.08元。事实和理由：2019年4月6日11时50分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在太仓市境内与行人原告发生碰撞，致原、被告受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定由被告负本起交通事故次要责任。原告因本起交通事故产生医疗费18950.19元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金26230.08元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3855元，共计65935.27元，要求被告在交强险限额内赔偿47830.08元，交强险限额之外赔偿原告7242元，合计55072.08元。 被告张志文辩称：1.对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。被告车辆以未经检验而作为事故发生的责任认定原因，被告认为车辆是否购买交强险以及是否进行检验与本次事故的发生没有因果关系，故被告不应当承担事故责任。2.原告事故前患有精神类障碍疾病，且在事故前多次走失。鉴定报告中遗留精神障碍是原告长期伴有的情形与本次事故无关。3.医疗费中应扣除伙食费376元，交通费认可300元。 本院经审查认定以下事实：2019年4月6日11时50分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在太仓市崇文路080路灯杆路段处时，车辆左侧与由南往北横过道路的行人郁二妹发生碰撞，致原、被告受伤，车辆损坏。2019年5月13日，太仓市公安局交通警察大队认定原告郁二妹横过道路过程中，未注意观察来往，且在车辆临近时突然加速横穿，是造成本起事故的主要原因；被告张志文驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因，故依法认定被告负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。事发之后，原告在太仓市第一人民医院接受治疗，并住院16天，为此，原告产生医疗费18950.19元。 2019年11月8日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2019年11月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，该鉴定意见书载明：根据原告伤后临床查体所见情形及临床诊断情况，郁二妹的损伤与本次车祸之间存在直接因果关系。分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。鉴定结论为：1.被鉴定人郁二妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人郁二妹的护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。为此，原告产生鉴定费3855元。 另查明：被告为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的所有权人，该车辆检验有效期至2014年3月，事发时未购买机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，由原告提供的行驶人信息单、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院调取的接处警工作登记表以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张志文所驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，与步行的原告发生碰撞，且负事故次要责任，故依法被告应在交强险限额内承担相应赔偿责任。 审理中，被告对于事故责任认定持有异议，但被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，交警部门经调查依法认定是造成本次事故的次要原因，本院对被告此抗辩理由不予采纳。本院结合道路交通事故认定书中所确定的责任认定，依法确定对于超出交强险赔偿限额外的损失由被告承担40%的赔偿责任，原告自己承担60%的责任。 另外，被告辩称原告事故前患有精神类障碍疾病，鉴定报告中遗留精神障碍是原告长期伴有的情形与本次事故无关，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。 对于原告的各项损失，本院根据原告提供的证据与被告的质证意见，经审核，认定原告的损失合计为62259.27元，其中医疗费18574.19元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金26230.08元[（23836元＋5636元）×1.78×5×0.1]、护理费6000元（100元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元（5000元×0.4）、交通费300元、鉴定费3855元。依法确定被告在交强险限额内赔偿原告44530.08元，对超出交强险的损失17729.19元（62259.27元-44530.08元），由被告张志文承担40%的赔偿责任，即7091.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告张志文在本判决生效后十日内赔偿原告郁二妹51621.76元（开户名：郁二妹，开户银行：太仓农村商业银行鹿河支行，账号：62×××89）； 二、驳回原告郁二妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告郁二妹承担21元，被告张志文承担241元。原告郁二妹已预交案件受理费，本院不再退还，被告张志文在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告郁二妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张永生 二〇二〇年五月十四日    书记员  李思奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6012号 上诉人(原审被告)：吴某1，男，1970年9月7日生，汉族，住青岛胶州市。 被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1956年2月12日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：吴**（吴某2之子），汉族，住址同上。 上诉人吴某1因与被上诉人吴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：1、依法撤销山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初3071号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，使用法律不当，理由如下：被上诉人住院超出24小时，上诉人对外伤有质疑，当时没有外伤，被上诉人 病例很明确记录因胸闷、头疼伴头晕2天入院，治疗用药和检查都是与外伤无关的治疗。被上诉人多次对有精神障碍的上诉人说了恶语是违法行为，后来上诉人多次要离开，又被被上诉人拦住不让走，并又对上诉人说了一些恶毒的话，导致上诉人病情复发入院治疗。公安对上诉人做了案发时精神状态鉴定，意见是复发性抑郁障碍，一切后果责任由被上诉人引起，被上诉人自己承担一切责任，并承担上诉人发病的费用及精神损害。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，出现认定事实错误和适用法律错误，护理费、复印费和医疗费等一切费用不合理，交通费没有依据。 吴某2辩称，虽然法医鉴定不构成轻微伤，但是上诉人对被上诉人造成了伤害，有伤口肯定要处理。被上诉人心脏不好，第二天住院没有超过24小时。 吴某2向一审法院提出诉讼请求：1.吴某1赔偿医疗费637.7元、复印费26元、交通费500元、护理费500元、误工费500元，共计2163.7元；2.吴某1承担案件受理费。事实和理由：2019年11月1日，吴某2在自家门口剥玉米，吴某1骑电动车，告知吴某2家的树打了，妨害吴某1家的庄稼生长，扬言要将吴某2的树杀死，吴某2不同意后，双方发生争执，吴某1即从电动车筐里拿出水果刀，捅伤吴某2，吴某2打110后随后被送到胶州市民安医院住院治疗5天，吴某1拒不赔偿吴某2损失。 吴某1辩称，第一，吴某22018年秋天就曾拿着刀对吴某1实施暴力，当时有好几个证人；第二，2019年秋天吴某1在吴某2邻居那儿晒玉米，吴某2怀恨在心，2019年11月吴某2找吴某1说吴某1给他害死树，吴某1说不该他事，吴某1急着干农活，骑着电动车要走，吴某2却非拉着不让走，说了一些恶言恶语，吴某1因为特殊原因（抑郁症）受不了了，当时头一蒙就想拿着刀吓唬吓唬对方，吴某2没有受任何伤。 一审法院认定的事实：2019年11月1日上午九点半多，吴某2在胶州市路边晒玉米，吴某1骑着电动三轮车要去地里干活，路过吴某2晒玉米的地方后停下跟吴某2说他家种的树歇了吴某1地里的庄稼，吴某2认为其有权在自家地边种树，双方就此问题吵了起来，吴某1下车与吴某2发生肢体冲突，双方撕扯了一会儿之后，吴某1上了电动车要走，吴某2挡住不让走，吴某1骑着电动车走出去几米后，吴某2一直在后边骂，吴某1就又将三轮车倒回去后从车座底下的箱子里拿出一把水果刀朝着吴某2的前胸、后背戳了几下，之后吴某1回到三轮车上把刀子放回去，并坐到车上，双方又吵吵了一会儿，吴某1启动三轮车走了，吴某2试图拽住未果。后吴某2报警，胶州市公安局胶莱派出所于11时30分对吴某2进行了询问，于12时06分对吴某1进行了询问。上述事件发生后，吴某2当天到胶莱镇中心卫生院就诊，病历记载的外科情况显示：左侧胸部可见长约5cm左右皮擦伤，可见少许渗血。第二天上午11:00，原告入住胶州民安医院，住院治疗5天，共支出医疗费2676.91元（其中个人自负637.7元，医保报销2039.21元）、病历复印费26元。住院病历记载的入院诊断为：1.椎基底动脉供血不足；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.背部软组织伤。入院查体记载的部分内容为：左侧胸廓可见约5cm划痕，背部多处刀划痕伤，1-2cm不等。经胶莱派出所委托鉴定，吴某2的损伤程度不构成轻微伤。胶州市公安局于2019年12月12日作出对吴某1不予行政处罚决定书。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，吴某1因吴某2种的树歇了自家庄稼的问题与吴某2发生矛盾,应冷静处理,妥善解决，但其没有克制自己的情绪,用刀将吴某2划伤,存在过错；但综观本案纠纷的起因、经过和结果，双方纠纷起因系吴某2家的树歇了吴某1家的庄稼，纠纷的过程中双方一开始发生撕打后吴某1要走吴某2强行阻拦，且在吴某1走后又不停骂人，导致矛盾进一步激化，其本身对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对吴某2的损失以吴某2自担30%的责任，吴某1承担70%的赔偿责任为宜。关于吴某2主张的各项损失，法院认定如下：医疗费637.7元、复印费26元吴某2已实际支出，虽然吴某1抗辩医疗费中包含与外伤无关的费用，但吴某2实际花费的医疗费是2676.91元，该637.7元仅仅是医疗费的不到三分之一，且无法完全排除其他病情如心脏病的治疗与本次事件的关联性，吴某2在本案中主张该医疗费金额合理，法院予以支持；交通费根据住院天数法院支持50元；护理费500元符合法律规定，法院予以支持；因吴某2系农村居民，且尚在农村从事农业生产，根据法律规定误工费本院支持475元（95×5），上述共计1688.7元。按照责任比例，吴某1应赔偿吴某21182元（1688.7×70%）。一审判决：一、被告吴某1于判决生效之日起十日内赔偿原告吴某2人身损害损失1182元；二、驳回原告吴某2的其他诉讼请求。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间当事人均未提交新证据。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据各方当事人诉辩，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担赔偿责任。根据已查明的事实，本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方均未能冷静、理性处理，导致矛盾升级发生肢体冲突，上诉人没有克制自己的情绪,用刀将被上诉人划伤。上诉人上诉认为，被上诉人住院治疗与本次争执事件无关，但未对被上诉人住院医疗费与本次事件有无因果关系及用药合理性申请鉴定。一审依据事件起因、过程、双方过错程度等因素认定上诉人对被上诉人的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人提出的经鉴定其案发时精神状态是复发性抑郁障碍，一切后果责任应由被上诉人承担的主张因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5682号原告：陈保林，男，汉族，1973年11月10日出生，现住襄阳市襄州区，诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被被告：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货开放广场C-804号，统一社会信用代码：914206005769592490。法定代表人：潘云，该公司经理。被告：潘云，男，1976年11月25日生，汉族，湖北省广水市人，住襄阳市高新区。被告:潘小云，男，1981年9月20日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。关于原告陈保林与被告襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员胡喜兵、刘亚莉组成的合议庭进行了审理。原告陈保林及委托诉讼代理人曾繁荣，被告襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云的共同委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10万元及利息32000元（从2018年5月18日始至2019年9月24日止按月息2%计算）、违约金6336元（从2018年5月18日始至2019年9月24日止按月息0.1%计算），共计138336元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云以周转资金为由向原告借款30万元，双方签订借款合同。借款后，被告襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云仅支付部分债务，尚欠本金10万元及利息38336元，为故诉至法院。被告美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云辩称：1、借款合同无效，原告与被告襄阳美好农业公司无业务往来，原告向被告借款收取高额利息；2、原告在襄阳地区仅以诉讼方式起诉民间借贷有近30件案件，借款金额高达570万元，原告未依法取得放贷资格向他人借款，属于职业放贷人；3、原告与被告襄阳美好农业公司存在多笔借款，被告襄阳美好农业公司已经偿还部分，对于已经偿还的部分请求与原告对账后进行抵扣；4、原告主张由利息和违约金，已超过最高法定利息，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证有借款抵押合同三份、收据两张、工商银行凭证3张及结婚证、营业执照各一份，用于证明被告实际借款30万元，原告已向被告转账30万元，其中20元抵扣房款，剩余本金10万未偿还。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为借款合同无效；原、被告存在多笔借款，被告已经向原告转账359000元，双方需要对账；2、被告举证有民事借贷卷宗24份及银行交易明细，用于证明原告于2016年始至今以民间借贷向提起民事诉讼案件27件，借款金额约为560万元；同时证明与原告存在多笔借款，多笔借款中已向原告转账359000元的事实。经庭审质证，原告认为该组证据不能证明其为职业放贷人，原告向他人借款多数发生2016年之前，同时承认与被告存在多笔借款。为查明案件事实，因本案庭审原告本人及代理人出庭，而被告仅为代理人出庭且为一般代理，故本院要求原、被告双方七日对账，且要求双方当事人在七日内提交书面情况说明，对借款经过及还款情况进行书面陈述，则视为其放弃相关的诉讼权利。原告在指定期限内提交情况说明，但被告未在指定期限内提交。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表述肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。庭审中，被告经审判人员明确示明要求其提供详细借款及还款情况，但其在指定期限不明确表述肯定或者否定的，庭审中被告代理人对借款合同和转账凭证真实性无异议，故本院认定被告尚欠原告借款本金10万元的事实。经审理查明，2017年9月18日，被告襄阳美好愿景农业开发有限公司作为借款方公司、被告潘云作为其公司法人、被告潘小云作为共同借款人共同作为乙方与原告陈保林作为甲方签订《借款（抵押）合同》，合同约定乙方向甲方借款40万元，借款期限为2017年9月18日至2018年1月17日，借款收益为每月10000元，付息方式为每月付息，期末还本。原告通过工商银行向被告指定人分布转账25万元、5万元。被告襄阳美好愿景农业开发有限公司分别于2017年9月20日、2017年10月1日向原告出具收据25万元、5万元，合计30万元。其后，双方协商抵偿20万元，被告尚欠原告借款本金10万。还查明，原告与被告襄阳美好愿景农业开发有限公司存在多笔借款，被告借款后偿还部分利息。对于被告具体偿还金额，庭审中被告未到庭，且经法庭示明后仍不提供任何书面意见。另查明，从2009年始，原告陈保林在襄阳两级法院起诉涉及民间借贷纠纷案件超过20起，其涉案金额超过百万元。本院认为：本案争议焦点为原告陈保林是否属于职业放贷人，其签订的诉争借款合同是否应当无效问题。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。合法的民间借贷要求借、贷双方必须就借、贷达成合意并基于借贷的合意支付约定的款项。被告提供的证据证明原告陈保林多次提起民间借贷纠纷，其借贷行为系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其出借行为具有反复性、经常性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的活动”。本案中，被告襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云与原告陈保林签订《借款合同》应当为无效合同，借款本金10万元予以返还。对于被告占用资金期间的利息损失，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于被告支付的利息，庭审中已明示要求被告提供详细借款经过及还款情况，但被告在指定期限未作任何意思表示，且也未到庭对于原告陈述进行表述意见，由于被告消极应诉行为造成法庭无法查清被告已经支付的利息金额，故本案对于原告应当返还的利息部分无法不予处理，被告可另行起诉。关于如何相互返还，因被告应当支付原告的资金占用损失，原告应当返还被告已经支付的利息，存在相互抵消部分，必然要求双方对账，故法庭提醒原、被告，要想彻底解决纠纷，双方应当尽快进行对账，严格遵守国家法律，尽可能协商解决纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云于本判决生效之日起十日内返还原告陈保林借款本金100000元及并承担以100000元为基础按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年9月27日始至付清之日止的利息；二、驳回原告陈保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘云、潘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 鹏审判员 刘亚莉审判员 胡喜兵二〇二〇年五月二十七日书记员 何 欢
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初471号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地：河北省衡水市阜城县建桥乡驻地。 负责人：多长虹，职务：行长。 统一社会信用代码：91131128320023201L。 被告：王淑英，女，1965年4月14日出生，汉族，住阜城县。 被告：潘娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：宋**，男，1989年4月9日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告王淑英、潘娟、宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹到庭参加诉讼，被告王淑英、潘娟、宋**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王淑英偿还借款本金89328.64元，利息29863.77元（自2017年6月6日至2018年6月5日按合同约定的月利率10.14‰计算的剩余利息7608.12元，自2018年6月6日至2020年1月16日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的利息22255.65元），合计119192.41元。并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年1月17日至借款清偿之日的逾期利息；2、判令被告潘娟、宋**对被告王淑英的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼法及实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年6月6日，借款人潘卫华向原告申请借款90000元用于购房，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对潘卫华的资产、负债等情况进行了调查，2017年6月6日原告与潘卫华签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017959302号的《个人借款合同》，约定借款期限为2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告王淑英与借款人潘卫华系夫妻关系，2017年6月6日被告王淑英与借款人潘卫华共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年6月6日原告与被告潘娟签订了合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21712017190126号的《保证合同》，被告潘娟与被告宋**系夫妻关系，二被告共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对借款人潘卫华的上述借款承担连带保证担保。我行依约履行了合同义务。借款人潘卫华于2017年12月16日因故死亡，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告王淑英分别于2018年6月16日偿还本金183.36元，同年7月24日偿还本金100元，8月24日偿还本金100元，9月26日偿还本金88元，10月23日偿还本金100元，11月30日偿还本金100元，共计偿还本金671.36元，剩余本金89328.64元及利息三被告至今未能归还借款本息。 被告王淑英、潘娟、宋**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人潘卫华与被告王淑英系夫妻关系。2017年6月6日，原告与借款人潘卫华签订了（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21712017959302号《个人借款合同》，约定借款人潘卫华因购房需要向原告借款90000元，期限自2017年6月6日至2018年6月5日，月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；同日，被告潘娟与原告签订（河北阜城农商银行）农信保字（2017）第21712017190126号的《保证合同》，约定被告潘娟对借款人潘卫华的上述借款本金及利息等提供连带责任保证,保证期间为自2017年6月6日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2017年6月6日被告潘娟与被告宋**共同签订借款人主要家庭成员同意借款意见书，同日，被告潘娟与被告宋**共同为借款人潘卫华出具保证担保人及财产共有人担保责任书，被告潘娟与被告宋**系夫妻关系。合同签订当日，原告按约定将90000元借款转入借款人潘卫华指定的账户，借款人潘卫华于2017年12月16日因故死亡。至今，被告王淑英偿还原告本金671.36元，尚欠原告借款本金89328.64元及利息。上述事实由原告陈述及借款申请书两份、借款借据一份、复式记账凭证一份、个人借款合同一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、四被告身份证复印件各一份、潘卫华死亡医学证明书一份、潘卫华与王淑英常住人口登记卡一份，被告潘娟和被告宋**结婚证复印件一份、担保合同一份、保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份予以证实。 本院认为，原告与借款人潘卫华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款。该债款用于购房，属家庭生活支出，该债务系借款人潘卫华与被告王淑英夫妻关系存续期间的共同债务。借款人潘卫华未依约偿还借款本息，其妻被告王淑英也未履行约定偿还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，借款到期后，借款人潘卫华因故死亡，故被告王淑英应偿还拖欠原告的借款及利息。原告农商行建桥支行与被告潘娟订立的保证合同合法有效，且被告潘娟与被告宋**共同签订保证担保人及财产共有人保证责任书，故被告潘娟与被告宋**应对潘卫华的借款本金及利息承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑英于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金89328.64元及借期内利息7608.12元和逾期利息，逾期利息以89328.64元为基数，自2018年6月6日至判决确定履行之日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%）计算。 二、被告潘娟、宋**对本判决上述第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告王淑英、潘娟、宋**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二〇年五月九日 书记员 高丽丽