江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初964号原告：余青，女，1989年2月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：毛忠椿，男，1989年2月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼西座16楼1601室。统一社会信用代码：91360702MA35FM420Q。负责人：周聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告余青诉被告毛忠椿、赣州玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余青及其委托诉讼代理人唐观长，被告毛忠椿，被告玉禾田公司的委托诉讼代理人林孔华、被告人保深圳公司委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛忠椿、玉禾田公司连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失共计167801.2元；2、判令被告人保深圳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告毛忠椿驾驶登记证在被告玉禾田公司名下的赣Ｂ×××××号轻型货车沿章江北大道由北往南行驶至国际时代广场路段时，在左转弯的过程中与沿章江北大道由南往北行驶的由原告余青驾驶的二轮非标电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队勘查后，认定被告毛忠椿在本次事故中负主要责任。赣Ｂ×××××车辆在被告人保深圳公司投保了交强险及第三者商业责任险100万元及附加不计免赔率险，保险限期均为2018年11月12日0时至2019年11月11日24时止，事故发生在保险期限内。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告毛忠椿辩称，对事故发生及责任划分无异议。事发后答辩人向原告的医院账户支付了5000元，要求在本案中一并处理。被告玉禾田公司辩称，针对原告的诉请，请求法庭依法核实。肇事车辆在被告人保深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及附加不计免赔，原告的合理损失应当由人保深圳公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保深圳公司辩称，1、在被保险人玉禾田公司就赣Ｂ×××××车提供了该车有效的行驶证及驾驶员毛忠椿驾驶证的前提下，答辩人按照交强险、三者险条款的规定承担保险赔偿责任；2、鉴于交警认定保险车辆驾驶员毛忠椿在本次事故中负主要责任，故答辩人在超过交强险各分项限额以外的三者险中承担70%赔偿责任；3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；答辩人对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。关于医疗费，答辩人对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿。根据答辩人审核原告的用药清单，其中非医保用药共计4457元，该费用答辩人不予承担；关于后续治疗费，按照江西省鉴定协会关于后续医疗费的标准，原告的该项费用偏高，应当以不超过12000元为宜；关于护理费：按照原告住院天数以江西省护理行业私营单位工资标准计算；营养费及住院伙食补助费，均按照原告住院天数以20元／天标准计算；关于误工费，有固定工作的，应当提供单位财务凭证中的工资收入明细表或者银行工资流水账单，按照原告住院天数及医嘱休息三个月来计算；关于伤残赔偿金，按照原告的户籍属性确定按2019年度赔偿标准；关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人有二人，其年赔偿总额累计应当不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；关于精神抚慰金，原告在事故中负次要责任，按照侵权过错责任相抵原则，其精神抚慰金应当不超过3000元为宜；关于电动车损失费，答辩人对该车辆已定损为800元，且该款已汇至维修店老板罗长文，故答辩人对原告的车辆损失不再予以赔偿；关于鉴定费，按照交强险、三者险条款的约定，答辩人不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日07时25分，被告毛忠椿驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车沿章江北大道由北往南行驶至国际时代广场路段时，在左转弯的过程中与沿章江北大道由南往北行驶的由原告余青驾驶的二轮非标电动车（防盗号为章贡891220）发生碰撞，造成原告余青受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗23天，2019年4月24日出院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、肺部感染；3、颅脑外伤；4、会阴区软组织挫伤。出院医嘱：1、加强双下肢功能锻炼；继续卧床休息；2、术后1个半月可逐渐拄拐患肢不负重行走；3、定期返院复查，每3个月1次，由我院决定患肢负重行走时间；4.注意肺部、会阴部病情变化，不适随诊。原告住院共花费住院医疗费29347.15元，其中原告支付24347.15元，被告毛忠椿支付5000元。2019年4月8日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告毛忠椿负此次事故的主要责任，原告余青负次要责任。2019年9月26日，经原告委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的后续治疗费及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：余青的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费为壹万伍仟元。原告余青支付鉴定费1300元。另查明：原告于2012年11月30日生育女儿肖雅，于2015年1月11日生育儿子肖文涛。原告于2018年12月03日入江西弘立现代中药有限公司从事文职，其中2019年2月、3月的工资分别为3277.89元、3379.71元，事发后至2019年9月期间，原告共获发工资2464.51元。原告被告毛忠椿系被告玉禾田公司员工，其驾驶的肇事车辆所有人为被告玉禾田公司，事发时被告毛忠椿系在执行工作任务，该车在被告人保深圳公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元及附加不计免赔险。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险报案记录、出入院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点为原告损失的认定。1、医疗费29347.15元，原告提交了医疗费发票及用药清单为凭，本院予以认定，被告人保深圳公司辩称应扣除4457元非医保用药，但其不能证明该非医保药品与原告的治疗无必要性、合理性，故本院对其该项辩称不予采信；2、伙食补助费1150元；3、营养费，原告主张天数过长，本院根据住院天数确定为23天，即1150元；4、后续治疗费15000元，有鉴定结论为据，本院予以认定；5、误工费，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，因原告刚入职时间较短，故本院参照2019年2月、3月的工资，确定其误工费为110元/天计算。原告主张的误工期限过长，本院结合原告损伤程度及医嘱确定为150天，但该期间原告获发的工资2464.51元应予以扣减，故原告的误工费为14035.49元（110元/天×150天-2464.51元）；6、护理费，原告主张的护理费标准过高，且未提供正式票据或护理人员身份证明予以佐证，参照江西省统计局公布的上一年度居民服务行业平均工资标准，结合原告的住院天数，本院酌定按136元/天的标准计算为3128元（136元/天×23天）；7、残疾赔偿金67638元；8、被扶养人生活费25950元；9、精神抚慰金，原告主张标准过高，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3500元计算；10、鉴定费1300元；11、电动车损失，被告人保深圳公司已对原告受损车辆进行定损并赔付，故本院不予支持。综上，原告余青的各项损失共计162198.64元，首先由被告人保深圳公司在交强险范围内赔付120000元，对超出交强险限额的42198.64元，根据事故责任，由被告毛忠椿承担70%的责任，即29539.05元。因被告毛忠椿系被告玉禾田公司的员工，该损失转由被告玉禾田公司承担。又因被告毛忠椿驾驶的肇事车辆在被告人保深圳公司处投保了交强险及第三者责任保险，该损失转由被告人保深圳公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告内赔偿原告余青12×××××元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告余青29×××××.05元；三、综合第一、二项，扣减被告毛忠春垫付费用5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余青14×××××.05元，支付给被告毛忠椿5000元；二、驳回原告余青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元（其中原告余青预缴1828元，被告毛忠椿预缴25元），由原告余青负担556元，被告赣州玉禾田环境事业发展有限公司负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年五月八日法官助理蔡姗书记员李兆莎