wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初113号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人高超，男，1981年7月19日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省望奎县，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年3月20日，因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日0时许，被告人高超醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿科技路由西向东行驶至开来大楼对面时，撞到路边树上，造成高超受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高超承担事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人高超的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.63毫克/100毫升。被告人高超到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为，被告人高超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高超拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人高超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日0时许，被告人高超醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿科技路由西向东行驶至开来大楼对面时，撞到路边树上，造成高超受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高超承担事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人高超的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.63毫克/100毫升。被告人高超到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的高超的抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、被告人的供述和辩解、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-[LH]-[1754]号检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、居住证复印件、被告人的身份信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人高超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高超在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人高超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜欣宇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终116号 上诉人（原审原告）王柱，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1999号。 法定代表人孙洪信，主任。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区人民政府，住所地吉林省长春市前进大街1855号。 法定代表人武凌，区长。 上诉人王柱因诉长春市朝阳区富锋街道办事处、长春市朝阳区人民政府行政强制拆除公告与行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王柱以与相关部门达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王柱的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王柱撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 鹃 审判员 王翼博 审判员 许家娟 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨双璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执996号申请执行人翟文博，男，1978年10月30日出生，汉族住沂源县。被执行人张文学，男，1964年6月24日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张文学的银行存款320000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年五月十八日书记员  陈业超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1808号原告：张文霞，女，汉族，1967年9月21日生，住河南省辉县。原告：王祝保，男，汉族，1969年3月5日生，住辉县。共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。被告：孙学军，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王东，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告张文霞、王祝保与被告孙学军、王东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张文霞、王祝保于2020年5月27日向本院提出对被告王东的撤诉申请。本院认为，原告张文霞、王祝保提出对被告王东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文霞、王祝保撤回对被告王东的起诉。审判员 冯 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 狄鹏明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初625号原告：谢某，女，1990年9月19日生，汉族，住新蔡县。现系新蔡县佛阁寺镇卫生院职工。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1992年5月6日生，汉族，住新蔡县。原告谢某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人闫明，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女魏某2由原告抚养并自己承担抚养费。3、共同财产一辆宝马3系轿车一辆予以分割，原告分得164000元；被告偿还原告购房垫付款85700元。事实与理由：原被告经人介绍于2017年10月1日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女魏某2。婚后因性格不合，没有共同语言经常为生活琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。魏某1辩称：我们有感情，我们没有达到离婚的地步，我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于2017年10月1日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女魏某2。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记档案，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活多年并生育一女，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月十二日书记员  李佳壕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5002号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1970年8月6日出生，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告丁勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海栋到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款42059.45元、未付保费2519.75元，并以上列欠款款项为基数，自2019年10月31日起算按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年12月20日为1448.82元）；2本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告丁勇于2018年12月11日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款50000元用于消费（贷款合同号：20181211190001302533），约定自2018年12月11日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，2018年12月11日，被告丁勇作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（保单号：PBLG201831170535001372），被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人丁勇仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2019年7月开始出现逾期，不再还款和支付保费。徽商银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年10月31日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币42059.45元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2519.75元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告丁勇答辩，不认可原告的诉讼请求及事实理由。借款5万元属实，款项是从徽商银行APP借的。对于到底借的是徽商银行还是被告的款项存在疑问。同一天签了两份合同，还款的界面是三种费用加在一起，其中保险费七百多其认为是利息，其表示借的是被告的款项。 经审理查明，被告丁勇与徽商银行签订了《个人借款合同》。合同约定被告丁勇从徽商银行借款50000元。贷款期限为36个月（自2018年12月11日至2021年12月11日）；本合同项下的借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。2018年12月11日，徽商银行将上述贷款50000元支付至被告丁勇账户。2018年12月11日，被告丁勇作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告丁勇投保的大地个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费金额为700元；同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告丁勇于2019年7月起逾期偿还徽商银行贷款，2019年10月31日，原告向徽商银行代偿被告丁勇的剩余贷款42059.45元。徽商银行于2019年10月31日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有《个人贷款合同（无担保条款）、徽商银行贷款借据、徽商银行对账单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向保险人徽商银行代偿被告丁勇所欠贷款42059.45元，因此原告依据保险合同的约定主张被告丁勇向其支付代偿款42059.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁勇应当按照每月保险费700元的标准，支付原告自2019年7月12日至2019年10月31日的未付保费2519.69元（700元×3月+23.33元×18天-0.25元=2519.69元）。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款42059.45元； 二、被告丁勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险费2519.69元； 三、被告丁勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及保险费44579.14元为基数，从2019年10月31日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），由被告丁勇负担，于上述付款时间一并向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初319号   原告祁连金达成热力有限公司，组织机构代码916322225950350339。   法定代表人王某。   委托代理人田某。   被告谈某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告祁连金达成热力有限公司诉被告谈某供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以被告谈某已缴清供暖费为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连县金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1499号原告：路玉珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦，统一社会信用代码91410000727015959H。主要负责人：甄洪流，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖猛，公司员工。原告路玉珍与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘顶，被告诉讼代理人刘华北、王肖猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住院医疗保险金共计16650元（重疾住院日额150元/天为10650元、非器官移植手术费6000元）；2、判令被告返还2019年8月18日扣划原告的保费563元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告在被告处投保《个人住院医疗保险》，并签订保险合同，保险单号码为H5870038，保期一年，交费方式为每年，被告收取原告保费330元，保障责任为住院日额保险金50元、××住院日额保险金100元，非器官移植手术保险金6000元。合同签订5个月后，原告被确诊为浸润性癌，且多次手术，九次住院71天。2018年6月29日，原告在郑州大学第一附属医院门诊诊断为右乳肿块。2018年7月3日该院为原告行“右乳肿块微创旋切术”，后确诊为右乳癌。同年7月15日出院，首次住院16天。2018年7月30日-8月9日又入住该院，第二次住院10天。2018年8月18日-8月28日又入住该院，第三次住院10天。2018年8月30日-9月14日又入住该院，第四次住院15天。2018年9月24日-9月30日又入住该院，第五次住院6天。2018年10月14日-10月20日又入住该院，第六次住院6天。2018年11月3日-11月9日又入住该院，第七次住院6天。2019年2月13日入住该院，第八次住院1天。2019年5月20日又入住该院，第九次住院1天。后在申请理赔时，2019年9月30日，被告以不符合保险合同中（等待期后被保险人因××经医院诊断必须住院治疗）保险责任约定为由而拒赔且终止合同。2019年1月18日，被告扣划原告银行卡中的563元保费，至今未退还原告。保险公司辩称：1、本案所涉保险合同为一年期保险，保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日。2、原告首次住院发生在保险合同约定的等待期内，且保险期间内的后续住院日（截止2018年11月3日住院）与前次住院出院日间隔均未超过30日，按照保险条款2.2等待期的约定，被告不承担保险责任。3、原告2019提2月13日、5月20日两次住院发生在保险期间之外，××住院日额保险金时，应当扣除两次住院；另外，计算住院日额保险金天数时应当减去三天。综上，原告主张的××住院日额保险金天数为69天，住院日额保险金天数为66天，不是71天。4、按照保险条款3.2约定，原告应在首次住院发生后10日通知被告，但原告至2019年9月9日才向被告申请理赔，导致被告在保险合同到期后错误地作出续保的决定，现续期的保险合同已终止。5、原告一方面主张返还第二期保费563元，一方面又主张第二期间内两次住院的保险金自相矛盾。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原告路玉珍在被告保险公司投保了世纪泰康个人住院医疗保险，原告路玉珍与被告保险公司形成人身保险合同关系，属有效合同。等待期条款是指人身保险合同中约定保险人在合同生效后一定期间内免于承担赔偿责任的期间。等待期条款虽系格式合同中的免责条款，但保险公司在投保时已向投保人作了提示和说明，故等待期条款具有法律效力。从原告提交的证据来看，2018年1月18日，原告路玉珍在被告保险公司处投保了世纪泰康个人住院医疗保险，确诊日期是2018年7月9日，根据合同约定，原告是在等待期内被确诊，因此，被告对××住院日额保险金不予赔偿。原告路玉珍住院期间实施了非器官移植手术，根据合同约定，非器官移植手术保险金6000元，该项请求被告应予赔偿。涉案保险合同到期后，被告保险公司未征得路玉珍的同意、未签订书面保险合同，擅自从路玉珍账户扣划563元，该费用应予返还。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司赔付原告路玉珍保险金6000元；返还原告路玉珍保险费563元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告路玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  周孝忠二〇二〇年五月十一日书记员  胡尊林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6278号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人陈来成，男，1976年2月16日出生，汉族，住址福建省龙海市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4118号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金29803.14元、滞纳金10033.58元、零售利息7466.75元、现金利息280.71元，并承担诉讼费989.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月20日档案查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终191号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：库尼古丽·白克日，女，1974年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区。上诉人梁铭洲因与被上诉人库尼古丽·白克日网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，2020年5月8日，上诉人梁铭洲向本院申请撤回上诉。本院认为，梁铭洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁铭洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元，减半收取74元，由上诉人梁铭洲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6116号原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路223号。负责人：徐立维。委托诉讼代理人：朱家毅，男，系单位员工。委托诉讼代理人：陈慧，女，系单位员工。被告：董元升，男，1980年10月3日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告董元升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉称：2015年，被告通过电子银行“逸贷”业务多次向原告申请贷款。原告依约放款后，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院，请求：1.被告归还原告四笔借款本金共计95908.34元、欠息共计19071.77元（暂算至2019年10月20日），2019年10月21日起至债务完全清偿之日止的罚息、复息（按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查后认为，本案中，被告系通过电子银行，在互联网上向原告申请贷款引发纠纷，系互联网小额金融借款合同纠纷，依法应由杭州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈清亮二〇二〇年五月十四日书记员  王 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2092号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马娟，女，1986年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告马娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100648.76元；2.依法判令被告支付2019年6月19日至2019年12月18日期间的利息12077.85元，2019年12月19日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以100648.76元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：112726.61元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2019年3月18日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年3月18日至2022年3月18日，共计36个月，借款金额为110000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币5255.56元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2019年3月18日向被告马娟的账户中发放借款110000元。被告自2019年4月18日至2019年6月18日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是9351.24元，已偿还的利息是6415.44元；自2019年6月19日至今其未按时归还借款本息。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金100648.76元；二、被告马娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息12077.85元（100648.76元×2%×6个月，自2019年6月19日至2019年12月18日）；三、被告马娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年12月19日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为100648.76元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1277.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8238号 上诉人（原审被告）：四川海百川商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷25号1-4楼。 法定代表人：吴英。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健。 原审被告：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原审被告：吴英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：四川佳境商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾18号7楼。 法定代表人：樊智刚。 原审被告：成都富贵车实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区春熙路南段7号3楼。 法定代表人：樊智刚。 上诉人四川海百川商贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,原审被告樊智刚、吴英、成都富贵车实业发展有限公司、四川佳境商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川海百川商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川海百川商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋君兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终31号 上诉人（原审被告）：陈巧芹，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：上海六禾嘉睿投资中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区国定支路26号2183室。 执行事务合伙人：上海六禾投资有限公司（委派代表：邓葵）。 上诉人陈巧芹因与被上诉人上海六禾嘉睿投资中心（有限合伙）及徐建刚、刚泰集团有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。 陈巧芹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人不能随意设立一个合同条款，把无实际联系的地点作为管辖地，进而排除有管辖权的人民法院对案件的管辖。而法院应从是否与合同履行有实际联系这一方面来判断是否具有管辖权。国金证券股份有限公司所涉借款合同和本案所涉借款合同是两个不同的法律关系，主体也不一致，不能因两个合同存在关联性就认为有实际联系。无论从实际情况或正常逻辑推论，上诉人与被上诉人约定“国金证券股份有限公司所在地”管辖超出法律规定的范围，既不经济，亦没有现实操作可能。故四川省成都市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款合同》以及《补充协议》中当事人均已约定，在履行本协议过程中若发生纠纷，协商不成时，向国金证券股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。且《股票质押式回购交易业务协议》作为合同附件，国金证券股份有限公司住所地与本案有实际联系。国金证券股份有限公司所在地为四川省成都市青羊区。故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，四川省成都市中级人民法院管辖本案符合当事人的约定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人陈巧芹的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年五月十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初36号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘利，男，1971年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现住址同上。曾因盗窃，于1987年被劳动教养三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被长春市公安局取保候审，2020年3月31日被长春汽车经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年4月23日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日23时许，被告人刘利酒后驾驶车号为×××的捷达牌小型轿车，沿长春市汽开区红领巾路由东向西行驶至54街区门前，被执勤交警查获。 经鉴定，刘利血液中乙醇含量为154.16mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘利供述、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘垚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终82号上诉人（原审被告）：冯兴芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：唐良国，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人冯兴芳因与被上诉人唐良国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。冯兴芳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理或移送司法机关立案调查。事实和理由：1.冯兴芳是在河南郑州被唐明威逼利诱的情形下出具了借条，该事实有证人证明，一审法院未认真调查；2.街道出具的证明不足以证明唐明户籍地在射阳，应由公安机关证明唐明与唐良国系同一人。唐良国未提交书面答辩意见。二审经审理查明：唐良国的常住人口登记卡载明其曾用名“唐明”，其身份证显示户籍地在江苏省射阳县合德镇兴南路249号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐良国的诉讼请求为判令冯兴芳偿还借款7万元及相应利息。因双方当事人未约定偿还款项的履行地点，唐良国作为接受货币一方，其住所地的辖区法院依法享有管辖权，故江苏省射阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人冯兴芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 羽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永存（曾用名张全忠），男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人:杨素芹，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区，系张永存之母。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：潘晓飞，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国成，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住龙港区。再审申请人张永存因与被申请人潘国成、潘晓飞健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1265号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永存申请再审称，法医技术鉴定书和《不予受理函》足以证明连山区人民法院（1996）连虹民初字第184号民事判决认定事实错误。要求你院撤销连山区人民法院作出的（1996）连虹民初字第184号民事判决，申请人申请再审事由是有确凿证据成立的，符合民事诉讼法规定的再审条件，本案应予再审，并判决潘国成赔偿申请人的各项经济损失。本院经审查认为，张永存因身体遭受损害，要求潘晓飞、潘国成赔偿一事，此前葫芦岛市连山区人民法院已经对此进行审理并作出（1996）连虹民初字第184号民事判决，张永存对此判决不服上诉至本院，本院作出(1996)葫民终字第65号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院作出（1997）葫民监字第98号驳回申诉通知书，张永存在没有新的证据情况下，又于1999年、2016年现张永存再次起诉，均被裁定驳回起诉。葫芦岛市人民检察院以葫检（行）监〔2017〕21140000037号不支持监督申请决定书，不支持申请人杨素芹的监督申请。张永存对同一事实、相同当事人、相同诉讼请求，已经提起第四次诉讼，属于重复起诉，故本院二审对一审裁定驳回张永存起诉予以维持并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永存的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保133号 申请人祝世宇，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”A2栋3号。 法定代表人郭绪育。 本院在审理申请人祝世宇与被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人祝世宇于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人祝世宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人祝世宇提供担保的850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 川
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初201号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵鸿江（曾用名：赵庆从），男，1997年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住址：云南省安宁市金方街道办龙旺润泽园12栋1单元102室。曾因犯非法拘禁罪于2017年9月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑两年，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被云南省安宁市公安局执行逮捕。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵鸿江犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人赵鸿江到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师黄瑜、贺天琼为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年12月11日14时许，被告人赵鸿江在安宁大屯新区农贸市场门口，因卖狗价格问题与李某发生纠纷。后两人相互殴打，二人均不同程度受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。经电话通知，被告人赵鸿江于2019年12月23日到安宁市公安局连然所接受调查。公诉机关认为，被告人赵鸿江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵鸿江系累犯，应当从重处罚。被告人赵鸿江经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人赵鸿江自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人赵鸿江十个月以上一年零四个月以下有期徒刑。被告人赵鸿江对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵鸿江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵鸿江系累犯，应当从重处罚。被告人赵鸿江自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人赵鸿江自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵鸿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年五月十一日书记员  杨心语
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执442号本院受理的申请执行人徐娜与被执行人吴志雄、接阿宝、吴天佑排除妨害纠纷执行一案，申请执行标的为将位于嘉善县××街道××春天××单元××室的房屋腾退归还给申请执行人徐娜，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人吴志雄、接阿宝、吴天佑已将位于嘉善县××街道××春天××单元××室的房屋腾退归还给申请执行人徐娜，另已缴纳执行费50元。至此，本院（2019）浙0421民初4369号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执442号案件予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终78号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永合,男，1993年7月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人赵元，贵州年成律师事务所律师。 原审被告人何鹏,男，1997年1月23日生于贵州省兴义市，黎族，小学文化，无业，户籍地兴义市,现租住兴义市。曾因盗窃于2017年6月17日被行政拘留十日。因本案于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人张启武,男，1996年10月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因本案于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何鹏、张启武、王永合犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黔2301刑初991号刑事判决,以被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；以被告人张启武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元；以被告人王永合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人何鹏、张启武、王永合共同退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中梁某某人民币3,000元，赵某某人民币3,500元。宣判后，原审被告人王永合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永合申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永合申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王永合撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301刑初991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二〇年五月七日 书记员 姚 恒
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9740号 原告：冯定高，男，1966年5月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连,乐清市人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：陈林顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴春晓，女，1970年10月18日出生，汉族，住乐清市。 原告冯定高与被告陈林顺、吴春晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告陈林顺、吴春晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯定高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款37800元并赔偿利息损失（以37800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告因经营铸造厂需要，于2018年6月28日向原告购买增碳剂1车，计款40300元，被告陈林顺亲笔出具一张欠条给原告。该款经原告多次催讨，被告陈林顺于2019年8月20日偿付2500元（微信转账），余款37800元一直没有偿付。经查，被告陈林顺与吴春晓为夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，该债务是俩被告的夫妻共同债务。综上所述，俩被告欠原告货款，事实清楚，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定恳请法院判处支持原告的诉讼请求。 被告陈林顺、吴春晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院认为，原告冯定高所主张的事实，因被告陈林顺、吴春晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林顺、吴春晓应共同偿还原告冯定高货款37800元并赔偿利息损失（以货款37800元为基数，从2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费200元，由被告陈林顺、吴春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  金慧玲 人民陪审员  张梅兰 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  林露雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执207号申请执行人：孙丹妮,女性,住营口市站前区被执行人：崔红霞，女性,汉族，住营口市站前区；李文彬，男性,汉族，住营口市站前区本院在执行孙丹妮与崔红霞、李文彬借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1787号 原告：刘某1，公民身份号码×××，个体工商户。 被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员 斯 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董超楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9609号 原告：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路231号，统一社会信用代码：91330382725897775A。 法定代表人：赵图强，执行董事。 委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：亿阮电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇谊山村，统一社会信用代码：91330382MA287J2B0F。 法定代表人：郑献强，执行董事。 原告浙江强力控股有限公司与被告亿阮电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江强力控股有限公司的委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告亿阮电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江强力控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿阮电气有限公司支付原告货款220100元，并赔偿利息损失（以220100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告亿阮电气有限公司支付原告货款220100元，并赔偿利息损失（以220100元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告存在交易往来，被告向原告购买电器，尚欠原告货款220100元，经催讨被告未予支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告亿阮电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告浙江强力控股有限公司与被告亿阮电气有限公司间存在业务往来。2019年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款220100元，并由被告在原告出具的对账单上签字盖章确认。后经原告催讨，被告至今未支付货款，现原告诉至法院。 以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江强力控股有限公司与被告亿阮电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款220100元的事实有原告提供的对账单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亿阮电气有限公司偿还原告浙江强力控股有限公司货款220100元并赔偿利息损失（以220100元为基数，按年利率4.35%自2019年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，财产保全申请费1621元，公告费300元，共计6523元，由被告亿阮电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包婉莹 人民陪审员  叶际善 人民陪审员  郑 素 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  陈冠尔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执464号之一 申请执行人蔡海林，男，1984年3月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈宗丰，男，1985年10月13日出生，住杭州市江干区。 蔡海林与陈宗丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特332号裁定书已经发生法律效力。权利人蔡海林向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为35000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案执行到位金额1558.78元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人蔡海林予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨 光
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5007号 原告：浙江开奇科技有限公司，统一社会信用代码91330624MA2BDEDC0P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心2幢2602室-3。 法定代表人：张玉峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：杭州商流云科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CCMG5XW，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦910室。 法定代表人：黄灵芳。 原告浙江开奇科技有限公司与被告杭州商流云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告浙江开奇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告浙江开奇科技有限公司与被告杭州商流云科技有限公司签订的《营销咨询与招商服务协议》（VIP版）；2.判令被告杭州商流云科技有限公司向原告浙江开奇科技有限公司退还服务费60000元；3.判令被告杭州商流云科技有限公司原告浙江开奇科技有限公司赔偿原告因履行合同而支出的推广费40000元、电话卡费用1757元，共计41757元。 本院经审查认为，浙江省杭州市西湖区人民法院已于2019年12月2日裁定受理了本案被告杭州商流云科技有限公司的破产申请，现该案已处于审理状态。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1439号原告:王殿武，男，1949年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道2288-1501。法定代表人：黄顺利。本院受理原告王殿武与被告无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案后，依法向原告王殿武送达了诉讼费预缴通知书，原告王殿武未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月十八日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保555号申请人：胡玉芳，女，1966年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡存芝，女，1961年12月6日出生，汉族，住冠县，、1374443110。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5996号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡存芝在金融机构的存款26000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2663号原告：李某某，女，1972年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1970年4月11日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1518号   申请执行人山西安力恒房地产开发有限公司，住所地山西省示范区太原阳曲园区五龙湾山水庭院9号楼21层A3号B室。   法定代表人王雁丽，执行董事兼总经理。   被执行人李艳红，女，1986年10月3日出生，汉族，住山西省临县。   被执行人康艳珍，男，1985年8月24日出生，汉族，住山西省临县。   本院在执行申请执行人山西安力恒房地产开发有限公司与被执行人李艳红、康艳珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4181号民事判决书所确定的由其偿还山西安力恒房地产开发有限公司代偿款342858.16元（其中本金322433.81元，利息15046.35元，诉讼费3175元、保全费2203元）的义务，并交纳案件执行费5043元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款347901.16元及自2020年4月13日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年五月十二日   书记员 张姜媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1248号之二 申请执行人：李树会，女，1965年03月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李玉升，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李树会与被执行人李玉升买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李玉升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉升在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币95616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1312号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：韩某某，男，汉族，1984年7月27日生，住咸阳市渭城区（东户），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX韩某某。被告：赵某，女，汉族，1992年1月31日生，住咸阳市渭城区（东户），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。原告某某金融有限公司诉被告韩某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告韩某某、赵某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩某某、赵某连带向原告偿还贷款本金150000.00 元；利息及滞纳费26313.98 元；以上两项总计176313.98 元（计算至2019年7月30日；从2019年7月31日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被执行人实际全部付清之日。）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费：3526 元 ；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告韩某某、赵某（两被告系夫妻关系）签订《中国银行消费金融有限公司（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约（二0一七年第一版）》一份，合同编号：2017年消借第0904034802号。合同约定被告韩某某以家装用途名义向原告贷款壹拾伍万元，借款利息为固定月利率1.250%，借款期限36个月。合同另对抵押担保、贷款发放、还款方式、共同还款人、贷款违约责任和贷款管理等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年9月13日将贷款足额发放给被告韩某某。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告本金150000.00元、利息及滞纳费26313.98元（均暂计算至2019年7月30日）。原告多次向两被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告韩某某、赵某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告韩某某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元整，借款期限36个月，预计从2017年9月6日至2020年9月6日止。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款执行固定月利率1.25%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权针对被告逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。原告有权收取被告消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。公司业务规则规定，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为轻松还方式。轻松还方式指：自被告申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1∕3的本金，如贷款剩余本金不足额度的1∕3，则按实际欠款全额偿还。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年9月13日向被告韩某某发放贷款150000元。被告未按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3526元。另，2017年9月6日，被告赵某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：赵某与韩某某为夫妻关系，已了解被告韩某某与原告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》内容。赵某与借款人韩某某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于赵某。以上事实,有《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告韩某某签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告韩某某发放借款，但其多期未能依约清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告韩某某承担相应的违约责任。韩某某实际结欠借款本金为150000元，其应当依约偿还。原告与被告韩某某在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年7月30日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为26313.98元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。另，被告赵某向原告出具“共同还款承诺书”，系赵某真实意思表示，合法有效，故赵某应与被告韩某某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金150000 元并支付2019年7月30日之前的利息及违约金26313.98元以及此后的利息及违约金（自2019年7月31日起，以本金150000元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告韩某某、赵某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费3526元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告韩某某、赵某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  刘  丹  1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执83号之一 申请执行人：张学然，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：莫玉兰，女，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人张学然、莫玉兰与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第239号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为张学然、莫玉兰办理清远市清城区东城XXX路XX号XX美居X号楼XXX号房的产权证，向张学然、莫玉兰支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币265593元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2015年2月2日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1485.13元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执83号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执596号被执行人：李金晶，男，1983年6月22日出生，白族，住云南省大理市。关于被执行人李金晶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院作出的（2019）云2901刑初486号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李金晶并处罚金人民币13000元。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李金晶邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人李金晶名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。我院到大理市不动产登记中心查询,被执行人李金晶名下无房产登记信息。现本院已对被执行人李金晶采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月14日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人李金晶应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年五月十八日书记员  董燕容
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执691号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：陈跃，该行员工。被执行人：卢春燕，女，1983年12月15日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：洪继承，男，1984年3月8日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与卢春燕、洪继承借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢春燕、洪继承名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卢春燕、洪继承名下共有的位于四川省乐山市市中区房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月十四日书记员  何蕊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2161号申请执行人：冯国爱，男，1966年11月23日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高福江，男，1976年9月28日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫晓容，女，1980年11月16日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人冯国爱与被执行人高福江、闫晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）甘0724民初2118号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高福江、闫晓容偿还申请执行人冯国爱借款本金180000元，利息80000元，本息合计260000元，于2019年10月10日前偿还借款本金30000元，利息20000元，小计50000元；于2020年1月20日前偿还借款本金55000元，利息25000元，小计80000元；于2020年7月20日前偿还借款本金95000元，利息35000元，小计130000元；若任意一期逾期，申请执行人可就所欠实际借款本息一次性申请强制执行，并自2019年3月20日起按照剩余借款本金、月利率2%继续承担利息至借款还清为止。同时确定由被执行人承担案件受理费2960元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人冯国爱于2019年10月11日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款260000元及后续利息、案件受理费2960元，合计262960元。已付10000元，剩余案件款合计252960元。一、由被执行人高福江、闫晓容于2020年5月30日前付10000元，于2020年6月30日前付30000元。二、剩余案件款自2020年7月开始每月30日前履行5000元，于2021年2月10日前全部履行完毕。申请执行人冯国爱已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2161号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执208号 申请执行人：王振华，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县城东街道办事处，住所地安徽省临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MB0M95388U。 法定代表人：王春吾，该办事处主任。 被执行人：临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路23号，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人：张中勇，该局局长。 本院在执行申请执行人王振华申请执行被执行人临泉县城东街道办事处、临泉县城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执208号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李想龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1443号原告:丁树彦，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告丁树彦与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁树彦、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁树彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付丁树彦欠款利息12083.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:丁树彦系跃进村5组村民。2002年前，跃进村委会从丁树彦处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息12083.00元，经丁树彦多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。丁树彦围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账。跃进村委会对丁树彦提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于丁树彦提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：丁树彦系跃进村5组村民。跃进村委会曾向丁树彦借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息12083.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民丁树彦借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向丁树彦承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，丁树彦要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还丁树彦借款利息12083.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3778号申请执行人：黄敏，女，汉族，1981年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建昆，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄敏与被执行人杨建昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204312.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨建昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9997号 原告：刘某某，男，汉族，1990年4月9日出生，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北某某公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：魏某某，经理。 被告：魏某某，男，汉族，1972年6月17日出生，住河北省石家庄市桥东区。 以上二被告的委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 原告刘某某诉被告河北某某公司、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费7044元，减半收取计3522元，由原告刘某某负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  胡秋风 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张祎芮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5301号原告黄小华，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞华清，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，统一社会信用代码91420000615569922K，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。本院在审理黄小华诉中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。黄小华在本案宣判前自愿申请撤回对中国葛洲坝集团路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄小华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄小华负担。审判员 沈 南二〇二〇年五月二十日书记员 瞿斐娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2787号原告：张涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张涛与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除张涛与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项5376元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以5376元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，张涛变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还张涛预付款（会员费）5376元及利息(自2018年12月7日起至实际支付之日，以5376元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张涛为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张涛的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张涛所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，张涛与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张涛支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张涛提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张涛与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张涛已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张涛要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张涛要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张涛5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张涛利息（以5376元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1652号申请执行人:陈华跃被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1652号案件,即申请执行人陈华跃与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢39号 申请人周帅，男，生于1990年7月9日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人荥经县励承贸易有限公司，住所地：荥经县严道镇鸿林新城58、59号。 法定代理人刘亚飞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初596号民事调解书，于2020年3月16日依法恢复执行周帅申请执行荥经县励承贸易有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，给付执行款191273.6元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下协议：被执行人荥经县励承贸易有限公司于2020年8月份开始，每月给付申请人周帅40000元，在2020年12月底之前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2017）川1822民初596号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟云川
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终426号上诉人（原审被告）：镇江九福房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路96号。法定代表人：李新铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊年生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市正太人防建设有限公司，住所地无锡市青山路22号。法定代表人：范振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏锡海律师事务所律师。上诉人镇江九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）因与被上诉人无锡市正太人防建设有限公司（以下简称正太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开经区人民法院（2019）苏1191民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九福公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人未完成合同义务，工程未完成验收，上诉人不应支付尾款。至于被上诉人提供的镇江第二建筑工程有限公司的土建项目合格证，虽然显示于2015年2月3日验收合格，但由于镇江市人民防空工程管理处和镇江新区城乡建设局都只对申报文件材料进行形式审查，所以该证据并不能证明涉案工程的验收情况。实际被上诉人并未按照合同约定提供竣工材料给上诉人进行验收。二、判决承担年利率6%的违约金于法无据。被上诉人答辩称：被上诉人已依约完成全部合同义务，上诉人应当支付工程款。对于违约责任，法院酌定年利率6%由上诉人承担也无不当。正太公司向一审法院提出的诉讼请求：判令九福公司给付工程款10万元及违约金7万元；九福公司承担诉讼费。一审法院认定事实如下:原、被告于2014年12月16日签订江苏省人防工程（战时通风）采购安装合同一份，主要约定原告为被告提供钻石铭苑地下人防（一）防护防化设备及安装，合同总价70万元；原告收到预付款之日起10日内完工并在一周内验收完成；按《人民防空工程防化设备产品质量检验与施工验收标准》等验收标准和要求执行，原告包工程验收合格，并负责总协调，所有验收手续被告配合办理，竣工验收合格后需按人防办和档案管要求免费提供给被告四套竣工资料；合同签订生效后，付预付款10万元，设备到达现场并全部安装结束后再付至合同总价的80%，余款在人防主管部门验收合格后一个月内一次性全部付清；一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总价款10%的违约金；如工期延迟一天，原告需支付每天1000元的违约金。被告于2014年12月17日支付原告预付款10万元，后又陆续支付原告工程款50万元，尚结欠原告工程款10万元。截至2015年1月6日，原告共计向被告开具了金额为70万元的建筑业统一发票。镇江新区城乡建设局存档的人防地下室战时通风设备安装报验资料显示涉案工程于2014年12月15日完工；人防工程质量监督报告显示原告于2014年12月15日提交报验资料后，镇江市人民防空工程管理处审核后于2015年2月3日认定工程合格。审理中，原告提出被告为了赶工期，要求原告提前进场施工，出于对被告的信任，原告遂提前进场施工，后补签的合同，涉案工程于2014年12月23日左右完工，为了报验，原告按照被告的要求在报验资料中将完工日期书写为2014年12月15日；原告已按约完成了合同义务，否则被告无法报验，并通过相关主管部门的验收。被告对此不予认可，认为原告延误工期，未按约完成工程量，存在违约。一审法院认为：原、被告之间的采购安装合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据镇江新区城乡建设局存档的人防地下室战时通风设备安装报验资料和人防工程质量监督报告，本院认定涉案工程于2015年2月3日经镇江市人民防空工程管理处验收合格，被告应按约支付工程款。原告主张被告给付工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约。双方约定的按总价款10%计算违约金明显过高，本院对违约金予以调整。原告主张的违约金应自2015年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告认为原告存在延误工期等违约行为，被告对此未提出反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江九福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市正太人防建设有限公司工程款10万元及自2015年3月6日起至实际给付之日按年利率6%计算的违约金（以10万元为基数）。二、驳回原告无锡市正太人防建设有限公司其他诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的采购安装合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据上诉人称，涉案工程的整个项目已经竣工，相关部门也已经验收合格，楼盘并于2015年进行了销售。一审法院根据镇江新区城乡建设局存档的人防地下室战时通风设备安装报验资料和人防工程质量监督报告，认定涉案工程于2015年2月3日经镇江市人民防空工程管理处验收合格，对被告应按约支付工程款10万元的诉讼请求，予以支持并无不当。因被告未按约支付工程款，构成违约。双方约定的按总价款10%计算违约金明显过高，一审法院对违约金予以调整确定自2015年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算不违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人镇江九福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年五月二十五日书记员 童 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初463号 原告：刘岗，男，1985年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：安占发，男，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。 原告刘岗与被告安占发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘岗撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由刘岗负担。 审判员  李季 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁爽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执103号申请执行人：白庆民。被执行人：马庆峰。本院在执行申请执行人白庆民与被执行人马庆峰不当得利纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月十一日书记员  范苇苇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初662号 原告：马永强，男，汉族，1982年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，系延安市产品质量检验所职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市新区，联系方式：1330911XXXX马永强，男，汉族，1982年12月14日出生，公民身份号码612601198212140939，本科文化，系延安市产品质量检验所职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇夏咀村29号院1号，现住延安市新区上城肆号12号楼1单元1102室。联系方式：13309111156。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。被告：许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地，联系方式：1330911XXXX许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，公民身份号码610602198212220319，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区北大街112号院3号楼5单元402室，现住该地。联系方式：13309115552。被告：叶鑫，女，汉族，1984年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，居民，户籍地，现住同上，系被告许剑的妻子，联系方式：1336927XXXX叶鑫，女，汉族，1984年10月12日出生，公民身份号码610602198410120343，高中文化，无业，居民，户籍地、现住同上。系被告许剑的妻子。联系方式：13369278278。原告马永强与被告许剑、叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永强、被告许剑均到庭参加了诉讼。被告叶鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40万元，支付2015年11月28日至2017年10月17日的利息120000元，支付2017年10月18日至实际偿还借款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；2、依法判令被告承担律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告夫妻因生意资金周转向原告借款40万元，约定借款期限半年，月利率1.5分。同日原告通过其父马根东账户向许剑转款40万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未能偿还借款支付利息。2017年10月17日，被告给原告出具借条，约定借款40万元，借期一年，月利率1.5分。同时约定，借款到期后的第一日一次性还本付息，若不能按期还本付息，除按约定利率承担逾期利息外，还应承担实现债权所支付的诉讼费、律师费等。同时原、被告经协商，被告支付原告2015年11月28日至2017年10月17日的利息12万元，并给原告出具12万元的借条一张。借款到期后，原告要求被告偿还借款及支付利息，但至今被告既不偿还借款也不支付利息。现原告要求被告偿还借款支付利息，并承担因实现债权支付的诉讼费及律师费。被告均以各种理由拒绝，原告无奈诉至贵院。被告许剑认可原告的诉讼请求。被告叶鑫未到庭参加诉讼，也未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许剑承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告叶鑫作为共同借款人在借条上签字确认，应当承担还款责任。被告叶鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许剑、叶鑫于本判决生效之日起10日内支付原告马永强借款本金400000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年10月18日起计算至实际还款之日止）；二、被告许剑、叶鑫于本判决生效之日起10日内支付原告马永强借款利息120000元；三、被告许剑、叶鑫于本判决生效之日起10日内支付原告马永强律师代理费20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，原告已预交，减半收取计5410元，实际由被告许剑、叶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年五月九日 书  记  员   张焕焕 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7844号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码：914401011911985495。法定代表人：潘全胜。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：冯胜周，男，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告冯胜周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  罗锡翔二〇二〇年五月二十八日书记员  毕燕燕钟颖