江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初349号 原告：江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司，统一社会信用代码：913620430859821936Ｌ，住所地：江西省彭泽县山南新城龙兴路段（农巴车站）。 负责人：高亮。 委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 被告:郭顺芳，男，1964年5月27日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。 被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，统一社会信用代码：914109025542182123，住所地：河南濮阳市盘锦路与锦田路交叉口北50米路西。 法定代表人：赵天庆。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879Ｘ，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该支公司总经理。 委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司与被告郭顺芳、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司的委托代理人吴求恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告郭顺芳、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告修理费6900元、停运损失费26440元，合计33340元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月12日10时30分，被告郭顺芳驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车，沿石门街－宁都14公里100米鄱阳县谢家滩镇加油站旁时，与原告驾驶员莫锐驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成原告客车受损。事故发生后，原告将客车送往指定修理厂修理，共修理8天，导致原告春运期间损失较大。经查，被告郭顺芳驾驶的车辆属于被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司所有，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、被保险人需提供车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责情形。豫Ｊ×××××号牵引车登记使用性质为货运，驾驶员郭顺芳还应提供合法有效的道路货物运输从业资格证。二、原告车辆修理费经保险公司定损为4660元，应按该金额确定车辆修理费。关于停运损失，维修8天明显过长，结合市场维修情况不宜超过2天，日损失最高不应超过江西省私营单位交通运输业日平均工资三倍计算。同时，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围。三、本案为侵权责任纠纷，本公司并非侵权人，不应承担案件受理费。 被告郭顺芳、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月12日10时30分，被告郭顺芳驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车，沿石门街－宁都14公里100米鄱阳县谢家滩镇加油站旁时，与英锐驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成客车受损。2019年1月12日，经鄱阳县公安局交通警察大队认定，郭顺芳负事故全部责任，英锐无责任。事故发生后，原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司在彭泽县合力汽车修理厂维修被损坏客车支出修理费6900元。 另查明，原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司系国有独资企业，车牌号为赣Ｇ×××××号大型客车登记在其名下；被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司系车牌号为豫Ｊ×××××号重型货车的登记所有人。被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔。 上述事实，有车辆修理费发票、修理配件清单、道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，郭顺芳负事故全部责任。交警部门的责任认定，事实清楚，本院予以采信。故对原告的合理经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应由侵权人承担全部的赔偿责任，该损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，如仍有不足，因被告郭顺芳、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司未到庭，致使双方关系无法查清，故两被告对此应承担连带赔偿责任。 关于修理费用，保险定损单只是对车辆损失的预估，而车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性。车辆的具体损失，需维修完毕后才能确定。因此，只要实际维修费用与定损金额之间的差异在合理范围内，保险公司就应按照实际维修费用进行理赔。原告主张车辆修理费6900元，并提供了车辆修理费发票、修理配件清单予以证实，本院予以确认。关于停运损失，原告主张受损车辆修理期限为8天，但其提供的证明系自己书写仅加盖了彭泽县合力汽车修理厂的印章，不符合证据形式要件，本院不予采信。因原告未能证明车辆维修需要的客观、具体时间，结合案情，本院酌定该车的维修时间为3天。原告也没有提供营运台账、银行流水等营运收入证据，本院酌定其日损失按2018年度江西省非私营单位交通运输业日平均工资三倍计算，故停运损失确定为1954（79238元÷365天×3×3天）元。综上，原告损失合计8854元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告修理费2000元，剩余修理费4900元和停运损失1954元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告上述损失未超出交强险和商业三者险责任限额范围，故被告郭顺芳、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司无须再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出停运损失属间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，但庭审中，其未提供证据证明对相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故其该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司修理费6900元、停运损失费1954元，合计8854元； 二、驳回原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由原告江西九江长途汽车运输集团有限公司彭泽公司负担392元，被告郭顺芳、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司共同负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  夏义水 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  彭宇扬