wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初874号   原告：姚军海，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘美玲，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系姚军海之妻。   委托代理人：满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。   原告姚军海、刘美玲与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷XX案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军海、刘美玲之共同委托代理人满守军与被告被告XX村XX组诉讼代表人冯友昌到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付计划生育奖励款52803元，被告五竹村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育一子。两原告响应国家计划生育政策，1998年11月领取了《独生子女证》。2016年初被告XX村XX组部分土地被西安市鄠邑区沣京工业园征收，被告向该组每位村民分配征地补偿款52803元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，原告陈述事实属实，因分配的数额中含有调解的费用，之前同类情况中，已经被法院生效判决确认的每人分配额是50919元，请求法院依法判决。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告均系被告村组村民。婚后于1997年10月24日生育一子，取名为姚旭。1998年11月两原告办理了独生子女证，因丢失后于2017年3月15日补办该证。2016年初两被告部分土地被征用，被告XX村XX组向该组每位村民分配征地补偿款52803元，但没有给两原告独生子女户增加一人份的份额。2020年1月8日，经调解双方未达成一致意见，西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会出具调解意见书一份。 2020年1月14日，两原告持前述诉请诉至本院，请求同前。   另查，（2019）陕0118民初4909号民事判决书确定2016年2月，被告XX村XX组向每位村民发放征地补偿款50919元。   上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证，调解书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告在被告XX村XX组征地之前就已是独生子女户，被告XX村XX组在分配征地款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告XX村委会应承担连带给付责任。对两原告主张的分配数额52803元，被告辩称同类型案件经人民法院生效判决确认数额为50919元，对于此辩称，经查属实，本院予以采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告姚军海、刘美玲征地补偿奖励款50919元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1120元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长   金江博   审判员   张云   审判员   焦建航        二〇二〇年五月二十五日                            书 记 员  鲁会珍         1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1209号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告：谢米娜，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告谢米娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十四日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1810号原告：唐王军，男，1962年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王战洪，男，1979年3月1日生，居民身份证号码372922197903011718，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市金明运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D幢206室）。法定代表人：李锦华，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号创意园三期A栋10楼1001。法定代表人：周振冬，该公司总经理。原告唐王军与被告王战洪、无锡市金明运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告唐王军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年五月二十九日书记员 杨靖宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之二十被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340321704916359R，住所地：蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在浦发银行18×××27账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初154号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人邱顺达，男，1991年11月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯抢劫罪于2011年1月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因饮酒后驾驶机动车于2015年被罚款1000元并扣驾驶证12分；因打架斗殴于2018年被行政拘留七日。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定后于同年5月21日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人邱顺达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年2月21日凌晨1时许，被告人邱顺达驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从仁怀市茅坝镇牌坊街组朝茅坝大道方向行驶，当车行驶至茅坝镇××社区大道口时，撞上了被害人王某的房屋，造成了王某房屋及屋内物品受损，邱顺达及乘车人张某受损的道路交通事故。经鉴定，邱顺达血液中的乙醇含量为165.83ｍｇ／100ｍｌ。经认定，邱顺达在本次事故中承担全部责任。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人邱顺达的供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实。公诉机关认为：被告人邱顺达的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，且曾因酒驾被行政处罚，均应从重处罚。鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金三千元。经审理查明：被告人邱顺达对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱顺达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邱顺达醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负全部责任，且之前有饮酒驾驶机动车被行政处罚的前科，均应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻判处。但其有犯罪前科和其他行政处罚前科的情节，本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邱顺达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月21日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年五月二十六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更367号罪犯邓荣，男，1977年5月16日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年6月25日作出了(2014)金刑初字第413号刑事判决，以被告人邓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓荣曾于2017年1月25日被减刑六个月，刑期至2024年1月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年7月11日始至2023年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保616号 申请人：李富伦，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川泸州市江阳区。 被申请人：李俊，男，1960年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李富伦于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊名下价值80000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李俊名下价值80000元的财产： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月三十日 书记员  彭 遥
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执502号邓静平、李英、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人邓静平、李英与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2106号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人邓静平、李英办理神龙市场1幢2-401号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1045号 申请执行人戴世妹，女，1972年3月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈凯，男，1986年12月18日出生，住金华市金东区。 申请执行人戴世妹与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16104号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。 本案执行标的为本金22800元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈凯送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的农村宅基地，暂无法处置，本院依法将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了布控拘留决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈蒙颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初175号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒋少国，曽用名蒋少旺，男，1969年12月7日出生于湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月30日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人蒋少国犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人蒋少国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日22时许，被告人蒋少国酒后驾驶车牌号为湘N8B3**的普通二轮普通车搭乘被害人向某义行驶至怀化市鹤城区舞阳公馆门前路段时与被害人聂某强驾驶的车牌号为湘NX22**的小型汽车相撞，造成被告人蒋少国、被害人向某义受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人蒋少国负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋少国血液中乙醇含量为173.7mg/1OOml，系醉酒驾驶。案发后被告人蒋少国赔偿被害人聂某强经济损失，取得谅解。 另查明，办案机关委托洪江市司法局对被告人蒋少国是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人蒋少国适用社区矫正。被告人蒋少国签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋少国在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被害人聂某强、向某义的陈述；被告人蒋少国的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、交通事故认定书、适用社区矫正调查评估意见；道路交通事故现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒋少国醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋少国危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋少国如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蒋少国在五个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人蒋少国符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋少国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢690号 杨洋： 你申请执行栗万顺、佘桂芝、许广青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：51650元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初614号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：邓飞容，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告邓飞容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼,被告邓飞容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告邓飞容偿还原告贷款本金50000元及利息6400元，合计56400元（利息算至2020年2月28日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2018年8月原告耒阳农商银行与被告邓飞容签订了《最高额借款合同》，原告于2018年8月30日向被告发放借款50000元，借款于2019年8月11日到期。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将50000元贷款发放给被告邓飞容。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告邓飞容未出庭质证。 被告邓飞容未答辩，亦未提供证据。 被告邓飞容未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告耒阳农商银行与被告邓飞容签订了《最高额借款合同》，原告于2018年8月30日向被告发放借款50000元，借款于2019年8月11日到期。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告邓飞容所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告邓飞容履行了发放贷款的义务，但被告邓飞容在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告邓飞容已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告邓飞容偿还原告贷款本金50000元及利息6400元，合计56400元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓飞容在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6400元，合计56400元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告邓飞容负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执356号 阮某某、陈某某： 申请执行人陈某某与被执行人阮某某租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1959号具有执行内容的调解书已发生法律效力。被执行人阮某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人阮某某支付房租20000.00元及腾退申请执行人房屋，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人阮某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行中，申请执行人陈某某于2020年04月06日将所腾退的房屋内物品进行了腾退，后经与被执行人阮某某核实，已就腾退物品与申请执行人陈某某进行了交接，房屋租金费20000.00元被执行人阮某某已主动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执356号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3451号申请执行人：刁某，男，1979年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗某，女，1980年5月18日生，仫佬族，住贵州省凯里市。本院在执行刁某与罗某抚养费纠纷一案中，被执行人未按约履行(2018）苏1204民初2480号民事调解书确定的义务，刁某于2019年12月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本院认为，按调解书约定，刁家凯由刁某抚养，罗某从2018年5月起于每月20日前给付刁家凯抚养费350元，直至婚生子独立生活时止。刁家凯作为被抚养对象，有权在罗某不履行支付抚养费义务时向本院申请强制执行。本案申请执行人刁某非本案所涉执行标的抚养费的权利承受人，其不是适格的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回刁某对(2018）苏1204民初2480号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王金晨
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执204号被执行人：孙佳，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，已执行死刑。被执行人孙佳犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判处孙佳死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；孙佳赔偿刘玉胜、刘春阳经济损失人民币32781元。经刑事审判部门移交，本院于2020年4月23日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日通过网络查控平台查询，被执行人孙佳名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划;经向不动产登记等部门查询，孙佳名下无不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，孙佳名下牌号为鲁Ｋ×××××的大龙牌摩托车一辆自2012年挂牌未经过年审，根据《机动车强制报废标准规定》已于2018年强制报废。本院经到龙口市不动产登记中心查询，孙佳名下无不动产登记信息。本院认为，经调查被执行人孙佳已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，对罚金刑部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初66号刑事附带民事判决书中罚金刑部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年五月二十六日书记员  毕钰朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7907号原告：李青龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静。原告李青龙与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李青龙提出诉讼请求：1.判令解除李青龙与众享公司签订的《网络预约出租车驾驶员协议书》；2.判令众享公司退还保证金15000元及其他费用3250元。事实和理由：2019年12月9日，我通过招聘网站进入众享公司从事网约车驾驶员工作，同时我被要求缴纳5000元违章保证金、10000元的车辆保证金以及其他费用，我交完相关费用后，众享公司又要求我在多份文件上签字，称签的是入职手续，签订文件后众享公司收走了所有的文件。我入职后驾驶众享公司提供的车辆履行驾驶员的义务，期间众享公司一直坚称我驾驶的车辆是其贷款购买的，与我无关，直到我突然收到海信恒通国际租赁股份有限公司贷款催还通知，我才知道众享公司擅自用我的名义向海信恒通国际租赁股份有限公司贷款124200元，且该贷款因为未还款而逾期。经多次沟通，众享公司称贷款与我无关，但拒绝沟通解决方案。众享公司的上述行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，李青龙以被告众享公司住所地位于本区向本院提起诉讼。关于公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经到众享公司注册地址重庆市江北区聚贤街X号X幢名义层X层X号核实，未发现众享公司在此办公。同时，众享公司向本院寄送材料，表明其已经在2020年3月16日租赁重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X办公。故虽然众享公司的注册地在本区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区。本院对本案无管辖权，众享公司住所地的重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十日书记员  余倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：董秀莲，女，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董秀莲系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币356,437.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币356,437.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1665号 原告：朱大强，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖徽律师事务所律师。 被告：徐闯，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。 法定代表人：金健，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱大强的委托诉讼代理人张健，被告徐闯的委托诉讼代理人张亚辉，被告人民保险颍上支公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱大强诉称：2019年1月17日，徐闯驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车与朱大强驾驶的二轮电动车发生相撞，造成朱大强受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令徐闯、人民保险颍上支公司赔偿朱大强各项损失201963.26元；本案诉讼费由徐闯、人民保险颍上支公司承担；诉讼中，朱大强请求其主张的残疾赔偿金按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算。 被告徐闯辩称：徐闯对该起事故的发生及责任划分无异议；人民保险颍上支公司应赔偿朱大强的合理损失；朱大强的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；徐闯垫付朱大强赔偿款13400元应合并审理。 被告人民保险颍上支公司辩称：朱大强的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；人民保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：徐闯系肇事车辆皖Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车的所有人，人民保险颍上支公司系该车的保险单位，2018年3月12日，徐闯为该车投保了交强险和不计免赔率的50万元商业三者险，期限均为1年。2019年1月17日16时许，徐闯持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿颍上县滨水北路由东向西行驶至解放北路辅路交叉路口时，因观察不明、疏忽大意，与沿解放北路辅路由北向南朱大强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱大强受伤及两车受损的交通事故。朱大强被送往颍上县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗8天，支付医疗费35088.64元。事故发生后，徐闯支付朱大强赔偿款13000元，人民保险颍上支公司支付朱大强赔偿款10000元。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，徐闯负该起事故的全部责任；朱大强在该起事故中无责任。2019年5月29日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人朱大强，左胫腓骨骨折愈合后遗留左踝关节被动活动功能受限，其损伤致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人朱大强损伤误工期限为180日；伤后60日内需要设专人护理；营养期60日。3、被鉴定人朱大强，左胫骨骨折内固定物取出后续医疗费约共需要人民币10000元。二次手术取内固定物期间，自住院之日起，建议休息30日，其中前15日需要设专人护理并需要增加营养。朱大强支付鉴定费2200元。后为赔偿发生纠纷，朱大强向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、朱大强的身份证、士官证及证明；2、道路交通事故认定书;3、朱大强的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；5、徐闯的身份证、行驶证、保险单及垫付款凭证；6、人民保险颍上支公司提供的垫付款凭证；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。徐闯驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车与朱大强驾驶的二轮电动车发生相撞，造成朱大强受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，徐闯承担该起事故的全部责任。朱大强主张的残疾赔偿金应按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入的标准计算；朱大强主张的后续治疗的三期，本院不予支持；朱大强未提供误工证明，其主张的误工费，本院不予支持；朱大强主张的车辆维修费，依据不足，本院不予支持；朱大强提供的服务费票据1017.6元，系护理费项目，其要求按医疗费计算，本院不予支持；朱大强提供的坐便、双拐的票据200元系非正规票据，其要求按医疗费计算，本院不予支持。根据有关法律规定，朱大强的损失范围及数额为：医疗费35088.64元、后续医疗费10000元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金6000元，合计135977.44元。由于徐闯支付朱大强赔偿款13000元，人民保险颍上支公司支付朱大强赔偿款10000元，人民保险颍上支公司应赔偿朱大强损失112977.44元（135977.44元-13000元-10000元）。对朱大强诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。徐闯垫付赔偿款13000元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱大强损失112977.44元； 二、驳回原告朱大强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4329.4元，因适用简易程序，减半收取2164.7元，原告朱大强负担953.7元，被告徐闯负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××41
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复33号复议申请人：靳宪宇,男,1968年3月30日生,汉族,住山东省微山县。复议申请人：黄伟,男,1962年7月7日生,汉族,住山东省微山县。以上两复议申请人的共同委托诉讼代理人：孟建礼,山东畅通律师事务所律师。以上两复议申请人的共同委托诉讼代理人：曹凯凯,山东畅通律师事务所律师。申请执行人：李军，男,1954年7月20日生,汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴皓,江苏彭淮律师事务所律师。被执行人：李波，男，1971年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韦光安，男，1958年9月9日生，住徐州市铜山县。复议申请人靳宪宇、黄伟不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异169号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月17日，原审法院对李军诉李波民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0311民初218号民事调解书：一、李波确认尚欠李军借款20万元，李军自愿于2019年1月31日前向李波偿还借款10万元；于2019年3月31日前向李波偿还借款10万元；二、如李波任一期未按时足额履行上述款项，李波另向李军支付违约金10000元。李军有权就剩余未还的款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由李波负担；根据李军的申请，原审法院于2019年2月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0311执640号。2019年8月27日，原审法院作出（2019）苏0311执640号执行裁定：冻结、扣划被执行人李波名下的银行存款250000元或查封、扣押、评估、拍卖其等值财产，并于同日向中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路前II标项目经理部发出协助执行通知：冻结李波名下公司江苏宗锦矿山工程有限公司（个人独资）在该处的工程款250000元。案外人靳宪宇、黄伟针对涉案工程款向原审法院提出执行异议。该院查明，2019年3月27日，江苏宗锦矿山工程有限公司(甲方)法定代表人李波与靳宪宇、黄伟（乙方）就乙方以甲方资质承接中铁北京工程局有限公司连徐铁路站前二标项目经理部三分部的供料业务签订《合作协议》一份，约定：一、由甲方负责与中铁北京工程局有限公司签订AB组料买卖合同，合同中所需的AB组料完全由乙方负责供应，甲方与中铁北京工程局有限公司签订合同的权利和义务均由乙方享有和承担。二、供货总量约50万方（按吨约100万吨），乙方应向甲方缴纳管理费用，每吨3元（按方6元），乙方先预交60万元，签订合同之日给付50万元，2019年6月1日之前给付10万元，以后按供货进度付管理费。三、乙方应保证供货质量，发生违约均由乙方承担，与甲方无关；四、甲方负责出具增值税发票（价格不含税），甲方授权乙方直接去工程项目部结算，甲方配合出具相应手续；五、本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章后即具有法律效力，如发生争议协商不成，由微山县人民法院受理。2019年3月27日，江苏宗锦矿山工程有限公司法定代表人李波向靳宪宇、黄伟出具收条一份，载明：今收到靳宪宇、黄伟新沂连徐项目管理费壹拾万元整。2019年8月17日，江苏宗锦矿山工程有限公司向本院出具的担保书一份，载明：关于李军等申请执行李波（居民身份证号码）案件，因江苏宗锦矿山工程有限公司系李波个人独资公司，现江苏宗锦矿山工程有限公司自愿为李波提供执行担保，法院可以执行江苏宗锦矿山工程有限公司的债权新沂的中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路前2标项目经理部第三分部的工程款等财产。江苏宗锦矿山工程有限公司加盖了公司印章，法定代表人李波签字。2019年8月7日，原审法院作出（2019）苏0311执640号执行裁定：终结（2019）苏0311民初218号民事调解书的本次执行程序。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。本案中本院已于2019年8月7日作出该案终结本次执行程序的裁定。鉴于案外人执行异议系基于执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围，故对异议人提出的执行异议，本院不予审查。据此于2019年12月25日作出（2019）苏0311执异169号执行裁定：驳回靳宪宇、黄伟的异议申请。靳宪宇、黄伟不服上述裁定，向本院复议称，一、原审法院仅以2019年8月7日终结执行为由而忽略了2019年8月27日又进行查封冻结的事实，片面认定复议申请人的执行异议系基于执行程序终结之后提出，明显属于认定事实错误。二、原审法院在作出裁定时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系适用法律错误，本案应适用第二百二十七条的规定。请求：撤销原审法院（2019）苏0311执异169号执行裁定，发回重新审查或依法解除对涉案工程款的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该“执行程序终结”指的是整个执行程序的终结。原审法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0311执640号执行裁定，只是终结本案的本次执行程序，而终结本次执行程序是人民法院在确无财产可供执行且符合特定条件的情况下，暂时停止执行，而非完全终结案件的执行程序，且在符合某些条件的情况下，案件将恢复执行。因此，本案的执行程序并未终结，案件仍处于执行程序之中。靳宪宇、黄伟向原审法院提出执行异议，并未超过执行异议期限，符合执行异议案件的受理条件。原审法院应对靳宪宇、黄伟提出的执行异议进行审查，进而确定其异议请求是否成立。原审法院以本案已经终结本次执行程序为由，驳回靳宪宇、黄伟的异议申请不当，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异169号执行裁定；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 健
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初2542号原告：余成其，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市******。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区秉德家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区*********。法定代表人：罗冬秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。原告余成其诉被告佛山市顺德区秉德家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜丹丹，被告的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即停止制造、销售侵害原告ZL**************“餐桌（飞黄腾达）”外观设计专利的侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用150000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：1.被告是一家专门从事酒店、餐饮行业家具用品定制的生厂商，所有的产品都是应客户（即订购方）的要求进行定制，被诉侵权产品只生产了一套；2.被告销售的被诉侵权产品与涉案外观设计专利不相同也不近似，不构成对原告专利权的侵害。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：餐桌（飞黄腾达）；专利号：ZL**************；专利权人：余成其；专利缴费情况：已于2019年12月6日缴纳；评价报告显示：涉案专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。第二、被告的侵权行为（2019）粤江江海第4428号公证书载明，2019年6月28日，原告的委托代理人在佛山市顺德区******附近标有“秉德家具”字样的一处建筑物一楼，向工作人员出示《订货合同单》（NO.2019868）及《收款收据》（No.0032212），提取了货品10件，并取得宣传资料1份、送货单1张及修改后的合同单及收据各1张。以上证据的内容均有被告名称或盖章，被告当庭确认被诉侵权产品系其所制造、销售的，其经营范围亦包括家具制造业等，故本院认定被告实施了制造、销售被诉侵权产品的行为。被告答辩称被诉侵权产品系根据原告要求定制，并无提供证据证明，本院不予采信。第三、侵权比对及认定关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围问题。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院认定外观设计是否相同或相近时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。原告公证购买的被诉侵权产品与涉案专利设计均为餐桌，属同类产品。庭审中，原、被告双方均同意以涉案公证书所附被诉侵权产品图片进行比对。因这些图片已将被诉侵权产品的设计细节展现出来，故本院予以准许。将被诉侵权产品与涉案专利设计相比，两者的相同点为：1.整体由圆形桌面、矩形围板以及桌腿组成；2.围板中间的矩形表面布满网格状图案；3.桌腿整体呈长方形，侧面有凹凸线条，桌腿底座为阶梯状方形设计；4.桌面、四周轮廓的底端边沿均为凹凸线条设计。两者的主要区别在于：1.涉案专利设计桌脚有八个，被诉侵权产品的桌脚有四个；2.涉案专利设计的圆形桌面为三层设计，被诉侵权产品的圆形桌面为二层设计；3.涉案专利设计的圆形桌面上有两个圆形设计，为电磁炉图案，被诉侵权产品无该设计；4.涉案专利设计与被诉侵权产品的围板图案设计不同。本院认为，通过分析被诉侵权产品与涉案专利设计的异同点可见，两者的主要不同点在于桌脚的数量以及桌面的设计。关于桌脚的数量，虽然两者的设计元素基本相同，但是由于涉案专利设计的桌脚有八个，而被诉侵权产品只有四个，即整个桌面下的结构涉案专利设计为多边形，被诉侵权产品呈正方形。涉案专利设计从任何角度看去都能看见多个桌脚以及围板的延伸，且与桌面的圆形形成和谐对应，而被诉侵权产品由于仅是正方形，并不具备多个桌脚以及围板延伸的视觉效果，且与桌面的圆形无法形成和谐对应关系，故两者的差异非常明显，对整体视觉效果有实质性影响。对于涉案专利设计该类的外观设计，专利权人申请时应当考虑到部分设计元素数量的差异对整体视觉效果的影响，如果设计要点在于单个的设计要素，比如本案中的桌脚设计或围板设计，应当考虑就该些部分单独申请外观设计，加强保护。关于桌面的设计，鉴于桌面是桌类产品正常使用时容易被直接观察到的部位，其设计区别对整体视觉效果更有影响，涉案专利是三层设计，且有对称的两个圆形设计，而被诉侵权产品的桌面是二层设计，该区别点对整体视觉效果亦有实质性影响。通过整体观察、综合判断，被诉侵权设计与涉案专利设计不构成近似，被诉侵权产品不落入涉案专利权的保护范围，不构成侵权。涉案外观专利授权公告图片、公证书所附被诉侵权产品部分图片见附图。第四、民事责任承担鉴于被诉侵权产品未落入涉案专利保护范围，不构成侵权，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第二条第四款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告余成其的全部诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告余成其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  刘志文人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月六日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇附图一：专利授权公告图片主视图俯视图后视图立体图1左视图立体图2右视图附图二：公证书所附被诉侵权产品部分图片
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执173号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐文，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市，因犯贩卖毒品罪现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初24号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行唐文罚金一案。执行过程中，通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人唐文名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初24号刑事判决书中对唐文罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人唐文有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦金妹，女，1986年6月11日出生，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年4月16日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦金妹银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初4020号民事调解书，被执行人韦金妹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款31363.12元，承担执行费370元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1185号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈凤英
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初460号 原告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水泉韵花苑3号楼。 法定代表人：王国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔永国，1974年6月10生，汉族，该公司员工，住址同上。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑山律师事务所律师。 被告：河北速恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县冀津循环经济产业示范区。 法定代表人：梁慧芳，该公司经理。 被告：师文喜，男，1953年5月19日生，汉族，职工，住邯郸市丛台区。 被告：梁慧芳，女，1975年3月8日生，汉族，河北速恒物流有限公司经理，住址同上。 原告济南鲁栋机械化施工有限公司与被告河北速恒物流有限公司、师文喜、梁慧芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28公开开庭进行了审理。原告济南鲁栋机械化施工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北速恒物流有限公司、被告师文喜、被告梁慧芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南鲁栋机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判决被告1给付工程款和损失计736125.7元及利息。二、判决退还保证金500000元及利息。 三、判决被告2、被告3对以上款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告和被告签订了《施工承包合同》，约定由原告给被告河北速恒物流园区二期工程施工建设，工程地点在冀津涉县天铁循环经济示范区，工程范围包括物流园大门、门市房、园区冷库、二期电商平台，承包方式为工程总承包。2017年12月30日，原告向被告交纳保证金500000元，被告l和被告2给原告书写了收到条。后因被告原因导致工程被叫停，导致施工承包合同无法继续履行。原被告双方就己完成工程及因被告原因给原告造成的损失进行结算，并在建设工程结算书上签字确认。但被告并没有按照约定给付工程款及损失，也没有将保证金退还给原告。被告1是一人公司，被告3是被告1法人代表，应依法承担责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》及相关规定，提起以上诉讼请求，望人民法院依法判决。 原告济南鲁栋机械化施工有限公司向法庭提供了以下证据： 证据一：施工承包合同；证明原被告河北速恒物流有限公司于2017年12月3日签订《施工承包合同》，约定由原告给被告河北速恒物流园区二期工程施工建设，工程地点在冀津涉县天铁循环经济示范区，工程范围包括物流园大门、门市房、园区冷库、二期电商平台，承包方式为工程总承包。同时约定了工程款结算、付款方式等。 证据二：收条一张、转账记录；证明在2017年12月30日，被告河北速恒物流公司和被告师文喜给原告出具了收到 ——
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执77号之四申请执行人：济宁最慕旅游开发有限公司，住所地：山东省济宁高新区英萃路路39号科技金额中心3楼317室。法定代表人：苏红庆。被执行人：微山南阳水苑度假村管理有限公司，住所地：山东省微山县南阳驻地。法定代表人：张宁。被执行人：徐涛，男，汉族，1976年10月20日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁最慕旅游开发有限公司与被执行人微山南阳水苑度假村管理有限公司、徐涛合伙协议纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第640号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁最慕旅游开发有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息等财产状况进行了查控，于2020年5月11日扣划执行人微山南阳水苑度假村管理有限公司存款5643.69元，扣除执行费后已领取5593.69元。2020年5月28日查封了被执行人徐涛在山东微山湖慕莲小镇所持有股权100万股。我院对被执行人微山南阳水苑度假村管理有限公司、徐涛名下不动产进行查询，暂未发现其名下登记有不动产。我院还对被执行人微山南阳水苑度假村管理有限公司、徐涛进行了现场调查，未能找到可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请微山南阳水苑度假村管理有限公司的执行案件移送破产审查。2020年5月13日，我院对被执行人微山南阳水苑度假村管理有限公司、徐涛发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月二十九日书记员  李雪亭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1484号 原告：东莞市承龙家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁，统一社会信用代码：91441900595816016F。 法定代表人：谌孙维，董事长。 委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市优高雅建筑装饰有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区A-4栋301室，统一社会信用代码：91440300779878836U。 法定代表人：徐立。 原告东莞市承龙家具有限公司与被告深圳市优高雅建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市优高雅建筑装饰有限公司名下价值1021727.38元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004751《保单保函》为原告东莞市承龙家具有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告东莞市承龙家具有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市优高雅建筑装饰有限公司名下价值人民币1021727.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年五月六日 书记员  王晶晶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道凯，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人张道凯因与被申请人刘明芳、刘明坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张道凯申请再审称，1.刘明芳曾向张道凯出具30万元的借条，二审期间该借条存放在张道凯儿子张夏处，而张夏彼时在国外，故张道凯于二审期间未能获得并举示该借条，该“借条”系新证据,并足以推翻原判决。2.二审诸多证据已形成证据链，足以认定刘明芳与张道凯之间存在借贷关系的事实，刘明坤应就涉案借款承担连带责任，但二审法院却认定双方之间不存在借贷关系，系事实认定错误。综上，张道凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系张道凯与刘明芳之间是否存在借贷关系。二审期间，张道凯为证明其向刘明芳出借了30万元的款项，曾举示了落款时间为2015年1月16日的借条，在刘明芳对该借条的真实性提出异议后，张道凯收回该借条，不再将其作为证据向法院提交，而仅依据金融机构的转账凭证主张双方之间存在借贷关系。申请再审期间张道凯向本院再次举示该“借条”，并以其系新证据为由，向本院申请再审，本院不予支持。此外，刘明芳对于收到张道凯总计30万元的事实并无异议，但抗辩该款项系双方经济往来的款项，刘明芳对此提供了诸多证据，足可证明其主张，且双方流转款项金额较大，次数高达数百多笔,故张道凯仅依据银行转账凭证主张双方之间存在借贷关系，系证据不足。且张道凯自称的借款形成时间与本案实际的现金交易也存在矛盾，不统一。故二审法院综合双方当事人的陈述及各自举示的证据，作出刘明芳抗辩主张可能性较高的结论，并无不当。既然刘明芳与张道凯之间的借贷关系不成立，就不存在刘明坤就涉案款项承担连带责任的问题。综上，张道凯的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道凯的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  赵 欢
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执456号 高朝萍： 关于被执行人高朝萍罚金一案，本院(2018)川0521刑初171号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金8000.00元，但被执行人未履行。2020年5月26日本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，本院于2020年5月27日强制扣划被执行人高朝萍银行存款8000元，本院已将该款项转付至泸县财政局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保154号 申请人贵州山王果健康实业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人余丹敏。 委托代理人秦开洪、汪豪，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被申请人吴婷婷，女，生于1981年9月19日，苗族，住贵州省都匀市。 申请人贵州山王果健康实业有限公司与被申请人吴婷婷不当得利纠纷一案，申请人贵州山王果健康实业有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴婷婷的银行存款65462.44元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州山王果健康实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴婷婷的银行存款65462.44元，冻结期限：一年。 案件申请费675元，由申请人贵州山王果健康实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨贵林（代）
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执217号之一 申请执行人：黄红莉，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：屠祥生，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人黄红莉与被执行人屠祥生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄红莉向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人屠祥生向申请执行人黄红莉归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人屠祥生发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠祥生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。被执行人屠祥生名下浙Ｆ×××××小型汽车，本院已查封查封，但未实际扣押。多次联系被执行人屠祥生责令履行义务，被执行人屠祥生于2020年1月23日履行20000元；冻结、扣划被执行人屠祥生支付宝存款2715.06元，扣除罚款2000元，申请执行人受偿715.06元。截至2020年5月12日，申请标的已执行到位20715.06元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠祥生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠祥生作出罚款2000元的决定，并已实施到位，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄红莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠祥生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年五月十二日 书记员  李孟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2168号被执行人：程秀芳，女，汉族，1965年12月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程秀芳银行账户存款2087.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2926号之一 原告：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地衡阳市，统一社会信用代码91430400553031050Q。 法定代表人：范利明，总经理。 委托诉讼代理人：王姣（特别授权代理），山东齐华律师事务所律师。 被告：山东环昱建设集团股份有限公司，住所地济南市，实际经营地菏泽市牡丹区毅德商贸物流城B3-11栋02-01030，统一社会信用代码913717007526519149。 法定代表人：晁力，总经理。 原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被告山东环昱建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司撤诉。 案件受理费5612元，减半收取计2806元，保全费2120元，由特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1078号原告：郭七妹，女，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马秋贵，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭庭兴，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭七妹与被告马秋贵、彭庭兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭七妹、被告马秋贵到庭参加诉讼。被告彭庭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭七妹向本院提出诉讼请求：请求马秋贵、彭庭兴偿还借款50000元，利息8000元，合计58000元。事实和理由：2016年，马秋贵、彭庭兴因承包土地缺乏资金多次向郭七妹借款。2019年1月5日，经双方结算，马秋贵、彭庭兴向郭七妹出具借条一张，明确借款50000元，约定月息为1%，并定于2020年1月5日归还。借款到期后，二被告未偿还本息。马秋贵辩称，欠郭七妹借款本金50000元是事实，但目前无能力偿还。彭庭兴未予答辩。为证明自己的主张，郭七妹向本院提交了借条。马秋贵对借条无异议。经审查，本院认为郭七妹提交的借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合郭七妹、马秋贵的当庭陈述，本院确认的案件事实与郭七妹所诉基本一致。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。马秋贵、彭庭兴向郭七妹借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定还款时间为2020年1月5日，但马秋贵、彭庭兴未予偿还全部借款，故对郭七妹要求马秋贵、彭庭兴偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，马秋贵、彭庭兴与郭七妹在借条中约定借款利息为月利率1%，未违反法律规定，郭七妹主张二被告支付自2019年1月5日起至起诉之日止（即2020年4月24日）的利息8000元，经计算为7816.6元（50000元×1%×15+50000元×1%÷30×19），故对郭七妹超过部分的利息请求不予支持。彭庭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、马秋贵、彭庭兴于本判决书生效之日起十日内偿还郭七妹借款50000元及利息7816.6元（以50000元为基数，按照月利率1%的标准，计算自2019年1月5日起至2020年4月24日止）；二、驳回郭七妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由马秋贵、彭庭兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年五月二十日法官助理杜程书记员张嘉艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初3号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人瞿心明，男，1965年10月18日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，农民，住南丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被广昌县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）赣1030刑初3号刑事裁定书，对广昌县人民检察院起诉的被告人瞿心明危险驾驶罪一案中止审理。 经查新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年五月九日 书记员  李 云
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初462号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：卫锋，男，1975年7月4日出生，汉族，住翼城县。被告：李丽，女，1984年11月5日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告卫锋、李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  张冶亮二〇二〇年五月二十日书记员  陈俊琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0114刑初986号自诉人陈晓，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告人广州通明物流有限公司，地址广州市花都区炭步镇鸭湖水边经济合作社。法定代表人：张炳章。自诉人陈晓以被告人广州通明物流有限公司犯诽谤罪，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人陈晓诉被告人广州通明物流有限公司犯诽谤罪，诽谤罪的犯罪主体只能是自然人，不能为公司，且本案缺乏罪证。为此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对陈晓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 吴 彤二〇二〇年五月二十日书记员 张嘉敏附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5693号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：张汝九，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告张汝九租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2580.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月二十日书记员  刘冬花
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初915号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县农商街5号。 法定代表人：张宏。 委托诉讼代理人：王新社，男，1973年7月27日出生，汉族,住西安市周至县。 被告：李伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：王希，女，1979年11月20日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：王新，男，1986年9月29日出生，汉族，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告李伟、王希、王新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人王新社，被告李伟到庭参加了诉讼，被告王希、王新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李伟、王希归还借款本金50000元及其利息、罚息；2、要求被告王新承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与李伟、王希签订了借款合同，金额50000元，利率8.31‰，期限24个月。当日和被告王新签订了担保合同。借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告李伟、王希、王新归还我行贷款利息，由被告承担全部费用。 被告李伟辩称，借款属实，我妻子王希作为共同借款人，被告王新是担保人。我现在资金周转有点困难，但是我会积极的想办法还款，希望原告可以宽限一些时间。 被告王希、王新经本院传票传唤，未出庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日原告作为贷款人，被告李伟、王希作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为伍万元整，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任意时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2017年11月24日至2019年11月23日，月利率8.1‰，按季结息，逾期利息利率在借据利率基础上浮动50%。同日，被告王新为保证人与原告签订了《保证担保合同》、《保证承诺书》、《共同还款承诺函》，约定保证人为李伟和债权人的借款提供保证担保，保证责任为连带责任，借款合同项下借款金额为伍万元，自2017年11月24日至2019年11月23日。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。被告王新在保证担保合同尾部签字。借款到期后，被告李伟、王希未向原告归还本金，利息结清至2019年11月23日。现原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保合同、谈话备忘录、保证承诺书、共同还款承诺函、借据等记录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。原告提供的借款合同可以证明其与被告李伟、王希之间的借贷关系客观存在，双方之间关于月利率及逾期利率的约定符合法律规定，被告李伟、王希应按照合同约定的时间归还借款，剩余本金5万元应由被告李伟、王希予以归还，并按月利率12.15‰承担自2019年11月24日至实际还款之日的逾期利息。根据原告与被告王新签订的保证担保合同，被告王新作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带还款责任。被告王希、王新经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李伟、王希于本判决生效后三十日内向原告陕西周至农村商业银行有限责任公司归还借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率12.15‰承担自2019年11月24日至实际还款之日的逾期利息； 二、被告王新对上述债务承担连带责任。 如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李伟、王希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 田怡楠
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执222号申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，董事长。被执行人：王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初672号民事判决书，于2020年4月9日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行王敬伦借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金1010317.4元；2.支付案件受理费7072元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月16日通过直接送达的方式向被执行人王敬伦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年5月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，向本院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗怀容
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初956号 原告：广州奥园物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山北路。 负责人：万立安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：喻江淼，女，1994年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司（奥园物业公司）与被告喻江淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司到庭参加诉讼。被告喻江淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告奥园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告喻江淼向原告支付奥园.神农养生城房屋物业管理6151.4元；2、被告承担各项诉讼费用。事实与理由:被告为奥园.神农养生城房的业主，建筑面积为119.91平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业单价为每月每平方米1.9元。合同签订后原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区进行实施规范的物业管理。但被告自2017年9月1日起停止缴纳物业费，截止2019年11月30日，欠费月数为27个月，共计欠缴物业费为6151.4元。后原告催款未果，故诉至法院。 被告喻江淼未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审理重点为被告是否应向原告支付拖欠的物业管理费。具体分析如下： 本案中，原告奥园物业公司与被告喻江淼（株洲奥园神农养生城业主）签订的《奥园.神农养生城前期物业服务协议》系出于双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为的业主，应受前期物业服务协议的约束。现原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用，经核算，被告2017年9月1日至2019年11月30日期间应缴纳的物业管理费为6151.4元（1.9元/㎡×119.91㎡×27个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告喻江淼自本判决生效之日起十日内向原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司支付2017年9月1日至2019年11月30日的物业管理费6151.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻江淼负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月二十日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初67号 原告：茫崖鸿跃运输有限公司，住所地青海省海西州茫崖市。 法定代表人：张友秋，该公司经理。 被告：荆州益华石油化工科技有限公司，住所地沙市。 法定代表人：赵宏，该公司总经理。 原告茫崖鸿跃运输有限公司与被告荆州益华石油化工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张友秋到庭参加诉讼，被告荆州益华石油化工科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费16000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告为被告提供运输搬迁4次，共产生运费18000元，后被告向原告支付运费2000元，余款16000元至今未付。 被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下： 原告出示2016年9月1日欠条1张、2016年9月5日欠条1张、2016年9月12日欠条1张、2016年9月18日欠条1张，拟证明被告欠原告运费的事实。该组证据中有被告的盖章确认，故本院对该组证据的真实性予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，原告分别于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年9月12日、2016年9月18日为被告提供运输服务，共产生运费18000元。同时，被告向原告出具欠条四张，内容分别为“今欠鸿跃吊运公司在南翼山搬迁一趟费用￥4500元整，大写肆仟伍佰元整。姚运军。2016.9.1”、“今欠鸿跃吊运公司在南翼山给荆州益华大修6队搬迁人民币为4500元，大写：肆仟伍佰元整。姚运军。2016.9.5”、“今欠鸿跃吊运公司在南翼山给荆州益华大修6队搬迁费用为4500元，大写肆仟伍佰元整。姚运军。2016.9.12”、“今欠鸿跃吊运公司在南翼山给荆州益华搬迁费用为￥4500元整，大写：肆仟伍佰元整。南浅1-4至南浅21-15井。姚运军。2016.9.18”，并有被告加盖印章确认。2019年2月4日，被告向原告支付运费2000元。现原告以余款16000元至今未付为由，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务，但本案原、被告达成口头运输协议后，原告依约履行了承运义务，被告却拖延运费不予支付。被告拖欠原告运费16000元的事实清楚，并有被告向原告出具的欠条为证，故原告关于要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆州益华石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖鸿跃运输有限公司支付运费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告荆州益华石油化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 建 雄
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初913号 原告：赵廷义，男，1963年5月17日生，住山东省禹城市房寺镇前姜村237号。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：杨秀福，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省德州市陵城区神头镇后石村228号。 被告：王俊花，女，1968年2月5日生，汉族，住山东省德州市陵城区神头镇后石村228号。 原告赵廷义与被告杨秀福、王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会才到庭参加了诉讼，被告杨秀福、王俊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告卖牛款8500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告购买原告的牛，拖欠原告牛款8500元不还。原告多次催要，两被告推脱不还。特依法起诉，望判如所请。 杨秀福、王俊花未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：杨秀福购买赵廷义的牛，欠下牛款，并于2019年2月2日向赵廷义出具了数额为8500元的欠条。之后，杨秀福没有偿还上述款项。 本院认为，杨秀福购买赵廷义货物（牛），并就所欠货款（牛款8500元）出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，赵廷义要求杨秀福支付货款8500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故杨秀福应自起诉之日（2020年4月3日）起至实际付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％支付货款利息。本案中，并无证据证实王俊花与杨秀福夫妻关系，也没有证据证实王俊花参与本案买卖关系，王俊花就本案货款不承担给付义务。杨秀福、王俊花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，赵廷义要求杨秀福给付货款8500元及利息，本院予以支持。赵廷义要求王俊花共同给付货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀福于本判决生效后三日内给付原告赵廷义货款8500.00元及利息（以8500元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月七日 书记员  马元根
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14909号 原告：葛继奎，男，1968年8月13日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:廖化凡,沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县万匹祥胜木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村十五组。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日生，住沭阳县。 原告葛继奎与被告沭阳县万匹祥胜木业制品厂、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告葛继奎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛继奎自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛继奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛继奎负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1105号 申请执行人：袁德兵，男，汉族，1965年6月15日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：刘宗顺，男，汉族，1985年10月4日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：袁祖凤，女，汉族，1967年1月23日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：饶冷俊，男，汉族，1981年10月23日生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆俊昊予实业有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116MA5U797194。 法定代表人：杨仁全。 申请执行人袁德兵、刘宗顺、袁祖凤与被执行人饶冷俊、重庆俊昊予实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请执行人袁德兵、刘宗顺、袁祖凤于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人饶冷俊、重庆俊昊予实业有限公司200万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请执行人袁德兵、刘宗顺、袁祖凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人饶冷俊、重庆俊昊予实业有限公司200万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 庆 二〇二〇年五月九日 书记员 胡小林 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终856号上诉人（原审被告）：闵四清，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：张玉华，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人闵四清因与被上诉人张玉华买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵四清以双方已协商解决为由，于2020年5月28日提出撤回上诉。本院认为，闵四清在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闵四清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵四清负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 楷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保210号之一 申请人：余冬根，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：谢晗，女，1995年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李莲英，女，1947年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人余冬根与被申请人谢晗、李莲英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0982执保210号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人谢晗的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢晗的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘君妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终301号 上诉人（原审被告）：理县汇能水电开发有限公司，住所地四川省理县下孟乡政府。 法定代表人：李娟，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川忠洲水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区百锦路167号附7-3号。 法定代表人：谢毅，该公司经理。 上诉人理县汇能水电开发有限公司（以下简称汇能公司）因与被上诉人四川忠洲水电工程有限公司（以下简称忠洲公司）修理合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12213号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汇能公司上诉称，2019年3月22日，上诉人与被上诉人签订了《仔达寨水电站2019年度3#机组剩余部分工程合同协议书》(以下简称《合同协议书》与附件1-2《仔达寨水电站2019年度3#机组剩余部分维修工程安全文明施工要求》(以下简称《安全文明施工要求》)，根据《安全文明施工要求》第七条与第十一条约定，解决争议的管辖法院为签约地人民法院，签约地为上诉人所在地理县下孟乡政府，故管辖法院应为四川省理县人民法院。《合同协议书》虽仅约定合同签订地为四川成都，并未约定管辖法院，《安全文明施工要求》作为《合同协议书》的附件之一，为《合同协议书》不可分割的一部分，与《合同协议书》具有同等法律效力，故该管辖法院的约定同样对《合同协议书》有效。请求撤销原裁定，将本案移送四川省理县人民法院管辖。 本院认为，本案系修理合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《合同协议书》载明，《安全文明施工要求》系与《合同协议书》具有同等效力的附件。该《安全文明施工要求》第七条约定：“本协议执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；若协商不能解决争议的，任何一方均可以向签约地人民法院提起诉讼。”第十一条约定：“本协议签订地点在甲方所在地。”该管辖协议合法有效。因本案所涉法律关系是基于《合同协议书》与《安全文明施工要求》等附件共同构成的修理合同关系，故本案应当适用前述管辖协议。甲方即理县汇能水电开发有限公司，其住所地在四川省理县。据此，本案应由四川省理县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12213号之一民事裁定； 二、本案移送四川省理县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈露茜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1566号原告：张秀芝，女，汉族，1964年12月27日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：王会华，男，汉族，1953年6月6日出生，住新蔡县。原告张秀芝与被告王会华交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人韩潞，被告王会华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费合计27283.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日9时05分许，被告王会华驾驶三轮电动车在顿××路××线河××字街北“好运来家具”店门前行驶时，与原告张秀芝发生交通事故，致张秀芝受伤，2020年3月15日新蔡县公安局交警大队作出第022号事故认定书，认定被告王全华负此次事故的全部责任，原告张秀芝不承担责任。事发后至今原告及亲戚数次与被告王会华协商赔偿事宜，但至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告王会华辩称，我没有撞到原告，原告是一个××人，是碰瓷的，推着车子走，她歪倒在我车子下；发生事故后，我带她去河坞卫生院检查，检查结果没有外伤，后来要求去县城检查，11点左右去县医院检查，下午结果出来显示原告严重性粉碎性骨折，我不赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月15日9时05分许，王会华驾驶三轮电动车在顿××路××线河××字街北“好运来家具”店门前行驶时，与行人张秀芝发生交通事故，致张秀芝受伤，2020年3月20日新蔡县公安局交警大队作出第41172912020000022号道路交通事故认定书，认定王会华负此次事故的全部责任，张秀芝不承担责任。事故发生后，张秀芝被送往新蔡县人民医院诊断治疗，于2020年3月31日出院，共住院16天，支付医疗费27253.77元。另查明，王会华驾驶三轮电动车的实际车主是王会华。本院认为，王会华驾车与张秀芝步行发生交通事故，致张秀芝受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。故原告张秀芝要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张秀芝的合理损失为：医疗费27253.77元，由被告王会华赔偿原告张秀芝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王会华于判决生效后十日内赔偿原告张秀芝损失27253.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.1元，减半收取241.05元，由被告王会华负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初79号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷9号。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：罗淼，四川滔世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川滔世律师事务所律师。 被告：青羊区颜万记串串香店，经营场所四川省成都市青羊区草堂北支路50号附2、3、4号。 经营者：颜万鹏。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告青羊区颜万记串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区颜万记串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1654.47元，减半收取计827.29元，由成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月六日 书 记 员  姚 奇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初539号 原告：陈连春，男，住宁安市。 被告：许春义，女，住宁安市。 原告陈连春与被告许春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈连春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈连春撤回起诉处理。 审判员  刘文阁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 骥
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2307号原告：金川区某磁砖店。经营者：刁某，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。原告金川区某磁砖店诉被告中国某财产保险股份有限公司金昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  严天平二〇二〇年五月十六日书记员  孟玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保186号申请保全人：刘凤清被保全人：刘世同、徐桂英申请保全人刘凤清与被保全人刘世同、徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢822号 本院作出的（2017）苏1322民初3058号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日