湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初395号原告：陈鹏，男，1978年3月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：兰晓东，湖南民伟律师事务所律师。被告：何孙涛，女，1980年11月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告陈鹏与被告何孙涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人兰晓东与被告何孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告何孙涛支付欠款498520元；2.被告从2020年1月1日起至还清欠款之日止，按月息1.5分支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：石远玉于2016年2月23日向原告借款400000元，后又于2016年3月23日向原告借款100000元。上述借款期限为三个月，利息按每月五分计（现按每月二分计），被告作为石远玉担保人均对上述两次借款承担连带责任担保。至2016年8月23日止，石远玉仅还利息30000元。2016年9月1日，原、被告在自愿的基础上经双方协商，签订了《债权转让协议书》，双方约定原告将对石远玉的债权共计伍拾万元及利息全部转让给被告行使，被告承诺本协议生效受7日内支付二十万元，2016年12月31日前付清全部债权转让款，如不能及时付清，被告应按1.5%利息每月支付至全部付清为止等。协议签订后，被告没有按照协议约定履行还款，在2016年9月1日至2016年12月31日期间，共计还款40000元，余款及利息经原告多次催讨，被告从2017年1月1日至2019月12月31日三年期间共还款253000元，尚欠原告498520元。被告何孙涛辩称：1.债权转让协议及借条不是被告在自愿的情况下签订的，原告当时是哄骗被告说签协议做样子给石远玉看的；2.被告也借款给石远玉，原、被告双方都是受害者，且被告向石远玉催讨回来的每一笔钱都转付给了原告，要求根据自己的能力来偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告陈鹏出借400000元给石远玉，同年3月23日，又出借100000元给石远玉，均签订了《个人借款协议书》，被告何孙涛作为担保人在该两份借款协议上签字。2016年9月1日，原告与被告签订了《债权转让协议书》，约定：一、双方确认至本协议签署之日，石远玉拖欠原告借款500000元及利息151000元，扣除已还的30000元，现共计621000元；二、原告将对石远玉的债权500000元及利息121000元共及621000元全部转让给被告行使，被告按照本协议直接向石远玉主张债权……四、被告承诺本协议生效后7日内支付原告200000元，2016年12月31日前付清全部债权转让款，如不能付清则按照月利率1.5%支付利息至全部付清为止……六、当事人之间发生争议协商解决不成的，依法向原告所在地的人民法院起诉等。同日被告何孙涛向原告陈鹏出具了拖欠621000元的欠条。后被告何孙涛分别于2016年11月11日、11月18日共计归还给原告陈鹏40000元，并于2017年1月25日、5月15日、5月24日、7月31日、10月16日、10月27日、12月26日、2018年1月29日、2月14日、4月3日、5月12日、5月24日、6月25日、7月3日、8月31日、9月22日、11月2日、11月14日、12月25日、2019年1月28日、2月4日、2月25日、4月10日、归还10000元、20000元、10000元、40000元、14000元、4500元、9000元、4500元、30000元、8400元、4200元、4200元、14200元、10000元、8000元、3996元、10000元、3996元、8000元、4000元、10000元、4000元、14000元，合计248992元，而原告在诉讼中自认被告何孙涛自2017年起陆续归还了253000元，即被告还归还了4008元，该4008元无法核实具体还款日期。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、微信聊天及转账记录、欠款明细表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告陈鹏借款500000元给石远玉后，将该笔债权转让给被告何孙涛，双方签订了《债权转让协议书》并通知了石远玉，该转让协议合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行。现双方已按照合同实际进行了履行，被告何孙涛依据债权转让协议向石远玉追讨了部分款项，并陆续支付了共计293000元债权转让款给原告，故被告认为该协议不是自愿签订的辩驳观点，与事实不符，对此本院不予支持。原告陈鹏借款给石远玉所约定的利率过高，应按照年利率24%计算利息，按照原告自行提供的《欠款明细表》计算至债权转让时的利息为58000元，扣除石远玉归还的30000元后，原告所转让的债权应为本金500000元和利息28000元，合计528000元,对此本院予以认定。再扣除被告何孙涛在2016年12月31日前归还的两笔共40000元后，尚余488000元。因被告未按照协议约定履行，则应按约定的月利率1.5%即日利率0.05%自2017年1月1日起以本金488000元开始计算利息，被告何孙涛后续的还款应还本付息。具体明细如下：2017年1月1日至同年1月25日的利息为6100元（488000元×25天×0.05%），扣除被告归还的10000元，尚欠本金484100元；1月26日至同年5月15日的利息为26383元（484100元×109天×0.05%），扣除被告归还的20000元，尚欠本金484100元及利息6383元；5月16日至同年5月24日的利息为1936元（484100元×8天×0.05%），扣除被告归还的10000元，尚欠本金482419元；5月25日至同年7月31日的利息为16161元（482419元×67天×0.05%），扣除被告归还的40000元，尚欠本金458580元；8月1日至同年10月16日的利息为17426元（458580元×76天×0.05%），扣除被告归还的14000元，尚欠本金458580元及利息3426元；10月17日至同年10月27日的利息为2293元（458580元×10天×0.05%），扣除被告归还的4500元，尚欠本金458580元及利息1219元；10月28日至同年12月26日的利息为13528元（458580元×59天×0.05%），扣除被告归还的9000元，尚欠本金458580元及利息5747元；2017年12月27日至2018年1月29日的利息为7566元（458580元×33天×0.05%），扣除被告归还的4500元，尚欠本金458580元及利息8813元；1月30日至同年2月14日的利息为3439元（458580元×15天×0.05%），扣除被告归还的30000元，尚欠本金440832元；2月15日至同年4月3日的利息为10359元（440832元×47天×0.05%），扣除被告归还的8400元，尚欠本金440832元及利息1959元；4月4日至同年5月12日的利息为8376元（440832元×38天×0.05%），扣除被告归还的4200元，尚欠本金440832元及利息6135元；5月13日至同年5月24日的利息为2424元（440832元×11天×0.05%），扣除被告归还的4200元，尚欠本金440832元及利息4359元；5月25日至同年6月25日的利息为6833元（440832元×31天×0.05%），扣除被告归还的14200元，尚欠本金437824元；6月26日至同年7月3日的利息为1532元（437824元×7天×0.05%），扣除被告归还的10000元，尚欠本金429356元；7月4日至同年8月31日的利息为12451元（429356元×58天×0.05%），扣除被告归还的8000元，尚欠本金429356元及利息4451元；9月1日至同年9月22日的利息为4508元（429356元×21天×0.05%），扣除被告归还的3996元，尚欠本金429356元及利息4963元；9月23日至同年11月2日的利息为8587元（429356元×40天×0.05%），扣除被告归还的10000元，尚欠本金429356元及利息3550元；11月3日至同年11月14日的利息为2361元（429356元×11天×0.05%），扣除被告归还的3996元，尚欠本金429356元及利息1915元；11月15日至同年12月25日的利息为8587元（429356元×40天×0.05%），扣除被告归还的8000元，尚欠本金429356元及利息2502元；12月26日至2019年1月28日的利息为7084元（429356元×33天×0.05%），扣除被告归还的4000元，尚欠本金429356元及利息5586元；1月29日至同年2月4日的利息为1288元（429356元×6天×0.05%），扣除被告归还的10000元，尚欠本金426230元；2月5日至同年2月25日的利息为4262元（426230元×20天×0.05%），扣除被告归还的4000元，尚欠本金426230元及利息262元；2月26日至同年4月10日的利息为9164元（426230元×43天×0.05%），扣除被告归还的14000元，尚欠本金412492元；再扣除被告已归还的4008元，至2019年4月10日止，被告尚欠原告本金408484元。从2019年4月11日算至2019年12月31日的利息为53920元，故至2019年12月31日止，被告共欠原告债权转让款本金408484元及利息53920元，自2020年1月1日起的利息顺延照计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告何孙涛在本判决生效后五日内偿还原告陈鹏债权转让款本金408484元及利息53920元（按月利率1.5%算至2019年12月31日，自2020年1月1日起顺延照计）；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4389元，由原告陈鹏负担271元，由被告何孙涛负担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年五月十八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。