wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执310号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：朱雪玉，女，1974年10月20日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与朱雪玉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2129号民事判决书判决。被执行人朱雪玉未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年3月6日本院向被执行人朱雪玉发出执行通知书，并于2020年3月9日和5月28日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，冻结被执行人银存款29156.83元该款已扣划，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2020年3月10日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月29日将被执行人朱雪玉纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年5月29日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初2129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年五月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初831号     原告：赵保平，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省广元市。   法定代表人：李远前，公司经理。   被告：黄校，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。   本院在审理原告赵保平与被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校劳务合同纠纷一案中，原告赵保平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵保平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保平负担。     审判 员 曹兴录     二〇二〇年五月二十六日     法官 助理 王德琴                                    书记 员 朱梦娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初484号原告：宛俊青，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：宛运成，男，1976年10月26日出生，住河南省安阳市内黄县。原告宛俊青与被告宛运成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告宛运成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，到被告在天津承包的工地上做工，从事管道安装工作，工程完工后，被告未足额支付原告工资，至今仍下欠原告工资款5000元，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宛运成未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程处工作，负责管道安装，后经结算，被告下欠原告工资共计10000元，被告并于2017年1月20日向原告出具了欠条一份，经原告催要，被告于2017年偿还5000元，下余5000元未还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告宛运成出具的欠条一份，且被告宛运成又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告宛运成欠原告款5000元至今未还的事实。综上所述，被告欠原告宛俊青工资款5000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告宛运成归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛运成应于本判决生效后十日内给付原告宛俊青工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宛运成负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十七日书记员  康中亚
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1179号 原告：曾治辉，女，1978年9月16日出生，汉族。 被告：余日光，男，1995年9月9日出生，汉族。 原告曾治辉与被告余日光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾治辉到庭参加诉讼。被告余日光经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾治辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币21000元；2.依法判令被告自立案之日起按同期银行贷款利率计算利息支付给原告；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告因急需资金周转在原告处借现金人民币24000元，被告出具了借条给原告。被告承诺的还款期届满后，原告一直催促被告偿还其借款，2018年被告分两次还款3000元。后又约了多个还款期，但一直未兑现，至今仍由21000元未还。综上所述，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余日光未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩材料。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年至2016年期间被告余日光先后向原告曾治辉借款多次。2017年1月27日，经原、被告双方结算被告尚借原告共计24000元，并向原告出具了一张数额为24000元的借条。借条上，双方并未约定利息，也未约定还款期限。出具借条后，被告先后偿还借款总计3000元，剩余借款21000元至今未偿还。后经原告催讨，被告未履行剩余还款义务。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证登记信息、借条等证据在卷证实。 本院认为，原告曾治辉向被告余日光提供了借款，在2017年1月27日被告向原告出具了一张数额为24000元的借条，后被告偿还了3000元。现原告要求被告偿还剩余借款有事实和法律依据，故本院对原告诉请要求被告偿还剩余借款本金21000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告未在借条上约定利息与逾期利率，同时也未约定还款期限，现原告主张被告自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，对于原告的该主张，本院依法认定从2020年4月20日起按照年利率6%计算利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余日光于本判决生效后三十日内偿还原告曾治辉借款本金21000元及利息(借款利息按年利率6%自2020年4月20日起计算至清偿之日止)。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告余日光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱铭章 书记员罗志坚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1189号原告宋云萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住乳山市。被告威海叮咚汽车服务有限公司。住所地乳山市城区新华街358-2-13号。法定代表人高喜果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所。第三人宋洪英，男，1947年8月16日出生，汉族，住乳山市。第三人焉刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住乳山市。原告宋云萍诉被告威海叮咚汽车服务有限公司、宋洪英、焉刚公司解散纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。宋云萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋云萍的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋云萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由宋云萍负担。审判员  崔常勇二〇二〇年五月十日书记员  王姣姣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4302号 原告：杭州紫光网络技术有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道155号，统一社会信用代码：91330100747191853P。 法定代表人：封建华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋恒，浙江六和律师事务所律师。 被告：弗兰德科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园1栋一、二、四、五层厂房及3栋整栋厂房，统一社会信用代码：91440300766361811E。 法定代表人：陆心和，董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。 原告杭州紫光网络技术有限公司（以下简称紫光公司）与被告弗兰德科技（深圳）有限公司（以下简称弗兰德公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易进行审理。被告弗兰德公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。被告弗兰德公司对裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，案经中院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告紫光公司的诉讼代理人蒋恒、被告弗兰德公司的诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫光公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款3024652.96元，并向原告支付违约金3000000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，双方于2018年9月5日在杭州市滨江区签订《弗兰德与杭州紫光关于支付款项的备忘录》，被告确认尚欠原告款项（包括货款、维修费、设备租赁费）合计14614078.71元，并承诺分期支付。后被告于2018年9月25日和10月26日各支付了200万元、于2018年11月23日支付了150万元、于2018年12月20日支付了200万元、于2019年1月18日支付了150万元、于2019年3月26日支付了100万元、于2019年4月30日支付了100万元、2019年6月18日支付了589425.75元，共计支付11589425.75元，付款金额少于备忘录的约定，尚欠3024652.96元。依照备忘录的约定，如被告未按约定及时且足额支付款项的，每逾期一天被告应按未付清款项总金额（无论是否已到付款期限）的1％向原告支付违约金，同时，原告有权就剩余全部未付款项（无论是否已到付款期限），要求被告一次性付清。备忘录还约定，如因履行本备忘录发生争议的，应提交本备忘录签订地有管辖权的法院通过诉讼解决。经原告催要，被告一直未能付清所欠款项并支付违约金，为此，原告诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告弗兰德公司辩称，一、备忘录仅是根据发票进行的金额确认，从字面理解也只是对会议内容的记录，并不对双方均有约束力的合同，原告有大量的货物尚未交付使用。二、被告已经发送通知函，要求再次进行核算的情况下，备忘录不应作为当然的结算凭证。三、违约金过高，充其量是按照贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告在杭州市滨江区签订《弗兰德与杭州紫光关于支付款项的备忘录》，确认：一、截止到2018年9月5日，被告尚欠原告款项（包括货款、维修费、设备租赁费）合计14614078.71元；二、被告对原告所提供的设备、材料等一切货物产品的情况予以确认，被告同意不再以货物产品存在任何问题（包括但不限于质量问题、功能问题等）为由向原告提出抗辩并以此拒付本备忘录的应付款项，相应地，原告不再另行向被告主张被告所欠的款项在签订本备忘录之前所产生的利息损失；三、对于所欠原告的14614078.71元款项，被告同意按以下期限予以支付：1.被告应在2018年9月25日前支付200万元给原告；2.被告应在2018年10月25日前再支付200万元给原告；3.被告应在2018年11月25日前再支付300万元给原告；4.剩余欠款自2018年12月开始，被告应于每月25日前各支付不少于150万元，直至付清所有欠款；四、如被告未按前述约定及时且足额支付款项的，每逾期一天应按未付清款项总金额（无论是否已到付款期限）的1％向原告支付违约金，同时原告有权就剩余全部未付款项（无论是否已到付款期限），要求被告一次性付清；五、如因履行本备忘录发生争议的，应提交本备忘录签订地有管辖权的法院通过诉讼解决。 备忘录签订后，被告于2018年9月25日、10月26日各支付了200万元、于2018年11月23日支付150万元、于2018年12月20日支付200万元、于2019年1月18日支付150万元、于2019年3月26日支付100万元、于2019年4月30日支付100万元、2019年6月18日支付589425.75元，共计11589425.75元。 2019年6月12日，被告向原告寄送通知函，认为2018年9月5日签署的《弗兰德与杭州紫光关于支付款项的备忘录》及补充协议与被告之后核实付款确认的金额不符，要求对2018年3月前的对账单、签收单、结算单等与原告进一步对账确认。次日，被告向原告发送电子邮件，要求原告核对少送货明细。 以上事实有原告提交的弗兰德与杭州紫光关于支付款项的备忘录一份、电子承兑汇票及银行业务回单一组、被告提交的通知函、邮寄单据、邮件截图及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的备忘录，从形式上看有双方的盖章确认，从内容上看，是双方对尚欠货款金额、支付时间、违约责任等的约定，该备忘录可以视为双方就2018年9月5日前发生的货款、维修费、设备租赁费进行了对账，原告要求被告按该备忘录的约定付清剩余款项3024652.96元的请求，本院予以支持。被告抗辩备忘录只是会议内容记载而非对账，且货物未全部收到，本院难以采信。关于原告主张的违约金，被告认为约定过高，应按贷款市场报价利率进行计算，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，故予以调整，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告弗兰德科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫光网络技术有限公司3024652.96元，并支付违约金143415.15元，合计3168068.11元。 如弗兰德科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53973元，财产保全申请费5000元，合计58973元，由原告杭州紫光网络技术有限公司负担21818元，由被告弗兰德科技（深圳）有限公司负担37155元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄旭聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1739号被执行人：昌先锋，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初791号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人昌先锋银行账户存款1227.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月九日书记员  张雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1496号 原告：李莉，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李莉与被告谢建华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告转让款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年9月在资阳市雁江区多弗国际家具城Ｂ区3楼110-11-112门店合伙经营布艺门店。2019年3月，原告退出该布艺门店经营，2019年5月28日，原告委托其母与被告签订协议一份，协议约定合伙门店经营权由被告享有，被告分两次（2019年9月20日前付30000元，12月31日前付30000元）向原告支付转让款60000元，并约定相关违约责任等，协议签订后，被告到期未付款，原告遂于2019年11月22日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年12月27日作出（2019）川2002民初5896号民事判决书（现已申请执行），判决书确定：被告于本判决生效之日起十日内支付原告转让款30000元及利息（自2019年6月1日起，按月息800元计算至款项付清之日止）；被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元；若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谢建华承担。而后一笔30000元转让费因履行期未届满，人民法院未予以支持原告诉讼请求，现协议约定的第二笔付款期早已届满，被告依然未付款，据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢建华未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原告李莉与被告谢建华于2018年9月在资阳市雁江区多弗国际家具城Ｂ区3楼110-111-112门店合伙经营布艺门店。2019年3月，原告李莉退出该布艺门店经营，2019年5月28日，原告李莉委托其母苏琴与被告谢建华签订协议一份，该协议载明：甲方：（代签）李莉，身份证号码：5115261985××××××××，联系电话：135××××0955；乙方：谢建华，身份证号码：5110811981××××××××，联系电话：158××××3632。协议签订地：资阳市雁江区。甲乙双方平等自愿，协商一致，依据中华人民共和国相关法律规定，达成如下协议：一、甲方将位于资阳市雁江区“多弗国际家居城”Ｂ区3楼110-111-112门店经营权转让给乙方经营。二、转让费60000元（大写陆万元整），鉴于乙方资金困难，无力在签约时一次性付清全部款项，甲方同意乙方分两次支付：2019年9月20日之前支付30000元（大写叁万元整），余下30000元（大写叁万元整）在2019年12月31日前付清；另乙方从2019年6月起，每月月底前还需支付800元资金利息给甲方直到款项全部付清为止。三、甲乙双方在签约前的款项已经结算完毕，双方不存在任何感情纠纷，不存在任何对外债务，签订本协议后，乙方自主经营，自负盈亏，门面的一切债权债务与甲方无关。甲方承诺在乙方按期足额支付约定款项后，甲方不得在干涉乙方的正常经营。四、乙方承诺按照本协议约定按期足额支付约定款项，违反协议约定的，乙方应当按日向甲方支付违约金（每日按照剩余未支付款项的百分之五计算）自至付清之日止，另乙方还应承担甲方为实现债权支付的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。五、本协议签订后，双方应当本着诚信原则全面履行协议义务，如有争议，提请协议签订地人民法院管辖，本协议自双方签字之日起生效。甲方苏琴（代签），2019年5月28日，乙方：谢建华，2019年5月28日，后李莉在该协议签订后补签字。2019年11月27日，原告李莉向本院提起诉讼，请求判决被告谢建华支付门店经营权转让费60000元、利息及律师费，本院于2019年12月27日作出（2019）川2002民初5896号民事判决书，该判决书仅支持了原告转让款30000元、利息及律师费的主张，其余转让款30000元，因原、被告约定的履行期未届满，未予以支持。2020年4月15日，原告李莉起诉来院，以剩余转让款30000元的履行期已届满为由，请求判令被告谢建华支付上述款项。 另查明，（2019）川2002民初5896号民事判决书已生效，并经原告李莉申请已进入执行程序。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、转让协议复印件、（2019）川2002民初5896号民事判决书复印件、执行案件受理通知书复印件，予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙经营布艺店，形成了合法的合伙关系，经原、被告协商一致，原告退出合伙经营。故原告委托其母苏琴与被告签订协议，根据其内容，应认定为原告退伙后原、被告双方之间的结算协议。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效，原、被告双方应严格履行。在该协议中，约定被告谢建华于2019年9月20日前支付30,000元，剩余30,000元于2019年12月31日前支付，前一笔转让款已在（2019）川2002民初5896号民事判决书中予以处理，现后一笔转让款30000元履行期已届满，故原告主张被告支付剩余30000元转让款的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告谢建华于本判决书生效之日起十日内支付原告李莉转让款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已由原告李莉向本院缴纳），由被告谢建华承担，由被告谢建华于本判决生效之日起十日内现原告李莉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 淋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监27号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：张淑娟，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告张淑娟与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1313号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执29号申请执行人：李平修，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：闫序香，女，1971年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王庆周，男，1976年2月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。申请执行人李平修与被执行人王庆周民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初3152号民事判决书】。申请执行人要求被执行人给付财产借款60000元及利息等。2020年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议【内容为：被执行人自2020年6月30日起每月月底支付申请执行人5000元，至2021年5月31日止，如果被执行人不按期支付前述任何一笔款项，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行（扣除已支付的款项）。款汇至李平修指定收款账户：中国农业银行62×××77，户名为李平修的账户】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执29号执行案件的执行；二、如果被执行人未按照执行和解协议中约定的任何一期履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4538号原告：齐建国，男，汉族，1958年3月14日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告齐建国诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐建国及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19851.65元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9586.5元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年2月21日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19851.65元及商品房差价款9586.5元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告齐建国所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告齐建国专项维修基金13833元、契税5938.65元、产权证费用80元、面积差价款9586.5元，共计人民币29438.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费546元(原告已预交)，本院减半收取273元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保172号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：昆明重阳老年病医院，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄居委会院内。法定代表人：陈洪秀。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明重阳老年病医院所有的价值人民币208,297.58元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明重阳老年病医院所有的价值人民币208,297.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十日书记员  高 月
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初645号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李尚斌，男，1956年8月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告李尚斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合，被告李尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费11580元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标2.859亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳。第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年承包费11580元，应于2019年3月15日前纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告李尚斌辩称：原告损坏了浇地管道，至今没有解决，2.859亩的地补钱（每年每亩100多元），均由原告领取，至今七年没给付被告，原告将损坏管道及地补的事解决后，被告就交纳第二个五年承包费；原告应公布各户承包土地的面积、承包费交纳情况，有些被告村民未按规定承包地的面积交纳承包费，原告应给予重新测量。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。 被告为支持自己的辩诉向本院提交的证据：李敬民、李继谦的证明复印件各一份，证明原告损坏了被告浇灌承包地的管道。 原告对被告提交的证据的质证意见：被告提交的证据是复印件，不能核实其真实性，如真实应另案处理。 本院对原、被告提交的证据的认定意见：1.对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2.对被告提交的证据的真实性、关联性不予认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告李尚斌作为承包方与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》，合同约定了“一.承包土地范围：......大约2.859亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年2.859亩的土地承包费应为11436元，按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告李尚斌至今未交纳。 另查明，关于被告辩称的其承包地的浇水管道被损坏、其承包地的地补一直由原告领取的问题，因与本案非同一法律关系，且被告亦未提出明确的诉讼请求，已当庭告知被告可就此另行主张权利，本案不予涉及。关于被告辩称的账目未公开的问题，已当庭向被告释明，其可向有关部门反映解决，本案不予涉及。 本院认为，原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系后，在15年的承包期限内，第一个五年的承包费被告中标后即交纳，第二个五年的承包费11436元，被告应按合同约定的“2019年3月15日之前”向原告交纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1、被告李尚斌给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费11436元（本判决生效即履行）; 2、驳回原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李尚斌负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执221号之一 一、执行当事人 申请执行人：王友林，男，1954年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：叶进芳，男，1951年2月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1182号民事判决。 （二）申请执行债权情况：货款30000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费550元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月3日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月15日。 （二）执行措施：1.2020年4月3日、2020年4月22日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.2020年5月6日至被执行人住所地及所属寺巷街道小王社区进行调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）本院冻结、划拨被执行人名下银行存款、互联网银行备付金合计2486.09元。因本院已经受理多起涉及被执行人叶进芳的执行案件且被执行人财产不能清偿所有债权，本院通知相关债权人参与分配。除债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行就其2笔债权[执行依据：(2014)泰开商初字第0101、0102号民事调解书]要求参与分配，其余债权人书面表示放弃参与分配。本案分得249.35元（其中50元用于交纳本案执行费，剩余199.35元发放给本案申请执行人王友林），债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行就2笔债权合计分得2236.74元。（二）被执行人有难以处置的宅基地上房产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本院有199.35元执行到位（此款抵算案件受理费），尚未执行标的为货款30000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费350.65元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年5月13日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1182号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初116号 原告：马金国，男，生于1971年7月27日，汉族，住四川省汉源县。 被告：康西华，男，生于1975年12月2日，汉族，住四川省汉源县。 被告：蔡能，男，生于1991年7月17日，汉族，住四川省汉源县。 原告马金国与被告康西华、蔡能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月13日，原告马金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马金国撤诉处理。 本案受理费100元，由原告马金国负担。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  李万勇 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  岳驰腾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保141号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：李朝东，男，1962年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李朝东金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人李朝东银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月二十三日 法官助理于君 书记员郑浩然
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢181号（2010）启执字第1371号申请执行人陆惠斌与被执行人樊瑛、杨诚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2009）启民一初字第1234号民事判决书，被执行人樊瑛、杨诚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月二十六日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6861号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保106号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与钟某、徐某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1281号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214782730P，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张海，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地贵州省黎平县。 被告：袁育惠，女，侗族，1989年2月20日出生，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张海、袁育惠金融借款纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告张海、袁育惠，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 预收案件受理费290元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  贺恩武 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波。被执行人：王某某，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与王某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执183号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月二十九日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初372号原告：张某，男，1987年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，男，1976年出生，汉族，住湖北省房县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款1709元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，因被告工地资金紧张，欠原告货款1709元，由被告签定的货款欠条为证，并约定一周之内偿还。到期后,工程结束，被告回老家了，原告给被告打电话催要货款,这时被告手机关机，微信拉黑，找不到人。无奈，原告向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的欠货款结算凭证加盖有某销售部的印章，本案应驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月二十五日法官助理马佳书记员杨苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2833号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：万香文，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被执行人：汪凯，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人万香文、汪凯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万香文、汪凯存款28387.79元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月六日法官助理王柬东书记员郝洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2508号 申请执行人：苏云且，男，1966年10月22日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈香，女，1965年8月11日生，汉族，住淮安区。 被执行人：王金爱，男，1962年10月19日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人苏云且与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢887号 本院作出的（2018）苏1322民初3681号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执124号之一被执行人：程宪岩。王瑞与程宪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2018）鲁1091民初1899号民事判决书已发生法律效力，判处：一、解除原告王瑞与被告程宪岩于2017年9月26日签订的房屋买卖合同；二、被告程宪岩于本判决生效后十日内返还原告王瑞定金6万元、房款32万元、佣金5000元，并自2017年10月13日起至实际履行之日止，以32.5万元为技术，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的两倍赔偿原告利息损失。案件受理费6650元，被告程宪岩负担5614元。因本院已先退还王瑞案件受理费5614元，而程宪岩未向本院缴纳，本院于2020年1月21日立案执行。2020年1月13日本院通过邮寄的方式通过黑龙江新建监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回。2020年3月26日，本院通过邮寄的方式向被执行人指定送达地址送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回。本院于2020年1月22日对被执行人进行总对总网络查控，被执行人银行账户余额均不足百元。被执行人名下无股权、无证券。2020年2月19日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，威海市卧龙山小区房屋登记在被执行人程宪岩名下，因轮候查封，不宜处置。2020年5月25日，本院执威海市公积金管理中心查询被执行人公积金存款，未查到被执行人有住房公积金存款。2020年5月21日，对被执行人程宪岩采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院认为，本案查封的房产系轮候查封，不具备处置条件，其余银行账户存款不足百元，无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  隋 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢314号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张萍、牛丰民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张萍、牛丰民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5671号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执恢151号 李湘闽： 本院执行的李湘闽申请陈雄志买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执7号 被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司，地址怀来县理想上城小区15号楼1单元101。 法定代表人孙建成。 被执行人梁晓明，地址怀来县。 被执行人禹金海，地址怀来县。 本院依据已经发生法律效力张家口市中级人民法院于作出的（2019）冀07民初59号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司、梁晓明、禹金海发出执行通知书，责令被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司、梁晓明、禹金海履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款108271.0元，但被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司、梁晓明、禹金海未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司、梁晓明、禹金海所有的。 二、被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司、梁晓明、禹金海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司、梁晓明、禹金海可以使用被查封财产；但因被执行人怀来县鑫柱商贸有限责任公司、梁晓明、禹金海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘玉博      二〇二〇年四月二十三日 书记员  石海昕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1172号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人:郭卫国，男，1976年10月11日生，居民，住泗洪县。被执行人:姜满勤，女，1980年7月7日生，居民，住泗洪县。被执行人:田太领，男，1977年11月14日生，居民，住泗洪县。被执行人:杨文松，男，1981年1月17日生，居民，住泗洪县。被执行人:姜月全，男，1985年10月14日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭卫国、姜满勤、田太领、杨文松、姜月全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10339号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：郭卫国、姜满勤偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息；田太领、杨文松、姜月全对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1613元，由郭卫国、姜满勤、田太领、杨文松、姜月全负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人郭卫国、姜满勤、田太领、杨文松、姜月全未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，于2020年4月23日轮候查封被执行人田太领所有的泗洪县香格里拉31幢2单元604室不动产；另案对被执行人姜满勤所有的位于泗洪县明德紫郡11幢701室不动产进行拍卖，本案分得卖房款104046元。另查明被执行人田太领名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车、姜满勤名下苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年4月17日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位104046元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的部分债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审12号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局法规股副股长。委托代理人郑新宁，该局工作人员。被执行人邓建军，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人新宁县自然资源局称，被执行人邓建军未经批准非法占用金石镇水头村7组水田124平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》之规定，于2019年10月14日作出新自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地124平方米上新建的房屋，并恢复水田124平方米的土地原状；2、处罚款贰仟肆佰捌拾元整（￥2480元）。被执行人没有在规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。被执行人邓建军辩称,1、邓建军与其父已经分户，其户名下没有宅基地建房；2、邓建军符合建房条件，且已提交报建手续，对于不予批准建设的原因至今不明；3、邓建军请求申请人考虑其客观困难。经审查查明，被执行人邓建军从2019年4月7日起，未经批准非法占用金石镇水头村7组水田124平方米修建房屋。申请执行人新宁县自然资源管理局以被执行人邓建军涉嫌非法占用土地进行立案查处，于2019年10月14日对其作出新自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定，决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地124平方米上新建的房屋，并恢复水田124平方米的土地原状；2、处罚款贰仟肆佰捌拾元整（￥2480元）。被执行人邓建军收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人邓建军未经批准非法占用土地的违法事实客观存在。申请执行人新宁县自然资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分、适用法律依据正确、程序合法，对申请人的强制执行申请本院予以支持。根据案件的实际情况，本案处罚决定中拆除违法建筑、恢复原状部分由新宁县人民政府组织实施，更有利于有效加强行政管理和协调村民内部矛盾。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县自然资源局申请强制执行新自然资罚字[2019]第12号行政处罚决定中：拆除被执行人邓建军在金石镇水头村7组非法占用的土地124平方米上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款2480元。拆除房屋及恢复原状由新宁县人民政府组织实施；责令被执行人邓建军在本裁定书送达后立即履行缴纳2480元罚款的义务，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  昌绍伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王宁宁
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3688号之一申请执行人：罗佳，男，1987年2月20日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于罗佳与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资153000元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3301民初496号 原告：胡福林，男，汉族，1981年7月2日出生，现住四川省武胜县。 被告：康定市东观商务酒店，住所地：康定市炉城镇大风湾村。 经营者：孙军，男，汉族，1973年12月8日出生，现住四川省康定市东关商务酒店。 被告：伍祝玛，女，藏族，1986年1月29日出生，现住四川省九龙县。 原告胡福林与被告康定市东观商务酒店、被告伍祝玛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月13日裁定转为普通程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡福林与被告康定市东观商务酒店、被告伍祝玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一和被告二连带赔偿手表经济价值27500元（或手表）；2.请求判令被告二承担本案的全部诉讼费用;事实与理由：原告于2019年8月22日至2019年8月26日入住被告一的酒店，被告二系酒店的服务人员，且在原告入住酒店期间负责打扫原告入住的酒店房间108号。通过查看视频监控以及相应的证据，可以清晰的看出，原告的价值27500元的手表由被告二从原告入住的房间拿走，被告二利用工作之便，拿走客人的物品，侵害了原告的物权所有权，而被告一系被告二的用人单位，应对此次原告的损失承担连带责任。同时，被告一不管是对员工的管理，还是酒店应对入住客人的人身和财产应尽的安全保保障义务都有失职，故被告一应对此次事件承担完全的过错责任，对原告的损失应承担赔偿责任。现依据《民法》和民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告康定市东观商务酒店辩称:酒店服务员是进行正常打扫卫生工作，并不存在服务员拿走客人物品的情况。酒店在每一个房间均设有贵重物品请妥善保存，若有遗失概不负责的标志。酒店已尽到充分提示的义务。综上请法院驳回原告的全部诉求。 被告伍祝玛辩称：我是在那里打工的，打扫卫生是我的责任，他的表我没有捡到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告胡福林提交视频光盘及自书的视频节点明细用以证明胡福林是一人居住，且被告伍祝玛进入过房间。原告胡福林通过视频分析被告伍祝玛进入其房间打扫卫生之前和之后衣服口袋有变化，且24小时内仅有伍祝玛一人进入过该房间。即推断是伍祝玛秘密拿走了他的手表。被告东观商务酒店及被告伍祝玛认为服务员进入房间是打扫卫生，履行工作职责，并不存在拿走客人东西的情况。本院认为该组证据仅能反映胡福林入住东观商务酒店和酒店员工进入房间打扫卫生的情况，达不到原告的证明目的，故不予采信。2.原告胡福林提交的手表的相关信息、情况证明，用以证明手表的价值。被告东观商务酒店和伍祝玛对关联性有异议。本院认为该组证据与本案无关，故不予采信。3.原告胡福林提交的原告的基本收入与财产情况，用以证明原告的经济能力。被告东观商务酒店和伍祝玛对关联性有异议。本院认为该组证据与本案无关，故不予采信。4.原告胡福林提交的照片资料，用以证明在前台没有警示性的提示。被告东观商务酒店提出在酒店每一个房间都有“贵重物品请妥善保管”的警示性标志。本院认为该组证据与本案无关，故不予采信。5.原告胡福林提交的二维码付款截屏，用以证明其在上述期间住在东观酒店，入住的酒店价格不稳定。其入住期间，酒店没有经过客人的同意私自打扫房间卫生。被告东观商务酒店认为酒店根据季节正常调价，与本案无关。本院认为该组证据与本案无关，故不予采信。 本院经审理认定事实如下:原告胡福林于2019年8月22日至8月26日入住康定市东观商务酒店，被告伍祝玛是酒店服务员。8月23日，胡福林称其手表在东观商务酒店被服务员伍祝玛打扫卫生时秘密拿走。 另查明，胡福林曾于2019年8月28日以手表丢失为由报警。公安接警调查后以遗失不归公安机关管辖处理。 本院认为，本案争议焦点为被告伍祝玛是否拿走原告胡福林的手表？本院认为，其一，从原告胡福林提交的证据来看，仅能体现被告伍祝玛曾到胡福林入住过的房间打扫卫生。伍祝玛作为酒店负责卫生工作的服务员，进入客人房间打扫卫生是履行工作职责，并不能因此判定其拿走了胡福林的手表。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡福林提交的证据不能反映其手表丢失是东观商务酒店或伍祝玛造成的，应承担举证不能的责任；其二，胡福林入住该酒店到称其手表丢失，期间并不是一直待在酒店房间内。故无法判定其手表是否确实丢失，具体的丢失时间和丢失地点。酒店对客人存放在酒店的物品有保管义务，但手表属于随身物品，在顾客并未寄存的情况下，酒店不负有保管义务。作为一个成年人，胡福林应当清楚，贵重物品如自身无法妥善保管，应在入住期间寄存在酒店前台要求酒店提供保管服务。胡福林既未选择寄存，又要求酒店承担赔偿责任于法无据；其三，胡福林在庭审中自认是伍祝玛秘密拿走其手表。秘密拿走他人财物即为刑法中的盗窃行为，属于刑事案件，不是民事诉讼管辖的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡福林的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告胡福林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年五月七日 书记员 四郎梅朵
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初915号原告：李美园，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告李美园与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李美园于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，李美园以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美园撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由李美园负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初764号原告：李景珍，住长春市九台区。被告：刘志臣，住长春市九台区。原告李景珍与被告刘志臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景珍到庭参加诉讼，被告刘志臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李景珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告欠款3万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2019年3月11日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志臣因生活需要，于2019年3月11日在原告处借款人民币3万元，给原告出具借条一枚，并约定月利率1.5%，约定到2019年12月31日前给。现欠款已到期，原告找到被告催要此款，被告拒不偿还。故依照我国现行法律之规定，依法向人民法院具状告诉，请依法支持原告的诉讼请求。刘志臣未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，刘志臣向原告李景珍出具借条一枚，写明“：今刘志臣向李景珍借30000元（3万元）利（1.5分）共计34500元，到2019年年前给，欠款人刘志臣，2019年3月11日”。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原、被告双方就借款本金30000元在借款期间利息4500元的约定，未超过年利率24%，本院予以确认。原、被告双方并未对逾期利率予以约定，故逾期利息自逾期之次日起开始，按月利率1.5%计算。综上所述，被告方应该向原告李景珍偿还借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘志臣自本判决生效之日起向原告李景珍偿还借款本金及利息34500元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至实际给付之日时止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘志臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇二〇年五月六日书记员 关敬天
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3353号原告：徐华。被告：洪斌。被告：洪坦忠。原告徐华与被告洪斌、洪坦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐华撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由原告徐华负担。审判员  白洁二〇二〇年五月十九日书记员  薛燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初477号原告：陈伟，男，1980年1月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘来春，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住住石城县。原告陈伟与被告刘来春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告刘来春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12300元，并按年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买地板等装修材料，原告就被告拖欠的货款多次追索，被告均未归还欠款。2017年12月6日，被告向原告出具金额12300元的欠条一张，但至今未还分文。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告刘来春未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因房屋装修需要向原告购买地板等装修材料。2017年12月6日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款12300元。此后，原告多次追索前款均未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告陈述及原告提供的订货单、销货单及欠条等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物，被告有义务向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付12300元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来春应当于本判决生效之日起10日内向原告陈伟支付货款12300元，并按年利率6%计付自2020年4月3日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘来春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年五月二十九日法官助理黄静书记员王颖川
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终678号上诉人（原审被告）：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座裙楼商场1-09、2-09、3-09，统一社会信用代码91500000059877675D。负责人：邱信朝，该支行行长。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人。诉讼代表人：张文骞，重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司破产清算组组长。被上诉人（原审第三人）：陈兴荣，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆三峡银行股份有限公司两江支行因与被上诉人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司管理人、陈兴荣破产撤销权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月25日向重庆三峡银行股份有限公司两江支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，重庆三峡银行股份有限公司两江支行签收该通知书后逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三峡银行股份有限公司两江支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
重庆市万州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初92号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1944年9月29日出生，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市万州区。 被告人张攀洪，男，1953年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因伤害他人，于2019年10月24日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张攀洪犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官牟小林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、被告人张攀洪到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2019年10月23日，被告人张攀洪在万州区分水镇农业银行门前摆设药材摊位。当日15时许，张攀洪殴打站在其摊点处的周某，并追打至中兴大药房内，致周某受伤倒地。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张攀洪故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人张攀洪故意伤害其身体，要求被告人赔偿医疗费5080.12元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计6300.12元。 被告人张攀洪对指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示不愿意赔偿。 经审理查明： 2019年10月23日，被告人张攀洪在重庆市万州区分水镇农业银行门前摆设药材摊位。当日15时许，张攀洪见周某等人在翻看药材，便怀疑周某等人欲将药材盗走。张攀洪将随身携带的烟杆砸向周某等人，其后追打周某至中兴药房内。张攀洪对周某拳打脚踢，致周某受伤倒地。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人张攀洪于当日被万州区公安局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 2019年10月24日，重庆市万州区公安局对张攀洪行政拘留14日，并处罚款五百元。 另查明，周某受伤后于2019年10月23日至重庆市万州区分水镇中心卫生院住院治疗，2019年10月27日出院，实际住院4日，期间支出医疗费5080.12元。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1．书证有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、住院病案首页、入院、出院记录、CT检查报告、医疗费收据； 2．证人刘某、赵某、舒某、洪某的证言； 3.被害人周某的陈述； 4、被告人张攀洪的供述； 5、辨认笔录、万州公鉴（临）[2019]173号鉴定书； 6.监控视频。 本院认为，被告人张攀洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张攀洪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张攀洪有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张攀洪因本案被行政处罚14日，在执行刑罚时予以折抵。 被告人张攀洪不仅应当承担刑事责任，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费5080.12元、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、住院护理费480元（120元/天×4天）、交通费500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告人张攀洪应当赔偿周某的金额为6300.12元。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人张攀洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月22日止。） 二、被告人张攀洪在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计6300.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  王晓洲 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3053号之一申请执行人苏刚，男，汉族，1986年2月22日出生。被执行人西安关之越商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。申请执行人苏刚与被执行人西安关之越商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字【2019】1820号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17499元，未受偿17499元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3053号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月六日书记员 韩高锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初497号 原告：陈朝平，男，1972年1月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告陈朝平与被告颜伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月13日，原告陈朝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈朝平撤诉处理。 本案案件受理费925元，减半收取计463元，由原告陈朝平负担。 审判员  李琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  沙娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初47号原告：陈展霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住武穴市。被告：冯国平，男，1967年8月19日出生，汉族，住武穴市。被告：桂爱国，女，1970年2月17日出生，汉族，住武穴市。系被告冯国平的妻子。被告冯国平、桂爱国的共同委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈展霞诉被告冯国平、桂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展霞、被告冯国平、桂爱国的共同委托诉讼代理人居建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展霞向本院提出诉讼请求：1、要求冯国平、桂爱国返还借款30万元并支付利息（自2017年8月26日起，按月利率20‰计算至付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由冯国平、桂爱国负担。事实和理由：2017年8月26日，冯国平因做工程需要资金在陈展霞处借款30万元，冯国平出具一张30万元借条并约定利息，冯国平要求陈展霞将借款转账至桂爱国的银行账户并将桂爱国的银行卡号写在借条背面。当日，陈展霞将借款通过银行转账至桂爱国的账户上。之后，冯国平、桂爱国未还款分文，故陈展霞诉至法院。被告冯国平、桂爱国辩称：冯国平、桂爱国不欠陈展霞30万元，理由是:冯国平、桂爱国与陈展霞的丈夫陶洪林是朋友关系，经常互相帮助做工程。2016年陶洪林承建工程需资金，经与冯国平协商，冯国平、桂爱国于2016年10月19日从桂爱国的账户转账22.5万元至陈展霞的账户。2017年冯国平、桂爱国因工程需资金，多次向陈展霞催讨借款并要求在陈展霞处借款30万元，陈展霞同意借款30万元并返还冯国平、桂爱国22.5万元，等条打好后一并转账。冯国平认为双方是朋友关系，就出具一份30万元借条，但事后陈展霞仅转账27万元（用于偿还其2016年10月19日的欠款）。冯国平、桂爱国要求陈展霞支付借款30万元，陈展霞不理不睬，冯国平、桂爱国多次要求陈展霞将一纸空借条退还也无果。现陈展霞将该30万元借条提起诉讼，实在是无稽之谈，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认为：原告陈展霞提交的证据一（即2017年8月26日冯国平出具的借款30万元借条复印件一份及当日陈展霞的银行卡账户转账记录打印件一份），能够证明“2017年8月26日陈展霞通过银行卡转账27万元至桂爱国的银行账户，作为陈展霞向冯国平支付的借款27万元，双方约定月息2分”，但不能证明原告陈展霞主张“陈展霞向冯国平支付借款30万元”的证明目的，因此，对该组证据的真实性予以采信，对证明目的部分采信；被告冯国平、桂爱国以“该笔27万元的转账，是陈展霞返还其于2016年10月19日在冯国平、桂爱国处的借款22.5万元，而不是支付冯国平、桂爱国在陈展霞处的借款30万元”为由对该组证据提出异议，但被告冯国平、桂爱国提交的证据却不足以证明“陈展霞于2016年10月19日在冯国平、桂爱国处借款22.5万元”的主张，因此，对被告冯国平、桂爱国的异议不予采纳；原告陈展霞提交的证据二（即手机短信截屏打印件一份），能够证明“冯国平2019年10月30日以手机短信方式向陈展霞承诺偿还借款”，但不能证明原告陈展霞主张“冯国平承诺偿还借款30万元”的证明目的，因此，对该证据的真实性予以采信，对证明目的部分采信；被告冯国平、桂爱国对原告陈展霞证据二的真实性虽有异议，但未在限定的合理期限内书面申请本院调取2019年10月30日双方当事人之间的手机短信记录，因此，对被告冯国平、桂爱国的异议不予采纳；被告冯国平、桂爱国提交的证据一（即2016年10月19日转账记录打印件一份），不足以证明“陈展霞在冯国平、桂爱国处借款22.5万元”的证明目的，因此，对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；被告冯国平、桂爱国提交的证据二［即“2017年10月19日”（应为2017年8月26日）的转账记录打印件一份（注：该27万元转账记录与原告陈展霞证据一中的27万元转账记录是同一笔）］，不能证明“陈展霞转账27万元用于偿还2016年10月19日的借款”的证明目的，因此，对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院查明：2017年8月26日，冯国平及其妻子桂爱国以承建工程需要资金周转为由在陈展霞处实际借款27万元（当日，陈展霞转账27万元至桂爱国的银行账户），双方约定按月利率20‰计算利息，冯国平向陈展霞出具一张借条、注明“借到陈展霞人民币叁拾万元整￥300000.00元/（月息2分）、已付五个月息/2017.8.26号/冯国平”。借款后，冯国平、桂爱国未还款付息。2019年10月30日，冯国平以手机短信方式向陈展霞承诺偿还借款。之后，冯国平、桂爱国仍然未还款付息，陈展霞遂于2020年1月3日诉至本院。本院认为：一、被告冯国平虽然向原告陈展霞出具借款30万元的借条，但原告陈展霞实际支付27万元借款(转账27万元至被告桂爱国的银行账户)；借条金额30万元扣除实际支付的27万元借款后，余下金额3万元系预先计算的五个月利息，即借条中注明的“已付五个月息”，因此，该笔借款本金数额应当以原告陈展霞实际支付的27万元为准，被告冯国平、桂爱国对该27万元借款本金负有返还义务；对原告陈展霞要求被告冯国平、桂爱国返还借款30万元的诉讼请求中超出本金27万元的部分，不予支持；二、被告冯国平、桂爱国辩称“该笔27万元的转账，是陈展霞返还其于2016年10月19日在冯国平、桂爱国处的借款22.5万元，而不是支付冯国平、桂爱国在陈展霞处的借款30万元”的意见，理由不成立，不予采纳；被告冯国平、桂爱国辩称“冯国平、桂爱国多次要求陈展霞将一纸空借条退还也无果”的意见，没有提交证据证实，不予采纳；三、原告陈展霞要求被告冯国平、桂爱国自2017年8月26日（借款之日）起承担按约定月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告冯国平、桂爱国应当返还原告陈展霞借款27万元并支付利息（自2017年8月26日起，按月利率20‰计算至付清之日止）；对原告陈展霞的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告冯国平、桂爱国于本判决生效之日起五日内返还原告陈展霞借款27万元并支付利息（自2017年8月26日起按月利率20‰计算至付清之日止，息随本清）;二、驳回原告陈展霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈展霞负担290元，被告冯国平、桂爱国负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年五月六日书记员  吴定骏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1716号 罪犯何波，男，1976年10月22日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年4月20日作出（2017）川0903刑初126号刑事判决书，以被告人何波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，退赔40.38万元。刑期自2016年7月22日起至2027年1月21日止。四川省遂宁市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017)川09刑终68号刑事判决书，驳回上诉，维持原则。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何波被判处罚金50000元，退赔40.38万元，已履行1350元，剩余罚金48650元，退赔40.38万元未履行，四川省蓬溪县民政局出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王红珍在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红珍在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十日书记员  杨如意
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审14号 申请执行人：成都市双流区市场监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人：尹宏波，负责人。 委托代理人：陈波，系该局工作人员。 委托代理人：牛军平，系该局工作人员。 被申请执行人：杨仁刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 成都市双流区市场监督管理局于2019年7月19日对被申请执行人杨仁刚作出双食药监处字[2019]164号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1、警告；2、罚款4000元（肆仟元整）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区市场监督管理局向本院申请强制执行双食药监处字[2019]164号《行政处罚决定书》中“2、罚款4000元（肆仟元整）”及加处罚款4000元（自2019年8月27日起至20120年4月23日止，每日按处罚金额的3%加处罚款）。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人成都市双流区市场监督管理局申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区市场监督管理局于2019年7月19日作出的双食药监处字[2019]164号《行政处罚决定书》中“2、罚款4000元（肆仟元整）”的部分以及加处罚款4000元（自2019年8月27日起至20120年4月23日即起诉之日止，每日按处罚金额的3%加处罚款）。 限被申请执行人杨仁刚在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更87号罪犯马车保赛，男，生于1979年12月8日，土族，青海省民和县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2017年6月7日作出（2017）甘2926刑初56号刑事判决，以被告人马车保赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月24日起至2031年12月23日止）,并处没收个人财产5000元。宣判后，马车保赛不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马车保赛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年3月7日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马车保赛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马车保赛减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月24日起至2031年04月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1270号原告：贵州巨耀商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道（建材市场）。法定代表人：唐茂平，总经理。委托诉讼代理人：杜鸿，系公司职工，特别授权。被告：陈中兴，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告贵州巨耀商贸有限公司与被告陈中兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州巨耀商贸有限公司的诉讼代理人杜鸿到庭参加诉讼，被告陈中兴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州巨耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款479050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月至2020年1月13日期间在原告处购赊水泥。后经双方于2019年12月14日进行对账，截止2019年12月14日，除已支付部分外，被告仍欠水泥款353389.20元未付，被告在对账函签字确认。后原告仍继续提供水泥给被告，被告于2020年3月2日在销售统计表上签字确认，从2019年12月14日后，另欠水泥款125660.80元未支付。合计下欠原告水泥款479050元未付，原告催收未果，诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交了对账函和销售情况表2份、微信聊天截图等证据佐证。被告陈中兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月13日，被告多次在原告处购赊水泥。后双方进行了两次对账，第一次于2019年12月14日进行，经对账截止2019年12月14日，除已支付部分外，被告仍欠水泥款353389.20元未付，被告在对账函及所附销售情况表上签字确认；第二次于2020年3月2日进行，经对账从2019年12月14日至2020年1月13日，被告另欠水泥款125660.80元未支付，被告在销售情况表上签名确认。以上被告合计欠原告水泥款479050元。后经原告派员催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明双方之间存在水泥买卖关系及被告至今尚欠原告水泥款479050元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告至今未支付水泥款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告陈中兴支付水泥款479050元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈中兴在本判决生效后十日内支付原告贵州巨耀商贸有限公司水泥款479050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，减半收取4243元，由被告陈中兴负担，并于本判决生效后十日内支付原告贵州巨耀商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  聂国刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 念
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1019号 申请执行人：巫海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住芜湖市无为县。 法定代表人：叶明玉。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5081号民事判决书,申请执行人巫海波与被执行人安徽国华电缆集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽国华电缆集团有限公司在金融机构存款人民币130万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 周继璇
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1405号原告：冷树芳，男，1963年9月22日生，汉族，住东阿县文化街2号被告：李文涛，男，1993年10月21日生，汉族，住东阿县姚寨镇杨庄村26号被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，驻所地：聊城市龙山路23号原告冷树芳与被告李文涛、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告冷树芳申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷树芳撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告冷树芳承担。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十二日书记员  殷红艳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1460号宜宾市乐宜居物业管理有限公司、陈忠元：宜宾市乐宜居物业管理有限公司与陈忠元物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5818.88元。经本院立案强制执行，陈忠元已履行完毕。至此，宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执321号之一 申请执行人：欧阳希羽，女，汉族，1989年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 欧阳希羽申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特33号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金27720元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初420号 原告：孙旭，男，汉族，住址辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：董好元，男，满族，住址沈阳市铁西区。 原告孙旭诉被告董好元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙旭撤回起诉。 案件受理费减半收取3148.80元，由原告孙旭承担。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吕长影
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19866号之一原告：巴南区泓源洗涤经营部，经营场所重庆市巴南区天益路5号附7号，统一社会信用代码92500113MA601CTG10。经营者：毛川惠。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆同晟祺新能源技术有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113MA5U47LJ3U。法定代表人：贾中汉，总经理。委托诉讼代理人：刘永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：聂世玉，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告巴南区泓源洗涤经营部与被告重庆同晟祺新能源技术有限公司、第三人聂世玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告巴南区泓源洗涤经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区泓源洗涤经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区泓源洗涤经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区泓源洗涤经营部负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1970号申请执行人：陈明森，男，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：代地兵，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈明森与被执行人代地兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院2019年7月11日作出的（2019）渝02民终1817号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人代地兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人名下有部分存款，本院依法予以冻结扣划并支付给申请人；没有查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆等财产信息；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1970号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月九日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初256号公诉机关江苏省睢宁县人民法院。被告人张浩然，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人张浩然因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被睢宁县公安局取保候审。指定辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张浩然犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加诉讼，指定辩护人史强元提供书面辩护意见。现已审理终结。经审理查明：2020年3月3日23时30分许，被告人张浩然酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿睢城镇汤刘村水泥路行驶至汤刘村公厕门口处时，撞到李某停放在路边的苏Ｎ×××××号小型客车，致张浩然受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局认定，被告人张浩然负事故全部责任。经鉴定，被告人张浩然静脉血样中的乙醇成分含量为282.2mg/100mL血。事故发生后，被告人张浩然与李某达成刑事和解协议，获得谅解。2020年3月10日，被告人张浩然被刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；2、证人李某的证言；3、被告人张浩然的供述与辩解；4、物证鉴定室检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料等。本院认为，被告人张浩然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张浩然到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张浩然自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人史强元关于被告人张浩然系认罪认罚建议从宽处理的辩护意见。被告人张浩然无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩然犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑罚期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。