wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3024号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款62590元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000717），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3010号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计62590元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计62590元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000717），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3010号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计62590元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52590元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为682元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担632元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初614号原告：彭运根，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘万禄，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告彭运根诉被告刘万禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭运根到庭参加诉讼，被告刘万禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭运根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元，并支付自2019年2月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款10000元，约定每月利息200元，并出具了一张借条给原告执存；后被告未按约定支付利息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘万禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘万禄向原告彭运根出具了一张借条，借条载明：“兹借到彭运根先生（身份证号：3621361982××××××××）现金人民币壹万元整（￥10000元），利息每月200元／月，特立此据，经借款人：刘万禄，身份证号码：3607341986××××××××，住址：，联系电话：150××××2877，二0一九年2月3日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告刘万禄向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告要求被告支付自2019年2月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。被告刘万禄未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万禄应于本判决生效之日起五日内归还原告彭运根借款10000元及利息（利息计算方式：自2019年2月3日起至还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘万禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保210号之一申请人：郭全武，男，住德州市平原县。被执行人：韩秀利，女，住德州市平原县。本院在执行申请人郭全武与被执行人韩秀利婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月23日生效的（2020）鲁1426民初954号判决，于向被执行人韩秀利发出执行通知书，责令被执行人韩秀利冻结被申请人韩秀利银行存款200000元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀利在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月十五日书记员 白华鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2377号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业区D区26号楼第四层。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：吴尚光，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴礼松，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。 被告：福建省福仁药业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93号2#楼第4、5、6层。 法定代表人：池丽彬，总经理。 原告华润福建医药有限公司与被告福建省福仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告华润福建医药有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润福建医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  林菁菁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执377号 成都金控融资担保有限公司、四川鑫威门业有限公司、四川立鑫门业有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、周庆、周怡伶： 成都金控融资担保有限公司与四川鑫威门业有限公司、四川立鑫门业有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、周庆、周怡伶公证债权文书一案，申请执行标的共计10091979.30元。经本院立案执行，现已执行到位10091979.30元，其中执行费77410元。至此，成都金控融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初629号 原告：杨武，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：凃永驰,四川创新律师事务所律师。 被告：何从席，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨武与被告何从席建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨武及委托诉讼代理人凃永驰，到庭参加了诉讼，被告何从席经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨武向本院提出诉讼请求：1、判令何从席支付杨武承揽劳务费151000元；2、判令被告何从席支付原告杨武资金占用费（从2019年2月4日起至付清之日止按月利率1.5%计算）3、判令何从席承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年8月份，何从席因承包崇州市项目工程的劳务，由杨武提供电梯门套及安装，经杨武与何从席双方口头协议后，杨武按照何从席的要求时间到崇州市项目进场施工安装，2018年11月底安装完毕。2019年1月29日杨武、何从席双方结算，何从席共欠杨武承揽劳务费151000元，并出具欠条，承诺于2019年2月3日前向杨武支付50000元，2019年6月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付51000元，同时承诺若未按照约定付款，自愿按总欠款金额1.5%月息支付违约金。履行期限届满，杨武催收，何从席未按照约定付款，遂杨武诉至本院。 何从席未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2018年8月份，何从席与四川省泰晟建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》，承包了崇州市项目工程，何从席与杨武约定由杨武提供电梯门套及安装，完工后何从席于2019年1月29日向杨武出具《欠条》一张，内容为：今我何从席（身份证号：5129271968××××××××），由于西蜀御景6号楼施工需要欠杨武劳务费151000元，承诺于2019年2月3日前支付50000元，2019年6月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付51000元，合计三次付清，若未按照约定付款，自愿按总欠款金额1.5%月息支付杨武违约金，直至支付完毕。约定的还款期限到后，何从席并未支付欠款，诉讼由此产生。 上述事实，有原告、被告的身份信息、《建筑工程劳务分包施工合同》、何从席签字确认《欠条》一张及杨武当庭陈述在案佐证。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案系建设工程施工合同纠纷，因何从席不具备案涉工程的承包及发包资格，杨武未提供案涉工程的承包资格及具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，杨武与何从席约定的建设工程劳务分包合同无效，但涉案工程经竣工验收并实际交付使用，根据《建工解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，且杨武与何从席已经对工程价款进行了结算，由何从席在《欠条》上签字确认，杨武要求何从席按照《欠条》确定的金额支付工程款151,000元，本院予以支持；杨武主张依照《欠条》上约定由何从席承担资金占用费，因原、被告双方有明确约定，对杨武该主张本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 何从席于本判决生效之日起十日内向杨武支付工程款151,000元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以50,000元为基数，从2019年2月4日起按照月利率1.5%计算至付清之日；以50,000元为基数，从2019年7月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；以51,000元为基数，从2019年12月31日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果何从席未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,660元，由何从席负担（此款已由杨武预交，在判决生效执行时，由何从席给付杨武）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇二〇年五月六日 书记员 康诗娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2836号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：伍泓蓄，男，1994年12月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告伍泓蓄金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告伍泓蓄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本金28000元及相应利息（含罚息、复利）1001.87元（利息暂计算至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费1450元；以上二项合计30451.87元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告伍泓蓄（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000617413011244365号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年7月10日；三、借款金额：28000元；四、借款期限：12个月，自2018年7月10日至2019年7月10日；五、借款用途：机动车及配套用品；六、借款利率：日利率0.01933%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为宜宾市翠屏区岷江西路150号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年7月10日，原告中信银行成都分行向被告伍泓蓄发放28000元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本金；十一、欠款情况：截至2019年10月29日，被告未偿还的本金为28000元，拖欠利息102.85元，拖欠罚息885.08元，拖欠复利13.94元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年7月10日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍泓蓄未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，伍泓蓄的该笔贷款于2019年7月10日到期，伍泓蓄未按时归还到期所有本金及部分利息。中信银行成都分行提供截至2019年10月29日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月29日，被告伍泓蓄欠付贷款本金28000元、利息102.85元、罚息885.08元、复利13.94元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告伍泓蓄未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告伍泓蓄立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月29日，被告伍泓蓄欠付贷款本金28000元、利息102.85元、罚息885.08元、复利13.94元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对中信银行成都分行要求被告伍泓蓄归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月30日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%（0.01933%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止，但被告伍泓蓄偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍泓蓄应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金28000元； 二、伍泓蓄应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息102.85元及罚息、复利（暂计算至2019年10月29日，罚息885.08元、复利13.94元，自2019年10月30日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止），但伍泓蓄偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费281元，由被告伍泓蓄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审12号 申请执行人：会同县自然资源局，住所地会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该局局长。 委托诉讼代理人：张自红，男，会同县自然资源局工作人员。 被执行人：李忠明，男，1971年4月17日出生，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。 经查，会同县自然资源局以被执行人李忠明违法占地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2019年6月3日作出会自然资罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向会同县人民政府或者怀化市自然资源和规划局申请行政复议，或者在十五日内直接向怀化市铁路运输法院提起诉讼”，并于同年6月3日送达被执行人李忠明。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人会同县自然资源局应在会自然资罚字[2019]4号《行政处罚决定书》确定的期限届满后3个月内即2019年11月3日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人会同县自然资源局于2020年5月26日才向本院提起强制执行申请，明显已超过法定申请执行期限，且未提出正当理由。 综上,依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下: 对会同县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  陈亚军 审判员  粟 谦 审判员  龙元元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 娜 附件： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1052号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，系蛟河吉银村镇银行股份有限公司职员。 被告：汪洪福，男，汉族，1965年11月30日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告汪洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初177号 原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。 法定代表人:梅春。 委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。 被告：王飞，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 被告：胡代凤，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告王飞、胡代凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告王飞、胡代凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费3011.06元、违约金135元，合计3146.06元;2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告乐佳物业放弃对违约金的主张。事实和理由：被告为金宇国际广场X-X-X室的业主，房屋建筑面积为101.57平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年5月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20日，被告欠缴物业费计3011.06元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告王飞、胡代凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告王飞、胡代凤是奉节县鱼复街道诗城路598号金宇国际广场X单位X-X号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为101.57㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同第三条约定，1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。合同第二十条约定，合同期为5年，自2014年4月13日起至2019年4月12日止，合同期满，业主委员会与新聘物业管理公司签订了合同生效时，本合同终止。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。2017年5月1日起，被告王飞、胡代凤未缴纳物业管理费，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《前期物业服务合同》及备案证明存根、欠费明细表、不动产登记信息查询线索单、服务照片、保安巡逻签到表、收据等证据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。根据《前期物业服务合同》约定，住宅的物业管理费按1.20元/月·平方米计付，现原告主张按1元/月/平方米的标准计算物业管理费，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以认可。经本院核定，按原告主张的标准计算2017年5月1日至2019年10月20日期间，被告应支付的物业管理费为：101.57平方米×1元/平方米/月×（29个月＋20天）=3011.06元，原告要求被告支付欠缴物业管理费3011.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 被告王飞、胡代凤于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费3011.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆乐佳物业管理有限公司已预交），由被告王飞、胡代凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年五月九日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执8号之三被执行人：李强，男性，1989年04月15日生，永和县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人李强在中国农业银行6228481298206715772账户内余额人民币46948.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国农业银行6228481298206715772账户内存款人民币46948.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丹凤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1405号 移送部门：巢湖市人民法审监庭 被执行人：巢湖市浩森印刷包装有限公司(曾用名安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司)，住所地巢湖市民营经济园新区亚光服务有限公司标准厂房内，统一社会信用代码913401006910560450。 法定代表人：陈雷，该公司执行董事。 被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住深圳市宝安区。 被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院执行巢湖市浩森印刷包装有限公司、姚长海、秦雅婧案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初159号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪玲承担案件受理费54900元。巢湖市人民法审监庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的54900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执77号 申请执行人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城23号楼市场中路43号。 被执行人：涂序伟，男，汉族，1973年2月20日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李杰，男，汉族，1973年10月27日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：龙喜明，女，汉族，1974年8月1日生，住湖南省湘阴县。 被执行人：涂振宇，男，汉族，1973年7月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人涂序伟、李杰、龙喜明、涂振宇借款合同纠纷一案中，被执行人涂序伟、李杰、龙喜明、涂振宇至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂序伟、李杰、龙喜明、涂振宇在银行的存款人民币320303.15元或扣留、提取其收入320303.15元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 华
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初195号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人尹某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月17日23时02分许，被告人尹某某驾驶小型轿车从德阳市区太平洋酒店出发，途径珠江西路蓥华山南路路口时，被执勤民警查获。民警用呼气式酒精测试仪对尹某某测试，其血液中酒精浓度为108.7mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的尹某某血样中检出乙醇浓度为157.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为157.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹某某拘役1个月又15天，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人尹某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人尹某某指认驾驶车辆照片、被告人尹某某户籍信息、无前科记录说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人赵某某、王某某的证言、被告人尹某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达157.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人尹某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘李娇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执441-1号申请执行人时圣华，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人王守明，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙春荣（王守明之妻），女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘飞，男，1975年2月28日出生，汉族，鄄城县引马镇政府职工，住鄄城县。被执行人刘先为，男，1972年12月28日出生，汉族，鄄城县引马镇政府职工，住鄄城县。本院在执行时圣华申请执行王守明、孙春荣、刘飞、刘先为民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人孙春荣在财付通支付科技有限公司有存款（账户：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙春荣在财付通支付科技有限公司的存款2915.31元（账户：xxxx）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 魏春埝
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执284号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：王海，男，汉族，生于1968年4月19日，住遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与王海追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款100000元及利息，承担案件受理费2187元及执行费2582元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。被执行人名下房屋已转移，未查找到被执行人名下有车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初123号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李彬，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年10月12日被淇县公安局取保候审，2019年6月5日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人李彬犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至10月11日期间，在淇县农贸市场中段路南的一间门面房内，被告人李彬提供两台捕鱼赌博机（每台8个把位），一组连线扑克赌博机（6台）供他人赌博，共营利约5000元。公诉机关认为，被告人李彬以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李彬提供他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人赵某、豆贞国、王某的证言，鹤壁市公安局赌博机认定报告书，淇县公安局破案报告、扣押物品清单、现场照片、物证照片、淇县公安局行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、立功材料、立案决定书、强制措施证明，李彬的供述与辩解等证据。被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淇县公安局于2018年10月12日对被告人李彬开设赌场使用的二台捕鱼机、六台其他赌具（连线机）及违法所得人民币五千元予以扣押。本院认为，被告人李彬开设赌场，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李彬认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。李彬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。李彬揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的二台捕鱼机、六台其他赌具（连线机）予以没收，由扣押机关依法处理；三、被告人李彬违法所得人民币五千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月二十日书记员  冯 时
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执687号 申请执行人：向裕,1967年11月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：屈建军,1978年10月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向裕与被执行人屈建军劳动争议(写明案由)一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初3246号民事判决书，被执行人屈建军应偿还申请执行人向裕借款本金145800元，并承担案件受理费1608.00元和执行费2087.00元。申请执行人向裕未提供被执行人的可供执行的财产，被执行人屈建军无联系方式，现申请执行人向裕书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执687号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初65号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人凌文伯，男，1984年8月2日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯容留他人吸毒罪,于2017年4月24日被扶绥县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月7日被扶绥县公安局刑事拘留,同年3月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日由扶绥县公安局执行逮。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人凌文伯犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人凌文伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月6日凌晨1时许，被告人凌文伯在位于广西扶绥县昌平乡联豪村那豪屯其自家二楼的一间房间里,容留何某、甘某、梁某等人,共同以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。期间,凌文伯参与上述人员一起吸食毒品。当日下午,被公安人员查获。经检测,凌文伯、何某、甘某、梁某等4人的尿液检测结果均为甲基安非他明成份呈阳性。 公诉机关认为，被告人凌文伯违反毒品管理法规，提供场地供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。凌文伯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚,刑罚执行完毕后五年内,又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,依法应从重处罚。综合考虑凌文伯犯罪事实、情节、认罪态度等因素,建议判处凌文伯有期徒刑八个月至十个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、证人何某、甘某、梁某的证言、现场勘查、辨认笔录及相某、现场检测报告书、（2017）1421刑初87号刑事判决书及释放证明、凌文伯的供述等证据证实。 被告人凌文伯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌文伯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。凌文伯归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。凌文伯曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内,又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪,属累犯,依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人凌文伯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1656号 原告：曾笃衡，男，1960年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏谋华，男，1983年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。 负责人：张桂元。 原告曾笃衡与被告魏谋华、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曾笃衡于2020年5月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾笃衡撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾笃衡负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保250号申请人：高永桂，男，汉族，住湖南省桃源县热市。被申请人：罗承银，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人:熊弟章，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人高永桂与被申请人罗承银、熊弟章诉前财产保全纠纷一案，申请人高永桂于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗承银、熊弟章名下银行存款27万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高永桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗承银、熊弟章名下银行存款27万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢273号 王培永: 本院立案执行王培永罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王家满。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王家满小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16997号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1805.34元（其中1755.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12127号原告：唐元锋，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：湖北省枝江市，被告：张师，女，汉族，1992年7月1日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，原告唐元锋诉被告张师民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告唐元锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐元锋撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1450号 原告:韩勇，男，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市垫.江县。 被告：西昌市红旗幼儿园，住所地：西昌市北街18号，统一社会信用代码：12513401452713589T。 法定代表人：沙全文，该幼儿园园长。 被告：四川启点建设工程有限公司，住所地：西昌市三岔口南路，统一社会信用代码：91513400345705057D。 法定代表人：朱晔。 被告：任欢，男，汉族，1994年3月8日出生，住四川省彭州市。 原告韩勇与被告西昌市红旗幼儿园、四川启点建设工程有限公司、任欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出对被告西昌市红旗幼儿园、四川启点建设工程有限公司、任欢起诉的撤诉申请。 本院认为，原告韩勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩勇撤回对被告西昌市红旗幼儿园、四川启点建设工程有限公司、任欢的起诉。 案件受理费6255.00元，减半收取3127.5元由原告韩勇承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初216号 原告：谷嫦平，女，1966年6月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南颐通国际商贸物流城六幢。 法定代表人：沈名军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 原告谷嫦平与被告湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谷嫦平、被告湖南颐通置业有限公司的委托诉讼代理人刘勇、秦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷嫦平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告移交原告认购的房屋1栋1125号商铺，并返还应给予的优惠款3万元；2、被告如不履行上述第一项，则请求判令解除原告和被告签订的《颐通国际商贸物流城认购协议书》，由被告向原告返还定金（房款）20万元和违约金1万元，并按同期银行同类贷款利率计算从2014年4月29日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，双方就购买的房屋铺面位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告于2014年4月28日向被告交付定金10万元，被告开具了定金收据给原告。2014年11月22日，被告向原告出具《承诺书》，即谷嫦平缴至20万元后，同意在总价款的基础上优惠3万元。原告于2014年11月23日向被告交了10万元，被告出具了收据。之后，原告再联系被告，就发现被告建设工地已停工，随之人去楼空，再也无法联系被告的工作人员。为维护原告合法权益，特具状起诉至韶山市人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告湖南颐通置业有限公司辩称：1、被告开发建设的颐通国际商贸物流城因多方面原因，现已停止建设，无法交付预约订购的商铺，原告诉求解除认购协议，被告表示同意；2、原告应提供支付定金20万元的银行流水凭据；3、请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2014年4月28日，原告谷嫦平与被告湖南颐通置业有限公司签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，甲方：湖南颐通置业有限公司（以下简称甲方），乙方：谷嫦平（以下简称乙方）。1、乙方认购甲方物业为颐通国际商贸物流城1栋自东向西靠门道边第三个（1125）号铺面，其建筑面积为27.72平方米。2、该房产认购单价为8119.26元/㎡，总房款22.5066万元。3、乙方向甲方支付认购该房产房款人民币10万元整，作为认购定金。乙方承诺甲方于开盘后7日内，乙方携带本协议及办理按揭所需资料至甲方销售中心签订《商品房买卖合同》。4、乙方如未能按期签订《商品房买卖合同》，甲方视乙方自动放弃该房产购买权，甲方有权将乙方已认购房产另行出售，甲方不予退还乙方认购定金。5、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。本协议自双方签订之日起生效，在双方签订《商品房买卖合同》后本协议失效。6、本认购书在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可通过法律途径解决。该合同有原告谷嫦平签名及捺印，盖有湖南颐通置业有限公司合同专用章。合同订立后，原告谷嫦平按合同约定向被告湖南颐通置业有限公司现金支付10万元房款，作为认购定金。被告湖南颐通置业有限公司向原告谷嫦平出具公司内部使用的收据，该收据盖有“湖南颐通置业有限公司财务专用章”，经手人一栏是彭卉签名。2014年11月22日，被告湖南颐通置业有限公司向原告谷嫦平出具《承诺书》，其主要内容为：1、谷嫦平保证在2014年11月24日前另缴纳购房款10万元整，即房款缴至20万元整后，公司同意在总价款的基础上优惠3万元。2、购房价格按双方合同约定，房屋面积以韶山房产局下发的房产证面积为准，多退少补，按实结算，但最终结算面积最多不超过30.5㎡。3、交房时间拟定于2015年9月。4、以上承诺双方严格遵守执行，若一方违约，应承担违约金1万元整。该《承诺书》盖有被告湖南颐通置业有限公司及该公司合同专用章，且有被告法人代表人沈名军及原告谷嫦平签名。第二日（即23日）原告谷嫦平向被告湖南颐通置业有限公司公现金支付10万元房款，被告湖南颐通置业有限公司向原告谷嫦平出具公司内部使用的收据，该收据盖有“湖南颐通置业有限公司财务专用章”，经手人一栏是彭卉签名。之后，因开发商资金等问题，颐通国际商贸物流城多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，不能签订《商品房预售合同》，致使《颐通国际商贸物流城认购协议书》无法履行。原告多次找被告处理，尚无结果。原告遂于2020年4月7日诉至法院。 上述事实，有原告提交的认购协议书、被告内部使用收据二张、原告韶山光大村镇银行取现10万元交易查询单、以及彭卉银行存单凭证三张（合计金额10万元多0.12元）及原告的陈述在卷予以证实。 本院认为，（一）原告认购被告的商品房属于期房，因开发商资金问题，多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，何时能取得商品房预售资格处于不确定状况。被告的违约行为造成该认购合同的目的不能实现，原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。（二）原告主张解除认购合同，被告认可，本院予以支持。原告主张退还定金及支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告谷嫦平与被告湖南颐通置业有限公司于2014年4月28日订立的《颐通国际商贸物流城认购协议书》； 二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告谷嫦平退还定金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年11月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告谷嫦平退还房款10万元，支付违约金1万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年11月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告谷嫦平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告湖南颐通置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1055号原告：崔再菊，女，1955年2月26日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告崔再菊与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔再菊的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔再菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为65平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为39000元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：崔再菊。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负2层，房号-2-3，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约65平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币39000元整。大写叁万玖仟元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：崔再菊签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为65.51㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告崔再菊与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告崔再菊要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告崔再菊与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费776元，减半交纳388元，由原告崔再菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异7号 异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市中山西路123号。 法定代表人苌志敏。 委托代理人王志刚，系河北和融兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 委托代理人曹桂山，系河北冀人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 在本院执行霍环梅与中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行追缴违法所得一案中，异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行对执行申请执行人霍环梅提出的要求中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行承担迟延履行金和债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月24日,2020年4月29日举行了听证。异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行及其委托代理人王志刚、申请执行人霍环梅及其委托代理人曹桂山参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行称，异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行只是协助执行义务人，不是被执行人，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担相应的责任。根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第一条的规定，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未规定及覆盖利息的不予计算。追缴措施不属于刑事财产刑，（2018）冀0129刑初27号刑事判决书和（2018）冀01刑终588号刑事裁定书中仅判定追缴异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行15082867.71元，并没有时间期限的限定，不能要求异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行承担迟延履行金。异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行没有迟延履行的情形，（2016）冀0129刑初39号刑事判决书和（2018）冀01刑终588号刑事裁定书中并没有确定给付利息的判项，所以申请执行人霍环梅所提计算迟延履行期间的利息没有执行依据。申请执行人霍环梅自2018年11月8日起计算迟延履行金是错误的，不应得到支持。综上，请求赞皇县人民法院依法驳回申请执行人霍环梅提出的要求中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行承担迟延履行金和债务利息的请求。 申请执行人霍环梅称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，工商银行未在规定的期间内自动履行，就应当支付利息及迟延履行的滞纳金。民诉法第二百五十三条规定被执行人未按判决裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金的计算方法是根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民诉法第二百五十三条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息。包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。加倍债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*万分之一点七五*迟延履行期间的天数。 本院查明，2018年6月29日赞皇县人民法院作出（2018）冀0129刑初27号刑事判决书，该判决书主文第五项：“被告人岳树林帮助安素婷、王春生共同骗取被害人霍环梅归还‘中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行’的违法所得人民币15082867.71元依法予以追缴，返还被害人霍环梅。”石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终588号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。两份刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍环梅依据2018）冀0129刑初27号刑事判决书主文第五项内容申请强制执行。本院依据申请执行人的申请进行了立案执行，该案属于涉刑事财产刑执行案件，被执行人为中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行。以上事实有赞皇县人民法院作出（2018）冀0129刑初27号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终588号刑事裁定书、申请执行人霍环梅强制执行申请书、（2018）冀0129执492号执行通知书予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”。在本案中，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定可以确定异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行是否应承担迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，故在执行过程中应参照民事执行的相关规定。异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。至于异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行所提交的其他证据材料与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李银海 审 判 员  杨柱国 人民陪审员  秦春霞 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  秦 岩
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执368号之一 被执行人：胡冰，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄义良与被执行人胡冰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人胡冰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡冰在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人胡冰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢228号 申请执行人：项天根，男，1972年12月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛立飞，男，1980年6月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人项天根与被执行人毛立飞买卖合同纠纷一案中[初执案号：（2011）衢江执民字第392号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫10民辖终56号 上诉人（原审被告）：河南省金宏建筑安装工程有限公司。 住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号（杨桥办事处对面）。 法定代表人：杨凤兰，任该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河南山峰置业有限公司。 住所地：长葛市新区公务员小区六号楼二单元802室。 法定代表人：王文站，任该公司总经理。 上诉人河南省金宏建筑安装工程有限公司（以下简称金宏安装公司）与被上诉人河南山峰置业有限公司（以下简称山峰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7565号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金宏安装公司上诉称：一、本案诉争涉及的标的额高达五千万不止，属于许昌市中级人民法院管辖范围。上诉人与被上诉人2017年签订的《建设工程施工合同（GF-2013-0201）》，该合同签约价为1.6亿多元，截止目前山峰公司尚欠金宏安装公司工程款等5000余万元不止。本案诉讼标的虽然是非金钱给付之诉，但是案件涉及的事实问题错综复杂，诉争涉及的诉讼标的额也属于许昌市中级人民法院审理范围。因此上诉人认为本案不能简单以非金钱给付而确定管辖，应综合案件涉及的标的额及复杂程度予以确定管辖。上诉人认为本案应由许昌市中级人民法院管辖。二、上诉人已起诉被上诉人山峰公司支付拖欠的剩余工程款五千余万元等，许昌市中级人民法院法院已经受理，案号为（2020）豫10民初21号，被上诉人山峰公司也提及要求上诉人交付案涉工程竣工验收备案相关材料事宜，上诉人与被上诉人山峰公司之间的建设工程施工合同纠纷，适宜一并由许昌市中级人民法院审理。综上所述，上诉人认为长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7565号民事裁定不当，故提起上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送至许昌市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案中被上诉人以建设工程施工合同纠纷诉至法院，请求法院判令上诉人履行按照国家有关规定交付涉案工程项目竣工资料并协助进行竣工验收备案，诉讼标的物指向的系行为，不涉及标的额，故应根据民事诉讼法地域管辖的原则确定管辖权。本案系因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，诉讼争议的工程位于长葛市，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许宏伟 审判员  张 亚 审判员  蔡文慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖洁 书记员谷雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1711号申请执行人孙朝阳，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省长丰县。被执行人黎邦友，男，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省肥东县。被执行人费祥义，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省肥东县。申请执行人孙朝阳与被执行人黎邦友、费祥义民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8519号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黎邦友、费祥义银行存款187294元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1650号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，该公司员工。 被告：王东旭，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司香河分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何建茹 书 记 员 董珊珊 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初873号 原告：程运河，男，1953年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程运青，男，1966年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程运宗，男，1964年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 两被告共同委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 原告程运河与被告程运青、程运宗为身体权纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运河，被告程运青、程运宗的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费7563元、住院伙食补助费500元、营养费500元，交通费500元，误工费1000元、护理费1000元、验伤费500元、衣服损失费500元等共计12063元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日8时30分许，在，原告程运河和被告程运青因宅基地纠纷发生争执。被告程运宗提着装有粪的塑料桶朝程运河脸上泼粪，将剩有的塑料桶和粪扣到李廷芹头上。程运宗拿起塑料桶朝程运河头部进行殴打，大约五分钟后，程运青拿起木柄皮鞭朝程运河身上殴打。致使程运河受伤，经鉴定为轻微伤。后二被告被拘留。此事造成一个经济损失近万元。被告拒不赔偿，特诉至人民法院，请依法判处。 程运青、程运宗辩称，本案系侵权诉讼案件，原告存在重大过错，两被告仅应当承担一半的侵权责任及经济赔偿责任。原告头部受伤是其自己用砖砸的，用于治疗头部的费用我方不承担。原告未提供完整的住院病历及用药清单，原告所主张的各项费用，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，邯郸市公安局丛台分局作出丛公（黄）行罚认字［2019］0524、0525号行政处罚决定书，查明：2019年6月8日8时30分许，在村民程运河与程运青因宅基地纠纷问题发生争执。程运青哥哥程运宗提着装有粪的塑料桶朝程运河脸上泼粪，将剩有粪的塑料桶连粪带桶扣到李廷芹头上。程运宗拿起塑料桶朝程运河头部进行殴打，同时程运青用脚将李廷芹踹倒在地。大约五分钟后，程运河拿起搅拌好的稀水泥到处乱扔，程运青拿起木柄皮鞭朝程运河身上殴打。被告程运青、程运宗被告处以行政拘留，罚款。 另查明，事情发生时，原告程运河用砖自行砸头部。 上述事件致使程运河受伤，经鉴定为轻微伤，程运河支付鉴定费500元。程运河后被120急救车拉走，住院治疗5天，诊断为软组织挫伤、急性外伤后头痛。程运河前后共支付医疗费、救护车费等7，563元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案原、被告本属同宗，有纠纷理应心平气和沟通、协商化解纠纷，双方未能妥善处理。二被告殴打程运河，导致原告受伤，应赔偿原告的损失。但是程运河在事件发生中，自行用砖砸伤头部事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对原告程运河的损失，被告程运青、程运宗按照承担主要责任范围内予以赔偿。 原告程运河的损失项目和数额为：医疗费、救护车费7，563元；误工费5天×（32，997元÷365天=90.40元）=452元；护理费，按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资37，349元予以计算，住院期间5天×1人×（39，947元÷365天=109.44元）=547.2元；住院期间伙食补助费5天×50元=250元；鉴定费500元，交通费酌情支持50元。合计9，362.2元。原告程运河的其余主张证据不足，不予采信。 被告程运青、程运宗作为共同侵权人，应连带赔偿原告程运河70%的损失即6，553.54元。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告程运青、程运宗应自本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告程运河医疗费（含救护车费）、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失6，553.54元； 二、驳回原告程运河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告程运青、程运宗负担25元，原告程运河负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保194号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136090**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 被申请人：樟树市百禾园林工程有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码913609**B。 法定代表人：肖国华。 被申请人：肖国华，男，1965年11月28日出生，汉族，海南省海口市人，户籍地海南省海口市美兰区。 被申请人：孙建，男，1984年11月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨娇，女，1989年4月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：江西玉华山矿泉水有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：傅樟平。 被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称申请人）与被告樟树市百禾园林工程有限公司、肖国华、孙建、杨娇、江西玉华山矿泉水有限公司、傅樟平、傅小华（以下简称七位被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对七位被申请人2600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人樟树市百禾园林工程有限公司、肖国华、孙建、杨娇、江西玉华山矿泉水有限公司、傅樟平、傅小华的银行账户资金2600000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  黄思琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3870.84元（其中3820.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10322号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2685号 原告：宁夏捷正翔网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王爱娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亚凤，女，1984年7月1日出生，汉族，大专文化，系宁夏捷正翔网络科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田根喜，男，1954年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏捷正翔网络科技有限公司与被告田根喜合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁夏捷正翔网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏捷正翔网络科技有限公司的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏捷正翔网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告宁夏捷正翔网络科技有限公司负担。 审判员  张凤琴 二〇二〇年五月六日 书记员  王利武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3183号原告周一丁，男，1999年10月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告郑州市安美星河医疗美容门诊有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路26号9幢，统一社会信用代码91410100MA46DTNT3L。法定代表人孔丽，经理。委托代理人王志功，河南有道律师事务所律师。原告周一丁诉被告郑州市安美星河医疗美容门诊有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人位义硕、被告郑州市安美星河医疗美容门诊有限公司委托代理人王志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月在其他医院进行重睑双眼皮手术，2019年7月29日被告公司在未经原告同意情况下，以盈利为目的将原告在其他医院术后的照片、视频加上自己单位的标识及水印上传至朋友圈进行虚假宣传，任他人随意转发、浏览、评论、留言，严重侵犯影响了原告名誉、对原告身心造成了严重伤害。截至2019年7月30日原告找到被告公司反映以上情况，发现被告仍在继续侵犯原告的权利，原告多次要求被告及时妥善处理侵权违法行为，被告不予理会，原告于2019年9月3日向被告致《律师函》，被告未作任何回复，依然持续侵犯原告权利。故请求判令：1、被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，撤回微信朋友圈中原告的照片，在朋友圈中澄清事实，对原告书面道歉，在河南省省级刊物登报道歉，登报费用由被告承担。2、被告赔偿原告70000元（包括精神损害赔偿金5万元、被告使用原告肖像的创收给原告造成的损失20000元）。被告辩称：我方从未使用过原告的照片，无侵权事实，驳回诉求。经审理查明：周一丁与杨飞虎均从事美容整容行业，二人相识，杨飞虎是被告郑州市安美星河医疗美容门诊有限公司的员工。2019年5月，周一丁在金水聚美医疗美容诊所做了重睑双眼皮手术。2019年7月29日杨飞虎在自己的微信朋友圈发布一条消息“医院二楼捕捉帅哥一枚”，配图是周一丁的脸部录像，并打上了“安美星河”的水印。周一丁得知杨飞虎的朋友圈消息后，以做美容为名到被告处取证，期间被告的员工拿出手机展示周一丁的脸部照片，宣称是被告的成功案例。2019年11月，周一丁向本院递交诉状后，周一丁找杨飞虎协商此事，在两人2020年3月7日的通话中，杨飞虎提出给周一丁2000元。庭审中原告周一丁称不清楚杨飞虎是否已经其朋友圈中周一丁的照片删除；被告庭后称相关照片杨飞虎早已删除，被告单位里仅杨飞虎一人使用周一丁的照片，没有给周一丁造成不利影响。上述事实，有经原、被告质证的微信截图、微信录制视频、照片、周一丁与杨飞虎的通话录音、原告的整容病历及本案开庭笔录在案佐证。原告提交了一份律师函，内容是要求被告消除不良影响，删除与原告有关的所有视频、照片，赔偿原告精神损失50000元。因原告并未提供该律师函向被告发送的邮寄单等相关证据，被告也不认可收到过该律师函，故对于该份律师函本院不予采纳。本院认为：公民享有名誉权、肖像权。杨飞虎作为被告公司的员工，未经原告同意使用了原告的照片进行业务宣传，侵犯了原告的肖像权。现杨飞虎已经删除了相关照片，故对于原告有关停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。杨飞虎仅在其个人的微信朋友圈中使用了原告的照片，不存在侮辱、诽谤等行为，没有对原告的名誉造成贬损，故对于原告有关消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。被告的员工杨飞虎使用原告的照片是为了宣传业务，系营利行为，应当给予被告适当的经济补偿。综合考虑使用原告照片的范围、时间，本院酌定被告补偿原告1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市安美星河医疗美容门诊有限公司补偿原告周一丁1000元，于本判决生效后5日内支付。驳回原告周一丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告周一丁负担100元，被告郑州市安美星河医疗美容门诊有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月二十七日书记员  薛建星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三十七被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，统一社会信用代码：913418256726273913，住所地：安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币14251.42元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初175号   原告：范×1，山西省岚县人，现住岚县。身份证号：×××   被告：范×2，山西省岚县人，现住太原市。身份证号：×××   原告范×1诉被告范×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告范×1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范×1的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范×1撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范×1负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年五月二十日   书记员 郭彩云
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保14号 申请人：温振田，女，1994年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：张丙学，男，2001年1月2日出生，住山东省无棣县。 被申请人：张荣新，男，1975年4月11日出生，住山东省无棣县。 申请人温振田于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封张荣新所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值为5000元。2020年5月25日担保人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人温振田申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张荣新所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日。 案件申请费70元，由申请人温振田预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王俊敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执849号之五 申请执行人：何世荣，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王立新，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：钱良海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何世荣与被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币940235元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 红
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保25号 龚红、任鸿杰、杜本华： 关于本院民事审判庭移送执行龚红、任鸿杰与杜本华诉前财产保全一案，申请人龚红、任鸿杰申请对被申请人杜本华在中国邮政储蓄银行62×××33账户银行存款700000.00元予以冻结。经本院立案执行，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初411号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛恒霞，女，1964年2月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人葛恒霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人葛恒霞同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人葛恒霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份左右，被告人葛恒霞在沭阳县沂涛镇王团庄村北园组王某家门前菜地非法种植疑似毒品原植物罂粟，截至2020年3月16日共长出“疑似罂粟”942株（未开花结果），后被沭阳县公安局民警发现并当场铲除。经鉴定，被告人葛恒霞所种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为被告人葛恒霞的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人葛恒霞有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人葛恒霞判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛恒霞供述、证人王某、马某、肖某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人葛恒霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人葛恒霞非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛恒霞犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人葛恒霞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛恒霞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人葛恒霞确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛恒霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初756号 原告：姜建岗,男,汉族,1970年2月28日出生,现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，执业证号11305201410398743。 原告：郭巍，男，汉族，1986年1月5日出生，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，执业证号11305201410398743。 被告：崔艳辉，男，汉族，1974年11月4日出生，现住邢台市桥东区。 原告姜建岗、郭巍与被告崔艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后本院依法向原、被告双方送达了开庭传票等法律文书，并定于2020年5月20日上午9时在邢台市桥东区人民法院第六审判庭开庭，但原告姜建岗、郭巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告姜建岗、郭巍撤诉处理。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告姜建岗、郭巍负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雄磊