wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2047号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：朱洪亮，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：冷国秀，女，1971年11月26日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告朱洪亮、冷国秀、宁波兴融担保有限公司（以下简称“兴融公司”）信用卡纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告请求判令：1.被告朱洪亮、冷国秀共同归还透支款本金6254.71元、支付分期付款手续费607.74元、透支利息451.25元、还款违约金1617.17元及从2020年2月22日起至借款付清之日止按《中银信用卡领用合约》约定计算的透支利息、还款违约金，并承担律师代理费1500元；2.如被告朱洪亮、冷国秀不支付上述款项，则原告有权对被告朱洪亮名下车牌号为赣Ｃ×××××众泰牌汽车（车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｈ2ＧＤ402283，发动机号：ＳＲＸ2909）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年12月12日，被告朱洪亮向原告申请领用信用卡1张，并以该信用卡向原告申请分期信用额度用于购买汽车。同日，原告与被告朱洪亮签订《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告为被告朱洪亮提供的汽车分期还款总额度为86132.70元，其中分期付款手续费7292.70元，用于购买赣Ｃ×××××众泰牌汽车，款按月分36期归还，利率按中银信用卡领用合约的规定支付，逾期原告有权宣布合同项下的款项提前到期，被告需按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时，被告朱洪亮以其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的众泰牌汽车为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，该车辆已经依法办理抵押登记。同日，原告与被告兴融公司签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定被告兴融公司为被告朱洪亮的上述债务提供全程连带责任保证，保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同日，被告冷国秀也出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》1份，承诺对被告朱洪亮因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告朱洪亮按约信用卡消费，但未按约还款。截至2020年2月21日，被告朱洪亮欠透支款本金6254.71元、分期付款手续费607.74元、透支利息451.25元、还款违约金1617.17元。另查明，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失1500元。以上事实由信用卡个人申请表及信用卡领用合约、共同还款承诺书、信用卡购车分期保证合同、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱洪亮领用原告发行的信用卡消费后，应按约归还透支款本金、支付所欠分期付款手续费，其逾期未还款，显属违约，还应承担透支利息和还款违约金（原称滞纳金），并赔偿原告律师代理费损失。被告冷国秀应按其承诺承担共同还款责任。同时被告朱洪亮以其名下汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告朱洪亮提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱洪亮、冷国秀共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金6254.71元，支付分期付款手续费607.74元、计算至2020年2月22日的透支利息451.25元、还款违约金1617.17元以及从2020年2月22日起至透支款本金还清日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失1500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告朱洪亮、冷国秀不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告朱洪亮名下的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告朱洪亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告朱洪亮、冷国秀、宁波兴融担保有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十二日 代书记员 毛建浓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执267号 申请执行人：李国卫,男,生于1967年02月25日,汉族,住四川省渠县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行李国卫申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初255号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行李国卫申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初8号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某，捕前住达拉特旗树林召镇新建居委会第六街坊。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人史某,内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、李某1出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护64人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2010年10月2日,被告人赵某同马彩莲(已判决)在××旗解某家中盗窃一部索爱手机及现金500元,共计价值人民币1010元。2、2010年6月份的一天,被告人赵某同马彩莲(已判决)在××旗田某家中盗窃一部仿7500手机及现金200元,共计价值人民币530元。3、2010年6月28日,被告人赵某同马彩连(已判决)在达拉特旗王爱召镇四大股社李某2家盗窃现金7000元。4、2010年8月10日下午,被告人赵某同马彩莲(已判决)在××旗社李某3家盗窃现金2600元。5、2010年4月14日,被告人赵某同马彩连(已判决)在××旗韩某家盗窃现金10000元。6、2010年6月22日,被告人赵某同马彩莲(已判决)在××旗马某家中盗窃现金4500元。7、2010年7月8日,被告人赵某同马彩连(已判决)在××旗装电脑、一部数码相机及现金1500元,总计价值人民币7610元。8、2010年5月13日,被告人赵某同马彩莲(已判决)在××旗鲁某家中盗窃现金3000元。综上,被告人赵某同马彩莲共实施盗窃8起,总计价值人民币36250元。公诉机关认为，被告人赵某多次秘密窃取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议。辩解其没有参与实施第一起、第四起、第六起、第八起犯罪事实。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某系初犯，有坦白情节，且在共同犯罪中仅负责在旁望风，并开车接送马彩莲，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚。经审理查明，1、2010年6月份的一天,被告人赵某同马彩莲(已判决)在××旗田某家中盗窃一部仿7500手机（经价格认证中心鉴定价值330元）、现金200元,共计价值人民币530元。2、2010年6月28日,被告人赵某同马彩连(已判决)在达拉特旗王爱召镇四大股社李某2家盗窃现金7000元。3、2010年4月14日,被告人赵某同马彩连(已判决)在××旗韩某家盗窃现金10000元。4、2010年6月22日,被告人赵某同马彩莲(已判决)在××旗马某家中盗窃现金4500元。5、2010年7月8日,被告人赵某同马彩连(已判决)在××旗装电脑（经价格认证中心鉴定价值4850元）、一部数码相机（经价格认证中心鉴定价值1260元）、现金1500元,总计价值人民币7610元。综上,被告人赵某同马彩莲共实施盗窃5起,共计盗窃29640元。被告人赵某在与马彩莲实施盗窃的过程中负责开车接送马彩莲，并在旁望风。事后，盗窃财物都被被告人赵某及同案犯马彩莲用于吸毒及日常花销，并挥霍完毕。另查明，2019年9月12日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队在包头市昆区将网上通缉的被告人赵某抓获归案。2019年9月13日至2019年9月14日，被告人赵某被临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人赵某的供述、同案犯马彩莲的供述、被害人解某、田某、李某2、李某3、韩某、马某、吕某、鲁某的陈述、抓获经过、治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书、辨认笔录及照片、羁押证明、在逃人员登记表、达拉特旗公安局出具的说明、刑事判决书、达拉特旗价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、被告人常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。对公诉机关指控的第一起、第四起、第八起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人赵某辩称对公诉机关指控的第六起犯罪事实有异议。经查，被告人赵某在公安机关供述中称其与马彩莲共同实施了盗窃，马彩莲在供述中亦称其与赵某共同实施了该起盗窃，且有被告人赵某的现场辨认笔录相互印证，故对被告人的该辩解不予采纳。被告人赵某在与马彩莲实施盗窃的过程中，负责接送同案犯马彩莲、在旁望风，系从犯，且归案后如实供述其实施盗窃的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某伙同马彩莲为吸毒多次实施盗窃，予以从重处罚。对辩护人提出的被告人赵某有坦白情节，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月14日起至2022年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年五月六日书 记 员  魏 巍书 记 员  闫 威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3054号 原告：查志林，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陈明忠，男，1957年2月28日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告查志林与被告陈明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告查志林到庭参加诉讼，被告陈明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担前期医疗费39977.68元(49972.1元×80%)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日19时50分左右，陈明忠驾驶黄色钱江牌电动自行车，沿凤凰路由西向东行到路段，碰撞前方同向步行的查志林，致陈明忠、查志林受伤，黄色钱江牌电动自行车受损。后经池州市公安局交通警察支队二大队做出事故认定，陈明忠承担事故主要责任，查志林承担次要责任。被告陈明忠从事故发生至今，从来不曾慰问看望过原告，被告不仅是逃避法律责任的行为，更是毫无人道主义可言;不仅伤害了原告的身体健康，更是深深伤害原告的心。现原告就前期医疗费向被告索赔，其他各项费用待原告取出内固定后经伤残鉴定后计算并保留该部分诉权。 被告陈明忠未到庭应诉答辩也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日19时50分许，陈明忠驾驶黄色钱江牌电动自行车，在池州市贵池区绿地城与清溪大道路段，与前方同向步行的查志林发生碰撞，致查志林受伤。查志林受伤后入住池州市人民医院住院治疗，经诊断为枕骨骨折、腰椎压缩性骨折（Ｌ2）、骶4-5骨折。2019年8月21日查志林回户籍地治疗向池州市人民医院申请出院，当天入住溧阳市人民医院继续住院治疗。查志林在池州市人民医院与溧阳市人民医院共用去医疗费49972.10元。 另本起事故经池州市公安局交通警察支队二大队以第341702120190000243号《道路交通事故认定书》认定，陈明忠负事故的主要责任、查志林负次要责任。现原告查志林要求被告陈明忠赔偿其医疗费39977.68元(49972.10元×80%)。 上述事实有原告在法庭上的陈述及向本院举证的身份证、《道路交通事故认定书》、池州市人民医院出院记录、溧阳市人民医院出院记录以及8张医疗费门诊和住院票据证据证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错致他人身体受到伤害的，应当承担相应的民事责任。现原告查志林以公安交警部门作出的责任认定，要求被告陈明忠赔偿其医疗费损失的80%，本院依法支持被告赔偿原告70%的医疗费损失即陈明忠赔偿查志林的医疗费损失34980.50元(49972.10元×70%)。陈明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩应诉，放弃了对查志林诉讼主张和证据进行辩解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明忠于本判决生效后十日内赔偿查志林前期医疗费损失34980.50元； 二、驳回查志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由陈明忠负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年五月九日 书记员  彭 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏0891民初3340号 原告：梁毅，男，1963年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张伟，男，1961年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告梁毅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁毅到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告梁毅诉请判令被告张伟偿还借款本息23000元及起诉之后利息（以本金20000元计从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：原、被告双方系同学关系，2008年2月4日被告因经营需要，向原告借款20000元用于其经营企业支付工人工资，利息3000元，并当日向原告出具借条。借款时被告单位技术员及会计作为证明人在借条上签名，此后借款经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告张伟未答辩。 经审理查明，原、被告双方系同学关系、2008年2月4日被告因经营需要向原告借款20000元并约定利息3000元；原告向被告现金交付借款20000元，被告并当日向原告出具借条，借条载明：今借到人民币两万三千元整（含利息），借条落款借款人张伟，2008年2月4日；案外人王飞、张曙在场，作为证明人在借条左下方签名，证明人王飞并注明借款用途为春节发工资用。此后借款经原告催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款20000元，该事实有当事人的陈述及借条为证，并有两名证明人在借条上签名确认，被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，上述借款事实本院予以确认。经庭审审查，原告非职业放贷人并排除套路贷可能，据此，对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定本息合计23000元，但双方就借款的利息的利率标准及借款时间并未约定，结合借款发生的时间，对原告主张借条中确定的利息3000元作为其借款20000元本金至起诉之前利息的诉请，应属当事人处分自己的民事权利，本院予以支持；原告另主张借款本金20000元从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内给付原告梁毅借款本金20000元及利息3000元（利息计算至2019年8月12日，此后从2019年8月13日起，以本金20000元，按年利率6%顺延计算利息至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××36） 审 判 长  左康红 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑 燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执913号之二 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650100568868654W。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：康建，男，1978年11月23日出生，汉族，现住山东省章丘市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与康建租赁合同纠纷一案中，于2020年4月20日委托京东网拍卖被执行人康建名下的车牌号为鲁Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。2020年4月21日，买受人杜建以123000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人康建名下车牌号为鲁Ａ×××××奔驰牌汽车的查封。 二、所拍卖车号为鲁Ａ×××××奔驰牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人杜建所有。该车辆所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杜建时起转移。 三、买受人杜建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于丽君 审判员  李素志 审判员  李荣海 二〇二〇年五月六日 书记员  田增斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2517号 原告：沈云南，女，1962年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐建国，男，1967年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈云南诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告沈云南于2020年5月26日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈云南撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈云南负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜宏虹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终286号上诉人（原审被告）：李建华，女，1970年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张虎雪，男，1986年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人李建华因与被上诉人张虎雪借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李建华及其委托诉讼代理人杜学明，被上诉人张虎雪接受本院询问。本案现已审理终结。李建华上诉请求：1.依法撤销一审判决，据实改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借款20100元，上诉人实际只收到6200元，被上诉人并没有提供相应的银行取款凭证证实案涉款项已实际交付。2.一审时被上诉人的代理人当庭不能陈述清楚当事人具体工作职业、借款的客观事实及真实情况，被上诉人又无正当理由拒不到庭协助查清事实；被上诉人提供的证人是其贷款公司的人，其证言与事实不符。3.被上诉人知道上诉人的借款是用于赌博，该借款不受法律保护。综上，一审判决明显偏袒被上诉人，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15、16、18、19条规定，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张虎雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李建华的上诉请求，维持一审判决。张虎雪向一审法院起诉请求：1.依法判决李建华立即还清借款20100元；2.李建华承担借款利息（从起诉之日起按照年利率6%计息）；3.本案诉讼费由李建华承担。一审法院认定事实：李建华因资金周转困难通过他人介绍向张虎雪借款。2017年9月16日，李建华与张虎雪签订《个人借款合同》，约定：一、张虎雪借给李建华5100元；二、借款期限：30天；三、还款日期和方式：到期一次性归还本金。李建华、张虎雪在合同下方签字。2017年10月31日，李建华向张虎雪出具借条，载明：因资金周转需要，借款李建华今向张虎雪借到人民币15000元整，借款期限自款项支付日起止2017年12月31日止，借款利息按月息0%计算。借款人未按本协议约定时间归还本金，利息视为借款到期。李建华在借条上签字并注明身份证号码及电话号码。同日，李建华向张虎雪出具收条，载明：本人李建华今向张虎雪借到人民币15000元整。李建华在收条上签字。一审庭审中，张虎雪称借给李建华的款项均是以现金方式支付；李建华认可《个人借款合同》、借条、收条上李建华的署名系其书写，亦认可借款是以现金方式支付，但称实际借款仅6200元。张虎雪为证明自己的主张，申请证人谢某出庭作证。谢某证实：李建华在张虎雪办公室向张虎雪借现金15000元，并出具了借条。一审法院认为，张虎雪与李建华签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张虎雪提供了其与李建华签订的《个人借款合同》、李建华出具的借条、收条，均系书证，且证人谢某亦证实李建华向张虎雪借款15000元的事实，上述证据能够证明双方存在借贷合意且李建华已收到借款，故双方借贷关系成立并生效。李建华应当按约定偿还借款，其未予偿还，依法应当承担民事责任。李建华辩称实际借款只有6200元，手机、金项链、金戒指、发票都押在张虎雪处，及让张虎雪帮其养卡等理由，因未提交证据证实，依法不予采信。张虎雪主张利息按年利率6%，自起诉之日即2019年5月10日起计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李建华向张虎雪偿还借款本金20100元；二、李建华按照年利率6%，以20100元为基准数，向张虎雪支付自2019年5月10日起至实际付清之日止的利息。上述（一）、（二）项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由李建华负担。二审中，李建华提交四组证据，证据一、襄阳市九汇企业管理有限公司登记（备案）申请、股东会决议、股东（发起人）出资情况，拟证实张虎雪是该公司发起人和首届监事；证据二、李建华向张虎雪还款的凭证，拟证实2017年1月26日至2017年10月31日，李建华还款12888元；证据三、张虎雪在移动公司的手机办理信息，拟证实张虎雪的微信名为“张学”；证据四、李建华出具的案涉两张借条，拟证实案涉借条为格式条款。张虎雪质证意见如下：以上证据均属实；其任襄阳市九汇企业管理有限公司股东的时间在本案借款之后，与本案无关；李建华所转款项是代其还信用卡，是借款之前的转账记录，不是还案涉借款；“张学”是其微信名；借款合同亦属实。本院认为，证据一证明的是张虎雪在案涉借款之后的身份，与本案无关；证据三、四予以采信；关于证据二，首先，该证据虽属实，但据李建华庭审陈述，其有多张信用卡在张虎雪处，由张虎雪帮其养卡，其付款给张虎雪，由张虎雪帮其还信用卡或向张虎雪支付手续费。由此可以表明，李建华与张虎雪之间因信用卡事宜也还发生过资金往来。其次，李建华提供的付款凭证，有的是发生在第一笔借款之前，该款显然不是偿还案涉借款；有一笔6000元是第二笔借款当天的转款，据李建华二审陈述，其借款当日，从张虎雪处只拿到了6200元，若其当日即又还给张虎雪，而案涉借条又不收回，明显不符合常理，再者，李建华一审诉讼中从未就还款进行抗辩。关于两张借条的由来，李建华称两张借条以及一张收条均是其本人出具的，其中第一笔5100元借款属实，第二张15000元借条实际包括了第一笔5100元借款，只是第一张借条当时没有收回，同时张虎雪也只交付了6200元现金。依李建华所述，两次借款共计11300元，在不支付利息的情况下，李建华的还款还超过其借款数额，显然不太可能。综上，本院对于李建华以上述付款凭证主张其已还款12888元，不予认定。一审法院认定的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张虎雪主张其与李建华之间的借款关系成立，提供有两张借条，一张收条，并陈述以现金交付。李建华对案涉借条和收条真实性不持异议，但称两次借款，实际借款金额为11300元，对此与其出具书证不相符；同时其还主张第二笔借款包含了第一笔借款，亦没有证据加以印证，本院不予采信。据此，本院依据上述书证，认定案涉两笔借款已全部实际交付，张虎雪与李建华之间的借款关系成立并生效。李建华上诉称第二笔借款用于赌博，且张虎雪当时也明知，对此其未举证证实，本院不予采信。双方对于案涉借款未约定利息，一审法院判令李建华偿还借款20100元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至款项付清之日，适用法律正确。综上所述，李建华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由李建华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月六日书记员 袁江龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执456号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吴登海，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:闫园园，男，1989年5月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴登海、闫园园金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴登海、闫园园支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月18日、2020年3月20日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吴登海存款800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人闫园园名下苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月20日对被执行人吴登海、闫园园采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人吴登海、闫园园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款800元，未执行到位案款49200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  程旭光
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1551号 原告：西宁万达广场投资有限公司，统一社会信用代码：91630104059136447Y（1-1），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区西川南路76号西宁万达广场1号楼31层。 法定代表人：黄国斌，公司董事长。 委托代理人：党向谦，周青，青海竞帆律师事务所律师。 被告：程文，女，汉族，1967年5月3日生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。 原告西宁万达广场投资有限公司与被告程文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年五月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3351号之二申请执行人：邹霞艳，女，1963年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人：钱玲媛，女，1992年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人：钱凌琦（曾用名：钱玲琦），男，1993年5月11日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被执行人：钱双龙，男，汉族，1963年5月8日生，住常州市新北区。邹霞艳、钱玲媛、钱凌琦申请执行钱双龙分家析产纠纷一案，邹霞艳、钱玲媛、钱凌琦依据本院作出的(2017)苏0411民初3081号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。依据上述民事调解书，钱双龙应当于限期内将常州市新北区新魏花园52幢甲单元501室、常州市新北区新魏花园52幢甲单元502室房屋所需支付的剩余款项35480元（具体数额以实际需要交付数额为准）支付完毕。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411执3351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 傲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执410号 姜国玉、王庆文： 申请执行人姜国玉与被执行人王庆文因民间借贷纠纷一案。洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人王庆文向申请执行人姜国玉返还借款6,000.00元，负担案件受理费25.00元。 在法院执行过程中，被执行人已按生效民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人姜国玉认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0881民初2218号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更264号罪犯黄世胜，男，汉族，生于1986年3月20日，初中毕业，甘肃省和政县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘2925刑初37号刑事判决，以被告人黄世胜犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年3月23日起至2021年1月22日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，黄世胜服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月23日起至2020年7月22日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄世胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2017年5月31日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，和政县人民法院执行案件专用票据等证据证实。本院认为，罪犯黄世胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄世胜减去有期徒刑一个月(刑期自2017年3月23日起至2020年06月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执961号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市西夏区艳萍木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：吴艳萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴艳萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区艳萍木材经销部、吴艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13988号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区艳萍木材经销部、吴艳萍偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2000000元、利息110115.06元（截止2019年8月21日），并支付2000000元自2019年8月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11841元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年5月14日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年5月13日到期，到期将自动解封；本院已于2020年5月13日查封了被执行人名下十一套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年5月12日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，执行费23620元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 铁 门 关 兵 团 分 行 与 被 告 罗 义 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初150号 原告：中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行。住所地：新疆铁门关市鑫恒泰四楼。 统一社会信用代码：9165006929495225R。 负责人：殷恩亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊伟宇，系中国农业银行铁门关兵团分行和硕夏尔托热镇（24团）支行行长。 委托诉讼代理人：王丽红，系中国农业银行铁门关兵团分行内控与法律合规部科员。 被告：罗义，男，汉族，55岁。 原告中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行与被告罗义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行的委托诉讼代理人熊伟宇、王丽红到庭参加诉讼，被告罗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18083元、利息795.35元、罚息39.33元、复利1.73元，以上合计18919.41元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。法庭审理过程中，原告对其第一项诉讼请求变更为：本金15283元、利息787.07元、罚息187.47元、复利9.77元，本息合计：16267.31元。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告申请农户贷款，经原告受理后于同年3月29日与被告签订了《农户贷款借款合同》，并向被告发放了贷款20000元。借期一年，还款方式：利随本清。合同中还约定了逾期利息、罚息、违约责任等。2020年3月28日贷款到期后，被告至今未完全履行还款义务，故诉至法院。 被告罗义未应诉答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月27日，因种植所需被告罗义向原告申请贷款20000元。经原告同意，双方于同年3月29日签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款额度为20000元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，双方对违约责任等相关条款也作了约定，合同签订当日，原告向被告发放贷款20000元。2020年3月21日被告还本金1917元、利息82.93元；同年4月26日被告还本金2800元。至2020年5月27日，被告尚欠原告本金15283元及由此产生的利息787.07元、罚息187.47元、复利9.77元，以上共计16267.31元。 以上事实有农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告达成的《农户借款贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告处借款，应按照双方的约定履行还款义务，现其未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张的本金、利息、罚息、复利符合双方的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗义于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行借款本金15283元、利息787.07元、罚息187.47元、复利9.77元，合计16267.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半收取），保全费209元，由罗义承担（与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 程     蒙 二〇二〇年五月三十日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初672号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被申请人：赵燕强，男，1983年2月11日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵燕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0502民初672号民事裁定书，冻结被申请人赵燕强名下银行存款990元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月9日以被申请人已给付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被告赵燕强与原告邢台市志霞汽车配件有限公司之间的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵燕强名下银行存款990元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢420号 申请执行人：张松海，男，1961年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王群力，男，1966年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张松海与被执行人王群力民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10319号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执3254号。2018年11月27日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保891号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：孟祥龙男，1984年5月1日出生，土家族。被申请人：肖团园女，1987年9月9日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖团园、孟祥龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖团园、孟祥龙的银行存款53351.87元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结肖团园、孟祥龙的银行存款53351.87元或相应价值的其他财产。案件申请费553元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1145号 原告：孙平，男，1958年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510202934。 被告：张国庆，男，1960年10月2日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200210254633。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 原告孙平诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告孙平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙平撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年五月八日 书记员  陈莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2380号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：季涛，男，住长春市绿园区。 被告：郑欣，女，1992年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告季涛、郑欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告季涛、郑欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告季涛和郑欣给付原告工行康平支行信用卡本金88005.77元，利息、违约金共计79739.59元（利息截至2020年3月17日，并计算至实际支付之日止）；以上共计166745.36元；2、请求法院判令原告对被告季涛名下车辆（机动车登记编号***）车辆享有抵押权，并对抵押物变卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等费用由被告季涛、郑欣承担。 被告季涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郑欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年6月16日，季涛、郑欣向工行康平支行递交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同载明以下内容：乙方（季涛、郑欣）使用购车消费分期付款的方式在甲方（工行康平支行）信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支款以及12%的的分期付款手续费率。乙方（季涛、郑欣）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告季涛、郑欣尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金88005.77元，拖欠利息62739.59元、拖欠违约金16000元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告季涛、郑欣购车后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告季涛、郑欣未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季涛、郑欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金88005.77元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告季涛名下***号车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告季涛拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的剩余贷款本金、利息及违约金；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取即1817元，由被告季涛、郑欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初100号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张广会，男，1990年9月6日出生于河南省叶县，汉族，中专文化，系平顶山天安煤业股份有限公司五矿职工，住平顶山市新华区。2019年9月25日因寻衅滋事被河南省宝丰县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。辩护人朱哲星，河南通海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张广会犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人张广会及其辩护人朱哲星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2020年1月13日16时许，被告人张广会因与被害人刘某发生情感纠纷，遂窜至卫东区华灿光明城市刘某家中，破门而入后割断厨房的天燃气软管，放任天然气在密闭室内大量泄露，意图自杀。天然气泄露至当晚20时许，该小区物业巡逻人员发现后通知燃气公司人员将燃气阀门关闭。后民警和消防队员到达现场并将被告人张广会解救。因救援及时，无人员伤亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人张广会在居民住宅楼内以故意割断燃气软管的方式，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，请求依法判处。被告人张广会及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为张广会的犯罪行为没有造成严重的危害后果，无前科，如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，并得到刘某的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张广会与被害人刘某因感情发生纠纷，刘某因张广会对其骚扰分别于2020年1月12日2时许、12时许报警。2020年1月13日16时许，张广会行至平顶山市卫东区华灿光明城市小区刘某家，用其从刘某邻居家借来的钳子和螺丝刀，将刘某家防盗门锁撬开进入房内，将刘某家中的燃气灶门打开，并割断天燃气软管，致使燃气泄漏，意图自杀。20时许，该小区物业人员发现后通知燃气公司将该单元燃气阀门关闭，随即拔打“119”和“110”。公安民警和消防员到达现场将张广会解救，未造成人员伤亡。后张广会跑至楼顶声称要跳楼，与公安民警对峙约三小时后，被公安民警制服并带至公安机关。另查明，刘某在公诉机关对其进行询问时对被告人张广会表示谅解。上述事实，被告人张广会在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人刘某的陈述、证人李某1、孙某、关某、李某2、任某、赵某的证言能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、张广会的户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、灭火救援出动命令单、接处登记表、作案工具照片、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、刘某提供的其房屋产权证复印件、上涨物业有限公司出具的证明等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张广会在居民住宅楼内以故意割断燃气软管的方式，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张广会到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，并得到被害人刘某的谅解，可依法对其从轻从宽处罚。根据被告人张广会的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广会犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏庆红人民陪审员  刘文英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初297号 原告：孔宪利，男，1972年09月15日出生，满族，住盖州市。 被告：张成顺，男，1974年06月04日出生，汉族，住盖州市。 被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市。 负责人：郝德彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鸿翔，男，该公司理赔员。 原告孔宪利与被告张成顺、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪利、被告张成顺到庭参加诉讼,被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔宪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通肇事给我造成的损失共计31051.74元（医疗费761.74元、财产损失修车费29490元、手机维修800元）；2.被告保险公司拟在保险理赔限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日15时30分，我驾驶辽Ｈ×××××号开瑞KXX由南向北正常行驶，被告张成顺驾驶辽Ｈ×××××号重型货车由北向南行驶，因雨天侧滑驶入对象车道，与对方的我相撞。造成我的车辆损坏，我轻微伤及手机损坏。此案经盖州市公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告张成顺负全部责任。被告车辆在华泰财产保险公司营口中心支公司投保交强险。案发后，我经鲅鱼圈区医院检查治疗共花医疗费761.74元，修车费29490元，手机维修800元，以上合计31051.74元。经与被告调解未果。依据相关法律诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 张成顺辩称，发生道路交通事故属实，原告要求的维修费用过高，我在华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险，诉前没有给原告垫付款。 华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。本案三车事故，我司按10/11比例赔付医疗费，另一无责方按1/11比例赔付，请法院追加另一无责车辽Ｈ×××××为被告。一、关于医疗费，合理的医疗费我司按10/11比例赔付，超交强险限额部分我司不予赔付。二、关于财产损失，超交强险限额部分我司不予赔付。三、诉讼费属于间接损失，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孔宪利提供的修车发票，张成顺认为修车费数额过高，并申请对车辆损失予以评估，孔宪利对车辆鉴定评估报告书提出异议，认为评估价钱与实际花的钱不一样，项目和价格都不一样。本院认为，孔宪利的车辆损失经营口中院委托鉴定，程序合法，虽孔宪利提出异议，但未申请鉴定人员出庭质证，故对该评估报告书予以采信，对其修车发票不予采信。2、孔宪利提供维修手机收据，张成顺有异议，当时手机只是屏碎了，屏碎了花不了800元，我认为一、二百元。本院认为，孔宪利因本起事故造成手机损坏，张成顺对该维修费用虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对该手机维修收据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日15时30分，张成顺驾驶辽Ｈ×××××号重型货车由北向南行驶因雨天侧滑驶入对象车道，与相对方向的孔宪利驾驶辽Ｈ×××××号轿车由南向北行驶，后辽Ｈ×××××号轿车与陈某满驾驶的辽Ｈ×××××号轿车由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，造成三车车损，孔宪利轻微伤及手机损坏。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定张成顺负本起道路交通事故的全部责任，孔宪利、陈某满无责任。孔宪利受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为左肩外伤。花医疗费761.74元。张成顺申请对孔宪利的车辆损失予以评估鉴定，经营口市中级人民法院委托营口中恒机动车评估有限公司对孔宪利车辆损失予以鉴定。2020年5月19日，该公司作出[2020]第0013号车辆鉴定评估报告书，其评估结论为：辽Ｈ×××××号车辆评估金额为15056元。张成顺支付鉴定费3000元。 另查，张成顺所有的辽Ｈ×××××车在华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系张成顺的单一过错造成孔宪利身体受伤及车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而张成顺所有的肇事车辆在华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，孔宪利因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由华泰财产保险有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，由张成顺予以赔偿。综上所述，对孔宪利的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告孔宪利各项经济损失2761.74元（其中医疗费761.74元、车损2000元）； 二、被告张成顺于判决生效后十日内赔偿原告孔宪利各项经济损失13856元（其中车损13056元、手机维修费800元）； 三、鉴定费3000元，由被告张成顺负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告张成顺负担308元，由原告孔宪利负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 刘哲宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理顾丽婷                                                                                                            书记员刘丹凤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执716号谢小群：本院已立执行徐大丽与谢小群借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1176号申请执行人张玲，女，1977年7月18日生，汉族。被执行人吕海滨，男，1973年7月29日生，汉族。申请执行人张玲与被执行人吕海滨民间借贷纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民初5866号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2019）鲁1003民初5866号民事判决书的终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十九日书记员  孙谋强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保574号 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区上首层85号门市，统一社会信用代码91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：重庆烯之能科技有限公司，住所地重庆市南岸区福民路39号11幢13-6号，统一社会信用代码91500108MA60G3X89G。 法定代表人：程浩瑀。 被申请人：程浩瑀，男，汉族，1982年7月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：王仲勋，男，汉族，1972年4月10日出生，住成都市锦江区。 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆烯之能科技有限公司、程浩瑀、王仲勋价值280万元的财产采取保全措施，申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院依据(2020)川0504财保545号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人重庆烯之能科技有限公司、程浩瑀、王仲勋价值280万元的财产，本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：边召庄，男，1964年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座，统一社会信用代码：913716007823051239。 负责人：庞伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告边召庄、太平财产保险有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出申请，申请撤回对被告边召庄、太平财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回对被告边召庄、太平财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初1312号 原告：刘犇，男，1983年7月8日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：朱以东，男，1973年11月19日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告刘犇与被告朱以东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘犇及其委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。被告朱以东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘犇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160000元、律师费6000元及利息损失（以160000元为本金，按照月利率2%，自2019年5月7日起支付至实际履行全部付款义务之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营双汇冷鲜肉经销，被告在宿迁经济技术开发区好又多超市从事肉类销售。被告因经营需要从原告处购置冷鲜肉，自2016年11月至2018年12月期间经结算被告尚欠原告货款160000元未予偿还。被告于2019年4月7日出具欠条对欠款金额进行确认，并约定了违约责任。后原告多次要求被告支付货款未果，故提起本案诉讼。 被告朱以东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告朱以东向原告刘犇出具欠条一份，载明欠到原告货款160000元，约定于2019年5月6日前支付货款，逾期支付违约金20000元，并按照月利率2%支付利息损失。同时，欠条也约定了原告因追偿货款产生的律师费、诉讼费等费用由被告负担。至本案诉前，被告未能按约履行支付货款义务，引发本案诉讼。 另查明，2019年11月11日，原告和江苏钟吾律师事务所签订《法律服务委托协议》，委托江苏钟吾律师事务所代理本案，并支付律师代理费6000元。 以上事实有原告提供的欠条、《法律服务委托协议》、记账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且生效，双方均应当根据诚实信用原则履行己方义务。本案中，被告朱以东向原告刘犇出具欠条，对尚欠原告货款160000元、支付期限、违约责任、损失计算标准、律师费负担等均进行了确认，但未能按照约定的期限向原告履行支付货款义务，故原告诉至本院要求被告支付货款、律师费及相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱以东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱以东于本判决生效之日起十日内支付原告刘犇货款160000元、逾期利息损失（以160000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月7日起支付至实际履行之日止）、律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1996元，由被告朱以东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理     周泽华 书记员
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初866号 原告：刘道球，男，1968年7月19日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。 被告：姚辉，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘道球与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道球及其委托诉讼代理人肖太勋到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道球向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚辉偿还原告刘道球借款本金14000元及利息（其中12000元按月息2%的标准自2017年4月28日起计算至清偿之日止，2000元按月息2%的标准自2017年6月30日起计算至清偿之日止。庭审变更利息按2%的标准自借款之日起计算至清偿之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的母亲原系男女朋友关系，期间因被告偿还他人债务向原告借款。2017年4月8日、2017年4月28日，原告以现金方式向被告支付了借款12000元，被告出具了借条，并在借条上约定如果谢文秀不和原告成为夫妻，那么借款的利息按每月0.03分计算。2017年5月29日、2017年6月30日，原告又以银行转账方式分别向被告支付了2000元借款，被告没有出具借条。后因原告与谢文秀未建立婚姻关系，原告多次催讨该借款，但被告总是以种种理由拒不偿还。被告拒不还款行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求判如所请。 原告刘道球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 2.借条复印件2张，证明被告于2017年4月8日和2017年4月28日分别向原告借款本金11000元和1000元，共计12000元的事实； 3.汇款凭证复印件2张，证明原告通过银行转账向被告给付2000元。但说明因汇款凭证字迹掉色，银行也无法打出流水，请法院酌情认定。 被告姚辉未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定；2.对原告的提交的证据3汇款凭证复印件2张，汇款凭证上字迹模糊不清，原告未提交其他证据与之印证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年刘道球与姚辉的母亲谢文秀经人介绍相识。2017年4月8日，姚辉以急需资金周转为由向刘道球借款11000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到刘道球现金壹万壹仟元整是实，如果谢文秀不和刘道球成为夫妻，那么壹万壹仟元钱安0.03分利息计算，从2017年4月8日起计算。借款人：姚辉，立居2017年4月8日。”2017年4月28日，姚辉又以急需资金周转为由向刘道球借款1000元，出具借条一份，借条内容“今借到刘道球现金壹千元整是实，如果谢文秀不和刘道球成为夫妻，那么壹千元钱安每月0.03分利息计算，从2017年4月28日算起。借款人：姚辉，立居2017年4月28日。”后刘道球与谢文秀未登记结婚。经刘道球多次催讨，姚辉未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的确定，原告向法庭提供了两张由被告出具的借条，对于这两张借条载明借款本金共计12000元，本院予以认定。原告另陈述被告于2017年5月29日、2017年6月30日向原告借款2000元，并提交了的两张汇款凭证，但两张汇款凭证模糊不清，无法识别汇款金额、汇款人、汇款账号等，且原告未提交其他证据与之印证，原告应承担举证不能的法律后果，对这两笔借款本金2000元，本院不予认定。故本院认定被告向原告借款本金12000元。原、被告虽未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还借款，但被告未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原、被告双方约定“如果谢文秀不和刘道球成为夫妻，那么壹万壹仟元钱安0.03分利息计算”“如果谢文秀不和刘道球成为夫妻，那么壹千元钱安每月0.03分利息计算”，这两条约定明显违反了社会公序良俗，属于无效条款，原、被告之间关于利息的约定无效，本院视为原、被告之间未约定利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚辉在本判决生效之日起五日内向原告刘道球清偿借款本金12000元； 二、驳回原告刘道球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘道球负担11元，被告姚辉负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2094号原告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：吴茂胜，男，1962年9月13日出生，汉族，宁夏鸿天房置业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宋鸿渊，男，1962年12月5日出生，汉族，宁夏鸿天房置业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘小会，宋鸿渊妻子。委托诉讼代理人：侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）与被告吴茂胜、宋鸿渊与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。鸿天房公司向本院提出诉讼请求：1.二被告交还公司公章（编号XXXXXX）、财务专用章（编号XXXXXX）、合同专用章（编号XXXXXX）、法定代表人印章（苟胜利印）、发票专用章（编号XXXXXX）、工程管理中心印章、“天都”项目工程签证专用章、鸿天房天都十六区销售中心财务专用章；2.二被告交还其实际占有的公司财务资料和其他档案资料；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鸿天房公司成立于2009年4月8日，股东为苟胜利、宋鸿渊，法定代表人为苟胜利。2013年8月15日，公司股东会决议免去苟胜利执行董事职务，设立由苟胜利、宋鸿渊、陈建波为董事的董事会。鸿天房公司据此变更了公司章程，章程载明苟胜利为董事长兼法定代表人。2017年7月，因鸿天房公司准备天都十六区三期开发建设及融资，公司内部决议由吴茂胜代为行使法定代表人职责，但法定代表人可以变更。吴茂胜管理公司期间，二被告实际控制公司，损害公司利益及股东利益。2018年初，苟胜利回到公司行使法定代表人职权，遭到二被告阻挠，并拒不交还公司印章、财务资料及其他档案资料。2018年4月9日，苟胜利得到公安机关许可后，重新刻制了公司公章（编号XXXXXX）、财务专用章（编号XXXXXX）、合同专用章（编号XXXXXX）、法定代表人印章（编号XXXXXX），并于2018年4月9日、2019年6月11日在报纸上刊登了以前公司印章遗失、作废公告。但二被告无视公告，在明知公司已启用新公章的情况下，拒不交还旧印章，并持旧印章以原告名义对外签订合同、收取购房款等，并对外声称吴茂胜为公司法定代表人，为公司正常生产经营造成了极大损失。2019年10月22日，鸿天房公司取得了新营业执照，法定代表人为苟胜利。2019年11月23日，鸿天房公司股东会决议选举苟胜利为法定代表人。因苟胜利已为公司法定代表人，但二被告至今未返还印章、财务账簿、档案资料，故原告诉至人民法院。吴茂胜、宋鸿渊辩称，第一，鸿天房公司成立之初，由苟胜利担任公司法定代表人，吴茂胜分管财务工作，宋鸿渊分管项目工程。2016年10月10日，苟胜利与吴茂胜签订《股权转让协议》，苟胜利将其持有公司31%的股权转让给吴茂胜，鉴于股权设定质押而未作变更登记。2017年7月8日，公司股东会决议由吴茂胜担任公司法定代表人，且苟胜利、吴茂胜、宋鸿渊签订的《法人变更协议》约定法定代表人为吴茂胜，三方可以股东会的形式再次变更法定代表人。因此，宋鸿渊作为股东，有权管理和使用公司印章、档案等资料；吴茂胜受让的股权虽然未作变更登记而对外不产生法律效力，但对公司内部有效，吴茂胜亦有权管理、使用公司印章和财务档案等资料。第二，2018年3月5日，苟胜利让其亲戚黄养社从公司行政部张艳娟处以到法院开庭为由借走公司营业执照正副本。2018年4月9日，苟胜利以公司名义持该营业执照在报纸刊登“遗失声明”，谎称印章遗失、作废。当日，苟胜利利用该“遗失声明”到印章公司刻制了新的印章，并在公安局办理了备案。苟胜利隐瞒事实真相的行为，导致一个公司拥有两套印章。第三，2018年4月10日，吴茂胜、宋鸿渊就将此事向派出所报案，并向街道办、政府、法院等单位报送了书面说明。2018年4月14日，吴茂胜、宋鸿渊在报纸刊登《公告》，公示了公司正常使用的8枚印章。2018年5月23日，兴庆区法院在执行鸿天房公司的案件时，苟胜利向法院出示了《法人变更协议》后，法院对苟胜利和吴茂胜均采取了拘留措施。2019年8月14日，兴庆区政府组织天都十六区项目有关部门召开政府联席会议，确定由吴茂胜代表鸿天房公司组织施工单位完成后续工程。2019年8月19日，兴庆区政府银古路街道办组织协调会，明确由吴茂胜代表鸿天房公司负责完成后续消防工程。因此，政府、街道办、施工单位等部门认可吴茂胜、宋鸿渊代表鸿天房公司，而不认可苟胜利。综上，二被告持有的印章和档案材料是通过合法途径占有、使用，并无非法占有行为，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告争议的焦点为鸿天房公司法定代表人的确定，而公司法定代表人的选任作为公司内部的自治事务，人民法院不宜干涉，也即原告的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏鸿天房置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏鸿天房置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊 二○二○年五月二十九日法官助理 张 艳书记员 金 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保455号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于洋，该公司职工。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：吴永发，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：李秀凤，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：陈桂文，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：彭新丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：李志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：李瑞玉，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人吴永发、李秀凤、陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴永发、李秀凤、陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉名下银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴永发、李秀凤、陈桂文、彭新丽、李志强、李瑞玉名下银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年五月二十一日书记员 曲光学
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执266号 申请执行人：刘霖,男,生于1971年08月12日,汉族,住四川省平昌县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行刘霖申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初254号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行刘霖申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执807号 苟小梅、李精： 苟小梅申请执行李精婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人李精已履行完毕生效判决确定的给付义务，申请执行人苟小梅已收到案款60000元。 至此，本院（2019）川0603民初712号民事调解被执行人李精已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1041号之三被执行人：王庆霞，男性，1951年10月05日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币534701.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初306号原告：周某某，男，1992年8月14日出生，汉族，湖南省南岳区人。被告：谭某，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告周某某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告3.8万元债务。事实与理由：2018年，被告谭某以合伙和借款的方式向原告索取3万元开奶茶店，9月份店铺转让一个月后被告才告知原告店铺亏损，所有的事务与经济都由被告谭某个人处理，原告一概不知，被告告知原告暂时没有钱分账，等下一个项目一起作为合伙资金。2019年6月份，被告谭某受江门籍男子（大纯）邀约，拉原告进香港亮碧斯（BV）公司作为被告谭某的下线，原告共投入4.5万元，期间，被告谭某又向原告借款0.3万元。2019年8月21日，原告以协助发展生意下线为由，邀请被告谭某及“大纯”来衡山县东湖镇，并要求被告及“大纯”先归还一部分资金，后经双方协商，被告谭某向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告谭某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：原告所述合伙和香港亮碧斯（BV）公司投资是属实的，但被告向原告出具的借条是在受到原告胁迫所写；近几年来，被告经商亏损很多，致使放缓了归还原告欠款的速度。本院经审理认定的事实如下：原、被告系多年朋友。2018年，被告谭某邀请原告周某某合伙经营奶茶店，原告周某某通过现金的方式向被告谭某交付3万元，不久，因经营不善，被告单方将奶茶店铺转让，未与原告结算。2019年6月，被告谭某拉原告进香港亮碧斯（BV）公司作为下线，原告投入4.5万元。2019年8月21日，被告谭某当天返还给原告周某某香港亮碧斯（BV）公司投资款3万元，另经原、被告对合伙经营的奶茶店及在香港亮碧斯（BV）公司的投入结算，由被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到周某某人民币30000元整，大写叁万元整，按十个月之内没还以车做抵押（或房屋）。借款人：谭某。2019.8.21日。附.1万伍仟圆的香港买债转单，在周某某本人签订转让合同后给清。签订人：谭某、周某某。2019.8.21日。借条出具后，被告谭某先后返还了原告香港亮碧斯（BV）公司的投资款1万元，经原告多次催收，合伙款3万及下差投资款，被告一直未支付。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷是否真实成立；2、原告要求被告返还在香港亮碧斯（BV）公司的投资款是否合法。关于争议焦点1，根据原、被告2019年8月21日就合伙经营奶茶店进行结算所形成的借条，此时原、被告双方已将合伙关系转化为民间借贷关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。现原告要求被告偿还按照借条上载明的3万元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还另向原告借款0.3万元，但没有向本院提交充足证据予以证明，本院不予支持。被告主张借条是受胁迫所写，亦没有向本院提交相关证据予以证实，本院不予采纳。关于争议焦点2，该部分债务是传销形成的债务，而传销活动属国家明令禁止的非法活动，因此，原、被告之间该部分的债务不受法律保护。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金3万元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇二〇年五月二十八日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执267号申请执行人：张立宏，女，汉族，1964年10月23日生，住双辽市辽北街。被执行人：马波，女，1962年12月21日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人张立宏与被执行人马波买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2721号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金1000000.00元，案件受理费13400元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初386号 原告：冯祥友，男，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。 被告：周**，男，住祁东县。 原告冯祥友与被告周**侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友联,被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告给付原告向何某知支付的赔偿款34,112元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：何某知与冯某荣、冯祥友、伍某元、伍某军、周**、湖南省某某房地产开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案经衡阳市中级人民法院判决各当事人承担赔偿金额，其中被告周**赔偿何某知32，710.95元，由原告冯祥友及冯某荣、冯祥友、伍某元、伍某军对被告周**承担的部分负连带赔偿责任，被告周**负担受理费1021元。该判决被立案执行，由原告代为支付了赔偿款、受理费及执行费共34，112元，原告在履行完毕后，被告周**不予给付原告，原告请求法院依法判决支持其诉请。 被告辩称，被告与何某知之间不存在雇佣关系，被告对何某知的损失不应承担责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了(2016)衡中法民四终字第288号民事判决书、(2017)湘0426执994号结案通知书及本院对该案的执行说明，上述证据为国家机关公文书证，来源形式合法、内容客观真实，本院依法予以认定。 本院根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2012年7月6日，没有相应建筑资质的冯某荣、冯祥友、伍某元、伍某军与湖南省某某房地产公司签订《关于民鑫小区第三期工程1#楼包工协议书》，以包工-不包料的形式合伙承包了湖南省某某房地产公司位于祁东县某某街道办事处第三期工程30层电梯房(1#楼)的建筑工程。主体工程竣工后，原告冯祥友等四人于2014年8月22日与没有建筑资质的被告周**口头协商，将清理民鑫小区第五栋建筑垃圾的工作以8000元的工价包干给被告周**完成，被告周**组织谭天喜、谭元其、周飞凤到现场察看后，决定与何某知、周某生、周某伍共七人共同完成该清理建筑垃圾工作。2014年8月29日9时许，何某知在清理垃圾的过程中，因装入吊斗的垃圾超过吊斗平口线，吊斗在上升的过程中因晃动而掉下一块水泥渣，将何某知右手砸伤。何某知因此诉至法院要求原告冯祥友、被告周**及湖南省某某房地产公司、冯某荣、伍某元、伍某军等各侵权责任人赔偿，该案经衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民四终字第288号民事判决，确定了各当事人的责任比例，其中确认：原告冯祥友与冯某荣、伍某元、伍某军共同赔偿何某知的损失(35%)计76，325.55元；被告周**赔偿何某知的损失(15%)计32,710.95元，原告冯祥友等四人对被告周**承担的部分负连带赔偿责任，被告周**负担案件受理费1021元。该判决生效履行期满后，何某知申请本院强制执行，本院于2020年3月23日对原告冯祥友执行了应由被告周**赔偿何某知的赔偿款32,710.95元、受理费1021元、执行费470元，共计34，111.95元。原告冯祥友履行完毕后，遂于2020年4月1日向本院提起追偿权之诉。 本院认为，衡阳市中级人民法院已判决确定了各当事人的责任比例，其中判决原告冯祥友等四人共同承担一定比例赔偿责任外，并对被告周**承担的按比例应赔偿部分负连带赔偿责任。现原告冯祥友作为连带责任人，经法院强制执行，支付了生效法律文书确定的应由被告周**承担的赔偿款，该赔偿款依据已生效的(2016)衡中法民四终字第288号民事判决书可确认是作为雇主的被告周**应对何某知的人身损害承担终极的赔偿责任，并非原告冯祥友等四人与被告周**因共同侵权而应承担担连带责任之赔偿，原告冯祥友承担的连带赔偿责任，其支付赔偿后有权依向被告周**予以追偿。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 被告周**在本判决生效后十五日内向原告冯祥友支付为支付的赔偿款34,111.95元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元，减半收取计326元，由被告周**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初513号 原告：富宁县农村信用合作联社，地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路46号。 法定代表人：张晓龙，理事长。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶立宏，富宁县农村信用合作联社营业部副经理。 被告：梁春凤，女，1986年4月27日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。 被告：岑秀全，女，1960年9月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：付发乾，男，1996年2月22日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：梁春兰，女，壮族，1984年1月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：付发乾，男，1996年2月22日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告梁春凤、岑秀全、梁春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，于2020年4月20日依法进行开庭审理。在审理过程中，富宁县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请庭外和解，梁春凤、岑秀全、梁春兰金也同意庭外和解，现双方已达成和解协议，并于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4470元，减半收取2235元，由富宁县农村信用合作联社负担。 审判员 师 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆紫秋
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：陶红，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告陶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告陶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮储银行汉寿支行与陶红于2015年3月23日签订的《个人消费借款及担保合同》；2、判令陶红偿还截止2020年3月2日的借款本息208665.78元（本金202037.68元、利息及逾期利息6628.1元），并以202037.68元为基数按照合同约定的利率标准继续支付至清偿之日止的利息与逾期利息；3、确认邮储银行汉寿支行对陶红抵押的位于汉寿县房屋处置所得的价款享有优先受偿权；4、判令陶红支付律师代理费3000元。事实和理由：2015年3月23日，邮储银行汉寿支行与陶红签订《个人消费借款及担保合同》，约定陶红向邮储银行汉寿支行借款319000元，用于购买汉寿县商品房，以该房屋为上述借款提供抵押担保，同时为上述借款提供连带责任担保，并约定了借款利率、合同期限、借款担保、担保方式、违约责任、提前收回贷款等事项。2015年4月8日，陶红向邮储银行汉寿支行出具借款319000元的手工借据，同日，邮储银行汉寿支行发放贷款319000元，还款方式为等额本息还款，借款期限10年。贷款后，陶红按约定偿还了部分借款本息后拒绝继续还款。截止2020年3月2日，陶红尚欠借款本息208665.78元。为实现债权，邮储银行汉寿支行花费了律师代理费3000元，也应由陶红承担。陶红未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行汉寿支行提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、管理台账表、不动产登记证明、还款明细，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，邮储银行汉寿支行与陶红签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定陶红向邮储银行汉寿支行借款319000元；借款用途为购置房屋；借款期限为120个月；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款……8.解除合同；担保方式为由抵押人陶红以其购买的位于汉寿县房屋提供抵押担保，已办理抵押登记。2015年4月8日，陶红向邮储银行汉寿支行出具借据，借款319000元，借款期限为2015年4月8日至2025年4月8日，借款年利率为5.9%，逾期年利率7.67%。借款后，至起诉前，陶红有连续三个月以上未按约足额偿还借款本息，截止2020年3月2日，陶红尚欠借款本息208665.78元。本院认为，邮储银行汉寿支行与陶红签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方均应依约履行。邮储银行汉寿支行依约履行了合同义务，陶红未依约还款，构成违约，符合邮储银行汉寿支行与陶红约定的解除合同条件，对邮储银行汉寿支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。邮储银行汉寿支行要求陶红偿还截止2020年3月2日借款本息208665.78元（本金202037.68元、利息及逾期利息6628.1元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陶红以其购买的位于汉寿县房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，对邮储银行汉寿支行请求的优先受偿权予以支持。邮储银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其要求陶红承担律师代理费的请求不予支持。陶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与陶红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、陶红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年3月2日借款本金202037.68元、利息及逾期利息6628.1元，共计208665.78元，并按合同约定标准继续支付从2020年3月3日起至清偿之日止的利息及逾期利息；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对陶红抵押的位于汉寿县房屋处置所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月二十五日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执321号邵阳市旺泥物业服务有限公司、陈蕾：申请执行人邵阳市旺泥物业服务有限公司与被执行人陈蕾物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院执行。在执行过程中，申请执行人已领取5738元执行款。现通知如下：申请执行人邵阳市旺泥物业服务有限公司与被执行人陈蕾物业服务合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日