wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终793号上诉人（原审被告）：张贵凤，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：田淑苹，女，1966年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：朱景贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区桑梓镇人民政府。住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。法定代表人：张振刚，该镇镇长。上诉人张贵凤因与被上诉人田淑苹、朱景贵、天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张贵凤上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回田淑苹、朱景贵对上诉人的诉讼请求；诉讼费由田淑苹、朱景贵承担。事实和理由：上诉人承包砖厂期间，未给周边土地造成损害.田淑苹、朱景贵承包的土地完全位于上诉人承包砖厂内，因此上诉人不应承担赔偿责任。田淑苹、朱景贵、桑梓镇政府未答辩。田淑苹、朱景贵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告树木损失30000元（以评估价格为准）；2.判令被告赔偿原告承包地坍塌预期利益损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告田淑苹与朱景贵系夫妻关系，2009年春，蓟州区桑梓镇刘家顶村村民委员会就原蓟县兴旺砖厂（以下简称砖厂）取土水坑南岸土地进行发包，后田淑苹中标，并于2009年3月24日交纳了2009年至2029年承包费2700元，双方当时未签订承包合同，2009年11月9日，蓟州区桑梓镇刘家顶村村民委员会与田淑苹之夫朱景贵签订承包合同，承包期限2009年11月至2039年11月，四至范围为东至种子站地头，西至机耕路旁，约490米，南至路沿北3米，北至坡下，合同约定该地块由承包者植树护坡，不得取土。合同签订后，田淑苹及朱景贵在该承包地内栽植杨树及榆树。砖厂为桑梓镇政府所属集体企业，1984年张贵凤开始承包经营，2006年12月27日，张贵凤与桑梓镇政府签订租赁合同，由张贵凤继续租赁砖厂，租赁期限15年，自2007年1月1日至2022年1月1日，租赁费每年350000元。合同签订后，张贵凤继续经营砖厂，在张贵凤经营期间，因砖厂经营需要，在砖厂取土区内取土，用于生产，随着取土范围及深度的扩大，致使二原告承包地每年均会出现不同程度的坍塌及水土流失现象，地上栽植的树木出现倒伏问题。出现此问题后，张贵凤与原告协商，每年均对原告损失进行了相应赔偿。2017年5月9日，因砖厂生产粘土砖，被蓟州区市场和质量监督管理局责令立即关闭，办理营业执照注销登记。2017年5月10日，桑梓镇政府向砖厂发出拆除通知，要求砖厂在2017年5月12日前拆除砖窑及制坯设备。砖厂被关停后张贵凤将砖厂交还给桑梓镇政府，后砖厂一直由桑梓镇政府管理。2017年后，二原告栽植树木再次出现倒伏问题，双方协商未果，故起诉来院。诉讼过程中，二原告就树木损失申请一审法院委托相关机构进行评估鉴定，一审法院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司进行了评估，经该公司评估，倒伏树木损失价格为28150元，为此原告开支鉴定费4000元。一审法院认为，所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，因张贵凤经营砖厂期间取土烧砖后形成深坑，对二原告承包地形成安全隐患，雨季时容易发生坍塌及水土流失，造成二原告树木倒伏的后果，张贵凤对此损害后果的发生有一定的过错。桑梓镇政府作为砖厂产权人及砖厂的开办者，在砖厂被政府有关部门要求关闭后，张贵凤即将砖厂交付桑梓镇政府，由桑梓镇政府进行管理，但其未尽管理职责，未对砖厂取土后形成的深坑进行复土，而二原告诉争倒伏的树木主要是在张贵凤将砖厂交付桑梓镇政府之后，故桑梓镇政府对该损害后果的发生应承担主要责任。结合双方过错程度，一审法院确认张贵凤对原告损失承担30%责任，桑梓镇政府承担70%责任。故原告损失，二被告应按责予以赔偿。原告还主张因水土流失造成承包地面积减少，要求赔偿预期利益损失10000元，所举证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、天津市蓟州区桑梓镇人民政府赔偿田淑苹、朱景贵树木损失28150元，鉴定费4000元，共计32150元的70%计22505元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、张贵凤赔偿田淑苹、朱景贵树木损失28150元，鉴定费4000元，共计32150元的30%计9645元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、天津市蓟州区桑梓镇人民政府、张贵凤给付田淑苹、朱景贵树木损失后，树木残值按天津市蓟州区桑梓镇人民政府70%、张贵凤30%比例归天津市蓟州区桑梓镇人民政府、张贵凤所有；四、驳回田淑苹、朱景贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由天津市蓟州区桑梓镇政府负担221元，张贵凤负担81元，田淑苹、朱景贵负担98元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，公民的财产受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人在承包砖厂期间采土烧砖后形成深坑，造成相邻的田淑苹、朱景贵承包地内的树木损坏，上诉人应承担赔偿责任，一审法院考虑上诉人在2017年已将承包的砖厂交还桑梓镇政府的事实，酌情判决上诉人对田淑苹、朱景贵的损失承担30%的赔偿责任，事实和法律依据充足，本院不持异议。上诉人主张田淑苹、朱景贵的树木种植在其承包的砖厂厂区内，不应承担赔偿责任，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张贵凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张贵凤负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初658号原告：张战胜，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省，现住十堰市。被告：凌玉珍，女，1957年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市竹溪县城关镇食品公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：柯华，男，1984年2月9日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。被告：柯璐，女，1984年7月18日出生，汉族，湖北省十堰市人民医院护士。住址不祥。原告张战胜与被告凌玉珍、柯华、柯璐合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告张战胜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张战胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张战胜撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张战胜负担。审判员  钟晓新二〇二〇年五月二十一日书记员  杨淑娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1841号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王文明，男，1968年2月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：马瑞芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文明、马瑞芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3542号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83075.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1146元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人王文明、马瑞芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王文明、马瑞芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人王文明、马瑞芳发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法分别向被执行人所在地阳泉市郊区人民法院和阳泉市城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王文明名下晋Ｃ×××××牌小型轿车于2012年8月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王文明、马瑞芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初314号 原告：张朴，男，回族，1959年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：麦卉，女，汉族，1960年4月4日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路94号办公楼401。 法定代表人：莫志明。 管理人：广西九信会计师事务所有限公司。 原告张朴、麦卉诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张朴、麦卉向本院申请免交案件受理费未获批准，在本院依法送达预交案件诉讼费通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张朴、麦卉撤诉处理。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2191号 上诉人（原审原告）：陈镜平，男，1979年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 上诉人陈镜平因与被上诉人厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈镜平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案涉及的集体经济组织成员权益具有较强的人身财产属性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，陈镜平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。二、陈镜平起诉请求确认其享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益，而非确认其集体经济组织成员资格。一审裁定导致陈镜平合法权益无法得到有效救济，适用法律错误。 兑山居委会未作答辩。 陈镜平向一审法院起诉请求：确认陈镜平享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益。 一审法院认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，陈镜平对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈镜平的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈镜平的起诉。 本院认为，本案系农村集体经济组织资产股份化改制过程中引发的个人股份量化纠纷，因农村集体资产股份量化不属于人民法院主管工作的范围，故陈镜平的起诉应予驳回。 综上，陈镜平的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （陈璟） 二〇二〇年五月十四日 书记员（ 朱燕萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执682号 申请执行人：盘锦利龙实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志，该公司总经理。 被执行人：辽宁力达电缆有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：蒋东明，该公司执行董事。 申请执行人盘锦利龙实业有限公司与被执行人辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2738号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓双 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘伟强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1293号 原告：游华国，男，1975年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。 被告：李波，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告游华国与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告未按规定预交诉讼费。 本院认为，原告未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告游华国撤诉处理。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张木兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1922号原告：莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会，住所地：莱阳市照旺庄镇后淳于村。法定代表人：赵伟，该村主任。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：李君豹，男,1972年10月31日出生，汉族,住莱阳市。被告：李桂堂，男,1951年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵明玲，男，1952年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵红，女，1967年4月2日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会与被告李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林萍和被告李君豹、李桂堂、赵红到庭参加诉讼。被告赵明玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付承包费96000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：四被告共同承包了本村村东平塘南河滩地16亩，承包期限为2009年4月1日至2039年4月1日，每亩为200元，四被告至今未缴纳承包费，故原告诉至法院，要求被告立即支付承包费96000元。被告李君豹、李桂堂、赵红辩称：原告诉我方一案已经（2017）鲁0682民初5069号民事判决书以及（2019）鲁民终1909号民事判决书处理结束，判决中认定承包费由原告欠被告的工资抵顶，要求驳回原告诉讼请求。被告赵明玲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，原告与被告李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红签订承包合同书，内容为：经两委研究，村民代表大会通过，现将村东平塘南河滩地16亩承包给乙方是经营使用。经双方协商，签订以下合同。一、承包期限：2009年4月1日至2039年4月1日。二、承包价格：按每亩200元，共计元。三、付款方式：乙方自双方签订合同之日其三日内一次上交村委。违约责任：1、乙方逾期不交或少交承包费，甲方有权收回土地。2、村干部的变更或调整，不影响本合同的履行。3、乙方种植需甲方开证明或盖章，甲方必须无条件给乙方出示证明或盖章。4、如果甲方违约，提前终止合同，收回土地，甲方必须一次性付给乙方所交全部承包费三倍的违约金。五、本合同一式三份，甲方、乙方、乡镇经管站各执一份。发包方：照旺庄镇后淳于村民委员会。承包方：李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红。二00九年四月一日。另查明，2017年原告曾起诉被告要求解除双方签订的承包合同。莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5069号民事判决书中认定，原、被告签订的承包合同书关于承包价格部分未写明总款项，关于价格计算方法存在解释上的岐义，故法院无法确定总承包费数额，最后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1909号民事判决书中认定，原、被告双方对承包总价款的约定存在岐义，但从证据看无法确定总承包费数额及抵项工资的方式、数额；原告主张推定承包费总额96000元，法院不予采纳，故最终驳回原告的上诉，维持一审判决。庭审中，原告主张四被告承包后一直未交承包费，即使原告欠被告的工资，但工资不能抵顶承包费，故要求四被告按合同约定交纳承包费96000元（16亩，每亩承包费200元）。被告则坚持答辩意见，认为承包费与工资抵顶已经由法院生效判决认定，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实有承包合同、经管站证明、民事判决书及原被告庭审陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为,烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1909号民事判决书已经认定，原、被告双方对承包总价款的约定存在岐义，但从证据看无法确定总承包费数额及抵项工资的方式、数额；原告主张推定承包费总额96000元，法院不予采纳。故原告在没有其他证据证实承包费总额的情况下，继续要求四被告按推定的承包费总额96000元交纳承包费，本院不予支持。被告赵明玲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉书记员 孙婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执894号之一申请执行人：郑健，男，1979年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李明山，男，1973年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑健与被执行人李明山合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4508号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人欠款9000元，并自2015年5月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期利息；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十一日见习书记员  邓 捷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2951号 申请执行人：刘喜军，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李聚静，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人刘喜军与被执行李聚静民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年04月25日作出的（2018）鲁1723民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李聚静未按期履行生效法律文书确定的义务，刘喜军于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本院在执行过程中被执行人李聚静与申请人刘喜军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执925号之十七申请人：吴泊村，男，住禹城市。被执行人：韩绍全，男，1972年10月04日生，住禹城市。关于其他案由一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人韩绍全在中国工商银行账户内余额人民币4098.96元，现因为当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩绍全在中国工商银行账户内存款人民币147300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年五月二十九日书记员  程 燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执749号申请执行人:孟庆山，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县高庙王镇李楼村村民委员会，住所地：阳谷县高庙王镇李楼村。法定代表人：李月华。申请执行人孟庆山与被执行人阳谷县高庙王镇李楼村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2995号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人孟庆山以与被执行人达成执行和解协议为由，撤回申请执行并申请终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2995号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2995号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年五月十三日法官助理杜博书记员张亚淑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1327号 原告：刘连山，男，1958年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：刘冬祥，男，1982年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：刘连山（系刘冬祥父亲），住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司，住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇泰和花园1号楼1单元107室。主要负责人：王文丽。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，职务总经理。被告：哈密乐家物业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路魔方广场96号19楼。法定代表人：陈发亮，职务总经理。原告刘连山、刘冬祥与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密乐家物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘连山、刘冬祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年11月1日至2019年10月31日的房屋收益29,800元及利息。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司、哈密乐家物业管理有限公司之间签订了《元和酒店委托代营协议书》，合同约定：被告承租原告位于伊吾县淖毛湖的元和酒店5楼25室的房屋进行统一经营，并约定了年收益及收益的支付时间和方式。上述协议签订后，被告仅支付了前期收益，2017年11月1日至2019年10月31日的收益29,800元已经逾期。虽经原告多次向被告催要，但被告总是以种种理由推诿、拒不履行付款义务。故为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告刘连山、刘冬祥与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司（原新疆四通房地产开发咨询有限公司伊吾分公司）、哈密乐家物业管理有限公司在共同签订的《元和酒店委托代营协议书》第十二条约定：“就有关问题发生争议，双方可协商解决，如无法协商解决，可以向甲方注册地人民法院起诉”，该约定管辖合法有效，本案应当由甲方即被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司注册地人民法院管辖。2017年5月10日，被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司注册地由新疆哈密地区伊吾县潮州路6号楼308室变更为新疆哈密市伊吾县伊吾镇泰和花园1号楼1单元107室，公司注册地均为伊吾县，故本案双方当事人约定的管辖法院为伊吾县人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送伊吾县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送伊吾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   李 佳审  判  员   李 艳人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   吴 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执181号申请执行人：程彩霞，女，1977年7月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：关有豪，男，1991年10月15日生，满族，住河南省叶县。程彩霞与关有豪民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关有豪应支付程彩霞借款30000元。因关有豪未按上述生效法律文书履行义务，程彩霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关有豪负有继续向申请执行人程彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 磊
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初145号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张清浩，男，1967年8月17日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，固镇盐业公司职工，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张清浩犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张清浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人张清浩驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由由固镇县盐业公司出发，由南向北行驶至固镇县城关镇七里村附近时发现前方有交警查酒驾，为逃避检查向后倒车逃离，在碰撞后方执勤警车后仍不停车，并加速向前闯卡并向北逃跑。在其行驶了约10公里后，被告人因操作不当致车辆侧翻在仲兴乡五里村附近路边地里，后执勤民警赶到将其抓获并送往东方医院治疗。2019年9月24日。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张清浩血样中检出乙醇成份，含量为190mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人张清浩违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对其适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、视频截图，行驶路线图，行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人宋某的证言，被告人张清浩的供述等证据证实。被告人张清浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月29日，被告人张清浩向本院预缴罚金4000元。本院认为：被告人张清浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年五月二十九日书记员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1616号原告：潘志艺，男，汉族，1973年6月7日出生，住广州市从化区。被告：吴继全，男，汉族，1966年9月15日出生，住广州市从化区。原告潘志艺与被告吴继全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告潘志艺到庭参加了诉讼，被告吴继全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴继全偿还原告潘志艺挖土机台班费共计9320元；2、本案诉讼费用由被告吴继全承担。事实和理由：潘志艺开挖土机帮吴继全在吕田工程挖土，被告共欠原告潘志艺挖土机台班费9320元，经原告多年催收未果。被告吴继全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明，2014年3月17日，被告出具一份《欠条》给原告，欠条确认吴继全欠潘志艺挖土机台班费9320元。欠条有被告吴继全本人签名，未约定还款期限。以上事实，有原告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料（被告）、欠条及本案的开庭笔录等证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案被告因拖欠原告挖土机台班费9320元，故以《欠条》方式进行确认，被告签下欠条后，原告多次向被告催收，但被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还拖欠的挖土机台班费9320元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还挖土机台班费共计9320元给原告潘志艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告潘志艺已预交），由被告吴继全负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年五月二十五日书记员  陆明皓
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初343号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周冬秀，女，1959年11月12日生，汉族，宜春市袁州区人，文盲，农民，户籍所在地及住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月21日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人周冬秀犯妨害公务罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月8日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林、书记员万雨露出庭支持公诉，被告人周冬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日8时许，被告人周冬秀与龙某、周某三人因征地补偿款的事情，至宜春市广宜矿业有限公司阻拦货车下货，该公司负责人李建忠劝说无效后报案。接警后袁州公安分局柏木派出所民警刘某、汤某及辅警谭某驾驶警车前往现场处警，被害人刘某及汤某在向被告人周冬秀与龙某、周某表明身份的情况下劝说他们离开，但周冬秀、龙某、周某三人不听劝阻，在派出所民警与乡政府干部劝阻无效后，民警依法传唤被告人周冬秀及龙某、周某到派出所接受调查过程中，被告人周冬秀拒不配合工作，用脚踢伤民警刘某、汤某，并用嘴咬伤民警刘某的手臂。随后，在其他民警的控制下，被告人周冬秀被带至柏木派出所接受调查。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，民警刘某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周冬秀供述与辩解、被害人刘某陈述、证人陈某等人证言、鉴定意见、执法记录仪视频、受案登记表、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周冬秀暴力袭击正在执行公务的民警，并致民警刘某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周冬秀自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人周冬秀拘役六个月。被告人周冬秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月7日8时许，被告人周冬秀与龙某、周某三人因不满征地补偿款，到宜春市广宜矿业有限公司阻拦货车下货，该公司负责人李建忠劝说无效后报案。接警后宜春市公安局袁州分局柏木派出所民警刘某、汤某及辅警谭某驾驶警车前往现场处警，被害人刘某及汤某向被告人周冬秀与龙某、周某表明警察身份后劝说他们离开，但被告人周冬秀及龙某、周某三人仍不听劝阻，在柏木派出所民警与柏木乡政府干部劝阻无效后，民警依法传唤被告人周冬秀及龙某、周某到柏木派出所接受调查过程中，被告人周冬秀拒不配合工作，用脚踢伤民警刘某、汤某，并用嘴咬伤民警刘某的左上臂中段。随后，在其他民警的控制下，被告人周冬秀被带至柏木派出所接受调查。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，民警刘某损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周冬秀供述、被害人刘某陈述、证人陈某、张某、梁某等人证言、受伤照片、宜春司法鉴定中心鉴定意见、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬秀暴力袭击正在执行公务的民警，并致民警刘某轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人周冬秀如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周冬秀犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月八日代书 记员  江熠璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5794号原告：天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园B座10号，统一社会信用代码91120116712868262G。法定代表人：杨进波，经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继志，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津天齐投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区迎宾大道1288号，统一社会信用代码911201166661038662。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。原告天津市纳川建筑设计有限公司与被告天津天齐投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法进行了审查。天津市纳川建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设计费56000元及利息（自2019年4月26日起算，按日分之五标准暂计算至2020年3月20日，共计9240元），共计65240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告天齐国际大厦项目提供设计服务，该项目已交付使用，就设计费用尾款的支付问题，2019年3月26日双方签订《协议》，设计费尾款356000元，若被告能够于2019年4月25日前一次性付款，则可以按照优惠金额300000元支付；若被告未能按约定期限付款，则需要支付全部设计费356000元，并支付日万分之五的利息至付清为止。付款期限届满后，原告向被告多次催要款项，被告自2019年4月29日至2019年6月12日分五次共向原告支付仅300000元。因被告违反了《协议》约定的付款优惠期限，故被告仍需向原告支付56000元。本院经审查认为，原、被告系建设工程设计合同关系，双方签订的《建设工程设计合同（一）》（以下简称“设计合同”）系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，依法对双方具有约束力。根据设计合同约定，原告向被告主张支付设计费系该合同约定的权利。而本案双方签订的《协议》系就该合同后续验收、设计费尾款等事宜达成的补充协议。根据设计合同8.11条约定，本合同未尽事宜，双方可签订补充协议，有关协议及双方认可的来往电报、传真、会议纪要等，均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。故本案中《协议》属于《建设工程设计合同（一）》的组成部分。依据设计合同8.7条约定，在本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由天津仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后友未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。综上，本案双方当事人达成了仲裁协议，选定了仲裁机构仲裁，双方应按照合同约定按仲裁程序处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市纳川建筑设计有限公司的起诉。案件受理费1431元，减半收取715.5元，退还原告天津市纳川建筑设计有限公司。审判员  张玉冰二〇二〇年五月十二日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执352号申请执行人凤翔县天顺工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人冯乖让。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐周情。申请执行人凤翔县天顺工贸有限责任公司与被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出(2019)苏0682民初2201号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、江苏中之瀚国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付凤翔县天顺工贸有限责任公司货款2073231.6元及利息（以2073231.6为本金，按年利率24%计算，从2016年3月31日起，至实际给付之日止）。二、江苏中之瀚国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付凤翔县天顺工贸有限责任公司补偿款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37540元，保全费5000元，合计42540元，由江苏中之瀚国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款2073231.6元及利息，补偿款20万元，案件受理费37540元，保全费5000元，执行费25558元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因未能送达，遂网络公告上述执行文书。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、向被执行人注册地街道办发函调查，未反馈被执行人公司可供执行财产线索及公司法定代表人下落。4、依职权将被执行人江苏中之瀚国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初186号 原告：陆地，男，壮族，1993年2月23日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：陈明涛，男，壮族，1993年2月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路461号第一层，统一社会信用代码91450123MA5K95W00E。 负责人：黄世先，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北部湾财产保险股份有限公司职工。 被告：钟永豪，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆地与被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司、钟永豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆地的委托诉讼代理人陈明涛、被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告钟永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陆地于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆地撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆地撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由原告陆地负担。 审判员  黄保东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周建军
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更504号 罪犯白浩，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年5月2日作出（2018）陕0602刑初125号刑事判决，以被告人白浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期执行自2017年10月25日至2020年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯白浩准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初723号 原告：大洼区尤庆红蔬菜批发店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：尤庆红，女，1968年1月12日出生，汉族，大洼区尤庆红蔬菜批发店经营者，现住盘锦市大洼区。 被告：张宏伟，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。（按起诉状列明） 被告：徐涛，男，42岁，汉族，个体经营者，现住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 被告：张金立，男，50岁，汉族，个体经营者，现住盘锦市兴隆台区。（按起诉状列明） 被告：冯德斌，男，53岁，汉族，个体经营者，现住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 原告大洼区尤庆红蔬菜批发店向本院提起诉讼请求：一、依法判令四被告偿还蔬菜款11962元及逾期蔬菜款利息；二、涉诉费用由四被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发和零售生意，四被告合伙经营“兄弟海鲜”饭店，原告与四被告合伙经营的“兄弟海鲜”饭店一直有业务往来，原告销售蔬菜给“兄弟海鲜”饭店，每次的交易习惯都是原告先提供货物，被告在收到货物后每月月底结账。自2017年12月起至2018年2月，“兄弟海鲜”饭店从原告共购得价值11962元的蔬菜，但在2018年2月原告向“兄弟海鲜”饭店索要蔬菜款时发现该饭店已经停止营业。随后原告向四被告索要蔬菜款，四被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但四被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。另，根据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求四被告支付蔬菜款11962元及自2018年2月起逾期货款的利息。 本院经审查认为：因本案原告大洼区尤庆红蔬菜批发店不能提供被告张宏伟、徐涛的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告张宏伟、徐涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼区尤庆红蔬菜批发店的起诉。 案件受理费99元（已预交），退还原告大洼区尤庆红蔬菜批发店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初262号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王崇龙，男，汉族，1988年12月21日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王崇龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日1时40分，被告人王崇龙酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区二环线汉口火车站通道由西向东行驶至江汉区二环线汉口火车站通道东出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王崇龙当场呼气酒精含量为93mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王崇龙送检血液中乙醇浓度为130.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王崇龙具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王崇龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王崇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王崇龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王崇龙具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王崇龙醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王崇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1733号 原告郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路2号。 法定代表人曹暇，该管理中心主任。 委托诉讼代理人骆节，男，1975年5月1日出生，该管理中心员工。 被告李春华，男，1984年1月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住郴州市北湖区。 原告郴州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告李春华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆节、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金中心请求判令：1、解除原、被告签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金318693.75元、利息及罚息3307.63元，本息合计322001.38元（利息及罚息暂计算至2020年2月29日，后续利息及罚息按借款合同约定至本息付清之日止）；3、原告对被告李春华提供抵押的抵押物在折价或拍卖等所得价款中享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。 被告李春华辩称：借款是事实，希望与原告调解。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2015年7月6日，李春华（借款人、抵押人）与郴州市住房公积北湖区管理部（委托贷款人）、中国建设银行股份有限公司郴州南大支行（受托贷款人）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，主要约定：1、根据借款人的申请，经委托贷款人审查同意向借款人发放住房公积贷款350000元，用于借款人购买坐落于湖南省郴州市北湖区的自住房。借款期限从2015年7月13日至2045年7月13日，共360个月。2、贷款利率标准为年利率3.5%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款期限在一年以上的为浮动利率，贷款利率调整日为每年1月1日，且不再另行通知借款人。3、等额本息还款法：在贷款期限内，每月以相等的额度平均偿还贷款本息，月偿还的本金与利息之和是不变的，借款人每月偿还贷款本息为1571.66元。4、借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，委托贷款人有权单方解除合同，收回所欠贷款本息。5、此笔贷款，借款人采用抵押担保，抵押人自愿以位于郴州市抵押给委托贷款人（房屋产权证号：郴房权证北湖字第××号），作为偿还本合同借贷条款项下贷款的担保，并在相关部门办理了抵押登记，他项权证号：郴房他证北湖区字第××号。 贷款发放后，被告李春华连续三个月未按时偿还贷款。截止2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金314703.03元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告公积金中心依约向被告李春华发放了借款350000元，被告李春华应清偿借款本金及利息，现被告李春华未依约清偿实属违约，应承担本案的违约责任。原告公积金中心要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉后，被告于2020年4月23日偿还了9035.38元，抵扣本金和利息之后，至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金314703.03元，之后的利息及罚息另计算至本金还清之日止。 原、被告就位于郴州市房屋办理了抵押登记手续，抵押权设立，故对原告要求对被告李春华提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告郴州市住房公积金管理中心与被告李春华于2015年7月6日签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》； 二、限被告李春华于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市住房公积金管理中心借款本金314703.03元及2020年5月7日之后的利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算至本金还清时止）； 三、原告郴州市住房公积金管理中心对抵押物位于郴州市栋的住房（郴房他证北湖区字第××号）享有抵押权，并在约定担保范围内对该房产以折价、或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告郴州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。 如果被告李春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3065元，由被告李春华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1358号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3686号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初1921号之一 原告：苏州木林森汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路66-1号4幢。 法定代表人：刘艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。 被告：上海联谊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园耀路128号。 法定代表人：贾梁，董事长。 委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。 被告：华域汽车系统股份有限公司，住所地上海市静安区威海路489号。 法定代表人：陈虹。 原告苏州木林森汽车零部件有限公司（以下简称为木林森公司）诉被告上海联谊汽车零部件有限公司（以下简称为联谊公司）、华域汽车系统股份有限公司（以下简称为华域公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告木林森公司向本院提出诉讼请求：判令被告联谊公司支付价款2834623.17元及相应利息，被告华域公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：联谊公司与苏州市吴中区甪直木林森精密五金模具厂（以下简称为木林森模具厂）常有业务往来，双方签订协议，由木林森模具厂加工零部件。木林森公司依约履行义务，后向联谊公司发函明确由其作为合同主体继续履行协议。2019年1月，其与联谊公司补签相应协议。现联谊公司要求终止合同，但未足额支付加工费、工装费、模具费等。华域公司系联谊公司唯一股东，应对联谊公司债务承担连带责任。 被告联谊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《AS26托盘集成采购合同》是与上海联谊汽车拖拉机工贸有限公司（以下简称为联谊拖拉机公司）于2017年7月25日签订，后联谊拖拉机公司工商主体变更为联谊公司，其与原告前身即木林森模具厂于2018年4月重新签订产品采购合同，约定各方无法调解处理的，将争议提交其所属地法院处理；木林森模具厂变更为原告后，双方于2018年5月21日、2019年1月28日签订的价格协议，均明确未尽事宜以采购合同为准，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 为此，联谊公司提供其（简称“SUAIT”）与木林森模具厂（简称为供应商）签订的产品采购合同，载明交货范围：供应商根据附件1中由双方同意的《样件协议》/《价格协议》；本合同由此主体部分和附件共同组成，附件是本合同不可分割的组成部分；该协议第17.11条约定“各方就本协议产生的任何争议或分歧，如果不能在14天内通过友好协商解决，各方可推荐第三方予以调解。若于10天内，各方无法通过调解达成一致，各方同意将争议提交上SUAIT所属地法院”。协议对供货条件、材料供应、质量保证、模具工装等作出约定，每页均加盖木林森模具厂印章。原告对该产品购销合同真实性无异议，表示签字人员系公司副总经理，当时不了解具体情况，联谊公司未向其提供合同文本；该合同应仅用于处理对应部分的争议，不涉及其他协议，后其与联谊公司签订过价格协议，但未再订立采购合同约定管辖问题；木林森模具厂原为个体工商户，新股东加入后，注册成立有限公司，但交易主体的变更已得到对方确认，债权债务由变更后的主体承担。 起诉时，原告提供《AS26托盘集成采购合同》及两份价格协议，其中采购协议由木林森模具厂与联谊拖拉机公司于2017年7月25日签订；其中一份价格协议由木林森模具厂于2018年5月21日与联谊公司签订，约定“本协议系产品采购合同的附件”；另一份2019年零件采购价格协议由原告于2019年1月28日与联谊公司签订，约定“本协议未尽事宜以甲乙双方签订的《采购合同》、《质量保证协议》、《物流协议》以及《价格协议》为准”，两份价格协议均未对管辖作出约定。 另，联谊拖拉机公司于2017年10月11日名称变更为联谊公司。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告联谊公司提供的产品采购合同约定，交货范围均是根据价格协议确定，协议附件均为合同的组成部分。可见，该采购合同应为框架协议，对双方权利义务作出概括性约定，与原告提供的价格协议载明“系产品采购合同的附件”等相符。从订立主体看，木林森模具厂与联谊拖拉机公司签订《AS26托盘集成采购合同》早于联谊公司提供的产品采购合同，应以后者为准。该产品采购合同明确，双方发生纠纷，应向“SUAIT”即联谊公司所属地人民法院诉讼。原告与被告后续签订的价格协议未改变管辖条款的内容。因此，双方订立合同时，已就管辖法院协商一致。原告确认，其取得木林森模具厂合同主体地位，应继受木林森模具厂与联谊公司订立的产品采购合同约束。故原告应向被告联谊公司住所地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月九日 书记员  孔宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2969号原告：黄晓华，女，1973年7月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁学军，男，1968年8月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告黄晓华诉被告袁学军买卖合同纠纷一案中，原告黄晓华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓华负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月二十九日代书记员  邵聪聪
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执90号郝某某：郝某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郝某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初558号民事判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初167号 原告：杨哲华，男，1968年11月27日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。 原告：赵国宴，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告共同委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐汉春，该公司职工。 被告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市利群路15巷5号二楼。 法定代表人：曾瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭建峰，该公司职工。 被告：邓永章，男，1963年2月19日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。 原告杨哲华、赵国宴与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都公司）、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（以下简称江苏帝都伊犁分公司）、邓永章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨哲华、赵国宴共同委托诉讼代理人赵启爱、被告江苏帝都公司委托诉讼代理人唐汉春、被告江苏帝都伊犁分公司委托诉讼代理人谭建峰、被告邓永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨哲华、赵国宴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠劳务费147550元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至11月期间，原告受雇在三被告承建的霍尔果斯银都佳苑小区住宅楼工程负责木工施工，工程完工后，被告支付了部分劳务费，2016年12月27日经霍尔果斯市人力资源和社会保障局主持双方结算，扣除被告已支付的劳务费用后，仍拖欠原告劳务费147550元，原告多次索要，被告均未支付，遂诉至法院，请求依法判决。 被告江苏帝都建设工程有限公司辩称，不清楚分公司与第三被告之间签订的劳务合同，不承担给付责任。 被告江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司辩称，不清楚被告邓永章与原告之间的劳务关系，不承担给付责任。 被告邓永章辩称：拖欠原告劳务费属实，但双方还未结算，应当结算后再支付剩余劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司与被告江苏帝都伊犁分公司签订《建设工程施工合同》，将银都佳苑（二期）建设项目发包给被告江苏帝都伊犁分公司。2015年6月16日，江苏帝都伊犁分公司与被告邓永章签订《建设工程劳务分包合同》，约定将霍尔果斯银都佳苑小区9号住宅楼中，土建、安装、水、暖、电分包给被告邓永章。2015年5月至11月，被告邓永章雇佣原告杨哲华、赵国宴为其承揽的××苑负责木工施工，双方约定施工面积按照每平方米单价110元结算。2016年12月27日，双告因拖欠工人工资，经霍尔果斯市人力资源和社会保障局组织进行对账结算，确认尚欠原告劳务费147550元未付，在本案审理过程中，原告同意将借款25000元从所欠劳务费中冲减，现被告邓永章拖欠原告劳务费为122550元。 另查明，被告邓永章系个人无相关专业施工资质。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结算单、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、授权委托书等证据证实。 本院认为，原告杨哲华、赵国宴在被告邓永章所承包的××苑负责木工施工，双方已形成事实劳务合同关系，现原告按照被告的要求完成施工，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳务费122550元的诉请，本院予以支持。被告江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司虽未与原告签订劳务合同，但二被告将建设项目违法分包与无资质的被告邓永章，应当对被告邓永章拖欠劳务工资行为承担连带清偿责任。被告邓永章辩称，双方未进行结算，且工程存在质量问题未向本院提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司辩称其与原告杨哲华、赵国宴不存在劳务合同关系，不予承担支付责任，不符合法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邓永章于本判决生效十日内支付原告杨哲华、赵国宴劳务费122550元； 二、被告江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告邓永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕     婷 二〇二〇年五月四日 书记员 玛热亚木斯得克
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2199号 上诉人（原审原告）：李某，女，2003年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李秀贵（系李某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 上诉人李某因与被上诉人厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案涉及的集体经济组织成员权益具有较强的人身财产属性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，李某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。二、李某起诉请求确认其享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益，而非确认其集体经济组织成员资格。一审裁定导致李某合法权益无法得到有效救济，适用法律错误。 兑山居委会未作答辩。 李某向一审法院起诉请求：确认李某享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益。 一审法院认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，李某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某的起诉。 本院认为，本案系农村集体经济组织资产股份化改制过程中引发的个人股份量化纠纷，因农村集体资产股份量化不属于人民法院主管工作的范围，故李某的起诉应予驳回。 综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （陈璟） 二〇二〇年五月十四日 书记员（ 朱燕萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：傅海军，男，汉族，1979年2月8日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行傅海军金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅海军未主动履行义务，权利人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为30131.36元及利息。 执行中，本院向被执行人傅海军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人傅海军的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到被执行人傅海军名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心，绵阳市车管所进行了调查，未查到被执行人傅海军名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息及车辆登记信息。本院委托了三台县人民法院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人傅海军暂无财产可供处置、执行，申请执行人平安银行股份有限公司绵阳分行的债权30131.36元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形。本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 蔚
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终68号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬，男，1995年10月1日出生，汉族，大学本科，无业，住四川省成都市天府新区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人蓝吴飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢云军，男，1987年2月12日出生，汉族，大学本科，原系公务员，住浙江省海盐县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人贺民、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王敬、谢云军犯强奸罪一案，于2020年3月3日作出（2019）浙0481刑初1032号刑事判决。被告人王敬、谢云军不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月27日晚，被告人王敬、谢云军等人在海宁市朗廷娱乐会所玩乐期间，被害人宋某为被告人王敬提供陪侍服务。次日凌晨，被告人王敬、谢云军等人至海宁市朗豪酒店办理入住登记后，被害人宋某独自离开。此后，被告人王敬、谢云军等人又将被害人宋某约至海宁市可可芭比酒吧共同饮酒，致被害人宋某醉酒并失去意识。被告人王敬、谢云军等人随即将被害人宋某带往海宁市朗豪酒店，途中被告人王敬提议从其开始轮流与被害人发生性关系。被告人等遂将被害人带至朗豪酒店被告人王敬的房间，在被害人宋某仍处于醉酒并失去意识、无反抗能力的情况下，脱去其衣裤，被告人王敬先拍摄了被害人裸体视频，在被告人谢云军等人离开后，被告人王敬强行与被害人发生了性关系，之后被告人王敬联系被告人谢云军互换房间，被告人谢云军亦在被告人王敬房间内强行与被害人发生了性关系，后被告人王敬又与被告人谢云军换回房间，并再次强行与被害人发生了性关系。原判认为，被告人王敬、谢云军的行为均已构成强奸罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人王敬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、被告人谢云军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人王敬上诉提出：被害人当时意识清醒且自愿与其发生性关系，第二次还主动撕开避孕套包装袋，事后因索要钱财未果，出于报复目的而报警。其辩护人提出：1.现场2号避孕套包装袋撕口上检出被害人的DNA，被害人陈述其清醒后没有触碰过现场遗留的物证，结合王敬供述该避孕套系被害人自己撕开，可以推定王敬第二次与被害人发生性关系时，被害人意识清醒且自愿，据此也可以推定被害人在第一次发生性关系时若是清醒的，亦不会拒绝。故王敬仅为普通强奸犯罪的帮助犯。2.为查清被害人是否为卖淫女，本案是否为嫖资纠纷，申请调取被害人案发前四个月的开房记录、微信及支付宝交易记录；为证实现场2号避孕套包装袋是否为被害人所撕，申请提取该避孕套撕口处指纹，并与被害人指纹做同一性鉴定。综上，请求二审依法改判。被告人谢云军上诉提出：其与王敬事先并没有商量轮流与被害人发生性关系；其与被害人有发生性关系的约定并支付了嫖资;事后因王敬没有处理好嫖资问题，被害人才会报警。其辩护人提出：根据ＤＮＡ鉴定意见，存在被害人自行撕开现场2号避孕套包装袋的可能性;王某的证言系诬告;原判认定上诉人谢云军强奸的证据不足，本案不能排除被害人因嫖资纠纷而报复二上诉人的合理怀疑。综上，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王敬、谢云军轮奸的事实，有被害人宋某的陈述，证人王某、沈某、阮某、张某、吴某、余某、高某等人证言，人身检查笔录及照片，提取笔录及清单，搜查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定意见书，司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录及电子数据，监控视频，接警单，微信聊天记录、通话记录以及酒店入住信息等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：1.被害人被侵害时处于醉酒状态，无反抗意识和能力的事实，有被害人陈述，同行人员王某、司机沈某以及余某、高某等人的证言，涉案酒吧及酒店的监控视频，王敬所拍摄的被害人裸体视频，二上诉人之间以及王敬与被害人之间的微信聊天记录，被害人血液内乙醇含量鉴定意见等证据互为印证予以证实，足以认定。上诉人王敬所提被害人意识清醒且自愿与其发生性关系的意见，上诉人谢云军辩解与被害人事先有性交易约定且支付了嫖资，均与查明的事实不符，不予采信。2.王某的证言证实王敬在去酒店途中提议轮流与被害人发生性关系，谢云军表示同意，该证言与二上诉人互换房间的微信聊天记录、监控视频等互为印证，上诉人王敬到案后对此亦有供述，足以证实王敬、谢云军有共同强奸被害人的故意，且实际在被害人醉酒失去反抗意识和能力的情况下，轮流与被害人发生了性关系，属二人以上轮奸。二上诉人及谢云军的辩护人所提本案属于嫖资纠纷，以及王敬的辩护人所提王敬系普通强奸犯罪的帮助犯的意见均不能成立，不予采纳。3.证人王某的证言系在侦查阶段依法所作，经庭审质证后确认，且与监控视频等证据能够相互印证，上诉人谢云军的辩护人所提王某的证言系诬陷的意见并无依据，不予采纳；ＤＮＡ鉴定意见证实现场2号避孕套包装袋撕口处擦拭检出被害人的ＳＴＲ分型，并不能说明该避孕套包装袋是被害人在意识清醒的情况下撕开，更不构成被害人自愿与王敬发生性关系的合理怀疑，上诉人王敬及其辩护人和上诉人谢云军的辩护人就此所提不能成立，不予采纳；上诉人王敬的辩护人还申请调取被害人案发前开房记录、微信及支付宝交易记录以及提取2号避孕套包装袋指纹，因与本案并无关联性，且无必要，均不予准许。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王敬、谢云军违背妇女意志，强行轮流与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系二人以上轮奸。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅杨杰审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年五月二十一日书记员  黄晓琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢155号张艳华（申请执行人）、李向丽（被执行人）：张艳华与李向丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计11127.00元。经本院立案执行，现已执行到位11127.00元。本院已将该款转付给张艳华（申请执行人）。至此，张艳华（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0122民初1171号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初163号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑爱惠，女，1979年8月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年5月8日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人郑爱惠犯运输毒品罪,于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人郑爱惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年10月31日14时许，被告人郑爱惠在明知王某与郭某（因贩卖毒品已被判决）进行毒品交易的情况下，仍然乘坐汽车帮助郭某将两袋毒品（其中一袋净重0.19克，另一袋净重0.1克）从平潭带至福州。并于当日16时许福州市晋安区一小区门口将两袋毒品当面交王某。经鉴定，上述两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑爱惠明知是毒品，仍然帮助他人运输甲基苯丙胺0.29克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑爱惠曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑爱惠因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，从重处罚。被告人郑爱惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑爱惠如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郑爱惠判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑爱惠对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月31日14时许，被告人郑爱惠在明王某、郭某（已判决）进行毒品交易的情况下，仍然乘坐汽车帮郭某将两袋毒品（其中一袋净重0.19克，另一袋净重0.1克）从平潭带至福州。并于当日16时许在福州市晋安区一小区门口将两袋毒品当面交于王某。经鉴定，上述两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人郑爱惠在开庭审理过程中亦无异议,且有书证提取笔录、指认照片、称重笔录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、到案经过、福建省毒品实物缴交收据、证人郭某、王某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2018】3461号检验报告、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所【2019】法医精鉴字第182号司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片及现场平面图、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑爱惠明知是毒品，仍然帮助他人运输甲基苯丙胺类毒品0.29克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑爱惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑爱惠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑爱惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申12号 再审申请人（原审被告）：张明娥，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：焦海亭（系张明娥之夫），男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：陈敬荣（系原审原告杜玉林之妻），女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：杜磊磊（系原审原告杜玉林之子），男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：杜文文(系原审原告杜玉林之女)，女，1982年2月23日出生，汉族，居民住沛县。 再审申请人张明娥因与被申请人陈敬荣、杜磊磊、杜文文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沛民初字第2022号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，原审原告杜玉林与原审被告张明娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）沛民初字第2022号民事调解书。因张明娥未履行调解书确定的义务，2015年3月24日，杜玉林向本院申请执行。2018年7月4日，杜玉林死亡。2019年12月17日，杜玉林的继承人陈敬荣、杜磊磊、杜文文向本院申请变更其为申请执行人，2020年1月6日，本院作出（2015）沛执字第1083号执行裁定书，裁定：变更陈敬荣、杜磊磊、杜文文为本案申请执行人。 2020年5月6日，再审申请人张明娥以与被申请人陈敬荣、杜磊磊、杜文文达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张明娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张明娥撤回再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执61号之一申请执行人：山西华宏房地产开发有限公司，住所地太原市水西门街74号，统一社会信用代码×××。法定代表人薛俊爱。被执行人：杜芸萱，女，1975年5月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人山西华宏房地产开发有限公司与被执行人杜芸萱借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西华宏房地产开发有限公司于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人给付金额一百零一万五千三百零九元。本院于2020年01月07日，已向被执行人杜芸萱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人杜芸萱进行了财产及下落的了解，未发现被执行人杜芸萱有其他可供执行的财产。2020年4月28日，申请执行人山西华宏房地产开发有限公司以与被执行人通过其他方式解决纠纷为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人山西华宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106民初2976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年五月六日书记员 樊哲浩
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执345号 梅秀勇、梅松光、全刚英： 梅秀勇、梅松光与全刚英相邻通行纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梅秀勇、梅松光向本院申请执行的（2018）川0525民初3362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1399号被执行人：金龙，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市光明街，现无固定住址。被执行人金龙罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第156号刑事判决，被执行人金龙没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人金龙履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1399号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人金龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人金龙名下和龙农村商业银行股份有限公司爱民分理处有银行存款，无车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1399号之一执行裁定，冻结被执行人金龙和龙农村商业银行股份有限公司爱民分理处账号（实际冻结1.53元）。2020年5月11日，本院依法对被执行人金龙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十日书记员  李俊辰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保442号 申请人：谢树刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张道伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人谢树刚根据已经生效的（2019）鲁0323民特413号民事裁定书向本院申请保全，请求对被申请人张道伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。 本院经审查认为，被申请人张道伟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张道伟银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  周乐乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢978号 东莞市辉阳泡棉有限公司、深圳市君发包装制品有限公司： 本院于2019年10月08日依法受理执行的申请执行人东莞市辉阳泡棉有限公司与被执行人深圳市君发包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初19799号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1844号原告：李文彦，男，1984年7月13日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市，现住罗平县。被告：舒辅全，男，1982年12月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告李文彦诉被告舒辅全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李文彦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彦申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文彦撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李文彦负担。审判员  秦绍山二〇二〇年五月二十日书记员  赵 源
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执18号 申请执行人：陈晓英，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：韦刚，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈晓英与被执行人韦刚民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月16日作出的（2019）苏0903民初1289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告韦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓英借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年3月2日，查封被执行人韦刚所有的位于盐都新区××村依××室，7幢18室的房屋所有权，查封期限为叁年，因轮候查封，暂不便处置。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年5月12日，扣划被执行人韦刚银行存款人民币2735元，本院于2020年5月14日将执行款2735元支付给申请执行人。 5、2020年5月19日，执行人员前往被执行人韦刚住所地盐城市××区刘朋村依云香溪7幢802室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 6、2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执451号 申请执行人：潘朝刚，男，1964年10月6日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘朝刚与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金53165.5元，承担案件受理费710元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3397号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：温月珠，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：杜年生，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告温月珠、杜年生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初70号原告:单体明，男，1973年12月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告单体明诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告单体明与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告单体明与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
广东省大埔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1422民初734号 原告罗淑娇，女，汉族，1990年2月19日出生，住址：广东省广州市南沙区。 被告罗迪跃，男，汉族，1988年7月8日出生，住址：广东省大埔县。 本院在审理原告罗淑娇诉被告罗迪跃民间借贷纠纷二案中[案号：(2020)粤1422民初733、734号]，原告罗淑娇于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被告罗迪跃坐落在大埔县湖寮镇大兴路御庭居B栋701房房产和地下车库及微信和支付宝账号（账户13×××05）在价值30万元的财产进行财产保全（查封），并已提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的《永安财产保险股份有限公司广州支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院认为，原告罗淑娇诉被告罗迪跃民间借贷纠纷一案的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告罗迪跃座落在大埔县湖寮镇大埔县大兴路御庭居B栋701房房产（房产证号00××72）和地下车库及微信和支付宝账号（账户13×××05）在价值30万元的范围内财产进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：蓝文远 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ：熊敬锋