杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2377号原告：张伟，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：平蓥、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。被告：郑俊祥（兼本案被告姚国林委托诉讼代理人），男，1984年10月11日生，住浙江省杭州市余杭区。被告：姚国林，男，1965年6月15日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、郑俊祥、姚国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日依法立案适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人米双双、被告人保公司的委托诉讼代理人平蓥、被告郑俊祥并作为被告姚国林的委托诉讼代理人参加庭审。在案件审理过程中，被告人保公司申请对原告张伟医疗费的合理性进行评定，原告也申请对其手表的修复费用进行进行评估，本院依法委托鉴定机构进行了评估。本案于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告张伟及其委托诉讼代理人米双双、被告人保公司的委托诉讼代理人平蓥、被告郑俊祥并作为被告姚国林的委托诉讼代理人参加庭审。本案现已审理终结。原告诉诸法院请求判令：1、被告支付原告医疗费35605.66元（后变更为28424.14元）、误工费15066元、护理费1171.8元、营养费1500元；2、被告赔偿原告车辆损失1700元、事故停车费1265元、运费200元、IWC手表损失13900元（后变更为9600元）；3、被告支付原告交通费7000元（后变更为1000元），鉴定费700元（后变更为5200元）、电池费用830元；4、诉讼费由被告负担。被告人保公司辩称：医疗费认可2737元，误工、护理同意原告意见，营养费认可600元，车辆损失1700元认可，事故停车费和运费、鉴定费系间接损失，且不合理。交通费认可300元，手表损失金额不合理，且是否系本案所受损坏不清楚。电池损失系因长时期未使用而致，不同意赔偿。被告郑俊祥、姚国林共同辩称：同意保险公司意见。使用进口牙齿的必要性有异议。保险公司在要求被告签署保单的时候未向被告详细说明免责条款，保单都是通过邮寄方式来的，不能以被告在保单上写了了解免责事由即要求非医保由被告负担。本院经审理查明，2017年7月13日，被告郑俊祥驾驶被告姚国林所有的车辆行驶在本市虎玉路八卦田公园门口与原告张伟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电瓶车及手表受损的交通事故。该事故经责任认定由被告郑俊祥负事故全部责任，原告无责。为修复电动自行车，原告支付修理费1700元。为就医，原告支付医疗费。2019年3月15日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告因该起交通事故损失后所需的误工期限以90日为宜，护理期限以7日为宜，营养期限以30日为宜。2020年4月13日，杭州诚正价格评估咨询有限公司出具价格鉴定报告书，确认原告IWC手表表带、表壳、轴承3项受损配件，在2017年7月13日的修复价格为9600元。为该两项鉴定和评估，原告总计支付鉴定、评估费5200元。2019年9月27日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、机打发票因无具体要求等记载，无法审核；2、浙江省人民医院发票号为1620851942的门诊收费票据与本次事故不具有关联性；3、浙江省人民医院发票号为1620793336、1620840099、1620831437、1620857493及杭州市中医院所有的门诊收费票据均系治疗“颈椎间盘突出”所产生，与本次道路交通事故间具有一定因果关系及关联性，建议25%视为合理用药、75%视为不合理及无关联用药。其余费用均系治疗本次外伤所致，与本次道路交通事故间具有直接合理关系，应视为合理，但义齿、假体、内固定材料等选取的种类（国产或进口）不属于法医临床评定范围。为此鉴定，人保公司支付鉴定费2150元。经本院计算，原告支付的医疗费中与本次有关的金额为29167.51元，其中非医保部分为25852.57元。再查明：案涉车辆在被告人保公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险，投保不计免赔险。保险合同责任免除项中第二十六条以加黑字体约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；投保人声明栏内加黑字体印刷有保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。被告郑俊祥在声明栏下签字并在保险合同最后手书：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险条款中免责事项加黑印刷，被告郑俊祥在声明栏内签字并手写收到免责事项说明书，本院对被告郑俊祥陈述保险公司未向其说明免责事由的陈述不予采纳。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经本院计算，与本次事故有关的医疗费总金额为29167.51元，其中非医保部分为25852.57元。2、营养费：原告主张按照每日50元计算30天，符合法律规定，本院确认营养费为1500元。对1-2项损失，被告抗辩原告不应该使用进口牙齿，但该损失已经实际发生，也系因本次交通事故而发生，本院对被告上述抗辩不予采纳。医疗费中非医保部分中的10000元在交强险限额内优先受偿，超出交强险限额部分的非医保费用根据保险合同约定由被告郑俊祥承担。医疗费中医保部分和营养费，由人保公司在商业险限额内负担，因原告对医疗费仅主张28424.14元，故对1-2项损失，人保公司应承担14730.45元，被告郑俊祥应承担15193.69元。3、鉴定费：原告主张5200元，本院对金额予以确认。鉴定费中的2000元原告要求在交强险限额物损部分优先受偿，本院予以支持。其余超出金额，因鉴定费属于间接损失，根据保险合同条款，保险公司不予赔偿，故应由被告郑俊祥承担3200元。4、护理费：原告要求按照167.4元每天计算7天，符合法律规定，本院予以准许。5、误工费：原告要求按照167.4元每天计算90天，符合法律规定，本院予以准许6、交通费：原告主张交通费1000元，本院结合原告就医状况酌情确定为600元。7、车辆修理费和手表维修费用，原告主张1700元和9600元，符合法律规定，本院予以确认。被告人保公司陈述不清楚手表损失和事故的关联性，因事故认定书明确载明事故导致手表损坏，本院对被告人保公司该陈述不予认可。对4-7项原告损失，均属于本次事故导致的直接损失，应由被告人保公司先行予以赔偿，经本院计算该金额为28137.8元。8、原告主张停车费1265元、运费200元及电池修理费830元，原告陈述该车辆受损后停放在停车场，因家中无人自己受伤且车辆无法骑行故未及时取车，最后停了200多天。运费是叫人搬车发生的，电池是因为长时间停放坏了更换的费用。本院认为因事故导致车辆受损产生停车费和运费，本院对停车费和运费予以支持，但原告未及时取车，扩大的损失应由自己承担，本院酌情确定被告应承担的停车费和运费为700元。该损失属于间接损失，应由被告郑俊祥承担。电池系因长时间未使用导致的损失，与本起事故无涉，本院不予支持。综合以上各项损失，被告人保公司在本案中的赔偿责任为44868.25元。被告郑俊祥在本案中总的赔偿责任为19093.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失合计44868.25元；二、被告郑俊祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失合计19093.69元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、郑俊祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由被告郑俊祥负担699.5元，由原告张伟负担25元。鉴定费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1773.36元，由原告张伟负担376.64元。原告张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑俊祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年五月二十五日法官助理侯艳芳书记员傅京京