wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3881号原告：张士海，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：沈能任，男，1991年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。原告张士海与被告沈能任、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张士海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张士海撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十九日法官助理孔孟书记员刘玉翠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申9号 张梦涛： 你为你儿子张磊犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，对新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2018)新2101刑初126号刑事判决和本院(2019)新21刑终97号刑事裁定不服，以张磊的行为构成骗取贷款罪,不构成贷款诈骗罪和合同诈骗罪为理由向本院申诉。 本院经审查，一、丁虎投资成立新家园公司，从新家园公司成立开始到贷款期间，丁虎等人明知公司无论是周转资金还是盈利能力都不能支付本金和持续支付利息的情况下，指使他人采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等方式，骗取7家银行贷款总计42200万元，归还183824356.36元，非法占有资金357763055.09元，事实清楚，证据充分，足以认定。申诉人张梦涛及被告人张磊认为对贷款没有非法占有的目的，但因非法占有系主观内心活动，对该判断应当按照主客观一致的原则判断，不能仅凭被告人的供认。本案中被告人丁虎等明知没有归还能力而实施了大量银行贷款的行为。手段上采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等欺诈方式骗取了贷款。客观上贷款到期没有归还、也没有能力归还，数额特别巨大。以上行为不能得出没有非法占有目的的结论；二、申诉人张梦涛及被告人张磊认为自己代持公司股份，但实际没有参与决策，并对贷款的用途、流向不知晓、对银行放贷行为影响力微弱等理由，认为不构成贷款诈骗罪。但张磊作为新家园公司的关联的荣邦公司的负责人，违反法律法规，使用虚假材料对荣邦公司资质升级。并隐瞒事实、以虚假材料为新家园公司在银行的贷款进行担保，为丁虎实施贷款诈骗罪既遂行为提供了支持和帮助，故一、二审认定张磊属于丁虎实施贷款诈骗罪的共犯并无不当。三、申诉人张梦涛、被告人张磊认为以“青云置业”公司的股权抵新家园公司偿还吐鲁番国投公司代偿银行贷款的起意是当时的吐鲁番国资委、法院和专案组，不是张磊的起意，并提出在江苏青云置业发展有限公司20％股权抵偿吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司的代偿款的股权转让是配合吐鲁番国资委、法院的工作，且从未虚构事实或隐瞒真像，骗取对方当事人财物，客观上是在帮助吐鲁番国资委减少损失。因被告人张磊在2016年8月，在明知建筑容积率为1.6的情况下，擅自将容积率改为3.0的标准进行评估，直接导致2016年8月25日徐州市邦开评估公司的《江苏青云置业位于徐州经济技术开发区城东大道南侧、凤凰大道东侧商业房地产在建工程市场价值评估报告》评估值高估为30095.46万元的虚假结论，并以虚假结论作为抵偿吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司的财产，造成了受抵偿单位的大量财产损失。一、二审判决对该行为认定合同诈骗罪，并无不当。四、申诉人张梦涛及被告人张磊认为，2017年12月2日被采取强制措施前，在接受讯问中，张磊如实供述了犯罪事实，构成自首。因被告人张磊的犯罪行为在其投案前已被侦察机关掌握，其在接受讯问过程中的如实供述行为属于坦白行为，故一、二审对该行为以坦白论，未认定自首，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年五月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1278号原告：黄治淞，男，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。法定代表人梁松涛。原告黄治淞与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月7日，原告黄治淞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄治淞撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年五月七日书记员 陈胜秋
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执328号申请执行人阳梅花，女，汉族，1965年9月27日出生，住邵阳市隆回县。被执行人黄选明，男，汉族，1974年9月14日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人阳梅花等与被执行人黄选明民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2200号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨凯然的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0503执328号限制消费令，对被执行人黄选明限制高消费，进行信用惩戒。2020年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人阳梅花同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初362号原告：唐国年，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陈丽梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告唐国年与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国年到庭参加诉讼，被告陈丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡于2014年7月4日向原告借款3万元，并出具借条一张。由于双方是好朋友关系，当时并未约定还款日期，但几年过去了被告迟迟未偿还借款，经原告催讨，被告均以种种理由推脱至今未还。陈丽梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证，原告的证据具备证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到唐国年叁万元整”，原告称借款系以现金方式交付给被告，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述相互佐证予以证实，其交付方式也合乎常理，被告应当履行还款义务。根据法律有关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国年借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年五月二十一日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保11号 申请人:桂东县县沤江镇好运来装潢部，住所地桂东县沤江镇桂花大道汝桂路，统一社会信用代码：92431027MA4MCGBQ6L。 经营者：黄玉环。 被申请人:尹一帆，女，1978年生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。 申请人桂东县县沤江镇好运来装潢部于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹一帆名下桂东县建设银行账户6217002980110959306资金47，200元予以冻结。黄玉环丈夫李培军以其名下湘L8EB88，发动机号码2201454本田雅阁小轿车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人桂东县县沤江镇好运来装潢部为以后起诉尹一帆给付材料款及装修款的生效裁判得以顺利执行，申请对被申请人尹一帆名下桂东县建设银行账户6217002980110959306资金47，200元进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹一帆名下桂东县建设银行账户6217002980110959306资金47，200元，期限为一年； 二、扣押李培军名下湘L8EB88，发动机号码2201454本田雅阁小轿车，期限为一年。 案件申请费492元，由申请人桂东县县沤江镇好运来装潢部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审478号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2013年10月28日作出的狮府行决[2013]311号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向梁灿辉发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向梁灿辉发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审254号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人赵超，男，汉族，1993年10月10日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为501600191162039《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执340号申请执行人：王成，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：王彪，男，1979年10月15日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。申请执行人王成与被执行人王彪民间借贷纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1586号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款180000元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月19日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月19日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月23日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到王彪名下有存款、工商登记、证券等信息，查询到王彪名下有两台车辆，本院已到长春市车辆管理所依法对其车辆进行查封，因无法找到上述车辆，无法对其处理，本院于2020年5月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年5月29日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到王彪名下有房屋登记情况。4、2020年4月9日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到王彪名下有住房公积金信息。5、由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的义务，2020年5月29日，我院对被执行人王彪发出限制消费令。6、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱丽文审 判 员  王 猛人民陪审员  钟文珠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵泰全
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执672号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D2号，统一社会信用代码91350600669266628F。 代表人：汤两旺，总经理。 被执行人：朱丹，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪彩城，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年3月25日以本院在2019年9月29日作出的（2019）闽0681民初2025号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款30297.05元及利息。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人朱丹、洪彩城保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人朱丹、洪彩城发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人朱丹、洪彩城至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其二人采取限制高消费的惩治措施。 执行过程中，本院于2020年4月15日冻结被执行人朱丹名下闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押到。经查，银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现被执行人朱丹、洪彩城有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初911号原告：邓海波，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告邓海波与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邓海波于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，邓海波以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓海波撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由邓海波负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3310号原告：周广栗，女，1963年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：上海冠华节能厨具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**峰，执行董事。原告周广栗诉被告上海冠华节能厨具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告周广栗于2020年5月6日以原、被告已协商一致为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周广栗撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年五月六日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢140号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初371号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1507号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初371号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1507号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保66号 申请保全人：张燕，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：张科能，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请保全人张燕与被保全人张忠于、张科能诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不履行抵债协议约定义务为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张忠于、张科能在银行的存款390000元或者相同价值的其他财产。其提供的财产线索为：登记在张科能名下位于重庆市丰都县xx街道xx路x号x-x【房屋产权证号：渝（2019）丰都县不动产权第0013xxxxx号】房屋。申请保全人张燕向中国大地财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人张燕的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人张燕的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初401号 原告：李某，女，1942年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：鲁某1，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：鲁某2，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：鲁某3，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：鲁某4，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李某与被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨洪兵，被告鲁某1、鲁某3、鲁某4到庭参加诉讼，被告鲁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告赡养费500元／月／人；2、判令四被告共同支付原告今后的所有医疗费及百年安葬费；3、判令当原告不能生活自理时，四被告轮流照顾3个月／人；4、诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告支付原告生活费300元／月／人；2、判令四被告各承担原告今后的医疗费、护理费四分之一；3、判令原告生活不能自理时，由四被告轮流护理、照顾，每人三个月。事实与理由：原告生有两子两女，均已成家，2008年9月原告丈夫不幸去世，家境贫寒，由两个儿子出钱安葬，此后原告一个人独居生活，被告鲁某4偶尔打点生活费，但都是杯水车薪，连最基本的生活费都不够，更别说昂贵的医药费用，如今原告已接近80高龄的人，更无力种地维持生活，加上身体欠安，又无任何生活来源，无奈之下找两个儿子商谈生活费及医疗费问题。2020年3月28日经村书记调解，基本达成协议，但回家之后，除被告鲁某4同意支付以外，其他被告拒绝支付。原告无奈之下，只能诉至法院，望判如所请。 被告鲁某1辩称，对原告起诉的请求及事实均无异议，但不同意原告单吃，原告年龄大了，应该跟随子女一起生活，钱该拿就拿，该承担就承担。 被告鲁某2未作答辩。 被告鲁某3辩称，对原告起诉的请求及事实均无异议，原告想单独生活就单独生活，想跟随子女一起生活就跟随子女一起生活，看原告的意愿。 被告鲁某4辩称，对原告起诉的请求及事实均无异议，原告想单独生活就单独生活，想跟随子女一起生活就跟随子女一起生活，看原告的意愿，只要原告开心就好。 审理查明，原告与丈夫生育被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4四个子女，现均已独立生活。丈夫去世后，原告独自生活至今。原告由于年岁已大，再加上身患疾病，生活出现问题，需要子女赡养。2020年3月28日，西坝镇庙沱村村委会组织被告鲁某1、鲁某4进行了调解并达成调解协议后，未如约执行，原告的生活困难仍未得到解决。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的户籍证明、庙沱村村委会调解协议及证明等证据，经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，子女对父母尽赡养义务，既是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告抚育了四个子女，四个被告作为子女有义务对原告进行经济上的供给、生活上的照料以及精神上的慰藉。原告诉请四被告支付赡养费300元／月／人、医疗费凭票各承担四分之一，以及轮流照顾生活的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告年岁已大，体弱多病，根据原告的实际生活状况，由原告自主选择生活方式较为适宜，当原告生活不能自理时，由被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4依次轮流护理照顾，每人三个月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2020年6月起，被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4每人每月给付原告李某生活费300元； 二、从本判决之日起，原告李某产生的医疗费、护理费由被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4各承担四分之一； 三、原告李某自主选择生活方式，当其生活不能自理时，由被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4轮流护理、照顾三个月。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4各负担四分之一（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执236号鲁某某、刘某某：本院执行的鲁某某与刘某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执22号申请执行人徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区。被执行人徐州双圆家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区环境保护局与被执行人徐州双圆家具有限公司其他案由一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305行审115号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币700000元。被执行人依法应承担执行费9400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月03日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位700000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子仪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初862号 原告：**纯，男，汉族，1984年7月29日生，住云南省丘北县。 被告：杨立勇，男，汉族，1975年5月19日生，住云南省丘北县。 原告**纯与被告杨立勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告**纯和被告杨立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **纯向本院提出诉讼请求：1、要求判决由杨立勇支付**纯劳务费26,000元，并以26,000元为本金按月利率2%计算，自2017年9月29日起至支付之日的利息;2、诉讼费及相关费用判决由杨立勇承担。 事实和理由：2016年至2017年之间，**纯受杨立勇的聘请，为杨立勇的建设工程提供刮涂料劳务，双方口头约定具体事项而没有签订合同。2017年8月18日，经过双方当事人结算，杨立勇一共欠**纯劳务费26,000元，约定于2017年9月29日支付，如果到期不能支付按照每月1,000元支付利息。双方约定的期限到期后，杨立勇仍然没有支付，经过多次催要无果，杨立勇又于2019年1月29日再次出具欠条，约定2019年2月20日前付清，期限届满仍然没有支付。杨立勇违背诚实信用原则，严重损坏**纯的合法权益，双方对逾期付款利息有明确约定，超过法律规定的利息不予计算，但是，合法部分系双方的真实意思表示应当予以支持。为了保护**纯的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法处理。 杨立勇辩称，**纯主张为杨立勇进行务工是事实，但是由于**纯计算的工程方量，严重超过实际方量，**纯多次到杨立勇家要钱，为了不影响小孩，就按照杨立勇的要求出具两次欠条。但是，实际已经没有欠**纯的工钱，最多也就是尚欠2,600元，多次为**纯介绍工程，也不应当是白白的介绍。**纯的主张是其多算出来的，没有欠款的事实，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 **纯为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据: 第一组2017年8月18日欠条，用以证明当时杨立勇把钱用去建盖房屋，没有钱支付工钱，而应当每月支付1,000元的利息。 第二组2019年1月29日欠条，用以证明杨立勇欠**纯劳务费26,000元，杨立勇出具欠条签名捺印。 经质证，杨立勇对**纯提供第一、二组证据有异议，认为计算的方量不符合实际没有欠款的事实，**纯态度强硬，说话不好听，反正出具欠条也不可能拿到钱，就出具欠条签名捺印。 杨立勇为其答辩理由向本院提供一组证据施工工程量及价款，用以证明**纯实际施工的工程量及价款。已经向**纯支付工程款237,500元。 经质证，**纯对杨立勇提供的证据有异议，不予认可，双方已经核对多次，最后核对时杨立勇尚欠务工费，杨立勇承认后才出具的欠条。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，**纯提供的证据能够互相印证，能够证明杨立勇尚欠**纯劳务费26,000元的事实，本院予以采信。杨立勇提供的证据只是杨立勇本人书写的记录，没有双方的认可，其欲证明观点，本院不予采信。 根据当事人的陈述和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年至2017年，杨立勇将其承包的工程转包给**纯进行施工，包含有包工包料及包工不包料。2017年8月18日，杨立勇向**纯出具欠条：“杨立勇欠**纯余款至9月29日还清，如果还不清按每月利息1,000元”。2019年1月29日，杨立勇向**纯出具欠条：“2016年-2017年欠**纯工钱26,000元，经双方商计，2019年2月29日赔清所有资金及利息，到期不还承担法律后果。”杨立勇两次出具欠条后均未实际支付。**纯向本院提出诉讼请求：1、要求判决由杨立勇支付**纯劳务费26,000元，并以26,000元为本金按月利率2%计算，自2017年9月29日起至支付之日的利息;2、诉讼费及相关费用判决由杨立勇承担。杨立勇以**纯擅自扩大施工面积、方量，没有欠款的事实，不同意支付。双方各持己见，调解无效。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。杨立勇雇请**纯对其承包的工程项目涂料粉刷事项，经过双方协商，杨立勇向**纯出具欠条，尚欠工钱26,000元，双方存在事实上的合同关系，杨立勇未按时支付工钱，双方存在债权债务关系，对债务应当清偿。**纯向本院起诉要求由杨立勇支付**纯劳务费26,000元，并以26,000元为本金按月利率2%计算利息，自2017年9月29日起至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨立勇的答辩理由，没有相应的证据互相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 由杨立勇于判决生效后二十日给付**纯工钱26,000元，并以26,000元为本金按月利率2%计算利息，自2017年9月29日起至实际支付之日的利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由杨立勇承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3541号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90957元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000274），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3516号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90957元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90957元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000274），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3516号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90957元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款80957元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1037元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担987元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执520号彭黎军、周小艳、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人彭黎军、周小艳与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2123号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人彭黎军、周小艳办理神龙市场10栋2单元202号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执441号之一 申请执行人：李修雷，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：洪娉，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行李修雷、洪娉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查 鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保129号李土金、李明亮、李涛、雷雪平、雷岳、雷爱花：关于申请人李土金、李明亮、李涛与被申请人雷雪平、雷岳、雷爱花财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024民初683号民事裁定书，要求冻结被申请人雷雪平、雷岳、雷爱花在125598元范围内的银行存款或支付宝余额或微信零钱余额资金，于2020年5月20日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（12397.03元），冻结期限为一年，自2020年5月19日至2021年5月18日。如申请人李土金、李明亮、李涛需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人李土金、李明亮、李涛在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024民初683号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省茂县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3223行初3号 原告茂县连连大酒楼有限公司,住所地：茂县凤仪镇朝阳街。 法定代表人董成凤，董事长。 被告茂县自然资源局，住所地：四川省茂县凤仪镇并州路162号。 法定代表人刘光华，男，局长。 委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师。 本院在审理原告茂县连连大酒楼有限公司诉被告茂县自然资源局其他行政资源行政撤销一案中，原告茂县连连大酒楼有限公司于2020年5月14日向本院书面申请撤回本案起诉。 本院审查认为，原告茂县连连大酒楼有限公司申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告茂县连连大酒楼有限公司撤回对被告茂县自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂县连连大酒楼有限公司负担。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨茂涓 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执 行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终止执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异14号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：翟桦，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人翟桦与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求撤销（2019）川0302执619号协助执行通知书，中止执行（2018）川0302民初2207号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街××市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执619号协助执行通知书中涉及的位于自流井区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执619号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到翟桦名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年7月26日，翟桦与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东房屋出售给翟桦，套内建筑面积31.50平方米。同年6月4日，四川长隆公司向翟桦出具收到房款71735.00元的票据。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给翟桦占用，但未办理房屋权属转移登记。后翟桦起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2207号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告翟桦名下等内容。该判决生效后，翟桦向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执619号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市房屋的权属登记到翟桦名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、自房权证市交字第××××号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2207号民事判决书，确认翟桦具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且翟桦作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，翟桦对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执619号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到翟桦名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 龚良忠审 判 员 赵 惟审 判 员 莫长林二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初33号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李国政，男，生于1974年6月1日，汉族，大学本科，中共党员，南充碧波小城环保有限公司法定代表人，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2019年11月4日被营山县监察委员会采取留置措施；经营山县人民检察院决定，于2019年12月26日被营山县公安局执行刑事拘留，于2020年1月8日被执行逮捕；于2020年1月22日变更强制措施为取保候审。 辩护人**军，四川泰宇律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员李德强、检察员助理侯杰、书记员胡勤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人**军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2015年6月至2017年4月，在原营山县生态环境局监察执法大队大队长康某负责乡镇污水处理站环保设备采购项目（以下简称采购项目）期间，通过单一来源采购方式以及在公开招标中设置偏向于其所代理的产品招标条件并围标的方式，使李某某顺利中标，销售其所代理的产品39套，共计获利490余万元。；李某某为向康某兑现承诺并表示感谢，在2015年6月至2018年9月期间，先后分六次送给康某现金共计25.5万元。 2.2017年8月至2018年6月在营山县代建中心负责采购项目期间，通过在公开招标中设置偏向于其所代理产品的招标条件并围标的方式，使李某某顺利中标，销售该产品12套，获利59万余元。李某某为对营山县代建中心主任蒋某2表示感谢，2018年2月、2018年8月，分两次送给蒋某2现金共计3万元。 3.2018年在营山县发展投资公司下属子公司四川勋睦建设工程有限公司（以下简称勋睦公司）负责南北两河污水治理项目期间，通过在公开招标中设置偏向于其所代理产品的招标条件并围标的方式，使李某某顺利中标，销售该产品31套，获利230余万元。李某某为感谢勋睦公司经办人李某，2018年中秋节前送给李某现金2万元。 为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，到案经过及被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人李某某销售环保设备的过程中，为谋取不正当利益，给予康某、蒋某2、李某等3名国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当行贿罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 被告人的辩护人**军提出，1.2015年端午节送与康某的5000元，是在采购挂网、中标之后，李某某为催促甲方及时履约，协调康某按中标通知尽快报批履行合同之目的，不存在获取不正当利益之目的，不应界定为行贿行为；2.2017年李某某“送与”康某7万元和13万元为康某主动索要，李某某也不存在追求不正当利益的基础和目的，不应作为行贿金额认定；3.送与李某金钱2万元也不存在“追求不正当利益”的目的。故被告人李某某行贿金额的认定应为8万元。鉴于被告人李某某自首、坦白，认罪认罚，积极退缴涉案款项，情节显著轻微等情节，建议对被告人李某某免于刑事处罚。 经审理查明，1.2015年6月至2017年4月，在原营山县生态环境局监察执法大队大队长康某负责乡镇污水处理站环保设备采购项目（以下简称采购项目）期间，通过单一来源采购方式以及在公开招标中设置偏向于其所代理的产品招标条件并围标的方式，使李某某顺利中标，销售其所代理的产品39套。李某某为向康某兑现承诺并表示感谢，于2015年端午节前后送给康某人民币5000元；于2016年春节前送给康某人民币1万元；于2017年春节前送给康某人民币2万元；于2017年3月送给康某人民币7万元；于2017年底送给康某人民币13万元；于2018年中秋节前一天，送给康某人民币2万元。先后六次送给康某现金共计人民币25.5万元。2019年下半年，康某分两次退还给被告人李某某人民币12.5万元。 2.2017年8月至2018年6月在营山县代建中心负责采购项目期间，通过在公开招标中设置偏向于其所代理产品的招标条件并围标的方式，使李某某顺利中标，销售该产品12套。李某某为对营山县代建中心主任蒋某2表示感谢，2018年2月、2018年8月，分两次送给蒋某2现金共计人民币3万元。 3.2018年在营山县发展投资公司下属子公司四川勋睦建设工程有限公司（以下简称勋睦公司）负责南北两河污水治理项目期间，通过在公开招标中设置偏向于其所代理产品的招标条件并围标的方式，使李某某顺利中标，销售该产品31套。李某某为感谢勋睦公司经办人李某，2018年中秋节前送给李某人民币2万元。 另查明，被告人李某某于2019年10月在营山县监察委员会采取走读式谈话期间，即主动交代了其在营山县镇污水处理项目设备招标采购中，向康某等3名国家工作人员行贿的相关问题。并主动退缴了涉案款项。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等；南充市碧波小城环保有限公司工商资料；厂家产品经销商授权书、营业执照，单一来源采购文件，采购协议，相关文件，财产查询通知等；证人侯某、邓某、吴某、刘某、龙某、王某、胡某、蔡某、邝某某、蒋某1、谢某等人的证言；受贿人康某的供述；被行贿人蒋某2的证言；被行贿人李某的证言；被告人李某某的供述与辩解；户籍信息，营山县监察委员会关于李某某到案经过及调查期间表现的情况说明，退缴款项凭据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，在销售环保设备的过程中，给予康某、蒋某2、李某三名国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某的辩护人**军的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从轻或减轻处罚；被告人李某某自愿退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 二、对受贿人康某退还给被告人李某某的行贿款12.5万元，依法予以没收，上缴国库； 三、对被告人李某某的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  杜庭银 人民陪审员  屠 丹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  熊宛怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初791号原告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：鹿某，职业不详，身份证住址：银川市兴庆区北安小区7-2-602号，现住银川市。原告王某与被告鹿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鹿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。王某诉称：2013年4月，被告承建惠农区火车站办事处路面硬化工程，原告向其供给建筑材料，截止2014年12月，被告欠付其材料款120000元。2014年12月13日，被告出具欠条一张，承诺所欠款项于2015年1月15日前一次性付清。2015年4月，被告支付20000元材料款后剩余欠款一直未予支付，原告考虑诉讼时效，于2017年6月3日要求其对剩余欠款重新出具欠条。出具欠条后，原告多次要求其偿还欠款未果，故为维护其合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还欠款100000元，利息36026元（按年利率24%，自2015年1月15日计至2020年5月15日）直至生效的法律文书确定的还款期届满时；二、本案诉讼费由被告承担。王某为支持其主张向本院提交2014年12月13日欠条复印件、2017年6月3日欠条原件、鹿某身份证复印件各一份，证实原、被告双方存在建筑材料买卖合同关系，2014年12月13日被告出具欠条尚欠材料款款120000元，还款承诺期限为2015年1月15日前一次性付清，后被告在支付材料款20000元又于2017年6月3日出具欠条尚欠材料款100000元，另证实原告主张之逾期付款利息计算起止时间及被告居住信息，且原告主张权利未超过诉讼时效。本院认为，2014年12月13日欠条系复印件，无法与原件核对，被告亦未到庭参加诉讼，真实性存疑，本院不予采信，2017年6月3日欠条原件可证实双方之间已形成建筑材料买卖合同关系，被告存在拖欠支付材料款事实，原告主张权利符合法律规定，该欠条具有真实性、合法性，亦与案件事实具有关联性，故本院予以采信。鹿某身份证复印件，亦具有真实性、合法性，本院亦予采信。鹿某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月，王某将他人顶账的建筑材料面包砖供应给鹿某用于惠农区火车站办事处矿安路社区中心路两侧及菜市场路面硬化工程，工程结束后，鹿某未向王某支付全部材料款。2017年6月3日，鹿某出具欠条一张，内容为：“兹有鹿某于2013-2014年间在惠农区火车站办事处进行道路硬化工程中，所欠王某材料款共计：壹拾万元整（100000）。欠款人：鹿某.2017.6.3”。后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益不受侵害故诉至法院提出前述诉求。本院认为，对于原、被告之间存在建筑材料买卖合同关系，已有原告提交欠条加以证实，本院对此予以确认。现原告已履行供应面包砖之义务，被告接收且用于其所施工之路面硬化工程后长时间未付清材料款，原告依据其出具欠条主张被告履行支付欠付材料款之义务，当无异议，本院予以支持。支付利息问题，支付涉案款项资金占用利息系其法定义务，故对原告利息损失之主张，本院亦予以支持。原告利息计算标准、金额有误，本院确认为10502元（100000元×4.75%÷365天×807天=10502元，自2017年6月3日至2019年8月19日止）。2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告鹿某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿某于本判决生效之日起五日内支付原告王某建筑材料款100000元，承担逾期付款利息10502元，合计110502元。2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 ** 二○二○年五月二十九日书记员 王鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1304号 原告：张燕，女，汉族，生于1970年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。 法定代表人：张勋。 原告张燕与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身器械保证金999元，空中瑜伽费用49.5元，以上共计1049.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月7日在威丽斯公司健身会所办理全民健康挑战卡，交纳器械保证金999元，商家承诺健身满300天，打卡120次，方可退还保证金，原告在300天内打卡124次。2019年6月11日，原告还交纳空中瑜伽费用49.5元，未上课。2019年9月17日，商家发出9月17日至10月31日装修闭店通知，打卡时间顺延两个月，但商家至今已经联系不上。 威丽斯公司未作答辩。 经审理查明： 2018年12月7日，威丽斯公司出具收据一份，载明：张燕办理挑战卡一张，有效期为2018年12月10日至2019年12月10日，金额999元，备注：挑战300天，打卡120次，完成后退款999元。2019年6月11日，威丽斯公司出具收据一份，载明：张燕办理空中瑜伽私教卡，金额49.5元，备注：空中瑜伽推广价9.9元一次。威丽斯公司微信公众号显示，2018年12月10日至2019年9月11日，张燕总签到次数为124次。威丽斯公司于2019年9月中旬张贴通知进行装修，装修期间为9月17日——10月31日，会员卡有效期顺延两个月，但至今未营业。 以上事实，有原告陈述、收据、微信公众号截屏等证据予以证实。 本院认为，张燕在威丽斯公司健身，双方建立了娱乐服务合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现张燕已完成付款义务，威丽斯公司未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。 关于挑战卡费用。威丽斯公司出具的收据上载明挑战300天，打卡120次，完成后退款999元。张燕在挑战卡有效期内已经完成打卡120次，按照约定，威丽斯公司应当退还张燕挑战卡费用999元。 关于空中瑜伽卡费用。威丽斯公司出具的收据上未载明空中瑜伽卡的有效期限，且无证据表明张燕已经上完课程，因此威丽斯公司应退还该课程费用49.5元。 综上所述，张燕请求威丽斯公司退还挑战卡及空中瑜伽卡费用有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张燕退还挑战卡费用及空中瑜伽卡费用共计1048.5元； 二、驳回张燕的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2137号中国平安财产保险股份有限公司、苏红：申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏红保证保险合同纠纷一案，现被执行人苏红已履行完全部义务。此案执行终结。特此通知二〇二〇年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李功军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李功军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1734.53元（其中1684.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初51号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰松林，男，1976年9月20日出生，壮族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月25日被合山市公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。现在家。 立案日期     二〇二〇年五月二十六日   开庭日期   二〇二〇年六月四日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人兰松林犯故意伤害罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。 辩护意见 被告人兰松林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月3日22时许，被告人兰松林在被害人蒙某1家中因赌博的事情和蒙某1发生争吵，后其从蒙某1家中厨房拿了一把菜刀朝蒙某1的头部连砍两刀。经鉴定，蒙某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，兰松林向蒙某1赔偿经济损失16000元，并取得蒙某1的谅解。2019年11月25日，兰松林主动到合山市公安局河里派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人兰松林的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器伤害他人等从重情节以及自首、赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解等从轻情节。 判决主文一、被告人兰松林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。） 二、作案工具菜刀一把依法予以没收，作为物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年六月四日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1002号原告：周凤芝，女，1964年3月28日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李刚（原告之子），男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘秀娟，经理。委托诉讼代理人：王桂霞，女，1973年11月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司建平县支公司员工，住建平县。原告周凤芝诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤芝的委托诉讼代理人李刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行保险合同，按照合同约定给付原告保险理赔金8,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年8月7日签订了保险合同，合同期限10年，每年的8月8日前交清当年的保费。2019年11月份原告患病住院，经诊断为颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，原告住院27天，出院后多次找被告理赔，被告拒绝理赔。被告保险公司辩称：我公司已经按合同约定的特定疾病理赔标准给付原告理赔金2,000元，因其疾病不符合重大疾病保险标准，所以不能按重大疾病约定给付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对对方向本院提供的周凤芝在建平县医院的病历、保险合同、保险单的真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，案外人李海泉为原告周凤芝在被告保险公司投保了国寿康宁重大疾病保险，保险金额为10,000元，保险期间为终身，该保险合同于2012年8月8日生效。国寿康宁重大疾病保险条款第五条的重大疾病条款对重大疾病作出了界定，第三款约定：脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经性系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上机体机能完全丧失；2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；……。重大疾病条款第九款第一项约定：良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内颅压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描、核磁共振检查或正电子发射断层扫描等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：1、实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；2、实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。第六条特定疾病条款对特定疾病进行了约定。第七条保险责任条款第一项重大疾病保险金约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或本公司应给付特定疾病保险金的，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金后的余额给付重大疾病保险金。……。保险责任条款第二项特定疾病保险金约定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的特定疾病（无论一种或多种），本公司不承担给付保险金的责任，本合继续有效；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的特定疾病（无论一种或多种），本公司按照本合同基本保险金额的20%给付特定疾病保险金，但给付以一次为限，给付金额最高为人民币10万元，本合同继续有效。……。2019年11月1日，原告周凤芝因病入住建平县医院，诊断为颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、高血压三级，诊疗经过为：入院后完善相关检查，次日，行经股动脉全脑血管造影术，术后诊断颅内多发动脉瘤，行开颅颅内动脉瘤夹闭术，住院至2019年11月27日出院，出院情况为：患者一般状况可，无发热、无恶心及呕吐，饮食、睡眠可，二便正常。查体：神清，查体合作，言语较前流利，双侧瞳孔等大正圆，光反应灵敏，颈软，心肺腹未见异常，左侧肢体肌力Ⅴ级，右侧肢体肌Ⅳ级，肌张力适中双巴氏征及双查道克征（-）。原告出院后，依据国寿康宁终身重大疾病保险利益条款向被告保险公司主张保险金，被告保险公司认为原告不符合重大疾病保险赔付条款，符合特定疾病赔付条款，遂根据国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第六条特定疾病和第七条保险责任第二项特定疾病保险金的约定向原告赔付保险金2,000元。本院认为，原被告之间签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同成立并有效，被告保险公司已经按合同约定向原告赔付特定疾病保险金2,000元，那么，本案的争议焦点是被告保险公司应否向原告赔付重大疾病保险金。原告周凤芝患病时间虽然在投保国寿康宁终身重大疾病保险180天以后，原告主张的原告开颅颅压增高和语言能力丧失，不能自理也在国寿康宁重大疾病保险条款的约定中有相关表述，但证据显示原告实施的是动脉瘤夹闭术，出院记录载原告明语言流利，机体肌力也未丧失，并不符合国寿康宁终身重大疾病保险利益条款关于重大疾病“实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术和实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗“以及“一肢或一肢以上机体机能完全丧失和语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失的约定”。同时，亦不符合重大疾病保险金给付条款的约定，另外，在本院向原告释明是否进行相关鉴定时，原告代理人明确表示不申请鉴定，所以，被告保险公司不向原告赔付重大疾病保险金不违反合同约定，故原告周凤芝的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周凤芝的诉讼请求。案件受理费25元由原告周凤芝负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年五月二十六日书记员  高景梅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初539号 原告：于某，女，1993年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：桑某1，男，1992年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告于某与被告桑某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月八日 书记员  张悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5884号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告程健，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告程健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异32号异议人(申请执行人)：扬州市自然资源和规划局，住所地在扬州市。法定代表人：周正权，该局局长。委托诉讼代理人：梁春，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘蓉，该局工作人员。被执行人：杨琴，女，1952年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行扬州市自然资源和规划局与杨琴其他行政管理行政处罚一案中，异议人向本院提出撤销（2019）苏1002执2508号执行裁定书的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，广陵区人民法院以本案暂不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。异议人认为，杨琴在未办理合法用地手续的情况下，非法占用土地建设厂房，违反了《土地管理法》相关规定，对非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的建筑物和其他设施，依法应予以拆除。异议人遂提出如前异议。异议人随案提交了（2019）苏1002行审9号行政裁定书、（2018）苏1002执2508号执行裁定书、扬自然资[2019]罚字2号《行政处罚决定书》复印件各一份。本院查明，异议人于2019年5月28日作出扬自然资[2019]罚字2号《行政处罚决定书》，内容包括责令杨琴自接到决定书之日起三十日内退还非法占用的位于扬州市××××2232.5平方米集体土地；责令杨琴自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的位于扬州市××××组1353平方米集体土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状等。上述决定书送达杨琴并经催告后，异议人向本院就退还非法占用土地的处罚内容提起强制执行申请，本院于2019年9月16日作出（2019）苏1002行审9号行政裁定书，裁定申请人扬州市自然资源和规划局作出的扬自然资[2019]罚字2号行政处罚决定书中限期被申请人杨琴拆除在非法占用的扬州市广陵区头桥镇迎新村十四组1353平方米集体土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，本院准予强制执行。经申请人扬州市自然资源和规划局申请，本院于2019年9月立（2019）苏1002执2508号执行案件。执行中，本院于2019年12月29日作出（2019）苏1002执2508号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，对发生法律效力的案涉行政处罚决定，本院已积极实施了执行行为，虽然案涉违法建筑面积大、范围广、拆除难度大等因素客观存在，但不是终结本次执行程序的法定事由。故异议人在本案中提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）苏1002执2508号执行裁定书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年五月九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保304号申请人：凌秀梅，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省杞县。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。关于原告凌秀梅诉被告神州长城国际有限公司，中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币484416.16万元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币484416.16万元或查封其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人凌秀梅应当赔偿被申请人神州长城国际工程有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月六日书记员  赵杰光
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3694号之一申请执行人：王磊，男，2001年10月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于王磊与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资22000元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：胡发斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡发斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡发斌系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,692.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,692.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执857号 申请执行人：包双林，男，47岁，蒙古族，教师。 被执行人：巴音那，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人包双林申请巴音那民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初554号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨 如 拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5895号 申请执行人：谢丹，女 被执行人：侯亚文，男 被执行人：王娟，女 本院在执行谢丹与被执行人侯亚文、王娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）陕08民终3057民事调解书，被执行人侯亚文、王娟应向申请执行人谢丹偿还申请人借款本金35万元及利息（截止2019年4月29日下欠利息为5000元，从2014年4月30日起计算至款付清之日止35万元的利息按照月利率1.5%计算）承担申请执行费5740元，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年11月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本案执行借款本金35万元及利息（截止2019年4月29日下欠利息为5000元，从2014年4月30日起计算至款付清之日止35万元的利息按照月利率1.5%计算）承担申请执行费5740元，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5392号起诉人郑州鹏川建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾4号楼5单元6层68号。法定代表人姜玉环，总经理。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人王发新，河南聚图律师事务所律师。本院收到起诉人郑州鹏川建筑设备租赁有限公司诉被起诉人王增乾、王保锋租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州鹏川建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王增乾向起诉人支付租金186746元、协调费用32900元；2.判令被起诉人王增乾向起诉人支付钢管丢失赔偿款136950元、扣件丢失赔偿款31635元，合计168585元；3.判令被起诉人王增乾向起诉人支付违约金78422.66元及自2020年5月7日起至实际付清之日止的违约金（以388231元为基数，按月利率2％计算）；4.判令被起诉人王保锋对被起诉人王增乾所负本案债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被起诉人承担。事实和理由：因承建工程需要，被起诉人王增乾与起诉人郑州鹏川建筑设备租赁有限公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份。合同约定被起诉人王增乾租赁起诉人钢管、扣件，并约定了租金、丢失赔偿标准等，被起诉人王保锋自愿为本案债务提供担保。合同签订后，起诉人郑州鹏川建筑设备租赁有限公司依约向被起诉人交付了租赁物资，但被起诉人并未按照合同约定按时足额支付租金。为维护自身合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》中约定“本合同当事人各方都应信守合同，如因本合同履行发生纠纷由合同签订地（郑州）人民法院管辖诉讼解决”，该合同签订地的约定不具体明确，无法确定管辖法院；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定。本案应按被起诉人住所地或合同履行地确定管辖，本案被起诉人住所地不在本院辖区，本案合同第2条约定合同履行地为“出租方住所地”，即本案起诉人住所地，该地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州鹏川建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 培
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执354号之四申请执行人：骆香梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆香梅与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭静涛共应偿还原告骆香梅借款本金50000元及利息12000元。被告郭静涛于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还原告借款本金20000元及利息12000元；二、若被告未按上述协议全部履行，则被告郭静涛共应偿还原告骆香梅本金50000元及利息，2019年2月14日前的利息为12000元，2019年2月14日后的利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郭静涛负担。”。因被执行人郭静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭静涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭静涛可供执行的财产。四、已向被执行人郭静涛发出限制消费令，并依法将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静涛负有继续向申请执行人骆香梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭静涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆香梅发现被执行人郭静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初793号 原告：金玲玲，女，1972年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：邱长红，女，1992年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告金玲玲与被告邱长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托诉讼代理人解建忠，被告邱长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玲玲向本院提出诉讼请求：判令邱长红赔偿金玲玲车辆损失10821元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，金玲玲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至高唐县时，与邱长红驾驶的小型轿车发生交通事故。经高唐县交警大队认定，金玲玲承担事故次要责任，邱长红承担主要责任。事故发生后，金玲玲为维修车辆支付维修费14602元。双方就赔偿事宜协商未果。 邱长红辩称，认可金玲玲主张的损失数额14270元及鉴定费700元；因金玲玲驾驶车辆在同车道后方行驶时未保持安全车距致使事故发生，金玲玲应承担事故主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日12时18分许，金玲玲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县自南向北行驶，邱长红驾驶电动四轮车在金玲玲前方同车道同方向行驶，当邱长红驾驶车辆从中间车道贴近最右侧车道（两车道之间为虚线）向右拐弯时，其后方的金玲玲驾驶车辆与之相撞，撞击部位分别为金玲玲车辆的左前方和邱长红车辆的右后方，并造成撞击部位受损。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队适用简易程序作出处理，认定金玲玲负次要责任，邱长红负主要责任。在本案诉前调解阶段，依金玲玲申请，本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对金玲玲车辆损失进行了评估鉴定，其评估的车辆损失价值为14270元，金玲玲为此支出评估费700元。另，邱长红驾驶的电动四轮车未投保交强险。 本院认为，本案审理焦点为金玲玲与邱长红在涉案事故中的责任划分问题。虽交警部门已对双方当事人的责任作出认定，但依据双方对事故经过的陈述及本院依法调取的事故现场图片，金玲玲驾驶机动车未保持安全车距违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；而邱长红在转弯时未确保安全亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。相较双方行为，金玲玲未保持安全车距的违法行为对事故发生所起作用较大，过错程度更为严重，故金玲玲应负事故主要责任，邱长红应付负要责任。道路交通事故认定书认定责任有误，本院予以纠正，并酌情认定金玲玲与邱长红的责任比例为7:3。 对于金玲玲所诉车损14270元，因邱长红驾驶的车辆系机动车，且未依法投保交强险，故其应先在交强险责任限额范围内赔偿金玲玲2000元；对于剩余车损12270元及评估费700元，邱长红应按照其责任比例赔偿3891元（12970元×30%），共计赔偿5891元。剩余损失，应由金玲玲自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《道路交通事故处理程序规定》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱长红于判决生效后十日内赔偿金玲玲车辆损失5891元； 二、驳回金玲玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由邱长红负担19元，金玲玲负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  田晓倩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审214号 申请执行人：重庆市江津区环境行政执法支队，住所地：重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。 法定代表人：朱世斌。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市江津区周昌套装门有限公司，住所地：重庆市江津区先锋镇永丰场，统一社会信用代码915001165814876023。 法定代表人：陈厚财。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队于2019年5月6日向本院申请强制执行津环执法〔2019〕078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队称：我队执法人员于2019年6月13日对重庆市江津区周昌套装门有限公司进行了现场检查，检查时该公司正在生产。该公司主要从事套装门、家俱、木制品的加工和销售，主要原材料是木材、胶水、油漆等，主要污染物是生产废气。经现场检查和询问得知，该公司套装门、家俱、木制品加工项目配套建设的环境保护设施未验收，主体工程即投入生产，该公司已构成违反建设项目环境保护“三同时”制度的环境违法行为。对被申请人的上述环境违法行为，申请人依法对被申请人作出《行政处罚决定书》(津环执罚〔2019]078号)。该决定书于2019年9月23日由申请人以直接送达形式送达被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被申请人仍不履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。 经审查查明，2019年6月13日，申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队执法人员对重庆市江津区周昌套装门有限公司进行了现场检查，检查时发现该公司正在生产，该公司主要从事套装门、家俱、木制品的加工和销售，主要原材料是木材、胶水、油漆等，主要污染物是生产废气。经现场检查和询问，该公司套装门、家俱、木制品的加工配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，该公司已构成违反建设项目环境保护“三同时”制度的环境违法行为。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年9月19日，申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，向被执行人作出津环执法〔2019〕078号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾叁万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市江津区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。该处罚决定书于2019年9月23日送达。2020年3月3日重庆市江津区环境行政执法支队作出津环执催〔2020〕005号《督促履行义务催告书》，于2020年3月5日在江津区生态环境局向重庆市江津区周昌套装门有限公司送达了该《督促履行义务催告书》。另根据国家企业信用信息公示系统信息显示，重庆市江津区周昌套装门有限公司系2011年9月1日成立的有限责任公司，已于2019年11月8日登记注销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况等材料。本案申请执行人在作出《督促履行义务催告书》时，其催告的重庆市江津区周昌套装门有限公司已经注销，催告的主体已不存在。现申请执行人申请对催告送达前就已经注销的重庆市江津区周昌套装门有限公司进行强制执行，本院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队对津环执法〔2019〕078号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行的行政机关可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰