wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初70号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人雷志平，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍登记地四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。2019年6月23日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，同年8月9日被依法取保候审。 辩护人郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人雷志平犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗成斌出庭支持公诉，被告人雷志平及其辩护人郭凌洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年6月23日8时45分许，被告人雷志平驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿自贡市高新区通达街由南往北行使至“自贡市住房公积金管理中心”前路段时，与钟某3驾驶的川Ｃ×××××正三轮载货摩托车碰撞后，又与人行道上的行人钟某1、林某、刘某、金某、张某碰撞，再与胡某驾驶的川ＣＡＵ095小型面包车相撞，造成钟某1当场死亡，x林某、刘某、金某、张某受伤，两辆车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队第5103011201900001181号认定书认定：雷志平承担本次事故的全部责任，钟某3、胡某、钟某1、林某、刘某、金某、张某不承担责任。 公诉机关提供了相应的指控证据并认为被告人雷志平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，两车受损，在事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人雷志平交通肇事后主动向交通警察自首，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷志平认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人雷志平对公诉机关指控的无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人郭凌洋的辩护意见是被告人雷志平自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议对被告人雷志平予以判处。 经审理查明，2019年6月23日8时45分许，被告人雷志平驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿自贡市高新区通达街由南往北行使至自贡市住房公积金管理中心处路段时，因驾驶机动车操作不当与相对方行驶正在左转的钟某3驾驶的川Ｃ×××××正三轮载货摩托车碰撞后，又与人行道上的行人钟某1、林某、刘某、金某、张某碰撞，再与相对方行驶由胡某驾驶的川Ｃ×××××小型面包车碰撞，造成被害人钟某2当场死亡，被害人林某、刘某、金某、张某受伤，车辆受损的交通事故。交警赶到事故现场后，被告人雷志平表明了自己是事故肇事者并如实供述了自己的罪行。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：雷志平承担本次事故的全部责任，钟某3、胡某、钟某1、林某、刘某、金某、张某不承担责任。经《四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定：钟某1系颅脑损伤，颅内出血导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；林某、刘某伤评定为重伤二级；金某伤评定为轻伤一级；张某伤评定为轻微伤。 交通事故发生后，被告人雷志平积极赔付被害人的损失，取得被害人及其亲属的谅解。 上述事实，被告人雷志平及其辩护人郭凌洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，逮捕证、取保候审决定书等法律文书，户籍证明，事故现场出警警员出具的挡获经过说明书，自贡市公安局交通警察支队高新区大队的道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人雷志平与被害人及其亲属的协议书（复印件），被害人及其亲属出具的收条和谅解书（复印件），证人龚某、郑某、宋某、汪某、何某、钟某4等人的证言，被害人钟某3、胡某、林某、刘某、金某、张某的证言，被告人雷志平的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人雷志平违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当未确保安全而造成一人死亡，四人受伤，车辆受损的的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人雷志平在事故现场向交警表明了自己是事故肇事者并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人雷志平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 交通事故发生后，被告人雷志平积极赔付被害人的损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关对被告人雷志平的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人雷志平的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷志平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小林 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张 微 书 记 员  曾 春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘雪洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘雪洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2724.33元（其中2674.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9480号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1309号原告：孙英，女，1966年9月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：胡金梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告孙英与被告胡金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英、被告胡金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元，并从2018年1月起按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告因做生意急需资金向原告借款15万元，约定月利息为2分，每两个月结清一次。此款在原告多次催要后，被告于2019年2月2日给付原告2万元利息，此后未再偿还本金与利息。现原告急需资金，但被告均以各种理由推托不还。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，原告起诉我15万元，但是我之前偿还过原告3万元，现应尚欠12万元。这笔钱是我同事许连家（原告丈夫）找到我，要把钱放我这，让我给利息，我并不认识原告孙英。之前我给许连家打过借条，后来因为我没有能力偿还，原告找到我让我把借条重新打一次，所以我把欠条上写的孙英。后期我跟孙英约定好，我没有能力偿还这笔钱，我先给本金，经过与孙英协商好后，我分两次给原告3万元，一次1万元，一次2万元。剩余12万元，我想在和原告约定的时间内一次性偿还原告12万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年5月3日，被告胡金梅给原告出具《借条》一份，载明“今有胡金梅向孙英借款人民币15万元（此款每月利息三千元，每两个月结一次）”，同时在落款处下方载明“2017年5月份至今欠利息”，被告对下方记载的内容答辩称记不清是否为其本人书写。原告自认被告于2019年2月1日按其指示通过案外人许璐给原告偿还2万元。2020年3月25日，原告向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于当日作出（2020）辽0804财保16号民事裁定书，查封、冻结被告胡金梅名下银行存款15万元或其他等值财产，并查封担保人许璐名下财产。原告预交财产保全费1270元。本院认为，当事人民事法律行为自成立时生效。被告于2017年5月3日给原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，被告未在举证期限内提供证据予以反驳，应确认合法有效。《借条》载明原告借给被告本金15万元，同时约定了利息（按照月息3000元折算月利率为2%），因此，对原告主张被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告虽辩称其偿还原告的2万元系本金，但未提供证据证明该款优先抵扣本金，根据规定，该款应优先抵扣利息。原告主张自2018年1月起按照月利率2%支付利息，应视为对自己权利的处分，本院予以支持。对于被告提出的其除上述2万元外，还偿还原告1万元的意见，因未在举证期限内向本院提交证据，本院无法采信，应承担举证不能的责任。综上，对原告主张被告给付借款本金15万元并自2018年1月起按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告胡金梅于本判决生效后15日内偿还原告孙英15万元，并自2018年1月起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告胡金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年五月二十九日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3331号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：***，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告***经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令***向川商公司支付欠款本金3000元、借期内利息283.37元（以3000元为基数，按年利率17%标准，从2016年7月31日计算至2017年8月28日止）；2．请求判令***向川商公司支付逾期利息（以3000元为基数，按照年利率24%从2017年8月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月31日，***通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但***违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，***仍未还款，已构成违约。 ***未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月31日，***为购买价值3600元的iphone手机向川商公司申请贷款3000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为泸州市江阳区荣华通讯设备经营部以及从2016年8月28日起每月28日还款，分期12期，月还款381元。同日，***与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，***出具了《商品交付确认书》，载明了***收到泸州市江阳区荣华通讯设备经营部向其交付的价值3600元的iphone手机一部和指定泸州市江阳区荣华通讯设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，***在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后***未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，***应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于***未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，***应归还本金3000元及借款期内利息283.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月29日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3000元为本金，按照年利率24%，自2017年8月29日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、***于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3000元； 二、***于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息283.37元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3000元为本金，按照年利率24%，自2017年8月29日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄佳成，男，1953年1月15日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佳成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄佳成系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,265.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,265.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5号 原告：李庆强，男，1973年1月4日出生，满族，莘县观城镇政府职工，住莘县。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住莘县。 被告：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住莘县。 原告李庆强与被告李章龙、李自霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆强及其委托诉讼代理人徐学新到庭参加了诉讼。被告李自霞、李章龙经留置送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款372000元并支付利息（自2015年7月24日起到实际给付之日止按照月息2分计算），以设定抵押的房屋优先受偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：由于被告向原告方借款，经过结算，被告二人共同作为借款人向原告出具了借条，注明了借款金额和利息，并自愿用门面房做抵押担保。被告出具借条后，原告方也多次向被告催要，但是被告以各种理由一直拖延搪塞，原告看实在等待无望，无奈情况下，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告李章龙、李自霞未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李章龙与李自霞系夫妻关系，2013年1月24日，被告李章龙以其经营的家电超市需要周转资金为由，向原告李庆强父亲李记山借款，李记山当场给付李章龙现金10万元，双方未约定借款利息。同年3月21日，李章龙再次以资金周转为由向李记山借款，由于以前的10万元借款未还，被告李章龙提出愿支付利息，李记山再次借款给被告李章龙20万元，双方约定以总借款数额30万元为本金，按照月息二分计算利息，每半年结算一次。借款后，双方经过多次结算，截至2015年7月24日，被告李章龙欠原告父亲李记山借款本息共计372000元。当日，原告父亲李记山将该笔债权转让给原告并口头告知李章龙及其妻子，被告李章龙及其妻子李自霞向原告李庆强出具了借条一份，载明：“本人李章龙借李庆强人民币叁拾柒万贰仟元整（372000元整）约定自借款之日（二〇一五年七月二十四号）起按照月利息2%（2分），每半年结算一次，自愿以东街门面房八间作为借款抵押，特此证明。借款人：李章龙签名按手印借款人配偶：李自霞签名按手印日期：二〇一五年七月二十四号”。借条出具后，双方并未就借条载明的门面房办理抵押手续。此后，二被告未按约偿还原告借款本息。 本院认为，原告李庆强父亲李记山与被告李章龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。李记山将对李章龙的债权转让给原告李庆强并告知了被告李章龙、李自霞，该笔债权转让合法有效，被告李章龙依法应向原告还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息重新计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,可以认定为后期借款本金……”，本案中，借条载明的借款372000元系双方按月利率2%计算后所得，故借条载明的372000元应认定为本案借款本金。双方未约定借款期限，经原告催要被告未还款，现原告起诉，应视为借款期限届满，故对原告要求被告李章龙偿还借款本金372000元的诉讼请求依法应予支持。被告李自霞与李章龙系夫妻关系，且李自霞在借条上以借款人配偶身份签名，本案借款系李章龙、李自霞的共同意思表示，属两人夫妻共同债务，故被告李自霞应与李章龙承担共同还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，未超出法律规定，原告主张自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，本院依法予以支持。另，对不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中原告主张以设定抵押权的房屋优先受偿，但双方并未就借条载明的门面房办理抵押登记，对其该项主张本院依法不予支持。被告李章龙、李自霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李章龙、李自霞于判决生效之日起十日内偿还原告李庆强借款本金372000元及利息（自2015年7月24日起至借款实际还清之日止，以本金372000元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回原告李庆强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告李章龙、李自霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张明久 二〇二〇年五月八日 法官助理田洪升 书记员张展伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1336号原告：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东、民主路北（民主路168号）。法定代表人：余奕铭，该公司经理。委托诉讼代理人：佟鹤，男，1979年1月9日生，邳州市。被告：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼街道。法定代表人：高琼，该镇镇长。被告：邳州市陈楼镇院许村民委员会，住所地邳州市陈楼镇院许村。法定代表人：许凤照，该村村委会主任。被告：邳州市陈楼镇竹园村民委员会，住所地邳州市陈楼镇竹园村。法定代表人：蒋平顺，该村村委会主任。被告：邳州市陈楼镇新营村民委员会，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：刘明，该村村委会主任。原告徐州新联福食品有限公司诉被告邳州市陈楼镇人民政府、邳州市陈楼镇院许村村民委员会、邳州市陈楼镇竹园村民委员会、邳州市陈楼镇新营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐州新联福食品有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新联福食品有限公司撤回起诉。案件受理费49600元，退还给原告。审 判 长  纪祥超人民陪审员  高 婧人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月六日书 记 员  魏琳娜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执119号 申请执行人锦屏县锦黎车行，住所地：锦屏县三江镇排洞望江新城B栋门面。 负责人：龙安癸，男，1979年1月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人龙城城，男，1985年10月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县锦黎车行与被执行人龙城城买卖合同纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初63号民事调解书确认：龙城城立即支付锦屏县锦黎车行货款22380.00元。因龙城城未按法律文书履行确定的义务，申请人锦屏县锦黎车行于2020年2月20日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙城城采取了如下财产调查措施： 1.2020年2月20日，向被执行人龙城城送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人锦屏县锦黎车行货款19980.00元，并承担申请执行费200.00元。 2.2020年2月20日，本院对被执行人龙城城的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人龙城城无银行存款，无车辆登记，无工商注册信息。 3.2020年3月3日，经本院组织双方当事人进行协商，经双方当场进行核算，被执行人龙城城尚欠申请执行人锦屏县锦黎车行购车款为16380.00元，同时双方自愿达成如下执行和解协议：（1）、对被执行人龙城城所欠申请人锦屏县锦黎车行购车款16380.00元，被执行人龙城城于2020年3月3日前支付申请人锦屏县锦黎车行3000元，余款13380元，被执行人龙城城从2020年3月起，每月30日前通过微信直接支付给锦屏县锦黎车行负责人龙安癸1000.00元，直至所欠剩余车款13380.00元偿还完毕；（2）、如被执行人龙城城未按照上述第一项约定期限履行偿还义务，被执行人龙城城自愿接受列入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留十五日等措施；（3）、如被执行人龙城城未按上述期限按期履行，出现任何一期逾期，申请人锦屏县锦黎车行可随时向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。 4.按执行和解协议，被执行人龙城城于2020年3月3日将支付申请人锦屏县锦黎车行货款3000元交至本院一案一帐号。 5.因被执行人龙城城实际欠锦屏县锦黎车行购车款为16380.00元，而不是申请人锦屏县锦黎车行执行请求中的19980.00元，申请执行费按照16380.00元收取145.00元。被执行人龙城城于2020年3月3日将申请执行费145.00元交至本院一案一帐号。 6.2020年3月3日，本院将被执行人龙城城偿还的3000元支付给申请人锦屏县锦黎车行负责人龙安癸。 7.2020年3月3日，本院将被执行人龙城城交纳的申请执行费145.00元上交财政。 8.2020年3月30日，被执行人龙城城按照执行和解协议，自行将1000.00元支付申请执行人锦屏县锦黎车行负责人龙安癸。 9.2020年4月20日，被执行人龙城城按照执行和解协议，自行将1000.00元支付申请执行人锦屏县锦黎车行负责人龙安癸。 10.2020年5月26日，被执行人龙城城按照执行和解协议，自行将1000.00元支付申请执行人锦屏县锦黎车行负责人龙安癸。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县锦黎车行实现的债权为货款6000.00元，未实现的债权为货款10380.00元，申请执行费145.00元已缴纳完毕。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执119号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人申请恢复执行的期间为执行和解协议约定履行期间的最后一日起算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周小玲 书记员范芳标
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1838号 原告：南京匀升医疗产业投资合伙企业（有限合伙）,主要经营产所在南京高新技术产业开发区高新路9号商务办公楼五层502-2室。 执行事务合伙人：南京匀升大健康产业投资有限公司（委派代表：郭云龙）。 被告：何仕钊，男，汉族，1974年2月15日出生，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告南京匀升医疗产业投资合伙企业（有限合伙）与被告何仕钊股东出资纠纷一案，原告南京匀升医疗产业投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京匀升医疗产业投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京匀升医疗产业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50982元，保全费5000元，合计55982元。由原告南京匀升医疗产业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更147号罪犯马吓如，男，生于1964年3月10日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2016年11月7日作出（2016）甘0403刑初243号刑事判决，以被告人马吓如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月7日起至2023年8月6日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马吓如服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月7日起至2022年11月6日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马吓如在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马吓如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吓如的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年8月7日起至2022年03月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初875号原告：周亚运，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告周亚运与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周亚运于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，周亚运以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亚运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周亚运负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初58号原告：刘汉芳，女，1955年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,被告：程林，男，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,原告刘汉芳诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉芳到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币20000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率月利率1%，自2018年6月20日算至欠款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，被告之弟程期发打伤原告胡汉芳，经浠水县人民法院判决，程期发依法应当赔偿原告人身伤害损失71088元。原告申请法院执行后，2018年6月20日，被告主动出面调解，双方达成执行和解协议，原告放弃23088元，程期发与被告承诺付款48000元，当日被告程林代程期发付款28000元。经协商，被告另出具2万元的借条，承诺在2019年1月31日前付1万元，2019年12月31日付1万元。时至今日，被告分文未付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后被告到庭，经询问，其承认原告在本案中所主张的借款形成的基本事实，但于2019年2月2日已还款1000元，剩余的钱希望能分期偿还。本院认为，程林承认刘汉芳主张的借款形成的基本事实，刘汉芳亦承认程林于2019年2月2日还款1000元的事实，本院予以确认。双方之间的债权债务关系依法成立并生效，被告应遵循民事活动诚实信用原则，承担相应民事责任。被告出具的借条中约定“于2019年1月31日前还款壹万元整，2019年12月31日前还款壹万元整，逾期还款，按银行同期贷款利率计息。”被告未依约还款，应按照约定的还款期限计算逾期利息，原告请求自借条出具之日即2018年6月20日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于2019年2月2日还款1000元，参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的规定，按逐笔计息法，在每次还款时按实际借款天数计算，且先扣收利息后扣收本金，计算方法如下，扣减2019年2月1日至2019年2月2日的利息2.4元（10000元×2天/365天×4.35%），偿还本金997.6元，此时的借款本金为19002.4元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程林于本判决生效之日起10日内向原告刘汉芳支付欠款19002.4元及逾期付款利息（自2019年2月3日起，以借款本金9002.4元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止；自2020年1月1日起，以借款本金10000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告刘汉芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告程林负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高铭婧，女，1967年3月31日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高铭婧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高铭婧系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,917.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,917.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初465号原告:殷某某。委托诉讼代理人：张某。被告:顾某某。原告殷某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法以简易程序进行审理。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币本息合计13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理之前，本院主持庭前调解，原被告双方达成如下调解协议：一、由被告顾某某按2020年6月30日之前一次性向原告支付13000元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。案件受理费125元，减半收取62.5元，原告自愿承担。审 判 员 王东文二〇二〇年五月二十六日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执431号马海林、洮北区东风乡友谊村村民委员会：马海林与洮北区东风乡友谊村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给马海林。至此，马海林向本院申请执行的（2020）吉0802执431号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初931号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：李炜，男，汉族，1986年9月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告李炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告李炜偿还原告信用卡透支本金9,795.6元、截至2019年4月8日的利息1,994.4元、滞纳金等费用471.31元，合计12,261.31元，并按以11,790元为基数按日万分之五的利率支付自2019年4月9日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李炜未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月18日，被告李炜（申请人，领用合约甲方）向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡。信用卡申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡，后因卡遗失于2012年12月换卡为62×××64。被告李炜激活该卡后陆续使用该卡消费，消费过程中，李炜偶有迟延还款，且在2017年10月28日消费交易后未再主动使用该卡消费和还款。截至2019年4月8日李炜共欠原告本息10789.86元、费用1471.45元，合计12261.31元。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告李炜向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告李炜借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李炜经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李炜签订的卡号为62×××64的信用卡合约；二、被告李炜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息10,789.86元、违约金1,471.45元，合计12,261.31元，并以本息10,789.86元为基数按日息万分之五支付自2019年4月9日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.27元，由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年五月二十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三十三被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，统一社会信用代码：913418256726273913，住所地：安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1489号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：张云辉，男，汉族，1982年7月20日出生，住昆明市呈贡区。被告：徐秀芝，女，汉族，1957年10月11日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张云辉、徐秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告张云辉、徐秀芝已缴纳所欠物业服务费为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计109元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娟
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执2号 救助申请人：赵世菊，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省平武县。 2019年11月15日，本院受理（2019)川0727执595号申请执行人赵世菊与被执行人焉运杰机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人焉运杰家庭困难，确无能力履行支付义务。救助申请人赵世菊以其家庭经济困难为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人赵世菊因交通事故致残且仍需后续治疗，现家庭贫困情况属实；被执行人焉运杰家庭困难，确无能力履行支付义务。救助申请人赵世菊已丧失劳动力，无经济来源，无法维持基本生活，应给予国家救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人赵世菊国家司法救助金14000元。 二〇二〇年五月十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1960号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告单双，男，1992年10月30日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告单双商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢654号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓彩兰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2019]97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢654号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1961号原告：王玉侠，男，1969年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告王玉侠与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉侠到庭参加了诉讼，被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费1200元。事实和理由：原告于2018年7月31日在被告处办理2000元两年的健身服务，并签订《会员协议》。2018年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司向法庭提交书面答辩意见称，原告起诉被告主体不适格，嵇威麟并不是实际经营者，被告法定代表人在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担。原告健身费用数额不正确，应该扣除2019年8月27日前的费用。本案涉嫌刑事诈骗案件，嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只支付部分转让款后就接手经营，并大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡和交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，骗取近百名客户健身费，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，建议移交公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、消费水单、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告王玉侠与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，合同价2000元。同日，原告向被告交付了会员费2000元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月27日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，截至2019年8月27日，其会员卡剩余健身费按2000元÷730天×338天计算。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。原告在被告处办理的系2000元的2年期会员卡，现原告在庭审中仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余服务费926元（2000元÷730天×338天），符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的其主体不适格且本案涉嫌刑事犯罪，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告王玉侠与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月31日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉侠服务费926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月十一日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初214号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人岳荣法，男，1969年4月1日出生于桓台县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市桓台县。2008年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪，被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月15日被假释，假释考验期至2014年9月9日。2014年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，与前罪余刑二年七个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月6日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人黄军，男，1976年4月18日出生于桓台县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月6日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人岳荣法、黄军犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人岳荣法、黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人岳荣法与黄军在未取得《危险品经营许可证》等相关经营许可的情况下，为谋取非法利益，二人在黄军位于山东省淄博市桓台县马桥镇黄郭村的庭院内，私设油罐储存成品汽油，向张某2、张某1等人销售汽油，非法经营金额94399元，另有14829元的汽油尚未销售。 上述事实，被告人岳荣法、黄军在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的发破案经过说明材料、扣押清单、证人张某2、张某1、齐某等人的证言、秤量码单、辨认笔录、转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、被告人岳荣法、黄军的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳荣法、黄军违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳荣法、黄军在共同犯罪过程中，均积极参与，均系主犯。被告人岳荣法系累犯，应当从重处罚。被告人岳荣法、黄军均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人岳荣法判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；对被告人黄军判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人岳荣法犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人黄军犯非法经营罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二.扣押在案的作案工具及汽油予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  张海青 人民陪审员  徐 亮 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘姗姗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2816号各方当事人：申请执行人刘立夫与被执行人中国燕兴济南公司房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月26日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5175号民事判决书执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月二十一日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保33号申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：崔作君，男，1958年10月16日生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔作君妻子刘桂范的存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔作君妻子刘桂范吉林大安农村商业银行股份有限公司政务大厅支行077XX650名下的存款25,000.00元，期限为一年。案件申请费270.00元，由被申请人崔作君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 何春来
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初308号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人许坤明，男，1975年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人许坤明因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人许坤明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人许坤明酒后驾驶渝D6XXXX普通二轮摩托车从重庆市涪陵区某医院车库出发，沿澳海大道、滨江路往涪陵区江东方向行驶，当行驶至涪陵区某小区大门口路段时，与前方被害人况某某驾驶的渝GXXXXX小车发生擦挂，发生二车受损、许坤明手脚擦伤的交通事故。在许坤明只顾着与况某某协商如何解决该交通事故赔偿事宜，不知道路人已报警的情况下，公安民警接警并赶至现场处置时发现许坤明涉嫌醉酒驾驶，将许坤明带到涪陵区人民医院抽血并送验。2019年12月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，许坤明血液中乙醇含量为138.6mg/100mL。2019年12月30日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人许坤明负交通事故全部责任，被害人况某某无责任。2019年12月28日，被告人许坤明赔偿被害人况某某损失并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人许坤明的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人许坤明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人许坤明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许坤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人许坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月二十九日书记员  廖福胜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初601号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：袁振龙，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告袁振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦永玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1739号 罪犯罗文凯，男，1985年11月3日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0107刑初428号刑事判决书，以被告人罗文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人不足部分，责令退赔。刑期自2016年12月20日起至2028年12月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗文凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗文凯被判处的罚金人民币一万元，追缴违法所得，发还被害人，不足部分，责令退赔。罚金已履行完毕，并超额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗文凯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1314号原告：齐河县官顺建筑劳务分包有限公司，住所地：齐河县城区。法定代表人：官延忠，经理。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：马景亮，男，住聊城市阳谷县。原告齐河县官顺建筑劳务分包有限公司（以下简称官顺公司）与被告马景亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官顺公司的法定代表人官延忠及委托诉讼代理人阮光水到庭参加诉讼，被告马景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还劳务费13856元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，我公司将齐河县焦庙镇荷香别院倪伦社区别院室内踏步、楼梯间墙踢角及室内地砖铺贴发包给马景亮，签订劳务合同。劳务合同约定了单价，并约定我公司预付劳务费，工程施工完毕后经过结算，多退少补。我公司预付了40000元劳务费，后经项目部核算工程量，我公司多支付劳务费13856元。后我公司多次要求马景亮退回多付的劳务费，马景亮均不予退还。为维护我单位的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。马景亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，官顺公司与马景亮签订劳务分包合同。合同约定官顺公司将齐河县焦庙镇荷香别院室内踏步、梯间墙踢角及地砖镶贴发包给马景亮，其中室内踏步、梯间墙踢角单价为每平方米65元，室内地砖镶贴大砖（600*600）每平方米19元，小砖（300*300）每平方米30元。合同签订前官顺公司于2019年12月3日、12月12日、12月14日通过微信转账的方式支付给马景亮劳务费共40000元。2020年1月16日经山东省建设集团有限公司荷香别院项目部确认马景亮的施工量为楼梯工程量为384.37平方米、室内地砖（600*600）为61.05平方米。按照劳务合同约定的单价，马景亮的劳务费应为384.37×65+61.05×19=26144元，即官顺公司超额支付给马景亮劳务费13856元。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中官顺公司与马景亮签订劳务分包合同，并预支了劳务费，后经过核算，马景亮的实际施工量少于官顺公司预支的劳务费。因此马景亮应当将官顺公司超额支付的劳务费予以返还。关于官顺公司主张的利息，应当自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：马景亮于本判决生效后七日内一次性返还齐河县官顺建筑劳务分包有限公司劳务费13856元及利息损失（利息损失的计算以13856元为基数，自2020年4月17日起至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由马景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月十五日法官助理华庆振书记员李敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执427号申请执行人燕开军。被执行人康秋霞。本院在执行燕开军申请执行康秋霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人康秋霞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人康秋霞名下人民币85000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年五月六日书记员  张如丽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢217号 陈为庆、化桂成： 本院于2020年5月30日恢复立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77660元。经本院立案受理，现已执行到位共计77660元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向受害人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0829民初2633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初847号原告：金国鹏，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。金国鹏与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终491号1 上诉人（原审原告）：刘瑞智，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。 诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭刚，男，1979年3月22日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。 被上诉人（原审被告）：郭令，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。 被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。 被上诉人（原审被告）：郭振乐，男，1942年1月30日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。 原审第三人：集安市台上镇荒崴子村村民委员会。 法定代表人：张勇，主任。 诉讼代理人：段孝武，该村党支部副书记。 上诉人刘瑞智因与被上诉人郭刚、郭令、郭峰、郭振乐、原审第三人集安市台上镇荒崴子村村民委员会（以下简称荒崴子村委会）返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘瑞智上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理。事实和理由：刘瑞智与荒崴子村委会签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》四至十分清楚，本案不存在林地权属争议。郭振乐等人在王泉利承包的林地私自圈围，属于严重侵权。 郭刚、郭令、郭峰、郭振乐辩称，刘瑞智与荒崴子村委会签订的承包合同未在农经站备案，刘瑞智本人也未签字，为无效合同。刘瑞智承包林地实际为42.5亩，合同写的是55亩与事实不符。 刘瑞智向一审法院起诉请求：１．判令郭振乐、郭峰、郭刚、郭令返还刘瑞智位于大黑窝子的42亩山场；2．郭振乐、郭峰、郭刚、郭令给付山场使用费85600元。事实和理由：2008年林权改制，刘瑞智在荒崴子村七组大黑窝子分得42亩山场。村民组林改会议决定，有林下参户的，自行协商，每亩收款（山场使用费）不能超过200元。当时郭振乐、郭峰、郭刚、郭令在刘瑞智分得的山场发展林下参25亩，经多次协议，均不同意给付山场使用费。2010年，郭振乐、郭峰、郭刚、郭令又将剩余山场17亩全部发展林下参。现既不同意赔偿，又不同意返还山场，侵犯了刘瑞智的合法权益。 一审法院认为，2006年3月4日，郭振乐与集安市台上镇荒崴子村签订了承包种植林下参合同，承包了案涉山场内的部分林地并交纳了承包费，该部分山场的承包期限尚未到期，刘瑞智应按郭振乐、郭峰、郭刚、郭令实际侵权情况主张权利，对尚未到承包期限的承包地，应待承包到期后另行主张权利，而不应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂判决：驳回刘瑞智的起诉。 本院审理查明，郭振乐系郭峰、郭刚、郭令之父。2000年8月16日郭振乐与荒崴子村委会签订《合同书》约定，郭振乐承包荒崴子村七组撂荒地沟东坳子共计20亩，承包期限为十五年，以2000年开始，至2015年止，郭振乐必须在前十年向荒崴子村委会交纳每亩每年2元山林有偿使用费，即400元。后五年每亩每年交纳20元，即2000元，每段一次性交齐。2006年3月4日郭振乐与荒崴子村委会签订《承包种植林下参合同书》约定，郭振乐承包荒崴子村七组冰湖沟硅石矿上窝子五亩山林，四至东、南、西至岗，北至沟蹚子。承包期限十五年，承包金额500元。2008年集安市林权改制，荒崴子村委会与刘瑞智签订《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》约定，荒崴子村委会将撂荒地沟大黑沃子42亩林地承包给刘瑞智，承包权自2008年6月20日至2058年6月21日，共计50年。荒崴子村委会用GPS确定了林地四至，东邻马建良山场岗，南邻赵宝平山场水流中心，西邻鲁宗双山场沟膛，北邻鲁宗双山场沟膛至岗上油松。 本院认为，刘瑞智与荒崴子村委会签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》为双方真实意思表示，该合同合法有效。刘瑞智承包林地经荒崴子村委会GPS测量与郭振乐等人承包林地并未重合，无权属争议，刘瑞智主张郭振乐在经营过程中，越过分界线到刘瑞智承包地内经营，系侵权法律关系，属于人民法院受案范围。原审法院以《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》中刘瑞智签名有误，无法判定为本案当事人而驳回起诉，存在不当，应予纠正。 综上，刘瑞智的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1825号民事裁定； 二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  修 勇 二〇二〇年五月六日 书记员  李 燃
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初223号原告候飞飞候某，男，1991年10月5日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。委托诉讼代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告舒旭敏舒某1，女，1997年3月25日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。被告舒小明舒某2，男，1970年11月27日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。被告舒丽舒某3，女，1974年12月27日出生，汉族，住长治市，住长治市，住长治市。三被告委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。原告候飞飞候某诉被告舒旭敏舒某1、舒小明舒某2、舒丽舒某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告候飞飞候某及其委托诉讼代理人申建玲、被告舒小明舒某2、舒丽舒某3及其三被告的委托诉讼代理人任建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候飞飞候某诉至本院，请求：1、判决三被告返还借婚姻索要原告的彩礼款158000元;2判令三被告返还原告购房款押金200000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与被告舒旭敏舒某1经人介绍相识，2017年10月1日二人举办了民俗婚礼。由于典礼前相处时间较短，彼此缺乏了解，以致于共同生活期间感情一般。典礼时间不长，被告就说心情不好，想要创业，原告全家出资支持被告经营一服装店，因被告不好好经营，营业一个月就转行经营水吧，之后水吧也不去经营，原告时常找不到被告的人。2018年端午节过后，被告离开原告家中再没有回来，后来原告在微信群中发现被告与一男子举止暧昧，原告打电话也联系不到被告,到被告家中，被告表示不再和原告一同生活，故诉至法院。原告候飞飞候某针对自己的主张提供长治市潞城区成家川办事处东邑村的主张提供长治市××区民委员会证明一份，证明原告因结婚典礼造成家庭困难的事实。被告舒旭敏舒某1、舒小明舒某2、舒丽舒某3辩称，一、原告与被告舒旭敏舒某1是在参加一朋友婚礼时相识，原告主动追求被告，之后，原告及其父母多次到被告家催促办理婚礼事宜，因被告舒旭敏舒某1还不到结婚年龄，想等到能结婚登记再说，但原告方要求先典礼后再办理结婚登记也可以，因此原告与被告没有进行结婚登记便举行了典礼仪式。共同生活后，双方共同投资一服装店，因经商经验不足，前后共赔了30余万元，由此双方产生矛盾，原告便把被告送回娘家，因此，双方未办理结婚登记的过错在原告方。二、原告候飞飞候某与被告舒旭敏舒某1系自由恋爱，158000元的彩礼款和20万元的购房押金是二人商量好的，被告舒小明舒某2、舒丽舒某3二人没有参与，故二人不应成为被告。三、关于158000元的彩礼款，其中3万元用于二人的衣服等，4万元用于二人的典礼开支，8.8万元以及20万元的购房押金全部用于二人的经营门市的投资，二人在经营门市期间，还向被告舒小明舒某2借款4.1万元。四、关于原告所诉的微信视频，经双方澄清并非被告舒旭敏舒某1。五、原告要求返还彩礼，不存在因婚姻给原告家造成了困难。经审理查明，2017年4月份，原告候飞飞候某与被告舒旭敏舒某1相识并确立恋爱关系，2017年10月1日，双方在未办理结婚登记的情况下，便举行典礼仪式共同生活。2018年端午节后，原告与被告舒旭敏舒某1因故分居。在双方典礼前后，由原告候飞飞候某交付被告舒旭敏舒某1彩礼款158000元和20万元的购房押金。经本院核实，被告舒旭敏舒某1于2017年9月28日存款8.8万元，2017年12月28日存款20万元，2019年4月3日被告舒旭敏舒某1将存款288000元全部支取。又查明，被告舒旭敏舒某1与被告舒小明舒某2、舒丽舒某3系父母女关系。以上事实有原被告的陈述以及本院依法调取被告舒旭敏舒某1的客户明细账予以佐证。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，本案原告候飞飞候某与被告舒旭敏舒某1未办理结婚登记便举行典礼同居生活，原告并支付了彩礼，符合法律规定的返还彩礼的情形。关于返还数额，本院根据双方的同居时间予以酌情确定返还100000元。原告交付给被告舒旭敏舒某1200000元的购房押金，被告舒旭敏舒某1亦应全部返还。因原告未能提供证据证明其将该款交付给被告舒小明舒某2、舒丽舒某3，且经本院核实该款系被告舒旭敏舒某1支取，故原告要求被告舒小明舒某2、舒丽舒某3共同返还的诉请本院不予支持。上述款项共计300000元应当由被告舒旭敏舒某1返还。关于被告舒旭敏舒某1所述其将存款288000元全部用于门市支出的辩解意见与事实不符，本院不予认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒旭敏舒某1于判决生效后十日内返还原告候飞飞候某彩礼款100000元。二、被告舒旭敏舒某1于判决生效后十日内退还原告候飞飞候某购房款200000元。以上款额，被告如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告候飞飞候某的其他诉讼请求。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告舒旭敏舒某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1双方未办理结婚登记手续的;（2……（3
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1091号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军。 被执行人：包哈斯木仁，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包哈斯木仁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11769号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙GN7398因年限过长无扣押价值，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 成 格 尔
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执217号之一申请执行人：杭州臻柃科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人：陈诚。被执行人：徐航，男，汉族，1989年2月28日出生，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市华容区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1558号裁决书，在执行申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人徐航追偿权纠纷一案中，于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人徐航在本院主持下，于2020年5月20日达成如下书面执行和解协议：一、双方同意被执行人徐航向鄂州市中级人民法院交纳本案执行案款11万元，申请执行人自愿放弃后续未履行本息金额；二、本案执行费1550元由被执行人徐航承担；三、被执行人徐航于2020年5月20日向鄂州市中级人民法院交纳执行案款3万元，余款在2020年6月22日前付清；四、如被执行人徐航按上述款项付清本案执行案款11万元及执行费1550元，申请执行人承诺办理解除车辆抵押手续，并申请法院将扣押车辆解除查封、退还给被执行人徐航；五、如被执行人未按照本协议书在规定期限内履行，申请执行人可继续申请强制执行。2020年5月28日，被执行人徐航按照上述和解协议内容履行完毕，并申请解除对其车辆的查封。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应该予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案对被执行人徐航名下车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐武港二〇二〇年五月二十九日书记员  周 举
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1702号之一 申请人：赵锡顶，男，1973年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李才源，男，1972年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人赵锡顶诉被申请人李才源退伙纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币50000元以内予以查封或冻结。申请人赵锡顶自愿以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李才源的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产(对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封(或扣押、冻结)的，应当在查封(或扣押、冻结)期限届满前15日内向本院提出续行查封(或扣押、冻结)的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封(或扣押、冻结)。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  周星宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：赖世勇，男，1989年1月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告赖世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告赖世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖世勇归还我行金穗信用卡用信本金14995.36元、利息1475.45元、逾期还款违约金852.35元（截止2020年1月13日止），共计17323.16元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2019年1月17日发放卡号为:62×××95的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年1月17日至2019年7月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14995.36元、利息1475.45元、逾期还款违约金852.35元（截止2020年1月8日止），共计17323.16元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖世勇未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖世勇于2019年1月17日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告赖世勇在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年1月17日向被告赖世勇发放信用卡，信用卡卡号为62×××95。被告赖世勇取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告赖世勇尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金14995.36元及所产生的利息1990元、违约金866.15元。原告农业银行定南县支行多次向被告赖世勇催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告赖世勇所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告赖世勇发放了金穗信用卡，被告赖世勇取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告赖世勇没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告赖世勇尚欠信用卡透支本金14995.36元及所产生的利息1990元、违约金866.15元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告赖世勇承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告赖世勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖世勇应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14995.36元及所产生的利息1990元、违约金866.15元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告赖世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初45号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，农民。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局刑事拘留。2019年4月19日被泾阳县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。指定辩护人张某2，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）33号起诉书以被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员张靖、书记员孙博出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：被告人张某1于2019年4月11日12时至13时许，在位于泾阳县西街村的万通盛泰有机肥营销部与王某某、郑某某一起喝酒，张某1喝了2瓶哈尔滨啤酒。15时许，张某1驾驶车牌号为晋BR5852的黑色风神牌小轿车去云阳镇菜市场买菜，经过云阳镇菜市场时被交警查获，当场呼气式酒精检测结果为104mg/100ml。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，检测出张某1血样中乙醇浓度为151.23mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量151.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张某1对公诉机关指控其犯危险驾驶的罪名和犯罪事实均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控张某1犯危险驾驶的罪名和犯罪事实均无异议。但认为被告人主观恶性较轻，社会危害性小，被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，认罪态度较好，如实供述犯罪行为，有悔罪表现，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明：被告人张某1于2019年4月11日12时至13时许，在位于泾阳县西街村的万通盛泰有机肥营销部与王某某、郑某某一起喝酒。期间，被告人张某1饮用2瓶哈尔滨啤酒。15时许，被告人张某1驾驶车牌号为晋BR5852的黑色风神牌小轿车去云阳镇菜市场买菜，经过云阳镇菜市场时被交警查获，当场呼气式酒精检测结果为104mg/100ml。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，检测处张某1血样中乙醇浓度为151.23mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郑某某证言证，他和张某1在泾阳县云阳镇西街村菜市场后门开了一家吉林万通盛泰有机肥经销部。2019年4月11日12时许，他和张某1、王某某在店里吃饭，王某某拿了一整箱（12瓶）哈尔滨啤酒，三人就一起喝酒，张某1喝了3瓶啤酒。喝酒过程中他去了趟厕所，回来就不见张某1人了。2、证人王某某证言证，他和张某1是同事关系。他在泾阳县云阳镇西街村菜市场后门开了一家吉林万通盛泰有机肥经销部。2019年4月11日12时许，和张某1、郑某某三人在店里喝啤酒，张某1当天能3瓶啤酒。喝完酒张某1就驾驶车牌号为晋BR5852黑色东风牌小轿车朝菜市场后门走了，后来他因为酒驾在交警队碰见张某1，估计也是因为酒驾被逮住了。3、酒精检测结果单、检查笔录及照片证，被告人张某1酒精检测测试结果为104mg/100ml。4、提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书证，被告人张某1血清中乙醇含量为151.23mg/100ml。5、行政强制措施凭证及车辆发还凭证证，公安机关于2019年4月11日15时25分将晋BR5852小型轿车予以扣押，2019年4月19日将该车返还给被告人张某1。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件证，晋BR5852风神牌黑色小型轿车车辆所有人为张某1，被告人张某1准驾车型为C1，有效期为2017年6月27日至2023年6月27日。7、户籍信息及身份证复印件证，被告人张某1出生于1968年7月15日，案发时已达法定刑事责任年龄。8、被告人张某1在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某1酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量151.23mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张某1当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王浩然人民陪审员  刘保平人民陪审员  成 凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  封唯宇1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1175号 原告：孙某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某甲，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告孙某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  丁英妮  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1232号原告：王道伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：杜娟，女，汉族，1990年10月1日出生，住濮阳市华龙区。原告王道伟与被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道伟到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款24000元及违约金（自2020年1月16日起按50元/天计算至2020年5月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日，被告从原告处购买奔驰E260车牌为豫Ｊ×××××（现车牌为豫Ｊ×××××）、车架号为WDDKJ4HB4BF121963的车辆,下欠24000元未付，双方定于2020年1月15日前付清，现原告经常催要，被告信息不回、电话不接。被告杜娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月15日，原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）签订《二手车辆转让协议书》一份，约定甲方将豫Ｊ×××××号白色奔驰车转让给乙方，乙方支付购车款30000元，甲方协助乙方办理所购车辆的过户手续，过户前付清余款143000元，过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担。当日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为被告尚欠原告奔驰车款24000元，定于2020年1月15日前还清，到期不还按50元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。后经原告催要，被告未支付，形成纠纷。另查明，自2020年1月16日起至2020年5月8日，按照50元/天计算，违约金为5650元（113天×50元/天）。本院认为：原、被告签订的《二手车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告杜娟欠原告购车款240000元，并承诺逾期按照50元/天支付违约金，故原告诉请被告支付购车款24000元及违约金，本院予以支持。被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜娟支付原告王道伟购车款24000元及违约金5650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月十一日书记员  王 宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初585号原告：孙道鑫，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张景华，女，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告孙道鑫诉被告张景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道鑫到庭参加诉讼，被告张景华经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙道鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本息合计235,280.00元（本金170,000.00元、利息65,280.00元），逾期利息按月计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系朋友关系。2013年1月1日，被告在原告处借款250,000.00元，被告为原告出具借据一张，并在借据上签字。经原告多年向被告索要，被告于2017年6月还款80,000.00元。现原告用款多次向被告索要未果，为了原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张景华未出庭，故未答辩。原告孙道鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张景华未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告张景华于2013年1月1日向原告孙道鑫借款250,000.00元，并出具借据一张，约定利息壹分伍厘。被告于2017年6月11日给付原告借款本金80,000.00元，尚欠借款本金170,000.00元及利息未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张景华向原告孙道鑫借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行全部还款义务，属于违约行为。双方在借据上约定月利1.5分，但原告自愿按照月利1.2分计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景华于本判决生效之日起3日内给付原告孙道鑫借款本金人民币170,000.00元，并以本金170,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2017年6月11日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,829.00元减半收取2,414.50元，保全保险费750.00，保全费1,670.00，均由被告张景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1602号申请执行人：许璐，女，1995年12月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周俊杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人许璐与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6155号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告周俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告许璐借款本金600000元及利息（自2018年5月18日起，以借款本金600000元为基数，按月息1.5%计算至借款还清之日止）。因被执行人周俊杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人许璐向本院申请执行，申请执行标的为613680元及利息。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人周俊杰发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人周俊杰名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月29日，本院对被执行人周俊杰采取限制高消费措施。4.2020年5月29日，本院将被执行人周俊杰纳入失信人名单。5.2020年5月29日，本院约谈申请执行人许璐的委托代理人严浩，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的613680元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为613680元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  谌 蕾