wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终790号 上诉人（原审被告)：宁夏众一发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路666号。 法定代表人：袁责钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧鹏，男，1993年9月4日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张岩，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，北京大成（银川）律师事务所律师。 原审被告:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。 负责人：范定胜，该公司经理。 原审被告:华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。 法定代表人：范定胜，该公司总经理。 上诉人宁夏众一发展集团有限公司（以下简称众一公司）因与被上诉人张岩、原审被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸公司宁夏分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏众一发展集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，法律关系认定错误，上诉人与被上诉人张岩之间无合同关系。一审对被上诉人购买房屋认定时间相互矛盾，购买房屋时间为2013年7月22日，在此时间已经发生了实质交易的行为，并非2014年6月，2014年6月仅是出具手续的时间。 张岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人之间形成房屋买卖合同关系，真实有效，房屋无法交付给被上诉人造成损失导致合同解除，上诉人应当给被上诉人返还房款。另上诉人虚假诉讼给被上诉人造成的损失上诉人也应当承担相应责任。 原审被告华宸公司宁夏分公司、华宸公司未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 张岩向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同退还原告购房款490137元、物业专项维修资金937元，利息135536元（2014年6月11日计算至起诉之日2019年2月14日，按照年利率6％计算，共1681天，并按照此标准计算至生效法律文书确定还款之日），共计626610元；2.诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：华宸宁夏分公司作为福满苑项目的承建方与众一公司存在债权债务关系，同时华宸宁夏分公司通过申请的方式由众一公司将包括涉案的16-1305号房屋在内的共40多套房屋抵顶给华宸宁夏分公司用于清偿工程款，其中2012年11月20日将包括16-1305号房屋在内的5套房屋抵顶给华宸宁夏分公司，该华宸宁夏分公司分别于2013年7月22日以转让申明、顶账申请和介绍信的方式要求众一公司将16-1305号房屋抵账至原告名下。 2012年11月19日，华宸集团宁夏分公司请求众一公司将16-1305及16-1105等5套房屋抵顶给其以支付工程款，同时在其他时间华宸宁夏分公司与众一公司也完成几十套房屋的抵顶，用于抵顶华宸公司的工程款，其中涉案房屋总价为488469元，该套房屋同时在2014年6月开始进行抵顶，两套房屋都是众一公司抵顶给华宸公司，华宸公司抵顶给原告，因为是同一时间抵顶，原告没有给众一公司交过房款。众一公司庭审中陈述：按照抵顶后的金额给华宸公司下了工程款账并且开具发票，即因华宸完成了向原告和其他人的抵顶，所以众一公司等同于支付给了华宸公司969438元，后众一公司同意抵顶并于2013年5月17日为上述两套房屋开具发票一张。 2014年6月原告购买第二被告顶账房，所购房屋为第二被告开发的银川市金凤区福满苑二期16#-1305号房。房屋总价为490137元。（于2014年6月11日交购房款488469元，2014年6月21日交购房款1668元，2014年6月28日交纳物业专项维修资金937元）。2015年1月8日河北省青县人民法院作出（2014）青执字第772-3号执行裁定书，将涉案房产查封。房产查封后被告向河北省青县人民法院提起执行异议之诉（2015青民初字第3043号）但最终败诉。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。虽然原告与被告没有直接的买卖合同关系，但原告与众一公司均认可涉案房屋抵顶的事实发生，抵账合同系诺成合同，原告与众一公司及华宸公司宁夏分公司三方达成一致意见，原告与华宸公司宁夏分公司债权债务消灭，华宸公司宁夏分公司与众一公司债权债务消灭，原告与众一公司抵账买卖合同成立，现由于河北省青县人民法院查封等行为导致过户不能，原告有权要求众一公司退还购房款490137元和物业专项维修资金937元，原告要求华宸公司及其宁夏分公司承担退还责任不能成立。关于利息，在河北省青县人民法院作出查封措施是针对华宸公司，故涉案房屋过户不能系不可归责于众一公司原因导致，故原告要求众一公司承担利息无法律依据，一审法院不予支持。被告华宸公司及其华宸公司宁夏分公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。判决：一、被告宁夏众一发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日退还原告张岩退还购房款490137元、物业专项维修资金937元，合计491074元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。案件受理费5033元（已减半收取），原告张岩负担1989元，被告宁夏众一发展集团有限公司负担3944元。公告费600元，由原告张岩负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人张岩购买上诉人众一公司抵顶给原审被告华宸公司的涉案房屋，上述抵顶和购买行为均为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效行为。在上诉人众一公司同意抵顶给被上诉人张岩后，上诉人众一公司与原审被告华辰公司之间的涉案房屋抵顶债权债务概括转移至被上诉人张岩名下，上诉人众一公司与被上诉人张岩之间形成了房屋买卖合同关系。现因涉案房屋不能过户，应由众一公司承担返还购房款及物业维修金的责任。综上所述，众一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10066元，由上诉人宁夏众一发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执177号申请执行人：云峰管业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇俞汇东方路988号。委托代理人：顾支农，朱旋，浙江群策律师事务所律师。被执行人：钱振兴，男，1981年10月29日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人云峰管业有限公司与被执行人钱振兴承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初376号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人价款470976元、支付利息22868元（以470976元为基数自2019年1月11日起至实际履行之日止，按同期贷款银行利率，暂计至2020年1月14日）及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人钱振兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人钱振兴名下的浙Ｇ×××××汽车一辆在本案执行保全时已查封，该车辆并未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。因被执行人钱振兴未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人钱振兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年5月18日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人支付申请执行人价款470976元、支付利息22868元（以470976元为基数自2019年1月11日起至实际履行之日止，按同期贷款银行利率，暂计至2020年1月14日）及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人钱振兴无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇二〇年五月十八日书记员  倪引芳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执9号之四申请执行人:陈军朝,男性,住浮山县大邢村被执行人：史建荣，男性，住翼城县南唐乡符册村。被执行人：翼城县金盛源商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2019)晋1021晋1021民初1001号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人史建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人翼城县金盛源商贸有限公司在中国工商银账户内存款人民币×××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十二日书记员  贾卓娅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执226号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院禹里人民法庭 被执行人：王官富，男，羌族，生于1979年6月18日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人诉讼费执行一案，执行标的共计25元。经本院立案执行，强制执行到位25元。至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）川0726民初9号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5102号 上诉人（原审被告）：刘辉，女，1970年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，青岛市市北区法律文化研究会维权部法律顾问，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：焦云华，女，1944年10月4日出生，汉族，住青岛四市北区。 上诉人刘辉因与被上诉人焦云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘辉上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2016年7月20日，被上诉人焦云华在电梯跟踪上诉人刘辉，没有发生厮打。青岛市公安局市北分局平安路派出所也没有做笔录，不存在身体接触及争执，一审判令上诉人赔偿医疗费、交通费属事实认定错误，请求二审改判。 焦云华辩称，上诉人上诉理由与事实完全不符，事实是上诉人与被上诉人在单元电梯门口相遇时，因以前琐事心怀不满故意阻挡被上诉人进电梯且撕扭被上诉人，致使被上诉人受到伤害住院治疗。被上诉人报警后，在去派出所路上头晕呕吐而被救护车送往医院治疗，派出所警官曾到医院做笔录并让被上诉人进行法医鉴定。被上诉人多处肢体红肿、青紫、淤血而鉴定为轻微伤，被上诉人有接处警经过及法医鉴定为证。请求驳回上诉，依法处理赔偿事宜。 焦云华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告：1、医疗费27631.22元、护理费4320元、住院伙食补助费810元、交通费540元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日晚8时左右，原、被告在青岛市电梯门前相遇，因之前有矛盾而发生争执，被告在电梯门口阻挡原告并推搡扭打原告，还用肘捣撞原告，经法医鉴定原告构成轻微伤。原告因此事住院治疗27天，被告的侵权行为给原告身体造成极大伤害，并造成重大经济损失。 一审法院认定事实：原、被告系青岛市北区海岸路2号16号楼1单元邻居。2016年7月20日，原、被告因琐事发生争执继而发生身体接触，后经法医鉴定，被告刘辉不构成轻微伤，原告焦云华构成轻微伤。后原告于当日至青岛市立医院门诊治疗，花费门诊费用707.46元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费27631.22元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据复印件等证据以证明其医疗花费数额，被告对证据真实性无异议，但对住院期间产生的所有费用均不予认可，认为原告是治疗自身疾病产生的花费，仅对事发当日原告的门诊费用无异议；2、要求被告赔偿交通费540元，并提交交通费单据复印件证明因就医产生的交通费用，被告对关联性不予认可；3、要求被告赔偿护理费4320元、住院伙食补助费810元，被告均不同意赔偿。另查明，原告提交公安机关2019年2月22日出具的接处警经过证明材料1份，被告对此无异议，认为通过该证明可以看出是双方发生的纠纷，双方均有责任。被告提交事发当日视频光盘1份，原告认为该光盘没有反映出事发经过。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因日常琐事发生争执并发生身体接触，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，但公安机关2019年2月22日出具的接处警经过中载明派出所多次组织原、被告进行调解，对被告所持原告诉讼权利已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。结合公安机关出具的接处警经过和视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素；一审法院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。1、原告主张医疗费27631.22元，被告对关联性有异议，一审法院认为，原告在自受伤之日至2016年8月25日之间在青岛市立医院门诊治疗的费用具有连续性，系原告的实际损失，被告未能提交充分证据予以抗辩，对原告的该部分花费一审法院应予以确认，数额为2219.84元。但自2016年10月4日起再次门诊及住院治疗的费用，原告未申请对此阶段的治疗与本次伤害的关联性进行鉴定，且庭审中原告亦承认其自身有疾病，因此，原告未提交充分证据证明该部分医疗花费与本案的关联性，对该部分费用一审法院不予支持。2、原告主张护理费4320元、住院伙食补助费810元，于法无据，一审法院不予支持。3、原告主张交通费540元，数额过高，一审法院酌情认定100元。原告的上述合理损失，由被告刘辉按照50%的责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告刘辉赔偿原告焦云华医疗费人民币1110元。（2219.84元×50%）；二、被告刘辉赔偿原告焦云华交通费人民币50元。（100元×50%）；上述费用，被告于判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告焦云华对被告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币633元，由原告焦云华负担583元，被告刘辉负担50元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。一审法院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人刘辉主张2016年7月20日其与被上诉人焦云华未发生过身体接触及争执的事实是否成立。经查明，一审庭审中,上诉人刘辉并未提出该主张，且当庭对公安机关的接处警经过证明和医疗诊断证据的真实性均无异议，法律禁止反言，上诉人也没提供证据证明其当庭自认存在不实的情形，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，一审法院判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕菲 书记员苏雨彤 书记员李勇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢571号申请执行人：何明轩,男性,1959年1月20日出生,442801195901204032,汉族,住河南省开封市顺河回族区；被执行人：上官立锋,男性,1981年11月12日出生,411281198111123015,汉族,住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2014年1月19日生效的(2012)金民二初字第3029号判决，于2020年5月8日向被执行人上官立锋发出执行通知书，责令被执行人上官立锋标的6331元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上官立锋在中国银行义马千秋路支行的账户25×××22存款378.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年五月二十七日（）书记员
浙江省丽水市中级人民法院 决 定 书 （2020）浙11法赔1号 赔偿请求人周正纲，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人周云涛，上海正策律师事务所律师。 赔偿请求人周正纲以错误执行为由，于2020年4月10日向本院申请国家赔偿，本院依法予以受理。 在审查过程中，本院查阅了（2018）浙11执83号《执行裁定书》、沈莹的执行异议申请书、（2018）浙11执异4号《执行裁定书》、（2018）浙11执83《执行财产分配方案》、分配方案邮寄送达凭证、执行款发放审批单、（2018）浙11执83号之二《执行裁定书》、周正纲的执行异议申请书、（2020）浙11执异1号《执行裁定书》、（2020）浙执复21号《确定合议庭组成人员通知书》等原执行案卷材料，并于2020年5月21日组织赔偿请求人及原执行案件承办人举行听证，充分听取赔偿请求人的意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据查明的事实，周正纲认为（2018）浙11执83号案件执行错误，向本院提出执行异议，本院于2020年3月17日作出（2020）浙11执异1号执行裁定，驳回周正纲的异议请求，周正纲不服向浙江省高级人民法院提出复议申请，目前案件已受理，但尚未作出裁判。赔偿请求人在执行程序尚未终结前提出国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条规定，决定如下： 驳回赔偿请求人周正纲的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3111号 原告金家红，女，1970年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈利刚,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告孙剑锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人郑德标、沈靖，浙江法君律师事务所律师。 被告朱坚，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金家红诉被告孙剑锋、朱坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年12月22日，经被告朱坚介绍，被告孙剑锋向原告借款320000元，口头约定月利率为3分，被告朱坚作担保人。2018年12月4日，被告孙剑锋再次向原告借款，原告于2018年12月4日14点左右开车到被告朱坚在萧山区社区老年过渡房的家门口，把280000元现金交给被告孙剑锋，双方签订借条一份，确认被告孙剑锋向原告借到人民币600000元，约定违约方应承担律师费、诉讼费等诉讼相关所有费用，并口头约定月利率3分，被告孙剑锋作为借款人在借条上签字，被告朱坚作为保证人签字。截至2019年6月4日，被告孙剑锋未按时还款，仅支付部分利息，经原告催告后，两被告在2019年6月23日出具还款计划，约定2019年8月30日前还款400000元，同年12月30日前归还200000元。但是被告孙剑锋至今未归还上述借款，被告朱坚亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告孙剑锋归还借款本金6000000元，并支付该款至实际付清日止（其中320000元自2017年12月22日起开始计算、280000元自2018年12月4日起开始计算）按年利率24%计算的利息（扣除已经支付的利息73000元）；2.被告孙剑锋支付原告为实现本案债权支付的律师代理费20000元；3.被告朱坚对被告孙剑锋的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。 本院认为，人民法院立案后，发现原告的行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告孙剑锋称仅收到原告284500元借款，600000元借条是将前述借款利滚利计算后虚高的借款本金；现原告仅凭借条向法院提起诉讼，未能提供相应的交付凭证，亦未能就部分借款的资金来源做出合理解释或提供证据予以证实。综上，本案不能排除原告有虚高借条且金额在10万元以上的怀疑。故本案涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，本院已将本案移送公安处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回金家红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海燕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初872号原告：云南建宜公路工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市万辉星城蓝山郡一期17幢1单元1803号。法定代表人：周丽，经理。委托诉讼代理人：梁继友、刘国海，西山区中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南铭德建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光花园12号地块1座408号。法定代表人：殷红杰。被告：云南勤金建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关兴路万兴花园二期庚幢412号。法定代表人：胡新刚。原告云南建宜公路工程有限公司与被告云南铭德建设工程集团有限公司、云南勤金建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告云南建宜公路工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告云南铭德建设工程集团有限公司、云南勤金建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告恒大蠢源（昆明）置业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南建宜公路工程有限公司撤回对云南铭德建设工程集团有限公司、云南勤金建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1205元，由云南建宜公路工程有限公司承担。审判员  周洪二〇二〇年五月二十六日书记员  董浩
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2020)皖03刑更104号缓急：密级：签发：ggz2审核：主送：合议成员：合议成员：拟稿单位：立案二庭拟稿人：秦玉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更104号罪犯黄献彬，男，汉族，1971年11月29日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第00089号刑事判决，以被告人黄献彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2020年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯黄献彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄献彬在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯黄献彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8个表扬的奖励，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯黄献彬赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自上次减刑以来，获得8个表扬的奖励，确有悔改表现。2、罪犯黄献彬的陈述及证人证言证实，罪犯黄献彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄献彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、阜阳市公安局颍东分局刑警大队证明，证明黄献彬违法所得219635元已收缴；阜阳市颍东区人民法院标的款票据证明，罚金100000元已缴纳。本院认为，罪犯黄献彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经黄献彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄献彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄献彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18506号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。被执行人河南国瑞园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡大马街北段路西。被执行人许昌恒丰园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西段311国道北侧。被执行人许昌远北园林绿化有限公司，住所地鄢陵县马坊乡袁坡村。被执行人河南光辉园林工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路145号院6号楼802室。被执行人雷新玉，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈兰花，女，1965年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人雷朋播，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈亚培，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人唐亚兵，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人梁柯，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人魏山清，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人张云志，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人董景丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，发现被执行人河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽名下有部分可供执行的银行存款，已冻结并扣划；二、本院于2019年12月16日、2019年12月25日向河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽名下无不动产登记信息；于2020年4月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日三次进行网络查询，未发现被执行人河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人河南国瑞园林工程有限公司、唐亚兵、雷朋播、雷新玉、张云志名下有车辆，已移送保全组查封；七、由于被执行人河南国瑞园林工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、河南光辉园林工程有限公司、雷新玉、陈兰花、雷朋播、陈亚培、唐亚兵、梁柯、魏山清、张云志、董景丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿33163.33元。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宾
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1229号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306，住所地：宁波市江厦街21号。 负责人：孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：冯京，男，1974年10月16日出生，住宁波市江北区。 被执行人：任惠国，男，1965年9月3日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)为与被执行人冯京、任惠国金融借款合同纠纷一案，于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初7787号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金106613.13元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年5月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1229号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  杨晨炯 审判员  汪晓蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4083号原告：钟星，女，汉族，1988年4月19日出生，住河南省林州市。被告：郭翔，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省林州市。本院在受理原告钟星诉被告郭翔民间借贷纠纷一案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇二〇年五月三十日书记员  呼林霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1149号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：陈晖，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对陈晖的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对陈晖的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈晖的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1345号原告：石中山，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：刘清海，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告石中山与被告刘清海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以双方协商解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石中山撤回起诉。案件受理费97.5元（已预收48.75元），减半收取为48.75元，由原告石中山负担。审判员 高 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 于兴隆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初507号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理，电话：151XXXXXXXX。   委托代理人：夏秋良，该公司主任，电话：189XXXXXXXX，代理权限为特别授权代理。   被告：李勇，男，汉族，1975年11月15日出生，住精河县。   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告李勇供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司以被告李勇已给付供热费的事实为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   袁东兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执52号申请执行人:布仁白乙拉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人布仁白乙拉与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2311号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款70278.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执24号申请执行人梁素清被执行人文杰申请执行人梁素清与被执行人文杰民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执24号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月十九日书记员  刘丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2155号原告：许德全，男，1973年2月8日出生，汉族，住即墨区。被告：张丕智，男，1968年2月4日出生，汉族，住即墨区。原告许德全与被告张丕智财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查原告所诉被告名称有误，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许德全的起诉。案件受理费849元，全部退回原告许德全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4406号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王学超，男，1992年5月25日出生，汉族，河北安装工程有限公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王学超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王学超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王学超给付捷信公司剩余贷款本金44,908.38元及自2018年7月9日至2018年10月9日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,545.13元；2．王学超给付捷信公司自2019年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以44,908.38元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由王学超承担。王学超未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：362412319003。3、贷款时间：2017年12月24日。4、贷款本金：47,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,783.27元。12、首次还款日：2018年1月24日。13、约定送达地址：黑龙江省绥化市北林区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月24日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年7月9日。4、提前到期日：2018年10月9日。5、逾期时未偿还本金：44,908.38元。6、到期日前欠付利息：3,545.13元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金44,908.38元及自2018年7月9日至2018年10月9日止未付期内利息3,545.13元；二、被告王学超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以44,908.38元作为基数，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由王学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3055号 申请人：刘传华，女，1960年1月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：济南八里峪生态农业观光专业合作社，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张务平。 被申请人：济南市历城区仲宫街道办事处刘家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：胡振宇。 申请人刘传华与被申请人济南八里峪生态农业观光专业合作社、济南市历城区仲宫街道办事处刘家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求在125万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南八里峪生态农业观光专业合作社、济南市历城区仲宫街道办事处刘家庄村民委员会在中国工商银行等的银行存款125万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘传华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初753号原告：张付堂，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张付堂诉被告高国安建筑设备租赁合同纠纷一案中，张付堂于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，张付堂申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张付堂撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由张付堂负担。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4604号原告：郑劭峥，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告：阎艳，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳华新联盛房地产开有限公司，住所地：沈阳市浑南区。原告郑劭峥与被告阎艳、沈阳华新联盛房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郑劭峥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑劭峥撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初281号 被告人陈敏，男，1969年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕232号 指控事实：2020年4月3日15时15分许，被告人陈敏饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色长安牌小型轿车，沿Ｇ76夏蓉高速资阳往成都方向行驶，当行驶至夏蓉高速2129公里加600米路时，与黄某驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。陈敏在事故现场等待接受调查。执勤民警在事故现场对陈敏进行现场呼气酒精测试，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将陈敏带至四川省人民医院城东病区抽取血样送检。经检验，陈敏血液乙醇浓度为231.7ｍｇ／100ｍｌ，陈敏对检验结果无异议。后经认定，陈敏负事故全部责任，黄某无责任。到案后，陈敏如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈敏在事故发生后在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈敏自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。事发后被告人陈敏已赔偿被害人的损失，酌定从轻处罚。被告人陈敏醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶；造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玉兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢103号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，任行长职位。被执行人：朱彦飞，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省清丰县。被执行人：朱彦军，男，汉族，1980年5月24日生，住郑州市金水区。被执行人：崔改素，女，汉族，1972年8月16日生，住河南省清丰县。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行朱彦飞、朱彦军、崔改素金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初9503号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告朱彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金103万元及2018年12月8日前所欠利息及罚息17396.7元，2018年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息，按原告与被告朱彦飞签订的《个人综合消费循环贷借款合同》（合同编号：郑个人循环贷借字第01120170010169552）约定的利率计算支付；二、被告朱彦飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费23700元；三、原告对被告朱彦军名下位于管城回族区城东南路158号5号楼2单元5层东户（不动产权证书号：13××67）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告朱彦军、崔改素对被告朱彦飞上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告朱彦飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14440元，减半收取7220元，由被告朱彦飞、朱彦军、崔改素共同负担。朱彦飞、朱彦军、崔改素未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执16088号执行裁定书，将朱彦军有位于郑州市××区××楼××单元××东户（权证号：13××67）的房产一套予以查封，本院于2020年1月13日依法委托京东大数据评估询价平台将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1358287元。后依法对该房产予以拍卖，2020年5月15日，伽龙龙参加拍卖并以1069966.64元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱彦军有位于郑州市管城回族区城东南路158号5号楼2单元5层东户（权证号：13××67）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人伽龙龙（身份证号：4110231989××××××××）所有；三、买受人伽龙龙可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4097号原告李常忠，男，1982年8月21日出生，汉族，湖北北洋建设发展有限公司项目经理.委托诉讼代理人李翔、王梦琪，湖北斯洋律师事务所律师。被告余汉阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区.被告湖北耀鹰装饰广告工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山一清路东兴阳光都市A栋一单元802（6）。法定代表人汪尧奎，公司执行董事兼总经理。原告李常忠与被告余汉阳、湖北耀鹰装饰广告工程有限公司(以下简称耀鹰公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员程开华、**组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李常忠的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告余汉阳、耀鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李常忠向本院提出诉讼请求：1.余汉阳支付工程款522640元；2.余汉阳支付逾期付款利息损失59029.24元（以522640元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自2017年1月27日至实际清偿时止，暂计算至2019年6月3日）；3.耀鹰公司对余汉阳上述债务承担连带责任；4.案件诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日,耀鹰公司和余汉阳签订《施工协议》一份。约定由余汉阳承包位于武汉市硚口区东风村的汉口城市广场四期公租房装修项目。同月22日,余汉阳与李常忠签订《施工协议》一份。约定余汉阳将该项目转给李常忠施工，并约定工程期限、开工日期，李常忠向余汉阳支付10万元保证金，工程完工后退还。后该项目验收合格。2016年9月18日,余汉阳出具委托书委托李常忠处理该项目的结算。2017年1月21日,李常忠与耀鹰公司结算，耀鹰公司的法定代表人汪尧奎及股东汪尧新签字确认，应付李常忠工程款金额为812640元，已支付29万元，尚有522640元未支付。原告李常忠向本院举证如下：证据一、余汉阳与耀鹰公司签订的施工协议。证明余汉阳与耀鹰装饰公司就城市广场四期装修工程达成施工协议。证据二、李常忠与余汉阳签订的施工协议。证明李常忠与余汉阳就硚口区东风村8号楼的装修工程达成施工协议。证据三、2017年1月21日结算单1份。证明城市广场四期3区8号楼栋由李常忠施工，耀鹰公司负责人汪尧新及法定代表人汪尧奎签字确认该工程项目应付工程款金额为812640元，已支付29万元，尚有522640元未支付。汉口城市广场四期3区8号楼就是李常忠与余汉阳所签订施工协议中的东风村8号楼。证据四、武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12738号民事判决书1份。证明李常忠为履行涉案工程项目支付了相应项目保证金，由于余汉阳的拖欠，李常忠已另案提起诉讼并由武汉市武昌区人民法院作出了判决。被告余汉阳、耀鹰公司未到庭答辩，亦未提交证据。对于原告李常忠提交的四份证据经庭审质证、认证后，本院予以确认并与本院庭审笔录一起在卷佐证。被告余汉阳、耀鹰公司未提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。经审理查明,2015年9月15日,耀鹰公司(发包方)和余汉阳(承包方)签订《施工协议》一份。约定由余汉阳承包位于武汉市硚口区东风村的汉口城市广场四期公租房装修项目。同月22日,余汉阳(发包方)与李常忠(承包商)签订《施工协议》一份，约定余汉阳将该项目交给李常忠实际施工，并约定工程期限、开工日期，李常忠向余汉阳支付10万元保证金，工程完工后退还。陈斌华代替余汉阳在协议上签字。后该项目经验收合格。2016年9月18日,余汉阳出具委托书委托李常忠处理该项目的结算。2017年1月21日,李常忠与耀鹰公司结算，耀鹰公司的法定代表人汪尧奎及股东汪尧新代表耀鹰公司及李常忠签字确认，应付李常忠工程款金额为812640元，已支付29万元，尚欠522640元。本院认为,本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案涉及两份合同，第一份为耀鹰公司和余汉阳签订，第二份为余汉阳与李常忠签订，此合同实际为转包合同，该工程的实际施工方为李常忠。两份合同均是当事人的真实意志表示，不违反法律法规禁止性规定，均合法、有效。李常忠施工完毕后，经其与耀鹰公司结算，耀鹰公司确认尚欠李常忠522640元工程款。余汉阳为该项目的中介方，应由耀鹰公司向李常忠支付剩余工程款。关于原告要求支付逾期付款利息损失（以522640元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自2017年1月27日至实际清偿时止，暂计算至2019年6月3日为59029.24元）的请求有理，本院予以支持。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。被告余汉阳、耀鹰公司拒不到庭应诉的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告湖北耀鹰装饰广告工程有限公司自本判决生效后十日内向原告李常忠支付工程款522640元及利息(以522640元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月27日起至其实际付清时止)。二、驳回原告李常忠其他诉讼请求。案件受理费9616元、公告费610元，均由湖北耀鹰装饰广告工程有限公司负担(现原告李常忠均已垫付，由湖北耀鹰装饰广告工程有限公司在支付上述款时付给原告李常忠)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  程开华人民陪审员  王 芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖 萍
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初187号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙德泉，男，1973年2月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市住宅开发有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被荣成市公安局取保候审，同年4月17日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人孙德泉犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人孙德泉及其辩护人邢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日17时许，被告人孙德泉在荣成市埠柳镇东张格村与龙某1因琐事发生争吵，孙德泉持刀、棍与龙某1持棍互殴。后龙某1之子龙某2、东张格村村民姚某等人赶到现场，被告人孙德泉持刀捅刺龙某2、姚某，致龙某2头后枕部见5.1厘米缝合创口，颈项部见6.5厘米缝合创口，该创向外侧延长3.0厘米皮肤浅表划伤，左前臂近腕关节内侧见3.0厘米缝合创口，左大腿上段内侧见1.2厘米缝合创口，其伤势构成轻伤二级；致龙某1、姚某受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了折叠刀、到案经过说明，证人张某2等人的证言，被害人龙某2等人的陈述，被告人孙德泉的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人孙德泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人孙德泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙德泉有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙德泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，孙承殿如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日17时许，被告人孙德泉在荣成市埠柳镇东张格村与龙某1因琐事发生争吵，孙德泉持刀、棍与龙某1持棍互殴。后龙某1之子龙某2、东张格村村民姚某等人赶到现场，被告人孙德泉持刀捅刺龙某2、姚某，致龙某2头后枕部见5.1厘米缝合创口，颈项部见6.5厘米缝合创口，该创向外侧延长3.0厘米皮肤浅表划伤，左前臂近腕关节内侧见3.0厘米缝合创口，左大腿上段内侧见1.2厘米缝合创口，其伤势构成轻伤二级；致龙某1、姚某受伤。 另查明，被告人孙德泉已赔偿被害人龙某2、龙某1、姚某经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证折叠刀，证人曲某、龙某3等人的证言，被害人龙某2、龙某1、姚某的陈述，户籍信息，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，到案经过说明、扣押物品清单、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙德泉认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙德泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  周玉珍 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙丹丹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执85号申请执行人：湄潭县刘三五金店，经营场所：湄潭县湄江街道茶城加油站旁。注册号：520328600217821。经营者：刘忠均，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：刘孝军，男，汉族，1988年6月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3730民事判决书，受理了申请执行人湄潭县刘三五金店与被执行人刘孝军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘孝军于2020年10月30日前给付申请执行人湄潭县刘三五金店案款17009元；二、本案案件申请执行费155元由被执行人刘孝军负担。申请人湄潭县刘三五金店同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执85号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十六日书记员  宋超超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初64号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨胜均（绰号：杨军），男，1982年5月13日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2019年12月20日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人杨胜均犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人杨胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨胜均在其手机上通过“手机淘宝”APP、“拼多多”APP于2017年2月、5月、2018年3月分别购买了射钉枪、射钉枪握把、标准精密钢珠、射钉枪活塞筒退壳盖、活塞筒、精密钢管、瞄准镜等零部件。于2018年4月的一天在重庆市酉阳县何某家中，用放在何某家中一楼大厅内的电焊机将买来的精密钢管焊接在射钉枪的活塞套筒上，又用废弃铁皮做了一个基座将瞄准镜安装在射钉枪上，制作成了以射钉枪底火为发射动力的一支疑似枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定为枪支。 2019年12月20日，被告人杨胜均被公安机关传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨胜均非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨胜均认罪认罚，可以从宽处理。杨胜均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨胜均有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人杨胜均对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人杨胜均在其手机上通过“手机淘宝”APP、“拼多多”APP于2017年2月、5月、2018年3月分别购买了射钉枪、射钉枪握把、标准精密钢珠、射钉枪活塞筒退壳盖、活塞筒、精密钢管、瞄准镜等零部件。于2018年4月的一天在重庆市酉阳县何某家中，用放在何某家中一楼大厅内的电焊机将买来的精密钢管焊接在射钉枪的活塞套筒上，又用废弃铁皮做了一个基座将瞄准镜安装在射钉枪上，制作成了以射钉枪底火为发射动力的一支疑似枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定为枪支。 2019年12月20日，被告人杨胜均被公安机关传唤归案到案后，如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有经庭审举、质证，并经本院确认的证据：户籍证明、到案经过、鉴定文书、手机购买记录截图；检查、扣押笔录及照片；证人邓某、邱某、张某的证言；被告人杨胜均的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜均非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨胜均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜均归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨胜均认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨胜均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  田维波 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  伍 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5629号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：朱愚爱，女，1982年8月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人朱愚爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人朱愚爱于判决生效后十日内归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金10万元并支付利息、罚息（利息为3357.9元；罚息从2019年5月6日起按月利率12.915‰算至实际还款之日止），并负担案件受理费1184元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人朱愚爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱愚爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱愚爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱愚爱名下无房产；被执行人朱愚爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱愚爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱愚爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5629号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十六日代书记员 应巧俏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执561号 徐庭钢与金士超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3343号判决书，于2020年03月12日立案执行。现因被执行人金士超已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款12000元，诉讼费100元，申请执行费80元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初378号原告：江苏德懋源进出口有限公司。法定代表人：罗玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**晶，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：吉神化学工业股份有限公司。法定代表人：陈彬。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。原告江苏德懋源进出口有限公司（以下简称德懋源公司）与被告吉神化学工业股份有限公司（以下简称吉神化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德懋源公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告吉神化工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。德懋源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款84670元及利息（以84670元为本金，自2018年9月30日至2019年11月1日按照年利率6%计算为5616元，其后计算至货款全部退还之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年以来一直存在合作关系，原告向被告购买工业液体，原告先付款，被告后供货，最终根据实际供货量来确定实际应付货款。2018年10月11日经双方对账，确定截止2018年9月30日，被告应返还原告多付货款84670元。原告多次催要该笔款项未果，故起诉至法院，请求法院查清事实支持原告诉请。吉神化工未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月3日签订产品购销合同，约定被告向原告供应环氧丙烷产品，原告先行付款，款到发货。原、被告于2018年10月11日对账并签订企业对账函，确定截止2018年9月30日，被告应返还原告多付货款84670元。上述应返还货款至今未予给付。本院认为，原、被告双方签订产品购销合同，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告已对供货及给付货款金额进行核对，并签订企业对账函确定被告应返还货款金额为84670元，虽对账函中未对履行期限作出约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告可以要求被告随时履行付款义务，故对于原告德懋源公司主张被告吉神化工返还84670元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德懋源公司主张利息的问题，原、被告双方在产品购销合同及企业对账函中均未对逾期支付货款的违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告诉请主张被告支付原告按照年利率6%计算利息的标准，在上述法律规定范围内，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对账后并未约定付款期限，原告主张的自2018年9月30日起支付利息，并未给被告预留必要的准备时间，故本院认为以原告起诉日2019年11月6日起算利息的起始时间较为合理。综上，对于原告主张被告支付以84670元为本金，自2019年11月6日起至货款全部退还之日止，按照年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，对于超出上述利息部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉神化学工业股份有限公司于本判决生效之日立即返还原告江苏德懋源进出口有限公司货款84670元；二、被告吉神化学工业股份有限公司于本判决生效之日立即支付原告江苏德懋源进出口有限公司以84670元为本金，自2019年11月6日起至货款全部退还之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告江苏德懋源进出口有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告吉神化学工业股份有限公司负担965元，由原告江苏德懋源进出口有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇二〇年五月九日代理书记员  郗瑞娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0921执321号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地:四川省蓬溪县映山街98号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：梁恩文，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行梁恩文罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921刑初22号刑事判决书中所确定的内容缴纳罚金105,000元的义务。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）川0921刑更8号刑事裁定：对罪犯梁恩文免除罚金人民币十万五千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 许洪沁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初291号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴定祥，男，1982年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被查获，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人吴定祥犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人吴定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日21时23分许，被告人吴定祥饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，途径Ｇ228线惠安县东桥客运站路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人吴定祥抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为199.39ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人吴定祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人吴定祥签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人吴定祥拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币七千元至八千元。公诉机关提供了现场调查记录，现场查获照片，指认车辆照片，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人吴定祥的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人吴定祥对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人吴定祥向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴定祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴定祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴定祥有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴定祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1222号上诉人（原审被告）:白小丽，女，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）:郝金龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。原审被告：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人白小丽因与被上诉人郝金龙、原审被告刘金刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。白小丽上诉请求:1.撤销（2019）皖1204民初4348号民事判决，驳回郝金龙对其的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郝金龙承担。事实和理由：其对刘金刚的借款行为毫不知情，不应对本案债务承担还款义务；本案中的借款金额明显超出其平时的家庭日常生活需要，一审法院认定属于夫妻共同债务错误；其与刘金刚的离婚协议约定婚姻存续期间的债权债务由刘金刚承担，该内容真实有效，应得到法律的保护。郝金龙辩称：1.该借款出借时白小丽及刘金刚均知情，且交付金钱及出具借条时白小丽在场。2.刘金刚及白小丽将该笔借款用于汽车经营获取的利润用于家庭生活，这一客观事实在一审中已经查明。3.白小丽与刘金刚签订离婚协议关于财产的约定，明显是逃避债务，侵害债权人的合法权益。该协议对第三人不具有法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决，驳回白小丽的上诉请求。刘金刚辩称：其向郝金龙借款属实，但该借款与白小丽无关。郝金龙的一审诉讼请求：1.依法判令刘金刚、白小丽偿还借款20万元及利息；2.依法判决上述二人承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年3月26日，刘金刚因生意周转需要，从郝金龙处借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条，刘金刚今借到郝金龙现金人民币贰拾万元整（￥200000元整），157××××6666借款人：刘金刚，2016.3.26号”。借条出具后，通过郝金龙妻子刘梅账户向刘金刚转款18.5万元，另外的15000元扣作利息。庭审中刘金刚认可双方约定利息为2.5分。庭审中郝金龙认可刘金刚支付利息至2017年10月份，刘金刚认为其利息支付至2017年年底，在2017年之后刘金刚认可其已经支付10000元，郝金龙认可刘金刚确实支付过，具体多少钱记不清了。刘金刚与白小丽原系夫妻，双方于2014年5月7日登记结婚，2017年5月15日双方登记离婚。双方离婚时约定婚生女由男方抚养，女方不支付抚养费；双方位于颍州区沙河路酒厂家属院5楼503室的房屋、家具家电，归女方，男方支付女方现金陆拾万元；双方婚姻存续期间的债权债务全部由男方享有和承担，和女方无关。后刘金刚未能按期还款，郝金龙起诉至法院。一审法院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，郝金龙提交借条以及付款凭证证明借款事实的存在，依法予以确认。关于借款金额，刘金刚对转账185000元认可，对支付的现金15000元不认可，因双方借贷存在大额转账，仅有少部分郝金龙称支付现金，刘金刚庭审中称系扣除的利息，较为符合客观实际，予以认可，因此对借款本金认定为185000元。关于借款利息问题，刘金刚在庭审中认可借款利息为2.5%，郝金龙主张按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，予以认可。关于利息的起算标准问题，郝金龙认可刘金刚支付利息至2017年10月份，刘金刚认可利息支付至2017年年底，双方均认可在2017年之后支付过不足1万元，因此对其利息从2018年2月起计算。关于白小丽是否承担责任的问题，因本案借贷关系发生在刘金刚与白小丽婚姻关系存续期间，庭审中刘金刚虽然辩称该笔借款白小丽不知情，但庭审中其自认该款用于其经营中，刘金刚认可白小丽未上班，在家带孩子，双方也没有约定夫妻财产归各自所有，且双方在离婚中将共同财产约定归白小丽所有，债务归刘金刚所有，因此白小丽应当对该笔债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘金刚、白小丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告郝金龙借款185000元及利息（利息自2018年2月26日起按照月利率2%标准计算至本息付清之日止）。二、驳回原告郝金龙的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：白小丽是否应对本案借款承担清偿责任。本院认为，本案借款发生于白小丽与刘金刚夫妻关系存续期间，一审庭审中刘金刚自认该笔借款用于收车生意周转，二审中白小丽也自认本案借款发生时其在家带孩子，平时以他们开的二手车店铺生活，故可以认定该笔借款用于刘金刚、白小丽夫妻共同生产经营；刘金刚、白小丽二人的离婚协议签署于本案借款之后，不能以此协议约定的债务承担内容对抗债权人郝金龙。综上，白小丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决白小丽与刘金刚共同偿还郝金龙的借款及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由白小丽负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1294号原告：刘成都，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：山东万商城房地产开发有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘国云。原告刘成都与被告山东万商城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘成都于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成都自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成都撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告刘成都负担。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执951号之四申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：李秀春，男，汉族，现住海伦市号。被执行人：王举，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。被执行人：沈金龙，男，汉族，海伦市人，现住海伦市伦。本院在执行海伦市农村信用合作联社与李秀春、王举、沈金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2019年6月4日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李秀春给付申请执行人借款本金１500000.00元及利息,同时要求对抵押人王举所有的坐落于海伦市伦河镇镇内南北大街路西包永刚联建楼北数第一门1-2层商服（面积255平方米，产权证号：00091125）用房；沈金龙所有的坐落于海伦市伦河镇东街三委，松北大街路东原政府办公楼北数第一门1-3层商服（面积250.56平方米，产权证号：00060857）用房及海伦市伦河镇东街三委，松北大街路东原政府办公楼北数第一门1层商服（面积136.50平方米，产权证号：00079221）用房享有优先受偿权。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。但被执行人李秀春、王举、沈金龙未履行上述义务，本院于2019年7月2日以（2019）黑1283执951号执行裁定书查封了王举所有的坐落于海伦市伦河镇镇内南北大街路西包永刚联建楼北数第一门1-2层商服（面积255平方米，产权证号：00091125）用房；沈金龙所有的坐落于海伦市伦河镇东街三委，松北大街路东原政府办公楼北数第一门1-3层商服（面积250.56平方米，产权证号：00060857）用房及海伦市伦河镇东街三委，松北大街路东原政府办公楼北数第一门1层商服（面积136.50平方米，产权证号：00079221）用房。依法委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司进行了价格评估，评估价分别为1、887900.00元；2、881700.00元；3、473700.00元。然后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，均无人竞买流拍。申请执行人海伦市农村信用合作联社同意以第二次拍卖所确定的保留价1、559377.00元；2、555471.00元；3、298431.00元；合计人民币1413279.00元接受拍卖财产以物抵债。现本院依法向被执行人李秀春、王举、沈金龙发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，本案已对被执行人执行了部分案款依照《最高人民法院关于已通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未全部实现债权，在与申请执行人海伦市农村信用合作联社进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执951号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2340号 罪犯晏窈晨，女，1998年3月9日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，住湖北省京山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年4月2日作出(2017)浙0106刑初1042号刑事判决，以被告人晏窈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人晏窈晨及同案被告人继续退赔尚未追回的赃款人民币984815元，被告人晏窈晨等在各自的犯罪数额内承担退赔责任。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯晏窈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏窈晨减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯晏窈晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币213.42元，账户余额人民币1950.62元，其家庭所在地司法所证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晏窈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯晏窈晨减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17014号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：罗晨，男，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告罗晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告罗晨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗晨偿还原告借款本金30000元、利息1387.13元、罚息448.33元（以上本金及利息截止日为2019年7月8日），并自2019年7月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告罗晨赔偿原告律师费1751元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗晨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月19日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告罗晨以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告罗晨）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××30。2.贷款金额：30000元。3.贷款期限：自2018年4月19日至2019年4月19日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年11月21日，被告已还清欠付本金、利息及罚息。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1751元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。鉴于被告已还清欠付本金、利息及罚息，故仅需赔偿律师费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晨于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费1751元；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告罗晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1493号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人王莉霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王莉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8310号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王莉霞名下银行存款29783.7元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执1493号郑州市自然资源和规划局：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王莉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将王莉霞名下的位于二七区行云路126号院7号楼1单元15层1503（不动产权证号1501166064）的房屋予以查封。查封期限为：年月日—年月日附：执行裁定书一份二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              (2020）豫0105执1493号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （将王莉霞名下的位于二七区行云路126号院7号楼1单元15层1503（不动产权证号1501166064）的房屋予以查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2611号原告：马海英，女，1980年6月30日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：袁茂斌，男，1993年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县。原告马海英与被告袁茂斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海英的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告袁茂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1800元（120元/天×15天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、残疾赔偿金84718元（42359元/年×20年×10%），共计98018元；2.判令被告在交强险限额外赔偿原告医疗费9661.50元（19661.50元-10000元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、鉴定费1200元，按50%主张,共计5805.75元；第一、二项共计103823.75元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时40分许，袁茂斌驾驶鲁Ｑ×××××号牌小轿车由会盟路自西向东行驶，与由北往南直行的姚明香驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致姚明香及车上乘客马海英、谢洪娟受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县交警大队对该事故出具了事故证明。原告伤后被送往莒县人民医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，对于原告的损失，被告未赔偿。袁茂斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日,莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900004691号道路交通事故证明，载明：经姚明香的陈述材料反映，2019年6月25日，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒县潍河路由北向南行驶至路口处，与由西向东行驶的鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，鲁Ｑ×××××撞到鲁Ｌ×××××号牌小型轿车右后车门处，致鲁Ｌ×××××车上三人受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故；经袁茂斌的陈述材料反映，2019年6月25日11时45分，其驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿会盟路由西向东行驶至十字路口处与由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在路中间发生碰撞，致使对方车内三人受伤，致车辆不同程度损坏，并将伤者及时送往医院救治；山东天弘司法鉴定所司法意见书，根据山东省莒县公安局交通警察大队提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，经分析得出鲁Ｌ×××××号牌小型轿车碰撞前的瞬时速度无法计算，鲁Ｑ×××××号牌小型轿车碰撞前的速度无法鉴定。综上所述，因双方车辆碰撞前的速度无法鉴定，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。本道路交通事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明（编号371122420190001688）予以撤销。原告马海英伤后在莒县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为右侧锁骨骨折、右侧第6肋骨骨折、右侧胸腔积液、头皮下血肿、头面部多处皮肤裂伤、多处软组织伤，支出医疗费18797.94元，另支出检查费等863.56元，共计19661.50元。2019年11月7日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人马海英的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌轿车未投保保险。2019年7月2日，依原告马海英申请，本院作出（2019）鲁1122财保287号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｑ×××××号牌轿车一辆，保全价值50000元。原告支付保全费520元。本院认为，被告袁茂斌驾驶机动车与姚明香驾驶的机动车相撞，造成双方车辆受损、马海英等三人受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，双方均无有效证据证实自己的主张，亦无证据证明对方在本次事故中过错较大，故认定双方各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌轿车未投保保险，被告袁茂斌应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告袁茂斌根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告袁茂斌应承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张标准有误，应按42329元/年计算；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤情及事故责任认定情况，本院酌定为500元。被告袁茂斌未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁茂斌于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马海英医疗费10000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费1800元（120元/天×15天）、精神损害抚慰金500元、交通费200元，共计97158元；二、被告袁茂斌于判决生效后十日内赔偿原告马海英医疗费4830.75元[（19661.50元-10000元）×50%]、住院伙食补助费375元（50元/天×15天×50%）、鉴定费600元(1200元×50%)，共计5805.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费520元，由被告袁茂斌负担。案件受理费1188元，由原告马海英负担10元，被告袁茂斌负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 亭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                               （202019）陕0402民初1873号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人：李 峰，系该行行长。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师，委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师，被告：杨朋宽,男,汉,1983年3月4日，住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉杨朋宽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康博明、文晓琴以及被告杨朋宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还2017年4月16日网上银行“快e贷”贷款本金121551.93元、罚息19876.70元，本息合计141428.63元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）2、判令被告向原告归还2017年7月8日网上银行“快e贷”贷款本金25200元、利息1533元，罚息3877.17元，本息合计30610.17元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，后续利息、罚息按合同约定计算至本息全部还清之日止）。3、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日、2017年7月8日，被告杨朋宽通过电子渠道与原告签订了两份《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请办理原告“快e贷”产品。借款额度分别为人民币125000元、25200元；借款期限分别为2017年4月16日至2018年4月16日、2017年7月8日至2018年7月8日。借款合同约定：贷款利率分别为5.6%/年、6%/年，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年4月16日、2018年7月8日被告签订的两份“快e贷”合同分别到期，被告杨朋宽2017年4月16日所签合同欠原告本金121551.93元、罚息19876.70元，合计141428.63元；被告杨朋宽2017年7月8日所签合同欠原告本金25200元、利息1533元、罚息3877.17元，合计30610.17元。截止到2020年1月7日，被告杨朋宽共欠原告“快e贷”产品贷款本息合计172038.80元，经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨朋宽辩称：原告所述事实均认可，经济困难，目前无力偿还，自收到法院传票后，一直在积极的筹钱，希望能尽快还清银行贷款。本院经审理确认以下案件事实： 2017年4月16日被告杨朋宽通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定杨朋宽借款125000元，贷款年利率为5.6%，被告于当天收到贷款125000元，合同到期时间为2018年4月16日。合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月7日，欠原告贷款本金121551.93元，产生罚息19876.70元。2017年7月8日被告杨朋宽通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷"借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定杨朋宽借款25200元，贷款年利率为6%，于当天收到贷款25200元，合同到期时间为2018年7月8日。合同约定利率在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截至2020年1月7日，欠原告贷款本金25200元，产生利息1533元，产生罚息3877.17元。以上事实,有中国建设银行“快e贷”借款合同、“借贷通服务协议”、贷款资金流向一览表和中国建设银行个人贷款对账单中的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨朋宽与原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行之间的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款后，被告杨朋宽应依约履行还款义务，但合同到期后被告杨朋宽逾期还款显属违约，应当立即偿还全部贷款，并承担利息、罚息。另原告要求被告承担本案全部诉讼费用、律师费及公告费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际发生，且本案尚未产生公告费，故本院仅对要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告杨朋宽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金121551.93元，并支付2020年1月7日之前罚息19876.70元（二项合计141428.63元）以及此后的利息和罚息（以121551.93元为基数，从2020年1月8日按5.6%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  二、被告杨朋宽在本判决生效后十日内偿还原告原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行贷款本金25200元，并支付2020年1月7日之前的利息1533元、罚息3877.17元（三项合计30610.17元）以及之后的利息和罚息（以25200元为基数，按6%年利率计算利息；在合同利率上加收50%计收罚息至全部还清之日止）；  三、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3128元，减半收取1564元，被告杨朋宽承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员   鲁建媛 二0二0年五月七日 书  记  员   曹  莹202004021873XXXXXXXXXXXXXX0136202004161564001