wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1139号原告：潘喜进，男，1963年2月25日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王朝正（一般代理），山东德亿律师事务所律师。被告：张庆金，男，1982年1月13日出生，汉族，住济宁高新区。原告潘喜进与被告张庆金运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月十八日书记员  王冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐金伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐金伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1985.49元（其中1935.49发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10111号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执309号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人卢新建，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢新建银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4846号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢新建即日偿还给申请执行人借款人民币19910.05元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4846号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治平，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县正德法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振武，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原审被告：李书民，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审申请人张治平因与被申请人赵振武、原审被告李书民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治平申请再审称：申请人没有借被申请人的钱，原一审、二审认定事实不清。赵振武提交意见称：申请人与被申请人之间的借贷关系非常明确。原审中申请人承认借款事实，表示已经通过农业银行和邮政银行将借款还清，但是直到目前无法提供有效银行转账凭证。一审、二审适用法律正确。本院经审查认为，申请人主张和被申请人之间128000元的借贷关系不存在，与其在原一审、二审中陈述不一致，本院不予认可。申请人虽主张已经将128000元的借款还清，但是始终无法提供有效证明，应当承担举证不能的责任。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，申请人张治平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张治平的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 琪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢64号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终131号 上诉人（原审原告）李同龙，男，1958年8月15日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被上诉人（原审被告）唐县行政审批局，住所地河北省唐县国防东路。 法定代表人刘永奎，该局局长。 上诉人李同龙因被上诉人唐县行政审批局不履行法定职责一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2014年11月24日，河北省香山园林建筑工程有限公司向被告申请注销其分公司（河北省香山园林古建筑工程有限公司第一分公司，负责人为李同龙），并向被告提交了河北省香山园林建筑工程有限公司登记申请书、委托书、股东会决议、保定日报公告、分公司负责人李同龙身份证复印件。同日，被告经审核依法进行了注销登记。2019年6月，原告以其为河北省香山园林古建筑工程有限公司第一分公司负责人且与该公司为挂靠关系，注销登记未进行债权债务备案为由，向被告提交了变更注销登记申请书，要求河北省香山园林建筑工程有限公司重新写注销申请书，依法责令该公司对松散型经营方式一分公司的债权债务由原告个人继承。后经被告核查，于2019年7月10日对原告提出的申请进行了书面答复，认为：“河北香山园林古建筑工程有限公司第一分公司系河北香山园林古建筑工程有限公司的分公司，依据《公司法》、《公司登记管理条例》的相关规定，双方的关系是母公司与分公司的关系。分公司不是独立的法人，其相应的债权债务和对外名义最终由总公司承担。故此，在注销分公司时，总公司可以不提交债权债务的处理材料。分公司注销登记提交注销登记材料，且材料齐全，合法有效，不存在问题”。原告认为被告对其变更注销登记申请不依法答复，遂提起诉讼。庭审中，原告李同龙放弃要求被告赔偿损失三十万元的诉求。 原审法院认为，被告是负责本辖区公司登记工作的行政机关。本案原告诉请被告对给河北香山园林古建筑工程有限公司注销分公司的错误注销登记进行处理，同时要求被告变更注销登记，依法备案债权债务由原告承继。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。公司登记行为系公司法人行为，因此申请变更登记的主体是公司法人，而作为个人的原告不具备变更登记的合法主体。故原告要求被告变更注销登记、依法备案债权债务由原告承继的诉求无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告处理河北香山园林古建筑工程有限公司注销分公司注销登记错误的请求，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：(一)行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；(二)超越法定职权作出准予行政许可决定的；(三)违反法定程序作出准予行政许可决定的；(四)对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；(五)依法可以撤销行政许可的其他情形……”。依据该规定，如被告在登记过程中存在上述情况，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销相关行政许可。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条规定：“分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。公司登记机关准予注销登记后，应当收缴分公司的《营业执照》”。根据被告提交的证据可知，被告在给河北香山园林古建筑工程有限公司进行分公司注销登记的材料齐全、符合法定形式，且不存在需要核实的情形。故其登记行为不违反上述规定，同时被告经过审查，注销登记行为也不存在《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定的可撤销情形。对此，被告给原告进行了书面答复并无不当。原告主张被告的不作为影响了其作为河北香山园林古建筑工程有限公司挂靠关系的分公司合法权利的行使，缺乏事实和法律依据。如原告认为其民事权利被侵犯，可以通过其他方式寻求权利救济。综上，原告主张被告不履行法定职责理由不成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李同龙的诉讼请求。 上诉人李同龙上诉称，1、一审法院认定事实错误，松散型经营的分公司不能随意撤销。法办2012第62号规定，一、以虚假材料导致公司登记的，登记机关可以在诉讼中予以更正。登记机关依法予以更正且登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为，确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。本案法官对案件争议的焦点分析不准确，上诉人被剥夺辩论权。上诉人认为，本案的争议焦点有两个：1.申请撤销登记是否隐瞒了实情，审批局是否有不作为行为；2.撤销松散型经营的分公司的法律适用问题。2、被上诉人证据不合法。被上诉人没有带证据原件，且公告证据系伪造，但法官判决时却采纳。上诉人的证据合法，足以证明跟公司是挂靠经营，是一个经营单位，法官在判决法律依据错误，证据不足。3、适用法律错误。上诉人主张的债权债务应由上诉人承继的观点，应适用《企业法人登记注册管理条例》，法官却没有考虑上诉人的合法证据及合理诉求。综上，请求撤销定州市人民法院（2019）冀0682行初13号行政判决；依法改判由个人承继债权债务，撤销注销登记；赔偿上诉人经济损失60万元；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐县行政审批局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人是负责本辖区公司登记工作的行政机关，本院确认其主体资格。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”公司登记系公司法人行为，作为个人的上诉人不具备变更登记的合法主体，故上诉人要求被上诉人变更注销登记、依法备案债权债务由上诉人承继的主张无法律依据，一审法院处理妥当。 《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定了撤销行政许可的情形。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条规定了公司撤销、依法责令关闭、吊销分公司营业执照应履行的程序。根据被上诉人提交的证据可知，被上诉人在给河北香山园林古建筑工程有限公司进行分公司注销登记的材料齐全、符合法定形式，且不存在需要核实的情形。故其登记行为不违反上述规定，且无可撤销情形。被上诉人给上诉人进行书面答复并无不当。上诉人关于被上诉人的不作为影响其作为河北香山园林古建筑工程有限公司挂靠关系的分公司合法权利行使的主张，缺乏事实和法律依据，且无相关证据佐证，本院不予认可。如上诉人认为其民事权利被侵犯，可以通过其他方式寻求权利救济。 综上，一审法院判决驳回李同龙的诉讼请求正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李同龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  别道齐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 宁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初766号 原告：李绍华，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 代表人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告李绍华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司(以下简称人民财险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华的委托诉讼代理人张仁芬、被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告意外伤害保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告在被告处购买了一份“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保单约定的保障项目及保险金额是：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补助，每人保险金额40000元，保险期限：2019年11月12日零时起至2020年11月11日二十四时止。2019年12月27日10时20分，原告李绍华驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车在新宜长路（李端镇新联村4组）发生交通事故，在长宁县中医院住院66天后出院，后经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。事后，原告多次找被告理赔机动车驾驶人员意外伤害保险金时，被告都以各种理由不予足额赔付，为维护原告合法权益，根据《保险法》及相关司法解释之规定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告人民财险宜宾分公司辩称，1.对原告发生意外事故事实无异议；2.对原告在被告处投保意外伤害保险及保险期限、限额无异议；3.对鉴定结果有异议，且被告申请按《人身保险伤残评定标准》鉴定原告的伤残等级；4.即使原告构成伤残也应该按照等级按比例支付伤残保险金，该条款并没有减轻或免除保险公司给付保险金的责任，保险金额只是保险事故发生后赔付的最高限额，并非只要发生保险事故无论伤情轻重均要全额给付，不同保险事故对被保险人造成伤害是不同的，因此被告按照伤残等级按比例进行赔付，并没有对原告造成损失，如按全额赔付对保险人是不公平的，因此保险金应该按照伤残等级按比例支付；5.不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告李绍华在被告人民财险宜宾分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2019年11月12日0时至2020年11月11日24时，支付保险费200元，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。 2019年12月27日10时20分，原告李绍华驾驶川Ｑ×××××号摩托车在新宜长路（李端镇新权村4组）与马乾江驾驶的川Ｑ×××××号轻型封闭货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在长宁县中医医院住院治疗。2020年4月13日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残。 本案在审理过程中，被告申请对原告的伤情按《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，本院经审查认为被告未举证证明双方存在按《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定的约定，故对被告的申请不予准许。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的机动车驾驶人员意外伤害保险单、道路交通事故认定书、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，原告李绍华在被告人民财险宜宾分公司投保了意外伤害保险，双方成立保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是，被告是否按照原告伤残等级对应的比例乘以保险限额支付原告意外残疾保险金。被告认为《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》中规定按照伤残比例支付保险金，并认为该标准有关的比例赔付不属于免责条款，是保险责任的范畴，无需对投保人进行提示或明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。根据上述规定，被告主张的比例赔付属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该相关条款，并就关于比例赔付等免责条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向原告交付了《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》以及就比例赔付条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告发生保险事故致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额40000元支付保险金。 综上所述，原告李绍华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告李绍华保险金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担（该款原告李绍华已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后直接支付原告李绍华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 段蕴娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1181号 申请人颜大海，男，汉族，1966年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人王海波，女，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人郭庆，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保196号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭庆价值人民币3600000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特159号申请人：胡智伟，男，1995年10月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘勇，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。本院于2020年5月25日立案受理申请人胡智伟与被申请人刘勇关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月21日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘勇同意退还胡智伟房屋租赁转让金11000元，该款分期支付：于2020年6月20日前支付5500元，2020年7月20日前支付5500元；二、如刘勇未按约付款，胡智伟有权就11000元未履行部分全额另加违约金4000元向法院申请强制执行。三、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人胡智伟与被申请人刘勇于2020年5月21日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终546号 上诉人（原审被告）：永顺天地人和农业投资开发有限公司。住所地：永顺县灵溪镇大西街金谷子酒店对面。 法定代表人：彭延东。 被上诉人(原审原告)：永顺县高坪乡治国红豆杉种植专业合作社。住所地：永顺县高坪乡高坪村村委会。 法定代表人：宋治国。 原审被告：彭延东。 原审被告：石林。 原审被告：谢超。 原审被告：冯天垠。 原审被告：龙继华。 上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司因与被上诉人永顺县高坪乡治国红豆杉种植专业合作社及原审被告彭延东、石林、谢超、冯天垠、龙继华合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初566号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 向星霖 书 记 员 麻丽平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。…… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执884号申请执行人：黄进，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：喻翠红，女，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周利强，男，1980年11月27出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄进与被执行人喻翠红、周利强民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0124民初2664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄进于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院向被执行人喻翠红、周利强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人喻翠红有位于浏阳市房屋一套（房产证号：00××80），该房屋已被其他案件在先查封，本案暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人喻翠红、周利强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，申请执行人黄进向本院提交书面申请要求终结本次执行程序结案。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为86585元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢202号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、谭春兵、税喜燕、叶前华、徐后伦： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与谭春兵、税喜燕、叶前华、徐后伦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104,200.47元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢202号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执196号申请执行人:朱国俊，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李新红，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于朱国俊申请执行李新红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，并支付案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款4000余元，已被其他案件首先冻结，本院对被执行人名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满即2021年5月28日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年3月27日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2012年7月11日的豫Ａ×××××长安牌车辆、登记于2010年10月8日的豫Ａ×××××北京现代牌车辆，均已被其他案件首先查封，且车辆去向不明，未能实际扣押，无法处置。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的被执行人银行存款，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  帖耀京
河北省保定市莲池区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0606刑监1号 原审被告人张小虎盗窃罪一案，本院于2006年12月27日以（2006）南刑初字第222号刑事判决，认定被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。判决已经发生法律效力。案外人张小虎，曾用名张孝虎，向本院递交刑事申诉书，认为冉文波假冒申诉人张小虎的身份证信息，原判决张小虎构成盗窃罪错误。本院院长提交审判委员会讨论。本院认为，原侦察机关保定市公安局莲池区分局经重新核实，对我院出具“关于张孝虎姓名被冒用的情况说明”，确认“冉文波故意冒用张孝虎姓名身份”，原判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2418号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人纪妮妮，女，1972年10月15日出生，住石狮市。 被执行人王松柏，男，1962年02月08日出生，住石狮市。 被执行人林良泉，男，1968年01月21日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人纪妮妮、王松柏、林良泉银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄凤梅
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初1516号 原告：王三刚，男，1984年3月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王世红，男，1959年10月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王三刚父亲。被告：王福军，男，1977年6月6日，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）手语翻译：田容嘉，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县特殊教育学校老师。原告王三刚与被告王福军健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三刚及手语翻译田容嘉到庭参加诉讼，被告王福军未到庭。本案现已审理终结。原告王三刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6147.3元、误工费3000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费300元，共计12447.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日16时，在靖边县新房滩移民区XX号楼XX单元XX室刘润叶家中，原、被告因琐事发生争执，争执中，被告趁原告不备，拿起小板凳将原告头部砸伤，致使原告受伤。后原告被送往靖边县中医院进行治疗。靖边县公安局东郊镇派出所给予被告王福军行政拘留15日、罚款500元的处罚。由于被告拒绝赔偿原告所花费用，现原告请求依法支持其诉讼请求。被告王福军未作答辩。原告王三刚围绕诉讼请求依法提交了证据：靖边县中医院病例1份、费用清单1份、医疗费票据12支。经原告申请，本院依职权调取了靖边县公安局东郊派出所行政处罚决定书1份、卷宗1册。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；靖边县公安局东郊派出所行政处罚决定书1份、卷宗1册，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2019年12月28日16时，在靖边县新房滩移民区XX号楼XX单元XX室刘润叶家中，原、被告因琐事发生争执，被告王福军拿起小板凳在原告王三刚头上打了一下，致原告头部受伤，后原告被送往靖边县中医院进行治疗，住院10天，花费医疗费6572.02元。靖边县公安局东郊派出所于2020年1月1日作出靖公（东郊）行罚决字[2020]13号行政处罚决定书，对被告王福军作出行政拘留15日、罚款500元的处罚。由于被告拒绝赔偿原告所花费用，故涉诉本院。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告王三刚与被告王福军发生争执，双方应当通过法律途径解决，双方未保持克制，导致发生冲突，所以，过错在被告，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。经核算，原告因受伤造成的损失为：医疗费6572.02元，以原告诉请6147.3元为准、误工费1970元（197元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、原告诉请营养费500元，但其提供的病例中，并无加强营养的医嘱，故不予支持,住院伙食补助费500元（50元/天×10天），原告诉请交通费300元，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持，上述损失共计9617.3元，由被告王福军进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王福军于本判决生效后五日内赔偿原告王三刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9617.3元；二、驳回原告王三刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     王  金审  判  员     王彦弼人民陪审员     高  春                               二〇二0年五月十九日   书  记  员    王小飞   1
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执503号 申请执行人：吕建龙，男，1971年07月08日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：吴兴建，男，1965年06月04日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人吕建龙与吴兴建民间借贷一案中，吕建龙根据本院作出的（2019）闽0429民初470号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金37500元及利息30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴兴建银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行存款。2020年05月25日，吕建龙与吴兴建就申请执行标的金额和给付时间达成执行和解协议，且同意解除吴兴建被法院冻结的银行存款帐户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执503号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月二十六日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群。被告：杜涛子，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省宜阳县。被告：李黑妞，女，汉族，1972年6月20日生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告杜涛子、李黑妞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1288号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市联合诺信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙壁工业城8#厂房2层。法定代表人：余纪云。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市联合诺信科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5，名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十五日书记员  王玉洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢182号 申请执行人：祝金华，女，出生于1973年12月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘小红，女，出生于1970年10月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：申健，男，出生于1971年12月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1122号民事判决书，立案执行祝金华与刘小红、申健民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘小红在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币24900.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执128号之一 申请执行人：久瑞建安实业有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市东新区东平大道以北、东升路以南（D-02、03）号遂宁万达广场2栋11层30号。 负责人：吴悠阳，系该公司经理。 委托代理人：陈萍，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，公司执行董事。 委托代理人：**燕，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：王平，系该公司员工，特别授权。 本院在执行久瑞建安实业有限公司遂宁分公司与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为6510000元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员代鹏琳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初652号 原告：吴汗文，男，1981年4月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。 被告：刘兴中，男，1978年9月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：邹晖，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告吴汗文与被告刘兴中、邹晖股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汗文及其委托诉讼代理人刘江南，被告刘兴中、邹晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汗文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告欠款150000元，并支付逾期利息1116元（其中70000元，按年利率6%，从2019年12月15日起计算至2020年3月16日；另外80000元，按年利率6%，从2020年3月15日起计算至3月20日，两笔都要求计算至还清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘兴中、邹晖系夫妻。2019年3月8日，二被告与他人共同成立了益阳安享时光母婴护理有限公司（以下简称安享时光母婴公司），被告刘兴中为该公司股东，持股比例为27%。2019年4月，两被告将其名下安享时光母婴公司股权中的10%，以200000元的价格转让给了原告，双方于2019年4月18日签订了《隐名股东投资协议书》，约定由被告刘兴中持股，不变更公司股东登记。后原告向被告支付了200000元股权转让款，被告邹晖于2019年4月30日向原告出具了收据。原告作为安享时光母婴公司隐名股东，未参与公司经营，亦未收取公司红利。2019年9月，经原、被告双方协商一致，由被告受让原告在安享时光母婴公司隐名所持股权中的8%，价格为160000元。被告刘兴中于2019年9月16日向原告出具欠条一张，并载明在2019年12月15日前偿还80000元，在2020年3月15日前偿还80000元。后经原告多次催要，两被告仅偿还了10000元，尚有余款150000元至今未偿还，故诉至人民法院。 被告刘兴中、邹晖答辩称，根据《隐名股东投资协议书》，原告支付的200000元系投资款，其投资额约占安享时光母婴公司投资总额的10%，并不是说原告花200000元购买了10%的股份。200000元由原告汇入安享时光母婴公司的账户，现要求原告作为被告名下的小股东继续为安享时光母婴公司的隐名股东。安享时光母婴公司在试营业期间，由于原告妻子多次前来吵闹，要求退出，于是被告便写了张欠条给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兴中、邹晖系夫妻。2019年3月8日，二被告与他人共同成立了益阳安享时光母婴护理有限公司，被告刘兴中为该公司法定代表人，持有公司27%的股份，被告邹晖为公司董事，不持有公司股份。2019年4月，被告刘兴中与原告吴汗文协商进行股权转让，由原告吴汗文以200000元的价格从被告刘兴中处购买安享时光母婴公司10%的股份，双方于2019年4月18日签订了《隐名股东投资协议书》，约定由被告刘兴中继续持股，不进行公司股东变更登记，原告作为隐名股东不参与公司管理。后原告向被告刘兴中支付了200000元股权转让款，并由被告邹晖于2019年4月30日向原告出具了内容为“今收到吴汗文入股益阳安享时光母婴护理公司的股金贰拾万元整”的收条一张。2019年9月，经原告与被告刘兴中协商一致，被告刘兴中以160000元的价格从原告处购买安享时光母婴公司8%的股份，且被告刘兴中于2019年9月16日向原告出具了欠条一张，欠条载明：原吴汗文在安享时光母婴公司中股东刘兴中名下股份10%改为占公司股份2%，其中剩余股金以现金形式返还，还款方式分二阶段，第一阶段是在2019年12月15日前返还4%的股份，即偿还现金人民币捌万元整；第二阶段是在2020年3月15日前返还4%的股份，即偿还现金人民币捌万元整。履行期限届满后，被告刘兴中通过被告邹晖银行信用卡，向原告支付人民币10000元，剩余款项150000元，至今未支付。 上述事实，有原告提交的益阳安享时光母婴护理有限公司工商登记信息、隐名股东投资协议书、收条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告吴汗文与被告刘兴中约定将“原告在安享时光母婴公司股东刘兴中名下的股份10%改为占公司股份2%，其中剩余股金以现金形式返还”，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故原告吴汗文与被告刘兴中之间的转让协议依法成立并生效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。原、被告约定了股权转让款的履行期限，履行期限届满后，被告刘兴中未按约定支付，系违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告刘兴中支付股权转让款150000元的主张，本院予以支持。被告邹晖非股权转让合同当事人，原告要求被告邹晖支付股权转让款及利息，无事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘兴中未按约定支付股权转让款，现原告要求被告刘兴中按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告辩称其向原告出具“欠条”系受原告胁迫所致，但未提供证据证实，故对被告的辩论意见，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下: 限被告刘兴中在本判决生效后十五日内支付原告吴汗文股权转让款150000元并支付资金占用期间利息（其中的70000元，利息按年利率6%的标准，自2019年12月16日起计算至实际支付之日止；另外的80000元，利息按年利率6%的标准，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取1662元，由被告刘兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1314号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：谭祖林，男，汉族，1961年4月17日出生，住南充市嘉陵区。 本院受理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告谭祖林物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨林丽
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执474号梁德臣：本院执行的梁德臣申请执行吴文杰、王丽华、刘小鹏借款合同纠纷一案,被执行人已付申请人人民币柒万元整，其余款项申请人自愿放弃，依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初414号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾铮，男，1989年11月25日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省娄底市新化县，暂住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年4月15日被取保候审。辩护人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞505号起诉书指控：2020年4月14日6时许，被告人曾铮饮酒后驾驶粤BFD6393号牌小型汽车在行驶至罗湖区文锦北路（北往南方向）田贝加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾铮进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为170.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾铮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾铮拘役一个月，并处罚金。被告人曾铮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有坦白情节、认罪认罚，被告人家庭责任重大,请求法庭对被告人判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人曾铮在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾铮的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的上述从轻辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十日书记员  杨柳影
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢123号 申请执行人：周好爱，女，汉族，1961年5月23日出生，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人周好爱与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初889号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周好爱的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为193778.40元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初97号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人尹焰枝,女,1975年12月12日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省宿松县。2020年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留,同年1月20日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。2020年5月12日被本院取保候审。辩护人刘文，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人尹焰枝犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尹焰枝及其辩护人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月16日16时许,宿松县公安局九姑派出所民警在在九姑街上指挥交通。因被告人尹焰枝停放在路边的轿车阻碍交通,民警对该车进行拍照以查询车主,尹焰枝发现后将携带的行李箱放在马路中间阻碍车辆通行,随后辱骂执法民警,并用脚踢辅警叶某1。后民警将尹焰枝带离现场的过程中,尹焰枝又用脚踢警车尾部和民警汪某腿部。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人尹焰枝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹焰枝认罪认罚，建议判处被告人尹焰枝有期徒刑六个月，缓刑十个月的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人尹焰枝对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人尹焰枝具有坦白、谅解、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明：2019年1月16日16时许,宿松县公安局九姑派出所民警在在九姑街上指挥交通。因被告人尹焰枝停放在路边的轿车阻碍交通,民警对该车进行拍照以查询车主,尹焰枝发现后将携带的行李箱放在马路中间阻碍车辆通行,随后辱骂执法民警,并用脚踢辅警叶某1。后民警将尹焰枝带离现场的过程中,尹焰枝又用脚踢警车尾部和民警汪某腿部。2020年1月20日，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：汪某、叶某1二人人体损伤程度均未达轻微伤标准。2020年1月16日，被告人尹焰枝被口头传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人尹焰枝进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人尹焰枝基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人尹焰枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹焰枝供述和辩解，证人张某、朱某、孙某1、叶某2、孙某2的证言，被害人汪某、叶某1的陈述，宿松县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、检查笔录和照片、鉴定意见通知书，证明，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明，视频资料，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹焰枝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人尹焰枝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹焰枝到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告尹焰枝取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人尹焰枝认罪认罚，可从宽处理。故对被告人尹焰枝的辩护人以尹焰枝具有坦白、谅解、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人尹焰枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对尹焰枝进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹焰枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇二〇年五月十九日书 记 员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初225号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王二民，女，1981年2月3日生，彝族，文盲，贵州省盘州市人，农民，住建水县，现租住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日由建水县公安局取保候审。同年5月11日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王二民犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建（2020）20号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人王二民到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王二民驾驶机动车载客且严重超过核载人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王二民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王二民拘役三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人王二民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明：2020年1月14日下午，被告人王二民驾驶云Ｇ×××××号长安牌ＳＣ644304小型面包车载谢某1、谢某2等17人，由建水县南庄镇羊街水泥厂方向驶往建水县李浩寨乡方向。当日18时30分许，行驶至建水县羊街部队路口时，被建水县公安局南庄派出所民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为8人，实载18人（含驾驶员），超员率为125%。上述事实，被告人王二民在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，证人谢某1、谢某2的证言，被告人王二民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二民从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王二民的犯罪事实及罪名成立。被告人王二民到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王二民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年五月十八日书记员  刘怡伸
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初537号原告孙玉国，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇。被告龚亚洲，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县擂鼓镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付借款本金10000元及从2016年5月12日起按年利率24%计算的利息（截止起诉之日利息为9300元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚亚洲在本判决生效后五日内偿还原告孙玉国借款本金10000元并自2016年5月13日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止。二、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元，由被告龚亚洲负担。本判决为终审判决。审判员 胡 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 龚焰钟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执382号申请执行人:隋喜玉,男,住吉林省舒兰市。被执行人：董征远，男，住吉林省舒兰市。申请执行人隋喜玉与被执行人董征远买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1707号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人隋喜玉于2020年4月15日向本院申请执行，要求：“董征远于本判决发生法律效力后立即给付隋喜玉五金材料款1740元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人董征远采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初777号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：牟振宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善良，男，1989年3月27日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司营业部行长，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：徐喆，男，1988年3月30日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司营业部员工，住黑龙江省。被告：吴春龙，男，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙艳，女，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：石远铭，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告吴春龙、孙艳、石远铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司未在规定期间内预缴案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 苏 新二〇二〇年五月十八日书记员 徐世杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1301号原告:吴东博，男，1976年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姜淑珍，女，1958年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，本溪市平山区。原告吴东博诉被告姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东博撤诉。案件受理费270（原告已预交），减半收取，由被告负担。审判员  孟薇二〇二〇年五月二十九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初747号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：刘育明，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告刘育明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以刘育明已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保45号 周荣军 吕青山、吕楠 你于2020年5月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221民初901号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保45号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已向乌兰浩特市不动产登记中心送达了（2020)内2221民初901号民事裁定书及（2020）内2221执保45号协助执行通知书依法查封被申请人吕楠名下位于乌兰浩特市某处XXXXX区3-5-501室的房产【产权证号：蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第003XXX9号】予以查封，保全金额200000元。查封期限一年（2020年5月8日至2021年5月7日）无抵押，首封。 二、已向中国银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行送达了（2020)内2221民初901号民事裁定书及（2020）内2221执保45号协助执行通知书依法冻结被申请人吕楠在中国银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行银行卡（卡号：62178584000147XXXX3）予以冻结，冻结金额为67448元，冻结期限一年（2020年5月8日至2021年5月7日），首封、实际冻结3322.49。 三、已向兴安盟车辆管理所送达了（2020)内2221民初901号民事裁定书及（2020）内2221执保45号协助执行通知书依法查封被申请人吕青山名下哈弗牌客车的车籍（车牌号：蒙FXXXXX）予以查封，保全金额为40000元，查封期限一年（2020年5月8日至2021年5月7日）首封、无抵押。 四、已向中国建设银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行送达了（2020)内2221民初901号民事裁定书及（2020）内2221执保45号协助执行通知书依法冻结被申请人吕青山在中国建设银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行银行卡（卡号：62170004700041XXXX9）予以冻结，冻结金额为50000元，冻结期限一年（2020年5月8日至2021年5月7日），首次冻结、实际冻结8981.43。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月十三日 书记员  李明洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初6357号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：徐洪勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告桐叶网络科技有限公司与被告徐洪勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年五月十五日书记员 魏茂秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1578号申请执行人:刘亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住邹城市。申请执行人:张丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1578号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6725号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨义益，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告杨义益融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3014元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十一日书记员  杨宝鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢106号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：阜新中科环保电力有限公司。 法定代表人：周义力，董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人阜新中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人阜新中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初119号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘玉芬，男，1988年1月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年4月8日被第二次取保候审，同年5月13日被第三次取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘玉芬犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察员指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人刘玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日19时许，被告人刘玉芬无证醉酒驾驶报废轿车行驶至保定市米处时，被执勤民警查获。经检测，刘玉芬血液中乙醇含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘玉芬违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任；建议判处被告人刘玉芬拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。公诉机关提交了被告人刘玉芬供述，公安交通管理行政强制措施凭证，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，电话记录，情况说明，破案经过等证据证实。 被告人刘玉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘玉芬已缴纳罚金。 本院认为，被告人刘玉芬无证醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人刘玉芬认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘玉芬无证醉酒驾驶报废机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。根据被告人刘玉芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高兆阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初906号原告：宿迁五湖节能科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园北门A4、A5号。法定代表人：王大专，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成山、刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏兴胜物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区下相街道办事处026-027室。法定代表人：葛伟胜，该公司总经理。被告：宿迁市宿豫区豫新街道锦华社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫新街道。负责人：韩金珍。原告宿迁五湖节能科技有限公司与被告江苏兴胜物业管理有限公司、宿迁市宿豫区豫新街道锦华社区居民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁五湖节能科技有限公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告宿迁五湖节能科技有限公司负担。审判员 张 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 孙腾越
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1955号原告：杨成龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汪先满，男，1974年1月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杨成龙与被告汪先满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成龙及其委托诉讼代理人陈求实、被告汪先满委托诉讼代理人周道成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告煤款415361元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，2013年至2015年期间，被告在平望开厂时，原告出售煤炭给被告使用，2014年1月29日，被告欠原告货款263000元，2015年2月13日，经结算，被告共欠原告货款415361元。经多次催要，被告至今未付。为此，提出诉讼，请求法院依法判决。被告汪先满辩称，原告要求被告支付的款项没有事实和法律依据，欠款人签名不是被告书写，申请对欠款人签名进行鉴定，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告在平望开厂时，原告出售煤炭给被告使用，2015年2月13日，经结算，被告共欠原告货款415361元，被告给原告出具《欠条》一份，庭审中被告提出对欠款人签名进行鉴定，但未在我院规定的期限内提交鉴定申请。上述事实有原告提供的《欠条》原件和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿欠款的要求，予以支持。被告庭审中提出对欠款人签名进行鉴定，但未在我院规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃申请。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告汪先满于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告杨成龙货款415361元。案件受理费7532元，减半收取3766元，由被告汪先满负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费7532元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月八日书记员  陈晓娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执920号 申请执行人：王志胜，男，汉族，1972年7月12日生，住临邑县。 被执行人：李广升，男，汉族，1963年4月10日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初830号民事判决书，王志胜已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李广升的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李广升履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李广升履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李广升的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4809号上诉人（原审原告）：文晓锋，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地登封市颍河路，统一社会信用代码914101857324415816。法定代表人：**宇，总经理。委托诉讼代理人：路改联，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓宁，男，该公司工作人员。上诉人文晓锋因与被上诉人登封市平安汽车出租租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人文晓锋经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文晓锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人文晓锋负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱长勇二〇二〇年五月十九日书记员  陈威东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3762号之一 申请执行人：吕滏锟，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪火箭，男，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人吕滏锟与被执行人纪火箭民间借贷纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初149号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币96200元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、限制消费令、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年12月9日、2020年5月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆（被执行人名下闽Ｄ×××××奥迪Ｑ5已于2018年12月28日另案处置变现）、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、分别于2019年7月30日、2020年4月29日至被执行人住所地、户籍所在地、经营场所调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 4、查明厦门市同安区人民法院（2018）闽0212执2101号、（2019）闽0212执2036号两执行案件，在执行过程中已认定被执行人暂无财产可供执行。 5、于2020年5月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3762号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢296号申请执行人：韩明纯，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：章萍，女，汉族，1960年03月13日出生，重庆市长寿区。本院在执行韩明纯与章萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人章萍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人章萍户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年5月26日，被执行人章萍尚应支付申请执行人标的款7万元及利息、案件受理费1550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  梁小庆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终196号上诉人（原审原告）郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路6号院铁道凤凰家园3号楼3单元303室。法定代表人霍晓迅。被上诉人（原审被告）郑州市体育局，住所地郑州市管城回族区商城路230号。法定代表人王微，局长。应诉行政负责人张家富，副局长。委托代理人李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市体立方体育健身俱乐部诉被上诉人郑州市体育局撤销行政协议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为之间具有利害关系。本案中，原告要求撤销被告与河南建业足球俱乐部股份有限公司签订的《郑州航海体育场国有产权转让协议》，解除该行政协议的效力，但被诉行政协议并未对原告直接创设相关权利义务，原告与被诉行政协议不存在法律上的利害关系，且原告出于公益目的提出本案诉讼也并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，故原告不具有本案的诉讼主体资格，提起诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑州市体立方体育健身俱乐部的起诉。上诉人郑州市体力方体育健身俱乐部不服，上诉称：请求撤销原审行政裁定书。理由如下：该案不适合一审法院判决的理由，应该从合法不合法的问题来判断，该行政行为与上诉人和广大市民有利害关系。该协议严重损害了国家和人民的利益，应当解除这个不合法、不合理的《转让协议》。被上诉人郑州市体育局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人与被诉行政行为没有行政法意义上的利害关系，一审驳回并无不当。上诉状引用《公共文化体育设施条例》第二十七条的规定不适用于本案。上诉状引用的《行政事业单位国有资产管理办法》（国资事发﹝1995﹞17号）已在转让协议签订前废止，不适用本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。本案上诉人请求撤销被上诉人与河南建业足球俱乐部股份有限公司签订的《郑州航海体育场国有产权转让协议》，但案涉行政协议并未对原告直接创设相关权利义务，故原告与被诉行政协议不存在法律上的利害关系，且原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月二十二日书记员 张 林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2295号 申请执行人：郭群，汉族、生于1978年10月18日，住四川省广汉市。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，系该公司董事长。 郭群申请执行四川明星药业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]113号仲裁裁决书，要求四川明星药业有限责任公司向郭群支付工资11538元与经济补偿金3300元，并承担案件执行费。本院于2019年12月5日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人四川明星药业有限责任公司发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结遂劳人仲案字[2019]113号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨桥
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2003号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，单位负责人。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市辉路农家乐休闲庄。 经营者：周志贵。 被告：周志贵,男,汉族,住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市辉路农家乐休闲庄、周志贵、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执149号之一 申请执行人：洪芳，女，汉族，1976年12月25日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张茂直，男，汉族，1996年10月18日出生，住福鼎市。 申请执行人洪芳与被执行人张茂直租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的金额72377元及利息。在执行过程中,查封被执行人张茂直所有的车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车，但未实际扣押。经执行司法查控系统对张茂直的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人张茂直的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洪芳也未能提供被执行人张茂直有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初841号 原告：张婷，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周敏，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张婷与被告周敏探望权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张婷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婷提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婷撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告张婷负担。 审判员 易 君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1297号 原告：徐学亮，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王发夫，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹中国，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告徐学亮与被告刘霞、王发夫、曹中国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐学亮及其委托诉讼代理人朱柄仑，被告刘霞、王发夫、曹中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘霞、王发夫、曹中国偿还徐学亮垫付款104224.92元及利息（自垫付之日起按山东费县农村商业银行股份有限公司贷款时的贷款利率即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%计算到实际给付之日止）；2.由刘霞、王发夫、曹中国承担本案诉讼费用。事实和理由：刘霞经营煤炭生意。2016年11月30日，刘霞由王发夫、曹中国、徐学亮担保向费县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款10万元，借款期限自2016年11月30日至2019年11月29日，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%确定。借款到期后，刘霞无力还款，由徐学亮代为偿还本息。 刘霞辩称，我没话可说，欠钱是事实。 王发夫辩称，徐学亮没有权利告我，我没向徐学亮借钱，他凭什么起诉我。我和他不熟不认识，银行可以起诉我。 曹中国辩称，徐学亮没有权利告我，因为担保合同是和银行签订的，徐学亮把贷款已经还上了，我和银行的合同已经解除了，合同已经失效了，贷款已经和我们没有关系了。这是徐学亮和借款人之间的关系，徐学亮还款时没有和我们协商，具体什么时间还的一概不知，银行那边没有起诉我们也没有接到通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，刘霞由王发夫、曹中国、徐学亮担保向农商行新庄支行借款10万元，借款期限自2016年11月30日至2019年11月29日，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；保证期间为决算期届至之日起2年；双方未约定担保人各自应承担的保证份额。借款履行期间及到期后，刘霞未能按时偿还本金及部分利息。经农商行多次催要，徐学亮自2019年7月3日至同年12月26日，代刘霞偿还借款本金10万元、利息4224.92元，将借款本息结清。 本院认为，刘霞由王发夫、曹中国、徐学亮提供担保向农商行借款10万元，其未按约定期限还款；经农商行催要后，徐学亮作为担保人给付农商行借款本金及利息104224.92元，有其提交的个人借款合同、保证合同、业务凭证、贷款还款通知单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，徐学亮履行了保证责任后，有权向刘霞追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，因王发夫、曹中国、徐学亮没有约定各自的承担比例（保证份额），故王发夫、曹中国、徐学亮应当平均分担，即王发夫、曹中国、徐学亮各承担三分之一。王发夫、曹中国承担保证责任后有权向刘霞追偿。 徐学亮要求刘霞、王发夫、曹中国按山东费县农村商业银行股份有限公司贷款时的贷款利率即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其利率应当按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、刘霞于本判决生效之日起5日内返还徐学亮垫付款104224.92元及利息（利息以104224.92元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、王发夫、曹中国对徐学亮向刘霞不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任；王发夫、曹中国承担保证责任后，有权向刘霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2384元，减半收取1192元，由刘霞、王发夫、曹中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈田园