wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审149号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孟某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14382.52元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孟某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14382.52元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初194号原告：那木吉拉玛，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告：苏佈达，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：乌力吉门都，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：宝日格勒，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告那木吉拉玛、苏佈达与被告乌力吉门都、宝日格勒确认合同无效纠纷一案在开庭审理前，原告那木吉拉玛、苏佈达于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告那木吉拉玛、苏佈达撤回起诉。案件受理费减半收取为50.00元由原告那木吉拉玛、苏佈达负担。审判员  满都拉二〇二〇年五月二十六日书记员  乌吉木
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7363号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：张曦，男，1986年1月26日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年五月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执539号申请执行人:抚州市高新技术产业开发区明清居红木馆二分店，经营场所：抚州市玉茗大道801号，营业执照注册号：361003610002489。经营者：黎丽英。被执行人：徐志斌，男，1973年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市高新技术产业开发区明清居红木馆二分店依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1183民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人徐志斌涉及多起民事案件。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行126000元，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴伟勇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初923号 原告:陈伟光，男，1988年9月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告:王蒙蒙，男，1988年1月30日出生，汉族，现住任丘市。 原告陈伟光与被告王蒙蒙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光的委托代理人宋雪昊到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟光诉称，2018年3月被告王蒙蒙雇佣原告负责任丘市丽升佳园区部分墙面粉刷工作，工作完成后，被告拖欠原告劳务款项23000元，后经原告催要，被告出具欠条一张，被告至今未还，故诉至法院，请求判决被告偿还支付原告劳务款23000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告王蒙蒙未答辩。 经审理查明，2018年3月原告雇佣被告负责任丘市丽升佳园区部分墙面粉刷工作，原告完成粉刷工作后，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠陈伟光贰万叁仟元整（23000），于2019年5月1日前还清。欠款人王蒙蒙，身份证1309821988××××××××”，该欠条为被告亲笔书写，至今尚未偿还原告欠款。 以上事实有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者完成劳动任务后用人方需向劳动者支付劳动报酬。被告王蒙蒙雇佣原告陈伟光负责任丘市丽升佳园区部分墙面粉刷工作，完工后尚需支付原告劳动报酬23000元，有原告提供的欠条以及原告的陈述证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告给付劳动报酬23000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蒙蒙给付原告陈伟光劳动报酬23000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元由被告王蒙蒙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈志远
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初521号原告：刘秋颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈光伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘秋颖与被告陈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘秋颖于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许了刘秋颖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘秋颖负担。审判员  庄殿秋二〇二〇年五月二十六日书记员  韩再阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6174号之一申请执行人余淼，男，1989年3月10日出生，住乐清市。被执行人吴爱民，男，1983年11月15日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人余淼与被执行人吴爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为执行款229000元及利息，并负担案件受理费4064.50元、执行费3335元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴爱民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴爱民有银行开户，本院于2020年03月31日进行冻结，并扣划其账户存款6266.5元用于支付案件受理费、执行费，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴爱民在温州创领模具科技有限公司持有的70%股权，本院于2020年05月26日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2020年5月26日，暂未发现被执行人吴爱民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴爱民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 琼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1781号 原告：李天顺，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：夏林宵，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住浙江省永康市。 二原告共同委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告李天顺、夏林宵与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李天顺、夏林宵的共同委托诉讼代理人应远遥到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天顺、夏林宵向本院提出诉讼请求：一、由被告支付二原告逾期交房违约金70476.41元（以购房款774466元为基数，按日利率万分之二，从2018年3月31日起计算至2019年6月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，二原告将第一项诉讼请求中逾期交房违约金的计算期间变更为从2018年4月1日起计算至2019年6月29日止。 事实和理由：2016年12月30日，二原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的山水御园建设项目第15幢402室房产。合同中对房屋价款、面积、付款方式、交付期限等进行了明确、详细约定。二原告已按合同约定支付了总房款774466元，但被告未按合同第九条约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月29日才交付，属于严重违约。根据合同第十条的约定，在合同继续履行的情况下，被告应当按日向二原告支付已交付购房款万分之二的违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交一、二原告身份证复印件各一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原、被告主体适格；二、商品房买卖合同原件一份、购房增值税发票原件四份、商品房交房通知书原件一份，证明原、被告双方买卖房屋的事实和合同约定内容及履行情况。被告未到庭质证，亦未提交证据。二原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月30日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：15-2016086）一份，被告将其开发所有的山水御园第15幢402室以预售方式出卖给二原告。合同约定套房建筑面积为85.91平方米，房产总价为774736元；买受人须在签订合同之日支付首付款174736元，另房款600000元于2017年1月5日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年3月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告分别于2016年12月30日支付首付款174736元，2017年5月17日支付房款150000元，2017年10月10日支付房款450000元。因存在面积补差，二原告实际支付购房款为774466元。嗣后，被告因故未按约定时限交付房屋。直至2019年6月29日，被告才向二原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告付清购房款后，被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，双方在合同中约定的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告李天顺、夏林宵逾期交房违约金人民币70476.41元。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费781元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申22号再审申请人（原审被告）：随某荣，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组。代表人：钟某富，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。代表人：钟某玉，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。再审申请人随某荣因与再审被申请人泌阳县双庙街乡桑盘村委前桑盘第四村民组返还原物纠纷一案，不服本院于2015年1月12日作出并已生效的（2014）泌民初字第01972号民事判决，以原判决违反法律规定、枉法裁判为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人随某荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。且申请人并无证据证明该判决存在枉法裁判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回随某荣的再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执427号张国兴、洮北区东风乡友谊村村民委员会：张国兴与洮北区东风乡友谊村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11987.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给张国兴。至此，张国兴向本院申请执行的（2020）吉0802执427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2046号 原告：秦桂珍，女，汉族，1943年10月29日出生，住肥东县。 委托诉讼代理人:张永贵，1940年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:徐萍，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派安徽汉合律师事务所律师。 被告：孙敏，男，汉族，1984年11月30日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:吴文红,安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宣礼玮,安徽正申律师事务所律师。 原告秦桂珍与被告孙敏健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告秦桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告住院伙食补助费500元、出院后医疗费及辅助器具2067.36元、交通费1300元、护理费19950元、营养费9000元、残疾赔偿金34393元、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元等，以上合计76640.36元（赔偿明细见附表2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月19日晚8时左右，原告行走在肥东吾悦广场一层楼外北面的人行道上，被突如其来的被告及孩子骑乘的黄色多乐趣电动游戏车从右后方狠狠撞击，原告跌倒在地面地板砖上，原告当场痛不欲生。报警后，肥东县店埠镇派出所出警，现场察看，并出具《接处警证明》，证明被告孩子不慎将原告撞倒摔伤。证明本次事故中被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当晚，原告即由肥东县人民医院转至安徽医科大学第一附属医院，诊断意见为左侧人工髋关节置换术后改变，右髋关节退行性变。于7月4日在全麻下行左股骨颈骨折桡骨全髋置换术，被告自知全责，住院期间所有的医疗费用46232.27元全由其付清。短暂治疗，原告于2019年7月29日出院，共住院10天。因被告及孩子将原告撞倒摔伤导致事故的发生，给原告身体和精神上造成极大的伤害，原告治疗期间所花费的医疗及其他必要费用，被告在仅承担部分费用后就对原告不管不顾。 本院经审查认为：本案中，根据肥东县公安局店埠镇派出所出具的《接处警证明》，证明被告孙敏的孩子不慎将原告撞倒摔伤，可以认定被告孙敏的孩子系涉案的直接侵权人，原告在提起诉讼时没有将侵权人列为被告，故原告的起诉系被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦桂珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王兴蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执570号申请人于星，现住吉林省公主岭市被执行人刘一凯，户籍地吉林省榆树市。申请人于星申请执行刘一凯装饰装修合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初2149号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告刘一凯于判决生效后十日内返还原告于星装修款50000元，二、驳回原告于星的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告刘一凯负担1050元，由原告于星负担200元，公告费560元，由刘一凯负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月13日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年4月13日、5月21日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆等财产线索信息，通过网络查控冻结并扣划被执行人刘一凯名下银行存款22547.58元；三、2020年4月21日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年4月21日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2149号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十四日书记员  刘晓丹
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初33号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人张建东，男，生于1982年9月28日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2017年11月29日因赌博被华池县公安局城壕派出所行政罚款200元。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2020年4月2日华池县人民检察院决定取保候审。2020年4月27日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员朱志高出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年12月9日23时45分，被告人张建东饮酒后驾驶王某某所有的“东风”牌小型普通客车，从华池县林镇乡街道沿“柔东”公路由北向南行驶至林镇乡加油站附近时，发生单方道路交通事故，致车辆受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：张建东血液中乙醇平均含量为162.76mg/100m1。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建东负本起事故的全部责任。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 另查明，被告人张建东与被害人就车辆损失自愿达成了调解协议，由被告人张建东赔付被害人经济损失78000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张建东在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源； 2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案件发生时的现场状况； 3.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有B2驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的甘××××××号“东风”牌小型普通客车所有人为王某某； 4.呼气式检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2019]毒鉴字第1962号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人张建东血液中检出乙醇，平均含量为162.76mg/100ml； 5.证人张某某、白某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车且发生单方事故的事实； 6.华池县公安局交通警察大队第622823420190000753号道路交通事故认定书，证实张建东应负本起事故的全部责任； 7.行政处罚决定书，证实被告人张建东2017年11月29日因赌博被华池县公安局城壕派出所行政罚款200元； 8.谅解书一份，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解； 9.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况； 10.户籍证明、华池县城壕镇村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人张建东酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人张建东负事故全部责任，符合该《意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对被告人张建东适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇二〇年五月六日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初326号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人方光全，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，1997年12月3日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月。2004年4月14日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年2月3日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年6月7日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月24日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月1日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月4日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年。2018年12月5日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月28日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局空港新城分局监视居住，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人方光全犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕、检察官助理汪青出庭支持公诉，被告人方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年2月16日，被告人方光全在成都高新区石板凳镇便民服务中心旁巷道内，使用随身携带的工具将被害人吴某停放的一辆红色都市风牌两轮电瓶车盗窃后销赃。2020年3月9日，方光全在成都高新区芦葭镇惠民农贸市场门口，使用随身携带的工具将被害人程某和停放的一辆红色奇蕾牌两轮电瓶车盗窃后销赃。2020年3月11日，方光全在成都高新区芦葭镇芦新街，使用随身携带的工具将被害人刘某停放的一辆蓝色淮海牌三轮电瓶车盗窃后销赃。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币4437元。2020年3月14日，方光全在成都高新区清风乡兴民街29号门口，使用随身携带的工具将被害人胡某停放的一辆红色倍特牌三轮电瓶车盗窃后销赃。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币3420元。2020年3月15日，方光全在成都高新区芦葭镇瑞银饭庄后面，使用随身携带的工具将被害人何某停放的一辆蓝色双胜牌三轮电瓶车盗窃后销赃。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币2654元。 2020年3月17日13时许，被告人方光全在简阳市简城镇被民警挡获。 公诉机关认为，被告人方光全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑方光全系累犯以及坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处方光全有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人方光全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2018）川2002刑初469号刑事判决书、四川省邑州监狱释放证明书，公安机关扣押物品清单、发还清单，三轮电瓶车收款收据、出厂合格证，证人辜某的证言，被害人吴某、程某和、刘某、胡某、何某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及视频、照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人具有多次盗窃的情节，酌定从重处罚。4.被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方光全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方光全向被害人退赔相关损失；扣押在案的作案工具予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1959号申请执行人：镇江市村民委员会，住所地镇江市。法定代表人：李网龙，该村委会主任。被执行人：许芬芬，男，1960年9月16日出生，住镇江市。镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会与许芬芬农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初395号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，许芬芬应给付镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会土地承包款102070元（该承包款计算至2019年2月21日，自2019年2月22日至实际返还承包土地之日止的土地占有使用费，按924元/年﹒亩的标准另行计付），并负担案件受理费5381元。根据权利人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会的申请，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的金额107451元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，没有发现许芬芬存款、机动车、不动产、证券等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将许芬芬纳入失信被执行人名单、限制高消费，决定对许芬芬拘留15日。本案尚未执行到位107451元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月七日书记员  刘 悦
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1173号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:张丽娜，住址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费8081.46元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金484.89元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2015年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告张丽娜身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1134号申请执行人丁秀翀与被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨晓晨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执530号申请执行人段廷勋。被执行人李志明。被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人冯勇慧。被执行人白银国威置业有限责任公司。法定代表人张国威。本院在执行申请执行人段廷勋与被执行人李志明、甘肃第七建设集团股份有限公司、白银国威置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执530号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年五月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2626号原告申杰，女，1987年9月10日生，汉族，住郑州市。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。被告傅朝廷，男，1986年5月11日生，汉族，住山东省荣成市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人张勇桂，该公司总经理。委托代理人仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨鹏腾，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告申杰诉被告傅朝廷、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告各种损失暂计52382.97元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失为医疗费11490.37元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5005.7元（45677元/年÷365天×40天）、误工费11262.82元(45677元/年÷365天×90天)、交通费400元、财产损失（电动车及眼镜）酌定1000元、共计31358.89元。由被告人寿南阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16668.52元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，扣除被告人寿南阳公司在交强险限额内赔偿原告的27668.52元，原告剩余损失为3690.37元。因被告傅朝廷承担本次事故全部责任，应由其承担原告剩余损失，但鉴于被告傅朝廷前期已向原告垫付医疗费4000元，故原告应返还被告傅朝廷309.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申杰27668.52元。二、原告申杰于本判决生效后十日内返还被告傅朝廷309.63元。三、驳回原告申杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告申杰负担223元，由被告傅朝廷负担332元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 闪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1036号罪犯黄亚明，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年7月9日作出（2012）滑少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄亚明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，责令二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，责令二被告人共同退还附带民事诉讼原告人赃款人民币43500元。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄亚明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初120号原告：叶汉倩，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：易青云，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省远安县。原告叶汉倩为与被告易青云买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付货款22246元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋料。2012年10月22日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款22246元。欠条出具后，被告未支付原告货款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款22246元的事实。现原告要求被告偿付货款22246元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易青云应在本判决生效后十日内支付原告叶汉倩货款22246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，公告费650元，合计1006元，由被告易青云负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月十八日代书 记员  余蓓若附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2047号 原告：金文根，男，1968年12月9日生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈晓亮,北京康达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。统一社会信用代码91420000714675552J。 法定代表人：欧阳德志。 本院在审理原告金文根诉被告湖北凌志装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金文根于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文根向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金文根撤回起诉。 案件受理费减半收取计4580元，由原告金文根承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李超 代书记员 王岳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执497号申请执行人：王守明，男，1965年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市广大汽车销售有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人：王宪光，总经理。申请执行人王守明与被执行人聊城市广大汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1502民初7060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人聊城市广大汽车销售有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人聊城市广大汽车销售有限公司名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人聊城市广大汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还借款本金6万元及利息，案件受理费650元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年五月十二日书记员  黄军义
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初396号 原告：邓林路，女，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：谢宗培，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县佳骏汽车销售有限公司，住所地城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼84号附26号门市，统一社会信用代码91500229MA5UJ7R32D。 法定代表人：李福磊，公司经理。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军，公司执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司城口分公司，住所地城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼1号门市，统一社会信用代码91500229MA5URQFP7。 负责人：谢宗培。 被告：四川华翰共享珠宝有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋2单元7层705号，统一社会信用代码91510100MA61RY922Y。 法定代表人：龙星佳，公司执行董事。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号，统一社会信用代码915101003319720827。 法定代表人：邓刚，公司执行董事兼总经理。 被告：重庆互强汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道联合社区九组，统一社会信用代码91500101588038957J。 被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层，统一社会信用代码91310106133727676U。 法定代表人：沈根伟，公司董事长。 原告邓林路诉被告谢宗培、城口县佳骏汽车销售有限公司（以下简称佳骏公司）、重庆吴泰实业有限公司（以下简称吴泰公司）、重庆吴泰实业有限公司城口分公司（以下简称吴泰公司城口分公司）、四川华翰共享珠宝有限公司（以下简称四川华翰）、中铁华翰实业有限公司（以下简称中铁华翰）、重庆互强汽车销售服务有限公司（以下简称互强公司）、安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告邓林路向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宗培、佳骏公司、吴泰公司、吴泰公司城口分公司、四川华翰、互强公司返还原告垫付款54，225元，中铁华翰对上述债务承担连带清偿责任；2.确认原告邓林路与被告安吉公司签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告谢宗培担任监事的佳骏公司以及担任负责人的吴泰公司城口分公司向社会推出中铁·吴泰“融乐月供宝”汽车销售模式，宣称“五折购车”。原告得知该信息后，至佳骏公司进行洽谈。被告谢宗培要求原告与四川华翰签订《珠宝黄金销售协议》，与吴泰公司签订《珠宝黄金租赁协议》，与安吉公司签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》。被告谢宗培、安吉公司工作人员均向原告承诺，“五折购车”后的款项由被告吴泰公司按月负责支付，原告不承担任何责任。被告中铁华翰为吴泰公司的债务履行承担保证责任，向原告出具了担保函。原告在向被告谢宗培转账支付了226，888元款项后，被告佳骏公司为原告办理了车辆交易手续。2018年8月7日至2019年4月12日期间，被告吴泰公司分9次每次向原告账户转款8842元，该款项被上海汽车集团财务有限公司扣划共计81，405元。2019年5月，被告吴泰公司未付款，被告安吉公司电话向原告催款，原告要求被告谢宗培、佳骏公司以及吴泰公司、中铁华翰付款，被告均称财务紧张，要求原告先行垫付一月，下月一并转付至原告账户。原告时至2019年11月15日，共计垫付54，225元。原告与被告安吉公司签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》违背了原告的真实意思表示，该款项原告不应垫付，故原告诉至人民法院，望依法裁判。 本院认为，本案被告吴泰公司因“融乐月供宝”“易供车”项目涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝中区分局于2019年12月24日作出渝公渝中（溪）立字〔2019〕253号《立案决定书》，决定对重庆华翰公司、吴泰公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，已将本案相关材料移送至重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所纳入该案侦办。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓林路的起诉。 原告邓林路预交的案件受理费578元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  李清清 人民陪审员  康 健 二〇二年五月二十九日 法官 助理  谢 佳 书 记 员  李丽思
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终349号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾强，男，汉族，1989年4月22日出生，住址：福建省漳州台商投资区角美镇英明路6号龙泉绿苑5幢1单元503室。身份证号码：441************83X。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅州富力房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市梅县*************。统一社会信用代码：914********9137551。法定代表人：刘臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘国君，该公司员工。上诉人曾强因与被上诉人梅州富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院(2019)粤1403民初2198号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销广东省梅州市梅县区人民法院(2019)粤1403民初2198号民事判决书第一项判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同(预售)》及《补充协议》于2019年7月19日解除；2.撤销(2019)粤1403民初2198号民事判决书第三和第四项判决，改判上诉人无需支付148650.2元违约金给被上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付违约金30325.1元；4.判令被上诉人从2018年2月20日起以223251元为本金，从2019年6月13日起以80000元为本金，按照全国银行间同拆借款利率支付利息，截止被上诉人归还上述款项为止；5.判令被上诉人向上诉人支付税费10043.94元；6.判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费；6.请求调整并将二审多收的诉讼费退回给上诉人。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曾强以其与被上诉人梅州富力房地产开发有限公司双方庭后已达成和解协议为由，于2020年4月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4080.38元，按规定减半收取2040.19元，由上诉人曾强负担。上诉人曾强已预交二审案件受理费13112.5元，由本院退回11072.31元给上诉人曾强。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇二〇年五月六日书记员  江 逸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保226号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：贾振东。被申请人：王艳华。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告贾振东、王艳华金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初857号）一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额83万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贾振东、王艳华的银行存款83万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初312号 原告：张绪鳌，男，1973年2月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：张剑桦，男，1981年7月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告张绪鳌与被告张剑桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪鳌、被告张剑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪鳌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款110000元并负担诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，被告张剑桦因台江县旧川镇蔬菜棚项目鸽舍建设工程需要资金周转，向原告借款110000元用于该工程建设。被告借条约定于2019年7月30日一次性还清，现已超期九个月，原告多次联系张剑桦还款，均未接电话，特起诉请求判决。 张剑桦辩称，原告诉称我借款110000元不是事实，该金额是原告加上了高利息的结果，原告打印好借条后，强迫我签字。我因以龙庭兵名义按揭买车需要，实际向被告借款本金30000元，我愿意归还该本金及同期银行利息。 本院经审理认定事实如下：原告张绪鳌与被告张剑桦系同村、同族兄弟。2018年6月至7月期间，原告先后借款给被告。2018年7月30日，原告打印《借条》一张，被告按原告要求在《借条》上签字并加盖手印，《借条》载明：现因张剑桦因台江旧州镇蔬菜棚项目鸽舍建设工程需要资金周转，今向张绪鳌借到人民币现金壹拾壹万圆用于该工程周转，借款期限一年，到期按时一次性还清，特立（里）此据为凭。庭审中，被告否认借到《借条》所载的借款金额，称110000元是被告按月利率10%加了高利息后的金额，认可原告先后三次向其提供借款，实际得到的借款金额共计为35000元。庭审中，原告称《借条》所载的借款金额110000元是被告多次借款的总金额，但对110000元资金的来源未能合理说明，也无其他证据印证实际向原告交付现金110000元。 以上事实，有当事人陈述、借条等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告的借款金额是110000元还是35000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，认定原告向被告实际交付的贷款金额，是解决本案纠纷的核心问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其借款110000元，则负有对其实际向被告交付110000元的举证义务，而原告除了借条外，并无其他交付借款的凭证，应承担举证不能的不利后果。在原告举证不能的情况下，被告辩称《借条》所载借款110000元金额是原告计算了高额利息后的金额，其实际并未借到该金额，则符合常理。据此，本院对其主张借款金额为110000元不予认定。被告认可借款金额35000元，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当将借款归还原告。《借条》中没有关于利息的约定，庭审中，原告否认借款时约定利息，被告则称约定了月利率10%的高利息，应认定为约定不明，可视为不支付利息，但被告愿意按同期银行贷款利率支付利息，本院予以认可。参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率一年期LPR4.25%，自借款之日起计算利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张剑桦在本判决生效后十日内归还原告张绪鳌借款35000元，并支付自2018年7月30日起至还清之日止的利息，利息按照年利率4.25%计算； 二、驳回原告张绪鳌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由张剑桦负担650元，由张绪鳌负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执95号申请执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司。被执行人：怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司。本院在执行麻阳万盛生态农业发展有限公司与怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司股东出资纠纷一案中，因本院作出的（2018）湘1226民初567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司提供被执行人财产线索。本院在2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查明怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月18日，本院依法到怀化市不动产登记中心查询，被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司无可执行房产信息；2020年5月29日，本院对被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司法定代表人周怡桃限制高消费。2020年5月29日本院电话告知麻阳万盛生态农业发展有限公司所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈 廷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更279号 罪犯王高良，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省临海监狱服刑。2004年8月25日因犯敲诈勒索罪（未遂），被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2016年1月21日作出(2015)甬奉刑初字第851号刑事判决，以被告人王高良犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙02刑终100号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王高良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关建议减刑九个月。 经审理查明，罪犯王高良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余154分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王高良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王高良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梁明霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终45号上诉人(一审原告)王兴龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。被上诉人(一审被告)郑州市中原区须水街道办事处，住所地：郑州市中原区与新田大道交叉口西北角。负责人王国杰，主任。上诉人王兴龙因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区须水街道办事处（以下简称须水街道办）确认强拆行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初452号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王兴龙一审诉称，王兴龙在郑州市中原区须水镇须水村第十村民组的院子内拥有一处合法房产。2016年，案涉房屋被纳入了“中原区中原新区须水片区改造”项目的征收范围。中原区政府、须水街道办未经法定程序对案涉房屋进行了拆除，房屋内物品全部被埋入废墟。中原区政府、须水街道办对王兴龙的房屋进行强拆，没有法定职权，无事实依据且程序违法，严重侵犯了王兴龙的合法权益。请求：1.确认中原区政府、须水街道办强拆王兴龙位于郑州市中原区须水村第十村民组院子内的房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，王兴龙所诉案涉宅基地及地上附属物原系其父亲王海山名下的老宅院，位于郑州市中原区须水镇须水村第十村民组，王海山曾于1982年3月1日办理宅基地使用证（证号：郑郊宅字0000476）。之后，王海山以案涉老宅院调换新宅基地一处，并于1998年11月20日仍以王海山的名义办理宅基地使用证（证号：中土集建（98）字第030987号）。2010年4月15日，郑州市中原区须水镇须水村民委员会和郑州市中原区须水镇须水村民委员会第十组针对王兴龙母亲陈迎春反映的老宅基地问题联合出具处理意见书一份，主要内容为“同意陈迎春申报批划宅基地一处，面积为0.25亩，位于现李海滨新宅基院北边。”2010年8月12日，郑州市中原区须水镇针对陈迎春反映组长阻挠其正常建房等问题作出信访事项处理意见书，主要内容为“协调同意陈迎春申报批划宅基地一处，地址位于现李海滨新宅基院北边。”后因种种原因，陈迎春申报批划的新宅基地最终未能落实。2016年11月，中原区政府、须水街道办组织实施中原区中原新区须水片区改造项目，包括案涉宅基地在内的须水片区内的宅基地及建筑物、附着物均被纳入动迁范围。2016年12月3日，王兴龙的母亲陈迎春代表其家庭户成员与中原新区须水片区安置区改造指挥部就王海山名下的中土集建（98）字第030987号宅院签订拆迁补偿安置协议，其选择以人口为依据计算回迁安置面积，享受安置房人口8人，最终回迁安置面积为880平方米。该补偿安置协议未把王兴龙夫妻及其两个子女计算在内。之后，王兴龙以其与父母已经分户为由，要求以案涉老宅院为依据单独予以补偿安置。后因协商无果，2019年5月8日，王兴龙父亲王海山以确认一审被告拆除案涉老宅院内的房屋违法为由向一审法院提起行政诉讼，后该案撤诉。2019年6月19日，王兴龙又以确认中原区政府、须水街道办拆除案涉老宅院内的房屋违法为由提起本案行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，首先，王兴龙起诉本案虽与之前其父王海山所诉案件的诉讼请求和事实理由基本相同，但两案的原告主体明显不同，并且王海山所诉案件尚未进行实体审理即撤诉，故本案不存在重复起诉的情形。其次，根据郑州市关于城中村改造的相关文件规定，中原区政府系其辖区内城中村改造的实施主体。其在实施城中村改造过程中，应当对案涉城中村改造范围内的宅基地及地上房屋、附属物的权属及状况进行相应的普查登记，并就改造范围的建筑物及附属物的权利主体登记造册。虽然一审被告主张王兴龙家庭曾就案涉宅院进行过调换，对该宅院内的宅基地不再享有使用权，但其对案涉宅院内的建筑物及附属物的状况及归属问题始终无法举证说明。并且，在一审法院对双方的询问笔录中，一审被告认可案涉宅院内的房屋系王兴龙家庭所建，并同意就案涉宅院内的房屋及附属物对王兴龙家庭进行相应的补偿。由此可见，虽然王兴龙家庭因为宅基地调换的原因对案涉宅基地不再享有使用权，但其就案涉宅院内的房屋及附属物主张权利具有相应的事实依据。王兴龙主张案涉宅院内的房屋在一审被告实施的城中村改造中被强拆，并且系在王兴龙不知情的情况下被清除，导致王兴龙无法提供直接证据。一审被告未能就王兴龙无权就案涉宅院内的房屋提起诉讼，或者不存在强拆行为进行相应的举证，在一审被告不能举证证明案涉房屋被拆系他人所为的情况下，可以推定拆除行为受益人的中原区政府实施了拆除行为。中原区政府既未举证证明该拆除行为程序的合法性，也未提供适用的法律依据，故应当确认被诉拆除行为违法。王兴龙的诉讼请求及理由成立，一审法院予以支持。另外，须水街道办并非城中村改造的实施主体，王兴龙将其列为被告缺乏相应的事实根据和法律依据，故其不是本案的适格被告。综上所述，郑州铁路运输中级法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，判决确认中原区政府拆除王兴龙所诉案涉房屋的行为违法；驳回王兴龙对须水街道办的起诉。上诉人王兴龙不服一审判决，上诉称，上诉人提供的须信访案[2010]12号信访事项处理意见书、须水镇须水村村民委员会开具的处理意见书、赵丙寅证人证言足以证明涉案宅基地属于应划未划且经过了村（组）许可，应当按照有证宅基地给予补偿安置，上诉人对此宅基地享有使用权，一审法院认定上诉人对涉案宅基地不享有使用权错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人中原区政府、须水街道办未提交书面答辩意见。本院认为：（一）王兴龙对涉案宅基地是否具有使用权不属于本案审理范围。王兴龙提起本案诉讼，只是要求确认拆除行为违法，该被诉行为只是一个事实行为，即拆除房屋行为，与此无关的问题不是争议内容，同时，双方对涉案宅基地上建筑物属王兴龙家庭所有没有异议，王兴龙对涉案宅基地是否具有使用权不影响法院对于被诉拆除房屋行为合法性的审理，故王兴龙对涉案宅基地是否具有使用权不属本案审理范围，一审法院对此予以评价不当。（二）中原区政府拆除涉案房屋的行为违法。2016年，中原区政府对中原区中原新区须水片区进行城中村改造，在拆迁改造中，涉案房屋被强制拆除，一审推定系中原区政府实施的拆除行为，并无不当。中原区政府未提供证据证明该强制拆除行为履行了法定程序，一审判决确认其强拆行为违法，亦无不当。综上，一审法院判决结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初452号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人王兴龙承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月二十六日书记员  张 玥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初596号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:朴国营、潘清国，系该单位客户经理。代理权限为特别授权。被告:刘红艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告刘红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人朴国营、潘清国，被告刘红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还个人住房按揭借款一笔金额173814.35元，网捷贷借款一笔金额30378.72元，两笔借款本金合计204193.07元及利息（利息按借款合同计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2012年11月6日在我行申请个人一手房贷款，借款金额220000元，借款期限20年，分期按月还款。截止目前被告已归还部分借款本金及利息，剩余本金173814.35元及利息。被告所购房屋位于通××县××小区××单元××号房西户，被告用该房屋作抵押并签订了同意抵押承诺书，该房屋已在通许县房地产管理所办理了抵押登记手续。现被告已不能按约偿还本金及利息，该笔贷款已违反了合同规定，存在很大风险，我行应提前收回该笔借款。被告于2018年3月13日通过掌上银行在我行申请办理网捷贷一笔，借款金额34900元，借款期限一年，2019年3月12日到期，被告已归还部分本金及利息，剩余本金30378.72元。以上两笔借款本金经我行信贷员多次催要被告拒不偿还，现诉至法院，依法维护我行合法权益，判令如诉。被告刘红艳辩称，原告诉状上所述的事实属实，我确实欠原告的钱，但是现在我没有能力偿还，我会尽我最大的努力还款。经审理查明，2012年11月6日被告刘红艳与原告通许农行签订个人购房担保借款合同，被告从原告处借款220000元，用于购买位于通××县××小区××楼××单元××室房产，借款期限自2012年11月6日起至2032年11月5日止，双方约定合同期内年利率为6.55%，逾期利率为年利率9.825%，还款方式为等额本息还款。同时，原、被告在涉案合同第十二条12.4中约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。涉案房贷被告自2019年4月24日起开始逾期，下欠借款本金173814.35元及相应利息未归还。另外，被告于2018年3月13日在原告处办理个人自助小额消费贷款一笔，借款金额34900元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，双方约定合同期内年利率为6.177%，逾期利率为年利率9.2655%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未按约定偿还本息，截止至2019年4月24日下欠借款本金30378.72元及相应利息未偿还。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款明细、法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，当事人双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在原告处借款逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，被告理应依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金173814.35元及利息（正常年利率6.55%，逾期年利率9.825%）、借款本金30378.72元及利息（正常年利率6.177%，逾期年利率9.2655%），利息均自2019年4月24日起开始计算至款还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金173814.35元及利息（逾期利息按照年利率9.825%自2019年4月24日起计算至款还清之日止）；二、被告刘红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30378.72元及利息（逾期利息按照年利率9.2655%自2019年4月24日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2181.45元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十日书记员 张凤杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2915号 原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司，住所地：迁西县喜峰中路东侧新蓝湾花园1-21号，统一社会信用代码：911302270509955603。 法定代表人：宋恩存，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋恩文，男，系该公司经理。 被告：赵国富，男，1964年11月4日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县世通商贸有限公司，住所地：迁西县渔户寨乡渔户寨村，统一社会信用代码：91130227782573929B。 法定代表人：姚烨，女，系该公司总经理。 被告：赵阳，男，1980年5月20日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告赵国富、迁西县世通商贸有限公司、赵阳借款合同纠纷一案中，原告迁西县山水科技小额贷款有限公司以与被告案外达成协议为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县山水科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告迁西县山水科技小额贷款有限公司承担。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  刘福宝 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  柴雨生
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1183号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：高某某，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。 被告：赵某某，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。 被告：关某某，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。 被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码：911308257681158177。 法定代表人：王某甲，总经理 被告：遵化市晓军铁选矿，住所地：堡子店镇北岭村西，统一社会信用代码：911302817634352728 投资人：高某某，总经理 被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码：911308257666162470 法定代表人：高某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告高某某、赵某某、关某某、遵化市晓军铁选矿、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年五月二十日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执733号申请执行人：何庆斌，男，生于1972年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘义，男，生于1979年1月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人何庆斌与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人刘义于2020年6月30日前支付申请执行人何庆斌10万元，自2020年7月起被执行人刘义每两个月支付5万元，定于2020年12月30日前清偿所有借款。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执733号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年五月一日书记员  谭奎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执820号之一申请执行人张玲娇，女，1982年2月25日出生，住乐清市。被执行人马式祥，男，1971年1月22日出生，住乐清市。被执行人方孔成，男，1972年10月8日出生，住乐清市。申请执行人张玲娇与被执行人马式祥、方孔成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马式祥、方孔成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马式祥、方孔成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马式祥、方孔成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人马式祥、方孔成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马式祥、方孔成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马式祥、方孔成作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马式祥、方孔成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张玲娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马式祥、方孔成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 琼
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初81号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人陈军辉，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2011年10月9日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;2014年3月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2018年3月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月25日刑满释放;2019年7月31日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年3月2日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈军辉犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华出庭支持公诉，被告人陈军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日，被告人陈军辉与家人因争吵离家后想去浙江打工。因疫情原因没有车辆，于是从余干县家中步行经过万年,于2020年2月17日上午11时许到弋阳，之后沿省道步行，于当天下午17时许，至弋阳县口，其看见村口加油站旁边受害人张某家房子紧闭大门，无人居住，就想到张某家盗窃财物及吃点东西。当天晚上23时许，被告人陈军辉爬上张某家房子后门厨房的屋顶，从二楼卫生间的窗户进入张某家。进去之后，被告人陈军辉在该房子二楼上楼梯右手边靠马路的房间睡觉。2020年2月18日上午，被告人陈军辉醒来之后，就在二楼的四个房间进行盗窃。被告人陈军辉共盗取一条黄金项链、122元现金、一瓶使用过的香水和一根黑色耳机线。当天傍晚18时许，该户人家返回家中发现被盗，当即报警，警察出警后在张某家后面的山上将被告人陈军辉抓获归案。经鉴定，被告人陈军辉盗窃的黄金项链价值6955元。 公诉机关认为，被告人陈军辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值7077元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪；被告人陈军辉归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陈军辉盗得的所有财物已追回，返还给了被害人张某，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈军辉有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人陈军辉的供述与辩解、归案情况说明、户籍信息、前科证明及认罪认罚具结书;被告人陈军辉的;被害人张某的陈述;价格认定结论书;勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人陈军辉对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月18日被告人陈军辉被弋阳县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己犯罪事实。2011年10月9日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;2014年3月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2018年3月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月25日刑满释放;2019年7月31日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈军辉所盗财物已追回，并返还给了被害人；被告人陈军辉在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈军辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值7077元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈军辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈军辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈军辉所盗所有财物已追回，并返还给了被害人，酌情从轻处罚。被告人陈军辉在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人陈军辉的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年12月17日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王佳英
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初187号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗心良，男，1986年9月5日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月28日释放，2017年12月13日取保候审，2018年6月13日解除取保候审，2019年11月13日变更强制措施为监视居住。2019年11月18日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年5月8日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人罗心良犯交通肇事罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人罗心良到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年11月13日19时许，被告人罗心良醉酒后（酒精含量283.05ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血）驾驶未按规定年检的云Ｊ×××××号普通二轮摩托沿西景线由澜沧县城方向往上允镇街子方向行驶，约19时55分许，当其驾驶的车辆行驶至西景线Ｋ2834＋600米处时撞上被害人严某，造成被害人严某当场死亡的道路交通事故发生。经交通事故责任认定：被告人罗心良承担此次交通事故全部责任、严某无责任。案发后，被告人罗心良与被害人家属已签署赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人罗心良违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人罗心良判处有期徒刑一年至一年零六个月并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人刘某1、张某1、刘某2、张某2、刘某3、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场勘查刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、交通事故认定复核告知书、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押及返还凭证、死亡证明、赔偿协议书及领条、谅解书、被告人罗心良的供述和辩解等证据证实。被告人罗心良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗心良无视国法，违反交通管理法规，饮酒后驾驶未按规定年检的机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任。其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗心良积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗心良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年五月二十日书记员  郎 婕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3679号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人肖云，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地福建省福安市。被执行人连雪莲，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地福建省福安市。被执行人北京康斯特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村847号。法定代表人肖云。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人肖云、连雪莲、北京康斯特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初25425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金140万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人及法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月六日书记员  王鑫涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1012号申请人：济南百脉诚成机械有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济东智造新城12号。法定代表人：韦在高。被申请人：南京张海疆装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街770-20号。法定代表人：张海疆。申请人章丘济南百脉诚成机械有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京张海疆装饰工程有限公司银行存款12万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南百脉诚成机械有限公司以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京张海疆装饰工程有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人济南百脉诚成机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年五月二十一日法官助理赵萌书记员郭文慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保179号申请保全人：修友明被保全人：谢然申请保全人修友明与被保全人谢然借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 彬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执611号申请执行人杨怀忠，男，1949年1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王国维，男，1949年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人沈阳帝维实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人:王国维，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨怀忠与被执行人王国维、沈阳帝维实业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执611号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年五月六日书记员  钱兆祥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2680号 原告：李同峦，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张爱纯，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告李同峦、张爱纯与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李同峦、张爱纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李同峦、张爱纯撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢95号 申请执行人:侯东 执行人 ：彭强被 侯东与彭强建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计25300.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，侯东向本院申请执行的(2016)川0726民初436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0203刑更6号罪犯郭某，男，1996年11月6日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。2017年10月16日，本院作出了（2017）湘0203刑初414号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郭某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲市天元区司法局于2020年5月15日书面建议本院撤销对罪犯郭某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关株洲市天元区司法局提出，在缓刑考验期内，社区矫正对象郭某因吸食毒品于2020年5月11日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，并于同日送株洲市拘留所执行。该局依照相关规定，建议对郭某撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭某的缓刑考验期限从2017年10月28日起至2021年10月27日止。罪犯郭某判决执行前先行羁押11日，即自2017年6月19日起至6月29日止。在缓刑考验期内，罪犯郭某于2019年5月因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局行政拘留后，又于2020年5月10日伙同他人吸食毒品再次被该局决定行政拘留十五日。本院认为，罪犯郭某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，在因吸食毒品受到治安管理处罚后，仍不改正，再次吸食毒品，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。对株洲市天元区司法局提出撤销罪犯郭某缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0203刑初414号刑事判决中对罪犯郭某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯郭某收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建明审 判 员  李朝龙人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李益标附裁定书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初522号原告：吉林大安某股份有限公司。法定代表人：李某职务：董事长。被告：杨某，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：周某，女，1969年1月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杨某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计462元、保全费470元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十日书记员  梁 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初160号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人孙帅，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地蚌埠市蚌山区。2019年11月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 辩护人吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）970号起诉书指控被告人孙帅犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人孙帅及其辩护人陆在春、吕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年11月17日19时许，被告人孙帅在芜湖市镜湖区，通过微信聊天软件搜索附近的人，了解到被害人郑某的联系方式，被告人孙帅电话与其联系，双方商议好400元的嫖娼价格。20时40分许，被告人孙帅携带事先准备好的单刃水果刀，来到郑某所在的本市万达广场8号楼1714室。被告人孙帅进入房间后，假装微信扫码转账付款，在郑某查看手机的时候，掏出随身携带的水果刀架在被害人郑某的左侧脖子上，在遭到被害人郑某的反抗后，被告人孙帅将其按倒在床上并用床单将其裹起来，用刀划伤了其右侧胳膊，威胁、逼迫郑某说出其手机的解锁密码和支付密码，并通过微信转账的方式劫取9000元。被告人孙帅劫取钱款后随即逃离现场，乘坐火车离开芜湖市回到蚌埠市。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。 2019年11月19日下午13时许，被告人孙帅被芜湖市公安局镜湖分局民警在安徽省蚌埠市蚌山区龙湖嘉园小区内抓获归案。案发后，被告人孙帅的亲属代为退还及赔偿被害人郑某经济损失12000元，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙帅在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、房屋租赁合同、手机转账记录截图、提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事照片、视频资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙帅以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人孙帅的亲属代为退还及赔偿被害人郑某经济损失12000元，并获得了被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年11月19日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  左爱莲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产: (一入户抢劫的； (二在公共交通工具上抢劫的； (三抢劫银行或者其他金融机构的； (四多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五抢劫致人重伤、死亡的； (六冒充军警人员抢劫的； (七持枪抢劫的； (八抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1265号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该支行员工。 被告：黄陈，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告黄陈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  黄礼霖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 璇