wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异89号 申请执行人：李勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：杨丹，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人李勇申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人李勇称,申请执行人李勇与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执911号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执911号一案的被执行人。 本院查明，原告李勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4402号民事判决书，判决如下:一、解除原告李勇与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年3月9日签订的《房屋委托代购协议》；二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李勇诚意金5万元、定金4万元；三、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李勇违约金1万元；四、驳回原告李勇的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告李勇向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执911号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人李勇申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执911号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4402号民事判决书、（2019）川0112执911号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执911号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执911号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈仁刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7284号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：张候毛，男，1995年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司与被告张候毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇二〇年五月十五日书记员  姜艳平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执13087号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。被执行人郑州华景广告有限公司，住所地郑州市金水区花园路115号311号。统一社会信用代码91410105789165354F。法定代表人：刘冉。被执行人彭彧，男，汉族，1968年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘祥辉，男，汉族，1989年8月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘冉，女，汉族，1983年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人李建军，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省原阳县。被执行人刘娜，女，汉族，1984年8月20日出生，住河南省太康县。被执行人河南郑牛食品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇（马寨产业聚集区）先锋路6号，统一社会信用代码91410103574951841W。法定代表人：刘娜。郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州华景广告有限公司、彭彧、刘祥辉、刘冉、李建军、刘娜、河南郑牛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31492号民事判决已经发生法律效力。郑州华景广告有限公司、彭彧、刘祥辉、刘冉、李建军、刘娜、河南郑牛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人于2020年5月13日私下签订和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执13087号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  张 颜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10129号 原告：余姚市中顺市政建设有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村。统一社会信用代码：913302815915749969。 法定代表人：李道中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李道良，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国飞，该公司员工。 被告：余姚众安置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330200563874393H。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。 原告余姚市中顺市政建设有限公司与被告成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院追加余姚众安置业有限公司作为共同被告参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解。原告在2020年5月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市中顺市政建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11193元，减半收取5596.50元，由原告余姚市中顺市政建设有限公司负担。 审 判 长  夏新波 审 判 员  裴 丹 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  史钟林
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初583号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李永胜，男，1977年10月24日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，废品收购经营者，家住固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，同年4月26日被变更为取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被告人吴滨，男，1987年1月26日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，余姚市顺利铜棒有限公司员工，家住余姚市阳明街道梁堰村堰西131号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月26日被慈溪市公安局刑事拘留，于2020年1月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李永胜、吴滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人李永胜及其辩护人胡建倍、被告人吴滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1-7月份，解某（已判刑）伙同张某（已判刑），利用担任宁波公牛精密制造有限公司物料管理人员的便利，将公司西区仓库铜产品偷运出厂区，卖给陈某（已判刑）。2019年7月份，被告人李永胜明知上述铜产品系犯罪所得，仍在余姚市低塘街道历山村东界堰某号陈某的租房，以每公斤30-31元的价格予以收购转卖，共计2700余公斤（价值人民币9万余元）。同年7、8月份，被告人吴滨明知上述铜产品系犯罪所得，仍在其工作的余姚市顺利铜棒有限公司内，以每公斤31.7元的价格从被告人李永胜处收购铜产品共计1400余公斤（价值人民币4万余元）。 被告人李永胜、吴滨到案后，如实供述了上述犯罪事实，均对被害单位进行经济赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人李永胜、吴滨在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯解某、张某、陈某的供述、证人陈某、刘某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、扣押清单、发还清单、微信转账记录、银行卡转账记录、赔偿协议、谅解书、归案经过及被告人李永胜、吴滨的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人李永胜的量刑建议为有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人吴滨的量刑建议为有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李永胜、吴滨明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永胜、吴滨到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均对被害单位进行经济赔偿并取得谅解，依法均予以从轻处罚。辩护人胡建倍请求对被告人李永胜从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李永胜、吴滨的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  黄丹娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初493号原告：赵翔，男，汉族，生于1969年2月2日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：黄忠明，男，汉族，生于1963年7月27日，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在审理原告赵翔诉被告黄忠明买卖合同纠纷一案中，原告赵翔于2020年5月18日向本院提出对被告黄忠明的撤诉申请。本院认为，原告赵翔自愿撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵翔撤回对被告黄忠明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠明负担。审判员  李灏二〇二〇年五月十八日书记员  李侠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执453号被执行人：万超，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人万超罚金（组织卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处万超罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为70000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审73号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王宇航，男，1996年2月4日出生，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050628649号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王宇航已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人王宇航已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050628649号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨灿 审 判 员 李军 审 判 员 郎平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨帆 书 记 员 韦凤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1596号原告：侯宪军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。被告：李海婷（曾用名李海廷），女，1979年8月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告侯宪军与被告李海婷（曾用名李海廷）民间借贷纠纷一案中，本案于2020年4月20日立案后，原告侯宪军未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯宪军撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二〇年五月十八日书记员  张春倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4391号 原告：朱艳平，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱艳平诉被告李兰舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告朱艳平到庭参加诉讼。被告李兰舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：被告支付原告劳务费37000元。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告从事装修工作，涉及多个工程，包括临浦大灶头、北辰奥园、开元广场、丽景国际等项目，主要工作内容为泥工。后被告分别于2019年1月14日和同年7月12日向原告出具结算清单及还款计划各1份，载明“2018结算清单，经核算总计人工工资170000元；2019年结算合计7000元”、“去年的帐10天之内清掉70000元”。后被告仅支付原告140000元，尚欠37000元未付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告无理由拖延支付劳务费，已构成违约。故请求支持原告变更后的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的结算清单和还款计划各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案中，被告以结算清单及还款计划的形式对双方之间的劳务费用进行了明确，现其又无正当理由拒不支付相应款项，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李兰舟于本判决生效后十日内支付朱艳平价款37000元。 如李兰舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由李兰舟负担。该款已由朱艳平预交，由李兰舟在本判决生效后十日内直接支付给朱艳平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月九日 书记员  王知飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1234号 申请执行人陈夏法，男，1956年6月29日出生，住温岭市。 申请执行人周秋云，男，1953年10月2日出生，住温岭市。 被执行人杨世军，男，1975年10月14日出生，住台州市椒江区。 陈夏法;周秋云与杨世军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10821号判决书已经发生法律效力。权利人陈夏法等于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨世军应支付申请执行人陈夏法;周秋云人民币29600元及利息，并支付诉讼费270元、申请执行费348元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨世军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨世军未报告财产，本院已对被执行人杨世军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨世军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨世军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈漪虹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1442号 原告：向利萍，女，汉族，生于1973年1月28日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：鲜宗寿，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告向利萍与被告鲜宗寿房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向利萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向利萍撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告向利萍负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：韩雪，女性,1989年11月19日生，居民身份证号码210881198911190421，汉族，住辽宁省盖州市利民里9号158。；李禹峰，男性,1983年8月3日生，居民身份证号码232321198308031110，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇永加胡同523号。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与韩雪、李禹峰债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初563号原告：严春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:徐建宗,平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路06号。法定代表人：侯西娥，董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被告：河南瑞贝佳生物科技有限公司，住所地宝丰县前进路东段77号。法定代表人：梅志恒。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅世瑜，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告严春秋与被告洛阳永顺彩钢工程有限公司、河南瑞贝佳生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告严春秋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告严春秋在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严春秋撤回起诉。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由严春秋负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保331号申请人：郭廷起，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：程世建，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郭廷起于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程世建名下银行存款（包括微信、支付宝账户）或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为70000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郭廷起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程世建银行存款（包括微信、支付宝账户）或其他同等价值的财产予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为70000元。案件申请费720元，由申请人郭廷起负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉秋
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初688号原告：李飞，男，1989年2月23日出生，汉族，监利县人，组湖北省监利县。委托诉讼代理人黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告:旷青山，男，1974年8月23日出生，汉族，广州市花都区人，住花都区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人王诗梅，女，汉族，1988年1月16日出生，长沙县人，住长沙县，系该公司员工。原告李飞与被告旷青山、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、湘潭碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人黄敏、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加了诉讼，被告旷青山、中太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告旷青山支付原告劳务工资66111元，被告中太公司、碧桂园公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年中太公司承包了碧桂园公司开发的位于湘潭县易俗河镇的“碧柱园小区”建设工程。后中太公司将工程转包给旷青山。2018年，旷青山雇请原告到“碧柱园小区”从事维修工作，至今仍欠付劳务工资69800元。2020年，原告向湘潭县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室投诉拖欠劳务工资一事。经该小组调查，旷青山和中太公司认可拖欠原告劳务工资，碧桂园公司亦认可尚欠付中太公司到期工程款51万余元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持。被告旷青山辩称，2012年本人从中太建设集团股份有限公司以内部承包的方式负责碧桂园公司开发的位于湘潭县易俗河镇的“碧桂园小区”建设工程。但本人是与中太公司下设分公司“中太建设集团股份有限公司第三工程局”(未进行工商登记)签订的《承包协议书》。“碧桂园小区”完工后，施工项目部撤离，只留下了本人聘请的项目负责人旷和华组织零星人员进行质保维修。至今欠付李飞劳务工资66111元属实。本人挂靠中太公司承包“湘潭县碧桂园小区”建设工程项目，碧桂园公司目前尚有到期质保金未支付。本人同意将碧桂园公司应付的该工程质保金直接支付给李飞，以抵偿本人应付的劳务工资。被告中太公司未答辩。被告碧桂园公司辩称，碧桂园公司与原告不存在合同关系，也没有承担连带责任的依据，碧桂园公司并非本案适格诉讼主体。中太公司与碧桂园公司签署合同六份，达到支付条件的款项为537299.53元。已经达到支付条件的款项已被司法机关止付，洛龙区人民法院要求碧桂园公司向申请执行人刘正军履行对被执行人中太建设集团公司未清偿到期债务9131056.95元，并不得向被执行人中太公司清偿。综上所述，请求驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。审理查明：2013年3月3日被告中太公司承建了被告碧桂园公司开发的位于湘潭县低层住宅（1标段）总承包工程”，双方签订了《碧桂园建设工程施工合同》，后被告中太公司将工程以承包的形式，让被告旷青山挂靠承建，被告旷青山与中太建设集团股份有限公司第三工程局签订《承包协议书》，协议约定；中太公司对项目管理总的监控下，由旷青山按中太公司与建设单位签订的主合同约定的承包范围，组织施工人员或劳务队伍、机械设备进场施工，并对其进行有效的管理，采购项目施工所需材料、包工期、包质量、包安全文明施工和包验收。被告旷青山向被告中太公司上缴管理费和调节费。2018年，被告旷青山雇请原告到工地从事维修工作，2020年1月16日其工地负责人曾凡春签署“确认属实”并签名的项目欠薪情况一览表载明：欠原告66111元工资。被告碧桂园公司庭审中认可尚欠被告中太公司到期工程款537299.53元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、《碧桂园建设工程施工合同》、承包协议书、项目欠薪人员情况一览表、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告中太公司承建被告碧桂园公司位于湖南省湘潭县低层住宅（1标段）总承包工程”，被告中太公司将项目工程以挂靠的形式让被告旷青山承建，2018年期间，被告旷青山雇请原告等人在工地做事，经结算尚欠66111元工资，原告与被告旷青山建立劳务关系，原告提供了劳务，因被告旷青山系自然人，没有建筑施工及劳务分包资质，故被告中太公司、旷青山应该清偿报酬。建设工程农民工工资系工程款的组成部分，被告碧桂园公司应该在欠付被告中太公司的工程款范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：一、由被告旷青山、中太建设集团股份有限公司在本判决书生效后十日内共同清偿欠付原告李飞工资66111元；二、由被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司在欠付中太建设集团股份有限公司的工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元,由被告旷青山、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年五月二十日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初274号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨礼春，男，1994年3月24日生，苗族，小学文化，住云南省昭通市彝良县。因本案于2020年2月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同月8日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)557号起诉书指控被告人杨礼春犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人杨礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日，潘德强（已判决）与被害人王某在嘉善县惠民街道长江路19号浙江易亲工业科技有限公司内因琐事发生纠纷并约定下班后在公司门口碰面。当晚，被告人杨礼春伙同潘德强、翁明月、谭代兵、袁林（均已判决）等人至上述地点，随后因与被害人王某再次发生冲突，便对被害人王某、刘某、赵某进行殴打。其中，被告人杨礼春及潘德强、翁明月持钢管进行殴打，其余人员则对被害人拳打脚踢，共同至三被害人不同程度的受伤及被害人王某随身携带的手机受损。经鉴定，被害人王某肩背部、被害人刘某头部的伤势均已构成轻微伤，手机损失价值人民币850元。另查明，被告人杨礼春归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人杨礼春自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议。上述事实，被告人杨礼春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘德强、翁明月、谭代兵、袁林等人的供述，证人林某、付某等人的证言，被害人王某、刘某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨礼春伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨礼春具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨礼春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即刑期自2020年5月28日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨亮二〇二〇年五月二十八日书记员  邵峰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢746号 申请执行人沈根发 被执行人黄树明 本院在执行申请执行人沈根发与被执行人黄树明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初415号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周军，男，1962年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，江西宾德建设有限公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13021号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月29日21时21分许，被告人周军酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“奥迪”牌小型轿车在南昌市青山湖区上海北路路口时，被公安机关查获。经检测，周军血液中乙醇成分含量为147.42ｍｇ／100ｍ1。 2019年11月11日，被告人周军经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人周军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1075号 原告：张玉英，女，汉族，1949年2月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地：合肥市西园新村枫林里64幢407室，统一社会信用代码：913401007330046230。 法定代表人：杨国余，总经理。 委托诉讼代理人：金扬胜，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码：91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 原告张玉英与被告安徽骏飞建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张玉英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤回起诉。 案件受理费848元由原告负担。 审判员  张先东 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅鸣柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10596号原告：赵修红，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************943。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被告：李开玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区*************，公民身份号码420************64X。委托诉讼代理人：杨伟伟，广东泽正律师事务所律师。原告赵修红与被告李开玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。赵修红以李开玲、中山市大涌镇三峡布行为共同被告提起本案诉讼，但赵修红提交的中山市大涌镇三峡布行的企业机读档案登记资料显示中山市大涌镇三峡布行已于2013年12月3日核准注销，即中山市大涌镇三峡布行并非本案适格被告。后原告赵修红于2020年5月27日以双方希望先私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵修红撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元（原告赵修红已预交），由原告赵修红负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年五月二十七日书记员  罗丹薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1381号 原告：杨刘，女，汉族，生于1963年12月24日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张淑华，女，汉族，生于1961年12月12日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 原告杨刘与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘及其委托代理人李健、被告张淑华及其委托代理人牟劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刘向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告处的借款本金16万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金利息；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2013年底，被告因需要资金，向原告提出借款要求，因原、被告系多年朋友，便为被告筹款出借，原告分别于2013年10月6日向被告出借现金5万、2014年1月25日出借现金2万、2014年1月26日出借现金3万、2014年2月10日出借现金3万、2014年3月18日出借现金3万，共计16万元，被告向原告书立了借条，未约定利率。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。 被告张淑华辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称的五笔借款16万元，我没有收到过，原告并未向我支付过现金，原告实际是把钱借给案外人罗云的，据罗云陈述借款是按照月利率5%计息，并除去了砍头息，本金没有那么多，罗云一直按照月息5分支付利息至2015年11月份。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需要资金，向原告分五次借款共计16万元，并分别书立借条。 一、被告于2013年10月6日书立《借条》：今借到杨刘现金（50000元正）大写伍万元正。借款人：张淑华。同日，案外人罗云书立《借条》：今借到张淑华现金伍万元正（50000元）。借款人：罗云。 二、被告于2014年1月25日书立《借条》：今借到杨刘现金20000元正。借款人：张淑华。同日，案外人罗云书立《借条》：今借到张淑华现金贰万元正。借款人：罗云。 三、被告于2014年1月26日书立《借条》：今借到杨刘现金30000元。借款人：张淑华。同日，案外人罗云书立《借条》：今借到张淑华现金叁万元正。借款人：罗云。 四、被告于2014年2月10日书立《借条》：今借到杨刘现金叁万元正。借款人：张淑华。同日，案外人罗云书立《借条》：今借到张淑华现金叁万元正。借款人：罗云。 五、被告于2014年3月18日书立《借条》：今借到杨刘现金叁万元正。借款人：张淑华。同日，案外人罗云书立《借条》：今借到张淑华现金叁万元正。借款人：罗云。 尔后，被告未偿还原告借款，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告书立了五张《借条》，其虽辩称未收到借款，但其提供了罗云书立的五张《借条》，与原告提供的《借条》的时间、金额均吻合，能够证实原告系将其借款提供给被告张淑华使用，原告杨刘履行了出借义务，借条中虽未载明其还款时间，原告有权随时主张其被告偿还其借款，被告书立的《借条》上载明借款本金共计为16万元，故本院认定借款本金为16万元。借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。被告辩称“原告在借款时除去了砍头息”，未提供证据予以证实，本院不予采信。 原、被告在借条中均未约定利息，视为不支付利息。原告主张的资金利息可从向本院主张权利之日即2020年3月31日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止。 被告张淑华辩称其不是借款实际使用人，根据被告举证案外人罗云向被告张淑华书立的五张借条，被告张淑华与案外人罗云形成了债权债务关系，合同具有相对性，故，被告张淑华申请追加罗云为被告，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张淑华在本判决生效后十五日内偿还原告杨刘借款本金16万元以及资金利息（资金利息的计算方法为：以16万元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月31日起计算至本判决书确定的给付之日止）。 若义务人未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张淑华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0205民初830号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXX。负责人：张某1。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：周某。被告：丁某，住宁夏石嘴山市。被告：张某2，住宁夏石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告丁某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员          刘华华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢243号之二被执行人：刘杰臣，男，住所地：莱州市本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人刘杰臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘杰臣在中国工商银行内存款人民币2019.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月七日书记员 王永存
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民监3号监督机关：石柱土家族自治县人民检察院。原审原告：**，男，1979年9月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：彭善斌，男，1971年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告**与原审被告彭善斌追索劳动报酬纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）渝0240民初855号民事调解书，已经发生法律效力。石柱土家族自治县人民检察院以石检民监[2019]50024000004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长  马玉琴审判员  高 建审判员  刘 玲二〇二〇年五月九日书记员  朱积谷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执127号 申请执行人:叶军，男，1954年12月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郎贤华，男，1962年12月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶军与被执行人郎贤华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1009号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郎贤华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶军向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元，利息人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人郎贤华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎贤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎贤华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎贤华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1776.86元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1776.86元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币676.86元。 鉴于被执行人郎贤华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币59323.14元，利息人民币20000元。 综上，被执行人郎贤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王 毅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执12号之十四 申请执行人庐江县人民法院。 被执行人王撒，男，汉族，1993年11月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县，现在服刑。 本院在执行被执行人王撒追缴违法所得、罚金一案中，依法向被执行人王撒发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王撒银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向王撒发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人王撒纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为43000元，执行到位标的为368.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 玄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执228号之一 申请执行人：江门市新会区达安果品有限公司，住所地江门市新会区冈州大道东8-12号水果食品批发市场3区1座1-2号。 法定代表人：梁海英，该公司经理。 委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：徐选民，男，1971年1月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：赵爱玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人江门市新会区达安果品有限公司与被执行人徐选民、赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3537号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人徐选民、赵爱玲应向申请执行人江门市新会区达安果品有限公司偿还借款本金310353元及相应利息（利息按月利率2%计付自2017年6月1日至清偿之日止），并支付律师费代理费4000元。但两被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人徐选民名下的银行存款50107.03元及被执行人赵爱玲名下的财付通余额6591.05元共56698.08元，上述款项扣除执行费750元，余款55948.08元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执228号案件终结本次执行程序。 被执行人徐选民、赵爱玲负有继续向申请执行人江门市新会区达安果品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢308号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：姚亮红，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7052号民事判决书，向被执行人姚亮红发出执行通知书，责令被执行人姚亮红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亮红银行存款250036.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十一日书记员  万金金
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1294号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保201号 申请人：赵林彬，男，1983年12月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：袁裕红，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人赵林彬于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁裕红名下的财产进行保全。申请人赵林彬提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人赵林彬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人袁裕红名下的财产在7000元限额内进行保全。 案件申请费90元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4834号 原告：沈阳市蓝光自动化技术有限公司，住所地：沈阳高新区。 法定代表人：隋舒杰，系经理。 被告：辽宁三洋电梯有限公司，住所地：辽宁省营口市。 法定代表人：陈海明，系经理。 原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司与被告辽宁三洋电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 王翘楚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4478号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：徐彬，男，1994年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告徐彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款78277.33元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年2月10日暂为1680.85元）。被告徐彬未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2018年12月13日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为81702元，分期还款手续费7378元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权按照相应章程以及规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期等内容。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告徐彬在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日、2020年1月9日为其向工商银行支付代偿款7971.1元、7848.05元、7951.64元、54506.54元，合计垫款78277.33元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款78277.33元，并支付资金占有费（计算至2020年2月10日止的资金占用费为1680.85元，之后的资金占用费以78277.33元为基数，自2020年2月11日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告徐彬负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告徐彬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十七日书记员  汤婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢32号申请执行人：郑永耀,男性,住营口市站前区被执行人：王长友，男性,满族，住盖州市。本院在执行郑永耀与王长友借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  许 娇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴泽宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3061号之一 申请执行人张加业，男，1992年7月5日出生，住山东省鄞城县。 被执行人官林扬，男，1996年11月23日出生，住河南省息县。 张加业与官林扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4935号调解书已经发生法律效力。权利人张加业向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为82000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张加业予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 杨 光
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1997号 原告：青海雅诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074556773M，住所地：西宁市城西区五四西路90号8号楼下沉庭院。 法定代表人：赵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢继鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，公民身份号码：×××，青海雅诚物业管理有限公司员工，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：谢义成，男，汉族，1962年2月24日出生，公民身份号码：×××，青海雅诚物业管理有限公司副总经理，住西宁市。 被告：蒋军林，男，汉族，1979年5月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海雅诚物业管理有限公司与被告蒋军林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，原告青海雅诚物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海雅诚物业管理有限公司以被告蒋军林已交清物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海雅诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告青海雅诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1737号申请执行人:张冯磊被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1737号案件,即申请执行人张冯磊与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特675号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执22号之四申请执行人:李泽武,男,1989年12月20日出生，住史村镇。被执行人：王保安，男，1969年04月20日生，住北董乡。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王保安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保安在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月十八日书记员  于 震
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3129号原告：王顺,男，汉族，1949年4月19日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人（特别授权）：谷岭，男，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋颖，女，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：迁西县亚滦湾大酒店（普通合伙）。住所地：迁西县小黑汀村北。执行事务合伙人：蔡春英，女，该酒店执行事务合伙人。被告：于晓珠，男，1960年3月24日出生，汉族，住迁西县。原告王顺与被告迁西县亚滦湾大酒店（以下简称亚滦湾大酒店）、于晓珠合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁贵文担任审判长与人民陪审员王凤平、人民陪审员侯明组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王顺委托诉讼代理人谷岭、宋颖，被告于晓珠到庭参加诉讼，被告亚滦湾大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2019年8月17日所签订的《协议书》；2、要求被告迁西县亚滦湾大酒店赔偿原告损失总计3910270元（其中房产价值3007900元，违约金902370元），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息至实际履行完毕之日，被告于晓珠承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日原告与被告迁西县亚滦湾大酒店协商一致由被告向原告出售位于××县湖西岸别墅一套，编号003，建筑面积372.49平米，房款总计1550000元。原告履行完付款义务后，接收案涉房屋并一直实际使用。2019年8月初，被告突然联系原告，称案涉房产因被告迁西县亚滦湾大酒店过错超出合法土地使用范围，被政府认定为违建需要拆除。2019年8月17日，原、被告达成补偿方案并签订《协议书》一份，《协议书》约定：为保障原告权益被告迁西县亚滦湾大酒店（普通合伙）须在协议签订后即为原告以迁西县亚滦湾大酒店的资产办理抵押，并由被告于晓珠承担连带保证责任。被告若违反合同义务，需按案涉房产现价的30%承担违约责任，案涉别墅经评估现价为3007900元，该房产现已被拆除完毕。此后，原告多次要求被告履行合同，办理抵押手续，皆遭被告无理拖延、拒绝。原告认为，原告与被告迁西县亚滦湾大酒店（普通合伙）之间的协议合法有效，被告为原告办理抵押是被告的主要合同义务之一，也是保障原告合法权益的重要途径。被告拒不办理抵押手续，构成违约，应当承担违约责任；原告为维护自身权益只能解除合同并要求被告赔偿损失。被告于晓珠作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上，依据《物权法》、《担保法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉请依法裁决，望判如所请。本院经审查认为，原告王顺作为甲方与被告迁西县亚滦湾大酒店作为乙方双方于2019年8月17日签订《协议书》一份。该《协议书》第一条双方约定：“乙方承诺于2020年12月1日之前，在《购房协议》约定的土地上（若乙方需要择址另建，需事先征得甲方同意，并按每平方米500元补偿甲方）为甲方重新建设相同面积的房产并满足交付甲方居住的条件，其建筑结构和样式设计需得到甲方认可。新建房产手续齐全，符合法律规定，所有费用由乙方承担。甲方无正当理由，不得否定乙方的建筑结构和样式设计”。该《协议书》第二条双方约定：“若甲方选择解除或者不能履行协议，乙方须按现有房产评估价赔偿甲方；若甲方不选择解除协议，对于新建房产低于现有房产面积部分由乙方现金补偿甲方，对于新建房产超出现有房产面积部分，所有权归甲方，甲方不予补偿”。依据双方协议约定可知，原告起诉时间节点并未达到被告履行协议第一条约定内容的最后时限，且被告并未明确表示放弃履行或以自己的行为表明不履行。相反，被告向本院提交证据用以证明被告正在积极履行《协议书》中第一条约定的建设楼房义务，正在积极向迁西县自然资源和规划局提交书面《申请》，请求对现有土地进行修编调规，为建设房屋做必要的前期准备。另外，被告还专门设计出来了楼房样式效果图，准备在原址上继续建设房屋。本院认为，双方签订的《协议书》第一条约定的被告履行义务的期限尚未届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，原告王顺的起诉不符合起诉的法定条件。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 丁贵文人民陪审员 侯 明人民陪审员 王凤平 二〇二〇年五月二十日书 记 员 李 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执223号申请执行人：刘旭达,男,1991年8月8日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：季小力,男,1990年6月5日出生，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人刘旭达与被执行人季小力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案立案执行标的20000元，现已执行到位600元，尚有19400元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人季小力名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人季小力名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人季小力纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日书记员  张德祥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3730号上诉人（原审被告）：郭保民，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：孙训涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明灯，北京道川律师事务所律师。上诉人郭保民与被上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭保民上诉请求：确认东兆华美公司与我存在劳动关系，判令东兆华美公司支付我2018年3月26日至4月11日期间的工资4320元。事实与理由：酒店工程并非邢济利所属，无论内部协议是否签署成功，因邢济利与本案无任何法律关系，无合法发包的身份和资格，协议也是无效的；我确实为东兆华美公司提供了劳动。我接受东兆华美公司的管理，工作内容是其公司业务的组成部分，与其公司为劳动关系。东兆华美公司辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉。东兆华美公司向一审法院起诉请求：判令我公司不支付郭保民2018年3月26日4月11日期间的工资4320元。一审法院认定事实：2018年青岛国际轻纺城有限公司与东兆华美公司（委托代理人孙训涛）签订《悦喜达酒店样板间装修施工合同-双床房》，工期2018年3月5日至4月18日，工程款总造价10万元，该合同没有具体的落款日期。2018年3月16日，吕冰自行拟定《建筑工程施工内部承包协议》并在乙方处签字按印后，将扫描件发送给案外人邢济利。该协议载明“本项目中，与建设单位签署承包施工合同的直接乙方为北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司。实际操作方是北京建工集团有限公司装修事业部，负责人是本合同甲方。即，本合同甲方为实际项目承包人和操作人。北京建工集团有限公司装修事业部与北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司作为承接青岛悦喜达酒店装饰工程项目的共同体，另有合作协议，以上是本合同甲乙双方确认的事实”。协议约定吕冰承包项目工程设计、技术规范、招投标、合同全部明示、暗示内容，提供所有施工材料、组织管理人员及施工人员施工，并独立核算项目开支。甲乙双方共同组建项目部，甲方指定孙训涛担任工程项目负责人，吕冰担任施工负责人并负责组织施工人员。3月19日，邢济利在上述内部承包协议甲方处签字。后，吕冰按照约定组织人员进行了施工，孙训涛指示其妻李莹向吕冰付款。东兆华美公司不认可郭保民参与了项目施工。郭保民则表示其系由侯庆亮介绍并招录在项目中做天工，侯庆亮向郭保民承诺的待遇标准为360元/日。郭保民2018年3月26日进场，4月11日因东兆华美公司表示不再需要而离职。期间，东兆华美公司没有与郭保民签订劳动合同、未为郭保民缴纳社会保险，也未向郭保民发放工资。另查，郭保民曾以东兆华美公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求东兆华美公司支付工资以及未签劳动合同双倍工资差额。2019年3月28日，上述仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第438号裁决书，确认郭保民与东兆华美公司存在劳动关系、并裁决东兆华美公司向郭保民支付2018年3月26日至4月11日期间的工资4320元。裁决后，东兆华美公司不服，向法院起诉。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同引发的权利义务关系，是劳动合同法调整的法律关系及处理范围。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭保民主张其与东兆华美公司存在劳动关系，应当承担证明双方建立、履行劳动关系的举证责任。现郭保民未就双方存在相关意思联络并经合意达成一致，切实建立并实际履行劳动关系提交证据加以证明，且存在邢济利与吕冰签订个人承包协议的客观事实，法院不予采信。另，郭保民在样板间项目提供劳务的行为系接受他人雇佣所致，不是劳动关系性质，不属劳动关系权利、义务调整，故郭保民以劳动关系向东兆华美公司主张权利，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决认定有误，应予纠正。据此，法院对东兆华美公司的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：东兆华美建筑装饰有限公司不支付郭保民2018年3月26日至4月11日期间的工资4320元。二审中，另案当事人吕冰当庭播放与孙训涛的电话录音及照片，称录音体现按日给工人结钱，说明其系按天出勤，并安排工人打卡等，是向公司提供劳动、履行职务的行为；其向孙训涛要备用金，孙训涛称工程属于公司而非个人，备用金须公司层层把关审批，证明其为公司工作；照片体现东兆华美公司领导张超力给其开会，工程为张超力谈下来的，业务和工程实施都属于东兆华美公司。东兆华美公司主张该录音内容不能证明双方为劳动关系，照片只能体现在场人员，无法体现当时的谈话内容。另，吕冰主张曾于一审中提交邮件截图，证明内部协议是由孙训涛起草发给他的，且其在协议上签字之前已经组织工人开工。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，劳动关系的订立，应基于双方有订立劳动关系的合意。劳动者接受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬，从事用人单位经营范围内的工作。郭保民主张其与东兆华美公司建立劳动关系，但未能举证证明双方就此达成合意并履行了劳动关系项下的权利义务，故不能认定双方建立了劳动关系。本案中，双方的法律关系系基于悦喜达酒店样板间装修项目产生，东兆华美公司作为该项目的承接方，无论是否基于劳动关系，均存在参与项目、对项目施工提出要求的合理性，即使郭保民在该项目提供了劳务，亦非基于劳动关系，而是接受他人雇佣所致，不应按劳动关系对双方权利、义务进行调整。故原审法院综合本案事实，认定郭保民与东兆华美公司不存在劳动关系，并判令东兆华美公司无需支付郭保民2018年3月26日至4月11日期间的工资，并无不当，本院予以维持。如双方对施工过程中产生的权利义务存在争议，可另行解决。综上所述，郭保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭保民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1444号 申请执行人:钟乔连，女，1971年9月16日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人钟乔连与被执行人罗莲买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初911号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还欠款175000元，并要求被执行人承担案件执行费2525元、受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗莲所有的款项人民币179675元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 苏桔海 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4431号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人匡树荣男，1989年1月11日出生，汉族。被执行人刘婷婷女，1993年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6184号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取匡树荣、刘婷婷的银行存款或应当履行义务部分的收381851.58元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执688号郑福文、李俊营：郑福文与李俊营其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2165号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1129号 原告：孟国良，男，1960年7月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：高俭林，男，1971年10月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 原告孟国良与被告高俭林承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟国良及委托诉讼代理人夏小田，被告委托诉讼代理人贾利明、殷丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟国良向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款400000元及利息46000元。事实和理由：2015年10月17日，原、被告签订硖石街道城中村景观园林绿化工程协议1份，约定工程总价为650000元，工期28天、养护期为2年。协议签订后原告进行了施工和养护，但被告只支付了250000元，余款至今未付，原告为此起诉至法院。 原告为证明上述事实，向法庭举证如下： 1、协议书1份。证明原、被告于2015年10月17日签订协议，原告承包被告绿化工程，总价款为650000元的事实。 2、工程结算审核报告1份。证明工程中标款是886834元，最终结算价是982185元，差额就是增加工程的事实。 被告高俭林答辩称：被告已经足额支付本案所涉的工程款，从合同约定的情况以及原告方提供的证据情况来看，本案的诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明上述事实向法庭举证如下： 1、银行汇款交易明细2份及收条1份。证明被告在2015年10月9日、10月28日、11月19日、12月1日及2016年2月4日通过高某银行帐户共5次转账支付原告工程款各180000元、80000元、30000元、165000元、30000元。被告在2017年1月25日通过范某银行帐户转账支付原告工程款50000元，2018年2月14日范某现金支付原告工程款91000元，2016年8月23日被告本人转账支付原告工程款200000元。合计共支付原告工程款826000元的事实。 2、被告申请证人高某、范某出庭作证。证人高某陈述被告是浙江景华建设有限公司绿化部的负责人，该绿化部于2015年1月1日成立，证人是绿化部成立后去工作至今，前期负责帮助支付工程款，其通过本人账户支付给原告的5笔款项，其中180000元、80000元、165000元三笔合计4250000是证人经被告吩咐支付原告本案所涉工程的工程款，另2笔30000元是支付原告其它工程补苗所需的购苗款。证人范某陈述其也是2015年初进绿化部工作负责工程施工，其支付的1笔银行汇款及1笔现金均是受被告指示支付原告本案所涉工程的工程款。另2位证人都证实长安虹桥花苑及马桥绿化工程在2015年及2016年浙江景华建设有限公司均未投标承建。 原告提供的证据，经被告当庭质证：其对证据的真实性均无异议，但被告认为工程增加部份按协议约定应由双方自行协商，当时双方口头协商为各拿50%款项，本院对被告无异议的证据均予以认定。对于工程增加部份，协议约定应由双方自行协商，由于双方没有另外协议约定，被告陈述口头协商本院不予采信，因本案工程施工均由原告进行，故本院认定工程增加部份差价95351元应归原告所有。 对被告提交的证据，经原告当庭质证：其对证据1的真实性无异议，认为款项确实已收到，但涉及本案工程被告只在2015年11月19日、12月1日通过高某银行帐户支付了工程款30000元、165000元，2017年1月25日通过范某银行帐户支付了工程款50000元，合计245000元，其余款项被告是支付被告欠原告的长安虹桥花苑及马桥绿化工程的工程款，与本案无关。对2位证人的证言原告质证意见同上，也认为其余款项是支付长安虹桥花苑及马桥绿化工程的工程款，与本案无关。本院对原告质证无异议的证据均予以认定，其中根据证人高某陈述其支付的款项中2笔30000元合计60000元与本案工程款无关，系支付补苗购苗款，对此本院也予以确认，故本院认定被告实际已支付原告工程款合计为766000元。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 2015年8月浙江景华建设有限公司经招投标竞得硖石街道城中村改造农丰社区13、15组安置房景观园林绿化工程，合同价为886834元。2015年10月17日，浙江景华建设有限公司绿化部负责人被告高俭林与原告签订协议书1份，被告将该景观园林绿化工程分包给原告，合同约定工程总价为650000元，工期28天、养护期为2年，资金支付方式为被告按业主支付比例支付给原告，超出合同范围外增加的费用由双方自行协商。合同签订后，原告即进行施工，2016年12月28日经工程结算审核增加工程差额为95351元，故原告施工总价款为745351元。被告在2015年10月9日、10月28日、12月1日通过高某银行帐户共3次转账支付原告工程款分别为180000元、80000元、165000元；在2017年1月25日通过范某银行帐户转账支付原告工程款50000元，2018年2月14日范某现金支付原告工程款91000元；2016年8月23日被告本人转账支付原告工程款200000元。以上被告合计支付原告工程款766000元。 本院认为，原告与被告签订了分包合同并进行了施工，被告理应支付原告工程款，本案中原告施工总价款为745351元，而被告已支付原告工程款为766000元，已全额支付了工程款，原告认为本案工程被告只支付其中245000元，其它款项为被告支付结欠原告的长安虹桥花苑及马桥绿化工程的工程款，但原告在本案中未提供证据予以证实，即使原告确与被告发生了长安虹桥花苑及马桥绿化工程的施工，双方也可另行进行结算，故原告的意见本院不予支持。被告认为已经足额支付原告本案所涉的工程款，要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以采信。被告认为从合同约定的情况以及原告方提供的证据情况来看，本案已过诉讼时效的意见，因本案双方未明确约定付款时间，被告也无其它证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟国良的诉讼请求。 案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告孟国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1070号原告：杨丽颖，住长春市九台区。被告：尹伟，住长春市九台区。原告杨丽颖与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽颖到庭参加诉讼，被告尹伟经法庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨丽颖向本院提出诉讼请求：1请求被告尹伟偿还原告杨丽颖本金30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告尹伟向原告杨丽颖借款5万元整，并出具借据一枚。2016年11月12日被告尹伟再次向原告杨丽颖借款15万元整，并出具借据一张。2017年5月22日，被告尹伟向杨丽颖再借款10万元整，并出具借款合同一份。其中约定将尹伟名下的房子抵押给杨丽颖，并将房产证原件交付给杨丽颖。后经杨丽颖多次催要，尹伟拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。尹伟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告尹伟向原告杨丽颖借款5万元整，并出具借据一枚。借据载明：“借据今借杨丽颖，身份证号：×××，人民币伍万元整（￥50,000.00元），借款人：尹伟×××，2016.11.1”。2016年11月12日，尹伟向杨丽颖借款15万元整，并出具借据一张。借据载明：“借据今借杨丽颖身份证号：×××，人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00元）。借款人：尹伟，2016年.11.12，×××”。2017年5月22日，尹伟向杨丽颖借款10万元整，并出具借款合同一份。借款合同载明：“借款合同，订立合同双方：甲方：杨丽颖，身份证号：×××，乙方：尹伟，身份证号：×××，双方在平等自愿，协商一致的基础上，同意借款及抵押协议，甲方同意将人民币壹拾万元（100,000元）借给乙方用于工程建筑和经营，乙方愿意将位于九台市九郊乡小河沿子村6社的房产证作为抵押给甲方。在使用此款项期间乙方同意付给甲方每月人民币叁千元整（3000.00元整），待工程结束后，一次性将本金还清。甲方：杨丽颖，乙方：尹伟，2017年5月22日。”庭审中，原告述称第一笔借款5万元是在银行取出来的钱，给尹伟的现金并出具了借条。第二笔借款15万元，是杨丽颖给尹伟拿的现金，在当时九台区政务大厅西出口那的九台农村信用社取的现金，在其他银行也取过现金，凑够钱给尹伟的15万现金。第三笔借款10万元也是在两个银行取的现金，其中一个是九台农村信用社，而且是在银行给尹伟的10万元现金。本院认为，原告杨丽颖与被告尹伟之间已经形成债权债务关系，尹伟应按本金30万元给付杨丽颖欠款并给付相应合法利息。借贷双方对利息没有约定的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告尹伟于本判决生效后立即给付原告杨丽颖欠款本金人民币30万元及利息（其中以本金10万元从2020年4月21日起至给付之日按年利率24%即月利2分计息，其中以本金20万元从2020年4月21日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月十五日书记员 栾姗姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2294号原告：沙某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沙某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沙某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告沙某某1与被告陈某某、沙某某2、沙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初417号原告：林兰，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华。原告林兰与被告重庆立睿物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告林兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林兰负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月十四日书记员 胡译丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执121号申请执行人曹宝金，男，1956年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁连山钼业（集团）西山采矿有限公司，所在地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。法定代表人陈启军，系该公司执行董事。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3426号民事判决书，在执行申请执行人曹宝金与被执行人辽宁连山钼业（集团）西山采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3426号民事判决书关于曹宝金与辽宁连山钼业（集团）西山采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁连山钼业（集团）西山采矿有限公司新的财产线索，申请执行人曹宝金可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月十五日书记员 杨文伯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保221号 申请人：楼光辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：钟素燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人楼光辉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟素燕名下的财产进行保全。申请人楼光辉提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人楼光辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钟素燕名下的财产在5125元限额内进行保全。 案件申请费71元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  周晓月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执562号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李选平，男，汉族，1995年4月29日生,住云南省曲靖市会泽县北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李选平借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659428号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659428号裁决书，裁决：一、限被申请人李选平于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4459.78元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费83.4元由被申请人李选平承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003659428号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李选平身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  何 林执行员  赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2499号 申请执行人杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人李伟军，男，1984年3月5日出生，住台州市椒江区。 杨林芳诉李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）浙1082民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。因李伟军逾期未履行，申请执行人杨林芳于2020年5月06日向本院申请执行，要求被执行人李伟军支付借款本金8000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨林芳与被执行人李伟军自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人杨林芳与被执行人李伟军自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2499号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 屈哲娅
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初176号公诉机关砚山县人民检察院。被告人胡跃海，男，1986年3月15日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人胡跃海犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人胡跃海到庭参加诉讼。胡跃海拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月3日20时40分，被告人胡跃海饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在砚山县被执勤民警现场查获,民警在现场对胡跃海进行呼气式酒精测试,测试结果为145㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人胡跃海血液中定性检出乙醇,定量乙醇含量为167.75㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人胡跃海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡跃海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处胡跃海拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。被告人胡跃海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人胡跃海醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡跃海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡跃海应依法惩处。被告人胡跃海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡跃海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月十二日书记员  杨志莲