wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1760号原告：谢某，女，1996年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理。在审理过程中原告谢某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十日书记员  周似骐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1139号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：王久明，男，1966年12月19日生，汉族，住东阿县。被告：秦良兰，女，1967年5月6日生，汉族，住东阿县。被告：王久同，男，1977年10月21日生，住东阿县。被告：王道祯，男，1954年4月16日生，汉族，住东阿县。被告：苏树国，男，1982年1月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王久明、秦良兰、王久同、王道祯、苏树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告王久明、秦良兰、王久同、王道祯、苏树国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王久明、秦良兰偿还原告借款本金260000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王久同、王道祯、苏树国承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告王久明签订借款合同，与被告王久同、王道祯、苏树国签订保证合同。王久明与秦良兰出具共同还款承诺书。合同签订后，被告王久明于2016年12月25日在原告处借款260000元，到期日为2017年11月30日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。王久明、秦良兰、王久同、王道祯、苏树国未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年12月25日，被告王久明与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款260000元，借款期限为一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告王久明、秦良兰还向原告出具共同还款承诺书，承诺260000元借款为其共同债务，共同偿还。2016年12月25日，原告与被告王久同、王道祯、苏树国签订保证合同，约定被告王久同、王道祯、苏树国为被告王久明的260000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已知悉担保的主合同等，双方还约定了其他一些条款。2016年12月25日，原告向被告王久明发放贷款260000元，约定借款到期日为2017年11月30日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告王久明、秦良兰、王久同、王道祯、苏树国送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王久明发放了借款，现借款已到期，被告王久明应承担还款义务。被告秦良兰出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告秦良兰应与被告王久明共同承担还款责任。被告王久同、王道祯、苏树国签字确认的保证合同，能够证实被告王久同、王道祯、苏树国为被告王久明的案涉260000元借款提供连带责任保证，故被告王久同、王道祯、苏树国应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月25日，原告向被告王久明发放贷款260000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年11月30日。借款到期后，经原告催要，五被告均未归还借款本息，故被告王久明、秦良兰应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告王久同、王道祯、苏树国承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告王久明、秦良兰、王久同、王道祯、苏树国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久明、被告秦良兰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告王久同、王道祯、苏树国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告王久明、秦良兰、王久同、王道祯、苏树国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月九日书记员  贾 倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1273号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：林陈峥，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告林陈峥物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对林陈峥的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对林陈峥的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对林陈峥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执622号申请执行人：刘世宽，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘孟越，女，1993年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人刘世宽与被执行人刘孟越赡养费纠纷一案。2019年4月17日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初1952号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 林
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1111号原告：赢学艳，女，1992年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：王杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告赢学艳与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赢学艳撤回对被告王杰的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告赢学艳负担。审判员  鄢云峰二〇二〇年五月十八日书记员  张静汉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终143号 上诉人（原审原告）石瑞明，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省。 被上诉人（原审被告）仙游县公安局盖尾派出所，住所地福建省仙游县盖尾镇仙华村宝树坡166号。 法定代表人林春福，所长。 委托代理人陈剑，男，仙游县公安局干部，住福建省莆田市城厢区。 上诉人石瑞明因与被上诉人仙游县公安局盖尾派出所公安行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2019年7月9日上午，原告石瑞明向被告报案称被他人殴打。被告当日受理后，对原告石瑞明及证人陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某2进行询问，并委托仙游县公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定。2019年7月10日，仙游县公安局物证鉴定室出具检验报告，检验结果为：石瑞明的委托鉴定部位未检见明显损伤痕迹。2019年8月28日,被告针对原告石瑞明此次报案作出仙公（盖尾）行终止决字【2019】00011号《终止案件调查决定书》,认定“没有违法事实,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定,现决定终止调查”。该《终止案件调查决定书》于同日送达给原告石瑞明。石瑞明不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被告盖尾派出所具有管辖本案原告报案事项并作出处理决定的法定职责。本案中，被告根据原告陈述、证人证言及原告的伤情检验结果认定本案没有违法事实而作出终止案件调查决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。该被诉行政行为并无不当，原告石瑞明诉请判决撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告石瑞明的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人石瑞明不服，提出上诉称，公安机关未提供监控和录音录像等证据，派出所在原审提供的询问笔录与事实不符，现场笔录造假；原审法官明显偏袒被上诉人等。请求：1、撤销原判，撤销被上诉人作出的仙公（盖尾）行终止决字[2019]第00011号终止案件调查决定书，判令被上诉人重新调查；2、对被上诉人、仙游公安局帮助毁灭、伪造证据，滥用职权，徇私舞弊，包庇嫌犯作出刑事判决。 二审期间，上诉人石瑞明和被上诉人仙游县公安局盖尾派出所未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人仙游县公安局盖尾派出所依据上诉人的陈述、证人证言及上诉人的伤情检验结果，认定本案没有违法事实，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，决定终止案件调查，程序合法，处理结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人石瑞明的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人石瑞明负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑毅 书记员宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初190号 原告：卡米力江·买买提江，男，1972年9月25日出生，维吾尔族,住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告：阿米娜·努尔买买提，女，1977年1月1日出生，维吾尔族,住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人:木司塔帕·卡米力江，男，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州。（系二原告之子） 被告：杨生华，男，1973年2月20日出生，回族,住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人:范辉,新疆信禾诚律师事务所律师。 原告卡米力江·买买提江、阿米娜·努尔买买提与被告杨生华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡米力江·买买提江、阿米娜·努尔买买提及共同委托诉讼代理人木司塔帕·卡米力江、被告杨生华及其委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡米力江·买买提江、阿米娜·努尔买买提向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向二原告支付货物赔偿款20万元及自2018年10月1日起至实际偿还之日的利息(按照银行同期利率计算)；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年，原被告经协商，约定由被告为其托运袜子至哈萨克斯坦，共计215件，货物总价值约103.9325万元。后因被告未能按时办理相关手续致使原告货物被哈萨克斯坦海关扣押，无法取回。原告要求被告对扣押货物进行索赔，经双方一致同意以65万元价格赔偿该批货物的损失。之后被告陆续向原告支付了45万元赔偿款，剩余20万元赔偿款被告于2017年向原告出具欠条，承诺在2018年10月前付清剩余款项。因被告未能按约定偿付剩余赔偿款，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告杨生华辩称，给原告运输的货物被海关扣押事实属实，双方协议由被告向原告支付货物赔偿65万元，后被告陆续向原告支付了赔偿款，最后一笔赔偿款在2019年的4月份左右向原告支付，并且原告二人出具了收条，现被告已经付清所有的赔偿款，双方的权利义务已终止，原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。 本院经审理查明，2015年,被告为原告运输价值约103.9325万元的袜子至哈萨克斯坦销售，但在运输过程中因被告的相关手续未办理齐全致使该批货物被哈萨克斯坦海关扣押,给原告造成货物损失。后原、被告就赔偿事项达成协议，由被告向原告赔偿该批货物的损失65万元。此后，被告分三次以银行转账的方式共计向原告支付45万元，其中第一次支付5万元，第二次支付20万元，第三次支付20万元。尚欠20万元双方于2017年9月25日出具条据，约定2018年10月前付清。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的2017年9月25日条据等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告的货物赔偿款并向原告出具条据，就应当按照约定向原告支付货物赔偿款20万元。被告辩称此款已向原告支付，并当庭出示原告二人出具的收条一张，收条内容为：“今收到杨生华袜子赔付款二十万元”，证实最后一笔赔偿款20万元在2019年4月左右以现金方式向原告支付。因收条上未注明日期，且在被告向原告支付的前三笔赔偿款中，有两笔金额均为20万元，无法证明该收条中的20万元是在被告于2017年9月25日向原告出具条据后支付，为此，被告应承担不利的法律后果。故对被告的辩称意见，本院不予采信。对原告主张利息的诉讼请求，被告承诺付款时间为2018年10月以，但被告逾期未付。为此，被告应自2018年10月1日起至还清欠款日止以20万元为基数，向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告杨生华于本判决生效后十日内向原告卡米力江·买买提江、阿米娜·努尔买买提一次性支付赔偿款20万元及利息（以20万元为基数承担自2018年10月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨生华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕     婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 玛热亚木斯得克
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执171号 申请执行人郑步方，女，1978年11月21日生，汉族，居民，住建湖县开发区。 被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。 申请执行人郑步方与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0925民初4433号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告郑步方劳动报酬7870元，于2019年7月30日、2019年10月30日、2020年1月30日、2020年2月28日、2020年6月30日、2020年9月30日、2020年10月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付870元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0925民初4433号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许晓飞
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1658号申请执行人:褚建飞被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1658号案件,即申请执行人褚建飞与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保5号 申请人：吉林省吉达电力设计有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李永河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董思航，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：长岭县新兴能源发展有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：郝子龙，该公司经理。 被申请人：乾安宏图新能源有限公司，住所地吉林省乾安县。 法定代表人：刘继宁，该公司经理。 申请人吉林省吉达电力设计有限公司（以下简称吉达公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乾安宏图新能源有限公司持有的被申请人长岭县新兴能源发展有限公司62.5%股权，期限为三年。吉达公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的一法2020年诉保字第9054号保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乾安宏图新能源有限公司持有的被申请人长岭县新兴能源发展有限公司62.5%股权予以冻结，期限为三年。 案件申请费5000元，由吉林省吉达电力设计有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨东博
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初436号 起诉人:阿苏拉体，男，1980年12月10日出生，彝族，住四川省雷波县。 起诉人：阿余伟体，男，1970年3月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 起诉人：吉子拉洛，男，1969年8月8日出生，彝族，住四川省雷波县。 2020年5月14日，本院收到阿苏拉体、阿余伟体、吉子拉洛的起诉状，起诉人阿苏拉体、阿余伟体、吉子拉洛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签的劳务股份转让协议无效;2、判令二被告连带返还原告劳务工程承包款10万元，并赔偿利息等损失7.2万元，共计172000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，二被告找到我们三原告，称他俩在四川凉山彝族自治州宁南境内中国水利水电第四工程局有限公司的白鹤滩施工局有熟人，并可以保证顺利承包钢筋混凝土部分施工工程。2015年5月5日，我们来到白鹤滩电站的施工现场实地考察，二被告假借白鹤滩施工局的施工现场，谎称是二被告的承包工程场地。2015年5月14日，原、被告双方在聚友楼宾馆203房间签订了《劳务股份转让协议》，原告按该协议如数支付了10万元的劳务转让费。协议签订后，因二被告的老总支国彪被抓，三原告才知道被骗。三原告于2016年3月1日向雷波县公安局报案，2016年10月21日公安局不予立案。2017年3月7日向雷波县人民法院提起民事诉讼，2017年4月初因原告代理律师生病而撤诉。2018年6月25日三原告再次向雷波县人民法院提起民事诉讼，审理过程中二被告否认收取原告10万元承包费的事实，对此原告撤诉向雷波县公安局举报，雷波县公安局侦查时二被告承认拿到10万元承包费的事实，并记录在案。为了维护原告的合法权益，根据合同法第52条有关规定，现再次诉诸法院。 本院经审查认为，起诉人阿苏拉体、阿余伟体、吉子拉洛在起诉状上列写的被告古吉有古的姓名、地址等信息错误，属被告不明确，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对阿苏拉体、阿余伟体、吉子拉洛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年五月十五日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初258号原告赵成祥，现住乌兰察布市卓资县。被告中交第一公路工程局有限责任公司，社会统一代码：***。法定代表人都业洲。委托代理人孙利宏，现住呼和浩特市。原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成祥、被告中交第一公路工程局有限责任公司委托代理人孙利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成祥诉称，被告于2011年7月16日、2012年4月4日、2012年6月10日，分别与原告签订了《50装载机拖板半挂车》、《230履带式挖掘机》、《BC4010P2水车》机械租赁合同，另签订《场地租赁合同》、《材料租赁合同》。机械租赁合同分别于2013年5月21日、2014年6月29日、2016年6月30日，由被告出具了《终止协议书》、《最终结算协议书》，该协议书明确了“各项费用甲、乙双方已结算完毕”。按照合同约定，被告应由项目经理签字确认后及时为乙方拨付租赁款。现起诉，要求被告支付原告230挖掘机、BC4010P2水车、50C装载机拖板车租赁款357900元，质保金15000元、材料租金10000元，合计382900元，并要求按中国人民银行2014年同期五年以上贷款利率双倍支付违约金利息339000元，总计727000元，并由被告方承担诉讼费用。被告中交第一公路工程局有限责任公司辩称，对原告所述欠款金额认可，因原告未足额提供租赁费发票，无法履行公司的财务报账程序，导致原告租赁费无法结算。原告围绕争议焦点出示证据：1、《场地租赁合同》一份，证明被告欠付质保金15000元；《周转材料租赁合同》一份，证明被告欠付租赁费10000元；2、终止协议三份和租赁合同三份；3、完税凭证五张；4、凭证查询三张；证据3、4原告已将税务发票交给被告公司相关人员。被告中交第一公路工程局有限责任公司质证意见为：对证据1、2、4无异议，但原告没有尽到终止协议中要求的权利和义务；证据3中的发票只能证明交过地税，证明不了交没交国税，发票联也没有交到公司。被告中交第一公路工程局有限责任公司提供以下证据证明自己的主张：五份记账凭证复印件，证明原告交的是税票记帐联，不是发票联。原告质证称，当时发票联原件给了经营部的李雷、尹军，因李雷、尹军将发票联丢失，我又向被告公司财务提交了税票记账联。本院经审理对于当事人双方提交的《场地租赁合同》一份、《周转材料租赁合同》一份、《租赁合同》三份、《终止协议》三份、《凭证查询》三张符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且双方均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2011年7月16日签订了《机械租赁合同》租赁原告装载机、平板车，2016年6月30日协议终止，最终结算金额为1653840元；2012年4月4日签订了《机械租赁合同》租赁原告挖掘机，2014年6月29日协议终止，最终结算金额为330283元；2012年6月10日签订了《机械租赁合同》租赁原告水车，2013年5月21日协议终止，最终结算金额为61620元。后被告陆续为原告结算部分租赁费，现尚欠原告租赁装载机、平板车、挖掘机、水车费用357900元。2011年5月20日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定“甲方（被告）在工程结束并顺利退场后向乙方（原告）支付剩余15000元”，在庭审中双方均认可此笔费用实质为质保金，现被告未退还。2012年3月21日，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》，约定被告租用原告水箱5个，租期2年，租金10000元，现该笔租金尚未支付。另查明：原告提供的五张纳税发票金额与查询凭证提供的数额相符：2012年8月7日编号05308373，计税金额54833元；2012年8月7日编号05308372，计税金额26546元；2012年8月7日编号05308371，计税金额26546元；2013年1月21日编号05343618，计税金额35000元；2012年8月7日编号05308376计税金额127433元，总计270358元。本院认为，原、被告订立的三份《机械租赁合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定履行了自己的义务，且双方经核算签订了《终止协议》、《最终结算协议》，被告已支付了部分租金。对于尾欠原告的租赁款、材料租金，原告提供的完税凭证与查询凭证相互映证，形成完整证据链。其次，税票记账联作为纳税主体的记账凭证，具有完税的证明作用。结合日常交易习惯，原告在已完税的情况下，为早日结算租赁费没有必要隐藏发票联而提交记账联，对于原告主张税票发票联已提交于被告公司项目经理李雷、尹军处，因负责人丢失发票联导致原告另行提交记账联的抗辩意见，本院予以采信；故该案因票据丢失而导致的法律后果应由被告自行承担，被告应按照双方约定及时支付尾欠租赁款。原告要求退还质保金，其质保金的实质属于押金，现原、被告双方合同履行完毕，并已验收，被告理应退还原告所交押金。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中交第一公路工程局有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵成祥租赁款357900元（利息自2016年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；质保金15000元（利息自2013年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、材料租金10000元（利息自2014年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵成祥其他诉讼请求。案件受理费5605元，由被告中交第一公路工程局有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭燕 二0二0年五月十二日书记员 岳苗
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1724号申请执行人:沈卫良被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1724号案件,即申请执行人沈卫良与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2377号原告：无锡市湖山出租车有限公司，住所地无锡市梅园石埠独月路26号。法定代表人：丁国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道余，该公司员工。被告：陈祎，男，1984年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告无锡市湖山出租车有限公司与被告陈祎、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市湖山出租车有限公司明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2379号 申请执行人：李瑜，男，汉族，1971年07月13出生，住成都市金牛区。 被执行人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1-a-1c号。 法定代表人：杨光。 被执行人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B曲10楼。 法定代表人：陈志红。 申请执行人李瑜依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02075号仲裁裁决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司劳动争议一案，执行标的36,013.08元，执行费440元。 执行中查明，被执行人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案受理，故成高劳人仲委裁字（2019）第02075号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执2379号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2762号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人石东升，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省焦作市解放区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉石东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34486号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告石东升于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金241334.1元、分期付款手续费6198.03元、利息30791.71元（利息暂计算至2018年8月4日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。石东升未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1795号原告：裴家海，男，汉族，1966年9月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会会员。被告：万秀云，女，汉族，1939年3月14日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：董发奇，男，回，1963年4月1日出生，住商丘市，系万秀云之子。被告：常慧，女，汉族，1976年7月15日出生，住商丘市。被告：董海波，男，汉族，1982年8月30日出生，住商丘市睢阳区。原告裴家海与被告万秀云、常慧、董海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。本案适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告裴家海委托诉讼代理人杨丰玮，被告万秀云委托诉讼代理人董发奇，被告常慧、董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴家海向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付被告货款360000元及利息。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月2日，董俊奇从原告处购买塔吊二台，其中一台归被告万秀云所有，一台归董俊奇所有，董俊奇出具欠条一份，约定利息月息2份，被告常慧担保。原告多次找董俊奇和常慧催要欠款，一直没有偿还。后董俊奇死亡，2019年10月16日被告常慧又与原告重新出具欠条。董俊奇死亡后，三被告继承了他的遗产。被告万秀云答辩称：我放弃对董俊奇遗产的继承，我不承担任何责任。被告常慧答辩称：我出具欠条的意思是证明有这个事，不是真正的担保意思，而且钱我也没花，我不应承担这个责任。被告董海波答辩称：我作为董俊奇的遗产继承人，放弃对董俊奇遗产的继承，本案我不承担任何责任。经庭审质证，被告常慧对原告提交的证据没有异议。被告万秀云、董海波对原告提交的证据，真实性有异议，认为该证据与其无关，不予认可。原告裴家海提交的2013年12月2日有董俊奇、常慧签名的欠条（复印件）和2019年10月16日常慧出具的欠条，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的抵押协议无法确认其真实性，故本院不予认可。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2013年12月2日董俊奇（已故）购买原告裴家海塔吊二台，价值360000，董俊奇出具欠条载明“今欠裴家海塔吊款360000元，其中有我母亲万秀云一台，由我董俊奇一台，欠款期限一年，利息未月利率2%，并董俊奇的妻子常慧作为担保人”。董俊奇在欠款人处签名，常慧在担保人处签名，万秀云没有签名。2014年董俊奇死亡，2019年10月16日常慧又给原告裴家海出具欠条，该欠条载明“今董俊奇欠裴家海塔吊款360000元整，担保人常慧”，未约定担保方式。该欠条出具后，常慧把原2013年12月2日董俊奇出具的欠条收回。此后常慧没有支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告万秀云、董海波是否承担责任。本案系因买卖合同而引起的给付之诉，万秀云、董海波不是买卖合同相对人。在2013年12月2日董俊奇出具的欠条中记载“今欠裴家海塔吊款360000元，其中有我母亲万秀云一台，由我董俊奇一台”，但是欠条没有万秀云的签名。万秀云系董俊奇之母，董海波系董俊奇之子，两人虽系合法遗产继承人，但是两被告明确表示放弃遗产继承权，而且原告也无证据证明万秀云、董海波继承了董俊奇的遗产，故万秀云、董海波在本案中不承担给付责任。原告要求万秀云、董海波偿还货款，证据不足，理由不能成立。关于常慧是否承担给付责任。常慧在2013年12月2日董俊奇出具的欠条中作为担保人予以签名，后又在2019年10月16日收回2013年12月2日的欠条，并作为担保人重新出具欠条。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。常慧作为担保人未约定担保方式，依据法律规定，属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。常慧出具欠条的时间是2019年10月16日，裴家海向法院提起诉讼的时间是2020年3月23日，未超过六个月的担保时效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。常慧作为连带责任担保人，原告要求其偿还货款理由正当，本院予以支持。关对原告要求被告支付利息的诉讼请求的确认。2013年12月2日董俊奇出具的欠条中约定欠款利息按月息2%计算，2019年10月16日常慧更换了欠条，但是未约定付款期限，不影响逾期付款违约金的约定，违约金的起算点应当随之变更，其利息的计算应当自2019年10月17日起至付清货款之日止，按照约定的月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告常慧偿还原告裴家海货款360000元，并承担逾期付款利息（利息自2019年10月17日起至付清货款之日止，利率按月息20‰计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告裴家海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3350元，由被告常慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月十二日书记员  姜 波
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初135号 原告苗军民，男，1947年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。 被告彭兴财（才），男，1963年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告姜素英，女，1961年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告苗军民与被告彭兴财（才）、姜素英民间借贷纠纷一案中，原告苗军民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗军民撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗军民撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告苗军民负担。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐海玉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1267号 申请执行人：常立峰,男,1973年4月3日出生,汉族,住赵县。 被执行人：赵英敏,女,1963年10月20日出生,汉族,住赵县。 被执行人：张立平,男,1963年6月2日出生,汉族,住赵县。 本院在执行申请执行人常立峰与被执行人赵英敏、被执行人张立平民间借贷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2365号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额771027元；本院于2019年12月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额771027元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  白豪勋
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十五申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在平安银行天津东丽支有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在平安银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2409号 罪犯谷文龙，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0483刑初1111号刑事判决，以被告人谷文龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币55000元，责令退赔人民币32119元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谷文龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谷文龙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯谷文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币32119元，已履行财产刑人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谷文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谷文龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴宏丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4796号原告：常州市常安物业管理有限公司，统一社会信用代码913204047990822619，住所地常州市钟楼区汇金置业广场3幢406室。负责人：杭秀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯永青，女，该公司员工。被告：潘国民，男，1957年5月11日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：潘维，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：朱亚萍，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告常州市常安物业管理有限公司诉被告潘国民、潘维、朱亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯永青到庭参加了诉讼。被告潘国民、潘维、朱亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费6320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告购买了常州市钟楼区港龙华庭商铺一套，被告在领受房屋并使用后就享受到了原告对港龙华庭小区的物业管理服务，但被告自2015年5月14日以来，长期拖欠物业管理费用共计6320元。上述费用经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《常州市前期物业服务合同》、《不动产登记簿查询证明》、《住宅（商铺）装饰装修管理服务协议》、房屋入住验收单、应缴金额清单等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常州市钟楼区港龙华庭房屋所有权归三被告共同所有，房屋建筑面积94.06平方米，规划用途为商业。2008年10月22日，原告作为受委托方与江苏港龙房地产开发有限公司作为委托方签订《常州市前期物业服务合同》一份，合同约定，港龙华庭小区商业用房业主按照每平方米1.35元标准缴纳物业管理服务费。被告于2013年装修房屋后使用，但被告自2015年5月14日起至2019年5月13日的物业服务费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。庭审中，原告陈述因原告与被告口头协议按每平方米1.4元计收物业管理费，故原告诉请的物业管理费6320元系按照每平方米1.4元计收的。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。关于原告主张的物业费与业主口头约定按每月每平米1.4元计算，但未能提供依据，本院按《常州市前期物业服务合同》上载明的商业用房每月每平米1.35元计算。自2015年5月14日至2019年5月13日，三被告共计结欠原告物业服务费合计6095元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告证据放弃抗辩的权力。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国民、潘维、朱亚萍自本判决生效之日起十日内向原告常州市常安物业管理有限公司支付物业服务费6095元（自2015年5月14日起至2019年5月13日止）；二、驳回原告常州市常安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告潘国民、潘维、朱亚萍负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  金霞娟人民陪审员  鲍恩梅二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执810号申请执行人：陈建营，男，1988年6月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：卢文海，男，1961年9月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾秋霞，女，1960年10月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢晓琛，男，1986年10月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初2788号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾秋霞、卢文海、卢晓深至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾秋霞、卢文海、卢晓深的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵萌萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1090号原告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626Xl。法定代表人：钱平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号，统一社会信用代码913204126748735297。法定代表人：曹立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）诉被告常州旷达威德机械有限公司（以下简称常州机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司诉称，2018年9月14日，原告与被告签订一份定作合同，约定由原告供给被告一台套20立方/D酸洗废水处理装置，总金额为2200000元，合同订立后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，被告收到设备前后也按约向原告支付了合同总额90%的贷款，但上述已付的货款中包括了被告于2018年9月17日转让给原告一张100000元的电子商业承兑汇票一份在内，其票据号码：130887109520120180615209141967，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期：2018年6月15日，汇票到期日：2018年12月15日，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司。上述100000元的商业承兑汇票作为被告预付款的一部分。原告在汇票到期时及时办理了托收，但承兑人无理由拒付。原告的利益无法得到实现，现通过票据基础法律关系即买卖关系的事实，要求被告支付该合同价款100000元。本案诉讼费用由被告承担。被告常州机械公司辩称，与原告间签订20立方/D酸洗废水处理装置一台套的买卖合同是事实。合同履行过程中，被告已按约支付了合同约定的货款。对于原告提出的2018年9月17日转让的一张100000元的电子商业承兑汇票，也是由我公司通过背书转让的方式转让给原告的。原告通过背书受让了该电子商业承兑汇票，意味着被告付款义务完成了。原告应当提交案涉电子商业承兑汇票不能兑付的相关证据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年9月14日签订书面买卖合同，约定由原告供给被告20立方/D酸洗废水处理装置一台套，总价款为2200000元，合同签订后，原告按约向被告交付了案涉设备，并向被告开具了货款增税发票。被告于合同签订后的2018年9月17日支付了预付款，其中包括同日转让的电子商业承兑一份100000元给原告。原被告针对合同的履行不存在其他争议。庭审中，原告向本院提交了2018年9月17日案涉电子商业承兑汇票一份的电脑打印件一份：其票据号码：130887109520120180615209141967，票面金额100000元，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，票据注明：可转让。出票日期：2018年6月15日，汇票到期日：2018年12月15日，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，承兑人开户银行：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。同时，原告还向本院提交了案涉电子商业承兑汇票背书转让的记载二页：其中，太原市英彬物流有限公司从其前手取得案涉票据后，该公司于2018年8月7日通过背书转让的方式将案涉汇票转让给了本案被告。被告于2018年9月17日通过背书转让的方式将案涉汇票转让给了本案原告，作为预付给原告的合同货款。上述证据，经被告当庭质证，被告对转让案涉电子商业承兑汇票一份金额为100000元无异议。庭审中，原告当庭陈述：案涉电子商业承兑汇票到期前的2018年11月30日，按照电子商业承兑汇票托收的相关要求，在电脑操作中提交托收申请，但嗣后，我公司的托收请求被撤回，等到汇票到期日2018年12月15日，我公司继续办理手续时，连托收申请都提交不上去，终因出票人或承兑人的原因，致使案涉电子商业承兑汇票未能兑付。因原告无法取得案涉票据相对应的权利，故现向法院起诉，要求被告依照双方的买卖合同基础法律关系支付货款100000元。以上事实，由原告提交的案涉电子商业承兑汇票打印件一份、背书转让流转记载二页、双方于2018年9月14日签订的买卖合同复印件一份及原被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的20立方/D酸洗废水处理装置一台套的买卖关系客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告履行了供货、开票等合同义务。被告收货前，被告曾于2018年9月17日将案涉电子商业承兑汇票一张（面额为100000元）作为交付给原告的预付货款，但最终，原告未能取得案涉电子商业承兑汇票相对应的票据权利。现原告依据双方间建立的基础买卖合同关系，向被告主张权利，要求被告给付货款100000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院应予支持。理由如下：首先，原被告双方未约定交付票据后原因债权就消灭，因此，不能直接以票据的交付来认定原被告双方合同权利义务消灭。其次，被告交付案涉的100000元面额的电子商业承兑汇票一份，原告作为预付款接收，表明双方交易本意是由原告先凭票据取款。如接收的票据权利不能得到满足，原告可以行使原因债权。现因不属于原告的原因，案涉票据被拒绝承兑或付款，现原告依据原因债权，原告作为供货方未能获得相应货物的对价，原、被告双方的合同权利、义务并未消灭，且无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。现本案原告既享有原因债权又享有票据追索权的情形下，原告选择原因债权的角度来实现自身的权益并无不当。故原告要求被告支付货款100000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州旷达威德机械有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏环球环境工程集团有限公司货款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年五月二十二日书记员  石嫦娥
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2020）陕0602刑初190号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，1985年9月27日出生，公民身份号码：61062XXXX509270435，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县XX镇XX村XX号，无业，住延安市宝塔区马家湾戒毒所北侧窑洞。2018年6月6日因犯盗窃罪被延长县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2020年1月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员魏丙争出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2019年11月，被告人张某某在内蒙古呼和浩特市以72000元的购买了一辆黑色丰田坦途皮卡车（挂鲁QXXXXX牌）。同年12月3日在榆林市靖边县给该车焊装了暗罐，安装了自吸泵。12月6日被告人张某某驾驶该车在南泥湾采油厂小李渠采油队丛622井场，盗窃净原油1.628吨，经鉴定价值6111元。2、2019年12月8日下午16时许，被告人张某某驾驶一辆改装有暗罐的褐色丰田坦途皮卡车（鲁QXXXXX）在南泥湾采油厂小李渠采油队丛622井场、丛717井场盗窃原油，行驶至延安市XX路XX园路段被查获，盗窃净原油2.823吨，经鉴定价值10597元。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃原油4.451吨，价值16708元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，本人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，1、2019年11月，被告人张某某在内蒙古呼和浩特市以72000元的购买了一辆黑色丰田坦途皮卡车（挂鲁QXXXXX牌）。同年12月3日在榆林市靖边县给该车焊装了暗罐，安装了自吸泵。12月6日被告人张某某驾驶该车在南泥湾采油厂小李渠采油队丛622井场，盗窃净原油1.628吨，后销往靖边一收油窝点，所得赃款挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2019】字第071号价格认定结论书认定，价值6111元。2、2019年12月8日下午16时许，被告人张某某驾驶挂鲁QXXXXX号改装有暗罐的黑色丰田坦途皮卡车，在南泥湾采油厂小李渠采油队丛622井场、丛717井场盗窃原油，在准备去靖边销赃途中行驶至延安市XX路XX园路段被民警查获，抓获报告人张龙，查扣净原油2.823吨，经宝塔区价格认证中心延区价认【2019】字第071价格认定结论书认定，价值10597元。被盗原油发还南泥湾采油厂。综上，被告人张某某盗窃原油二次，盗窃数额16708元。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片、价格鉴定结论书、扣押清单、扣押物品清单、涉案原油计重笔录、原油过磅单、收油单、原油化验笔录、化验证明、刑事判决书、户籍证明、证人许某甲、许某乙的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃原油4.451吨，价值16708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某曾因盗窃被判处拘役刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移交的高速ETC三秦通一台，依法予以没收。扣押的作案车辆未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   慕红艳  二0二0年五月十一日 书  记  员   郭力文 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1892号申请人:苏州苏科环保科技有限公司，住所地苏州市金储街288号516室。法定代表人：宋灿辉。委托代理人：周熠，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托代理人：郭琪丹，北京天驰君泰(苏州)律师事务所实习律师被申请人：无锡沃特斯阀门有限公司，住所地无锡新区五洲国际工业博览城1-106室。法定代表人：苏银霞。苏州苏科环保科技有限公司与无锡沃特斯阀门有限公司买卖合同纠纷一案，苏州苏科环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款262233.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡沃特斯阀门有限公司银行存款262233.22元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4310号本院立案执行申请执行人陈继忠与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款27200元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执229号之一 申请执行人：江门市新会区达安果品有限公司，住所地江门市新会区冈州大道东8-12号水果食品批发市场3区1座1-2号。 法定代表人：梁海英，该公司经理。 被执行人：石国宁，男，1972年5月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人江门市新会区达安果品有限公司与被执行人石国宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3538号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人石国宁应向申请执行人江门市新会区达安果品有限公司偿还借款本金20122元及相应利息，并负担律师费4000元。但被执行人至今仍未履行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托甘肃省庆阳市宁县人民法院查询被执行人石国宁名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执229号案件终结本次执行程序。 被执行人石国宁负有继续向申请执行人江门市新会区达安果品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初541号原告：楚红雷，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王爱琴，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：楚枝艳，女，2006年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：王爱琴，系楚枝艳母亲,住河南省宜阳县赵堡乡马河村西村组。原告：楚长印，男，1935年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王小玉，女，1937年2月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。五原告共同委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：高云，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：漯河玉顺物流有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中南汽贸城。法定代表人：吴小玉，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。法定代表人：李臻。原告楚红雷、原告王爱琴、原告楚枝艳、原告楚长印、原告王小玉与被告高云、被告漯河玉顺物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告楚红雷等五人于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚红雷、原告王爱琴、原告楚枝艳、原告楚长印、原告王小玉申请撤诉的理由成立，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚红雷、原告王爱琴、原告楚枝艳、原告楚长印、原告王小玉撤回起诉。本案诉讼费5332元（已减半收取），经批准予以免交。审判员  李宣二〇二〇年五月二十三日书记员  李洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保163号 申请人：余群福，男,1951年8月11日出生,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王未，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：曾易，男,1997年8月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请人余群福于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曾易名下位于绵竹市房屋（不动产权证号：川（2020）绵竹市不动产权第××号），保全金额500000元，由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具限额为500000元的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人余群福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾易名下位于绵竹市房屋（不动产权证号：川（2020）绵竹市不动产权第××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人余群福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁洪娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初532号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：刘贵，男，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇电力家属楼2号楼1单元6号门市。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告刘贵供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审223号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：马建兵，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ067号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ067号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1520号原告：无锡朗华太湖新城建筑装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号（软件研发大厦）。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金路迤，该公司职员。被告：袁士尊，男，1986年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：葛荣，女，1984年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡朗华太湖新城建筑装饰有限公司与被告袁士尊、葛荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告无锡朗华太湖新城建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡朗华太湖新城建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年五月十四日书记员  赵 赫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初446号 原告：杨兴科，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：韩丽平，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨兴科与被告李玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴科及其委托诉讼代理人韩丽平到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉兵于2013年雇请原告杨兴科去河北省工作，至2013年11月完工并验收合格，被告支付了原告部分工资，下欠原告杨兴科人工费19500元。2014年7月12日，被告李玉兵自愿向原告杨兴科出具人工费欠条一份，原告多次要求被告李玉兵支付下欠的人工费，被告李玉兵以各种理由拒绝支付，原告多次催收无果。故原告杨兴科诉至本院。 原告杨兴科为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告杨兴科的身份证复印件、被告李玉兵的户籍信息、被告李玉兵出具的欠条原件。 被告李玉兵没有提出答辩意见。 被告李玉兵在举证期限内没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨兴科在河北省为被告李玉兵提供劳务，工程完成后，被告李玉兵支付了部分劳务费用给原告杨兴科。2014年7月12日，被告李玉兵向原告杨兴科出具欠条，下欠原告杨兴科人工工资19100元。之后，经原告杨兴科催收欠款未果。故原告杨兴科诉至本院。 本院认为：原告杨兴科与被告李玉兵之间的劳务合同关系，有原告杨兴科的陈述、被告李玉兵出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告李玉兵应当付清原告杨兴科的劳务报酬，但是原告杨兴科要求被告李玉兵支付19500元人工费的请求，事实证据不足，理由不充分，被告李玉兵出具的欠条金额本院确认为19100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉兵于本判决生效之日起七日内向原告杨兴科支付人工费19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计144元，由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初406号   原告：富蕴县民民水泥销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：梁献花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：夏纯马，男，1990年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告富蕴县民民水泥销售有限责任公司与被告夏纯马买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告富蕴县民民水泥销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县民民水泥销售有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异21号 异议人（案外人）：程先德，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省江安县。 被异议人（申请执行人）：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 被异议人（被执行人）：鲜鹏程，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省江安县。 被执行人：姚萍，女，汉族，1967年9月18日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）申请执行被执行人姚萍、鲜鹏程借款合同纠纷一案中，异议人程先德于2020年5月7日向本院提出书面异议。 异议人程先德称,2014年8月1日，在申请执行人自贡农商行与被执行人鲜鹏程未续展登记的情况下，抵押失效后，被执行人鲜鹏程与异议人程先德签订《租房协议》，将江安县雅韵小区门市二间面积约100平方米，江安竹都大道西段190号、192号（雅韵大厦）营业用房出租给异议人程先德使用和居住，租期十年，租金为每月每间2000元，鲜鹏程出具收条一共收取十年租金40万元。同时，异议人程先德分别对此房屋进行了相应的装修，一共花费装修费40万元。现被异议人自贡农商行以抵押为由，经人民法院拍卖上述已出租的房屋，可是，距异议人租赁期届满还有四年多时间，给异议人造成损失。2020年4月20日，自贡市沿滩区人民法院向程先德发出（2019）川0311执293号通知书，因异议人不服，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求：一、确认申请执行人自贡农商行与被执行人鲜鹏程之间的抵押因未办理续展登记而无效，异议人签订的《租房协议》继续有效；二、请求裁定中止执行（2019）川0311执293号执行通知书；三、责令被异议人赔偿异议人租金和装修费合计20万元。 被异议人（申请执行人）自贡农商行未发表意见。 被异议人（被执行人）鲜鹏程未发表意见。 本院查明，2014年4月3日，申请执行人自贡农商行与被执行人鲜鹏程签订了《最高额抵押合同》，约定鲜鹏程以其所有的房屋为姚萍于2014年4月3日至2019年4月2日期间在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，抵押约定期限为2014年4月3日至2019年4月2日。2015年4月，原告自贡农商行与被告姚萍签订《个人借款合同》，约定自贡农商行向姚萍发放贷款450万元，借款期限为一年，同月，三方签订《借款补充协议》，约定鲜鹏程对上述贷款承担连带责任保证。因姚萍未履行按期还款义务，2018年4月3日，本案申请执行人自贡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚萍立即偿还贷款本金450万元；2.请求判令姚萍支付从贷款之日起至2018年3月15日止所欠利息1191485.23元及贷款偿清之日止所欠原告利息；3.请求确认原告自贡农商行对鲜鹏程用于贷款抵押担保的房地产在担保范围内享有优先受偿权；4.请求判令鲜鹏程对姚萍在原告自贡农商行处450万元贷款本金及利息承担优先于抵质押担保的连带保证责任；5.诉讼费用由姚萍、鲜鹏程承担。该案审理过程中，自贡农商行申请对二被告价值600万元的财产保全，并提供了鲜鹏程江安竹都大道西段190号、192号（雅韵大厦）等保全线索，本院作出（2018）川0311民初473号裁定，对姚萍、鲜鹏程的财产予以保全，并于2018年4月19日向江安县不动产登记中心发出（2018）川0311执保57号协助通知书，要求协助对鲜鹏程所有的位于四川省宜宾市江安县不动产查封、冻结、扣押；查封期限为三年。 该案经本院审理作出（2018）川0311民初473号《民事判决书》：一、被告姚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农商行借款本金450万元及利息……；二、原告自贡农商行对被告鲜鹏程用于抵押担保房产的处置价款在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；三、被告鲜鹏程对本判决第一项承担连带清偿责任。该案生效后，由于姚萍、鲜鹏程未履行生效判决确定的义务，自贡农商行于2019年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院对鲜鹏程的上述被查封财产依法实施拍卖。 另查明，被异议人鲜鹏程与异议人程先德于2014年8月1日签订《租房协议》，被异议人鲜鹏程将竹都大道188、190号房屋出租给异议人程先德。程先德实际租赁房屋为竹都大道190号，192号。 本院认为，申请执行人自贡农商行与被执行人鲜鹏程于2014年4月3日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记，抵押时间自2014年4月3日至2019年4月2日。在抵押权设立期间，申请执行人自贡农商行于2018年4月19日向本院申请对案涉房屋的查封，查封时间为三年即从2018年4月19日至2021年4月18日。而异议人程先德与被异议人鲜鹏程签订的《租房协议》时间系2014年8月1日。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”之规定，异议人程先德与被执行人鲜鹏程之间的租赁关系成立时间在申请执行人自贡农商行对案涉房屋抵押权之后，该租赁关系不得对抗申请执行人自贡农商行对案涉房屋的抵押权。而本院对案涉房屋的查封有效至2021年4月18日，因此，对异议人程先德要求确认申请执行人自贡农商行与被执行人鲜鹏程之间的抵押因未办理续展登记而无效，异议人签订的《租房协议》继续有效以及请求中止执行（2019）川0311执293号执行通知书的执行不予支持，对异议人要求责令被异议人赔偿异议人租金和装修费合计20万元的请求，不是执行异议审查的范围，异议人可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人程先德的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  杨晓娟 审 判 员  李培林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执585号之一申请执行人:梁红杰,1981年10月4日生，住泗水县被执行人：徐敏，女性，1986年04月27日生，住。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十五日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1977号原告：竹永林，男，1973年6月17日出生，汉族。被告：殷号，男，1993年5月2日出生，汉族。原告竹永林诉被告殷号财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹永林到庭参加诉讼，被告殷号经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竹永林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失14740元。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订出租车租赁合同，约定将原告所有的豫Ｓ×××××大众出租车租给被告使用，被告在使用期间，于2019年2月27日在营运期间发生单方事故，造成原告车损和营运歇业损失，车损原告已另案起诉，现原告就停运损失向被告起诉，要求被告赔偿原告停运（2019年2月27日-2019年5月5日共67天）损失14740元，并承担鉴定费。被告殷号未提出答辩。原告竹永林向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、客运资格证复印件。2、事故认定书复印件。3、鉴定评估发票。4、租赁合同复印件。5、评估意见书。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告竹永林与被告殷号签订出租车租赁合同，双方在合同中约定，原告将其所有的豫Ｓ×××××出租车租赁给被告半份使用，租赁期间自2018年12月22日至2019年12月22日，租金为1600元/月，一月一付，并于签订合同之日一次交付押金10000元，预交5000元租金且押金不得抵作租金。2019年2月27日，被告驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固始县蓼城大道由南向北，行驶至希望高中南侧路段时，撞到道路东侧绿化带及灯杆，该起事故致豫Ｓ×××××小型客车受损，绿化带及灯柱受损，并由被告殷号负全部责任。2019年11月23日，原告自行委托河南省天正价格评估有限公司对豫Ｓ×××××出租车停运67天的损失进行评估，评估价格为14740元。现原告以停运损失未获赔偿为由起诉至法院。本院认为，被告殷号违规驾驶导致事故发生，豫Ｓ×××××出租车受损，其应承担相应的赔偿责任。但原告现提交的现有证据不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告竹永林的诉讼请求。案件受理费85元，由原告竹永林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年五月十八日法官助理魏晓云书记员胡东星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3640号原告：游宏宇，男，汉族，1978年7月28日出生，住驻马店市驿城区。原告：游宏伟，男，汉族，1976年6月2日出生，住驻马店市驿城区。原告：柴梦云，女，汉族，1976年6月15日出生，住驻马店市驿城区。原告：宋湘，女，汉族，1975年8月18日出生，住驻马店市驿城区。被告：张石头，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告游宏宇、游宏伟、柴梦云、宋湘与被告张石头买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告张石头银行存款68579元或查封相应价值的财产。原告于2020年5月19日向本院提交了保函。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的保函（编号1066519192020000149）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张石头银行存款68579元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年五月二十一日书记员  王帅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初952号原告：郑丽，女，1983年3月2日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：杜洧涛，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省桐柏县。原告郑丽与被告杜洧涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑丽到庭参加诉讼，被告杜洧涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款9255元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年元月，被告杜洧涛雇请原告在河南星傲网络科技有限公司打工，约定月工资1700元，共欠工资14255元，后经原告催要，被告支付5000元，并给原告出具欠条9255元，后被告未付。为此向法庭提供营业执照及欠条各一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年元月-2019年10月，原告在被告处打工，截止2019年12月10日，被告共欠原告工资9255元，并于2019年12月10日向原告出具“欠条”1张，约定2020年元月19日结清，内容为：“欠条今拖欠郑丽工资款玖仟贰佰伍拾伍元（￥9255元）（截止到2020年元月19号结清），杜洧涛2019年12月10日”，后经原告催要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资未付有欠条为证，应当偿还。原告请求被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洧涛于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑丽工资款9255元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜洧涛负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1353号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1989年5月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：殷爱茹，女，1997年2月3日生，汉族，住丹阳市。上诉人陈浩因与被上诉人殷爱茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9554号民事裁定。事实与理由：上诉人借款给被上诉人3万元是事实。出具4万元借条是因为当时被上诉人计划借款4万元，但是出具借条后，说3万就够了，所以上诉人实际借款给被上诉人3万元，借条一直没有改换，上诉人没有作虚假陈述。陈浩向一审法院起诉请求：1．要求殷爱茹立即偿还借款本金30000元，并承担自2018年10月15日至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2、判令殷爱茹承担律师代理费5000元；3、诉讼费用由殷爱茹承担。事实和理由：殷爱茹因资金周转困难于2018年10月15日向陈浩借款30000元，约定于2018年10月22日一次性归还，但是，嗣后，殷爱茹一直未能归还。殷爱茹辩称，陈浩的行为属于诈骗和高利贷。陈浩说如果写30000元的借条就不能出借30000元，所以，借条的金额为40000元，实际借到款项30000元。殷爱茹在2018年10月21日通过微信向陈浩手下的马仔蒋晨转账归还5000元。殷爱茹名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车在放款前被陈浩安装GPS定位仪，陈浩还让蒋晨配了一把殷爱茹的汽车备用钥匙，至今未归还给殷爱茹。另外，有一案外人潘戴威向陈浩借款，殷爱茹根本不认识这个人，陈浩还把殷爱茹骗过去为他做担保，当时担保了10000元。殷爱茹已经就被骗现金的情况向公安机关报案，公安机关已于2018年12月12日立案处理。一审法院认为，陈浩向殷爱茹出借款项的实际数额为30000元，但却要求殷爱茹出具40000元的借条，其中虚增10000元的债务；另一方面，殷爱茹辩称已向陈浩手下的蒋晨归还5000元，蒋晨承认收到该款，但主张该款项是殷爱茹归还欠蒋晨的借款，陈浩否认收到该笔款项。另外，据殷爱茹陈述，陈浩还派蒋晨在殷爱茹的汽车上安装GPS定位仪，并配了殷爱茹汽车的备用钥匙，迫使殷爱茹为他人向陈浩借款提供担保。综上，陈浩及案外人蒋晨涉嫌从事套路贷等违法行为，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回陈浩陈浩的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。根据双方当事人的陈述，本案中，出具借条载明借款40000元，实际出借金额30000元，涉嫌虚增债务，并且上诉人陈浩还具有在被上诉人车上安装GPS定位仪的行为，符合“套路贷”虚假诉讼的特征，故一审法院裁定驳回其起诉，移送机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年五月十九日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执203号 申请执行人杨守国，男，1985年10月2日出生，住安徽省定远县。 被执行人虞旭伟，男，1979年7月23日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行杨守国与虞旭伟（2020）浙0206执203号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十二日 （） 书记员谢丽妮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢277号之一申请执行人:姚之运，男，1967年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚之旺，男，1957年6月27日出生，汉族，住冠县。姚之运与姚之旺民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1525执保889号之一民事裁定书，于2018年7月11日冻结被执行人姚之旺工资账户冻结12万。本院2018年8月17日作出（2018）鲁1525民初3112号民事判决书。本院于2020年5月12日依据申请人申请恢复本案执行，执行案号为（2020）鲁1525执恢277号，本院在执行过程中需要继续冻结被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人被执行人姚之旺在中国邮政储蓄银行6217994710004962565存款万元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年五月二十一日书记员  孟令斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执806号申请执行人周春芝，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭志平，男，汉族，1966年6月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人赵阳，女，汉族，1982年5月9日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人周春芝与被执行人谭志平、赵阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初245号民事判决书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭志平、赵阳的银行存款38980元及利息（含本金38000元，案件受理费500元，执行费480元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:赵巧玲，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年2月7日，被申请人赵巧玲在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金7125.59元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金7125.59元及截止2020年4月13日的利息1089.13元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵巧玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金7125.59元及截止2020年4月13日的利息1089.13元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人赵巧玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年五月十八日书记员  刘 妮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢849号 申请执行人浙江旺发针织服装有限公司 被执行人张琼 本院在执行申请执行人浙江旺发针织服装有限公司与被执行人张琼案由保证合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初326号 原告：张丽娜。 被告：沈阳英联华泰物业有限公司。 法定代表人：李广林。 本院在审理原告张丽娜诉被告沈阳英联华泰物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘威撤回起诉。 案件受理费500元,减半收取250元，由原告张丽娜承担。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李重一
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初568号 原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：王玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：四平爱龄奇医院有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：赵洪洋。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司与被告四平爱龄奇医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司诉称，原告与被告为长期药品供销合同关系。原告按照被告的采购计划或购货需求提供药品。截至2019年6月30日，经双方对账，被告欠付原告72798.14元货款。经原告多次催要，被告未继续支付。故原告向贵院起诉，请求维护原告的合法权益：1、请求判令被告立即向原告支付货款72798.14元及自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。 被告四平爱龄奇医院有限公司未到庭，没有答辩意见。 经审理查明，从2017年开始，原告与被告即发生药品供销合同关系，原告按照被告的采购计划或购货需求提供药品。自2018年9月26日起，被告开始拖欠原告货款，2019年7月8日,原告向被告发出《应收账款对账函》，截至2019年6月30日，被告欠付原告72798.14元货款，2019年7月11日，被告在“信息证明无误”处加盖公司财务专用章，并有经办人签字。经原告多次催要，被告未继续支付。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供应收账款对账函、银行单位客户专用回单、随货同行单等证据证明原告实际上向被告提供药品等货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系，当事人应当履行相应的合同义务。关于被告应支付货款数额问题，因双方已核对了尚欠货款数额，被告应按双方在《应收账款对账函》中确认的72798.14元支付。关于被告应支付利息问题，原告主张自确定应支付货款数额之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算，应予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四平爱龄奇医院有限公司于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付货款72798.14元； 二、被告四平爱龄奇医院有限公司于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付占用货款72798.14元期间的利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元由被告四平爱龄奇医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 苗 明 二〇二〇年五月十五日 书记员 孟祥歌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初489号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙。 委托诉讼代理人：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐继平，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。 被告：张洪涛，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省天全县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称：工行雅安分行）与被告张洪涛信用卡纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人杨富羽，被告张洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪涛归还信用卡62×××98透支本金139225.7元及截止2020年4月7日止的利息41486.19元，违约金7174.63元；信用卡46×××23透支本金16612.16元，及截止2020年4月7日止的利息4300.64元，违约金4211.3元，以上金额合计213010.62元；此后至清偿之日的利息、违约金按信用卡章程、合约标准继续计算；2.本案的诉讼费由张洪涛承担。事实和理由：2016年12月21曰，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告申办信用卡。原告审批后，向被告发放了一张卡号为46×××23的信用卡。被告在领卡使用后，于2018年7月起逾期，截止2020年4月7日透支本金16612.16元，利息4300.64元，违约金4211.3元。 2017年10月16日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告申办信用卡。原告审批后,向被告发放了一张卡号为62×××98的信用卡。被告在领卡后，于2018年2月开始持续透支使用，多次逾期，截止2020年4月7日透支本金139225.7元,利息41486.19元，违约金7174.63元。 被告未按约还款已构成违约，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 张洪涛答辩称，认可工行雅安分行在主张的事实，但认为，办理信用卡以自己的名义是无法办理的，是自己的学生找人帮忙办理的。 本院审理查明的事实与工行雅安分行起诉的事实一致。 认定上述事实，有经工行雅安分行举证本院予以认证的 原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、工行信用卡申请表两份、员工个人收入证明、转账确认书、个人税收居民身份证明、卡号为46×××23与62×××98的信用卡流水及截止2020年4月7日的信用卡系统截图、催收情况说明、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份。 本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。张洪涛向工行雅安分行申请信用卡后未按合同约定履行偿还使用信用卡透支本金的义务，已构成违约，应承担还款义务及给付利息、违约金的违约责任。故，本院对工行雅安分行要求张洪涛偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告张洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司雅安分行清偿所透支的卡号为46×××23信用卡本金人民币16612.16元，违约金4211.3元及截止2020年4月7日止已经产生的利息4300.64元，以上合计25124.1元；并承担从2020年4月8日起至透支的信用卡本息结清之日止，以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的利息； 二、被告张洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司雅安分行清偿所透支的卡号为62×××98信用卡本金人民币139225.7元，违约金7174.63元及截止2020年4月7日止已经产生的利息41486.19元，以上合计187886.52元；并承担从2020年4月8日起至透支的信用卡本息结清之日止，以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元（已经减半收取），由被告张洪涛负担。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已经代垫此款，被告张洪涛在执行本判决时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保51号申请执行人：吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：中国对外建设有限公司基础设施分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：段继宏，系该公司经理。被执行人：中外建（葫芦岛）工程建设有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。申请执行人吉林省五一消防工程有限责任公司与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司基础设施分公司、中外建（葫芦岛）工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX民事裁定书，依法查封了被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司基础设施分公司、中外建（葫芦岛）工程建设有限公司名下银行账户内存款1,056,749.21元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保51号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十九日书记员 李树常
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20279号原告：高婷婷，女，1990年11月13日出生，满族，住皇姑区。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告高婷婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案，原告高婷婷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高婷婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高婷婷撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高婷婷负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。