江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4786号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：叶卫，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：叶晴，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告叶卫、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）、叶晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人彭玉婷、被告叶卫、被告紫金财险镇江公司委托诉讼代理人刘东霞、被告叶晴的委托诉讼代理人王琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：各被告赔偿原告损失25000元。事实和理由：2016年4月30日，被告叶卫驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车在京沪高速908公里处与苏Ｂ×××××轿车撞碰，致苏Ｂ×××××轿车等多辆车追尾。扬州市公安局交警大队出具第0074648号道路交通事故认定书，认定被告叶卫承担事故全部责任。该事故造成苏Ｂ×××××轿车产生维修费用25000元。事故发生后，因各被告未主动履行对苏Ｂ×××××车辆损失的赔付，该车车主依据与原告签订的保险合同，主张在其车辆损险项下全额赔付，并将对有责方的损失赔偿请求权转让给了原告。2017年6月13日，原告完成赔付并取得被保险人出具的权益转让书。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告叶卫辩称：应由被告紫金财险镇江公司赔偿原告损失。被告紫金财险镇江公司辩称：1．对本起责任事故有异议。事故发生后，交警未到现场进行处理，事故认定书不能作为证据使用。2．本起交通事故另外两个车主已经投保的保险公司，应在交强险限额内应承担无责赔偿责任，希望追加无责方作为诉讼参与人参加本次诉讼。3．被告叶卫尚在驾驶实习期内，根据相关规定，在高速公路驾车行驶应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同，事故发生时并无适格人员陪同叶卫驾驶车辆。因此，依据保险合同免责条款，应当免除被告紫金财险镇江公司的责任。4．事故发生后，被告叶卫唆使他人作伪证并进行顶包，有故意骗保的行为。公安机关介入后，叶卫主动放弃索赔的权利。综上所述，应由被告叶卫承担赔偿责任。被告叶晴辩称：1．对此次事故的事实和责任认定无异议。2．被告叶晴将车辆交由被告叶卫驾驶，被告叶晴并无过错，不应当承担任何责任。3．案涉保险合同系叶晴与被告紫金财险镇江公司签订，叶卫放弃权利不代表叶晴放弃权利。4．被告紫金财险镇江公司未提供保险条款，其提交的证据中也不能反映条款内容；叶卫非保险合同的当事人，故保险合同中的免责条款不能适用于叶卫。综上，应当由被告紫金财险镇江公司承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶晴为车牌号为苏Ｌ×××××号客车的车主。2016年3月，被告叶晴就上述车辆在被告紫金财险镇江公司处投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间均为2016年3月31日至2017年3月30日。2016年4月30日，被告叶卫驾驶苏Ｌ×××××轿车在京沪高速908公里处，与驾驶人为秦彦的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，并最终导致苏Ｌ×××××轿车、苏Ｂ×××××轿车、苏Ｈ×××××号小型普通客车（驾驶人为李培刚、车主杨海军）、苏Ａ×××××小型轿车（驾驶人为杨卫红）多辆车连环追尾，四辆车均受损。扬州市公安局交通警察大队高速公路二大队认定被告叶卫负事故全部责任。2016年7月8日，镇江市公安局京口分局刑警大队对被告叶卫进行询问，叶卫陈述其取得驾驶证尚不足一年，事故发生时副驾驶坐的是刘涛而非刘荣明，之前谎称是刘荣明坐在副驾驶位置是因为刘荣明拥有驾驶资格，目的是能够获得保险公司的理赔，现在放弃对紫金财险镇江公司的索赔。同日，被告叶卫签署放弃索赔承诺书一份，承诺对事故损失放弃对紫金财险镇江公司在交强险、商业险一切索赔权利，由其本人承担所放弃索赔的本次事故一切经济损失及费用。2016年8月31日，被告紫金财险镇江公司出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书一份，确认该事故造成车牌号为苏Ｂ×××××车损为25000元。2017年5月11日，案外人秦彦依据其与原告签订的机动车损失保险合同（保单号为14612033900131733605，保险期限为2016年2月18日至2017年2月17日）向原告申请理赔。同日，秦彦向原告出具了《机动车辆索赔权益转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以向责任方追偿。嗣后，原告向秦彦赔付了25000元。另查明：1．在庭审中原告放弃向事故中的无责方主张权利，将诉讼请求的给付数额降低为24800元，后又要求恢复至25000元。2．本院要求被告紫金财险镇江公司在三日内提交相应保险条款，被告紫金财险镇江公司逾期未能提交。3．高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初5138号民事判决、（2016）苏1084民初5202号民事判决，判令紫金财险镇江公司在交强险范围内赔付杨卫红120元，在商业三者险范围内赔付杨卫红车辆维修费49800元，判令紫金财险镇江公司在交强险范围内赔付杨海军车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔付杨海军车辆维修费96870元。本院认为：原告与秦彦之间机动车损失保险合同合法有效，该合同项下的保险标的在案涉交通事故中遭受损害，且系被保险人之外的第三人所致，原告作为保险人已对秦彦进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告取得代位求偿权。涉案车辆苏Ｌ×××××在被告紫金财险镇江公司处投保了交强险和商业三者险，被告叶卫承担此次事故的全部责任，应当由被告紫金财险镇江公司对原告的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告放弃向事故中的无责方主张权利，系处分己方权利的行为，处分后无权再将诉讼请求中给付数额恢复至25000元。被告紫金财险镇江公司对事故责任认定书提出异议，但是未举证证明；被告叶卫非车牌号为苏Ｌ×××××车辆在被告紫金财险镇江公司处投保的交强险、第三者责任险保险的合同主体，在未取得授权的情况下出具的《被保险人放弃索赔承诺书》，不能使被告紫金财险镇江公司免除理赔责任；被告叶卫向公安机关谎报副驾驶位置的人员，未导致案涉事故责任的认定错误，也未导致保险事故的性质和损失难以确定，被告紫金财险镇江公司未在规定期限内提交保险条款，叶卫的上述行为与保险免责条款的规定是否一致难以确定，被告紫金财险镇江公司引用免责条款作为免赔的事由，缺乏事实和法律依据。故对于被告紫金财险镇江公司的辩解意见均不予采信。综上所述，原告要求被告紫金财险镇江公司赔偿24800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司损失24800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告叶卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  戴惠如附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。