河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初239号原告：薛景，女，1970年10月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李保证，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨文，男，1970年3月16日生，汉族，住济源市。被告：权红霞，女，1971年1月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳盛强运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区坡底村207国道与中原路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410306MA3X9PH40R。法定代表人：李火龙，经理。委托诉讼代理人：陈延红，该公司员工，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师，特别授权代理。原告薛景诉被告杨文、权红霞、洛阳盛强运输有限公司（以下简称洛阳盛强公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛景及其委托诉讼代理人李保证、被告杨文、被告权红霞、被告洛阳盛强公司委托诉讼代理人陈延红、被告洛阳阳光保险公司委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛景向本院提出诉讼请求：1、判决被告洛阳阳光保险公司在交强险、商业第三者责任险保险范围内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费、车辆停运损失等各项费用95910.2元，仍有不足部分由被告杨文、权红霞、洛阳盛强运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告权红霞、洛阳盛强公司、洛阳阳光保险公司共同承担。事实和理由：2019年11月1日18时许，原告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号自卸翻斗货车在洛阳××厂区经××路南侧垃圾场停卸垃圾，被告杨文驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由东北向西南倒车过程中与原告相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的事故。该事故经洛阳市公安局中原路派出所、中国石油化工股份有限公司洛阳分公司消防保卫中心治安保卫科共同认定，被告杨文负事故全部责任。被告杨文驾驶的的豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际为权红霞所有，登记在洛阳盛强公司名下，并在洛阳阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告洛阳阳光保险公司应在交强险保险范围内对原告损失予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告杨文、权红霞、洛阳盛强公司互负连带赔偿责任。被告杨文辩称，其本人为豫Ｃ×××××号车的司机，车主是权红霞，原告当时停车时没有开车灯，导致自己与原告相撞。被告权红霞辩称，其本人是豫Ｃ×××××号车车主，该车投有保险，应由洛阳阳光保险公司赔偿原告损失。被告洛阳阳光保险公司辩称，1、本案不属于交通事故，本次意外发生在洛阳××厂区内，并非公路、城市道路或者社会车辆可以随意进出的场所，同时交警队也没有对该意外出具事故认定书，因此本案应该认定为因意外导致的普通生命权、健康权纠纷，此次事故不属于交通事故，故交强险不予赔偿；2、被保险车辆属于营运车，在核实该车行驶证、道路运输证及司机驾驶证、从业资格证合法有效且该事故没有保险合同约定的免责事由前提下，在商业保险范围内按照责任比例赔偿；3、依照交强险条款第十条及商业合同条款第二十六的规定，因意外致使任何单位或个人停业、停运等损失以及其他间接损失，保险公司免责，故原告的停运损失保险公司不承担赔偿责任，该项损失应由具体侵权人承担；4、原告计算的住院天数不准确，××例记载的为准，另外原告主张的误工费不应按照交通运输行业标准予以计算；5、本案诉讼费保险公司不承担。被告洛阳盛强公司辩称，豫Ｃ×××××号货车挂靠在其公司名下，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，其他辩称意见同洛阳阳光保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日18时10分左右，被告杨文驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在洛阳××厂区经××路南侧垃圾场，由东北向西南倒车过程中，与同向停放在垃圾厂，正在卸车的豫Ａ×××××号轻型自卸货车（车箱在升起状态）驾驶室发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轻型自卸货车驾驶室部分损坏以及在该车车箱后方铲土的驾驶人薛景挤伤。2019年11月5日，洛阳市公安局中原路派出所和中国石油化工股份有限公司洛阳分公司消防保卫中心治安保卫科共同出具了事故证明，认定豫Ｃ×××××号车负事故全部责任。事故发生后，原告薛景于事故当日前往洛阳石化医院就医治疗，花费治疗费582.2元，后因疼痛未缓解，于2019年11月6日在洛阳石化医院住院治疗，被诊断为：1、膝关节前十字韧带损伤；2、髌韧带扭伤；3、膝关节积液；4、膝关节损伤；5、大腿挫伤；6、足部损伤；7、腰部软组织挫伤。原告于2019年12月13日出院，出院医嘱为：“3、住院期间陪护两人；4、休息两个月；5、如有不适随时复诊”，原告住院期间花费医疗费5659元。原告分别于2019年12月31日、2020年1月14日，再次前往洛阳石化医院治疗，共花费医疗费1580元。原告薛景因上述治疗共花费7821.2元。吉利区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托洛阳市盛久翔价格评估有限公司对豫Ａ×××××号轻型自卸货车因本案事故造成的损失进行了评估，2020年1月1日，该公司做出了洛盛吉车字[2020]第2号道路交通事故车物损失评估报告书，评估豫Ａ×××××号车辆的损失价格为壹万伍仟零壹拾元整（￥15010元），原告为此支付评估费750元；洛阳市吉利区人民法院委托洛阳市盛久翔价格评估有限公司对豫Ａ×××××号轻型自卸货车于2019年11月1日至2020年2月3日期间，因本案事故导致的车辆停运损失进行了评估，2020年4月8日，该公司做出了盛评报字[2020]第5号资产评估报告书，评估豫Ａ×××××号轻型自卸货车在停运期间停运损失为叁万伍仟陆佰陆拾贰元（￥35662元），原告为此支付评估费2000元。此外，事故发生后，原告薛景在洛阳市××区丰硕汽配商行维修事故车辆，实际支出修理费16275元。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为洛阳盛强公司，实际车主为权红霞，权红霞与洛阳盛强公司之间系挂靠关系。豫Ｃ×××××号车在洛阳阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日；在洛阳阳光保险公司处投保有商业保险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，其中第三者责任险保险金额为1000000元。原告薛景的豫Ａ×××××号轻型自卸货车挂靠在洛阳市金垚建筑垃圾清运有限公司名下，该公司经营范围为道路普通货物运输、建筑垃圾运输，事故发生前原告在洛阳××厂区从事垃圾运输工作。以上事实有：1、洛阳市公安局中原路派出所与中国石油化工股份有限公司洛阳分公司消防保卫中心治安保卫科共同出具的事故证明一份、洛阳石化医院诊断证明书、出院证各一份，洛阳石化医院住院病历一份、洛阳石化医院的收费票据6张；2、豫Ｃ×××××号车辆在洛阳阳光保险公司投保的交强险、机动车商业保险保单复印件各一份；3、原告驾驶证、豫Ａ×××××号轻型自卸货车行驶证复印件各一份，洛阳市金垚建筑垃圾清运有限公司营业执照、道路运输经营许可证复印件各一份，洛阳盛强公司营业执照、道路运输经营许可证复印件各一份，豫Ｃ×××××重型自卸货车行驶证复印件一份；4、洛阳炼化工程有限公司与原告签订的《机械设备租赁合同》一份；5、洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具的报告书两份、发票两张，洛阳市××区丰硕汽配商行出具的发票一份等证据，在卷资证。本院认为，被告杨文在洛阳××厂区道路内倒车过程中，未尽到合理注意义务，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，其应按事故责任承担由此给原告造成的各项合理损失。洛阳市公安局中原路派出所和中国石油化工股份有限公司洛阳分公司治安保卫科共同出具事故证明，认定杨文负事故全部责任。虽然被告洛阳阳光保险公司对该证明不予认可，但未提供证据证明，故本院对该事故证明书的内容予以确认。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为洛阳盛强公司，实际车主为权红霞，权红霞与洛阳盛强公司之间系挂靠关系。由于杨文系权红霞雇佣的司机，故杨文驾驶车辆造成交通事故所产生的民事责任应由雇主权红霞承担。本案事故发生在厂区的专用路面，且公安部门出具了事故证明，根据有关司法解释，本案事故可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故本案属于交通事故责任纠纷。被告洛阳阳光保险公司辩称本案不属于交通事故责任纠纷的主张，理由不充分，本院不予采信。按照有关法律规定，原告的各项合理损失应当首先由被告洛阳阳光保险公司在交强险的保险限额内对原告予以赔偿，不足部分，在第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告权红霞与洛阳盛强公司共同承担连带赔偿责任。鉴于原告在事故发生后即到洛阳石化医院治疗，花费医疗费582.2元，随后在该院住院治疗，出院后根据病情需要又到该院进行门诊治疗，花费医疗费1580元，亦在正常范围，故本院对原告花费的7821.2元医疗费全部予以认定，应由被告予以赔偿。原告因本次事故实际住院37天，住院期间有两人护理，医嘱载明出院后休息两个月，故原告的住院伙食补助费为：50元×37天=1850元，营养费为：20元×37天=740元，原告的护理费参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元予以计算37天，护理费为45677元÷365天×37天×2人=9260.36元；原告车辆挂靠在洛阳市金垚建筑垃圾清运有限公司名下，该公司具有道路运输经营许可证，且原告事发前正在从事垃圾运输业务，故原告误工费应参照2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业的平均工资71392元予以计算，误工费为71392元÷365天×（37天+60天）=18972.23元；鉴于原告的车辆已经进行了损失评估，损失价格为15010元，四被告对此均予以认可，故本院对原告的车辆维修费用15010元予以支持。原告要求按实际维修费用16275元的标准予以赔偿的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采信；原告支出的评估费2750元（2000元+750元）系原告因本次事故支出的必要费用，本院予以支持；原告车辆在运营过程中被撞坏，致使原告无法正常使用该车辆进行经营，故车辆停运损失系原告的直接损失，不属于被告洛阳阳光保险公司辨称的间接损失，但原告在车辆受损后，未积极主动维修，导致车辆停运损失过长，应由其自行承担扩大部分的损失，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆停运时间为15日，停运损失参照盛评报字[2020]第5号资产评估报告书中的数据予以计算，每日损失为：35662元÷95天=375.39元，原告的停运损失为：375.39元×15日=5630.85元，被告洛阳阳光保险公司辩称不应承担停运损失的主张，理由不充分，本院不予采信；上述各项费用共计62034.64元应由被告予以赔偿，其余过高部分本院不予支持。综上，被告洛阳阳光保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费共计28232.59元，在财产损失责任限额内赔偿原告维修费2000元，以上共计40232.59元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆停运损失、维修费、评估费、营养费等费用，共计21802.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额内赔偿原告薛景医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告薛景护理费、误工费共计28232.59元、在财产损失责任限额内赔偿原告维修费2000元，以上共计40232.59元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号重型自卸货车的第三者责任保险限额内赔偿原告薛景车辆停运损失、维修费、评估费、营养费等费用，共计21802.05元；驳回原告薛景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2198元，减半收取为1099元，原告薛景负担373元，被告权红霞和被告洛阳盛强运输有限公司共同负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张菲皓