湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初439号 原告：程宪球，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李夭保，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。 两原告的共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。 被告：莫延超，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省重庆市万州区。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。 负责人：曲学金，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，公司员工。 委托诉讼代理人：李昱晨，公司员工。 原告程宪球、李夭保与被告莫延超、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“天安财险连云港中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宪球、李夭保的共同委托诉讼代理人尹熙，被告莫延超、被告天安财险连云港中心公司的委托诉讼代理人李昱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宪球、李夭保向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫延超赔偿原告程宪球医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失130848元；2、判令被告莫延超赔偿原告李夭保误工费、护理费、交通费等各项损失3088元；3、判令被告天安财险连云港中心公司在保险限额内直接赔付原告的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日12时9分，被告莫延超驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在岳阳市××××由北往南行驶，行至云溪客运汽车站大门前路段，遇对面来的原告程宪球驾驶的步步先牌电动三轮车（后载李夭保）左转弯横道，轿车车前撞上三轮车右侧，三轮车向左侧翻倒地，造成原告程宪球、李夭保二人甩出落地不同程度受伤及二车受损的交通事故。云溪交警大队作出交通事故认定书，认定被告莫延超和原告程宪球负同等责任，原告李夭保不负事故责任。事故发生后，二原告当即被送往岳阳市四人民医院抢救治疗。之后，原告程宪球转院至岳阳市一人民医院治疗，两次住院共33天。原告李夭保住院共2天。此次事故造成原告程宪球损失共计153149元，负同等责任的被告莫延超应分提130848元；造成原告李夭保损失3088元。肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车在被告天安财险连云港中心公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险限额内直接赔付原告的损失。 被告莫延超辩称，我投了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我是替车主开车，有些部分应该由车主承担，我垫付了17000余元。鉴定费用应当由保险公司承担。 被告天安财险连云港中心公司辩称：1、保险公司在交强险范围内垫付了医药费1万元，可提供电子回单；2、对程宪球伤残鉴定报告无异议，对本次事故责任划分无异议；3、原告程宪球已经年满60岁，已到法定退休年龄，如主张误工费请提出对应依据；4原告李夭保住院期间的所有资料请提供。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月3日12时9分，被告莫延超驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在岳阳市××××由北往南行驶，行至云溪客运汽车站大门前路段，遇对面来的原告程宪球驾驶的步步先牌电动三轮车（后载李夭保）左转弯横道（准备进站送人搭客运车），轿车车前撞上三轮车右侧，三轮车向左侧翻倒地，造成原告程宪球、李夭保二人甩出落地不同程度受伤及二车受损的交通事故。原告程宪球、李夭保受伤后被送往岳阳市四人民医院治疗。中途，原告程宪球转院至岳阳市一人民医院治疗，两次住院共33天。李夭保住院2天。岳阳市交通警察支队云溪大队作出交通事故认定书，认定莫延超与程宪球负同等责任，李夭保不负事故责任。 二、2020年4月8日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队委托，岳阳市金盾司法鉴定所对原告程宪球的伤情作出岳金盾司鉴所[2020]临鉴字71号司法鉴定意见书，评定为拾级伤残，建议自受伤之日起休息180天，护理90天，预计后段医疗费2000元左右，如硬膜下血肿增加需进一步治疗，其医疗费凭实际所发生的费用计算。原告程宪球支付鉴定费1500元。 三、原告程宪球住院33天，花去医疗费58553.57元。其中原告程宪球自付医药费34868.91元，被告莫延超支付13684.66元，被告天安财险连云港中心公司支付10000元。出院医嘱：注意休息，加强营养。李夭保住院2天，出院医嘱：在家全休15天。李夭保花去医疗费2816.74元，由被告莫延超支付。 四、苏Ｈ×××××小型轿车在被告天安财险连云港中心公司投保了交强险及50万元商业三者责任保险及不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。 五、原告程宪球损失认定如下： 1、医疗费60553.57元（前期医疗费58553.57元+后段医疗费2000元）； 2、住院伙食补助费1980元（60元/天×33天）； 3、护理费15097元（61227元/年÷365天×90天）； 4、营养费2700元（出院医嘱中，要求注意休息，加强营养，考虑到原告的伤情和住院时间，营养时间以90天计算较为适当，30元/天×90天）； 5、残疾赔偿金55778.8元（39842元/年×14年×10%）； 6、精神抚慰金酌情5000元，原告受伤评定为十级伤残；精神上受到较重的伤害，本院酌情认定精神抚慰金5000元； 7、误工费22040元（按农林牧渔业平均工资计算，44693元/年÷365天×180天）； 8、交通费酌定1000元； 9、鉴定费1500元。 以上合计165649.37元。 六、原告李夭保的损失认定如下： 1、医疗费2816.74元； 2、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）； 3、护理费335.5元（61227元/年÷365天×2天）； 4、营养费60元（30元/天×2天）； 5、交通费酌定500元； 6、误工费2081.6元（实际误工17天，按农林牧渔业平均工资计算，44693元/年÷365天×17天）。 合计5913.84元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告程宪球占两原告损失的97%[165649.37÷(165649.37+5913.84)]，故被告天安财险连云港中心公司应在交强险赔偿限额内赔偿其108615.8元（医疗费赔偿限额的97%为9700元，实际医药费+住院伙食补助费+营养费已超过限额，按限额9700元计算，其它项目赔偿限额110000元的97%为106700元，实际护理费15097元+交通费1000元+误工费22040元+残疾赔偿金55778.8神抚慰金5000元计算为98915.8元，按实际金额计算）。原告李夭保占两原告损失的3%，故被告天安财险连云港中心公司应在交强险赔偿限额内赔偿其3217.1元（医疗费赔偿限额的3%为300元，实际医药费+住院伙食补助费+营养费已超过限额，按限额300元计算，其它项目赔偿限额110000元的3%为3300元，实际护理费335.5元+交通费500元+误工费2081.6元计算为2917.1元，按实际金额计算）。因被告莫延超负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。非医保用药应予核减，本院酌情从认定核减15%，原告程宪球医疗费应核减7328.04元[（5855.57－9700）×15%]。故被告天安财险连云港中心公司应在商业三责险内赔偿原告程宪球24852.77元[165649.37－108615.8（9700+98915.8）－7328.04]×50%；赔偿原告李夭保1159.62元（5913.84－3217.1－377.51）×50%。被告莫延超赔偿原告程宪球非医保用药核减3664.02元（7328.04×50%），赔偿原告李夭保非医保用药核减188.76元（377.51×50%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程宪球108615.8元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告程宪球24852.77元，合计133468.57元，已垫付的10000元应予冲抵，还需支付123468.57元。 二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李夭保3217.1元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告李夭保1159.62元，合计4376.72元。 三、被告莫延超赔偿原告程宪球3664.02元，已垫付的13684.66元予以冲抵，原告程宪球应返还被告莫延超10020.64元。 四、被告莫延超赔偿原告李夭保188.76元，已垫付的2816.74元予以冲抵，原告李夭保应返还被告莫宪超2627.98元。 综合以上一、二、三、四项，被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司直接支付原告程宪球113447.93元，支付原告李夭保1748.74元，支付被告莫延超12648.62元。 上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告程宪球负担745元，被告莫延超负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二０二〇年五月二十五日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、有关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。