wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9239号原告：邱佩梅，女，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告邱佩梅与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邱佩梅于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱佩梅的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱佩梅撤诉。案件受理费25元，由邱佩梅负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1573号上诉人（原审原告）：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号。法定代表人：陆柏年，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红兵，男，1967年4月10日生，汉族，住镇江市。原审第三人：镇江丰裕化工贸易有限公司，住所地镇江市檀山路10号魅力之城一街区169幢第10层1007室。法定代表人：朱敏，该公司总经理。原审第三人：镇江恒茂化工有限公司，住所地镇江市环城路88号。法定代表人：陈明月，该公司董事长。原审第三人：镇江市华翔绝热工程有限公司，住所地镇江市民营经济开发区。法定代表人：朱凌翔，该公司董事长。上诉人镇江润港化工有限公司因与被上诉人朱红兵及原审第三人镇江丰裕化工贸易有限公司、镇江恒茂化工有限公司、镇江市华翔绝热工程有限公司追偿权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江润港化工有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，镇江润港化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江润港化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年五月二十八日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行初17号 原告徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路21号，统一社会信用代码19340200738946518。 负责人郑锐，该队支队长。 本院在审理原告徐皓诉被告芜湖市公安局交警支队公路交通行政管理(公路)行政批准一案中，原告徐皓以与被告芜湖市公安局交警支队就本案所涉事项达成协议为由撤回对被告芜湖市公安局交警支队的起诉。 本院认为，原告徐皓自愿向本院申请撤回对被告芜湖市公安局交警支队的起诉，是其真实意思表示，且不违反行政诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐皓撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐皓负担。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢7号 申请执行人：严明星，男，1978年7月13日出生，汉族，广东省南雄市人，居民，住佛山市三水区。 被执行人：黄裕洪，男，1974年7月27日出生，汉族，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行严明星与黄裕洪装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）藤民初字第552号民事判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工程款85万元及利息，案件受理费13255元、执行费11032元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄裕洪所属份额范围的坐落于广西藤县藤州镇防洪堤x期x段x号房地产[房屋产权证号：藤房权证藤州字第××号、藤房藤州共字第××号、藤房藤州共字第××号、藤房藤州共字第××号、藤房藤州共字第××号；土地证号：藤国用(xxxx)xxxxxx]，该房地产属于多人共有且办理了抵押登记，目前该房地产处置条件尚未成熟。经本院对被执行人的银行存款、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人黄裕洪不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3507号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠路8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市石柱县。 被告：支某，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市石柱县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告陈某、支某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川诚和物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执212号刘春秀、张桃英:本院执行的刘春秀申请张桃英民间借贷纠纷一案，经被执行人张桃英自动履行，执行金额30275元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执3-1号申请执行人姚普俊，男，1966年10月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人田录辉,男,1973年6月16日出生,汉族，户籍住址黑龙江省绥化市北林区。申请执行人姚普俊与被执行人田录辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）辽0804民初4424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田录辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚普俊于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。案件在执行过程中作出（2019）辽0804执保187号执行裁定书，裁定查封了被执行人田录辉名下位于鲅鱼圈区锦山秀城BG1#楼-9#门市房屋一处，因该房屋抵押贷款且被其他法院在先查封，申请人不申请处置该房屋。又查明被执行人田录辉名下有辽Ｂ×××××号宝马汽车一辆，但该车辆已被田录辉出卖。且又到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初4424号民事判决书，被执行人田录辉应当如期给付申请执行人姚普俊所欠款项，但被执行人未按执行通知履行完法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执3号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春二〇二〇年五月二十日书记员  李克茂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15964号 原告:王海林,男,汉族,1989年9月6日出生,住四川省南部县。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司。所在地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋26层12号。 法定代表人：李晓曦。 本院在审理原告王海林诉被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告王海林无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告王海林负担。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  易 忠 人民陪审员  胡智猛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  敬 馨
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督8号   申请人：贾某，男，1961年12月24日生，汉族，人。   被申请人：张某，男，1964年1月5日生，汉族。   申请人贾某于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人贾某称，2019年10月19日，被申请人张某因资金周转需要，向申请人借款20000元，被申请人书立借据一支，承诺借款期限为15天。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未归还借款。要求被申请人张某给付申请人贾某借款本金20000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某借款本金20000元。   申请费100元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英   二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵慧芳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1034号   被执行人于盼盼，男，1992年7月10日出生，汉族，住山西省柳林县。   本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0109刑初159号刑事判决书已产生法律效力。被执行人于盼盼应在判决书生效之日起缴纳违法所得846967.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月27日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人于盼盼在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人于盼盼除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月15日依法传唤被执行人于盼盼，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人于盼盼公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人于盼盼未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人于盼盼购买理财情况进行查询，经查询被执行人于盼盼未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人于盼盼名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人于盼盼名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人于盼盼购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人于盼盼未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月27日依法对被执行人于盼盼发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月27日依法将被执行人于盼盼纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人于盼盼犯诈骗罪被判处罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执594号之一申请执行人：李江，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被执行人：李广启，男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月21日作出的(2019)京0116民初7405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李广启于判决生效后十日内给付李江劳务费9776元。因李广启未履行生效判决书确定的义务，李江于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李广启发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结李广启的部分银行账户，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，李广启暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李江尚未实现的债权，应由被执行人李广启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李江发现被执行人李广启有可供执行财产或被执行人李广启有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初192号 原告：宋晶，女，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：荣垚，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告宋晶诉被告荣垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶的代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告荣垚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣垚偿还欠款100000元及利息96000元，共计人民币196000元，利息偿还至给付完毕之日止；2.诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告荣垚因经营需要向原告借款100000元，约定利息为月利息五分利，原告向被告建设银行账户汇款到账。2017年12月13日，被告向原告再次出具借款协议，并收回原借款协议。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告荣垚偿还原告宋晶人民币本金100000元，利息96000元（年利率24％），本息合计196000元，以维护原告合法权益。 荣垚经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。 经审理查明：荣垚的妻子宋贺与宋晶系远亲关系，2015年11月16日荣垚以家庭经营为由向原告宋晶借款人民币100000元，约定利息为月利5分，荣垚一直未偿还欠款，2017年12月13日荣垚将借款本金计息相加重新向宋晶出具借款协议一份，现宋晶向本院起诉要求偿还借款本金及利息。上述事实有宋晶提交的借款协议、转账回单及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。宋晶起诉后，经合法传唤，荣垚未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。 本院认为：依据荣垚2017年12月13日向宋晶出具的借款协议及宋晶提交的转账回单，可确认荣垚、宋晶的借贷关系存在，借款本金为100000元。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故宋晶要求荣垚偿还欠款本金100000元的诉请，本院应予保护。双方借款协议中约定的利息月利5分高于法律规定，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”依据此规定，宋晶要求荣垚偿还以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月16起至2019年11月15日止的利息96000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣垚于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋晶欠款本金100000元及利息（利息自2015年11月16起按本金100000元年利24%计算至2019年11月15日止为96000元，剩余利息自2019年11月16日起按年利24%计算偿还至欠款本息给付完毕止）； 二、驳回原告宋晶的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告荣垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 张 乐 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘珈言
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初40号原告夏中华，男，汉族，1980年2月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告夏明周，男，汉族，1954年4月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告丹阳市皇塘镇人民政府，住所地：丹阳市皇塘镇常溧路121号。法定代表人邵翔，该镇镇长。原告夏中华、夏明周诉被告丹阳市皇塘镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏中华、夏明周撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏中华、夏明周负担。审 判 长 孙国根审 判 员 曹东升审 判 员 景 欣二〇二〇年五月十四日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2961号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金东，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金东的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金东的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1761号 原告：高元忠，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：杜华永，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告高元忠与被告杜华永、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元忠的委托诉讼代理人徐兴涛、被告杜华永及其委托诉讼代理人王立玉、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高元忠向本院提出诉讼请求：1.要求杜华永、阳光财保公司赔偿高元忠车辆损失17580元、停运损失9360元、评估费2000元，共计29216元；2.诉讼费由杜华永、阳光财保公司负担。事实和理由：2018年11月27日4时20分，杜华永的驾驶员李建云驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至与于里镇顺昌街交叉路口时，与前方顺向停车等待放行信号灯的高元忠的驾驶员徐向太驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型牵引车相撞，造成李建云受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李健云负事故全部责任，徐向太无事故责任。 杜华永辩称，事故发生属实，我是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车的实际车主，车辆挂靠在沂南浩源运输有限公司名下，该车在保险公司投保商业险（主车100万、挂车100万元），高元忠的损失（包含停运损失）应当由保险公司赔偿。 阳光财保公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保商业三者险100万（含不计免赔），在核实无免赔拒赔的情况下同意赔偿高元忠的合理损失；2.停运损失属于间接性损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。 高元忠系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车的实际车主。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车日均停运损失为780元。高元忠的驾驶员徐向太支付评估费2000元。鲁Ｑ×××××号车的维修时间经山东锣响汽车制造有限公司证明，维修时间12天。鲁Ｑ×××××号车的车辆损失经山东天诺评估价格评估有限公司评估，损失为21100元。本院收到两份评估报告后，通过鉴定程序向被告送达了评估报告、通知书、起诉状，告知如有异议，在收到本院通知后七日内提出重新评估申请。杜华永未向本院提出异议，阳光财保公司向本院申请对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2020年1月19日作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为17850元。 本院认为，高元忠的驾驶员徐向太与杜华永的驾驶员李建云之间发生交通事故，经交警部门认定，李建云负事故全部责任，徐向太无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对高元忠的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为车辆损失17580元、停运损失9360元、评估费2000元，共计28940元。因停运损失系间接性损失，属于保险合同中约定的免赔事项，该保险合同所载明的免责事项的告知已经过车辆保险投保人沂南浩源运输有限公司在投保单上盖章确认，故对该损失9360元及评估该损失产生的评估费用2000元，保险公司不予承担，由侵权人李建云的雇主杜华永赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高元忠车辆损失17580元； 二、杜华永于本判决生效后十日内赔偿高元忠停运损失、评估费11360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由杜华永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢93号 申请执行人：谌试平，男，汉族，四川省隆昌县。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人谌试平依据本院（2019）川1028民初1591号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款500000.00元及利息、诉讼费4400.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得127150.00元，申请执行人谌试平已领取127150.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘国荣
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初32号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行，住所地张家口市下花园区新辰路20号花园领地住宅小区3号临街底商。 负责人：李永华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓鹏，系该支行资产保全员。 被告：王博，男，1980年3月12日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行（以下简称邮储银行下花园支公司）与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行下花园支公司的委托诉讼代理人张晓鹏、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行下花园支公司请求法院：1、请求被告偿还所欠借款本金101029.07元，截至2019年12月1日利息及罚息合计6922.71元，合计107951.78元，利息及罚息偿还到贷款实际结清日为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王博于2017年9月28日签订编号为1399909Q217035698476号《个人额度借款合同》，于2017年9月29日向原告方借款17万元，约定到期日为2020年9月28日，利率7.125%，其中约定被告不按期还借款本息，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告王博到2019年2月10日偿还本金68970.93元，之后再未履行还款义务。原告经过多次催收，被告依旧未履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王博辩称，借款事实没问题，我的钱都用来干工程了，钱收不回来，我是按月还款，现在有五个月没有还，我准备先把五个月还了，以后再慢慢还剩下的。 被告王博辩称，事实理由正确，对诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王博于2017年9月28日签订编号为1399909Q217035698476号《个人额度借款合同》，被告王博于2017年9月29日向原告方借款17万元，约定到期日为2020年9月28日，利率7.125%，其中约定被告不按期还借款本息，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，还款方式为等额本息。被告王博到2019年2月10日累计偿还本金68970.93元及利息，之后再未履行还款义务。截止到2019年12月1日尚有借款本金101029.07元、利息6922.71元未还。原告经过多次催收，被告依旧未履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。 上述事实，有当事人双方的陈述、原告提交的《个人额度借款合同》、个人消费贷款申请表、借款支用单、贷款放款单、手工借据、职业及收入证明、还款流水清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，邮储银行下花园支公司与王博之间形成金融借款合同关系，王博应当按照金融借款合同的约定向邮储银行下花园支行偿还借款本金及相应利息，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行借款人民币101029.07元、利息6922.71元（利息计算至2019年12月1日），合计107951.78元，2019年12月2日之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  潘雪梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王建新 书记员张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1572号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：吕中贺，男，1982年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吕世浪，男，1957年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：荀平，女，1956年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告吕中贺、吕世浪、荀平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担（鞍山市置业担保股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额40135.51元减至10000元，鞍山市置业担保股份有限公司已按照诉讼请求数额40135.51元交纳案件受理费804元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还779元）。审 判 员  段 岩二〇二〇年五月十二日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1474号 申请执行人：窦庭春，女，汉族，1962年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特679号民事裁定书，于2020年4月27日立案受理申请执行人窦庭春申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付窦庭春借款本金100000元，利息48000元，本息共计148000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权148000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4989号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810602362858，住所地兴化市。法定代表人：叶芳，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐中英，女，1969年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：高峰，男，1967年6月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐中英、高峰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏1281民初3293号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告徐如骏于本判决生效后十日内向原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行偿还借款本金997919.49元及其利息，并支付律师费52960元；被告徐立岗、徐中英、泰州三洋纸业有限公司、高峰承担连带清偿责任,其中被执行人徐中英、高峰承担连带偿还责任的最高限额为100万元;案件受理费14277元、财产保全申请费5000元，合计19277元由被告徐如骏、徐立岗、徐中英、泰州三洋纸业有限公司、高峰连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行担保人徐中英、高峰对本金100万元的担保义务，本院于2019年11月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月8日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异73号 案外人：敬小兰，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：何帅（系敬小兰女婿），男，生于1995年8月11日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：吴爱华，女，生于1959年12月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，董事长。 被执行人：王鹏权（曾用名王永刚），男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房产公司）、王鹏权债权转让合同纠纷一案中，案外人敬小兰对本院查封的位于南部县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人敬小兰称,南部法院依据（2020）川1321执352号执行裁定书，查封了被执行人天鹏房产公司开发的南部县房屋。该房屋已被我合法购买，购买时间为2018年7月3日，我们双方在认购协议中详细的约定了房屋位置、房号、面积、单价及总价款，且已缴纳购房资金31万元。该认购协议权利、义务关系明确，可视为商品房买卖关系成立。请求法院解除对南部县房屋的查封并终止执行。 申请执行人吴爱华称，案外人敬小兰与天鹏房产公司签订的认购协议根本不是正式的商品房买卖合同，且并未全部支付购房款，也未签订正式的合同，故其陈述可视为商品房买卖合同关系成立的说法不合法。在南部法院查封之前，天鹏房产公司并未将上列房产向敬小兰交付，而敬小兰在法院查封之前包括至今并非已经合法占有该房屋，且并非全额支付房款，不属于将剩余价款按人民法院要求交付执行。请求人民法院依法驳回敬小兰的申请。 本院查明，2018年7月3日，案外人敬小兰与被执行人天鹏房产公司签订《中央广场房屋认购协议》，协议约定敬小兰于2018年7月3日自愿向天鹏房产公司缴纳诚意金10000元，用于认购南部县蜀北大道中央广场1幢6层3号房屋，房屋面积为101.21平方米，约定单价为每平方米3600元，房屋总价为364356元。首付比例80%（294356元）已付10000元，剩余284356元于7月6日补齐，剩70000元封顶交40000元，交房交30000元。 2018年7月3日，天鹏房产公司出具收款收据一张载明：敬小兰刷卡支付购房款（房号1-6-3）10000元；同日,四川宇丰房地产营销策划有限公司出具收据一张载明：敬小兰现金支付5000元，刷卡支付10000元，共计15000元，团购中央广场1-6-3号房屋；2018年7月5日，天鹏房产公司出具收款收据一张载明：敬小兰现金支付购房款（房号1-6-3）100000元，转账支付购房款（房号1-6-3）150000元，共计250000元；2018年7月13日，天鹏房产公司出具收款收据一张载明：敬小兰现金支付购房款（房号1-6-3）35000元。 中国邮政储蓄银行出具的入账汇款业务凭单显示：2018年7月5日，敬小兰、张本刚分别向天鹏房产公司转账汇款60000元、90000元。 2019年9月17日，本院作出（2019）川1321民初4267号民事调解书，“一、原告吴爱华只要求被告王鹏权、天鹏房产公司返还借款本金人民币700000元，此款由被告王鹏权、天鹏房产公司在2019年12月31日前支付300000元，在2020年2月15日前支付400000元；二、如被告王鹏权、天鹏房产公司未按上述第一条约定按时足额履行付款义务，则原告吴爱华可立即要求被告王鹏权、天鹏房产公司一次性付清全部款项，并由被告王鹏权、天鹏房产公司自2019年4月1日起以未支付金额为基数按年利率6%支付逾期利息”。 2020年4月20日，本院作出（2020）川1321执352号之二协助执行通知书，查封被执行人天鹏房产公司名下的位于南部县等房屋，查封期限为三年。 2020年4月24日，本院作出查封公告，查封被执行人天鹏房产公司所有的位于南部县等房屋，查封期限为三年。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。只有符合上列全部条件，人民法院应予支持。否则，不予支持。本案中，案涉房屋由被执行人天鹏房产公司开发并登记在其名下，案外人敬小兰虽然在人民法院查封之前与天鹏房产公司签订了《中央广场房屋认购协议》，双方在认购协议中约定了房屋位置、房号、面积、单价及总价款，已支付的价款超过约定总价款的百分之五十；但未向本院提供相应证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实。因此，案外人敬小兰的异议不符合法律规定的条件。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人敬小兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭子睿
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初51号公诉机关卓资县人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年3月28日晚上8点左右，杨某和五个同事在在碌碡坪附近的农家院喝的酒，杨某喝了四两左右的白酒和一瓶啤酒，21时28分许，杨某驾驶×××吉利美日牌小型普通客车在××县桥下行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对杨某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中酒精含量是201.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人杨晓宇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年3月28日21时28分许，被告人杨某饮酒后，驾驶车牌号为×××的吉利美日牌小型普通客车沿卓资县旗下营镇至碌碡坪路段由南向北行驶至太平村桥下时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为201.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、犯罪嫌疑人的供述与辩解；6、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；7、视听资料。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年五月二十五日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执257号 林丽婷、符征旋、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人林丽婷、符征旋与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2521号原告：重庆市雅思泰科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区九盘子路575号21幢2号厂房，统一社会信用代码91500116331710074C。法定代表人：王运双，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律服务工作者。被告：成都鑫瑞航商贸有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号29栋586号，统一社会信用代码91510122343138132R。法定代表人：汪飞。本院在审理重庆市雅思泰科技有限公司与成都鑫瑞航商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雅思泰科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雅思泰科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市雅思泰科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市雅思泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆市雅思泰科技有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2607号原告：重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司，住重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码9150011774288133H。法定代表人罗中正，公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，1991年11月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：廖清碧，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司与被告廖清碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取345.64元，由原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司负担（已纳清）。审判员  吴可二〇二〇年五月十九日书记员  陈婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执33号 申请执行人：黄某某，男，汉族。 被执行人：朱某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019)陕0725民初931号民事判决书确定，被执行人朱某某应向申请执行人黄某某偿还借款11.4万元及2018年8月21日起至实际偿还清结之日止的利息（利息按照月利率2%计算），负担案件受理费、诉前财产保全申请费2450元。逾期被执行人朱某某未履行。申请执行人黄某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人朱某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，被执行人朱某某在我院执行案件众多。本案已查明财产中，被执行人朱某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人朱某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中，本院依法对申请执行人黄某某进行了终本约谈，申请执行人黄某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人朱某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年五月十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1272号 上诉人（原审原告）：南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行，营业场所：南昌市洪城停车场钢架棚6号。统一社会信用代码：92360103L53832698C。 经营者：徐闻，男，1990年10月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，营业场所：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。 负责人：李坚。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司，住所地：南昌市西湖区中山路104号17楼。统一社会信用代码：91360100705569918D。 法定代表人：徐远明。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100705550491T。 负责人：李坚。 被上诉人（原审被告）：隆艳梅，女，1984年7月4日生，汉族，住南昌市南昌县。 上诉人南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行因与被上诉人樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场、隆艳梅财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8646号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行上诉请求：1、撤销原裁定，发回原审法院继续审理或依法判决；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案更适合提起刑事附带民事诉讼进而裁定驳回原告起诉系法律适用错误。首先，2019年4月9日火灾烧损2栋建筑内29户商户的财产，有十六名商户已经提起了刑事附带民事诉讼。该案受损商户众多且损失惨重，另牵涉责任主体较多，责任划分较为复杂，为准确查明案件事实，切实保障火灾受损户的利益，适用民事诉讼程序进行审理更为有利于查明事实，进而作出更为公正、客观的判决。其次，本案符合民事起诉条件，一审法院在审查符合起诉条件后，上诉人对自己遭受的损失，有权选择提起民事诉讼，在不存在法定的驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告因火灾的财产损失911586.67元及评估费18231元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产,有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由樊启国负担，根据原告提供的证据材料，樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告南昌市西湖区洪城大市场骏青副食品商行的起诉。 本院经审理认为，本案系2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产所引起。本案被上诉人樊启国涉嫌失火罪一案在南昌市西湖区人民法院审理，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案系另行提起的民事诉讼，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准判决，而本案所涉刑事案件并未审理终结，故上诉人在本案所涉刑事案件审理终结后可另行起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗艳琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执730号之一 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住贵阳市南明区都司中天商务港13层5号。 法定代表人:朱志洪。 被执行人吴立群，女，1967年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人谭易军，男，1964年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行吴立群、谭易军追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫付款42136.83元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月8日计算至债务清偿为止）；负担案件受理费429元、执行费662元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人吴立群2个银行账户中有15100元，我院已扣划并发放给申请人，吴立群及谭易军其余银行账户因金额小申请人不要求扣划。另，本院对谭易军所有的位于贵阳市云岩区（产权证号：01××24）房屋一套进行查封，该房屋虽系本院首封，但因本案执行金额较小，申请人的意见是暂不处置上述房屋。本院已将被执行人吴立群、谭易军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈德元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终202号 上诉人（原审被告）：常在宽，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。 委托代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张倩，女，1988年12月28日生，汉族，无业，住锦州市太和区。 上诉人常在宽因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常在宽上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，采信证据偏颇，导致判决结果错误。一审判决上诉人与被上诉人存在借贷关系属认定事实错误。双方是恋人关系，并共同居住及生活，上诉人并没有向被上诉人实际借款，只是因经营和生活的需要，双方互向对方银行卡打款，一审中，上诉人已提供了银行卡转账明细，从明细上看，上诉人转给被上诉人的款项远远大于被上诉人转给上诉人的款项，就此可以看出，被上诉人声称是通过银行汇款的方式向上诉人支付的借款不成立。 一审判决仅依一纸《欠条》就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，采信证据偏颇。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人仅向一审法院提供了一张《欠条》，并未向法院提供借款的时间、地点、给付方式及借款的来源等，即被上诉人不能证明借贷关系的存在。而上诉人对《欠条》形成原因的解释是，如前所述，双方是恋爱同居关系，这一点被上诉人当庭自认，这种关系遭到被上诉人父亲的反对，为取悦其父亲，被上诉人让上诉人书写了该《欠条》(还有另案的一张欠条)，为证明此事实，上诉人向一审法院提供了2016年2月29日被上诉人亲笔书写的《欠条说明》，明确表示“常在宽给张倩打的欠条，如到期没有还清，不会起诉--张倩承诺帮助常在宽介绍水暖活，来还欠条”。试想，如果是正常的借贷关系，哪个债权人会做如此说明和承诺，这不等于把钱白给债务人了吗，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但一审法院却没有采信上诉人的抗辩及证据，仅依一纸《欠条》就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，采信证据偏颇且违反法律规定。综上，一审判决认定事实错误，采信证据偏颇，导致判决结果错误，有失法律公正，请二审法院依法撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张倩二审答辩称：一审判决正确，应予维持。 张倩向一审法院起诉称：1.被告常在宽偿还欠款人民币140,000.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：与被告曾经是恋人，2013年至2015年期间，被告以承包工程为由多次向原告借款。2016年4月8号，被告出具了一张欠原告人民币140,000.00元的欠条，并承诺一年内还清。现借款期限届满，被告不予归还，原告多次催要未果，特诉至法院。 一审法院查明事实：原告与被告曾经是恋人，双方存在经济往来。2016年4月8号，被告出具了一张欠原告人民币140,000.00元的欠条，并承诺一年内还清。现借款期限届满，被告不予归还，原告多次催要未果，特诉至法院。2016年2月29日张倩给被告出具一份说明，内容为被告给原告书写的欠条，如到期没有还清，原告承诺不起诉，原告给被告介绍水暖活来还欠款。 一审法院认为，关于双方是否存在借贷关系，原告提供被告出具的人民币140,000.00元欠条，被告否认并提供2016年2月29日原告给被告出具的一份说明，该说明亦反映出双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告出具了借条，并约定了还款时间，其理应按照约定如期还款，但其未按时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款人民币140,000.00元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告常在宽于本判决生效后十日内偿还原告张倩欠款人民币140,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，由被告常在宽承担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，常在宽与张倩是否存在真实的借贷关系是本案的争议焦点。常在宽与张倩作为情侣，在共同生活期间存在经济往来，在此期间常在宽为张倩出具欠条。常在宽称，张倩的父亲反对他与张倩的关系，为取悦张倩的父亲，张倩让常在宽书写了该《欠条》。张倩称，双方存在经济往来，是在算帐后，常在宽承认欠款事实存在出具的欠条。在当事人陈述相互矛盾的情况下，根据民事证据盖然性原则，张倩的证据优势强于常在宽。我国法律规定，当事人在受欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等意思表示不真的情况下实施的民事法律行为可以申请撤销。如果不存在真实的欠款事实，常在宽可依法向人民法院或仲裁机构申请撤销为张倩出具的欠条。但常在宽未申请撤销欠条，只是在张倩诉其偿还欠款的诉讼中提出抗辩，这是对自身权利的漠视。法律一经公布，即推定全体公民知晓并应予遵守，常在宽以不懂法为由进行辩解，法院无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100.00元，由常在宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贾       霄 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终26号 上诉人（一审被告）：程会林，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：尹登俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：田梦龙，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：程可，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人程会林因与被上诉人尹登俊、一审被告田梦龙、程可民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。 程会林上诉称，尹登俊起诉事由中有十万元与其无关，而是涉及田梦龙、程可，该部分不应与本案并案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由其住所地安徽省霍邱县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，根据尹登俊起诉时提交的两份首部为“甲方（出借人）：尹登俊”、“乙方（借款人）：程可”的《借款合同》显示，在两份合同的落款“乙方”处，除了有“程可”的签名外，分别有“田梦龙”、“程会林”的签名，故尹登俊同时将程可、田梦龙、程会林三人列为本案被告并无不当。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款偿还，接收货币一方为尹登俊，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年五月八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1458号原告姜美玉，住黑龙江省五常市。原告陈玖洲，住长春市二道区。被告张金峰，住九台市。本院认为，原告姜美玉、陈玖洲与被告张金峰民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被张金峰的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回姜美玉、陈玖洲的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 炎
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初917号原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。统一社会信用代码：91370000267171810H。法定代表人：鹿成滨，董事长。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王婷，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。统一社会信用代码：9113030060117038XC。法定代表人：孙智勇，董事长。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱明、王婷到庭参加诉讼，被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56454.35元；2判令被告支付违约金12054.40元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月3日、5月7日，原、被告签订两份买卖合同，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定及时偿付货款。截至2018年11月30日，被告尚欠原告货款86590.35元，经原告索要，被告于2018年12月31日支付货款30136元，尚欠货款56454.35元，此款经原告索要至今未付。被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司未提交书面答辩。经审理认定如下事实，2018年4月3日、5月7日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司签订《工业品买卖协议》两份，其中第一份合同约定：合同标的额为120544.00元；如合同到期买方未按照约定付款，支付卖方合同总金额10%的违约金。第二份合同约定：合同标的额为52636.70元。合同同时约定被告购买原告生产的轻质浇注料、硅酸铝纤维1140背衬板、铝电解槽高强绝热板等产品。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定及时偿付货款。截至2018年11月30日，被告尚欠原告货款86590.35元，经原告索要，被告于2018年12月31日支付货款30136元，尚欠货款56454.35元。此款经原告索要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的《工业品买卖协议》、询证函及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份《工业品买卖协议》均意思表示真实、内容合法，均属有效合同。原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定及时偿付；被告所欠货款经原告索要后仍未履行，根据合同约定构成违约，其应向原告支付相应数额的违约金。关于违约金的数额问题，2018年4月3日，双方签订的《工业品买卖协议》约定违约金为合同总额10%的计算标准，第二份合同并未约定违约金，根据两份合同约定及合同实际履行情况，综合考量，违约金的计算应按所欠货款金额的10%的标准计算较为合理。因此，原告主张按第一份合同的约定主张违约金的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司偿付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款56454.35元；二、被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司违约金5645.44元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年五月十一日书记员  葛 霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13185号之一 申请执行人：东莞市环岛电子科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新村荔花城8巷10号。 法定代表人：李中志。 被执行人：东莞市士克来新能源科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥新西一路10号。 法定代表人：杨国清。 被执行人：东莞市易升电池有限公司，住所地：东莞市道滘镇南城工业区豪迈路。 法定代表人：陈国栋。 被执行人：许桂林，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初10831号民事判决书、（2019）粤19民终576号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1.三被执行人向申请执行人支付货款本金10406638.52元及利息，并支付律师费150000元、担保费74741.71元、受理费85868元、财产保全费5000元。 执行情况 2020年4月20日，申请执行人与被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司就（2019）粤1973执13182号、（2019）粤1973执13185号案件达成执行和解协议，协议约定：1.申请执行人与被执行人一致确认被执行人向申请执行人分期支付20000000元以了结上述两案，余额放弃执行。2.申请执行人与被执行人一致同意，上述20000000元，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人10000000元；被执行人于2020年7月30日前支付申请执行人3500000元；被执行人于2020年8月30日前支付申请执行人3500000元；被执行人于2020年9月30日前支付申请执行3000000元。上述款项由被执行人支付至申请执行人账户（户名：东莞市环岛电子科技有限公司；账号：17×××62；开户行：东莞农村商业银行樟木头支行）。3.若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（减去已支付的部分）。4.执行费133825元、评估费85759元，由被执行人签订协议起七日内缴纳至法院。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13185号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈俊锋
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初179号 原告：峨边诚信综合经营部，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河路125-127号，统一社会信用代码:92511132MA64ULH510。 经营者：赵清蓉，女，1979年1月15日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：付清松，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告峨边诚信综合经营部诉被告付清松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告峨边诚信综合经营部的经营者赵清蓉到庭参加诉讼，被告付清松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨边诚信综合经营部的诉讼请求：请求法院判令被告付清松一次性付清欠款14858.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告付清松于2015年7月19日起在原告峨边诚信综合经营部处购买了材料，合计总金额16865.00元（大写壹万陆仟捌佰陆拾伍元整），已支付2007.00元（大写贰仟零柒元整），剩余差欠14858.00元（大写壹万肆仟捌佰伍拾捌元整）尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付清松在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：被告付清松从2015年7月19日起至2015年11月15日期间，陆续在原告处记账购买水管、开关、电线等装修材料，用于本县黑竹沟镇某工程装修。双方口头约定原告先交付材料，被告在装修工程完工即付款。2016年工程完工后，被告付清松向原告退回部分未使用材料。2017年1月26日，经原告经营者赵清蓉与被告付清松结算，被告付清松在原告处提货共计16865.00元，扣除2016年被告退货价值2007.00元，被告需支付14858.00元货款。当日被告付清松向原告经营者赵清蓉出具欠条一张，在欠条中载明：“本人付清松欠赵清蓉材料款共计〈14858〉大写壹万肆仟捌佰伍拾元整。欠款人：付清松2017年1月26日”，并承诺最迟于2017年春节后付清。出具欠条后，被告付清松一直没有支付欠款。 另查明，原告峨边诚信综合经营部经营范围：五金销售。 认定上述事实，有原告当庭陈述、欠条、销货清单原件、原告营业执照、身份证复印件等予以证明。 本院认为，原告峨边诚信综合经营部与被告付清松口头达成货物买卖协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告按约向被告交付了水管、电线等材料，被告应当及时、足额地支付相应货款。2017年1月26日，被告与原告进行结算后，向原告出具欠条，对欠款金额14858.00元予以确认，并承诺最迟在春节后即2017年2月份付清，现被告逾期未支付货款，被告应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付所欠货款14858.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告付清松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付清松于本判决生效后十日内一次性支付原告峨边诚信综合经营部货款14858.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.00元（已减半收取），由被告付清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李  妍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2221号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：曾循，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告曾循物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曾循的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄思练
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执196号申请执行人：裴帅,男性,1989年6月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李放，男性,1973年4月27日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行裴帅与李放借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初4524号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李放未履行生效法律文书确定的义务，申请人裴帅向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李放发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人李放下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初4524号判决书，被执行人李放应当如期给付申请执行人裴帅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李放有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执196号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1752号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李康，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：刘秋静，女，1980年1月28日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李康、刘秋静借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李康、刘秋静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1988号申请执行人：万宇围，男，1990年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：叶文富，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人万宇围与被执行人叶文富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0117民初1878号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人叶文富偿还申请执行人万宇围借款22000元，负担受理费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请执行。本案执行中，本院依法向被执行人叶文富送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络调查，在发现被执行人有银行开户信息后，釆取了线上冻结措施，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1878号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初1878号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年五月十五日书记员  童 毅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执421号申请执行人：陈国华，男，1991年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王浩，男，汉族，1991年6月10日生，住泰州市海陵区。申请执行人陈国华与被执行人王浩民间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王浩应偿还申请执行人陈国华货款35000元及利息。案件受理费720元，公告费560元，合计1280元，由被执行人负担。因此款申请执行人已垫交，被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费425元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执976号   被执行人柴立军，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。   本院于2019年10月8日作出的（2019）晋0109刑初778号刑事判决书已产生法律效力。被执行人柴立军应在判决书生效之日起缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月26日、4月22日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人柴立军在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人柴立军除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年4月7日依法传唤被执行人柴立军，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人柴立军公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人柴立军未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人柴立军购买理财情况进行查询，经查询被执行人柴立军未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人柴立军名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人柴立军名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人柴立军发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年5月27日依法将被执行人柴立军纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年5月27日依法对被执行人柴立军购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人柴立军未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   综上所述，因被执行人柴立军犯倒卖文物罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执287号关于申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0193民初2513号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞庭网络技术（上海）有限公司长春分公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日强制扣划被执行人银行存款28509.57元，收取执行费323元，将剩余28186.57元退款给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2513号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0193民初2513号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执899号 申请执行人：谢贤爱，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：胡诗友，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会作用代码：91360100261821210N。 法定代表人：张国印。 申请执行人谢贤爱、胡诗友与被执行人江西省第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021民初726号民事判决书，向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款307641.7元，本院的（2019）桂1021执900号执行案已将上述存款扣划至本院账户，本案参与分配得款157482.5元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：劳务费462040.5元、受理费4856元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执899号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终466号 上诉人（原审原告）：陈丹丹，女，1984年12月29日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈兴太，男，1931年1月13日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：陈顺英，女，汉族，生于1972年1月23日，系陈兴太之女。 委托诉讼代理人：陈顺林，男，汉族，生于1961年7月30日，系陈兴太之子。 上诉人（原审被告）：四川什邡经济开发区管理委员会，住所地：什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码115105820541223612。 负责人：曾祖洪，该管委会主任。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地:彭州市天彭镇东南市街67号，统一社会信用代码125100004507170254。 法定代表人：赖剑，该处处长。 委托诉讼代理人：雷建军，男，系该处员工。 委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。 上诉人陈丹丹、陈兴太、上诉人四川什邡经济开发区管理委员会因与被上诉人四川省都江堰人民渠第一管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人陈丹丹、陈兴太、上诉人四川什邡经济开发区管理委员会分别向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈丹丹、陈兴太、上诉人四川什邡经济开发区管理委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈丹丹、陈兴太、上诉人四川什邡经济开发区管理委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由上诉人陈丹丹、陈兴太负担1029.50元，由上诉人四川什邡经济开发区管理委员会负担133元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异126号案外人：徐红梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人徐红梅对执行济南市槐荫区张庄路14号（原为张庄路16号，房产证号：济房槐字第××号）居民住宅楼1单元303室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐红梅称，张庄路14号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，上述房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对该住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。案外人在张庄路14号1单元303室房产居住多年，对该房产进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人徐红梅为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件、房屋权属状况信息等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：04××Ｘ7）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路16号现改为张庄路14号。根据济房权证槐字第××号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路14号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路14号（原张庄路8号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为徐红梅，房屋坐落于济南市槐荫区××单元××室。该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为徐红梅，新购住房座落于张庄路14号1-303，购买年份为1998，购房总款30800.82元，补偿挂账款8175.05元，一次付折扣2262.58元，房价款结算实交款20363.19元。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》载明：三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路14号1单元303室房产（房屋套内面积46.97平方米，共用部位分摊面积6.34平方米）及其附属物卖予徐红梅，按成本价计算，总价款20363.19元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人徐红梅，金额20363.19元，住房类别是砖—J，加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南供水集团有限责任公司供水专用发票》，证明其自2001年10月18日起向济南供水集团有限责任公司缴纳水费。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》、呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人徐红梅提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《济南市自来水公司供水专用发票》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人徐红梅出售张庄路14号1单元303室房产，案外人徐红梅已交纳全部价款，且案外人徐红梅长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人徐红梅请求停止对张庄路14号1单元303室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路14号1单元303室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十九日法官助理丁华辰书记员李岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保143号申请人：王粉红，女，住宝鸡市陈仓区。被申请人：强广粮，男，住宝鸡市高新区。申请人王粉红于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强广粮银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强广粮银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2070元，申请人王粉红已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月十五日                            书 记 员     何 君 侠1
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更306号 罪犯张小丽，女，1977年12月30日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）二中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币511640.69元。被告人张小丽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月12日作出（2009）津高刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日以（2012）津高刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日以（2012）津高刑执字第0081号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年5月15日起至2034年5月14日止。本院于2017年9月20日以（2017）津01刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张小丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张小丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张小丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币511640.69元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张小丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小丽减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2015年5月15日起至2033年10月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币511640.69元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初168号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人王钦智，男，1997年6月11日出生，汉族，专科文化，住四川省都江堰市。2020年2月28日因涉嫌诈骗罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2020年5月26日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 辩护人郑岚，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王钦智犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨辉刚出庭支持公诉，被告人王钦智及其辩护人郑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年2月期间，被告人王钦智以非法占有目的，利用新冠病毒疫情防控期间口罩紧缺的时机，在网上发布虚假售卖口罩信息、招揽口罩买家进行诈骗，并以“一起做口罩生意、帮忙打下手、每月给底薪加提成”为条件，雇佣不知情的吕某某帮助其实施诈骗。2020年2月8日，被害人冯某某在网上看到吕某某发布的售卖口罩信息后添加了吕某某微信并联系购买口罩。吕某某将冯某某准备购买口罩的信息通报给被告人王钦智后，王钦智安排吕某某以“白乔木”的身份与冯某某约定以3.3元的单价售卖50000只口罩，总价165000元。此后，冯某某将145000元转给吕某某，将20000元转给被告人王钦智。冯某某支付价款后一直未收到口罩，被告人王钦智即编造各种虚假理由欺骗。冯某某发现被骗后要求退款，被告人王钦智在案发前退还冯某某50000元。 2020年2月16日，被害人冉某某因富顺县疾控中心联系人告知有口罩缺口，便通过李某在网络上介绍认识于某某，于某某又通过网络联系到发布口罩售卖信息的吕某某。吕某某以3.2元的单价与于某某达成交易50000只口罩的协议，总价160000元；于某某以3.4元的单价向李某报价，总价170000元；李某以4.2元的单价向冉某某报价，总价210000元。此后，冉某某向李某转款210000元，李某向于某某转款170000元，于某某向吕某某转款160000元。吕某某收到该160000元后，全部转给了被告人王钦智。被害人冉某某支付价款后一直未收到口罩，被告人王钦智编造各种虚假理由欺骗冉某某。 2020年2月24日，被告人王钦智用自己在网上购买的一套名叫“谢奎”的人的身份信息及银行卡、微信号，在网上发布虚假口罩售卖信息，以3.2元的单价“出售”1000只口罩给被害人林某某，骗取林某某3200元。 案发后，被告人王钦智家属代为退赔115000元给被害人冯某某，退赔160000元给被害人冉某某，二被害人对被告人王钦智的行为表示谅解，出具了谅解书。被告人王钦智到案后，自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王钦智的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。因审理过程中出现新的量刑情节，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了证人吕某某、李某等人的证言，被害人冉某某、冯某某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，被告人王钦智的供述等证据证实。 被告人王钦智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人郑岚亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人王钦智已退赔被害人林某某的经济损失3200元，取得了被害人的谅解。公安机关扣押在案王钦智持有的银行卡4张，“红米”手机1部，华为nova6手机1部，黑色华为Mate30手机1部，U盾4个，黑色华为Mate30Pro手机1部，动态令牌3个，台式计算机主机1台，华硕笔记本电脑1台，身份证复印件2张；吕某某持有的金色OPPOR7S手机1部，金色“苹果”6手机1部，蓝色“华为”WLZ-AL10手机1部，华硕V5000F型笔记本电脑1台，银行卡2张，U盾2个，王盼盼的身份证复印件1张，以上物品均系作案工具。 本院认为，被告人王钦智以非法占有为目的，利用“新冠”病毒疫情防控期间口罩紧缺的时机，在网上发布虚假售卖口罩信息，骗取3名被害人财物共计278200元，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人王钦智犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人郑岚关于被告人王钦智系初犯，退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人王钦智从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人王钦智利用“新冠”病毒疫情爆发之机实施诈骗，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王钦智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年五月二十六日（羁押之日）起至二Ｏ二三年九月二十五日止。罚金已缴纳。〕 二、公安机关扣押在案的作案工具银行卡4张，“红米”手机1部，华为nova6手机1部，黑色华为Mate30手机1部，U盾4个，黑色华为Mate30Pro手机1部，动态令牌3个，台式计算机主机1台，华硕笔记本电脑1台，身份证复印件2张；吕某某持有的金色OPPOR7S手机1部，金色“苹果”6手机1部，蓝色“华为”WLZ-AL10手机1部，华硕V5000F型笔记本电脑1台，银行卡2张，U盾2个，王盼盼的身份证复印件1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  余绍炳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1541号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚虹，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：赵灵山，男，1966年11月6日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被申请人：孙红，男，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵灵山、孙红名下银行存款322659.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵灵山、孙红名下银行存款322659.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2133元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦