贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初526号原告：明洪宏，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号，统一信用代码：915223007143221752。法定代表人：陈雪，执行董事。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：刘桂木，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。原告明洪宏与被告贵州省高原交通建筑有限公司（简称高原交通建司）、刘桂木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明洪宏及其委托诉讼代理人明浩，被告高原交通建司、刘桂木的共同委托诉讼代理人张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明洪宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高原交通建司支付工程款344260元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至工程款清偿之日止（自2017年6月1日起算），被告刘桂木承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高原交通建司从赤水市国有资产投资发展有限公司（简称赤水国投公司）承包了赤水市S208月亮田至凤凰公路改扩建工程后，于2017年3月10日与原告签订《工程承包合同书》，该合同是由被告刘桂木挂靠被告高原交通建司后与原告签订的。合同约定将赤水市天台镇月亮由至小桥子公路两旁波形护栏、地名标识标牌、指路标识标牌、三角标识标牌、防护撞墩安装工程发包与原告施工，承包方式为包工包料，并约定在工程完工验收以后三个月内一次性付清工程款。原告按照约定组织施工并完成全部工程，经被告验收合格并已经投入使用至今，但被告未按照约定付清工程款。根据合同约定单价计算，全部工程款为594260元，由被告刘桂木支付了250000元，尚欠344260元未付，经原告多次催收无果。被告高原交通建司辩称：对原告没有支付工程款的义务，2020年4月7日，原告向被告签署结算说明和撤诉承诺，明确原告在涉案工程款为165000元，公司委托赤水国投公司代为支付，原告的工程款已全部结清；且原告向被告承诺，将撤回对二被告起诉，涉案对二被告无关，故原告的诉请于理无据，应予驳回。被告刘桂木辩称：在被告高原交通建司的基础上补充，被告刘桂木系高原交通建司外派驻涉案工程项目的项目经理，在高原交通建司所签署的文书和项目工程的管理均系职务行为，即便原告诉请成立，依据民法通则四十三条的规定，刘桂木履行职务的行为产生的责任应由高原交通建司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告高原交通建司（甲方）与原告明洪宏签订《工程承包合同书》，将赤水市天台镇月亮由至小桥子公路两旁波形护栏、地名标识标牌、指路标识标牌、三角标识标牌、防护撞墩安装工程发包与原告施工。双方对工程相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约组织施工完成了工程内容，该工程经验收合格并交付被告高原交通建司投入使用。2020年4月7日，原告明洪宏向被告高原交通建司出具结算说明，载明：本人明洪宏在赤水市S08月亮田至凤凰公路改扩建工程中施工工程款剩余165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）现已委托赤水市国有资产投资发展有限公司支付，本人在该工程所用工程款均已全部结清。同日，原告明洪宏向被告出具撤诉承诺，载明：本人明洪宏在赤水市S08月亮田至凤凰公路改扩建工程中施工差欠剩余工程款165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整），因该金额现已委托赤水市国有资产投资发展有限公司支付，本人承诺现将该案件起诉的被告施工单位贵州省高原交通建筑有限公司与刘桂木案件撤诉，案件所涉金额均与被告贵州省高原交通建筑有限公司、刘桂木无关。另查明：被告高原交通建司于2020年4月7日向赤水国投公司出具资金支付委托书，载明：本人陈雪系贵州省高原交通建筑有限公司法定代表人，现代表公司并以法人名义委托贵单位对我公司承建的赤水市S208月亮田至凤凰公路改扩建工程款（165000元壹拾陆万伍仟元整，金额以实际打款为准）支付至明洪宏个人账户。由此带来的经济法律责任由公司自行承担。赤水国投公司在该资金支付委托书上署明“经国头（投）公司核实，因该项目有赤水市人民法院协助执行通知书，不予受理”。再查明：被告刘桂木于2017年7月18日通过银行转账向原告明洪宏支付215000元。被告高原交通建司于2020年4月12日出具情况说明，载明：刘桂木，男，系我公司外派驻赤水市S208月亮田至凤凰公路改扩建工程项目的项目经理，负责该项目的合同签订以及项目管理事宜。本院认为：被告高原交通建司与原告明洪宏签订《工程承包合同书》，将涉案工程发包给原告施工。施工完成后，经双方共同结算，原告向被告高原交通建司出具结算说明，对剩余工程款金额、支付方式进行明确，被告按结算说明载明的支付方式向赤水国投公司出具资金支付委托书，是双方的真实意思表示，结算说明的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行名自应尽的义务。结算单明确约定，涉案工程款剩余165000元现已委托赤水国投公司支付，该工程所用工程款已全部结清。但由于其他原因，赤水国投公司不能直接支付，并在委托书上署明“不予办理”，未实际受托支付原告工程款165000元，赤水国投公司并非本案欠款的直接支付主体，不具备支付义务，仍应由被告高原交通建司承担支付原告剩余工程款的义务，故原告要求被告高原交通建司支付该部分工程款的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对于原告所主张的工程款344260元，因原、被告双方已进行了最终的结算，原告也未向本院提供其他结算依据予以证实，应以双方最终结算的工程款165000元为准，故对原告所主张的超过部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告高原交通建司辩称，已经委托赤水国投公司代为支付，欠原告的工程款应视为结清，且原告已承诺撤诉，涉案工程款与其无关：根据本院查明的事实，被告虽然委托赤水国投公司代为支付工程款，但因其他原因不能代付，故应认定工程款并未支付，原告承诺撤诉是以赤水国投公司代为支付双方确定所欠工程款为前提，故被告高原交通建司的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告刘桂木是否承担支付责任：涉案工程的《工程承包合同书》并无被告刘桂木签字，不是支付工程款的合同相对方。虽然被告刘桂木通过银行转账向原告支付工程款，但被告高原交通建司已认可被告刘桂木为公司外派驻涉案工程的项目经理，确认被告刘桂木支付款项的行为为履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告刘桂木在涉案工程中的民事行为，应由被告高原交通建司承担民事责任。且原告仅凭银行转账记录也不能证实二被告间系挂靠关系，故对原告要求被告刘桂木连带承担支付所欠工程款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告从2017年6月1日起，以尚欠工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至工程款清偿之日止的诉讼请求：原告明洪宏系个人，不具备承建工程资质，其与被告高原交通建司签订的《工程承包合同书》违反了建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，故该《工程承包合同书》无效，该合同中关于工程款支付方式及违约金的约定无效。但工程款利息属于法定孳息，根据前述司法解释第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告于2020年4月7日向被告出具结算说明进行最终的工程款结算，利息应从2020年4月7日起算，利息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由于中国人民银行不再发布同期同类借款利率，根据最高人民法院的相关规定，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、十八条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省高原交通建筑有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告明洪宏的工程款165000元，并从2020年4月7日起，以尚欠165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部款项付清止；二、驳回原告明洪宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3232元，由原告明洪宏承担2000元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司承担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年五月十二日书记员  李兆文