广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初927号原告：梁云彰，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************819。原告：李梅，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************083。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：邹子贤，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲溪6巷003号。公民身份号码：440************018。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市***************。统一社会信用代码：914************967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，该公司职员。原告梁云彰、李梅与被告邹子贤、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云彰、李梅及两原告共同委托诉讼代理人黄尤与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼，被告邹子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。梁云彰、李梅向本院提出的诉讼请求：1.判决人寿保险公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额内先予赔偿梁云彰各项损失232602.21元、李梅各项损失79462.8元，保险公司赔偿不足部分再由邹子贤作补充赔偿。合计312065.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日上午，邹子贤驾驶粤G*****号小型车从雷州市************往雷州市妇幼保健院方向行驶，约10时10分，行驶到雷州市************处，左转变过程中与相对方向梁云彰的无号牌轮摩托车(搭乘李梅)发生碰撞，造成梁云彰、李梅受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年9月18日作出2019第C0818号《道路交通事故认定书》，认定邹子贤承担该起事故的全部责任，梁云彰、李梅无责任。事故发生当天，原告梁云彰、李梅被送往雷州骨科医院抢救并住院治疗，经医院诊断，原告梁云彰的损伤为：1.左髌骨骨折；2.左上唇组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。原告梁云彰住院至2019年8月31日，因伤势严重需要转院而办理出院，实际住院1天，花去医疗费3982.30元，住院期间1人陪护，医嘱加强营养。经医院诊断，原告李梅的损伤为：1.左第1趾骨远节基底部骨折；2.左颞部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.左眉部挫裂伤。原告李梅住院至2019年8月31日，因伤势严重需要转院而办理出院，实际住院1天，花去医疗费5310.40元，住院期间1人陪护，医嘱加强营养。原告梁云彰、李梅于2019年8月31日转院到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经医院诊断，原告梁云彰的损伤为：1.左髌骨骨折；2.左髌臼骨折。原告梁云彰住院至2019年11月16日出院，实际住院77天，花去医疗费49206.61元，住院期间1人陪护，医嘱加强营养。原告梁云彰虽然办理出院，但因车祸所至落下左膝关节活动受限，行动不便，原告于2019年11月16日购买一辆电动轮椅，花费2000元。经医院诊断，原告李梅的损伤为：1.左足1趾远节趾骨骨折；2.左侧第6、7肋骨骨折。原告李梅住院至2019年11月16日出院，实际住院77天，花去医疗费40713.48元，住院期间1人陪护，医嘱加强营养。2020年1月19日，经雷州市公安局警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告梁云彰损伤伤残程度、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.评定被鉴定人梁云彰左髌骨粉碎性骨折致左膝关节活动受限构成十级伤残；2.评估被鉴定人梁云彰后续拆除左髌骨张力带内固定物的治疗费用为人民币12000元，原告梁云彰因鉴定花去出诊费600元，司法鉴定费2700元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，鉴于事故发生时原告梁云彰在湛江双湖食品有限公司上班，被告应当按上年度广东省城镇居民收入标准赔偿原告梁云彰经济损失。原告李梅系农村户口，从事农业生产，被告应当按上一年度农、林、牧、渔平均工资赔偿原告李梅误工经济损失。一、原告梁云彰经济损失如下：1.医疗费：3982.30元(雷州骨科医院)+49206.6元(玉林市中西医结合骨科医院)=53188.91元。2.误工费：42066元/年÷365天×142天=16365元(从事故发生之日起至2020年1月19日评残之日止，共误工142天)。3.护理费：150元/天×78天=11700元。4.住院伙食补助费：100元/天×78天=7800元。5.营养费：30元/天×78天=2340元。6.交通费：30元/天×78天=2340元。7.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。8.残疾辅助器材(电动轮椅)：2000元。9.司法鉴定费：2700元。10.司法鉴定出诊费：600元。11.后续治疗费：12000元。12.精神损害抚慰金：70000元×10%=7000元。13.被扶养人费用：15411元/年×5年+4×10%+15411元/年×37年+2×10%=30436.3元(原告父亲梁友英生育有大子原告、二女梁小风、三子梁云亮，四女梁惠芳，事故发生时，梁友英80岁，应扶养5年，四人平分。原告梁云彰、李梅婚生大女梁小妹于2011年11月4日出生，8岁，应扶养10年；二女梁小霞于2013年5月9日出生，6岁，应扶养12年；三女梁秋虹于2016年10月22日出生，3岁，应扶养15年；三个女儿合计扶养37年，夫妻平分)。以上合计：232602.21元。二、原告李梅经济损失如下：1.医疗费：5310.40元(雷州骨科医院)+40713.48元(玉林市中西医结合骨科医院)=46023.88元。2.误工费：43327元/年÷365天x78天=9258.92元。3.护理费：150元/天×78天=11700元。4.住院伙食补助费：100元/天×78天=7800元。5.营养费：30元/天×78天=2340元。6.交通费：30元/天×78天=2340元。以上合计79462.8元。经雷州市公安局交通警察大队查明，被告邹子贤为肇事车辆粤G*****号小型轿车在人寿保险公司购买了“交强险”和“商业险”，“交强险”赔偿限额为12万元，“商业险”第三者责任险赔偿限额为100万元。鉴于本次事故发生在二保险的保险期内，所以被告人寿保险公司应当在“交强险”和“商业险”赔偿限额内先予赔偿梁云彰各项损失232602.21元、李梅各项损失79462.8元，保险公司赔偿不足部分再由被告邹子贤作补充赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益特提起民事诉讼，判如诉请。邹子贤缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。人寿保险公司辩称，对原告的诉讼请求的医疗费前期其已经支付两原告医疗费合计97000元(梁云彰53000元、李梅44000元)，该医疗费发票原件全部在其理赔时已经收取，原告再次诉求是不当得利，请求法院依法驳回。二、对误工费原告梁云彰未提交事故后银行流水证明其实际因交通事故产生减少的损失，原告李梅没有提交任何劳动合同证明其工作，事后调查结果证实梁云彰外出打工，李梅住在农村自建房带小孩，因此对李梅的误工费仅同意按照其户籍性质农村户口按照最低工资标准计算。三、精神损害赔偿金原告诉求7000元过高，酌情按照5000元计算。四、对鉴定费、出诊费是原告自行委托鉴定产生，且该项费用不属于保险责任赔偿范围，请求法院依法判决其不承担该项费用。五、交通费原告因伤转院到玉林进行治疗，该期间我方认可产生一定的交通费用，但是原告并没有提供这一过程所产生的费用发票凭证，因此我方酌情同意以1000元计算赔偿。六、对营养费原告诉求过程，应当参照伤残系数计算，即原告伤残系数为10%，只能计算为500元核定该项损失。七、被扶养人生活费原告没有提交派出所、村委会出具亲属关系证明，而且并没有证实其父亲有几个子女，且没有收入来源该项证明，根据我公司前期对原告家庭成员的了解，其父亲以及母亲已故，请求法院查询事实，对其父亲的扶养费用我方不予认可。对子女抚养费的计算方式，应先计算份额分开计算。最后人寿保险公司对本次事故没有任何过错，根据保险法第66条以及保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用属于责任免除部分，因此答辩人不承担本次诉讼费用。双方围绕诉讼请求依法提供了证据，因邹子贤在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：梁云彰、李梅与人寿保险公司所提供证据经对方当事人确认无异议，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认如下：2019年8月30日上午，邹子贤驾驶粤G*****号小型车从雷州市************往雷州市妇幼保健院方向行驶，约10时10分，行驶到雷州市************处，左转弯过程中与相对方向梁云彰的无号牌轮摩托车(搭乘其配偶李梅)发生碰撞，造成梁云彰、李梅受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月18日，雷州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，经交警大队认定，邹子贤承担此事故的全部责任，梁云彰、李梅无责任。事故发生当天，梁云彰、李梅随即被送至雷州骨科医院进行住院1天治疗，梁云彰经诊断为：1.左髌骨骨折；2.左上唇软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤，共花费3982.30元医疗费；李梅经诊断为：1.左第1趾骨远节基底部骨折；2.左颞部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.左眉部挫裂伤，共花费5310.40元医疗费。梁云彰、李梅于2019年8月31日均转至广西玉林市中西医结合骨科医院继续冶疗，住院77天，梁云彰花费医疗费49206.61元，经诊断为：1.左髌骨骨折；2.左髋臼骨折，医嘱：1.加强营养，促进康复；2.左下肢适当功能锻炼，术后半年可逐渐参加劳动；3.出院后定期复查拍片，术后一案左右骨折愈合拆除内固定，住院费约2万元人民币；4.如有不适，及时随诊；5.住院期间有陪人一名；6.全休半年；李梅花费医疗费40713.48元，经诊断为：1.左足第1趾远节趾骨骨折；2.左侧第6、7肋骨骨折，医嘱：1.加强营养，促进康复；2.左下肢适当功能锻炼，术后半年可逐渐参加劳动；3.出院后定期复查拍片；4.如有不适，及时随诊；5.住院期间有陪人一名；6.全休半年。出院后，梁云彰自行购买一台价值为2000元的电动轮椅，辅助其出行。根据梁云彰的委托，2020年1月19日，广东申正法医临床司法鉴定所对梁云彰的损伤进行伤残程度、后续治疗费评估鉴定及法医临床文证审查进行鉴定并出具鉴定意见认为：1.梁云彰左髌骨粉粉碎性骨折致左膝关节活动受限构成十级伤残；2.梁云彰后续拆除左髌骨张力带内固定物的治疗费为人民币12000元，即壹万贰仟元整。梁云彰为此支出鉴定费2700元及出诊费600元。事故发生前，梁云彰就职于位于遂溪县遂城镇的湛江双创食品有限公司，并连续6个月以上的正常领取工资，其收入性质为城镇居民，而李梅系农业户口，属农村居民。梁云彰与李梅于2011年11月4日生育大女梁小妹，于2013年5月9日生育二女梁小霞，于2016年10月22日生育三女梁秋虹。邹子贤系车牌号粤G*****号小型车所有人，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为8050720194********664），其中，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险强制保险（保险单号为805********0398111344），约定，第三者责任保险赔偿限额100万元，且不计免赔。交通事故发生在上述保险期限内。庭审中，梁云彰亦承认其赡养的父母在事故前已世故。另查明，事发后，人寿保险公司已在“交强险”及“商业险”向梁云彰垫付医疗费10000元及43000元，而在“商业险”亦垫付李梅医疗费44000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经雷州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定邹子贤应承担此事故的全部责任，梁云彰、李梅不承担此事故的责任。当事人对此《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门认定的事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。自然人的身体健康权依法应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故中肇事者邹子贤承担事故的全部责任，受害人梁云彰、李梅无责任。因此，邹子贤应对受害者的损失承担100%的民事赔偿责任，即人寿保险公司应按照保险合同承担赔付义务。此次交通事故给李梅等人造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：一、梁云彰的相关损失1.医疗费。根据雷州骨科医院、玉林市中西结合骨科医院所出具住院费用汇总清单及医疗费发票，合计金额为53188.91元。该医疗费有治疗记录、费用清单予以证实，本院予以支持。2.后续治疗费。根据广东申正法医临床司法鉴定所出具意见，可知梁云彰后续拆除左髌骨张力带内固定物的治疗费为人民币12000元，本院予以确认。3.误工费。鉴于梁云彰未能提供其用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，但其属于农村居民主要收入来源于城镇，其住院78天治疗及医嘱其休养半年后才可参加劳动的期间显然会导致劳动收入减少，又因其于2020年1月19日定残，故其误工天数为142天（2019年8月30日至2020年1月18日），本院参照2018年全省城镇居民人均可支配收入：42066（元/年）。梁云彰主张该项费用为16365元（42066元/年÷365天×142天），本院予以采纳。4.护理费。根据梁云彰的伤情及医嘱，其住院期间需护理一名，该项费用确认为11700元（150元/天×78天×1人）。5.营养费。确定营养费最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。本案中，受害人梁云彰受伤构成十级伤残（残疾指数为10%），需要补充营养。因此，梁云彰需营养费500元（5000元×10%）。6.就医交通费。梁云彰在雷州骨科医院住院1天治疗，该所产生市内就医交通费为30天，后转至玉林市中西结合骨科医院住院77天继续治疗所产生市外就医交通费，其未能提供乘坐交通工具的发票，但人寿保险公司同意赔偿1000元，本院予以认可。故就医交通费共计1030元。7.住院伙食补助费。100元/年×住院天数78天=7800元。8.残疾辅助器具费。出院后，梁云彰购买电动轮椅辅助其出行，而医院出具医嘱要求其左下肢适当功能锻炼，术后半年可逐渐参加劳动，该费用具有合理性，本院支持2000元残疾辅助器费。9.残疾赔偿金。受害人梁云彰经鉴定伤残程度为1处十级，伤残赔偿指数为10%，其属于农村居民主要收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。10.被扶养人生活费。受害人梁云彰与李梅共同生育三女均为未成年人（大女梁小妹需扶养10年、二女梁小霞需扶养12年、三女梁秋虹需扶养15年），因梁云彰主张按照2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年标准予以计算，本院予以采纳，故该项费用为15411元/年×37年÷2人×10%=28510.35元。11.精神损害抚慰金。根据梁云彰的伤残程度等级，本院酌定精神损害抚慰金为7000元（70000元×10%）。12.鉴定费。梁云彰所支付鉴定费2700元及出诊费600元属于该事故所产生必要费用损失，该项费用予以支持。以上十二项损失费用共计227526.26元，其中属于“交强险”死亡伤残费用赔偿限额下的赔偿项目共计154037.35元（误工费16365元+就医交通费1030元+护理费11700元+残疾赔偿金84132元+残疾辅助器具费2000元+被抚养人生活费28510.35元+精神损害抚慰金7000元+鉴定费2700元及出诊费600元）；而属于交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目共计73488.91元（医疗费53188.91元+住院伙食补助费7800元+营养费500元+后续治疗费12000元）。二、李梅的相关损失1.医疗费。根据雷州骨科医院、玉林市中西结合骨科医院所出具住院费用汇总清单及医疗费发票，合计金额为46023.88元。该医疗费有治疗记录、费用清单予以证实，本院予以支持。2.误工费。根据李梅因交通事故致残而住院共78天，受害人为无固定收入的从事农业生产者。误工费计为（广东省2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资÷365天×误工天数）43327.00元/年÷365天×78天=9258.92元。3.护理费。根据李梅的伤情及医嘱，其住院期间需护理一名，该项费用确认为11700元（150元/天×78天×1人）。4.营养费。确定营养费最重要的根据是受害人的伤残情况，参考依据是医疗机构的意见。李梅的损伤未构成残疾，故该项费用为500元[20/天×住院天数78天(不超过500元)]。5.就医交通费。参考受害人梁云彰的赔偿额为1030元。6.住院伙食补助费。住院伙食补助费。100元/年×住院天数78天=7800元。以上六项损失费用共计76312.8元，其中属于交强险死亡伤残费用赔偿限额下的赔偿项目共计21988.92元（误工费9258.92元+就医交通费1030元+护理费11700元）；而属于交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目共计54323.88元（医疗费46023.88元+住院伙食补助费7800元+营养费500元）。据此，人寿保险公司应先在交强险中死亡伤残赔偿限额内向受害人梁云彰赔付110000元及医疗费用赔偿限额内赔付10000元，共计120000元,再在商业险限额向梁云彰赔付54526.26元（154037.35元-120000元+73488.91元-10000元-43000元）及向李梅赔付32312.8元（76312.8元-已垫付44000元）。综合上述,邹子贤的侵权行为损害梁云彰、李梅合法权益，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在无责交强险责任限额内向梁云彰赔付120000元以及在商业险责任限额内分别向梁云彰、李梅赔付54526.26元和32312.8元，共计206839.06元；二、驳回梁云彰、李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980.98元（梁云彰、李梅已预交），由梁云彰、李梅负担2016.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3964.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  廖 获人民陪审员  廖思念人民陪审员  钟泽亚二〇二〇年五月二十七月书记员麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。五、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》1.2018年全省城镇居民人均可支配收入：42066（元/年）。2.2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资：43327.00元/年。3.2018年全省农村居民人均生活消费支出：15411元/年。