wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢85号申请执行人：朱登林，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130#楼二层07#店面。法定代表人：蒲军胜。被执行人：蒲军胜，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。朱登林申请执行福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初7546号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告福建远航建筑劳务有限公司截止到2018年9月7日共欠原告朱登林货款4728966元。被告福建远航建筑劳务有限公司于2018年10月5日前支付原告朱登林500000元，于2019年1月5日前支付原告朱登林2000000元，于2019年5月1日前支付原告朱登林1200000元，于2019年7月1日前支付原告朱登林1028966元。因被执行人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜未按上述生效法律文书履行义务，朱登林申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计4728966元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十四日法官助理季楠书记员**
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初660号原告：刘玉成，男，1967年6月15日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于欣川，系辽宁人民律师事务所律师。被告辽宁鹏程防火门业有限公司，住所地沈阳市新城子区马岗乡洋什村。统一社会信用代码912101136704639284。法定代表人：林国辉，系该公司经理。刘玉成与辽宁鹏程防火门业有限公司关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉成、委托诉讼代理人于欣川到庭参加诉讼，被告辽宁鹏程防火门业有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘玉成诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款134495.30元及逾期利息14658.12元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告辽宁鹏程防火门业有限公司雇用原告在沈阳市沈北新区的集祥山庄砌墙，同时对山庄原部分墙体进行拆除，以及对部分路面、窗口等进行修缮。原告按被告的要求于2017年8月27日完成了全部施工任务，并经原被告双方确认工程量，原告要求被告给付工程款134495.30元未果，故诉至法院。被告辽宁鹏程防火门业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，其中包括：“施工明细账”、“施工草图”、“录音资料”、“施工图片”，本院对当事人提供的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法院提供的诉讼证据中的“施工明细账”系原告单方所为，未经被告方确认；“施工草图”既无制图人的签名，也无被告方的确认；“录音资料”中内容仅表述了“有账不怕算”，并无通话双方债权债务的具体内容；“施工图片”只反映人员干活的场面。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债权人对其主张的权利有义务提供证据加以证明。本案中，原告虽然对被告提出给付工程款的诉讼请求，但既未能提供证据证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，也未能提供被告欠付原告工程款的充分证据。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告主张被告欠工程款的事实本院不予认定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉成的诉讼请求。案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告刘玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二〇年五月十二日书记员  徐波附：本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1273号原告：方振勇，男，汉族，1983年2月20日出生，户籍地河南省唐河县，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所执业律师。被告：韩燕良，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍地及现住洛阳市西工区。原告方振勇与被告韩燕良合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。方振勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方振勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方振勇撤诉。案件受理费1960元，由方振勇负担。审判员  郭小岚二〇二〇年五月二十日书记员  李诗雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1464号 原告：徐艳，女，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：袁丹丹，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈峰律师事务所律师。 原告徐艳与被告袁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人董佳庆，被告袁丹丹的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2019年5月24日，被告因资金周转为由，向原告借款100000元。经原告多次催要该笔借款，被告仍未履行还款义务。 被告袁丹丹辩称，原、被告之间的债权债务已经消灭，请求依法驳回原告的诉求。 经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月24日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，原告当日通过银行转账方式将该笔借款付给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的银行转账凭证无异议，本院对该证据予以认定，作为定案的依据。被告辩称已还原告款，被告持有的是原告出具给张小强的收条，该收条证明的是张小强与原告之间的债权债务关系，并不能证明被告已还清原告借款，故本院对被告辩称不予采信，综上，本院认定被告向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，故利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁丹丹于本判决生效之日起十日内返还借原告徐艳款本金100000元并承担逾期付款利息（从2020年3月19日起，以本金100000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告袁丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初645号之二 原告：中国银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地厦门市杏林杏南路1号，统一社会信用代码91350211854990466Y。 负责人：高芳华，行长。 委托诉讼代理人：陈宗敏、罗淞，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王秋忠，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秀红,女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王志辉,男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王秋兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门杏林支行与被告王秋忠、黄秀红、王志辉、王秋兰金融借款合同纠纷一案过程中，根据中国银行股份有限公司厦门杏林支行的申请作出(2018)闽0211民初645号之一民事裁定，对王秋忠、黄秀红、王志辉、王秋兰价值人民1265903.73元的财产进行诉讼保全。现因中国银行股份有限公司厦门杏林支行已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王秋忠、黄秀红、王志辉、王秋兰价值1282096.73元（其中保全标的1265903.73元、案件受理费16193元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月六日 法官助理张勇 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：马凤廷，男，1979年1月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马凤廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟、王占平到庭参加诉讼。被告马凤廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告贷款未还本金78113.68元以及截止贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，截止2019年8月19日欠息14727.64元，本息合计92841.32元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年11月28日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款86000元，贷款期限自2016年11月28日至2017年11月28日，该笔贷款于2016年11月28日一次性发放。但被告自2017年11月27日起就未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次性还本），至本案起诉前亦未偿还本金及剩余利息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告马凤廷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为86000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年11月28日至2017年11月28日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠本金78113.68元，利息14727.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马凤廷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金78113.68元；二、被告马凤廷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金的利息14727.64元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1060元，由被告马凤廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执702号 王巍、合肥安格佳房地产经纪有限公司： 关于本院执行的王巍与合肥安格佳房地产经纪有限公司居间合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初97号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异12号 案外人：陈洁，女，1972年xx月xx日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：李炳兴，男，1966年xx月xx日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江朗诗房地产开发有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥5幢。统一社会信用代码913304835633126145。 法定代表人：沈学坤，经理。 委托诉讼代理人：李国芬，女，系该公司职工。 本院在执行申请执行人李炳兴依据本院作出的（2015）嘉桐民初字第130号民事判决书申请执行被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司（以下简称朗诗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人朗诗公司名下的位于桐乡市洲泉镇××、××号商铺（以下简称47号、49号商铺）等房产。案外人陈洁于2020年4月28日向本院提出书面异议，请求终止对上述47号、49号商铺的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人陈洁称，2017年6月16日，陈洁与邱忠明签署《债务清偿协议书》一份，约定：因朗诗公司已于2014年9月1日将47号、49号商铺用于清偿邱忠明之债权并完成了相关房屋转让备案登记等以房抵债手续。邱忠明因无力清偿陈洁的190万元借款之债权，邱忠明亦将上述商铺以以房抵债的形式用于清偿陈洁之债权。协议签订后，因当时上述商铺尚无相关权属登记证书，无法办理相应产权过户登记手续，邱忠明将全部购房材料原件交付陈洁，同时将其已实际占有的上述商铺一并交付陈洁管理及自用。自2019年12月起，陈洁将该商铺通过中介租赁给杨天喜。47号、49号商铺事实上已由邱忠明从朗诗公司处合法受让所得，该商铺早在2014年9月开始在事实与法律上就早已不属于朗诗公司的资产。后邱忠明将上述商铺以以房抵债的方式用于清偿陈洁之债权并完成了商铺交付及附属权利凭证的转移与交付，陈洁已实际占有使用该商铺多年。陈洁已在事实与法律上享有了对上述商铺完整及独立的所有权利，不应当将上述商铺列入强制执行范围。请求终止对47号、49号商铺的执行。 申请执行人李炳兴称，李炳兴享有的工程款具有优先受偿权足以对涉案房产申请强制执行。陈洁非涉案房屋的合法产权人，其不能对涉案房屋享有申请排除执行的权利。邱忠明与朗诗公司签订的备案编号为12012003836、12012003837、12012003838的三份《商品房买卖合同》签订于2012年8月21日，但借款时间发生在2012年8月23日，故可知，邱忠明签订的商品房买卖合同实际上只是民间借贷合同的担保，并非真实的商品房买卖关系。邱忠明非涉案房屋的合法产权人，故邱忠明亦无权将涉案房屋通过《债务清偿协议书》的形式将涉案房屋抵债给陈洁。《商品房买卖合同》中也显示涉案房屋用途为商业，非陈洁唯一的、用于居住的房屋。综上，陈洁的执行异议申请无法成立，请求驳回陈洁的异议请求。 被执行人朗诗公司未发表意见。 本院查明，2012年8月21日，邱忠明与朗诗公司签订《商品房买卖合同》二份，约定邱忠明向朗诗公司购买预售商品房即47号、49号商铺，商品房总价款分别为756528元、753000元。同时办理了备案登记（备案编号：12012003837、12012003838）。2016年12月19日，本院作出（2015）嘉桐民初字第130号民事判决：振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）协助朗诗公司办理“锦绣江南住宅小区工程”的综合竣工验收；朗诗公司支付振业公司工程款15987526.64元及逾期付款利息（自2015年9月9日起以15987526.64元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；振业公司就朗诗公司尚欠的工程款17905291.20元，在“锦绣江南住宅小区工程”折价或拍卖的价款中优先受偿；朗诗公司支付振业公司鉴定审核费190000元；驳回朗诗公司和振业公司其余诉讼请求。2017年1月4日，振业公司将上述生效判决确定的债权全部转让给李炳兴。2017年3月21日。李炳兴依据上述生效判决向本院申请执行朗诗公司。本院于2018年8月15日对登记在朗诗公司名下的47号、49号商铺等房产办理查封手续，于2020年1月13日裁定拍卖47号、49号商铺等房产。陈洁遂向本院提出书面异议。 本院认为，本案李炳兴合法受让振业公司对包括涉案房产在内的“锦绣江南住宅小区工程”的工程款债权及所附建设工程价款优先受偿权，对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权。邱忠明在无证据证明其系购买唯一住房的消费者的情况下，其权益不足以对抗李炳兴对案涉房产享有的建设工程价款优先受偿权。陈洁主张47号、49号商铺系邱忠明以以房抵债的方式抵偿与其，故其权益亦不足以对抗李炳兴对案涉房产享有的建设工程价款优先受偿权。综上，案外人陈洁对47号、49号商铺不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人陈洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 周 璐
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初665号 原告：曾洪武，男，汉族，1973年4月27日出生，荣县人，住四川省荣县。 被告：王春燕，女，汉族，1987年2月5日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：黎强，男，汉族，1988年4月29日出生，威远县人，住四川省威远县，现住威远县。 原告曾洪武与被告王春燕、黎强房屋买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪武、被告王春燕到庭参加了诉讼,被告黎强经法庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.依法判决被告黎强向原告返还房屋托管金10200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月1日，经被告黎强介绍，被告王春燕向原告购买坐落在威远县2幢1单元12层3号房屋，经商议后，三方签订了《房屋买卖协议》，协议约定，房屋买卖成交总额为520200元，被告王春燕分三次付清购房款。第一次付定金20200元；第二次到房屋交易管理部门办理房屋交易过户手续时付200000元，第三次付清余款。协议签订后，被告王春燕于当日向原告支付了10000元定金，应被告黎强的要求向其支付了10200元，因该款应由原告收取，被告黎强便向原告出具了收到房屋托管金10200.00元的收条。2020年4月1日前后，原告一直与被告王春燕联系到房屋交易管理部门办理房屋交易过户手续和付款事宜，被告王春燕以身份证遗失，离婚等多种借口推诿拖延，直到现在被告王春燕也未向原告支付款项，一直不按协议约定履行义务，对原告构成了违约。由于被告王春燕的违约行为导致协议无法履行，原告向被告黎强要求返还房屋托管金10200.00元，被告黎强不但不还，还将原告的房屋所有权证撕毁，甚至将原告的电话列入黑名单，拒绝与原告沟通协商。原告认为，被告王春燕不履行协议的行为对原告构成了违约，致使合同目的不能实现，原告可以依法解除与其签订的房屋买卖协议，同时，对被告王春燕支付的定金有权不予返还，被告黎强收取的房屋托管金应向原告返还。故诉至法院，请求支持诉求。 被告王春燕辩称：原告主张解除房屋买卖合同与要求被告黎强返还住房托管金是两个案件，原告应该先起诉解除合同，再起诉被告黎强；未办理房屋过户不是被告王春燕本人原因，而是被告王春燕身份证丢失需补办身份证、以及需办理离婚登记手续，同时被告黎强撕毁了原告的房产证；被告怀疑原告并非诚心卖房，而是和另一被告黎强串通起来吃定金。因被告王春燕配偶在湖北无法回来，与原告沟通先公证房屋过户，再付款300000元，原告不同意，故未能按合同履行。 被告黎强未提供答辩意见。 经审理查明认定事实如下：2020年3月1日原告曾洪武作为卖方、被告王春燕作为买方、被告黎强作为居间方签订了《房屋买卖协议》，协议载明：被告王春燕购买原告曾洪武位于威远县凤凰华庭2幢12楼面积为94㎡【川（2017）威远县不动产权第0007114号】房屋，总价款为520200元，合同约定分三次付清购房款：签订协议之日支付定金20200元；办理产权过户登记时支付200000元；产权过户登记办理完备时支付300000元。另约定办理产权过户时间为2020年4月1日，2020年4月20日待房款付清后，由原告将房屋交付被告使用。合同约定了违约金为20000元。合同签订后被告王春燕向原告曾洪武微信转账支付定金10000元，同时向被告黎强微信转账支付10200元。原告曾洪武于2020年3月1日出具了收条，收条载明：今收到王春燕交来定金20200元，收款人曾洪武。被告黎强于2020年3月1日出具收条，收条载明：今收到曾洪武交来住房托管金10200元，收款人黎强。原告曾洪武于2020年3月31日通知被告王春燕办理产权过户手续，被告王春燕提出理由表示需暂缓办理，原告曾洪武表示同意暂缓至2020年4月3日。后经多次磋商未果，原告曾洪武于2020年4月5日通过微信通知被告王春燕，要求解除买卖协议，至诉前各方仍未达成一致意见，诉中原告曾洪武与被告王春燕均当庭表示不能再继续履行案涉房屋买卖协议。 本院认为：案涉《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”之规定，被告王春燕迟延履行义务，经催告后在合理期限内仍未按协议履行，故而构成违约，原告曾洪武依法取得解除合同的权利，故其主张解除《房屋买卖协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉《房屋买卖协议》约定在签订合同当日被告王春燕应支付定金20200元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金的一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效的。”的规定，原告曾洪武虽出具收条载明收到被告王春燕交付定金20200元，但本院查明被告王春燕通过微信转账实际交付的定金为10000元，应视为双方变更定金为10000元。被告王春燕作为给付定金的一方未按合同约定履行，原告曾洪武无需退还收取的定金10000元。被告黎强所收取的住房托管金10200元虽出具收条载明系原告曾洪武支付，经本院查明实际系被告王春燕通过微信转账支付，故原告曾洪武主张被告黎强返还住房托管金10200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告曾洪武与被告王春燕、被告黎强于2020年3月1日签订的《房屋买卖协议》； 二、驳回原告曾洪武其他诉讼请求。 案件受理费100元(原告曾洪武已预交)由被告王春燕负担，于本判决生效之日起十日内直付原告曾洪武。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年五月十四日 书记员 董中兰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保89号申请人：徐桂瑜，女，土家族，1967年11月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：游某2，男，汉族，1976年12月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：游某1，女，16岁，吉首市民族中学高一274班学生。法定代理人：游某2，男，住吉首市。被申请人：陈平林，女，1948年11月14日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。身份证号：4331011948××××××××被申请人：向诗凤，男，1947年11月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。身份证号：4331011947××××××××申请人徐桂瑜与被申请人游某2、游某1、陈平林、向诗凤民间借贷纠纷一案,申请人徐桂瑜于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人游某2、游某1、陈平林、向诗凤继承的向书容位于吉首市先农坛42号房产一栋（不动产号湘（2019）吉首市不动产权0013087号）。本院于2020年5月14日作出（2020）湘3101民初1093号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保89号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1871号 原告：吴翠玉 被告：李冰瑶 原告吴翠玉诉被告李冰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴翠玉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴翠玉撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退回原告525元。 审 判 员 李航 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吕丹 书 记 员 李宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2284号申请执行人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号(单号)。法定代表人：汤剑，执行董事兼总经理。被执行人：河南省天频实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号。法定代表人：张建峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终2437号民事判决书，责令被执行人河南省天频实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南省天频实业有限公司存款本金670000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日法官助理张浩书记员何大威
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8592号 原告：赵娜，女，1993年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 被告：廖鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告赵娜与被告廖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜委托诉讼代理人毛靖尹到庭参加诉讼，被告廖鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：判令廖鑫归还其借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中，以本金30000元为基数，自2019年3月14日起计算至还清此款之日止；以本金20000元为基数，自2019年2月20日起计算至还清此款之日止）。庭审中，赵娜要求判令廖鑫承担公告费260元。事实与理由：廖鑫自2019年2月20日起，因资金周转需要，先后向其借款共计50000元。其中，2019年2月20日借款20000元，约定周期自2019年2月20日至2019年3月9日，利息按月利率2%计算；2019年3月14日借款30000元，约定周期自2019年3月14日至2019年6月13日，利息按月利率2%计算。以上借款均系现金支付，廖鑫也向其出具了借款借据，并签订了借款协议。借款期限届满后，经其多次催收，廖鑫至今未归还此款。 廖鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，廖鑫与赵娜签订1份《借款协议》，约定借款用途为借款人廖鑫因经营需要，急需一笔资金，其借款利率为2分，按月收息，利随本清，借款期限自2019年2月20日起至2019年3月9日止等。当日，廖鑫向赵娜出具1张“借据”，载明：“今借到赵娜20000元（本金），借款期限自2019年2月20日起到2019年3月9日止”。2019年3月14日，廖鑫再次与赵娜签订1份《借款协议》，约定借款金额为30000元，其借款用途为借款人廖鑫因资金周转需要，急需一笔资金，借款利率为2分，按月收息，利随本清，借款期限自2019年3月14日起至2019年6月13日止等。当日，廖鑫分别向赵娜出具1张“借据”及1张“收据”。其中，“借据”上载明：“今借到赵娜30000元（本金），借款期限自2019年3月14日起到2019年6月13日止”；“收据”上载明：“今收到赵娜30000元（本金），借款期限自2019年3月14日起到2019年6月13日止”。庭审中，赵娜陈述，案涉款项均系现金支付。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借款协议、借据、收据及赵娜的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：廖鑫与赵娜签订的《借款协议》及廖鑫向赵娜出具的“借据”、“收据”等，因有廖鑫的亲笔签名，证明廖鑫共计向赵娜借款50000元（20000元+30000元），但由于廖鑫未按约履行其还款义务，故对赵娜要求廖鑫归还借款50000元的请求，本院予以支持。同时，因廖鑫违约，故应当承担违约责任，加之双方约定借期内的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对赵娜要求廖鑫按月利率2%支付利息（其中，以本金20000元为基数，自2019年2月20日起计算至还清此款之日止；以本金30000元为基数，自2019年3月14日起计算至还清此款之日止）的请求，本院予以支持。赵娜要求廖鑫承担公告费260元，因双方对该相关费用的承担没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖鑫于本判决生效之日起十日内向赵娜归还借款50000元，并按月利率2%支付利息（利息计算方式：其中，以本金20000元为基数，自2019年2月20日起计算至还清此款之日止；以本金30000元为基数，自2019年3月14日起计算至还清此款之日止）； 二、驳回赵娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由廖鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  李建平 人民陪审员  彭登福 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1411号原告：朱长幸，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。被告：袁贺（曾用名王贺），女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告朱长幸与被告袁贺确认合同无效纠纷一案中，朱长幸于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长幸提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱长幸撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告朱长幸负担。审判员  段鲜红二〇二〇年五月十二日书记员  刘 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3270号原告：王琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告王琴（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告的母亲陈爱华（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为310309元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，陈爱华支付了购房款项，被告于2015年5月1日向陈爱华交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。另查明，原告的母亲陈爱华于2018年2月20日去世。2018年11月8日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2018）湘长市证民字第15590、15591、15592号《公证书》，载明原告母亲陈爱华与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20130500402、坐落在长沙市雨花区合同约定建筑面积39.33平方米）项下的权利由原告继承。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《公证书》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，陈爱华与被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。陈爱华依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向陈爱华交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为陈爱华办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为310元（310309元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告王琴办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告王琴逾期办证违约金310元；三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2904号 原告:李某某,男,1964年9月13日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:张相亮,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告:夏某某,男，1962年8月19日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告李某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张相亮，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付货款5万元及利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止按年利息2分计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:原告从事废旧金属销售生意,2016年被告在原告处购买价值148100元废旧金属,截止到2016年2月6日被告尚欠原告55000元货款,被告向原告出具欠条,载明欠老李货款55000元。2019年8月28日原告找被告催要货款,被告向原告承诺元旦前一次性支付给原告,并支付利息,按年息2分计算,自2016年2月6日起计算,期间被告向原告偿还5000元,现剩余5万元货款未偿还,原告无奈特诉至贵院。 夏某某辩称，出具5万元欠条之后又付给原告1万元，现在只欠原告4万元。原告所说的口头约定年利息2分不属实，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告夏某某在原告李某某处购买废旧金属价值148100元,截止到2016年2月6日被告尚欠原告货款55000元,被告向原告出具欠款货款55000元的欠条一张。后被告向原告付款5000元，剩余款5万元未付，由被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李某某货款5万元，大写伍万元。定于2019年春节前全部付清，否（则）连本息一起算清。欠款人：夏某某2019年8.28日”。后被告向原告付款1万元，剩余款未付。 庭审中，原告表示被告在出具5万元欠条后支付的1万元系利息。被告表示没有约定利息，该1万元系支付的货款。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告对被告在出具欠货款5万元的欠条又后付款1万元的事实予以认可，本院予以确认。原告主张该款系利息，因未举证证实，且被告不予认可，对该主张不予支持。该款应从总欠款中扣除，剩余4万元，被告应当支付给原告。原告主张双方约定年息为2分，因未举证证实，被告亦不予认可，对该主张不予支持。被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期付款的利息，本案利息应自2019年春节后即2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款4万及利息（以4万元为基数，自2019年2月6日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元525（已减半），由被告夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11164号 原告:中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金茂大厦11层1105-1107室。统一社会信用代码91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，职务不详。 委托诉讼代理人：邵忞、曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：翁立松，男，1970年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为与被告翁立松保证保险合同纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，请求判令：被告支付原告保险理赔款71065.22元、保险费6540元及以77605.22元为基数按每日千分之一计算的违约金（自2019年7月9日起计至款项还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年11月20日，中国光大银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为120000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款120000元。同时，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人翁立松，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额1800元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，中国光大银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2019年7月9日向该分行支付保险理赔款71065.22元，被告另还欠原告未付保险费6540元。 以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款、欠款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费。但原告主张按每日千分之一计算的违约金过高，本院调整为按每月百分之二计算。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁立松支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险代偿款71065.22元、保险费6540元及自2019年7月9日起至实际履行日止以尚欠款项为基数按每月百分之二计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1740元，由被告翁立松负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  杨 扬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2598号 原告：天威融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三楼银座1801室。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，该公司员工 被告：柯茜，女，1982年2月2日出生，住浙江省象山县。 原告天威融资担保有限公司（下称天威公司）为与被告柯茜追偿权纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼。被告柯茜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天威公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯茜给付天威公司担保代偿款5954.60元，并支付该笔代偿款逾期归还利息损失（其中第一笔代偿款2877.70元自2020.2.20起计息，另一笔代偿款3076.90元自2020.4.18计息，均按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由柯茜负担。 案经审理查明：2018年9月19日，借款人柯茜委托天威公司向贷款人浙江绍兴瑞丰农村商业银行（下称绍兴瑞丰银行）办理汽车按揭贷款手续，并由天威公司为该笔按揭贷款提供连带责任保证担保。同日，借款人柯茜与贷款人绍兴瑞丰银行签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人绍兴瑞丰银行给予借款人柯茜汽车按揭贷款46030元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，绍兴瑞丰银行依约履行放款义务，但借款人柯茜曾多次逾期未还款。为此，担保人天威公司分别于2020年2月20日、4月18日为其代偿《借款合同》项下贷款2877.7元、3076.9元，合计代偿5954.60元。天威公司代偿上述款项后，借款人柯茜至今未归还上述代偿款。 本院认为：原告天威公司为被告柯茜代偿汽车按揭贷款共计5954.60元系事实。被告柯茜依法应当归还原告天威公司上述代偿款，逾期归还的，应承担赔偿利息损失等责任。因此，原告天威公司于本案提出的诉请，于法有据，予以支持。被告柯茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯茜于判决生效后十日内归还原告天威融资担保有限公司担保代偿款5954.60元，并支付该代偿款逾期付款利息损失（其中第一笔代偿款2877.70元自2020年2月20日起计息，另一笔代偿款3076.90元自2020年4月18日起计息，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告柯茜负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢586号之二 申请执行人：王文甫，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张宏珍，女，1969年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王文甫与被执行人张宏珍民间借贷合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2011年5月23日作出的（2011）都龙民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被告车保群、张宏珍归还原告王文甫人民币275000元，并承担自2011年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费5425元，财产保全费1920元，合计7345元，由被告车保群、张宏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案受理。 执行过程中，1、2019年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年6月13日、2020年5月7日、本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张宏珍银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。未发现可供执行的财产。 3、2019年7月27日对被执行人房屋进行委托评估。 4.、2019年10月22日本院在淘宝网司法拍卖平台对被××人××（共××人××）××盐城市××区龙冈镇××街道办事处××（××）的房地产及室内物品按现状进行了拍卖。 5、2019年11月26日第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院依法进行第二次拍卖。 6、2020年1月7日，竞买人洪志斌以20万元的最高价竞得，并已交纳款项。 7、2020年2月18日申请人王文甫收到竞买人洪志斌支付房款16万元，另外拍卖房款由法院账户转给申请人王文甫3.9万元，王文甫共计收到执行款19.9万元，执行费1000元。 8、2020年4月15日，申请人王文甫同意本案终结本次执行程序. 9、2020年5月7日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 10、2020年5月7日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月七日 书记员  陆海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2385号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人：程全意,1969年11月28日生，住河南省三门峡市颊县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与程全意、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人程全意、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程全意、河南佳瑞汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程全意、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执432号执行申请人：李长明，男，生于1965年8月29日，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初567号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人李长明于2019年5月7日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽被本院多案执行且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月三十日书记员  胡伦霜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1841号申请人：王书才，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被执行人：山东华鼎无损检测有限公司，住所地高新区滦河路与庐山路交叉口百利来科技工业园。法定代表人：汪步云。申请人王书才申请执行山东华鼎无损检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的聊高开劳人仲裁字[2020]第002号仲裁裁定书于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十六日书记员  吕红华
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初257号原告：浮某，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：申某，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某1，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某2，男，汉族，现住焦作市马村区。原告浮某（以下简称原告）与被告申某、闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮某，被告申某、闫某1到庭参加诉讼，被告闫某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款34500元；2、判令被告归还原告所借款项利息19893元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫随虎于2017年2月24日借原告现金30000元，承诺每月按1.5分计息，后来又借了10000元共计40000元。其后没多久，被告闫某2就当面通知原告不再付利息了，原告没有同意。在原告多次催要下，闫随虎分几次还原告本金5500元（最后一次1000元是2019年元月18日归还的），剩余本金34500元拖延至今，利息不还。现闫随虎已去世，其继承人申某、闫某1、闫某2应当归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告申某称，闫随虎借款时不清楚，原告向闫随虎要利息的时候，才知道有这笔借款。被告闫某1称，自己是出门闺女，放弃对闫随虎遗产的继承，不应当偿还借款。被告闫某2经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明：经结算，闫随虎尚欠原告34500元，约定月息一分五的事实。被告质证后，认可借条上的签名为闫随虎的签名。根据庭审情况，原告提交的证据能够证明闫随虑向原告借款的事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：闫随虎曾向原告借款。2019年7月24日，经结算，闫随虎向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金34500元，月息1.5分。后原告向闫随虎催要借款，闫随虎未向原告还款。2020年元月14日，闫随虎去世。另查明：闫随虎的第一顺位继承人为配偶申某，女儿闫某1、儿子闫某2。原告向三被告讨要借款未果，纠纷成诉。被告闫某1当庭表示放弃继承闫随虎的遗产。本院认为，闫随虎向原告借款，并出具借条一份，该借条意思明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原告与闫随虎之间的民间借贷关系依法成立。经结算，闫随虎欠原告借款为34500元，本院对该34500元借款予以确认。根据《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告闫某1明确表示放弃继承，故被告闫某1对闫随虎的债务不负偿还责任。被告申某、闫某2未放弃继承，作为闫随虎的法定继承人，应在继承遗产范围内，清偿闫随虎生前遗留的债务，故对原告要求被告申某、闫某2在继承遗产范围内，向其支付借款34500元的主张，依法予以支持。关于利息，闫随虎于2019年7月24日向原告出具的借条明确约定月息1.5分，故对2019年7月24日以后的利息，依法按照双方约定的月息1.5分计算，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告申某、闫某2于本判决生效之日起十日内，在继承闫随虎遗产范围内，向原告浮某支付借款34500元及利息（利息以34500元为基数，按照月息1.5分从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）；（2020）驳回原告浮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告申某、闫某2在继承闫随虎遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月十二日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初257号（2018）豫0804民初257号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执262号申请执行人刘小平，男，汉族，1974年3月8日出生，住乐平市。被执行人许士火，男，汉族，1959年12月2日出生，住乐平市。本院于2020年3月5日对申请执行人刘小平与被执行人许士火提供劳务者受害责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许士火偿还申请执行人刘小平执行款34131.17元。本案受理费758元，由被执行人许士火承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人许士火有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋含辉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1419号 原告：江山宏卓置业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29UWL2X7，住所地：江山市虎山街道中山路25号五楼。 法定代表人：任春雄，执行董事。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄园园，女，1992年8月15日出生，汉族，户籍地江山市。 原告江山宏卓置业有限公司与被告黄园园商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江山宏卓置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏士盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱霞霞
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初12号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人邓某某，男，1981年6月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，务工，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。 辩护人任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、康琪出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人、被害人亲属的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日17时59分许，被告人邓某某驾驶京Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿京哈高速公路（万某-毛家店）由东向西行驶至316公里+520米处时，因操作不当车辆失控穿过中央隔离带驶入对向车道，分别与宋某1驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车、赵某驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车、刘某驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车相撞，致吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型半挂牵引车失控穿过中央隔离带驶入对向车道，同时刘勇驾驶的辽Ｄ×××××大型普通客车与鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车前部发生碰撞，造成驾驶员宋某1、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂牵引车乘车人宋某2当场死亡，驾驶员赵某、邓某某受伤，冀Ｂ×××××轻型普通货车乘车人贾某受伤，辽Ｄ×××××大型普通客车乘车人吕某、王某、郭某受伤，五车不同程度损坏，路产受损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，此事故由邓某某负全部责任。被告人邓某某经公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。被告人邓某某赔偿被害人、被害人亲属损失，得到谅解。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、分析意见书、道路交通事故认定书、收据及情况说明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某某具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人、被害人亲属损失，得到谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人邓某某予以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  任 静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1583号原告：孙凤山，男，汉族，1949年3月17日生，汉族，个体，现住新民市。被告：高兴成，男，现住新民市。被告：高品，男，现住新民市。本院受理原告孙凤山与高兴成、高品民间借贷纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件费用，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 瑜二〇二〇年五月十五日书记员 张海林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10058号上诉人（原审起诉人）：广州境钲光电科技有限公司。法定代表人：陈凌。委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。上诉人广州境钲光电科技有限公司因第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的（2020）粤0113民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理了本案。依法审理了本案。广州境钲光电科技有限公司上诉请求：撤销番禺区法院(2020)粤0113民撤1号民事裁定书，并裁定由番禺区法院立案审理。事实和理由：番禺区法院存在认定事实错误，法律适用不当的问题。一、上诉人有提供证据材料，以证明被上诉人存在虚假诉讼。上诉人提供了四被上诉人的身份资料及企业信用信息公示报告、不动产登记查册表、法院判决及公告、调解书等，足以证明以下事实：l、四被上诉人存在极为亲近与关联的共同利益关系；被上诉人陈楠楠与田莉莉为夫妻关系；被上诉人煜显公司由陈楠楠与孔兆仁共同创办，并由田莉莉担任公司监事。2、(2018)粤0113民初10950、10591号案件的原告孔兆仁起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。孔兆仁作为煜显公司原法定代表人与股东，在公司严重亏损、资不抵债的情况下，让陈楠楠按原价承接其50％的股份，以便其摆脱公司法定代表人与股东身份，全身而退。在此情况下，他居然还斥巨资共4368409.17元借予陈楠楠。该款项到底是作何用途，去往何处，难以解释，实有违常理。3、在该两案中，四被上诉人作为原告与被告，却无实质性民事权益争议，被告陈楠楠、田莉莉主动应诉，对原告孔兆仁提出的于己不利的事实明确表示承认，在没有获得任何让渡利益的情况下，完全放弃自身的权利抗辩，主动迅速地完全按原告的要求达成调解协议，并请求人民法院出具调解书，以获得执行依据。需要提醒的是，上述行为是发生在上诉人诉陈楠楠、煜显公司的(2018)粤0113民初7197号案件的判决公告期间。在该案中，陈楠楠非但缺席庭审，而且其与煜显公司均下落不明，判决书是于2019年1月2日以公告形式送达的。在公告送达期间的2019年2月19日，陈楠楠与其妻子田莉莉居然与孔兆仁共同出席(2018)粤0113民初10950、10951号案件的庭审，无任何激烈对抗，迅速达成调解协议，不合常理。二、案涉四被上诉人的(2018)粤0113民初10950号、10951号案件，总借款金额为4368409.17元，该巨额借款的来源、去向、以及依据该两份调解书执行的(2019)粤0113执2347、2348号案件的执行款项500多万元的去向及最终归属，存在很大的疑点。1、孔兆仁自身经济状况是否有此出借能力，该款项有否有实际交付？2、陈楠楠收到436万巨额借款后，作何用途，是否合理。需要提请注意的是，陈楠楠在(2018)粤0105民初4426号案件中，尚欠47多万借款，法院以无财产执行为由，以(2018)粤0105执9363号裁定终止执行。煜显公司在(2019)粤0113民初9100号案件中，尚欠货款25l.72万，法院以无财产执行为由，以(2019)粤0113执7560号裁定终止执行。结合数案，陈楠楠在经济状况恶化的情况下，共对外借款近500万元，煜显公司对外欠款300万元，数额达800万元之后，该资金到底流向何处？3、孔兆仁在收到法院给付的500多万元执行款后，是否最终自身实际收取，或是转移给何人。综合上述三点，四被上诉人的行为着实存在巨大的暇疵与漏洞，需经法院仔细甄别。三、能证明上述事实的证据，上诉人在本案起诉时，已同时递交调查取证申请书，申请法院依职权调取上述证据。由于上述证据存在于番禺区法院(2018)粤0113民初10950号、1095l号案件，及实际执行拍卖陈楠楠房产的广州市中级人民法院(2019)粤0l执1692号案件的案卷中，上诉人经多次向上述两院申请调取，均由于非案件当事人而被拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，上诉人在起诉的同时已向法院请求调取。而我国证据规定中，专门规定了当事人的举证期限，在诉讼开始后当事人可就自己的主张进行充分举证，也可以申请法院依职权调查或调取原告因受身份限制而无法取得的证据。而被告可针对原告的举证、以及法院依职权调取的证据进行质证，也可对原告陈述的事实明确表示承认，使原告免除举证责任。如果在立案时对“证据”把握从严，会导致在被告未质证的情况下就已判定原告败诉，这明显是不妥当的。四、人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体审查。首先，起诉权作为当事人一种极其重要的诉权，公权力应当保障而不能限制以至完全剥夺。现番禺区法院在立案审查阶段，即认定上诉人没有提交能证明四被上诉人虚假诉讼的证据，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，导致上诉人的权利得不到保护。虚假诉讼通过不法手段欺骗法官，获得不应有的执行依据，是对实体法律制度的破坏，对国家公权力的侵犯。其发生于审判机关，应当终止于法院，立案审理对于甄别虚假诉讼作用重大。从法院的职能特征来看，法院是一个居间裁判者，在当事人之间应当没有利益上的偏向。在信息不对称的情况下，平衡当事人的诉讼能力，合理分配举证责任，识破虚假行径与矛盾、不合理之处，方能有效遏制虚假诉讼蔓延。如果立案时进行实质性审查，严重限制当事人的诉权，将使不少民事纠纷在立案审查阶段就被排斥在法院之外，给社会留下了不可预料的巨大隐患，同时也损害了法院的权威和司法的公信力。本院经审查认为，上诉人作为被起诉人的一般债权人，其并非是（2018）粤0113民初10950、10951号案的法定有独立请求权或无独立请求权的第三人。且上诉人并无充分的证据证实（2018）粤0113民初10950、10951号案为虚假诉讼。因此，原审法院以不符合第三人撤销之诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年五月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初44号 原告：于君，女，1966年7月15日出生，汉族，住河北省尚义县。 原告：王彩虹，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省尚义县。 原告：张某1，女，2009年11月25日出生，汉族，住河北省尚义县。 原告：张某2，女，2018年2月5日出生，汉族，住河北省尚义县。 原告：张某3，男，2019年8月11日出生，汉族，住河北省尚义县。 原告张某1、张某2、张某3法定代理人王彩虹，系三原告母亲。 以上五原告委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：刘占德，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：张北县二0七线。 负责人：张海峰，经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。 原告于君、王彩虹、张某1、张某2、张某3与被告刘占德、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称中保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君、原告王彩虹及其委托诉讼代理人、原告张某1、张某2、张某3法定代理人及委托诉讼代理人、被告刘占德及其委托诉讼代理人、被告中保财险张北支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车损等各项费用255594元，在诉讼过程中原告将诉讼标的变更为255660元；2、判令被告赔偿原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、等各项费用暂定10000元，在诉讼过程中原告将诉讼标的变更为17185元。事实和理由：2019年10月11日15时25分许，张进园无证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至张北县大河乡裕丰路（原张尚线26公里往南）未靠道路右侧通行，与刘占德驾驶冀Ｇ×××××号普通低速货车由北向南行驶相撞，造成张进园当场死亡，普通二轮摩托车乘车人张某1受伤，两车不同程度损坏，现场变动。经张北县公安交通警察大队第130722120190000087号道路交通事故认定书认定，张进园承担本次事故的主要责任，刘占德承担此次事故的次要责任，张某1无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿原告各项经济损失。 被告刘占德辩称，我在被告中保财险张北支公司投保交强险，本次事故发生的原因是张进园无证、醉酒驾驶无号牌摩托车逆向行驶导致，和我没有关系，事发后因为车辆堵在路上导致道路无法正常通行，被后车司机向前挪动，我没有超速行驶。张北县交通警察大队作出事故认定书后我申请车速鉴定，但没有机构能够进行鉴定。 中保财险张北支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司已经为张某1垫付医疗费10000元，在法院认定被告刘占德有责任的前提下我公司依法承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方无异议的事实本院确认如下：1、2019年10月11日15时25分许，张进园无证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至张北县大河乡裕丰路（原张尚线26公里往南）未靠道路右侧通行，与刘占德驾驶冀Ｇ×××××号普通低速货车由北向南行驶相撞，造成张进园当场死亡，普通二轮摩托车乘车人张某1受伤，两车不同程度损坏；2、原告张某1受伤后到张家口仁爱医院救治，花费医疗费5712.88元，到中国人民解放军第二五一医院急诊住院2天，花费医疗费3168.72元，后到张家口仁爱医院住院31天，花费医疗费7033.84元，到二五一医院复查花费636元；3、事故车辆在被告中保财险张北县支公司投保交强险；4、事故发生后被告中保财险张北县支公司为原告张某1垫付医疗费10000元。对双方均无异议的证据1、保险单；2、原告所住医院医疗票据、诊断证明、费用清单、病历，本院予以确认，并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院认定如下：1、被告刘占德主张在本次事故中虽有超载，但没有超速行驶不应该承担本次事故的次要责任，但未能提交相关证据加以证明，故本院不予支持；2、原告主张护理天数100天，但未能提交相关证据加以证明，故本院支持护理期33天；3、原告主张被扶养人生活费239043元，长女2009年11月25日出生，次女张某22018年2月5日出生，长子张某32019年8月11日出生，因被扶养人为数人，年赔偿总额累计超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出，故被扶养人生活费为193511元（11383天×16年＋11383×2年÷2人）；4、原告主张精神抚慰金30000元，本次事故中原告承担主要责任，故本院不予支持；5、车辆损失费原告及被告中保张北县支公司均认可500元，本院予以支持。 本院认为，原告张某1的损失有：医疗费：16551元，伙食补助费990元（33天×30元／天），营养费3000元（100天×30元／天），护理费3960元（33天×120元／天），交通费1408元（含救护车费1108元），以上损失共计25909元。死者张进园损失有：死亡赔偿金：280620元（20年×14031元／年），丧葬费：35817元，被扶养人生活费：193511元，处理事故人员误工费2100元（3人×7天×100元／天），交通费酌情支持300元，车损500元，以上损失共计512848元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在交强险范围内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，已垫付10000元予以扣减。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在交强险范围内赔偿原告张某1护理费、交通费1100元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在交强险范围内赔偿原告于君、王彩虹、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计人民币108900元，车辆损失费500元。 四、被告刘占德赔偿原告张某1剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币15799元的30%计款4739.7元。 五、被告刘占德赔偿原告于君、王彩虹、张某1、张某2、张某3剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计人民币403448元的30%计款121034.4元。 六、保全费220元，被告刘占德给付五原告66元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,642.0元，减半收取计1,321.0元，由五原告负担925元，由被告刘占德负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月七日 书记员  赵旭梅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执377号 彭冬梅、尹寒潮、绵竹林辰房地产开发有限公司： 彭冬梅、尹寒潮与绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33925.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位33925.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给彭冬梅、尹寒潮。至此，彭冬梅、尹寒潮依据(2019)川0603民初2805号法律文书向本院申请执行的33925.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7667号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1884号申请执行人：郑州森杰包装材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村郑尉路北26号。法定代表人:岳春霞，该公司总经理。被执行人：新郑市实现枣业有限公司,住所地新郑市孟庄镇常口村公路路西。法定代表人：常实宪，该公司总经理。本院在执行郑州森杰包装材料有限公司与新郑市实现枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17836号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人新郑市实现枣业有限公司存款本金人民币17879.33元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  李 鹏
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初166号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：程梨向，男，汉族，1976年1月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告程梨向劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告程梨向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告程梨向辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告程梨向于2015年11月起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告程梨向缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告程梨向工资至2019年8月。2019年10月10日，被告程梨向向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资2811元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿22000元。2019年12月4日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告程梨向支付经济补偿15232.33元，驳回被告程梨向的其他仲裁请求。另查明，被告程梨向前一年平均工资为3808.082元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告程梨向向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告程梨向向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告程梨向缴纳社会保险，被告程梨向有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告程梨向在原告正德公司处工作年限为3年11个月，原告正德公司应支付被告程梨向经济补偿15232.33元（3808.082元/月×4）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告程梨向经济补偿15232.33元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初78号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人袁鹏飞，男，1976年2月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人袁鹏飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人袁鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年3月23日16时33分许，被告人袁鹏飞驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车由蓬溪县赤城镇红星桥往南街方向行驶，行驶至赤城镇天利商业街口红绿灯处时被执勤民警挡获，对其进行酒精呼气测试并将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人袁鹏飞血液中乙醇含量为195.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁鹏飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人袁鹏飞判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁鹏飞对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁鹏飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1636号原告:罗建红，男，汉族，1967年11月23日生，住址:河南省长垣县南浦区。被告:中平能化集团居源建材有限公司，住址:汝州市寄料镇雷湾村梨园矿区，统一社会信用代码：91410482660941498N。法定代表人:赵五周。原告罗建红诉被告中平能化集团居源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗建红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗建红撤诉。案件受理费903元，减半收取451.70元，由原告罗建红负担。审判员  陈继征二〇二〇年五月十五日书记员  蔡可航
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1514号原告:高荆洲，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高国建（系原告高荆州之父），男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张龙江，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告高荆洲与被告张龙江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荆洲的委托诉讼代理人高国建到庭参加诉讼。被告张龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荆洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的豫Ａ×××××帕萨特轿车一辆；2、依法判决被告支付原告租车款180000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016--2017年间，被告因租用原告车辆欠原告租车款180000元，被告为此向原告出具证明一份，并承诺于2018年12月31日前结清。现原告经催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告依法清偿该款并返回车辆。被告张龙江未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年7月22日至2017年10月被告龙江租赁原告奥迪A4车辆，欠租赁费100000元；被告龙江于2017年1月26日至2017年3月10日租赁原告奥迪A6欠原告租赁费20000元，被告龙江于2017年1月25日至2018年1月29日期间租赁原告豫Ａ×××××帕萨特轿车租赁费60000元。2018年1月29日双方经结算，被告向原告出具欠原告高荆州调车费180000元的欠条一张。另查明，被告张龙江至今未归还原告豫Ａ×××××帕萨特轿车。本院认为，被告张龙江租赁原告高荆州车辆共欠原告租赁费180000元的事实清楚，有被告张龙江出具的欠条能够证明，被告张龙江依法应当清偿该租赁费。被告张龙江租赁原告豫Ａ×××××帕萨特轿车，双方虽然没有签订书面租赁合同，但从被告张龙江书写的租赁清单能够证明该租赁事实的存在，且从原告提供录音能够证明原告之妻张艳艳于2018年5月14日向被告催要归还豫Ａ×××××帕萨特轿车的事实，被告张龙江依法应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十二条，第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告张龙江于本判决生效之日起五日内给付原告高荆州车辆租赁费180000元；二、被告张龙江于本判决生效之日起五日内归还原告高荆州豫Ａ×××××号帕萨特轿车。案件受理费1950元，由被告张龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年五月九日书记员  程方圆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执349号申请执行人：于金銮，男，1957年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号。法定代表人：盛泰，职务董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初1230号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初1230号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初317号 原告：加格达奇区华通机电经销处，住所地加格达奇区兴安大街兴安宾馆一楼。 投资人：胡明总，男，1969年1月30日出生，汉族，住加格达奇区兴安大街。 委托诉讼代理人：刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：王胜奇，男，1969年12月10日出生，汉族，住加格达奇区。 原告加格达奇区华通机电经销处（华通机电处）与被告王胜奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通机电处的委托诉讼代理人刘彦学以云法庭方式在线到庭参加诉讼，被告王胜奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华通机电处向本院提出诉讼请求：1.被告偿还材料欠款110，000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年1月7日，被告先后多次在我处赊欠材料用于大兴安岭地区财政局、塔河棚户区工地，共欠材料款110，000元。经多次索要至今尚未偿还。依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，请求人民法院依法维护我处的合法权益。 王胜奇未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日王胜奇给华通机电处出具欠条一张，主要内容为：“塔河县开库康工程欠水电材料款及人工费共计拾壹万元整（110，000元）。”同时，在另一张条上记载：“电料款小票贰拾张，合计人民币壹拾壹万元整（110，000元）。” 以上事实，有原告提供的王胜奇书写的欠条两张及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，有王胜奇出具的案涉欠条为证，能够证明被告王胜奇与原告华通机电处之间，成立买卖合同关系，王胜奇应当承担案涉欠款110，000元的给付责任，原告华通机电处的诉请，应予支持。王胜奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出抗辩，应视为已放弃相应的答辩、举证、质证及辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 王胜奇于本判决生效之日起十日内给付加格达奇区华通机电经销处欠款110，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由王胜奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭欣宇