浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12858号 原告：胡潇立。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市大侠教育培训有限公司。 法定代表人：徐衍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池万浩，浙江万盛律师事务所律师。 被告：李斌。 原告胡潇立与被告瑞安市大侠教育培训有限公司（以下简称瑞安大侠公司）、李斌合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，适用简易程序，于2019年12月9日第一次公开开庭进行了审理，原告胡潇立及其委托诉讼代理人张杨坷到庭参与诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。因案情复杂，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，又于2020年5月7日、5月14日公开开庭进行了审理，原告胡潇立及其委托诉讼代理人张杨坷、被告瑞安大侠公司法定代表人徐衍及该公司委托诉讼代理人池万浩均到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡潇立诉称，被告李斌系被告瑞安大侠公司实际控制人。2019年6月21日，被告李斌以被告瑞安大侠公司的名义与原告签订了《股东协议书》，约定由原告与被告瑞安大侠公司共同投资成立瑞安市大侠教育玉海校区，其中原告出资共计150000元，原告按约向被告瑞安市大侠教育培训有限公司交付了150000元，被告瑞安大侠公司出具收条交由原告收讫。而后，因被告瑞安大侠公司无能力履行合同义务(即开办瑞安市大侠教育玉海校区)，后两被告与原告协商，决定解除原合同，将原投资款转为借款，并出具借条，同时被告李斌承诺为上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告与两被告之间的借款合法有效，应受法律保护，但两被告未按约偿还借款，已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请判准如下请求：一、请依法判令被告瑞安市大侠教育培训有限公司偿还借款本金150000元及支付利息（以150000元为基数，自2019年日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、请依法判令被告李斌对上述偾务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告瑞安大侠公司偿还投资款15万元并支付利息（以15万元为基数自2019年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告瑞安大侠公司辩称，对股东协议书我们有异议，什么时候、是谁签订我们都不了解，且从股东协议书来看，是具有投资、成立公司性质的协议，应当自负盈亏。瑞安大侠教育我们对玉海校区并不了解，股东协议书的公章是李斌盗用公司章私自盖的，没有经过我们同意。银行交易明细，胡潇立的款项最终也是被李斌占有了，关于借条，该借条可以证明，15万的债务已经直接转为李斌个人债务，与瑞安大侠无关。 被告李斌提供书面答辩意见称，一、原告诉称被告李斌系瑞安大侠公司的实际控制人的内容与实际情况不符。被告李斌并非系瑞安大侠公司的实际控制人，被告李斌也并非是瑞安大侠公司的股东，而是被告李斌名下的温州大侠课后看管有限公司入股瑞安大侠公司，为瑞安大侠教公司玉海校区的成立提供装修、师资储备、学生招生、广告宣传等帮助，玉海校区的实际管理由瑞安大侠公司负责，因此李斌并非是瑞安大侠公司的实际控制人。二、本案不存在借款的事实，而是投资款转为借款。本案不存在被告李斌向原告胡潇立借款的事实，而是原告胡潇立投资瑞安大侠公司名下的玉海校区。本案《股东协议书》的签订主体为瑞安大侠公司与原告胡潇立，原告按约应向瑞安大侠公司支付投资款。后因为原告意欲退股，经各方协商一致，原告的投资款转为借款由被告李斌承担。三、原告的诉请缺乏法律依据，且与客观事实不符。本案原告出资15万元与瑞安大侠公司签订《股东协议书》，合伙经营瑞安市大侠教育玉海校区。瑞安大侠公司己经为玉海校区的开业投入50多万元用于店面装修、招生广告、师资储备等。后因为政府政策原因以及资金链断裂问题导致原告投资的瑞安市大侠教育玉海校区无法按期开业。此时，原告以及其他投资人提出退股的要求，最后经各方协商一致“原告与被告瑞安大侠公司签订的《股东协议书》予以解除，退还投资款的债务转让给被告李斌承担”，后被告李斌出具借条交由原告收执。因此，被告瑞安大侠公司无需承担还款责任，而是由被告李斌承担还款责任。四、本案投资款转为借款的行为属于债务转让的行为。根据本案借条出具时间为2019年10月份以及结合原告的诉状内容（即原告认可借条是投资款转借款的事实），本借条为原、被告协商一致将原股东协议予以解除，约定投资款转为借款，由被告李斌向原告胡潇立出具借条，由被告李斌予以承担上述还款责任。如果要求被告瑞安大侠公司承担还款责任，必然需要被告瑞安大侠公司的签章确认，但是本案中未予以体现。既然各方已经同意由被告李斌予以承担，且被告李斌也向原告出具借条表示愿意承担上述债务，因此涉案债务应当是由被告李斌全额承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证、被告李斌的户籍信息、被告瑞安大侠公司的企业公示信息，证明原、被告主体情况； 证据二、《股东协议书》一份，证明两被告与原告签订协议，以投资瑞安大侠教育玉海校区； 证据三、中国农业银行个人交易明细一页、收款收据一份，证明原告将15万元汇入被告瑞安大侠公司帐户的事实； 证据四、借条一份，证明两被告因无力履行合同义务，与原告将投资款转为借款的事实。 上述证据已经在庭审中出示。被告瑞安大侠公司质证意见为：对证据一无异议。对证据二，三性均有异议，从股东协议书内容来看，成立的是大侠教育玉海校区投资，我们认为抬头实际上是温州大侠教育，与瑞安大侠无关；股东协议书的章是李斌盗用，我们不知情。证据三，个人交易明细，虽然钱是转到我们这里，但是很快被李斌转走了，转到他母亲账户了；收款收据，真实性无法确认，不是我们盖的，怎么盖的我们不知道。证据四，我们认为投资款已经转为李斌个人债务，与我们无关。经审查，本院对证据一、二、三、四的真实性均予以确认。 被告瑞安大侠公司向本院提供如下证据： 证据1、温州大侠公司的工商登记信息，证明李斌是温州大侠公司的法定代表人，本案与瑞安大侠公司无关。 证据2、被告李斌出具的证明，证明李斌是以瑞安大侠公司名义签订的协议，未经瑞安大侠公司同意，系个人行为，且写明借条出具系李斌个人行为，与瑞安大侠无关。 证据3、玉海校区现场照片及视频，证明被告李斌曾在该地租过房屋，有过投资。 上述证据已经在庭审中出示。原告质证意见为：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，且原告需要说明，恰恰是因为温州大侠公司的工商登记信息，包括网络查询搜索大侠教育，得出的结论都是李斌，李斌曾以温州大侠公司的名义在多地开设门店达数十家，致使李斌给人的普遍认知就是与大侠教育挂钩，作为普通百姓对于究竟是温州大侠还是瑞安大侠没有了解能力，且李斌持有公章，已经构成表见代理。证据2，真实性、合法性不予认可，李斌的签字笔迹与多个案件原告提供的多份借条都是不同的，不是李斌本人所签。证据3，三性不予认可，与本案无关。被告瑞安大侠公司仅提供了现场照片且当庭陈述为李斌承租，他既非大侠的股东、法定代表人，租赁物与被告无关，被告瑞安大侠公司在其他案件中将李斌的收款行为不予认可、使用公章的行为也不予认可，在本案中却予认可，显然不合理。本院对证据1予以采信；证据2，系复印件，不具备真实性，不予采信；证据3，仅凭照片与视频，不足以证明租赁事实，与本案不具关联性，不予采信。 被告李斌未向本院提供证据。 经审理本院认定以下事实：被告瑞安大侠公司经登记成立于2019年3月26日，登记在册的股东为徐衍、陈伟。被告李斌系被告瑞安大侠公司实际控制人。2019年6月21日，原告与被告瑞安大侠公司签订一份《股东协议书》。《股东协议书》约定，原告与被告瑞安大侠公司共同投资成立大侠教育玉海校区公司，总投资资本为300万元，其中甲方（即瑞安大侠公司）出资285万元，占股95%，乙方（即原告）出资15万元，占股5%；乙方应将货币出资足额存入甲方在银行开设的账户。原告于2019年6月23日按约将15万元汇至被告瑞安大侠公司的银行账户内（银行账户名：瑞安市大侠教育培训有限公司，账号：62×××46），同日，被告瑞安大侠公司为原告出具一份金额为15万元的收款收据。之后，被告瑞安大侠公司并未注册登记设立大侠教育玉海校区，也未进行实际经营。2019年下半年，被告李斌向原告出具一份借条，借条载明：今因生意资金周转需要，特向胡潇立借款15万元，从2019年7月1日起利息按月息1分计算。在该份借条的最下端，被告李斌又注明“我愿意对上述借款本金与利息的清偿承担连带担保责任，担保期间到借款人还清本金与利息之日止”。原告至今未收到上述款项。 本院认为，《股东协议书》有原告签名与被告瑞安大侠公司加盖印章，协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，对当事人有法律约束力，各方本应全面履行。由于被告瑞安大侠公司未按约履行合同义务，且至今亦未要求继续履行，被告瑞安大侠公司应承担违约责任。此外，被告李斌向原告出具了借条，被告李斌同意将原告的投资款转为借款由自己承担偿还，但该行为系被告李斌单方意思表示。针对上述两种情形，原告有权选择向被告瑞安大侠公司还是向被告李斌主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市大侠教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡潇立投资款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告胡潇立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，由被告瑞安市大侠教育培训有限公司负担（被告瑞安市大侠教育培训有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3405元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。