云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终326号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍一峰，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住溆浦县，因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于云南省墨江县看守所。指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人伍一峰犯运输毒品罪一案，于二0一九年十月二十一日作出（2019）云08刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人伍一峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2019年2月22日，墨江县公安局警务站民警在国道213线K3637+690M处进行公开查缉。当日18时15分，被告人伍一峰驾驶黑色无牌二轮摩托车行驶至查缉点时突然调头返回，于是民警从小路赶到国道213线K3637＋840M处拦截，被告人伍一峰看到民警后将摩托车停在国道213线K3637＋800M路边往公路下逃跑，其跳下小坎后扭伤，民警遂将其抓获。后民警从其驾驶的无牌黑色二轮摩托车货架上一蓝色编织袋内装着的一灰色双肩包内查获毒品可疑物14包及2小包。经称量，查获的14包毒品可疑物净重6985克；2小包毒品可疑物净重115克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，送检的14份白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分，送检的2份晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人伍一峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6985克、甲基苯丙胺晶体115克，依法没收予以销毁；被告人伍一峰持有的双肩包1个、蓝色直板华为手机1部（串号为867684036417783）、墨绿色直板手机1部（串号为355168003623085），依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人伍一峰提出上诉称，其是受闫纪德的诱导安排去缅甸小勐拉赌博，钱输光了走投无路的情况下，也是在闫纪德的诱导下运输毒品，希望查明此人，其系从犯，主观恶性小，还因此事摔断了右脚，请求二审从轻处罚。其辩护人提出上诉人受“水哥”引诱、安排运输毒品，系从犯，上诉人主观恶性小，无犯罪前科，毒品未流入社会的辩护意见，请求二审对上诉人伍一峰从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日，墨江县公安局民警在国道213线K3637+690M处进行公开查缉。当日18时15分，上诉人伍一峰驾驶黑色无牌二轮摩托车行驶至查缉点时突然调头返回，查缉民警对其进行拦截并将其抓获，从伍一峰驾驶的无牌黑色二轮摩托车货架上蓝色编织袋内装有的一个灰色双肩包内查获14包毒品海洛因，净重6985克；查获甲基苯丙胺（冰毒）2小包，净重115克。上诉人伍一峰在逃避民警抓捕过程中右小腿摔伤。上述事实清楚，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书及逮捕证等程序性文书证实了本案的受案、立案经过以及对上诉人伍一峰采取强制措施的情况，侦查程序合法。2.“抓获经过”材料证实，2019年2月22日，墨江县公安局警务站民警在国道213线K3637+690M处进行公开查缉。当日18时15分，民警对一辆从宁洱方向向查缉点驶来的黑色无牌二轮摩托车进行检查，驾驶该摩托车的上诉人伍一峰看见查缉民警后调转摩托车头往回行驶，至国道213线K3637+800M处时将摩托车停在路边，往公路下逃跑，在逃跑过程中被民警抓获。民警从其驾驶的无牌号黑色二轮摩托车后面绑着一蓝色手提编织袋内的一个灰色双肩包中查获毒品可疑物。3.上诉人伍一峰的正侧面照片、人员档案、常住人口信息证实了伍一峰的身份情况。其具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。4.检查笔录、提取毒品可疑物笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录证实，2019年2月22日，在见证人的见证下，民警依法对上诉人伍一峰驾驶的黑色无牌二轮摩托车和随身物品进行检查。民警从摩托车货架上一个蓝色手提编织袋内装的一灰色双肩包中查获的毒品可疑物6包（编号1—6号）、8块（编号7—14号）、2小包（编号15、16号），从伍一峰身上查获手机2部，为蓝色直板华为手机1部（号码为182××××4477、串号为867684036417783）、墨绿色直板手机1部（号码为132××××9836、串号为355168003623085）。民警对查获的毒品可疑物分别编号后依法提取，对查获的摩托车和其他物品依法予以扣押。同年2月23日，伍一峰在医院病房指认编号1—16号的毒品可疑物是从其驾驶的黑色无牌二轮摩托车货架上绑着的一蓝色编织袋内装的一灰色双肩包中查获的。5.毒品可疑物称量笔录及检定证书、毒品可疑物检材提取笔录证实，2019年2月23日，民警当着上诉人伍一峰的面，依法对查获的毒品可疑物进行称量，编号1—6号毒品可疑物净重4176克，编号7—14号毒品可疑物净重2809克，编号15、16号毒品可疑物净重115克；称量完毕后，民警从查获的1—16号毒品可疑物中随机提取检材各1份，共16份分别编号后封存送检。上诉人伍一峰对称量、取样的过程和结果均无异议。6.鉴定聘请书、普公司鉴[2019]392号、附1号检验报告、鉴定意见通知书证实，经普洱市公安司法鉴定中心检验，检验结果为：从上诉人伍一峰携带的毒品可疑物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。检验结果已告知上诉人伍一峰，其无异议。7.现场检测报告书证实，2019年2月23日，民警依法对上诉人伍一峰进行现场尿液检测，检测结果吗啡和甲基安非他明检测试剂均呈阴性。检测结果已告知伍一峰，其无异议。8.辨认笔录证实，2019年5月7日，上诉人伍一峰从10张照片中辨认出1号照片上的人就是让其骑摩托车带东西的“水哥”。9.“活动轨迹信息”材料证实，上诉人伍一峰于2018年12月3日4时30分入住勐海县勐泐大道20号景粮宾馆207号房间，10时50分入住景洪市曼斗村52号如礼金湾商务酒店311号房间，18时47分在景洪市关坪查缉点接受核查，19时34分在景洪市宁洱公安检查站接受核查。其于2019年2月17日23时36分入住振兴南路104号友庆酒店412号房间，2月18日入住勐海县南海路10号紫雲宾馆310号房间，2月22日1时03分入住六顺乡六顺街仙逸宾馆202房间。10.通话清单证实，上诉人伍一峰持有的手机182××××4477自2019年2月20日至2月22日期间与其供述的闫纪德的手机183××××0988通话次数达40余次，通话所在地显示依次为勐海县、澜沧县糯扎渡镇、普洱市思茅区六顺乡；其持有的手机132××××9836于2019年2月22日与闫继德的手机183××××0988通话次数达10次，通话所在地显示为普洱市思茅区、宁洱臭水、墨江县通关镇。11.上诉人伍一峰在侦查机关和庭审中的供述和辩解。其供述，其在昆明玩赌博机时认识的“水哥”于2019年2月带他到缅甸玩，其在缅甸赌博输光了钱，“水哥”让其带东西到玉溪，答应给其3万元钱。其答应后，于同年2月21日偷渡回国并与“水哥”联系，当天在勐海县境内一个地点，“水哥”交给其一辆摩托车，把一个编织袋绑在货架上。其和“水哥”在普洱又见了一次面，“水哥”拿给他一部老年手机用，其把自己的卡装上手机，“水哥”告诉他带的是违禁品，摩托车无手续，让其遇到警察注意点，其有一次看见“水哥”签名“闫继德”。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人伍一峰为牟取非法利益，违反国家法律规定，明知是毒品而运送的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应受刑事处罚。上诉人伍一峰在运输毒品过程中被抓获，应对运输毒品承担刑事责任。其与辩护人所提上诉人系受“水哥”引诱、安排运输毒品，系从犯，主观恶性小，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人伍一峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇二〇年五月六日书记员  董 飞