wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初270号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人简副根，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住宜春市袁州区。2011年11月10日因涉嫌盗窃被宜春市公安局袁州分局灵泉派出所行政拘留十天；2018年1月24日因涉嫌盗窃被新余市公安局高新分局行政拘留十天。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月18日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人彭花开，绰号“高个子”，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2017年5月17日因涉嫌盗窃被宜春市公安局袁州分局湖田派出所行政拘留十五日。2020年2月15日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月21日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人简副根、彭花开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人简副根、彭花开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨1时左右，被害人周某1把正在装修的袁州区朝阳路德丰美食旁蛋糕店的围栏关上离开后，当日凌晨2时许，被告人简副根伙同被告人彭花开来到这个正在装修的蛋糕店里，把装修好的铜电线拉扯出剪断，连同店内地上没有装修完的铜电线用两个蛇皮袋装好，被告人简副根、彭花开一起将装有盗窃的铜线蛇皮袋装好，被告人简副根、彭花开一起将装有盗窃的铜线蛇皮袋放到三轮车上，拉至袁州区黄泥塘废品收购站仓库简副根住处附近。被告人简副根于同日8时许把盗窃来的铜电线卖给黄泥塘一个收废品店里，得款750元，被告人简副根分得400元，被告人彭花开分得350元。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定二被告人盗窃电线价值1607元。公诉机关认为，被告人简副根、彭花开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人简副根、彭花开系共同犯罪。二被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人简副根、彭花开有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人简副根、彭花开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月1日凌晨1时左右，被害人周某1把正在装修的袁州区朝阳路德丰美食旁蛋糕店的围栏关上离开后，当日凌晨2时许，被告人简副根伙同被告人彭花开来到这个正在装修的蛋糕店里，把装修好的铜电线拉扯出剪断，连同店内地上没有装修完的铜电线用两个蛇皮袋装好，被告人简副根、彭花开一起将装有盗窃的铜线蛇皮袋装好，被告人简副根、彭花开一起将装有盗窃的铜线蛇皮袋放到三轮车上，拉至袁州区黄泥塘废品收购站仓库简副根住处附近。被告人简副根于同日8时许把盗窃来的铜电线卖给黄泥塘一个收废品店里，得款750元，被告人简副根分得400元，被告人彭花开分得350元。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心鉴定二被告人盗窃电线价值1607元。另查明，2020年1月9日公安机关已将该被盗的二蛇皮袋电线发还给被害人周某1。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人简副根、彭花开的供述、被害人周某1的陈述、证人周某2、张某、张亮的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、检查笔录、视频截屏照片、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心【2020】8号价格认定意见书及相关材料、人口信息表、行政处罚决定书、犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简副根、彭花开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人简副根、彭花开系共同犯罪。被告人简副根、彭花开到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简副根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭花开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、将公安机关扣押在案的作案工具三轮自行车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月十五日代书 记员  周 立
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执50号申请执行人：郭风涛，男，1968年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人：木仕轩，男，1976年3月11日生，汉族，住滑县。被执行人：郭向彪，男，1968年12月3日生，汉族，住滑县。申请执行人郭风涛与木仕轩、郭向彪借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月22日依法作出（2019）豫0526民初10675号民事判决书，判令：“一、被告木仕轩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭风涛借款3万元及利息（利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭向彪对被告木仕轩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭风涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人木仕轩名下财付通账户有存款674.78元，本院已对该存款采取冻结措施，因申请人不要求对该存款采取划拨措施，故本院未划拨；另发现被执行人木仕轩名下有2012年注册登记的豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，因车辆下落不明，故本院无法对该车辆进行评估拍卖，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年5月13日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年2月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人木仕轩、郭向彪拒不向我院申报财产。本院于2020年4月30日对被执行人木仕轩、郭向彪依法作出了（2020）豫0526司惩1342号、（2020）豫0526司惩1343号拘留决定书对木仕轩、郭向彪拘留十五日。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人木仕轩名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年5月6日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本案剩余债权3万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初10675号民事判决书的本次执行程序。被执行人木仕轩负有继续向申请执行人郭风涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  冯赛飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执173号申请执行人：王绍峰，男，1963年10月10日出生，青岛市即墨区号713。被执行人：青岛乡传世家食品有限公司，住所地：青岛市即墨区金口镇山东村538号，统一社会信用代码：91370282599035591Y。法定代表人：卢彩云，总经理。申请执行人王绍峰与被执行人青岛乡传世家食品有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字﹝2018﹞第961-1、961-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案执行标的是：52500.00元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人青岛乡传世家食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行52500.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3424号 原告：黄胜友，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：邓宗杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告黄胜友与被告邓宗杰合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,依法适用简易程序，被告邓宗杰于2019年10月7日提出管辖权异议，本院于2019年10月11日裁定驳回被告邓宗杰的管辖权异议，被告邓宗杰于2019年10月23日上诉于北海市中级人民法院，北海市中级人民法院驳回上诉，于2019年3月27日将案件退回本法院继续审理。本院于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄胜友及其委托代理人谢石埂、被告邓宗杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄胜友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还货款49687元本金；2、被告按货款49687元为基数给付原告利息，按年率6%计算（自2017年1月16日起至还清货款之日止）。事实与理由：原告与被告合伙经营木材生意，被告因资金紧缺拖欠原告的木款无法支付，经原告多次催促被告无法兑现还款。后经双方协商，被告于2017年1月16日立据借到原告木款95687元，时隔数月，被告向原告归还了46000元，尚欠货款49687元。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告邓宗杰答辩称：原告黄胜友提供的证据《借条》系无中生有，其没有借到原告的借款，借条上所写的借款是木材款；其系原告黄胜友的雇佣劳务工，替黄胜友及其他股东管理木材生意，代黄胜友等人向木材买主收取货款。2016年年底，木材买主拖延支付货款，且黄胜友生意亏损，黄胜友恐吓其写下该张95687元《借条》并被迫签字。该笔款项是木材买主欠黄胜友的货款，书写借条给黄胜友后，其通过银行共转账木材款56000元给黄胜友。 经审理认定事实如下：2017年1月16日，经原、被告 双方结算，被告尚有95687元木材款没有付给原告，并向 原告出具《借条》确认，《借条》注明分三期归还：春节前 还款30000元，5月份还款30000元，剩下9月份还清35687 元。立据后，2017年1月26日被告向原告现金汇款10000 元，2017年2月19日被告向原告转账汇款10000元，2017 年3月7日被告向原告转账汇款10000元；2017年11月5 日被告向原告转账汇款8000元；2018年4月30日被告向原 告转账汇款10000元；2019年1月25日被告向原告转账汇 款5000元；2019年2月4日被告向原告转账汇款3000元。 原告认为被告尚欠其49687元货款拒绝归还为由，向本院提 起诉讼。 上述事实，有原告提交的《借条》、《银行交易明细清 单》，有被告提交的《木材采伐许可证》、《木材过磅单》、 《给刘娟汇款的部分凭据》、《给黄胜友汇款的凭据》、《中 国农业银行汇款凭证清单》及证人证言和庭审笔录予以证 实。 本院认为：根据原、被告提交证据及双方的陈述、证人证言，均可以证明被告出具给原告的《借条》上款项实际是木材款不是借款，被告立据后通过银行向原告转账木材款共56000元，原告只认可46000元，认为其账户于2017年1月26日收入的现存款10000元不是邓宗杰汇入，本院认为，被告提交了中国农业银行现金回执，回执单上的字迹虽模糊不清，但回执单后面有手写“2017.1.26已转黄胜友10000元”等字，该回执单提交先于原告的银行交易明细清单，且与原告提交的银行交易明细清单上所记载的时间、数额、收款人相吻合，原告对其该笔10000元现存收入也不能作出合理说明，故本院采信被告该抗辩意见，认可原告账户2017.1.26现存10000元系被告转入，自2017年1月16日至今，被告已向原告交付木材款56000元，尚欠原告木材款39687元。原告请求按年息6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期还款之日（2017年10月1日）起计算。原告诉称被告系其木材生意合伙人及被告抗辩其系原告雇请工人，但均未提供相关证据证实，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告邓宗杰应支付给原告黄胜友木材款39687元及逾期付款利息（利息计算：以39687元为基数按年利率6%从2017年10月1日起计算至木材款清偿之日止）； 二、驳回原告黄胜友的其他诉讼请求。 本案受理费1696.5元，适用简易程序减半收取848元，由原告黄胜友负担171元，被告邓宗杰负担677元。受理费原告黄胜友已预交，被告邓宗杰在履行债务时一并支付677元给原告黄胜友。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1711号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱克波，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：徐冬柳，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱克波、徐冬柳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2246号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59968.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费800元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人朱克波、徐冬柳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱克波、徐冬柳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人朱克波、徐冬柳发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地中山市第一人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人朱克波名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2013年1月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱克波、徐冬柳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执375号之十五 被执行人：程秀云，女性，1981年07月05日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人程秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程秀云在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxx30,0101,0账户内存款人民币749002.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5316号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金22008.74元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计8099.62元（按月息2%自2018年10月9日起暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3808880803002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30108.36元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》、依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月9日，被告陈军向原告捷信金融公司申请贷款30000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3808880803002），约定：捷信金融公司向陈军发放贷款本金30000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为27期，每月还款额为1636.93元，首次还款日为2018年4月9日，每月还款日为9日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条第2款约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付30000元，自2018年10月9日起被告未依约按时足额归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈军向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及原、被告签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了借款，但被告未按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，故对原告要求被告归还本金22008.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方2%月利率的约定符合法律规定，经计算被告应向原告支付利息8099.22元（自2018年10月9日起暂计算至2020年4月13日），故对原告诉请的利息8099.62元本院部分予以支持，之后的利息自2020年4月14日起以22008.74元为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金22008.74元、利息8099.22元，并自2020年4月14日起以22008.74元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年五月二十八日书记员  陈旸芷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初109号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人莫丹丹，女，1996年4月24日出生，汉族，大专文化，住四川省泸州市叙永县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 辩护人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人莫丹丹犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人莫丹丹及其辩护人龙从渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨0时许，被告人莫丹丹与林二稳（另案处理）、冷浩冬等人在成都市高新区银泰城“耍酒馆”酒吧喝酒，期间莫丹丹、林二稳均饮了酒。2019年9月27日凌晨2时32分许，林二稳酒后驾驶粤Ｓ6ＡＣ43小型轿车搭载莫丹丹行驶至天府新区与道路中间隔离栏相撞，导致车辆受损。事故发生后，被告人莫丹丹将粤Ｓ6ＡＣ43小型轿车从事故现场开至华府大道一段路边处被巡逻民警挡获。经检验鉴定，莫丹丹的血液样品中乙醇浓度为141.0ｍｇ／100ｍＬ。 被告人莫丹丹对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人莫丹丹具有自首情节，系初犯，其短距离挪动车位的主观目的是为了避免发生更严重后果，且具有主动放弃醉驾的行为，犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人莫丹丹在巡逻民警到达现场后进行现场盘问时，即如实供述了其在林二稳发生交通事故后，将车辆移到路边的事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人莫丹丹的供述，证人林某某、冷某某证言，被告人莫丹丹与证人林某某的相互辨认笔录及照片，证人冷某某对被告人及证人林某某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、复勘照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人莫丹丹驾驶证、粤S6AC43号车行驶证，呼气酒精含量检验记录表，天网监控视频，被告人莫丹丹违法记录查询、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人莫丹丹具有自首情节，系初犯的辩护意见，本院认为被告人莫丹丹在公安机关进行一般性排查阶段，即如实供述了犯罪事实，依法可以认定为自首，本院对该辩护意见予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。辩护人还提出被告人莫丹丹具有短距离挪动车位、主动放弃醉驾的情节，符合免予刑事处罚条件，本院认为，被告人莫丹丹明知酒后不得驾驶机动车，其在林二稳醉酒驾车发生交通事故后，应当知道需采取保护现场、立即报警、设置警示标志等合理措施，但其在自己已饮酒且事故已经发生在眼前的情况下，仍将车辆移动至路边，漠视法律规定，严重危及公共安全，故其行为不符合免予刑事处罚的条件，本院对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人莫丹丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人莫丹丹血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人莫丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初132号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王庚子，男，1988年8月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王庚子犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、检察官助理左陈出庭支持公诉，被告人王庚子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日凌晨，被告人王庚子在固镇县翠璞酒店内住宿，因同住一层的张某夜晚吵闹而与张某发生争吵，后苗某、王某2等人先后来到张某房间，在王某2与张某在床上扭打时，被告人王庚子用脚踹了张某后腰部，后又在张某殴打王庚子脖子部位时，再次用脚踹了张某胯骨部位，并殴打张某后背，以上行为致使被害人张某腰部受伤。2019年9月2日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2019年9月18日，被告人王庚子被蚌埠市铁路公安处蚌埠东站派出所抓获归案。2020年5月4日，被告人王庚子与被害人张某达成和解，并已取得被害人张某书面谅解。 公诉机关认为，被告人王庚子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庚子自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人宋某、王某1、王某2、苗某、曹某等人的证言，固镇县公安局制作的现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字（2019）41号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局城关派出所出具的案发经过、户籍证明，蚌埠铁路公安处蚌埠东站派出所出具的抓获经过，视听资料，谅解书、收条，被告人王庚子的供述与辩解等证据证实。 被告人王庚子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王庚子构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王庚子到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已经于被害人达成调解协议，且得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庚子犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1225民初3523号 原告：周文荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：崔文广，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董民，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路48号。统一社会信用代码91341225852180021D。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢辉，男，该公司工作人员。 原告周文荣与被告崔文广、董民、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 原告周文荣向本院提出诉讼请求：求法院依法判令被告崔文广、董民共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计22123.80元；依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在保险限额内承担赔付责任。本案一切诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告崔文广受雇于被告董民，2019年9月12日6时许,其驾驶被告董民所有的皖Ｋ×××××号小型客车,沿阜南县城环城西路南由北向南行驶至三小学校门口时,下车开门与同向行驶原告驾驶的电动车发生刮撞,造成两车辆受损及原告受伤的交通事故,该事故经认定原告无责任,被告崔文广负事故的全部责任。经查皖Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司投有交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔率。原告损失被告应赔偿。 另查明：被告董民已付原告1000元，中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司已付原告1500元；原告不需要后续治疗、伤残鉴定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于2020年6月4日前一次性赔偿原告周文荣各项损失17000元（已付原告周文荣1500元已扣除）； 二、被告董民一次性赔偿原告周文荣各项损失1000元（已履行）； 三、双方从此永无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计177元（原告已预交），由原告周文荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。 审判员 侯 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **光
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1240号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 被告：张水平。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告张水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平到庭参加诉讼，被告张水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费3589.88元（从2017年3月22日起至2019年12月31日止，共计33个月零八天）。2、判令被告支付滞纳金691.49元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2016年3月21日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为134.89㎡，按万载县物价局的文件和该小区的前期物业管理合同，2016年3月22日至2019年12月31日，每月的物业费为0.8元/㎡，2016年3月22日至2017年3月21日物业费已缴清，但2017年3月22日至2019年12月31日物业费原告多次反复催缴，均遭拒绝。被告每月应缴物业费为107.91元，累计33个月零8天，共计3589.88元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2017年3月22日起欠至2019年11月23日，在此只按万分之六每日收取，第一年滞纳金283.59元，第二年滞纳金283.59元，第三年8个月滞纳金124.31元，累计合计691.49元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告张水平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园二期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园二期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司继续与樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订和谐佳园二期物业服务协议。根据万载县物价局万价字[2014]44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订的物业服务协议均约定小高层电梯房物业费标准为0.8元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司在向业主提供的入住指南中亦予明示。张水平系和谐佳园二期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积134.89平方米，2016年3月21日接收房屋并交纳2016年物业费，但2017年至今虽经书面催交一直拒绝交纳物业费，理由是樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在瑕疵。 樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：对外来人员以及车辆进出的管理不够规范，偶有商家在小区内组织营销活动，出现过装满液化气罐的车辆停放于地下车库的现象；小区公共场所可见烟头、垃圾，楼道天花板可见蜘蛛网，公共绿地不够规整；允许商家利用楼房外墙悬挂广告牌等等。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园二期入住指南、万载县物价局文件、照片为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，张水平从2017年3月22日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的小高层电梯房0.8元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠3589.88元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求张水平支付所欠物业费3589.88元（从2017年3月22日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求张水平支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与张水平是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但是樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求张水平支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水平在本判决生效后十日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费3589.88元（从2017年3月22日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 智
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初584号 原告：河北省廊坊市霸州市霸州镇桑园村村民委员会，住所地霸州市霸州镇桑园村中心街8号，统一社会信用代码：54131081ME3404909C。 法定代表人：田健强，村委会主任。 委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 被告：河北紫云工贸有限公司，住所地霸州市霸州镇正一街，统一社会信用代码：91131081662246245Q。 法定代表人：许云龙，经理。 原告河北省廊坊市霸州市霸州镇桑园村村民委员会与被告河北紫云工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告河北省廊坊市霸州市霸州镇桑园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2007年8月29日订立的租赁协议书。2、依法判决被告将土地、水坑等恢复原状，并返还原告。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年8月29日订立协议书一份，约定原告将本村所有的东南洼65.25废弃脏水坑（深度约10米），长期租赁给被告，期限为长期使用。租赁费用12万元。将来原告发展经济需要占南沟修桥时，被告无偿提供修桥所占地，支持原告修桥，最多不超过两座桥，允许原告排水。被告租用期间，私自填埋杂物堵塞原告排水渠，并排污水，并对所租用的水坑、土地就周边基本农田造成污染。且根据法律规定，租赁期限不应超过20年。被告行为严重损害原告村民集体利益。原告找被告协商解决，一直没有达成协议。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求查明事实，依法判决。 本院经审查，原告提供的被告河北紫云工贸有限公司的住址，经本院查找被告不在此住所。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告河北省廊坊市霸州市霸州镇桑园村村民委员会的起诉。 案件受理费2060元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 琳 ——
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执418号 申请执行人：张怀均，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴帝云，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张怀均申请执行吴帝云民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)川0525民初2050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴帝云未按生效法律文书履行义务，张怀均向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理，申请执行标的29000元，案件受理费263元，本案执行费339元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴帝云未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查，核实到申请人所提供的吴帝云住房线索实系双沙镇人民政府所有并提供给吴帝云前夫刘江暂时居住的房屋，除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余29000元，案件受理费263元，本案执行费339元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴帝云名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2050号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1467号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：六一，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：图雅，女，42岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请六一、图雅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1467号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初141号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人吴先均，男，1985年10月3日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴先均犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人吴先均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日18时30分许，被告人吴先均酒后驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿本市彭白路由北往南行驶，行驶至省道Ｓ106线交叉路口左转弯时，与对向唐某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，吴先均受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人吴先均承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴先均血液中乙醇浓度为105.5ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴先均积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解。另查明，被告人吴先均之妻张某怀孕，预产期为2020年6月3日，还有一个12岁的儿子吴某需要被告人吴先均抚养。 公诉机关认为，被告人吴先均醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成财产损失，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。庭审中，公诉机关提交了被告人吴先均酒驾发生交通事故造成的财产损失超过1万元的证据材料。 本院认为，被告人吴先均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成财产损失，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴先均到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人吴先均积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人吴先均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴先均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊明媛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1069号 原告：刘某，男，1994年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：税某，男，2001年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘某与被告税某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告税某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即返还借款1.8万元并支付利息（利息从2019年5月7日起以18000元为基数计算至欠款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款23000元。2019年1月27日，被告出具借条，承诺于当日18:40之前归还全部借款，若未按约归还，按每天万分之十承担违约金。此后，被告陆续还款，截止2019年5月7日，被告共计还款5000元，但是在此之后，被告再未履行还款义务，虽经原告多次催促，被告均拒绝还款。被告拒不履行还款义务的行为，已经违反相关法律规定，为此，特向法院起诉，请求法院依法裁决，维护当事人合法权利。 被告税某经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，税某出具借条，该借条写明“今税某从刘某处借款23000元整，于2019年1月27日18:40分之前归还。如未归还，逾期一天将收取万分之十作为违约金。”截止2019年5月7日，税某已归还刘某5000元。税某尚欠刘某18000元未归还。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，借款应当归还，故本院对原告刘某要求被告税某归还其借款18000元的诉讼请求予以支持。对原告刘某主张的利息，因原被告没有约定借款利息，且原被告约定的违约金不符合法律规定，本院酌情支持利息从2019年5月7日起以18000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税某于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘某18000元和利息（利息从2019年5月7日起以18000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取166元，由被告税某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 罗丽君
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执132号 申请人：孔凡霞，女，生于1976年1月5日，汉族，住四川省荥经县。 被执行人:王国军，男，生于1962年12月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初518号民事判决书，于2020年3月10日依法受理孔凡霞申请执行王国军借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款89078元，执行费1236元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的车辆、住房、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2020年5月8日将被执行人限制高消费，并拉入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 钟云川
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初78号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人鞠富，男，1989年7月17日出生，身份证号码×××Ｘ，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，初中文化，无职业，住梅河口市。2016年3月20日因殴打他人，被行政拘留五日；2020年3月28日因使用变造的机动车驾驶证，被行政拘留五日（未执行），罚款七千元（已缴纳）；因涉嫌变造身份证件罪，于2020年3月28日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年5月20日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人鞠富犯变造身份证件罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜尚出庭支持公诉，被告人鞠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年1月，被告人鞠富在未取得牵引车、大型货车驾驶证的情况下，为驾驶车辆，将其拾捡的韩某的机动车驾驶证上的照片替换成自己的照片，后于2020年3月28日，驾驶牌号为×××的重型半挂牵引车，行驶至鹤大高速902公里通化收费站时被民警当场查获。 案发后，被告人鞠富如实供述了其变造身份证件的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人鞠富在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人鞠富在庭审过程中均未提出异议，并有物证查扣的变造机动车驾驶证；户籍信息、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、坦白说明等书证；证人韩某、杨某的证言；被告人鞠富的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人鞠富变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于鞠富系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鞠富犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵金玥
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执196号申请执行人：姚丙杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：校国平，男，1973年7月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姚丙杰与被执行人校国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1581号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人校国平应给付申请执行人姚丙杰欠款12000元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款5300.88元，本院予以划扣，扣缴案件执行费80元，发放申请执行人案款5220.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款5300.88元，本院予以划扣，扣缴案件执行费80元，发放申请执行人案款5220.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1003号之二 解除保全申请人:闫茂财，男，1995年6月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈焕朋，男，1996年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人闫茂财于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1003号之一民事裁定书，查封了陈焕朋所有的车牌号为汽车一辆。2020年5月19日，闫茂财向本院申请解除上述保全措施。鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年5月19日，闫茂财向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对陈焕朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初606号原告:施宇露，女，2006年6月2日出生，住重庆市大足区。法定代理人：阳永会（原告母亲），女，1969年12月29日出生，住重庆市大足区。被告:陈刚常，男，1970年7月23日出生，住重庆市大足区。被告：苟万才，男，1973年12月5日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，经理。委托代理人:杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂6楼，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松，经理。委托代理人：陈伟（公司员工），男，1989年10月12日出生，住重庆市大足区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道333号18幢四楼01-07商业，统一社会信用代码91500224MA5URJQWXJ。负责人：郑跃健，经理。委托代理人：刁纪元（公司员工），男，1989年1月10日出生，住重庆市荣昌区。原告施雨露与被告陈刚常、苟万才、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告施宇露于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施宇露申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告施宇露撤诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告施宇露负担。审判员  宋云祥二〇二〇年五月二十五日书记员  谷 行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6630号之三 申请执行人彭楚光,男性,1984年4月1日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄德康，男性,1976年1月30日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人彭楚光与被执行人黄德康买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30149号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖燕楣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6149号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人汪海友,男，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人汪海友银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3966号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金97329.81元及利息、受理费2448.13元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人汪海友于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额503.55元，冻结期限至2021年5月12日。均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初917号原告:张文理,男,1970年4月30日出生,汉族,住平舆县。被告：马新民，男，1963年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告张文理诉被告马新民合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张文理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文理撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年五月六日书记员 朱冠男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2035号被执行人杜连生，男，1968年7月18日出生，汉族，住太原市。被执行人杜连生非法转让土地使用权一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初909号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人杜连生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五十万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初909号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘志云
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1264号之一申请执行人：王元忠，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，原住福建省福清市龙田镇际塘村57号，现住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王毅，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王元忠与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王元忠于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王毅给付橄榄树苗款45000元，被执行人王毅应承担案件受理费462.5元，执行费582元。执行过程中，1.本院公告向被执行人王毅送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王毅自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王毅仍未履行。2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人王毅在银行有少许存款，已被本院冻结；在微信、支付宝无存款；王毅的房产已在金融机构设立了抵押权，且被本院查封，暂时不宜处置。3.本院干警多次到被××人××居住地湖北省××区××路文化东××室，未找到被执行人王毅及可供执行的财产。本案未能执行金额为45000元。4.在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人王毅采取限制消费措施，于同年4月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日将被执行人王毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年五月十九日书记员 裴东东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1105号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：乔印海，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与乔印海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔君君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初410号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：宿亚龙，男，1980年8月16日生，汉族，美团外卖骑手，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市平房区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告宿亚龙代位求偿权纠纷一案，人民财产保险公司于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理此案。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈悦英，被告宿亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司诉称：人民财产保险公司承保的黑Ａ×××××车辆（承保车辆损失险，驾驶人、被保险人郭伟），在2018年10月19日与宿亚龙驾驶的摩托车在哈尔滨市平房区滨河大道与哈南五路交叉口碰撞，交警判定宿亚龙负事故次要责任。被保险人郭伟向人民财产保险公司提出了财产索赔，人民财产保险公司经核损赔付郭伟人民币23,457元。郭伟收到款项后与人民财产保险公司签署《保险索赔权益转让书》，约定郭伟同意将赔偿款部分的一切权益转让给人民财产保险公司，人民财产保险公司依法对上述赔偿款取得对宿亚龙的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故起诉至法院，请求判令宿亚龙向人民财产保险公司支付赔款共计人民币8,437.10元并承担本案诉讼费。被告宿亚龙辩称：对人民财产保险公司诉讼请求无异议，但现在没钱赔偿，宿亚龙面部因交通事故受伤医疗费和误工费没有得到赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人民财产保险公司承保的黑Ａ×××××车辆，承保车辆损失险，驾驶人、被保险人郭伟。2018年10月19日23时20分许，郭伟驾驶黑Ａ×××××号思域牌小型轿车，沿平房区哈南五路由北向南行驶至滨河大道交叉路口，往东左转弯时，与滨河大道由东向西行驶的宿亚龙驾驶的无牌照的本田牌100型两轮摩托车相撞，造成宿亚龙受伤、两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队平房大队出具第230108420180000459号道路交通事故责任认定书，认定郭伟负主要责任，宿亚龙负次要责任。被保险人郭伟在人民财产保险公司投保了机动车损失、第三者责任保险等商业险，并向投保的人民财产保险公司提出了财产索赔，人民财产保险公司经核损赔付郭伟车损险人民币23,457元。郭伟收到款项后与人民财产保险公司签署《保险索赔权益转让书》，约定郭伟同意将赔偿款部分的一切权益转让给人民财产保险公司，人民财产保险公司依法对上述赔偿款取得对宿亚龙的追偿权。宿亚龙驾驶的无牌照的本田牌100型两轮摩托车未依法投保交强险。人民财产保险公司要求宿亚龙支付赔款共计人民币8,437.10元，其中包括义务人宿亚龙应承担未投保交强险2,000元和车损6,437.10元（23,457元-2,000元）×30%。上述事实，有双方当事人陈述、相关书面证据及查明的事实所认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案交通事故发生后，保险人人民财产保险公司经核损赔付了郭伟车损险人民币23,457元，郭伟收到款项后同意将赔偿款部分的一切权益转让给人民财产保险公司，故人民财产保险公司有权在理赔的范围内向宿亚龙追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案宿亚龙的摩托车未投保交强险，人民财产保险公司请求宿亚龙在交强险责任财产限额2,000元范围内予以赔偿，符合法律规定，依法予以支持。宿亚龙在本案事故中负次要责任，应向郭伟承担车损30%的赔偿责任，即6,437.10元（23,457元-2,000元）×30%，合计应赔偿人民财产保险公司理赔款8,437.10元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告宿亚龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款人民币8,437.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宿亚龙负担，于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  张晓宇二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵文婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2528号 原告：胡乃明，男，1979年8月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李文升，男，1966年2月5日出生，现住瓦房店市。 被告：杨其晶，女，1966年6月23日出生，现住瓦房店市， 被告：周家连，男，1966年3月29日出生，现住瓦房店市。 原告胡乃明诉被告李文升、杨其晶、周家连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃明到庭参加诉讼。被告李文升、杨其晶、周家连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告李文升、杨其晶连带偿还借款8万元及相应利息。按照月息2分计算，从2020年1月1日起开始计算至今欠款还清之日止。2、判决周家连对上述借款中8万元承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告李文升、杨其晶系夫妻关系，被告李文升、周家连系朋友关系。被告李文升因经营需要于2015年6月13日向原告借款共计8万元，被告李文升接到借款后，分别向原告出具借据，以证明借款事实，被告周家连作为担保人分别在借据上签名，以证明其自愿承担还款担保义务。原告认为、被告杨其晶是被告李文升的妻子，该债务是婚姻关系存续期间发生的，并且是用于夫妻共同的生活经营，是夫妻共同债务。被告杨其晶对所有的借款承担连带的还款义务，被告周家连作为保证人，在被告李文升未还款的情况下，理应分别承担连带的保证责任。故原告诉讼至法院。 被告李文升、杨其晶、周家连未答辩。 经审理查明:被告李文升因经营需要于2015年6月13日向原告借款共计8万元，双方没有约定还款时间，被告周家连为此次借款担保。至本案起诉时上述借款未偿还。 另查，被告杨其晶与被告李文升系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。 本院所确认的以上事实有原告提供的借款协议、被告李文生、杨其晶户籍证明及庭审笔录载卷为凭。以上证据业经本院审核，符合法律规定，可以采信。 本院认为，被告李文升、杨其晶、周家连经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告李文生作为协议的义务方、被告杨其晶作为共同债务人应当按照约定及时履行还款义务；被告周家连作为担保人应当在被告李文生、杨其晶不履行还款义务后代为履行。现三位被告不还款行为违反法律规定，应当承担法律责任。原告关于利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李文升、杨其晶自本判决生效之日起十日内偿还给原告胡乃明借款80000元。 二、被告李文升、杨其晶自2020年1月1日起承担上述借款利息，至借款还清之日止，年利率为24%，给付时间同本判决第一项。 三、被告周家连对被告李文生、杨其晶上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由被告李文升、杨其晶、周家连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月十七日 书记员  孙晓琳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初817号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码91430624673578886W。负责人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该行资产保全员。委托诉讼代理人罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该行信用卡业务产品经理。被告刘伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。审判员  蒯红二〇二〇年五月二十五日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初919号 原告：湖南道县神农村镇银行股份有限公司，住所湖南省永州市道县潇水中路文化广场。 法定代表人邓小红。 委托诉讼代理人**军，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：何云水，男，汉族，1975年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：冯晓春，女，瑶族，1984年出生，湖南省宁远县人，住湖南省道县。 被告：何秋红，女，汉族，1975年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 湖南道县神农村镇银行股份有限公司诉被告何云水、冯晓春、何秋红金融借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告湖南道县神农村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20万元、相应罚息以及利息；2.判令被告负担案件受理费。 本案受理后，原告湖南道县神农村镇银行股份有限公司不能提供被告何云水准确的送达地址，本院经查证被告何云水因涉嫌犯罪，公安机关正在侦查中，不能送达法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南道县神农村镇银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告湖南道县神农村镇银行股份有限公司已预交的案件受理费4300元由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规 定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理: (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通, 程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初51号原告镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司，统一社会信用代码×××ＷＸＭ，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（原龙山饲料有限公司）。法定代表人朱云芳，该公司总经理。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告镇江市公安局丹徒分局辛丰镇派出所，住所地镇江市丹徒区辛丰镇政府北门1号。负责人郑涛，该所所长。行政出庭负责人王凯，该所副所长。委托代理人孟祥龙，江苏漫修律师事务所律师。原告镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司（以下简称娴凡公司）诉被告镇江市公安局丹徒分局辛丰镇派出所（以下简称辛丰派出所）治安管理行政不作为一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告娴凡公司诉称，2019年10月24日13时20分许，在原告厂门外突然来了很多车还有大型挖掘机。车上下来很多人，有人带着榔头将厂门砸开闯入厂区，强行将厂区工作人员控制，随后挖掘机开入车间对设备进行破坏性拆除。原告的法定代表人朱云芳拨打110向警方求助，被告处警人员虽到达现场但并未阻止拆除行为，也未向原告方详细询问案情，被告未依法履行保护原告财产的法定职责，属于行政不作为，应确认违法，且被告应对其不作为造成的财产损失承担赔偿责任。现诉请：1、请求确认2019年10月24日原告向被告报警求助、被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告赔偿因其不履行法定职责违法导致原告损失暂定80万元（具体数额以评估鉴定结果确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辛丰派出所辩称，被告接警后及时处警，原告未提出其财产权受到侵害而要求保护的请求，不存在不履行法定职责的情形。原告诉称的财产被损毁，现已依照刑事诉讼法立案侦查，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告财产损害与被告无关，其赔偿请求没有事实和法律依据。被告向本院提交了镇江市公安局110接处警登记表、执法记录视频、镇江市公安局丹徒分局立案决定书徒公（辛）立字（2020）328号《立案决定书》。经审理查明：2019年10月24日13时22分，市公安局110指挥中心接到报警称，辛丰镇龙山村原饲料厂有拆迁纠纷，接警后，被告辛丰派出所民警至现场处警。2020年3月25日，镇江市公安局丹徒分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出了徒公（辛）立字（2020）328号《立案决定书》，决定对朱云芳财物被损案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于案涉案件镇江市公安局丹徒分局已依照刑事诉讼法进行了立案侦查，本案不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  赵 江审 判 员  景 欣审 判 员  曹东升二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1099号之一 申请执行人：山东一锅环保工程有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇后燕家庄村，统一社会信用代码913709023343390203。 法定代表人：李辛宝，总经理。 委托代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被执行人：微山县方正墙体材料有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇张楼村村西，统一社会信用代码91370826788498974M。 法定代表人：朱广坡，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2079号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人微山县方正墙体材料有限公司名下价值60万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  郁 峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1006号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省水城县双水街道办事处小山社区水黄路口1号。统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。负责人：林龙，系该局执行董事。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：廖健强，男，1992年1月10日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局（以下简称“水城供电局”）与被上诉人廖健强供用电合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人水城供电局上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人电费3839.86元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审以2017年1至12月的平均电量作为计算2018年的月电量无事实依据，亦不合情理。因每个年度的用电量因客观情况不一致，而导致用电量相差甚远，以上一年度的平均用电量计算，不符合事实。在无相反证据证明不是被上诉人使用的情况下，应认定上诉人提供的证据能充分证实被上诉人2018年的用电量。虽上诉人的工作人员未在2018年8月、9月抄表存在失职和失误，但在10月份已经统一抄表，且按照《供电合同》计算，也不会造成被上诉人的损失。且从2019年的电能表的显示来看，2019年1至8月，被上诉人已使用了5077度电，也可佐证以2017年的平均电量推算亦不合理。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖健强二审未提交答辩意见。水城供电局向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决廖健强支付水城供电局2018年10月至2018年12月份电费3839.86元。二、请求判决廖健强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：廖健强居住于水城县，水城供电局向廖健强供电，2018年1月至12月期间，廖健强未缴纳2018年10至12月期间电费。一审法院认为，水城供电局向廖健强供电，廖健强应支付相应对价。水城供电局诉请为2018年10月至12月份共计6145度的电费3839.86元，但庭审中，双方提供的证据证明了2018年8月至9月均未产生电费，仅2018年10月一个月的电量为4530度，远超该户平时用电平均300余度的情况，记录的用电量与实际情况严重不符，故不予采纳水城供电局主张的电价，但本案中廖健强居住的房屋必然产生电费，参照2017年1月至2017年12月期间被告用电量为3838度的情况，酌情予以支持2018年8月至12月共计五个月电表异常期间的电费，按照3838度÷12个月=320度/月的标准，予以支持共计1600度电的电费，再结合水城供电局阶梯电价的计价标准，在其1600度电中，3000度以下按照0.4556元/度计费的度数为762度，对应电费为762度×0.4556元/度=347元，3000度以上按照0.5056元/度计费的度数为（1600度-762度）×0.5056元/度=424元，合计771元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由廖健强支付水城供电局电费771元，限判决生效后十日内支付。二、驳回水城供电局的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由廖健强负担。二审中，各方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。另查明上诉人水城供电局在2018年期间曾经更换过被上诉人的电表。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人水城供电局主张的电费是否应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人水城供电局应对其主张的电费承担举证责任，虽其提供了相应的电费明细，但该电费明细上2018年8月、9月均未产生电费，而2018年10月一个月的电量为4530度，水城供电局对此仅是承认其工作人员工作失职，没有按照规定每月抄电表数，而是在10月将8月、9月的电费累算。除此以外，上诉人既无证据证明曾经及时告知用电户缴费，又在案涉争议的2018年期间中途将电表更换，导致更换前实际用电量与更换后产生的用电量不能查清。据此，水城供电局未能尽到合理的举证责任，其用自己制作的电费明细主张3839.86元电费的证据不足。鉴于双方实际履行了供用电合同，在不能查清实际用电量的情形下，一审法院参考被上诉人2017年的用电量情况，酌情确定相应电费并无不当。综上，上诉人水城供电局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年五月十五日法官助理杨龙书记员戴雨佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4079号 原告刘方方，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘东启，系该公司总经理 委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。 原告刘方方与被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告刘方方向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理商品房过户手续（房产证、土地证、契证等），并支付逾期办证违约金136075.27元（暂定，计算至实际办证之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过抵顶中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局）工程款方式与被告签订购房协议书一份，原告购买坐落于沈阳市皇姑区房屋一处，建筑面积42.27平方米，总房款为288,281元。原告于2014年9月30日办理了入住手续，被告为原告出具准住通知单。后因被告未与原告签订商品房买卖合同，也未给原告办理备案登记手续及房产过户手续，故起诉至法院。 本院经审查认为，案涉房屋系被告开发建设，2018年10月10日被告将案涉房屋抵押给葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行。在案涉房屋存在抵押的情况下，无法办理登记备案等相关手续，待解除抵押后，原告可另行主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予处理。关于原告主张逾期办证违约金，因原告购买的是抵账房屋，以房抵债协议为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证书后出卖给第三人并办理产权变更登记手续方能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，存在规避法律的行为。第三人虽然与开发商签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系。故原告不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同向开发商主张逾期办证违约责任。且原告与被告签订的仅是购房协议书，该协议书不具备商品房买卖合同必备条款，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘方方的起诉。 案件受理费收取3832元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书         (2020)陕0302民特4号申请人:李爱云，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市氮肥厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。被申请人:王振刚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市运管处退休职工，住宝鸡市渭滨区。 代理人：王华，（系被申请人王振刚之子），男，汉族，1977年5月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市渭滨区姜谭路xx号xx栋xx楼xx号。申请人李爱云申请认定被申请人王振刚无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李爱云称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2014年和2015年两次突发脑溢血，经宝鸡市人民医院抢救治疗，左侧肢体偏瘫，出院后在家一直卧床，现经过五年，病情日益严重，视力模糊，无自主意识，不能正常处理日常事务。2020年4月17日复查诊断：脑出血后遗症、阿尔兹海默症（老年痴呆）、高血压二级，已无自理能力。现依据相关法律规定，请求人民法院认定被申请人王振刚为无民事行为能力人，并指定申请人李爱云为其监护人。被申请人王振刚无法陈述意见。代理人王华称，申请人李爱云陈述情况属实，同意申请认定被申请人王振刚为无民事行为能力人；同意申请人李爱云为王振刚的监护人。经审理查明：被申请人王振刚系陕西省宝鸡市渭滨区居民，其与申请人李爱云于1975年12月6日登记结婚，生有一子王华。2014年2月19日被申请人因脑出血在宝鸡市人民医院住院治疗，2014年3月5日出院，出院诊断：脑出血，腔隙性脑梗塞，高血压2级，极高危组。2015年5月13日再次入院治疗，诊断：1、右侧丘脑出血破入脑室；2、高血压3级，极高危组；3、坠积性肺炎。2015年7月18日出院，出院诊断同入院。出院后一直卧床，由申请人李爱云照顾日常生活。2020年4月17日在宝鸡市人民医院复查，病史：5年前突发右侧基底节脑出血，量约10ml，经保守治疗后出血吸收，无明显后遗症。1年后再次右侧丘脑出血，保守治疗出血吸收，但遗留左侧肢体偏瘫、言语不清等后遗症，一直卧床，现已5年，今来院复查。查体：血压150/90.精神差，理解力、记忆力、定向力障碍，言语含混不清，交流障碍，查体不合作。头颅无畸形。双侧瞳孔等大等圆，直径约3㎜，对光反应灵敏。口角左侧歪斜。颈无抵抗。左侧肢体肌张力增高、肌肉萎缩，肌力1级。左侧巴氏征阳性。诊断：1、脑出血后遗症；2、阿尔兹海默病；3、高血压2级，很高危。在本案审理过程中，被申请人王振刚的儿子王华对被申请人王振刚长期卧床、无自理能力无异议，同意申请人李爱云申请认定被申请人王振刚为无民事行为能力及李爱云为王振刚的监护人。本院认为，王振刚右侧基底节脑出血、右侧丘脑出血已五年，日常生活需要重度依赖，不能自理，现阶段经宝鸡市人民医院诊断为：脑出血后遗症、阿尔兹海默病等，这些均客观、真实反映了被申请人王振刚目前无民事行为能力的情况。所以，申请人李爱云申请认定王振刚无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王振刚为无民事行为能力人。二、指定李爱云为王振刚的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员    董  兵     二0二0年四月二十六日 书 记 员   段  欣 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执903号申请执行人：万月红，女，1962年4月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴高凤，女，1976年10月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人万月红与被执行人吴高凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏1281民初5424号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴高凤应于判决生效后十日内偿还申请执行人万月红借款2000000元及其利息；申请执行人万月红对被执行人吴高凤所有的坐落在兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧18号楼房01室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款有优先受偿权；案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元由被执行人负担。因被执行人吴高凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万月红向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22400元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴高凤名下的不动产权登记信息，发现被执行人吴高凤名下登记有多处不动产，分别坐落在兴化市××桥××楼底层朝××5间，兴化市东寺桥2号楼底层朝北第7、8件，兴化市东寺桥2号楼底层110室，兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧舒园18号楼01室。其中坐落在兴化市××桥××楼底层朝××5间，兴化市东寺桥2号楼底层朝北第7、8件，兴化市东寺桥2号楼底层110室的不动产抵押给中国工商银行股份有限公司泰州分行，该不动产已经泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执恢280号案件处置完毕，未有余款可供本案参与分配。本案执行过程中，对被执行人吴高凤坐落在兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧舒园18号楼01室的不动产进行司法拍卖，以3669590元拍卖成交。此款优先支付买受人垫付的税款110087.70元，给付被执行人租房生活费用120000元，给付申请执行人万月红抵押权本金1850000元、利息172273.97元，扣缴本案执行费22400元，剩余款项本案剩余债权参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴高凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴高凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人吴高凤银行存款115355元，此款因被执行人涉案较多，本案参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴高凤的财产情况进行了调查，对被执行人吴高凤坐落在兴化市水乡路南侧嘉园西路西侧舒园18号楼01室的不动产进行司法拍卖，以3669590元拍卖成交，此款优先支付买受人垫付的税款110087.70元，给付被执行人租房生活费用120000元，给付申请执行人万月红抵押权本金1850000元、利息172273.97元，剩余款项本案剩余债权参与分配；扣划被执行人吴高凤银行存款115355元，此款因被执行人涉案较多，本案参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年五月十四日书记员  彭溪君