四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初317号 原告：李兴福，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：吴小红，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何泽，四川赢卓律师事务所律师。 被告：孙梨航，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何泽，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6－8号，统一社会信用代码：91510100709203825F。 法人代表：孙彬，公司经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告李兴福与被告吴小红、孙梨航、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴福及其委托诉讼代理人马禹林，被告吴小红、孙梨航共同委托诉讼代理人何泽，被告人保成华支公司委托诉讼代理人张耀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小红赔偿原告人身损害各项费用共计139625元（原告当庭将赔偿金额从108541.675元增加到了139625元）；2.判令被告孙梨航对上述请求承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在承保的范围内承担支付责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告吴小红驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿村道从清水乡向龙风场村方向行驶，07时50分行驶至广元市昭化区清水兴（乡）艺丰村1组村道0公里100米（小地名：华剑阁）时，与原告李兴福驾驶车牌号为川Ｈ×××××的普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2018年10月10日经广元市公安局昭化区分局交通管理大队第510811420180000754号交通事故认定书，认定被告吴小红负全部责任，原告李兴福无责任。原告被送往广元市第二人民医院后，被诊断：1.左胫骨中段粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左腓骨颈骨折；4.全身多处软组织伤。原告在住院期间做过一次手术，于2018年11月4日出院，2019年6月10日原告再次住院治疗，2019年6月21日出院，2020年3月4日经广元利州司法鉴定中心鉴定为：1.左胫骨骨折致踝关节功能部分障碍，为十级伤残；2.误工期为定残前一日，护理期120－180天，营养期120－180天；3.后续治疗费15000－18000元。后经法院调解被告已支付15000元，现原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 被告吴小红、孙梨航辩称，本案的案由不应当是道路交通事故人身损害赔偿纠纷而应当是机动车交通事故责任纠纷；对案涉交通事故发生的经过和责任认定无异议的；事发后原告第一次住院产生的3万元多元医疗费已经报销了3万元，其余的费用是吴小红垫付的；涉案车辆在保险公司投保了交强险和三者险，鉴定费应该由保险公司承担；孙梨航只是涉案车辆的车主，实际使用人是吴小红，故孙梨航与本案无关不应当承担赔偿责任。 被告人保成华支公司辩称，对案涉交通事故发生的经过和责任认定无异议，保险公司先后已经垫付了48000多元，针对原告李兴福主张的医疗费，保险公司主张扣除20%的自费药品费用。 原告李兴福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据1.被告孙梨航所有的案涉车辆的行驶证复印件、被告吴小红驾驶证复印件、被告人保成华公司的工商信息打印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.原告分别在广元市第一、第二人民医院的门诊票据，广元第二人民医院入院证、检查报告单、出院病情证明书，证明原告交通事故受伤后的住院治疗的事实及产生的医疗费，后期还需要治疗等；3.广元利州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为150天至210天，护理期为120至180天，营养期为120至180天，后续治疗费15000-18000元;4.鉴定费票据，证明鉴定费用为2600元；5.交通事故责任认定书复印件，证明双方的责任划分；6.原告近三年的收入证明复印件，证明原告因受伤误工费的产生情况。被告吴小红、孙梨航发表质证意见称，对鉴定费票据的真实性无异议，对医疗费票据的真实性无异议，司法鉴定意见书以保险公司的质证意见为准，对原告受伤后在医院的住院病历资料三性均无异议，原告近年务工的证据以保险公司的质证意见为准。另外在鉴定意见书中关于营养期的鉴定时间与该鉴定引用的标准有矛盾的，引用的标准规定了最多只能算60至90天；本案扣除10%的自费药比较合适；被告人保成华支公司发表质证意见称，对原、被告双方的身份信息、交通事故责任认定书无异议；对原告的住院病历资料三性无异议，但在出院医嘱中均没有提及需要加强营养和护理的说明；对鉴定意见书中伤残等级予以认可，对鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养费的鉴定意见不予认可，对后续治疗费认可1万元或待实际发生后原告再另行主张；对鉴定费发票的真实性认可，但该费用不应当由保险公司承担；对原告近年误工的情况证明材料的三性均不认可，因原告无其他相关证据予以佐证。经审查，原告提交的1－5组证据，经三被告质证对真实性无异议，该部分证据的来源合法，内容客观真实且与本案有关联，能够反映出案涉交通事故的发生、责任划分、原告受伤住院治疗、伤残等级等事实及相关情况，故本院予以采信，但其医疗费用应当以实际支付的票据为准，其残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等应当结合原告的病历资料及司法鉴定意见书依法予以确定；原告提交的第6组证据近年来的务工情况的记录资料，该证据虽系原告与案外人之间的记帐资料，但结合当事人的当庭陈述意见、答辩意见，对该证据本院在计算相关费用的标准时参考使用。 被告吴小红、孙梨航提交了如下证据：1.二被告的身份证复印件，证明被告吴小红、孙梨航的身份信息；2.案涉车辆的行驶证、吴小红的驾驶证复印件，证明案涉车辆系孙梨航所有及吴小红有合法的驾驶资格；3.涉案车辆的保单复印件，证明案涉车辆在被告人保成华支公司处购买保险的情况；4.原告第一次出院的发票复印件，发票原件现在保险公司处，证明原告第一次住院产生医疗费3万多元，由保险公司报销了3万余元，被告垫付6000多元。原告李兴福、被告人保成华支公司对被告吴小红、孙梨航提交法庭的所有证据均无异议。经审查，被告吴小红、孙梨航提交的证据经其余各方质证无异议且证据来源合法，内容能够客观的反映出案涉车辆、事发事驾驶员、垫付款项等相关情况，对该证据的三性本院予以采信。 被告人保成华支公司提交了三次转款凭证，证明在案涉交通事故发生后，人保成华支公司分别于2018年10月19日向原告住院的广元市第二人民医院转款10000元、2018年11月24日向孙梨航转款20852元、2019年5月27日向原告李兴福转款15000元，累计支付了45852元，该费用应当予以扣减。原告李兴福，被告吴小红、孙梨航质证对人保成华公司提交的证据无异议。经审查，被告人保成华支公司提交的证据经其余各方质证无异议且证据来源合法，内容能够反映出在案涉交通事故发生后，人保成华支公司垫付费用的情况，故对该证据的三性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告吴小红驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，沿村道从清水乡向龙风场村方向行驶，07时50分行驶至广元市昭化区米（小地名：华剑阁）时，与原告李兴福驾驶的车牌号为川Ｈ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2018年10月10日经广元市公安局昭化区分局交通管理大队作出第510811420180000754号道路交通事故认定书，认定被告吴小红负全部责任，原告李兴福无责任。事故发生后原告李兴福于2018年10月9日入住广元市第二人民医院住院治疗，病情诊断为：1.左胫骨中段粉碎性骨折；2.左腓骨中下段骨折；3.左腓骨颈骨折；4.全身多处软组织伤，于2018年11月4日出院；2019年6月10日原告再次住院治疗，并于2019年6月21日出院。广元利州司法鉴定中心于2020年3月6日作出广利司鉴中心【2020】临鉴字第0151号司法鉴定意见书，载明：1.李兴福左胫腓骨骨折致左踝关节功能部分障碍，为十级伤残；2.李兴福左小腿损伤综合评定误工期为定残前一日，护理期120－180日，营养期120－180天；3.李兴福左胫腓骨骨折内固定取出后续治疗费为15000－18000元。因案涉交通事故，被告人保成华支公司已垫付了45852元（2018年10月19日向广元市第二人民医院转账支付10000元、2018年11月24日向被告孙梨航转账支付20852元、2019年5月27日向原告李兴福转帐支付15000元）；被告吴小红、孙梨航垫付了5444.46元（36296.46元-10000元-20852元）。 另查明，案涉车辆行驶证登记的车辆所有人系被告孙梨航，事发时驾驶员系被告吴小红，吴小红持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。案涉车辆在本案被告人保成华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2018年8月21日至2019年8月20日。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中原告不承担交通事故责任，驾驶员吴小红承担此次事故的全部责任，双方当事人未举证证明车辆所有人孙梨航存在过错，故被告孙梨航不应当承担侵权责任，应当由被告吴小红承担侵权责任。被告孙梨航为案涉车辆（川Ａ×××××）在人保成华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额50000元的不计免赔商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保成华支公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分按照保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内予以赔付。 关于原告李兴福因案涉交通事故造成的各项损失金额的确定。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（以下简称《审理指南》）的规定及参照四川省2018年度有关统计数据，本院综合评定如下：1.医疗费，经核实票据确定为42061.19元[广元市第一人民医院产生的门诊费696.75元+两次住院费用（36296.46元+5067.98元）],其中,被告人保成华支公司对原告主张的2020年4月23日在广元市第一人民医院做DR拍片产生的门诊费用131.03元不认可，经审查,原告未提交实际于当日做了相关检查的报告单，且该票据上载明不作为报销凭证，故对该证据本院不予以采信；被告人保成华支公司主张扣除20%的自费药品费用，由于被告孙梨航对案涉车辆投保了不计免赔商业三者险，且人保成华支公司未提交保险合同证明双方存在该项约定，本不应当扣除自费药部分，但被告吴小红、孙梨航答辩称扣除10%的自费药品较为合适，对此应视为被告吴小红、孙梨航合法行使其处分权且不违反法律规定，本院予以准许，故对人保成华支公司要求扣除自费药品的答辩意见本院予以支持，但扣除比例应为医疗费的10%;2.残疾赔偿金，根据《审理指南》第二十三条、第二十四条的规定，原告李兴福系农村居民，原、被告双方对该项费用的计算标准意见一致，均同意按农村居民的标准计算。在定残日（2020年3月6日）原告已年满64周岁，故疾赔偿金应当依照2018年度四川农村居民人均可支配收入标准计算为21329.6元（13331.00元／年×16年×0.1）；3.误工费，被告人保成华支公司辩称原告已达法定退休年龄，不应当支持其误工费，根据《审理指南》第二十九条“受害人已达到法定退休年龄......有证据证明其实际收入因交通事故减少并主张侵权人支付误工费的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告李兴福系农村人口，没有固定退休收入，结合原告的陈述及其提交的证据能够高度盖然的证明原告在案涉交通事故发生前从事建筑工作，故其对误工费的诉求本院予以支持，误工费应当按照2018年四川省居民建筑业就业人员平均工资（50725元/年）计算；原、被告双方对误工期的意见不一致，经审查，李兴福于2018年10月9日住院治疗，在其住院病历医嘱中载明出院后休息1个月，后原告又于2019年6月10日再次住院治疗，在该次住院的病历医嘱中未显示有出院后休息的相关情况，其提交的广利司鉴中心[2020]临鉴字第0151号司法鉴定意见对误工期评定为定残前一日。根据《审理指南》第三十条第一款“医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间计算以医嘱休息届满日为准……”的规定，故误工期应当以医嘱为准，合计为确定为69日（原告两次住院期加医嘱休息期即27日+30日+12日），因此误工费计算为9588.93元（50725元/年÷365天×69天）；4.护理费，根据《审理指南》第三十三条、第三十四条的规定，结合医嘱及原告李兴福的伤残等级，护理期确定为39日（原告两次住院期之和即27日+12日），护理人数确定为1人，按照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资（39249元/年）计算，护理费为4192.5元（39249元/年÷365天×39天）；5.后续治疗费，在广元利州司法鉴定中心于2020年3月6日作出的广利司鉴中心【2020】临鉴字第0151号司法鉴定意见书中评定了原告李兴福左胫腓骨骨折内固定取出后续治疗费为15000－18000元，考虑到原告年岁高恢复慢的实际情况，后续治疗费酌定为18000元；6.营养费，根据《审理指南》第三十九条的规定，结合医嘱、原告的伤情、原告的年龄、病情恢复等实际情况，营养费酌定为2000元；7.住院伙食补助费，原告两次住院天数合计为39日，参照广元市一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天），故计算为1950元（39天×50元/天）；8.精神抚慰金，原告的伤情为十级伤残其主张的3000元精神抚慰金过高，本院酌定为2000元；9.交通费300元，原告虽未提交产生交通费的相关证据，但考虑到其受伤住院治疗，需要陪伴等实际情况，产生交通费是客观需要，故对其主张本院予以采信；10.财产损失费200元，原告虽未提交其衣服因案涉交通事故损坏的相关证据，结合原告因本次事故受伤的事实，其主张具有较高的可能性，故对原告的该项主张本院予以酌情认定；11.鉴定费2600元,被告吴小红、孙梨航辩称该费用应当由人保成华支公司承担，但根据案涉车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的格式条款，该费用不属于保险公司赔偿的范围，故本院不予以支持。上述各项费用共计104222.22元，其中，由被告吴小红承担鉴定费2600元及自费药品4206.12元（医疗费42061.19元×10%），该两项合计6806.12元，其余各项费用合计97416.1元（104222.22元-6806.12元）由人保成华支公司赔付；被告人保成华支公司已支付的45852元应予扣减，故人保成华公司还应当支付51564.1元（97416.1元-45852元），其中被告吴小红、孙梨航垫付的5444.46元应当由人保成华支公司支付给吴小红、孙梨航。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内，向原告李兴福赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等各项损失费用合计51564.10元（其中46119.64元支付给原告李兴福，另5444.46元直接支付给被告吴小红、孙梨航）； 二、被告吴小红于本判决生效后十日内，向原告李兴福赔偿鉴定费、医疗费两项费用合计6806.12元； 三、驳回原告李兴福的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599.00元，由被告吴小红负担510.50元，原告李兴福负担88.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李惠勇