安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初111号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王凯,男,1968年1月1日出生于安徽省淮北市相山区,汉族,初中文化,农民,住安徽省灵璧县。因犯合同诈骗罪，于2012年8月29日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年1月5日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月31日被蚌埠市公安局淮上分局抓获并临时羁押于蚌埠市第一看守所，同年8月5日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月19日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王凯于2004年承包利辛县胡集镇板集煤矿场外公路的施工工程,从王某1中手中购买水泥、石灰等,后产生买卖纠纷。2006年8月30日利辛县人民法院以(2006)利民二初字第83号民事判决书判决王凯于十五日偿付原告货款,后被执行人王凯未予执行。2013年12月2日利辛县人民法院以(2013)利执字第735-3号执行裁定，裁定查封被执行人王凯位于淮北市相山区东办马庄房产一处(房产证号00××47),查封期限二年。2016年申请执行人王某1中申请再次查封被执行人王凯房产,2016年6月14日利辛县人民法院以(2013)利执字735-5、6号执行裁定查封王凯上述房产,预查封王凯所有的位于淮北市相山区东办马庄房产房屋拆迁款30万元。2016年6月16日利辛县人民法院查封了王凯所有位于淮北市相山区东办马庄的房产,后该房产面临拆迁,利辛县法院2017年1月11日到王凯所在的淮北市相山区东山街道办事处预查封了王凯的房屋拆迁补偿款30万元,后发现2017年4月25日被执行人王凯之子王某与办事处签订了房屋拆迁协议,其选择了三种拆迁补偿方式(领取补偿款、领取房票、就地还原房产)中的就地还原房产,致使利辛县法院无法扣划拆迁款。2017年8月25日,在利辛县人民法院执行干警监督下,办事处人员电话告知王凯,其子王某签订的房屋拆迁协议作废,通知王凯本人来签订房屋拆迁协议,王凯至今未签订房屋拆迁协议。后利辛县人民法院以735-8号执行裁定书裁定强行要求扣划被执行人王凯房屋补偿款37万元,2018年9月6日,淮北市相山区国库支付中心向利辛县人民法院账户转账37万元,后法院将该款转给王某1中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王凯对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处王凯有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王凯自愿认罪认罚，申请执行人的损失已被挽回，请求对其从轻处罚。经审理查明，2004年，利辛县三鑫联运有限公司因承包利辛县胡集镇板集煤矿场外公路的施工工程,从王某1中手中购买水泥、石灰等建材,后产生买卖纠纷，王某1中向本院提起民事诉讼，本院于2006年8月30日作出(2006)利民二初字第83号民事判决，被告利辛县三鑫联运有限公司于判决生效之日起十五日内偿付原告王某1中货款98883元,利息13800元及逾期付款的违约金（按每日万分之三计算，从2005年4月19日起至付清时止），案件受理费5984元，财产保全费1389元，合计7373元，被告三鑫公司承担5083元，原告王某1中承担2290元。本院在执行王某1中与利辛县三鑫联运有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人利辛县三鑫联运有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，因第三人王凯、宋某系被执行人利辛县三鑫联运有限公司的股东，本院于2013年11月18日作出(2013)利执字第735-1号执行裁定，追加王凯、宋某为被执行人，被执行人王凯、宋某应在注册资金不实的范围内对申请执行人王某1中承担责任，王凯、宋某应在本裁定生效之日起及时向申请执行人王某1中清偿债务本金117763元及利息。2013年12月2日，本院以(2013)利执字第735-3号执行裁定，查封被执行人王凯位于淮北市相山区东办马庄房产一处(房产证号00××47),查封期限二年。2016年6月14日，本院以(2013)利执字第735-5号执行裁定，继续查封王凯上述房产,后因该处房产被淮北市相山区规划为拆迁房，本院于2016年6月14日以(2013)利执字第735-6号执行裁定，预查封王凯所有的位于淮北市相山区东办马庄房产房屋拆迁款30万元。2017年1月11日，本院以(2013)利执字第735-6号协助执行通知书，请淮北市相山区东山街道办事处协助预查封王凯的房屋拆迁款30万元,2017年4月25日，王凯之子王某与相山区东山街道办事处签订了房屋征收补偿协议,王某选择了三种拆迁补偿方式(领取补偿款、领取房票、就地还原房屋)中的就地还原房屋,致使利辛县人民法院不能扣划王凯的拆迁补偿款。2017年6月16日，本院以(2013)利执字第735-7号执行裁定，扣划被执行人王凯存款30万元。后在本院执行干警监督下,相山区东山街道办事处工作人员杨某告知王凯，王某签订的房屋拆迁协议作废,并通知王凯本人签订房屋拆迁协议,王凯未前往签订房屋拆迁协议。2018年7月6日，本院以(2013)利执字第735-8号执行裁定，扣划被执行人王凯房屋补偿款37万元。后经本院执行、相山区东山街道办事处协助，案款37万元打入王某1中提供的账户，经王某1中同意，对(2006)利民二初字第83号民事判决终结执行。2018年9月11日，本院将（2013）利执字第735号执行卷作结案处理。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询证明、归案经过、合同书、征收补偿协议、刑事判决书、民事判决书、执行裁定书、执行报告、认罪认罚具结书等书证，证人王某1中、王某、杨某等人的证言以及被告人王凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凯对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王凯具有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。王凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案款已执行完毕并发放给申请执行人，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冰审 判 员  贾清海人民陪审员  巩晓梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。