河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1330号 上诉人（原审原告）：梁妹妮，男，1951年3月29日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1984年2月23日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1982年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 上诉人梁妹妮因与被上诉人张晓刚、张超、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁妹妮上诉请求：1.依法改判被上诉人增加赔偿上诉人误工费及伤残赔偿金共计13274.6元；2.本案所产生的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人本人无固定职业，所以按照国家现有的政策是不能享受到退休、领取退休金的待遇。上诉人平时无固定收入所以客观上无法提供其平均收入证明和工作证明。上诉人系城镇居民，故此，上诉人按照城镇居民的平均收入标准每日90元，根据鉴定意见书认定的误工期限120日，主张误工费用10800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，依法应当予以支持。一审法院关于上诉人主张误工费的认定事实错误，适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。上诉人68周岁，所以伤残赔偿金计算年限应为12年。但一审法院却错误的适用法律规定，按照11.5年计算，以此少计算残疾赔偿金2474.6元，依法应当予以改判。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，一、事故发生时，伤者已68岁，其在一审时未提交具有劳动能力的证据，也未提供误工证明；二、事故评残时，伤者68岁6个月，一审计算11.5年的残疾赔偿金并无不妥；三、伤者实际伤残两处，评残系数应按11%计算。 张超口头答辩称，同意保险公司意见。 梁妹妮向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费、交通费等共计121021.4元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日15时许，被告张超驾驶登记车主为被告张晓刚的冀Ｄ×××××号小型轿车行至肥乡区长安路与兴华街交叉口东侧一家人针纺门前与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。2019年5月9日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定被告张超承担本次事故的主要责任，梁妹妮承担此事故的次要责任。原告因此次交通事故受伤，入住邯郸市肥乡区中心医院住院手术治疗。后经原告申请，原审法院依法委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等有关事项进行鉴定，鉴定结果为：1、梁妹妮的伤残等级为拾级伤残两处；2、梁妹妮的误工期为120日；护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期为90日。原告为此支付鉴定费1600元。冀Ｄ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。另查明，保险公司已为原告垫付10000元医疗费。 一审法院认为，本次事故造成原告受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分。此事故给原告造成的损失有：1.医疗费，原告提供医疗费票据证明共计花费医疗费25410.18元，被告保险公司主张原告梁妹妮在病例和诊断证明中均记载患有二型糖尿病，与交通事故无关，应在医疗费中扣除治疗二型糖尿病费用，原审法院认为虽然事故发生之前原告就患有该病，但系该起事故造成原告受伤之后，为了治疗伤情并防止诱发该病，不得不采取相应的治疗措施。故被告保险公司的该项主张，原审法院不予采信。故对原告的医疗费25410.18元，原审法院予以认定。2.住院伙食补助，结合原告住院天数，该项损失为30天×50元／天＝1500元。3.营养费，因鉴定结论显示营养期为90天，故营养费应为90天×30元／天＝2700元；4.护理费，因原告儿子即护理人一梁永波从事交通运输业，原告儿子即护理人二梁永亮为城镇居民，结合鉴定意见护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，并参照相关行业收入标准和上年度城镇居民人均年可支配收入标准，可计算出原告的护理费为：209元／天×60天＋90元／天×30天＝15240元；5.残疾赔偿金，因原告为城镇居民，按照上年度城镇居民人均年可支配收入标准，结合原告定残之日，该项损失应为32997×11.5×0.15＝56920元；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，该项损失酌情确定为4500元；7.鉴定费，原告提交鉴定费票据可证明该项损失为1600元，原审法院予以认定；8.交通费，根据原告提交的相关交通费票据，结合原告的伤情及住院天数，该项损失酌情认定为500元。根据相关法律规定，原告的医疗费25410.18元＋住院伙食补助费1500元＋营养费2700元＝29610元应首先由被告保险公司在冀Ｄ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元（该10000元保险公司已支付）内予以赔付，不足部分应按照事故责任比例，由被告保险公司按照事故责任比例在冀Ｄ×××××号小型轿车的机动车第三者责任保险内承担70%的赔偿责任，即（29610元-10000元）×70%＝13727元；护理费15240元＋残疾赔偿金56920元＋精神损害抚慰金4500元＋鉴定费1600元＋交通费500元＝78760元，该部分损失应由被告保险公司在冀Ｄ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告主张误工费，因原告在事故发生时已年满68周岁，超过法定退休年龄，且原告在诉讼过程中仅提交了身份证和户口页，没有提交相应的工作证明，故原审法院无法支持其误工费请求；原告主张车辆损失费200元，因原告没有提交相应证据予以证明，原审法院无法支持其请求。被告保险公司对本案中的司法鉴定书有异议，因该鉴定机构系双方共同选择的和原审法院依法委托的，且保险公司没有提交相关充分证据予以证明其反驳主张，故原审法院对案涉司法鉴定意见书依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律法规之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁妹妮各项损失78760元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险内赔偿原告梁妹妮各项损失13727元；三、驳回原告梁妹妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1027元，原告梁妹妮承担333元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，梁妹妮因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于误工费，梁妹妮在事故发生时已年满68周岁，其在一审期间仅提交了身份证和户口页，未提交任何相关工作证明，不能证明其因交通事故误工而实际减少收入的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院未支持梁妹妮的误工费并无不当，梁妹妮上诉称应按照城镇居民收入标准支持其误工费没有事实依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，梁妹妮在定残时满68周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，应支持梁妹妮12年的残疾赔偿金，即32997×12×0.15=59394.6元，原审法院计算年限错误，本院予以纠正。综上，梁妹妮在死亡伤残项下各项损失共计81234.6元（15240元+59394.6元+4500元+1600元+500元），中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁妹妮81234.6元。梁妹妮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1020号民事判决第二、三项； 二、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1020号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁妹妮各项损失81234.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1067元，梁妹妮负担293元。二审案件受理费130元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担24元，梁妹妮负担106元。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年五月十二日 法官助理裴宇星 书记员李振崟