山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初128号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）。 法定代表人：顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。 被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路以南渤海十六路以东。 法定代表人：**攀，经理。 被告：滨州市滨城区麦迪逊超市。经营场所：山东省滨州市滨城区黄河四路渤海十六路东南。 经营者：**攀，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：**攀，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司（以下简称麦逊迪公司）、滨州市滨城区麦迪逊超市（以下简称麦迪逊超市）、**攀著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人陈雷及被告麦逊迪公司、麦迪逊超市、**攀共同委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止侵权，即停止放映并删除涉案音乐电视作品；2.判令各被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支（律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费等）共计100000元；3.判令各被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）签署的《授权证明书》，获得在中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品的权利及获得报酬等权利。原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等维权。上述被告在未经原告授权，亦未经通力公司授权的情况下，在经营场所以卡拉OK的方式擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业营利活动，严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所进行取证，原告为制止侵权行为支出了合理开支。 被告麦逊迪公司辩称，1.原告诉称的侵权内容与客观事实不符。麦逊迪公司经营场所实质是餐饮娱乐场所，不仅有卡拉OK娱乐设施，还有餐饮服务，消费者开包间后，是否使用卡拉OK以及使用的数量，均是由消费者自己决定，原告诉称被告麦逊迪公司擅自使用音乐电视作品吸引公众消费与实际情况明显不符。2.被告麦逊迪公司已与第三方公司即广州宝声信息科技有限公司签订了《服务合同》，合同有效期为2019年6月1日至2020年5月31日，合同约定由第三方为其提供卡拉OK新歌，提供卡拉OK场所的歌曲数据库修复、修改和添加歌曲数据的服务。3.原告需要提供证据证明被告麦逊迪公司卡拉OK中的所谓侵权电视音乐作品与其原版完整一致。 被告麦迪逊超市辩称，其仅是一家普通超市，未提供原告所称的音乐电视作品的销售服务，原告诉被告麦迪逊超市侵权事实不能成立。 被告**攀辩称，其系麦逊迪公司的法定代表人，被告麦逊迪公司的相关经营行为是公司行为，与其个人是否侵权不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，通力公司与君立视讯公司签订《授权证明书》，通力公司将其享有著作权的音乐作品189首，授权给君立视讯公司在授权地域独占性行使（专有授权），君立视讯公司有权以自己的名义对涉及授权作品侵权行为追究侵权者法律责任，包括但不限于申请证据保全、提起民事诉讼、获得赔偿金等权利；授权期间为2018年10月9日至2021年10月9日。2019年9月10日，中国ISBN中心向通力公司出具《情况说明》一份，内容为：我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为中国科学文化音像出版社有限公司申请的两个产品配发了音像制品专用书号条码，分别为ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。2019年9月23日，君立视讯公司工作人员到被告麦逊迪公司KTV包房内，使用点播设备点播涉案歌曲，并进行同步录像，通过联合信任时间戳服务中心进行证据固定。 经原被告双方将涉案侵权作品与权利作品比对质证，被告麦逊迪公司自认在取证视频中74部作品与原告提供的权属光盘内作品画面一致;原告自认画面不一致的作品为21部；经本院对争议作品审查核实，争议作品中《常相随》、《幸福的味道》、《当爱情离开的时候》、《金钱与爱情》、《男人三十》、《朋友圈》、《富贵花开》、《致曾经》、《我真的好难过》、《眼泪是魔鬼》等10部作品画面一致。故本院确认，侵权视频与权利光盘画面一致的作品共计84部。 另查明，君立视讯公司的成立时间为2017年4月19日，经营范围为知识产权代理服务，文化艺术交流活动的组织策划，商务信息咨询，承办设计、代理发布国内各类广告。麦逊迪公司成立于2013年11月29日，注册资本30万元整，经营范围系饮品店，KTV，卷烟零售。麦迪逊超市成立于2015年10月13日；经营范围系食品、日用百货批发兼零售，烟草零售。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告的两张专辑作为合法出版物，可以作为证据证明通力公司是否享有著作权。根据该两张专辑记载的信息，显示版权人系通力公司，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，上述信息可以证明涉案两张专辑的著作权人是通力公司。根据通力公司的授权，君立视讯公司有权对侵害涉案作品的行为提起诉讼，故君立视讯公司作为原告提起本案诉讼主体适格。 关于被告是否侵权及侵权数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，麦逊迪公司未经君立视讯公司许可，在其经营场所放映84部涉案作品，侵害了君立视讯公司依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。麦逊迪公司辩称其已与第三方公司即广州宝声信息科技有限公司签订了《服务合同》，由第三方为其提供卡拉OK新歌，提供卡拉OK场所的歌曲数据库修复、修改和添加歌曲数据的服务。本院认为，该证据不能证明其已经合法取得了君立视讯公司主张的涉案84部作品的放映权，且其未加入中国音像著作权集体管理协会，故对其抗辩不予采纳。关于赔偿的数额，根据君立视讯公司主张的作品类型、数量、知名度、本地经济发展水平等因素及麦逊迪公司侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及君立视讯公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定麦逊迪公司赔偿君立视讯公司经济损失及合理开支共计35000元。 关于原告主张被告麦迪逊超市、**攀承担侵权责任的问题。原告并未提交证据证明麦迪逊超市、**攀存在侵权行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，君立视讯公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止放映并删除涉案84部作品； 二、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支35000元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司负担338元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇二〇年五月十日 法官助理刘恒 书记员田艺