江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2613号之一 原告：万维。 委托诉讼代理人：刘日锋、文宗，江西宏正律师事务所律师。 被告：胡浩。 委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。 被告：杨兰兰。 原告万维诉被告胡浩、杨兰兰合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万维及其委托诉讼代理人刘日锋、文宗，被告胡浩委托诉讼代理人周桂文到庭参加了诉讼，被告杨兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 万维向本院提出诉讼请求：1、解除万维与胡浩、杨兰兰的合伙合同；2、判令胡浩、杨兰兰返还万维出资款1309016元；3、判令胡浩、杨兰兰给付万维合伙店铺转让费264000元及逾期利息（3.2万元的利息自2018年7月6日起算，23.2万元的利息自2018年9月23日起算，均按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；4、本案受理费由胡浩、杨兰兰负担。 事实与理由：2011年1月27日杨兰兰、胡浩设立“南昌市青山湖区麦纳健身俱乐部体育店”（以下简称体育店），登记经营者为杨兰兰。经营场所位于南昌市**区***店面。2014年8月26日胡浩、杨兰兰设立“青山湖区新麦纳健身俱乐部”（以下称青春家园店），登记经营者为杨兰兰，经营场所位于南昌市***区。2015年1月10日万维与胡浩签订《合伙合同》，约定由万维出资76万元（占全体出资总额的40%）、胡浩出资114万元（占全体出资额的60%），双方共同经营**店与**店。合伙起始日期为2015年1月14日开始，并约定了按出资比例分配利润。每月1日为上月营收分配日。又约定万维为所有财务数据统计负责人，进行财务日常管理以及共同决定合伙事项，胡浩为合伙负责人，工作权限为对外开展业务，订立合同以及出售合伙的产品、购进日常货物。合同签订后，万维分别于2015年1月13日、1月15日向胡浩、杨兰兰账户支付了出资款50万元、369781元，取得了合伙人资格。入伙后，万维继续出资了439235元，又共同成立了两家麦纳健身俱乐部，分别是2015年7月24日设立的“南昌市青云谱区麦纳健身俱乐部”（以下简称**店）；2016年3月2日设立的“南昌市东湖区麦纳健身俱乐部***店”（以下称***楼店）。万维作为麦纳健身俱乐部的合伙人，却无法参与到麦纳健身俱乐部日常的合伙事务中来，四个店皆由胡浩、杨兰兰实际经营管理。胡浩、杨兰兰一直没有按照合伙合同约定每月进行营收分配，也没有按照合伙合同约定让万维管理麦纳健身俱乐部所有门店的财务管理工作，更意外的是，胡浩、杨兰兰于2018年7月25日告知万维，已于2018年7月5日将***店以8万元价格转让给第三人方欣维。2019年6月12日又告知万维在2018年9月22日将欧美店以58万元价格转让给第三人吴志雄。万维通过工商查询发现，四个合伙门面店已经有三个门面店已经注销，分别是：2018年6月26日体育场店核准注销；2018年12月7日欧美店核准注销；2018年12月21日观元店核准注销。万维对此一直不知情。现剩下的青春家园店实际上已停业。对于胡浩、杨兰兰擅自转让店铺及注销门店行为，万维均不知情，事先也没有征得万维的同意。万维要求分配利润，胡浩以店铺亏损为由拒绝分配，万维于2019年8月22日委托江西宏正律师事务所致函胡浩，要求提供所有店铺的财务账册进行核算，但胡浩、杨兰兰置之不理。综上，胡浩、杨兰兰擅自转让店铺，擅自注销门店以及拒绝提供财务账册的行为严重侵害了万维的合法权益，导致万维的合同目的无法实现，合伙关系应当解除，同时胡浩、杨兰兰占有66万元店铺转让费至今未按照合伙比例分配，为了维护万维合法权益，为此提起诉讼，请求支持万维诉请。 胡浩辩称：1、万维与胡浩为合法的合伙关系，解除合同并要求返还出资，没有事实法律依据，2、万维主张双方合伙经营所有门店与事实不符，合同约定的只有经营地址位于******场及南京的两家健身房，3、万维所诉的出资方式与事实不符，是合伙协议中的两个店面作价190万元，万维给胡浩76万元，胡浩转让两个店面百分之四十的份额给万维，万维支付的此76万元非合伙财产，4、万维陈述其无法参与到健身房的日常合伙事务，及胡浩擅自注销门店拒绝提供财务账册均与事实不符，门店财务均有万维管理，胡浩并没有所谓的账册，注销门店也是因经营亏损，且告知万维后注销的。 杨兰兰未答辩。 万维在举证期限内提供了以下证据： 证据1：万维身份证、胡浩身份证，证明：双方诉讼主体资格。 证据2：1、《两人合伙合同》，2、《入伙合同》及附件《新合伙人出资证明》，证明：万维与胡浩成立合伙关系，共同经营麦纳健身俱乐部，以及约定万维出资76万元，占合伙比例的40%的事实。 证据3：万维《中国建设银行个人活期账户交易明细》（2015年1月13日50万元，2015年1月15日369781元，2015年2月15日1000元，2015年7月22日4万元，2015年11月25日600元，2015年11月27日4万元，2015年12月18日4万元，2015年12月23日5万元，2015年12月23日3万元，2015年12月28日2万元，2016年1月7日635元，2016年1月15日4万元，2016年1月25日4万元，2016年2月4日4万元，2016年2月18日3万元，2016年2月19日52000元，2016年3月2日15000元）总共是1309016元，证明目的：万维向胡浩出资人民币1309016.00元的事实。 证据4：1、万维与胡浩、杨兰兰合伙门店工商登记信息；证明目的：2018年6月26日，体育场店核准注销；2018年12月07日，欧美店核准注销；2018年12月21日，观元店核准注销的事实，青春家园店存续状态但未实际经营的事实。 证据5：《青山湖区新麦纳健身俱乐部转让协议》、《俱乐部转让协议》。证明目的：胡浩、杨兰兰未经合伙人一致同意，擅自将合伙门店欧美店、青春家园店转让第三人的事实。对转让行为和转让价格都不认可。 证据6：万维与胡浩微信聊天记录（16页）；证明目的：1、双方合伙经营四家门店的事实；2、证明合伙合同约定的由万维负责的财务数据统计等日常财务管理工作发生了变更，该任务实际由胡浩负责的事实。 证据7：1《律师函》；2、EMS快递单及投递记录。证明目的：证明原告于2019年8月22日委托江西宏正律师事务所致函被告，要求被告提供所有店铺的财务账册进行核查，但被告仍置之不理的事实。 证据8：体育场店，青春家园店，欧美店，观元楼店四门店汇总表，胡浩、杨兰兰合伙门店出账银行流水，证明：原告与被告就上述四家门店形成合伙关系的事实，证明合同约定的财务汇总统计工作实际由胡浩、杨兰兰共同负责的事实。 证据9：录音两份，证明：万维与胡浩、杨兰兰就合伙门店转让及财务数据对账沟通的事实。证明包括胡浩及杨兰兰知晓合伙的事实。 胡浩、杨兰兰在举证期限内未提供证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对万维提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认定，对证据7、8、9不足以证明欧美店、观元店存在合伙关系。 本院根据上列采信的证据，认定本案事实如下： 胡浩与杨兰兰系夫妻。2011年1月27日胡浩注册设立“南昌市青山湖区麦纳健身俱乐部体育店”（以下简称体育店），经营性质为个体工商户，经营场所南昌市****区体育场店面。2014年8月26日杨兰兰注册设立了“青山湖区新麦纳健身俱乐部”（以下简称青春家园店）。经营性质为个体工商户，经营场所南昌市****区。 2015年1月10日万维与胡浩签订了一份《两人合伙合同》，合同约定：合伙名称麦纳健身俱乐部，主要经营地南昌市***区申酒店二楼；合伙起始时期自2015年1月14日起，胡浩出资114万元，万维出资76万元。合同第八条还约定：合伙协议约定或合伙人决定委托胡浩为合伙负责人，其权限为：对外开展业务，订立合同，出售合伙的产品（货物）、购进常用货物；合伙协议约定或全体合伙人决定，委托万维的工作权限为：财务的日常管理、共同决定合伙事项。合同第九条约定：合伙人分配合伙利益应以出资比例或者按合同的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有。 同日万维与胡浩又签订了一份《入伙合同》，合同约定：经营场所：南昌市****区申酒店二楼；经原经营者胡浩决定引入万维为新合伙人；胡浩把现经营的两家麦纳健身俱乐部包括（已进行商标注册的麦纳商标）估值190万元，万维以货币方式出资计76万元，占合伙出资总额的40%；乙方出资一次性付清，经双方确认资金到位后合同开始生效；万维以占麦纳健身40%的出资比例为依据，按此比例进行分配；经全体合伙人决定，万维负责麦纳健身的所有财务数据的统计，包括现金流与日常开支，并报告给胡浩，并设立一个共管账户管理资金。 2015年1月3日万维向胡浩的账户转款50万元，当天胡浩与万维共同签订了一份《新合伙人出资证明》，证明的内容为：兹证明万维是麦纳健身缴清全部出资款的所有人，其出资额为76万元，占全体合伙总出资额的40%。 自2015年1月15日起万维陆续向胡浩转款809016元，其中包括：2015年1月15日369781元，2015年2月15日1000元，2015年7月22日4万元，2015年11月25日600元，2015年11月27日4万元，2015年12月18日4万元，2015年12月23日5万元，2015年12月23日3万元，2015年12月28日2万元，2016年1月7日635元，2016年1月15日4万元，2016年1月25日4万元，2016年2月4日4万元，2016年2月18日3万元，2016年2月19日52000元，2016年3月2日15000元。 2015年7月24日杨兰兰注册成立了“南昌市青云谱区麦纳健身俱乐部”（以下简欧美店），经营性质为个体工商户，经营场所南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场C栋8楼。 2016年3月2日杨兰兰又注册设立了“南昌市东湖区麦纳健身俱乐部观元楼店”（以下简称观元楼店），经营性质为个体工商户，经营场所南昌市东湖区二七北路258号。 2018年7月5日杨兰兰以8万元价格将青春家园店转让给方某某。2018年9月22日杨兰兰又以58万元价格将欧美楼店转让给吴某某。 2018年6月26日体育场店核准注销。2018年12月7日欧美店核准注销。2018年12月21日观元店核准注销。 本院认为，胡浩与万维签订的《两人合伙合同》、《入伙合同》合法、有效。 关于胡浩、万维的合伙经营范围。《两人合伙合同》与《入伙合同》只约定主要经营地为南昌市****区申酒店二楼。且对各自的出资额、出资比例、经营方式、利润分配等事宜进行了约定，应认双方合伙的范围为体育店与青春家园店。 合伙关系的认定包括出资具体的金额、出资比例、经营方式、利润的分配具体约定。虽然万维举证的录音涉及欧美店、观元店的内容，但没有对欧美店、观元楼店双方各自应出资的具体金额、出资比例、经营管理方式、利润分配的方式进行具体约定。万维诉称合伙经营欧美店、观元楼店的主张证据不足，本院不予支持。 胡浩、杨兰兰是否应返还万维投资款。虽然在合伙合同中约定合伙期间万维的工作权限包括的财务的日常管理。但在实际经营过程中，万维共转款给胡浩共计1309016元。扣除76万元的购买合伙股权的款项，尚有549016元款项由胡浩实际掌管。从一般常理分析，在万维已经向胡浩支付了76万元股权转让款的情况下，如果万维实际掌管了合伙的钱财，合伙期间需要增加投入，万维没有必要通过多次转款的方式继续向胡浩的账户转款549016元。而是应当由胡浩将钱财转至万维的账户。显然在本案中，万维在出资了76万元股权款后，继续向胡浩个人账户转款549016元，应当认定合伙期间的款项由胡浩掌管。胡浩对合伙期间的收支明细及相关单据负有举证责任，胡浩在庭审中明确陈述提供不了完整的原始财务凭证及相关单据，负有举证不能的责任。胡浩应当将万维的549016元款返还给万维。 杨兰兰直接参与了合伙的经营，应当承担连带责任。 2018年7月5日杨兰兰将青春家园店转让给方某某所得的8万元款项属于合伙共同财产，胡浩、杨兰兰应当将按万维占40%的出资比例支付32000元给万维。 胡浩、万维对体育店的财产均负有管理的义务。万维没有举证体育店财产的实际价格，也没证据证明胡浩擅自处分了体育店的财产。万维要求胡浩承担体育店的损失证明不足，本院不予支持。 综上，胡浩、杨兰兰应当将青春家园店的转让款32000元及万维的增加的款项549016元、合计581016元返还万维。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除万维与胡浩关于合伙经营南昌市青山湖区麦纳健身俱乐部体育店、青山湖区新麦纳健身俱乐部的合伙关系； 二、胡浩在本判决生效之日起10日内返还万维581016元； 三、杨兰兰对本判决第二项确定义务承担责任。 四、驳回万维其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18958元，减半收取9479元，由万维负担5978元，胡浩、杨兰兰负担3501元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 童