山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1783号 原告：花壮，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：隋鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：隋显民，男，1962年5月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告花壮与被告隋鹏、隋显民、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2018）鲁0781诉调3902号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月26日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告提交撤诉申请书，申请撤回对华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。原告花壮的委托诉讼代理人张国凤、被告隋鹏到庭参加诉讼，被告隋显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计人民币105352.36元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日11时20分许，被告隋鹏驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市尧王山路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由北向南过马路的行人花壮发生交通事故，事故致花壮受伤，车辆受损。后经青州市公安局交通警察大队作出事故认定，确定被告隋鹏承担该事故全部责任，花壮不承担事故责任。经查被告隋鹏是鲁Ｇ×××××小型轿车的驾驶人，鲁Ｇ×××××小型轿车的实际登记车主为隋显民，鲁Ｇ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，原告已与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议。为维护原告的合法权益，因此特诉至法院，望判如所请。 被告隋鹏辩称，我正常行驶原告横穿马路，在车辆遮挡视线的情况下，我虽已经进行了避让但还是发生了交通事故，对事故认定书有异议，但是没有提起复议，原告先向我提出要调解；对于原告要求我方赔偿，我现在没有能力偿还。 被告隋显民未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2018年12月19日11时20分许，被告隋鹏驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市尧王山路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由北向南过马路的行人花壮发生交通事故，事故致原告花壮受伤，车辆受损。后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告隋鹏承担该事故全部责任，原告花壮不承担事故责任。 2018年12月19日原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗21天，主要诊断：腰椎爆裂骨折，腓骨骨折等。 本案在诉讼过程中，根据原告花壮申请，本院依法委托为潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2019年10月14日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1518号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、花壮之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理75日（含住院期间）；4、营养期限75日（建议30元/日）；5、腰椎内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；7、护理依赖程度为达不到护理依赖程度。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主系被告隋显民，事故发生时由被告隋鹏驾驶，二人系父子关系，被告隋鹏有驾驶资格。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险，保险期限自2018年9月29日00时起—2019年9月29日10时止。未投保商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38956.33元、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)、营养费2550元（30元/天×75天）、后续治疗费10000元、误工费20874.58元（115.97元/天×180天）、护理费8697.75元（115.97元/天×75天）、交通费210元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费54318.7元【被扶养人儿子花煜宸及女儿，被扶养人生活费51645.60元（43038元/年×12年×2人÷2人×10%），二被扶养人系北京户口，按照北京当地标准计算；被扶养人原告父亲花玉田，被扶养人生活费2673.1元（26731元/年×5年×10%÷5人），按照城镇居民标准计算】、伤残鉴定费3200元、鉴定检查费137元。其中，被告认可的损失：医疗费38956.33元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、后续治疗费10000元、误工费20874.58元、护理费8697.75元、交通费210元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费3200元、鉴定检查费137元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：被扶养人生活费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告隋鹏驾驶机动车辆与行人花壮发生交通事故并致使原告花壮受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告隋鹏承担事故全部责任，原告花壮无责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告隋鹏承担全部民事赔偿责任。 侵权之债系个人行为之债。被告隋显民作为肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的车主，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明其存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为171333.66元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以更正，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算，结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，综上，本院按山东省统计局公布的2019年度城镇居民消费性支出26731元/年计算三被扶养人的被扶养人生活费，另外，被扶养人花煜宸、花译宁均于2012年2月23日出生，至原告定残之时已满七周岁，因此被扶养人生活费应计算11年，根据原告提供的相关证据，本院确认原告主张的被扶养人生活费为32077.20元（子女花煜宸、花译宁26731元/年×11年÷2人×10%×2+父亲花玉田26731元/年×5年÷5人×10%）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计203410.86元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险，对于原告的损失，需要由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的部分，原告已与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成了一致的调解意见，并撤回了对华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，因此对于该部分损失，本院不再予以认定。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失83410.86元（203410.86元－120000元），因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失83410.86元，应由被告隋鹏承担赔偿责任。 被告隋显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋鹏在交强险限额范围外赔偿原告花壮医疗费等各项损失共计83410.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告花壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告负担261元，由被告隋鹏负担943元，诉讼保全费620元，由被告隋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2408元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月二十日 书记员  司书珍 〔附言〕原告确认的收款帐户为花壮持有的中国工商银行银联卡,卡号:62×××28。本案生效后经结算： 被告隋鹏直接汇入原告花壮的上述银联卡账户84973.86元（交强险外83410.86元+案件受理费943元+诉讼保全费620元）。