浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初148号 原告：施玉莲，女，1969年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：寇艳、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：傅兴法，男，1965年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州长运驾驶培训有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道东穆坞村留泗路501号，统一社会信用代码：91330106716105107Q。 法定代表人：徐小明，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 原告施玉莲与被告傅兴法、杭州长运驾驶培训有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告施玉莲、被告傅兴法、被告长运公司的委托诉讼代理人王伟、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年6月25日6时57分左右，被告傅兴法驾驶被告长运公司所有的号牌为浙A7920学的小型轿车沿滨文路由西向北在路口左转时与沿长虹路由北向南红灯时进入路口的由原告施玉莲驾驶的电动自行车相撞，造成浙A7920学车辆左前部受损、电动自行车车身受损、原告受伤的道路交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：原告施玉莲与被告傅兴法负事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A7920学号牌小型轿车在被告人保杭州公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业险，并投有不计免赔险。 四、鉴定情况：2019年9月29日，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残程度、误工、护理及营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告目前损害未达伤残，建议评定伤后误工期为24个月、护理期为5个月、营养期为3个月。本案审理中，被告人保杭州公司申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定，本院予以准许。2020年3月23日，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期、护理期进行重新鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工期为24个月、护理期为5个月。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张33234.7元，被告人保杭州公司认为要扣除非医保部分4639.3元、外用药及无发票费用965元，认可医疗费27630.4元。被告人保杭州公司无证据证明原告的非医保用药并非该起交通事故导致的原告治疗所需，本院对非医保部分4639.3元予以确认。原告无发票费用235元，因收据上没有原告名字，与本案关联性无法认定，本院不予确认。原告提供的一张外用药金额为730元的发票，系正规发票，载有原告名称，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，原告医疗费本院确认为32999.7元。 2、住院伙食补助费：原告主张450元（50元/天×9天），本院认为原告该标准并无不当，对该项费用予以确认。 3、营养费：原告主张4500元（1500元/月×3个月），本院认为原告该标准并无不当，对该项费用予以确认。 4、护理费：原告主张27301.5元（182.01元/天×30天×5个月），本院认为经重新鉴定，原告护理期为5个月，参照2018年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告的护理费为27300元。 5、误工费：原告主张131047.2元（182.01元/天×30天×24个月），本院认为经重新鉴定，原告误工期为24个月，本案中原告未举证证明有固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资标准计算误工费为131040元。 6、交通费：原告主张3000元。本院结合原告治疗的次数、地点等情况，酌情确定原告因本次交通事故产生交通费500元。 7、财产损失：原告主张1000元，有发票为证，各方均无异议，本院予以确认。 六、原告的诉讼请求：1、判令被告傅兴法、长运公司赔偿医药费33234.70元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费27301.50元、误工费131047.20元、鉴定费1400元、交通费3000元、财产损失1000元，合计201933.40元；2、判令被告人保杭州公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 七、其他需要说明的事项：被告傅兴法系被告长运公司的员工，担任驾驶教练，本起交通事故发生时被告傅兴法正在履行工作职责。事发后被告傅兴法已为原告垫付费用35000元，双方均同意在本案中一并处理。原告主张的鉴定费1400元为原告自身取证之用，故本院对原告要求该项费用由被告承担的诉讼请求不予支持。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由原告施玉莲承担40%的责任，被告傅兴法担60%的责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告傅兴法的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人傅兴法予以赔偿。因被告傅兴法系履行工作职责期间发生交通事故，应当由其雇主被告长运公司承担赔偿责任。 根据上述处理规则，被告人保杭州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下1000元，合计121000元。被告人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿交强险外部分76789.7元的60%，即46073.8元。被告傅兴法先行垫付的35000元原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告施玉莲经济损失121000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告施玉莲经济损失46073.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告施玉莲返还被告傅兴法先行垫付的费用35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告施玉莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告施玉莲负担749元，由被告杭州长运驾驶培训有限公司负担1416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温柔柔