安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终747号 上诉人（原审原告）：金精精，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛春艳，女，1992年4月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：陈艳超，男，1991年8月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛云辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。 上诉人金精精因与被上诉人盛春艳、陈艳超、盛云辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金精精上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审推定金精精给陈燕超转账100000元应视为归还欠款事实错误。一审裁判的主要证据是金精精与盛云辉的离婚调解书的第四项。（1）依据法律规定，当事人为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在之后诉讼中作为对其不利的证据。（2）此项内容是盛云辉在金精精提出离婚时谋求自身经济利益最大化的借口，是金精精为达成离婚目的而做出的妥协让步。借款支付房屋首付款的真实性未经法庭审查核实，不能作为证据使用。（3）此项内容涉及向三个人借款，借款用途用于偿还房贷，该内容与庭审时盛云辉称通过其爷爷盛克军借款290000元，购房后200000元被女方取走，用于后期还贷，相互矛盾。（4）金精精对共同生活前盛云辉是否举债支付购房首付款不清楚。若知情也不会同意举行结婚仪式。并且二人结婚购房首付款和后期房贷均需举债，也不符合购房实际和农村的婚嫁习俗。2.一审判决适用法律错误，割裂了盛春艳、陈艳超之间的夫妻关系也割裂了金精精所举证据之间的连贯性。金精精不仅提供了向陈艳超转账的转账凭证，还提供了盛云辉曾认可此债权的录音证据以及离婚协议第八项。上述证据真实合法且能够相互印证，并且同时适用于几被上诉人。金精精主张录音证据更能够反映盛云辉作为借贷介绍人，盛春艳向金精精借款100000元，期限两年，结合陈艳超以自己账户收款，对借款知情，构成夫妻共同债务。3.一审法院对陈艳超转给盛克军290000元和金精精转给陈艳超100000元的用途、属性、来源等关键事实没有查明，导致判决错误，几被上诉人只是提及盛克军用96627元支付购房首付款，另外190000余元并没有证据证明其用途。婚后三个月夫妻并没有工资或经营收入足以获取100000元用以向陈艳超还款。按照盛云辉举证的离婚协议，盛云辉婚前负债，婚后还要向他人举债偿还房贷，因此金精精向陈艳超转款的100000元只能来源于金精精的个人财产。 盛春艳辩称，盛春艳与金精精之间无借款合意，也未出具借款凭证，更未收取金精精提供的资金，故金精精的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈艳超辩称，1.依据一审提交的盛云辉、金精精与萧县万基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、合同登记备案表、银行转账凭证、盛克军的银行卡流水明细，及（2018）皖1322民初3958号民事调解书，能够证实金精精与盛云辉结婚登记后因购买房屋向陈艳超借款的事实，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，金精精仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，陈艳超抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，陈艳超提供了相应的证据证明，金精精仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现金精精提供了银行转账凭证，没有提供证据证明双方存在借贷的合意，因此双方之间的借贷关系依法不能成立。2.金精精与盛云辉2017年1月16日登记结婚，2018年8月7日通过人民法院调解离婚。金精精向陈艳超转款的时间是2017年4月11日，在夫妻关系存续期间，依据法律规定金精精银行卡内的存款，在没有证据证明系其婚前个人财产的情况下，应属于夫妻共同财产。即使存在对外债权，盛云辉也是共同债权人之一，对债权享有平等的处分权，不可能对自己享有的财产作为介绍人并对外提供担保，金精精上诉请求违背诚实信用原则，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 盛云辉辩称，1.盛云辉从未介绍并担保向金精精借款。盛云辉与金精精在夫妻关系存续期间，不可能以担保人的身份介绍自己的妹妹、妹夫向自己的妻子借款，明显为违背常理。2.盛云辉结婚登记第二天，夫妻为了购买房屋，通过盛克军向盛春艳、陈艳超共借款290000余元，并且购房时有支付记录可以证明。金精精与盛云辉在萧县人民法院调解离婚时对双方婚姻关系存续期间的共同债权债务进行了分割，明确了对陈艳超负有债务。在尚欠陈艳超和盛春艳190000元期间不可能再出借给他们100000元。金精精多次起诉滥用诉权，如果该100000元债权成立，该债权也发生在夫妻关系存续期间，金精精在离婚时隐瞒了对外债权，违背了诚实信用原则，现在应作为共同债权予以平均分割。 金精精向一审法院起诉请求：1.判令盛春艳、陈艳超、盛云辉共同偿还借款100000元并支付利息；2.由盛春艳、陈艳超、盛云辉承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：金精精与盛云辉于2017年1月16日登记结婚。2017年1月17日，萧县万基房地产开发有限公司与金精精、盛云辉签订商品房买卖合同（预售），二人购买了位于萧县，价款386627元。2017年1月17日支付首期房价款106627元，余款280000元申请贷款支付。2017年1月17日陈艳超通过农业银行向盛克军的账户汇款130000元，2017年1月23日汇款160000元。2017年1月17日，盛克军向萧县万基房地产开发有限公司转款96627元用于支付万基大观天下小区56栋1单元702室房产首期购房款。2017年4月11日，金精精通过邮政储蓄银行向陈艳超转款100000元。2018年8月7日，金精精与盛云辉在安徽省萧县人民法院协议离婚，离婚时双方对夫妻共同债务及共同财产作出了约定，内容为：登记在金精精与盛云辉名下的位于萧县归属盛云辉所有，下欠房贷由盛云辉偿还；盛云辉给付金精精房屋补偿款88300元；因购买上述房产支付首付款及偿还房贷所欠盛背背、李巍、陈艳超的债务由盛云辉承担，金精精对前述债务给付盛云辉55800元作为补偿。2018年10月8日，金精精基于100000元借款曾向一审法院提起诉讼，后又撤回起诉。2019年8月14日，金精精基于上述100000元借款再次提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，金精精依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张盛春艳、陈艳超、盛云辉偿还借款100000元及利息，盛春艳、陈艳超抗辩转账系偿还双方之前借款，盛云辉抗辩从没有介绍并担保陈艳超向金精精借款100000元和利息。盛春艳、陈艳超为支持其抗辩提交陈艳超与盛克军之间银行转账凭证、盛克军的银行卡流水、购房合同、离婚调解书等证据，上述证据具有真实合法性且相互印证，能够证明金精精与盛云辉办理结婚登记后，其在购买萧县龙城镇顺河路与公园路交汇处的万基大观天下小区56栋1单元702室房产时，向陈艳超借款的事实以及直至金精精与盛云辉离婚时二人与陈艳超之间存在债务关系，从而证明在金精精与盛云辉夫妻关系存续期间，金精精给陈艳超转账应视为归还欠款，而非另外建立借贷关系。因此金精精仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而本案金精精并没有就借贷关系成立继续进行举证证明，视为未完成举证责任。根据相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故金精精主张其与陈艳超之间存在借贷关系不能成立，其主张陈艳超归还100000元借款的请求，缺乏依据，不予支持。关于盛春艳与金精精是否存在借贷关系。根据查明的事实，盛春艳与金精精离婚调解书记载的金精精对盛春艳的债务相关内容及金精精与盛云辉的电话录音，并不能证明金精精与盛春艳之间存在借贷关系，且金精精无证据证明其向盛春艳支付过100000元借款，故金精精要求盛春艳承担还款责任，缺乏依据，不予支持。 金精精称盛春艳、陈艳超夫妻因经营需要资金周转，经盛云辉介绍并担保向其借款100000元，约定利息月息2分，金精精未提供证明证明，盛云辉抗辩从没有介绍并担保陈艳超向金精精借款100000元和利息。故金精精要求盛云辉承担还款责任，亦缺乏依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回金精精的诉讼请求。案件受理费1150元，由金精精负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，金精精主张2017年4月11日经盛云辉介绍并担保向陈艳超、盛春艳夫妻出借款项100000元，并提供了银行转账明细、盛云辉录音及离婚调解书。审理认为，因金精精未能提供与上述转款相对应的由陈艳超或盛春艳出具的借条等凭证，金精精的主张能否成立，应综合本案证据进行分析认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈艳超、盛春艳主张上述100000元转款系偿还之前债务，并提供了陈艳超2017年1月17日、1月23日向盛云辉爷爷盛克军账户分别汇款130000元、160000元的证据。盛克军该银行账户在收到上述两笔借款前，加上2017年1月16日盛春艳转款20000元，只有20056.61元。盛克军账户显示收到130000元款项当天即向萧县万基房地产开发有限公司支付房屋首付款96627元，而该房产是以盛云辉、金精精名义购买。盛克军该银行账户亦显示2017年1月25日取出203429元，金精精认可当日收到彩礼200000元。金精精与盛云辉离婚时对于上述房屋进行了分割，并基于此盛云辉给付金精精一定的补偿。虽然陈艳超并未直接向盛云辉及金精精汇款，但从盛云辉、金精精购房首付款及金精精收取彩礼款项来源显示，最终均来自于陈艳超向盛克军账户的汇款。按照金精精主张盛云辉并非债务人，其在与金精精的谈话中是否承认该笔借款的存在，均不能约束盛春艳和陈艳超。况金精精与盛云辉离婚时的民事调解书第八项明确载明为“原告金精精述称的对案外人盛春艳的债权由原告另行主张”，对于该事实并未进行确认。因此，依据上述法律规定，在盛春艳、陈艳超提供上述证据证明双方在金精精汇款之前还存在经济往来后，金精精并未就借贷关系的成立完成举证责任，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。其上诉意见仍不能成立，本院不予采信。 综上，金精精上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由金精精负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。