吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初827号 原告：迟某，男，2006年11月14日出生，汉族，住梨树县。 监护人：迟洪山，男，1983年2月1日出生，汉族，住梨树县。 委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1985年7月5日出生，汉族，住梨树县。 被告：周铁，男，1996年6月12日出生，汉族，住梨树县。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：王友成，总经理。 委托代理人：姜大鹏，单位员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：袁林海，总经理。 委托代理人：李明轩，单位员工。 原告迟某诉被告孙刚、周铁、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司一”）、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司二”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，并于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟某及其委托代理人李秀杰、被告保险公司一委托代理人姜大鹏、被告保险公司二委托代理人李明轩、被告孙刚、周铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请法庭依法判令被告孙刚，周铁共同赔偿原告医疗费，护理费，伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，二次手术费，营养费，鉴定费，律师代理费，交通费，打字复印费总计人民币139687.99元。二、被告天安财险公司在交强险责任范围内承担民事责任。三，被告中华联合财险公司在保险合同范围内承担民事责任。四，本案诉讼费由被告孙刚，周铁承担。事实和理由：2019年11月10日18时10分左右，原告驾驶两轮摩托车沿梨树镇奉化大街自西向东行驶至奉化大街一修哥洗车修理部门前时，为躲避被告周铁驾驶的×××号小轿车时，在摔倒的过程中又与被告孙刚停放在路南的×××号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理机关事故认定：被告孙刚，周铁负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查：被告孙刚肇事车在被告天安财险公司投交强险。被告周铁肇事车在被告中华联合财险公司投保商业三者险。案发后，经吉林至诚司法鉴定所法医鉴定：原告构成伤残十级，护理期150口，营养期180日，二次手术需1.6万元。因原被告双方就赔偿事宜未达成一致，所以原告只有向本院提起民事诉讼，请求依法裁判。综上：请法庭依我国《侵权责任法》第6条，16条及最高人民法院相关司法解释的具体规定，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司一辩称：保险公司同意在交强险限额内合理费用赔偿，但不承担鉴定费和律师费、诉讼费，因该起事故，二被告车辆均有交强险，我公司应在交强险份额内分摊。 被告保险公司二辩称：保险公司同意在交强险限额内合理费用赔偿，但不承担鉴定费和律师费、诉讼费，商业险部分我公司按15%，营养费按30元每天。 被告孙刚辩称：同我投保的保险公司意见。 被告周铁辩称：我的事故责任认定想重新处理，因为迟某的车没有与我在空间上有接触，律师费、诉讼费不承担，都应由保险公司承担。 经审理查明：2019年11月10日18时10分左右，原告驾驶两轮摩托车沿梨树镇奉化大街自西向东行驶至奉化大街一修哥洗车修理部门前时，为躲避被告周铁驾驶的×××号小轿车时，在摔倒的过程中又与被告孙刚停放在路南的×××号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理机关事故认定：被告孙刚、周铁负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查：被告孙刚肇事车在被告天安财险公司投保交强险。被告周铁肇事车在被告中华联合财险公司投保商业三者险。案发后，原告迟某在吉林大学第一医院二部住院14天，共计花费医疗费56,839.99元（医药费一张56,829.99元及门诊票据一张10元），经吉林至诚司法鉴定所法医鉴定：原告构成伤残十级，护理期150日，营养期180日，二次手术需1.6万元。 认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件、迟某的住院病历及诊断、医药费票据、当事人陈述笔录在卷佐证。 原告提交证据如下： 证据一、原告及监护人常驻人口登记表一份，证明原告及监护人是农村户口，赔偿标准按农村赔偿标准。证据二、交通事故认定书一份，证明原告是主要责任，被告孙刚、周铁为次要责任。证据三、肇事车保险单各一份，证明二被告肇事车在二保险公司投保交强险和商业险。证据四、医疗费收据，医药费1张、门诊收据4张、总计请法院核实。证据五、原告住院病历一份，证明原告住院14天，护理等级为2级护理、出院诊断书一份，证明原告受伤的具体情况，住院期间用药清单一份，证明原告受伤用药情况。证据六、吉林至诚司法鉴定意见书一份，证明迟某因伤构成十级伤残，护理期150日，营养期180日，继续治疗费约需1.6万元。证据七、原告法医鉴定费收据3张，共计3,100元。律师代理费收据6张共5,000元。住院出院交通费票据500元，共19张。打印复印费收据1张，85元。证据八、原告赔偿明细表一份。 被告保险公司一质证称：护理费是150日，应按照月计算。交通费是连号发票，保险公司不承担。打字复印费不是正规发票，保险公司不承担。原告的精神损失抚慰金，我司认为过高，应予保护3000。 被告保险公司二质证称：原告提供的三张门诊收据，其中两张非原告本人的门诊治疗，交通费和打字复印费同天安答辩意见。原告证据是4张，但其中只有3张是正规医院发票，9317、9318号不是原告本人治疗发票。原告的精神损失抚慰金，我司认为过高，应予保护3000。 被告孙刚质证称：同我投保的保险公司意见。 被告周铁质证称：对事故认定有异议，其他同保险公司意见。 被告保险公司二提交证据：商业险免责条款26条第七款、交强险、商业险投保单各一份，证明我司已对保险人履行了告知义务，三费不承担。 原告迟某委托代理人质证称：对被告的免责条款不能对抗善意第三人（原告）。 被告保险公司一质证称：无异议。 被告孙刚质证称：无异议。 被告周铁质证称：无异议。 另三被告均无证据。 本案争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？ 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定孙刚、周铁均负事故的次要责任，其行为已造成迟某受伤，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任由保险公司一、保险公司二在交强险理赔限额内均分赔偿责任，不足部分由保险公司二按照周铁的次要责任在商业三者险及被告孙刚的次要责任赔偿。仍有不足的由周铁的次要责任赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。 原告迟某合理损失：医药费56,839.99元，护理费150天×161.93元=24,289.50元，伙食补助费14天×100元=1,400元，营养费180天×30元=5,400元，伤残赔偿金13,748元/年×20年×10%=27,496元，后续治疗费16,000元，鉴定费3,100元，律师代理费5,000元，精神损失费5,000元，交通费虽为连号票据，但考虑到原告因伤情入院及出院的费用本院认为保护500元为宜。打字复印费85元无正规发票不予保护。综上合计145,025.49元。 保险公司一与保险公司二在交强险限额内均分赔偿原告迟某的费用为医疗费20，000元、护理费24,289.50元、伤残赔偿金27,496元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，合计77,285.50元。 保险公司二在商业险限额内按15%的比例赔偿迟某医疗费36,839.99元（已扣除交强险20,000元）、伙食补助费1,400元，营养费5,400元，后续治疗费16,000元，合计59,639.99元×15%=8,946元。 被告孙刚按15%比例赔偿原告迟某医疗费36,839.99元（已扣除交强险20,000元）、伙食补助费1,400元，营养费5,400元，后续治疗费16,000元，鉴定费3,100元、律师代理费5,000元，合计67,740元×15%=10,161元。 被告周铁按15%比例赔偿原告迟某鉴定费3,100元、律师代理费5,000元，即8,100元×15%=1,215元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告迟某各项经济损失38,642.75元。（此款于本判决生效后十日内给付） 二、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告迟某各项经济损失47,588.75元。（此款于本判决生效后十日内给付） 三、被告孙刚赔偿原告迟某各项经济损失10,161元。（此款于本判决生效后十日内给付） 四、被告周铁赔偿原告迟某各项经济损失1,215元（此款于本判决生效后十日内给付） 五、驳回原告迟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理599元，由被告孙刚、被告周铁负担438.04元，由原告迟某负担160.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  娄恩特