wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1309号 申请人:巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站，个人独资企业，住所四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处尖山寺村四社，统一社会信用代码91511902MA62D2H04E。 投资人：王平。 被申请人:四川川煤第六工程建设有限公司，注册地址四川省达州市达县泰宁路454号，统一社会信用代码91511700210250382X。 法定代表人：王国华，系该公司执行董事。 本院在审理原告巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站与被告四川川煤第六工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川川煤第六工程建设有限公司价值人民币500万元的财产。同时，案外人冷洪梅自愿将其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一套（房地产权证号：×号，建筑面积：104.57㎡，套内面积86.28㎡）为申请人的财产保全申请作担保；案外人王珩懿自愿将其所有的车牌号为渝Ａ×××××号保时捷牌小型普通客车一辆为申请人的财产保全申请作担保。提供担保物的所有权人均承诺，如因申请人申请财产保全错误，其自愿承担法律责任。 本院经审查认为，申请人巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人四川川煤第六工程建设有限公司500万元限额内的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 二、查封案外人冷洪梅所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一套（房地产权证号：×号，建筑面积：104.57㎡，套内面积86.28㎡），查封期限为三年； 三、查封案外人王珩懿所有的车牌号为渝Ａ×××××号保时捷牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 以上三项财产，在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 案件申请费50000元，由申请人巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘国专 二〇二〇年五月十三日 书记员  李洪平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保803号申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。被申请人：王春艳，女，1973年11月23日出生，住址吉林省伊通满族自治县。申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初1733号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春艳名下银行存款共计745774.85元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初64号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人常军鹏，男，汉族，1986年12月18日出生，初中毕业，洛阳市涧西区战略网咖负责人，户籍所在地河南省偃师市，住洛阳市西工区。2018年10月23日因赌博被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，罚款3000元；2019年11月22日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。辩护人郭春燕、杨轲峰（实习），河南洛太律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人常军鹏犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，常军鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2018年10月22日，被告人常军鹏协助其表哥师某1（另案处理）在洛阳市西工区上阳路与九都路口北侧偏西20米的战略辉煌网吧内狼人杀桌游厅里以玩德州扑克形式开设赌场，组织人员进行赌博，并从中抽水获利。常军鹏在该赌场内负责招揽赌客、收取部分赌客赌资等工作，并参与赌博。2018年10月22日，该赌场被洛阳市公安局西工分局查获。经统计，该赌场涉案赌资24.4万元，常军鹏在该赌场经营期间非法获利2000元。案发后，常军鹏退缴违法所得2000元。上述事实，有发破案说明、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、记账单、转账记录照片、微信红包记录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、情况说明，证人师某1、王某、康某、高某、师某2证言，被告人常军鹏供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人常军鹏对公诉机关指控其犯罪无异议辩护人郭春燕、杨轲峰提出的辩护意见要点是，被告人常军鹏有以下从轻情节：1.常军鹏在涉案赌场经营中仅从事协助工作，系从犯；2.系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节轻微；3.到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退赃；4.文化程度低，法律意识淡薄，家中有老人和小孩需要抚养。公诉机关认为，被告人常军鹏以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人常军鹏六至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人常军鹏以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常军鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已退出违法所得，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据被告人常军鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人常军鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年11月22日起至2020年6月6日止）。二、被告人常军鹏退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  牛万层人民陪审员  姜青霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初680号原告：李清旺，男，汉族，1961年11月11日出生，住卫辉市。被告：张晓峰，男，汉族，1970年6月16日出生，住卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。原告李清旺与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清旺与被告张晓峰的委托诉讼代理人缪璐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清旺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元及利息441000元（2008年1月1日计算至2020年4月1日利息以200000元为基数按月利率1.5%计算为441000元;2020年4月1日之后利息以200000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止)。事实与理由：被告张晓峰因经营电脑业务向原告李清旺借款。2007年底，原告筹集了200000元现金后借给了被告张晓峰。被告于2008年1月1日向原告出具了一张200000元借据，约定借款利率为月息1.5%。2009年下半年,被告张晓峰停止电脑经营，原告曾多次向被告催要借款，至今未还。请依法判准原告之诉讼请求。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2007年，原告李清旺与其乒乓球球友吴某经常到被告张晓峰经营的开元实业公司楼上打乒乓球与被告张晓峰相识。被告张晓峰因经营电脑需要，向原告李清旺提出借款。原告李清旺在2007年分两次借给被告张晓峰现金10万元、10万元，共计20万元。被告张晓峰在2008年1月1日将两笔借款合并在一起向原告出具了借据，借据内容为：“今借到李清旺现金贰拾万元整（￥200000.00），利息每月一分五厘。张晓峰，2018年1月1日”。借款后不久，被告张晓峰停止了公司经营，且一直外出务工，借款本金20万元及利息至今未向原告李清旺清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓峰向原告李清旺借款20万元的事实，有被告张晓峰为原告出具的借条以及证人吴某、王某1、王某2等人的出庭证言所证实。且被告对借款数额无异议，故对借款20万元的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20万元及逾期到2020年4月1日的利息441000元，符合法律规定，本院予以支持。2020年4月1日之后的利息按双方约定月息1.5％计算至清偿完毕之日止。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求的意见，因双方对借款未约定还款期限，并不存在超过诉讼时效3年的规定。本案原告主张被告还款未超过20年，依法应予保护。对被告辩解已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：被告张晓峰于判决生效后十日内偿还原告李清旺借款本金200000元及利息441000元，本息合计641000元。（2020年4月1日之后利息以200000元为基数按双方约定月利率1.5％计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年五月二十一日书记员  孙克华
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保35号 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行、何正聪： 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与何正聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22950.00元。经本院立案执行，现已保全到位0.79元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行向本院申请保全的(2020)川1903财保24号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容            河南省通许县人民法院      民事判决书                  （2020）豫0222民初981号                        原  告              张瑞清，男，汉族，1950年9月12日生，住河南省通许县玉皇庙镇后安岭村委孔庄村043号。身份证号410222195009123532。                        被  告              张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县玉皇庙镇洼张村 342号。身份证号410222197508263571。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还小麦款10469.6元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞清货款10469.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取31元，由被告张俊伟负担。      本判决为终审判决。                                                                        审  判  员   刘路慧                                                          二〇二〇年五月十日                        书  记  员   慕梦莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1723号申请执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，该公司负责人。被执行人：周小令，女，1971年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0122民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周小令至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南金恒基地产发展有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周小令价值8192.16元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8583号 原告：沈粘兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阙小明,四川天府风律师事务所律师。 被告：杨仕兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告沈粘兵与被告杨仕兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙小明、被告委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈粘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款168000元及2016年6月27日至今的资金利息；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确资金利息主张被告按照年利率24%计算至款项付清之日止。事实和理由：原告于2013年7月3日借给被告150000元，借款期限至2016年7月2日，利息为年利率为24%，但被告未在约定期限内未归还借款。后双方于2016年6月27日经结算原告欠被告168000元，其中利息16800元，本金150000元，并同时向原告出具借条重新约定借款限期。 被告杨仕兵辩称，本案双方借款关系成立，但被告实际借款本金仅为130000元左右，原告陈述借款期限利息存在矛盾，请求法院查清事实依法判决。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2016年6月27日，被告向原告出具借条载明“今借到沈粘兵人民币壹拾陆万捌仟元，于2016年8月底还清”。庭审中，原告主张案涉借款实际产生于2013年7月3日，双方实际出借本金为150000元，双方约定借款利息为月息2分借款期限1年，后双方于2016年6月27日结算被告尚欠原告未支付借款利息16800元及借款本金150000元，遂被告向原告出具借款金额为168000元的借条。庭审中，被告主张原告最初交付出借款时原告已提前扣除利息，被告实际收到仅为130000元左右，当时约定每月支付3000元。 庭审中，因被告委托诉讼代理人无法具体陈述被告收取案涉借款情况、收款时是否出借借条及案涉168000元借条形成过程，本院要求其在庭后两个工作日向被告本人核实后向本院提交书面意见，但期限届满被告并未提交。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方对双方实际建立民间借贷关系均无异议，本案争议焦点之一在于案涉借款本金金额及利息标准的认定。本院认为，原告提交的取款凭证金额为150000元及2016年6月27日被告自行向原告出具的金额为168000元的借条，以及结合原告陈述借款本金150000元利息标准为月息2分借条中16800元系前期未支付的剩余利息，被告陈述约定借款时已提前扣除利息及借款本金是按照150000每月向原告支付3000元的情况，且按照被告陈述其已至少按月归还3000元，但双方在2016年出具借条时并未将被告已支付款项作为本金扣除的情况，可证实双方对借款确系约定借款利息，被告自行陈述的每月支付3000元应系双方约定的借款利息，且原告主张借款本金150000元按照此基数以月息2分计算每月利息亦为3000元，故本院对原告主张实际借款金额为150000及利息为月息2%予以采信。因2016年6月27日借条系双方对前期借款结算后出具，且原告现自认借条中借款本金为150000元，其中16800元系前期剩余利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方前期利率已达年利率24%，故前期利息16800元不能计入后期本金，故现被告仅应向原告归还借款本金150000元及前期利息16800元，并以借款本金150000元为基数从2016年6月28日按照年利率24%支付逾期利息。本案未进行诉讼保全并未产生保全费，现原告主张被告承担保全费本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨仕兵于本判决生效之日起十日内向原告沈粘兵偿还借款本金150000元及支付前期利息16800元，以及支付逾期利息，计算方式为：以150000元为基数从2016年6月28日起按照年利率24%计算资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告杨仕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1488号 原告（反诉被告）：赖林，男，1995年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告（反诉原告）：谢航飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告（反诉被告）赖林与被告（反诉原告）谢航飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告赖林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赖林向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖林撤回起诉。 案件受理费减半收取1265元，由原告赖林负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月六日 书记员  梅梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1278号之一 申请执行人：马春华，女，1944年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人马春华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9878号合同纠纷一案，申请执行被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心支付马春华服务费50000元及违约金5000元、迟延履行金。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、传统查控等手段对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到其有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问。截止2020年5月7日，已执行到位0元，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9878号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  郭馨莲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1208号申请人：沁阳市宏泰汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市。法定代表人：陈开强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：杨海林，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王菊歌，女，1981年3月22日出生，汉族，住河南沁阳市。申请人沁阳市宏泰汽车运输有限公司与被申请人杨海林、王菊歌为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市宏泰汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海林、王菊歌名下银行账户存款共计220000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海林、王菊歌名下银行账户存款共计220000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年五月九日书记员  张亚利
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初594号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹，董事长。 委托诉讼代理人：蒲思夷，女,汉族，住四川省新津县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘琦，男，,汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：姜瑞礼，男，汉族，住四川省新津县。 被告：周学芬，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称新津珠江村镇银行）与被告姜瑞礼、周学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行的委托诉讼代理人蒲思夷、刘琦、被告姜瑞礼到庭参加诉讼，被告周学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令姜瑞礼、周学芬立即偿还剩余贷款本金60048.96元及罚息313.06元、复利9.85元共计60371.87元（罚息、复利按月利率9.7875‰计收至2020年4月2日为322.91元，之后的罚息计至本息实际清偿之日止）；2．判令姜瑞礼、周学芬承担全部诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。庭审中，新津珠江村镇银行明确其诉讼请求的第一项为判令姜瑞礼、周学芬立即偿还剩余贷款本金50048.96元及截至2020年4月3日尚欠的罚息349.38元，从2020年4月4日起计算的罚息以尚欠的借款本金50048.96元为基数，按照月利率9.7875‰的标准，计算至本金付清之日止。事实和理由：2018年12月29日，新津珠江村镇银行与姜瑞礼、周学芬签订了《个人借款合同》，合同约定：新津珠江村镇银行向姜瑞礼、周学芬提供贷款70000元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，具体以借据为准，姜瑞礼、周学芬未按合同期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行有权对逾期未归还的借款本金计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。2018年12月29日，新津珠江村镇银行与姜瑞礼、周学芬签订《借款借据》，同日新津珠江村镇银行向姜瑞礼、周学芬发放借款70000元，借款放款日为2018年12月29日，到期日为2019年12月28日，借款期限内月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2020年4月1日，姜瑞礼、周学芬尚欠新津珠江村镇银行本金60048.96元，经新津珠江村镇银行多次催收，姜瑞礼、周学芬至今未归还借款，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 姜瑞礼辩称，认可新津珠江村镇银行主张的尚欠的借款本金，但对罚息的计算方式不清楚。 周学芬未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，新津珠江村镇银行与姜瑞礼、周学芬签订《个人借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行向姜瑞礼、周学芬提供贷款金额为70000元，借款期限为12个月，自2018年12月29日至2019年12月28日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮80%执行；贷款按月结息和付息；姜瑞礼、周学芬未按合同约定期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行有权对逾期未还的本金按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对姜瑞礼、周学芬不能按时支付的利息，新津珠江村镇银行有权在贷款到期后按罚息利率计收复利。 2018年12月29日，新津珠江村镇银行与姜瑞礼、周学芬签订《借款借据》，载明：借款金额70000元，借款月利率6.525‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2018年12月29日，到期日2019年12月28日。同日，新津珠江村镇银行向姜瑞礼、周学芬发放借款70000元。 另查明，截止2020年4月3日，姜瑞礼、周学芬尚欠新津珠江村镇银行借款本金50048.96元、罚息349.38元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》、《借款借据》、银行交易流水以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，周学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行与姜瑞礼、周学芬签订的《个人借款合同》、《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金和罚息。新津珠江村镇银行向姜瑞礼、周学芬履行了出借70000元款项的义务，截止2020年4月3日，姜瑞礼、周学芬尚欠新津珠江村镇银行借款本金50048.96元、罚息349.38元，故新津珠江村镇银行诉请姜瑞礼、周学芬归还其借款本金50048.96元并支付罚息349.38元及从2020年4月4日起算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜瑞礼、周学芬支付新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金50048.96元及罚息（截止2020年4月3日罚息为349.38元，从2020年4月4日起的罚息以借款本金50048.96元为基数，按照月利率9.7875‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（已减半），由姜瑞礼、周学芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6742号 原告：山东蓬诚物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东三和源小区A-1207室，统一社会信用代码91371302597802398A。 法定代表人：梁立英，经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：丁锐，男，1993年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东蓬诚物业服务有限公司诉被告丁锐物业服务合同纠纷一案中，原告山东蓬诚物业服务有限公司于2020年5月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓬诚物业服务有限公司申请撤回对被告丁锐的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓬诚物业服务有限公司撤回对被告丁锐的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓬诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十二日 代书记员  岳晓梅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1526号 威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、四川华卫新星建筑劳务有限责任公司（被执行人）： 威远县人民法院严陵人民法庭与四川华卫新星建筑劳务有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10.00元，执行费50.00元。。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1969号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初581号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇外北路东段137号、141号、145号。 统一社会信用代码91511024577559554K。 负责人：余桂安。 委托诉讼代理人：唐毅，支行员工。 委托诉讼代理人：张明，支行员工。 被告：张海宾，男，1991年9月29日出生，汉族，住威远县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告张海宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐毅、张明、被告张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款本金27916.10元、利息、罚息、复利（截止2020年3月27日止2975.18元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止）。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款30000元，于2018年3月21日签订了《个人循环借款合同》及《个人循环借款支用单》。约定：月利率为5.98125‰。到期日为2019年3月20日，按月结息。若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔借款所对应的《借款支用单》约定为准。借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照以该笔借款所对应的《借款支用单》约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告发放贷款30000元。被告借款后未按合同约定履行还款义务。截止2020年3月27日，欠本金27916.1元及利息2975.18元。 被告张海宾承认原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张海宾于本判决生效后十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行归还借款本金27916.10元、利息2975.18元（截止2020年3月27日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告张海宾负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初993号原告：马金花，女，1964年9月15日出生，回族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：马福环，女，1952年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马德忠，男，1968年6月8日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。二被告的共同委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。原告马金花与被告马福环、马德忠民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金花的委托诉讼代理人王修建，被告马福环、马德忠的共同委托诉讼代理人韩爱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款利息21342.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做羊羔皮生意急需用钱，于2002年1月10日向原告借款20万元，于2006年1月14日向原告出具借据一份，并约定借款利息为月息一分二。后因二被告未能按时偿还借款，原告于2016年4月5日诉至本院，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1702民初1640号民事判决，判决二被告偿还原告借款本金63520元及利息45316.45元，该利息计算至2016年3月31日。后二被告未履行生效的法律文书，原告申请强制执行，2018年7月31日，上述本金及利息扣划完毕。但二被告未支付原告2016年3月31日至2018年7月31日的利息21342.72元，故诉至法院。马福环、马德忠辩称，原告诉请无事实根据和法律依据，经本院执行，（2016）鲁1702民初1640号民事判决已经履行完毕，在执行中，本院已经对二被告迟延履行行为进行了加倍罚，二被告就自己的迟延履行支付了额外的利息，原告已经受偿该部分利息。原告本次诉讼系重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：本院于2016年7月1日对原告马金花与被告马福环、马德忠民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁1702民初1640号民事判决，认定利息的截止日期到2016年3月31日、双方约定借款利率为月息1.2分，马福环、马德忠欠马金花本金63520元及利息45316.45元。该判决生效后，马金花向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年8月18日划扣执行款42300元、于2018年7月31日划扣执行款85600元。本院认为，本院作出的（2016）鲁1702民初1640号民事判决，认定利息的截止日期到2016年3月31日，故对原告主张的2016年3月31日之后至借款本金付清之日期间的利息，应予支持。本院分别于2017年8月18日、2018年7月31日划扣二被告42300元、85600元，首次执行的款项应当先支付利息，该款项并未超过判决认定的利息数额，故原告主张的利息，应自2016年4月1日起至2018年7月30日止,以本金63520元为基数，按月利率1.2%计算，即21622.21元（63520元×1.2%÷30天×851天）。原告主张21342.72元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告马福环、马德忠于本判决生效后十日内支付原告马金花利息21342.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告马福环、马德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年五月九日书记员  郭 磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初549号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少辉，男，公司员工。 被告：刘贞花，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）与被告刘贞花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告和分期公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金41103.37元及逾期罚息，逾期罚息以41103.37元为基数从2019年2月15日起按日利率万分之五标准计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日购买玻尿酸隆鼻（大）整形服务，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小额贷款有限公司签署了《借款合同》，借款合同第一部分第二条第一款约定：贷款金额为人民币44840.04元，贷款期限12个月，于每月15日还款，分12期偿还，每期还款3913.67元。第一部分第四条约定：借款人出现未能按期足额偿还贷款本息违约情形的，贷款人按每日万分之五按剩余本金计收罚息。原告已按与重庆小雨点小额贷款有限公司的合作协议代偿相关债务并通知被告，因此由追偿权。 本院经审查认为，纠纷性质的认定是案件审理的基础。只有正确认定纠纷性质，才能正确适用法律，得出正确的裁判结果。本案中，和分期公司以追偿权纠纷主张权益，但本院认为原被告之间系债权转让合同关系，因和分期公司主张的法律关系性质与本院认定不一致，经释明后，和分期公司坚持以追偿权纠纷法律关系主张权益，拒不变更诉讼请求，故应驳回其起诉，和分期公司可依据正确的法律关系另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 秀
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执410号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住址同上。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，系许杰之妻。 被执行人：李祥业，男，1968年8月24日，汉族，住址同上。 被执行人：袁玉美，女，汉族，1970年1月15日出生，住址同上，系李祥业之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李业东、范林林、许杰、刘加英、李祥业、袁玉美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位60334.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月十三日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢646号申请执行人尤胜闹与被执行人项延簪、陈少辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初62号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤胜闹向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项延簪、陈少辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢646号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保46号 申请人：谢建祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：李元芳，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被申请人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都海诚房地产开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，总经理。 申请人谢建祥、李元芳于2020年5月11日向本院申请对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市双流区（监证1×××2号、建筑面积312.39平方米）予以查封。申请人李元芳以其所有的车牌号为川Ａ×××××本田牌汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市双流区（监证1×××2号、建筑面积312.39平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人李元芳所有的车牌号为川Ａ×××××本田牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件受理费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1345号之二 申请执行人李宪法 被执行人济南市中硕建安工程有限公司 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人济南市中硕建安工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市中硕建安工程有限公司在山东省农村信用社联合社91202300020100043444,0账户内存款人民币10997.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1295号 王大川、四川众鑫达建筑工程有限公司： 本院于2020年3月20日立案受理王大川申请执行四川众鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终18017号民事判决书，执行过程中。被执行人四川众鑫达建筑工程有限公司已履行完毕。现（2020）川0106执1295号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1317号 原告：边海，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：黄河宽，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市叙永县。 原告边海与被告黄河宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告边海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边海向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边海撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告边海负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月十九日 书记员  车 菲
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初162号公诉机关高密市人民检察院。被告人钟某某，男，1987年10月20日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，个体，户籍地高密市，现住高密市。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年12月14日被监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日15时许，被告人钟某某驾驶未悬挂号牌的黑色奥迪轿车沿高密市徐辛路由南向北行驶至高密市枣行村村北处，与褚玉龙驾驶的停在路东侧的未悬挂号牌的棕色宝骏牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，钟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人拘役1-2个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某某已赔偿对方损失，并取得对方谅解。本院认为，被告人钟某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人钟某某系自首，依法可从轻处罚。被告人钟某某亦取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年五月九日书记员 陈晓娟
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审23号申请执行人微山县卫生健康局,住所地山东省济宁市微山县夏镇街道新河街22号。统一社会信用代码：11370826MB2858596T。法定代表人张立，局长。委托代理人冯波，微山县卫生健康局工作人员。委托代理人班超，微山县卫生健康局工作人员。被执行人微山县利康餐具消毒服务中心，经营场所山东省济宁市微山县夏镇微湖大道3号。统一社会信用代码：92370826MA3FC0PU6T。经营者厉洪生。申请执行人微山县卫生健康局于2020年4月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生健康局作出的微卫食罚字[2019]001号行政处罚决定。本院于2020年4月16日受理后，因案情复杂于2020年5月8日依法组成合议庭，对微卫食罚字[2019]001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县卫生健康局因微山县利康餐具消毒服务中心生产的餐具不符合卫生要求，故申请强制执行微卫食罚字[2019]001号行政处罚决定。微山县卫生健康局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县卫生健康局作出了微卫食罚字[2019]001号行政处罚决定，对被执行人处以四万元罚款，责令停产停业。并送达给被执行人微山县利康餐具消毒服务中心。被执行人微山县利康餐具消毒服务中心未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县卫生健康局作出的微卫食罚字[2019]001号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县卫生健康局作出的微卫食罚字[2019]001号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年五月八日法官助理左凯旋书记员张微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保71号申请人：青岛某机具租赁有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：戴某花，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林风，山东传习律师事务所律师。被申请人：王某厚，男，住青岛市李沧区。申请人青岛某机具租赁有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人王某厚名下100万元的银行存款，或对等价值的房、地产权、股权、到期债权等相应财产进行查封、扣押。担保人于秀华自愿以其所有的李沧区重庆中路127-5号房屋为申请人青岛某机具租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某厚银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封于秀华李沧区重庆中路127-5号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年五月十四日书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1214号之一 申请人:化浩，男，1986年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:于雷，男，1987年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李静，女，1986年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人化浩于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于雷、李静价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于雷、李静价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人化浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1042号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：魏某，女，1971年出生，汉族，住河南省林州市。经本院合法传唤未到庭。原告某保险公司诉被告魏某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币26725.81元支付逾期应缴保费1493.01元，被告以代偿为基数按年利率24%自2018年6月8日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月8日为11759.22元），共计39978.04元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年12月8日，被告魏某与某有限公司某支行签订了“个人贷款合同”贷款30000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2018年9月8日起被告已累计人民币26725.81元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某有限公司某支行偿还了借款，现根据某有限公司某支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项26725.81元外，还应向原告支付所欠保费1493.01元以及违约金。根据被告与某有限公司某支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告魏某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告魏某与某保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为魏某，被保险人为某有限公司某支行，贷款金额30000元，保险费17916.12元，费率1.5001%（月），每月保险费497.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月8日，被告魏某与某有限公司某支行签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限为36个月。被告魏某自2018年6月8日起未偿还贷款本息，未支付保费。2018年9月8日，原告向某有限公司某支行支付代偿款26725.81元。2018年9月12日，某有限公司某支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告魏某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某有限公司某支行贷款30000元。被告魏某未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告向某有限公司某支行代被告偿还26725.81元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费1493.01元；原告于2018年9月8日赔偿了某有限公司某支行的全部损失，保险责任终止，故被告魏某未付的保费应自逾期还款之日（2018年6月8日）起计算至原告支付某有限公司某支行代偿款之日（2018年9月8日）止，共计三期，以497.67元/月计算为1493.01元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年6月8日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月8日为11759.22元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款26725.81元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按照某行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款26725.81元及违约金（违约金以26725.81元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按照某行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费1493.01元；三、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元减半收取计399.5元，由原告某保险公司负担119.5元，被告魏某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十日法官助理马佳书记员杨苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1820号原告：王凤辉，男。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：杨金国，该公司经理。原告王凤辉与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王凤辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤辉撤诉。案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告王凤辉负担。审判员  谭照煦二〇二〇年五月九日书记员  宋 宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1074号之一被执行人：栾中涛，男性，1975年02月16日生，住所地：济宁市兖州区。本院在执行罚金一案中，已向被执行人栾中涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾中涛在中国工商银行16×××22账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4751号之一申请执行人：姜庆福，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：吴晓鲁，男，1972年4月4日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，姜庆福与吴晓鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6040号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴晓鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告姜庆福借款68万元。二、被告吴晓鲁于本判决生效之日起十日内向原告姜庆福支付利息：以50万元为基数，自2014年10月20日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算。因吴晓鲁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人吴晓鲁名下位于济南市××区××路××房产一处。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴晓鲁发出限制消费令，限制被执行人吴晓鲁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人姜庆福进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  徐 进
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执105号 申请执行人：马华威，男，汉族，1983年4月6日出生，农民，住山东省成武县。 被执行人：张启国，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：高冠军，男，1977年2月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋强，男，1957年2月18日出生，汉族，住成武县。 申请执行人马华威与被执行人高冠军、张启国、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1723民初1499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高冠军、张启国、宋强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马华威于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人高冠军、张启国、宋强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人高冠军、张启国、宋强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高冠军、张启国、宋强未履行义务。 本院于2020年1月21日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人高冠军、张启国、宋强的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有银行存款6204.29元，及时予以冻结扣划，查询到被执行人高冠军名下有奇瑞牌汽车一辆,车牌号：鲁Ｒ×××××、东风牌汽车一辆,车牌号：鲁Ｒ×××××（查封、逾期未检验、达到报废标准、申请执行人不申请处置），张启国名下有别克牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××（本案已查封，申请执行人不申请处置），没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人名下土地、房产登记信息。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1723执102号限制消费令，对被执行人高冠军、张启国、宋强限制高消费。 本院于2020年1月21日向申请执行人马华威发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马华威未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马华威，马华威申请终结本次执行程序，马华威尚有债权146125.71元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1723民初1499号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的146125.71元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 状
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执312号 申请执行人:李为建，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王春平，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人李为建与被执行人王春平纠承揽合同纠纷一案，申请执行人李为建与被执行人王春平于2020年5月13日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 状
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初159号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人苏醒，男，1994年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县,住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月12日被单县公安局刑事拘留，2019年1月19日被单县公安局取保候审。2020年1月19日被单县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人苏醒犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人苏醒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏醒于2018年12月间以能给被害人李某1办理贷款为由多次骗取李某1人民币现金15940元，骗取钱款后用于偿还其债务及个人消费。案发后赃款已全部退还被害人李某1。上述事实，被告人苏醒在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、从某的证言，辨认笔录，转账记录，谅解书，协议书，收条，单县司法局的社会调查报告，户籍证明、前科查询证明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人苏醒已预缴罚金五千元。公诉机关认为，被告人苏醒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人苏醒如实供述涉嫌犯罪事实，对指控犯罪没有异议，认罪认罚，提出对被告人苏醒判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议。被告人苏醒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的有关规定，委托山东省单县司法局对被告人苏醒的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字[2019]第593号调查评估意见书的评估意见为：苏醒对社会危害程度较小。本院认为，被告人苏醒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人苏醒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，退还被害人损失，取得被害人谅解，且积极履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人苏醒的认罪态度及悔罪表现，参考司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏醒犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王全忠二〇二〇年五月二十二日书记员  李国东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5179号申请执行人:林传想，男，1965年11月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨林，男，1979年8月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人林传想依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11028号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为336605元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月01日向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨林未向本院报告财产情况。申请执行人林传想未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨林的财产情况，查明被执行人杨林的财产情况如下：坐落于金华市××都市经济开发区××商城××室房产系登记在被执行人杨林名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人杨林名下坐落于金华市××都市经济开发区××商城××室房产已被本院查封，且该房屋设定抵押，申请人暂不申请处置。截止2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人本金336605元及利息，也未缴纳本案诉讼费6616元、执行费4949元。因被执行人杨林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月十四日代书记员  苏正伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1335号 原告：徐俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：张涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐俊与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人娄杰到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张涛归还原告借款本息53797.26元（以借款本金50000元为基数，借款利息按照年利率20%，自2019年6月30日起计算至2019年10月30日，计3369.86元；逾期还款利息，按照年利率24%，自2019年10月31日起暂计算至2019年11月12日，暂计427.40元，之后每日32.88元）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月30日，被告称因家庭装修需要，向原告借款50000元。原告于当天通过支付宝向被告转账50000元，2019年10月20日，双方通过微信公众号“公信堂”签订借款协议，约定借款期限至2019年10月30日，借款期内年息为20%，逾期后年息24%，如借款人逾期还款，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。 被告张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了与被告微信聊天记录、“公信堂”网站下载打印友借款服务协议及借条详情、支付宝账单详情各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告张涛曾向原告借款。2019年6月30日，原告通过支付宝向被告张涛实名认证的账户转账50000元。2019年10月20日，原、被告分别在微信公众号“公信堂”上实名注册并签订借款服务协议一份，约定:“……2.3.1借款本金：借款人向出借人借款人民币50000整……2.3.4一次性偿还。借款期限123天。自2019年10月20日起至2019年10月30日止。还款日为2019年10月30日24:00之前……2.4.1经借款人与出借人自行协商确定利息为：3416.67元，年利率为：20%，本金和利息合计53416.67元……2.5.8借款人未按本协议约定归还借款的，借款人除应继续偿还本息外，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止……10.3因借款人逾期还款所产生的合同纠纷，出借人、居间服务方为解决本合同所产生的仲裁费、诉讼费、邮寄费、催收服务费等实现债权的相关费用由借款人承担”。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款本金50000元，有原告提供的微信聊天记录、友借款服务协议及借条详情、支付宝账单详情予以证实，事实清楚、足以认定。被告张涛未按期还款已经构成违约，现原告要求被告归还借款本息并赔偿逾期利息损失，符合双方约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费过高，本院将其调整为3200元。 诉讼中，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊归还原告借款本金50000元及利息3369.86元，并赔偿逾期还款利息损失（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月31日起计算至款清之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3200元； 三、驳回原告徐俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由原告徐俊负担57元，被告张涛负担615元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年五月十一日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  金利叶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执219号之二 申请执行人：成都双流聚源中小企业融资担保有限公司,住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段2号。 法定代表人：武良,董事长。 委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人:四川天绿药业有限公司,住所地：郫县安靖镇土地村六社滨河路501号附1号-B。 法定代表人：杨钰成。 被执行人:成都合力创业融资担保有限公司,住所地：成都市西御街8号。 法定代表人：石永富。 被执行人:四川天乐医药连锁有限公司,住所地：成都市金牛区金府路666号1栋20层2003号。 法定代表人：周厚慧。 被执行人:四川欣御康堂药业有限公司,住所地：郫县安靖镇土地村六社滨河路501号附2号-B3、4号。 法定代表人：周厚慧。 被执行人:四川省同鑫源医药有限公司,住所地：郫县安靖镇土柏路258号9栋2层205号、207号、208号、210号。 法定代表人：许安文。 被执行人:周厚慧,女,1976年4月20日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:钟明润,男,1990年3月20日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:杨钰成,男,1986年5月2日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人:刘学辉,男,1982年4月4日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人:张祝华,男,1982年4月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都双流聚源中小企业融资担保有限公司与四川天绿药业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、四川天乐医药连锁有限公司、四川欣御康堂药业有限公司、四川省同鑫源医药有限公司、周厚慧、钟明润、杨钰成、刘学辉、张祝华追偿权纠纷一案中，于2019年1月4日立案执行，执行标的11711388.38元，执行到位本金9357093.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人钟明润名下位于成都市新都区房屋进行了评估拍卖，该房屋因无人竞价而流拍，流拍价为924.05万元，现申请执行人接受抵偿，抵偿价按流拍价924.05万元计算。另本院扣划了被执行人张祝华名下银行存款270690.96元，扣划了被执行人刘学辉名下银行存款10073元。因成都高新技术产业开发区人民法院向我院提交了参与分配函，故我院申请执行人实际分得116593.4元。 本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5907号 原告：张强,1996年2月28日出生，汉族,住四川省宜宾县。 被告：抚松县参之源土特产有限公司，住吉林省白山市携松具松江河工衣街裕隆苑小区，统一社会信用代码391220621MA170K3840。 法定代表人：范成文，总经理。 原告张强与被告抚松县参之源土特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告抚松县参之源土特产有限公司法定代表人经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款4500元并赔偿45000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日,原告通过拼多多APP在被告抚松县参之源土特产有限公司开设于该商城上的“乡参源"店铺购买了“【新品特价】高纯度调经补血宫寒备孕美容养颜女性必备包邮”商品21件，共计支付货款4500元，订单编号190916-104599716750505。所购商品包装上标注有“鹿胎膏千年古方手工制作净含量：8-10克一袋/一盒50袋”，包装上并无其他标识内容。盒内附有产品相关信息的标签。根据商家店铺内经营证照的公示内容显示，食品经营许可证上经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。可知所购商品为预包装食品，其包装上没有生产日期、保质期、成分、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号、产品标准代号等标示内容，不符合法定上市销售条件，属于不安全食品。被告销售的产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条规定，被告应当承担民事赔偿责任。请依法判决。 被告抚松县参之源土特产有限公司未答辩。 原告张强围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，收货光盘一张，订单截图3张，照片13张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张强于2019年9月16日19:34:14通过网络在被告抚松县参之源土特产有限公司开设的拼多多店铺(ID：乡参源）下单购买鹿胎膏21件，单价234.9元，优惠后原告张强共付款4500元（免运费）。被告抚松县参之源土特产有限公司通过韵达快递发货，收货地址为四川省宜宾市宜宾县观音镇，运单号为3102734305662。收到货物后，张强以该鹿胎膏存在质量问题为由，具状诉至本院。 经查看实物，该鹿胎膏采用红色外盒包装，拆开后为黑色内包装盒，商品“鹿胎膏”用透明小塑料袋包装，每盒“鹿胎膏”为500g。包装盒内附鹿胎膏标签一份，标注用法用量：温水或温黄酒化服早晚各一块饭后服用（按个人口感可加蜂蜜或冰糖）。鹿胎膏膏体为深色半固体状小块，一盒为50个小块。该包装盒内外未标注有生产厂家，无生产许可证编号，无产品执行标准，无生产日期，无生产地址，无联系电话。 本院认为，原告张强通过网络在被告抚松县参之源土特产有限公司在拼多多网站开设的网店购买涉案商品，原告张强支付了货款4500元，被告抚松县参之源土特产有限公司开设的淘宝店铺将相应数量的货物通过快递邮寄原告张强，双方形成买卖合同关系。涉案“鹿胎膏”为使用方法为口服，应当为认定为食品。本案焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”、第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”的规定，被告作为食品销售者，应当按照法律法规及食品安全标准严格审查标签标示信息不完整的预包装食品。该“鹿胎膏”的实际生产厂家、适用的执行标准、是否取得生产许可等均无法查证。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。被告抚松县参之源土特产有限公司未提供证据证明其销售的产品符合质量标准，也未举证证明该鹿胎膏的合法来源，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告张强诉请被告赔偿价款十倍即45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对涉案鹿胎膏是否应当予以退还的问题，因该涉案鹿胎膏不符合食品安全标准，不适宜再次流入社会，对该涉案鹿胎膏，本院按照相关程序移交食品药品监督管理部门予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第七十三条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张强于本判决生效之日起十五日内退还被告抚松县参之源土特产有限公司“鹿胎膏”21件，被告抚松县参之源土特产有限公司在收到原告张强退还的货物后十日内退还货款4500元（如果原告张强退货缺少，则被告抚松县参之源土特产有限公司有权按每件214.29元相应减少应退货款）； 二、被告抚松县参之源土特产有限公司支付原告张强赔偿金45000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告抚松县参之源土特产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保32号申请人：济宁乐嘉信息技术有限公司，住所地济宁市任城区南苑街道车站西路34号1楼101室,统一社会信用代码：91370811MA3PQ0QQ57。法定代表人：葛凯乐，执行董事。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠华锋，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人：韩一名，女，2000年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人济宁乐某信息技术有限公司(以下简称济宁乐某公司)于2020年4月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人韩一名的1038320元的银行存款或同等价值的财产。申请人提供的被申请人财产信息：财产信息之一：开户名：韩一名；开户行：中国建设银行股份有限公司郓城支行唐塔分理处；银行账号：62×××56号上的资金638320元.财产信息之二：支付宝；名称：韩一名；账号：18×××55号上的资金200000元.财产信息之三：微信钱包；名称：韩一名；微信号：16×××67号上的资金200000元.申请人以保险金额为1038320元的中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年5月14日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济宁乐某信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩一名在中国建设银行股份有限公司郓城支行唐塔分理处账户（账号：62×××56）内存款638320元；二、冻结被申请人韩一名在支付宝（账户：18×××55）内存款200000元；三、冻结被申请人韩一名在微信钱包（账户：16×××67）内存款200000元；以上冻结存款金额共计1038320元。案件申请费5000元，由申请人济宁乐嘉信息技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年五月十五日书记员 袁东丽
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执926号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、唐山时创高温材料股份有限公司、姚永富（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与唐山时创高温材料股份有限公司、姚永富追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2610.00元，其中，诉讼费2560.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1855号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1035号原告：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日出生，住河南省伊川县。被告：张学民，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。本院在审理原告苗龙法诉被告张学民民间借贷纠纷一案中，原告以协商解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苗龙法撤回对被告张学民的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告苗龙法撤回对被告张学民的起诉。案件受理费3169元，减半收取1585元，由原告苗龙法负担。审判员 张 宇二〇二〇年五月十日书记员 闫一丹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初621号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周广明，男，1966年7月7日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告周广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告周广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告周广明立即归还原告借款5.2万元及利息、罚息及复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告周广明于2012年4月5日在原告处共借款10万元。于2013年3月15日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周广明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月16日农商行与周广明等人签订编号为（辛寨）联保借字（2010）年第521017号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环使用，每笔借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 2010年3月10日周广明向农商行提交《农户联保小组成员借款申请审批书》，注明：借款人为周广明，借款时间2010年3月16日至2013年3月15日，金额为100000元。 合同签订后，2012年4月5日农商行分将贷款100000元发放到周广明的卡内，利率为10.9333‰.到期日为2013年3月15日。截止到2020年4月30日，周广明偿还借款本金48000元，偿还利息7718.43元。尚欠本金52000元，尚欠利息、罚息、复利102698.72元，合计154698.72元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与周广明等人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。农商行依合同约定向周广明发放借款，履行了合同义务，周广明未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求周广明偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与周广明在合同上约定：“如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”周广明不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求周广明支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的周广明贷款情况说明中，仅列明了周广明所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明合同内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月30日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年4月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。周广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周广明在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金52000.00元及利息（截止到2020年4月30日，利息、罚息、复利共计102698.72元；以本金52000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告周广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝元雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1847号原告：翁世博，男，生于2010年10月31日，汉族，住邓州市。法定代理人：李转，女，生于1986年4月5日，汉族，住邓州市，系翁世博之母。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：高旭，女，生于1987年3月23日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：林光，男，生于1989年1月10日，汉族，住邓州市，系公司员工（特别授权）。原告翁世博与被告高旭、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁世博的委托诉讼代理人张国瑞、被告高旭的委托诉讼代理人武东栋、人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁世博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失102189.44元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由2019年7月9日17时20分许，被告高旭驾驶豫Ｒ×××××号牌小轿车在邓州市××北段西××小区内沿路××向北行驶时，碾压行人翁世博，致使原告翁世博受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：高旭负此事故的全部责任，翁世博无责任。翁世博因伤致残，被告高旭的车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业险，故要求被告赔偿各项损失102189.44元。被告高旭辩称：交通事故属实。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已给原告垫付了14000元，应予以返还。被告人寿财险南阳公司辩称：车辆投保属实，事故属实，应扣除非医保用药，护理费等应参照实际住院天数，保险公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对有关证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日17时20分许，被告高旭驾驶豫Ｒ×××××号牌小轿车在邓州市××北段西××小区内沿路××向北行驶时，碾压行人翁世博，致使原告翁世博受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：高旭负此事故的全部责任，翁世博无责任。原告翁世博受伤后被送至邓州市中心医院，经检查为肝破裂、肺挫伤、腹腔积液，住院治疗13天，花去医疗费17723.64元，被告高旭于2019年7月22日垫付费用14000元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告翁世博的身体伤残程度、身体损伤出院后护理期和营养期进行评定、评估。2019年12月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书以及评估意见书，鉴定意见：“翁世博肝破裂修补术后属十级残；翁世博身体损伤出院后护理期45日，营养期75日为宜。”，原告方为此支付鉴定费1400元。被告高旭为肇事车辆车主，该车在被告人寿财险南阳公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见有分歧，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告翁世博主张的合理诉求，本院予以支持。被告人寿财险南阳公司称应扣除非医保用药，缺乏事实根据，其辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故上述辩解理由不成立，本院不予支持。因被告高旭负此事故的全部责任，故由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计19873.64元，其中：1、医疗费17723.64元；2、营养费依原告请求75天计算为1500元（20元/天×75天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。二、伤残赔偿费用共82315.8元，其中：1、护理费依原告请求7255.8元；2、残疾赔偿金依原告请求68400元；3、精神抚慰金5000元；4、交通费260元（20元/天×13天）；5、鉴定费1400元。原告翁世博上述二项费用共计102189.44元。被告人寿财险南阳公司应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用82315.8元；剩余9873.6元由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。为减少当事人诉累，被告高旭垫付的14000元，扣除其应承担的本案诉讼费1179.5元（按减半收取），由被告人寿财险南阳公司从上述赔付给原告的款项中直接支付12820.5元给被告高旭，赔付原告89368.94元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告翁世博各项经济损失共计款89368.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告高旭12820.5元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告高旭负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十二日书记员  齐亚琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初815号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵二龙，男，2000年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年7月18日被河南省武陟县公安局执行取保候审，2020年5月11日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人赵二龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、孙姣姣出庭支持公诉，被告人赵二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日22时许，赵梦苇（已判处刑罚）因琐事与孙某2发生争执，遂纠集赵二龙、赵思伟（另案处理）、赵文庆（另案处理）等人赶至武陟县三阳乡大凡村西口，赵梦苇伙同赵二龙等人对孙某2、孙某3、张某三人进行殴打。经鉴定：孙某2、孙某3、张某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人赵二龙在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人孙某2、张某、孙某3的陈述、同案人赵梦苇、赵思伟的供述、证人赵某1、赵某2、赵某3、云某1、云某2、赵某4、赵某5、郭某、孙某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、手机聊天截图、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵二龙因本案于2018年10月27日到河南省武陟县公安局投案。有投案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人赵二龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵二龙犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人赵二龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵二龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋淑平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4184号 原告周宪春，男，1949年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地山东省青岛市四方区。 负责人江莉。 被告英睿健康科技有限公司，住所地山东省青岛市四方区。 负责人江莉。 原告周宪春诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告周宪春在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周宪春撤回起诉处理。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 勃 本裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后任不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初387号原告:李庆贺，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:李巍魏，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李庆贺与被告李巍魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆贺到庭参加了诉讼，被告李巍魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆贺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款105000元及利息（自2018年5月30日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李庆贺与被告李巍魏系同村村民。被告李巍魏从事建筑经营，因资金困难先后两次向原告借款共计105000元，口头约定利息月息2分，并向原告出具借条两份，承诺2018年5月30日偿还该款，并出具借条两份。经多次催要，被告推诿不还，特诉至法院。被告李巍魏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆贺与被告李巍魏系同村村民,关系较好。被告李巍魏在柘城县从事建筑行业，因资金困难自2018年3月10日先后向原告借款共计105000元，口头约定利息为月息2分，于2018年5月25日出具75000元借条，承诺2018年5月30日偿还该款，借条内容为“借条今借到李庆贺现金柒万伍仟元（75000整）于2018年5月30日归还。如果不还可以向人民法院起诉身份证借款人李巍魏2018年5月25日”。同年5月26日，被告李巍魏向原告李庆贺借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李庆贺现金叁万元整（30000整）于5月30日归还。如果不还可以向法院起诉身份证借款人李巍魏2018年5月26日”。期间，被告向原告偿还利息10200元。后原告催要，被告推诿不还，为此，起诉来院。上述事实，有原告提供的借条、短信聊天截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，李巍魏向原告李庆贺借款105000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，故对原告李庆贺请求被告李巍魏偿还借款105000元及利息的诉请，本院予以支持,但应该扣除已还利息10200元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巍魏于本判决生效后五日内偿还原告李庆贺借款105000元及利息（自2018年5月30日始按月息2分计算至还清之日止，扣除已偿还的利息10200元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李巍魏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年五月二十日书记员  崔 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1310号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：胡小红，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初393号刑事判决书，于2020年3月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡小红罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，经查，被执行人名下有一套农房，系被执行人与案外人共同共有，本院已依法予以查封，故无法处置。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1230号原告：余国横，男，1957年6月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：何国泽、孙艺闻，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈星银，男，1951年11月27日出生，汉族，住乐清市。被告：黄福杨，男，1956年12月15日出生，汉族，住乐清市。共同委托诉讼代理人：朱永德、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。原告余国横与被告陈星银、黄福杨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日予以立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国横向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间转让山园土地的合同无效；2.判令两被告共同偿还原告定金50万元及利息损失（自起诉之日起以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年间，原、被告因土地转让一事，经协商达成协议。同年4月20日，原告向被告黄福杨转账50万元定金，两被告于当日出具了领款收据。之后，原告要求被告出具关于土地转让的证明材料时，被告黄福杨以该3亩地为集体土地性质无法转让为由拒绝，并告知原告该3亩土地中大部分土地的使用权人系他人。此后，原告要求两被告返还定金50万元，两被告至今未予支付。两被告将不得买卖或转让的集体土地卖给原告，所涉土地转让事宜应认定无效，两被告应承担返还定金并赔偿利息损失的法律责任，故而提诉。庭审中，原告补充陈述：案涉山园为坐落于溪涧边附件的3亩土地。被告陈星银答辩称：1.案涉土地位于白马滩，属于溪沟地因而不平整，故原告先行支付被告陈星银50万元用于填方，之后再谈具体价款。本案不存在所谓土地转让问题，山园定金实际为滩地的填方费用。2.本案与被告黄福杨无关，当时被告陈星银无银行卡由被告黄福杨代为收取50万元，该款项已于被告黄福杨收款当日和次日如数转给被告陈星银。被告黄福杨答辩称：被告黄福杨对于原告与被告陈星银相互协商的过程以及后续填方均不清楚，案涉款项50万元其仅为帮助收取，之后已全部转付给被告陈星银，其中的部分款项还是和原告一起交付给被告陈星银的。因而，本案与被告黄福杨无关。本院经审理查明：2010年4月20日，原告余国横与被告陈星银达成受让土地的初步意向，由原告先行支付定金50万元。当日，原告向被告黄福杨转账汇款50万元。至今，被告未向原告交付案涉的土地，亦未向原告返还定金50万元，故而涉诉。以上事实，由原告的身份证、两被告的人口信息、领款收据、转账凭证、账户明细清单、照片若干，并结合庭审陈述在案佐证。本院认为，本案诉讼过程中，原、被告一度对案涉土地的坐落位置存在分歧，但对该土地性质属于集体所有的事实无争议。尽管原、被告未签订书面的土地转让协议，但根据原告持有的领款收据上用途说明栏“园地定金”的书写内容结合双方庭审陈述基本可以证实双方达成转让土地意向的事实。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告与被告陈星银之间的土地转让意向违反法律的强制性规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请被告返还定金50万元，合法有据，本院予以支持。关于承担定金返还责任的主体。虽然定金50万元由原告转账汇入被告黄福杨账户，但原告持有的领款收据中领款人为“陈星银”，且被告黄福杨提供了其银行账户明细清单显示分别于2010年4月20日取现10万元，于2010年4月21日取现19.99万元、20万元并主张已将款项50万元全额转付给被告陈星银，被告陈星银对此也予以了确认，原告亦无法举证证明两被告有共同转让案涉土地的合意，因此，根据现有证据，原告主张由被告陈星银、黄福杨共同承担返还定金50万元的责任依据不足，应由被告陈星银独自负返还责任。原告明知意向受让的土地性质为集体所有，其自身存在过错，故对其诉请被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告余国横与被告陈星银之间转让山园土地的合同无效。二、被告陈星银应于本判决生效后十五日内返还原告余国横定金50万元。款交本院民事审判一庭转付。三、驳回原告余国横的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈星银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高文丹二〇二〇年五月二十日书记员  於丹建