wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更565号 罪犯宋明岐，男，汉族，生于1948年3月11日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年9月6日作出(2016)渝0108刑初831号刑事判决，以被告人宋明岐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。因不服判决，提起上诉，经重庆市第五中级人民法院于2016年11月17日以（2016）渝05刑终916号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月30日经我院裁定，减去有期徒刑一年的有期徒刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋明岐在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋明岐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋明岐在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯宋明岐的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋明岐在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋明岐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2413号 原告:王世清，女，1966年4月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王世清与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世清的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世清向本院提出诉讼请求：1.请求确认王世清与一汽公司自1991年2月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王世清于1991年2月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王世清于1991年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王世清继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王世清就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王世清签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年2月10日至1997年2月9日。1997年2月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年2月至2002年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王世清继续在一汽公司工作。2000年12月，王世清与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第117号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王世清于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王世清继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王世清与一汽公司之间自1992年2月至2000年12月存在劳动关系。关于王世清主张自1991年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王世清与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年2月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王世清的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执666号申请执行人：刘成江，男，1944年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李慧丽，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。刘成江依据已经发生法律效力的（2020）鄂1381民初284号民事调解书申请执行李慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日依法受理。本案在执行中，经审查，（2020）鄂1381民初284号民事调解书调解内容为：1、李慧丽偿还刘成江借款90000元，于2020年4月30日前给付10000元，于2020年9月30日前给付80000元。2、原告刘成江自愿放弃其他诉讼请求。3、如果被告李慧丽未按协议第一项履行，李慧丽应给付刘成江借款100000元及利息（自2019年10月21日起按月息2分计算至还清之日止）。刘成江于2020年5月20日向本院出具证明，证明李慧丽已于2020年5月10日前已向其偿还借款10350元。故本院认为，李慧丽已按调解书规定的期限履行了义务，刘成江不应向本院申请执行未到期的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘成江执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者随州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十日书记员  骆光益
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3746号 黄霞： 关于申请执行人黄霞与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人黄霞申请，本院依法以（2019）粤0115执3746号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人黄霞履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3746号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3746号 广州市先河家用电器有限公司： 关于申请执行人黄霞与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人黄霞申请，本院依法以（2019）粤0115执3746号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人黄霞履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3746号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初786号 原告：莫勇超，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告莫勇超诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫勇超的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。莫勇超与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付莫勇超使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故莫勇超诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，莫勇超的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2429号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系该公司工作人员。被告：陈国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨容，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈国庆、杨容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉,无违法行为,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年五月二十九日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初231号 原告：张荣超，男，1992年12月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人:陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦四楼，统一社会信用代码：91130100MA0CQ7P401。 负责人：郝智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佩雪，该公司员工。 原告张荣超与被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣超的委托诉讼代理人陈钢，被告保险公司的委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费合计53100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日13时42分，李计普驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车，沿南关街由南向北行驶至南宫市朝阳街与南关街交叉口时，与沿朝阳街由东向西行驶的张荣超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车相撞（载张连英），造成张连英受伤，两车受损的交通事故。此事故经南宫市公安交通警察大队认定李计普负事故的全部责任，张荣超、张连英无责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为94930元，保险期间自2019年9月13日零时起至2020年9月12日24时止，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告的损失应当由被告全部承担。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告张荣超为证明自己的主张提供的证据有： 南宫市公安局交通警察大队作出第130581420190001280号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。拟证实事故的发生过程及责任认定情况。 冀Ａ×××××小型轿车的行驶证复印件、张荣超的驾驶证复印件一份。拟证明原告张荣超系冀Ａ×××××小型轿车的车主且具有相应的驾驶资格。 冀Ａ×××××小型轿车的机动车商业保险保险单一份。拟证明冀Ａ×××××小型轿车的投保情况。 河北正鸿保险公估有限公司出具的编号：ＺＨＧＲ2019-0376《公估报告》一份，评估费票据一张。拟证明冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失为49500元，原告支付评估费3000元。 拖车施救费发票一张，数额为600元。 被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告车辆冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业险、车损险、第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，交警认定冀Ａ×××××小型轿车于2019年12月16日发生的事故，原告为无责，原告要求我公司代位赔偿，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。 被告保险公司在举证期间内，向本院提出对冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定的申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行重新评估，该保险公估机构于2020年4月3日出具公估编号：ＴＹ2020-ＺＡ0088《公估报告书》，并出具鉴定费发票一张，数额为3000元。公估结论为：冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失为35680元。被告保险公司预付鉴定公估费3000元。在收到上述公估报告后，原告张荣超对该公估报告提出异议，河北天元保险公估有限公司于2020年4月16日出具回复函进行了书面回复。 本院经审理认定事实如下：原告张荣超系冀Ａ×××××小型轿车的车主，且原告张荣超具有相应的驾驶资质。冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为94930元，并附加不计免赔；保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止。 原告张荣超诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定，被告保险公司均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内。因该次事故冀Ａ×××××小型轿车产生施救费600元。原告张荣超提供的河北正鸿保险公估有限公司出具的编号：ＺＨＧＲ2019-0376《公估报告》对冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失估损金额为49500元。原告支付鉴定费3000元。因被告保险公司对原告单方委托的鉴定机构出具的公估报告有异议，经被告保险公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行重新评估，该公估公司于2020年4月3日出具公估编号：ＴＹ2020-ＺＡ0088《公估报告书》，认定冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失金额为35680元。被告申请重新鉴定预付鉴定费3000元。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、评估费发票及本院委托的鉴定机构出具的公估报告、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告张荣超与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告的车辆损失，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。经本院委托的公估机构进行鉴定，冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失为35680元。原告庭审中质证称，该公估报告中项目清单与原告提供的公估报告中的项目清单不符，有16项鉴定机构并未进行评估，公估公司仅依据事故现场照片、评估现场照片为依据进行评估不合法。因冀Ａ×××××小型轿车已进行维修，原告对该公估报告存有异议，但并未提供该车辆的维修清单及相关维修发票证实该评估报告中存在未鉴定项目。因此，对原告的该项质证意见，本院不予采纳。被告保险公司对该鉴定报告无异议。冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失35680元在车辆损失险保险限额内，被告保险公司应当依约予以赔付。原告主张的施救费600元，被告对此无异议，本院予以认可。原告单方委托产生的鉴定费用3000元，由其自行承担。重新鉴定产生鉴定费3000元是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告保险公司应当依法承担，对于其辩称属于间接损失的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张荣超车辆损失35680元、拖车施救费600元，共计36280元。 驳回原告张荣超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1128元，减半收取564元，由原告张荣超负担180元，由被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭英政 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执411号申请执行人周某强，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈某，男，1974年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周某强与被执行人陈某劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3055号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年02月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8540元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年02月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位8540元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子仪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执446号之四申请执行人：穆晓彤，男，汉族。被执行人：张鹏飞，男，汉族。申请执行人穆晓彤与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日作出的（2020）鲁0591执446号之二执行裁定书查封了被执行人张鹏飞所有的位于东营市运河路××的不动产。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:解除对被执行人张鹏飞所有的位于东营市运河路××的不动产〔产权证号：东房权证东营区字第××号〕的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1712号 刘利红： 你申请执行潘巧成变更抚养关系纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年5月26日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执234号之一申请执行人高猛，男，2000年5月18日出生，汉族，住修武县。被执行人宰小明，男，1981年5月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：张冬玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县七贤镇第一初级中学，住所地：修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码：124108213993144301。法定代表人：林田保，校长。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1363号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人张冬玲名下的银行存款，因被执行人张冬玲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张冬玲在焦作中旅银行622338001113047×××01账户内存款人民币58996.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。负责人：李延海。委托诉讼代理人：邬迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行科员。被告：宋晓军，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业，现住四平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告宋晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行委托诉讼代理人邬迪、被告宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋晓军给付原告欠款本金300000元和利息及罚息18954.07元（利息及罚息计算至2019年11月28日，利息及罚息按照借款合同约定计算至2019年11月28日，利息及罚息按照借款合同约定计算至全部借款本金、利息给付完毕止，利随本清）。2.请求人民法院依法判令被告宋晓军承担本案一切费用。事实与理由：2019年5月15日，被告宋晓军与我行签订小额极速贷款手工借据300000元，借款用途为采购玻璃，还款方式为一次性还本付息。至2019年11月27日为止，被告在我行申请的小额极速贷款300000元没有按合同约定还款，逾期天数为104天，拖欠我行的本金、利息及罚息总计为318954.07元。故诉讼至人民法院。被告宋晓军无异议。经审理查明，被告宋晓军于2019年5月15日向原告申请个人贷款300000元，借款期限为三个月，从2019年5月15日至2019年8月15日止，年利率10%，借款用途为采购玻璃，还款方式为一次性还本付息，借款至今未偿还。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。原告与被告宋晓军的借款合同依法成立并生效，双方均应受合同约束。原告已按合同约定履行借款义务，被告宋晓军未按照约定向原告偿还借款及利息，已构成违约。原告要求被告宋晓军偿还借款本金300000元及利息请求，本院予以支持。关于原告主张被告宋晓军支付罚息，因双方并没有签订合同，只有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据中只约定了借款年利率，并没有约定罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院对银行主张的罚息按照逾期利息予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对逾期利息按照年利率10%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋晓军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率10%计算，借款期限3个月，从2019年5月15日至2019年8月15日止）；二、被告宋晓军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率10%计算，从2019年8月16日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取计3042元,由被告宋晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年五月二十日书记员 朱泉宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1198号被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山万达广场投资有限公司账户存款2964元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月六日书记员  窦诗晴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保75号之一变更保全申请人（被保全人）:崔开飞，男,1989年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县天台山镇西马固村047号。被申请人:李合刚,男，1952年4月11日生，汉族，住山东省齐河县城区。保全申请人李合刚与被保全人崔某飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1425财保75号民事裁定书，本院已查封被保全人崔某飞驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车,被保全人崔某飞于2020年5月15日向本院缴纳10000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人崔开飞驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年五月十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执653号 郑万贵： 刘志远： 申请执行人郑万贵与被执行人刘志远被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理后，在执行过程中，提取被执行人刘志远继承刘宝祥的工资款20000元，申请执行人交纳执行费200元。至此郑万贵向本院申请（2020）吉0702民初286号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢764号 本院作出的（2016）苏1322民初3723号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初425号原告：滕凤梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告滕凤梅与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告滕凤梅到庭参加诉讼，吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。滕凤梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1999年8月开始至2001年5月与被告吉林市友谊服装厂具有劳动关系。原告滕凤梅1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校，毕业分配到吉林市友谊服装厂，在吉林市友谊服装厂工作至2001年5月，由于企业效益不景气于2001年5月离职，事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）有吉林省吉林市经工业技工学校毕业分配工作，报到派遣证和吉林省吉林市友谊服装厂解除劳动合同证明，2018年取回档案明时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给予证明。吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：滕凤梅于1999年7月，毕业于吉林市轻工业技工学校。毕业后，于1999年8月15日分配到吉林市友谊服装厂工作。2001年3月，因吉林市友谊服装厂经济效益不好，滕凤梅放假回家，之后再未回厂工作，吉林市友谊服装厂于2001年5月与滕凤梅解除劳动合同。滕凤梅为确认与吉林市友谊服装厂存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会审理劳动仲裁，吉林市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2020年4月1日出具了不予受理通知书。上述事实有如下证据予以证实，1、滕凤梅毕业证书；2、吉林市友谊服装厂出具的证明；3、吉林市友谊服装厂报到证。本院认为，滕凤梅提供证据证实其毕业后分配到吉林市友谊服装厂工作，并于2001年5月与吉林市友谊服装厂解除劳动合同，滕凤梅与吉林市友谊服装厂在1999年8月至2001年5月期间存在事实劳动关系。对于滕凤梅主张的从1999年7月开始与吉林市友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。对于自1999年8月至2001年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滕凤梅与被告吉林市友谊服装厂自1999年8月至2001年5月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告滕凤梅其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初283号原告：代啟武，男，1982年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈可斌，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告代啟武与被告陈可斌运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代啟武、被告陈可斌均到庭参加了诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。代啟武向本院提出诉讼请求：陈可斌向代啟武偿还石料运费款9800元。事实和理由:本人于2011年中旬期间，经朋友介绍向陈可斌的大唐搅拌站送石头，运费金额总计9800元。当时陈可斌承诺现金结算，后迟迟没有履行承诺，后经打听其因赌博将所有石料款输掉。时隔七年多，年年催要，陈可斌都不愿偿还，故诉至法院。陈可斌辩称，1.我和代啟武之间没有合同关系，我让谁拖石料，我就会付钱给谁，这个欠条我不记得是怎么回事了；2.我找代啟武拖石料，他应该提供凭证，在我印象中我没有找代啟武拖过石料。本院经审理认定事实如下：2011年期间，代啟武为陈可斌的大唐搅拌站运输石料。2011年9月3日，陈可斌向代啟武出具欠条，内容：“欠到运费款玖仟捌百元（￥9800元）”。2014年1月27日，陈可斌就上述债务重新向代啟武出具欠条，内容：“欠运石料费人民币10000.00元（壹万元整），3月份付清”。本院认为，“欠条”作为债权凭证，是对双方经济往来的结算，亦是当事人平等自愿协商一致的结果，表明自欠条出具之日起双方形成明确的债权债务关系。案涉欠条虽没有载明债权人的名称，但通常情况下，欠条持有人为债权人，其与欠条出具人互为权利人和义务人。陈可斌质疑欠条真实性，但并未在本院指定期限内申请对欠条上的签名予以鉴定，故本院认可欠条真实性。陈可斌称双方没有运输合同关系，即使存在该笔债务，也已经履行付款义务。但陈可斌既未陈述欠条实际债权人，也未举示证据证明案涉债务已履行的事实，陈可斌抗辩不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。陈可斌应向代啟武清偿欠款。本案中，代啟武的诉请未超过实际债权10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈可斌于本判决生效之日起十日内向代啟武支付运费9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈可斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月二十日法官助理赵思骞书记员房珣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初601号 原告：胡礼梅，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告胡礼梅与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡礼梅未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡礼梅撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执875号许梅、孙风友：许梅申请执行孙风友的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙风友逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人许梅于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙风友主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5465号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 皓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初339号原告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，营业场所在泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：夏有来，男，汉族，1963年9月29日出生，户籍所在地在扬州市广陵区。原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告夏有来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。审判员 张 琴二〇二〇年五月二十九日书记员 徐文婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之三申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县林子营业所的账户存款213.06元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执337号之一债权人：肖奖明，男，汉族，1989年9月2日出生，身份证住址：广东省廉江市。委托代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200210607843，代理权限为特别授权。被执行人朱体，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址：云南省德宏州梁河县。关于肖奖明申请执行朱体借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初195号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的92400及其相应利息，执行费1396元。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务。经查，本院分别于2019年1月9日、2019年1月17日、2019年1月25日冻结了被执行人朱体名下在德宏州住房公积金管理中心瑞丽管理部的住房公积金账户。期间，对被执行人进行了网络查控、传统查控及穷尽一切措施，除上述公积金账户外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人朱体名下公积金账户金额人民币184000元予以划扣。扣除①（2020）云3102执54号案件的诉讼费2340元、执行费1672元；②（2020）云3102执64号案件的诉讼费1074元、执行费709元；③（2020）云3102执337号案件的诉讼费2110元、执行费1396元；④（2020）云3102执184号案件的诉讼费1248元、执行费786元（执行行为，无债权金额分配）；合计扣除人民币11315元后，最终剩余款项为172685元。本院根据该案件和其他案件共3位债权人对各自债权比例对该款项进行了分配，申请执行人肖奖明执行到位金额人民币66567元，还未满足的债权为人民币25833元及其相应利息。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年五月六日书记员 杨绍荣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初368号原告:侯建禄。委托诉讼代理人：李涛。被告：梁丽娜。委托诉讼代理人：赵美蓉。原告侯建禄与被告梁丽娜民间借贷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建禄及其委托诉讼代理人李涛、被告梁丽娜之委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并承担该款从2019年7月17日起至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告偿还原告借款400000元，并承担该款从2019年8月26日起至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告偿还原告借款77000元，并承担该款从起诉之日起至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.以上共计借款本金507000元;5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告曾为恋人关系。2019年7月16日，被告因租房资金周转向原告借款30000元，同日被告给原告出具借条一张，原告将30000元现金交付被告。2019年8月26日，被告因购车、偿还其他债务向原告借款400000元，同日，原告通过银行给被告转账400000元。且在原被告谈恋爱期间，除了以上借款,被告还多次因偿还其他债务向原告陆续借款共计77000元。2020年2月份，原被告结束恋爱关系以后，经原告核算，被告尚欠原告借款本金共计507000元。后，原告多次向被告主张该借款，被告一直以各种理由予以拒绝。现为了维护原告的合法权益，故具状法院，望人民法院依法裁决。被告梁丽娜辩称，原、被告间存在恋爱关系，原告所诉款项均系原告赠与被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告梁丽娜给原告出具借据一张，载明：今借到候建禄人民币叁万元整。2019年8月26日，原告通过晋中银行向被告转账40万元。2019年7月16日至2019年12月31日，原告通过微信分18次向被告转账64000元。本院认为，2019年7月16日，被告给原告出具了借据，该节事实清楚，对该笔款项的性质从该借据中载明的文义中可以认定，故对该笔借款本院予以认定，被告应当清偿。本案审理中双方争执的主要问题是原告向被告转款的性质问题，也即双方是否存在民间借贷的法律关系，围绕此一争执焦点，需着重解决如下问题：一、原、被告间发生的464000元转账其性质是否系民间借贷。审理中被告对转账的真实性不持异议，但认为系原告赠与。民间借贷系双方民事法律行为，原、被告间民间借贷关系是否成立，应当首先判断原、被告之间是否形成了民间借贷的合意，双方形成民间借贷的合意，方能形成民间借贷法律关系。认定是否形成民间借贷的合意，应当从是否具备形式要件及双方当事人的关系及转账的用途等多方面进行分析。首先，被告对争议的案涉款项并未出具借据。2019年7月16日，被告给原告出具了3万元的借据，可见原告对和被告发生的经济往来具有相应的证据意识。然而此后仅一个多月，原告转给被告40万元巨款，是此前借款的十三倍多，却未要求被告出具借据，既不符合双方之前的先例，也有悖于情理。其次，双方之间存在恋爱关系。此点双方在庭审中均予认可。尤其是原告提供的微信转款记录截图，均载明“转账给老婆”。足见在原告心目中，被告已是“配偶”，在“配偶”之间无其他证据印证的情况下，难以认定双方存在借贷的合意。且庭审中被告提供了被告为原告点外卖下单的截图，可以证实双方存在经济上的往来。最后，转款的用途问题。庭审中询及用途问题，原告当庭陈述2019年7月16日的1万元系被告要求割双眼皮，40万元系被告购买汽车及偿还借款，结合双方处于恋爱之中，原告给付被告案涉款项，具有追求双方缔结婚姻的预期或其他目的，认定双方形成借贷合意明显不符合日常生活经验。据上述理由，原告仅凭向被告转账，不能认定双方形成了借贷的合意。庭审中原告也再未提供其他证据可以证实双方存在民间借贷的合意。然则原告转给被告巨款，系原、被告间恋爱期间给付，后双方也没有缔结婚姻，被告依法应当返还，至于返还的范围及金额因不属于本案审理范围，本案不予处理。二、原告起诉所依据的法律关系的性质与法院认定不一致如何处理？《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。由此可见我国的民事诉讼法确立了处分原则，处分原则要求人民法院在审理民事案件过程中要围绕当事人的诉讼请求进行事实认定和适用法律，不得超过当事人的诉讼请求作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”据上述条文，原告主张双方存在民间借贷法律关系与本院查明的双方存的法律关系的性质不同。庭审中法庭对此问题既作为了调查重点又作为辩论重点认真听取了双方当事人的意见，但原、被告间的财物返还关系对裁判理由及处理结果具有重大影响，直至本案法庭辩论终结，原告并未提出变更诉讼请求的申请，法院径行对当事人未主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使诉讼权利，又剥夺了对方当事人的诉讼权利，故原告本次的诉讼请求明显错误，本院不予支持。原告可在本判决生效后根据新的事实和理由另行起诉解决双方之间的纠纷。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定判决如下：一、由被告梁丽娜于判决生效后五日内清偿原告侯建禄30000元。并支付该款自起诉之日至清偿日的逾期利息，利率按照年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元由原告侯建禄负担4160元，被告梁丽娜负担275。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年五月二十日书记员  赵 婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执509号申请执行人：陈淑媛，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈则淇，男，1995年4月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人陈淑媛与被执行人陈则淇借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11371号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告陈淑媛与被告陈则淇共同确认被告陈则淇尚欠原告陈淑媛欠款364240元及利息；二、被告陈则淇同意于2020年1月20日归还原告陈淑媛欠款本金120000元，于2020年2月20日归还原告陈淑媛欠款本金120000元，于2020年3月20日归还原告陈淑媛欠款本金124240元及利息；三、若被告陈则淇未按上述任一期限足额还款，则原告陈淑媛有权就剩余款项申请一次性强制执行。因被执行人陈则淇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈淑媛向本院申请执行，申请执行标的为371480.8元及利息。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人陈则淇发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈则淇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。3.2020年4月23日，本院对被执行人陈则淇采取限制高消费措施。4.2020年4月23日，本院将被执行人陈则淇纳入失信人名单。5.2020年4月10日，冻结被执行人陈则淇在银行存款，因冻结金额过少，未进行扣划，冻结期限为一年。6.2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人陈淑媛，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的371480.8元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为371480.8元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之十九被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340321704916359R，住所地：蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在中国建设银行15050110591100000096_1账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初462号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱旭鸥，女，1985年8月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 被告人朱仕明，男，1987年6月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告人南雷勇，男，1984年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人南晓琼，浙江浙联律师事务所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1188号起诉书指控被告人朱旭鸥、朱仕明、南雷勇犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人朱旭鸥、朱仕明、南雷勇及辩护人胡相杰、侯丽丽、南晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月中旬开始，被告人朱旭鸥、朱仕明创建微信赌博群，召集赌博人员在“乐清趣味麻将”APP软件内其开设的“茶楼”内进行“武汉花麻将”赌博，每局赌博结束后，抽取每局赢家赢取金额的2%作为头薪，至2019年7月29日止，共抽取头薪数额至少人民币13.5万元。被告人南雷勇于2019年4月底开始至2019年7月29日，帮助朱旭鸥、朱仕明管理微信赌博群，其参与期间赌博群共抽取头薪人民币11万元左右。案发后，南雷勇家属代为退赃人民币2.7万元。 被告人南雷勇在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。被告人朱旭鸥、朱仕明原在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，后在第一次庭审中，朱旭鸥辩解未参与本案犯罪，朱仕明亦辩解朱旭鸥未参与本案犯罪，推翻原认罪认罚具结书，之后朱旭鸥、朱仕明在第二次庭审中又重新表达认罪认罚意愿，公诉机关愿意与二被告人就认罪认罚重新协商，达成了新的认罪认罚协议，二被告人签字具结。 上述事实，被告人朱旭鸥、朱仕明、南雷勇在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、童某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱旭鸥、朱仕明、南雷勇以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱旭鸥、朱仕明、南雷勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；南雷勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已退缴赃款，对南雷勇予以减轻处罚，对朱旭鸥、朱仕明予以从轻处罚。辩护人提出的相关要求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于朱旭鸥、朱仕明在审理阶段推翻原认罪认罚，公诉机关在达成的新认罪认罚协议中缩小了对二被告人的从宽幅度，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人朱旭鸥三年一个月以上三年七个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人朱仕明三年一个月以上三年五个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人南雷勇一年十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱旭鸥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年9月28日止。） 二、被告人朱仕明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年9月28日止。） 三、被告人南雷勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、追缴被告人朱旭鸥、朱仕明共同违法所得10.8万元，追缴被告人南雷勇违法所得2.7万元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  林永亨 人民陪审员  陆金红 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  钱一茹
山西省襄汾县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1023执恢11号申请执行人：胡某某，男，1987年12月12日出生，汉族。被执行人：李某，女，1982年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1023民初1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某自觉履行法定义务，依据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：谷云龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告谷云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬、被告谷云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23485.9元、利息（含罚息）3002.12元（计算至2020年3月20日止），本息合计26488.02元；2、被告以本金23485.9元为基数，按7.3515%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告申请一笔家庭农场（专业大户）贷款。2018年9月12日，被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年9月12日，原告与湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称农信担保公司）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由农信担保公司在其保证范围之内为被告12万元借款提供连带责任保证担保，并向原告出具湘农担意向函字[2018]第320号担保意向函及湘农业担保放字[2018]第320号同意放款通知书。同月18日，被告向原告借款12万元用于进鱼苗，借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，年利率为5.655%，逾期利率7.3515%，还款方式按周期结息到期还本。当日原告将借款12万元汇入被告的银行账户。2019年12月6日根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，农信担保公司在其保证范围内，履行了保证责任，代偿了贷款本息96922.16元。截止2020年3月20日，被告仍未按合同约定履行还款义务，贷款已逾期215天，处于严重逾期状态，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 谷云龙辩称，原告诉请陈述没有异议，但实际情况暂时没有履行能力，被告父亲欠款四百多万涉及多起诉讼，有部分已经执行，名下的门面已在积极处理，等门面处理后有剩余的钱再偿还这笔借款，被告现在经济能力确实还不上。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月12日，被告谷云龙（借款人）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》。其中合同约定，授信额度12万元，额度存续期最长为15个月。未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，农信担保公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定农信担保公司为被告向原告上述授信额度借款承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，并向原告出具湘农担意向函字[2018]第320号担保意向函及湘农业担保放字[2018]第320号同意放款通知书。2018年9月18日，原告向被发放贷款12万元，借款期限12个月（从2018年9月18日至2019年9月18日），年利率5.655%，逾期年利率7.3515%，按周期结息到期还本，借款用途进鱼苗，被告在借据上签名确认。借款到期，被告未按约定偿还贷款本息，除农信担保公司在其保证范围内，履行了80%保证责任代偿了贷款本息96922.16元外，截止2020年3月20日，被告逾期215天，被告仍拖欠原告贷款本金23485.9元、利息（含罚息）3002.12元，本息合计26488.02元。原告向被告催讨未果，遂于2020年4月26日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告的身份证与常人口登记卡复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及湘农担意向函字[2018]第320号担保意向函与湘农业担保放字[2018]第320号同意放款通知书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告谷云龙与原告邮政耒阳支行签订《小额贷款额度借款合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告偿还原告借款本金23485.9元、利息（含罚息）3002.12元（计算至2020年3月20日止），本息合计26488.02元，及以本金23485.9元为基数，按7.3515%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谷云龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金23485.9元、利息（含罚息）3002.12元（计算至2020年3月20日止），本息合计26488.02元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告谷云龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金23485.9元为基数，按年利率7.3515%计算，自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由谷云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初856号原告：王某，女，1939年10月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路、魏培俊（实习），卫辉市法律援助中心指派律师。（一般代理）被告：孔某1，男，1956年9月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔某2，男，1967年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔某3，男，1969年9月20日出生，汉族，住卫辉市。原告王某与被告孔某1、孔某2、孔某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某承担。审判员  王朝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵卓岩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。法定代表人：邹俊，该支行负责人。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，该支行员工。被告：周凯，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：瞿艳华，女，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告周凯、瞿艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周凯、瞿艳华的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行申请撤回对周凯、瞿艳华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤回起诉。案件受理费4699元，减半收取计2349.5元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年五月二十八日书记员  周丽娅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢921号 本院作出的（2016）苏1322民初5172号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2846号 原告：杨看化，男，1953年2月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：孙克，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨看化与被告孙克租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨看化的委托诉讼代理人王俊达和吴婕、被告孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨看化向本院提出诉讼请求：请求判令孙克赔偿杨看化的损失67550元。事实和理由：2019年8月1日，杨看化与厂房所有人陈召丽签订了《厂房出租合同》，陈召丽将其厂房出租给原告用于木器加工。关于租赁期限和租金，合同中约定：租赁期限为2019年8月1日至2019年12月31日，租金为2900元。杨看化在租赁厂房后，于2019年9月25日以口头协商约定的方式将厂房转租给孙克并在转租后继续在厂房内为孙克提供劳务。2019年10月19日0时许，涉案厂房起火，烧毁厂房、木制品加工设备、农用机械等物品一宗，共造成损失95000元。后陈召丽将原被告诉至临沭县人民法院。2020年4月30日，临沭县人民法院作出（2020）鲁1329民初1626号民事判决书，判令杨看化赔偿陈召丽损失67550元，并在判决书中说明杨看化可基于转租关系向承租人孙克另行主张。因被告对原告遭受的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙克庭审中口头辩称，我租杨看化厂房属实，付给九千多元。我与杨看化口头协议能干就干，不能干你把钱再退给我，这机器也是杨看化的。后我给杨瑞化说这个活不干了。到下午下班时，我给杨看化说我已经给杨瑞化说了，这个活不能干了。说完以后，就把厂房的钥匙给杨看化了，杨看化锁了门和我就一起走了，到夜里厂房就失火了。评估费是9.5万元加1500元起诉费合在一起是9.65万元，让我自己赔上就要65000元，这里面虚头多大。我现在一分钱也不赔偿了。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，陈召丽与杨看化签订《厂房出租合同》，合同约定杨看化承租陈召丽位于临沭县的厂房一套，用于从事木器加工、产品出口，租赁期限自2019年8月1日至2019年12月31日，租金2900元，租赁期间陈召丽有权协助杨看化做好消防、安全、卫生、环保等工作，若因上述工作不到位给周围造成环境污染或村民不满，全部责任由杨看化承担，合同还约定了其他事项。 2019年9月25日左右，杨看化与孙克口头协商将案涉厂房转租给孙克继续用于木器加工，租赁费2900元，同时约定杨看化将两台价值7000元的电锯转让给孙克。孙克将7000元电锯款及2900元租赁费交付给杨看化后，杨看化又将2900元租赁费交付给陈召丽的家属杨华，陈召丽对此知情并认可。后杨看化在案涉厂房为孙克提供劳务，工资每日70元，厂房钥匙每天由杨看化保管。 2019年10月19日00时00分许，案涉厂房发生火灾，过火面积约600平方米，烧毁厂房、木制品加工设备、农用机械等物品一宗，无人员伤亡，消防机构统计火灾直接财产损失为117860元（不作为诉讼依据），起火原因经临沭县消防救援大队出具火灾事故认定书认定：起火时间为2019年10月19日00时00分许，起火部位位于临沭县孙克租赁的厂房北墙由东向西第二根立柱处，该立柱处线路由杨看化的上一承租人杨大建安装。起火原因可以排除现场遗留火种，不能排除电气线路故障引起火灾。 2020年4月9日，陈召丽诉至本院，要求杨看化、孙克赔偿陈召丽的厂房损失95000元及评估费1500元。2020年4月30日，本院作出（2020）鲁1329民初1626号民事判决书，判决杨看化赔偿陈召丽损失67550元，驳回陈召丽对孙克的诉讼请求。同时告知杨看化承担责任后，可基于转租关系向承租人另行主张权利。 2020年5月9日，杨看化向陈召丽支付赔偿款67550元。杨看化于2020年5月22日诉至本院，要求孙克赔偿损失67550元。 庭审中，杨看化提供临沭县公安消防救援大队火灾事故认定书、询问笔录、火灾现场勘验笔录、现场照片及临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1626号民事判决书、付款凭证等证据，孙克均无异议。 孙克辩解，失火当晚下班前已经将大门钥匙给杨化看，给杨化看说不租赁了，杨看化对不再租赁不认可，双方对厂房钥匙每天由杨看化保管无异议。 本院认为，孙克与杨看化就涉案厂房转租达成口头协议并付租金2900元，厂房所有人陈召丽对此知情并认可，该口头租赁合同合法有效，双方已按约定履行。现涉案厂房在承租期内发生火灾并造成损失，根据合同的相对性原则及《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，杨看化的损失应由承租人孙克承担赔偿责任。案涉厂房起火部位位于厂房北墙由东向西第二根立柱处，该立柱处线路由杨看化的上一承租人杨大建安装，杨看化在将案涉厂房转租给孙克时应确保该厂房线路安装及布置符合安全规范，且转租后杨看化为孙克提供劳务，现涉案厂房发生火灾事故的起火原因经临沭县出具火灾事故认定书认定可以排除现场遗留火种，不能排除电气线路故障引起火灾，故杨看化对涉案厂房发生火灾事故应承担一定的责任，本院酌定杨看化承担35%的赔偿责任，孙克承担65%的赔偿责任。孙克辩解已交钥匙给杨看化不再租赁，因杨看化对此不认可，且双方厂房钥匙每天由杨看化保管，孙克未提供其他证据佐证，本院对此辩解不予采信。 综上所述，杨看化的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 孙克于本判决生效后十日内赔偿杨看化损失43907.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取744.50元，由杨看化负担260.50元，孙克负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保561号申请人马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住滕州市。担保人马建军，男，1971年2月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被保全人山东贵腾商贸有限公司，住所地：济南市天桥区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：肖仁旺，经理。本院在执行申请人马运海与被保全人张巍、山东贵腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2824号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款XX万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 雪
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6224号 原告:沈阳玛莎新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区金州路北。 法定代表人：孟凡凯。 委托诉讼代理人：王恒。 被告：沈阳万盛施工劳务服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路300-1号201室。 法定代表人：阚松廷。 委托诉讼代理人：朱洪朋。 原告沈阳玛莎新型建筑材料有限公司与被告沈阳万盛施工劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳玛莎新型建筑材料有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费16490元（原告已预交），减半收取8245元，由原告承担，退回原告8245元，由原告承担。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢25号 申请执行人：赫姝姝，女，汉族，生于1997年2月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达县康福源商贸有限公司，住所：四川省达州市达川区三里坪街道侨兴街111号门市。 统一社会信用代码：915117216948466321。 法定代表人：黄维祥。 被执行人：黄维祥，男，汉族，生于1964年12月2日，住四川省达州市大竹县。 申请执行人赫姝姝与被执行人达县康福源商贸有限公司、黄维祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1703民初2030号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院已立案执行。 本院在执行赫姝姝与达县康福源商贸有限公司、黄维祥民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。于2020年月日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。于2020年1月7日、4月26日通过网络执行查控系统以及点对点查控平台、传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年月日，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人确无财产可供执行。 本院已对被执行人作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人作出限制高消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请执行人赫姝姝也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗晓云
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执723号之二申请执行人：周淑均，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：俞鸿湖，职务执行董事。本院在执行周淑均与珙县洛亥二号井煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年1月7日依法扣留珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款119280元，并于2020年4月16日对该扣留款项作出提取裁定书，现因珙县洛亥二号井煤业有限公司涉及刑事案件，其奖补资金账户已被公安部门冻结，暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年五月十八日书记员  谢泽松
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初749号 原告：南京欣木防水工程有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号8号楼5F8505、8507室。 法定代表人：黄轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区江东街道长阳花园社区居民委员会，住所地南京市鼓楼区江东街道长阳花园80号。 负责人：张爱琴，该居民委员会主任。 原告南京欣木防水工程有限公司与被告南京市鼓楼区江东街道长阳花园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。原告南京欣木防水工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京欣木防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京欣木防水工程有限公司撤诉。 案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告南京欣木防水工程有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年五月六日 法官助理  王菲
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初3-1号 原告：郭某，女，1989年11月11日生，汉族，住玉田县。 原告：王某，女，2012年3月8日生，汉族，住址同上。 原告：李某，男，2018年11月25生，汉族，住址同上。 原告王某、李某的法定代理人：郭某，女，1989年11月11日生，汉族，住玉田县。系原告王某、李某的母亲。 被告：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 第三人：玉田县聚广废旧物资回收有限公司，住所地：玉田县林西镇林西三村。 法定代表人：李春国，任经理。 第三人：李某，男，1963年4月5日生，汉族，住玉田县。 第三人：王某，女，1968年12月21日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郭某、王某、李某诉被告玉田县人力资源和社会保障局履行支付工伤保险待遇义务一案中，原告郭某、王某、李某于2020年5月9日提出撤回对被告玉田县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告郭某、王某、李某自愿申请撤回对被告玉田县人力资源和社会保障局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭某、王某、李某撤回对被告玉田县人力资源和社会保障局的起诉。 审 判 长 孙    江    山 人民陪审员 高小雅人民陪审员景艳杰 二〇二〇年五月九日 书 记 员 高         杨
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执1173号 洪小四： 本院立案执行的申请执行人巫晓燕与被执行人洪小四、安徽省宿州市联运公司车队机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为赔偿款268286.28元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费8782.51元。执行过程中，本院依法强制扣划你银行存款人民币282248.06元，其中赔偿款268286.28元、利息1073.27元、诉讼费8782.51元，你应承担的执行费4106元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初503号 原告：崔锦欣，女，1998年3月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁昭然律师事务所律师。 被告：孙宝贺，男，1994年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告崔锦欣与被告孙宝贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦欣的委托诉讼代理人伊雪梅到庭参加诉讼。被告孙宝贺经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔锦欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23000元及利息50元（暂定）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息的请求。事实和理由：被告因生活拮据向原告借款23000元，原告多次向被告索要，被告于2019年10月21日向原告出具借条，并约定还款期限。现还款期限届满，被告仍无还款诚意，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），望依法裁决。 被告孙宝贺未答辩。 经审理查明，2019年10月21日，被告孙宝贺给原告崔锦欣出具有内容为“本人孙宝贺，因生活拮据、经济负担原因，借崔锦欣两万三千元整，先还七千元，后每支付四千元，共四个月还清，每月支付日期五号”的借条一张。该张借条内容所载23000元借款，是被告先于出具该张借条前，于2019年4月15日至2019年5月17日期间分多次向原告所借，后在偿还了一部分，另就尚欠该部分借款的偿还而出具的借条。原告将借款交付被告，也均是分多次通过手机微信和支付宝转账交付的，原告并为此留存有相关微信和支付宝转账记录。原、被告关系在此期间非常要好，被告还曾把来丹东的车票及自己的身份信息拍照给原告。现就被告尚欠的借款23000元，原告曾多次向被告索要，但被告至今没有偿还原告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信和支付宝转账记录、被告来丹东的车票和身份信息照片以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦欣与被告孙宝贺之间的借贷关系有被告给原告出具的借条以及原告通过微信与支付宝转账交付的记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因被告尚拖欠原告借款23000元至今没有偿还，原告为此向被告主张偿还该款的理由合理，符合法律规定，本院应予支持。对原告放弃利息的请求，因于法无悖，故亦予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宝贺于本判决生效之日起十日内偿还原告崔锦欣借款23000元。 如果被告孙宝贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙宝贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小焱
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初115号原告:郭某,男,1980年12月12日出生,汉族,初中文化,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。电话:176XXXXXXXX。委托诉讼代理人李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:贾某1,女,1990年9月19日出生,汉族，山西省平顺县人,农民，现住平顺县，电话:132XXXXXXXX。被告:贾某2,男,1964年2月26日出生，汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县，系贾某1父亲。原告郭某与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告郭某、委托诉讼代理人李军、被告贾某1、贾某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告返还原告彩礼款8万元;二、请判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告贾某1与前夫离婚后,经中间人龙增勤、贾连秀介绍我与被告相识并确立恋爱关系,2018年1月22日俩人举行了婚礼仪式并共同生活。俩人共同生活期间,我多次催促被告贾某1到民政部门领取结婚证,每次其总是找借口进行推脱,故至今俩人未补办结婚证。2019年1月27日因过小年被告贾某1回娘家居住,后多次去贾某1家叫其回家至今未回。我与被告贾某1典礼时经俩中间人和郭强三人手我给付二被告彩礼款8万元,因借债至今无法归还,综上所述,因我与被告系同居关系不受法律保护,为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等及其相关规定提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。被告贾某1辩称：一、被告贾某1没有借婚姻索取原告郭某的彩礼；2017年答辩人与前夫离婚后，双方相识相恋，相恋期间答辩人就实情告诉原告自己有病，不能正常生育子女，但原告答应给答辩人治病，并给付8万元治疗费用，答辩人才与原告结婚典礼，所以，答辩人在典礼前收到的8万元钱并非彩礼，而是治疗费用，且该款是如何花掉的，原告也是知道的，该款应属于赠与，且已花掉，不予返还。二、被告贾某1收到原告赠与的彩礼款及自己的积蓄都用于治病。典礼后，答辩人为了能给原告传宗接代，多次去医院治疗，已开支10多万元，并且原告的母亲和妹妹也给了我1.6万元让我治病。综上，答辩人系再婚且有病，典礼前原告及家人是知道的，其给予的80000元彩礼也是用于治病的，且是原告自愿的，答辩人依约履行了典礼、治病的义务，所以原告现要求返还彩礼既不合理也不合法，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告贾某2辩称：被告贾某1与原告谈婚论嫁，是他们两个成年人的事情，答辩人没有干涉，只知道贾某1用这笔钱去治病，钱就直接给了贾某1，答辩人为了她们的婚礼，反而陪嫁了1万元及被子、洗衣机等财产，答辩人既无收钱，也未花钱，不应负返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于庭前调查笔录，被告贾某1在庭前调查时认可收到彩礼款76000元，在向本院递交的答辩状中认可收到彩礼80000元，开庭时再次自认收到彩礼款76000元，本院认为，被告贾某1开庭时明确认可收到76000元彩礼款的事实，系当事人的自认，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告贾某1与前夫离婚后,原告郭某与被告贾某1相识并确立恋爱关系,2018年1月22日原告郭某与被告贾某1举行了婚礼仪式并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系,无生育子女，原、被告于2019年1月27日分居生活。举行婚礼前原告给付被告贾某1彩礼款76000元，被告娘家陪送财产有被子一条、洗衣机一台。本院认为：原告郭某基于结婚为目的依照当地传统习俗，给付被告贾某1彩礼款，并举行婚礼同居生活，双方至今未办结婚登记，也未生育子女，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但本院根据原被告共同生活时间及生活状况，酌情认定被告贾某1返还原告郭某彩礼款30000元，关于原告主张要求被告贾某2返还彩礼款的主张，因原告未能提供证据证明贾某2接受彩礼的事实，故对其主张本院不予支持。被告贾某1带到原告家的财物（包含两条被子、一台洗衣机）属于被告的个人财产，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款30000元；二、原告郭某于本判决生效后十日内返还被告贾某1个人财产被子两条、洗衣机一台。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某负担625元，被告贾某1负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆 二〇二〇年五月六日书记员 景婷婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7030号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3321号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马映常，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马映常民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告马映常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令马映常向川商公司支付欠款本金3599元、借期内利息339.95元（以3599元为基数，按年利率17%标准，从2016年6月17日计算至2017年7月17日止）；2．请求判令马映常向川商公司支付逾期利息（以3599元为基数，按照年利率24%从2017年7月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年6月17日，马映常通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3599元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马映常违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马映常仍未还款，已构成违约。 马映常未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月17日，马映常为购买价值3599元的OPPO手机向川商公司申请贷款3599元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳城区新天宇通讯器材经营部以及从2016年7月17日起每月17日还款，分期12期，月还款457元。同日，马映常与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，马映常出具了《商品交付确认书》，载明了马映常收到绵阳城区新天宇通讯器材经营部向其交付的价值3599元的OPPO手机一部和指定陈瑞华为贷款资金收款人的内容。同日，马映常在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后马映常未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马映常应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于马映常未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，马映常应归还本金3599元及借款期内利息339.94元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月18日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3599元为本金，按照年利率24%，自2017年7月18日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马映常于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3599元； 二、马映常于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息339.94元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3599元为本金，按照年利率24%，自2017年7月18日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由马映常负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1684号 原告柴科研，男，1987年9月28日出生，现住吉林省榆树市。 被告霍岩，男，1966年11月15日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人黄海波，现住吉林省扶余市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系经理。 委托代理人刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 本院于2020年5月6日立案受理了原告柴科研诉被告霍岩、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴科研，被告霍岩的委托代理人黄海波、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴科研诉称，2020年3月27日8时12分，张学丰驾驶霍岩所有的×××号大型汽车，在吉林省长春市榆树市向阳路375号与史睿驾驶柴科研所有的×××号小型汽车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，张学丰负事故的全部责任。原告车辆损失经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，车辆损失53970.00元，为此花公估费2799.00元、拆检费280.00元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业险。现原告柴柯岩要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失53970.00元、公估费2799.00元、拆检费280.00元，共计57049.00元，保险公司不予理赔及不足部分由被告霍岩承担，案件受理费等其他费用由二被告承担。 被告霍岩辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生，时间、地点、责任划分、投保情况无异议。二、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和一百万元的商业三者险以及不计免赔险，事故责任虽划分，答辩人也不应承担赔偿责任。事故发生时答辩人在保险公司的投保仍处于保险期内，并且答辩人的车辆具有合格的行驶证，驾驶人有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《保险法》、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案车辆损失费、公估费、拆检费、案件受理费等一切费用，原告主张答辩人部分承担无法律依据，不予认可，应由保险公司全部赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，需核实×××号车辆是否存在未通过年检及驾驶员不具有驾驶资格的情况，我公司在商业险范围内不予赔偿。原告需要提供修车费用的相关发票，拆检费和公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2020年3月27日8时12分，张学丰驾驶霍岩所有的×××号大型汽车，在吉林省长春市榆树市向阳路375号与史睿驾驶原告所有的×××号小型汽车发生交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，张学丰负全部责任，史睿无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年3月31日原告委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车的车辆损失进行公估，结论为：公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：伍万叁仟玖佰柒拾元整（￥）53970.00。原告为此支付公估费2799.00元。事故发后，原告为维修车辆发生维修费54509.70元，拆检费280.00元。现原告柴科研为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，张学丰承担事故的全部责任，史睿无责任，被告霍岩的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。原告的车辆损失应以公估报告确定的53970.00元保护；公估费2799.00元、拆检费280.00元合理，予以保护。被告中国人民财产保险股份有限公司没有提供证据证明在投保人投保时就相关免责事项对其进行提示解释说明义务，故公估费和诉讼费应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险财产损失限额内赔偿原告柴科研车辆损失2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余车辆损失51970.00元、公估费2799.00元、拆检费280.00元，以上合计人民币57049.00元。 案件受理费615.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵宏伟
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2468号之一申请执行人:江苏金鼎智能系统工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路47号黑牡丹科技园7号楼。法定代表人：陆伟，该工作经理。被执行人:王**，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏金鼎智能系统工程有限公司申请执行王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4960号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人须向申请人偿还欠款700000元、截至2018年7月10日利息8136元、借款700000元自2018年7月11日起至该款实际付清之日止按照年利率6%计算的利息、案件受理费10859元、保全费4270元、公告费600元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏D50A51的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止,该车辆本院未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场调查              经本院工作人员前往被执行人住址新北区常发豪庭花园9幢1801室调查，被执行人现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢293号之一 被执行人：赵继尧，男性，1980年12月21日生，住所地：莘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人赵继尧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵继尧在中国工商银行16×××56账户内存款人民币57622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年五月六日 书记员  贾丁祥
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初456号 原告：孙立新，男，1975年4月18日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师，特别授权。 被告：宗占君，男，1971年5月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告孙立新与被告宗占君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新及其委托诉讼代理人廖峥到庭参加诉讼，被告宗占君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，利息5,667元（利息按年利率10%自2017年6月1日起计算至2020年3月31日止)，合计25,667元，此后利息按10%每年计算至该借款还清之日止；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告宗占君出面从原告处借款20,000元，该款项用于为其女儿，即被告宗明偿还债务，被告董秀英对此事知情并且同意。当时因原告与被告宗占君系朋友，平时关系很好，所以并未出具借条，只是口头约定尽快归还，年利1分。随后至今，原告曾多次通过被告宗占君向三被告索要借款，但三被告一直以各种理由推拖，至今亦未能偿还。故万般无奈之下，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 宗占君未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告宗占君从原告处共借款20000元，没有出具借条，原告多处催要被告至今未还。关于利息部分没有证据予以证实原、被告之间有明确约定。 以上事实有原告提交的录音光盘、原告陈述、证人证言及庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人依法成立的合同应当受法律保护，被告虽然在借款时没有出具借条，在原告将钱款交付给被告时，口头形式的借款合同就已经成立，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告孙立新主张被告宗占君偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分因没有证据予以证实原、被告之间有明确约定。 《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告孙立新请求被告宗占君支付利息的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告宗占君于本判决生效后十五日内偿还原告孙立新借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半），由被告宗占君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宫 萍
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢267号 杨文忠 邹中信、路金明： 杨文忠与邹中信、路金明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计56688元。经本院立案执行，现已强制执行到位56688元，其中，本金40000元，罚息14963元，诉讼费652元、公告费600元、执行费500元。至此，杨文忠向本院申请执行的（2012）宁民初字第1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1288号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号，统一社会信用代码为91430300572243657L。法定代表人：黎华，总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：奚天星，男，2002年6月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告奚天星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨新台二〇二〇年五月九日书记员  鄢 敏附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执226号尤桂荣：尤桂荣与林长青、国秀清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给尤桂荣。至此，尤桂荣向本院申请执行的（2019）黑0882民初1943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2610号原告：黄英凤，女，1963年12月12日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************064。被告：新会区古井镇丝情发廊，经营场所广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码92440705MA4WW6DC56。经营者：赵宇雄。原告黄英凤诉被告新会区古井镇丝情发廊服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄英凤于2020年5月29日以其仍需治疗，待治疗终结后再另行起诉为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄英凤在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄英凤撤诉。一审案件受理费25元（已由原告黄英凤预交），由原告黄英凤负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初939号 原告：胡国珍，女，汉族，1959年6月18日出生住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。 被告：张春杰，男，汉族，1983年8月15日出生住四川省攀枝花市仁和区。 原告胡国珍与被告张春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡国珍撤诉处理。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾应平