wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初651号 原告：吴鸳英，女，汉族，1987年5月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：河北菲特健身服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美城廊桥四季A2负一层至三层。 法定代表人：甄士滨。 委托诉讼代理人：陈曼玉，该公司员工。 原告吴鸳英与被告河北菲特健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸳英及其委托诉讼代理人王雪、被告河北菲特健身服务有限公司的委托诉讼代理人陈曼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鸳英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还押金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2019年1月1日签订《菲特尼特国仕山会所SPA室租赁合同》，该合同第三条约定租赁期间为2019年1月1日至2021年12月31日；同时第十条第一款约定“租赁期间，乙方提出终止合同应提前一个月提出，押金可退还”，该合同签订后，原告向被告交纳押金40000元。2019年10月份，原告通知被告要终止合同；2019年11月24日，被告承诺将押金退还给原告，但是截止今日被告仍未按照约定将40000元的押金退还给原告。 被告河北菲特健身服务有限公司辩称，原告尚欠水电费、还有物品损害费，还有搬运美容床等费用，需要从押金中扣除。原告的设计的广告字是我方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《菲特尼斯国仕山会所ＳＰＡ室租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定：原告承租被告位于本市裕华区经营，所有设备设施另有交接清单作为合同的附件；原告需添加设备、设施需告知被告，经有关部门批准并符合消防许可（外墙及房屋的主体结构不得破坏），装修费用由原告承担；原告租赁期限为2年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；租赁期限届满，被告收回租赁房屋，原被告房屋内的设备、设施无偿归还被告，原告不得拆除或搬走。原告自己装修购买的设备、固定资产可以带走；租赁期间原告因经营产生的税金由原告自行承担，与被告无关；涉及原告使用的电费、暖气费、空调费由原告承担，被告根据原告所使用的电表（由原告负责安装电表）向原告收取电费；租赁期间，因非正常使用导致租赁房屋维修，维修费用由原告承担；原告在装修过程中，不得损坏房屋内的物品和设施（墙面、地面、灯、沙发、柜子等），如损坏，原告承担维修及相应费用；租赁期间，原告提出终止合同应提前1个月提出，押金可退还，如果原告突然提出则押金不予退还；如原告提前提出退租需解决完ＳＰＡ会员的遗留问题，被告不承担任何责任，如对被告口碑品质造成恶劣影响，押金不退。 合同签订后，原告向被告支付了租金、押金（40000元），承租使用了被告房屋。2019年10月，原告通知被告终止合同、申请退回押金，被告同意。后原告搬走了物品。 双方对从押金中扣除费用有争议：被告称，2019年6月10日前，原告陆续交清了2019年1月-5月底的电费，拖欠2019年6月-11月的电费12000元，2019年7月12日前的水费已给清，之后欠搬离前的水费为321.84元，“美容”两个字是为原告加的，一共2000元，大理石维护保养费500元，维修两个排污水泵3000元（庭审后称排污管道修理费2500元），四个门把手20元一个，共80元，搬走了另一家美容床，具体金额是13000元。 原告在终止合同时，在微信中承诺支付被告电费一个月2000元、大理石抛光（费）500元、广告费2000元、排污管道钱（费）2000元；庭审中，原告称之所以在聊天记录中列举电费、大理石抛光、广告字、排污管道钱是因为被告承诺以上扣除就可拿着押金条退款，但是截至今日，被告反悔拒不退款，现原告质疑以上款项合理性，因为没有票据，其余不认可，同意支付被告四个门把手的费用80元；庭审后，原告称2019年1月1日交了上半年六个月的电费13000元，欠被告2019年7月-11月的电费10000元，广告字是被告做的，在门头上加了“美容”两个字不能体现是为我做的。认可欠水费321.84元。 本院认为，原、被告双方签订有租赁合同，后在履行过程中因原告向被告提出终止合同、取走物品、退还押金，被告没有异议，租赁合同已终止，原告已取走物品，有原被告双方陈述、票据、微信记录等在卷佐证，本院予以采信，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持；因在终止合同时原告承诺支付电费一个月2000元、大理石抛光（费）500元、广告费2000元、排污管道钱（费）2000元，诉讼中同意支付四个门把手的费用80元，欠被告2019年7月-11月的电费10000元，欠水费321.84元，以上共计14901.84元（电费10000元+大理石费500元+广告费2000元+排污管道费2000元+门把手费80元+水费321.84元）。综上，被告应退还原告押金款25098.16元（40000元-14901.84元）。对于被告辩称的其余费用，因原告不予认可，现有证据不足以证明，被告也未提出反诉，如被告向原告主张未扣除的其他费用，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告河北菲特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴鸳英25098.16元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴鸳英承担150元，被告河北菲特健身服务有限公司承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟邵颖 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3747号 申请执行人：黄某,男,1993年3月17日出生,住沛县； 被执行人：王某,女,1990年1月6日出生,住沛县； 被执行人：刘某,女,1954年3月6日出生,住沛县。 申请人黄某与被执行人王某、刘某婚姻家庭纠纷一案，沛县人民法院作出的(2019)苏0322民初5314号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人黄某与被执行人王某、刘某婚姻家庭纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初643号 原告：澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村二村（澧南镇人民政府院内）。 法定代表人：揭光乾。 委托诉讼代理人：揭朝铁，男，1970年8月28日出生，汉族，系澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：张长华（曾用名张长森），男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司（以下简称澧南托管公司）诉被告张长华土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧南托管公司的委托代理人揭朝铁、胡礼元到庭参加了诉讼，被告张长华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧南托管公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》；2、判决被告立即偿付历年所欠土地租金479550元；3、判决被告支付违约金5000元及复垦费用；4、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月20日签订了一份《农村土地承包经营权委托流转合同》。合同流转土地面积有960.97亩。按每亩年480元底价计算租金。再按每亩20元计算公众管理费，实际按500元每亩收取租金及费用。被告获得土地经营权后，又将其招租给其他的目标经营户使用，由目标经营者给被告支付费用。被告收到费用后并未及时给支付被告租金和费用，总是拖欠。原告2020年2月10日驱车到被告处要求支付租金和费用，要求解除合同，并进行相关的大概结算。以《解除合同通知》书面函的形式与之协商。被告主要投资人也给予了认同。承诺“20天内撤出”。而被告始终没有具体的行为。 张长华未予答辩，也未向本院提交证据。 澧南托管公司围绕诉讼请求依法提交了《农村土地承包经营权委托流转合同》1份、往来账1份、解除合同通知书1份。张长华未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日,澧南托管公司与张长华签订了一份《农村土地承包经营权委托流转合同》，合同约定：澧南托管公司将村农户的耕地以出租的方式流转给张长华，从事农业种植生产经营，面积为960.97亩。流转期限为8年，确定土地出租价格为每亩每年480元。若遇市场行情波动，双方可协商调整租赁价格（每亩每年480元为保底价）。土地流转后，双方应向镇农村土地承包经营权流转服务中心管理部门备案，张长华每年交纳每亩10元的服务管理费并缴纳每年每亩10元的水电费用，实际按500元每亩收取租金及费用。2020年2月10日经结算，张长华尚欠租金477655元（其中2017年度80485元、2018年度8585元、2019年度378585元、垫付农民工资10000元）。同日，澧南托管公司向张长华发出解除合同通知，张长华同意终止合同，并承诺“按原始合同期限处理，根据2020年疫情后，20天内撤出”。但是张长华并未按约履行自己的义务，以致成诉。 本院认为：澧南托管公司与张长华签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。澧南托管公司依约将土地租赁给张长华经营，张长华理应在约定的期限内依约全额交纳租赁费。但张长华未按约履行，已构成违约，应对澧南托管公司承担违约责任。因双方在合同中约定张长华如果逾期超过十天不支付土地租金，澧南托管公司有权解除合同，且张长华亦签字同意解除合同，故澧南托管公司的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的支付，因双方在合同中对违约金的约定标准过高，澧南托管公司主张5000元违约金不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于澧南托管公司主张的土地复垦费用，虽然双方在合同中约定了该项费用，但是并未约定其计算方法及具体金额，且澧南托管公司也并未提交相关证据证明该项费用实际支出金额，故在本案中本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司与张长华之间2016年5月20日签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》； 二、张长华于本判决生效后3日内支付澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司土地租金477655元（内含农民工工资10000元）、违约金5000元，合计482655元。 三、驳回澧县澧南镇农村土地承包经营权托管有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8568元，减半收取4284元，由张长华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年五月二十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2366号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钱丽雪，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钱丽雪金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2366号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执157号之一申请执行人：大竹恒发物质租赁有限责任公司。被执行人：黄世义，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省大竹县。大竹恒发物质租赁有限责任公司与黄世义租赁合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄世义应给付申请执行人大竹恒发物质租赁有限责任公司建筑工程设备租金、租赁设备损失款100068元及利息，承担案件受理费1151元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人黄世义送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人黄世义采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人黄世义的银行存款802.34元，又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人黄世义无其他实际可供执行的财产。2020年5月15日，本院将被执行人黄世义的财产查询情况、银行存款扣划情况告知了申请执行人大竹恒发物质租赁有限责任公司，并依法对申请执行人大竹恒发物质租赁有限责任公司进行了终本约谈。申请执行人大竹恒发物质租赁有限责任公司对本院财产查询情况、银行存款扣划情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年五月十九日书记员  陈俊增
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初192号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑瑞珠，女，1970年8月23日出生于广东省茂名市，身份证号码440************622，汉族，小学文化，经营华记食府饭店，户籍地广东省湛江市霞山区************，现住广东省湛江市*******远东广场海逸轩505房。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。辩护人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。辩护人林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人郑瑞珠犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人郑瑞珠及其辩护人梁庆愉、林嘉维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑瑞珠于2016年至其被抓获期间，利用七星彩通过手机微信、传真机等接受陈秀凤、沈世妹、招翠容、苏惠如（均已判决）的私彩投注，后郑瑞珠以现金和银行转账的方式和下家陈秀凤进行赌资结算交收，并抽取8%赌资返利给陈秀凤，再由陈秀凤和沈世妹、招翠容、苏惠如进行赌资结算交收。经统计，陈秀凤于上述期间通过银行转账向郑瑞珠支付赌资395940元人民币。另查明，在审查起诉阶段，被告人郑瑞珠自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人郑瑞珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人吴爵文、吴燕华、陈小霞的证言，受案登记表、立案决定书，前科证明，辨认材料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，同案人陈秀凤、招翠容、苏惠如、沈世妹的供述与辩解，（2019）粤0803刑初204号、236号、271号、338号刑事判决书，接受证据材料清单，开户资料及银行卡交易流水记录，传真机固话开户信息及通讯记录，赌资统计表，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人郑瑞珠的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人郑瑞珠的刑事责任。被告人郑瑞珠归案后自愿如实供述所犯事实，可以从轻处罚。故建议判处被告人郑瑞珠有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人郑瑞珠无视国家法律，为牟取非法利益，与他人结伙利用“七星彩”接受赌客私彩投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑瑞珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑瑞珠在庭审时如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郑瑞珠是初犯，归案后向公安机关供述自己开设赌场的犯罪事实，且其文化程度较低，法律意识薄弱，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郑瑞珠是初犯，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郑瑞珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑瑞珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具OPPO牌手机一台、计算器一台、私彩记录纸五张、私彩生肖卡片二张、传真机九台、传真纸十二卷予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 仁人民陪审员  黄春兰人民陪审员  程远萍二〇二〇年五月九日书 记 员  麻 丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4330号申请执行人：陈燕，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：桂昌军，男，生于1986年11月14日，汉族，住贵州省石阡县。被执行人：罗鹏，男，生于1975年11月17日，汉族，住贵州省思南县。本院办理的陈燕与桂昌军、罗鹏租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5369号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告陈燕与被告桂昌军、罗鹏于2013年10月4日签订的《建筑用料租赁合同》于2019年8月19日予以解除；二、被告桂昌军、罗鹏支付原告截止2015年3月31日的租金、资金占用利息共计88000元，被告桂昌军、罗鹏于2019年10月31日前支付陈燕40000元，余下的48000元被告桂昌军、罗鹏于2020年1月24日前付清。以上款项均支付至原告陈燕重庆农村商业银行酉阳支行小坝分理处账号：6212583000255766；三、如被告桂昌军、罗鹏未按上述约定按时足额支付，则原告有权要求被告桂昌军、罗鹏另行支付违约金20000元，并对上述余下款项一并申请强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案就此了结，双方不再就此事主张任何权利。案件受理费减半收取计4353.87元，由原告陈燕承担2000元，被告桂昌军、罗鹏承担2353.87元（此款已由原告垫付，被告在给付最后一笔案款时一并给付原告）”。因被执行人桂昌军、罗鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行陈燕向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法予以查封。但由于所查封房产在外地，受当前疫情影响，暂不能处理，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：陈燕与桂昌军、罗鹏租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4330号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9446号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2251.14元（其中2201.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9446号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执944号 申请执行人朱奇才，男，1957年5月18日出生，住江山市。 被执行人徐崇德，男，1961年3月8日出生，住江山市。 被执行人柴兰珍，女，1963年12月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人朱奇才与被执行人徐崇德、柴兰珍民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初148号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐建波，男，1963年5月18日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，中共党员，住新野县。2018年9月26日因犯非法吸收公众存款罪被宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被新野县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐建波犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员于雪、王艺蓓出庭支持公诉，被告人徐建波及其辩护人刘智武到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2012年12月至2019年5月31日，被告人徐建波总共吸收社会公众资金150.8万元（其中包含2018年9月26日宛城区人民法院判决已经认定的50万元），涉及农户30户。被告人徐建波吸收社会公众资金150.8万元除去宛城区人民法院判决已认定的之外总共还涉及24户100.8万元，向集资户偿还本金7.5万元，支付利息9890元，剩余本金93.3万元未偿还，其中在2018年9月26日之前共吸收社会公众资金涉及16户88万元，向集资户偿还本金累计7.3万元，支付利息5000元，剩余本金80.7万元未偿还；在2018年9月26日之后共吸收社会公众资金涉及8户12.8万元，向集资户偿还本金累计0.2万元，支付利息4890元，剩余本金12.6万元未偿还。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐建波的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。被告人徐建波对指控的罪名及事实均无异议。辩护人刘智武对罪名不持异议，辩护认为，起诉书指控的魏某20000元是向其借的，不应计算在非法吸收公众存款的数额内；没有对被害人徐某3、徐某4、徐某5、马某2、张某2进行事实核对，起诉证据不足；被告人认罪态度好，没有被采取强制措施前积极偿还部分本金及利息；建议对被告人徐建波从轻处罚，有利于挽回被害人经济损失。经审理查明：2012年12月至2019年5月31日，被告人徐建波总共吸收社会公众资金150.8万元（含被告人徐建波因犯非法吸收公众存款罪于2018年9月26日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元所认定的50万元），涉案农户30户。被告人徐建波吸收的社会公众资金150.8万元除去宛城区人民法院判决认定的之外，总共还涉及24户100.8万元，其中在2018年9月26日之前吸收社会公众资金涉及22户88万元，向集资户偿还本金累计7.3万元，支付利息5000元；在2018年9月26日之后共吸收社会公众资金涉及7户（与2018年9月26日之前吸收的22户有交叉）12.8万元，向集资户偿还本金累计0.2万元，支付利息4890元。上述事实，被告人徐建波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐建波的供述，被害人曹某、徐某6、徐某7、魏某、徐某8、张某3、张某4、张某5、徐某9、徐某10、徐某11、李某1、芦春风、李某2、张某6、徐某12、王某、徐某13、马某3、徐某14、李某3、徐某15的陈述，证人马某1、徐某1、陈某、徐某2、汤某、张某1的证言，审计报告，收据、暂收条存根及复印件、河南省农村信用社交易明细清单、新野县沙堰镇肖庄村民委员会证明、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建波违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大；造成直接经济损失50万元以上，有其他严重情节；其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人徐建波的辩护人刘智武辩护认为，起诉书指控的魏某20000元是向其借的，不应计算在非法吸收公众存款的数额内的意见，经查，魏某基于徐建波系银行代办员的身份将20000元交由徐建波代存，后无论被告人是否转换成向魏某借款，均不影响非法吸收公众存款的实际和性质，且被告人徐建波在庭审中对该笔也无异议，故对该辩护意见不予采纳；辩护人辩护认为没有对被害人徐某3、徐某4、徐某5、马某2、张某2进行事实核对，起诉证据不足的意见，经查，上述五人在徐建波处所放钱款均有其近亲属代为报案，且有公安机关的询问笔录及被告人徐建波的供述及书证等相互印证，足以认定被告人徐建波非法吸收公众存款的犯罪事实以及犯罪数额，故，对辩护人的该辩护意见依法不予采纳；被告人徐建波在非法吸收公众存款被人民法院判处刑罚后，不是积极偿还被害人资金，而是继续非法吸收存款，又造成了10万元以上的直接损失，犯罪主观恶性较大，故对辩护人辩护认为被告人积极偿还被害人资金的意见依法不予采信；其辩护认为被告人到案后认罪态度较好的意见成立，依法予以采信。被告人徐建波在缓刑考验期内发现判决以前还有其他犯罪没有判决且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了打击犯罪，维护国家金融管理制度和金融秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人徐建波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；撤销原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元的缓刑部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年1月8日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人徐建波退赔被害人曹改云等24户欠款。（详细退赔清单附后，于判决生效后三日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王志新
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1517号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：甘云国，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告甘云国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初325号 原告：周伟东，男，1968年10月25日生，满族，住吉林省集安市。 原告：苏全明，男，1968年4月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：侯斌，男，1998年5月11日生，满族，住吉林省通化县。 原告：王肇国，男，1987年2月20日生，汉族，住吉林省集安市。 原告：刘明，男，1986年5月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告：杨秀丽，男，1975年3月10日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告：孙金福，男，1950年1月29日生，满族，住吉林省通化市。 原告：滕海玲，女，1986年9月6日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：李秀和，男，1952年1月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江鸭园镇。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 原告周伟东、苏全明、侯斌、王肇国、刘明、杨秀丽、孙金福、腾海玲、李秀和与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海峰，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟东等九人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资187990元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司雇佣本案原告。施工期间，拖欠原告周伟东33500元、苏全明26800元、侯斌11390元、王肇国16800元、刘明20800元、杨秀丽23200元、孙金福24800元、腾海玲23700元、李秀和7000元，计187990元工资。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣了原告。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资187990元，被告无异议，本院予以确认。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义无合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司明确欠付工程款价款数额后另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕于本判决生效后，立即给付原告工资周伟东33500元、苏全明26800元、侯斌11390元、王肇国16800元、刘明20800元、杨秀丽23200元、孙金福24800元、腾海玲23700元、李秀和7000元，计187990元。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059.00元(缓交)，由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许元腾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1699号申请执行人宋宇书，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人高斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋宇书与被执行人高斌民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民初1962号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高斌银行存款140053元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更737号罪犯艾衍伟，男，1975年9月3日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0830刑初第373号刑事判决，以被告人艾衍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。一审判决宣告后，被告人艾衍伟不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）鲁08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯艾衍伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯艾衍伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯艾衍伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾衍伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾衍伟减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执243号 申请执行人：赵辉阳，男，1996年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡项雨，男，1984年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行赵辉阳与胡项雨租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执243号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年五月九日 书记员  丁楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2161号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：朱英群，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告朱英群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告朱英群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告朱英群偿还原告贷款本金30000元及利息1842.16元，合计31842.16元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2019年1月原告耒阳农商银行与被告朱英群签订了《最高额借款合同》，原告于2019年1月28日向被告发放借款30000元。借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将30000元贷款发放给被告朱英群。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告朱英群未出庭质证。 被告朱英群未答辩，亦未提供证据。 被告朱英群未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月原告耒阳农商银行与被告朱英群签订了《最高额借款合同》，原告于2019年1月28日向被告发放借款30000元，借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告朱英群所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告朱英群履行了发放贷款的义务，但被告朱英群在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告朱英群已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告朱英群偿还原告贷款本金30000元及利息1842.16元，合计31842.16元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱英群在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息1842.16元，合计31842.16元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告朱英群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执448号申请执行人瑞丽市众品装饰设计工程有限责任公司。统一社会信用代码：91533102399811226Q。住所地：云南省德宏州瑞丽市弄莫路143号潮都国际E1-603号。法定代表人：李玉松，系公司总经理。委托代理人张春城，云南虹源律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽红康医院有限责任公司。统一社会信用代码：9153310277859081M。住所地：云南省德宏州瑞丽市卯喊路68-11号。法定代表人：薄学友，系执行董事兼总经理。关于瑞丽市众品装饰设计工程有限责任公司申请执行瑞丽红康医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初113号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的944231元，执行费11842元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年五月二十日书记员 王正东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3441号 原告：邓意群，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：李江，男，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：梁经英，女，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：李某某，男，2015年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 四原告委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 被告：吴家海，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 被告：信阳华和物流有限公司，住所地信阳工业城闵岗村312国道边，统一社会信用代码91411500335819157X。 被告：广水市刘书侠货运服务部，住所地广水市应山办事处九龙河社区十长路36号工业园，统一社会信用代码91421381MA49A1YJ1L。 原告邓意群、李江、梁经英、李庆阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、吴家海、信阳华和物流有限公司、广水市刘书侠货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓意群、李江、梁经英、李庆阳于2020年5月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告邓意群、李江、梁经英、李庆阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告邓意群、李江、梁经英、李庆阳撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告邓意群、李江、梁经英、李庆阳承担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1315号原告：杨德科，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：侯元果，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨德科与被告侯元果确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨德科及其委托诉讼代理人许时箐，被告侯元果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德科向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年8月11日签订的车辆转让协议有效，责令被告继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月11日签订《协议》一份，原告将其所有的陕汽德龙车一部,（车号为豫Ｒ×××××、挂豫Ｒ×××××号）出售给被告，被告也一次性支付了购车款，但没有办理过户登记手续。协议约定，该车转让之后的事情由被告侯元果承担。2020年4月16日，原告收到内乡县交通运输执法局的行政处罚决定书两份及超载违法行为告知书，该车的违章行为系被告所为，应当由被告承担责任，与原告无关，被告应当按照合同约定履行缴纳罚款义务。为此原告与被告多次协商无果，无奈原告起诉。被告侯元果辩称：2013年8月11日，原、被告签订车辆转让协议属实，但协议签订后，被告已将车辆转让给别人，实际违章人并不是被告，被告不应当承担缴纳罚款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月11日，原告和被告签订车辆转让协议一份，其主要内容为：“甲方杨德科乙方侯元果（签名按指印）经甲、乙双方协议，甲方愿将陕汽德龙半挂车（车号豫Ｒ×××××、挂车号豫Ｒ×××××）一部卖给乙方，手续齐全，车款两清，自2013年8月11号止。以前的债权、债务由甲方负责，以后的债权、债务由乙方负责。此协议一式二份，各持一份。甲方杨德科乙方侯元果1563777116618239905896，2013年8月11日。”协议签订后，原告将该车的行使证、保险单和营运证相关手续交给被告，被告依照约定支付了相应价款，但双方未办理过户登记手续。2020年4月16日，原告收到内乡县交通运输执法局行政强制执行催告书两份，违法事实为豫Ｒ×××××货车超限运输，对原告分别处以7500元和29500元罚款。原告认为该车于2013年8月11日已转让给被告，该违章行为不是原告所为，应有被告承担责任。为此，引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效的协议。故原告请求确认该协议为有效协议的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告杨德科与被告侯元果2013年8月11日签订的车辆转让协议有效。本案受理费50元，由被告侯元果负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年五月二十七日书记员  张林森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2113号原告：苏成龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张婷婷，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告苏成龙与被告张婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成龙到庭参加诉讼。被告张婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务需要租用被告位于郑州市××东新区东方鼎盛时代一期1号楼1单元11楼中户的房屋。2017年5月30日双方签订《租赁合同》，约定租期为2017年6月1日至2018年5月31日，共计12个月，月租金2300元，押金2300元。合同到期后，原告又继续使用该房屋至2019年11月份。合同履行期内原告依约支付了房屋押金、租金，但合同终止后被告一直未返还2300元押金，后不再接听原告电话。原告为维护其合法权益，诉至法院。张婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《租赁合同》一份，主要约定：1.甲方同意将坐落在东方鼎盛时代一期1号楼1单元11楼中户甲方所拥有之物业出租给乙方使用。2.甲乙双方议定上述房屋月租金为2300元，租赁期自2017年6月1日起至2018年5月31日止，共计12个月。租金按半年结算，以转账形式支付各甲方，由乙方在每月的15日前缴付半年租金。3.乙方2017年5月30日前向甲方交纳2300元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回甲方。合同还对租赁期间甲乙双方的义务及违约责任进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付半年房屋租金13800元及押金2300元，被告分别向原告出具有《收款收据》。原告于庭审中陈述，上述《租赁合同》期限届满后，其分三次与被告协商续租涉案房屋事宜，每次按照月租金2300元的标准向被告交纳半年房屋租金，交纳房租至2019年11月，双方并未续签书面租赁合同。根据原告提交的转账凭证打印件显示:2018年5月8日,原告通过网上银行向被告账户转账支付13800元;2018年12月3日,原告妻子通过手机银行向被告账户转账支付13800元;2019年5月14日,原告朋友郑勇通过网上银行向被告账户转账支付13800元。2019年11月2日，原告通过手机短信向被告通知解除合同，被告于2019年12月9日通过手机短信回复称水费、电费、物业费缴清后，可向原告退还押金。原告称其已于2019年12月初从涉案房屋中搬离，并将房屋打扫干净，房屋的水、电费及物业费均已支付完毕，因被告一直联系不上，房屋钥匙仍在原告处保管。原告为证明其该项陈述，提交有郑州康居物业管理有限公司出具的《收款收据》以及水、电费的支付凭证。原告向被告主张退还租房押金未果，引起争讼。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交纳了租房押金2300元，并已将租赁期间的租金、物业费、水费、电费交纳完毕。现租赁期限届满，原告依据合同约定主张被告退还押金2300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张婷婷于本判决生效之日起十日内退还原告苏成龙租房押金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月二十九日法官助理任翔书记员段方园
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2020)陕0116民初3907号     原告沈文娟。   委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。   被告西安峻尚塑忠商贸有限公司。   法定代表人翟红涛，系该公司执行董事兼总经理。   被告上海派米雷投资（集团）有限公司。   法定代表人谢光平，系该公司执行董事。   本院在审理原告沈文娟与被告西安峻尚塑忠商贸有限公司与被告上海派米雷投资（集团）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，沈文娟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，沈文娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许沈文娟撤回起诉。   案件受理费710元，原告已预交，减半收取，由原告承担355元。                                   审判员  王爱茹   二O二O 年 五 月 八 日   书记员    杨丹丹          1
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审108号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11936.54元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11936.54元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终83号上诉人（原审被告）：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，经理。被上诉人（原审原告）：天津市林旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路现代产业区投资服务中心3楼301号。法定代表人：李二军，经理。上诉人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司因与被上诉人天津市林旺管道工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5218号之二民事裁定，向本院提出上诉。诺威尔（天津）能源装备股份有限公司上诉称，被上诉人实际经营地在东丽区，不在宁河区，一审法院没有管辖权。双方系买卖合同关系，非借贷关系，一审适用法律错误。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人实际经营地在东丽区，没有提供证据予以证明，不予采信。对于法律关系问题，本院认为管辖权的审查属于程序问题，应以被上诉人起诉时主张的法律关系为基础审查。本案被上诉人一审起诉的法律关系为民间借贷，一审法院适用民间借贷相关司法解释并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十九日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初279号 原告：王林连，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：严小红，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹晖，湖南湘知远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟民，湖南新英律师事务所实习律师。 原告王林连与被告严小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。双方当事人及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告王林连向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失72356.26元。事实与理由：2015年上半年，原告等11户村民从被告丈夫李迪建手里购买11个门面，但李迪建一直未按约定办理国土手续。2018年2月25日，原告与其他建房户一同去水东车站找李迪建催促其办证，为此李迪建与一建房户潘少族发生肢体冲突，但很快被被旁人劝开，双方冲突本已平息。李迪建之妻严小红闻讯赶来，不分青红皂白，不听原告解释抓住原告的头发，拳打脚踢原告，直至其丈夫声称其不是与原告发生冲突被告才停止施暴。被告施暴，造成原告L4腰椎峡部裂，L4腰椎滑脱。经鉴定，原告的损伤与被告行为存在因果关系。原告受伤后，造成损伤72356.26元，与被告协商多次，被告拒绝赔偿。 被告严小红辩称，原告所诉与事实不符，原告与他人合伙殴打被告的丈夫，被告是为了阻止丈夫继续受伤害才与原告发生冲突，且双方发生的冲突仅仅是互相拉扯头发，没有拳打脚踢，当时原告方有10多个人在场，被告只是两口子，处于弱势。原告的腰椎峡部裂及脱落在医学上是长期慢性造成的，与双方的拉扯头发行为不存在因果关系，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据，本院组织当事人交换证据并质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1、原、被告双方除了互相扯头发外被告有没有对原告其他身体部位进行拳打脚踢，双方均提供了证据，又有证人到庭作证，从原告提交的影像资料中可以看出，双方冲突行为为被告拉扯原告头发，原告反击亦拉扯被告头发，双方弯腰互相拉扯头发，直到旁人将其分开，故本院认定双方冲突行为为互相拉扯头发；2、互相拉扯头发与对原告L4腰椎峡部裂，L4腰椎滑脱的关系。被告辩称双方只是拉扯头发，被告并未直接侵害原告其他身体部位，且在医学生原告的伤是长时间形成的，故双方冲突与原告之伤无因果关系，原告提交了邵阳市人民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王林连L4腰椎峡部裂，L4腰椎滑脱，与外伤存在因果关系”，虽然未出具因果关系参与度，对此被告亦未提出鉴定或者重新鉴定的申请，故本院认定因果关系成立。3、关于原告的损失认定：洞口县中医院5747.78元，邵阳市中心医院30594.52，误工费原告要求按照制造业65655标准计算，但提供的依据不足，本院认定按农林牧副渔标准计算，为44693元/年÷365天×60天=7347元；护理费44693元/年÷365天×40天=4898元，住院伙食补助50元/天×25天=1250元，营养费酌情认定20元/天×40天=800元，后续治疗费应当以实际发生为准，本院不予支持；交通费考虑到原告治疗的过程，酌情认定600元，鉴定费2204元，以上共计53441.3元。4、双方的责任承担，被告认为双方虽然拉扯头发，但该行为不直接导致原告腰椎受伤，但能加重原告腰椎部的受伤程度，故原告的损失除头部损害花费的医疗费被告愿意承担一部分外，其他的均不认可，在本案中，因地基办理手续事宜，原告与其他购买地基户与被告的丈夫发生争执，被告闻讯赶来，拉扯并未与其丈夫发生肢体冲突的原告的头发，进而引发双方互相拉扯头发的冲突，导致原告受伤，在起因上，被告有重大过错，故应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告等多名户村民从被告丈夫李迪建手里购买门面，但国土使用手续未办理好。2018年2月25日，原告与其他建房户一同去水东车站找李迪建催促其办理手续，为此李迪建与其他建房户发生冲突、辱骂，被旁人劝开冲突未进一步激化，期间李迪建之妻王林连听到后赶来，直接抓住原告的头发，原告亦予以反击，也拉扯被告头发，双方互相低头弯腰用力拉扯头发几分钟才被旁人拉开。造成原告受伤，经检查L4腰椎峡部裂，L4腰椎滑脱。造成原告损失53441元，原告之伤经鉴定，原告的损伤与被告行为存在因果关系。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告因地基事宜与被告丈夫产生矛盾，为此发生纠纷，被告闻讯过来后，未采取理论、解释等和平解决双方纠纷的方式，而是直接对原告进行攻击，拉扯原告头发，原告进行反击，亦拉扯被告头发，导致矛盾激化，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任；原告未采取协商、或者向采取法律手段维护权益而是与其辱骂、拉扯头发，虽矛盾未进一步激化，但引发了之后的原、被告之间的冲突，原告自身亦存在过错，应减轻侵权人的责任，即原告对其损失亦应当承担部分责任，纵观本案情况，由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告要求被告承担后续治疗费，因尚未发生，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告严小红在本判决生效后10日内赔偿原告王林连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失32065元； 二、驳回原告王林连其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，由被告严小红负担162元，原告王林连负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈文丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户859.83元（其中809.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9524号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢62号申请执行人陈玡臻。被执行人任东辉。申请执行人陈玡臻与被执行人任东辉租赁合同拖欠款纠纷一案，本院作出的（2012）平共民初字第114号民事调解书已发生法律效力，被执行人任东辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玡臻于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人任东辉的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，并委托邢台市威县人民法院对被执行人任东辉的财产进行查控，未查控到可供执行的财产。申请执行人陈玡臻无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人任东辉采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初665号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。 被告：周杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经本院调解，双方已经达成调解协议并履行完毕，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3007号 原告：蔡义蓉，女，汉族，1977年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成刚，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蔡义蓉与被告成刚买卖合同纠纷一案。原告蔡义蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡义蓉撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 宇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初948号原告：陈井发，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘桂云，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：洪泽安，男，汉族，1952年5月27日出生，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：洪维山，男，汉族，1982年9月30日出生，农民，住辽宁省法库县。第三人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村委会。法定代表人：李洪权，系该村委会主任。原告陈井发与被告洪泽安、第三人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井发及其委托诉讼代理人刘桂云、被告洪泽安及其委托诉讼代理人洪维山到庭参加诉讼。第三人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈井发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还我5.04亩承包土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2011年3月10日前签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同编号040808032号，合同约定，第三人将其集体土地承包经营给原告5.04亩，合同履行期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，共30年。因该地块于2008年3月30日被第三人承包给了被告，期限至2020年3月30日，造成原告当年无法使用该地块，为此被告应允给原告每年每亩500元的赔偿款直至被告承包期结束，该款只支付到2015年，余下的一直未付，现已拖欠10080元。现被告与第三人的合同书已承包到期，原告与第三人的《农村土地家庭承包合同》已具备了履行条件，但被告拒不腾退土地，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。洪泽安辩称，不同意原告诉讼请求，地上有树，我将地返回村上，我是从村上承包的。辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告陈井发、被告洪泽安系法库县吉祥街道夏堡村村民。陈井发、刘桂云、陈志标、徐国明、陈志宏、徐晶晶系同一家庭承包经营土地的共有人，是以陈井发为承包方代表与法库县吉祥街道夏堡村民委员会签定的农村土地家庭承包合同，共承包土地25.36亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为陈井发、刘桂云、陈志标、徐国明、陈志宏、徐晶晶，承包地块7块。2011年3月10日法库县吉祥街道夏堡村民委员会将非基本农田河北条田地（小电地）5.04亩分给大夏堡八组新增人口徐晶晶，户主为陈井发。2008年3月30日，第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会与被告洪泽安签订土地承包合同书，双方约定：甲方将河北条田地承包给乙方，地点：河北条田，面积：30.66亩，承包期限：十二年，合同自2008年3月30日起至2020年3月30日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会将土地发包给原告并颁发给原告的农村土地承包经营权证等行为真实合法有效，应受法律保护。原告陈井发承包第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会的土地，并取得土地承包经营权证后，即享有该土地的合法承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告陈井发主张将分得的5.04亩承包土地由其经营管理，行使土地承包经营权，符合有关法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告洪泽安于本判决发生法律效力后三日内将原告陈井发在辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会承包的5.04亩土地承包经营权返还给原告陈井发（具体范围以农村土地承包经营权证登记为准）。案件受理费100元，减半收取50元,由被告洪泽安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年五月二十七日书记员  吕艳丽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害承包方的土地承包权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢859号 本院作出的（2016）苏1322民初2204号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2971号原告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏海原县人，高职文化，现住海原县。原告杨某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告维修款5237.00元、交通费200.00元，共计5437.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月16日18时20分，被告王某驾驶×××号小型汽车沿原州区中博小区南门口路段由北向南行驶左转弯进入八一路时，与沿八一路由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察直属二大队出具的道路交通事故认定书确认，被告王某负本起事故的全部责任，事故发生后原告王某不配合原告维修车辆，原告自行修理产生维修费5237.00元。故诉至贵院，请求依法判决。王某辩称，事实正确，有些话叙述不对。原告为证明自己的诉讼请求及事实与理由提供证据：1.交通事故认定书原件一份，证明被告王某负本起事故全部责任的事实；2.维修发票原件一张、维修清单一张，证明原告修车花费5237.00元的事实。被告质证对上述证据不予认可，原告维修费用过高；被告提供证据即中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司定损单一份，证明原告车辆损失保险公司定为1842.00元的事实，原告质证认为保险公司定损的金额其修不出来。本院对以上证据认证如下，对原告提供的证据1应予认定；被告对原告提供的证据的质证理由成立，应予采信；被告提供证据原告质证理由部分成立，应予部分采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月16日18时20分，被告王某驾驶×××号小型汽车沿原州区中博小区南门口路段由北向南行驶左转弯进入八一路时，与沿八一路由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某负本起事故的全部责任，原告杨某无责任。后原告修理肇事车辆花去维修费5237.00元。该车经中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司固原分部确定损失为1842.50元。本院认为，本案焦点是原告的车辆维修费按原告提供的证据5237.00元计算还是按被告提供的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司固原分部定损单1842.50元计算。原告提供的固原众和致远汽车销售服务有限公司的发票和结算单，欲证明原告的实际损失，被告以原告修理费过高属扩大损失抗辩且提供中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司固原分部的定损单作为佐证，被告的抗辩理由成立，原告有扩大损失的情形，对原告的损失应参照被告的辩解酌情判处，故原告请求被告赔偿车辆维修款的诉讼请求部分予以支持；原告未提供交通费的证据，其诉讼请求不予支持。综上所述，被告王某应赔偿原告杨某车辆维修费2500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王某于判决书生效后十五日内赔偿原告杨某车辆维修费2500.00元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇二〇年五月二十九日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初434号 原告：胡娜丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村关坪小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村关坪。 负责人：周丙球，小组长。 原告胡娜丽与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村关坪小组（以下简称关坪小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜丽的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、关坪小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡娜丽向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2010年至2018年期间生态公益林管护补偿金17037元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告胡娜丽提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告胡娜丽于1983年10月5日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2008年12月3日原告胡娜丽与吴海龙离婚，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告胡娜丽系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持胡娜丽上列诉请，以维护胡娜丽的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、关坪小组未作答辩。 庭审中，胡娜丽围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、离婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初764号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、关坪小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、关坪小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对胡娜丽提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。胡娜丽诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 胡娜丽于1983年10月5日出生，因出生而落户于武夷山市。2008年12月3日原告胡娜丽与吴海龙离婚，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2010年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告胡娜丽系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。胡娜丽出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村关坪小组在制定补偿分配方案和制表时以胡娜丽系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了胡娜丽的权益，胡娜丽应当分得自2010年起至2019期间生态公益林补偿金18967元，胡娜丽的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、关坪小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡娜丽享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村关坪小组在本判决生效后十日内依法支付给胡娜丽自2010年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计18967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村关坪小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1375号 原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰南路9号，统一社会信用代码913304837601899858。 负责人：张瑛，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾红梅，员工。 被告：杨荣伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆炳浩，男，1956年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：葛雪文，女，1962年5月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行（以下简称嘉兴银行桐乡支行）与被告杨荣伟、陆炳浩、葛雪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，依原告申请对被告的财产实施了保全措施，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱夷平、被告陆炳浩到庭参加诉讼，被告杨荣伟、葛雪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行桐乡支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨荣伟归还借款本金299946.39元，并支付利息26611.06元（暂计算至2020年3月13日，实际应按个人借款合同约定的利率支付至实际给付之日止）及原告实现债权的律师代理费17300元；二、判令被告葛雪文、被告陆炳浩对被告杨荣伟的上述义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告杨荣伟因生产经营及资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并由被告陆炳浩、被告葛雪文作为保证人，三名被告和原告签订了合同编号为“2017年9031个借字第保00604号”《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定，原告授予被告杨荣伟在2017年8月17日至2020年8月11日内使用最高额贷款额度30万元，被告杨荣伟可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月（360天），贷款利息按年利率9%计收，按月结息，到期还本付息，逾期利率按照合同贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按合同利率计算复利。被告陆炳浩、被告葛雪文作为保证人明确表示对被告杨荣伟的还本付息义务承担连带保证责任。原告于2017年8月17日当天按合同足额支付借款。事后，被告杨荣伟未能按借款合同约定按时付息和归还本金，被告陆炳浩、被告葛雪文也未履行连带责任保证人义务。 被告杨荣伟、葛雪文未作答辩。 被告陆炳浩辩称，其不认识杨荣伟，银行业务员未明确告知实际借款人，其与葛雪文以为是帮女婿吴新良贷款调头才签字提供担保，银行业务操作不规范，对此有异议。后得知，吴新良使用了部分借款，故对承担担保责任无异议，但因其与葛雪文年岁已高，且无稳定收入来源，若杨荣伟无法清偿债务，应由吴新良清偿。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，案外人吴新良（系陆炳浩、葛雪文女婿）与杨荣伟系朋友，双方约定由杨荣伟出面向嘉兴银行桐乡支行借款，由吴新良提供保证人，所借款项两人共同使用，遂吴新良引导陆炳浩、葛雪文签订了案涉合同等文书。吴新良述称实际使用了17.5万元。截至2020年3月13日，杨荣伟尚欠本金299946.39元，利息26611.06元未归还。 以上事实有《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、拖欠证明、委托代理合同等证据及当事人及吴新良陈述予以证明。 本院认为，嘉兴银行桐乡支行与杨荣伟、陆炳浩、葛雪文签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告依约发放借款后，作为借款人的杨荣伟理应按约还本付息，逾期归还，应按约定承担违约责任，作为连带责任保证人的陆炳浩、葛雪文应对杨荣伟的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。杨荣伟、葛雪文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金299946.39元，并支付利息26611.06元（暂计算至2020年3月13日，此后以本金299946.39元为基数，按年利率13.5%计算至实际给付之日止，并按合同利率计算复利）及原告实现债权的律师代理费17300元； 二、被告陆炳浩、葛雪文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，减半收取计3229元，财产保全费2270元，合计5499元，由被告杨荣伟、陆炳浩、葛雪文负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 斐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执105号之一 申请执行人：张伟香，女，1967年8月11日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：林卫东，男，1967年12月28日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：张伟，男，1965年8月23日生，汉族，住镇江。 申请执行人：洪素珍，女，1965年2月6日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 张伟香、林卫东、张伟、洪素珍与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1814号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张伟香、林卫东、张伟、洪素珍与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1814号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3469号上诉人（原审原告）：张海良，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张志广（张海良之子），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：高云仙，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：贾宣明，男，1961年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：贾杰红，女，1953年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贾平芬，其他情况不详。被上诉人（原审被告）：贾继红，其他情况不详。被上诉人（原审第三人）：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：任伟。被上诉人（原审第三人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，住所地北京市东城区北芦草园胡同33号。法定代表人：张卫国，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。上诉人张海良因与被上诉人高云仙、贾宣明、贾杰红、贾平芬、贾继红、北京宣房投资管理集团有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海良上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市东城区新潮五号公房是由原崇文区肉市街24号楼上二层1983年落私发还给张海良之父张心田的。因文革时张心田交肉市街24号两层楼时的二层被拆除，所以房管局用新潮5号作为赔偿。一审法院称肉市街24号系李德山赠与张九龙，但事实是肉市街24号系张九田与马建凤（女，65岁左右），马增（蒸）良和马增（蒸）国三家共同向李德山购买，但张心田未过户。张海良向一审法院邮寄挂号信进行了说明，并要求法院进行调查，没有人会无故将价值不菲的前门房产赠与不相关的个人。张海良在一审中还邮寄挂号信要求调取涉案房屋申请等材料，但一审法院均未对该事实进行核查。张海良一家三口曾在拆迁前住在肉市街24号房屋内并且三人户口一直在肉市街24号内，涉案房屋与张海良一家有密切关系。北京宣房投资管理集团有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心辩称，同意一审裁定，不同意张海良的上诉请求和理由。高云仙、贾宣明、贾杰红、贾平芬、贾继红未答辩。张海良向一审法院起诉请求：1.请求确认高云仙与贾宝义于1989年6月22日就北京市东城区新潮五号公房2间签订的换房协议书无效；2.诉讼费由高云仙、贾宣明、贾杰红、贾平芬、贾继红、北京宣房投资管理集团有限公司、北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心负担。一审法院认定事实：2007年，张九江、张海良曾向原崇文区人民法院提起行政诉讼，起诉被告北京市建设委员会及第三人张九龙，要求撤销被告为第三人张九龙颁发北京市崇文区肉市街24号的房产所有证。2007年9月14日，一审作出2007崇行初字第00082号裁定书，驳回了张海良、张九江的起诉。同年，张海良、王晓兰向原崇文区人民法院提起民事诉讼，起诉被告北京市信德公证处（原北京市崇文公证处）及第三人张九龙，要求确认（85）崇证字第379号公证书为无效公证。2007年11月30日，一审作出2007崇民初字第4162号裁定书，驳回了张海良、王晓兰的起诉。依据（85）崇证字第379号公证书所载，原崇文区肉市街24号两间北房系张九龙接受李德山赠与所得，与张九龙之父张心田无关。2012年，张海良向本院提起行政诉讼，起诉被告北京市东城区人民政府及第三人高云仙，要求撤销变更北京市原崇文区新潮5号公房2间承租人为高云仙的违反行为，北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心作为诉争公房的管理单位，向本院提交了答辩状称根据中心档案显示，诉讼房屋没有张心田作为承租人的记载，高云仙承租的两间东房系1989年6月高云仙由宣武区骡马市51号与崇文区新潮5号贾宝义互换的住房。一审法院认为：原告到法院起诉，应当符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，张海良起诉要求确认高云仙与贾宝义之间就原宣武区骡马市51号与原崇文区新潮胡同5号签订的换房协议书无效，但经审查一审法院认为该换房协议书与张海良之间不存在直接的利害关系。故张海良的起诉不符合法定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张海良的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张海良起诉要求确认高云仙与贾宝义之间就原宣武区骡马市51号与原崇文区新潮胡同5号签订的换房协议书无效，但根据张海良提交的证据，不能证明该换房协议书与张海良之间存在直接的利害关系。一审法院依据民事诉讼法的规定，以“原告应当是与本案有直接利害关系的公民”为由，裁定驳回张海良的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年五月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保771号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹文明，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹文明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢775号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2613号之一申请执行人：吕湘晖，男，1970年2月1日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人吕湘晖与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5681号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为28990元，已执行到位0元，尚有28990元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执211号申请执行人:冯本文，男，汉族，住正阳县。被执行人：龚康健，男，汉族，住正阳县。关于冯本文申请执行龚康健建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯本文于2020年01月16日向本院提出执行申请，本院于2020年01月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月16日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年02月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年02月04日、02月24日、04月07日、04月28日、05月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产信息，其中银行存款有（5594.16元）；本院于2020年04月22日对申请执行人冯本文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚康健负有继续向申请执行人冯本文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余 涛
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执149号申请执行人夺弄，男，景颇族，1968年6月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人杨青泽，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。关于夺弄与杨青泽民间借贷纠纷一案，因被执行人杨青泽逾期未履行（2018）云3102民初1000号民事调解书所确定的义务，申请执行人夺弄于2020年2月10日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的110000.00元。本院在执行夺弄与杨青泽民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨青泽偿还夺弄借款本息110000.00元。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人杨青泽限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年五月六日书记员  张杨
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2116号 申请执行人：姚某，男，山丹县位奇镇居民。 被执行人：臧某，男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人姚某与被执行人臧某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘0725民初2593号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初2593号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人臧某具有履行给付借款本金80000元及利息16000元义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年12月3日就（2019）甘0725民初2593号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人姚某提供被执行人臧某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人姚某未能提供被执行人臧某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年12月5日本院向被执行人臧某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人臧某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人臧某名下无房产登记信息。 7.执行笔录，证明被执行人臧某陈述其在山丹马场二场承包种植燕麦，负债较多，短期内无法履行完毕本案案款，只能与申请执行人协商缓期分期分批履行。 8.收款领款凭证，证明被执行人臧某于2020年1月履行案款10000元。 9.本院依法将被执行人臧某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人臧某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为56000元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的46000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜鹏庆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执375号之一申请执行人：刘自立，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：魏崇刚，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘自立与被执行人魏崇刚民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏崇刚于本判决生效后十日内，偿还原告刘自立借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月10日、2020年5月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款8025元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王继兴