河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2256号上诉人（原审被告）：安阳市东风药用包装有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡申家岗村。法定代表人：高文正，职务：经理。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙、苗银丽（实习），河南地利律师事务所律师。原审被告：高文正，男，1970年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：赵晨青，女，1969年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人安阳市东风药用包装有限责任公司（以下简称东风药用包装公司）因与被上诉人张俊勇、原审被告高文正、赵晨青追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东风药用包装公司上诉请求:依法撤销原审判决第一项中资金占用期间的费用,改判驳回被上诉人对资金占用期间费用的诉讼请求。(不服金额36283元,截止到2020年4月11日。)事实与理由：被上诉人行使追偿权应当以其承担的实际的担保责任为限,被上诉人要求上诉人承担资金占用期间的费用没有相关的法律依据。1、根据原一审查明的事实,被上诉人替上诉人承担担保责任,实际委托他人向人民法院缴纳了109万元的执行款项,上诉人对此予以认可。但是《担保法》第三十一条、《担保法司法解释》第七十五条、《物权法》第一百七十六条仅规定了担保人对承担了担保责任后享有追偿权,并没有明确规定对资金占用期间的费用可以主张,一审法院以符合法律规定为由判决上诉人承担该部分费用,但是在判决书未引用相关的法律规定。2、资金占用期间的费用并非被上诉人必然支出的费用或是损失,被上诉人也没有提供证据证明该部分费用实际存在。双方之间不是经营性经济往来.更是没有约定被上诉人承担了担保责任后应当由上诉人支付占用期间的费用。被上诉人张俊勇辩称，一、原判认定事实清楚,适用法律正确。安阳市东风药用包装有限责任公司在其上诉状中称其对资金占用期间的费用不予认可,其上诉理由明显无任何法律依据。保证人行使追偿权的范围除了主债务外还应当包括利息。张俊勇替东风药用包装公司偿还的109万,东风药用包装公司是认可的,在这期间的资金占用利息可以参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释[2015]18号)》(一)的规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、东风药用包装公司的上诉理由没有法律依据。上诉人没有明确法律依据来说明资金占用期间的费用不可以主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿”;以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。根据法律规定,保证责任的范围,应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此,保证人行使追偿权的范围除了主债务外还包括利息,东风药用包装公司因为违背了诚实信用原则,导致主债务的形成,张俊勇对此并无过错;东风药用包装公司除因偿还张俊勇109万外,还应承担张俊勇垫付该资金所造成的利息损失。东风药用包装公司并没有法律依据来证明其不应承担资金占用期间的利息损失,只是不想赔偿张俊勇为他偿还贷款而蒙受的损失,此举于法不合,于理不通。原审被告高文正未陈述意见。原审被告赵晨青未陈述意见。张俊勇向一审法院起诉请求:1.请求判令被告东风药用包装公司偿还原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行清偿的109万元债务及相关占用资金的费用（自2019年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告高文正、赵晨青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1.被告高文正、赵晨青系被告东风药用包装公司的股东，股权比例各占50%。2012年8月3日，邮政储蓄安阳分行与被告东风药用包装公司签订小企业《最高额综合授信合同》1份，向被告东风药用包装公司提供最高综合授信限额为人民币330万元；授信限额有效期2012年8月3日至2015年8月2日；受信人东风药用包装公司，有权按该合同约定申请贷款及其他授信业务。被告高文正、赵晨青以二被告名下位于安阳市××西××办事处××路××城市广场××区××楼××单元××东户的房屋，为被告东风药用包装公司上述最高额综合授信合同提供抵押担保。2.2012年8月3日，原告张俊勇作为抵押人，与抵押权人邮政储蓄安阳分行签订《小企业最高额抵押合同》2份，以原告名下位于安阳市××区洹北办事处机场南路××楼××号的房屋，为被告东风药用包装公司上述最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同提供金额为91万元的最高额抵押担保。以原告名下位于安阳市××区××路街道办事处铁二路药材站家属院1号楼3单元1层2号的房屋，为被告东风药用包装公司上述最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同提供金额为18万元的最高额抵押担保。2014年7月14日邮政储蓄安阳分行作为申请人，被告东风药用包装公司作为受信人，被告高文正，赵晨青及原告张俊勇等八人作为抵押人，被告高文正、赵晨青作为保证人，共同向河南省安阳市豫安公证处公证申请公证，对上述《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》进行公证并赋予合同强制执行效力，形成（2014）安豫证经字第1629号具有强制执行效力的债权文书公证书。3.2015年7月24日，邮政储蓄安阳分行向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处作出的（2014）安豫证经字第1629号公证书，本院于2015年8月3日作出（2015）文法执字第1364号执行裁定书，准予强制执行（2014）安豫证经字第1629号公证书。4.原告提交的浦发银行手机银行跨行汇款汇出单显示，2019年6月11日，案外人李东川向本院执行款账户汇款109万元，附言：张俊勇执行款。2019年6月26日，邮政储蓄安阳分行向安阳市不动产登记中心出具注销证明，同意对原告名下上述两套房屋解除抵押。5.执行过程中，本院作出（2018）豫0502执恢233号执行裁定书，依法拍卖被告高文正、赵晨青名下位于安阳市××西××办事处××路××城市广场××区××楼××单元××东户的房屋，成交价875115.8元，扣除执行费29400元后，实际给付邮政储蓄安阳分行执行款845715.8元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2019年6月11日，案外人李东川向法院汇款109万元，附言明确载明系张俊勇执行款，该执行款数额与原告张俊勇与邮政储蓄安阳分行签订的最高额抵押合同抵押物价值数额相同，故法院认定原告张俊勇代被告东风药用包装公司向邮政储蓄安阳分行履行了到期债务，承担了抵押担保的保证责任，原告主体资格适格。现原告向被告东风药用包装公司追偿，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被告东风药用包装有限责任公司支付代偿款109万元及资金占用期间的费用，费用自原告实际代被告履行之日即2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至款项清偿完毕之日止，符合法律规定，法院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，法院确认被告东风药用包装公司应支付原告张俊勇以109万元为基数计算的资金占用期间的费用，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告主张被告高文正、赵晨青对上述代偿款及费用承担连带偿还责任，二被告对原告该项诉称意见不予认可，原告张俊勇与邮政储蓄安阳分行签订的是最高额抵押合同，以原告名下两套房屋为被告东风药用包装公司提供最高额109万元的抵押担保，被告高文正、赵晨青系被告东风药用包装公司的抵押担保人、保证人，原告与被告高文正、赵晨青之间不存在连带担保情形，对原告要求被告高文正、赵晨青承担连带偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告安阳市东风药用包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊勇代偿款109万元及自2019年6月11日起开始计算的资金占用期间的费用，费用以109万元为基数，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张俊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告安阳市东风药用包装有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人张俊勇作为上诉人东风药用包装公司与邮政储蓄安阳分行之间借款的抵押人，替上诉人代偿109万元的事实，上诉人与被上诉人均予以认可。被上诉人张俊勇代偿款109万元后，有权向债务人东风药用包装公司追偿，被上诉人张俊勇主张109万元代偿款占用期间的费用，属于上诉人因违约给被上诉人张俊勇造成的资金利息损失，上诉人东风药用公司应予赔偿，故上诉人提出的不应承担资金占用期间费用的意见，本院不予支持。综上所述，安阳市东风药用包装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人安阳市东风药用包装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 洋