wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初601号 原告：徐增朋，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：王东超，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告徐增朋与被告王东超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增朋及其委托诉讼代理人任怀军，被告王东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐增朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金122,100元，并按照月利息1分5厘支付原告自借款之日起至实际清偿之日止的利息，截止起诉时本息及主张债权的费用共计131,678.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2018年10月1日在原告处借款50,000元，双方约定月利息1分5厘，未约定还款期限。2020年1月23日被告再次向原告借款72,100元，月利息1分5厘，未约定还款期限。原告向被告索要借款，但被告拒不清偿。现原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王东超辩称，借条是2020年4月6日原告要求我签的，对借条真实性无异议。其中的50,000元是借款，72,100元不是2020年1月23日借原告的借款，而是2018年到2019年之间我在原告处加油欠的加油款，利息约定是双方真实意思表示。对银行交易流水、代理合同、交易记录、徐增朋的调查笔录均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，王东超向徐增朋借款50000元，并出具借条一份。2018年10月到2019年8月之间王东超在徐增朋处加油拖欠加油款72100元，截止到2020年1月23日未偿还。2020年1月23日，经过双方清算，王东超为徐增朋出具借条，借条显示，“2018年10月1号，借款人王东超1305351988××××××××借到徐增朋（50000元整）伍万元整，2020年1月23日，王东超借到徐增朋72100元，柒万贰仟壹佰元整，双方约定利息1分5（利）厘。共计122100元，本息计算2012年1月23日起计收，双方按借条合同执行，约定由徐增朋所在地人民法院管辖，徐增朋因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由欠款人王东超承担。特立此据，欠款人：王东超，身份证号：1305351988××××××××，落款时间：2020年1月23日。”2020年4月7日，原告徐增朋向河北李瑞涛律师事务所支付代理费5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分中的50,000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求部分中的72,100元不认可是借款，但认可是2018年到2019年之间其在原告处加油欠的加油款，且原告亦承认72,100元是被告拖欠的油款。从涉案借条所载内容来看，该借条系双方当事人对之前的借款和拖欠的油款通过清算所达成的债权债务协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，被告拒不偿还，实属违约。原告已实际支付代理费5,000元，该费用应由被告承担。 综上所述，原告要求被告偿还122,100元及利息并承担代理费的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王东超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增朋122,100元及利息（自2020年1月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计息）； 二、被告王东超于本判决生效之日起十日内给付原告徐增朋代理费5,000元。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告王东超负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡 ——
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2162号原告：邱光留，男，1977年2月2日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：宣威市金欣建筑工程有限责任公司法定代表人：刘德伟。住所地：宣威市。被告：张绍辉，男，宣威市人，住址：宣威市。原告邱光留诉被告宣威市金欣建筑工程有限责任公司、张绍辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告邱光留于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱光留以被告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱光留撤回起诉。案件受理费人民币835元，减半收取人民币417.5元，由原告邱光留负担。审判员  刘德斌二〇二〇年五月二十六日书记员  徐章曦
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初69号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人杨延荣，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因犯盗窃罪，于2004年3月29日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2006年11月2日被肥城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万六千元；因发送信息干扰他人生活，于2015年10月16日被肥城市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月28日被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨延荣犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、张庆海出庭支持公诉，被告人杨延荣到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月25日裁定中止审理，2020年5月11日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月28日，被告人杨延荣在肥城市王庄镇西徐村、东尚村田间地头，趁被害人路某、尚某下地干农活，手机放在田间地头无人看管之机，窃取路某乐视X620手机一部、尚某VIVOY51手机一部。经价格认定，乐视X620手机价值116元，VIVOY51手机价值104元。2、2019年7月2日，被告人杨延荣在肥城市王庄镇西徐村田间地头，趁被害人徐某下地干农活，手机放在田间地头无人看管之机，窃取徐某OPPOR11手机一部。经价格认定，该部手机价值310元。3、2019年9月18日9时许，被告人杨延荣在肥城市王庄镇于桃村田间地头，趁被害人闫某下地干农活，手机放在田间地头无人看管之机，窃取闫某华为荣耀7X手机一部，并将闫某手机微信账户内1800元转至其个人微信账户。经价格认定，该部手机价值390元。综上，被告人杨延荣共盗窃作案四次，盗窃物品价值共计2720元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨延荣供述和辩解、被害人闫某等4人陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、受案登记表，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨延荣以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有两次盗窃前科表现，酌情予以从重处罚；其自愿供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，建议判处被告人杨延荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨延荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年6月28日，被告人杨延荣在肥城市王庄镇西徐村、东尚村田间地头，趁被害人路某、尚某下地干农活，手机放在田间地头无人看管之机，窃取路某乐视X620手机一部、尚某VIVOY51手机一部。经价格认定，乐视X620手机价值116元，VIVOY51手机价值104元。2、2019年7月2日，被告人杨延荣在肥城市王庄镇西徐村田间地头，趁被害人徐某下地干农活，手机放在田间地头无人看管之机，窃取徐某OPPOR11手机一部。经价格认定，该部手机价值310元。3、2019年9月18日9时许，被告人杨延荣在肥城市王庄镇于桃村田间地头，趁被害人闫某下地干农活，手机放在田间地头无人看管之机，窃取闫某华为荣耀7X手机一部，并将闫某手机微信账户内1800元转至其个人微信账户。经价格认定，该部手机价值390元。综上，被告人杨延荣共盗窃作案四次，盗窃物品价值共计2720元。另查明，被告人杨延荣盗窃的华为荣耀7X手机一部已发还被害人闫某，并向被害人闫某退赔损失现金1170元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨延荣的供述和辩解，被害人闫某等4人陈述，证人王某证言，肥城市价格认证中心泰肥价认字[2019]109号关于对被盗华为等手机的价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单、收到条、接受证据材料清单，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人的户籍证明、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨延荣以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨延荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨延荣退赔被害人路某损失116元、被害人尚某损失104元、被害人徐某损失310元、被害人闫某损失630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 钱 华人民陪审员 王 军人民陪审员 李欣欣二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执502号 邓明才、李荣松： 本院执行的邓明才申请李荣松合同纠纷一案，经被执行人李荣松自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6555号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：彭英贵，男，1993年12月29日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：覃凤贤，男，1973年10月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告彭英贵、覃凤贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告彭英贵、覃凤贤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭英贵支付原告代偿款54910.42元及违约金10982.08元（按代偿金20%计算）；2.被告覃凤贤承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，彭英贵因购买起亚轿车一辆（车架号LJDKAA242F0228178），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为129000元，分期36期。彭英贵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定彭英贵委托成都腾铭惠商公司对起亚轿车一辆（车架号LJDKAA242F0228178）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；彭英贵未按时向东大支行偿还分期款，彭英贵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。覃凤贤就彭英贵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及彭英贵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，覃凤贤为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就彭英贵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向彭英贵发放了购车透支资金。后彭英贵在2016年8月3日至2019年7月30日期间累计逾期还款54910.42元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工解强东、赵俊恒、黄廷花等分8次代彭英贵东大支行支付共计54910.42元。至今彭英贵、覃凤贤未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 彭英贵、覃凤贤未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，彭英贵、覃凤贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与彭英贵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。彭英贵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用54910.42元，成都腾铭惠商公司要求彭英贵支付代偿款54910.42元的理由成立，本院予以支持。彭英贵未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张彭英贵按剩余未还代偿款20%支付违约金10982.08元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于彭英贵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。覃凤贤出具《反担保函》表明对彭英贵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求覃凤贤对彭英贵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭英贵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54910.42元及违约金10982.08元； 二、被告覃凤贤对被告彭英贵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告彭英贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.5元，由被告彭英贵、覃凤贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1283号原告：通榆县汇程加油站。经营者：赵海涛，男，1982年5月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡朝阳堡村前朝阳堡屯。委托诉讼代理人：刘洋（系通榆县汇程加油站员工），男，1985年2月1日生，汉族，住通榆县开通镇团结街十五委四组。被告：董艳明，男，1985年09月28日生，住长岭县。原告通榆县汇程加油站与被告董艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县汇程加油站的委托诉讼代理人刘洋、被告董艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县汇程加油站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金11000.00元。事实与理由：2020年1月14日和2020年1月15日，董艳明在我处加油价款共计11000.00元，并签订了欠条一份。近日我方多次找董艳明索要欠款，董艳明均未予给付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。董艳明辩称，我对原告的起诉内容没有意见，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日、2020年1月15日，董艳明在通榆县汇程加油站分别加油12000元、9000元，共计21000元，董艳明为通榆县汇程加油站出具欠据2枚。2020年1月14日，王恒向通榆县汇程加油站转账10000元偿还部分欠款。现上述两笔加油款剩余11000元未付。认定上述事实的证据有当事人陈述、建设银行的短信截图及欠据2枚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董艳明承认原告通榆县汇程加油站的诉讼请求，不违反法律的规定。且通榆县汇程加油站按照约定交付了货物，董艳明以自身名义为通榆县汇程加油站出具了欠据，无论董艳明是否为加油车辆的车主，董艳明均负有按照合同约定支付价款的义务，董艳明未按照约定支付价款，构成违约，该笔货款现剩余11000元未付。综上所述，对原告通榆县汇程加油站要求被告董艳明给付加油款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董艳明于本判决生效后立即给付原告通榆县汇程加油站欠付的加油款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告董艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 晶
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更276号 罪犯查强。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏01刑初17号刑事判决，认定被告人查强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。2017年12月22日，本院作出（2017）苏刑核94403011号刑事裁定书，对查强的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯查强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯查强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯查强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯查强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 赵友新 审 判 员 查华荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初251号 原告：刘同友，男，住吉林省靖宇县。 被告：刘同志，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 原告刘同友与被告刘同志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同友、被告刘同志及委托代理人解文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘同友向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款54万元。从2017年开始，被告因资金周转问题陆续向原告借款，后来被告给原告出具了125万元的借条。这些钱中，一部分是原告借给被告的，还有原告帮被告借的。我撤回其中72万元的请求。要求被告返还原告借款54万元，包含向李文华借款9万元、向荆玉萍借款6万、向刘安芹借款8万元、向董英武借款30万元。以上借款人都知道钱是借给刘同志的，由被告给出借人出具的借据，或直接转给刘同志的转账记录，要求刘同志返还上述借款。因为借钱的时候是原告帮忙借的，现在还钱原告帮着要。 本院经审查认为，刘同友以被告为他人出具的借据向被告主张借款，且主张的债权并未转移给刘同友，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的受理条件。故刘同友不是本案适格的原告。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘同友的起诉。 案件受理费减半交纳8025元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵吉祥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10047号 原告：王蓓，女，1985年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：成亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王蓓诉被告成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓到庭参加诉讼、被告成亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王蓓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款42500元、利息1900元（利息暂计算至2019年12月31日），自2019年12月31日之后至全部借款实际清偿之日的利息按2%计算。事实及理由：被告因做个人周转需要，于2018年12月31日向原告借款42500元，通过支付宝账户转账给被告，被告承诺三个月内偿还本金和利息，截止2019年4月5日被告并未还款，随后写了一份欠条，表示在一年内分12个月还清本金，并约定按支付宝借呗利息额度偿还利息，每月共计3700元，但原告至今未收到一笔还款，期间被告以各种理由推脱，多次催要无果。无奈诉至法院，望判如所请。 被告成亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告王蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原，被告系朋友关系。2018年12月31日，被告向原告借款42500元，原告通过支付宝将上述借款转给被告。被告口头承诺偿还本金及利息。但一直未偿还，经原告多次催要，被告于2019年4月2日出具欠条一张：“今因个人周转欠王蓓（6104221985111xxx）人民币肆万贰仟伍佰元整（￥42500元），双方约定按照支付宝借呗还款分期拾贰期还款（含本加息每月￥3700元），立此为据。”双方约定借期内的利息为月息4%。因约定利息过高，原告主动将利息降至月息2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王蓓借给被告成亮的42500元，有原告给被告的转账凭证、被告向原告出具的欠条为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告主张被告偿还本金一节，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因原、被告约定的利息过高，原告主动将利息降至月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告成亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王蓓借款本金42500元及利息（以42500元为基数自2019年4月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 诉讼费910元、公告费800元由被告成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 钟 茜 审判员 王沧石 审判员 詹晓晔 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐欣欣 1
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初15号原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区建安路1号,统一社会信用代码1150000020304795XA。法定代表人吴余川，该局局长。委托代理人郑朋，男，该局工作人员。委托代理人孙兆弘，男，该局工作人员。本院在审理原告蒋祖成诉被告重庆市公安局江北区分局请求撤销行政复议不予受理决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初810号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 被告：王田飞，男，汉族，地址：河北省辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告王田飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执111号申请执行人龚某某。被执行人岳某某。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0112民初687号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十二日书记员 彭玉林
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2540号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周益权，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜清兰，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告周益权、杜清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 胡译丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执581号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。负责人：牛健。被执行人：李铁成。案由：追偿权纠纷。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李铁成追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初7529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行7858.0元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  牛淑芸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执589号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：董宝宇，男，1992年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董宝宇信用卡纠纷（2020）辽0103执589号一案中，被执行人应给付申请执行人48,991.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执193号之一 申请执行人：王伟，男，1967年4月18日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：袁小林,男,1968年8月13日出生，汉族,住四川省双流区。 本院于2020年3月16日立案执行王伟与袁小林借款合同纠纷一案，执行标的27000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人袁小林名下的房屋，但该查封的房屋价值远大于申请执行标的，暂不宜处置。本院对被执行人袁小林户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1270号   原告：赵宝宏，男，1981年1月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，住新疆伊宁县。   被告：马洋曦，女，1985年12月20日出生，回族，住新疆伊宁县。系马木沙之妻。   原告赵宝宏与被告马木沙、马洋曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵宝宏到庭参加诉讼，被告马木沙、马洋曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵宝宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款7万元。事实和理由：2016年6月1日，被告马木沙、马洋曦夫妻二人来原告家中借款3万元，约定2017年7月1日前归还，但至今未还。2017年，被告马木沙因伊宁县马木沙牛羊养殖小区专业合作社新肉牛标准化规模养殖小区建设项目招投标，委托原告代理欠款4万元，两项合计7万元。经原告多次索要至今未还。   马木沙、马洋曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：马木沙、马洋曦系夫妻关系，2016年6月1日向赵宝宏借款3万元，承诺2017年7月1日前归还。2017年，被告马木沙因伊宁县马木沙牛羊养殖小区专业合作社新肉牛标准化规模养殖小区建设项目招投标，委托赵宝宏代理招投标，欠代理费、招投标垫款4万元，两项合计7万元。经赵宝宏多次索要至今未还。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于马木沙、马洋曦履行义务不符合约定，未能按约定偿还借款、支付欠款，故赵宝宏要求其归还借款及欠款7万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马木沙、马洋曦归还原告赵宝宏借款及欠款7万元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计775元，由被告马木沙、马洋曦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   张 薇
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初107号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘日伦，男，1994年7月3日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］75号起诉书指控被告人刘日伦犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、姚亚出庭支持公诉，被告人刘日伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年5月间，被告人刘日伦得知同村村民曲某想做旧军服生意，谎称其可通过关系从部队买到旧军装，并以疏通关系、给领导送礼、请领导吃饭等理由，先后骗取曲某人民币440018元，其中微信转账396408元，现金43610元。2019年5月20日，刘日伦父母与曲某达成协议，当日返还曲某4万元（现金3万、微信转账1万），并将其家楼房以25万元抵押给曲某，另外向曲某出具21万元欠条，后曲某于2019年11月21日向大石桥市公安局报案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、刘某、崔某的证言，被害人曲某的陈述，转帐说明、微信转账数据、现金明细、微信聊天截图、情况说明等相关书证及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘日伦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘日伦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2026年11月27日止）。二、责令被告人刘日伦退赔被害人曲某人民币400018元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  刘娓娜人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1912号 原告：王学平，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张涛，男，1995年出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年5月20日立案受理了原告王学平诉被告张涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告系熟人关系。2016年11月12日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告经催讨，被告陆续归还部分。2020年3月2日，原告提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。后经被告请求，原告于2020年3月6日撤回起诉。撤诉后被告仅归还1400元，余款拖欠未还。2020年5月9日，原告再次具状本院，请求：1．判令被告立即偿还借款10000元，并按同期银行贷款利率支付利息直至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张涛实欠原告王学平人民币5000元，须于2020年10月1日前付清，上述款项汇入王学平在中国农业银行桐城东环支行账户62×××79； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告王学平负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许 蕾
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224财保2号申请人：程某，男，1982年7月8日出生，汉族，现住浑源县。被申请人:大同市叮叮汇通运输有限公司，住所地：大同市云州区党留庄乡蔡庄村西（庞大气贸园）。法定代表人：赵某，职务：总经理。申请人程某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大同市叮叮汇通运输有限公司名下的×××、×××号重型货车一辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人程某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大同市叮叮汇通运输有限公司名下的×××、×××号重型货车一辆。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘建川 二O二0年五月六日书记员 邓泽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2950号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李涛，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李涛向川商公司支付贷款本金3,288.64元、利息271.51元（以3,600元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令李涛向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,738.84元（逾期利息以尚欠本金3,288.64元为基数，按照年利率24%从2016年9月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令李涛向川商公司支付服务费1,070.85元；4．由李涛承担本案律师费368.47元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年9月9日，李涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李涛仍未足额还款，已构成违约。 李涛未作答辩。 本院认为，2015年9月9日，李涛为购买价值5,600元的苹果手机向川商公司申请贷款3,600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区恒电数码产品经营部，从2015年10月9日起每月9日还款，分期12期，月还款421元。同日，李涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李涛收到武侯区恒电数码产品经营部向其交付的价值5,600元的苹果手机一部，并指定武侯区恒电数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，李涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后李涛共计归还421元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，李涛已经归还本息共计331.76元，故第二期本金尚有242.52元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3,560.16元（其中，本金3,288.65元，利息271.51元）没有归还。川商公司主张李涛偿还借款本金3,288.64元，借期内利息271.51元，请求合理，故本院确认，李涛应归还川商公司借款本金3,288.64元，借期内利息271.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,288.64元为本金，按照年利率24%，自2019年9月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,288.64元； 二、李涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息271.51元、逾期利息（以3,288.64元为本金，按照年利率24%，自2016年9月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执363号之一   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人唐某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人唐某罚金一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的16000元。执行过程中，本院依法向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人唐某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年五月二十八日     书记员 蔡泽鸿
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终600号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层。 负责人：刘刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：高坤，男，1996年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人高坤保险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初582号原告:郭咏梅，女，1975年7月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾景山，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。（系原告郭咏梅丈夫）原告：贾景山，男，1970年11月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告:李红霞，女，1969年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告郭咏梅、贾景山诉被告李红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭咏梅、贾景山于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭咏梅、贾景山在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭咏梅、贾景山撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告郭咏梅、贾景山负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初398号原告：李贵乾，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：丁明海，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县。第三人：李立冬，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住甘南县。第三人：张金娟，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住甘南县。原告李贵乾与被告丁明海、第三人李立冬、第三人张金娟申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李贵乾及其委托诉讼代理人赵松松与被告丁明海到庭参加诉讼，第三人李立冬、张金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求撤销（2020）黑0225执异8号执行裁定书，继续执行李立冬、张金娟提存到法院的50吨水稻（价值12万元）。事实和理由：原告与第三人李立冬、张金娟系民间借贷纠纷，原告于2020年1月7日诉前财产保全本案争议水稻，甘南法院（2020）黑0225民初194号民事调解书已生效并进入执行程序，但被告提出水稻已经被质押，被告在执行异议书面审查中提交的三份借据证实存在民间借贷关系，（2020）黑0225民初128号民事判决书对该民间借贷纠纷进行了确认，并未确认存在质押优先权，依法也未设立质押合同，故原告起诉。被告辩称：2019年3月14日，被告与李立冬、张金娟达成协议，将水稻放在被告家质押，卖了水稻要还够被告的钱。秋后李立冬自己如约把水稻放在了被告家。第三人李立冬、张金娟未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的（2020）黑0225财保2号之一民事裁定书、（2020）黑0225执81号执行通知书、报告财产令，（2020）黑0225执异8号执行裁定书、（2020）黑0225民初128号，被告仅对证明目的提出异议，因上述证据均系本院所作法律文书，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借据，已为生效判决书确认，本院亦予采信；原告提交的视听资料及书面说明，被告对其真实性提出异议，因其内容实际为第三人的陈述，本院仅对其中与查明事实一致部分予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：2020年1月6日，李贵乾因与李立冬、张金娟民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院当天作出（2020）黑0225财保2号之一民事裁定书，将李立冬、张金娟种植收获的存放在宝山乡巨新村渔场屯丁明海家房后水稻50吨予以查封（该查封物现已提存本院）。该案进入诉讼程序后，本院作出（2020）黑0225民初194号调解书，李立冬、张金娟同意向李贵乾偿还借款10万元及利息。因未按期履行，李贵乾申请本院强制执行，本院于2020年1月17日向李立冬、张金娟作出（2020）黑0225执81号执行通知书、报告财产令。丁明海因与李立冬、张金娟民间借贷纠纷而诉诸本院，本院于2020年1月15日作出（2020）黑0225民初128号民事判决书，判决李立冬、张金娟偿还丁明海借款本息合计131255.00元。该案审理过程中，丁明海提供的2019年3月14日李立冬署名借据中，明确约定“水稻放在丁明海家，水稻卖完还够丁明海钱”，判决书对该借据予以采信。该判决生效后，李立冬、张金娟未履行判决确定义务，丁明海申请本院强制执行。丁明海以被查封水稻已作质押为由提出执行异议，本院于2020年3月4日作出（2020）黑0225执异8号执行裁定书，裁定中止对被执行人李立冬、张金娟存放于宝山乡巨新村渔场屯丁明海家房后50吨水稻的执行。本院认为：案外人提出执行异议，系就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，如所有权或足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。通过法庭调查，本案争议焦点在于涉案查封水稻是否已由第三人李立冬、张金娟质押给被告丁明海。当事人设立质权，应当采取书面形式订立质权合同，质权合同应包含质押财产的名称、数量、质量、状况，质押财产交付时间，担保的范围等内容，债务人或第三人将动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或发生约定实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。李立冬因从丁明海处借款13万元而出具借据，借据中约定“水稻放在丁明海家，水稻卖完还够丁明海钱”，该债权凭证效力虽为生效判决书予以确认，但该特殊约定内容并未体现设立质权的意思表示。借据在2019年3月14日出具，现未有证据证明双方就所谓质押的水稻交付时间、数量、质量状况予以约定，质押合同依法未订立，水稻存放于丁明海家的事实不能证明系动产质权的设立，故丁明海以此作为获得质押权的辩解依据证据不足，本院不予采纳。丁明海的债权不具有优先性，无理由排除本院对李贵乾债权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：准许继续执行李立冬、张金娟种植收获的存放在宝山乡巨新村渔场屯丁明海家房后水稻50吨（该查封物现已提存）。案件受理费2700.00元，由被告丁明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年五月六日书 记 员  项小也
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保77号 刘某某： 本院于2020年5月19日立案受理你与厉某某婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执347号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：韩广凤，男性,1966年2月21日生，汉族，住东洲区。 被执行人：金丹，女性,1965年8月31日生，汉族，住新抚区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与韩广凤、金丹金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1494号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执347号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨志爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3130号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许美荣，女，1975年6月6日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人许美荣金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉“浦发银行-点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。重审时应依据上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《个人“点即贷”借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》《系统关于所欠贷款台账查询》《欠息情况》，并结合许美荣本人的身份信息查明贷款是否实际发生及履行情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7163号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费1112元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年五月二十八日书记员 李 钰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1218号原告：霍邱县继双钢结构有限公司。法定代表人：刘新侠，经理。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郓城县圣鑫钢结构工程有限公司。法定代表人：杜淑霞，经理。被告：刘传让（曾用名刘建军），男，1966年2月15日出生，汉族，农民。被告：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告霍邱县继双钢结构有限公司与被告郓城县圣鑫钢结构工程有限公司、刘传让（曾用名刘建军）、山东郓城聚力混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月31日立案，由简易程序转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告霍邱县继双钢结构有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告霍邱县继双钢结构有限公司撤回起诉处理。已收取案的件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张春倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1652号原告：刘显英，女，1957年4月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙广伟（原告刘显英儿子），住山东省青岛市崂山区。被告：晋安建筑劳务（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区锦江园7号1单元7层1号。法定代表人：陈世礼。本院在审理原告刘显英与被告晋安建筑劳务（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘显英撤回起诉。案件受理费207元，由原告负担103.50元，退回原告103.50元。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4747号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：楼墨涵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：徐勇民，男，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告徐勇民物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称被告系萧山区闻堰街道湘湖人家湘滨苑13幢4号业主，房屋建筑面积为211.98平方米。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元，因物业服务产生的电耗、水耗及损耗等被告按实分摊承担。2015年12月30日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会再次续签《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。物业管理费标准同上。前述合同签订后，原告已按合同约定向被告提供物业服务义务，但被告一直未向原告支付物业管理费及能耗费。截至起诉之日，被告已实际拖欠原告物业管理费6613.8元，能耗费712.2元，合计7326元。现起诉要求：被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6613.8元，能耗费712.2元，合计7326元。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执262号 申请执行人侯映武，男，生于1967年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人孟宪，男，生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在广元监狱服刑。 关于本院执行侯映武与孟宪买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）川0824民初2385号民事调解书，明确被执行人孟宪应向申请执行人侯映武支付材料款67000元及利息、诉讼费738元。调解书生效后，被执行人孟宪未按生效法律文书确定的给付义务。2020年2月25日，申请执行人侯映武向本院强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟宪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪未履行。查明：被执行个人孟宪因犯拒不支付劳动报酬罪现正在监狱服刑。经本院对被执行人孟宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案，未查找到被执行人可供执行财产，在本案执行过程中，现依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2385号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 豪
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初65号 原告青州鲁青种苗有限公司，住所地：青州市经济开发区徐集村。 法定代表人：徐永德，总经理。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州鲁青种苗有限公司因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月21日达成和解协议。原告2020年5月21日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款60000元,加处罚款60000元，2020年5月21日前缴纳罚款60000元视为自动履行,加处罚款60000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月21日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、委托书；3、责令（限期）改正通知书；4、责令停止违法行为通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、青州市土地利用现状图、遥感影像图（局部）；8、案件集体讨论记录；9、案件调查终结报告；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2011年5月占用非法占用青州市开发区徐集村耕地2000平方米建无光高温催芽室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第291025号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第291025号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第291025号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的无光高温催芽室，恢复土地原貌，并处罚款人民币（￥60000）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第291025号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款60000元,加处罚款60000元，2020年5月21日前缴纳罚款60000元视为自动履行,加处罚款60000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州鲁青种苗有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年5月20日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十五日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1215号原告：刘安支，男，汉族，1947年7月27日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告刘安支与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘安支于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安支申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安支撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4574号 申请执行人：沈祥，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3064号民事判决书，受理沈祥申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4574号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛成铎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初788号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：刘云波，女，1963年6月15日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘云波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘云波的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年五月十二日书记员  田歌
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1693号广东可儿玩具有限公司、长沙市雨花区阳光玩具商行（经营者张东坡）、汕头市澄海区乐馨儿玩具厂（经营者陈秋钿）：申请执行人广东可儿玩具有限公司与被执行人长沙市雨花区阳光玩具商行（经营者张东坡）、汕头市澄海区乐馨儿玩具厂（经营者陈秋钿）著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人广东可儿玩具有限公司与被执行人汕头市澄海区乐馨儿玩具厂（经营者陈秋钿）已达成执行和解协议且已履行完毕，另经本院强制扣划被执行人长沙市雨花区阳光玩具商行经营者张东坡银行存款10050元，本案现已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初140号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1585号 原告：黄祖明，男，1941年6月3日出生，汉族，现暂住乌鲁木齐市。被告：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号（实际办公地址：乌鲁木齐市新市区（高新区）长春中路奥龙广场旁A座19楼）。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。原告黄祖明与被告神华新疆能源有限责任公司（以下简称“神华新疆公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄祖明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告按照国家规定补发原告养老金，每月2500元。事实和理由：原告于1964年从部队复员，并自带档案经兵团农六师劳资部门出具劳动介绍信安排到农六师第一煤矿工作。文革后期，该煤矿移交至地方即自治区煤炭厅管理，后改名为东山煤矿，多年后晋升为乌鲁木齐矿务局，又被被告兼并。原告在矿务局碱沟煤矿工作20年加上在矿务局车队工作2年，加军龄6年，工龄已达到28年，按照国家政策规定60岁可以退休。在原告要求办理退休手续时，碱沟煤矿劳资部门告知原告档案找不到了，经多次寻找无果造成原告无法办理退休手续。由于被告单位管理不善造成原告档案丢失，理应赔偿原告的损失。前不久自治区人社厅相关人员告知，只有走司法途径来解决。按照国家有关规定，有所付出就得有所回报。原告28年的辛勤劳动，汗水不应该白流。过去被告不承认原告是煤矿职工，去年我找到北京网上投诉，这一投诉全国人民都知道了，也轰动了米东区、神华及街道办事处的领导。现在神华乌东煤矿（碱沟煤矿已被乌东煤矿兼并）从上到下都承认原告在碱沟煤矿干过，所以社区、街道办、被告工会派领导到北京把原告接回来，并表示：由政府和政府之间来解决。总之，没有档案无法办理退休，被告及乌东煤矿应当承担责任。原告只有通过法律途径来解决这一历史遗留问题。本院认为：《中华人民共和国劳动法》地八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告黄祖明在起诉被告神华新疆能源有限责任公司前未履行法定仲裁前置程序，没有相应的仲裁裁决书或者不予受理通知书即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄祖明的诉讼请求。原告黄祖明预交案件受理费5元，由本院在本裁定生效后向其退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 0 二 0 年 五 月 七 日书  记  员   苏美娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1046号原告：何晶，女，1976年12月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：纪祥明，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。原告何晶诉被告纪祥明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶到庭参加诉讼。被告纪祥明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款7458元。事实和理由：2019年2月28日，被告在原告经营的商店购买铁丝网、铁线，价值7458元，被告给原告出欠据一枚，口头承诺半个月付款，到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。被告纪祥明未到庭应诉也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告在原告经营的商店购买铁丝网、铁线，价值7458元，被告给原告出欠据一枚。本院认为，被告购买原告货物价款7458元给原告出具了欠条，双方之间的买卖合同成立，受法律保护，被告应及时结清欠款，被告未及时给付原告欠款应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪祥明于本判决生效后三日内给付原告何晶7458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 艳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初179号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于永，男，1978年4月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市，现住德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人于永犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人于永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月4日20时26分许，被告人于永醉酒驾驶豪爵二轮摩托车沿东风路由东向西行驶至德州运河经济开发区天衢西路时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人于永血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。公诉机关认为于永的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处于永拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人于永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1197号原告：曾长仁，男，1959年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王红兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李桂林，女，1975年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告曾长仁与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告曾长仁、被告王红兵委托诉讼代理人李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾长仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月26日在原告经营的店内购买化肥、种子等物质，共计8000元，并出具欠条一份。原告多次催要被告推诿拒付，故提起诉讼。被告王红兵辩称，原告诉称事实不属实，没在原告处拉过肥料及要求原告送过肥料。2017年前后的欠款均已给付原告，该笔欠条未收回。经本院审理查明，原告曾长仁经营化肥农资经营部，被告王红兵在原告处购买化肥、种子，由原告记账，2017年1月26日，原、被告双方结算后，被告王红兵给原告曾长仁出具欠条一份，内容为“欠肥料种子8000元，王红兵，2017、1、26”。后因被告未支付货款，引发诉讼。上述事实，有原告曾长仁提交的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬”。原告曾长仁与被告王红兵之间虽未签订书面买卖合同,但被告王红兵出具的欠条能证明双方之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同成立,且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应予保护,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告曾长仁按约向被告王红兵交付货物,被告王红兵应支付相应货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”本案中,被告王红兵辩称所欠8000元已支付给原告，但并无证据证明，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告王红兵于本判决生效之日起五日内给付原告曾长仁货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年五月二十六日书记员  张 崇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执441号 申请执行人：周爱书，男，1989年1月4日出生，汉疾，住淮安市洪泽区。 被执行人：周迎春，男，1993年3月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人周爱书与被执行人周迎春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0813民初1440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年5月19日达成和解协议，一、被执行人周迎春欠申请执行人周爱书本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年息24%从2015年3月2日计算至实际还款之日）、诉讼费650元，被执行人周迎春从2020年6月起每月25日之前还款850元，直至债务还清为止。二、申请执行人同意解除对被执行人全部查控措施（包括房产查封、银行账户、微信、支付宝等强制措施）。暂不采取限制高消费、不纳入失信被执行人名单。三、如被执行人有一期未按照协议履行，申请人可就未执行的标的重新申请恢复执行。四、执行费810元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执441号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1301号 原告：廖晓红，女，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被告：冯辉，男，1977年10月18日出生，汉族。 原告廖晓红与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告廖晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款170000元，并按银行行业公布的贷款利率承担利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯辉在2016年、2017年在原告处共计借款17万元，在2018年2月25日给原告出具了借据。该款经多次索要被告迟迟未还，故诉至法院请依法裁决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，但被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理，故对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖晓红的起诉。 案件受理费2030元，退还原告廖晓红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢419号申请执行人：杨泽辉，男，苗族，1949年11月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈宗胜，男，土家族，1983年11月24日出生，重庆市黔江区。申请执行人杨泽辉与被执行人陈宗胜劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第00518号民事判决书已发生法律效力；因被执行人陈宗胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨泽辉于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈宗胜支付3800元及利息，并承担诉讼费25元。本院依法立案受理。在恢复强制执行过程中，本院依法向被执行人陈宗胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈宗胜的财产情况，冻结了其银行账户及采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”等强制措施。2020年4月10日，本院依法查询了被执行人陈宗胜的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年5月12日，本院依法到被执行人陈宗胜的户籍所在地进行了走访，走访结果为被执行人陈宗胜在外务工，具体务工地点不详；被执行人陈宗胜与其哥哥陈宗义在重庆市黔江区XX乡XX村X组共同修建有房屋约400平米，被执行人陈宗胜名下房产面积不明确。另查明，2020年4月21日，本院依法扣划了被执行人陈宗胜名下的存款485.88元，申请执行人杨泽辉领取了435.88元，本院收取执行费50元。2020年5月20日，本院依法约谈了申请执行人杨泽辉的特别代理人，其表示被执行人陈宗胜与其哥哥陈宗义在重庆市黔江区XX乡XX村X组共同修建有房屋产权及面积不明确，不申请法院对该财产进行处置，同时，因本案法院已穷尽查控措施，被执行人陈宗胜无其他可供执行财产，且申请执行人杨泽辉亦无法提供被执行人陈宗胜的其他财产线索，故申请执行人杨泽辉同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人陈宗胜确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行的相关法律规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘翠兰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执76号 申请执行人：金凤,女,1988年07月25日出生,汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李伟,男，1986年01月24日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月10日立案执行金凤与李伟婚姻家庭纠纷一案，执行标41,819.00元，执行费527.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1264号 原告:苏寸均，男，1973年11月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王永松，男，与苏寸均系亲戚关系。 委托诉讼代理人：贾永刚，男，与苏寸均系亲戚关系。 原告：肖明英，女，1970年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王永松，男，系肖明英之夫。 被告：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。 法定代表人：彭敖，男，公司总经理。 委托代理人：吕骏，男，重庆瑞海律师事务所律师。 原告苏寸均、肖明英与被告重庆万仟佳房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告苏寸均、肖明英撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告苏寸均、肖明英负担，另已收取的案件受理费1950元，本院予以退还。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年五月十八日 法官助理万余 书记员刘书剑
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初684号原告郭春颜，女，1991年8月23日出生，满族，住抚顺市东洲区。被告姜东来，男，1989年12月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告郭春颜与被告姜东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春颜到庭参加诉讼，被告姜东来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元；2、要求被告赔偿三年来由借款产生的利息630元（从2017年4月20日至2020年4月20日按照定期存款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告从原告处借款人民币10000元整。当时口头约定半年内偿还，至今逾期三年。被告未到庭应诉答辩，未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年间多次向原告借款未还。2017年4月20日被告向原告出具借条，载明向原告借款10000元，借条未约定借款利息及还款日期。被告至今未偿还借款。上述事实有借条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告借款，理当偿还。原告要求被告偿还借款本金10000元予以支持。原、被告未约定还款日期，2020年3月11日原告来本院起诉，视为该笔借款到期还款日。因双方在借条上未有记载，视为未约定利息，原告只能向被告主张逾期还款利息，利息自原告来本院起诉次日即2020年3月12日起计算，利率为按照年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜东来于本判决生效后十日内偿还原告郭春颜欠款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年3月12日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告姜东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐 杉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初862号原告许文乔，男，1940年12月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人许武（原告儿子），住址同上。被告许明，男，1942年8月10日出生，汉族，住大石桥市。许文乔与许明生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告许文乔委托诉讼代理人许武、被告许明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许文乔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费7540.24元，住院伙食补助费1100.00元，护理费1444.00元，营养费500.00元，交通费500.00元，精神损失费10000.00元，共计21084.32元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日8时许，被告许明在自家房后村道上用四齿叉子将原告打伤，后送至医院治疗11天，花费医疗费7540.32元。经诊断：原告头部损伤、面部挫伤、颞下颌关节挫伤、下颏及左侧口角皮肤裂伤、心律失常。以上事实有大石桥市公安局营公大（治）行政处罚决定书佐证，现原告主张被告赔偿有法可依，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。被告许明辩称：因为以前我与原告因土地产生纠纷，2019年11月9日当天我看见原告，就把原告骂了，原告也把我骂了，我就用叉子给原告打伤了，属实我给他打伤了，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。①原告提供大石桥市中心医院出具门诊收费票据271.47元、住院医疗费票据7268.85元，住院病案、诊断书、费用清单，住院12天。被告无异议。②本院依法调取的公安机关卷宗材料。原告、被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日8时许，在大石桥市建一镇官屯村被告许明房后村道上，被告许明用四齿叉子将原告许文乔面部扎伤，致使许文乔住院治疗。原告受伤后到大石桥市中心医院共计花费医疗费7540.32元，住院治疗12天，经诊断为头部损伤、面部挫伤、颞下颌关节挫伤、下颏及左侧口角皮肤裂伤、心律失常。原告住院期间由他人护理。2019年12月2日大石桥市公安局对被告许明作出行政处罚决定书，对其作出拘留15天并罚款罚款500.00元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告打伤致其受伤住院，且被告被公安机关处罚，被告对该事件负全部责任，原告受伤住院的合理经济损失，应由被告赔偿原告要求的医疗费7540.32元，本院予以支持，原告住院12天，护理费可参照我省护理业收入标准计算，护理费144.4元/天*12天=1732.8元；伙食补助费50天/元*12天=600.00元，交通费可按300.00元计算，原告要求被告赔偿精神损失费10000.00元，不予支持，原告要求的营养费，无医嘱本院不予支持，故原告的合理损失为10173.12?元，应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起五日内赔偿原告许文乔经济损失10173.12元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元，减半收取163.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十一日书记员  乔 奇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2457号 原告：周树飞，女，1968年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告周树飞与被告郑国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周树飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周树飞负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王嘉露
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保800号 申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司。 被申请人北京鸿腾华泰科技有限公司。 申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司因与被申请人北京鸿腾华泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鸿腾华泰科技有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鸿腾华泰科技有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由邹平嘉永源机械设备贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9193号 申请执行人：陈良，男，1975年5月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被执行人：刘长隐，男，1985年3月6日出生，居民，住沭阳县。 陈良与刘长隐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初347号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘长隐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈良借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费176元，原告已预交88元，由被告刘长隐负担。 因刘长隐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为15088元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人且无法联系收件人”）。 2、2019年12月4日、2020年2月10日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2089、6051、2210，中国邮政储蓄银行账号尾号为8256），冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日； 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为5766），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 3、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查，被经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢763号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：倪爱莉，女，1981年10月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪爱莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪爱莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行，执行标的为偿还信用卡透支款本金6540.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47元。 执行立案后，本院向被执行人倪爱莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪爱莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪爱莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪爱莉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人倪爱莉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月18日，本案暂未执行到执行款，尚欠信用卡透支款本金6540.58元及利息；暂未发现被执行人倪爱莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪爱莉违反财产申报制度，本院已对被执行人倪爱莉作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人倪爱莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪爱莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 叶欢莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢352号之一申请执行人郭伟林，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杨光荣，男，1972年09月08日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人郭伟林与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的59000元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘原驰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1154号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：王江，商城支行客户经理。 被告：汪必锋，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行诉被告汪必锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告汪必锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金7652.89元及透支利息1488.98元，违约金及手续费4576.57元，累计欠账13718.44元；（本次利息计算至2018年9月2日，后期利息及手续费按照合同约定利率计算至信用卡还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年4月26日被告向原告商城支行申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。（详见信用卡申请表）依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。（详见信用卡交易流水、账单余额表）截至2018年9月2日,被告尚欠信用卡透支款本金7652.89元、信用卡透支利息1488.98元,违约金及手续费4576.57元，累计欠款（账单余额）13718.44元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告汪必锋在法定期限内未提出书面答辩意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告汪必锋向原告申请办理信用卡，卡号为62×××81，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表随附《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》与《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二十七条约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。第二十九约定：持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。第三十条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告汪必锋自2017年4月26日办理信用卡后，至2018年9月2日信用卡透支本金累计为7652.89元、信用卡透支利息为1488.98元、违约金4316.57元、手续费260元，合计13718.44元。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人和委托人身份证明，被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件、信用卡交易明细表、信用卡账单余额表等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告汪必锋宏向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系被告个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。被告启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担民事责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪必锋于本判决生效后十五日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金7652.89元、透支利息1488.98元、违约金及手续费4576.57元，合计13718.44元，并以透支本金7652.89元为基数按借款合同约定利率标准支付自2018年9月3日起至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取72元，由被告汪必锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。