wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2836号 原告：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层406号，营业场所地成都市龙泉驿区总部经济港A7栋3楼。 法定代表人：曾晓源。 委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。 被告：王笑天，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川冠创汽车有限公司（以下简称冠创汽车）诉被告王笑天融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨佳于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告冠创汽车的委托诉讼代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告王笑天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冠创汽车向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即向原告赔偿租金损失36000元；3、判令被告立即向原告赔偿交通违章罚款损失250元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告根据被告自主选定的汽车品牌、型号进行采购并租赁给被告使用，租期为36个月，每月租金为3350元。还款日为每月30日。同时还约定，被告付清全部租金以后车辆所有权归被告所有。若在租赁期间被告逾期7天支付租金，原告有权解除租赁合同并收回租赁汽车做残值处理。合同签订以后，原告严格按照合同的约定为被告采购了一台“雪铁龙C4世嘉”牌汽车，车架号为LDCXXX7。同时，原告为车辆缴纳了购置税、五路一桥费、车辆上牌费、交强险及商业保险，并于2017年10月25日交付给被告使用。截至目前，被告仅支付四期租金，同时还产生了250元交通违法罚款损失并怠于处理。由于被告未按期支付2018年4月租金并拒绝支付后续租金已经构成违约。故原告诉至法院。 被告王笑天未到庭应诉，也未提交任何书面材料。 法院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告王笑天已支付了涉诉车辆的四期租金共计13400元，自2018年4月19日开始未支付后续租金。 以上事实，有原告的当庭陈述及《汽车租赁合同》、车辆销售出库单、车辆交接单、《付款时间表》、责任告知书、服务确认书、车辆购销合同、发票、付款回单、税收完税凭证、四川省政府非税收入通用票据、交强险的保单、发票、鉴定评估对象川Ａ×××××的二手车鉴定评估作业表等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的书面《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示。合同双方应按合同约定履行义务，原告已按约向被告交付车辆，被告王笑天未按约支付车辆租金，原告按照合同约定要求解除《汽车租赁合同》并由被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原告损失的范围为合同总租金减去车辆收回后的残值减去原告已支付首付款、保证金及四期租金，即120600-58400-10800-2000-3350×4=36000元。原告当庭放弃对车辆违章罚款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告四川冠创汽车有限公司与被告王笑天签订的《汽车租赁合同》于2018年4月27日已经解除； 二、被告王笑天于本判决生效之日起5日内向原告四川冠创汽车有限公司赔偿损失36000元； 三、驳回原告四川冠创汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，由被告王笑天负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张明丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1762号申请执行人：张文平被执行人：胡斌张文平申请执行胡斌借款合同纠纷一案中，依据2019年12月2日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初13685号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡斌于2019年12月12日前偿还原告张文平借款本金51570元及利息（利息以51570元本金为基数，按月利率2%自2019年12月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人胡斌未按上述生效法律文书履行义务，张文平向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2.54元。2、查明被执行人胡斌名下无房产。3、查明被执行人胡斌无车辆。4、查明被执行人胡斌无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计51570元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡斌负有继续向申请执行人张文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保251号 申请人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村杨家组。 经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 被申请人：雷鸣，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村水电站内，统一社会信用代码：92431000MA4M9PM01C。 经营者：雷鸣。 申请人郴州市众诚建筑器材租赁行因与被申请人雷鸣、郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷鸣、郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部银行存款156000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市众诚建筑器材租赁行提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷鸣、郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部银行存款156000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特117号 申请人：高敬，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：黄永海，男，1951年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人高敬、黄永海、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄永海自愿于2020年5月20日前协助申请人高敬将其所有的位于南京市浦口区的房产【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人高敬名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人高敬、黄永海各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人高敬自愿按定金合同约定向申请人黄永海付清总房款115万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人高敬、黄永海、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十八日 书记员  张木兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1043号罪犯李爱军，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，住山东省单县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省台前县人民法院于2011年11月10日作出（2011）台刑初字第179号刑事判决，以被告人李爱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。因漏罪，山东省单县人民法院于2012年8月30日作出（2012）单刑初字第213号刑事判决，以被告人李爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币65000元。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李爱军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3786号原告吴章冰，男，1983年11月18日出生,汉族,住河南省社旗县。委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托代理人闫亚丰，河南程功律师事务所实习律师。被告刘宝军，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告吴章冰与被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张艳琴、闫亚丰参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴章冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金59400元并支付利息（以59400元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算，自起诉之日即2019年9月30日起计至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月开始，被告以经济紧张为由向原告借款并承诺尽快偿还。原告分别通过车辆抵押等方式及支付宝转账等向被告出借款项，后被告仅偿还部分款项。2018年12月3日，经原、被告核对账目，确认被告仍拖欠原告65400元，被告于当日向原告承诺近日先偿还原告15400元，余下5万元借款于2019年1月5日前还清，并向原告出具借款金额为5万元的借条一份。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款。2017年7月11日，原告通过支付宝向被告银行账户转账19999.98元。2018年12月31日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》1份，载明“今借到吴章冰现金伍万元整（￥50000.00元），于2019年元月5日归还”。刘宝军在该《借条》上摁手印予以确认。2019年4月、9月，原告向被告索要借款未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、支付宝转账凭证、尾号6949的中国光大银行对账单、通话录音、平安银行交易明细清单、证人证言及当事人陈述原告提交吴章冰银行流水、微信聊天截图、支付宝身份验证截图等证据，证明原告通过车辆抵押贷款的方式向被告出借资金并应被告要求替其偿还本息的事实。本院认为，原告上述证据系解释其借款资金的来源，并不影响本案裁判结果，故对上述证据，本院不予审查。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方债权债务关系成立。被告作为借款人，应按约定期限偿还借款。被告逾期未全部偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款59400元有相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝军于本判决生效后十日内偿还原告吴章冰借款59400元及利息（以59400元为基数，自起诉之日即2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告刘宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十二日书记员  王 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1411号申请执行人:郑州燕之源商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号6号院15号楼1单元5号。法定代表人：陈建花，该公司总经理。委托代理人：朱志刚、段攀攀，河南师道律师事务所律师。被执行人：新密市玉龙石料厂，住所地河南省新密市曲梁乡窦沟村。投资人：郭昭铠。被执行人：郭昭铠，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行郑州燕之源商贸有限公司与新密市玉龙石料厂、郭昭铠合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0104民初3428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告新密市玉龙石料厂于本判决生效之日起十日内向原告郑州燕之源商贸有限公司返还预付款20万元及利息，被告郭昭铠对被告新密市玉龙石料厂不足以清偿部分的债务承担清偿责任；二、驳回原告郑州燕之源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元、公告费560元由被告新密市玉龙石料厂、郭昭铠负担。被执行人新密市玉龙石料厂、郭昭铠并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州燕之源商贸有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人实地走访调查，该厂已不再经营，申请人也无被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市玉龙石料厂、郭昭铠负有继续向申请执行人郑州燕之源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1794号原告郑春福，男，汉族，1982年3月8日生，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告冯松涛，男，汉族，1980年10月5日生，住商水县。被告赵剑生，男，回族，1973年9月13日出生，住周口市川汇区。原告郑春福诉被告冯松涛、赵剑生借款合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许家诚、被告冯松涛、被告赵剑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春福向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带清偿借款本金60000元；二、依法判令被告冯松涛清偿利息28800元（按月息2分计算，从2018年5月11日计算至2020年5月11日）;三、依法判令被告冯松涛按月息2分清偿利息至实际清偿之日（以上标的总额为88800元）;四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告二人经原告的好友介绍，以资金周转为由向原告借款60000元，因被告当时承诺一个月后就能还款，双方约定按时清偿就不用支付利息。原告当时向二被告支付了现金60000元完成出借义务，二被告向原告出具了借条，约定了还款时间为2018年6月11日。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告多次以种种理由推脱，一直没有清偿。2019年8月24日，原告再次找到被告冯松涛催要借款时，被告冯松涛许诺支付高息，希望原告延长还款期限至2019年11月5日，并向原告出具了35000元的借条（利息借条）,当时原告并未详细计算其利率。现因该利率己经超出法律支持的范畴，故原告要求被告按照月息二分支付利息至实际清偿之日即可。综上所述，原告为维护自身合法权益，望查明事实，判如所请。被告冯松涛答辩称，原告所说多次催要不属实，到现在为止被告冯松涛和原告郑春福一次也没见过面，也不认识。借条所打内容是郭绍辉让被告冯松涛打的，郭绍辉当时出借这些钱时，用于还郭绍辉另外一笔借款，扣掉利息9000元，后来，一个月到后，被告冯松涛又给郭绍辉9000元。被告赵剑生答辩称，第一、被告赵剑生不认识原告郑春福；第二、被告赵剑生没有收到任何原告给被告赵剑生转的钱或者现金；第三、被告赵剑生认为诉讼费原告承担。原告郑春福向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2018年5月11日二被告向原告借现金60000元；2、利息借条一份，证明2019年8月24日原告找被告冯松涛催要借款时，被告许诺支付高息希望延长还款期限至2019年11月5日，被告冯松涛应当对利息承担还款责任；3、收到现金的照片一张，证明原、被告已经完全履行了出借义务，借给被告60000元是客观事实，二被告应当承担连带清偿责任。被告冯松涛、赵剑生未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告赵剑生对原告提交的证据有异议，认为照片与借条不符，不清晰，与原借条差一行字，借条上没有被告赵剑生的名字。被告冯松涛对原告提交的证据有异议，认为借条和照片，少一行字，这张照片在原告手里，但是照片不知道什么时候拍的，给原告没有关系，这个是郭绍辉借给被告冯松涛的时候拍的，给原告没有关系，与实际不相符。对以上异议本院认为，通过庭审查明，结合原告提供的借条及照片，原告通过案外人郭绍辉将借款60000元交付给被告冯松涛，足以证明了债权债务关系的存在的事实，对此本院予以采信；关于利息借条，因借款60000元借条明确约定不产生任何利息，且该借条记载现金35000元，而被告也不认可该利息借条的行为，故对此借款本院不予支持。经原、被告双方的质证、陈述和辩论，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月11日，被告冯松涛、赵剑生因生意周转通过郭绍辉介绍向原告借款60000元，二被告给原告郑春福出具借条一份，内容为：“冯松涛因生意周转2018.5.11号向好友郑春福借款人民币现金陆万元正（60000￥）定于2018年6月11日全额归还冯松涛收到全部借款。本次借款不产生任何利息及费用冯松涛2018.5.11号136××××0989共借人：赵剑生。”借款到期后，原告多次追要，二被告尚未还款。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，本院予以支持。由于原、被告双方对借贷约定还款期限为一个月，期满后（即2018年6月11日）原告有权要求被告冯松涛、赵剑生偿还。因借条约定借期内不产生利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利率应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即每月利息共计300元（60000元×年利率6%÷12个月），从逾期之日（2018年6月12日）起至起诉之日（2020年5月12日）止，共计23个月，利息共计6900元（300元/月×23个月）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯松涛、赵剑生本判决生效后十日内返还原告郑春福借款本金60000元及利息6900元（从2020年5月13日起至债务履行完毕之日止，按照年利率6%另行计息）；二、驳回原告郑春福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告冯松涛、赵剑生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十五日书记员  郭婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3089号 原告：叶国成，男，1954年10月27日出生，汉族，住杭州 市滨江区钱塘大观10幢2单元704室。 被告：方勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：应莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：方勇，系被告应莉的丈夫，身份信息同上。 原告叶国成与被告方勇、应莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告诉讼请求为：1.两被告归还借款160000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2019年6月19日起计算至实际支付至借款清偿之日止）；2.两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告应莉丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，本院于2019年8月6日裁定中止诉讼。2020年4月20日，本院依法指定被告方勇作为被告应莉诉讼中的法定代理人，本案于2020年4月22日恢复审理，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告叶国成和被告方勇（被告应莉的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告应莉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月13日，原告之子叶天池向被告方勇转账100000元，2016年6月17日和7月7日，原告两次向被告方勇各转账60000元、20000元，上述转账共计180000元。原告陈述上述转账系被告应莉向原告的借款并承诺两个月归还。此后，两被告未按约还款，经原告催讨，被告方勇向原告支付了20000元，其陈述系被告应莉要求其支付给原告帮忙的。 庭审中，叶天池到庭陈述其与两被告不存在债权债务关系，其向被告方勇的转账款系代父亲交付。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷关系。对此本院认为，原告主张借贷关系并提供了金融机构的转账凭证，其已完成了初步的举证责任。两被告抗辩原告转账的款项系双方之间的业务往来款，但该抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采信。同时，借款金额亦未超过夫妻家庭日常生活需要所负债务之幅度，故本院认定原告与两被告间的民间借贷关系成立，原告主张两被告归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告在起诉前多次向两被告催讨，现原告自愿从2019年6月19日起算，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方勇、应莉应于本判决生效之日起十日内归还原告叶国成借款本金160000元； 二、被告方勇、应莉应于本判决生效之日起十日内支付原告叶国成以未还本金为基数、按年利率6%的标准自2019年6月19日起至借款实际清偿之日的逾期利息； 如果被告方勇、应莉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4350元，因原告减少诉讼请求并适用简易程序，实际收取1750元，由被告方勇、应莉负担。 原告叶国成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇、应莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 劼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初541号原告:许彦，男，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人:李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告:甘南县龙源粮食购销有限公司，住所地甘南县宝山乡宝发村三屯。法定代表人:王学雨，该公司经理。原告许彦诉甘南县龙源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，在审理过程中，原告许彦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许彦撤回起诉。案件受理费案件受理费5050.00元，减半收取2525.00由原告负担。审判员 ： 张 鑫二〇二〇年五月三十日书记员 ：袁明雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执884号-1申请执行人：薛建军。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省力创建设工程有限公司的银行存款210000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1042号原告：王红新，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。被告：山东东沃肥业科技有限公司。住所地:菏泽市单县经济开发区化工园区化工路西侧。统一社会信用代码：91371722348954307E1-1。法定代表人:刘海东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告王红新为与被告山东东沃肥业科技有限公司（以下简称“东沃肥业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红新及委托诉讼代理人杨眉，被告东沃肥业公司法定代表人刘海东及委托诉讼代理人张秀柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红新向本院提出诉讼请求：1、东沃肥业公司支付王红新工程款409360元，并自2017年3月16日起以6000000元为基数按照万分之三/天至实际清偿之日支付违约金；2、判令东沃肥业公司自2017年4月29日起以2000000元为基数，按照月息二分向王红新支付利息至实际清偿之日。事实和理由：王红新于2017年3月16日以山东远大重钢工程有限公司（以下简称“远大重钢公司”）名义与被告签订《钢结构厂房建筑施工合同》，在东沃肥业公司交付面值2000000元的商业承兑汇票，王红新开始施工，但东沃肥业公司所支付的商业承兑汇票至2017年4月28日到期亦未能兑现。东沃肥业公司的违约行为导致工程无法施工，已经施工的工程款项亦未支付，遂提起本案诉讼。东沃肥业公司辩称：1、东沃肥业公司与王红新之间不存在案涉法律关系；2、王红新借用资质签订的建设工程施工合同，应为无效合同且其未对案涉工程进行施工。主张驳回王红新的诉讼请求。本院认为，王红新以个人名义向东沃肥业公司主张工程款的主体是否适格问题系本案争执的焦点。王红新认为，其作为原告诉讼主体适格，为此举证如下：1、东沃肥业公司与远大重钢公司于2017年3月16日签订的《钢结构厂房建筑施工合同》及《补充协议》各一份，拟证明王红新借用远大重钢公司的名义与东沃肥业公司签订了涉案施工合同。2、加盖远大重钢公司印章的声明一份载明：“我司于2017年3月16日签订的《钢结构厂房建筑施工合同》及补充协议一份，合同约定我司承建山东东沃肥业科技有限公司钢结构车间，该工程实际施工人为王红新。该施工合同及补充协议中的一切权利义务由王红新享有、行使，与我司无关。特此说明。2020年4月28日。”东沃肥业公司质证认为：王红新所述是借用资质签订本协议，该协议不具有合法性。此协议明确载明王红新为远大重钢公司的委托代理人。“声明”没有经手人员的签名，且出具日期处为空白，对其真实性提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”结合本案实际，王红新基于东沃肥业公司与远大重钢公司于2017年3月16日签订的《钢结构厂房建筑施工合同》及《补充协议》各一份为据，请求东沃肥业公司承担合同工程款给付义务及违约责任，但涉案合同却载明“王红新为涉案工程的委托代理人及施工负责人”，且王红新举示的由远大重钢公司出具的证明材料仅加盖了该公司印章，并未有单位负责人或盖章、经办人员签字，该证明不符合这种形式上的要求，故证明材料没有证据效力。本院认为，王红新举示的证据尚不足以证明其在本案中具有主体资格，本案实体问题不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红新的起诉。案件受理费7440元，退还原告王红新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 孙丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1741号原告:陈西华，男，1971年4月20日出生，汉族。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民。被告：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强。原告陈西华与被告河南民基建设工程有限公司、焦作市启达置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告陈西华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈西华撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月二十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保56号 申请人王晓柱与被申请人于星亮买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年4月24日作出（2020）冀0632民初433号民事裁定书，要求冻结被申请人于星亮的银行存款122000元，并于2020年4月24日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人名下有部分银行存款，但该案申请人已撤诉，该案无需再保全，按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年五月七日
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢227号陈福华、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：陈福华与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40639.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，陈福华向本院申请执行的（2020）川1525执恢227号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初637号 原告：王爱玲，女，1964年3月17日生，汉族，柳林县人。 被告：吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司，住所地柳林县联盛嘉苑院内。 法定代表人：杨志强，系该公司经理。 被告：柳林县奥林物业有限公司，住所地柳林县联盛嘉苑院内。 法定代表人：张彪彪，系该公司经理。 被告：白奶玉，男，出生年月日不详，汉族。 本院在审理原告王爱玲与被告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司、柳林县奥林物业有限公司、白奶玉物权保护纠纷一案中，原告王爱玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王爱玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱玲承担。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李彩霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1468号申请执行人：苏来莉，女，汉族。被执行人：李林锟，男，汉族。苏来莉与李林锟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10876号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李林锟共偿还原告苏来莉款项230000元。其中，被告于2019年9月19日前偿还原告50000元，于2020年2月19日前偿还原告45000元，于2020年8月19日前偿还原告45000元，于2021年2月19日前偿还原告45000元，于2021年8月19日前偿还原告45000元；案件受理费2195元，由被告李林锟负担。因李林锟未按上述生效法律文书履行义务，苏来莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人李林锟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、查明被执行李林锟名下有豫Ａ×××××的大众牌汽车各一辆，现无法控制该车辆，申请人要求暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余232195元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林锟负有继续向申请人苏来莉庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1869号 原告：吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司，住所地吉安市吉州区城南井冈山大道与尚德路交汇处西南侧，统一社会信用代码913608006859981323。 法定代表人：周冬梅，总经理。 原告：吉安市康复医院，住所地吉安市行政中心C座15楼，统一社会信用代码123610004923913696。 法定代表人：王赤卫，院长。 上诉两原告委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 被告：姜文平，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司、吉安市康复医院诉被告姜文平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司、吉安市康复医院于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司、吉安市康复医院撤回起诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告吉安市惠庐陵国有资有经营有限公司、吉安市康复医院负担。 审判员  张黎晖 二０二０年五月三十日 书记员  刘丽娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执356号-1申请执行人：李小英，女，身份证号：412923196406141567，住西峡县城区刘巷西寺26号。被执行人：周芬，女，身份证号：412923196310133124,住西峡县白羽路北段花鸟市场。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1987号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周芬的银行存款10600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月二十五日书记员 闫 双
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1286号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:**林男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告**林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杭州锐拓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金人民币36616元（变更后），并支付该款自2019年7月17日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费3517元；3．原告有权就被告抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车牌号为浙Ｊ×××××车辆（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ8ＣＡ436415、发动机号27294631965018）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院审理认定，2016年7月15日，被告**林（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向借款人借款270000元，借款期限为3个月，年利率11.2%（费用明细单确认变更后），每月15日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付违约金（以借款本金的20%作为违约金，若逾期超30天，则按借款本金的8‰计算日违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，出借人、原告、被告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属温岭分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ8ＣＡ436415、发动机号27294631965018）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记，抵押权人为杭州锐拓科技有限公司温岭分公司。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将240274元转账给被告。截至2019年6月17日被告尚欠本金36616元及2019年6月17日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费3517元，该费用已超出律师代理费收费的相关规定，本院酌情认可本案的律师代理费3456元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**林于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司借款本金36616元，并给付以未还本金为基数自2019年7月17日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告**林于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3456元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告**林抵押的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ8ＣＡ436415、发动机号27294631965018）一辆以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告**林负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 严 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初135号原告：谢国臣，男，1954年2月2日生，汉族，住鄢陵县。原告：刘秋芬，女，1955年12月18日生，汉族，住鄢陵县。二原告的委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：河南麦肯特资产管理有限公司。住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。法定代表人：闻卫武，该公司董事长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：谢慧，女，1981年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。被告：马辉，男，1979年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：谢慧，女，1981年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。系马辉的妻子。原告谢国臣、刘秋芬与被告河南麦肯特资产管理有限公司、被告谢慧、马辉执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国臣、刘秋芬及其委托代理人刘鹏、被告河南麦肯特资产管理有限公司的委托代理人苏国选、被告谢慧、马辉的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国臣、刘秋芬向本院提出的诉讼请求为：1、要求确认谢慧名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的住宅房地产系原告谢国臣、刘秋芬及被告谢慧、马辉的共有财产，二原告享有居住使用权；2、依法对共有房屋进行析产；3、请求停止对谢慧名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的住宅房地产的拍卖执行；4、本案诉讼费由被告河南麦肯特资产管理有限公司承担。事实与理由如下：谢慧系原告独生女。谢慧2002年大学毕业留在郑州工作。2006年5月谢慧与马辉结婚。由于两人工作地点不在同一城市，谢慧婚后居住在郑州市马辉名下龙源新城小区两室一厅的住房（该住房已被法院拍卖），马辉自2006年至今长期工作和居住在鄢陵，一般周末回郑州与家人团聚。2008年原告搬至郑州与谢慧同住，帮女儿谢慧照顾外孙女生活起居。随着外孙女年龄长大，为改善住房条件，2010年9月原告与谢慧商议，共同出资在郑州购买四室两厅的房子。原告出资18万，谢慧和马辉自筹50万元用于支付首付款，其余房款由谢慧在其工作单位办理公积金贷款，以后每月还款由谢慧支付。谢慧、马辉保证原告的所有权，允许原告居住一间，并承担对原告的赡养义务。马辉、马辉的父母及刘秋芬的姐姐刘淑芬对购房方案均表示支持。2015年6月，原告、谢慧及其孩子入住郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋。2015年11月，由于原告刘秋芬的母亲病故，留老父亲刘子云（今年89岁）一人，原告刘秋芬与姐姐刘淑芬协商由两姐妹轮流照顾老父亲起居，具体为春、夏、秋三季根据老人意愿选择居住地，冬季则跟随原告刘秋芬居住至有暖气的郑州房内。2015年8月谢慧得知马辉及其企业面临重大经济困难，为支持马辉，谢慧于2015年9月带幼子搬回鄢陵公司与马辉同住，把长女和幼女托付于原告照顾其生活起居，同时协商由原告承担每月房贷、水电费、物业费至今。2010年购房时由于谢慧与公积金管理中心和银行签订房贷自动划拨还款协议，需要从谢慧个人账户还贷，因此，每月还款日前，由原告谢国臣拿现金到交通银行柜台办理现金存款手续于谢慧还贷账户（银行留有谢国臣存款手续的单据）。2018年7月谢慧个人账户被法院冻结，谢国臣和谢慧到公积金管理中心申请将还款账户变更为谢国臣，自2018年8月起至今仍由原告承担房贷还款。截止于起诉之日原告已经累计出资32.2万元。2018年12月法院裁定拍卖谢慧名下房产后，原告依法提出了执行异议。2019年3月4日鄢陵县人民法院作出（2019）豫1024执异6号执行裁定，驳回原告的执行异议。上述事实有独生子女证、购房合同、银行流水明细清单、证人证言等证据为证。原告认为，公民的私有财产受法律保护，位于郑州市××区××路××楼××单元××号的住宅房地产虽然登记在被执行人谢慧名下，没有载明其他共有人，但该房产系家庭成员共同出资购买，确系家庭共有财产，二原告及谢慧、马辉及均享有所有权。原告享有按份共有的权利。鉴于该家庭共有房地产尚未析产，现在不仅谢慧、马辉居住，而且谢慧的子女、父母、外祖父均在该房屋居住，谢慧又无其他房产，法院强制拍卖、变卖，将使一家老小失生存保障，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的精神和原则，应当停止对该房屋的拍卖和变卖。鄢陵县人民法院（2019）豫1024执异6号执行裁定书驳回原告的执行异议确有不当，损害了原告的合法权益。为切实保障老年人的合法权益，避免原告人合法财产权利遭受不法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出执行异议之诉，请求人民法院依法公正判决。被告河南麦肯特资产管理有限公司辩称，涉案房屋登记在谢慧名下，且单独所有，该房屋与原告无关，依法驳回原告的诉讼请求。被告谢慧辩称，买房时我父母替我拿了180000元，分期还房贷2015年9月之前是我付的，以后是我父母给我付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢国臣、刘秋芬提交工商银行转账明细，证明谢慧银行卡2019年9月25日购房时卡上原有资金502400元，尚不足以支付首付，原告又存进谢慧卡中180000元，刘秋芬存款凭条2份，证明刘秋芬有能力向谢慧支付180000元首付款；存款凭条，证明2018年8月之前，谢慧还房贷是原告谢国臣存入谢慧卡中，有32.2万元；谢国臣个人建设银行活期账户交易明细，证明谢慧还房贷账户自2018年8月9日更名为谢国臣。被告河南麦肯特资产管理有限公司认为上述证据不能达到原告的证明目的。本院认为，原告的上述证据均为谢慧购房过程中，谢慧偿还房贷情况及谢慧与谢国臣经济来往情况，并不能证明涉案房屋为原告与谢慧共有的情况，河南麦肯特资产管理有限公司的异议成立，本院予以采纳。原告所证明的事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:谢慧为谢国臣、刘秋芬夫妇的独生子女，2010年9月谢慧以个人名字在郑州购买涉案房屋，登记为谢慧个人独有。谢国臣、刘秋芬与谢慧共同居住。在涉案房屋分期偿还房贷过程中，谢国臣与谢慧有一定的经济来往。2018年8月之前该房屋贷款以谢慧银行卡存款分期偿还房贷，2018年9月偿还房贷的银行卡变更为谢国臣。在本院审理河南麦肯特资产管理有限公司诉马辉、谢慧、许昌华元电工器材有限公司、许昌君和置业有限公司借款合同纠纷一案时，本院于2016年4月26日依法将谢慧名下的涉案房屋查封。本院认为，涉案房屋登记在谢慧名下，且为其个人独有，该房在偿还房贷过程中，谢慧与谢国臣之间虽有经济往来，是他们之间的债权、债务关系，涉案房屋不能视为共有所有，二原告要求享有使用、并依法进行析产的请求，本院不予支持。原告谢国臣、刘秋芬就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告谢国臣、刘秋芬的诉讼请求。案件受理费6130元，由原告谢国臣、刘秋芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年五月十八日书 记 员  牛钟浩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执563号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢558号 申请执行人:郭张芬 被执行人:朱海巨 关于本院执行的（2020）浙0481执恢558号案件[原案号（2008）嘉海执字第808号],即申请执行人郭张芬与被执行人朱海巨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第00444号民事判决书,已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十九日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3089号 卢峰： 申请执行人卢峰与被执行人郭春芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初386号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭春芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3089号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1859号原告：息县天德物业管理有限公司，住所地：息县沿河路B区2-3号商住楼。统一社会信用代码：91411528MA448EJ6XT。法定代表人：徐长宏。委托诉讼代理人（特别授权）：李正飞，系该单位职工。被告：范军，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地河南省息县。原告息县天德物业管理有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告息县天德物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县天德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息县天德物业管理有限公司承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 王雪晴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1046号罪犯沈策，男，1987年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0282刑初140号刑事判决，以被告人沈策犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，责令退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈策在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈策减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执206号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。 被执行人：屠联军，男，1980年9月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人屠联军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人屠联军支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款19722.07元及利息，并负担案件受理费146.5元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人屠联军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠联军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠联军名下无银行存款和有价证券。被执行人屠联军名下浙Ｄ×××××牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人屠联军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠联军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠联军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠联军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄嘉尧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2050号申请执行人：柳金闪，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜幸杰，河南聚图律师事务所律师。被执行人：朱美江，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人柳金闪与被执行人朱美江买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人柳金闪于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1395号 原告：刘小全，男，1975年8月6日出生汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告刘小全与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告刘小全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资31792元及利息317.92元（利息自2017年8月31日起，按照月利率1%暂时计算至2017年9月31日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月16日与胡志辉、赵定坤、吴应刚等人一起到安哥拉，在被告建生建筑公司在安哥拉承包的罗安达皇家花园项目做泥工。2017年8月31日，被告因无法全额支付工资，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司员工工资决算书》，认定截止2017年8月31日，被告欠原告工资57389.99元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按照约定支付工资，被告姚天平在2019年1月10日给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资31792元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，原告刘小全到安哥拉工作是受唐鸿的聘请,而不是受被告建生建筑公司的聘请，原告没有为其提供劳动，双方不存在劳动合同关系,因此不存在被告建生建筑公司欠付原告的工资。原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力，应驳回原告对被告建生建筑公司的诉讼请求。同时原告刘小全与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告刘小全提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘小全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑 秦 书 记 员 袁 萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1727号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐京，男，1975年11月11日出生，汉族，住新野县。被告：赵香华，女，1968年5月1日出生，汉族，住新野县。被告：蒋子丽，女，1978年8月13日，汉族，住新野县。被告：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告徐京、赵香华、蒋子丽、王保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年五月二十九日书记员  颜 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1885号申请执行人：王飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省安郭市。被执行人：祝应安，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。王飞与祝应安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后被告祝应安返还原告王飞购房款373969元,赔偿损失589907.51元，合计963876.51元。案件受理费13740元、由原告王飞负担440元，被告祝应安负担13300元，公告费（以实际票据为准），由被告祝应安负担。因祝应安未按照上述生效法律文书履行义务，王飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人祝应安名下有位于管城××区腾飞路××楼××号房××套。三、查明被执行人祝应安名下有位于管城××区腾飞路××楼××号房××套，经本院调查，该房屋为轮后查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余963876.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝应安负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初458号 原告：祁门水泥有限责任公司混凝土分公司，住所地安徽省祁门县金字牌镇双溪流，统一社会信用代码9134102455920934XD。 负责人：王贵明，总经理。 委托诉讼代理人：许兵，男，该公司法律顾问。 被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区隆兴花园商业B区108号，统一社会信用代码91341822674227869U。 法定代表人：孟春花，总经理。 原告祁门水泥有限责任公司混凝土分公司与被告安徽勤超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年５月21日立案。原告祁门水泥有限责任公司混凝土分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁门水泥有限责任公司混凝土分公司撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡静玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3629号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：袁昌华，男，1963年12月8日出生汉族，住慈溪市。 被告：袁昌军，男，1970年8月18日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告袁昌华、袁昌军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁昌华即时偿还原告借款本金98523.34元，支付至2019年8月17日止的利息245.87元及自2019年8月18日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金98523.34元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2、判令被告袁昌军对被告袁昌华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波及被告袁昌华到庭参加诉讼，被告袁昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告袁昌华答辩称：原告诉称属实。因被告袁昌军无法贷款，由被告袁昌华出面贷款，由袁昌军担保。借的钱系被告袁昌华使用。借款应由被告袁昌军归还。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及借款期限：2018年11月25日，借款10000元，借款期限为2018年11月25日起至2019年8月17日止；2019年3月25日，借款40000元，借款期限为2019年3月25日起至2019年8月17日止；2019年4月30日，借款5000元，借款期限为2019年4月30日起至2019年8月17日止；2019年5月16日，借款2000元，借款期限为2019年5月16日起至2019年8月17日止；2019年6月9日，借款3000元，借款期限为2019年6月9日起至2019年8月17日止；2019年8月6日，借款40000元，借款期限为2019年8月6日起至2019年8月17日止。 二、借款总金额：100000元。 三、约定利息：借款年利率8.3125%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。 四、担保情况：被告袁昌军为被告袁昌华的债务向原告提供连带责任保证担保。 五、还款情况：被告袁昌华未依约还本付息，仅支付利息至2019年7月20日止。被告袁昌华于2019年8月17日归还借款本金1476.66元、支付利息62.34元,于2019年9月12日支付利息93元，于2019年9月21日支付利息3元，于2019年11月8日支付利息1.01元，于2019年12月31日支付利息0.18元,于2020年5月20日支付利息93元。 六、尚欠本息：被告袁昌华尚欠借款本金98523.34元，截至2019年8月17日的利息245.87元及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告袁昌华取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告袁昌军为被告袁昌华的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁昌华于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金98523.34元，并支付原告截至2019年8月17日的利息245.87元及自2019年8月18日起至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息； 二、被告袁昌军对上述判决确定的被告袁昌华的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告袁昌华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1136元，财产保全申请费1000元，合计诉讼费用2136元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张水莲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2652号 原告：张某，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：彭某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告张某、彭某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告张某、彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某、彭某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执291号 刘远明、杨长江： 关于申请执行人刘远明与被执行人杨长江租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521执291号民事调解书，被执行人应支付申请人1000元，但被执行人未履行。2020年3月17日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人杨长江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年5月18日，被执行人杨长江主动支付申请人1000元，缴纳本案执行费50元。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2705号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，统一社会信用代码9133070256938693X3。法定代表人：朱晓兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。被告：陈红方，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住安徽省界首市西城区。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司为与被告陈红方追偿权纠纷一案，于2020年4月14日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告陈红方偿还原告代偿款3880元，支付2020年2月23日前违约金465.60元，并按年利率24%计付日后至实际归还之日止的违约金；2.判令被告陈红方支付原告为实现债权费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年8月20日，原告与被告签订《按揭代办服务合同》约定：原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保；如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等；被告在上述合同上签字、捺手印予以确认。之后，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：被告向工行金华开发区支行贷款5.38万元；分期还款期数36期，并以其所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保。因被告取得分期业务贷款后未按时还款，造成作为保证人的原告于2019年8月23日为其向银行代偿3880元。原告代偿后，多次向被告催讨，被告至今未予还款。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.《按揭代办服务合同》1份；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》1份；3.机动车登记证书1份；4.银行交易凭证及代偿证明各1份；5.《委托代理合同》及发票各1份。被告陈红方未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证原、被告签订合同，并约定被告向银行申请按揭贷款，原告作为保证人代偿后，被告应承担的违约责任，及被告在上述合同上签字确认的事实；2.提交证据2，原告待证被告与银行签订合同，对贷款金额、期限、担保方式等事项进行约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告对所购车辆已依法办理抵押登记手续的事实；4.提交证据4，原告待证因被告逾期还款，其作为保证人于2019年8月23日为被告向银行代偿款项的事实；5.提交证据5，原告待证其为实现本案债权支付代理费的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的合法性、真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月20日，原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）与被告陈红方（甲方）签订《按揭代办服务合同》约定：甲方因购买汽车向工行金华开发区支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商购买荣威牌（品牌）汽车，申请贷款金额5.38万元，占车辆总价的69.1%；贷款期限36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，甲方应当在乙方解除本合同时将垫付款支付给乙方，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向乙方支付相应利息；如发生甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，甲方逾期归还乙方垫付或代偿款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；贷款存续期间，如果甲方违反本协议，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额10%的违约金。甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同月11日，被告与工行金华开发行支行签订合同编号2018004739《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》约定：被告向工行金华开发区支行申请信用卡购车分期还款，债务人（指被告薛颍宗，下同）现向金华市华晟汽车销售服务有限公司（本案原告）购买荣威350（汽车品牌），交易总额7.78万元，债务人自行支付首付款2.4万元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为5.38万元；透支分期还款期数36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下债务人向债权人支付手续费4573元，并分期支付。被告与工行金华开发区支行还对其他相关内容在合同中作了约定。同时，原告向工行金华开发区支行出具《担保确认函》一份，承诺对被告陈红方的逾期还款及其相应利息等提供连带保证责任。期间，工行金华开发区支行依约向被告发放了相应的贷款。事后，由于被告未能按约如期归还银行借款，原告于2019年8月23日为被告向工行金华开发区支行代偿借款本息共计3880元，据此，该行于2019年11月8日向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。根据合同约定的年利率24%的计算，截至2020年2月23日止，上述欠款已产生违约金465.60元。另查明，2020年3月5日，原告为实现本案债权与浙江乔玥律师事务所律师（乙方）签订《委托代理合同》约定：原告委托乙方指派王轩为原告的第一审诉讼代理人，由原告支付代理费1500元。2020年3月17日，原告依约向该所支付代理费1500元。本院认为，原、被告自愿签订《按揭代办服务合同》，系其各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。被告未按约向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红方于本判决生效之日起三日内归还原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款3880元，支付2020年2月23日前违约金465.60元，并以代偿款3880元和年利率24%计付自2020年2月24日起至实际履行付款之日止的违约金；及偿付原告为实现本案债权所支付的代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈红方负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月十五日代书记员 叶林峰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1074号原告：胡旗，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市米米香商业连锁有限公司，住所地：汨罗市建设东路东方置业龙舟华庭9栋高层101。法定代表人：任树东，公司执行董事。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，。原告胡旗诉被告汨罗市米米香商业连锁有限公司（以下简称米米香公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告胡旗、被告米米香公司委托诉讼代理人伍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告米米香公司向原告立即返还质保金20000元；二、判令被告米米香公司向原告立即支付欠付合作款6300元；三、判令被告向原告支付逾期付款损失12.65元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，原、被告签订《汨罗大生鲜配送中心产品配送承包合作合同》，约定由原告承担汨罗至白水、川山坪、高家坊货物配送任务。合同签订后，原告按约履行配送任务，并交付了质保金20000元。被告总经理刘剑也支付了第一个月配送费用8100元。原告工作至2020年1月21日，因疫情等多方面影响，于2020年3月2日向被告提出解除合同通知。被告方于2020年3月11日表示同意，并承诺于2020年4月20日退回质保金并支付配送费合计26300元。原告主张权利未果。被告米米香公司辩称：1、根据举证跟法庭调查再确定；2、米米香公司由总经理刘剑主持工作，如果是刘剑签订的合作合同，就予以认可；3、利息约定并没有签订合同，不应当支付利息。原告胡旗围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二被告信息，证明被告主体适格；证据三配送承包合作合同，证明双方合同关系；证据四刘剑汇款记录，证明第一个月配送费用；证据五关于终止合作的报告，证明双方已解除合同及被告同意退质保金等费用。被告米米香公司向本院提供证据六公司章程，拟证明总经理刘剑无权收取保证金等。被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对证据五收条及解除合同有异议；原告对公司章程认为不知情。本院对双方无异议的证据依法予以采信；对证据五认为真实、合法且与本案关联，依法予以采信，对证据六认为该章程系内部规定，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，刘剑系被告米米香公司总经理，负责公司运营，2020年3月2日，原告向被告提出解除合同，2020年3月11日，刘剑表示同意，并经结算2020年1月1日至2020年1月21日共计21天，按300元/天结算劳务费6300元，并同意于2020年4月20日返还保证金并支付劳务费6300元。本院认为，原、被告虽然签署合作合同，但实质为提供劳务合同。因被告提供车辆收取保证金，原告亦缴纳保证金，被告出具收条并盖有公司财务章，不违反法律规定，本院予以确认；解除合同及工资结算均经总经理刘剑确认，系职务行为，均合法有效。故被告应当按照解除合同约定按时返还保证金及支付劳务款。关于原告的提出的利息诉讼请求，原告庭后表示放弃，本院依法予以准许。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告汨罗市米米香商业连锁有限公司在本判决生效十日内向原告胡旗支付劳务费6300元、返还保证金金20000元；二、驳回原告胡旗其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告汨罗市米米香商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年五月十四日书记员  江 丰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:杨留灿，男，1983年4月17出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人杨留灿申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督4号支付令，限令被申请人杨留灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督4号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1660号申请执行人：本院刑庭，住所地：郑州市管城回族区。被执行人：宁泉泉，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市。本院刑庭与宁泉泉罚金一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初902号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宁泉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年10月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。被告人马亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓期二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因被执行人宁泉泉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计15.32元。2、查明被执行人宁泉泉名下无房产登记信息。3、查明被执行人宁泉泉名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计10000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁泉泉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理季楠书记员**
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执146号之一申请执行人：兰考县大剑五金机电经销部统一社会机构代码：92410225MA450CNK14法人代表：朱磊杰被执行人：闫振波，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。兰考县大剑五金机电经销部与闫振波买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2019年4月15日作出的(2019)豫0225民初1456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闫振波未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县大剑五金机电经销部于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年月10日向被执行人闫振波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2020年5月17日向兰考县不动产登记中心进行查询，2020年5月11日向亳州市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年5月22日与申请人进行终本约谈，申请人兰考大剑五金机电经销部对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人闫振波的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人闫振波名下暂无财产可供执行，经本院向申请人兰考大剑五金机电经销部释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年五月二十二日书记员 刘晓东
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4121号之一申请人廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道116号，统一社会信用代码：91131003661066488N。法定代表人：陈国安，该公司执行董事。被申请人骏化生态工程有限公司骏化宏福分公司，住所地确山县三里河乡411路北尚庄西，统一社会信用代码：914117250794210859。负责人：黄天兵，该公司经理。被申请人骏化生态工程有限公司，住所地驻马店市练江路358号，统一社会信用代码：91411700782212402P。法定代表人：程华，该公司执行董事。申请人廊坊市吉晖化工科技发展有限公司诉被申请人骏化生态工程有限公司骏化宏福分公司、骏化生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫1725民初4121号民事裁定书，查封、冻结被申请人骏化生态工程有限公司骏化宏福分公司、骏化生态工程有限公司银行存款155000元或同等价值的财产。申请人廊坊市吉晖化工科技发展有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向申请人支付货款152199.8元，利息及诉讼费申请人不再主张。申请人廊坊市吉晖化工科技发展有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人骏化生态工程有限公司骏化宏福分公司、骏化生态工程有限公司银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇二〇年五月二十八日书记员  宋迎春
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初179号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人涂爱玉，女，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。因犯盗窃罪于1996年9月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2005年11月16日被杭州市公安局上城区分局治安罚款人民币200元；因盗窃于2016年11月26日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人涂爱玉犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员缪献文、姚瑶出庭支持公诉，被告人涂爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人涂爱玉的行为已构成盗窃罪，被告人涂爱玉在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人涂爱玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人涂爱玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人涂爱玉于2020年1月12日15时48分许，在本市江干区四季青常青服装市场一楼，扒窃被害人刘某放在上衣口袋内的苹果7手机1部（价值人民币700元）。 案发后，涉案赃物已追回并发还被害人刘某。 上述事实，被告人涂爱玉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述、搜查笔录附照片、监控视频附光盘、手机照片、户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、监控录像截图、扣押清单、前科材料、价格认定结论书、发还清单、被告人涂爱玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂爱玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂爱玉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人涂爱玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年7月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴 婧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1840号原告：杜国巧，女，汉族，1962年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：程江波，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。原告杜国巧诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜国巧及其委托诉讼代理人程江波，被告鱼你有约美食馆的经营者袁乔菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从9月1日到10月16日拖欠工资以及无故扣除的工资共计4600元；2、本案所有诉讼费，邮寄送达费用均由被告负担；3、要求被告承担11月20日后所有的误工费、车费、精神损失费500元。事实及理由：因工作需要在滨河北路××号产业园《诸葛烤鱼》工作，被安排烤鱼工作，现因产业关闭，拖欠我工资4500元，当时店面不干了，让发工资，法定负责人（袁乔菲）因说没钱拖欠工资已经快一个半月了，当时叫110来协助，派出所因无权管理拖欠工资，并让找劳动局，劳动局说店面已关门，让法院来判决，请法院审理查明还我们一个公道，并支付所有拖欠工资与误工费。鱼你有约美食馆辩称，首先鱼你有约为合伙生意有协议为证，我只是小股东，从一开始并没有参加过任何的经营管理，是大股东高洁指定的店长进行全权的运营和管理，所有原告甚至有很多人我并不认识，今天我不愿意回避我该承担的相应责任，介于我和高洁之间的合作关系，我的母亲失去了所有的养老金，因为高洁自己的原因导致饭店倒闭营业额被清空，本人也是受害者。其次，针对拖欠原告工资报酬的金额我方根据店长提供的资料和打卡记录，原告是配菜员其岗位薪资如下：基础底薪1600元，岗位工资100元，全勤奖100元，经核算原告9月出勤天数24天，核算过后9月工资为1569元，10月出勤天数为7天，工资458元，共拖欠原告工资2027元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。杜国巧诉至本院称自2019年7月10日起在鱼你有约美食馆从事配菜员工作，月工资3500元，10月16日被鱼你有约美食馆店长安宁波通知不用再来上班，2019年7月到8月的工资鱼你有约美食馆通过微信支付，现要求鱼你有约美食馆向其支付2019年9月1日至10月16日的劳动报酬以及其他损失。鱼你有约美食馆认可未向杜国巧支付2019年9月1日之后的劳动报酬，但对杜国巧主张的工资数额和离职时间均不予认可，同时辩称杜国巧在2019年9月不是全勤且鱼你有约美食馆在2019年10月8日已经关门。杜国巧主张其在鱼你有约美食馆工作到2019年10月16日，但鱼你有约美食馆仅认可杜国巧10月份工作时间为7天，且杜国巧提交的证据不足以证明其10月份的工作时间为16天，故本院认定杜国巧2019年10月份的工作时间为7天。杜国巧称其月工资为3500元，但其提交的微信转账记录显示2019年8月的工资是2332元，故参照杜国巧2019年8月份的工资标准，本院酌定鱼你有约美食馆应向杜国巧支付尚欠2019年9月1日至10月7日的劳动报酬2876.13元（2332元÷30天×37天）。关于杜国巧主张的误工费、车费、精神损失费500元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。鱼你有约美食馆辩称杜国巧月工资为1800元且2019年9月不是全勤，但其所提交的证据不足，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳市西工区鱼你有约美食馆于本判决生效后三十日内向杜国巧支付尚欠的劳动报酬2876.13元；二、驳回杜国巧的其他诉讼请求。如洛阳市西工区鱼你有约美食馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区鱼你有约美食馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  张梦怡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1578号申请执行人：河南联行物业服务有限公司,住郑州市郑东新区康平路79号2幢9层901、902。被执行人：左东坡，男性,1982年3月16日生，汉族。本院在执行河南联行物业服务有限公司与左东坡合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1186号原告：马秀红，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：梁青旺，男，1969年1月30日出生，住河南省安阳市内黄县。原告马秀红与被告梁青旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀红到庭参加了诉讼，被告梁青旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马秀红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本息32860元及利息2218元,共计35078元,利息按月息1.5分计算,从2019年8月19日算至2020年元月2日，以后利息另算至还清款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年8月19日向原告借款20000元,约定利息月息1.5分,并出具了借条,后经原告多次催要被告于2019年8月19日换了借条,2019年7月5日打欠利息12860元一张，共计本息32860元,后经原告多次催要被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院依法判决。被告梁青旺未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转通过中间人李彦明于2016年8月19日向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告因未能还款而于2019年8月19日向原告出具金额为2万元的借条一张，作为2016年8月19日之借条的替换条。同时，被告梁青旺于2019年7月5日向原告出具利息条一张，内容为“利息￥12860元壹万贰千别佰陆整2019年7月5号梁青旺”，原告陈述双方口头约定利息1.5分，该利息条上所载利息为从借款之日算至2019年8月19日之总额，本息合计32860元。案外人李彦明作为证人出庭，并称原被告就借款口头约定利息1.5分，被告曾还款1000元。上述事实，有原告提交的借条、利息条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告梁青旺出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款2万元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，原告及证人向某陈述双方约定利息为月息1.5分，并有被告出具的金额为12860元的利息条一份佐证，故应认定为双方借款利息为月息1.5分，被告应当按照月利率1.5%偿还借款利息。因被告已还款1000元，故在计算最终还款数额时应扣除该部分，即被告应偿还原告借款本息31860元及后续利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁青旺应于本判决生效后十日内偿还原告马秀红借款本息31860元及后续利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率1.5%从2019年8月20日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告马秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告梁青旺负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十八日书记员  康中亚
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1494号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市城东路同心商城，统一社会信用代码：913311027047565866。 被告：蓝洁，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告蓝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，双方达成和解并已实际履行。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已经解决，原告申请撤回对起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回对被告蓝洁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员  李恒菲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2160-2号申请人：固始县通健小额贷款有限公司。法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。被执行人：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。申请人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人王艺强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艺强偿还申请人固始县通健小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年11月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人王其银名下轿车已被其他案件查封。被执行人王艺强无银行存款和网络资金登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王艺强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人王艺强名下房产已被查封或抵押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王艺强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2631号民事判决书本次执行程序。被执行人王艺强负有继续向申请执行人固始县通健小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月十九日书记员  周 正
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2185号申请执行人：耿幸稳，男性，1984年02月17出生，汉族。被执行人：贾东红，男性，1988年04月03出生，汉族。本院在执行耿幸稳与贾东红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾东红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款14480元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十六日书记员  裴钰博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2524号原告：刘思帆，男，出生于1971年11月16日，汉族，住河南省汝南县。被告：郑州致远服饰有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。法定代表人：山富献。原告刘思帆与被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。刘思帆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还购房款143385元并从2018年7月27日起以购房款138254元为基数按年利率7.2%支付全部违约金至购房款退还完毕之日止。事实与理由：2017年5月5日，原告购买被告位于新密市曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××3Ｂ的房产，双方约定每平方米4880元，总房款268254元，签订协议时被告要求原告按照总房款30%向原告支付购房款，当天原告向被告支付138254元，被告承诺于2018年5月30日交房，到期后原告多次找被告交付房屋，被告以无法办理70年不动产证为由可以退房，被告于2018年7月27日自愿承诺退还原告购房款138254元及利息补偿金43131元，房款及利息补偿金共计181385元，由被告出具退房协议手续为证，后原告多次找到被告讨要，被告仅支付38000元，剩余143385元，被告以种种理由拒不支付。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告涉嫌经济犯罪，本案应依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告刘思帆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年五月二十二日书记员  于 宸