wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执501号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：刘峰，男，汉族，1986年12月21日生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与刘峰信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2017）湘0528号民初2317号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日向被执行人刘峰发出执行通知书及报告财产令，2020年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，刘峰无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，刘峰名下无房产登记，2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，刘峰有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对刘峰适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人刘峰纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为11644.9元，已执行0元，尚有11644.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 渊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5401号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张刚，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄启惠，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张烔菲，男，汉族，1995年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张刚、黄启惠、张烔菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆龙升物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告张刚、黄启惠、张烔菲的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执479号申请执行人：刘春红，男，汉族，住平原县。被执行人：宋淑明，男，汉族，住平原县。本院在执行刘春红与宋淑明劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人宋淑明未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋淑明名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年五月十一日书记员  巩 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2593号申请执行人徐波。被执行人张真君。申请执行人徐波与被执行人张真君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9903号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张真君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人张真君发出执行通知书，责令被执行人张真君支付案款473,143元及利息，但被执行人张真君未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张真君银行存款480,140元（其中含申请执行费6,997元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十三日书记员  朱 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1605号 原告：朱小雨，女，汉族，1987年11月20日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：阮小红，女，汉族，1971年10月31日出生，户籍地：四川省古蔺县，经常居住地：泸州市龙马潭区。 原告朱小雨与被告阮小红名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告朱小雨撤诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  严 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1741号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗雄，男，1987年8月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告罗雄已交物业费为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取70元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初243号之一 原告：樟树市赛凯医药原料有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：91360982MA35KNF3**。 法定代表人：徐梓福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚火如，男，该公司办公室主任，住江西省樟树市。 被告：浙江仙居君业药业有限公司，住所地：浙江省台州市，统一社会信用代码：9133100074102132**。 法定代表人：张汝金，该公司董事长。 原告樟树市赛凯医药原料有限公司（下称原告）与被告浙江仙居君业药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樟树市赛凯医药原料有限公司撤诉。 案件受理费共计35296元，减半收取计17648元，由原告樟树市赛凯医药原料有限公司负担。 审 判 长 涂 睿 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 杨建峰 二〇二〇年五月二十九日                                                                            法官助理余婷                                                                            书记员  余惠娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢67号申请执行人易永进，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2016）鄂0691民初818号民事判决书，责令被执行人刘芳向申请执行人易永进偿还借款本金718546元，并以借款本金718546元为基数按月息2%支付自2016年2月6日起至付清之日止的利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘芳银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘芳财产以人民币150万元及利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王正东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3376号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吧吧啦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月二十日书记员 陆文君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1276号 申请执行人：王凤香。 被执行人：刘桢林。 被执行人：刘友洪 本院在执行申请执行人王凤香与被执行人刘桢林、刘友洪人格权一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初2916号民事判决书确定被执行人给付案款80元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2916号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文科
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执163号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：李明，男,1978年11月17日生，汉族，住山东省莱芜莱城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李明信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款2118.69元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢113号通化农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人盖铭轩借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民督113号支付令，被执行人盖铭轩应给付申请执行人9.7万元及利息。本案为恢复执行，申请执行24000.00元，在执行过程中依法冻结扣划24000.00元并发放给申请执行人，可以结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执216号 李某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金19778元及利息55295.81元，并偿还自2019年10月11日起至2019年12月20日合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费1181元、案件执行费1026.11元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410891 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执650号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：杜同玲，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李延君、韩会军、杜同玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初6211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月6日本院通过法院专递形式向被执行人李延君、韩会军、杜同玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月7日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李延君、韩会军、杜同玲的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日，因被执行人李延君、韩会军、杜同玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李延君、韩会军、杜同玲购买人寿保险。 5、2020年4月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到李延君、韩会军、杜同玲的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1228号 原告：高梅，女，1966年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张怀磊，男，1995年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告高梅与被告张怀磊合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告高梅到庭参加诉讼，被告张怀磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《转租合同书》。2、判决被告支付原告房屋租金25,600元（2019年4月4日至2019年12月4日），并付违约金10,000元。3、判决被告赔偿原告房屋维修费用15,000元，共计费用50,600元。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，原告与被告经协商一致后达成转租房屋协议，并签订了《转租合同书》，合同约定：1、每月租金3,200元，需在每月20日前支付房屋租金；2、租赁期限为一年：3、房屋内原有的货物原告以6,000元一并转让给被告，被告需在原告把24,000元房租交给房主后两天内支付给原告，4、被告不得随意损害房屋里的物品5、违约方需支付原告10000违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了6,000元的货物转让，约定交纳租金时间届满后，被告仅支付了2,000元的房屋租金，至今已有八个月多月未按时支付租金，被告未按时交纳租金的行为己构成违约，被告应按照合同约定，支付原告10,000元违约金。被告至今为止既不交纳租金，亦未与原告解除租赁合同，一直占用着原告的房屋，给原告造成了损失，被告应当赔偿原告损失，损失参照双方约定的租金自起诉之日起计算至被告腾出房屋时止。被告在租赁期间内，擅自将原告房屋的内部结构进行拆除，和洗车场拆除，现在洗车场没有了给原告造成了较大损失，被告应当对原告的相关损失进行赔偿，原告要求被告赔偿15,000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵庭提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告高梅在庭审中出示了《活动板房经营合作协议》2份、《收据》1份、《转租合同书》一份，拟用以证明原告从六盘水市红果昆阳实业有限公司承租了红沙公路旁兴成学校对面19-20号活动板房并将该活动板房转租给被告，《转租合同书》中约定的两间门面22-23就是《活动板房经营合作协议》中约定的19-20号活动板房，该活动板房是经政府同意搭建的。本院当庭责令原告在2020年5月15日下午3点前向本院提交《活动板房经营合作协议》中约定的19-20号活动板房是经政府同意搭建的相关手续。2020年5月13日，原告向本院提交了盘州市红果街道月亮山居民委员会于2020年5月12日出具的《证明》一份，该《证明》记载原告租用的六盘水市红果昆阳实业有限公司位于盘州市斜对面的门面属于居民集体所有，不属于两违建筑，作为经营汽车美容汽车使用，此证明仅用于办理相关营业手续。 2020年5月15日，原告向本院提交了U盘一个，里面有电话录音一段，内容含通话的一方陈述张怀磊的小名叫张栋。经本院审查认定如下：1、关于《活动板房经营合作协议》，原告提供了原件核对无异，对真实性予以认定，该证据能证明原告与六盘水市红果昆阳实业有限公司签订《活动板房经营合作协议》从六盘水市红果昆阳实业有限公司承租了红沙公路旁兴成学校对面19-20号活动板房的事实。2、关于《转租合同书》，原告提供了原件核对无异，对真实性予以认定，该证据能证明原告与张栋于2019年4月4日签订《转租合同书》约定原告将兴成学校斜对面的两间门面22-23转租给张栋等。3、关于《证明》，对真实性予以认定，但该证据不能证明案涉租赁物活动板房系经主管部门批准建设。4、关于U盘，虽U盘里录音的一方承认张栋是张怀磊的小名，结合本院调取的被告的张怀磊的《人员基本信息来看》，张怀磊的曾用名栏为空白，本院不能据此认定张栋就是张怀磊。 综合原告提供的证据，结合原告在《民事起诉状》和当庭陈述，本院无法查明以下案件事实：1、原告与六盘水市红果昆阳实业有限公司签订《活动板房经营合作协议》是否为有效合同。2、原告与张栋签订的《转租合同书》是否为有效合同。3、《转租合同书》中的两间门面22-23是否就是《活动板房经营合作协议》中的19-20号。4、《转租合同书》中的张栋是否就是本案被告张怀磊。5、原告是否将《转租合同书》中的两间门面22-23交付给张栋使用，亦无法查明张栋是否损坏活动板房及维修费用是多少。 本院经审理认定事实如下：原告与张栋于2019年4月4日签订《转租合同书》一份约定原告将位于兴成学校斜对面的两间门面22-23以每月3,200元的租金转租给张栋，租期一年，等。 被告张怀磊未答辩。 本院认为，就算案涉《转租合同书》中的张栋就是本案的被告张怀磊，原告自认案涉《转租合同书》中原告转租给被告的门面22-23就是《活动板房经营合作协议》中原告向六盘水市红果昆阳实业有限公司承租的19-20号的活动板房，原告提供的《证明》不能证实19-20号活动板房是经批准建设的临时建筑，本院不能认定案涉《转租合同书》为有效合同，故对原告要求解除案涉《转租合同书》的诉讼请求依法不予支持。本案中没有证据证实《转租合同书》签订后，原告已将门面22-23交付张栋，加之不能认定案涉《转租合同书》为有效合同，故对原告要求被告支付房屋租金25,600元和违约金10,000元的诉讼请求不予支持。本案中没有证据证实张栋在使用门面22-23的过程中对门面22-23造成损坏且维修费用需15,000元，故对原告请求由被告赔偿房屋维修费用15,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高梅的诉讼请求。 案件受理费1065元，由原告高梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  李洪见 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张天柳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执133号之四 申请执行人：周某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××69账户内余额人民币1581.40元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币485014.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  亓 莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更959号罪犯刘文才，男，汉族，1962年6月25日出生于湖北省武汉市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)渝一中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人刘文才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年3月18日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00443号刑事裁定，将罪犯刘文才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)渝01刑更1290号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2036年12月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘文才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘文才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文才减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月11日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初117号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李正，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莘县朝城镇兹营村人，住范县新区湾管小区门面房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被范县公安局刑事拘留，同月16日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人李正提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年8月6日22时许，被告人李正酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的长安牌小型面包车自范县新区十字坡大道与黄河路交叉口一饭店回家，行驶至该大道与金堤路交叉口处，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为80.9mg/100ml，对其抽血将血样送往濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李正血液中的乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李正自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年五月二十七日                                         书  记  员   张  阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执446号之一申请执行人：张道江，男，汉族，生于1955年1月17日，住枣阳市环城办事处。被执行人：韩大国，男，汉族，生于1963年10月20日，住枣阳市南城办事处。本院在执行张道江与韩大国合伙协议纠纷一案中，申请执行人张道江书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月六日书记员  刘涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执958号 本院执行**生与华诚兴业国际建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更483号 罪犯明成清，男，1959年7月5日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）成刑初字第258号刑事判决，以被告人明成清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。明成清未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从2008年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第425号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第900号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年7月22日作出（2014）德刑执字第563号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1305号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2021年12月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯明成清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯明成清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯明成清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯明成清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执823号被执行人：陈军，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。刑庭移送被执行人陈军盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1817号被执行人：李明,男,1995年1月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,合肥骏联二手车销售有限公司业务员。被执行人:潘晴,女,1997年3月18日出生,汉族,户籍地江苏省丹阳市开发区,现住博望区，无业。被执行人:孙浩,男,1987年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省马鞍山市雨山区，北京邦腾信息服务有限公司团队经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘晴、孙浩银行账户存款2251元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5110号 原告：新疆华杰钢铁物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区房。 法定代表人：刘贵林，任公司经理。 委托代理人：孙晓军，该公司职工。 被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：马勇，任公司董事长。 原告新疆华杰钢铁物资有限公司与被告西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。 原告新疆华杰钢铁物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金872469.89元；2、判令被告按照每日千分之一的标准向原告支付自2017年5月31日起至实际付款之日的违约金（暂计算至2018年9月27日为422275.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月向被告的分公司（西安市第一建筑工程公司哈密分公司）供货226.969吨，价值872469.89元。并向该分公司开具相应发票，但被告分公司一直拖欠货款。被告的行为已构成违约。被告分公司于2018年9月11日注销登记，随后原告多次要求被告付款和承担违约责任均无果。 被告西安建工第一建筑集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告曾以同一事实和理由起诉至宝鸡市金台区人民法院，宝鸡市金台区人民法院作出（2018）陕0303民初2835号民事裁定，认定本案合同签订地位于新疆乌鲁木齐市新市区，将该案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院。故本案合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地位于新疆乌鲁木齐市新市区，故请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 经审查查明，原告本次诉讼请求金额以及事实理由与宝鸡市金台区人民法院作出（2018）陕0303民初2835号案件原告所起诉的诉讼请求及事实理由完全一致，属于同一事实同一法律关系。（2018）陕0303民初2835号裁定中已认定双方在2017年5月4日签订的钢材认购合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地位于新疆乌鲁木齐市新市区。 本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的约定。原被双方2017年5月4日签订的钢材认购合同约定由合同签订地法院管辖，而宝鸡市金台区人民法院作出（2018）陕0303民初2835号民事裁定，已认定了双方实际合同签订地位于新疆乌鲁木齐市新市区，本案合同签订地明确，依法应该由合同签订地法院管辖，本案应移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。据此，被告西安建工第一建筑集团有限公司申请管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王小波
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2539号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：罗海锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：童燕，女，1984年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：童祥根，男，1965年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈梅娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告罗海锋、童燕、童祥根、陈梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告罗海锋、童燕、童祥根、陈梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海锋立即归还借款60000元，并支付利息、罚息、复息8458.84元（自2019年7月21日算至2020年4月8日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告童燕、童祥根、陈梅娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗海锋、童燕、童祥根、陈梅娟均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2016年3月25日，被告罗海锋向原告农村信用社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为100000元。 2.2016年3月25日，以原告为贷款人，以被告罗海锋为借款人，以被告童祥根、陈梅娟为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2016年3月25日至2019年3月20日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告罗海锋在该合同的“借款人”一栏签字并按了指印，被告童祥根、陈梅娟在该合同的“保证人”一栏签字并按了指印。 3.2016年3月25日，被告童燕作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告罗海锋在2016年3月25日至2019年3月20日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4.2017年3月14日，原告农村信用社向被告罗海锋给付了借款100000元，借款到期日为2019年3月20日，并明确月利率为8.708332‰。借款后，被告罗海锋归还了借款本金40000元并支付利息至2019年7月20日。此后，被告罗海锋未履行还款付息义务。截止2020年4月8日，被告罗海锋尚欠原告农村信用社借款60000元以及利息、罚息、复息8458.84元。 以上事实由原告农村信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告罗海锋、童祥根、陈梅娟签订的《个人循环保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告罗海锋发放了借款，被告罗海锋应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告罗海锋未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告童祥根、陈梅娟也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求罗海锋归还本息以及要求被告童祥根、陈梅娟承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告童燕自愿向原告出具《保证函》，同意为被告罗海锋的上述借款提供在100000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告童燕、童祥根、陈梅娟承担保证责任后，有权向被告罗海锋追偿。被告罗海锋、童燕、童祥根、陈梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海锋在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款60000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年4月8日尚欠8458.84元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告童祥根、陈梅娟对上述债务承担连带保证责任； 三、被告童燕在100000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告童燕、童祥根、陈梅娟清偿债务后，有权向被告罗海锋追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告罗海锋、童燕、童祥根、陈梅娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初747号原告：张叶，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁县华宇光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423553514669T。法定代表人：罗水英，公司执行董事。被告：罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市。原告张叶与被告武宁县华宇光电科技有限公司（以下简称华宇公司）、罗水英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶到庭参加了诉讼，被告华宇公司、罗水英经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月份到被告华宇公司务工，被告拖欠原告2014年11月至2015年5月七个月的工资合计18800元未支付，原告为此向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，武宁县劳动争议仲裁委员会以原告申请已超过仲裁时效为由作出不予受理通知。故原告诉于法院，请求依法判决。被告华宇公司、罗水英未答辩。经审理查明：原告张叶于2014年11月至2015年5月间在被告华宇公司上班任办公室主任兼出纳工作期间，被告华宇公司尚欠原告七个月的工资合计18800元未支付原告。2019年10月3日，被告华宇公司的法人本案被告罗水英在被告华宇公司的工资总表（14年11月-15年5月）上加盖被告华宇公司公章，并同时注明被告华宇公司尚欠包括原告18800元工资在内的部分员工工资“情况属实同意支付”。后被告华宇公司一直未支付所欠原告18800元工资。2020年4月8日，原告与案外人李玲、林高富、李桂花以华宇公司拖欠工资要求支付为由向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于同日武宁县劳动争议仲裁委员会以武劳人仲立字（2020）17号不予受理通知书告知对原告张叶等人的仲裁申请不予受理。原告为此诉诸本院。本院认为，我国劳动法第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告向被告华宇公司主张18800元劳动报酬工资依法有据，本院予以支持。原告主张被告罗水英支付本案工资于法无据，本院对其该请求不予支持。被告华宇公司、罗水英经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县华宇光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张叶工资款18800元。二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告武宁县华宇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年五月九日书记员 王泰兰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1209号原告:东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社，住所地东阿县姜楼镇柳林屯村村委会南1000米路东。法定代表人：秦双双。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：陈树旺，男，1967年7月1日出生，汉族，住高唐县。原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社诉被告陈树旺种植养殖回收合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告75241.14元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告签订养殖回收合同，约定原告将鸭苗发放给被告用于养殖，养殖所需用料、用药由原告提供，合同约定原告需回收合同数额的98%。原告依约向被告发放鸭苗10000只，实际回收只7939只，给原告造成巨大经济损失。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告主张的诉讼标的额系原告回收的成鸭总价款扣减被告所欠的毛鸭款、饲料款、用药款后的差额，本案中，原告回收的成鸭款数额系原告单方列制，未经双方核对、确认，亦无其它辅助性证据，故原告本次起诉不符合起诉条件，原告可条件成就后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月二十二日书记员 张晨晨
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初710号 原告陈某某，女，1984年12月11日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告周某某，男，1971年8月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告陈某某负担。 审判员  赵旭益 二〇二〇年五月二十日 书记员  张红娟 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1277号 申请执行人：王凤香。 被执行人：刘友洪。 本院在执行申请执行人王凤香与被执行人刘友洪人格权一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初2916号民事判决书确定被执行人给付案款874元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2916号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文科
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初796号 原告：李卜会，男，1964年8月12日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心法援律师。 被告：郑九柱，男，1953年6月5日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告李卜会与被告郑九柱排除妨害纠纷一案中，原告李卜会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卜会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李卜会承担。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初256号原告：梅州辉鹏文化传媒有限公司，地址：广东省梅州市梅县***公*************。统一社会信用代码：914**********123X1。法定代表人：刘庆辉，该公司经理。被告：刘文才，男，1967年9月10日出生，汉族，现住：广东省梅州市平远县******坑唇。公民身份号码：441************611。原告梅州辉鹏文化传媒有限公司（以下简称辉鹏公司）与被告刘文才合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告辉鹏公司的法定代表人刘庆辉、被告刘文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款45440元，资金占用费6757元（暂计至2017年9月11日起至2020年4月2日止为43404×6%÷360×934）；二、判令被告自2020年4月3日起以货款为基数按年利率6%计向原告支付货款占用费直至货款还清时为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文才于2019年前在梅县区大坪镇经营一间梅县********。2016年2月，原、被告口头协商被告购买原告的产品，采用先供货后结算付款的支付方式。后原告分别于2016年2月19日向被告供应语言、数学、音乐等课本共计款4004元，同年5月26日为被告做墙绘画项目382平方和墙体刷色124平方共计款38000元，同年10月10日向被告供应平衡木独木桥2套计款1400元，以上共计款43404元。约定于2016年11月1日前付清货款，后被告未能按约定时间付款。为此，原告于2017年5月8日向被告发出清款函，要求被告最迟在2017年9月10日付款，被告刘文才在清款函上签字确认。2019年3月按被告要求，原告再次供货计款2036元。逾期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝付款。在2019年9月被告将幼儿园转让，被告在收到转让款后，对原告的欠款仍拒不偿还，故原告诉请法院。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还货款43404元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘文才在庭审中辩称：我对该工程款不清楚，当时不是我在管理幼儿园，也没有结账单，我也曾经阻止了该工程的施工。涉案的梅县********是我为负责人，梅州市梅县******我是法人代表，然后两家幼儿园合并为梅县********。对原告诉讼请求中的货款43404元，因为我签了名所以我予以确认，但是我已经还了一部分货款给他，不过我没有单据可以证明。根据原、被告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：原告辉鹏公司为有限责任公司，经营范围为饰物装饰设计、美术图案设计、建筑装饰业、图书零售等。被告刘文才之前为梅县*********责人。2016年期间，被告在原告处购买了课本、墙绘画和墙体刷色项目及平衡木独木桥等教学器材合计款项43404元。2017年5月8日，原告辉鹏公司向被告出具了一份《清款函》，内容主要为：截止2016年2月19日梅县********欠原告公司货款43404元，付款日期最迟为2017年9月10日。被告刘文才在上述《清款函》付款单位确认签名处签名确认。约定付款时间到期后，被告刘文才未向原告支付货款。原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年8月20日，被告刘文才与梅州市梅县*******学签订了一份《大坪中心幼儿园终止承包经营协议书》。以上事实，有经过开庭质证的原告辉鹏公司提交的原告和被告身份信息、《清款函》、销售单、结算单、微信催收记录，被告刘文才提供的《大坪中心幼儿园终止承包经营协议书》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘文才欠原告辉鹏公司货款共计人民币43404元，有原告提交的由被告刘文才签字确认的《清款函》予以证实，庭审中被告对原告起诉其偿还货款亦无异议，本院予以认定。被告刘文才未按约定向原告辉鹏公司支付货款，违反了诚实信用原则，应负支付货款的义务。虽庭审中被告抗辩称偿还了部分货款，但被告未提供相关证据予以证明，对被告该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘文才应于本判决生效之日起五日内向原告梅州辉鹏文化传媒有限公司支付货款人民币43404元。如被告刘文才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，依法减半收取552元（原告梅州辉鹏文化传媒有限公司已预交），由原告梅州辉鹏文化传媒有限公司自行负担100元，被告刘文才负担452元并径行支付给原告梅州辉鹏文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月六日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1280号 原告：翟建华，女，1966年11月23日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅,四川斌鼎律师事务所律师。 被告：李明，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：向旭，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：营山鸿成运业有限责任公司，住所地：营山县亿联建材家居五金城25栋317号。 法定代表人：李晓林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，该公司经理。 原告翟建华与被告李明、向旭、营山鸿成运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告翟建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟建华撤回起诉处理。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗弘毅
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初45号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人薛某某，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，于2019年12月4日被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员徐胜男、曹妍囡出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年10月21日12时18分许，薛某某无证驾驶无牌照、无保险的艾玛牌两轮电动车，沿千山区汤岗镇鞍山路由东向西行驶至建国大道路口实施左转弯时，于由南向北行驶的童某驾驶的晋Ａ×××××号林肯牌小型轿车相刮撞，造成薛某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警现场检测，薛某某涉嫌酒驾，民警遂到鞍钢总院对薛某某进行血液采集，经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，薛某某血液中检测出乙醇成分152mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所对薛某某驾驶的电动两轮车进行鉴定，鉴定为：“艾玛牌两轮电动车为摩托车，属机动车范畴。”2019年11月25日，经鞍山市公安局公安交通管理局千山大队认定：薛某某负此次道路交通事故的全部责任，童某无责任。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役3个月，并处罚金人民币3000—5000元。 被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示其家庭困难，本人刚刚得了重大疾病，无法交纳罚金。 本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人薛某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 君 审 判 员  吕晋锋 人民陪审员  尹明欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初370号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：张家荣，男，汉族，1991年1月6日生，户籍地：湖南省江永县。 被告：伍佩，女，汉族，1993年5月23日生，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告张家荣、伍佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告张家荣、伍佩已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督241号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：王伟明，男，1975年1月18日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住三门县蛇蟠乡山前村169-171号。 被申请人：王华金，男，1990年5月16日出生，汉族，公民身份号码3310221990××××××××，住三门县海润街道头岙村坑上128号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王伟明申请，申请人于2016年7月20日向被申请人王伟明发放了卡号为62×××05的商惠通卡。该卡由被申请人王华金提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等），保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人王伟明使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金49432.16元及利息、违约金未偿付，被申请人王华金也未履行保证义务。申请人向本院提交了商惠通卡申请表（个人卡）、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、审批表、交易明细表各一份，要求：1.被申请人王伟明偿还申请人商惠通卡透支本金49432.16元，并支付利息、违约金（违约金为1564.68元，利息截至2020年3月6日为6922.08元，之后的利息以透支本金49432.16为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.被申请人王华金对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行商惠通卡透支本金49432.16元、违约金1564.68元以及截至2020年3月6日的利息6922.08元，之后的利息自2020年3月7日起以本金49432.16元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止。 二、被申请人王华金对上述款项承担连带清偿责任。 申请费416元，由被申请人王伟明、王华金共同负担。 被申请人王伟明、王华金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1364号之一 申请人:临沂市兰山区维意装饰材料厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村，统一社会代码:91371302MA3DAGPX19。 投资人：凌帅，总经理。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:马立贺，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人临沂市兰山区维意装饰材料厂于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马立贺价值5万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马立贺价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区维意装饰材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异338号 申请人：广州旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市越秀区先烈南路21号之八202房（部位：2203室） 执行事务合伙人：广东莱皇企业管理咨询有限公司（委派代表：王浚鸿） 委托诉讼代理人：雷晓云，北京斐石（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤。 被执行人：广州保税区南景实业开发有限公司。住所地：广东省广州保税区地块编号为7-4。 法定代表人：梁盛源。 在本院（2010）穗中法执字第2044号案执行过程中，申请人广州旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙）（下称旭日粤江企业）向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证，申请人参加了听证，现已审查终结。 申请人旭日粤江企业申请变更其为（2010）穗中法执字第2044号案件的申请执行人。事实与理由如下:申请执行人中国农业银行东莞分行（下称东莞农行，后更名为中国农业银行股份有限公司东莞分行）与被执行人广州保税区南景实业开发有限公司（下称南景公司）借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出（2006）东中法民四初字第39号《民事判决书》，强制执行中广州市中级人民法院受委托执行，执行案号为：（2010）穗中法执字第2044号。2015年12月8日，东莞农行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），信达公司又于2019年12月6日将上述债权转让给旭日粤江企业，债权转让事宜已在羊城晚报发布转让公告。故此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人申请变更本案的申请执行人为旭日粤江企业。为此，旭日粤江企业向本院提交了以下证据：1.委托资产分户转让协议（债权）[编号：2015农银粤委批转004-XX号信粤-A-2015-XX]；2、中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司债权转让通知暨债务催收联合公告；3、信达公司与旭日粤江企业债权转让合同[合同编号：信粤-B-2019-XX]；4.信达公司债权转让暨催收公告；5、信达公司出具的债权转让证明。 本院查明，东莞农行与南景公司、安瑞投资有限公司（下称安瑞公司）借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东中法民四初字第39号民事判决，判决如下：一、限南景公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞农行偿还借款本金人民币2000万元；二、限南景公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞农行支付本金人民币2000万元的利息（其中自1995年11月25日至1996年11月20日的利息，按照月息12.06‰计算；自1996年11月21日起至本判决确定之日止，按照日万分之五的利率计算，期间贷款利率如遇国家调整，按调整后新利率和计算方法计算）；三、东莞农行就本判决第一项、第二项所确认的债权对穗保国用地证字第XX号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款享有优先受偿权；四、驳回东莞农行的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力，受东莞市中级人民法院的委托，本院以（2010）穗中法执字第2044号案立案执行，在执行过程中，本院于2018年8月31日作出（2010）穗中法执字第2044号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押被执行人南景公司价值7655万元的财产。 另查明，2015年12月8日，中国农业银行股份有限公司东莞分行与信达公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》[编号：2015农银粤委批转004-XX号信粤-A-2015-XX]，约定将本案债权转让给信达公司。2016年2月3日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司就本案债权共同在《南方日报》上发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月6日，中国农业银行股份有限公司东莞分行出具《债权转让证明》，对中国农业银行股份有限公司东莞分行已将本案债权转让给信达公司予以确认。 2019年12月6日，信达公司与旭日粤江企业签署《债权转让合同》【合同编号：[信粤-B-2019-XX]】，约定将本案债权转让给旭日粤江企业。2019年12月17日，信达公司与旭日粤江企业就本案债权共同在《羊城晚报》上发布《信达公司债权转让暨催收公告》。2020年5月6日，信达公司出具《债权转让证明》，对信达公司已将本案债权转让给旭日粤江企业予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2010）穗中法执字第2044号案的申请执行人现为东莞农行。2015年12月8日，中国农业银行股份有限公司东莞分行与信达公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将本案债权转让给信达公司。2016年2月3日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司就本案债权共同在《南方日报》上发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月6日，中国农业银行股份有限公司东莞分行出具《债权转让证明》，对中国农业银行股份有限公司东莞分行已将本案债权转让给信达公司予以确认。2019年12月6日，信达公司与旭日粤江企业签署《债权转让合同》，约定将本案债权转让给旭日粤江企业。2019年12月17日，信达公司与旭日粤江企业就本案债权共同在《羊城晚报》上发布《信达公司债权转让暨催收公告》。2020年5月6日，信达公司出具《债权转让证明》，对信达公司已将本案债权转让给旭日粤江企业予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，旭日粤江企业的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广州旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2010）穗中法执字第2044号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1649号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，该公司员工。 被告：回驭龙，男，1988年4月10日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告回驭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司香河分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何建茹 书 记 员 董珊珊 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5203号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司董事长。委托代理人：辛苗，女，该公司员工。被告：刘巍，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住址沈阳市沈河区。被告：王亚会，女，1960年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘巍、王亚会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人辛苗到庭参加诉讼，被告刘巍、王亚会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《借款协议》；2、判令被告偿还借款本金54000元；3、请求判决被告以54000元为基数，从2016年9月8日起至起至全部借款还清之日止按照年利率24%向原告支付利息（暂计算至2020年3月31日止为1298天，利息为46088元）;以上两项诉讼请求合计100088元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日被告与原告签订了《借款协议》，第一被告向原告借款90000元,根据约定第一被告应分别于2017年9月20曰、2018年9月20日、2019年9月20日归还借款36000元、27000元、27000元，同时约定“若乙方（即被告）自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方（即原告）有权单方解除本协议。甲方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率百分之三十六向甲方支付全部应还未还借款的利息”。第二被告为第一被告的上述借款行为承担连带担保责任。协议签订后，被告于2017年9月16日偿还了借款36000元整，佘款54000元至今未还。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告王亚会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告沈阳佳尊物业管理有限公司作为甲方与被告刘巍作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方认购了保利达·翠堤湾项目一期沈水东路338-1号楼2-10-2号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意附条件免息借给乙方总金额人民币90000元。该协议第一条还款时间约定：1、乙方须在2017年9月20日前向甲方归还所借款项36000元；2、乙方须在2018年9月20日前向甲方归还所借款项27000元；3、乙方须在2019年9月20日前向甲方归还所借款项27000元。第二条约定：乙方承诺严格按照本协议约定的期限归还每期借款……否则，一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等。第四条约定：若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还款的，甲方有权单方解除本协议。甲方单方解除协议后，乙方需偿还全部应还未还借款；并且，自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需要按照年利率百分之三十六向甲方支付全部应还未还借款的利息。被告王亚会作为担保人在借款协议下方签署姓名、日期、身份证号，表明其自愿为乙方以上借款行为向甲方承担连带担保责任。同日，被告刘巍在借款借据中签字确认收到原告沈阳佳尊物业管理有限公司提供的借款90000元。被告刘巍借款后，仅归还第一期欠款36000元，其后未履行还款义务。现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘巍、王亚会签订的《借款协议》，被告刘巍签字确认的《收款收据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述协议依法成立、合法有效，协议内容对各方当事人均具有法律约束力。原告已经按照约定履行了借款的交付义务，被告刘巍作为借款人向原告借款，应按约定履行还款的义务。现被告刘巍逾期还款的行为，已侵害了原告的合法利益，关于原告主张解除借款协议的诉讼请求，因该协议中约定若被告自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还款的，原告有权单方解除本协议。现被告逾期还款已超过45天，故对原告要求解除借款协议并要求被告刘巍偿还借款54000元的诉讼请求予以支持。被告王亚会作为保证人，其承诺对被告刘巍的还款义务承担连带保证责任，故对原告要求被告王亚会承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽《借款协议》中约定按照年利率百分之三十六向原告支付全部应还未还借款的利息，但该约定利息超过法律规定的法院保护利率的上限。故利息应自2016年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘巍于2016年9月8日签订《借款协议》；二、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金54000元；三、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金54000的利息（自2016年9月8日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、被告王亚会对本判决第二、第三项确认的被告刘巍的给付义务承担连带给付责任。如被告刘巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元减半收取1150.5元，保全费1020元，由被告刘巍和被告王亚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年五月二十七日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢124号 申请执行人：杨婥方，女，1942年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈光辉，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈胜华，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人杨婥方依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2253号民事判决书，申请执行与被执行人陈胜华机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿111355.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人陈胜华承担案件受理费3535元、执行费1570元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821执1100号执行裁定书查封登记在被执行人陈胜华名下车牌号为“粤Ｔ×××××”中华牌轿车和车牌号为“桂Ｒ×××××”喜马牌普通二轮摩托车各一辆，现被执行人陈胜华已履行完毕本院（2017）桂0821民初2253号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈胜华名下车牌号为“粤Ｔ×××××”中华牌轿车和车牌号为“桂Ｒ×××××”喜马牌普通二轮摩托车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈厚福 书 记 员  李金波
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执41号 申请执行人:杨光建，男，1976年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈天福，男，1979年8月23日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人杨光建与被执行人陈天福买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钰廷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17144号之一 原告：吴士芹，男，1963年10月24日生，邳州市人，居民，住邳州市。 被告：耿进琼，男，1979年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴士芹与被告耿进琼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴士芹撤回起诉。 案件受理费2152元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王欣怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6286号 上诉人（原审被告）：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都黑蚁文化创意股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰1号高升大厦5楼505B号。 法定代表人：付冰。 上诉人银川博冠房地产开发有限公司因与被上诉人成都黑蚁文化创意股份有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川博冠房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人银川博冠房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋君兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1790号申请执行人：王锋，男，1971年2月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：权太玲，女，1968年7月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王锋与被执行人权太玲买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3281号民事调解书，申请执行人王锋与被执行人权太玲达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0391执1790号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  **蒙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初911号 原告：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所:四川省雨城区多营镇上坝迎宾大道。 法定代表人：芦万芬，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律者。 委托代理人（特别授权）：李卓，雅安市金剑法律服务所法律者。 被告：吴必辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴学彦，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市玉森租赁有限责任公司与被告吴必辉、吴学彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴必辉、吴学彦下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈健平人民陪审员许得健 人民陪审员 马         杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 陈    倩    怡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执25号之一申请执行人河津市第五建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小梁街西。法定代表人：高杰，职务：经理。被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会，住所地：河津市阳村乡连伯村。法定代表人：陈会生，职务：村委会主任。申请执行人河津市第五建筑工程有限公司与被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月1日作出（2019）晋0882民初2661号民事调解书已于2019年11月6日生效。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1978052.36元及利息。被执行人依法应承担执行费22181元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，现已扣划被执行人银行存款637800元，扣除执行费后，交付申请执行人。2020年1月7日给被执行人下达了限制消费令。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年5月28日通过河津市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月二十九日书记员 柴       冲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初869号原告：徐国杰，男，1956年11月18日出生，住天津市河北区。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚桂萍，女，该公司职员。原告徐国杰与被告天津市房信物业发展有限公司（以下简称“房信公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国杰及被告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人姚桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国杰向本院提出诉讼请求：1.房信公司返还2018-2019年度的供热费500元；2.房信公司按照供热合同恢复供热并对供热设施予以维修；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：房信公司对供热设施予以维修。事实和理由：2018年11月12日，徐国杰向房信公司交纳2018-2019年度的供热费1603.20元。在该供热期间，因家中热度不达标，徐国杰多次与房信公司交涉，但均未能解决问题。经房信公司实地测温，结果为一间卧室17.6℃、厅16.5℃、厨房15.7℃、卫生间14.9℃。供热期后，房信公司退还徐国杰不达标的卧室、厅的供热费共计295.70元，卫生间、厨房未退供热费。房信公司辩称，不同意徐国杰的诉讼请求。2018年房信公司接管天津市河北区溪波里小区供热，2018-2019年度供热期间经多次派员实地测温，发现由于徐国杰将一间卧室与厅私自拆改，才造成上述部位温度未达标。房信公司已经退还给徐国杰一间卧室与厅的10%的供热费，已是对徐国杰地照顾。对于徐国杰所述其家中厨房和卫生间没有暖气设施不应收费的问题，上述部位没有暖气设置，没有温度达标的要求，但根据国家规定，对上述部位应按50%收费，所以不应当退还厨房和卫生间的供热费。在2019-2020年度供热期间，对徐国杰家进行测温，显示已经达标，所以不存在需要对徐国杰家供热设施予以维修的问题。徐国杰应当将私自拆改部位恢复原状，房信公司可以临场作指导。为了给徐国杰提供更好的服务，在徐国杰补交2019-2020年度供热费后，房信公司可以再去徐国杰家检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：天津市河北区登记用热户为唐淑敏，唐淑敏系徐国杰的母亲，于2004年12月20日去世。2018年11月12日，徐国杰以唐淑敏（乙方）的名义与房信公司（甲方）签订《天津市居民住宅供用热合同》，主要约定供热价格为25元/平方米；计费面积为66.11平方米；供热采暖费为1652.70元；供热期为当年11月15日至次年3月15日；在供热期内，乙方安装供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18℃的标准；甲方的违约责任为在供热期内，经测量，乙方室内温度低于本合同约定高温度，超过24小时仍未解决的，应退还乙方相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费，不足24小时部分不计算天数，具体比例为：低于标准2℃（含2℃）以内的，退还比例为10%，低于标准在2℃（不含2℃）-6℃（含6℃）之间的，退还比例为50%，低于标准超过6℃的，退还比例为100%；乙方有下列行为之一造成室内温度不达标准的，由其自行承担责任，造成其他用热户温度也不达标的，应承担相应的民事责任：1、改变房屋结构或者室内供热设施的，2、遮挡散热器影响供热效果的，3、排放和取用供热系统内热水的，4、擅自安装其他设施影响供热效果的；合同期限为5年，从2018年11月15日至2023年11月14日止。同时，该合同还对设施维修与管理、暂停和恢复供热等进行了约定。同日，徐国杰向房信公司交纳2018-2019年度供热费1603.20元。2018-2019年度供热期间，房信公司多次测温，显示天津市河北区房屋中一间9平方米的卧室和8.2平方米的厅温度不达标。2019年3月25日，房信公司退还徐国杰2018-2019年度部分采暖费295.70元，具体计算标准为8.2平方米厅的采暖费266.50元，一间9平方米卧室供热费292元的10%计29.2元，共计295.70元。2019年12月11日和2020年1月20日，房信公司对上述房屋测温显示均已达标。庭审中，房信公司称由于天津市河北区房屋中的一间9平方米卧室与8.2平方米厅已经打通，住户私自拆改，造成房信公司无法确保供热温度。徐国杰认可拆改情况的存在已经多年，并称在房信公司接手其家供热时应当知道该情况。本院认为，徐国杰与房信公司系供用热力合同关系，徐国杰称房信公司供热不达标，但房信公司已将不达标部分的供热费退还给徐国杰，系双方对供热费的收取重新达成协议，且该退费额度十分适当，现徐国杰再次因供热不达标向房信公司主张退还供热费，不应得到本院支持。现天津市河北区房屋拆改情况客观存在，根据双方合同约定，由于用热户改变房屋结构造成室内温度不达标的，由其自行承担责任，进而对徐国杰要求房信公司对供热设施予以维修的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告徐国杰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  杨静恬人民陪审员  王永红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2790号 原告：严进，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告严进与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告严进的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严进请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月21日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告严进于2016年3月21日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告严进与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告严进违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更564号 罪犯谭有志，男，汉族，生于1975年7月31日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年8月15日作出(2017)渝0236刑初251号刑事判决，以被告人谭有志犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未缴纳），责令退赔857100元（未履行）。刑期自2017年5月12日起至2028年5月11日止。判决发生法律效力后，于2017年9月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭有志在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭有志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭有志确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭有志的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭有志确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭有志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1915号上诉人（原审原告）：郝合德，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。住所地：河南省安阳市林州市龙山区龙安中路209号。负责人：冯青吉，经理。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人郝合德因与被上诉人安阳市优创供电服务有限公司林州分公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝合德、被上诉人供电公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝合德上诉请求：撤销原审判决。事实与理由:一、上诉人和另外4位本公司同事(上诉人王才根,李山松等4位上诉人)在公司工作多年,公司为所有退休工人办了医保为啥单独漏掉了我们5人,这是被上诉人工作的错误,被上诉人应承担全部责任,所以被上诉人应支付上诉人24588元,同本公司退休人享受同等待遇；二、因被上诉人的过错,导致上诉人无法享受职工医疗保险待遇,被上诉人为弥补损失继续扩大,只好自行缴纳农村合作医疗保险,使上诉人受到经济损失,这也是被上诉人工作上错误造成的结果,所以被上诉人应当承担3750元的损失；三、上诉人每年多次找相关单位要求解决医疗保险费问题,要求支付各种花费2000元的请求并不多,所以上诉人要求被上诉人继续支付2000元的经济赔偿；四、被上诉人在一审判决中辩称要求上诉人对社会保险机构的具体金额和重复交农村合作医疗无法律依据,应对其损失事实数额举证,现有上诉人2019年交的医疗保险单据为证,对于社会保险机构统一交的职工医疗保险费数额,上诉人和其四位同事在一审时已向法庭交待每月81.96元,请二审法院在网上查证核实。供电公司辩称：一、为了弥补上述损失继续扩大，原审法院已做了给付判决，上诉人不能够再主张医疗保险金24588元；二、上诉人所主张的保险金不应退还，此不属于工资，被上诉人也没有扣这笔款项，原审法院判决并无不当；三、郝合德要求赔偿损失，至今无事实发生和直接证据，请求：驳回上诉，维持原判。郝合德向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告医疗保险费24588元；2、由被告补偿原告农村合作医疗费用3750元；3、由被告补偿原告损失2000元。一审法院认定的事实，原告系林州市农电总站的电工，以亦公亦农的形式工作，后原告被收编为农电总站的职工。农电总站经过先后变更，更名为安阳市优创供电服务有限公司林州分公司。因该工作系高危险工种，原告在年满55周岁时提前离岗，到2016年6月30日，被告供电公司正式为原告郝合德办理了退休手续。在原告55周岁之前，被告供电公司均为原告缴纳了医疗保险费，原告郝合德能够享受医疗保险费待遇，在原告郝合德取原有的医疗保险卡更换成统一社会职工医疗保险费卡后，原告郝合德无法再享受社会医疗保险费待遇，经原告郝合德多次向被告及相关部门反映，均无果。另查明，1、被告供电公司为原告郝合德缴纳医疗保险费至55周岁，55周岁至60周岁被告供电公司未给原告郝合德缴纳医疗保险费。2、2019年9月25日，原告郝合德向林州市劳动人事争议仲裁委员会就医疗保险费问题提出劳动仲裁，同年9月26日，林州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围为由，下发林劳人仲案字（2019）66号不予受理通知书。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告郝合德作为被告公司职工，按照法律规定，应当享受职工医疗保险待遇，因被告供电公司的原因，导致原告郝合德在办理退休手续后无法享受职工医疗保险待遇，被告供电公司应对此承担相应责任。事后，原告郝合德为弥补损失继续扩大，自行缴纳了农村合作医疗保险，对原告缴纳的该项保险费用被告供电公司应当予以支付，原告郝合德以每人每年250元予以计算，要求被告支付其15年的农村合作医疗费用3750元符合法律规定，该院予以支持。对原告郝合德要求被告供电公司给付其损失2000元的诉讼请求，因该项诉求属于因被告供电公司未给其缴纳职工医疗保险导致原告生病住院无法报销而产生直接损失，原告郝合德在办理退休手续后至今未发生以上情况，故原告的该项诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝合德农村合作医疗保险费用3750元；二、驳回原告郝合德的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市优创供电服务有限公司林州分公司承担。二审期间，上诉人向本院提交了社保卡、2019年城乡居民基本医疗保险征收专用收据（复印件）。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为新农合250元的医疗保险费一审已经判决给付上诉人，其他证据与本案无关联性。经查，社保卡与本案不具关联性，本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位未按规定为劳动者缴纳医疗保险费的，劳动者有权要求用人单位赔偿相关医疗保险待遇损失，该待遇损失是指患病职工因治疗产生的经医疗保险经办机构核算后，应由用人单位承担的医疗费。就本案而言，因上诉人要求被上诉人支付其医疗保险费用24588元与上述情形不符，故一审法院不予支持并无不当；关于上诉人要求被上诉人赔偿其2000元经济损失的理由，于法无据，本院不予支持；关于上诉人的其他上诉理由，因其证据不足，故一审法院不予支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝合德负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路117号。组织机构代码：673685251。法定代表人：王春华，该行行长。被执行人：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：覃飞龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：余强，男，1979年11月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。组织机构代码：66228206X。法定代表人：覃宇华，该公司董事长。被执行人：十堰大自然蔬菜专业合作社。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。组织机构代码：582490694。法定代表人：陈满芬，该合作社理事长。被执行人：十堰市郧阳区三星工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。组织机构代码：747666660。法定代表人：庹新赐，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人覃宇华、覃飞龙、余强、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社、十堰市郧阳区三星工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1972号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人覃宇华、覃飞龙、余强、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社、十堰市郧阳区三星工贸有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃宇华、覃飞龙、余强、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社、十堰市郧阳区三星工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人覃宇华、覃飞龙、余强、湖北渝川食品股份有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社、十堰市郧阳区三星工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）670000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年五月二十日书记员  黄晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李建强，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建强系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,847.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,847.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执444号 朱小燕： 詹安祥： 在（2020）川0722执444号案件执行中，被执行人詹安祥已履行其义务,本院已将詹安祥银行存款6450元（其中抚养费6400元、执行费50元）扣划至法院标的款账户。至此本案申请人朱小燕申请执行的（2019）川0722民初2614号民事调解书确定的义务中詹安祥应支付的2019年8月至2020年3月的抚养费被执行人詹安祥已履行完毕，本院已将案款支付给申请人朱小燕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日