wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1043号原告：夏良军，男，1978年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告夏良军与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良军的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏良军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X号住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为75平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为41250元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：夏良军。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约75平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米550元，集资金额合计人民币41250元整。大写肆万壹仟贰佰伍拾元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：夏良军签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为77.19㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告夏良军与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告夏良军要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告夏良军与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费832元，减半交纳416元，由原告夏良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1659号原告：王某，女，1979年2月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，男，1978年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告王某于2020年5月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十九日书记员  程续洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保410号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：付守才，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，邮寄地址海南省昌江县。被执行人：杨林，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住海南省昌江县。被执行人：昌江九一机械设备租赁有限公司，住所地昌江镇石碌镇东风路（农垦水泥厂路口），联系地址海南省昌江县。法定代表人：付守才。中联重科融资租赁（中国）有限公司与付守才、杨林、昌江九一机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人付守才、杨林、昌江九一机械设备租赁有限公司的银行存款1726427元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付守才、杨林、昌江九一机械设备租赁有限公司的银行存款1726427元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执152号之二 申请执行人：苗双只，男，1981年12月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：陈学亮，男，1985年7月22日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行苗双只与陈学亮附带民事赔偿一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423刑初203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗双只于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人陈学亮履行（2019）冀0423刑初203号刑事附带民事判决书确定的给付义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人陈学亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人陈学亮未实际履行； 2.本院于2020年2月18日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人陈学亮名下无土地、房产、商品房合同备案、股权、公积金等信息； 3.本院依据公安部车辆信息反馈于2020年3月17日作出（2020）冀0423执152号之一执行裁定书，裁定查封陈学亮名下冀Ｄ×××××号车辆一部，但邯郸市车管所查无此车； 4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71421.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月二十日 书记员  靳 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3876号之一 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂。 主要负责人：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘小平。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂申请撤回对被告刘小平的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1120元，合计1145元，由原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李菲菲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执196-2号申请执行人甄志华，男，汉族，1967年11月29日生，住天津市津南区。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被执行人四平奥丰建筑劳务有限公司。法定代表人李占利，经理。被执行人李占利，男，汉族，1966年7月15日生，住四平市铁东区。申请执行人甄志华与被执行人四平奥丰建筑劳务有限公司、李占利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初54号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平奥丰建筑劳务有限公司应给付申请执行人所欠工程款899325元及利息；被执行人李占利承担连带给付责任；案件受理费6981元和保全费5000元由二被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，但是暂时没有可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所和住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初54号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月三十日书记员  侯成国
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1126号 原告：颜某，女,2016年10月20日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：王某，女,1977年1月30日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：王胜，系原告舅舅，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民组，住所地：桃江县桃花江镇创业村。 负责人：王元华，系该组组长。 被告：桃江县桃花江镇创业村村民委员会，住所地：桃江县桃花江镇创业村。 法定代表人：程永红，系该村村主任。 原告颜某与被告桃江县桃花江镇创业村（原长竹村）杨田湾村民小组（以下简称杨田湾村民组）、被告桃江县桃花江镇创业村村民委员会（以下简称创业村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人王胜、伍旷原，被告杨田湾村民组的负责人王元华、被告创业村村委的法定代表人程永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的征地补偿款36458元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告颜某于2016年10月20日在桃江县出生。2016年12月5日由桃江县公安局凤凰山派出所上录户籍为创业村杨田湾村民组194号，即为杨田湾村村民组集体经济组织成员。原告在创业村杨田湾村民组公益事业建设中分摊了公共义务。2018年杨田湾村民组集体土地被依法征收，而2019年8月组上分配征地款时排除了原告的份额（每人36458元）。故提起诉讼，请求予以维护。 被告杨田湾村民组辩称，原告确系杨田湾村民小组集体经济组织成员，但是其上户于杨田湾村之前，其母亲王某已承诺放弃未来可能的征地补偿款，且当时向村委提供了书面承诺书。该承诺书因遗失，已不能向法庭提供。 被告创业村村委辩称，村委只是代发征地补偿款，没有实际性决定征地补偿款的分配。 原告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明本案事实如下：原告颜某于2016年10月20日在被告桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民组出生，2016年12月5日经村委同意上落户籍为桃江县。其母亲为王某，户籍地为桃江县，且其母亲拥有位于桃江县。2018年，被告杨田湾村民组的全部耕地被政府征收，被告杨田湾村民组获得3412628元征地补偿款。2019年8月，被告杨田湾村民组召开了村民会议，并形成杨田湾组征地款分配会议纪要，该会议纪要载明了征地补偿款的分配决议，按照该决议被告杨田湾村民组在征地补偿款分配前先予以支付给了王胜10000元、周芬兰5000元、石雪梅8000元，并预留了40万元用于争议人口的分配，剩余部分按照82人进行分配，每人可分得36458元，原告颜某未分得征地补偿款。 另查明，被告创业村村委未参与被告杨田湾村民组的征地补偿款分配方案的制定，该村委仅按照被告杨田湾村民组所作分配方案代为向村民支付征地补偿款，代为保管预留的40万元补偿款，对于征地补偿款无处分、支配的权利。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案中，原告颜某出生在桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组，现今户籍地为桃江县，系该集体经济组织成员之一。虽被告杨田湾村民小组辩称原告落户之前已由其母亲代为放弃未来可能的征地补偿款等权益，但未提供证据证明，原告在庭审中陈述虽确经村委同意才上户，但没有写过放弃征地补偿款的承诺书，故被告杨田湾村民小组应承担举证不能的不利后果。本院依法认定原告享有与杨田湾村民组其他村民平等的土地承包经营权以及与土地承包经营权相关的财产分配权利。被告杨田湾村民组未向原告颜某分配集体土地征地补偿款，侵犯了原告颜某的合法权利。根据被告杨田湾村民组的征地补偿款分配方案，每人可分得的征地补偿款金额为36458元，故原告颜某要求被告杨田湾村民组向其支付征地款36458元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告创业村村委未参与被告杨田湾村民组的征地补偿款分配方案的制定，仅按照被告杨田湾村民组所作分配方案代为向村民支付征地补偿款，代为保管预留的40万元补偿款，对于征地补偿款无处分、支配的权利，故原告要求被告创业村村委向其支付征地款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告颜某的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组向原告颜某支付征地补偿款36458元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告颜某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告桃江县桃花江镇创业村杨田湾村民小组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执110号 申请执行人余传镇，男，1986年01月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组。 负责人易广兰，该村小组组长。 江西省广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款41659.2元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001124111219)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘建安
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3022号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88447元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000712），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3005号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88447元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000712），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3005号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78447元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1006元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担956元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更289号 罪犯刘兵，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙0822刑初47号刑事判决，以被告人刘兵犯罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙08刑终125号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员包启瑞出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯刘兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯刘兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘兵符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余53分。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2028年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梁明霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19895号原告：陈曙虹，女，1974年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：翁文然，男，1974年3月13日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原告陈曙虹与被告翁文然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈曙虹向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈曙虹的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曙虹撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更268号罪犯张有祥，男，汉族，生于1970年3月12日，小学毕业，甘肃省靖远县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2016年8月1日作出（2016）甘0403刑初91号刑事判决，以被告人张有祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月14日起至2024年3月13日止）,并处罚金50000.0元，未退赔的87万元，依法继续追缴。宣判后，张有祥服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2023年6月13日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张有祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关机关提供的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张有祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有祥减去有期徒刑将八个月(刑期自2016年3月14日起至2022年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执508号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯。 被执行人：陈琪，男，1992年3月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈阿明，男，1952年6月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：于莉，女，1998年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈琪、陈阿明、于莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈琪、陈阿明支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行本金75476.77元、利息9516.16元（暂计算至2020年1月15日，此后按照合同约定计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人于莉对被执行人陈琪、陈阿明的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人陈琪、陈阿明、于莉支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行实现债权的律师费6100元，并连带负担案件受理费、财产保全申请费合计2405元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈阿明、陈琪名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9431.44元并已支付申请执行人；被执行人于莉名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执508号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱益清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初81号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张威，男，1974年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2002年4月2日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月5日因吸毒被处强制隔离戒毒；2015年1月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年6月23日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月1日刑满释放。2019年10月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人杨志朋，江西青仁律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张威犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张威及其指定辩护人杨志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月初的一天，被告人张威在南昌高新区的住处，以450元的价格，将1克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给徐某（另案处理）。2019年10月中旬的一天，被告人张威在南昌市象湖平安大厦附近，以500元的价格，将1克甲基苯丙胺（冰毒）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员熊某。2019年10月30日，被告人张威在所租小区准备与熊某交易毒品时被抓获。民警在张威身上及住处查获若干疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，检出甲基苯丙胺成份的毒品总净重15.4克。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、万某、熊某的证言；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称重笔录；扣押清单、扣押决定书；指认现场及毒品照片；微信转账记录截图；辨认笔录；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；抓获经过；吸毒人员查获信息详情、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书；社区康复决定书；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）及5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从其身上及住处查获15.4克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张威因贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张威归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的本案毒品的搜查、扣押、提取、称量笔录有瑕疵的辩护意见，经查，公安机关已经对上述笔录中出现的瑕疵做出了说明，系因工作疏忽，后予以了补正，因此并未影响证据的客观真实性，上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2030年8月29日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺15.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  龚文斌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邓乐乐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1169号申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司。住所地：云南省昆明市石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁。法定代表人张翔，董事长。申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路延长线。法定代表人张树荣，总经理。委托代理人王荐，男，1987年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该公司员工，一般授权代理。被执行人金春，男，1983年9月13日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司、昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司与被执行人金春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）云0402民初531号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由金春于本判决生效之日起十五日内支付昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司自2017年5月1日起至2018年2月28日止的房屋占有使用费70182.63元，并自2018年3月1日起，按3687.36/月计算继续支付房屋占有使用费至金春实际向昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司返还铺面之日止；三、由金春于判决生效之日起十五日内将位于玉溪市红塔区秀山路延长线玉溪得胜家居商业中心配套用房10栋1-5号铺面返还昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求由被执行人金春将位于玉溪市红塔区秀山路延长线玉溪得胜家居商业中心配套用房10栋1-5号铺面返还申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司；由被执行人金春向申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司支付房屋占有使用费162366.63元（暂计算至2020年3月31日，4月1日起至实际返还铺面之日止的占用费继续计算，由被执行人金春承担）；应交执行费2335元，以上合计164701.63元及房屋占有使用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司、昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1169号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月三十日书记员 王燕蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4086号 原告陕西风景佳园园林景观工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人瞿刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张倩云，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝依依，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告中机工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人祝志贤，系该公司执行董事。 被告西安高新技术产业开发区创业园发展中心，住所地西安高新区。 法定代表人杨东，具体职务不详。 原告陕西风景佳园园林景观工程有限公司与被告中机工程有限公司、西安高新技术产业开发区创业园发展中心建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西风景佳园园林景观工程有限公司撤诉。 本案案件受理费16174元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月十八日 书记员 马小姣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1511号 原告：深圳国瑞兴业房地产有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路39号，统一社会信用代码：914403000775094111。 法定代表人：林耀泉，执行董事。 委托诉讼代理人：庞军，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢丽娥，女，1990年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县，系该公司员工。 被告：李继平，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：李佳润，女，1999年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市大冲房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技路大冲新城花园商业216号，统一社会信用代码：914403003497679333。 原告深圳国瑞兴业房地产有限公司诉被告李继平、李佳润、第三人深圳市大冲房地产投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李继平、李佳润名下价值人民币131260元的财产。原告深圳国瑞兴业房地产有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为10519003900971434888的《保单保函》，该函以人民币131260元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳国瑞兴业房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李继平、李佳润所有的价值人民币131260元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁惠雅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审203号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人程诚，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执强201910507105797《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，男，系该行员工。被告：阳玉，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告阳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告阳玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳玉偿还借款本金202458.28元，并按合同的约定支付利息，直至借款还清之日止；2、判令原告对本案涉诉抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2016年9月7日签订《个人购房担保借款合同》，合同金额22.7万元，贷款期限20年，并以被告的房屋作抵押。同月9日，原告向被告发放贷款22.7万元，约定年利率4.165%，逾期利率6.2475%，还款方式为按月等额本息还款。2020年3月22日后，被告一直未按约定偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权提前收回借款。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。被告阳玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告阳玉因购买房屋，与原告冷水滩农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1、借款金额22.7万元，借款期限20年；2、被告以其所有的冷水滩区房屋［不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］为借款提供抵押担保；3、还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。同月9日，原告向被告发放贷款22.7万元，约定执行年利率4.165%，逾期利率6.2475%。2017年6月6日，被告将上述担保财产办理了抵押登记。2020年3月22日后，被告一直未按约定偿还借款本息。截至原告向本院提起诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金202458.28元及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同、借款凭证及不动产登记证明等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冷水滩农业银行已按约提供借款，被告阳玉应当按约返还借款并支付利息。另被告阳玉自愿以其所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告冷水滩农业银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告冷水滩农业银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据引，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳玉于本判决发生法律效力后三日内，返还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金202458.28元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31XXXXX）；二、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对冷水滩区房屋［不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第××号］，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告阳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执509号 申请执行人：徐新宝，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 申请执行人：陈安贵，男，1992年10月12日生，汉族，居民，住四川省江油市。 申请执行人：沈国飞，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：李超，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐新宝、陈安贵、沈国飞与被执行人李超追索劳动报酬纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月12日作出的（2019）苏0903民初6752号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告李超欠原告徐新宝、陈安贵、沈国飞劳动报酬18750元，于2019年12月20日前支付10000元，2020年4月30日前支付8750元（款项汇至原告徐新宝账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××53）；如被告李超有一期未能按约履行，则原告可申请法院全额执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月19日，执行人员前往被执行人李超住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0702执83号 申请执行人王鑫、被执行人王宝忠、商文华： 申请执行人王鑫与被执行人王宝忠、商文华赠与合同纠纷一案，申请执行标的为将位于伊春区黄金花园小区20号楼2单元301房屋过户归申请执行人王鑫所有。本院已于2020年5月26日向伊春市不动产登记中心下达协助执行通知书。至此，申请执行人王鑫向本院申请执行的（2019）黑0702民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初42号 原告：樊赶会，男，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：樊雅飞，系原告女儿，1991年1月28日出生，汉族，现住址。 委托诉讼代理人：樊雅超，系原告儿子，1993年8月26日出生，汉族，现住址。 被告：刘寿明，男，1973年12月13日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。 原告樊赶会与被告刘寿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊赶会的委托诉讼代理人樊雅飞、樊雅超到庭参加诉讼。被告刘寿明经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊赶会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6812元，并按年利率6%，自2016年12月19日起给付逾期利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告陆续从原告处购买建筑材料，截止2016年12月，被告共计欠原告货款24812元，经原告多次催要，被告仅给付18000元，尚欠6812元未付，所以原告诉至法院，要求判令被告给付货款及相应利息。 被告刘寿明未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起被告陆续从原告处购买建筑材料。原告称被告自2016年向其购买建筑材料以来共计欠货款24812元，并认可被告分别于2016年9月6日给付货款2000元，2016年9月28日给付货款2000元，2017年1月10日货款给付4000元，2017年1月23日给付货款10000元。2017年1月11日被告签字确认尚欠原告材料款5345元、10977元。原告为证实其主张提交发货单35张及被告签字确认欠款的单据2张为证。被告未到庭、未质证。 本院认为：根据原告提交的各项证据，截止2017年1月11日被告尚欠原告货款16322元（5345元+10977元=16322元）未付的事实清楚，证据充分，且原告认可被告又于2017年1月23日给付货款10000元，故对原告要求被告给付货款6322元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，予以支持，标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘寿明于本判决生效之日起十日内给付原告樊赶会货款6322元及利息（利息以6322元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾静 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3359号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李黎谊，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李黎谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李黎谊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李黎谊向川商公司支付欠款本金2998元、借期内利息350.92元（以2998元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月17日计算至2018年1月17日止）；2.请求判令李黎谊向川商公司支付逾期利息（以2998元为基数，按照年利率24%从2018年1月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年9月17日，李黎谊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李黎谊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李黎谊仍未还款，已构成违约。 李黎谊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月17日，李黎谊为购买价值2998元的vivo手机向川商公司申请贷款2998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部以及从2016年10月17日起每月17日还款，分期15期，月还款315元。同日，李黎谊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李黎谊出具了《商品交付确认书》，载明了李黎谊收到宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部向其交付的价值2998元的vivo手机一部和指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李黎谊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后李黎谊未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李黎谊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于李黎谊未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，李黎谊应归还本金2998元及借款期内利息350.92元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月18日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2998元为本金，按照年利率24%，自2018年1月18日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李黎谊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2998元； 二、李黎谊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息350.92元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2998元为本金，按照年利率24%，自2018年1月18日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李黎谊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初924号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：余达奇，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告余达奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告余达奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余达奇归还我行金穗信用卡用信本金11149.32元、利息904.45元、逾期还款违约金553.85元（截止2020年1月16日止），共计12607.62元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年4月8日发放卡号为:62×××27的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年4月8日至2019年8月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金11149.32元、利息904.45元、逾期还款违约金553.85元（截止2020年1月16日止），共计12607.62元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余达奇未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告余达奇于2016年4月6日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告余达奇在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年4月8日向被告余达奇发放信用卡，信用卡卡号为62×××27。被告余达奇取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告余达奇尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金11149.32元及所产生的利息1461.25元、违约金578.26元。原告农业银行定南县支行多次向被告余达奇催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告余达奇所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告余达奇发放了金穗信用卡，被告余达奇取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告余达奇没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告余达奇尚欠信用卡透支本金11149.32元及所产生的利息1461.25元、违约金578.26元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告余达奇承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告余达奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余达奇应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金11149.32元及所产生的利息1461.25元、违约金578.26元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告余达奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2374号申请执行人：李建辉，男，1957年5月19日出生，汉族。委托代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被执行人:唐泽平,男，1963年8月26日出生，汉族。被执行人:周忠华，女，1964年3月20日出生，汉族。被执行人:唐竹,女，1986年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16212号民事调解书，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐泽平、周忠华、唐竹的银行存款或应当履行义务部分的收入4218625元（利息暂计算至2020年2月29日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月八日书记员 石登波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1673号 原告：杜娟，女，1973年10月13日出生，住址河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：穆站兵，男，22岁，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告杜娟与被告穆站兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 2016年10月19日，杜万春在新庙到平凤的路上遛弯，穆站兵驾驶车辆将杜万春撞伤，因穆站兵没有钱支付医药费，在杜娟处借款30000元，用于给杜万春支付医药费。现杜娟要求穆站兵立即偿还欠款本金30000元。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回杜娟的起诉。 案件受理费已减半收取275元，本院退还给原告杜娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尤金鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1418号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：赵争，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地在安徽省亳州市谯城区。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告赵争融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令解除平安租赁公司与被告赵争签订的编号为2019PAZL100196515-ZL-01的《售后回租赁合同》；判决确认编号为2019PAZL100196515-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物蒙迪欧致胜-2.3手自一体时尚型-2011款汽车一辆（车架号LVSHBFAF1DF465024）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币72511.60元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿。如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。事实和理由：2019年4月24日，平安租赁公司与赵争签订了编号为2019PAZL100196515-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），平安租赁公司为出租人，赵争为承租人。根据租赁合同约定平安租赁公司根据赵争的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给赵争使用，租赁期间赵争应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向平安租赁公司支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月26日起租，2022年4月26日到期，租金总额为人民币90014.4元。根据租赁合同约定，当赵争未按时、足额向原告支付任一期租金时，平安租赁公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，赵争应给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且赵争应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日双方签订了编号为2019PAZL100196515-DY-01的《抵押合同》，平安租赁公司作为抵押权人，赵争作为抵押人，约定为了主合同之履行，平安租赁公司授权赵争将主合同项下租赁物车辆抵押给平安租赁公司，并办理抵押登记。合同签署后，平安租赁公司按约向赵争支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。赵争自2019年12月10日即开始出现逾期，当前逾期总额为7501.20元，平安租赁公司曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告赵争在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖权。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，赵争的户籍地在安徽省亳州市谯城区，本案应移送有管辖权的安徽省亳州市谯城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐沛二〇二〇年五月九日书记员  赵捷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初622号 原告：兴城市东辛庄兴旺门窗厂，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村。 统一社会信用代码92211481MA0WPQKN9N。 经营者：李志武。 被告：张德昌，男，1963年8月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：徐德荣（系被告张德昌妻子），女，1966年3月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂与被告张德昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂于2020年5月19日以证人董某（业务员）无法到法庭证实本案的相关事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂撤诉。 案件受理费已减半收取108元，由原告兴城市东辛庄兴旺门窗厂负担。 审判员  张中国 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳烔
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审256号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10383号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10383号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月25日01时15分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重52.016吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.016吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10383号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2134号之一 申请人：李建宝，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：殷晖，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住安丘市， 申请人李建宝与被申请人殷晖建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建宝于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷晖的房产，申请人李建宝以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人殷晖所有的位于安丘市天源新都小区11号楼1825室房产一处予以查封三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费4770元，由申请人李建宝预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 凯 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784民初2134号之一 安丘市不动产登记中心： 关于申请人李建宝与被申请人殷晖建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的(2020)鲁0784民初2134号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，请协助执行以下事项： 对登记在被申请人殷晖名下的位于安丘市天源新都小区11号楼1825室[产权证号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0008206号]房产予以查封。 查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。 附：(2020)鲁0784民初2134号之一民事裁定书一份 二〇二〇年月日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审498号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******罗一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗保威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的狮府行决[小塘]（2018）45号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***罗一股份合作经济社向苏振鹏发放：1.2019年度股权分配款4000元；2.2019年征地分配款13400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计17501元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******罗一股份合作经济社向苏振鹏发放：1.2019年度股权分配款4000元；2.2019年征地分配款13400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计17501元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******罗一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特912号申请人：王亚丽，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人王亚丽与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王亚丽与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王亚丽经济补偿金人民币25,392元及代通知金5,675元，合计31,067元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王亚丽与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1863号上诉人（原审被告）：上海国际商业机器工程技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区加枫路26号108室。法定代表人：安婷，董事长。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金凯德（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竟轩，上海金凯德（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：王吉玉，该公司职员。上诉人上海国际商业机器工程技术有限公司与被上诉人烟台南山置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海国际商业机器工程技术有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海国际商业机器工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3307元、减半收取1653.5元，由上诉人上海国际商业机器工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年五月××日书记员 于 仪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢739号 申请执行人桐乡市人口和计划生育局 被执行人沈强、阮泉英 本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人沈强等案由计划生育一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1618号申请执行人：仁青多杰（身份证号:632821197305201038）,男,1973年5月20日出生,蒙古族,大学本科文化程度,工作单位海西州乌兰县政府办公室县域创新驱动领导小组办公室工作人员,现住乌兰县西大街兰馨花苑5号楼6单元101室,现住乌兰县。被执行人：马二力（身份证号：632127198305201913）,男,回族,1983年5月20日出生,化隆人,籍贯详细地址不详,现住址西宁市城东区八一路曹家寨鼓浪屿小区10号楼2单元401室,牛肉干加工厂经营者,现住址西宁市。申请人仁青多杰与被执行人马二力租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马二力未履行法律文书确定的义务，经申请人仁青多杰申请，本院于2019年11月07日立案执行。确认被执行人马二力支付仁青多杰房屋租赁费20200元，案件受理费177元，以上合计：20377元。被执行人马二力承担执行费206元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2808号民事调解书，于2019年12月12日依法向被执行人马二力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马二力履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马二力名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无不动产、无银行存款、无证券、无车辆、无公积金，本院已向被执行人马二力发出限制消费令并将其纳入失信人名单，2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人仁青多杰，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月20日，被执行人马二力尚欠申请执行人仁青多杰20377元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曾艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾艳系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,059.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,059.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更406号罪犯徐少银，男，1971年9月22日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年12月22日作出了(2017)沪0113刑初1759号刑事判决，以被告人徐少银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。被告人徐少银不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出(2018)沪02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐少银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐少银能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐少银在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐少银减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月8日始至2020年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1805号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县蒋家乡。 被告：陈君，男，土家族，1984年9月9日出生，住怀化市鹤城区天星东路阳光地带。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告陈君的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告陈君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  欧洁
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初187号 原告：吴柳女，女，1967年3月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。 被告：严翠福，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：吴奉奎，女，1941年3月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴柳女与被告严翠福、吴奉奎合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告吴柳女于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴柳女以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴柳女撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告吴柳女负担。 审 判 长  潘勇 人民陪审员  杨泉 人民陪审员  储旭 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初53号起诉人吕如兴，男，1950年12月7日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年5月13日收到起诉人吕如兴以长治市潞州区老顶山镇人民政府、长治市潞州区老顶山镇关村村民委员会为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：1990年，经长治市郊区土地管理局、长治市郊区建设土地局丈量核实后，长治市郊区人民政府向起诉人核发《乡（镇）村企事业土地使用证》，地块位于关村村西，东至墙外长邯公路、南至墙外非耕地、西至墙外村民菜地、北至花卉公司，用地面积687.5平方米；2000年长治市郊区人民政府换发土地证为《集体土地建设用地使用证》，面积不变，使用期限为“长期”，期间，起诉人在该地块陆续建起七间砖混二层楼房，及门面房、配房若干。2017年1月14日，二被起诉人突然向起诉人送达《老顶山镇人民政府限期拆除通知书（编号：013）》，一并送达的还有原长治市郊区人民政府办公室向被起诉人发送的《长治市郊区人民政府办公室限期拆除通知书》，当日第二被起诉人副书记郭建华就带人对起诉人前述土地、房产进行了实地测量，并制作平面图后签字签章确认，1月23日，在未征得起诉人同意的情况下，关村书记陈海兵、主任王孝强带领村支两委人员用铲车、挖掘机等大型机械设备将以上房产全部强制拆除，夷为平地。强拆事件发生至今，起诉人一直以书面、口头等形式要求二被起诉人作出赔偿，二被起诉人虽承认拆除错误并同意赔偿，但以上级未能拨款为由互相推诿至今，赔偿事宜久拖未决，据此，起诉人诉请：判令确认被起诉人的行政拆除行为违法，并判决二被起诉人连带赔偿起诉人经济损失10000元，具体数额待鉴定后再行追加。经审查，本院认为公民直接向人民法院提起诉讼的，应自知道作出行政行为之日起六个月内提出。即使行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案所涉行政行为于2017年1月作出，因此起诉人的起诉超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本院裁定如下：对吕如兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 高 燕 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 魏江萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执816号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：莫让权，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李红云，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人莫让权、李红云“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人莫让权、李红云可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人莫让权、李红云可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执816号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4516号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：字利军，男，1992年4月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告字利军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告字利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告字利军支付原告代偿款27687.33元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费657.59元（具体为：代偿款4790.14元自2019年8月23日起算，代偿款4695.35元自2019年11月25日起算，代偿款4693.60元自2020年2月25日起算，代偿款13508.24元自2020年4月3日起算，均按月利率1%计算），及以代偿款27687.33元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年11月6日，被告字利军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为47712元，分期还款手续费4533元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年11月6日，原告与被告字利军签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年8月23日、11月25日，2020年2月25日、4月3日代为偿还4790.14元、4695.35元、4693.60元、13508.24元，合计垫款27687.33元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告字利军的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告字利军进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告字利军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款27687.33元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费657.59元，及以代偿款27687.33元为基数自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告字利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告字利军负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告字利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢117号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所地武安市中兴路1322号。 法定代表人：王安刚，该行行长。 被执行人李荣杰，女，汉族，1963年5月19日出生，住所地武安市。 被执行人齐彩云，女，汉族，1969年10月3日出生，住所地武安市。 被执行人靳峥，女，汉族，1989年2月19日出生，住所地武安市。 被执行人龙太平，男，汉族，1966年8月14日出生，住所地武安市。 被执行人靳绍杰，男，汉族，1939年9月8日出生，住所地武安市。 中国农业银行股份有限公司武安市支行与李荣杰等借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的(2015)武民初字第02040号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司武安市支行与李荣杰等双方达成协议，于2020年5月29日向本院撤回执行申请本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2015)武民初字第02040号民事判决书的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 卿
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初394号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工。 被告：谢雷芝，男，1957年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张风英，女，1957年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告谢雷芝、张风英金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐海峰、被告谢雷芝、张风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.谢雷芝、张风英共同偿还贷款本金28235.73元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.谢雷芝、张风英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，谢雷芝、谢甲勇、赵香艳、谢甲斌自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年2月25日止在原告处发生借款所形成的债务提供最高额担保。张风英与谢雷芝系夫妻，向我行出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。2013年2月27日，谢雷芝向原告借款5万元，2014年2月20日到期，利率为月息11.0000‰。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。 谢雷芝辩称，原告所诉属实，合同上的签字属实，这个钱我印象中是偿还了，具体还款时是我孩子经办的，我不很清楚。 张风英辩称，我们把钱还上了，后来信用社工作人员赵彦顺又用我们的贷款证办的贷款，赵彦顺并给我们出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原、被告签订的高唐县农村信用合作联社南镇信用社个高保借字（2013）年第D-021号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 原告提交的载有谢雷芝、张风英名字的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明，张风英愿以共同财产承担偿还2013年2月26日原告与谢雷芝签订的（南镇信用社）个借字（2013）年第D-021号《个人借款合同》规定的贷款本息。 2013年2月27日，原告将贷款发放到了谢雷芝915061200010100681444账户，到期日为2014年2月20日。2013年3月21日谢雷芝偿还利息1.05元，2013年6月20日偿还利息402.28元，2013年9月5日偿还利息13.42元，2013年9月5日偿还利息1668.33元，2013年9月5日偿还利息18.33元，2013年9月21日偿还利息47.37元，2013年9月21日偿还利息252.69元，2013年10月6日偿还利息1433.97元，2013年12月21日偿还利息7.89元，2013年12月21日偿还利息275元，2013年12月21日偿还利息1393.33元，2014年2月21日偿还利息163.32元，2014年3月18日偿还利息829.98元，2014年3月21日偿还利息0.1元，2014年1月29日偿还本金17000元，2014年3月18日偿还本金2170.02元，2017年7月20日偿还本金2191元，2017年7月20日偿还本金0.32元，2017年8月7日偿还本金113.53元，2017年8月31日偿还本金113.53元，2017年9月21日偿还本金0.37元，2017年11月1日偿还本金175.5元。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告向原告出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将贷款发放到了谢雷芝账户，谢雷芝应继续履行贷款本息偿还义务。张风英在原告提交的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》中承诺的是对（南镇信用社）个借字（2013）年第D-021号《个人借款合同》而非本案《个人最高额联合保证借款合同》规定的贷款本息承担共同还款责任，原告要求张风英承担还款责任证据不足。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢雷芝偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金28235.73元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），扣除已还利息6507.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告谢雷芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋洪娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执42号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：延春，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请延春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8961号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月21日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十四日 书记员 乌  恩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保169号 申请人：高敏，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：周国民，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人高敏与被申请人周国民民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值3,900,000.00元的财产采取保全措施，申请人高敏自愿以其名下房产作为担保。 2020年5月28日，本院出具（2020）川0302财保60号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周国民持有的新疆鼎尊进出口贸易有限公司7.80%股权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等； 二、对被申请人周国民持有的四川威尔特生态观光农业有限公司30%股权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等； 三、对被申请人周国民名下银行账户内存款及网络资金在3,900,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 四、对申请人高敏所有的位于北京市丰台区（产权证号：Ｘ京房权证丰字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人高敏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甘 伟