湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初295号原告：谢某，女，汉族，住湖南省资兴市。被告：李某，女，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某1（被告李某之子），男，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某2（被告李某之子），男，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某3（被告李某之子），男，汉族，住湖南省资兴市。原告谢某与被告李某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告李某、王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、王某1、王某2、王某3连带偿还原告借款100000元，借款占用期间的利息损失3287.67元（按年利率6%计算，从2019年8月1日起暂计算至2020年2月17日共200天），本息合计103287.67元，后段利息损失按年利率6%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某之夫，被告王某1、王某2、王某3之父王某5（已故）因生意周转，向原告提出借款100000元，并于2018年8月1日向原告出具借条，借条内容“今借到谢某人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为壹年（从2018年8月1日至2019年8月1日，借款人王某5，2018年8月1日）”。借条出具后，原告谢某向王某5转账100000元。借款到期后，原告多次向王某5催讨，但王某5拒不偿还。2019年12月，原告谢某再次催讨时，惊闻王某5已于2019年11月去世。被告李某系借款人王某5的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，也是用于夫妻共同生活，故被告李某应对借款承担连带偿还责任。被告王某1、王某2、王某3是借款人王某5之子，应对在继承死者遗产范围内承担偿还责任。为此，原告谢某诉至法院，请求依法判决。被告李某、王某3辩称，被告不知道借钱的事实，也不认识原告，这个借款也没有用于李某的生活，不是夫妻共同债务。被告王某3是王某5的儿子，没有义务还偿还这个借款。被告王某1、王某2没有答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：涉案借款有王某5（已故）出具的借条和银行转账凭证予以证实，故本院对原告谢某提交的证据予以认定，对其主张的借款事实予以确认。2018年8月1日，被告李某之夫，被告王某1、王某2、王某3之父王某5向原告出具借条一张，借条内容“今借到谢某人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为壹年（从2018年8月1日至2019年8月1日）”。同日，原告谢某通过湖南资兴农村商业银行股份有限公司向王某5账户转账50000元。2018年8月3日，原告谢某又通过中国农业银行股份有限公司向王某5账户转账50000元。另查明，王某5于2019年11月30日凌晨被发现死亡。截至2019年12月1日，王某5生前登记的车辆有：湘Ｌ×××××金杯牌小汽车一辆；登记的房产有：7**000**00号房产，资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21YY号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21QQ号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21WW号）］、资房权证东江镇字第××号房产［土地证号资ＢＧ国用（2012）第21EE号）］、资房私字第××号［土地证号资经开国用（2012）第0RR号］；登记的股权有：资兴市炎帝茶坊股权100万元（股权占比100%）、资兴炎帝温泉度假有限公司股权570万元（股权占比95%）；存款余额为：湖南资兴农村商业银行股份有限公司783.98元，中国农业银行88.93元，中国建设银行1.49元，中国邮政储蓄银行股份有限公司36.25元，资兴浦发村镇银行26.25。另2019年12月1日后，被告李某从王某5中国农业银行的账户里支取了23200元。本院认为，双方争议的焦点是涉案借款是否系王某5与被告李某的夫妻共同债务。原告谢某主张涉案借款发生在王某5与被告李某婚姻存续期间，系王某5与被告李某共同债务，但未向本院提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且涉案借条是王某5以个人名义向原告谢某出具，借款也是转账到王某5个人账户，故本院对原告谢某主张涉案借款是王某5与被告李某的夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。涉案借款到2019年8月1日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告谢某要求从2019年8月1日开始按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求应予支持。现王某5已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故王某5生前的债务应当由其继承人即四被告在继承遗产的范围内承担债务义务。虽然四被告均向本院表示不继承王某5的遗产，但并未向本院提交书面申请，且王某5名下的房产和投资的企业等财产尚在被告的管理当中，王某5名下的存款23200元也已被本案被告处理。综上，四被告作为王某5的继承人，应当在继承遗产的范围内承担债务义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内在继承王某5遗产的范围内偿还原告谢某借款本金100000元及资金占用利息（利息按照年利率6%的标准从2019年8月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告李某、王某1、王某2、王某3在继承王某5遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。