wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1293号原告:王某1,男,汉族，1942年7月29日,住址山西省大同市。被告：武某，女，汉族，1965年9月29日出生,住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1987年1月16日出生，现住大同市。（系被告的女婿）委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，1986年12月10日出生，现住大同市。（系被告的女儿）原告王某1诉被告武某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某1，被告武某的委托诉讼代理人王某2、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损害原告家里物件共计6836元及向原告支付各种水果、酒、饭钱等1895元；2.请求法院依法判令被告支付原告精神损失费5000元并赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告及其女儿韩某在振华南街开了一家杂志社,原告经常去购买杂志、报纸认识了被告。在2014年,大同市举办招聘代课教师考试,被告得知后恳请原告为被告女儿帮忙,但因被告的女儿韩某怀孕且参加考试成绩不合格等多种原因,导致此事没有办成。事后,原告陆续归还被告的办事钱款虽只剩800元尾款,但原告给被告所买的各种水果及酒和饭钱已花费1895元。被告竟然不懂感恩还要耍赖向原告索要2万多元。为此,被告在2018年12月22日突然带上女婿王某2、韩某及年迈的母亲去原告家中故意闹事。一进原告家就将原告妻子的手机没收并锁入厨房不让报警,接着开始破坏家中物件。直到原告回家后看到此情况立即报警,在派出所出警人员的帮助下才把被告所带来的人全部清除出去。且告知原、被告于2018年12月25日一起到派出所处理此事。原告按照约定的时间准时到了派出所,但派出所最终没能处理,让双方各自上法院解决。原告从派出所出来回到家中时,被告已再次来到原告家打砸家中物件,破坏防盗门并换上新锁,迫使原告无法进家。原告立即再次报警,但派出所当天未出警,只是刑警三队出警并拍照且告知原告找派出所处理此事。直到2019年12月28日，被告突然去派出所让我与她调解,我年纪也大了只听他们说完后,也不知写了啥就让我签字。但派出所并没有给我解决被告三次去我家砸家损毁物件的赔偿。事后才知道我被蒙骗了。且被告拿着我在派出所签字的协议起诉。综上所诉,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,特向贵院提起诉讼,希法院支持原告的诉讼请求。被告武某辩称，原告的财产损失与被告无关，其所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告因原告为被告的女儿办理工作产生纠纷，双方在原告家中处理此事时，原告报警。经派出所调处无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告要求被告赔偿其损失的请求，没有有力证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月十七日书记员 李佳丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初914号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：张有，男，1955年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张秀霞，女，1956年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张有、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告张有、张秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张有、张秀霞返还借款本金30,000.00元，给付利息26,000.00元（利息以30,000.00元为基数，按月利率10.35‰计算，自2015年4月25日起至2020年4月8日，超期部分利息按13.455‰计算至实际给付之日止）本息合计56,000.00元。事实及理由：2012年12月13日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2015年12月12日。2014年4月25日，被告张有借款50,000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2015年4月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告张有于同日出具借据1张。借款到期后，二被告未履行返还借款、给付利息义务。被告张有、张秀霞未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张有、张秀霞系夫妻关系。2012年12月13日，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社与张有签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：借款期限至2015年12月12日。2014年4月25日，张有以农业生产资金不足为由借款50,000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2015年4月1日，张有于同日出具借据1张。借款期满后，2015年6月，张有返还借款本金20,000.00元及利息，截止2020年4月8日，张有尚欠借款本金30,000.00元及利息26,000.00元。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社与被告张有签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社吉星岗信用社按合同约定提供借款，张有应按合同约定期限返还借款并给付利息。张有、张秀霞系夫妻关系，张有借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告张有、张秀霞返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张有、张秀霞于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元；张有、张秀霞于本判决生效后5日内支付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息26,000.00元（以30,000.00元为基数，合同内按月利率10.35‰计算，逾期利息按13.455‰计算，自2015年4月25日起暂计算至2020年4月8日）；二、张有、张秀霞于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以30,000.00元为基数，按利率13.455‰计算，自2020年4月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由张有、张秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月二十一日书记员  郑琳琳
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审52号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：朱全金，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13以被执行人朱全金于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××××村楼仔顶的基本农田保护区内的土地上占地搭盖，用地面积412平方米，其中搭盖占地面积304平方米，已建一处一层水泥瓦简易搭盖及一处地面水泥固化埕地，用途为猪舍及晒猪粪埕地；地类为水田，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第59号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1倍、1.5倍的罚款（108㎡×12元／㎡＝1296元、304㎡×18元／㎡＝5472元），合计6768元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第59号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给朱全金，朱全金在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向朱全金依法送达云自然资催字（2019）第61号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，朱全金仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第59号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。朱全金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第59号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初116号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人高强，男，1987年11月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2011年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；于2016年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；于2018年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年2月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月8日夜间，被告人高强在连云港市赣榆区青口镇柴荡村，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入何某经营的废品收购站内放置保险柜的房间，将该房间内的保险柜拖至南边废弃小屋内后，用铁锤将保险柜砸开，窃得保险柜内现金人民币62179元。经连云港市赣榆区物价中心鉴定，被损毁保险柜价值人民币704元。被告人高强如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被盗财物已被追回。公诉人当庭出示了被告人高强的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人高强犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人高强的刑事责任。同时提出，被告人高强在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人高强归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人高强对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月8日夜间，被告人高强翻墙进入何洪雨位于连云港市赣榆区青口镇柴荡村的废品收购站内，并溜门进入放置保险柜的房间，后将保险柜拖至南边废弃小屋内，并用铁锤将保险柜砸开，窃得保险柜内现金人民币62179元。经连云港市赣榆区物价中心鉴定，被损毁保险柜价值人民币704元。被告人高强归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被盗财物已全部追回并发还被害人。经本院通知，被害人何某未对毁损保险柜提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人高强供述与辩解，证人庄某、丁某证言，被害人何某陈述，扣押发还物品清单及照片，铁锤，保险柜，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）380号价格认定结论书，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）（2020）210064号鉴定书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明，收据，发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，秘密入户并采取破坏性手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高强刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高强已退赔被害人经济损失，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被害人何某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月11日起至2024年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张 芹二〇二〇年五月十五日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终110号上诉人（原审被告)：深圳市优乐贝国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路福轩大厦802。法定代表人：何印明，经理。被上诉人(原审原告)：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。上诉人深圳市优乐贝国际贸易有限公司因与被上诉人梁铭洲网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，深圳市优乐贝国际贸易有限公司、梁铭洲以双方就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院分别申请撤回上诉和起诉。本院认为，梁铭洲在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初1678号民事判决；二、准许梁铭洲撤回起诉。一审案件受理费179元，由梁铭洲负担（已交纳）；二审案件受理费365元，减半收取183元，由深圳市优乐贝国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执56号申请执行人：中山华普电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。被执行人：大连印乐科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人中山华普电子科技有限公司与被执行人大连印乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0293民初959号民事调解书，调解内容为：一、被告大连印乐科技有限公司尚欠原告中山华普电子科技有限公司货款71,156元，被告分别于2019年6月28日前给付原告20,000元、于2019年7月28日前给付原告20,000元、于2019年8月28日前给付原告31,156元；二、若被告大连印乐科技有限公司未按任意一期约定的时间或金额给付原告中山华普电子科技有限公司货款，则原告有权要求被告即时一次性给付全部欠款，同时要求被告支付利息（以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年3月12日起计算至付清之日止）；三、案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告中山华普电子科技有限公司负担500元，被告大连印乐科技有限公司负担575元（此款原告已预交，被告负担部分于2019年6月28日前给付原告）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人中山华普电子科技有限公司申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连印乐科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年3月2日发起“总对总”查询。2020年4月17日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月29日电话联系申请执行人中山华普电子科技有限公司，申请执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连印乐科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人中山华普电子科技有限公司同意本案终结本次执行程序，故申请执行人中山华普电子科技有限公司的债权未予执行。本院认为，因被执行人大连印乐科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中山华普电子科技有限公司如发现被执行人大连印乐科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初383号 原告：鞍山市洪兴筑路有限公司（统一社会信用代码：912103113190542389），住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 法定代表人：沈金，系公司经理。 委托代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：孙乃周，男，1959年11月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告鞍山市洪兴筑路有限公司与被告孙乃周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 鞍山市洪兴筑路有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款33.5万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2014年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年在鞍山市千山区大地筑路沥青经销处买油渣，拖欠货款33.4万元没有支付，被告于2014年8月19日出具了欠款金额为33.5万元的欠据。鞍山市千山区大地筑路沥青经销处于2016年1月4日注销，注销前将上述债权转让给原告。原告接收该债权后，多次向被告主张上述欠款，被告无给付的意思表示，原告无奈，诉至法院，请求公正判决。 本院经审查认为，本院按照鞍山市洪兴筑路有限公司提供的孙乃周的联系方式及地址均无法对孙乃周进行有效送达，经本院通知，鞍山市洪兴筑路有限公司仍不能提供孙乃周的准确送达地址或下落不明的证据，同时鞍山市洪兴筑路有限公司又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鞍山市洪兴筑路有限公司的起诉。 鞍山市洪兴筑路有限公司起诉时预交案件受理费6325元，因本院驳回鞍山市洪兴筑路有限公司的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，鞍山市洪兴筑路有限公司无需交纳案件受理费，对于鞍山市洪兴筑路有限公司交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经鞍山市洪兴筑路有限公司申请，本院退还于鞍山市洪兴筑路有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  陈燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  金爽 法官助理吴依恬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2312号原告：刘威，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汤金伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘威与被告汤金伟买卖纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买钢筋共计欠原告款194000元，之后原告向被告索要该欠款，被告只给付原告61000元，之后被告2020年1月24日向原告付该欠款4000元，剩余129000元欠款被告不在给付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘威的起诉。案件受理费1440元（已减半）予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月二十八日法官助理王胜华书记员张楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初682号原告：淮安永宏服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路56号。法定代表人：曹永玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄森，该公司员工。被告：南京昊泓利服装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号3051室。法定代表人：王厅。被告：王厅，男，1975年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安永宏服饰有限公司（以下至判决主文前简称永宏服饰）与被告南京昊泓利服装有限公司（以下至判决主文前简称昊泓利公司）、王厅加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永宏服饰委托诉讼代理人庄森到庭参加诉讼，被告昊泓利公司、王厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宏服饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40000元并自2019年12月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年从事服装加工贸易。2018年10月，被告王厅寻至原告处，声称有一批羽绒服需要原告代为加工，并愿意支付加工费用，后双方确定被告王厅先将原材料交给原告，加工完毕后再支付加工费。原告考虑到已收到价值较高的原材料，加工费应当有所保障，遂未与被告王厅签订合同，双方约定总加工费为450000元。直至2019年1月，原告加工义务完成，并如期将货物送至被告王厅指定收货人处，但被告王厅仅支付375000元，剩余加工费未支付。后原告一直催促要求对账及付款，被告王厅答应于2019年11月底前付款，但只同意支付40000元，原告也同意了。2019年8月，原告却收到以被告王厅名下的被告昊泓利公司名义出具的付款计划。被告昊泓利公司系被告王厅成立的个人独资有限公司，存在财产混同，两被告应承担连带还款责任，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昊泓利公司未作答辩。被告王厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告昊泓利公司向原告出具付款计划一份，载明：“欠贵司内销羽绒服加工费肆万元整，我司会在三月内分批次或一次性付款，特此作此付款计划，请知悉！备注：我司若财务状况有可能情况下，会分批次付款，若紧张情况下，在11月底前一次性付清。”另查明：被告昊泓利公司于2004年10月20日设立，该公司为一人有限责任公司，股东为被告王厅。上述事实，有原告的陈述及原告提交的付款计划、工商登记信息、转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告昊泓利公司向原告出具付款计划，系其对欠款的确认，被告昊泓利公司应予给付。因被告昊泓利公司系一人有限责任公司，被告王厅未能提供证据证明涉案期间公司财产独立于其个人财产，被告王厅应对涉案期间公司的债务承担连带责任。对于原告主张的利息，本院确定为自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京昊泓利服装有限公司、王厅于本判决生效后十日内给付原告淮安永宏服饰有限公司40000元及利息（自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告淮安永宏服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京昊泓利服装有限公司、王厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安永宏服饰有限公司缴费账号：62×××25；被告南京昊泓利服装有限公司缴费账号：62×××17；被告王厅缴费账号：62×××91）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15899号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩33号 被拘留人：陈公正，男，1964年10月11日出生，汉族，高中文化，住湖南省凤凰县沱江镇土桥公租房。 本院在执行（2020）湘3101执140号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对被执行人陈公正拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终146号 上诉人（原审被告）：青岛光彩智能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心1号楼1706-1707室。 法定代表人：吕明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：上海辰信供应链管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢楼5层5-22室。 法定代表人：宋小岛，该公司经理。 上诉人青岛光彩智能科技股份有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8599号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛光彩智能科技股份有限公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院审查实体问题，程序违法。二、青岛光彩智能科技股份有限公司的主要办事机构所在地不是不能确定，现在除公司注册登记地在山东省青岛市市南区外，其他对外联系的地址均在北京市顺义区，且注册登记地确实不是青岛光彩智能科技股份有限公司的办公场所。青岛光彩智能科技股份有限公司正在进行并购重组，收购人的主要营业场所和主营业务均在北京市顺义区，因此青岛光彩智能科技股份有限公司的主要办事机构所在地在北京市顺义区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在青岛光彩智能科技股份有限公司没有变更注册登记地的前提下，在本案管辖权争议审查阶段，尚无法确定青岛光彩智能科技股份有限公司的主要办事机构所在地。上海辰信供应链管理有限责任公司向青岛光彩智能科技股份有限公司的注册登记地法院提起诉讼，没有违反法律和司法解释的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。青岛光彩智能科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭红红
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1914号之一 原告：浙江简达物流股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区月明路72号11-1。 法定代表人：王琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波远航国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区竺家巷95号，大沙泥街54号（5-25）室（集中办公区）。 法定代表人：周新君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：丽水市明煌实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦1001室第三间。 法定代表人：黄德永，该公司总经理。 第三人：马士基（中国）航运有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。 法定代表人：吴冰青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。 原告浙江简达物流股份有限公司与被告宁波远航国际货运代理有限公司、第三人丽水市明煌实业有限公司、第三人马士基（中国）航运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，浙江简达物流股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江简达物流股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江简达物流股份有限公司撤诉。 案件受理费3360元，浙江简达物流股份有限公司减少诉讼请求后变更为1050元，减半收取525元，由浙江简达物流股份有限公司负担。 审判长  杨世民 审判员  谭 勇 审判员  马 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶奉瑛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异41号案外人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所：延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，执行董事。委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。申请执行人：郑长革，男，汉族，1967年6月5日出生，住所吉林省和龙市。被执行人：徐贵义，男，汉族，1966年9月26日出生，住所吉林省和龙市。被执行人：孙家君，男，汉族，1971年7月9日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人郑长革与被执行人徐贵义、孙家君建设工程合同纠纷执行一案中，案外人延吉天峰房地产开发有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2019）执恢312号之一执行裁定，查封了延吉市铁南佳雅花苑的B-11、C-12、C-13、C-14号车库。该裁定认定事实有误，上述车库并非被执行人徐贵义名下财产。虽然案外人与徐贵义共同确认形成了《佳雅花苑7、8号楼（孙家君、徐贵义）工程款抵付车库明细》，但该明细内容并没有得到实际履行，也就是徐贵义没有受领顶账车库。请求法院不予执行（2019）执恢312号之一执行裁定。本院查明，在申请执行人郑长革与被执行人徐贵义、孙家君建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）执恢312号之一执行裁定，查封了被执行人徐贵义名下延吉市铁南佳雅花苑B-11、C-12、C-13、C-14号车库（每个车库的建筑面积均为21平方米），查封期限为三年。另查明，2019年8月15日，案外人延吉天峰房地产开发有限公司与徐贵义签订《佳雅花园7、8号楼（孙家君、徐贵义）工程款抵付车库明细》，约定5号楼车库12号、13号每个单价178,000元，案涉B-11、C-12、C-13、C-14号车库每个单价145,000元，总价共计936,000元用以抵付徐贵义建设佳雅花苑7、8号楼的工程款。并注明：上述车库由延吉天峰房地产开发有限公司按施工进度分批拨付，拨付车库合同以公司内部合同为准。内部合同经延吉天峰房地产开发有限公司的盖章签字才能生效。本院认为，工程款抵付车库明细只是案外人与被执行人徐贵义用案外人名下车库抵付工程款的意向书，双方尚未签订拨付车库的合同，权利尚未转移到被执行人徐贵义，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对延吉市铁南佳雅花苑B-11、C-12、C-13、C-14号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  车秀英人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  赵桂红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  车鸣慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1835号 罪犯杨树林，男，1989年5月14日出生,四川省遂宁市大英县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑初字第389号刑事附带民事判决书，以被告人杨树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿218860.5元。被告人杨树林未提出上诉。刑期自2010年12月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第43号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2014年1月16日起至2032年2月15日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1407号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2031年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨树林被判处民赔218860.5元，履行12000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨树林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初227号 申请人：冯小辉,男,1988年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：冯燕平，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告冯小辉与被告冯燕平保证合同纠纷一案中，申请人冯小辉于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人冯燕平价值相当于99000元的财产。福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函为冯小辉保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人冯燕平价值相当于99000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄钰婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1351号上诉人（原审原告）：甘肃道成建筑科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：曹宏武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和创新天（北京）环保科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街1号。法定代表人：向保刚，该公司执行董事。上诉人甘肃道成建筑科技有限公司因与被上诉人和创新天（北京）环保科技有限公司合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1426号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃道成建筑科技有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  柴克辉审判员张华审判员康军卫二0二0年五月九日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10150号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10150号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4289号 上诉人（原审被告）：刘宗君，男，1959年2月20日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 上诉人刘宗君因与被上诉人崔向军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宗君申请撤回对被上诉人崔向军的上诉。 本院认为，上诉人刘宗君在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘宗君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11041元，减半收取5520.5元，由上诉人刘宗君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翟国媛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2000号 原告：胡雄伟，男，1975年11月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。 被告：王楚，男，1978年10月27日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：代元华，女，1982年8月12日出生汉族，住湖北省恩施市。 原告胡雄伟与被告王楚、代元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年5月29日，原告胡雄伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雄伟以双方和解并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡雄伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡雄伟负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  林晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3826号                                                       原告                                   郑银水，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。             委托代理人：冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                                                                               被告                       祖明富，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。             重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，地址贵阳市花溪区。             负责人：王应伟。             中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区。             负责人：王辉。系该公司总经理。             委托代理人：杨传勇，男，1988年8月4日出生，侗族，住贵州省三穗县，系该公司员工。             张祥华，男，1983年2月20日出生，族别不详，住贵州省织金县。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告祖明富、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费和财产（电动自行车）损失共计人民币28212.68元。             二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。             三、本案诉讼费用由三被告承担。                               本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑银水各项经济损失共计28005.18元。             二、驳回原告郑银水的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担251元，由原告郑银水负担2元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月十五日                         书 记 员 冯娅
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初135号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人徐引弟，女，汉族，1977年4月7日出生于安徽省太湖县，小学文化，务工，住安徽省太湖县。被告人徐引弟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被太湖县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人徐引弟犯危险驾驶罪于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐引弟及其辩护人梅玉婵、张洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月20日16时13分,被告人徐引弟驾驶皖HXXXXX号小型普通客车,载太湖县弥陀镇关怀幼儿园学生及教师14人,行驶至太湖县天弥线39公里处,被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获。经检查,皖HXXXXX号小型普通客车核载7人,超过核载人数7人。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人徐引弟驾驶小型普通客车从事校车业务,严重超过额定乘员载客,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐引弟自愿认罪认罚,可以从宽处理;经传唤后如实供述了其犯罪事实,可从轻处罚;系初犯,可酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金四千元。提请依法惩处。 被告人徐引弟及其辩护人梅玉婵、张洪翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人徐引弟认罪认罚，被告人徐引弟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人梅玉婵、张洪翔的辩护意见：1、被告人徐引弟具有坦白情节；2、被告人徐引弟自愿认罪；3、被告人徐引弟系初犯。 经审理查明：2019年5月20日16时13分,被告人徐引弟驾驶皖HXXXXX号小型普通客车,载太湖县弥陀镇关怀幼儿园学生及教师14人,行驶至太湖县天弥线39公里处,被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获。经查皖HXXXXX号小型普通客车核载7人,超过核载人数7人。徐引弟准驾车型为C1。2020年5月18日，经太湖县司法局调查评估，徐引弟具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人徐引弟户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及驾驶违法行为人前科证明、驾驶证及行驶证复印件、安全管理制度及校车管理制度、乘员登记表、单位登记证书、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人郝某、许某、李某、汪某、陈某1、王某、方某、陈某2、占某、刘某、张某、叶某、余某的证言、被告人徐引弟的供述及辩解、车辆照片、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人梅玉婵、张洪翔提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人徐引弟违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车从事校车业务,严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐引弟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐引弟认罪认罚，依法从宽处理。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县司法局评估对被告人徐引弟适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人徐引弟从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐引弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐引弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_ 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执249号申请执行人：王布学，男，汉族。生于1983年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。被申请执行人：习水县驰宇生态农业开发有限公司地址：遵义市习水县马临街道五一村统一社会信用代码：91520330308898371E法定代表人：罗安猛。关于申请执行人王布学申请强制执行被申请执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司经司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）黔0330民特787号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人王布学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的36020.50元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初322号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人袁景辉，曾用名袁显辉，男，1984年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因盗窃，2004年6月和2007年5月被长沙市劳动教养委员会分别处以劳动教养一年六个月和一年三个月。均因犯盗窃罪，2008年12月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2014年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年9月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，2019年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月18日刑满释放。因本案，2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人袁景辉犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人袁景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人袁景辉先后4次窜至本市刘某经营的商店，趁刘某不注意之际，盗窃店内的槟榔、香烟，共盗得黑色和成天下槟榔23包、蓝色和成天下槟榔8包、黄芙蓉王香烟2条（价值人民币436元），共计价值人民币1062元。具体情况分述如下：1、2020年1月11日11时许，被告人袁景辉窜至刘某经营的商店，盗走店内黑色和成天下槟榔4包、蓝色和成天下槟榔1包。2、2020年1月12日11时许，被告人袁景辉窜至刘某经营的商店，盗走店内黑色和成天下槟榔5包、蓝色和成天下槟榔2包。3、2020年1月14日15时许，被告人袁景辉窜至刘某经营的商店，盗走店内黑色和成天下槟榔5包、蓝色和成天下槟榔1包。4、2020年1月15日12时许，被告人袁景辉窜至刘某经营的商店，盗走店内黄芙蓉王香烟2条、黑色和成天下槟榔9包、蓝色和成天下槟榔4包。随后，刘某察觉店内财物被盗，在100多米远的某学校附近，发现被告人袁景辉，被告人袁景辉将2条黄芙蓉王香烟退还给刘某。刘某回店后发现槟榔也被盗，在某街找到被告人袁景辉，其称槟榔已卖掉，退还人民币120元给刘某后趁机逃离。2020年1月17日，被告人袁景辉被公安机关抓获归案。归案后，被告人袁景辉如实供述了以上事实。同年1月18日，浏阳市公安局决定对其行政拘留十五日，因其涉嫌犯罪，同年1月20日对其刑事拘留。公诉机关指控被告人袁景辉犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人袁景辉判处刑罚，并处罚金，被告人袁景辉于2020年4月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、指认照片、监控截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人刘某的陈述；辨认笔录、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁景辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁景辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁景辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁景辉盗窃所得财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止）。二、责令被告人袁景辉赔偿被害人刘某经济损失五百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1123号 原告：卢梅英，女，1972年4月10日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：温锦昌，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 原告卢梅英诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢梅英到庭参加诉讼，被告温锦昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告卢梅英诉称：原告与被告当时是朋友关系，2018年9月11日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款后，经原告多次向被告摧收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、借条证实被告于2018年9月11日向原告借款20000元的事实。 被告温锦昌未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温锦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，2018年9月11日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款后被告未偿还借款给原告，经原告多次向被告追索均未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告卢梅英与被告温锦昌的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告温锦昌借款后，一直未偿还借款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金20000元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，在借款时未约定借款期限及利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温锦昌于本案判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告卢梅英。 本案收取案件受理费25元（原告已预交25元）全部由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢美玩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2959号原告：重庆久益人医药器械有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道217号3-2，统一社会信用代码91500108203161517J。法定代表人：徐永莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不详。原告重庆久益人医药器械有限公司与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆久益人医药器械有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久益人医药器械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久益人医药器械有限公司撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告重庆久益人医药器械有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年五月十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初73号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张学昌，男，1988年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人马行云，男，1982年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月24曰被刑事拘留，同年11月28曰被依法逮捕，2020年1月15日被监视居住。 被告人马海明，男，1986年7月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2020年1月20日被取保候审。 被告人胡晓凤，女，1976年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人韩会艳，女，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2020年1月20日被取保候审。 被告人马希海，男，1956年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住。因本案于2019年11月18曰被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张学昌、马行云、马海明、胡晓凤、韩会艳、马希海犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌、代理检察员于丽娜出庭支持公诉，被告人张学昌及辩护人梁凤山、被告人马行云、被告人马海明、被告人胡晓凤及辩护人王英杰、被告人韩会艳、被告人马希海到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年2月27日上午9时许，建昌县融成钙业有限公司职工王某4、张鹏、刘宏伟、张勇4人及其他工人在融成矿区采场山顶处施工，约有三十名马杖子村民手持棍棒陆续上山，先将正在作业的施工人员赶走，强行阻止施工，村民并手持木棒对融成钙业的施工人员进行殴打。刘某4等人撤离现场过程中，村民投掷石块追打，并将正在工作的钻机、钻台等设备推下山，导致设备损坏。经查，被告人张学昌参与了阻止施工，并伙同他人推倒钻机；被告人马海明用钻杆殴打施工人员，施工人员撤离时投掷石块追打，并伙同他人推倒钻机；被告人马行云在施工人员撤离时，投掷石块追打，并伙同他人推倒钻机；被告人胡晓凤到山上后驱赶施工人员，将施工工具扔下山；被告人韩会艳上山后驱赶施工人员，并将钻杆扔下山，随后用木棍捅、打施工人员；被告人马希海在本案中敲钟、放炮召集村民上山阻止施工。后经葫芦岛正大法医司法鉴定所司法鉴定：张某2面部皮肤擦伤身体损伤程度属于轻微伤，刘某4右膝部创口身体损伤程度属轻微伤。经建昌县物价局鉴定，建昌县融成钙业有限公司被损坏设备价值为3395元。指控认为，被告人张学昌、马行云、马海明、胡晓凤、韩会艳、马希海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人均认罪认罚，签署认罪认罚具结书，故可从轻处罚，建议均判处拘役三个月并可以适用缓刑。 张学昌等六被告人对指控的事实没有异议，并均在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 辩护人梁凤山的辩护意见是，被告人张学昌认罪认罚，没有任何前科，取得了被害人的谅解，应该从轻处罚。 辩护人王英杰的辩护意见是，被告人胡晓凤犯罪情节轻微，整个过程中起次要作用，主观恶性不深，认罪认罚，取得被害人谅解，应当从轻处罚。 经审理查明：2019年2月27日上午9时许，建昌县融成钙业有限公司职工王某4、张鹏、刘宏伟、张勇及其他工人在矿区6号采场山顶处施工，约有三十名马杖子东组和西组村民陆续上山，驱赶施工人员，强行阻止施工。刘某4等人撤离现场过程中，部分村民投掷石块追打，并将正在工作的钻机、钻台等设备推下山，导致设备损坏。其中，被告人张学昌参与了阻止施工，并伙同他人推倒钻机；被告人马海明用钻杆殴打施工人员，施工人员撤离时投掷石块追打，并伙同他人推倒钻机；被告人马行云在施工人员撤离时，投掷石块追打，并伙同他人推倒钻机；被告人胡晓凤到山上后用棍棒驱赶施工人员，将施工工具扔下山；被告人韩会艳上山后驱赶施工人员，将钻杆扔下山，随后用木棍捅、打施工人员；被告人马希海当日敲钟召集村民上山阻止施工。张某2、刘某4在施工现场被打伤，后经葫芦岛正大法医司法鉴定所司法鉴定，张某2面部皮肤擦伤身体损伤程度属于轻微伤，刘某4右膝部创口身体损伤程度属轻微伤。经建昌县物价局鉴定，建昌县融成钙业有限公司被损坏设备价值为3395元。诉讼中建昌县融成钙业有限公司、刘某4、张某2出具了谅解书，对六被告人表示谅解。 上述事实，被告人及辩护人在法庭审理中没有异议，且有被告人张学昌、马行云、马海明、胡晓凤、韩会艳、马希海的供述与辩解，被害人建昌县融成钙业有限公司、张某2、刘某4等人的陈述，证人王某1、杨某、刘某1、王某2、王某3、王某4、刘某2、马某1、张某1、佟晓玲、王某5、马某2、马某3、马某4、刘某3的证言，鉴定意见书、价格认定结论书、行政处理决定书、监控截图、户籍证明、前科劣迹查询单、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学昌、马行云、马海明、胡晓凤、韩会艳、马希海在企业施工现场阻止施工，殴打他人，至二人轻微伤，损坏生产设备，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于六被告人均认罪认罚，有悔罪表现，取得被害人的谅解，结合社区矫正评估意见，依法可对六被告人从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人张学昌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年； 二、被告人马行云犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年； 三、被告人马海明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年； 四、被告人胡晓凤犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年； 五、被告人韩会艳犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年； 六、被告人马希海犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。 （六被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  陆振祥 人民陪审员  曹继忠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  许春环
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执52号本院受理的申请执行人曹树峰与被执行人薛龙钢劳务合同纠纷一案，执行标的额为50700元，执行费661元，上述义务被执行人薛龙钢已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初1504号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 克
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执178号之一被执行人：王某，男性，1972年02月02日出生，汉族，现正在服刑。本院作出的（2020）晋0225刑初26号刑事判决确定：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人经济损失1280元。判决生效后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中查明被执行人王某在中国工商银行名下有存款并于2020年5月15日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行×××账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月三十一日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：166XXXXXXXX
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执304号 申请执行人：李志华，女，1981年10月22日生，永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办城郊村新路下组。 法定代表人：刘文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李志华与被执行人永兴腾胜置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李志华于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  ***
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执360号 被执行人:章勇民，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 章勇民盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人章勇民未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人章勇民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章勇民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章勇民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章勇民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人章勇民有可供执行的财产且章勇民现尚在服刑，刑期至2020年8月3日止。截至2020年5月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章勇民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人章勇民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执360号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  龙晓青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12号 原告：陈霄，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：谢惠娟，女，1992年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 原告陈霄与被告谢惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈霄于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈霄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈霄撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈霄负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月九日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2039号之一 被执行人洪金蝉，男，1993年06月09日出生，住石狮市。 本院于2020年04月10日立案执行被执行人洪金蝉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初952号刑事判决书，被执行人洪金蝉应缴交罚金1000元，退赔经济损失299.68元。 执行过程中，本院向被执行人洪金蝉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金蝉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪金蝉发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪金蝉有可供执行的财产。现被执行人洪金蝉尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失299.68元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪金蝉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执332号申请执行人：赵闯。被执行人：陈久刚。申请执行人赵闯与被执行人陈久刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵闯于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日依法立案执行。要求被告陈久刚于判决生效后三日内给付原告赵闯玉米款27553.00元，赔偿利息损失2181.28元（27553.00元×4.75%年利率×20/12年，2018年4月19日至2019年12月19日。2019年12月20日起至欠款还清之日止按照年利率4.75%计息），合计29734.28元；案件受理费274.00元，由陈久刚负担，申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月25日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年4月17日经房产部门查询，有两处房产正在评估拍卖，申请人已申请参与分配；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年5月9日，同申请执行人约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月十三日书记员  张昕龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执966号中国银行股份有限公司洛阳分行、刘杰、河南中汇实业集团有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月14日申请执行刘杰、河南中汇实业集团有限公司合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初100号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：219477.64元（大写）贰拾壹万玖仟肆佰柒拾柒圆陆角肆分整（其中包括执行费：叁仟壹佰肆拾伍元）。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执812号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。 被执行人：周丕亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 中国建设银行股份有限公司罗源支行与周丕亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政审判庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的333.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周伟楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1475号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 被告：孔宁，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省青川县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告孔宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈韵朵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1424-4号申请执行人程某，位栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。被执行人刘某，住栖霞市。申请执行人程某与被执行人王某，刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月二十七日书记员  董铁军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初985号原告：尹建平，女，1970年2月28日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告尹建平诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建平委托的诉讼代理人闫将军和被告深圳保险公司委托的诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失152000元，评估费4000元，施救费3500元，医疗费1727.49元。共计：161227.49元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月29日19时40分左右，原告的司机马仁信驾驶车辆豫Ｑ×××××/豫P98W0挂重型半挂车，行驶至棠西335省道新蔡县化庄乡小申庄公路处时，与王地雷驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××/皖KJQ95挂重型自卸货车发生交通事故，致使马仁信和双方车辆受损。2019年12月29日经新蔡交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在驻马店市骏通运输有限公司名下经营，实际所有人为原告，该车在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。2020年3月10日原告的车辆经评估，损失净额为人民币152000元，并为此支出了4000元的评估费用和施救费用3500元，医疗费1727.49元，共计161227.49元。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告深圳保险公司辩称，1、如肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，没有免责事项，我公司愿在保险责任限额内按照事故比例承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，车损系原告单发委托，程序违法，且定损金额超过维修金额，我公司申请重新鉴定，评估费系原告单方扩大的损失，我公司不予承担，其他在质证中予以质证；3、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××××号车的实际车主是原告尹建平，该车辆挂靠在驻马店市骏通运输有限公司名下经营。2019年4月29日，原告尹建平以驻马店市骏通运输有限公司的名义为豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，并不计免赔。2019年12月29日19时40分左右，原告的司机马仁信驾驶车辆豫Ｑ×××××/豫P98W0挂重型半挂车，行驶至棠西335省道新蔡县化庄乡小申庄公路处时，与王地雷驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××/皖KJQ95挂重型自卸货车发生交通事故，致使马仁信和双方车辆受损。2019年12月29日经新蔡交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。2020年3月10日原告的车辆经评估，损失净额为人民币152000元，并为此支出了4000元的评估费用和施救费用3500元，医疗费1727.49元，共计161227.49元。另查明，2020年3月1日，驻马店市骏通运输有限公司出具声明一份。该声明写明：豫Ｑ×××××号车实际车主尹建平，（身份证号：），该车主购买后，由车主自行经营和管理。2019年12月29日，该车在棠西335省道发生交通事故，该车的理赔等手续及赔款由实际车主尹建平本人主张办理和领取。2020年4月14日被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司就本案标的物豫Ｑ×××××号车的车损申请重新鉴定，2020年5月6日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ｑ×××××号车车辆损失的评估价值为121000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护，豫Ｑ×××××号车的机动车损失保险合同虽然由驻马店市骏通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订，但该车实际车主为原告尹建平，事故发生后驻马店市骏通运输有限公司向本院出具声明一份，同意将本次事故中保险赔偿的相关权利和义务让与原告尹建平，该转让不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原告尹建平具有合法的诉讼主体资格。豫Ｑ×××××号车于2019年12月29日发生交通事故时在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；拖车施救费3500元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当赔偿；评估鉴定费4000元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦应当赔偿，但因重新鉴定的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应分担鉴定费，故原告承担1500元，被告承担2500元；医疗费1727.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当赔偿。综上，原告尹建平请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费121000元、施救费3500元、评估费2500元、医疗费1727.49元，共计128727.49元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十五日内向原告尹建平支付保险理赔款128727.49元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1762.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元，原告尹建平负担762.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年五月十九日书记员  金 杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执343号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈福超，男，1985年7月16日出生，住四川省高县。 本院作出的（2019）浙0206刑初546号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月24日移送执行，要求陈福超给付罚金及退赔8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 任瑞凤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢711号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人浙江特一阀门有限公司、浙江万强法兰有限公司、王运辉、潘崇秀、陈贤进 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江特一阀门有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行4437339.65元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3091号 原告：张志豪，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：朱春明，男，其余信息不详。 原告张志豪与被告朱春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 张志豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水泥款131800元，资金占用费26360元；本案起诉费担保费及相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月在原告处购买水泥，承诺2020年3月31日最后付款时间。被告到期未履行承诺，原告遂起诉来院。 本院经审查认为，原告在起诉书中载明的被告身份号码与原告向本院提交的被告身份证复印件中号码均为510XXXX4455，经本院在人民法院大数据管理与服务平台-全国人口身份信息中查询，朱春明与前述身份号码没有符合条件的记录，本院无法确定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回张志豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜敏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1656号 原告：刘宽聪，男，1978年11月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：孔庆生，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告刘宽聪与被告孔庆生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宽聪及其委托诉讼代理人朱英、被告孔庆生到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告刘宽聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装监控费用13180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告为被告经营的养鱼场安装监控，共产生费用13180元。因被告一直未予支付，2019年1月17日，原告通过微信向被告出示费用明细，被告表示认同承诺尽快支付。期间原告多次向被告催要，但被告一直以资金短缺为由不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告孔庆生辩称，监控从安装后始终就不好用，没有起到监控的作用。对费用数额有异议，设备在那放着，具体的每一项价格都有异议，设备的数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告间微信聊天记录截屏打印件8张、中国联通预收款收据、监控截屏打印件11张，用以证明原告为被告安装监控，被告欠付安装费的事实。被告对微信记录及收款收据无异议，对监控截屏有异议，主张监控是时好用时不好用。被告未向法庭提交证据。原告的微信记录及预收款收据符合证据要求，且被告对其真实性无异议，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信；原告的监控截屏仅能证明截屏当时监控设备的运行状况，不能够证明原告的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宽聪与被告孔庆生约定由原告为被告经营的养鱼场安装监控设备，监控安装完毕后被告未支付安装费。2019年1月17日，原告自行制作手机备忘录列明设备及价格，费用合计13180元，并将该备忘录截图后通过微信发送给被告要求被告核对，被告微信回复“老侄，你算多少就多少，老叔信你”。2019年5月至11月间，原告多次通过微信向被告催要监控安装费，被告均以手头紧、暂时没钱为由请求延缓支付。 本院认为：原、被告约定由原告为被告安装监控，设备采购及安装由原告负责，地点为被告养鱼场，双方系承揽合同关系，原告应当按照被告要求完成工作，被告应当给付相应报酬。原告于2017年即完成监控安装工作，并于2019年将花费明细、合计金额通过微信发送给被告，被告未提出异议，被告应当向原告给付监控安装费13180元。从原告提供的其与被告间的微信聊天记录来看，在原告多次向被告催要安装费的过程中，被告并未提出设备不好用的异议或以此为由要求减免安装费，在本案审理过程中，被告亦未提交案涉监控存在质量问题、不好用的证据，故本院对被告提出的监控不好用并拒绝支付安装费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告孔庆生于本判决生效之日起十日内给付原告刘宽聪安装监控费用13180元。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告孔庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 苗雪婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3190号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告潘伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司的委托代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告潘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61748.95元；2.判令被告向原告支付保费5604.41元；3.判令被告向原告支付违约金54133.25元（以61748.95元为基数，按月百分之二计至清偿之日止，暂从2015年10月8日计至2019年5月14日）；4.本案律师代理费由被告承担；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告与中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大柳州分行）订立《个人贷款合同》（合同编号79001416000805），向光大柳州分行贷款，并向原告投保个人消费信贷保证保险（保单号11494992600001345064），《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。《个人贷款合同》约定，贷款本金90000元，首期年利率为8.61%，期限为36个月，还款方式按月等额本息，贷款发放日为每月还款日。2014年5月16日光大柳州分行将90000元转至被告账户。从2015年7月16日起，被告未按贷款合同约定履行还款义务，根据被保险人的索赔申请和原告审核，原告于2015年10月8日赔付被告应偿还的贷款本息61748.95元给被保险人。截止2015年10月8日，被告共欠保费5604.41元。原告向光大柳州分行理赔后，得依《合同法》等法律的规定，向被告请求支付全部理赔款、未付保费及违约金，经原告多次追索，被告均未清偿。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告潘伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，本案平安个人消费信贷保证保险保险单载明的保费每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1710元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人（潘伟）委托被保险人（光大柳州分行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费。截至原告理赔之日，被告潘伟尚欠原告保费5604.41元。 本院认为，被告潘伟向原告投保，双方订立平安个人消费信贷保证保险保险单，原告与被告潘伟之间的保证保险合同关系成立。本案平安个人消费信贷保证保险保险单及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保险单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。本案中，因被告潘伟未按照其与案外人光大柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保险合同的约定代被告向案外人光大柳州分行代偿了贷款本息共计61748.95元（本金60107.51元、利息1641.44元），根据保险单的上述约定，被告潘伟应向原告归还该笔代偿款项。被告潘伟尚欠原告保费5604.41元，故原告要求被告支付保费5604.41元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告诉请按照月利率2%计算违约金系对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，但原告计算的金额有误，本院予以调整，经核算，被告潘伟应向原告支付违约金53351.1元（以61748.95元为基数，按月利率2%从2015年10月8日暂计至2019年5月14日，之后的违约金以61748.95元中未归还的部分为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。对原告诉请的违约金超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告潘伟订立的保险单及附属合同条款对律师代理费的承担并未作出明确约定，且原告亦未提交实际支出律师代理费的相关凭证，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘伟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61748.95元； 二、被告潘伟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5604.41元； 三、被告潘伟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金53351.1元（暂计至2019年5月14日，之后的违约金以61748.95元中未归还的部分为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2730元，公告费560元，共计3290元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担18元，由被告潘伟负担3272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐艺燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4507号申请执行人:高秋菊，女，1974年10月28日生，汉族，住郑州市。被执行人：崔金峰，男，1978年1月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王莉红，女，1979年2月26日生，汉族，住荥阳市。关于高秋菊与崔金峰、王莉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还高秋菊借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年8月5日起计算至实际付款之日止），并支付案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款7900余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并扣划7921.22元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满即2020年11月22日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2019年12月27日向住房公积金管理中心及不动产登记中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息,查明被执行人王莉红名下有位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号房屋（产权证号：上04××09），该房屋已被其他法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满即2023年1月7日的三十日前书面向本院提出继续查封申请；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对被执行人崔金峰、王莉红各罚款5000元，被执行人至今尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现7921.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的被执行人银行存款7921.22元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十二日书记员  帖耀京