湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初427号原告：彭小斌，男，1978年8月20日出生，土家族，住永顺县。被告：楚开武，男，1987年10月30日出生，土家族，住永顺县。原告彭小斌诉被告楚开武民间借贷纠纷一案，原告彭小斌于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案，原告彭小斌，被告楚开武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭小斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款共计50150.00元，即本金47750.00元，利息1100元，违约金3800元，扣除已偿还的2500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因资金短缺分5次向原告借款47750.00元，具体情况如下:第一次2019年8月9日手机银行转账3000元:第二次2019年8月23日手机银行转账21500.00元;第三次2019年9月9日手机银行转账1500.00元;第四次2019年9月12日手机银行转账18750.00元;其他转账3000元；利息1100元。限于2019年11月4日之前还清借款。到期后原告多次上门找被告要求偿还借款，被告总是说手上没有钱，东躲西藏，手机限制，不愿偿还借款;甚至于恶语威胁，被告身为医师，不讲信用，原告多次取款未果故向法院提起诉讼。被告楚开武辩称：1、承认起诉状所诉的第一次、第二次、第三次借款时间和金额；2、起诉状所诉的第四次借款，是被告作为介绍人，介绍彭昌生找原告借款，被告虽然立下借条，但借款是原告支付给彭昌生，被告只是担保人。应先找彭昌生索还，索还不成才能找被告负责偿还；3、其他借款3000元如果有转账记录证明，本人才会承担偿还责任。给付违约金是原告讲的，本人不承认，也不承担偿还责任，另外，被告还了两次钱，一次1500元，另一次2500元，共4000元。原告彭小斌围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、欠条和协议书一份，拟证明原告给被告借钱多次后，在索债过程中，被告签名承认原告所写的欠款清算额度为48850元、偿还日期为2019年11月4日及不能偿还的后果。被告质证称，欠条及协议内容是原告所写，被告只签名，且是原告找到被告办公室，被告迫于无奈才签名确认；2、借条一张，拟证明被告于2019年9月12日向原告借钱19350元，次日为偿还日，彭昌生为担保人。原、被告均认可是彭昌生所借。被告另质证称，因原告与彭昌生不了解，且被告为介绍人，所以原告要求被告立借条，彭昌生为担保人，事实上被告是担保人。3、转账记录，拟证明原告于2019年9月12日经手机银行给彭昌生转账18750元及诉状中所称的第一、二、三次转账借款的事实。上列证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均为有效证据。其中转账记录结合庭审陈述，符合证据的客观、合法、关联要件，作定案证据采信；欠条、协议结合庭审陈述，能够证明被告知道欠借款金额和偿还日期，但载明的不能清偿债务时给付违约金3800元的约定，违反借款以偿还本金加利息的方式承担偿还责任的规定，故欠条金额构成中违约金3800元应当从欠款总额中扣除。欠条和协议中在逾期偿还时有关抵押和对被告财产处理的约定与《担保法》冲突，这部分约定不能作为定案证据采信。被告楚开武未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月至2019年9月间，被告找原告借款三次，即第一次借款3000元，第二次借款21500元，第三次借款1500元。其中第二次约定利息500元。2019年9月12日，经被告介绍，彭昌生找原告借款，因原告不认识彭昌生，便要求被告立下借条，借条载明：“今借到彭小斌人民币19350元，2019年9月13日归还全部款项”，被告楚开武在借款人栏签名并同意将借款直接支付给彭昌生，随即，彭昌生在担保人栏签名后，原告给彭昌生转账支付借款18750元，借条中多写的600元为借款18750元的利息。借款逾期后，原告多次催偿未成，于2019年9月25日，持欠条和协议在被告办公室得到被告签名确认。欠条载明欠款金额为48850元，其构成为前述借款本金3000元、21500元、1500元、18750元、第二次利息500元、第四次利息600元、另多次借款本金3000元。在前述过程中，被告已给原告偿还借款共计4000元。余款及利息至今未付，原告遂诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告支付给彭昌生的18750元借款是否由被告承担偿还责任？二、借款后欠款总额如何认定？就焦点一，原告借出18750元，虽直接支付给彭昌生，但已经得到被告同意，且由被告立下借条，即表明彭昌生所收到原告给付的18750元借款，为被告向原告借取后再借给彭昌生，故被告应承担偿还责任。就焦点二，第一次借款3000元，第二次借款21500元及利息500元，第三次借款1500元被告予以承认，应予偿还。第四次借款由于实际借款为18750元，借条上写明的19350，比实际多出的600元为利息，但借款时间为2019年9月12日，约定偿还时间为2019年9月13日，期间只有一天，其约定的一天的利息600元远远高出月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，但考虑到从借款时至今被告仍未还款，以本金18750元，月利率2%计算利息，利息高出600元，但原告诉讼请求仅要求被告这笔贷款付600元利息，其余多出的部分视为原告对自己权利的放弃，本院仅予支持600元利息。故第四次借款18750元及利息600元共计19350元被告楚开武应予偿还。另原告主张的多次借给被告的3000元，经过被告在欠条中确认，这一确认行为属于双方对此前多次借款中除已明确的借款之外另行借款额度的确认，故被告辩称应由原告提交转账记录才承认的主张不予支持。此外原告诉求的违约金3800元因无合同约定不予支持，实际已经还款4000元应予抵减。自此被告已欠原告借款为：3000+21500+1500+500+19350+3000-4000=44850元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告楚开武于本判决生效后十五日内给原告彭小斌偿还借款本金及利息44850元；二、驳回原告彭小斌的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取527元，由被告楚开武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年五月十三日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。