河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2506号原告：李玉修，男，1945年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：户有方，男，1992年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：户先永，男，1964月9月4日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告李玉修与被告户有方、户先永、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟姣姣，被告户有方、户先永委托诉讼代理人户改英，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉修向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计36519.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日16时30分许，在安钢大道与黑水河路路口西侧，被告户有方驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车沿安钢大道由东向西行驶时，与原告李玉修驾驶自行车沿安钢大道南侧由南向北横过机动车道发生碰撞，造成原告李玉修受伤，车损二辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安局交通管理支队对事故进行认定，认定被告户有方负事故主要责任，原告李玉修负事故次要责任。经查，肇事车辆豫Ｅ×××××号微型普通客车的车辆所有人是被告户先永，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依据事实与法律，支持原告诉请。被告人保财险安阳公司答辩称，1.本次交通事故涉案车辆豫Ｅ×××××号在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，其中，我公司承担医疗费赔偿限额为10000元；2.原告的各项诉讼请求过高，不合理部分及无事实部分应不予支持；3.我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告户有方、户先永答辩称，1.我方对本案中的道路交通事故认定书有异议，该认定书不应作为认定本案事实的依据，事发时路边的监控视频显示，原告骑自行车横穿马路才是导致事故的发生主要原因，根据法律规定，驾驶自行车横穿马路应当下车推行，原告骑行横穿马路，应负事故的主要责任，公安交通部门作出的责任划分不妥，法院应当根据事实重新划分责任；2.本案中，我方应在交强险赔偿范围外按照重新认定的责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.户有方的驾驶证和车辆的行驶证各1份；3.交强险保险单1份；4.安钢职工总医院的诊断证明、住院证、住院病历各1份；5.安钢职工总医院医疗费票据四张（住院费票据1张，门诊费票据3张）、外购药发票4张、购置拐杖发票1张、费用清单2张；6.安阳市龙安区元帅电动三轮车经销部营业执照复印件1份、收款收据1张；7.交通费票据45张。被告人保财险安阳公司提交的证据：事发现场照片及自行车照片各1张。被告户有方和户先永提供事发现场时的监控录像光盘1张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方提供的证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月19日16时30分许，在安钢大道与黑水河路路口西侧，户有方驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车沿安钢大道由东向西行驶时，与李玉修驾驶自行车沿安钢大道南侧由南向北横过机动车道时发生碰撞，造成李玉修受伤，车损二辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定户有方负事故主要责任，李玉修负事故次要责任。事故双方在道路交通事故认定书上签字，户有方未对交通认定书提出复核申请。事故发生后，原告李玉修被送至安钢职工总医院住院治疗，于2018年12月2日出院，住院13天，花费门诊费343元、住院治疗费24018.63元。安钢职工总医院出院证载明：“1.右内踝骨折；2.双膝关节损伤；3.腰部外伤；4.左手外伤；5.面部裂伤；6.面部挫伤；7.肋骨骨折；8.肺挫伤；9.脑震荡。”出院医嘱载明：“1.按时换药，术后15天拆线；2.院外继续服药活血化瘀、促进骨折愈合对症治疗；3.适当功能锻炼，避免患肢过早负重；4.术后1、2、3、6月及1年定期复查X线片；5.随诊一年，每1-2周复诊一次，不适随诊。”出院后，原告在安钢职工总院花费门诊费44.8元。住院期间，原告在安阳市同心大药房有限责任公司购买拐杖，花费75元，在安阳市同心大药房有限责任公司购买药品（接骨七里片），花费630元。经原告申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉修遗留伤情均未达残疾程度，不构成伤残。另查明，豫Ｅ×××××号微型普通客车所有人为被告户先永，户先永在被告人保财险安阳公司为其名下的车辆投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，公安交通部门已对事故责任进行认定，被告户有方承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，庭审中，被告户有方对道路交通事故认定书提出异议，认为原告应承担事故的主要责任，对此提供的视频资料一份，该视频资料较为模糊，不能清晰反映事故发生的全过程，道路交通事故认定书有户有方、李玉修的签字，且户有方未对道路交通事故认定书提出复核申请，故对户有方的抗辩理由，本院不予采纳。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人保财险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）标准，被告户有方承担80%的赔偿责任。原告的合理损失如下：1.医疗费25036.43元，结合住院收费票据、门诊收费票据等予以认定；2.营养费260元，按照20元/天×13天计算；3.住院伙食补助费650元，按照50元/天×13天计算；4.护理费3754元，结合住院病历、出院医嘱、考虑原告年龄及需要换药、拆线，参考公安部三期评定标准，认定护理期限为30日，按照上一年度河南省居民服务行业45677元/年÷365天×30天计算；5.关于交通费，结合原告住院情况、后续换药、拆线情况，本院酌定为350元；6.辅助器具费75元；7.原告主张电动车损失，未提供车辆维修清单和维修票据，本院不予认定；8.原告主张的鉴定费，因未构成伤残，该费用由原告自行承担。综上，原告的各项损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25946.43元；护理费、交通费、辅助器具费共计4179元，上述损失，首先由被告人保财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告14179元，不足部分15946.43元，由被告户有方承担80%即12757元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内交强险责任限额内赔偿原告李玉修各项损失14179元；二、被告户有方于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉修各项损失12757元；三、驳回原告李玉修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，原告李玉修承担187元，被告户有方承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月二十日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳