四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异133号 异议人（申请执行人）：周树英，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，李莉，四川深兰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人：郑学亮。 被执行人：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。 法定代表人：陈祥荣。 第三人：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 第三人：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：帅伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：黄小珉，男，1953年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张先斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：吴朝阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张彦奇，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：刘胜跃，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张召全，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：任图洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：周兴顺，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：唐中平，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：钟永成，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈雪利，女，1976年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：王敏，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：杨辉，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：曾云华，女，1966年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：李薇，女，1981年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：王彦明，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：余恒民，男，1967年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：毛丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：王松，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：刘天平，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：陈世平，男，1973年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：吴泽亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：张洪涛，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行周树英与四川省家大实业股份有限公司（以下简称家大实业公司）、四川南华纺织有限公司（以下简称南华纺织公司）、郑学亮民间借贷纠纷一案中，周树英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周树英向本院提出异议请求：追加龚伟英、陈祥荣、何远明、帅伟、黄小珉、张先斌、吴朝阳、张彦奇、刘胜跃、张召全、任图洪、周兴顺、唐中平、钟永成、陈雪利、王敏、杨辉、黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛为执行案件的被执行人。事实与理由：法院在执行周树英与家大实业公司、南华纺织公司、郑学亮民间借贷纠纷一案中，经调查，未查到被执行人有可供执行财产，而作为被执行人的家大实业公司的股东并未足额出资。龚伟英、陈祥荣等30人为家大实业公司发起人，在2012年10月9日共计认购出资1480万元，但并未实际足额出资。2014年5月8日，家大实业公司召开股东大会决议，同意将注册资本增加到26890万元，但至今增资认购股东也未实际缴纳出资。龚伟英、陈祥荣等30人并未全面出资，严重侵害了周树英的合法权益，周树英追加上述人员为被执行人，要求其在未履行或未全面履行出资义务范围内承担家大实业公司的债务。 本院查明，2018年3月13日，本院就周树英与南华纺织公司、家大实业公司、郑学亮民间借贷纠纷一案作出（2017）川0191民初11620号民事判决，判决南华纺织公司向周树英偿还借款本金100000元及借款期限内利息2800元并支付资金占用利息；家大实业公司、郑学亮对南华纺织公司的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，周树英向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行，案号为（2018）川0191执6554号。在执行过程中，因南华纺织公司、家大实业公司、郑学亮无财产可供执行，本院于2019年8月8日作出（2018）川0191执6554号执行裁定，终结（2017）川0191民初11620号民事判决的本次执行程序。 另查明，2012年9月12日，龚伟英、陈祥荣、郭忠华、何远明、帅伟、黄小珉、张先斌、吴朝阳、张彦奇、刘胜跃、张召全、任图洪、周兴顺、唐中平、钟永成、陈雪利、王敏、杨辉、黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛出席四川家大投资股份有限公司（以下简称家大投资公司）股东会，股东会形成决议，同意加大投资公司章程。加大投资公司章程载明公司注册资本1480万元，实收资本1300万元；其中龚伟英、陈祥荣、郭忠华各认购出资额120万元，何远明、帅伟各认购出资额110万元，黄小珉、张先斌、吴朝阳各认购出资额100万元，张彦奇认购出资额70万元，刘胜跃、张召全、任图洪、周兴顺、唐中平各认购出资额60万元，钟永成、陈雪利、王敏各认购出资额30万元，杨辉认购出资额20万元，黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛各认购出资额10万元。除郭忠华认购的120万元及任图洪认购的60万元认购期限为2017年10月9日前之外，其余各股东的出资时间集中为2012年10月9日和10日。 2012年10月12日，成都明佳联合会计师事务所出具成明会验（2012）第228号《验资报告》。该《验资报告》载明，截至2012年10月10日，家大投资公司已收到龚伟英等28人首次缴纳的注册资本1300万元。其中龚伟英、陈祥荣各实缴120万元；何远明、帅伟各实缴110万元；黄小珉、张先斌、吴朝阳各实缴100万元；张彦奇实缴70万元；刘胜跃、张召全、周兴顺、唐中平各实缴60万元；钟永成、陈雪利、王敏各实缴30万元；杨辉实缴20万元；黄立彬、曾云华、郑雄光、李薇、王彦明、余恒民、毛丽、王松、刘天平、陈世平、吴泽亮、张洪涛各实缴10万元。 2014年5月8日，家大投资公司召开股东会并形成决议，同意家大投资公司将注册资本增加到26890万元并通过修改后的家大投资公司章程。家大投资公司新章程显示，2012年11月29日郭忠华、任图洪分别缴纳了出资120万元和60万元。该轮增资后家大投资公司股东人数增至178名；其中陈祥荣认购股份300万元、合计持股540万元，龚伟英认购股份170万元、合计持股410万元，张先斌认购股份210万元、合计持股450万元，吴朝阳认购股份120万元、合计持股360万元，张彦奇认购股份110万元、合计持股310万元，刘胜跃认购股份200万元、合计持股260万元，张召全认购股份300万元、合计持股360万元，周兴顺合计持股100万元，唐中平合计持股70万元，钟永成认购股份130万元、合计持股300万元，陈雪利认购股份70万元、合计持股200万元，王敏认购股份200万元、合计持股230万元，杨辉认购股份300万元、合计持股320万元，曾云华认购股份50万元、合计持股60万元，郑雄光认购股份30万元、合计持股40万元，李薇认购股份150万元、合计持股160万元，余恒民合计持股20万元，刘天平认购股份30万元、合计持股40万元，陈世平认购股份300万元、合计持股310万元，吴泽亮合计持股240万元；何远明、帅伟、黄小珉、黄立彬、王彦明、毛丽、王松、张洪涛的持股金额与加大投资公司增资前的持股金额一致；郭忠华、任图洪二人未出现在增资后的股东名单中。 2014年7月24日，家大投资公司变更名称为家大实业公司。 本院认为，本案在执行过程中，因南华纺织公司、家大实业公司、郑学亮名下无财产可供执行，本院裁定终结（2017）川0191民初11620号民事判决的本次执行程序，即作为被执行人的加大实业公司，其名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 首先，关于陈祥荣、龚伟英、张先斌、吴朝阳、张彦奇、刘胜跃、张召全、周兴顺、唐中平、钟永成、陈雪利、王敏、杨辉、曾云华、郑雄光、李薇、余恒民、刘天平、陈世平、吴泽亮的责任问题。从成都明佳联合会计师事务所出具的《验资报告》来看，前述20人在2012年10月10日之前已经足额缴纳了其在发起设立加大投资公司时所认缴的注册资本出资额。在2014年5月8日，家大实业公司以股东会决议的形式将注册资本增加到了26890万元，前述20人均对增资部分进行了认缴。但加大实业公司在该次股东会通过的章程修正案中并未载明增资股东对增资部分的实际出资时间。即周树英所提交的加大实业公司的工商登记资料不足以证明前述20人未履行对加大实业公司增资部分的出资义务，其应当承担举证不能的不力后果。对周树英提出的追加前述20人为被执行人的异议请求，本院不予支持。 其次，关于任图洪的责任问题。加大实业公司的发起人在设立公司时前述的章程显示任图洪认缴的60万元出资额的出资时间为2017年10月9日前，从2014年5月8日的公司章程来看，任图洪已经于2012年11月29日交纳了出资60万元。因此，对周树英提出的要求追加任图洪为被执行人的异议请求，本院不予支持。 再次，关于何远明、帅伟、黄小珉、黄立彬、王彦明、毛丽、王松、张洪涛的责任问题。从成都明佳联合会计师事务所出具出具《验资报告》来看，前述8人在2012年10月10日之前已经足额缴纳了其在发起设立加大投资公司时所认缴的注册资本出资额。在2014年5月8日，家大实业公司以股东会决议的形式将注册资本增加到26890万元时，该8人对增资部分均未认缴出资，即该8人在2012年10月10日之前已经足额缴纳了对加大实业公司的出资。因此，对周树英提出的要求追加该8人为被执行人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周树英的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张雨潇