wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2903号 原告：徐崧，男，1998年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：徐静娴，女，1996年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：应双贵，男，1982年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐崧、徐静娴与被告应双贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告徐崧、徐静娴以双方已经达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐崧、徐静娴撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初15847号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：李伟伟，女，1961年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：苏峰，男，1960年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人任保建与被申请人李伟伟、苏峰民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月23日向本院申请财产保全，保全金额7万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15847号民事裁定书，查封了被申请人苏峰所有的位于临沂市房产。任保建于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1302民初15847号民事调解书，主张经双方协商被申请人已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏峰所有的位于临沂市××山区××大厦××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初792号原告：刘某，男，1961年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：古某，男，1966年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告刘某诉被告古某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失4000元(以评估数额为准)；2、被告承担本案诉讼费用、评估费。本院经审查认为，虽原告起诉符合起诉条件，但人民法院如果发现原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉。2020年5月6日，本院对于原告姜某与被告古某财产损害赔偿纠纷一案作出（2020）辽0502民初791号民事裁定，裁定驳回原告姜某的起诉，其理由为：根据原、被告提供的证据及当庭陈述，确定原告姜某家中财物被淹系自来水主管道漏水，即管道公共部分漏水，非古某个人所有部分管道漏水，在本案中其与原告受损没有法律关系。因该案与本案系基于同一事实而产生的，其涉及的法律关系和裁判理由也适用于本案，故也应当驳回原告刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元（原告刘某已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙启斌二〇二〇年五月九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初751号原告：耿飞，男，1977年11月22日出生，汉族，营口濮耐镁制耐火材料有限公司职工，现住营口市老边区。被告：王天泽，男，1975年5月21日，汉族，营口市老边区实验中学教师，现住营口市老边区。原告耿飞与被告王天泽民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。耿飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款51,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方是朋友关系，2019年7月被告从我处借款76,000元，后来经过我陆续索要，被告陆续还款25,000元，截止至2019年12月27日尚欠我51,000元，经原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院出示的收条不能够证明双方借贷关系存在，该案可能涉嫌刑事犯罪，故对原告的主张，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告耿飞的起诉。案件受理费1,100元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 夕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执499号 申请执行人慈溪市林业局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市林业局工作人员。 被执行人黄韩平，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市林业局与被执行人黄韩平林业行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审514号行政裁定，对申请执行人作出的慈林罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款14000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已网络扣划870.83元，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审514号行政裁定，被执行人应缴纳罚款14000元，已履行870.83元，尚未履行13129.17元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执127号 于守和： 被执行人于守和罚金一案，被执行人于守和已履行（2019）辽06刑初66号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初349号 原告朱卫刚，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告岳庆武，男，1967年5月23日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 本院在审理原告朱卫刚起诉被告岳庆武、中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱卫刚申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱卫刚撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱卫刚负担。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1321号 原告：常华伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：穆孟鲁，男，1956年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：穆连刚，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告常华伟与被告穆孟鲁、穆连刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告常华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常华伟撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二〇年五月七日 书记员  高世欣 ——
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初503号原告：赵某，女，汉族。委托诉讼代理人：田径，法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，汉族。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告赵某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田径，被告高某1及其委托诉讼代理人毛会春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女高某2由原告抚养，婚生子高某3由被告抚养，抚养费双方各自自理；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人于2005年经人介绍相识，同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现二人在性格上有很大差异，被告性格自负，没有责任感，没有担当，从不与原告沟通，致使二人经常因家庭琐事吵架生气。2020年年初，被告与其家人到原告娘家无中生有与原告发生争吵，现在双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告高某1辩称，双方婚后生育一男一女，证明双方婚后感情很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，婚后双方共同生育有子女，不离婚对子女的成长有利，为了维护家庭和社会的稳定，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理领取了结婚证。××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育次子高某3。原告以经常与被告因家庭琐事吵架生气，被告没有责任感为由，诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告高某1离婚。本案受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年五月八日书记员  高 勇
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢223号 钟远秀（申请执行人）、罗群英（被执行人）： 钟远秀申请执行罗群英借款纠纷一案，申请恢复执行标的为36×××99元。经本院立案执行， 在执行中，本院依法扣划被执行人罗群英的银行存款36×××99 元至本院账户，并将该执行案款支付给申请人，案件诉讼费、执行费在前几次支付案款中予以扣划完毕。至此，钟远秀申请执行罗群英借款纠纷一案(2020)川1702执恢223号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢171号之三 被执行人：向剑宇，男性，汉族，1969年03月05日生，住所地：西藏昌都市卡若区。 本院于2019年12月21日以(2019)川1381执3473号执行裁定对向剑宇借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行向剑宇借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人向剑宇在中国建设银行 4057619980110148667_156_1账户内存款人民币102872.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋锐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1121号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市伟业起重机械有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园。法定代表人：王云会。被告：王云会，女，汉族，住临清市。被告：高伟才，男，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市伟业起重机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼过程中，本院通知原告缴纳案件受理费，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十五日书记员  王会珍
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初829号原告：杨文海，男，1962年3月7日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：李小华，女，1971年6月2日出生，汉族，住宁津县。原告杨文海与被告李小华健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计5041.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日7时30分许，被告李小华与原告在上因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，致原告伤，后原告在宁津县人民医院住院治疗。宁津县公安局杜集派出所根据管理处罚法的规定对被告的违法行为给予罚款500元的行政处罚，原告出院后多次到杜集派出所与被告协商赔偿，至今未果，因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法裁判。被告李小华辩称，我不同意赔偿原告损失。我是殴打过原告，原告也打过我，我记不清打的原告哪里，好像是打了原告的耳朵，原告也把我左肩膀打伤，现在抬不起来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。原告提交证据四、宁津县人民医院《住院病历》一份。被告质证称，对该证据的真实性不清楚，与其无关。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认；原告提交证据五、《患者费用明细》一份。被告质证称，证据五与其无关。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认；原告提交证据六、《诊断证明》一份。被告质证称，证据六与其无关。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认；原告申请法院调取宁津县公安局杜集派出所对被告李小华、证人耿某、李某的《询问笔录》，即证据九、证据十、证据十一。被告质证称对证据九的真实性无异议，但是内容不真实，对证据十、证据十一的内容不认可，不是真实的。证据九、证据十、证据十一系本院根据原告之申请，依法调取的公安机关的《询问笔录》，且该三份证据真实、合法，并与本案具有关联性，应依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日7时30分许，李小华在杜集镇杨纸村村东和杨文海麦子地中间的土路上因琐事同杨文海发生争吵，后李小华对杨文海进行殴打，致杨文海伤。宁津县公安局杜集派出所作出了行政处罚决定书，决定给予李小华罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因受伤所造成的各项损失，本院认定如下，1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，医疗费确定为2279.65元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天住院伙食补助按100元计算，共计500元；3、误工费，原告住院5天，医院诊断证明建议休息7天，误工费按12天计算，依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入，每天按116元计算，共计1392元；4、护理费，原告住院5天，由其儿子杨贵录护理，依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入，每天按116元计算，5天共计580元；5、交通费，根据原告提交的证据以及治疗情况，交通费酌定为100元。以上各项损失共计4851.65元。被告李小华因琐事对原告进行殴打，应当承担民事责任。但原告应通过合理途径冷静处理与被告的纠纷，而不应发生争吵。原、被告均有过错，被告殴打原告，被告过错程度大于原告，被告应承担原告各项损失的70%,原告自行承担其各项损失的30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李小华于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨文海医疗费2279.65元、住院伙食补助费500元、误工费1392元，护理费580元、交通费100元，共计4851.65元的70%即3396.16元；二、驳回原告杨文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文海负担7.5元（已交纳），由被告李小华负担17.5元，自本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇二〇年五月二十六日书记员  路国美附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保364号 申请执行人：周生金，男，1963年10月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司，统一社会信用代码9137010016308208XJ，住所地济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 被申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司，统一社会信用代码91371502313068882J，住所地聊城市东昌府区吉楼办事处中通时代豪园2号2单元2层2-202室。 负责人：朱荣荣，经理。 本院在审理申请执行人周生金诉被申请执行人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人周生金于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司银行存款1287949.8元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人周生金行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司东昌府区分公司的银行存款1287949.8元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 关倩倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3039号申请执行人刘洋。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李学敏。申请执行人刘洋与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4392号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司给付本金8171.00元及逾期利息。执行中，轮候冻结了被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司尚欠申请执行人刘洋本金8171.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月十三日书记员 王 飞
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执884号闫于山：申请执行人闫于山申请执行被执行人王亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4204号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年5月14日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人王亚辉名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于**18738877172本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3161号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路226-240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。 负责人：金子。 委托诉讼代理人：庄龙斌，男，该单位员工。 被告：章丹青，女，1985年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：章林岳，男，1987年12月8日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告章丹青、章林岳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告章丹青偿付原告借款本金99958元及逾期利息(以本金99958元为基数按月利率9.75‰从2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告章林岳对上述第一项债务在最高额22万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等司法费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月20日，被告章丹青与原告签订编号为701002017个循字00686号的《循环借款合同》，约定原告向被告章丹青提供最高额循环贷款人民币10万元，贷款用途为消费，循环借款有效期限自2017年9月17日至2019年9月17日，借款利息为月利率6.5‰，贷款到期日一次性归还本金，利息按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2017年9月20日，被告章林岳与原告签订最高额保证合同，约定被告章林岳为章丹青自2017年9月17日至2019年9月17日期间向原告借款形成的债务提供最高额为22万元的连带责任保证担保,担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金以及债权人实现债权的费用。 原告于2017年9月20日向被告章丹青发放贷款10万元。还款期限届满后，截至2019年9月17日，被告章丹青尚欠原告借款本金99958元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章丹青应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金99958元及逾期利息(以本金99958元为基数，按月利率9.75‰，从2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告章林岳对上述第一项债务在最高额22万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章丹青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告章丹青、章林岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  高春阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨玲红
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初459号 原告：鲍金英，女，1970年5月14日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：翟东杰，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西那坡县。 原告鲍金英诉被告翟东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员岑德文独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。书记员石凤鸾担任法庭记录。原告鲍金英到庭参加诉讼，被告翟东杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告鲍金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20,000元并支付资金占用期间利息526元（资金占用利息计算为以20,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日暂计至2020年4月8日止，2020年4月9日后的利息另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年间，被告翟东杰以资金周转困难为由向原告鲍金英借款20,000元。2019年5月31日，被告出具《欠条》给原告，双方约定：被告从原告处借款20,000元；被告承诺于2019年10月31日前归还全部欠款。还款期限届满，经原告多次催款，但被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》一份，以证明2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》确认借原告20,000元，被告承诺2019年10月31日前归还全部欠款。 被告翟东杰未作答辩也未提供证据。 被告翟东杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2019年5月31日，被告翟东杰以资金周转困难为由向原告鲍金英借款20,000元，并承诺2019年10月31日前归还全部欠款。还款期限届满，经原告多次催款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告于2020年4月8日向本院提起本案诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款20,000元并支付资金占用期间利息526元（资金占用利息计算为以20,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日暂计至2020年4月8日止，2020年4月9日后的利息另计）；二、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院认为，一、关于原、被告是否存在借贷关系及借款数额的问题。原告提交的《欠条》足以证明原、被告之间存在20,000元借贷关系，被告翟东杰在本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证等诉讼权利，故本院对原告主张被告尚欠原告借款20,000元的事实予以认定。二、关于原告主张资金占用期间利息是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告以借款本金20,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日起算利息至2020年4月8日共计526元（即20,000元×6%×160＊365＝526元），2020年4月9日利息另计的主张有事实和法律依据，本院予以认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告翟东杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍金英借款本金20,000元，并支付资金占用期间利息526元（资金占用利息计算以20,000元为基数，年利率6%，自2019年11月1日暂计至2020年4月8日止，2020年4月9日后的利息另计），两项合计20,526元。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告翟东杰承担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，由被告在偿还原告上述借款时一并将诉讼费157元支付给原告）。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  岑德文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石凤鸾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8223号原告:张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。被告:张祥祥,男,1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张双全与被告张祥祥、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张双全的委托诉讼代理人董国庆到庭参加了诉讼。被告张祥祥、刘彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张祥祥返还原告借款本金50000元及利息66000元（利息自2013年10月7日至2019年4月7日，按年利率24%计算）；2.被告刘彬承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张祥祥、刘彬未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张双全所提交的证据：身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张祥祥、刘彬未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告张祥祥向原告张双全借款5万元，并给原告张双全出具借条一份，内容为“借条，今借到张双全人民币现金伍万元整（小写）￥50000.00元整，使用期限90天，即在2013年7月7日至2013年10月7日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：张祥祥。担保人承诺借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任），担保人：刘彬”。上述借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张祥祥向原告张双全处借款5万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，为合法民间借贷关系，因此对原告张双全要求被告张祥祥返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%，未约定借款利息，原告张双全诉求按照年利率24%计算借款利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元按照年利率24%，自2013年10月7日计算至2019年4月7日利息为66000元[60000元（50000元×24%/年×5年）﹢6000元（50000元×24%/年÷12个月×6个月）]，2019年4月7日之后的利息仍应按照年利率24%计算至借款还清之日止。被告刘彬自愿为上述借款提供连带保证责任，因此对原告要求被告刘彬连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬承担连带保证责任后，有权向被告张祥祥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥祥于本判决生效之日起七日内返还原告张双全借款50000元，并支付利息66000元（2019年4月7日之后的利息仍按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告刘彬对上述借款承担连带保证责任；被告刘彬承担连带保证责任后，有权向被告张祥祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张祥祥、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 梁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1037号原告：洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路与经三路交叉口。法定代表人：谢项明，主任。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所执业律师。被告：刘新芝，男，汉族，1960年6月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会诉被告刘新芝宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新芝的起诉。本院认为，原告洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区洛北街道大路口社区居民委员会撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  李子鸣二〇二〇年五月八日书记员  齐英萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1670号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该支行行长。委托代理人：邹文秀。委托代理人：孙恒国。被告：肖琦，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告肖琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新余市分行于2020年5月8日向本院申请撤回对被告肖琦的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告肖琦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回对被告肖琦的起诉。案件受理费1326元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2496元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 璐人民陪审员 郭琴娟二〇二〇年五月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1742号申请执行人：刘国宁，男性，住河南省滑县。被执行人：河南铭通建筑结构加固工程有限公司，住所地郑州市管城区豫英路10号1号楼5层99号。法定代表人：高明。本院在执行刘国宁与河南铭通建筑结构加固工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南铭通建筑结构加固工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款35000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10309号之二原告：陈源，男，汉族，1980年2月10日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志军、张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：张亚义，男，汉族，1951年12月23日生，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被告：陈桂芳，女，汉族，1954年8月13日生，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被告：张旭峰，男，汉族，1978年3月3日生，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被告：**香，女，汉族，1979年10月3日生，住宜兴市宜城街道宏兴城市。第三人：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号，统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人：邵永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。原告陈源与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、被告张亚义、被告陈桂芳、被告张旭峰、被告**香与第三人江苏万源置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈源于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现陈源向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈源撤诉。案件受理费减半收取2768元，财产保全费1770元，两项合计4538元，由陈源负担。审判员  许开荣二〇二〇年五月七日书记员  周冰琰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1275号原告：西华县城关白兰副食商行。住所地：西华县城关镇长平路西段。经营者：周慧莹，女，1987年1月9日生，汉族，住西华县。被告：马明光，男，1983年2月20日生，汉族，住西华县。原告西华县城关白兰副食商行与被告马明光不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告经营者周慧莹到庭参加诉讼。被告马明光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县城关白兰副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13089元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告雇佣的送货收款雇员，到2017年8月30日起，被告应给付原告货款13089元。后原告多次找被告追要货款未果。为维护原告的合法权益，依照相关规定，诉至法院，望判如所请。被告马明光缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：2015年12月1日出库单三张、杜亚辉签字确认的入库单一张。证明：马明光在2015年12月1日在原告仓库拉走货物和退还仓库货物明细。第二组证据：2015年12月2日出库单三张。证明：马明光拉走货物未清账明细。第三组证据：马明光欠货款明细一份。证明：马明光未交货款共计13089元。第四组证据：2015年11月出库单和马明光交账凭条一组。证明：马明光向原告交账的流程。被告马明光未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，相互佐证，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年初到2015年11月底，被告马明光受雇于原告西华县城关白兰副食商行，从事送货收款工作。2015年11月底，被告辞去该工作时，没有与原告结算,委托同在该商行工作的其亲戚杜亚辉对被告未送达的货物进行退货。经结算，被告马明光尚欠13089元货款未交付给原告。经原告多次催要未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告马光明作为原告的雇员,在原告处从事送货收款工作，对于其所收货款应交付给原告。其无法律依据拒不返还货款，构成不当得利。现原告要求被告返还货款的诉请依法应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明光于本判决生效之日起10日内返还原告西华县城关白兰副食商行货款13089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月二十五日法官助理田绘敏书记员刘畅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1364号原告：高振飞，男，1987年7月25日生，汉族，住。被告：武群领，男，1975年3月19日生，汉族，住内黄县。原告高振飞诉被告武群领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日开庭审理。经本院合法传唤，原被告均未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高振飞自动撤诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十五日书记员  康中亚
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1070号原告：郭光庆，男，汉族，1952年10月20日出生，住河南省宜阳县。被告：郭发展，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省宜阳县。原告郭光庆与被告郭发展民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭光庆到庭参加诉讼，被告郭发展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息6480；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭发展未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告借款8000元，约定月息3分，借款期限为3个月，原告将现金8000元交付被告后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告本息未还，经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，原告将借款本金8000元交付被告后，被告应按时偿还借款本息。被告未能按时偿还借款本息的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还全部借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金8000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止按照月利率3%计算的利息6480元，于法无据，月利率应当按照2%计算，故2018年1月22日至2020年5月18日期间的利息应为4459元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告郭发展于本判决生效之日起十日内偿还原告郭光庆借款8000元及利息4459元，共计12459元；二、驳回原告郭光庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，原告郭光庆承担11元，被告郭发展承担70元。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执933号申请人：王国建，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王国建与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执933号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执707号之六申请执行人：蔡知友，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：余永洪，男，1984年10月07日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郭露，女，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行蔡知友依据(2019)渝0243民初2779号民事判决书申请执行被执行人余永洪、郭露借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息（按照月利率2%为标准，自2015年3月4日开始计算至还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费800元、执行费500元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后暂未划拨，暂未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款40000元及利息（按照月利率2%为标准，自2015年3月4日开始计算至还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，诉讼费800元、执行费500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执707号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祖雷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2895号原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区城南路荷城办马安村四组1号（市一中后面），统一社会信用代码92520201MA6EX6BR8C。经营者：肖其全，个体工商户，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：郎录操，男，1984年3月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告钟山区城南路四通租赁站与被告郎录操建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告钟山区城南路四通租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟山区城南路四通租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1180号之一 申请执行人：韩山明，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人韩山明与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩山明向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人韩山明支付执行款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人吴子其名下坐落于海宁市××公寓××单元××室的房屋在本院（2019）浙0481执4331号执行一案中已处置完毕，本案参与分配。截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的20955元、案件执行费950元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 孙心琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2150号原告：张跃武，男，1985年1月17日出生，汉族，住济南市历城区，被告：刘朋，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济阳县，原告张跃武与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并告知张跃武缴纳案件受理费，原告张跃武无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张跃武撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月七日书记员  宫献珍
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执466号 陈勤、邹密觜： 陈勤与邹密觜机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）川13民终3536号民事判决书，申请执行标的额3932元。经本院立案执行，现申请执行人陈勤向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……本案在执行过程中，被申请人邹密觜已主动履行了金钱给付义务，现撤回对被申请人邹密觜的强制执行……”该申请书书于2020年4月26日，落款处盖有陈勤的亲笔签名并捺手印。至此，陈勤向本院申请执行的（2019）川13民终3536号民事判决书正文第一项中邹密觜应履行的法律义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初1598号 原告：许某，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告许某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告现住址不明无法联系于2020年2月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约现金50000元及三金首饰；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告之子周萌林与被告之女张欢订立婚约，原告向被告方支付礼金50000元，同时为张欢购买了三金首饰，准备择一吉日为儿子办理婚宴，后由于被告反悔。双方在2014年2月25日终止周萌林与张欢之婚约，被告同意返还礼金50000元和三金首饰。之后被告未履行承诺，原告曾两次请求虎跳镇人民调解委员会调解，因被告下落不明而未果，现原告向本院提起诉讼。 被告人张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告许某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告及被告户籍证明复印件，主要证明原、被告的主体身份信息；2.《欠条》复印件（原件存于（2017）川0811民初388号一案中），证明被告于2014年2月25日向原告出具欠条，认可欠款的事实并承诺归还原告5万元及三金首饰；3.广元市昭化区虎跳镇人民调解委员会出具调解终结意见书二份复印件、广元市昭化区人民法院制作的询问笔录复印件、撤诉申请书复印件、（2017）川0811民初388号民事裁定书复印件，证明原告最早曾于2015就向虎跳镇人民调解委员会申请调解，要求被告张某返还5万元，在2016年、2017年均向有关部门申请过，均因被告张某无法联系而未果。 被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告许某提交的证据，经审查，能够相互印证，高度盖然的达到原告的证明目的，故本院对上述证据的三性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告之子周萌林与被告之女张欢订立婚约，后周萌林与张欢解除婚约未进行婚姻登记。被告张某于2014年2月25日向原告许某出具《欠条》一份载明“今欠许某人民币五万元正还要归还三金.送到许某三天给齐欠款人：张某20014、2、25日”。许某、周萌林曾于2015年、2016年向广元市昭化区虎跳镇人民调解委员会申请调解，均因被告张某下落不明而终结调解。原告许某又于2017年6月21日向本院提起诉讼，后因联系不上被告张某撤回起诉。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。本案中原告以为其子与被告之女缔结婚姻为目的，按照习俗给付被告彩礼50000元，但周萌林、张欢未进行婚姻登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告张某收受原告许某的彩礼应当予以返还，故对原告要求被告返还彩礼50000元的诉求本院予以支持；关于三金，因原告许某未举证证明三金的具体名称、价值及给付情况，其应当承担举证不利的后果，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内退还给原告许某婚约彩礼50000元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 审 判 员  陈小霞 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李惠勇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执165号之一 申请执行人于善清，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人汤伟华，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人顾桂英，女，1960年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。 申请执行人于善清与被执行人汤伟华、顾桂英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特292号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人于善清向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人汤伟华、顾桂英支付申请执行人于善清人民币借款本金160000元及利息（自2019年9月19日起至本金付清之日止的利息以未还本金为基数、按月利率1%标准另计），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费2147元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人汤伟华、顾桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤伟华、顾桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟华申报开出租车谋生，车牌号为浙Ａ×××××，因疫情近期都入不敷出，无其他财产。被执行人顾桂英申报除每月3700左右的养老金，无其他收入和财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤伟华、顾桂英名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。向申请执行人委托代理人宋泽军律师开具律师调查令，核实被执行人汤伟华使用的浙Ａ×××××出租车的车主，本院已冻结被执行人汤伟华在车主张良处出租车承包经营合同的押金，因未结算暂无法执行。已扣划被执行人顾桂英的社保养老金5500元，扣除执行费2147元，本案已执行到位3353元。自2020年5月开始，被执行人顾桂英每月的养老金在保留基本生活费后由杭州市社会保险服务中心支付到本院账户，该款项可以发放给申请执行人。暂未发现被执行人汤伟华、顾桂英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤伟华、顾桂英未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汤伟华、顾桂英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于善清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤伟华、顾桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱晓云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行审3号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路288号高新大厦东副楼4楼，统一社会信用代码12371000062981625Y。法定代表人：于德锋，局长。委托代理人：戚玉英，女，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局工作人员。被执行人：威海市茂铭房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道—298—5号,统一社会信用代码：91371000166737432R。法定代表人：王术萍。申请执行人威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年4月29日向本院申请强制执行威高综执罚字〔2019〕50号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2019年7月29日以被执行人未经城乡规划主管部门批准，擅自将封闭未利用空间改变为商业性质出租给商户作为商业网点使用，违反了《山东省城乡规划条例》第五十五条之规定为由，依据《山东省城乡规划条例》第七十四条之规定，作出威高综执罚字〔2019〕50号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令你单位自收到本决定书之日起15内自行改正，恢复为原规划设计时规定的封闭未利用空间。2、罚款人民币七万元整。该行政处罚决定书于2019年7月30日直接送达被执行人。2020年1月15日，被执行人威海市茂铭房地产开发有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局作出的威高综执罚字〔2019〕50号行政处罚决定书，2020年4月14日，被执行人向本院提出撤诉申请，本院经审查后准许被执行人撤回起诉。被执行人于2019年8月8日缴纳了罚款七万元，但至今仍未将原规划设计时规定的封闭未利用空间恢复原状。2020年2月22日，申请执行人作出威高综执强催字〔2019〕50号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务，并于2020年2月26日直接送达给被执行人，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了12345政务服务热线群众反映事项转办单、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）影像、调查询问笔录、威高城执函字〔2019〕34号《关于对建（构）筑物进行认定的函》、威海市规划局高区分局《关于的复函》、立案审批表、行政处罚案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、当事人陈述、申辩意见复核书、案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证等证据。本院认为，根据《威海市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》及威海市机构编制委员会《关于的批复》等文件，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局具有依据《山东省城乡规划条例》进行处罚的职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，被执行人威海市茂铭房地产开发有限公司于2020年1月15日提起的行政诉讼不能停止行政行为的执行，申请执行人威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年2月26日将威高综执强催字〔2019〕50号行政强制执行催告书直接送达给被执行人。经审查，申请执行人威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局申请强制执行威高综执罚字〔2019〕50号行政处罚决定书，符合法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对威高综执罚字〔2019〕50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年五月十八日书 记 员  林丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审43号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人周汉琴、章国君，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市瓯海区仙岩街道岩二村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩二村，组织机构代码77572490-1。 法定代表人朱哨武。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕40号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道岩二村村民委员会（以下简称“岩二村村民委员会”）履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年9月18日作出温资规瓯罚〔2019〕40号行政处罚决定，处罚决定第一项责令岩二村村民委员会将非法占用计面积1784平方米的土地退还给仙岩街道岩二村集体经济组织；第二项没收岩二村村民委员会在非法占用计面积1784平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限岩二村村民委员会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施。该处罚决定于2019年10月15日送达被执行人。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年9月18日作出的温资规瓯罚〔2019〕40号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄彬彬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4972号 原告：林玉，女，1970年12月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：应雪康，男，1971年2月14日出生，汉族，住建德市，系原告丈夫。 被告：周玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住建德市。 原告林玉与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林玉的委托诉讼代理人应雪康、被告周玲到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告黄海平的起诉。本案现已审理终结。 原告林玉向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2019年12月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月12日，被告因资金周转向原告借款300000元，并于2012年11月14日出具借条一份。借款后，原告向被告多次催讨借款未果，故诉至法院。 被告周玲答辩称，案涉借款是事实，但是实际借款人是饶应松夫妇，现已被判刑，被告只是中间人。2012年10月12日，被告的建行银行卡收到原告的两笔款项，当时约定当日就把款项全部给饶应松，被告只是帮原告赚利息。被告要求饶应松妻子出具借条给原告，但是饶应松妻子要被告帮忙出具借条给原告，然后再出具借条给被告。当时饶应松夫妇告诉被告款项都是用于公司周转，当时大家关系都非常好，所以被告才写了这张借据。在整个借款中，被告只是中间人，没有用到一分钱，原告出借的目的是为了赚取利息。2012年10月12日，被告告知饶应松夫妇该借款是原告邮政储蓄银行贷款的，必须每月按时结算，饶应松夫妇也守约按时支付本金和利息，所以被告才于2012年11月14日向原告出具了借条，并约定“一个月结一次”。当时约定每月13500元的利息，一共拿了120000左右的利息。原告应当向饶应松主张相应的权益。 原告林玉为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1.借条一份,用以证明被告向原告借款的事实； 2.照片打印件一组，用以证明原告将借款交付给被告的事实。 被告周玲对证据1的真实性、合法性无异议，但认为借款不是其使用。对证据2无异议，认为当天其就将款项转账给饶应松。 被告周玲向本院提交了银行流水明细二份、证明一份，用以证明案涉借款不是被告使用。 原告林玉对证据1无异议，对证据2有异议，认为原告与饶应松夫妇并不熟悉，是对方自行私下书写，对该证据不予认可。 上述原、被告所提供的证据，经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院综合认证如下： 1.对于原告提供的借条一份，本院认为，被告自认该借条由被告本人书写，并在借款人处予以签名，故本院对原告提供的该证据予以认定； 2.对于被告提供的证明一份，因该证明系打印件，无法核实真伪，故本院对被告提供的该证据不予认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告林玉与被告周玲之间建立的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告周玲向原告林玉借款300000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告周玲经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，予以准许。被告周玲抗辩借款实际使用人系案外人饶应松，原告应当向饶应松主张权利，但其自认在出具借条给原告林玉后又将该借款出借给案外人饶应松，并由饶应松出具借条给被告,也就是原、被告之间、被告与案外借款人之间实则形成了两个不同的借贷关系，被告以借款实际使用人系案外人为由抗辩原告主张的还款义务，无事实及法律依据，本院不予采纳。故原告林玉变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周玲于本判决生效后十日内归还原告林玉借款本金300000元，并支付自2019年12月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费5800元，由被告周玲负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  胡翀鸥 人民陪审员  邵国兰 人民陪审员  童政和 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐晓雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2280号 原告：麻阳顺益物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：徐和平，男，汉族，1981年10月24日出生。 原告麻阳顺益物业管理有限公司与被告徐和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告麻阳顺益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业等费用2029元、水费480元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鹤城区金溪房都小区有房产一处，房号是二栋12A号，面积是169.09平方米，被告拖欠原告从2019年6月1日至2020年5月31日止物业服务费共计2029元。原告及前物业公司依据《物业管理条例》和《物业服务合同》约定给被告提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维护、养护、管理，维护小区内的环境卫生和秩序的活动。原告已完全履行了服务合同中约定的事项。原告的委托律师向被告下发了律师函（贴在被告门上），要求被告在规定的时间内将物业等费用支付原告，但被告仍以各种理由拒绝交纳物业等费用。为了保护原告的合法权益不受侵害，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年5月25日，金溪房都小业主委员会区与麻阳顺益物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定双方争议解决方式为向怀化市仲裁委员会申请仲裁。因仲裁协议是当事人同意将其之间已经发生或者将来可能发生的争议提交仲裁的合同约定，原告麻阳顺益物业管理有限公司向本院提起本案诉讼时怀化市仲裁委员会已经成立（怀化市仲裁委员会于2016年2月2日经湖南省司法厅登记成立）。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案原告麻阳顺益物业管理有限公司应向怀化市仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告麻阳顺益物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,退回原告麻阳顺益物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  窦小倪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初182号原告：王志华，男，1975年3月15日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马芒(系原告王志华之妻)，女，1974年4月15日出生，回族，住郑州市金水区。被告：张广治，曾用名张广智、张广杰，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告王志华与被告张广治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人马芒到庭参加诉讼，被告张广治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金152万元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年10月20日、2016年11月2日、2016年11月20日、2017年1月17日、2018年1月16日向原告借款共计152万元，并约定利率月息2分。但经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请被告张广治未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广治于2014年10月20日向原告王志华借款30万元、于2016年11月2日向原告借款30万元、于2016年11月20日向原告借款30万元、于2017年1月17日向原告借款45万元，并约定月息2分。后经过结算，截至2018年1月16日被告共欠原告利息17万元，对该利息被告又向原告出具欠条一份并保证2018年1月21日偿还一半。后被告偿还给原告利息2万元，下余借款本金及利息经原告多次催要未果。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告张广治欠原告王志华借款本金135万元及截止2018年1月16日的利息17万元事实清楚、证据充分，债务应当偿还。关于原、被告约定的利率月息2分即年利率24%不违反相关规定，因2018年1月16日前的利息双方已经结算且被告向原告出具了欠条，故原告主张的利息除双方已结算的外应以135万元为本金，按年利率24%自2018年1月17日起计算至履行完毕之日，但在履行时应扣除被告已给付的2万元。综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广治于本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款本金135万元及利息（利息以135万元为本金，按年利率24%自2018年1月17日起计算至债务清偿完毕之日止，但在履行时应扣除已给付的利息2万元）；二、被告张广治于本判决生效之日起十日内偿还原告王志华2018年1月16日前的利息15万元；三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告张广治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年五月二十日书记员  杜洪亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初153号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗岩在，男，1988年10月5日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年12月5日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人罗岩在犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人罗岩在到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日凌晨，被告人罗岩在饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载田岩来沿四排山公路由耿马方向往双江方向行驶。当其行驶至四排山公路31公里700米处时与停放在道路右边的云Ｓ×××××号重型自卸货车尾部相撞，罗岩在随即昏迷，后被送往医院救治。9月20日早，民警接警后到达事故现场处置，经走访调查在耿马自治县人民医院查获罗岩在。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗岩在血液中乙醇含量为94.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，认为被告人罗岩在的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 上述指控的犯罪事实，被告人罗岩在在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，指认照片，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见及通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗岩在无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗岩在犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗岩在曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次造成交通事故，且负事故主要责任，本院对其从重处罚。被告人罗岩在到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人罗岩在犯危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人罗岩在的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗岩在犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毕瑀瑢
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922财保32号 申请人：王广明，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：彰武县大冷乡上三家子村民委员会 负责人：杨秀东，系该村主任 申请人王广明与被申请人彰武县大冷乡上三家子村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被告彰武县大冷乡上三家子村民委员会所有的一号鱼塘及32亩土地共计50亩予以诉前保全，并以申请人王广明朋友赵月名下的楼房提供担保。 本院认为：申请人王广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王广明朋友赵月名下所有的楼房一套，位于彰武县，查封期间由赵月管理使用，但不得转移、转让等，如果出售需保留价款，查封期限自2020年5月14日至2021年5月14日。 二、查封被申请人彰武县大冷乡上三家子村民委员会所有的一号鱼塘及32亩土地共计50亩。查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费1597元，由申请人王广明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年五月十三日 书记员  敖佳琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执190号 申请执行人涂香琴，女，1990年7月生，住江西省南昌是新建区。 被执行人曹斌，男，1975年1月生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人涂香琴与被执行人曹斌定金合同纠纷一案，被执行人曹斌未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹斌在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80799元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 松
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初986号原告:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道276号。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：郑晓瑜，该行职工。委托代理人：张小兵，该行职工。被告：李红霞,女，汉族，1978年8月19日生，住河南省鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告李红霞、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2673元，减半收取1337元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谷成林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1016号原告：王春香，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（关塘方向）。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市（关塘方向）。原告王春香与被告丁开福、施正芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人王莉、被告丁开福及其委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告施正芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春香向本院提出诉讼请求：1、判令丁开福、施正芹偿还借款本息92977元及利息（按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际还清之日止）；2、丁开福、施正芹承担诉讼费用。事实和理由：原告王春香系被告施正芹、丁开福夫妻经营的天长市亚明灯泡厂职工，因灯泡厂经营需要资金周转，被告于2014年11月22日向原告借现金50000元，约定月息1.5分，按年结息换据。2015年原告要求结息时，被告提出结算后这笔钱继续给厂里适用，利息提高到2分。这笔借款本息被告一直未偿还，但每年将利息计入本金重新向原告出具条据。2017年1月6日，被告又向原告借款10万元，借期10个月时，被告偿还原告本金70000元、利息30000元。2019年5月31日，原、被告对账时，被告将2014年11月12日50000元的本息和2017年1月6日剩余借款本金30000元和利息一并向原告出具借条，载明“借到王春香本息壹拾陆万贰仟玖佰柒拾柒元整”。在原告多次催讨下，被告于2019年9月还款50000元、10月还款20000元，尚余92977元未还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。丁开福辩称：欠钱是事实，原告计算的时候，把利息计算到本金里面，然后再计算利息。减去复利，实际欠的本金还有30000多元。施正芹未答辩，亦未提供证据。王春香围绕诉讼请求提供了施正芹出具的借条一张，丁开福、施正芹婚姻审查处理表一份，施正芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王春香在本案中主张的事实一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁开福、施正芹未向原告王春香足额还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。本案的焦点是涉案借款本金与借期内利息的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案中,按照年利率24%为标准计算利息，借款本金50000元，自2014年11月22日至2019年5月31日期间利息为55033元【（借款本金50000元*24%/360天）*1651天】；借款本金100000元，自2017年1月6日至2017年11月6日期间利息为20000元【（借款本金100000元*24%/12个月）*10个月】；借款本金30000元，自2017年11月7日至2019年5月31日期间利息为11400元【（借款本金30000元*24%/360天）*570天】；上述利息合计86433元。原被告结账后被告出具了金额162777元的借条，扣除借款本金80000元，利息为82777元，加上被告已支付的利息30000元，被告实际支付的利息为112777元,超过了法律规定范畴，对超出的部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告欠本金150000元、利息86433元，扣除被告已偿还本金70000元和利息30000元，本院确认可以认定为后期的借款本金的金额为136433元。庭审中，原告认可被告在2019年5月31日欠条出具后两次给付70000元，现被告实际欠款为66433元（136433元-70000元）。原告主张的利息，因双方没有约定，可从起诉之日按年利率6%计算。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁开福、施正芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王春香借款66433元及利息（利息按年利率6%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王春香其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，原告王春香负担303元，被告丁开福、施正芹负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初457号 原告：李林小，男，1983年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，新疆玉都律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1991年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：熊露，女，1990年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市尤木拉克协海尔路111号院1号楼321室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县坤巴斯路3号。 主要负责人：茆美云，该公司经理。 原告李林小与被告杨鑫、熊露、中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李林小于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林小以被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司诉讼主体不适格为由，现书面申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告李林小撤诉。 案件受理费4,886.5元，减半收取2,443.25元，由原告李林小负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王    碧    莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初230号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人苑晓丽，女，1964年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人苑晓丽犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢洋出庭支持公诉，被告人苑晓丽及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日16时许，被告人苑晓丽在滕州市荆河路真爱商城3区4楼4219号黄氏服饰店内，窃取黄某皮草外套一件。经滕州市价格认证中心认定，价值5600元。案发后，涉案皮草外套现已发还被害人。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人苑晓丽进行调查评估，调查评估认为被告人苑晓丽对所居社区无重大不良影响；被告人苑晓丽签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人苑晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，物证，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，视听资料，扣押、发还清单，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人苑晓丽的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑晓丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苑晓丽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人苑晓丽判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑晓丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年五月九日书记员 张芙蓉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执489号 申请执行人：刘浩然,男，1989年5月17日生，住长春市朝阳区。 被执行人：申跃,男，1984年12月5日生，住长春市南关区。 关于刘浩然与申跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4052号民事判决书，判决：“被告申跃于本判决生效后十日内偿还原告刘浩然借款本金38.2万元及利息（截至2019年6月18日已产生利息为12224元，之后发生的利息按年利率24%计算至本金清偿之日止）。被告申跃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，减半收取计3607元，保全费2492元，由被告申跃负担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人申跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人刘浩然名下银行存款10019.75元，已支付给申请人申跃，没有查询其他到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为428845.41元，执行到位10069.75元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱莹莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初136号原告：王桂荣，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李爱军，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。原告王桂荣与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣，被告李爱军及其委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求如下：判令被告李爱军返还借款26,595元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2005年至2006年期间，被告以资金紧张为由在原告处借款两次，一次的借款金额为6,000元，另一次的借款金额为10,000元。另外，被告买老姚房子在原告处借款10,595元。被告李爱军为原告出具欠条3枚。此款经原告多次向被告索要，被告始终没有偿还欠款。被告李爱军辩称，2006年，我在建平县家乡租赁养鸡场饲养肉鸡，原告也在我相邻的地方养鸡。由于资金短缺，我先后向原告借款26,595元。2006年12月25日，我为原告出具欠条3枚。2007年秋天，我与李向申达成买卖肉鸡的协议。我将肉鸡运送到内蒙古宁城县天义镇燃料公司过称。原告的儿子魏东驾驶摩托车追到燃料公司。当时，李向申将购买肉鸡的货款点清后放到桌子上，魏东马上把其中的28,000元抢到手里并说此款抵顶我欠原告的26,595元。第二天，我向原告索要欠条，原告称“欠条找不到了，等找到给你”。后来，我又找过原告索要欠条，原告称“欠条找不到了，你放心，我不会再和你要钱了”。此后，我再也没有找过原告。现在，原告又拿出已经偿还完毕的欠条向法院起诉，系虚假诉讼。应追究原告的刑事责任。本院经审理认定事实如下：约2006年，被告李爱军为原告王桂荣出具内容为：“李爱军买老姚房子8000元银行抓王已还。还欠10,595元欠10,595元壹万零伍佰玖拾元整”的欠条1枚。2006年12月25日，被告李爱军为原告出具内容为：“今欠王桂荣人民币壹万元整￥10,000元欠款人李爱军”的欠条1枚。约2006年，被告李爱军为原告出具内容为：“今欠人民币陆仟元整￥6,000元欠款人李爱军”的欠条1枚。上述借款，被告没有偿还原告。上述事实，有原告王桂荣的陈述、欠条3枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李爱军主张其为原告出具的欠条3枚，合计金额26,595元，其已经在宁城县天义镇燃料公司偿还给原告的儿子魏东。庭审时，魏东当庭陈述称，其在被告处拿到约3万元属实。但该笔款项，其拿到后用于偿还被告李爱军在信用社的借款，因该笔借款系李爱军以王桂荣的银行存折作为担保在信用社借款。此事有当时的信贷员张淑霞能够证明。通过对上述人员的陈述并结合日常生活经验进行分析，无法得出被告已经偿还原告26,595元的结论。故本院对被告的该主张不予采纳。本院认为，被告李爱军为原告王桂荣出具的欠条是双方真实意思表示，亦无其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应合法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李爱军未按约定向原告返还借款，原告有权要求被告李爱军返还借款，对原告要求被告返还借款26,595元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李爱军于本判决发生法律效力后十日内返还原告王桂荣欠款26,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月十二日书记员  赵月明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1890号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新区北航科技园16号楼中国人寿财险，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，系公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张依依，女，汉族，1988年3月13日生，住郑州市金水区，系公司员工，一般代理。被告：宋继峰，男，汉族，1983年3月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：马智强，男，汉族，1973年9月10日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告宋继峰、马智强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张杰、张依依、被告宋继峰到庭参加诉讼，被告马智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失120000元;二、本案的诉込费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)由被告承担。事实与理由：2017年2月12日15时45分，宋继峰无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿龙顾路由东向西行驶，高振通骑二轮电动车沿龙顾路由西向东行驶，当双方行驶至龙××线××线××西6.7米处时，发生相蹭，造成高振通受伤以及车辆受损的交通事故，事故发生后宋继峰驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车离开现场。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定:宋继峰负该次事故的全部责任，高振通无责任。此事故经洛阳市洛龙区人民法院判决，原告向高振通支付了120000元的赔偿款，按照判决规定，原告赔付后在赔偿范围内可像侵权人主张追偿权。并依法取得了代位求偿权。被告宋继峰辩称：当时17年事情处理过了没有上诉或者申诉，当时高振通是第一原告马智强是第二被告，保险公司是第三被告，如果保险公司不同意赔付这个钱，我们也不会同意。被告马智强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案交通事故为被告宋继峰无证驾驶被告马智强所有的豫Ｃ×××××号小轿车与高振通所骑二轮电动车剐蹭，造成高振通受伤害的情形，经查被告宋继峰负该起事故的全部责任，该涉案车辆豫Ｃ×××××号车在原告处购有交强险，原告作为保险人已按保险合同约定向本案受害人高振通进行了理赔，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告马智强缺席视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋继峰、马智强于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款120000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告宋继峰、马智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚斌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初46号            原告：李文志，男，1987年5月19日出生，汉族，住所地上海市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723303983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723303983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723303983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年5月9日就编号为3702131723303983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年5月9日就编号3702131723303983的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保46号申请人：秦丽，女，汉族，生于1967年2月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。（特别授权）被申请人：韩继范，男，汉族，生于1966年10月23日，住邓州市。申请人秦丽于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩继范位于邓州市湍河街道办事处姚巷居委会房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以230000元为限。并提供申请人秦丽与其丈夫李会良共有的位于邓州市古城街道办事处解放商城B区五排3幢2××号房权证号为邓字第××号作为担保。本院经审查认为，申请人秦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩继范位于邓州市湍河街道办事处姚巷居委会房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以230000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人秦丽与其丈夫李会良共有的位于邓州市古城街道办事处解放商城B区五排3幢2××号房权证号为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年五月十三日书记员  喻其政
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1869号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人：黄薇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈成旭、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：曹迪舟，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州联合物业服务有限公司与被告曹迪舟物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶海艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1296号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：付长欣，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，中国一拖物流有限公司员工，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告付长欣为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告付长欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1848.19元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：157.62元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2005.81元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告付长欣2007年7月7日购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区67-2-602室，并于2007年7月7日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年8月开始拖欠物业管理服务费57个月、城市生活垃圾处理费21个月，合计金额1848.19元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年8月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告付长欣辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告付长欣系涧西区建设路119号中侨绿城小区67-2-602室业主，该房屋建筑面积81.25㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月7日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告付长欣签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告付长欣于2015年8月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年8月至2020年4月30日期间的物业费1806.19元、生活垃圾处理费42元，共计1848.19元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告付长欣于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年8月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1848.19元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告付长欣承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初894号原告：金宝冬，男，汉族，1991年11月27日出生，住安徽省郎溪县。被告：李健，男，汉族，1992年3月26日出生，住安徽省郎溪县。原告金宝冬与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年5月15日，原告金宝冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宝冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金宝冬撤回起诉。案件受理费70元（已减半），由原告金宝冬负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年五月十五日书记员  龚怡然