wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初207号 原告：李真模，男，1968年06月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：张兴强，男，1983年01月03日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所专职律师。 被告：詹世勇，男，1976年12月02日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住阳江市区东风三路23号。统一社会信用代码914417027229346147。 法定代表人：梁荣照。 二被告共同委托诉讼代理人：陶泽茂，广东省阳江市建安集团有限公司法务部主任。 原告李真模、张兴强与被告詹世勇、广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称“阳江公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真模、张兴强及其共同委托诉讼代理人冯建学，被告詹世勇、阳江公司的共同委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。 原告李真模、张兴强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工程款及保证金共计240557元，其中保证金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2015年12月31日起至付清之日止，另190557元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2017年1月8日起至付清之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告二人系合伙关系。2014年10月，原告与被告签订《砼班组劳务分包合同》，将被告承建的位于正安县东门“皓正·春天”的砼作业内容分包给原告。同月30日，原告向被告支付5万元保证金，被告承诺于2015年12月30日归还。原告按照约定完成工程后，双方于2017年1月7日结算，被告欠付工程款及保证金240557元。 被告詹世勇和阳江公司辩称：涉案工程系阳江公司承建，詹世勇作为项目经理，其行为代表阳江公司，不应承担支付责任，涉案欠款应由阳江公司支付。但认为2017年01月07日结算，阳江公司欠原告240,557元中已包含了产值、误工费、人工费及保证金，没有载明利息，其利息不应当支持。若法院支持利息，包括保证金在内的逾期违约时间应为2017年01月07日以后。另外，依照“民法通则”的规定，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。若认定未超诉讼时效，结算汇总后阳江公司支付了部分款应从中扣除。 原告为证明其事实主张，向本院提交了《砼班组劳务分包合同》、詹世勇出具的《收条》和《结算汇总表》。经本院组织质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院确认作为有效证据采用，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，以詹世勇为发包方（甲方），张兴强为承包方（乙方）签订了《砼班组劳务分包合同》，落款加盖了阳江公司工程项目专用章。约定由张兴强承担甲方承建的工程所涉及的砼作业。合同签订后，原告李真模、张兴强合伙承建，共同完成了正安皓正春天里项目DEF栋的砼作业。2014年10月30日，詹世勇出具收条收取正安皓正春天里项目DEF栋砼班组质保金50,000元（李真模、张兴强各出资25,000元）。2017年1月7日，经双方结算，确认欠付张兴强组完成产值、误工、人工费及保证金共计240,557元。其中包括张兴强其他项目未退还的保证金40,000元在内。 另外，本院已生效判决书载明，涉案工程项目系贵州皓正房开公司开发，阳江公司承建，詹世勇为阳江公司项目经理。 本院认为，涉案项目系阳江公司承建，詹世勇作为阳江公司项目经理与原告签订合同，收取保证金等行为系代表阳江公司，原告与被告阳江公司之间依法成立承揽合同关系。原告按《砼班组劳务分包合同》的约定完成了工作任务，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告阳江公司应当支付价款。关于诉讼时效，双方于2017年01月07日对相关价款进行结算，确认了相应的欠款金额，但未约定支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本院依法认定支付报酬的时间为于2017年01月07日，故其诉讼时效应从2017年01月08日起算，原告向本院主张权利的时间未超过法定诉讼时效，被告认为本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出结算汇总后阳江公司支付了部分款项，但并未向本院提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对其抗辩意见不予采纳。关于欠款利息。被告阳江公司长时间未支付原告价款，确已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，由于双方在结算汇总表中并没有约定违约责任的计算方式，本院酌情将包括保证金在内的利息从逾期之日起，按照年利率4.75%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李真模、张兴强欠款240,557元及利息（利息以240,557元为基数，从2017年01月08日起，按年利率4.75%计算至欠款付清日止）。 二、驳回原告李真模、张兴强的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1574号 原告：袁洋,男,1984年8月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:王红军,四川旭辉律师事务所律师。 被告：蒋勤，女，1976年9月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告袁洋与被告蒋勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁洋撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁洪娟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1641号申请执行人:周凤仙被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1641号案件,即申请执行人周凤仙与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督169号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝镇法律服务所法律工作者。 被申请人：戎兵，男，汉族，生于1986年5月25日，住四川省北川羌族自治县。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司申请被申请人戎兵支付令一案，本院于2020年4月13日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十五日 书记员  王宇馨
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0203刑初343号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人魏奎武，公民身份号码：×××，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市。辩护人浦某，吉林白桦律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］370号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪某、书记员杨贺媛出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人魏某于2019年9月6日4时18分许，驾驶无号牌三轮电瓶车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至牛家村卡口南20米处时，将同方向推自行车的行人赵某1撞倒。事故发生后，被告人魏某驾车逃离事故现场，被害人赵某1被送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某1系交通事故中重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人魏某赔偿被害人近亲属经济损失10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人魏某违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人魏某如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对魏某判处有期徒刑三年。并提供了被告人魏某供述与辩解；证人戢某、赵某2证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、照片；常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、暂不适合收押情况说明书、吉林市中心医院诊断报告单、出院诊断书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、收条、和解赔偿协议书等证据。被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，认罪认罚，被告人身患严重疾病，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，发生事故并负事故的全部责任。被害人赵某1殁年82岁。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人魏某如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人魏某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，具有从重处罚情节。被告人魏某系六十五周岁以上的老年人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  李国茹人民陪审员  黎亚杰二〇一九年十二月二十四日代理书记员  于 乔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3208号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 法定代表人：姜树和。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：陈丽娟。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告陈丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2013年12月1日（暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2160天，约为10652.05元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告）。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2003年12月1日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.5亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为10年，自2003年12月1日起2013年12月1日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限己于2013年12月1日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2013年12月1日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2160天，约为10652.05元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费66元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执350号叶芸言、湖南湘潭南方新材料科技有限公司：申请执行人叶芸言申请执湖南湘潭南方新材料科技有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘03民终1875号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2962号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：岳春艳，女，1981年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于洪志，男，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：于洪娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：许宁，男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王瑞，女，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告岳春艳、于洪志、于洪娟、许宁、王瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告岳春艳、于洪志、于洪娟、许宁、王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中原告易商新程（杭州）有限公司向本院确认诉讼请求：1、被告岳春艳、于洪志、于洪娟向原告偿付代偿款人民币47225.02元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1133元；2、被告许宁、王瑞对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告岳春艳、于洪志、于洪娟、许宁、王瑞未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年7月24日，原告与被告许宁、王瑞签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告许宁、王瑞为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告许宁、王瑞推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告许宁、王瑞应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年9月27日，原告与被告许宁、王瑞推荐的客户即被告岳春艳签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告岳春艳因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告岳春艳收取金融服务费6400元；若被告岳春艳逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告岳春艳承担。被告于洪志、于洪娟作为共同还款人在上述合同中签字。2017年10月11日，被告岳春艳与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告岳春艳办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为65400元，分期手续费6026.61元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，被告于洪志作为共同债务人在合同中签字。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告岳春艳、于洪志的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告岳春艳、于洪志逾期还款，原告于2019年1月24日为其向延中工行支付代偿款47225.02元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1133元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告岳春艳的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告岳春艳进行追偿。被告于洪志、于洪娟在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告岳春艳的全部还款义务承担共同还款责任。被告许宁、王瑞与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对案中被告岳春艳、于洪志、于洪娟应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳春艳、于洪志、于洪娟于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款40825.02元，并支付以40825.02元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1133元；二、被告许宁、王瑞对上述被告岳春艳、于洪志、于洪娟应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告岳春艳、于洪志、于洪娟进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告岳春艳、于洪志、于洪娟负担，被告许宁、王瑞对其中247元承担连带清偿责任。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告岳春艳、于洪志、于洪娟、许宁、王瑞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十五日书记员  汤婷婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执69号 李成浩、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司： 申请执行人李成浩与被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21669元。经本院立案执行，被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司一次性给付20000元，申请执行人放弃剩余债权。至此，李成浩向本院申请执行的（2019）吉0581民初2140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1864号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：**，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地四川省江油市香水镇场镇，统一社会信用代码91510781717507810J。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王雪梅、**、第三人江油市农村信用合作联社香水分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1493号申请执行人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。法定代表人：**。被执行人：高芸，女，1989年6月4日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：熊文清，男，1982年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：高雪华，男，汉族，1964年3月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：何苏华，女，1968年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11207号民事调解书，向被执行人熊文清、高芸、何苏华、高雪华发出执行通知书，责令被执行人熊文清、高芸、何苏华、高雪华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文清、高芸、何苏华、高雪华银行存款353688.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十三日书记员  吴 蓉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初636号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 负责人：刘阳德。 委托诉讼代理人：龙群芝，职工。 被告：威远县川南出租汽车有限公司，住所地威远县严陵镇西山路6号，统一社会信用代码915110247333983517。 法定代表人：赖平。 被告：林光益，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省威远县。 被告：赖平，女，汉族，1971年3月15日出生，住成都市高新区。 被告：林永洪，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市青羊区。 被告：郭小梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住住成都市青羊区。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县川南出租汽车有限公司、林光益、赖平、林永洪、郭小梅金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡棚予
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执429号之二 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所，梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 被执行人宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人宋振春金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人宋振春履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人宋振春发出了传票、执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人宋振春履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人宋振春名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人宋振春名下无上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人宋振春名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人宋振春有位于梅河口市福民街的房产即将被拆迁，我院已轮候查封以上房产，且申请执行人不申请拍卖，此外，其名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人梅河口市农村信用合作联社亦未提供其他财产线索；本院向被执行人宋振春发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋振春有可供执行的财产。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李明新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执262号申请执行人曲亚香，女，1967年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人蒲德忠，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。申请执行人曲亚香与被执行人蒲德忠民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年11月7日作出(2019)吉0722民初4339号民事调解书，调解如下：被告蒲德忠于2019年12月20日前返还原告借款本金10万及利息，利息按月利1分计算自2018年12月20日起至还款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人曲亚香扣留被执行人蒲德忠作为申请执行人案件的执行款直至全部履行完毕给付义务之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4339号民事调解书的执行。被执行人蒲德忠如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1328号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系董事长。 委托诉讼代理人：周书育。 委托诉讼代理人：左利东。 被告：陈海柱，男，汉族，1984年10月13日出生，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告陈海柱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告陈海柱自动履行还款义务，现原告吉林春城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马俊娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘译蔓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5300号 原告：袁某玲，女，汉族，1984年1月14日出生，住临沂市兰山区。 被告：寿光市某某灯饰经销店，住所地：寿光市。 经营者：田某远。 原告袁某玲诉被告寿光市某某灯饰经销店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告袁某玲于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁某玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某玲撤诉。 案件受理费125元（已减半），由原告袁某玲负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 芬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1407号 周利： 你与郑寅生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑寅生向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑寅生115000元及相应利息； （2）、承担执行费1645元，诉讼费1300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013596 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1179号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：王中涛，男，1965年8月16日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，董事长。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王中涛、东阿县金宇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚、张栋栋，被告王中涛、东阿县金宇机械制造有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王中涛偿还原告借款本金100000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告王中涛签订借款合同，与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同。合同签订后，被告王中涛于2017年12月21日在原告处借款100000元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。王中涛辩称，贷款属实，钱是范正金用的，只是让我签了字，我不同意承担任何责任。东阿县金宇机械制造有限公司辩称，王中涛是范正金的姐夫，当时范正金和王中涛说好用王中涛的名义贷款，钱由金宇公司使用。要求分期分批归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月21日，被告王中涛与原告下属姚寨支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2017年12月21日，原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同，约定被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告王中涛的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年12月21日，原告向被告王中涛发放贷款100000元，约定借款到期日为2018年11月25日，借款月利率6.525‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借本息。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王中涛发放了借款，现借款已到期，被告王中涛应承担还款义务。被告东阿县金宇机械制造有限公司签字确认的保证合同，能够证实被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告王中涛的案涉借款提供连带责任保证，故被告东阿县金宇机械制造有限公司应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年12月21日，原告向被告王中涛发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，到期日为2018年11月25日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告王中涛应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率6.525‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率9.7875‰承担利息。被告王中涛、东阿县金宇机械制造有限公司的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中涛自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王中涛、东阿县金宇机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十四日书记员  贾 倩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7905号之三申请执行人：汤鸿玉,1986年6月22日出生,410105198606220148,住郑州市金水区；被执行人：徐瑞红,1983年1月29日出生,410184198301295021,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月22日生效的（2018）豫0105民初10675号判决，于2019年4月11日向被执行人徐瑞红发出执行通知书，责令被执行人徐瑞红被告徐瑞红应当于本判决生效后10日内搬出位于郑州市金水区东风路28号院19号楼30层3013号房屋。二、驳回原告汤鸿玉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。案件受理费825元，由被告徐瑞红负担。本院查明徐瑞红名下的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e72c305e6717fac7d@wx.tenpay.com内有人民币1192.49财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐瑞红名下的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e72c305e6717fac7d@wx.tenpay.com人民币1192.49。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年五月十四日书记员  张颜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初279号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈红恩，男，1998年2月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市淮阳县。2017年8月22日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放；2019年7月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人王安聪，男，1984年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。2014年10月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月20日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月22日变更为监视居住。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人陈红恩、王安聪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人陈红恩、王安聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月至2020年1月期间，被告人陈红恩、王安聪在本市海曙区多次采用将电动车龙头锁拧掉、搭电源线等手段窃取他人电动车，可鉴定的电动车价值人民币4076元。具体如下： 1.2019年12月23日11时许，被告人陈红恩、王安聪在本市海曙区天一广场2号门地下停车场内，窃得被害人晁某停放的一辆黑色超威牌电动车，价值人民币1260元。 2.2019年12月24日0时20分许，被告人陈红恩、王安聪在本市海曙区天一广场2号门地下停车场内，窃得被害人刘某1停放的一辆黑色艾玛牌电动车。 3.2020年1月4日15时40分许，被告人陈红恩、王安聪在本市海曙区日新街靠近第二百货门口附近，窃得被害人宋某停放的一辆黑色电动车。 4.2020年1月10日15时许，被告人陈红恩、王安聪在本市海曙区天一广场1号门停电动车处，窃得被害人刘某2停放的一辆红色跨海大桥牌电动车，价值人民币2816元。 公诉机关认为，被告人陈红恩、王安聪合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人陈红恩有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王安聪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被害人晁某、刘某1、宋某、刘某2的陈述、销售票据、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、罪犯档案资料、出所登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、监控视频光盘一张等证据证实。 被告人陈红恩、王安聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈红恩、王安聪能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人陈红恩、王安聪的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红恩、王安聪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈红恩、王安聪能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈红恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王安聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、赃物责令被告人陈红恩、王安聪退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2092号申请执行人：曾衍云，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153011276041103X5。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城5栋202、203、204号。法定代表人：袁平。申请执行人曾衍云与被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督327号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18926.30元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月九日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4489号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。被告：叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师，执业证号：14401201211034721。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬，被告叶鹏飞的委托诉讼代理人钱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金287949.37元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息19569.60元、罚息2536.70元、复利935.41元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为40万元的贷款，年利率16.6%，期限自2018年6月21日起至2021年6月21日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金40万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。被告叶鹏飞辩称，银行在每期还款时扣除了逾期的罚息及复利，总金额为3500元，此金额未经被告本人同意，银行强行划扣，我方认为划扣的金额应当作为本金纳入已还款金额中。被告本人在国外受到国际大环境及疫情影响，家庭经济困难，希望原告考虑其本人实际困难，止息协商还款。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。经审理查明：一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。如被告未按照合同约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。被告支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、提前还款补偿金、复利、罚息、利息、本金。二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人朱永盛的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2018年6月22日，原告转账40万元至被告的银行账户，同日该40万元被转出至朱永盛的银行账户。四、上述款项出借后，被告自2019年7月1日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金287949.37元、利息19569.60元、罚息2536.70元、复利935.41元。五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称原告未经被告同意扣收罚息及复利，所收取款项应抵扣本金，本院认为，被告签署的《个人信用贷款授信额度合同》明确约定了罚息、复利的计收标准及款项清偿顺序，故被告的相关抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金287949.37元、利息19569.60元、罚息2536.70元、复利935.41元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告叶鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元、保全费2095元，均由被告叶鹏飞负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告叶鹏飞应在本判决生效之日起七日内向本院交纳前述费用，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张思慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保162号申请人:杨孟森，男，1962年12月25日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市银金食品有限公司，住所地：乳山市大孤山镇驻地西南。法定代表人：许翠丽，经理。被申请人：钟国强，男，出生年月不详，住乳山市。被申请人：许翠丽，女，出生年月不祥，住址同上。申请人杨孟森与被申请人乳山市银金食品有限公司、钟国强、许翠丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人125000元的财产数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费1145元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月十三日书记员  宋玉静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初778号原告：张晓勋，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谢文喜，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，系原告张晓勋姐夫。被告：庄明星，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告张晓勋与被告庄明星民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓勋委托诉讼代理人谢文喜到庭参加诉讼，被告庄明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款392200元并支付利息73900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告向其借款400000元并出具借条，双方口头约定借款利息为月利率2.2%，该款经多次催讨仅还款100元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告庄明星缺席无答辩。审理查明，2014年12月13日，被告庄明星向原告张晓勋出具借据一张，其上显示“借据”“今借到张晓勋先生/女士人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限12个月，自2014年12月13日起至2015年12月13日止，本人承诺2015年12月13日前归还，经双方确认无误，此据。”“借款人：庄明星”“2014年12月13日”“和花婷”等内容，另记载“41032219740120901X今付给张晓勋壹佰元正。庄明星2018.12.13”，均有捺印。庭审中，原告表示，其于2014年11月13日、2014年11月14日分两次交付被告借款200000元、142300元，并于2014年12月13日以现金形式交付被告借款50000元，被告出具金额为400000元的借据，后经多次催讨，被告仅于2018年12月13日归还100元，举交借据、银行交易明细等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告庄明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。另，原告述称，双方口头约定借款利息为月利率2.2%，且在2014年11月交付借款时，预扣一月利息7700元（350000元*2.2%），借条中的“和花婷”系被告之妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年，被告庄明星借得原告张晓勋款项并出具借条，借条金额为400000元，实际交付的借款金额为392300元，借款期限为2014年12月13日至2015年12月13日，借款期限届满后被告曾还款100元，现原告主张以实际交付的借款金额392300元扣减之后归还的100元计392200元作为本金诉求被告予以清偿，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款利息，虽原告称双方口头约定为月利率2.2%，但借条中未予载明、原告亦未举交充分证据予以证明，则本院依法不能予以认定，但借款期限届满后，被告未按时归还借款，实际上变相占用了原告的资金，应以借款本金392300元为基数，按照年利率6%，支付自借款期限届满次日（2015年12月14日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，按此标准，至2019年12月13日，逾期还款利息为392300元*6%/年*4年计94152元，现原告主张利息为73900元，符合当事人处分原则，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告庄明星于本判决生效后10日内向原告张晓勋清偿借款392200元并支付逾期还款利息73900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告庄明星负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年五月十九日书记员王晓艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终335号 上诉人（原审被告）：翟峰，男，1981年1月19日出生，汉族，深泽县人。 被上诉人（原审原告）：李旺，男，1975年4月10日出生，汉族，住深泽县。 上诉人翟峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初208号之一民事裁定，向本院提出上诉。 翟峰上诉称，原审认定事实不清，被上诉人长期居住在石家庄市长安区，本案应由长安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市长安区，但其未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省深泽县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢342号 申请执行人徐梅霞，女，1967年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤春，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐梅霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16928号民事调解书，申请执行汤春民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年3月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人汤春所有的苏Ｎ×××××车辆，并以10.24万元拍卖成交，拍卖款去除抵押权值、网拍服务费后，余款分配后不足以清偿该案全部债务。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 乾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1399号 申请执行人:海宁海浪拉链有限公司 被执行人:桐乡市古思皮草时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1399号案件,即申请执行人海宁海浪拉链有限公司与被执行人桐乡市古思皮草时装有限公司定作合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初247号民事调解书,已于2020年05月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执80号 申请执行人：鲍阳，男，汉族，1987年3月27日生。 被执行人：泰州市汉威机械有限公司。 法定代表人：柳家龙。 被执行人：顾文旺，男，汉族，1962年3月7日生。 被执行人：吴俊凤，女，汉族，1964年6月15日生。 本院受理的鲍阳与泰州市汉威机械有限公司、顾文旺、吴俊凤民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 鲍阳与泰州市汉威机械有限公司、顾文旺、吴俊凤民间借贷纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁调字第75号调解书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 清
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执336号中国建设银行股份有限公司营口分行、郝大明：中国建设银行股份有限公司营口分行与郝大明借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1824元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初650号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  赵 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1550号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#楼1层01-11号，统一社会信用代码：913601250871031913。负责人：黄小蓉，该公司经理。被执行人：陈波，男，汉族，1979年4月18日生，户籍地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初7476号民事判决书，向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈波银行存款3381元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十五日书记员 金思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执277号 申请执行人：刘永昌,男,汉族1965年8月09日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳业腾建筑工程有限公司,住阜阳市颍泉区北京西路以北党校以西阳光公寓608,统一社会信用代码91341200325518799F。 法定代表人：唐振峰。 本院在执行申请执行人刘永昌申请执行被执行人阜阳业腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阜阳业腾建筑工程有限公司应支付申请执行人刘永昌425725元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执786号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人：秦剑，行长。 被执行人：刘素，女，ｌ983年6月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：齐敬峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：管庆龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：平邑东岳纺织有限公司，住所地山东省平邑县仲村镇北仲一村驻地，统一社会信用代码91371326085145806B。 法定代表人：刘素，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘素、齐敬峰、管庆龙、平邑东岳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11780号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2949886.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 洋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1171号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：张颖，汉族，1970年12月17日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1898号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年4月2日生，汉族，住遂宁市安居区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王飞偿还原告借款本金19000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3243.82元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1335元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月20日，被告王飞通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款19000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告王飞通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，贷款金额19000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金19000.00元，拖欠利息罚息合计3243.82元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1335元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王飞发放了贷款。被告王飞未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王飞偿还借款本金19000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3243.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1335元，符合合同约定，本院应予支持。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金19000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3243.82元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1335元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初487号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路与新秦路十字。 负责人：袁某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被告:尚某某,男,1965年6月3日出生,汉族，退休职工，住渭南市华州区金堆镇三宿舍，现住陕西省西安市雁塔区电子西街中段三号34号楼6层。 被告:谢某某,女,汉族,1970年3月19日出生,退休职工，住址同尚某某，系尚某某之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州支行）与被告尚某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人高珍珍、被告尚某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告尚某某、谢某某共同归还借款195277.6元，并按年利率9.7875%承担自2019年4月21日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告尚某某向原告申请借款20万元，用于房屋装修。5月21日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，尚某某与谢某某为共同借款人，合同约定贷款存续期为36个月，还款方式为按周期结息到期还本，借期利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告尚某某、谢某某归还了部分本息，余款经原告工作人员多次催要，未予归还。 被告尚某某辩称，借款属实，因个人出现一些状况导致经济困难，现想尽办法归还原告借款。 被告谢某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告邮储银行华州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本等材料，以证明各被告的主体资格；2、《个人额度借款合同》，以证明经原告申请，原告与二被告达成借款合同；3、个人贷款手工借据、贷款放款单，以证明已向被告尚某某、谢某某实际发放借款；4、还款流水、还款计划表，催收通知书、催收贷款影像，以证明被告尚某某、谢某某贷款逾期及催收贷款情况。以上证据能够形成证据链，相互印证待证事实，对真实性、关联性和证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告尚某某向原告申请借款20万元，用于房屋装修。5月21日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，尚某某与谢某某为共同借款人，合同约定贷款存续期为36个月。合同签订当日原告支取借款20万元，还款方式为按周期结息到期还本，借期利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告尚某某、谢某某归还了部分本息，余款经原告工作人员多次催要，未予归还。 本院认为，原告邮储银行华州支行与被告尚某某、谢某某签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告尚某某、谢某某未按期还款，已构成违约，应按合同约定归还借款本金，并承担借款利息、罚息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告尚某某、谢某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金195277.6元及利息、罚息。2019年4月22日至5月21日期间的借款利息按年利率6.525%计算，2019年5月22日至借款付清之日止的利息、罚息之和按年利率9.7875%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元，减半收取计2102.5元，由被告尚某某、谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王开心
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5422号原告楼珠灿，男，1945年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人楼千里，男，1971年10月4日出生，汉族，系原告楼珠灿儿子，住杭州市萧山区。被告楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼珠灿诉被告楼宇迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼珠灿的委托诉讼代理人楼千里到庭参加诉讼。被告楼宇迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼珠灿诉称：被告楼宇迪于2014年3月14日从原告处借走现金24万元，另外被告楼宇迪欠原告货款31万元，两项共计55万元，双方约定利息为月息1%。被告楼宇迪的母亲楼美娟替被告支付了上述款项2015年、2016年纪2017年的利息，每年各66000元。2018年被告归还了款项10万元，双方明确其中支付利息6600元，归还借款34000元。被告在2018年3月14日重新出具借条一份，确认借款金额为516000元，利息为月息1%。后被告一直以各种理由迟迟不肯归还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款516000元，支付利息123840元（利息从2018年3月14日计算至2020年3月14日止按月息1%计算），并支付借款516000元从2020年3月15日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。被告楼宇迪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、存款分户明细查询清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告楼宇迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼宇迪于本判决生效后十日内返还楼珠灿借款516000元，支付利息123840元，合计639840元，并支付借款516000元从2020年3月15日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，减半收取5099元，由楼宇迪负担。原告楼珠灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼宇迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李圆桥
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1217号原告：王红顺，男，1962年3月12日生，汉族，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，系特别授权代理。被告：邹永军，男，1974年12月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李贤勇，男，住曲靖市麒麟区。被告：阳光财产保险集团股份有限公司。统一社会信用代码：91440300664161245Y。法定代表人：张维功。地址：深圳市福田区。原告王红顺与被告邹永军、李贤勇、阳光财产保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王红顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王红顺撤回起诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日书记员  姜文娟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初196号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈昌志，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，小学文化，无业，捕前住高州市。曾因犯非法持有枪支罪，2013年9月9日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月17日被高州市公安局荷花派出所民警抓获并临时羁押于高州市看守所，同年9月29日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈昌志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人陈昌志及其辩护人娄晓天到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月19日，被告人陈昌志伙同伍某（已判刑）等人在广东省东莞市长安镇维也纳酒店，将他人骗取的包含濮阳市城区卓某的现金4万元在内的共计26.1万元转入梁某（已判刑）安排的陶某（已判刑）设立的银行账户，梁某扣除好处费后，向陈昌志支付现金24.18万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人陈昌志明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议在三年又六个月至四年有期徒刑内确定量刑幅度，并处罚金。被告人陈昌志起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为陈昌志有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月份，被告人陈昌志与伍某、梁某、陶某（均已判刑）预谋将他人犯罪所得予以转移。同年12月19日，陈昌志伙同伍某他人在广东省东莞市长安镇维也纳酒店，将他人骗取的卓某等人现金26.1万元转入梁某安排的陶某设立的银行账户，并从梁某处取现金24.18万元。另查明，被告人陈昌志因犯非法持有枪支罪，2013年9月9日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月21日刑满释放。上述事实，被告人陈昌志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、翟某陈述，证人梁某、伍某、陶某证言，维也纳国际酒店住宿登记单、监控照片，濮阳市公安局中原分局调取的中国工商银行、中信银行账户明细，吉林市公安局船营分局出具的受案登记表、立案决定书，濮阳市公安局中原分局出具的卓某被诈骗案情况汇报、情况说明，高州市公安局南关派出所出具的抓获经过，高州市看守所出具的登记表，临时羁押证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌志明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈昌志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈昌志在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控陈昌志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于陈昌志系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈昌志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月十七日起至二0二三年七月十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 **广二〇二〇年五月二十五日书 记 员 陈柏宇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1831号原告：樊秀生，男，1969年1月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1613号，现营业地址太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西路桥第五工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。法定代表人：尤智浩，董事长。原告樊秀生与被告太原宜居房地产开发有限公司、山西路桥第五工程有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊秀生的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊秀生撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告樊秀生负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年五月十四日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初364号原告：张家港市金冠纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家桥村，统一社会信用代码91320582727991319K。法定代表人：曹宏，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：戴旗旗，男，汉族，1977年4月30日出生，住浙江省嘉善县。被告：龚敏，男，汉族，1976年12月15日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：孙雅琴，女，汉族，1973年11月21日出生，住浙江省嘉善县。原告张家港市金冠纺织有限公司（以下简称“金冠公司”）诉被告戴旗旗、龚敏、孙雅琴股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理，原告委托代理人刘晓勇、被告龚敏及其委托诉讼代理人冯祥林、被告孙雅琴到庭参加诉讼，被告戴旗旗经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴旗旗在抽逃出资本息35万元内对嘉善圣兰迪服饰有限公司（以下简称“圣兰迪公司”）欠原告的货款155713元、利息54499元，迟延履行期间债务利息69496元、诉讼费4444元，合计284152元承担补充赔偿责任；2.被告龚敏在抽逃出资本息35万元内对圣兰迪公司欠原告284152元承担补充赔偿责任;3.被告孙雅琴对被告龚敏的债务承担连带赔偿责任。事实与理由如下：原告金冠公司在2014年5月8日向嘉善县人民法院起诉圣兰迪公司支付货款236459.8元，申请执行（2014）嘉善执民字第1508-1号执行裁定，执行到货款80746元，因被执行人无可供执行的财产而终结执行。原告查明圣兰迪公司在2007年3月2日成立时股东是被告戴旗旗、被告龚敏，2007年7月25日被告龚敏将公司50%的股份转让给被告孙雅琴。原告认为被告戴旗旗和被告孙雅琴存在抽逃出资的行为，被告孙雅琴明知被告龚敏抽逃出资，依据公司法相关司法解释债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，人民法院应当予以支持。被告龚敏答辩称：1.2007年3月2日开办嘉善圣兰迪公司时投资25万元，验资到位、出资真实；2.2007年2月25日龚敏将股权转让给孙雅琴；3.与原告的买卖是发生在股权转让之后，故本案被告龚敏不承担相关责任，请求驳回原告对被告龚敏的起诉，且解除对被告龚敏的保全措施，被告龚敏保留因保全措施造成的损失追偿权。被告孙雅琴答辩称：圣兰迪公司2014年已经停止营业了，亏损严重；2018年厂房也已经拆迁，剩余的固定资产、财务账簿在2018年11月份因为被盗也报案了；也没有存在转移资产、偷逃出资的事情；2007年开业半年龚敏就将圣兰迪公司的股权转让给我了。这是公司的债务，公司本身就是资不抵债了，本身就是有限公司，已经超出股份有限公司的责任范围，我作为股东不应承担责任，我其他也有很多官司在身的。被告戴旗旗未答辩。原告为证明其主张向本院提交了本院（2014）嘉善商初字第435号民事判决书、（2014）嘉善执民字第1508-1号执行裁定书复印件各一份、圣兰迪公司的工商变更登记情况、股权转让协议、验资报告，上述证据材料经庭审质证，被告孙雅琴、被告龚敏均无异议，被告戴旗旗未到庭视为放弃质证权利，本院经审查上述原告提交的符合证据的形式及实质要件，均依法予以确认，并在卷佐证。经原告申请本院向中国建设银行调取了圣兰迪公司2007年3月1日至2009年3月1日验资账户流水情况。原告认为公司注册资金到位后，2007年3月2日至4月30日以备用金的形式转移出资将近43万元，这是抽逃出资的一种方式；被告龚敏认为2007年3月2日至2007年7月25日期间公司以备用金名义的资金是用于设备购买、工资发放、厂房装修，还有服装的原材料购买的支出，没有抽逃资金，这些费用都是戴旗旗和龚敏的投资款支出；被告孙雅琴认为刚建立公司都是以备用金名义支出的，我们可能也是疏忽了。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证，相关认证意见在论理部分一并阐述。根据双方当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，本院受理了金冠公司诉圣兰迪公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日作出（2014）嘉善商初字第435号民事判决：圣兰迪公司于本判决生效之日起十日内支付金冠公司货款236459.8元并赔偿利息损失（以236459.8元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）。金冠公司在上述判决生效后向本院申请强制执行，在执行到圣兰迪公司80746元后，余款因圣兰迪公司名下无财产可供执行，本院于2014年12月17日裁定执行程序终结。另查明，圣兰迪公司于2007年3月2日设立，股东戴旗旗、龚敏注册资本为50万元，由戴旗旗、龚敏共同出资设立，持股比例均为50%。2007年7月25日，龚敏将其所持50%的股权以25万元对价转让给孙雅琴，并于2007年8月3日办理了工商变更登记。2007年3月2日，戴旗旗、龚敏均向圣兰迪公司基本账户各支付25万元出资款，并由嘉兴诚洲联合会计师事务所出具了相关验资报告。2007年3月2日至2007年4月30日，圣兰迪公司转出款项大部分均以备用金名义备注，截至2007年4月30日，该账户余额显示4004.72元。本案争议焦点在于圣兰迪公司的各股东是否构成抽逃出资并应在抽逃出资本息范围内对圣兰迪公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院认为，公司成立后,股东不得抽逃出资。公司债权人可请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定：“公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院予以支持,……(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，虽然圣兰迪公司在公司设立后（2007年3月2日至2007年4月30日期间）将出资中的50万元以备用金名义陆续出款至余额为4004.72元，但上述出款被告方陈述用于支付公司成立之初的房租、装修、设备、工人工资等，系符合一般公司设立运营之初各项成本支出的常理，且无直接证据显示相关款项已经转入各股东名下，构成抽逃的表象。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张圣兰迪公司各股东抽逃出资，应由原告举证证明，仅凭公司成立之初的银行流水不能确认各股东抽逃出资，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告张家港市金冠纺织有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5562元，减半收取2781元（原告已预缴），保全费1970元，合计4751元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  单秀丽二〇二〇年五月十五日书记员  沈梦丹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初430号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：涂庆军，男，汉族，1971年7月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告涂庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执599号 申请执行人：杨敏芳（又名杨芙蓉），女，1973年11月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人杨敏芳与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1992号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨敏芳于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付3240元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执455号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：续乐乐，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人续乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。 执行标的为被执行人续乐乐向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款18613.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353元、执行费179元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年5月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人续乐乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人续乐乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人续乐乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人续乐乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  俞俊骏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1122号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨文哲，男，生于1999年6月30日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省禹州市，住。因涉嫌故意伤害，2019年9月9日被禹州市公安局刑事拘留，2019年9月18日经禹州市人民检察院批准，于2019年9月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人杨文哲犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人杨文哲及其辩护人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月2日凌晨0时许，被告人杨文哲在禹州市神垕镇致青春酒吧门口附近，因琐事和被害人杨某发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人杨文哲将杨某致伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人杨文哲的刑事责任，被告人杨文哲系自首，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杨文哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的意见：被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，有自首情节，本案事出有因，被害人存在过错。请法院依法从轻、从宽量刑。经审理查明：2019年8月2日凌晨0时许，被告人杨文哲在禹州市神垕镇致青春酒吧门口附近，因琐事和被害人杨某发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人杨文哲将杨某致伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。另查明：2020年5月12日被告人杨文哲家属已赔偿被害人杨某，被害人杨某对被告人杨文哲予以谅解。上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨文哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人杨文哲家属已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。根据被告人杨文哲的供述、被害人杨某的陈述及证人张某、于某、王某的证言，本案系因琐事双方发生厮打，在厮打双方已被旁人分开的情况下，被告人继而又拿了酒瓶朝被害人的头部砸。故辩护人关于本案被害人有过错意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨文哲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人杨文哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 超审判员 郭晓玉审判员 严晓锋二〇二〇年五月十三日法官助理杨娟书记员赵文龙
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初19号原告：邓启宏，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。被告：彭启刚，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省房县城关镇滨河大道27号1栋401，现住湖北省房县。原告邓启宏诉被告彭启刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员宋学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启宏到庭参加了诉讼，被告彭启刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓启宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的9000元餐饮服务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日至7月22日，被告在原告经营的鑫海大酒楼就餐共计28次，欠就餐费9251元。原告多次向被告催要，被告总说等工程款下来就结。直到2019年12月27日晚上，原告找到被告，被告将菜单拿去核实确认欠餐费9251元，被告说给9000元整数算了，原告同意后被告打了9000元的借条。借条出具后，原告多次催要被告又一再推诿。为此，原告具状起诉。被告彭启刚未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日至7月22日期间，被告彭启刚多次在原告邓启宏经营的鑫海大酒楼就餐，但就餐费用一直没有结算，2019年12月27日，原告遇到被告后追索就餐费用，被告对就餐费用单据进行了核实，共计28张就餐单，累计就餐费用9251元，经原告同意，被告于当日向原告出具借条一份，内容为:“借条，今欠到就餐费9000.00（玖仟元整),注9251元，彭启刚，2019.12.27。”条据出具后，原告向被告索要未果。故原告具状起诉。本院认为：被告到原告经营的酒店就餐双方之间形成餐饮服务合同关系，合同双方均应当按约定履行合同义务。被告赊欠就餐费用有订餐单、借条等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠餐饮服务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭启刚于本判决生效后10日内给付拖欠原告邓启宏就餐服务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭启刚负担。此款因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇二〇年五月二十日书记员  袁改华附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1284号 原告：凌艳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：丁荣林，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡雪琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告凌艳与被告丁荣林、胡雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告凌艳的委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼，被告丁荣林、胡雪琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌艳向本院提出诉讼请求：1.丁荣林、胡雪琴将坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路*号洽阳小区***室房屋产权移交登记给凌艳，协助凌艳办理产权过户登记手续（房屋价值243908元）；2.本案诉讼费用由丁荣林、胡雪琴承担。事实与理由：2008年3月20日，凌艳与丁荣林、胡雪琴签订房屋转让协议，约定丁荣林、胡雪琴将坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路*号洽阳小区***室房屋转让给凌艳，房屋总价243908元。双方在黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所见证并出具见证书。凌艳按协议约定期限将购房款243908元一次性支付给丁荣林、胡雪琴，并由丁荣林、胡雪琴出具了收条。购房款支付后丁荣林、胡雪琴按协议约定当即将房屋交由凌艳居住使用。现该房屋丁荣林、胡雪琴已办理了房屋不动产权证，已经具备房屋产权过户条件。按双方约定，丁荣林、胡雪琴应将产权过户登记给凌艳，但丁荣林、胡雪琴却拒绝履行，要求凌艳额外支付费用，为此，凌艳向人民法院提起诉讼。 丁荣林、胡雪琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，丁荣林、胡雪琴（甲方）与凌艳（乙方）签订房屋转让协议，约定：甲方自愿将其所有住房【坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路*号洽阳小区***室房屋，面积128.76平方米——见（2007）皖黄恒公证字第***号《公证书》】及其附属**号贮藏间（面积12.14平方米）转让给乙方，乙方愿意受让；房产转让价款为231768元，贮藏间转让价款为12140元，合计243908元；双方签订本协议时，乙方支付甲方10万元，双方在阳湖镇签订分户安置协议后，乙方一次性付清余款。 此后，凌艳按约支付了购房款243908元。2008年4月7日，丁荣林、胡雪琴向凌艳出具收条，载明：“我们（甲方）自愿将自己的住房【屯溪区新安南路*号洽阳小区***室（实际门牌号××贮藏间】转让给乙方，我们（甲方）现收到乙方付给的总房款243908元”。此后，丁荣林、胡雪琴将房屋交付凌艳居住使用至今。 2020年4月23日，黄山市自然自愿和规划局出具《黄山市不动产登记信息查询记录》，载明坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路*号洽阳小区***室房屋登记在丁荣林名下，无抵押，无查封，产权证号为【皖（2019）黄山市不动产权第***号】。 本案庭审中，凌艳陈述：案涉房屋房号存在变更系因架空结构导致，房屋转让协议中所涉***室房屋即为诉讼请求中***室房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。丁荣林、胡雪琴与凌艳签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规或社会公共利益，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。凌艳已依约支付了全部购房款，并已实际取得案涉房屋，现案涉房屋已登记至丁荣林名下，具备办理过户登记的条件，丁荣林、胡雪琴应协助凌艳办理所售房屋所有权变更登记，即履行出售房屋的附随义务协助凌艳到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续。丁荣林、胡雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据凌艳提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁荣林、胡雪琴于本判决生效之日起十五日内协助原告凌艳办理坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路*号洽阳小区***室房屋【皖（2019）黄山市不动产权第***号】产权过户登记手续。 案件受理费40元，由原告凌艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初287号 被告人周勇，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕224号 指控事实：2019年11月3日21时56分许，被告人周勇饮酒后驾驶川AXXXXX“宝马”牌小型轿车在成都市成华区三环路内侧主道凤凰立交至川陕立交上桥处，与道路上散落物发生碰撞，造成其所驾车辆受损。民警到现场后发现周勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将周勇带至成都核工业四一六医院抽取血样送检。经检验，周勇血液乙醇浓度为154.9毫克/100毫升,周勇对检验结果无异议。后经认定，周勇承担事故全部责任。到案后，周勇如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人周勇无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人周勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玉兰