wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执655号申请执行人山西恒日实业有限责任公司,住山西省阳泉市矿区桥北街刘家垴。、法定代表人霍培军，执行董事。被执行人二六八八电商控股有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街16号一栋102室，社会统一信用代码×××。法定代表人姬彦红,执行董事。本院在执行山西恒日实业有限责任公司与二六八八电商控股有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人二六八八电商控股有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。因申请人无法提供被执行人的有效联系方式，且被执行人原住所已无迹可寻，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 吉霖涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更310号罪犯赵庆利，男，1961年10月1日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年12月18日作出（2013）玉刑初字第454号刑事判决，以被告人赵庆利犯滥用职权、贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年。此案上诉后，本院于2014年6月25日作出（2014）唐刑终字第99号刑事判决，撤销原判，改判赵庆利犯滥用职权、贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年6月30日起至2024年6月29日止。于2014年10月9日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2024年2月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵庆利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵庆利的减刑意见。经审理查明，原审认定，赵庆利身为国家机关工作人员，在工作中滥用职权，致使国家和群众利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；赵庆利利用职务上的便利，非法侵吞公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪；赵庆利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；赵庆利被采取强制措施后主动交待贪污、受贿的犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚；违法所得167500元案发后已经予以追缴。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次，狱积改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵庆利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月30日至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年五月二十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保52号申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，住址：兴城市。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人吴某某位于兴城市XXX-XX号X单元XXX室房屋进行查封。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保52号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十八日书记员 李树常
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执461号 申请执行人郭某、被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4： 申请执行人郭某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，申请执行人郭某依据本院作出的（2016）吉0881民初2198号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4,800.00元。经本院立案后，被执行人陈某2主动交付余欠款4,800.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的（2016）吉0881民初2198号民事判决书2018年赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执101号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：吴关祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与吴关祥金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1735号民事调解书申请执行，本院于2020年1月6日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吴关祥金融借款合同纠纷一案。申请执行标的303932.09元，申请执行费4459元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年2月24日依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××的江铃牌汽车、川Ａ×××××的奥迪牌汽车，因车辆未实际控制，本院暂不具备处置条件。本院于2020年4月26日依法查封了被执行人名下位于温江区的房屋，该房屋为轮候查封且设有抵押登记，本院暂不具备处置条件。 未查询到被执行人吴关祥名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人吴关祥采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴关祥确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈传丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2339号 原告：高红林，男，1974年3月25日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：耿庆广，男，1968年10月17日生，汉族，工作单位：山东鲁中钢铁物流有限公司， 原告高红林与被告耿庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高红林于2020年5月22日向本院提出撤回对被告耿庆广的起诉。 本院认为：原告高红林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高红林撤诉。 案件受理费减半收取1270元，由原告高红林负担。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田 欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1899号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：高占锦，男，1965年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人高占锦借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2173号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告高占锦于本判决生效后十日内偿还孙敏借款本金37505.78元，并支付以37505.78元为基数按照年利率24%计算从2016年1月16日起至判决确定给付之日止的利息、违约金、罚息等。二、被告高占锦于本判决生效后给付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2173号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 苏 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6234号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人付艳辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人付艳辉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3934号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47261.15元、分期手续费2736.57元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1098.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1567号 申请执行人郭华英 被执行人曹海钢 本院在执行申请执行人郭华英与被执行人曹海钢合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1698-2号申请人：宋秀伟，男，1972年2月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：汪旭，男，1987年8月4日出生(身份证号：230624198708040853)，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村。案外人：徐雪红，女，1976年8月13日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告宋秀伟诉被告汪旭民间借贷纠纷一案中，申请人宋秀伟于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪旭经营的杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司所有的牛舍2栋，榨乳间1栋、防疫室1栋进行查封，案外人徐雪红以其所有的位于杜尔伯特蒙古族自治敖林西伯乡敖林小镇商住楼2-2-701室（面积为80.88平方米）住宅为申请人提供担保。2020年5月27日，申请人宋秀伟以与被申请人汪旭已经和解为由，申请解除财产保全。本院审查认为，申请人宋秀伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉绘法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪旭经营的杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司所有的面积为1600方米和2160平方米的牛舍2栋、面积为500方米的榨乳间1栋、面积为600平方米的防疫室1栋的查封。二、解除对案外人徐雪红所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林小镇商住楼2-2-701室（房产证号：黑（2019）杜尔伯特县不动产权第0006354号、面积为80.88平方米）住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张 健
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初792号 原告:谢洪义，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：谢洪军，男，1954年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：汤金香，女，1959年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：谢洪强，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘玉春，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告谢洪义与被告谢洪军、谢洪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪义、被告谢洪军的委托代理人汤金香、被告谢洪强的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪义向本院提出诉讼请求：要求二被告返还土地承包费40000元并按照月利1.5分支付利息（自2018年1月1日起支付利息），返还土地直补款8400元，并要求谢洪军将谢景生的直补折返还给我。事实和理由：原被告是兄弟关系。2004年我父亲谢景生将个人承包地8亩承包给原告,并签订承包合同。签订承包合同时，谢景生说“如果我去世了，这8亩地就给你”，将8亩承包地经营权、管理权赠予原告,有长岭县流水镇后太阳村委会为证。2004年谢景生因病去世。2014年，二被告私自将地承包给村民王井玉、谢永超五年,收取承包费40000元，2013年至2019年土地直补款8400元由二被告领取。庭审中，谢洪义主张转包时，谢景生口头表示，其去世后将该8亩承包地的承包经营权赠与谢洪义。但谢洪义对其主张的赠与事宜，未提供证据加以证明。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢洪义主张通过谢景生赠予，其对诉争8亩承包地享有经营管理权，但未提供证据加以证明。故对谢洪义的此项主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。谢洪义未提供证据证明其对诉争土地享有经营管理权，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢洪义的起诉。 案件受理费减半收取505元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4056号之一解除保全申请人：李建军，男，汉族，1963年1月3日出生，住新乡市牧野区前进路。解除保全申请人：胡金香，女，汉族，1963年1月27日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被申请人：刘春，女，汉族，1986年2月14日出生，住新乡市。被申请人：张彦其，男，汉族，1983年10月2日出生，住址同上。被申请人：张善中，男，汉族，1958年9月2日出生，住址同上。被申请人：韩福香，女，汉族，1959年12月30日出生，住址同上。三被申请人共同委托诉讼代理人：刘春，女，汉族，1986年2月14日出生，住址同上。解除保全申请人李建军、胡金香与被申请人刘春、张彦其、张善中、韩福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫0711民初4056号民事裁定，将被申请人银行账户予以冻结。本院经审查认为，该案件申请人李建军、胡金香已申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春、张彦其、张善中、韩福香银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十八日书记员 ：苗方洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1618号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：梁明，男，1973年3月18日出生汉族，住新昌县。 被告：袁三英，女，1981年7月27日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告梁明、袁三英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告梁明、袁三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已出账单30941.2元（利息、违约金暂算至2020年4月10日，自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定另行计付）；2.判令被告梁明、袁三英承担原告为实现债权而支付的费用2500元；3.若被告梁明、袁三英不能用资金清偿上述第1、2项诉讼请求的债务，原告则在上述债权范围内对被告梁明提供的车辆（车牌号为浙Ｄ×××××）按法定程序清偿，具有优先受偿权。 事实与理由：2014年10月10日，原告与被告梁明签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同编号为ＪＥＢＦＪＡ20140083,合同载明：原告向被告梁明发放114000元透支额的信用卡（卡号为62×××75），贷款期限为36期，一期为一个月，自2014年10月23日起至2017年10月23日，首期还款金额3520元，每月还款金额为3466元，大额分期付款手续费计算公式：贷款金额＊大额分期付款手续费费率，大额分期付款手续费费率为使用贷款金额的9.5%，手续费为10830元，首期支付330元，剩余手续费每期支付300元，被告梁明自愿将车牌号为浙Ｄ×××××的汽车为在原告处的借款承担作抵押担保。2014年11月27日，双方办理了抵押登记。同年10月10日，被告袁三英向原告出具了共同还款承诺书一份，自愿承担归还原告上述借款本金、利息及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约履行了发卡放贷义务，截至2020年4月10日，借款人逾期未归还原告已出账单30941.2元。原告多次向被告催讨上述款项未果，致本纠纷发生。 被告梁明、袁三英未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告梁明、袁三英身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、中银信用卡汽车分期合同、中国银行进账单、刷卡单，证明2014年10月10日，原告与被告梁明签订《中银信用卡汽车分期付款合同》一份，合同对借款金额、借款期限、借款利率及其他双方权利义务作了相应的约定，合同签订后，原告向梁明履行了发卡及放贷义务的事实； 3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告袁三英自愿为梁明与原告签订的汽车分期付款合同项下所负债务及实现债权费用等作为连带共同债务人承担共同还款责任的事实； 4、梁明车辆登记证书，证明2014年11月27日，双方办理了抵押登记的事实； 5、交易流水、归还情况，证明截至2020年4月10日，被告梁明尚欠原告已出账单30941.2元； 6、法律服务委托合同，证明原告为实现债权支付了律师费2500元的事实； 7、催收记录，证明自被告消费透支未按约还款后，原告多次向被告催收本金、利息及违约金的事实。 本院审核认为，原告提交的证据材料来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。被告梁明、袁三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，两被告的行为可视为自动放弃对原告所举证据的抗辩和质证。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告梁明签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》及被告袁三英出具的《共同还款责任承诺书》其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人梁明履行了发卡及放贷义务，而借款人梁明未能完全按约履行还本付息义务，共同还款责任人袁三英也未履行连带清偿责任。据此，原告有权根据合同要求被告梁明、袁三英共同偿还已出账单30941.2元，并支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息及实现债权而支出的律师费用，并在借款人未能清偿时，有权对被告梁明提供的抵押车辆（车牌号为浙Ｄ×××××）按法定程序清偿的价款享有优先受偿权，故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。原告主张实现债权费用2500元，缺乏相应证据，本院不予支持。被告梁明、袁三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁明、袁三英偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行借款本息30941.2元，并支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止按照合同约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁明、袁三英承担原告中国银行股份有限公司新昌支行为实现债权支出的诉讼代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清； 三、如果被告梁明、袁三英未能清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司新昌支行有权在本判决主文第一、二项确定债务范围内对被告梁明提供的抵押车辆（车牌号为浙Ｄ×××××）按法定程序清偿的价款享有优先受偿权。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告梁明、袁三英负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡双英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初625号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区尖沙咀九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州森廷服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道同心社区一区12号306室。 法定代表人：陈仔圣。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州森廷服饰有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，杭州铁路运输法院于2019年6月27日立案后，以其对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月八日 法官助理吴联倘 书记员张帆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初412号原告：郓城县农发建设开发有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3P7Q194C。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。法定代表人：赵惊雷，职务；董事长。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：方强华，男，1963年12月01日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告郓城县农发建设开发有限公司与被告方强华劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县农发建设开发有限公司的法定代表人赵惊雷及委托诉讼代理人张雪松、被告方强华的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县农发建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告工资及经济补偿金79032.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议明确了被告系劳务派遣到原告处，原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决由原告支付被告的工资（含绩效工资）及经济补偿金没有事实和法律依据。退一步说，绩效工资是被告完成一定的工作后单位所发放的，具有奖励性质。本案被告自2019年8月20日起并未进行工作，因此不存在绩效工资。关于经济补偿金，根据劳动合同法规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工作三倍的，支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。菏泽市2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为59937元，被告的工资明显超过菏泽市职工月平均工资的三倍，应予以核减。被告方强华辩称，2019年6月18日，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议。协议签订后，安徽中农国发建设有限公司成立了郓城县农发建设开发有限公司，负责郓城农商智慧城项目。根据协议约定，江苏中科农合商业运营管理有限公司向原告处派遣团队，被告与他人一起被派至原告处。2019年8月20日正式入职，担任总经理，年薪40万元，原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科农合商业运营管理有限公司发出解除合作关系通知书，并要求解除与被告的劳动关系。原告的诉请没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月1日，安徽中农国发建设有限公司在山东省郓城县市场监管局注册登记成立郓城县农发建设开发有限公司，安徽中农国发建设有限公司在郓城县农发建设开发有限公司占100%的股份。2019年6月18日,安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司就山东省郓城农商智慧城项目（中农国发?郓城农商智慧城）开发建设管理与运营签署合作协议，约定由江苏中科农合商业运营管理有限公司向项目公司（郓城县农发建设开发有限公司）派遣团队，派遣人员与项目公司签订劳动合同，接受项目公司的领导，完成开发阶段工作后，即工程竣工交付使用、转入市场开业或运营阶段和协议约定的服务期限已满，由江苏中科公司撤回，另行安排，并明确约定了被派遣人员的薪资待遇。2019年7月1日，江苏中科公司向郓城县农发建设开发有限公司发出派遣函，人员被派至原告处工作，派遣函中明确的总经理职务为案外人刘清波，后刘清波不再担任总经理，由被告方强华担任总经理职务，被告于2019年8月20日入职，原、被告均认可被告到原告处工作，工资待遇及双方的权利和义务，亦是按安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署的合作协议执行，被告底薪每年30万元、绩效工资每年10万元。原告于2019年8月16日按月发放了他人7月份工资。在2019年9月9日的工资表中显示，被告8月份工作10天，工资为11494元，但8月份及8月份后的工资原告未支付。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科公司发出解除合作关系通知书，解除了双方之间的《合作协议》，其上显示，江苏中科公司派遣的人员退回，人员薪资计算至2019年9月30日。被告方强华向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2019年8月20日至2019年10月15日的工资（含绩效工资）；2、缴纳社会保险和公积金；3、支付经济补偿金。2019年12月16日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2019）第107号裁决书，裁决：1、由原告支付被告方强华劳动报酬及经济补偿金79032.25元；2、驳回被告方强华其他仲裁请求。对于被告在原告处工作的最后日期，被告申请仲裁时，要求原告支付工资的最后日期为2019年10月15日，诉讼中被告要求的日期为2019年10月31日，对此原告称被告在两个公司解除合作协议后即停止工作，支付被告工资的时间应按解除通知中显示的时间2019年9月30日计算，被告对在原告处工作的最后日期具体是什么时间，未提交证据证明。本院认为，原告为安徽中农国发建设有限公司的全资子公司，根据安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议约定，应与被告签订劳动合同，原告基于合作协议的约定与被告之间形成劳动合同关系，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议于2019年9月26日解除，原告与被告之间的劳动关系即随之解除。原告依法应对拖欠的被告工资予以支付。合作协议解除通知书中显示被派遣人的薪资计算至9月30日，被告在仲裁时要求计薪时间至2019年10月15日，诉讼中要求计薪时间至2019年10月30日，但被告均未提供相关证据，原告亦不予认可，因此被告的工资应计算至2019年9月30日。现原告实际拖欠被告2019年8月份10天的工资11494元和9月份的工资，根据双方约定被告年薪30万元计算，被告每月工资为25000，被告2019年9月份的工资应为25000元，因此原告应支付被告工资款的金额为36494元。两个公司之间签订的合作协议及派遣函中约定年终绩效工资年终考核后兑现，但安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议履行中已解除，并未实际进行考核，因此年终绩效工资不应计算在被告工资数额之内。因原、被告之间的劳动合同已解除，原告应依法支付被告解除合同的经济补偿金，被告工作年限不满半年，按其月工资的50%计算经济补偿金为12500元（25000元×50%）。综上，原告无须支付被告工资及经济补偿金的诉讼请求，理由不足，于法无依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第第一款第(四)项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郓城县农发建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方强华工资、经济补偿金计款48994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郓城县农发建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓人民陪审员  戚玉香人民陪审员  吴福生二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙明智注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执749号吕洪生、彭伟：吕洪生与彭伟借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初46号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十六日
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终503号 上诉人（原审原告）：聂和明，男，汉族，生于1957年12月17日，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：王学成，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省达州市通川区。 上诉人聂和明因与被上诉人王学成、何伟执行分配方案异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 聂和明上诉请求：1、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3582号民事裁定，依法维护原告的合法权利；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年7月10日收到达州市达川区人民法院关于拍卖秦先容财产案款再次分配方案，即（2018）川1703执恢300号，上诉人于2019年7月17年向达川区人民法院执行局提交执行异议申请书，达川区人民法院执行局于2018年8月28日告知，15日内向人民法院起诉，从而得到本案诉权，同时申请执行人被告于2019年7月19日收到李川、聂和明、何伟三人执行异议申请各一份，同时，何伟也没有对我方提出异议，双方同时对被告王学成的分配方案有异议。据此，为了保护原告的合法权利，使本案得到公平、公正的分配方案，原告确实不知道应当履行多份法律文书中的那一份，特依法上诉。 一审法院认定事实，达川区人民法院受理王学成申请执行秦先容和刘继明(2010年病故)民间借贷纠纷一案,经该院立案执行,将秦先容位于达州市达川区仙鹤路永兴巷144号14-75号住房一套提交评估和网上拍卖,卖得价款567360元。在本案执行中，另案申请执行人李川、聂和明、何伟分别以处置房屋系秦先容唯一财产为由书面申请参与分配。该院于2019年2月27日作出关于拍卖秦先容财产案款分配方案，后本院于2019年6月30日作出关于拍卖秦先容财产案款再次分配方案，该再次分配方案是对前次分配方案的否定，属重新作出的新分配方案，新分配方案均已向债权人和被执行人送达，原告聂和明依法应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，但原告聂和明却提起了诉讼。 一审法院认为，原告聂和明提起诉讼，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”和第五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”之规定进行，故聂和明提起诉讼不具备起诉的前置程序。裁定：驳回本案原告聂和明的起诉。 本院二审审理查明，2019年8月28日达川区人民法院的告知笔录显示，聂和明对案涉执行的两次分配方案均提出了异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，聂和明提起执行分配方案异议之诉的前提条件是：未提异议的债权人、被执行人反对聂和明对分配方案的异议。如有反对意见，聂和明可在收到该反对意见通知起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中虽有证据证明聂和明对分配方案提出了异议，但并无证据证明未提异议的债权人、被执行人对聂和明的异议提出了反对意见，故，聂和明不具备提起执行分配方案异议之诉的前提条件，其起诉应不应受理。 综上，上诉人聂和明的上诉请求不能成立，一审裁定驳回聂和明的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 谦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初758号原告：贾晓光，女，1978年3月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县二小新区。被告：于书博，女，1983年8月24日出生，汉族，公务员，住址庆安县。被告：李艳玲，女，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县二小新区。原告贾晓光诉被告于书博、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓光到庭参加诉讼，被告于书博、李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓光向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金150,000.00元及利息；2．要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，二被告以偿还别人欠款为由，在原告处借款本金150,000.00元，约定月利1.5分，在原告需要用钱时，二被告马上还款，二被告共同为原告出具借据。后于2017年10月，二被告偿还借款之日起14个月利息31,500.00元；2018年10月份，偿还当年利息21,600.00元。尚欠当年利息5400.00元，约定2018年11月份给付，至今未付。2019年8月份后，经多次催要借款本息未果，原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2016年8月8日借据和2016年8月8日银行取款凭证4份。主要证实：二被告共同借款和所借款项系原告在银行支取的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的借据和取款凭证系原告书证，来源合法，内容真实，故对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年8月8日，被告李艳玲以被告于书博偿还债务急需用钱为由，在原告处借款本金150,000.00元，约定月利1.5分，由二被告共同负责还款，未明确约定还款期限，只约定原告需要用款时，二被告即还款，并为原告出具借据。后于2017年10月，二被告偿还借款14个月利息31,500.00元，2018年10月偿还利息21,600.00元。2019年8月原告需要用款，要求二被告立即还款，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告贾晓光和被告于书博、李艳玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应按照双方约定或法律规定全面履行合同义务。二被告均在借据中签名，应认定为共同借款人，均有偿还借款本息的义务。二被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利1.5分，即年利率18%，不违反法律规定。原告要求二被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。已偿还利息共计53,100.00元应予扣除。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告贾晓光要求被告于书博、李艳玲共同给付借款本金，并按约定给付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于书博、李艳玲于本判决生效之日起5日内给付原告贾晓光借款本金150,000.00元；二、被告于书博、李艳玲于本判决生效之日起5日内给付原告贾晓光借款利息（利息以前项所述本金为基数，按当事人约定月利1.5分，自2016年8月8日起计算至实际给付之日止，扣除已给付利息共计53,100.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，诉讼保全费1270.00元，合计2920.00元，由被告于书博、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年五月二十九日书记员 王慧聪
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢42号 关于廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司申请执行魏辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年5月28日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  郭忠波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王思源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1789号原告：王亚，男，1981年1月21日生，汉族，户籍地建湖县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被告：潘金松，男，1981年9月4日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告王亚与被告潘金松买卖合同纠纷一案中，因原告王亚经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王亚撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特427号 申请人：王国霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人：嘉兴市嘉南置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇梅花洲景区4幢07，统一社会信用代码：91330402MA2B997A0A。 法定代表人：陶明。 委托代理人：陈渊、朱黄佳（实习），浙江海兴律师事务所律师。 本院于2020年5月29日立案受理了申请人王国霞、嘉兴市嘉南置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员陈维清进行审查。本案现已审查终结。 该纠纷于2020年5月29日经嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人王国霞、嘉兴市嘉南置业有限公司之间签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018330402YS0173687，房屋编号：3304020000068900090002111）于2020年5月29日予以解除； 二、申请人王国霞已支付的购房款85000元、车位款5000元，由嘉兴市嘉南置业有限公司扣除违约金10000元，剩余购房款、车位款80000元,由嘉兴市嘉南置业有限公司自预告登记及合同备案登记撤销手续办理完毕之日起60个工作日内以转账方式退还至王国霞交通银行银行卡（开户行：上海市长宁区西郊支行，卡号：62×××35）。 经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王国霞、嘉兴市嘉南置业有限公司之间达成的上述人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟莹 书记员金利叶
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执406号孟津县人民法院与韩腾飞诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行，住所地荆门市东宝区象山大道75号，统一社会信用代码91420800880126786D。 被执行人：罗家玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被执行人：朱家尧，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行与被执行人罗家玲、朱家尧仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保10号民事裁定，并将该案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封以被执行人朱家尧、罗家玲名义登记的位于荆门市荆南大道房； 二、上述房屋查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 艾宏洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特2号申请人：周金桐，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：周清嫦，女，1958年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周泰权，男，1950年8月21日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人兄长。申请人周金桐申请认定被申请人周清嫦无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周金桐称，申请人周金桐系被申请人周清嫦的弟弟。被申请人周清嫦自幼患有××，长大后得了后遗症，说话不清，手脚不灵活，思维混乱，长期以来（几十年来）都是由其父母及家人照顾，因被申请人周清嫦完全丧失工作能力和生活自理能力，2009年12月23日深圳市妇幼保健院鉴定为一级智力残疾，并于2017年11月21日被中国残疾人联合会（深圳市残疾人联合会）核发一级智力残疾人证，并确定周金桐为监护人。另，被申请人周清嫦的父亲周进、母亲叶好已相继去世。被申请人周清嫦的兄弟姐妹共七人，除申请人外，还包括周泰权、周锦来、周校创、周音标、周慰南、周金桐六人。该六名兄弟姐妹均协议统一由周金桐作为被申请人周清嫦的监护人。现请求法院判决：1.宣告被申请人为无民事行为能力人。2.指定申请人为被申请人的监护人。本院经审理认定事实如下：一、申请人与被申请人系姐弟关系，申请人与被申请人父母均已去世。被申请人持有中国残疾人联合会发放的残疾人证，记载被申请人残疾类别为智力，残疾等级为一级，监护人为周金桐。被申请人户籍登记卡显示的婚姻状况一栏为空白。在本案审理过程中，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人周清嫦的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年4月20日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]精鉴字第53号法医学司法鉴定意见书，鉴定被申请人周清嫦目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。二、申请人主张被申请人一直由其负责照顾生活。本院认为，本院根据申请人的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]精鉴字第53号法医学司法鉴定意见书证明被鉴定人周清嫦目前系无民事行为能力，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，在被申请人的父母去世，且无证据证明被申请人存在婚姻关系的情况下，先由被申请人的其他近亲属担任被申请人的监护人。本案申请人与被申请人系姐弟关系，属于被申请人的近亲属，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人周清嫦为无民事行为能力人。二、指定申请人周金桐为被申请人周清嫦的监护人本判决为终审判决。审判员  曾燕丽二〇二〇年五月七日书记员  郑南桓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1237号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：姜婉，汉族，1983年6月18日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姜婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4756号 原告：周阳，男，1963年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴潜潜，女，1994年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈敏亮，男，1993年3月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周阳与被告吴潜潜、陈敏亮民间借贷纠纷一案中，因原告周阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 金思思
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初771号 原告：杨洪兵,男，1978年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：王瑞高，男，1957年9月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告杨洪兵诉被告王瑞高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪兵到庭参加了诉讼，被告王瑞高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨洪兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款4680元。事实和理由：2018年之前被告多次在原告处购买饲料，经结算，截至2018年2月11日被告尚欠原告饲料款4680元。经原告多次催要，被告均未支付。 王瑞高未到庭进行答辩。 原告提交借据一张，用以证实被告欠原告饲料款共计4680元。 王瑞高未到庭进行质证。 原告提交的借据系原件，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞高曾多次在原告杨洪兵处购买饲料。截至2018年2月11日被告王瑞高尚欠原告杨洪兵饲料款4680元，并为原告杨洪兵出具借据一张，载明“借据借款日期”2018年2月11日借款人王瑞高人民币肆仟陆佰捌拾元整备注：约定2019年12月1日归还借款人王瑞高183××××6571”。该借据背面载明“王瑞高欠饲料款4680元，由于王暂时没钱还款，为了延长宽限王瑞高还款期限，由原来的欠条改成借据形式。2018年1月11日”。被告王瑞高至今未偿还该欠款。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定。原被告之间的饲料买卖合同已成立。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。现原告要求被告支付所欠的饲料款于法有据，本院予以支持。 因被告王瑞高未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付饲料款4680元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞高于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪兵饲料款4680元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2991号 申请执行人:建德市庆源竹木制品有限公司管理人，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路立山国际中心9楼。 负责人：孙建平。 被执行人：周永德，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人与被执行人周永德追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为返还出资款人民币2510000元，并支付自2015年7月27日起至判决确定履行之日止以人民币251万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及案件受理费人民币13440元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人周永德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周永德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永德的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周永德未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的返还出资款人民币2510000元，并支付自2015年7月27日起至判决确定履行之日止以人民币251万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及案件受理费人民币13440元。 综上，被执行人周永德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保129号 申请人 宁波君安物产有限公司，住所地：宁波市鄞州区彩虹北路40号（4－6）楼，统一社会信用代码为：913302047263917174。 法定代表人：柯德君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人 江阴澄利散装化工有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路1200号，统一社会信用代码为：913202817394238100。 法定代表人：吴亮。 案由 仓储合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十六日 申请保全内容 查封申请人宁波君安物产有限公司存放于被申请人位于江苏省江阴市滨江西路1200号仓库内的对二甲苯8010吨。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定。 裁定主文 查封申请人宁波君安物产有限公司存放于被申请人位于江苏省江阴市滨江西路1200号仓库内的对二甲苯8010吨。 案件申请费5000元，由申请人宁波君安物产有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员王儿
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初584号 原告：廖外才，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告廖外才诉被告梁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年5月19日依法进行了公开审理。原告廖外才与被告梁瑞兵到庭参加诉讼。在庭审中,原告廖外才于2020年5月19日当庭向本院申请撤诉。 本院认为：原告廖外才申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖外才撤回起诉。 本案诉讼费减半收取735元，由原告廖外才承担。 审判员  曹永斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓卉 书记员李熠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1807号 被执行人：尹江，男，1983年12月17日出生汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙光镇，男，1990年5月20日出生汉族，户籍地山东省滕州市。 被执行人：张佳晨，男，1996年9月23日出生汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：郭单男，男，1997年6月8日出生汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：许林波，男，1997年7月14日出生汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 本院在执行尹江、孙光镇、张佳晨、郭单男、许林波犯诈骗罪、敲诈勒索罪并处罚金、退赔及追缴一案，本院作出的（2019）浙0624刑初54号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人尹江、孙光镇、张佳晨、郭单男、许林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹江、孙光镇、张佳晨、郭单男、许林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹江、孙光镇、张佳晨、郭单男、许林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人尹江、孙光镇、张佳晨、郭单男、许林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尹江、孙光镇、张佳晨、郭单男、许林波名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行；被执行人孙光镇缴纳了10000元，被执行人张佳晨缴纳了29866元，被执行人郭单男缴纳了28813元，被执行人许林波缴纳了19626元；上述款项中孙光镇部分退赔乐可枫2064元、丁鹏飞2702元；孙光镇、张佳晨共同退赔梁一盼5600元、孙伟5298元、周樱花4202元已经全部退赔完毕；被执行人郭单男、许林波共同退赔梁一盼16926元已经全部退赔完毕；被执行人郭单男、许林波退赔8400元、从被害人处追缴本金并没收16950元已经在本院（2020）浙0624执504号履行完毕；被执行人张佳晨退赔方雪妍5002元、追缴本金4998元及应从被害人梁一盼追缴本金及没收4800元已经在本院（2020）浙0624执503号履行完毕；从被执行人郭单男、许林波处追缴本金及没收7700元；从被执行人张佳晨处追缴本金及没收9000元；被执行人郭单男罚金16000元已经履行完毕；被执行人张佳晨罚金12000元已经履行完毕；被执行人许林波罚金11000元已经履行6813元。从被害人方雪妍处追缴本金并没收6000元；从被害人梁一盼处追缴本金并没收12600元。鉴于被执行人尹江、孙光镇、许林波拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1807号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐浏冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执137号 申请执行人:海宁市龙欣线业有限公司 被执行人:海宁市顺泰制衣厂 关于本院执行的（2020）浙0481执137号案件,即申请执行人海宁市龙欣线业有限公司与被执行人海宁市顺泰制衣厂买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9967号民事调解书,已于2020年05月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年五月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初39号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人韩允民，男，1965年9月23日生，汉族，吉林省长春市人。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人韩允民犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，书记员唐雨晴出庭记录，被告人韩允民及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2003年至2016年间，被告人韩允民为骗取土地安置补偿款，虚构婚生长女“韩慧”，骗领出生证明并将“韩慧”户籍迁入长春市汽车经济技术开发区东岗村九社，以虚增家庭人口的方式在东岗村村民委员会骗领征地安置补偿款共计人民币12.22万元。2019年9月16日，公安机关电话传唤韩允民到案，当日，韩允民向长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会返还人民币2万元，次日，公安机关立案侦查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩允民供述和辩解；证人刘某、周某、付某、贾某、徐某证言；书证；指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人韩允民虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。 被告人韩允民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是韩允民无前科劣迹，有自首情节，认罪认罚，案发后积极返还2万元违法所得，依法可从轻处罚。 经审理查明：被告人韩允民系长春汽车经济技术开发区东岗村村民。2003年至2016年，韩允民虚构婚生长女“韩慧”，骗领出生证明并将“韩慧”户籍迁入长春汽车经济技术开发区东岗村九社，以虚增家庭人口的方式骗领安置补助费。韩允民于2004年、2013年、2016年分别骗领安置补助费人民币（以下币种同）3.45万元、4.35万元、4.42万元，共计12.22万元。2019年9月16日，公安机关将韩允民电话传唤到案，韩允民于当日向长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会返还2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、举报材料、土地安置补偿费明细表、安置补偿协议、记账凭证、公示、收据、情况说明、户口簿复印件、出生医学证明存根、常住人口登记表、常住人口数据查询简要信息、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、东岗村九社安置补偿款发放名单、情况说明、户籍证明、无前科劣迹证明、长春西新经济技术开发区管理委员会文件、安置补助费分配的实施方案、完善土地承包关系工作方案、证人刘某、周某、付某、贾某、徐某证言、被告人韩允民供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩允民以非法占有为目的，虚增家庭人口，骗领安置补助费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。韩允民经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩允民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。） 二、责令被告人韩允民向长春市国土资源局汽车经济技术开发区分局退赔人民币十万二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 垚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1489号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：宋玉学，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告宋玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以对方已经履行为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十八日书记员  闵 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初149号原告：王红燕，女，1975年7月20日出生，汉族，现住襄阳高新技术产业开发区。被告：李国良，男，1953年9月20日出生，汉族，住枣阳市。原告王红燕与被告李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，由审判员管龙华独任审判。本案因疫情中止审理，后于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王红燕，被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告李国良赔偿原告的医疗费43744.55元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日13时0分许，被告无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿樊魏路由西向东横过道路行驶至樊魏路与江山北路交叉路口非机动车道内时，与沿樊魏路由南向北非机动车道内行驶的王红燕驾驶的襄阳A59168电动自行车相撞，造成王红燕受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告李国良辩称：其是从江山北路由西向东穿越樊魏路正常行驶至马路对面，并将车停在樊魏路路边，原告从斑马线冲出，经过路面小坑时绊倒，车辆倒在其车上发生碰撞，并非两车发生碰撞后导致原告受伤。故原告伤情与其无关，其不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月5日13时0分许，被告无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿襄阳高新区江山北路由西向东道路行驶至樊魏路与江山北路交叉路口横穿樊魏路时，与沿樊魏路由南向北行驶的王红燕驾驶的襄阳A59168电动自行车相撞，造成王红燕受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队依据现场照片、现场图、勘查笔录、询问笔录、视频资料、鉴定意见书等证据作出第420606120190000341号道路交通事故认定书认定，被告李国良无证驾驶无号牌机动车，未让优先通行的车辆先行，存在过错，应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳中心医院治疗，于2019年7月25日办理出院手续，住院20天。该医院出院记录记载出院诊断：1.左胫骨平台骨折。2.左膝前交叉韧带断裂。3.左膝半月板撕裂。出院医嘱：1.院外继续治疗，伤口每三天换药，术后2周根据伤口愈合情况拆线。左膝交叉韧带及半月板损伤待骨折愈合后需进一步治疗。原告因治疗实际产生医疗费43744.55元，被告李国良垫付医疗费2600元。2019年7月19日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队委托，襄阳汇弛司法鉴定中心作出鄂襄阳汇弛鉴[2019]痕鉴字980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无号牌广益电动三轮车的车头中右侧部位与襄阳A59168王派牌两轮电动车车身左侧中后部位发生碰撞接触。2.无号牌广益电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。本院另查明：被告未对其驾驶的无号牌广益电动三轮车投保交强险。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。交警部门依据现场照片、现场图、勘查笔录、询问笔录、视频资料、鉴定意见书等证据认定：被告驾驶的车辆系机动车，其无证驾驶无号牌机动车，且在通过交叉路口时未让优先通行的车辆优先通行，在此情形下与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤。对此被告未能举证证实其驾驶的车辆未与原告驾驶的电动车发生碰撞进而导致原告受伤。故本院认定，被告的驾驶行为存在过错，应当承担侵权责任。交警部门进而认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的医疗费43744.55元，有合法有效的出院记录、检查报告单、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费43744.55元，扣除被告垫付的2600元后，剩余医疗费41144.55元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效之日起十日内向原告王红燕赔偿医疗费41144.55元；二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年五月八日法官助理**瑶书记员刘威
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1669号申请执行人严献林，男，1972年9月11日出生，住所地湖南省，证件号码430124197209112416。委托代理人肖堃，律师被执行人湖南嘉运置业有限责任公司，地址宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人吴建根。被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司，地址宁乡市玉潭镇楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人陈罕龙。严献林与湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘0124民初3572号已经发生法律效力。由于被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严献林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严献林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人严献林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4453号 原告：金长兴，男，1955年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡美仙，女，1978年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊晓晓，浙江令剑律师事务所实习律师。 本院在审理原告金长兴诉被告胡美仙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金长兴在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金长兴负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 王知飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6470号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨泉，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人杨泉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2267元，减半收取1133.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625财保12号申请人：王孝良，男，1986年08月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：山东省博兴县凯骏达钢板有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇付元村。统一社会信用代码：913716255952446445。法定代表人：王立锋，该公司执行董事。申请人王孝良于2020年05月19日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县凯骏达钢板有限公司银行存款239185元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王孝良以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。2020年05月19日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王孝良提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县凯骏达钢板有限公司的银行存款239185元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2444元，由申请人王孝良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十九日书记员  陈 琦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1925号原告：郑洪，男，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告郑洪与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑洪的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告郑洪工资14195.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告罗伏冲召集原告郑洪等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告郑洪领到部分工资，2017年2月14日被告罗伏冲给原告郑洪出据了工资欠条14195.1元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告郑洪受被告罗伏冲的雇拥，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，原、被告对原告郑洪的工资进行了结算，并由被告罗伏冲向原告郑洪出具《欠条》，内容为：“本人罗伏冲今欠到郑洪工人，身份证号：XXXX的工资。合计余款人民币大写壹萬肆仟壹佰玖拾伍元壹角(￥14195.1元)委托罗伏明、江兵办理此事，并担保欠款人：罗伏冲与2017年底给与结清担保人：罗伏明回开县罗伏冲换条担保人：江兵回开县后由罗伏冲本人换条子”，被告罗伏冲、担保人罗伏明、江兵在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告郑洪工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑洪受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告郑洪劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告郑洪劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告郑洪工资14195.1元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2017年底付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告郑洪要求被告罗伏冲支付工资14195.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告郑洪劳务费14195.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执853号之一 申请执行人：浙江潮乡律师事务所，住所地海宁市钱江西路178号钱江大厦15楼，组织机构代码:471102169。 负责人：王维斌，主任。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人：杨国平。 申请执行人浙江潮乡律师事务所与被执行人海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江潮乡律师事务所依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特309号民事裁定书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁名扬纺织有限公司向申请执行人浙江潮乡律师事务所支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元。 在执行过程中，经查本院正对被执行人进行破产审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执853号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年五月十三日 书记员 俞俊骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2254号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平。 被执行人：杨金才，男性，1981年01月18出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：龙莲清，女性，1982年07月20出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 案件基本情况 关于中安金控资产管理有限公司与杨金才、龙莲清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15878号民事判决书于2019年10月25日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告杨金才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款100643.81元及利息（其中以19971.81元为本金，从2018年7月21日起算；以19976.24元为本金，从2018年11月24日起算；以60695.76元为本金，从2019年1月17日起算，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；被告龙莲清对上述确定的被告杨金才的债务承担连带清偿责任；案件受理费1263元由被告杨金才、龙莲清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月5日立案执行，案号（2020）粤0604执2254号，并于2020年2月11日向被执行人杨金才、龙莲清邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，另案[案号为（2019）粤0604执6063号]查封了被执行人杨金才名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且违反财产报告令，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人杨金才、龙莲清纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2254号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：中安金控资产管理有限公司，委托代理人伍晓鹏，联系电话：18529432810，送达地址：广东省广州市番禺区东环路128号德胜创意园叁号二层。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1124号原告：曹前奔，男，1970年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区囤福屯猪肚鸡餐饮店，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于亚权，系该公司经理。被告：白东博，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨毅，男，1984年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告曹前奔诉被告沈阳市于洪区囤福屯猪肚鸡餐饮店、白东博、杨毅健康权纠纷一案，我院依法向原告送达开庭传票，定于2020年5月11日9时00分到庭，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案原告曹前奔按自动撤诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  徐 艳人民陪审员  马 露二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12436号之二 申请执行人乃忻,男,汉族,1981年7月4日出生,住深圳。 被执行人深圳市东建石材有限公司,住深圳市宝安区西乡街道钟屋社区海滨石材市场B区三排二号，统一社会信用代码91440300MA5DE21M6T。 法定代表人陈有福。 申请执行人乃忻与被执行人深圳市东建石材有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]178号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款21000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晶晶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1069号原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，个体，现住：辽宁省营口市站前区。被告：杨玉新，男，1974年4月18日，汉族，现住：盖州市。原告陈素君与被告杨玉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠原告货款24000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，被告从2018年7月至今欠我货款24000元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，被告不见面，拒不还款，电话不接。原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款24000元及利息，并承担诉讼费用。被告杨玉新未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：原告是营口市站前区君益海产品饵料商店经营者，被告杨玉新系养殖海参苗个体商户，2017年以来，被告多次从原告处购进饵料并发生拖欠。2018年7月14日，被告向原告出具欠条，载明“欠陈素君药款24000元，来年8月末还款，杨玉新在欠款人处签字”。被告杨玉新出具欠条后未按约还款，原告诉至法院。另查，双方并未约定利息。被告杨玉新未到庭应诉、答辩及提交相关证据。本院认为，被告杨玉新欠原告货款24000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨玉新拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。原被告双方未约定利息，原告请求给付利息，应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止，按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨玉新应在本判决生效后十日内给付原告陈素君货款24000元并从2019年12月26日起至实际给付之日止，按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告杨玉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 侠二〇二〇年五月九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保248号 申请人：赵良菊，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：谭盛江，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：陶举华，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：张宗强，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：成都华辉铭车汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层37号。 法定代表人：唐国升，职务不详。 本院在审理申请人赵良菊与被申请人谭盛江、陶举华、张宗强、成都华辉铭车汽车服务有限公司申请财产保全一案中，申请人赵良菊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭盛江、陶举华、张宗强、成都华辉铭车汽车服务有限公司名下价值548353.46元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人赵良菊已向本院提供了担保。 本院认为，申请人赵良菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶举华名下车牌号分别为川Ａ×××××的大众牌汽车、川Ａ×××××的东风牌汽车，查封期限为两年； 二、查封被申请人张宗强名下车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌汽车，查封期限为两年； 三、在50000.00元的限额内冻结被申请人谭盛江名下的银行存款（开户行：兴业银行，账号：62×××19），冻结期限为一年； 四、在50000.00元的限额内冻结被申请人成都华辉铭车汽车服务有限公司名下的银行存款（开户行：中信银行股份有限公司成都金沙支行，账号：81×××18），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十四日 书记员 李文力
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1299号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，现住西市区。被告：张璐，女，1986年6月12日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告张璐达成和解协议，被告张璐自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执381号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：万长标，男，汉族，1976年6月8日生，住南昌市高新技术开发区。南昌农村商业银行股份有限公司与万长标金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5519号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万长标于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金99548.62元及利息、罚息、复利（截止2019年3月28日的利息、罚息、复利共12701.27元，并自2019年3月29日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。万长标于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告万长标承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币115541.89元及利息、罚息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人万长标名下有车牌为赣Ｍ×××××小汽车一部。3、2020年3月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金账户。5、2020年3月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年3月27日，本院轮候查封被执行人名下车辆。7、2020年3月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年4月13日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。10、2020年4月16日，本院冻结被执行人名下公积金账户。11、2020年4月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年4月29日，本院前往被执行人所在单位现场调查，查询到被执行人名下账户，本院已做冻结。12、本案执行标的115541.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为115541.89元及利息，执行费1634元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值，被执行人名下公积金冻结账户本院已做冻结，本院轮候查封被执行人名下车辆。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张 瑾
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申126号再审申请人（一审被告）：山东新基德电器有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄山北路5号。法定代表人：肖会彬，董事长。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：迟庆伟，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。一审被告：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，新基德公司董事长，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人山东新基德电器有限公司（以下简称新基德公司）因与被申请人迟庆伟及一审被告肖会彬借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初8182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。新基德公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求依法撤销(2018)鲁1502民初8182号民事判决，改判驳回被申请人迟庆伟的一审诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人在一审判决后，经向原股东及其他高管人员了解，发现被申请人的个人银行账户与公司银行公户存在数次大额来往，且有多次公司偿还申请人个人信用卡的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，迟庆伟在担任公司法人期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，未经其他股东同意及股东会决议，多次发生个人帐户与公司帐户往来，损害了公司和其他股东的利益，应依法承担赔偿责任。公司法规定了公司股东滥用公司法人独立地位权利和股东有限责任，迟庆伟应承担财产混同的法律责任。二、本案系新基德公司大股东迟会泉欠肖会彬的借款，2016年6月16日迟会泉将其全部股份转让给肖会彬，公司法人由迟庆伟变更为肖会彬，迟会泉和迟庆伟同意全部撤出公司，及办理工商登记变更手续。在变更股权转让等手续之前，迟庆伟依然是公司的法人，其提出要求再审申请人以借款人、公司以担保人的身份与其签订《借款借据》，并称如不签字就不配合办理转让手续为由进行要挟，当时再审申请人对迟庆伟的提出的公司借款情况不知情，迟庆伟持打印好的并已加盖公章的《借款借据》要挟再审申请人签了名，借款人处的签名不具有借款身份的效力，也不能证实迟庆伟担任公司负责人期间其个人与公司往来的款项系真实借款，迟庆伟存在欺诈行为。三、假设迟庆伟在公司经营期间与公司存有借贷关系，根据《最高院民间借贷司法解释理解与适用》第十四条第二、五款规定，最高院作出的《关于如何确认公司与企业之间借贷行为效力问题的批复》第二款第一项规定，迟庆伟就借贷合同中款项实际性质未出示任何证据证实确属借款，因该款项发生在迟庆伟本人经营公司期间，若不能提交证据证明其私人财产独立于公司财产之外，迟庆伟与公司之间的款项就不符合借贷关系情形，涉案《借款借据》应为无效合同，一审法院认定借贷事实缺乏证据。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院审查认为：首先，根据涉案《借款借据》载明的内容和再审申请人新基德公司的一审答辩事由，可对新基德公司原法人迟庆伟及股东迟庆振同意将公司股权全部转让肖会彬的事实予以认定。涉案借据约定，因迟庆振的股权尚在抵押中，先期将迟庆伟持有的10%股权转让给肖会彬，由于迟庆伟不再履行新基德公司董事长的职务及将股权转让给肖会彬，肖会彬同意于2016年8月31日前归还迟庆伟向公司的借款196万元，借据中并有偿还利息时间及逾期利息的约定。肖会彬、新基德公司均在《借款借据》借款人、担保人处签字确认，并盖有新基德公司的公章。由此可见，该借据系建立在三方因股东转让股权、肖会彬受让公司并同意承接相应债务的基础上，说明新基德公司、肖会彬对出具借款借据的过程是清楚并了解的。其次，本案仅对被申请人的一审诉求是否成立进行审查。再审申请人再审提交的证据发生在2013年至2016年，而本案借据形成于2016年3月28日，新基德公司的拟证明目的亦与本诉缺乏关联性，尚不足以推翻被申请人出借款项及签订借据的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同”的规定，新基德公司如认为该借据系受要挟之为，违背其真实意愿，应在法定期限内行使撤销权，否则无法推翻该借据真实性。再次，迟庆伟一审提交了其向新基德公司转款的银行电汇凭证和银行交易明细等手续，与涉案《借款借据》列明的借款数额可相互印证。新基德公司大股东迟庆振后按照约定，将其股权全部转让肖会彬，肖会彬亦将公司变更为自然人独资公司，双方已对约定事项实际履行。新基德公司在一审未对该借据及转款凭证的真实性提出异议，只是认为该笔借款实际借款人为新基德公司，而非肖会彬个人。一审法院采纳新基德公司的抗辩事由，认为肖会彬当时的公司法人身份未有实质变化，借款人实为新基德公司，并判令新基德公司承担债务清偿责任并无不妥。综上，新基德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新基德公司的再审申请。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年五月八日法官助理唐端阳书记员雷蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1965号 原告：段文娜，女，1986年4月19日出生，汉族，住青州市。 原告：冯某，男，2009年6月8日出生，汉族，住青州市。 被告：黄继来，男，1966年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：潍坊市瑞鸿运输有限公司，住所地青州市弥河镇贾庙村。 原告段文娜、冯某与被告黄继来、潍坊市瑞鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月十九日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初178号原告：王淑英，女，1954年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：许银华，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告王淑英诉被告许银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告许银华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行7500元还款义务，另加利息3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月向原告借现金人民币10000元，原告按约定履行了出借义务，后约定被告应于2017年12月全部还清借款。自2018年元月起，经原告多次催讨，被告履行了部分还款义务，现仍欠7500元，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告许银华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻居。被告许银华向原告出具借条一张，载明：“许银华借王姐一万元整，从下月六日起每月最低伍佰元，一年内还清。借款人：许银华”。被告许银华于2019年6月后陆续偿还原告2500元。庭审中，原告称被告在其向法院起诉后于2020年4月间偿还其500元，故请求将第一项诉讼请求中的欠款数额由7500元变更为7000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许银华向原告借款的事实，有被告许银华出具借条予以证实，双方的借贷关系真实存在，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于案涉借款本金的具体数额，根据庭审查明的情况，原告称被告现已偿还其借款本金3000元，本院在确认实际欠款数额中予以扣减。关于原告主张的利息，因现有证据无法证明双方就案涉借款有利息约定，故对原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许银华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许银华于本判决书生效之日起十日内向原告王淑英偿还借款本金7000元；二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告许银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年五月十一日书记员  霍思敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执159号之一申请执行人：无锡万友顺机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道桑南村。法定代表人：毛万胜，该公司总经理。被执行人：无锡市惠助冶金机械有限公司，住所地无锡市滨湖区双新经济园区。法定代表人：朱惠忠。关于申请执行人无锡万友顺机械有限公司与被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5376号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡市惠助冶金机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡万友顺机械有限公司568346.8元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9483元减半收取4742元，由被告无锡市惠助冶金机械有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司有银行存款。被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司的银行账户已经被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司位于无锡市滨湖区双新经济园区的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡市惠助冶金机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余573088.8元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5376号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十八日书 记 员  邬梦姣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执821号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。 被执行人：傅洪江，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人傅洪江请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1809号民事裁定书，于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人傅洪江向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付执行款113087.19元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1596元。 在执行过程中，本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款12968元、案件执行费1596元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执821号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟明超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1366号之一 申请执行人：李伟琴，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人李伟琴与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人李伟琴依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人李伟琴支付执行款2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1366号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨