wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3855号 原告：中能祥瑞电力工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路95号三层311室。 法定代表人：陈骏斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄林希，公司员工。 被告：杭州迪电新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 被告：福州迪电新能源科技有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇新保路9号群升江山城1#楼103单元。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 被告：南京滴点新能源科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创一号大厦A座1308-3室。 法定代表人：董长兵，执行董事。 被告：武汉迪电新能源科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A座22层01室-2。 法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。 被告：张辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告中能祥瑞电力工程有限公司（下称“中能祥瑞公司”）与被告南京滴点新能源科技有限公司、武汉迪电新能源科技有限公司、福州迪电新能源科技有限公司、张辉、杭州迪电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 中能祥瑞公司诉称，请求依法判令：1.杭州迪电新能源科技有限公司、福州迪电新能源科技有限公司、南京滴点新能源科技有限公司、武汉迪电新能源科技有限公司、张辉偿还中能祥瑞公司货款3667173.20元，并支付利息517001.22元（利息按照年利率24%，暂计至2020年4月8日计算，及逾期违约金204685.41元（按未付金额的每日万分之五计算），本息共计4388859.83元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 事实及理由：中能祥瑞公司分别与各被告于2019年签订了江南风尚铭楼地下室充电桩安装工程合同《产品订单》（合同编号：HZDD-GC-XS-JN-2019007）；余杭乐惠地下室充电桩安装工程（二期）设备采购合同（合同编号：HZDD-GC-XS-LH-2019008）；福雷德广场充电站630KVA*2台变压器设备采购合同（合同编号:HZDD-GC-XS-FL-2019009），福州市正荣财富中心-旗山大道景观提升工程二期项目-停车场充电桩采购合同；南京金帆北苑充电桩安装工程充电桩设备采购；南京长安国际大厦地下停车场充电桩建设工程充电桩设备采购合同；武汉科技创业大厦充电站1000kVA变压器安装合同等一系列合同。以上所有合同总金额10940940.19元，以上款项到期后，被告未及时付款。 2019年12月3号，中能祥瑞公司与被告就逾期付款事项进行协商后签订了《和解协议》，约定：在《和解协议》签订之日起三日内，被告支付中能祥瑞公司货款10万及利息10万，共计20万；在2019年12月31日前被告支付中能祥瑞公司2476997.03元；被告在2020年1月25日前支付200万，在2020年2月28日前被告应支付以上所有余款；被告如未按本协议履行，则以上债务视为一次性全部到期，被告对中能祥瑞公司的已到期债务利息免除无效，被告应按《框架协议》的约定的利息标准向中能祥瑞公司支付逾期利息（框架协议约定由被告委托中能祥瑞公司建设新能源汽车智能充电设施项目，…待工程验收合格后，被告逾期付款，按逾期付款金额每日5‰计算）；另外被告还应以未付金额为基础，按每日万分之五为标准向中能祥瑞公司支付逾期违约金。 被告按期支付了前两期款项，2020年1月25号被告只支付了20万元，经中能祥瑞公司多次催讨，2020年4月3日被告支付了180万，剩余货款被告未支付。按照《和解协议》约定，被告所有债务于2020年1月25日全部到期，被告应向中能祥瑞公司支付剩余款项、逾期利息及逾期违约金。 根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。特向贵院提出本案诉讼请求，望贵院根据以上事实，对中能祥瑞公司请求予以支持，以维护中能祥瑞公司的合法权益。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《和解协议书》各方未对合同履行地作出约定，争议标的为各被告支付款项义务的履行，故合同履行地为接收货币方中能祥瑞公司所在地。经查，中能祥瑞公司的注册登记地址于本案起诉之日2020年4月14日变更为福州市仓山区建新镇金洲北路20号4号楼301。故本案合同履行地位于仓山区，且本案各被告住所地均不在鼓楼区，本院依法对本案无管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初252号     原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路281号。   法定代表人：潘玉辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所实习律师。   被告：新疆仲兴生物资源开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖工业园区内。   法定代表人：陈会强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：夏春杨，男，1986年3月8日出生，住新疆昌吉市。   被告：新疆蓝天七色建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路970号（六师医院斜对面原房产局）。   法定代表人：张明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司与被告新疆仲兴生物资源开发有限公司、夏春杨、新疆蓝天七色建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月21日，原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司撤诉处理。   案件受理费4523元（减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计4656.2元，由原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司负担。         审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月二十一日       书 记 员李 明 花        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执379号 申请执行人：路言国，男，汉族，1972年4月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9587号民事判决书，受理路言国申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的商铺已经被本院其他案件查封，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 彬
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初624号原告：张雪爱，女，1974年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区草市，渭南市建设工程质量安全监督中心站职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：米纪华，女，1976年9月30日出生，回族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张雪爱与被告米纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪爱及其委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告米纪华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元并支付利息（其中5万元的利息按月息1.7分从2017年11月3日计算至清偿日止，剩余3万元的利息按月息1.7分从2018年1月9日计算至清偿日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2013年11月3日，原告出借5万元给被告，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2014年1月9日，原告又出借3万元给被告，约定利息为月息2分，未约定还款期限。被告从原告处借款后未向原告偿还过借款本金，仅偿还利息1万元。2017年11月3日，被告将2013年11月3日借条收回，重新向原告出具5万元借条一张，将利息调整月息1.7分。2018年1月9日被告将2014年1月9日借条收回，重新向原告出具3万元借条一张，将利息调整为月息1.7分。自倒换借条之后，被告未向原告偿还过借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院。被告米纪华未提交书面答辩状，庭前谈话时承认原告所述借款事实，认可倒条据后未偿还过借款本金或利息。 原告张雪爱提供的借条真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告米纪华从原告张雪爱处借到现金5万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2014年元月9日，被告米纪华又从原告张雪爱处借款3万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。2017年11月3日，被告米纪华重新给原告张雪爱出具5万元借条一张，2013年11月3日借条作废，双方将利率调整为月利率1.7%。2018年元月9日，被告米纪华重新给原告张雪爱出具3万元借条一张，2014年元月9日借条作废，双方将利率调整为月利率1.7%。倒换条据后，被告米纪华未向原告归还过借款本金或利息。本院认为，原告张雪爱与被告米纪华之间形成合法的民间借贷关系，被告米纪华负有按期还本付息的义务。双方没有约定借款期限，按照法律规定，经出借人催要后，借款人米纪华应在合理期限内还本付息。双方约定的月利率1.7%不超过法律保护的限度，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告米纪华于本判决生效后三十日内归还原告张雪爱借款本金8万元，并支付利息（利息计算办法：其中5万元的利息按月利率1.7%从2017年11月3日计算至清偿之日止， 3万元的利息按月利率1.7%从2018年1月9日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告米纪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         黄雪锋                              二〇二〇年五月十二日 书  记  员         武香娟               1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4829号河南省中小企业发展服务中心：你与王东保证合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33253号民事判决书已发生法律效力。权利人王东于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年五月七日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初178号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1999年2月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市开发区。2019年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年3月28日被该分局取保候审。2020年5月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告人殷某某，男，1998年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年4月12日被该分局取保候审。2020年5月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。被告人冯家富，男，1998年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2019年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年3月28日被分局取保候审。2020年5月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人汪加威，男，1998年10月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2019年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年4月4日被该分局取保候审。2020年5月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威，辩护人李俊、丁孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年9月至11月期间，被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威等人邀约被害人黄某、朱某、罗某在扬州市广陵区文昌百汇和天下棋牌室、和润轩棋牌室赌博过程中，通过换牌、使用透视隐形眼镜等方式合伙作弊，多次诈骗被害人人民币127400元，案发前已退还人民币10万元。具体分述如下：1、2018年9月至10月期间，被告人徐某某、冯家富、汪加威等人时分时合，多次邀约被害人黄某在扬州市广陵区文昌百汇和天下棋牌室、和润轩棋牌室以“斗牛”、“炸金花”的方式赌博，并通过换牌、使用透视隐形眼镜等方式合伙作弊，骗取被害人黄某的人民币10万元。后被被害人黄某识破，被告人冯家富、汪加威退还赃款人民币10万元。2、2018年10月27日，被告人徐某某、殷某某邀约被害人朱某在扬州市广陵区文昌百汇和天下棋牌室以“斗牛”的方式赌博，并使用透视隐形眼镜合伙作弊，骗取被害人朱某的人民币1.8万元。3、2018年10月31日至2018年11月2日，被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威邀约被害人罗某在扬州市文昌百汇和天下棋牌室以“炸金花”的方式赌博，并使用透视隐形眼镜合伙作弊，骗取被害人罗某的人民币9400元。归案后，被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威已共同退赔被害人罗某人民币9400元，被告人殷某某已退赔被害人朱某人民币5000元，在本院审理期间被告人徐某某退出人民币1.3万元。上述事实，被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人黄某、朱某、罗某的陈述笔录，未到庭证人陈彩虹、汪加彪、陈宇等人的证言笔录，微信、支付宝转账截图，收条，暂扣收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威系共同犯罪。被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威积极退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人徐某某、殷某某、冯家富、汪加威适用缓刑考验期的公诉意见理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐某某、殷某某如实供述、积极退赔，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人冯家富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人汪加威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年五月二十二日书记员 陈启琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1257号之一原告：兰州新区永发木材批发部，住所地甘肃省兰州市兰州新区。经营者：李如意，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：甘肃鑫程建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张程，该公司总经理。被告：杨毅，男，汉族，住四川省通江县。原告兰州新区永发木材批发部与被告甘肃鑫程建筑劳务有限公司、杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兰州新区永发木材批发部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区永发木材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新区永发木材批发部撤诉。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告兰州新区永发木材批发部负担。保全费1695元退还原告兰州新区永发木材批发部。审判员  奚东涛二〇二〇年五月七日书记员高俊星
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执322号 兴文县久庆镇新家采石场（申请执行人）、兴文县久庆镇仁和采石厂（被执行人）： 兴文县久庆镇新家采石场与兴文县久庆镇仁和采石厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院对本案将以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保633号申请人：中国建设银行股份有限公司西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：赵梅媛，女，1979年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司西郊支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵梅媛在银行账户内的存款80000元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司西郊支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵梅媛在银行账户内的存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司西郊支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十三日书记员 孙乐（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初252号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈新发，男，1965年7月27日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈新发犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人陈新发到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月9日22时45分许，被告人陈新发酒后无证驾驶一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车从漳州市木材市场出发，沿芗城区319国道由西往东方向行驶，至芗城区319国道与金峰北路岔口路段时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人陈新发案发时血样中乙醇含量为128.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈新发的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人陈新发拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈新发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新发无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈新发认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈新发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初987号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李浩强，男，1983年2月7日出生于广东省潮州市湘桥区，公民身份号码445************711，汉族，大专文化，住湘桥区桥东街道东溪村老农会一巷3号。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人罗磊，男，1991年9月15日出生江西省高安市，公民身份号码362************536，汉族，大专文化，住高安市**************。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]905号起诉书指控被告人李浩强、罗磊犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，李浩强、罗磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月被告人李浩强入职佛山市南海万兴材料科技有限公司（下称万兴公司）任业务员，主要负责产品销售及货款回收。2016年2月至10月期间，李浩强利用回收货款职务便利，侵占万兴公司货款共计86775元。2017年2月，李浩强从万兴公司离职。同年2月至2019年1月期间，李浩强向万兴公司退回赃款36310元。2019年8月8日，公安机关将李浩强抓获。同月28日，李浩强的家属向万兴公司退回赃款及利息共计65000元，万兴公司对李浩强的行为表示谅解。2014年9月，被告人罗磊入职万兴公司任业务员，主要负责产品销售及货款回收。2017年5月至8月期间，罗磊利用回收货款职务便利，侵占万兴公司货款共计90000元。2018年3月，罗磊从万兴公司离职。同月29日，罗磊向万兴公司退回赃款10000元。2019年8月13日，公安机关将罗磊抓获。同月23日，罗磊的家属向万兴公司退回赃款及利息共计89000元，万兴公司对罗磊的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李浩强、罗磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；李浩强、罗磊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李浩强、罗磊有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人李浩强、罗磊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李浩强、罗磊职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李浩强、罗磊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。李浩强、罗磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属积极退赔侵占款项并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李浩强犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人罗磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执386号申请人：陈纪平，男，1957年7月16日生，汉族，住舒兰市吉舒街道吉昌园27号楼3单元501室。申请人：董德惠，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道吉舒供销社住宅楼4单元401室。申请执行人陈纪平与被执行人董德惠其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特35号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被告偿还3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下措施：1、2020年4月16日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年5月6日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执386号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年五月六日书记员  赵 耕
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初148号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈明忠，男，1963年12月13日出生于湖北省江陵县，公民身份证码422421196312138019，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住址湖北省江陵县。2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年8月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，于2015年12月4日刑满释放。2019年10月6日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈明忠犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨旻出庭支持公诉，被告人陈明忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月12日23时许，被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)到荆州开发区华锐塑胶厂仓库，翻窗入室盗得空调外机2台、空调内机3台用三轮摩托车拖至荆州市沙市区卖给张某2(已判刑)，所获销赃款400元被被告人陈明忠及张某1平分。2、2019年4月13日22时许，被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)再次到荆州开发区华锐塑胶厂仓库，翻窗入室盗得空调外机1台、铜线1卷及一些旧马达用三轮摩托车拖至荆州市沙市区卖给张某2(已判刑)，所获销赃款800元被被告人陈明忠及张某1平分。3、2019年4月18日晚，被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)到荆州市明某科技有限公司仓库，翻窗入室盗得电机及其他铁质器材用三轮摩托车拖至荆州市沙市区卖给张某2(已判刑)，所获销赃款600元被被告人陈明忠及张某1平分。被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)盗窃荆州市明某科技有限公司的财物，经荆州市沙市区价格认证中心价格认定，所盗电机价格为人民币23242.32元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈明忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明忠系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。被告人陈明忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈明忠在共同犯罪中作用相对较轻，并当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年4月12日23时许，被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)到荆州开发区华锐塑胶厂仓库，翻窗入室盗得空调外机2台、空调内机3台用三轮摩托车拖至荆州市沙市区卖给张某2(已判刑)，所获销赃款400元被被告人陈明忠及张某1平分。2、2019年4月13日22时许，被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)再次到荆州开发区华锐塑胶厂仓库，翻窗入室盗得空调外机1台、铜线1卷及一些旧马达用三轮摩托车拖至荆州市沙市区卖给张某2(已判刑)，所获销赃款800元被被告人陈明忠及张某1平分。3、2019年4月18日晚，被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)到荆州市明某科技有限公司仓库，翻窗入室盗得电机及其他铁质器材用三轮摩托车拖至荆州市沙市区卖给张某2(已判刑)，所获销赃款600元被被告人陈明忠及张某1平分。被告人陈明忠伙同张某1(已判刑)盗窃荆州市明某科技有限公司的财物，经荆州市沙市区价格认证中心价格认定，所盗电机价格为人民币23242.32元。认定上述事实的证据如下：一、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、抓获经过。证明本案立案经过，被告人具备刑事责任能力，有犯罪前科及其归案经过。二、明某科技有限公司财物被盗现场方位图及现场图，被告人作案时的视频资料。证明被盗现场情况及被告人作案经过。三、辨认笔录。证明经黄丕光辨认，陈明忠就是租住其位于荆州市荆州经济技术开发区胜利村四组2排6号的男子；经张某2辨认，张某1、陈明忠就是向其销赃的犯罪嫌疑人；经张某1辨认，张某2就是回收自己盗窃所得财物的“张老板”；经张某1辨认，陈明忠就是与其一起实施盗窃的犯罪嫌疑人。四、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、明某科技有限公司被盗物品价值清单及领取情况。证明公安机关于2019年4月30日、5月10日对张国洪在荆州经济技术开发区胜利村八组后院经营的回收店仓库发现了涉案被盗物品并依法扣押；明某科技有限公司被盗物资已被全部追回。五、报案人崔观悟、报案单位明某科技有限公司职工戴某的报案材料及证言。证明其财物被盗的经过。六、沙市区价格认证中心《价格认定不予受理通知书》、《价格认定结论书》，报案人崔观悟的《情况说明》。证明因部分标的未追回，且无法提供品牌、型号、价格及购买时间，标的无法认定，对该部分标的的无法认定，价格认定事项不符合相关规定，因而价格认证中心不予受理公安机关的价格认定委托。经鉴定，被告人张某3忠伙同张某1盗窃荆州市明某科技有限公司的电机19台，价格认定为23242.32元。报案人崔观悟对被盗的三台空调、一卷铜线、十个电机，由于时间久远，至今未找到购买凭证，商家也无法再提供相关凭证，其同意以废旧物品进行商品鉴定。七、收条、谅解书。证明2019年5月28日，崔观悟收到张某1亲属刘红艳退赔的现金1500元，对张某1予以谅解。八、被告人陈明忠的供述与辩解。证明被告人陈明忠对犯罪事实供认不讳。关于被告人陈明忠的辩护人提出其在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见。经查，被告人陈明忠在实施共同犯罪前与同案犯张某1相互邀约，在共同犯罪中作用相当。因而对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈明忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，仍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明忠的刑期自2019年10月6日起至2021年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具三轮摩托车一辆予以追缴，被告人陈明忠所获赃款人民币900元予以追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  张敬宜人民陪审员  李超英二〇二〇年五月二十六日法官助理刘朔峰书记员张瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初934号 原告：福州市长乐区祥泰实业有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇拓新路1号，统一社会信用代码913501821548735925。 法定代表人：陈文，执行董事。 委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建和顺兴针织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇东吴村高塍，统一社会信用代码91350182570984769D。 法定代表人：陈依金。 原告福州市长乐区祥泰实业有限公司与被告福建和顺兴针织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福州市长乐区祥泰实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区祥泰实业有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区祥泰实业有限公司撤诉。 案件受理费15679.30元，减半收取计7839.65元，由福州市长乐区祥泰实业有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年五月六日 法官助理池若冉 书记员王美美
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执348号 申请执行人任利群，女，1937年9月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人任勇，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人叶启勇，女，1976年3月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 任利群与任勇、叶启勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，任勇、叶启勇应支付任利群20000元及相应利息。因任勇、叶启勇未按上述生效法律文书履行义务，任利群向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任勇、叶启勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人任勇有双庆牌摩托车（车牌号：川Ｑ×××××），并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任勇、叶启勇负有继续向申请执行人任利群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄耀瑶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执246号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行、陈小云、孙昌连、陈棋昌： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行与陈小云、孙昌连、陈棋昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75807.05元。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初744号原告（反诉被告）：苗永波，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告（反诉原告）：张小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告（反诉被告）苗永波与被告（反诉原告）张小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗永波，被告（反诉原告）张小龙及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永波诉称，1．被告履行2017年1月1日，双方签订的旱田土地承包合同；2.要求被告给付2020年45亩地土地承包费21,000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月1日签订了45亩旱田土地转包合同一份，约定承包期限自2017年1月1日至2020年12月31日止，承包期限为四年，承包费每年春天一年一付，原告的45亩土地承包费21,000.00元。现被告2020年的承包费一直没有给付，故原告诉至人民法院。被告张小龙辩称,原、被告于2017年1月1日签订的旱田土地转包合同。合同约定原告将位于长山乡永青村新建农场坝东泄洪区1段地45亩承包给被告，承包价每垧地为7,000.00元。上述地块双方约定由被告将旱田改为水田，种植水稻，平整土地的费用由被告负责。另约定此田地旱改水补贴及国家对水稻的种植补贴归被告所有。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，如遇涨水、雨量过大或泄洪区放水会导致上述地块种植的水稻被水淹没而绝产，加之2020年1月份乡政府通知上述地块禁止种植水稻。所以被告与原告2017年1月1日签订的旱田土地承包合同无法继续履行。被告张小龙反诉称，基于上述答辩理由，双方当事人签订的合同目的不能实现，要求解除合同。反诉被告苗永波辩称：其承包给张小龙的是旱田，反诉原告种什么与反诉被告无关，反诉原告也知道包的是泄洪区，有风险，水坝是否被推平与反诉被告方无关。针对反诉被告答辩，反诉原告补充称：反诉原告在承包反诉被告土地时，有明确约定种植水稻，反诉原告也是按照当地水田价格每垧地7,000.00元的价格承包土地的，当时涉案地块旱田价格为每垧每年3,000.00元，双方签订的合同约定反诉被告同意将涉案地块的水稻补贴及旱改水的补贴归反诉原告，从以上可以看出，签订合同的目的是为了种植水田。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.旱田土地转包合同一份，证实被告在原告处承包45亩旱田，应该给付原告承包费。被告对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，从合同约定内容可推断，原告同意被告种植水稻。2.出示村里提供的证明一份，证实土地从乡政府承包得来，亩数是45亩。被告对证据真实性没有异议。被告为证明自己主张提供如下证据：1.光盘一张及2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻、禁养、禁牧的通知，证明涉案地块原有的水坝两米高，现在被推平，如果种植水稻，遇到雨水过大、泄洪等，水稻会被淹没绝产以及县政府公告涉案地块禁止种植水稻。原告称其发包给张小龙的地是旱田，种什么与原告无关，且被告明知承包的地在泄洪区，种植是有风险的。2.证人王某出庭作证，证实包地时约定旱田改为水田。当时土地那里都有水坝，现在给推平了。签订合同时价格是按照水田价格给的，签订合同时其在场。原告称：证人陈述的不正确，当时约定土地承包到期恢复原状，产生的费用均由被告负责。被告对证人证言无异议。经本院审查认为，对原告苗永波提供的两组证据及被告张小龙提供的第一组证据，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张小龙提供的证据二应结合原告提供的旱田土地转包合同去认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（反诉被告）苗永波与被告（反诉原告）张小龙签订《旱田土地转包合同》一份，约定原告将45亩旱田流转给被告张小龙耕种，期限为2017年1月1日至2020年12月31日，价格为每年每垧7,000.00元。合同中约定在承包期内国家对种植水稻的优惠政策及田地旱改水的补贴归被告所有。合同签订后被告将旱田改为水田进行水稻种植，合同履行至2019年年末。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知。被告因无法种植水稻要求原告解除土地转包合同，原告不同意解除土地转包合同并诉至法院要求被告按照合同约定履行义务。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订合同的目的，即旱田改水田种植水田，还是承包的是旱田用途自选的问题。双方签订的合同名称是《旱田土地转包合同》，双方认可承包时涉案地块为旱田，且从合同约定的内容上看，是苗永波不限制张小龙在该地块种植作物的种类选择，可以种植水稻，并且约定旱田改水田及种植水稻的相关优惠政策归张小龙。双方在真实意思表示并达成一致认识的基础上签订了合同，合同签订后，张小龙将旱田改为水田是承包经营方式的自主选择，甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知以及长山乡政府推平了涉案地块附近的防洪坝的行为系政府的正常管理行为，其所产生的后果与苗永波无关，其对耕种作物产生的影响和风险应由张小龙自负。综上，苗永波要求继续履行合同、给付2020年土地承包费的主张应得到支持，张小龙的反诉理由不成立，主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日立即给付原告苗永波土地承包费21,000.00元。案件受理费325.00元，反诉费325.00元，由被告张小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘春涛审判员  齐丽明二〇二〇年五月六日书记员  夏 天
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初187号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人连贤炜，男，1992年1月13日出生，汉族，高中文化，漳州宝岛眼镜店员工，家住福建省长泰县，现住漳州市龙文区。2019年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 辩护人陈邵华，福建尚坤律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人连贤炜犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月26日13时许，被告人连贤炜通过微信与居住在厦门的吸毒人员孙克丙（另作处理）约定，以人民币800元的价格向其出售一克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），供孙克丙及其朋友“孙总”共同吸食，并与孙克丙约定不日进行毒品交易。同日晚，被告人连贤炜向上家曾斌（另作处理）以一克人民币600元的价格购得两小包毒品甲基苯丙胺，并藏匿于其暂住处。 2019年3月1日，被告人连贤炜因吸毒被公安机关查处，并被缴获净重分别为0.22克、0.29克的两小包毒品甲基苯丙胺。2019年3月3日，被告人连贤炜向公安机关揭发他人毒品犯罪事实且经查证属实，并于同日主动向公安机关投案，如实供述上述事实，同时被扣押作案工具iPhone6S手机一部。另查明，上述被缴获的毒品已由公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人连贤炜具有立功、自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人连贤炜拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人连贤炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人连贤炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连贤炜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iPhone6S手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局同安分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年五月六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1072号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郭晓东，男，1984年11月25日出生，汉族，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泉州银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月七日 书记员  黄超铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2082号原告：叶令宾，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省伊川县。被告：刘杏伟，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告叶令宾与被告刘杏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告叶令宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶令宾撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月六日书记员 李金鸽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1226号 原告：无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330047C，住所地无锡市惠山区前洲街道惠州大道88号。 法定代表人：毛国金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：许龙根，男，1962年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郁惠芬（系许龙根妻子），本案第二被告。 被告：郁惠芬，女，1964年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会诉被告许龙根、郁惠芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会（以下简称塘村村委会）的委托诉讼代理人徐征浩，被告许龙根的委托诉讼代理人被告郁惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塘村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金238500元并支付利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许龙根、郁惠芬向其租赁土地，截止至2019年12月，应交租金明细为：2005年18000元、2008年至2013年18000元/年、2014年至2019年22500元/年，期间仅于2009年支付22500元，尚欠238500元，其多次催讨无果，故诉至法院。 被告许龙根、郁惠芬辩称：1、其确向塘村村委会租赁土地，但其间曾有好几次，塘村村委会及其上级单位均以拆迁为由要求其迁出，甚至还做过评估，其也为此解除了与次承租户的合同，产生了不少损失，其仅认可其实际使用期间的租金；2、因目前其经营比较困难，希望塘村村委会能同意其分期付款；3、对利息不予认可，其并非不愿交纳租金，而是因为双方对应交租金的金额一直不能达成协商，故未予交纳；4、对于2020年起的租金，其愿意与塘村村委会友好协商、签订合同、按期交纳租金，也希望塘村村委会能在租户办理营业执照等方面提供必要的协助。 本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，塘村村委会（甲方）与原锡山市前洲轻纺印染电子设备制造厂、许龙根（乙方）签订土地租赁协议书一份，约定乙方向甲方租用土地15000平方米，租用期限暂定十年，每年应交土地租金18000元，由乙方每年于本年度6月底前、12月底前分二期支付给甲方。2014年1月1日，塘村村委会（甲方）与许龙根（乙方）签订土地租赁合同一份，约定乙方向甲方租用土地1500平方米，租用期限三年，每年应交土地租金22500元，先付后用，上下半年各50%（分别为1月1日和7月1日）。 诉讼中，双方一致确认塘村村委会确曾几次通知许龙根、郁惠芬搬迁，2005年之前的租金许龙根、郁惠芬并不拖欠，自2005年起，许龙根、郁惠芬实际使用承租土地的期限为：2009年8月初至2010年1月底、2014年10月初至2015年6月底、2017年10月初至今。许龙根、郁惠芬于2009年交纳租金22500元。塘村村委会主张其曾于2018年7月催告过租金，许龙根、郁惠芬不予认可，陈述是2019年年底收到塘村村委会的催告通知。 另查明，许龙根与郁惠芬是夫妻关系。原锡山市前洲轻纺印染电子设备制造厂于1997年11月25日登记设立，经营者为许龙根，现已注销登记。 以上事实，由土地租赁协议书、土地租赁合同、企业信用查询信息及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：涉案两份土地租赁合同系签订双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故合同有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，因不可归责于双方原因导致合同曾中止履行，根据公平原则，土地租金应按实际租赁和使用的期限计算，根据双方一致确认的实际使用期限，本院认定自2005年起应交租金为76500元[2009年8月初至2010年1月底为9000元（18000÷12×6），2014年10月初至2015年6月底为16875元（22500÷12×9），2017年10月初至2019年12月底为50625元（22500×2+22500÷12×3）]，扣除其已交纳的22500元，尚结欠租金54000元。对于塘村村委会主张的利息损失，许龙根、郁惠芬已自认塘村村委会已于2019年底催告过租金，其应在塘村村委会催告后及时交纳租金，逾期未交，应支付相应利息，故对塘村村委会主张许龙根、郁惠芬自起诉之日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、许龙根、郁惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会支付截止至2019年年底的欠付租金54000元及利息损失（自2020年4月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2439元，由无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会负担1886元，由许龙根、郁惠芬负担553元。（此款已由无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会预交，许龙根、郁惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 洁
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初45号原告：雷华，男，1971年8月22日出生，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：张勇飞，男，1980年4月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：裴高华，男，1984年8月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告雷华与被告张勇飞、裴高华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华的委托诉讼代理人王邦高、被告张勇飞、裴高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告欠款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月，原告与被告张勇飞经居间担保人裴高华介绍就购买房屋宅基地达成意向协议，并约定买卖价格为15.5万元，原告随后支付定金10万元，待张勇飞将房屋过户手续办好后支付余款。但被告收到原告10万元后，又将该宅基地卖给了他人，致使合同无法履行。后双方经过协商，同意解除合同，由被告张勇飞返还10万元。其返还2万元后，下欠8万元于2019年7月6日签订《还款协议》，约定张勇飞自2019年8月1日开始每月偿还4000元，直至还清为止。嗣后，被告张勇飞未按约定按期还款，经原告多次催讨，张勇飞迟迟不履行还款义务。原告也多次向裴高华讨要，因原告向张勇飞支付的款项是通过裴高华私人账户转交，张勇飞还款2万元也是通过裴高华转交给原告。裴高华在本案中既是介绍人，也是担保人，应依法承担担保责任。被告张勇飞辩称，2019年7月6日我与原告签订还款协议后，已还款4000元，现实际下欠7.6万元。我愿从2020年5月起每月给原告还款4000元，直至还清为止。裴高华只是中间介绍人，他不应承担责任。被告裴高华辩称，本人在雷华与张勇飞的宅基地买卖中，只是介绍他们二人认识，我不知道他们对这块宅基地最后确定的价格、购买宅基地的用途，以及最终没有成交的具体原因，也没有接受任何一方的报酬，更没有承诺为该笔买卖提供担保。张勇飞与雷华签订还款协议，我不知情，我也没有和债权人雷华签订过保证合同。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明,2018年8月，原告雷华与被告张勇飞经被告裴高华介绍，雷华欲购买张勇飞位于水镇樟木溪村的一处宅基地，双方达成口头协议，约定出让价格为15.5万元。同年9至10月，原告雷华通过微信和银行转账方式向被告裴高华转款共计10万元，裴高华随后将款项转给了张勇飞，2018年10月25日被告张勇飞出具收条一纸，收条载明“今收到雷华请裴高华代转购买宅基地意向金拾万圆整”。后因被告张勇飞将该宗宅基地出让给他人，以致与原告雷华的买卖合同无法继续履行。雷华与张勇飞经协商同意解除合同，由张勇飞返还10万元。2018年12月21日，张勇飞通过裴高华向雷华转账还款2万元。下欠8万元，原告雷华与被告张勇飞于2019年7月6日签订还款协议一纸。还款协议载明：“一、乙方（被告张勇飞）下欠甲方（原告雷华）8万元现金定于自2019年8月1日开始每月偿还4000元，每月25号之前将4000元现金汇入甲方建设银行：户名雷华，账号：62×××31，开户行：建行荆州分行营业部，直至还清8万元为止；二、乙方如果不按期还款，逾期一次，甲方有权就未到期的债权全部向松滋市人民法院起诉，可就交通费、诉讼费、律师费等催讨费用向乙方全部主张权利；三、本协议经甲乙双方签名生效，永不翻悔”。被告张勇飞于2019年8月25日、9月25日分别给原告雷华还款2000元，下欠76000元经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告雷华与被告张勇飞就宅基地买卖虽未签订书面合同，但双方在合同不能继续履行的情形下协商一致解除合同并签订了还款协议，双方因此而形成的债权债务关系合法有效，依法应予维护。被告张勇飞未按照约定的期限还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告张勇飞清偿欠款的诉讼请求于法有据，应予支持，但应以实际欠款76000元为限。原告要求被告裴高华承担保证责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张勇飞于本判决生效后十日内给付原告雷华欠款76000元。二、驳回原告雷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷华负担50元，被告张勇飞负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年五月十四日书记员  晏 平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终352号上诉人（原审原告）：马吉虎，男，1969年4月8日出生，东乡族，甘肃省广河县农民，住。委托诉讼代理人：马成东，男，1974年1月18日出生，回族，马吉虎兄弟，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：马小峰，男，1987年2月14日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃睿峰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号2号楼第2-3层045室。法定代表人：马少海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人马吉虎因与被上诉人马小峰、甘肃睿峰商贸有限公司（以下简称：睿峰公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马吉虎的委托诉讼代理人马成东，被上诉人马小峰的委托诉讼代理人王康康，被上诉人睿峰公司的委托诉讼代理人王康康均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1808号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人马吉虎预交的二审案件受理费24240元予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年五月七日书记员徐梦君
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初852-1号原告和海岗，男，汉族。委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人李金钊，任公司总经理。原告和海岗与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告和海岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告23020元；2、诉讼费用由被告承担。被告阳光财险邯郸支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和海岗与被告阳光财险邯郸支公司住所地均为河北省××辖区，应将本案移送邯郸市经济技术开发区人民法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”，本案中，原告和海岗在运输货物（拉鱼）行驶至京港澳高速临颍段发生交通事故，保险事故发生地是临，所以临颍县人民法院有管辖权，被告阳光财险邯郸支公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年五月六日书记员  臧姗姗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执844号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：黄伯民，男，1984年4月22日出生，汉族，住。被执行人：莫李燕，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，现住。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伯民、莫李燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)湘0124民初3946号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月17日立案执行。被执行人黄伯民、莫李燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款659472.94元，负担案件执行费8995元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄伯民、莫李燕的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年5月25日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伯民、莫李燕达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伯民、莫李燕达成执行和解协议，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执148号 申请执行人：饶建明，男，1970年10月29日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行饶建明与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶建明于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资31500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7485号之二原告：张云彭，男，汉族，1986年5月21日生。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：孙雪影，女，汉族，1989年12月16日生，襄城县双庙乡岗孙村人。委托代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。本院在审理原告张云彭诉被告孙雪影民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的申请，对被告孙雪影采取了财产保全措施。现原告已向本院申请撤诉，本院已于2020年5月6日作出裁定准许原告张云彭撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙雪影的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 王 宏二〇二〇年五月六日书记员 路丰曼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保634号申请人:汤海霞,女，1985年6月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：鞠楠楠，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人汤海霞于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠楠楠银行账户内存款127045元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠楠楠在其银行账户内存款127045元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1155元，申请人汤海霞已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十一日书记员 孙乐（代）
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初73号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王菊花，女，生于1984年9月27日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年4月10日被仪陇县公安局取保候审；2020年5月7日经本院决定，继续对被告人王菊花取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人王菊花犯信用卡诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人王菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人王菊花在未取得被害人何某同意的情况下，将何某遗忘在王菊花家中的手提包内的银行卡取出，于2020年2月2日持该银行卡在仪陇县中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机取现20000元。案发后，被告人王菊花投案自首，赔偿了被害人的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王菊花以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王菊花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人王菊花自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王菊花有期徒刑八个月，缓刑一个月，并处罚金30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用速裁程序。 被告人王菊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人王菊花以非法占有为目的，冒用他人信用卡，在ＡＴＭ机上取款20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王菊花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王菊花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王菊花自愿将违法所得退还了被害人何某，取得了何某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关“建议判处被告人王菊花有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元”的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王菊花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年五月八日 书记员 董文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：刘会超，男，汉族，1974年8月13日生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告刘会超信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执354号 李环、李玉梅、兴文县古宋镇小河村桂圆林幼儿园： 李环与李玉梅、兴文县古宋镇小河村桂圆林幼儿园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终154号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）万发伟，男，1984年10月1日出生于甘肃省金塔县，汉族，大学本科，兰州兰石重型装备股份公司职工，住兰州市七里河区。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人陈其刚、安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控的原审被告人万发伟犯职务侵占罪一案，于2020年2月25日作出（2019）甘0191刑初184号刑事判决，以被告人万发伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；被告人万发伟退赔被害单位经济损失235.34万元。被告人万发伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万发伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万发伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万发伟撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万发伟撤回上诉。兰州新区人民法院（2019）甘0191刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  岳龙审判员万廷达审判员白会东二〇二〇年五月六日法官助理韦丽娅书记员吴迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38640号之一解除保全申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：付浩宇，男，天津金隅混凝土有限公司职员。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。解除保全申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0116财保20133号民事裁定，依法裁定冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下开户银行渤海银行天津第一大街支行，账号20×××57的银行存款人民币8823363元（冻结期限为一年）。本案在审理过程中，申请人天津金隅混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下开户银行渤海银行天津第一大街支行，账号20×××57的银行存款人民币8823363元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇二〇年五月七日书记员  李 伟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初144号 原告：刘英杰，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。 被告：千山区浩延瓦业经销处，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 经营者：冯美娟。 原告刘英杰诉被告千山区浩延瓦业经销处（以下简称浩延瓦业经销处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、4月29日公开开庭进行了审理。原告刘英杰及其委托诉讼代理人李中升，被告浩延瓦业经销处经营者冯美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因劳务受伤造成的损失117527.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经销琉璃瓦的个体户，2019年7月14日，我受被告雇佣，到其销售安装的鞍山市宁远屯镇笔管村一处建筑工地，安装琉璃瓦，一天工资400元。当天在安装过程中，房屋的屋檐板突然断裂导致我从房上跌落，被送至千山区医院，怀疑为髋骨骨折，当天费用由被告承担。2019年7月19日，我回到海城市正骨医院住院，诊断为左髌骨骨折等，住院138天，花医药费24233.51元。被告一直未给付赔偿。我认为，我与被告之间形成了劳务关系，我在劳务活动中受伤，且受伤原因我无过错。故应由被告承担全部的赔偿责任。为维护我的合法权益，依法提出诉讼，请贵院判决。 本院经审查认为，被告浩延瓦业经销处系销售瓦的个体工商户，其经营者系冯美娟。原告提供的证据不能证明浩延瓦业经销处及其经营者冯美娟从事琉璃瓦的安装施工工程，亦不能证明其受浩延瓦业经销处及其经营者冯美娟雇佣，故刘英杰起诉浩延瓦业经销处无事实及法律依据，属被诉主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘英杰的起诉。 案件受理费2651元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  于胜男 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 婉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1537号原告：赵旭，男，1979年6月23日生，汉族，住唐山市。原告：赵海燕，女，1979年5月20日生，汉族，住唐山市。被告：李淑青，女，1955年2月21日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。本院在审理原告赵旭、赵海燕诉被告李淑青相邻关系纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵旭、赵海燕撤回起诉。审 判 员 郑立臣 二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2763号原告：周纯贞，女，1964年9月12日出生，户籍地湖南省，现住。被告：成新明，女，1962年2月4日出生，户籍地湖南省，现住。原告周纯贞与被告成新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周纯贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34.5万元并按月利息2%的标准自2019年12月1日起支付后段利息至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告成新明系朋友关系，自2019年5月份起，被告成新明以办幼儿园、培训班需要周转资金为由分数次从原告处共计借款34.5万元，具体分别为2019年5月2日借款4万元，2019年5月9日借款8万元，2019年6月1日借款2万元，2019年6月3日借款15万元，2019年6月28日借款2万元，2019年8月17日借款1.5万元，2019年9月30日借款1万元，2019年10月23日借款1万元，借款当时被告成新明向原告出具了借条，后被告未能按时偿还借款，且经原告多次催要均未果。被告成新明辩称：原告起诉的金钱数额没错，只是我借钱不是办幼儿园，培训班，我是在麻将室输了钱，原告帮我，借钱给我，有一个3万元是每月1000元的利息，其余的里面有一个5万元也是1000元一月的利息，其余10000元每天100元的利息，我也没有按照约定支付利息，到2019年12月1日结算，实际按两分的月利息付清了前面的利息。本院经审理认定事实如下：2019年原告周纯贞与被告成新明因在同一麻将室玩麻将而交往密切，成新明在麻将室玩牌输了钱，决定自己经营麻将室赚钱，遂向周纯贞借款，自2019年5月2日起至2019年10月23日成新明分8次向周纯贞借款共34.5万元，其中1.5万元用于成新明还银行贷款。2019年8月17日借款1.5万元的借条上注明月息3分，其余7笔借款33万元的借条上分别注明月息2分。事实上双方当时口头约定的借款利息远高于月利率2%，但成新明并没有按约定的高利率支付利息，至2019年12月1日双方结算前期往来，双方一致确认至2019年12月1日低于月利率2%结清利息往来。2019年12月1日后成新明未再向周纯贞还款形成本诉。本院认为：被告成新明对原告周纯贞要求其偿还借款34.5万元并按月利息2%的标准自2019年12月1日起支付利息至借款实际清偿之日止的诉求无异议。原、被告民间借贷往来事实清楚，不违反法律规定，原告周纯贞的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告成新明向原告周纯贞支付借款本金345000元；二、被告成新明自2019年12月1日起按月利率2%向原告周纯贞支付借款利息至借款本金实际偿还之日止；以上一、二项金钱给付义务，限被告成新明于本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3238元（已减半），由被告成新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年五月十九日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初918号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余大，男，1997年10月23日出生，傈僳族，文化程度初中，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因犯盗窃罪于2017年8月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]796号起诉书指控被告人余大犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人余大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日15时许，被告人余大去到广州市花都区三东村一队35号205房，用钥匙开锁的方式入室盗得被害人朵某某一台银白色昂达牌平板电脑（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2020年1月7日9时许，被告人余大去到广州市花都区新雅街东镜村高边十八巷22号，盗得被害人曹某1停放在该处的一辆红色凯骑牌金丝猴电动车（经鉴定，价值人民币946元）。2020年1月8日7时许，被告人余大去到广州市花都区新雅街镜湖大道石塘村六队14巷9号楼下，盗得被害人刘某停放在该处的一辆白色电动车（未达到价格认定要求，不予价格认定）。2020年1月8日18时许，被告人余大去到广州市花都区新雅街清布村百合公寓B栋一楼，盗得被害人葛某停放在该处的一辆金锋阳牌电动车（经鉴定，价值人民币1212元）。2020年2月3日10时许，被告人余大去到广州市花都区新雅街团结安置区时代公寓楼下，盗得被害人曹某2停放在该处的一辆白色MAX牌电动车（经鉴定，价值人民币1057元）。当日11时许，被告人余大又回到上址，盗得被害人李某停放在该处的一辆黑色电动车（未达到价格认定要求，不予价格认定）。认为被告人余大具有盗窃六次，其中入户盗窃一次，数额共计人民币3215元、累犯、认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人余大有期徒刑一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余大对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余大多次盗窃，其中入室盗窃一次，应当依法惩处。被告人余大认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人余大的认罪态度、社会危害性、未退赃退赔等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具运动鞋一双、羽绒服一件、卫衣一件予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人余大向被害人曹某1退赔人民币946元、向被害人葛某退赔人民币1212元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保826号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人孟秀如，女，汉族，1959年4月11日出生，住郑州市金水区。被申请人***，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款558978.57元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟秀如、***银行存款558978.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26447号原告：蒲秀东，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************179。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：陈细昌，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************638。原告蒲秀东与被告陈细昌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告陈细昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款30000元并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至欠款全部清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告将其位于南海区丹灶镇的厂房建筑工程发包给原告。原告完工后，厂房经验收合格并交付被告使用。被告确认分期向原告偿付工程款，但尚余30000元经反复催要至今未付，被告应年利率24%计付违约金予原告。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2015年7月2日，原被告签订《搭棚材料明细》，确认：天面每平米72元，围边每平米40元；收定金5000元，材料进场付15000元，完工后一次付清工程款，保修一年不漏水。2016年5月14日，原告（收款人）与被告（欠款人）签订《借条》，确认：今借到原告55000元，今日2016年6月14日还款16000元，于明天2016年6月15日晚6点前付款9000元，余款30000元于2016年9月30日前归还，如到期不归还款项，按每天百分之五利息计算收取，双方按时遵守。本院认为：原告依据《搭棚材料明细》及《借条》主张其与被告存在建设工程合同关系、被告尚欠工程款30000元，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应支付工程尾款30000元予原告。被告逾期支付工程款，给原告造成损失，现原告主张被告以30000元为本金从2016年10月1日起按年利率24%计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈细昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款30000元及以此为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算逾期付款违约金予原告蒲秀东。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程学斌
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0326民初229号 原告：汤新革，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：秦飞，男，1997年10月6日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告汤新革诉被告秦飞居间合同纠纷一案中，因原告汤新革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费404元，减半收取202元，由原告汤新革负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 侯开宇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初86号原告明军良，男，1975年11月15日，汉族，住大冶市。委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告程浩，男，1976年6月10日出生，汉族，住大冶市。原告明军良与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明军良及其委托代理人吴春林已到庭参加诉讼，被告程浩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35.72元及利息损失15万元(从2017年2月1日至2019年12月1日)，后期利息损失至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年5月25日，被告叫我借30万元给他，用于工程建筑投资，当时我没有钱，就找在河口滨江农村商业银行的同学李林行长帮忙借钱，李林介绍其朋友陈新阳借款30万元给程浩，该款由我担保。后原告又零星多次转付现金等费用57200.00元。2017年2月1日，经双方结算，被告共计欠原告35.72万，当即出具借条一份，约定月利息5000.00元。2016年11月27日至2016年11月29日，原告根据陈新阳提供银行账号，转给其妹妹陈华芳本息30.5万元。现被告长期避而不见，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告程浩未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告明军良围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年5月25日，被告程浩以因承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告明军良通过案外人陈新阳的招商银行账户分批将该款汇入被告程浩银行账户上。尔后，原告又多次通过转付现金等方式向被告程浩借款57200.00元。2017年2月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款人民币合计35.72万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借明军良现金叁拾伍万柒仟贰佰元整（￥357200.00），月息每月伍仟元”。事后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告程浩向原告明军良借款35.72万元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以认定。现原告要求被告程浩偿还借款35.72万元及按月息5000.00元计算利息的诉求正当、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程浩应定于本判决生效之日起七日内偿还原告明军良357200.00元，并支付以借款本金357200.00万元为基数，自2017年2月1日起按月息5000.00元计算至实际清偿之日止的利息损失。本案诉讼费用8872.00元、公告费600.00元，合计9472.00元，由被告程浩负担（原告已交纳5036.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年五月六日书 记 员  陆 满
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2114号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：韩惠敏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告韩惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3834号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李某，男，36岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执60号之二 申请执行人：三明市三元金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢一层1-304室。 法定代表人：蒋允光，总经理。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被执行人：福建省明航投资有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路126号明都大厦十楼。 法定代表人：蒋允光，总经理。 本院在执行申请执行人三明市三元金属材料有限公司与被执行人福建省明航投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月六日 书记员  王恩典
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1589-1号原告：李美菊，女，汉族，1956年1月6日生，住河南省长葛市。原告：许小景，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省长葛市。原告：许景会，男，汉族，1986年1月17日生，住河南省长葛市。原告：许景伟，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：姚建均，男，汉族，1970年8月29日生，河南省邓州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码：91420607058111846C。负责人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：刘西洛，该公司员工。原告李美菊、许小景、许景会、许景伟与被告姚建均、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李美菊、许小景、许景会、许景伟于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美菊、许小景、许景会、许景伟申请撤回对被告姚建均的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美菊、许小景、许景会、许景伟撤回对被告姚建均的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年五月六日书记员  贺庆娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初970号之一 申请人：邓小涛，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：陈媛媛，女，1993年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 邓小涛与陈媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈媛媛的银行账户进行查询并予以冻结400,000元。本院于2020年5月13日作出（2020）川1323民初970号民事裁定书，裁定在总对总网络查控系统查询并以人民币400,000元为限冻结被申请人陈媛媛的银行存款，期限为一年。在执行过程中，申请人邓小涛向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人邓小涛撤回保全申请。 案件申请费30元，由申请人邓小涛负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  张玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1315号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某。 被告：刘国珍，女，汉族，居民,住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告刘国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 李文萃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6484号之二 申请执行人：黄文顺，男，1975年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：上海御真投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路，统一社会信用代码9131023039871757XL。 法定代表人：陈美玲。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1990年10月22日出生，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：黄德俊，男，汉族，1955年6月4日出生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人黄文顺与被执行人上海御真投资中心（有限合伙）、陈美玲、黄德俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海御真投资中心（有限合伙）、陈美玲、黄德俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文顺于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金202680.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费6639元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。