wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初96号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人郑庆杰，男，1966年12月19日出生于山东省东平县，住东平县。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人郑庆杰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员何彦超、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人郑庆杰及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日22时许，被告人郑庆杰酒后无驾驶资格证驾驶牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车沿泰东路由东向西行驶至东平县接山镇中学门口附近时，撞上相向行驶的郭某驾驶的重型货车。东平县公安局交通管理大队认定，郑庆杰承担事故主要责任。经检测，郑庆杰静脉血中乙醇含量为240.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。郑庆杰已赔偿郭某损失，到案后交代了案件主要事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郑庆杰的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郑庆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑庆杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郑庆杰系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿对方损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人郑庆杰已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑庆杰的供述，证人郭某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑庆杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑庆杰无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。郑庆杰能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马 静
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初160号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李国强,男,汉族,1965年4月7日出生,小学文化程度。户籍所在地：青海省西宁市城中区昆仑中路81号1号楼241室,现住址同上。2014年4月29日。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑依法出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日14时许，被告人李国强行至本市××区桥交叉处向西50米处时，发现被害人张×上衣左侧口袋有钱角露出，借故与其攀谈时趁其不备将被害人张×在上衣左侧口袋内的150元现金盗得后离开，次日被告人李国强用所得赃款购买一串石质挂珠（已扣押）。另查明，被告人李国强自愿认罪认罚，认可公诉机关对其判处拘役四个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石质挂珠；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李国强户籍信息、刑事照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息详情、尿液检测报告单；被害人张×陈述；被告人李国强的供述与辩解；辨认作案现场及照片；监控视频一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李国强归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；二、随案移送赃物石质挂珠一条，依法没收留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 亚 楠附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保81号 江苏国圣纸业有限公司： 本院于2020年5月25日立案受理你公司与无锡市特能机电有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1150号 上诉人（原审被告）：权杏行（上海）实业股份有限公司，住所地上海市静安区江场西路1577弄10-12号318室。 法定代表人：姚俊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇西洺阳村村西。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾轶蓉，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 上诉人权杏行（上海）实业股份有限公司因与被上诉人邯郸市恒捷紧固件制造有限公司、顾轶蓉买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人权杏行（上海）实业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人权杏行（上海）实业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1441元，减半收取720元，由上诉人权杏行（上海）实业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  杨伟烈 审判员  梁国华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李桂明
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执292号申请执行人：孙立权，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住武定县。被执行人：穆峰，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行孙立权与穆峰租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云2328民初1011号民事判决书，本案的申请执行标的为50000元、申请执行费为666元，案件受理费1050元，合计51716元。在执行过程中，本院向被执行人穆峰发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人穆峰多次进行网络查询，被执行人穆峰名下无证券、理财产品、无房产，被执行人穆峰媳妇张亚杰名下有一套位于元谋县住房一套【产权证号：云（2018）元谋县不动产权第0002183号】，本院依法进行拍卖处置，申请人文有金分得执行款21855元。我院于2020年3月5日对被执行人穆峰采取限制高消费措施并列为失信被执行人。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执292号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十九日书记员  李金萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初930号原告：张根雄，男，2000年5月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹先玉，女，1982年7月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：杨久虎、沈传勋，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨傲，男，2001年6月6日出生，汉族，住腾冲市。被告：卢云，女，1974年4月19日出生，汉族，住腾冲市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司，住云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼，统一社会信用代码91530000745291703B。负责人：方淳，任公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张根雄诉被告曹先玉、卢云、杨傲、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告张根雄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张根雄撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告张根雄负担。审 判 长  赵增武审 判 员  陈映景人民陪审员  陈 杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  段丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4290号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执322号 申请执行人：张琼，女，1971年12月21日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人张琼与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4317号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张琼于2020年01月21日向本院申请执行，请求被执行人交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金39850.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人交付涉案房屋，并支付申请人逾期交房违约金39850.5元，在申请人交清了水电气等上户费用后，被执行人将涉案房屋交付给了申请人，但关于逾期交房违约金的内容被执行人未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 健
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督33号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被申请人：孙振海，男，1982年5月23日生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙振海于2009年5月10日与山东齐河农村商业银行股份有限公司祝阿支行签订借款合同，于2009年5月10日借款4万元，到期日为2010年4月10日，现借款利息45473.55元。贷款到期后，经多次催收，被申请人至今未履行还款义务，要求被申请人孙振海给付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司利息45473.55元,并以借款凭证为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙振海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司利息45473.55元。申请费312元，由被申请人孙振海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张春青二〇二〇年五月十八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复221号 复议申请人（被执行人）：汕头市粮油贸易总公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：何郑文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书庆、陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。 申请执行人：连云港市商贸购销公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：吴子信，该公司总经理。 被执行人：汕头市滨海粮油贸易公司,住所地广东省汕头市。 法定代表人：杨锡清，该公司总经理。 复议申请人汕头市粮油贸易总公司（以下简称粮油总公司）不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连云港中院查明，江苏省连云港市商业储运公司经营部诉林炳清、广东省汕头市粮油贸易公司第二贸易部（以下简称粮油贸易部）侵权纠纷一案，连云港中院于1993年7月8日作出（1992）经初字第49号民事判决：一、粮油贸易部应付江苏省连云港市商业储运公司经营部货款1191400元，已付750000元，尚欠4414000元，应支付延期付款违约金71506.80元（从1992年1月8日至1993年7月8日）。二、林炳清赔偿损失5000元，上述款项于判决送达之日起30日内支付。粮油贸易部不服该判决提出上诉，本院于1994年1月18日作出（1993）苏经终字第156号民事调解书：一、粮油贸易部给付连云港市商贸购销公司（已更名）货款和补偿金共475000元，于1994年1月底前给付200000元，3月底前给付275000元，至此双方来往货款结清；二、如粮油贸易部不按本协议第一项履行付款义务，则按原审判决执行；三、一审案件受理费9886元，其它诉讼费2430元，由连云港市商贸购销公司承担。二审案件受理费9886元由粮油贸易部承担。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，连云港中院于1997年7月8日立案执行，执行案号：（1997）连执字第176号。执行过程中查明，被执行人粮油贸易部更名为汕头市滨海粮油贸易公司(以下简称滨海粮油公司)。粮油总公司对粮油贸易部开办投拨资金不实。1997年7月22日，连云港中院作出（1997）连执字第176号民事裁定：变更滨海粮油公司、粮油总公司为本案被执行人。1999年4月16日，连云港中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年)第二百三十五条第（六）项之规定，作出（1997）连执字第176号民事裁定：被执行人粮油总公司支付申请人连云港市商业储运公司人民币25000元。二、终止对粮油总公司的执行。 2019年4月3日，经连云港市商贸购销公司申请，连云港中院对本案恢复执行。执行案号为（2019）苏07执恢7号。2019年6月17日连云港中院作出（2019）苏07执恢7号执行裁定：冻结（划拨）被执行人滨海粮油公司、粮油总公司银行存款500000元或查封（扣押）其等值资产。 粮油总公司不服该裁定向连云港中院提出异议，请求撤销（2019）苏07执恢7号执行裁定。事实与理由：（2019）苏07执恢7号执行裁定的执行依据江苏省高级人民法院（1993）苏经终字第156号民事调解书的债务人是滨海粮油公司。执行过程中，1997年变更被执行人后，异议人粮油总公司于1999年4月16日按照要求向法院汇付25000元，法院向异议人送达了终结执行的（1997）连执字第第176号民事裁定，该裁定第二条明确“终止对粮油总公司的执行”，该裁定所适用的法律条文是民诉法终结执行的规定，并非程序终结。事隔二十多年，对异议人粮油总公司又实施执行，与（1997）连执字第176号民事裁定相背。 商贸购销公司辩称，异议人粮油总公司收到的连云港中院终结执行裁定书中的公司名称是“连云港市商业储运公司”，申请执行人的公司名称是连云港市商贸购销公司。异议人粮油总公司未按（1993）苏经终字第156号民事调解书的内容履行，如第一项未履行，应按第二项履行。申请执行人与异议人粮油总公司从未达成放弃执行钱款的执行和解协议，也未收到法院的终结裁定。请求撤销无效的结案通知书，继续执行本案。 连云港中院另查明，连云港市商贸购销公司原名称为连云港市商业储运公司经营部。其主管部门为连云港商贸储运总公司。1997年3月4日，（1997）连执字第176号执行卷宗中《恢复执行申请书》落款盖章为“货运物流连云港公司”。《执行案件立案审批表》、《执行案件受理通知书》、《结案通知书》及终结裁定书中载明的申请执行人为“连云港市商业储运公司”，执行依据为（1992）经初字第49号民事判决书、（1993）苏经终字第156号民事调解书。货运物流连云港公司收到法院执行款项17.5万元。 连云港中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条规定，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本案中，连云港中院虽然已作出（1997）连执字第176号民事裁定“终止对汕头市粮油贸易总公司的执行”，但申请执行人称未收到该裁定，且在执行案卷中也未有向其送达裁定的送达回执，故该裁定并未生效。且该案的执行小结显示申请执行人的债权并未实际执行到位。因此，该院恢复执行、裁定冻结（划拨）被执行人滨海粮油公司、粮油总公司银行存款500000元或查封（扣押）其等值资产并无不当。据此作出（2019）苏07执异77号执行裁定：驳回粮油总公司的异议请求。 粮油总公司向本院申请复议称，请求撤销连云港中院（2019）苏07执异77号执行裁定，支持复议申请人异议请求。事实与理由：（2019）苏07执异77号执行裁定载明（1997）连执字第176号民事裁定是终结执行裁定，既然本案存在结案通知书和终结执行裁定，就应当送达后才能结案，且本案已结案20年。（2019）苏07执异77号执行裁定以“该案的执行小结显示申请执行人的债权并未实际执行到位”否定（1997）连执字第176号民事裁定程序违法。本案不应当恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案中，被执行人并未履行（1993）苏经终字第156号民事调解书的全部义务，案件尚未执行完毕，依据上述规定，连云港中院对本案恢复执行并无不当。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回汕头市粮油贸易总公司的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年五月七日 书记员 王莹莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执356号之一申请执行人：穆世珍，女，汉族，1965年1月6日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：龚睿，男，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄斌，女，汉族，1975年8月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2589号民事判决书，受理穆世珍申请执行黄斌民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金40000元及利息等，并承担本案执行申请费500元。在执行过程中，本院已冻结被执行人黄斌所有银行账户，已兑付申请人18,890.10元。现被执行人下落不明，通过四查，被执行人无可供执行财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年五月二十二日书记员  王 岂
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1611号本院立案执行的申请执行人公司信用卡中心与被执行人王西京信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0813执1442号被执行人：臧军，男，1972年3月10日出生，汉族，居民身份证号码，住洪泽区高良涧街道。臧军罚金一案，原洪泽县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）泽刑初字第286号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告人臧军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2028年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人臧军犯罪所得赃款，予以追缴。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封并依法拍卖被执行人臧军名下位于淮安市洪泽区东风批发市场1幢202室不动产，现该房产已处置完毕，本院依法将处置房款按照退赔、罚金执行的先后顺序对该笔案款进行分配。本院另查明被执行人臧军名下有洪泽区惠民家园17幢406室房地产一套，但现有案外人对该房屋产权提出异议，目前该异议仍在审查中，本院等该房屋权属争议纠纷解决后，再视情况决定是否启动该房屋的拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1442号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 朱金平二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 婕书 记 员 高 松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执48号申请执行人：深圳新壹加壹支付清算数据服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路441号光浩国际大厦8R。法定代表人：杨保强，总经理。委托执行代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：山东郁金香企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区万达广场B座1407室。法定代表人：孟涛，总经理。深圳新壹加壹支付清算数据服务有限公司与山东郁金香企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1488号民事调解书,已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东郁金香企业管理咨询有限公司于2019年6月8日前偿还原告深圳新壹加壹支付清算数据有限公司28万元，于2019年9月30日前偿还60万元，于2019年12月31日前偿还60万元，于2020年3月31日前偿还60万元，于2020年5月31日前偿还60万元。二、双方其他无纠纷。三、案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告山东郁金香企业管理咨询有限公司承担。因山东郁金香企业管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东郁金香企业管理咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东郁金香企业管理咨询有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳新壹加壹支付清算数据服务有限公司代理人毕崇进进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执344号 黄金、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于黄金与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17304.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位17767.39元，其中包含执行费160元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初120号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王海生，曾用名王海胜，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人王海生未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕95号指控事实2019年11月8日0时许，被告人王海生酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王海生血液中酒精含量为117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海生具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人王海生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩燕斌二〇二〇年五月二十一日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初120号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王海生，曾用名王海胜，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人王海生未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕95号指控事实2019年11月8日0时许，被告人王海生酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王海生血液中酒精含量为117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海生具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人王海生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初84号 原告：尹飞，男，1985年2月5日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 原告委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。 被告：张利奎，男，1970年6月26日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区（未到庭）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。 负责人：杨东山，经理。 住所地：山西省大同市。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 原告尹飞与被告张利奎、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞的委托诉讼代理人宋力、贺延军，被告大同市中心支公司委托诉讼代理人潘龙霞到庭参加诉讼。被告张利奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残后护理费76650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日15时许，被告张利奎驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号半挂货车与原告尹飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告张利奎负事故的主要责任。被告张利奎驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号半挂在被告大同市分公司投保有交强险和商业第三者责任险主车30万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告尹飞的伤情经法院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，构成一个7级伤残、一个8级伤残；护理依赖程度为部分依赖护理。阳原县人民法院（2014）阳民初字第240、241号民事判决书只支持了原告5年的护理费，现5年期限已到，再次请求赔偿5年的护理费76650元，特向贵院提起诉讼。 被告大同市中心公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中提交答辩状辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份和主车30万元、挂车5万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。二、对于本事故造成原告合理、合法的损失，公司已依据法院判决书确定的义务已履行了383656.87元（交强险120000元，商业第三者责任险263656.87元），其中已包含了合理的护理费用。原告未因本事故再次住院治疗，伤情已经治愈，并未提供新的证据，证实产生实际护理费，故再次主张护理费无事实和法律依据，公司不予赔偿。三、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条规定：主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限，即，本事故应按30万元商业三者险赔付，扣除已赔付的263656.87元。四、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。 原告尹飞的损失依法确认如下： 护理费76650元（原告主张护理费76650元，按照5年每天120元标准，部分护理按50%赔偿，被告负事故主要责任，按70%责任比例赔偿，即：120元*365天*5年*50%*70%＝76650元，证据：（2014）阳民初字第240、241号民事判决书一份，证明事故发生的经过及责任划分，和原告五年后护理费另行主张的事实。鉴定结论显示，原告系部分依赖护理。被告认为，依据人身损害赔偿解释第21条第3款之规定，受害人最长护理20年，并不一定就是20年，一审法院判决支持5年，符合法律规定，故原告不应另行主张。对将来的损失待实际发生后依据相关票据予以主张，而原告无任何证据，受害人提前取得将来损失的赔偿款，实际占有了赔偿义务人的预期利息，对赔偿义务人不公平。主挂车连接一体时，以主车的赔付限额（30万元）为限，系合同约定。退一歨讲即使法院判决公司赔偿，原告主张数额过高，应根据河北省的相关护理费规定主张，每天100元。本院认为，原告主张五年后的护理费符合法律规定，故对其主张予以支持）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告依据法院生效的裁判文书主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告大同市中心支公司称，“根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条规定：主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限”的条款，免除了保险人的法定义务，限制了被保险人的法定权利，故对其主张不予采信。故被告大同市中心支公司应在商业三者主车30万元、挂车5万元共计35万元限额内赔偿。 综上所述，原告损失共计76650元（已按责任比例计算）。被告大同市中心支公司按70%的比例赔偿原告76650元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司在商业三者责任险限额内赔偿告尹飞76650元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716.24元，减半收取858.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4243号 原告：浙江三星羽绒股份有限公司，统一社会信用代码91330109568752360G，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路288号。 法定代表人：朱锡烽，该公司总经理。 委托代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。 被告：仪征艾格服饰有限公司，统一社会信用代码913201081321167733，住所地江苏省仪征市新集镇国庆村。 法定代表人：王宝军 原告浙江三星羽绒股份有限公司诉被告仪征艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依原告申请，本院于2020年4月23日做出查封、扣押、冻结被告限额在486420元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞孔珂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：原被告双方于2018年9月8日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买90%纯白鸭绒一批。签订合同后，原告按时保质保量的向被告交付了货物。至2018年12月31日，经原被告双方对账，被告收到货款总计635160元，被告已支付货款为148740元，应付原告货款为486420元。截至原告起诉之日，被告仍有486420元的货款尚未付清。故现起诉要求：被告支付原告货款486420元，并赔偿自2018年12月31日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率6%计算的利息损失。庭审中，原告明确利息损失计算标准为分段计算，按基准贷款利率或LPR计算。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了买卖合同、财务核对书各一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2018年9月8日签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买90％纯白鸭绒产品1850KG，单价402元，签订合同后3天内付20％订金，发货后两个月内付清70％货款，余款在发货后三个月内付清。合同签订后，原告供货价值635160元，被告仅支付货款148740元。2018年12月31日经双方对账，被告确认尚欠原告货款486420元。该货款被告至今未付。 另查明，原告为财产保全，向本院缴纳财产保全费2953元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 仪征艾格服饰有限公司于本判决生效后十日内支付浙江三星羽绒股份有限公司货款486420元，并赔偿以486420元为基数自2018年12月31日起至实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），及财产保全费2953元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由仪征艾格服饰有限公司负担。 原告浙江三星羽绒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仪征艾格服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱晶晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执414号申请执行人：天津豹鸣股份有限公司。法定代表人：刘福全。被执行人：天津市跃琨建筑工程有限公司。法定代表人：王彪。案由：买卖合同纠纷。申请执行人天津豹鸣股份有限公司与被执行人天津市跃琨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行3.5986万元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，其名下银行存款6652.5元已被我院冻结并扣划发还申请执行人。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十九日书记员  牛淑芸
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初957号原告：张艳，女，1975年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，该公司工作人员，住辽阳市文圣区。原告张艳与被告沈阳嘉凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，原告张艳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张艳自愿承担。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 王思慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执220号 申请执行人：廖达贵，男，汉族，1953年5月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行廖达贵与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民606号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7566.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执177号申请执行人：袁永福，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市城口县。被执行人：白建华，女，汉族，1971年02月12日出生，住重庆市城口县。申请执行人袁永福申请执行被执行人白建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初1321号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息80000元，并负担本案执行费。本院于2020年3月2日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提供线索称，被执行人遗嘱继承了其父亲位于城口县葛城镇低坝子二地段的房屋，但本院到公证处进行了核实，并不属实。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初1321号民事调解书本次执行程序。本案申请标的80000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十八日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1423号 申请人：阜阳天成机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办事处洪营村，统一社会信用代码91341200907822286。 法定代表人：孙敏，公司董事长。 被执行人：阜阳民用航空局，住所地阜阳市西关阜阳机场院内。 法定代表人：王朝东，该局局长 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初5121号民事调解书，于2020年05月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人阜阳民用航空局的银行存款6717038.28元或提取（扣留）被执行人的收入6717038.28或查封（扣押）被执行人的价值6717038.28的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 王倩倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1103号原告：吉韵，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李贵长，男，1944年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，重庆市潼南区桂林街道龙潭社区居民委员会推荐。被告：吉麒麟，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吉韵与被告吉麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉韵及委托诉讼代理人李贵长到庭参加诉讼，被告吉麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾以做生意为由向原告多次借款，经原告催收后归还了部分借款。2019年7月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为“向吉韵借款118000元，每月按10000元归还”，同时注明“每月5日前转10000元”，但至今未支付，经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告吉麒麟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行账户明细及当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今向吉韵借得人民币拾壹萬捌仟元整，小写118000元，从借款日起每月按人民币壹万元归还。没收利息。借款人：吉麒麟，2019年7月9日。备注：每个月5日前转款壹萬”。庭审中，原告另举示了其银行账户明细及被告吉麒麟于2018年11月15日出具的借条复印件一份，并陈述：原、被告系朋友关系，双方从2007年开始有经济往来，被告多次向原告借款用于生意周转，原告通过现金及银行转账等方式支付借款，期间陆续归还部分借款。2018年11月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款269000元未归还，被告即于当日向原告出具了借条一张，载明借到吉韵现金269000元，定于2018年11月21日前归还，借款人吉麒麟等内容。上述借条出具后，被告陆续归还了原告借款150000元。2019年7月9日，经双方再次结算，被告向原告重新出具了借款118000元的借条一张。本院认为，原告举示的借条、银行账户明细等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金118000元的违约责任。原告起诉请求被告归还借款本金118000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吉麒麟于本判决生效后十日内向原告吉韵偿还借款本金118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告吉麒麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月十九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3463号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李云，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十八日书记员  孙君妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4123号 申请执行人：广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座八楼D8-8008-1A号。统一社会信用代码：91440604MA4WBP8H19。 负责人：冯轶。 被执行人：东莞顺为广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1111。统一社会信用代码：91441900324968704C。 法定代表人：白国添。 案件基本情况 关于广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司与东莞顺为广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19791号民事判决书于2019年12月25日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司与被告东莞顺为广告有限公司于2017年9月1日签订的编号为20171061-D7025A的《广东（佛山）创客中心租赁合同》于2019年9月9日解除；被告东莞顺为广告有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向原告广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司返还佛山市禅城区佛山大道中189号佛山（国际）家居博览城D座七楼D7-7025A（原：D7-205a-1）商铺；被告东莞顺为广告有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向原告广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司支付2019年3月1日至2019年9月9日期间的物业服务费29685.63元；确认上述租赁合同项下的租赁保证金9424元归原告广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司所有；被告东莞顺为广告有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向原告广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司支付物业占用费（以每月9424元的标准，自2019年9月12日起计至实际返还商铺之日止）；如被告东莞顺为广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱与返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告东莞顺为广告有限公司负担案件受理费719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月28日立案执行，案号（2020）粤0604执4123号，并于2020年3月2日向被执行人东莞顺为广告有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1071元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4123号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广东源海物业经营服务有限公司佛山分公司，代理律师区诗宇，联系电话：13702983153，送达地址：佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保349号申请人：孙可孟，男，1985年5月28日出生，汉族，住郓城县。被申请人：郓城雷泽湖酒业有限公司，法定代理人：张某，职务：总经理，统一社会信用代码91371725731730234C，驻所地：山东省菏泽市郓城县程屯镇晁楼村。申请人孙可孟于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城雷泽湖酒业有限公司的公司名称、股东信息予以冻结及对被申请人郓城雷泽湖有限公司的等价值财产及厂房设备及人民币150000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙可孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郓城雷泽湖酒业有限公司的公司名称、股东信息予以冻结及对被申请人郓城雷泽湖有限公司的等价值财产及厂房设备及人民币150000元予以查封冻结，并已提供担保，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚萍
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1627号 原告：天津市荣盛源凿井工程有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街外环线15号桥以南1.74公里津淄公路西侧，统一社会信用代码：911201116630631179。 负责人：郝荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝庆竹，男，1948年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：定兴县农光农业开发有限公司，住所地定兴县天宫寺镇南马坊村。统一社会信用代码：911306263360713396。 法定代表人：刘一辉，职务：执行董事。 原告天津市荣盛源凿井工程有限公司与被告定兴县农光农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市荣盛源凿井工程有限公司委托诉讼代理人赵书清、郝庆竹到庭参加诉讼，被告定兴县农光农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天津市荣盛源凿井工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款1607260元及逾期付款利息。事实和理由：原被告于2016年4月16日签订《凿井工程施工合同》，约定原告为被告打地热井一眼，预计井深1800-2000米（成井后实际井深1882.26米），预算总价180万元-200万元，最后按实际钻井深度结算，但单价不变。如井深超过2000米，单价为1300元每米（不含税价）；被告应另付10万元物探费给原告，成井后支付工程款70%-80%，被告游泳池使用后两日内再付25%-15%，其余5%为质保金一年内付清，如拖欠工程款，按银行同期利率的3倍赔偿，直至本息结清为止。签订合同后，原告履行了合同义务，被告没有按约定履行。被告于2016年8月21日给付生活费30000元、9月12日给付生活费20000元、2017年1月20日给付100000元、5月6日给付100000元、8月11日给付100000元，合计已付款350000元，尚欠工程款1607260元未付。经原告多次索要工程款，被告人员避而不见或借口经济困难拖延给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中明确请求被告给付下欠工程款1607260元，利息自2017年8月22日开始计算，按照银行同期贷款利率的三倍计算。 被告定兴县农光农业开发有限公司未答辩。 经审理查明：原被告于2016年4月16日签订《凿井工程施工合同》，约定原告为被告的云腾养老中心打地热井一眼，设计井深1800-2000米（成井后实际井深1882.26米），预算总价180万元-200万元，最后按实际钻井深度结算，但单价不变。如井深超过2000米，单价为1300元每米（不含税价）；被告应另付10万元物探费给原告，成井后支付工程款70%-80%，被告游泳池使用后两日内再付25%-15%，其余5%为质保金一年内付清，如拖欠工程款，按银行同期利率的3倍赔偿，直至本息结清为止。签订合同后，原告履行了合同义务，并于2016年12月出具了竣工资料。被告于2016年8月21日给付生活费30000元、9月12日给付生活费20000元、2017年1月20日给付100000元、5月6日给付100000元、8月11日给付100000元，合计已付款350000元。2017年8月22日，原被告经结算，扣除被告已付款350000元，工程款为1607260元。被告当时的法定代表人郭彬在结算表上签字确认。上述事实有原告陈述、被告的企业信用信息、凿井施工合同、原告为被告出具收款手续情况、中国建设银行交易明细、结算表和竣工资料予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《凿井工程施工合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告依约履行了加工承揽义务，被告应及时支付加工承揽费用。根据双方2017年8月22日的结算单，被告尚欠原告加工承揽费用1607260元，故原告要求被告给付工程款1607260元的诉讼请求，应予支持。双方明确约定如拖欠工程款按银行同期利率的3倍赔偿，双方于2017年8月22日进行结算，故原告要求被告除质保金以外的工程款（1607260元-1957260元×5%=1509397元）自2017年8月22日给付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持，但全部工程款的5%的质保金（1957260元×5%=97863元）应自2018年8月23日开始计算逾期付款利息。自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告定兴县农光农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市荣盛源凿井工程有限公司支付报酬1607260元及逾期付款利息（其中1509397元自2017年8月22日开始计算逾期付款利息，97863元自2018年8月23日开始计算逾期付款利息，利率在2019年8月19日以前按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 二、驳回原告天津市荣盛源凿井工程有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19265元，由被告定兴县农光农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘梦微
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执18号 申请执行人：梁土妹，女，苗族，1994年7月19日出生，住贵州省惠水县。 被执行人：陈梁华，男，布依族，1990年10月10日出生，住贵州省惠水县。 关于申请执行人梁土妹与被执行人陈梁华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈梁华应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梁土妹人民币91802.73元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向贵州省惠水县不动产登记中心发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人陈梁华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行无异议也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2018年10月13日起至2028年10月12日止），申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈梁华负有继续向申请执行人梁土妹履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  许思娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初1326号原告：高建业，男，1968年6月10日生，汉族，住平邑县。被告：成海波，男，1971年10月16日生，汉族，住平邑县。被告：王道学，男，1974年9月3日生，汉族，住平邑县。被告：唐庆喜，女，1949年9月9日生，汉族，住平邑县。被告：黄欣欣，女，1981年2月6日生，汉族，住平邑县。原告高建业与被告成海波、王道学、唐庆喜、黄欣欣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告所提供各被告身份信息及送达地址无法向各被告送达相关法律文书，原告称其不确定诉状中载明的各被告的住址系各被告确切住址，并表示其多方查询也未能查找到各被告其他送达地址、联系方式，应视为原告起诉的各被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高建业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘成莹二〇二〇年五月十三日书记员  邵成成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1106号之一原告：湖南华任建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告：湖南天御建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡40号。法定代表人：肖勇,总经理。委托诉讼代理人：腾羽，湖南麓谷律师事务所律师。原告湖南华任建材有限公司与被告湖南天御建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南华任建材有限公司于2020年5月26日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南天御建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南华任建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华任建材有限公司撤回对被告湖南天御建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费2220元，合计5220元，由原告湖南华任建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年五月二十六日书记员  刘娜
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审61号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人莱州市郭家店镇某村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人刘纹霖，该村村委主任。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕215号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇某村民委员会自2018年8月，未经批准，擅自占用本村耕地（占用基本农田）289.91平方米（不符合规划，合0.38亩）建小广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2019年6月24日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕215号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市郭家店镇某村民委员会退还非法占用的289.91平方米土地；2.限莱州市郭家店镇河北村民委员会自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的289.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款8697.3元。该决定书于同年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月2日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款8697.3元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、勘测定界图、责令停止违法行为通知书、地类认定及平面图、占地现场照片、村民代表会议记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕215号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人莱州市郭家店镇某村民委员会于本裁定书生效后十日内缴纳罚款8697.3元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执162号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张士飞，男，汉族，1969年6月29日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：杜彪，男，汉族，1973年6月12日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：张士俊，男，汉族，1955年1月25日生，淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张士飞、杜彪、张士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0813民初2080号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告张士飞欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（从2014年9月19日至2015年9月10日按年利率11.52%计算，从2015年9月11日至实际给付日按年利率14.976%计算），于2018年2月28日前一次性还清，届时利随本清；二、被告杜彪、张士俊对被告张士飞的上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告张士飞、杜彪、张士俊负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年2月19日向被执行人张士飞、杜彪、张士俊邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人张士飞、杜彪、张士俊拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人张士飞、杜彪、张士俊列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张士飞、杜彪、张士俊名下均无车辆、房产、股权登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款本院已冻结。 4、2020年5月7日通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人张士飞、杜彪、张士俊不在村中居住，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年5月15日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的87242.5元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2087号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初162号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人潘某，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍地：宝应县）。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日22时许，被告人潘某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从宝应县碧云国际小区行驶至宝应县天目湖宾馆接朱辉一起至潘洋涛家索要债务。后被告人潘某与朱辉轮换驾驶车辆至潘洋涛居住的宝应县阳光锦城小区南门等待潘洋涛。待潘洋涛上车后，被告人潘某与朱辉又轮换车辆行至邗沟路与北河路交叉口处时，潘洋涛因与潘某发生纠纷而报警，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：潘某血液中乙醇溶度为158.45mg/100ml。被告人潘某归案时，否认其有驾驶车辆行为，后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人潘某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人潘某拘役一个月十五天并处罚金三千元，并建议适用缓刑。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年五月十九日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西农资集团有限公司进出口分公司，住所地山西省太原市解放南路48号。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东禹城中瑞农业生产资料有限公司，住所地山东省禹城市禹临路19号兴禹宾馆三楼。法定代表人：郭钢，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中农调运化肥有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路老虎庙5号。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：付胜涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：付英达，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业生产资料天津公司，住所地天津市和平区泰安道50号。法定代表人：康鹤，总经理。再审申请人山西农资集团有限公司进出口分公司（以下简称山西农资分公司）因与被申请人山东禹城中瑞农业生产资料有限公司（以下简称中瑞公司）、中农调运化肥有限公司（以下简称中农调运公司）、中国农业生产资料天津公司（以下简称农资天津公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西农资分公司申请再审称,再审申请人在二审期间向法院提供了被申请人之间存在人格混同的相关证据及线索，以证明中农调运公司、农资天津公司应当为中瑞公司承担连带责任。但足以证明被申请人的真实的财务状况的银行交易明细及凭证，不但对认定本案事实有决定性作用，且为再审申请人客观上无法收集的证据，在二审过程中再审申请人多次申请法院对此证据进行调取，以查清案件事实，但二审法院未予调取；本案应适用《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，一审法院适用《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定错误；再审申请人在一审民事起诉状第二项诉讼请求中明确请求中农调运公司、农资天津公司承担连带责任，但一、二审法院未予处理，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。中农调运公司提交答辩意见称，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，中农调运公司作为中瑞公司的股东之一，已实际履行了出资义务，再审申请人提起再审程序实属滥用诉权，依法应予驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是山西农资分公司主张中农调运公司与农资天津公司作为中瑞公司的股东，因怠于履行清算义务而应对中瑞公司的债务承担连带还款责任能否成立，原审对此未作处理是否属于遗漏诉讼请求。对于中农调运公司与农资天津公司对中瑞公司的债务应否承担连带责任问题，二审法院论述较为清晰充分，适用法律并无不当，本院予以确认。关于遗漏诉讼请求问题。一审已对山西农资分公司要求中农调运公司、农资天津公司承担连带责任的诉求进行了审理并作出认定，一审法院经审理认定在当前条件下股东承担责任的条件不具备，以后是否承担应视情况而定并无不当，并未遗漏山西农资分公司的诉讼请求。山西农资分公司作为中瑞公司的债权人，根据法律规定，有权申请法院指定有关人员组成清算组进行清算，山西农资分公司可待中瑞公司进入清算程序取得充分证据后另行主张。关于证据调取问题。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。山西农资分公司二审中提出中国农业生产资料集团公司、中农调运公司与中瑞公司等公司之间存在人格混同，应对中瑞公司的债务承担连带清偿的主张，系二审中提出的新的诉求，山西农资分公司在一审中未提出该诉求，且二审中未能与被申请人达成调解，因此，二审法院对山西农资分公司上述诉求不予审理，并告知其另行主张，符合上述法律规定。由于二审法院对山西农资分公司新的诉求不予审理，故山西农资分公司申请调查的证据不属于本案审理案件的主要证据，二审法院不予调取并无不当。综上，山西农资分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西农资集团有限公司进出口分公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十一日法官助理李超光书记员卢欣悦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初636号原告：长春市渤方农资经销处。住所地长春市双阳区。经营者：刘海霞，女，1972年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：宋玉景，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘清玉，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。长春市渤方农资经销处与宋玉景、刘清玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市渤方农资经销处撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  逯志英二〇二〇年五月十二日书记员  李 琦—1—
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人：任建伟，系该行行长。被执行人：陶强，男，1977年11月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初2539号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陶强送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行，名下房产暂无法处置。另，本院依据职权将被执行人陶强于2020年5月8日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年五月八日代书记员 刘 翠
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩55号 被拘留人：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执378号汤维良与刘鹏合同纠纷一案中，查明被执行人刘鹏违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘鹏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1555号 申请执行人：东莞市美利纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路214号一楼3号铺，统一社会信用代码为91441900MA4WQLLB6P。 法定代表人：古廷鑫。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：陈志远，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10525号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款130810元及相应利息，并承担案件受理费3124元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈钰玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3358号上诉人（原审被告）：贺莉，女。委托诉讼代理人：于金，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧玉红，女。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原审被告：吴斯，男。原审被告：吴新华，男。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109号。负责人：雷文亮。上诉人贺莉因与被上诉人欧玉红及原审被告吴斯、吴新华、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审过程中，上诉人贺莉向本院提交新的证据有刘瑞群的《户口注销证明》，被上诉人欧玉红对该证据的真实性、合法性无异议，其他原审被告未发表质证意见，本院采信该证据并确认刘瑞群于2019年3月39日死亡。一审法院于2019年11月11日受理本案，依照欧玉红起诉将刘瑞群列为被告，并判决刘瑞群与贺莉、吴斯、吴新华共同赔偿欧玉红损失86067元，负担一审案件受理费380元。本院认为，欧玉红诉请刘瑞群与一审其他被告共同承担赔偿责任，但刘瑞群在一审前已死亡，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定追加刘瑞群的继承人或者遗产管理人为被告参加诉讼，一审法院遗漏本案当事人。一审法院认定已死亡的刘瑞群为自然人且判决其承担赔偿责任，系查明案件基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9174号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人贺莉预交的二审案件受理费832元予以退还。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年五月十三日法官助理苏建然书记员王静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人：谭庆，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人王伟因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政不作为及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟向本院申请再审称，根据重庆市人民政府渝府信访复核告字〔2018〕67号《信访事项复核告知书》的要求，王伟向渝北区政府提出行政协调申请，但渝北区政府违法要求王伟明确被申请人为重庆市渝北区国土资源管理分局（现重庆市渝北区规划与自然资源局）。因重庆市渝北区国土资源管理分局是违法实施征地机关，不是适格的被申请人，渝北区政府没有明确要求补正的理由。重庆市人民政府作出的渝府复〔2018〕964号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称964号复议决定），认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。请求撤销二审行政判决，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点是渝北区政府未受理王伟提交的行政协调申请是否构成行政不作为，重庆市人民政府作出的964号复议决定是否合法。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条的规定，协调被申请人应当是组织实施征地补偿安置方案的区县（自治县）国土资源部门。该办法第十一条规定，申请征地补偿安置争议协调，应当提交协调申请书、申请人身份证明、与征地补偿安置争议有关的权属证明和有关证据材料、法律法规规定应当提供的其他资料。该办法第十三条规定，区县（自治县）人民政府协调工作机构应当在收到协调申请之日起5个工作日内进行审查。对不符合受理条件的，作出不予受理决定，并书面告知申请人。自收到协调申请5个工作日内未作出不予受理决定的，视为受理。申请材料不齐全或者表述不清楚的，应当自收到协调申请之日起5个工作日内由协调工作机构一次性告知申请人需要补正的材料和补正期限，申请人应当在收到补正通知书10日内补正，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃协调申请。补正申请材料所用时间不计入协调期限。本案中，重庆市人民政府所作渝府信访复核告字〔2018〕67号《信访事项复核告知书》告知王伟，就其房屋征收安置补偿事宜，可按规定向征地事务机构提交相关材料，如对审核认定结果有异议，可向渝北区政府申请协调和裁决。王伟向渝北区政府提交了协调申请书，但所列被申请人为重庆市渝北区龙兴镇人民政府，而非组织实施征地补偿安置方案的区县国土资源部门；所列申请事项为“对人民政府于2015年拆除申请人房屋面积213㎡的行政侵权行为依法进行行政协调”，该请求事项并非明确的对征地补偿标准或征地补偿安置方案的争议，故均不符合前述规定。基于此，渝北区政府在收到王伟的协调申请后，在法定期限内作出渝北府协〔2018〕24号《征地补偿安置争议协调补正告知书》并送达，明确告知王伟应当补正的内容和需要提交的相关材料，亦告知其逾期未补正将视为放弃协调申请的法律后果，并无不当。根据原审查明的事实，因王伟并未在收到补正告知书后10日内向渝北区政府提交补正材料，且无正当理由，其应承担逾期未依法补正的法律后果。故渝北区政府并不存在行政不作为或怠于履行法定职责的情形。 重庆市人民政府在受理王伟的行政复议申请后，以渝北区政府已经履行相应法定职责为由，根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，在法定期限内作出964号复议决定，驳回王伟的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。据此，一审判决驳回王伟的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2632号 原告：陈宪美，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：游邦武，男，1967年11月20日生，汉族，地址同上，系原告之夫。 被告：遵义星力城购物中心有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江C区，统一社会信用代码91520302337433805H。 法定代表人：陈兰，总经理。 被告：遵义星力城商业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江（C区）1层01号，统一社会信用代码91520302MA6DP3LP2T。 法定代表人：陈兰，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 原告陈宪美与被告遵义星力城购物中心有限公司、遵义星力城商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈宪美于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宪美自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宪美撤诉。 案件受理费减半收取5640元，由本院全额退还给原告。 审判员  罗静 二〇二〇年五月二十日 法官助理马倢 书记员张露旭
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢225号马长梅; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人马长梅与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-52号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人马长梅工资10978.4元、经济补偿金35295元，共计46273.4元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执217号申请执行人李艳，女，土家族，1962年9月21日出生，住湖南省永顺县。委托代理人鲁树青，男，1967年6月15日出生，土家族，系申请执行人丈夫。被执行人樊红建，女，1969年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人李艳与被执行人樊红建民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2018）湘3127民初1520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人樊红建没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李艳于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人樊红建财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通有开户2个、支付宝有开户2个，网络资金共计为69.56元；中国农业银行有开户2个，账户余额共计为416.68元（已被另案执行冻结）；湖南农村商业银行有开户2个，账户余额共计为41.61元，可用余额为零元（已被另案执行冻结）；中国工商银行有开户1个，账户余额为11.17元，可用余额为零元（已被另案执行冻结）；华夏银行龙华支行有开户1个，账户余额为3.28元；中国邮政储蓄银行有开户3个，账户余额均为零元；兴业银行有开户1个，余额为零元，中国银行有开户2个，余额均为零元，中国建设银行有开户5个，余额均为零元；交通银行有开户1个，余额为零元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、保险收益；经到被执行人所在到位调查，被执行人现仅有工资收入，无不动产及其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日对被执行人樊红建适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为人民币15000元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币15000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孔 玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执796号被执行人：沈威，男,1985年1月20日出生,汉族,住咸宁市咸安区。本院在执行沈威罚金一案中，被执行人沈威未履行（2019）鄂1202刑初747号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈威银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执20号周某某、王某某：周某某与王某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的5341.00元。经本院立案执行，现执行到位5341.00元且通过一案一账户发放给申请人,期间利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执20号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1647号上诉人（原审原告）：张月利，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市赛驰物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路20号101室。法定代表人：刘晓龙，总经理。上诉人张月利因与被上诉人天津市赛驰物业服务有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张月利以同意一审判决为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张月利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张月利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张月利负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年五月十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异103号 异议人（利害关系人）：浙江省浙商资产管理有限公司住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 委托代理人：徐宇凡，系该公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国(四川)自由贸易区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：四川共生贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇万利多商场。 法定代表人：张天家。 被执行人：四川共生置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋2层8号。 法定代表人：全长志。 被执行人：全长志，男，1961年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张天家，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：甘小玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人四川共生贸易有限公司、全长志、张天家、甘小玲、四川共生置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司提出异议称，成都市龙泉驿区人民法院已受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行四川共生贸易有限公司、全长志、张天家、甘小玲、四川共生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0112执811号，执行依据为（2018）川律公证执字第248号执行公证书。2019年11月8日，广发银行股份有限公司成都分行与四川发展资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司成都分行将对四川共生贸易有限公司债权转让给四川发展资产管理有限公司，并约定自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利一并转移给四川发展资产管理有限公司。同时，四川发展资产管理有限公司和四川发展资产管理有限公司于2019年12月6日在金融投资报通过“广发银行股份有限公司成都分行资产转让通知暨与四川发展资产管理有限公司债权催收联合公告”对债务人进行通知和催收。2019年12月27日，四川发展资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，将四川发展资产管理有限公司对四川共生贸易有限公司债权及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。同时，四川发展资产管理有限公司和浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月31日在金融投资报通过“四川发展资产管理有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”对债务人进行通知和催收。综上所述，为了保障异议人的合法权益，特向法院申请变更（2019）川0112执811号案件申请执行主体由原申请执行人变更为异议人。 本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被申请执行人四川共生贸易有限公司、全长志、张天家、甘小玲、四川共生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国人民共和国四川省成都市律政公证处于2018年11月26日做出（2018）川律公证执字第248号执行公证书，其执行标的为：“1、借款本金：人民币9000000元（大写：人民币玖佰万元整）；利息：73459.71（大写：柒万叁仟肆佰伍拾玖元柒角壹分）、复利174.47元（大写：壹佰柒拾肆元肆角柒分）。本金及利息、复利共计人民币9073634.18元（大写：人民币玖佰零柒万叁仟陆佰叁拾肆元壹角捌分）。前述各项暂计算至二〇一八年八月二十七日，准确数额应计算至全部本息清偿之日。2、申请人为实现债权所支付的其他费用，如律师费及尚未产生的费用以将来实际发生额为准的执行费、评估费、拍卖费等。”申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2018）川律公证执字第248号执行公证书于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执811号立案受理。2019年11月8日，广发银行股份有限公司成都分行与四川发展资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司成都分行将对四川共生贸易有限公司债权转让给四川发展资产管理有限公司，并约定自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利一并转移给四川发展资产管理有限公司。同时，四川发展资产管理有限公司和四川发展资产管理有限公司于2019年12月6日在金融投资报通过“广发银行股份有限公司成都分行资产转让通知暨与四川发展资产管理有限公司债权催收联合公告”对债务人进行通知和催收。2019年12月27日，四川发展资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，将四川发展资产管理有限公司对四川共生贸易有限公司债权及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。同时，四川发展资产管理有限公司和浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月31日在金融投资报通过“四川发展资产管理有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”对债务人进行通知和催收。且四川发展资产管理有限公司和浙江省浙商资产管理有限公司于2020年3月2日签订《单户债权转让协议》，将对四川共生贸易有限公司债权及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2018）川律公证执字第248号执行公证书、（2019）川0112执811号立案管理登记信息表、债权转让合同、单户债权转让协议、债权转让确认函等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持.”的规定。本案中，2019年11月8日，广发银行股份有限公司成都分行与四川发展资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司成都分行将对四川共生贸易有限公司债权转让给四川发展资产管理有限公司，且于2019年12月6日在金融投资报通过“广发银行股份有限公司成都分行资产转让通知暨与四川发展资产管理有限公司债权催收联合公告”对债务人进行通知和催收；2019年12月27日，四川发展资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，将四川发展资产管理有限公司对四川共生贸易有限公司债权及相关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，且于2019年12月31日在金融投资报通过“四川发展资产管理有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”对债务人进行通知和催收。应当视为案涉债权已经转移到了异议人名下，故对异议人主张变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0112执811号案件的申请执行人由广发银行股份有限公司成都分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈仁刚