湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初904号 原告：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：郭峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求进行和解等。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告余四丰，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告广发银行股份有限公司株洲支行（以下简称广发银行）与被告余四丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后适用简易程序，由审判员吴辉于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧卢会丹，被告余四丰的委托诉讼代理人廖秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余四丰在继承唐朝晖遗产的范围内承担偿还原告借款本金137181.24元及利息（含罚息、复利）6606.97元（暂计算至2020年3月24日，之后的利息罚息要求按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2.被告余四丰承担原告为实现债权所需支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，唐朝晖（已死亡）向原告申请贷款，签署了自信卡（自信一贷）申请表，经原告审核，原告广发银行同意唐朝晖使用17万元的循环使用额度；额度有效期自2016年5月30日至2021年5月30日；单笔贷款最长期限36个月，还款方式为等额本息；利率以基准利率上浮50%计息，逾期罚息利率在约定利率的水平上加收30%；借款人未如约还贷或支付相关费用，贷款人可要求借款人立即归还全部欠款及相关费用（包括但不限于律师费以及其他为实现债权所涉费用）等等。原告向唐朝晖出具了贷款核准通知书，唐朝晖签字确认。原告按约定自2016年5月起，先后分12笔，自主向唐朝晖贷款420000元，但唐朝晖未按约还款，截至2020年3月24日止，唐朝晖共拖欠本金137181.24元及利息（含罚息、复利）6606.97元。现因唐朝晖已死亡。生前，唐朝晖系被告余四丰的妻子。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告余四丰答辩认为：1、原告的举证不能证明其已履行出借义务，原告未提供其向唐朝晖转账支付的相关银行凭证或者流水；2、原告据以起诉的债务不属于被告余四丰与唐朝晖的夫妻共同债务，被告余四丰无偿还义务。唐朝晖支取的贷款情况未征得被告余四丰同意，也未用于家庭共同生活。且原告明知唐朝晖有配偶，且在明知的情况下，也从未联系过或要求被告余四丰在信用卡申请表上签字，更没有对借款是否用于装修进行核实。3、根据举证责任原则，原告未举证证明本案债务系用于家庭生活共同开支。4、唐朝晖遗产约合78万元，其生前债务据不完全统计高达213.5万元，债务远高于遗产价值，经所有继承人同意，唐朝晖的遗产均已被处置用于偿还其生前个人债务。对于超过遗产价值部分，继承人已没有法定义务进行偿还。 本院经审理查明：唐朝晖于2019年8月24日因意外死亡。唐朝晖生前与被告余四丰系夫妻关系。在2016年5月11日，唐朝晖以个人名义向原告申请贷款，签署了自信卡（自信一贷）品种的个人信用贷款申请表，主要约定：“借款人申请30万元循环额度，期限60个月，还款方式为等额本息还款，每月7日为还款日；贷款用途为房屋装修；贷款以浮动方式执行，以基准利率上浮50%记息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时交付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未如约还贷或支付相关费用，贷款人可要求借款人立即归还全部欠款及相关费用（包括但不限于律师费以及其他实现债权费用）；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书共同构成贷款合同内容等等”。2016年5月，原告与唐朝晖签订贷款核准通知书（额度），主要约定：授信17万元循环额度，期限至2021年5月30日，还款日为每月7日，以浮动利率方式执行，在基准利率上浮50%计息。同日，原告与唐朝晖签订了贷款核准通知书（单笔），主要约定，贷款金额17万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，以浮动利率方式执行，在基准利率上浮50%计息。后原告依约发放了贷款，但唐朝晖未按约还款。截至2020年3月24日止，唐朝晖共拖欠本金137181.24元、利息5185.56元、罚息1257.38元和复利164.03元。原告经催收无果，为实现债权遂与律师事务所签订代理合同并委托其诉至法院。 另查明：在举证期限内，原告未对唐朝晖的遗产进行举证。被告余四丰提交的唐朝晖继承人遗产处理方案中唐朝晖死亡时留有遗产和债务。 再查明：原告广发银行自愿放弃对唐朝晖除被告余四丰以外的其他法定继承人主张权利。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书两份、欠款查询明细及个人对账单、委托代理合同以及被告提交的唐朝晖医学死亡证明、遗产处理方案、借据、不动产证明、银行流水、收条等证据予以证实。 本院认为，原告与唐朝晖签订的贷款申请表及贷款核准通知书内容相结合，构成双方间贷款的合意，且约定的合同内容未违反法律法规强制性规定，因此双方间借款合同依法成立并生效。原告依约履行了提供贷款的义务，唐朝晖生前未依约履行还款义务，应承担相应违约责任。现唐朝晖已死亡，本案原告广发银行自愿放弃对唐朝晖除被告余四丰以外的其他法定继承人主张权利。被告余四丰作为唐朝晖的法定继承人之一应当在继承唐朝晖的个人遗产范围内承担偿还借款本息的义务。根据本案被告提交的证据可以认定唐朝晖有实际遗产。继承遗产前应当先清偿被继承人的债务，且清偿债务以唐朝晖的个人遗产实际价值为限，继承人自愿偿还的不在此限。因此,被告余四丰应当在清偿唐朝晖债务后所继承的遗产范围内承担偿还原告欠款的义务。原告主张的律师代理费系为索要债权发生的必要费用且未超过合理标准，被告余四丰应在继承被继承人唐朝晖的遗产范围内负担。 综上所述，本案经本院组织调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余四丰于本判决生效后十日内在继承被继承人唐朝晖的遗产范围内承担偿还原告广发银行股份有限公司株洲支行借款本金137181.24元及利息（含罚息、复利）6606.97元（利息暂计算至2020年3月24日，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止），清偿本债务以唐朝晖遗产的实际价值为限； 二、被告余四丰于本判决生效之日起十日内在继承被继承人唐朝晖的遗产范围内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付实现债权的律师代理费4000元； 三、驳回原告广发银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告余四丰在继承被继承人唐朝晖的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十八日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。