安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初185号原告：石某，女，1937年5月4日生，汉族，文盲，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1946年1月7日生，汉族，住安徽省天长市，（系原告石某弟弟）。委托诉讼代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。被告:朱某，男，1973年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所实习律师。原告石某与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘志刚、査满山，被告朱某的委托诉讼代理人赵世春、董金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某给付原告石某依法继承被继承人朱成富的遗产计107797.37元（188465.40元÷2=94322.70元+94322.70元÷7=13474.67元）;二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:原告石某与被告朱某系母子关系,原告与被继承人朱成富生前系夫妻关系。原告与被告于2017年10月发生共有房屋征收补偿银行存款分割纠纷,原告于2017年12月6日,提起民事诉讼,天长市人民法院于2018年3月29日审理完结,作出天长市人民法院(2018)皖1181民初91号民事判决书,判决书确定朱成富分得补偿款份额为188645.40元,2017年9月2日,朱成富死亡。朱成富分得补偿款个人份额188465.40元,是被继承人朱成富的遗产,被告朱某代保管该款。依照我国《继承法》第24条、第26条等规定,原告认为,保管存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得侵吞或者争抢。分割遗产时,应先将共有财产的一半分出,为生存配偶个人所有,其余一半为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,应先分出他人的财产。被告朱某将代保管朱成富的188645.40元的银行存款隐匿,企图一人侵吞,一直逃避拒不交出作为遗产分割,其行为违法,侵犯了原告石某及其他五个女儿依法继承的合法权益。综上所述,原告依照国家相关法律规定现提起诉讼,恳请人民法院依法作出公正的判决。被告朱某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案的房屋征收补偿款942327元于2017年6月2日汇入朱成富徽商银行卡内，2017年6月3日，被告朱某的父亲朱成富当着几个子女面将房屋征收补偿款942327元取出并交给朱某，朱某用此款购买了房屋，这一事实有朱成富其他子女及银行取款、存款单为证。且原告石某明知朱成富将补偿款给儿子朱某买房，一直到朱成富去世前未表示反对。另朱成富去世后办理丧葬和墓地费用由朱某负担（约花去6万元）。从以上事实可以看出，补偿款属于朱成富的部分188465.40元，朱成富生前已经当着几个子女面赠与给朱某，朱某也予以接受，自此赠与合同已经完成。朱成富的赠与行为完全符合赠与合同的构成要件，故原告主张的房屋征收补偿款942327元属于朱成富的部分188465.40元已经不属于朱成富的遗产范围。请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被继承人朱成富告系夫妻，双方共生育六名子女，分别是大女儿朱巧霞、二女儿朱跃兰、三女儿朱跃风（已故）、四女儿朱跃琴、五女儿朱跃明、儿子即被告朱某。2017年6月2日，原告石某与丈夫朱成富以及被告朱某及妻子陆芹、女儿朱晓萱共同居住的房屋被征收，房屋征收补偿款942327元汇入朱成富银行卡内。2017年6月3日，朱成富及被告朱某以及妻子陆芹、二女儿朱跃兰、五女儿朱跃明共同到徽商银行天长支行将房屋征收补偿款942327元从朱成富银行卡内取出，转存到被告朱某银行卡内。2017年9月2日朱成富病故。2018年1月3日，石某认为房屋征收补偿款942327元是家庭的共有财产，其应该享有份额，遂向本院提起诉讼，要求朱某给付其享有的份额235582元。本院经审理认为，房屋征收补偿款942327元，应该按照共同共有处理，即有石某、朱成富、朱某及妻子陆芹、女儿朱晓萱五人共同同等享有，并于2018年3月29日作出（2018）皖1181民初91号民事判决书，判决朱某于判决生效后十日内给付石某188465.40元，该判决书已经发生法律效力。现原告认为，因朱成富已经死亡，故朱成富应得的房屋征收补偿款份额188465.40元是被继承人朱成富的遗产，但目前被被告一人朱某保管并占有，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告石某目前同四女儿朱跃琴共同生活。本院认为：本案的争议焦点1、被继承人朱成富是否有遗产及遗产的实际价值。2、如何分配遗产。关于本案的争议焦点1、第一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的房屋、公民的其他合法财产。继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。第二、朱成富生前与原告石某以及被告朱某及妻子陆芹、女儿朱晓萱共同居住的房屋被征收，房屋征收补偿款942327元,该补偿款本院（2018）皖1181民初91号民事判决书已经确认系上述五人共有财产，朱成富应得的房屋征收补偿款份额188465.40元，朱成富遗留的个人合法财产已经从家庭共有财产中析出，故朱成富应得的房屋征收补偿款份额188465.40元是被继承人朱成富遗产。原告石某主张朱成富应得的房屋征收补偿款份额188465.40元中的一半应属于生存配偶即石某所有,其余一半为被继承人朱成富的遗产，原告的这一主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。第三、被告朱某主张2017年6月3日，被继承人朱成富当着几个子女面将房屋征收补偿款942327元取出并赠与给朱某，现原告主张的房屋征收补偿款942327元属于朱成富的部分188465.40元已经不属于朱成富的遗产范围。对此本院（2018）皖1181民初91号民事判决书已经明确对被告朱某的辩解依法不予采纳。第四、被告朱某另主张在朱成富去世后，其办理朱成富丧葬和墓地费花去6万元，朱某在本案中提供的证据不能够达到证明目的，依法不予采纳。综上，本院认为，本案朱成富实际的遗产价值应认定为188465.40元。关于本案争议焦点2、首先，继承开始后，由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人朱成富未留有遗嘱，本案原告石某与被告朱某、朱巧霞、朱跃兰、朱跃风（已故）、朱跃琴、朱跃明、均为被继承人朱成富的同一顺序继承人，对朱成富的合法财产均享有同等的继承权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告石某应继承的被继承人朱成富的遗产人民币26923.63元。二、驳回原告石某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告石某负担921元，被告朱某负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年五月二十日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。