河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1407号原告：党俊英，男，汉族，1958年4月20日生，住商水县。原告：马先云，女，汉族，1970年5月2日出生，住商水县。共同委托代理人：徐鹏飞，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县巴村镇党寨村民委员会。组织机构代码：09060093-0地址：商水县巴村镇党寨村。法定代表人：党保振，系该村村主任。被告：杜红彦，男，汉族，1968年6月13日出生，住商水县。委托代理人：何德智、，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告党俊英、马先云诉被告商水县巴村镇党寨村民委员会（以下简称党寨村委会）、杜红彦提供劳务者伤害纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告党俊英、马先云及共同委托代理人徐鹏飞、被告商水县巴村镇党寨村民委员会法定代表人党保振、被告杜红彦委托代理人何德智、刘康龙（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党俊英、马先云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，商水县巴村镇党寨村为搞好村环境整治工作，把村坑塘的改造工程承包给杜红彦，杜红彦在施工过程中没有任何安全防护措施，也没有设立任何警示提示。2020年3月27日下午，二原告的女儿党豫月和几个小伙伴在商水县巴村镇党寨村的坑塘边玩耍时，不慎掉进坑塘，后经抢救无效死亡。杜红彦在施工过程中没有任何安全防护措施，也没有设置任何防护措施及其警示标志。导致二原告的女儿党豫月不慎掉进坑塘死亡。该坑塘的管理人巴村镇党寨村，把坑塘改造工程承包给没有施工资质的杜红彦，应承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜红彦辩称：一、答辩人诉讼主体不适格答辩人主体上不是承包商，其与商水县巴村镇党寨村村民委员会没有签订承包施工合同，答辩人与村委会仅仅是雇佣关系，坑塘管理权属于党寨村村民委员会，提醒标志的设置和竖立应由党寨村村民委员会负责，坑塘发生事故应该由党寨村村民委员会负责。所以，答辩人不是适格被告。二、依据相关事实及法律，答辩人无需承担赔偿责任答辩人受村委会雇佣，负责巴村党寨村坑塘的挖土项目，该村共有五个改造坑塘，答辩人只收取四个坑塘的工钱，受害人发生事故的坑塘，答辩人并没收取工钱，而是村委会摊派给答辩人，答辩人没有享受一定的权利，也就没有承担义务的责任。且该村坑塘的改造工程在2019年12月23日已经完全结束，施工结束后坑塘中也无水，不可能造成受害人死亡。受害人发生事故的时间是2020年3月27日下午，因此，该事故发生与答辩人没有关系，无需承担责任。三、答辩人没有任何过错答辩人主观上无故意，在坑塘改造工程中没有私自挖土、卖土，不应该承担连带赔偿责任。另外监护人本身存在监护失职过错，根据《民法总则》第二十六条、《侵权责任法》第三十二条规定，请依法判决。综上所述，答辩人客观上、主观上都不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告党寨村委会辩称：当时把这个活承包给杜红彦了，杜红彦承诺正月十五之前完成施工，由于疫情的原因，迟迟没有开工。原告向本院提交的证据材料有：1、接处警登记表一份，村医党进举出具的证明一份，商水县巴村镇党寨村民委员会出具的证明一份。证明2020年3月27日，二原告的子女党豫月不慎掉入坑塘经抢救无效死亡的事实；2、商水县巴村镇党寨村民委员会出具的情况说明一份。证明党寨村民委员会于2019年12月将坑塘改造工程承包给杜红彦施工，施工过程中没有围挡，导致2020年3月27日二原告子女不慎掉入坑塘死亡的事实。被告杜红彦向本院提交的证据材料有：第一组、党寨村委会村支书党月忠签字认可的案件事实情况说明1份。证明：该案件与被告杜红彦无关，涉案工程被告己于2019年12月23日完工。第二组、党连营记工账单1份。证明：涉案坑塘于2019年12月23日完工，与党连营证言印证。第三组、照片2张。证明：原告家距离坑塘很近，并且没有建造围墙，原告方存在重大过错，并未尽到足够的监护责任。第四组、录音光盘1份。证明：与第一、五组证据相互印证，涉案坑塘于2019年12月23日完工，同时证明警示牌应当由村委会负责安装，与被告杜红彦无关。该涉案坑塘是被告免费为村委会挖的，村支书表示默认。第五组、出庭证人党连营、袁起生、武花。证明：1．本案涉案坑塘开始干活时间为2019年12月6号，结束时间为2019年12月23号，整个过程坑塘内并没有水，与第一组、第二组、第三组证据相互印证。2．施工期间，被告尽到安全防护义务，挖坑塘的时候不允许其他人靠近。第六组、录音一份，与第一组证据相互印证。证明我们收到传票之后对村支书的录音。村支书让干的活，开工时间是2019年12月6日，完工时间是2019年12月30日，当时我们免费干的，没有收工钱。被告党寨村委会未向本院提交任何证据材料。被告杜红彦对原告提供的证据质证意见是：接处警登记表真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告的女儿掉入坑塘死亡的事实，并不能证明被告杜红彦有任何责任，对于原告方提供的村医党进举的证明，也只能证明原告的女儿死亡，不能证明被告杜红彦有责任，村委会证明没有村支书签字，对死亡的事实我们没有异议，对情况说明有异议，首先该情况说明是村委会出具的，从内容上没有村支书的签字，其两份证明书写的笔迹不一致，该证明存在瑕疵，另外，党寨村委会也是本案被告，对于被告所出具的说明只能视为是陈述，不能作为证据使用，应结合其他证据综合印证，达不到原告的证明目的。被告党寨村委会对原告提供的证据质证意见是：这几份证明仅证明党豫月死亡的事实，证明和情况说明情况属实，是我的笔迹。但只是说明党豫月死亡的情况，证明不了其他事实。原告对被告杜红彦提供的证据的质证意见是：证人应当出庭作证，不出庭作证证言不能作为证据使用，而且在党月中证言中称第五个坑塘没有及时圈住，证明施工者杜红彦没有尽到安全保障义务；记账笔录是被告单方提供，无法核实其真实性，不能达到被告的证明目的；对照片的意见是，从照片上看，虽然原告的家离坑塘较近，但是与二原告的女儿党豫月跌入坑塘死亡没有直接的因果关系，不能达到被告的证明目的。录音真实性无法核实，其次录音内容中党月中并没有表示该坑塘是杜红彦免费挖的，而且党月中表示杜红彦开的挖机没有资质，证明杜红彦在施工过程中存在过错。被告党寨村委会对被告杜红彦提供的证据质证意见是：对证言情况不知道。照片拍的是事实，记账单不清楚。录音的声音是村支书党月中的声音，事实也是事实，但是什么时候对的话我不知道，我不在场。经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认证如下：对原告提交的证据一，该证据内容客观，本院确认为有效证据使用。对原告提交的证据二，因没有出具证明的人员签名，属瑕疵证据，且与到庭村法定代表人党保振所述不一致，故对此证据本院不予支持。对被告杜红彦提供的几组证据能够相互印证，且党寨村委会对于基本的事实也予以认可，可以作为本案的依据使用。依据上述有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院认定以下案件事实：二原告系夫妻关系。二原告之女党豫月生于2012年12月19日。2020年3月27日下午，党豫月和几个小伙伴在坑塘边玩耍时，不慎掉进坑塘，后经抢救无效死亡。原、被告对该事故造成的损失赔偿事宜协商无果，二原告诉至法院，请求被告赔偿30万元。另查明，2019年12月，商水县巴村镇党寨村为搞好村环境整治工作，对村坑塘进行改造，村里雇佣杜红彦及其钩机挖土，由村里支付给杜红彦钩机钱。2019年12月6日开工，2019年12月23日完工。党寨村委会对坑塘具有所有权、管理权。坑塘没有设立警示标志和安全防护措施。原告的家挨着坑塘，没有拉院墙。同时查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，在岗职工平均工资为64148元/年。上述事实，根据原、被告陈述，举证质证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，公民享有生命权、健康权。本案二原告，即孩子的父母，作为死者的法定监护人，明知自己家的住房在涉案坑塘边，不但没有垒砌院墙，而且让其女儿党豫月脱离二原告的监护范围到涉案坑塘附近玩耍，自身存在一定的责任，应对孩子的死亡承担主要责任。党寨村委会对党豫月溺水死亡的坑塘具有所有权、管理权。应负有安全防范和管理责任，而涉案坑塘周围即没有设置防护网，也没有任何警示标语，没有尽到安全防范和管理义务，被告党寨村委会对党豫月死亡存在一定的过错，应承担相应的责任。对于被告杜红彦，因庭审中，党寨村委会明确表示是村里雇佣杜红彦及其钩机挖土，由村里支付给杜红彦钩机钱。所以党寨村委会与杜红彦是雇佣关系，且于2019年12月23日已完工。所以被告杜红彦不承担法律责任。综合考虑本案案情与原、被告的过错责任，本院认为，由被告党寨村委会承担30%的责任，二原告自负70%的责任为宜。关于党豫月死亡损失数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定:“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费…….”。（一）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。党豫月死亡造成的死亡赔偿金为303275元（15163.75元/年X20年）。(二)丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准64148元，以六个月总额计算。应认定为32074元（64148元／年÷2)。共计335349元。应由被告承担30%赔偿责任即100604.7元。（三）精神抚慰金。因党豫月的死亡给二原告巨大痛苦，考虑原、被告的过错程度，本院认为，由被告赔偿二原告精神抚慰金20000元为宜。上述几项共计120604.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告商水县巴村镇党寨村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告党俊英、马先云因党豫月死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计120604.7元；二、驳回原告党俊英、马先云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告党俊英、马先云负担4060元，被告商水县巴村镇党寨村民委员会负担1740元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭婷婷