wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢160号 申请执行人：叶可华，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人叶可华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1182号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶可华的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为193778.40元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初168号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行，住所地：明水县中兴路248号。法定代表人：王德微，职务：行长。委托诉讼代理人：王国波，职务：客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，职务：客户经理。被告：雷春风，男，汉族，1960年2月1日出生，住址黑龙江省明水县，被告：谢晓丰，男，汉族，1982年1月9日出生，住址黑龙江省明水县，被告：袁洪才，男，汉族，1959年11月26日出生，住址黑龙江省明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行诉被告雷春风、谢晓丰、袁洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告雷春风偿还原告贷款本金190000元及利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用；二、要求被告袁洪才承担连带保证责任；三、要求被告谢晓丰承担连带保证责任。原告诉称：被告雷春风于2018年3月28日在原告处办理贷款190000元贷款用于购买种子。贷款到期日为2019年3月27日，此贷款由袁洪才、谢晓丰提供担保并承担连带责任。贷款到期后经原告多次派人催收，借款人截止2020年3月18日，共欠我行贷款本金190000元，利息24514.06元，本息合计为214514.06元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。本案经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙明春人民陪审员  李伟明人民陪审员  杨晓艳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘士博
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2016）青2801执656号李素琴、陈雪莲:申请执行人李素琴与被执行人陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院将被执行人陈雪莲所有的位于四川省××县二幢丽景西城WJ2-A、B、C幢住宅房屋一套（幢号A-2；房号4；所在层4；建筑面积125.59平方米）经评估、拍卖仍未成交。本案申请执行人李素琴书面申请以物抵债，故本院于2020年5月11日将该财产以物抵债给申请执行人李素琴。申请执行人李素琴向本院申请执行的（2016）青2801民初1761号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日 {文书日期} 青海省格尔木市人民法院结案通知书（2016）青2801执656号李素琴、陈雪莲:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更979号 罪犯魏志鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年3月19日作出（2013）南刑初字第423号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑二终字第103号刑事裁定，以被告人魏志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元（已缴纳2万元）。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯魏志鹏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏志鹏的悔改表现，有罪犯魏志鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏志鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审292号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人钱军，男，汉族，生于1963年05月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人钱军为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被执行人作出编号为411329-2900949794的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900949794的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900949794的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更507号罪犯张政委，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人张政委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯张政委到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张政委在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张政委对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张政委符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张政委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张政委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张政委予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执632号 申请执行人金忠美，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨菊花，女，1981年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金忠美与被执行人杨菊花民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金忠美向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杨菊花返还申请执行人金忠美借款本金600000元、违约金300800元（自2018年7月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费5000元，并负担案件受理费12804元。 执行立案后，本院向被执行人杨菊花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨菊花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。执行中已另案拍卖被执行人杨菊花名下的房产；另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月28日，本案执行到执行款232306.5元，案件受理费12804元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨菊花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨菊花拒不履行，本已对被执行人杨菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金忠美。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保27号 陈晓明、何红梅： 保全申请人陈晓明与被申请人何红梅机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2020）粤0222民初488号民事裁定书： 一、本院于2020年5月13日冻结被申请人何红梅在广东始兴农村商业银行股份有限公司营业部80×××39账户内的存款人民币80000.00元,实际冻结金额0.00元,冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日； 二、本院于2020年5月13日冻结被申请人何红梅在中国工商银行股份有限公司始兴支行20×××22账户内的存款人民币80000.00元,实际冻结金额1803.80元,冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日； 三、本院于2020年5月13日冻结被申请人何红梅在中国农业银行股份有限公司始兴墨江支行62×××71账户内的存款人民币80000.00元,实际冻结金额0.83元,冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日； 四、本院于2020年5月13日冻结被申请人何红梅在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1980.83元,冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日； 五、本院于2020年5月14日查封担保人谢鹏程、陈凤优名下位于始兴县太平镇红旗东路128号（金华苑）12A06室的房屋（房地产权证号：粤房地权证始字第××号），查封期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月14日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保27号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2666号 原告：郭婷，住长春市朝阳区。 被告：李子明，住长春市朝阳区。 被告：张杨,住长春市朝阳区。 原告郭婷诉被告李子明、张杨民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告郭婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭婷撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张大伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执876号之一 申请人：李喜，男，汉族，1993年10月1日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宋美，女，汉族，1977年6月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：卢晓平，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省大竹县。 本院在执行李喜与宋美、卢晓平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋美、卢晓平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：权万辉，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告权万辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1577号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司办公室主任。 被告：张波，男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省德阳市旌阳区，现住绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒越琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5774号 原告：合肥捷岛科学仪器有限公司，住所合肥市蜀山区合作化路31号8幢308室，统一社会信用代码913401000652423186。 法定代表人：许柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。 被告：滁州金腾化工材料有限公司，住所安徽省来安县城东大街127号，统一社会信用代码91341122MA2MW20K4J。 法定代表人：龚喜。 原告合肥捷岛科学仪器有限公司与被告滁州金腾化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告合肥捷岛科学仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥捷岛科学仪器有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1818号申请执行人孙艳，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人王淑芝，女，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人李明，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行孙艳、王淑芝申请执行李明买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三十日书记员  杨 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋冠虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋冠虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1395.21元（其中1345.21发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1200号原告：于雪，女，1989年4月5日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：方克民兽医诊所。经营者：方克民于雪诉方克民兽医诊所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪、被告经营者方克民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告牛款30,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日中午，我家牛不倒嚼，找方克民兽医给治疗，他一看说是牛吃多了，把吃的食物得透出点好灌药，他在未听、未闻情况下用塑料管就从牛嘴插进去了，随后就排出点稀汤，接着就用水往管里倒，半斤左右，牛就倒下了，他说牛抽了，几秒钟牛就死了，牛死后他又说：牛心脏腐烂，牛心扎铁钉子了。他用刀将牛放血后他就走开，通过七八个人扒皮割肉，翻肠倒肚在牛身到处查找，无金属存在，给他打电话让他来现场，第二遍电话不接，第三遍换人给打电话，接通后说没在家，大牛肚里还有牛犊子，再有一个月就临产，涉及两头牛的生命，这头牛最少值3万元，事后打听了许多兽医，都说是人为造成给呛死的，因损失严重，要求被告赔偿。方克民辩称，不同意赔偿，我给牛看病，尽到了兽医的责任，治病过程中没有过错。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析认证如下：原告提交的通话录音，未体现出被告承认是因为其操作不当至牛死亡，本院对该份证据不予采信，不确认其证明力；对于证人单某的证言，因其与原告于雪系亲属关系，本院对其证言不予采信，不确认其证明力。本院认为，原告主张被告应当赔偿其损失，本案所涉及的标的物牛，在死亡后，已经被宰杀、变卖。其真正的死因无法通过鉴定的方式查明，即原告无法提供相关证据证明被告在行医施救过程中存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年五月十九日书记员  徐波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申876号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵国建,男,汉族,1990年6月29日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人赵国建劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年五月九日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2406号原告：张雪松，男，1967年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：曾德付，男，79岁左右，汉族，住固始县。原告张雪松与被告曾德付承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪松的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪松负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓娟
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初120号公诉机关德江县人民检察院。被告人古奇安，又名古齐安，男，1971年12月27日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，家住德江县，农民。因犯盗窃罪，1985年被本院判处有期徒刑二年，1994年被本院判处有期徒刑三年，1997年8月14日刑满释放；2002年4月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元，2008年9月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月7日被德江县公安局立案侦查，同年4月8日、5月14日被取保候审,同年5月20日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人古奇安犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人古奇安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日23时许，被告人古奇安在德江县，见路边停放一辆白色立马牌电动摩托车无人看管，次日凌晨3时许，将该摩托车推回家中用被单遮住。同4月7日11时许，被害人吴某发现摩托车被盗后报案，公安民警在被告人古奇安家中将摩托车扣押、发还给被害人吴某。同年4月8日，被告人古奇安主动到公安机关自首。经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币2449元。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，取保候审决定书，逮捕证，本院（2002）德刑初字第53号刑事判决书，刑满释放证明书，涉案电动摩托车保养票据、扣押、发还物品清单及照片，现场监控，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人吴某陈述，证人古某证言，被告人古奇安供述和辩解予以证实。被告人古奇安对上述证据及证明的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人古奇安的行为构成盗窃罪。被告人古奇安曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较深，应依法酌情从重处罚；具有自首、认罪认罚从轻或减轻、从宽处罚情节，建议对被告人古奇安判处拘役三个月，罚金人民币二千元。经审理查明，被告人古奇安对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人古奇安当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人古奇安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人古奇安曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改又犯罪，主观恶性较深，应依法酌情从重处罚。被告人古奇安主动投案并如实交待犯罪事实是自首；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人古奇安犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年5月20日起执行至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年五月二十日书记员  袁 广
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1852号申请执行人:朱艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1852号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初461号 原告：宋迎红，女，1966年10月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告：李丹，女，1977年8月18日出生，汉族，住南昌市新建县。 被告：廖爱平，男，1965年1月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。 原告宋迎红与被告李丹、廖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎红的委托诉讼代理人邓文婕，被告李丹的委托诉讼代理人宗志翔、被告廖爱平及委托诉讼代理人宗志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋迎红向本院提出诉讼请求：1、判令李丹归还原告借款本金100000元、资金使用费100000元及逾期利息14000元（自2019年12月29日起以100000元为基数按年利率24%计算利息至借款还清时止）；2、判令李丹支付原告律师代理费8000元；3、判令廖爱平对李丹上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月5日，李丹向原告借款1000000元，约定借款期限为45天，资金使用费100000元。同日，李丹向原告出具借条，廖爱平在借条上签名，自愿为李丹的借款行为承担连带保证责任。借款到期后，李丹仅归还了900000元，尚欠100000元借款本金未归还，资金使用费也未支付。2019年12月15日，原告与李丹、廖爱平签订还款协议，李丹承诺借款本金及利息于2020年元月18日前全部付清，廖爱平对李丹的债务清偿及原告实现债权的费用承担连带保证。现双方约定的还款期限届满，被告未按约还款，已构成严重违约。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。 李丹、廖爱平辩称：1、我们对尚欠原告借款本金100000元的事实无异议，对原告要求我们归还借款本金100000元并按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求无异议。2、资金使用费100000元的约定是无效条款，我们有异议。3、对原告要求我们支付8000元律师费的诉讼请求无异议。4、对原告要求廖爱平承担连带保证责任有异议，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。5、诉讼费用应由双方当事人合理分担。 本院经审理认定事实如下：上列两被告系夫妻关系。2019年5月5日，李丹向宋迎红出具借条，写明：“今借到宋迎红壹佰万元整，借款人用自己座落在西湖区的房产做为此款抵押，此借款使用期限45天，使用费用壹拾万元整。如有超过每日按千分之三计算，资金以汇入日计算，资金打入户名孙玉莲的工行账号。”廖爱平在借款担保人处签名。2019年5月6日，宋迎红向孙玉莲转款1000000元。2019年6月6日，廖爱平向宋迎红转款200000元；2019年6月10日，孙玉莲向宋迎红转款200000元；2019年6月27日，廖爱平向宋迎红转款300000元；2019年7月28日，廖爱平向宋迎红转款100000元；2019年8月27日，廖爱平向宋迎红转款100000元。2019年12月15日，甲方宋迎红（出借人）与乙方李丹（借款人）、丙方廖爱平（担保人）签订了一份还款协议书，约定：“一、乙方因资金周转需要于2019年5月6日借到甲方100万元，2019年12月15日止，乙方已累计归还甲方90万元，尚欠甲方本金10万元，使用费用10万元，到12月28日逾期利息14000元，如有超过每天按100元计算，以此约定为准；二、上述借款本金及利息乙方承诺在2020年元月18日前全部付清；三、乙方与甲方之间所有的债务，除以上部分，其他全部已清结；四、若乙方未能按本协议约定时间付清全部款项，将承担全部违约责任，同时，由此产生的诉讼甲方主张债权的律师费、调查费、交通费等由乙方全部承担；五、丙方对乙方的上述债务清偿及甲方实现债权的费用承担连带保证，保证期限至乙方全部归还甲方所有债权止。”协议签订后，因被告未按约还款，原告故诉至法院。 审理中，原告自愿将资金使用费调整为年利率24%，被告当庭表示认可。两被告愿意承担共同还款责任，原告也表示同意。 本院认为，宋迎红的诉讼请求未违反法律规定，且李丹、廖爱平也予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李丹、廖爱平在本判决生效之日起十五日内归还原告宋迎红借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：截至2020年5月9日利息为54800元，自2020年5月10日起至还清全款止，按年利率24%计算）； 二、被告李丹、廖爱平在本判决生效之日起十五日内支付原告宋迎红律师代理费8000元； 三、驳回原告宋迎红的其他诉讼请求。 案件受理费2315元（已减半收取），由原告宋迎红负担537元，由李丹、廖爱平负担1778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年五月九日 书记员  金未
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2154号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：孙育淑，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告孙育淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告孙育淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2018年11月30日止的物业服务费944元、违约金94元、公共能源水电费110元，合计欠费1148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原告与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会依法签订《XXXX物业管理服务合同》，该合同于2018年1月19日履行备案手续。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为1年，从2017年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按面积计算，具体标准为1元/月/平方米、公共能源水电费每户每月10元；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月5-15日；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告系XXXX小区X-XX-X号房的业主，该房屋建筑面积为85.89平方米，从2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费944元、违约金94元、公共能源水电费110元，合计欠费1148元。经原告多次催收，被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，希望依法判决。被告孙育淑辩称，欠费时间我记得只有半年没交，金额不属实。物业管理服务不到位，2018年国庆期间，我有一个亲戚给我放了一件牛奶在门岗处，我家老人去提，保安却说前两天都在，现在不见了，物管一直没有给个说法，另外我的车子在小区停放，被刮了三次。卫生脏乱差。消防设施损坏，路灯不亮。车子乱停乱放。多次出现被盗事件。管理制度不完善。电梯坏了几个月未及时维修。经审理查明，2017年12月11日，原告（乙方）与南川区XX街道XX社区居民委员会签订了一份《XXXX物业管理服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XXXXX号“XXXXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能源水电费：每户每月按10.00元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等的用水、用电费用）；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。合同还约定了其他事项。另查明，被告系南川区“XXXXXX”小区X幢X－XX－X号房屋的业主，建筑面积为85.89平方米。根据《XXXX物业管理服务合同》的约定，被告2018年1月至2018年11月期间的物业服务费944.79元（1元/月·平方米×85.89平方米×11个月）、公共能源水电费110元（11个月×10元/月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XXXX物业管理服务合同》、催收通知书及邮寄回单、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXXX小区未成立业主委员会，XXXX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《XXXX物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2018年1月至2018年11月期间的物业服务费944.79元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，原告主张的物业服务费为944元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的公共能源水电费的问题，因合同约定了该费用为10元/月，因此被告欠缴的公共能源水电费为110元（11个月×10元/月），对该诉求本院予以支持。对于违约金的问题。被告虽未按期交纳物业服务费，但本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告洪泉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出不交纳物业服务费的辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙育淑在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2018年1月至2018年11月期间的物业服务费944元、公共能源水电费110元，共计1054元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙育淑负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执735号 被执行人：张德义，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张德义未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月1日依法移送本院执行局强制执行，执行标的1000元。 本院在执行被执行人张德义罚金一案中，依法向被执行人张德义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张德义仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人张德义在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连   杭   育 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林   建   伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7215号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：张雪梅，女，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琴
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18443号 原告：王建伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆士琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王建伟（以下简称原告）为与被告陆士琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告和原告是朋友关系，以前关系较好，2019年4月25日被告向原告借款160000元用于投资炒房，至今被告仍未归还借款。原告多次催讨无果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1、借款合同2份（原件），证明被告向原告借款160000元的事实； 2、工商银行回单凭证2份（原件），证明原告将款项交付被告的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆士琴于本判决生效后十日内归还原告王建伟借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告陆士琴负担。 原告王建伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆士琴于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年五月七日 法官助理     张 迪 书 记 员    朱少梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更356号罪犯张济刚，男，1977年5月7日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2011年6月23日作出（2011）乐刑初字第122号刑事判决，认定被告人张济刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人张济刚不服，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）景刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日、2018年8月21日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张济刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张济刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张济刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初32号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人霍会奇，男，1964年4月3日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址河北省平乡县。2019年2月12日因殴打他人被平乡县公安局行政拘留，2019年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同年3月7日平乡县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年3月8日被平乡县公安局取保候审。 指定辩护人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人霍会奇犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、史文韬出庭支持公诉，被告人霍会奇及其指定辩护人关爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年1月10日13时许，被告人霍会奇因租地问题与李某3产生矛盾而到其家中理论，后与李某3的妻子李某2、儿子李某1发生打架。霍会奇将被害人李某1的鼻子打伤。经鉴定，李某1的损伤系轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人霍会奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人霍会奇有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人霍会奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人霍会奇具有自首情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人主观恶性小；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；6.被害人存在一定的过错，可以对被告人从轻处罚；7.被告人所做的行为是为了村民、村集体的利益，且被告人并未取得任何个人利益;8.被告人作为基层干部，一贯表现良好，因为法律意识淡薄、工作方式不当、急于作出成绩才走上了犯罪道路，但是其犯罪后能真诚坦白和醒悟，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪态度深刻，希望法院对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月10日13时许，被告人霍会奇因租地问题与李某3产生矛盾而到其家中理论，后与李某3的妻子李某2、儿子李某1发生打架。霍会奇将被害人李某1的鼻子打伤。经鉴定，李某1的损伤系轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的霍会奇被抓伤照片、案发现场方位示意图及打架现场照片，户籍证明，民事调解协议书及收条，撤回控告申请书及谅解书，证人李某2、李某3、施某、霍某1、霍某2、李某4、霍某3、霍某4的证言，被害人李某1的陈述，被告人霍会奇的供述及辩解，平公物证鉴（伤检）字【2019】012号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍会奇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自首的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳，辩护人关于被告人免予刑事处罚的建议不当不予采纳。其他辩护意见予以采纳。被告人霍会奇到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍会奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  李雪平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  卢燕飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执263号 申请执行人：邱建新，男，1964年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被执行人：福州海翔酒店管理有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人:刘秀英。 申请执行人邱建新与被执行人福州海翔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）闽0182民初4210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人租金150000元及违约金。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人福州海翔酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法已将被执行人福州海翔酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福州海翔酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初4210号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1224号上诉人（原审原告）：谢丹，女，汉族，1984年10月13日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳天康信贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（709）。法定代表人：刘大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋萍萍，女，汉族，1989年10月19日出生，住沈阳市沈河区。上诉人谢丹因与被上诉人沈阳天康信贸易有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉求。事实与理由：被上诉人每月实际支付给我的基本工资是1620元，但应该按照3100元计算，被上诉人应支付我2018年10月至12月工资差额4440元。沈阳天康信贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。谢丹向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告2018年10月至12月工资差额4440元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告于2018年8月16日入职被告单位，任业务员，双方于2018年10月1日签订劳动合同一份，期限为一年，工资标准为每月2000元。2019年2月1日，双方正式解除劳动关系。另查明，原告于2019年4月10日诉至法院，要求被告给付2018年8月、9月、2019年1月工资，该院经审理后作出（2019）辽0106民初5769号判决，宣判后双方均未上诉，该判决已生效并实际履行完毕。该生效判决认定如下事实：依据原告提交的银行流水显示2018年10月25日被告转入原告9月份工资1930.65元，2018年11月26日被告转入原告10月份工资3160.65元，2018年12月25日被告转入原告11月份工资3710元，2019年1月25日被告转入原告12月份工资3477.91元。再查明，原告于2019年4月10日诉至法院，要求被告给付2018年8月至2019年1月周末加班工资、交通补助、餐补、未签劳动合同双倍工资、工作日加班工资，该院经审理后作出（2019）辽0106民初5768号判决，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，现该案正在二审审理中。原告向仲裁机构申请仲裁，要求被告支付2018年10月至12月工资差额，仲裁机构裁决不予支持，原告不服起诉至法院。一审法院认为,劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，劳动合同显示原告工资为2000元，而2018年10月至12月原告工资均超过3100元，原告主张基本工资差额没有事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决：驳回原告谢丹的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告谢丹承担。本院二审期间，上诉人提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证并记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的劳动合同约定上诉人工资标准为2000元每月，而被上诉人为上诉人发放的2018年10月工资为3160.65元、11月工资为3710元、12月工资为3477.91元，均超过劳动合同约定的工资标准。虽然上诉人主张劳动合同中约定的2000元工资标准是后填写的，但并未就此举证，本院不予采信。上诉人主张被上诉人是按照每月基本工资1620元的标准为其发放工资，应该按照基本工资3100元发放。但从双方签订的劳动合同来看，双方并未约定基本工资，上诉人亦未提交证据证明双方曾约定其基本工资是3100元，而被上诉人发放给上诉人的工资超过劳动合同约定的工资标准，故对上诉人主张的工资差额的诉求本院不予支持。综上所述，谢丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢丹负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月十八日法官助理李元旬书记员杨麟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1593号 罪犯罗怀敏，女，1989年11月1日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因强迫他人卖淫罪，经四川省兴文县人民法院于2012年1月18日以（2012）兴刑初字第18号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元。被告人不服判决，提出上诉。经四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）宜中刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第186号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2729号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月。刑期至2022年4月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗怀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金20000元，有2016年6月22日兴文县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗怀敏一般罚没收入20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗怀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗怀敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初968号 原告：刘丽华，女，1978年6月7日出生，壮族，扶绥县瀛勋环境卫生服务有限公司员工，住广西扶绥县。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，女，1978年9月18日出生，壮族，扶绥县园林管理所副所长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄春密，女，1979年2月7日出生，壮族，扶绥县园林管理所出纳，住广西扶绥县。 原告刘丽华诉被告扶绥县园林管理所追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告扶绥县园林管理所的委托诉讼代理人董春华、黄春密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：扶绥县园林管理所支付刘丽华垫付的养老保险费16618.88元和滞纳金20553.11元，共计37171.99元。事实与理由：根据（2019）桂1421民初40号民事判决书，2012年9月3日至2017年3月31日期间，刘丽华和扶绥县园林管理所存在事实劳动关系。扶绥县园林管理所没有为刘丽华缴纳期间的社会基本养老保险费，2020年4月30日，刘丽华垫付该时段的社会养老保险费16618.88元和滞纳金20553.11元（扶绥县园林管理所实际缴纳滞纳金为 22251.52元，其中刘丽华自愿承担滞纳金1698.41元，其余20553.11元由扶绥县园林管理所承担），共计37171.99元，扶绥县园林管理所至今未支付给刘丽华。刘丽华围绕诉请提交如下证据：1．社会保险金收款收据；2.单位欠费补缴明细；3.（2019）桂1421民初40号民事判决书予以佐证。 扶绥县园林管理所承认刘丽华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。扶绥县园林管理所承认刘丽华的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向刘丽华支付已代为垫付的养老保险费16618.88元、滞纳金20553.11元，共计37171.99元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费365元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4917号原告：杜娅岚，女，1995年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈东，男，1985年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杜娅岚与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告杜娅岚于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜娅岚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜娅岚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜娅岚撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元（原告已预交），由原告杜娅岚负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2013号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：陈立明，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年4月16日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初45号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马季康，男，1997年8月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市。因犯盗窃罪，先后于2017年5月3日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2019年11月14日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2019年11月14日起至2024年10月22日止），并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被押回重审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人马季康犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2月25日中止审理，5月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人马季康到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年11月9日下午，被告人马季康到淮安市淮阴区长江路街道营北村开发区15号曹某家中，翻墙入院，踹门入室，盗窃现金人民币4500元。案发后，被告人马季康于2019年12月31日被押回重审，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马季康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某某等人证词笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、鉴定文书、辨认笔录以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马季康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马季康在前罪有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马季康判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人马季康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马季康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪“有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元”并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2025年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币4500元责令被告人马季康退赔，返还被害人曹源。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执722号申请执行人李春蓉。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人李春蓉与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李春蓉于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2925元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李春蓉，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执722号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李春蓉对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2324号原告：胡艳林，男，1956年8月23日出生，满族，住吉林省长春市。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区盛世大路与芳草街交汇处东南100米碧桂园云鼎项目3号楼202室。法定代表人：周晓光，该公司经理。原告胡艳林与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。胡艳林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡艳林撤回起诉。案件受理费10元，由胡艳林负担。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 马盛邦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4927号申请人：江苏银河同智新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：吴刚。被申请人：湖南祥瑞智能机器有限公司，住所地湖南省。法定代表人：汪斌。申请人江苏银河同智新能源科技有限公司与被申请人湖南祥瑞智能机器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏银河同智新能源科技有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人湖南祥瑞智能机器有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银河同智新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南祥瑞智能机器有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更994号 罪犯孙靖凯，男，1988年12月13日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁0682刑初4号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁06刑终311号刑事裁定，以被告人孙靖凯犯强奸罪判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯孙靖凯减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙靖凯的悔改表现，有罪犯孙靖凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙靖凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙靖凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月23日起至2024年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初96号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人盛某某,男,1972年5月3日出生于河北省,汉族,小学文化,无业,在津无固定住所，户籍地河北省唐山市玉田县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元,2019年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初96号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人盛某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯中婷二〇二〇年五月八日书记员  王双悦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执881号之三 申请执行人:上饶市思拓文化传媒有限公司，住所地上饶市广丰区信州区光学路8号（汇景广场）4单元803室。 法定代表人：陈文材，系该公司总经理。 被执行人：上饶市富力长盛置业有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：谢威，系该公司总经理。 本院在执行上饶市思拓文化传媒有限公司与上饶市富力长盛置业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人上饶市富力长盛置业有限公司的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对上饶市富力长盛置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周丽圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3356号之四申请执行人：华登喜，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，总经理。申请执行人华登喜与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5141号民事判决书已经生效，申请执行人华登喜依法向本院申请执行。执行过程中，长沙市中级人民法院以(2019)湘01破申41、43、44、48号民事裁定书裁定受理被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104民初5141号民事判决书的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2107号原告：周凯军，男，汉族，1978年5月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系公司员工。原告周凯军与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯军的委托诉讼代理人谢付宁，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费69522元、车损鉴定费4000元等各项损失计73522元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日12时00分，在长葛市××大道与魏武路交叉口，周凯军持C1证驾驶豫Ｋ×××××的小型轿车由南向北行驶左转弯时与刘瑞华持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月24日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108220200323206号道路交通事故认定书认定，当事人周凯军负全部责任，当事人刘瑞华无责任。原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车投有机动车车辆损失保险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉求。被告人寿财险许昌公司辩称：1、原告诉请过高，被告公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。经审理查明：2020年3月23日12时00分，在长葛市××大道与魏武路交叉口，周凯军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶左转弯时与刘瑞华驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，周凯军持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。本案处理过程中，原告申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2020年04月07日出具河南柄盛鉴评字（2020）04070503号评估意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失修复价格为69522元（更换配件费65022元+工时费4600元）。原告周凯军支付评估费4000元。涉案的豫Ｋ×××××号事故车辆在许昌创营汽车服务有限公司予以维修，产生车辆维修费69622元，并提供有维修清单及维修发票。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人、被保险人为原告周凯军，该事故车辆在被告人寿财险许昌公司处投有机动车损失险（限额201000元）及不计免赔率，保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止。以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、河南柄盛鉴评字（2020）04070503号评估意见书、评估费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告周凯军作为豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人，与被告公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告公司应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。鉴于涉案的事故车辆已经许昌创营汽车服务有限公司进行维修，原告提供的维修清单、维修发票及评估意见书相互印证，足以证明实际维修费用需69522元，故本院按照评估意见书意见计算本案中相应车辆损失。评估费4000元系为查明保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险范围内承担。上述损失共计73522元，应由被告保险公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在本次保险事故发生后，经调解组织调解未能与原告协商一致，未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。被告保险公司辩称其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告周凯军车辆损失等共计73522元。案件受理费820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年五月十四日书记员  赵发强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7062号原告：璧山区金明建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，统一社会信用代码92500227MA5UKXQM8K。经营者：黄明会，女，1996年3月18日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，董事长。原告璧山区金明建筑设备租赁站与被告重庆海博建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告璧山区金明建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按璧山区金明建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇二〇年五月二十八日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1166号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈旭冰，男，1977年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈旭冰民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执1465号申请执行人秦美华与被执行人陈旭冰民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2018）闽0103执1465号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小明 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初181号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王飞，男，汉族，1972年7月18日出生于四川省安岳县，小学文化，务工，户籍地四川省安岳县，现居住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月1日被安岳县公安局取保候审，2020年5月6日经本院决定取保候审。 被告人王飞被控交通肇事一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月30日以安检刑诉〔2020〕576号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日，被告人王飞驾驶未注册登记的二轮摩托车，搭乘王某1从安岳县岳阳镇杨家湾往安岳县柠都大道方向行驶。当日19时40许，王飞驾车行驶至安岳县柠都大道2ｋｍ＋300ｍ处越过道路中心黄色双实线左转弯穿越道路时，与对向最右侧车道内正常行驶由文某驾驶并搭乘周某的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成文某、周某、王某1、王飞受伤，周某经医治无效死亡及两车受损的道路交通事故。王飞到案后如实供述了以上事实。经鉴定，周某系生前遭受车祸，致颅骨骨折，颅脑损伤，经抢救无效，呼吸循环衰竭死亡；文某之伤构成轻伤一级，王某1之伤构成轻伤二级。安岳县公安局交通警察大队认定王飞承担此次事故主要责任。社会调查报告显示,王飞所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 以上事实，被告人王飞在庭审过程中无异议，并有经查证属实的报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，证人王某2、刘某的证言，文某、王某1的陈述，驾驶人及车辆查询信息，尸检、车检、血检、尿检结论及照片，损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，医院诊断证明，居民死亡医学证明，调解协议书及谅解书，社会调查报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡两人轻伤并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。事发后王飞到案如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王飞系初犯且自愿认罪认罚，事发后积极赔偿取得谅解，可以从宽处理。 综上，根据王飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊与竹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1712号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人蔡木福信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0112民初8222号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，蔡木福应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金499968.98元、利息72719.58元、手续费29555.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4911元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月25日，本院依法通过法院专递向蔡木福住所地山东省莘县河店乡邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令蔡木福履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对蔡木福名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明蔡木福名下登记有牌照为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现蔡木福其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托莘县人民法院对蔡木福的财产情况进行调查。经查，蔡木福无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现蔡木福可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院对蔡木福发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年5月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供蔡木福其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为浦发银行对蔡木福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡木福的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对蔡木福财产进行了调查，未发现蔡木福可供执行的财产，浦发银行也未能提供蔡木福其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2364号原告：刘玉海，男，1969年6月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘海泉，男，1983年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘玉海诉被告刘海泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉海负担。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 刘本轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15884号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3790号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执285号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年04月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年06月01日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息441632.31元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3962元、执行费6524元，合计452118.31元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1316号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异15号案外人：北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司。法定代表人：宋文军，该公司董事长。申请执行人：孙彦彬，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托代理人：苗林，系黑龙江诺成律师事务所律师。被执行人：祖春芳，女，1968年7月18日出生，汉族，系黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社法定代表人，住双鸭山市宝山区。被执行人：刘枫林，男，1965年11月3日出生，汉族，现羁押于双鸭山监狱。在本院执行申请执行人孙彦彬与被执行人祖春芳、刘枫林民间借贷纠纷一案中，案外人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司于2020年5月6日对执行查封的位于双鸭山农场场部5区196栋3户房屋（房屋所有权证：红兴隆房权证双鸭山字第S2003865号）及位于双鸭山农场场部第四区土地面积8733.5平方米的使用权【土地使用权证：黑国用（2015）第24200127号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司称，尖山区法院依据（2017）黑0502民初776号民事裁定和（2017）黑0502民初776号之一民事裁定执行查封的房屋和土地系案外人依法取得的合法财产，并非被执行人的财产。红兴隆农垦法院于2015年9月30日作出的（2015）红执字第467号执行裁定，将诉争房屋所有权和土地使用权抵债给我公司，我公司已于当日取得了此房屋所有权和土地使用权，同时案外人已占有使用至今，要求法院依法撤销对案外人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司所有的上述房屋和土地使用权的查封。申请执行人孙彦彬称，1.案外人无证据证明尖山区法院查封了其名下的财产。尖山区法院于2017年6月6日向农垦红兴隆管理局不动产登记中心双鸭山分中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，该中心接收了法律文书，对法院的查封未提出异议，不动产所有权人祖春芳、刘枫林亦无异议，且红兴隆农垦法院作出的（2015）红执字第467-3号执行裁定书认定不动产所有权人系祖春芳，具有公示效力，依法轮候查封了该房屋。以上事实与案外人在执行异议书中陈述的事实有悖，案外人提供的证据无法证明系涉案不动产的所有权人，无法排除尖山区法院的强制执行，应当按照物权法的规定以登记为准，即祖春芳所有；2.案外人与祖春芳达成的抵债协议存在恶意串通，严重损害申请执行人的合法权益。按照2015年9月的市场行情，案涉的财产价值达1000万元以上，但案外人与被执行人的债务仅为600万元，明显低于市场价格的百分之四十以上，不具有合法性。综述，案外人提出的事实、理由和证据无法证实其系不动产的权利人，不能排除执行，法院应依法驳回案外人的异议请求。本院查明，2015年8月6日，黑龙江省红兴隆农垦法院对原告北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社、被告黑龙江红兴隆农垦隆吉建筑工程有限公司、被告黑龙江红兴隆农垦隆吉粮食有限公司买卖合同纠纷一案，作出了（2015）红商初字第309号民事调解书。2015年9月30日，该院作出（2015）红执字第467号执行裁定书，将被执行人黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社所有的位于双鸭山农场场部加油站南侧的包括本案诉争房产在内的房屋和土地使用权作价6065556.49元抵债给案外人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司。该院于当日向双方当事人送达了此裁定，并办理了交接。另查，黑龙江省红兴隆农垦法院于2015年9月21日对本案诉争房屋所有权和土地使用权予以查封；于2017年9月21日续封。本院于2017年6月6日对本案诉争房屋所有权和土地使用权予以轮候查封。黑龙江省红兴隆农垦法院现已更名为红兴隆人民法院。本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。红兴隆人民法院于本院查封前作出了包括诉争不动产在内的以物抵债裁定，并送达了双方当事人，此裁定即发生法律效力，应确认能够排除本院的执行，故对案外人北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山农场场部5区196栋3户房屋（房屋所有权证：红兴隆房权证双鸭山字第S2003865号）及位于双鸭山农场场部第四区土地面积8733.5平方米的使用权【土地使用权证：黑国用（2015）第24200127号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  闫伟东审判员  刘 君审判员  陈宏珍二〇二〇年五月十五日书记员  李欣桐
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1493号 原告：赵子克，男，汉族。 委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：李学民，男，汉族。 被告：方桂莲，女，汉族。 原告赵子克与被告李学民、方桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵子克于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子克的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵子克撤诉。 案件受理费减半收取110.00元，由赵子克负担。 审判员 刘 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 卢志鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3513号 申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市。 被申请人深圳市易汇兴科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司与被申请人深圳市易汇兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）粤0306执保462号民事裁定书，冻结申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司在招商银行深圳时代广场支行所设账户75×××01的账户存款人民币67,106.50元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市汉诺斯自动化技术有限公司在招商银行深圳时代广场支行所设账户75×××01的账户存款人民币67,106.50元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱志航
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初182号公诉机关禹州市人民检察院。被告人程乔港,男,生于1997年3月2日，汉族,高中文化,农民,住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2019年12月17日被禹州市公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人程乔港犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月11日0时许,被告人程乔港酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市滨河大道城上城小区西侧后来酒吧门前，与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，案发时被告人程乔港血液中乙醇含量为153.856mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见;5、视听资料等。公诉机关认为，被告人程乔港在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程乔港到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用速裁程序判处被告人程乔港拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人程乔港及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人程乔港违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程乔港犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程乔港到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人程乔港认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程乔港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年五月二十六日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保449号申请人：孙伟光，男，汉族，1978年9月5日出青岛市02户。被申请人：黄炳强，男，汉族，1989年7月31日出青岛市03户。申请人孙伟光于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄炳强价值200万元的财产。本院向申请人孙伟光送达缴费通知后，申请人孙伟光未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人孙伟光未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人孙伟光撤回申请处理。审判员 崔  明  琼二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉毓书记员 赵晨用印申请
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2040号原告：王磊，男，生于1990年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈超，男，生于1988年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王磊诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王磊变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款9700元。事实及理由：2018年8月21日，被告陈超从原告处借走人民币10000元并向原告出具借条一份。还款期限到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告陈超未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年5月开始，被告陈超三次向原告王磊共计借款10000元，金额分别为2500元、2900元、4600元。借款后，被告无法及时偿还，于2018年8月21日给原告王磊出具“借条”一份，内容为：“今借到王磊人民币10000元壹万元整.于2019年8月21日前还清借款人：陈超时间：2018.8.21”。后原告多次催讨，被告未还款。庭审中，经电话与被告陈超联系，其承认借款10000元的事实，但已向原告偿还300元。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，被告应按约定的时间向原告偿还借款。现因被告未能及时偿还借款，原告起诉要求清偿，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后三日内向原告王磊偿还借款9700元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年五月十五日书记员  田坤鹭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初2198号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵浩洋，该公司员工。 被告：冯崇，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告冯崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4261号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：孙丕清，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙丕清物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪