广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7425号原告：罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道中33号第三栋第二层，统一社会信用代码91442000086821001U。法定代表人：彭银水，董事长。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711554188。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系单位员工。委托诉讼代理人：许净净，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司委托诉讼代理人纪文燕，被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人笪越、许净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款本金205452.84元（不含质保金670.31元）；二、请求判令被告向原告支付违约金10272.64元[违约金以被告拖欠的货款本金为205452.84元（不含质保金670.31元）基数，按合同约定计算逾期付款违约金为205452.84元×5%=10272.64元]；上述第一至二项请求金额合计215725.48元；三、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，深圳市洪涛装饰股份有限公司（合同甲方、需方，下同，于2019年2月28日更名为深圳洪涛集团股份有限公司）与罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司（合同乙方、供方，下同）签订了一份《厦门泰地万豪酒店室内精装修工程（公区）灯具供货合同》（合同编号为HT-厦门万豪酒店-20170822-061，下称“合同”）及合同附件（灯具价格确认单），合同约定甲方向乙方采购罗姆尼品牌灯具，具体灯具规格、型号、颜色、质量等技术参数和单价、数量详见合同附件供货清单。上述合同约定：合同数量为暂定数量，按实际下料供货数量结算，合同金额暂定为285370.10元，供货清单中的单价已包含生产、加工、包装、运输、税费（增值税专用发票，税率为17%）、保险费、技术配合费、售后服务费等全部费用。此外，合同还就质量技术标准、支付方式、交货信息、产品包装及运输、验收标准及时限、违约责任、争议解决、合同变更等方面作出了详细约定。同日，原、被告双方就厦门泰地万豪酒店室内精装修工程灯具供货事宜又签订了两份《厦门泰地万豪酒店室内精装修工程（公区）灯具供货合同》（合同编号分别为HT-厦门万豪酒店-20170822-061补1和HT-厦门万豪酒店-20170822-061补2，以下统称“补充合同”）以及相应附件，前述补充合同约定暂定金额分别为29978.40元和24002.40元，合同数量为暂定数量，按实际下料供货数量结算，具体供货清单详见补充合同附件。上述合同签订后，原告按照合同约定和被告要求分批将货物送至合同指定地点（厦门海沧泰地万豪酒店工地）并交付被告。被告收到货物后，分别于2017年12月22日、2018年5月18日和2018年7月16日签署了货物签收单（甲方经办人员分别为林勇文、刘优仙、陈永恩，乙方经办人为庄志强），确认送货内容和金额以及货物验收合格，上述货物签收单（含增补）项下的货款总额为348808.02元。合同第4.5条约定：全部货物安装完成，经相关验收单位验收合格并签字确认再经甲方程序审核完毕后两周内支付到货金额的90%，工程竣工结算及经甲方程序审核完毕支付至所有供货金额的98%，以及合同第4.6条约定：余款2%为质保金，在工程竣工验收合格二年后及经甲方程序审核完毕一周内付清（工程质保期为自竣工验收之日起二年）。但被告在向原告支付货款共计142685.05元后就未再支付过任何款项，后原告多次催收但均未果。2019年11月13日，原告以邮政特快专递方式向被告住所地邮寄催款函（催款函所列金额系原告以2017年12月22日货物签收单项下货款金额315292.90元为计算基数，其余货物签收单所列的货款金额暂未计入），但因被告拒收及其公司搬迁的原因，该催款函未能有效送达被告。原告工作人员又于2019年12月22日向被告的公司高管（采购中心总经理刘柳青）发送电子邮件（邮件附件为上述同一催款函），但该电子邮件亦因其邮箱地址无效而未能送达。综上所述，原告依约向被告交付货物且所供货物已经被告确认签收及验收合格，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任。现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告深圳洪涛集团股份有限公司答辩称，1.我司未付金额应为166301.99元，根据我方提交的证据和对方提交的催款函，双方的结算金额为315292.9元，扣除合同约定的2%质保金和已付款后，未支付金额为166301.99元。2.原告未提供起诉金额的发票，根据合同第八条第三款，我方不承担违约责任。3.根据合同第四条第三款约定，我司结算流程未走完，付款条件未成就，不应承担违约责任。4.合同约定的质保金尚未到期，涉案工程的竣工验收时间是2018年8月，合同约定的质保金期限是两年，起算点是工程竣工验收之日。本院经审理查明事实如下：一、2017年8月22日，原、被告签订合同编号为HT-厦门万豪酒店-20170822-061的《厦门泰地万豪酒店室内精装修工程（公区）灯具供货合同》。合同约定，原告向被告供应罗姆尼品牌灯具，金额为285370.1元；全部货物安装完成，经业主（用户）、监理及相关验收合格并签字确认再经被告程序审核完毕后两周内支付至到货金额的90%，工程竣工结算及经被告程序审核完毕后支付至所有供货金额的98%；余款2%为质保金，在工程竣工验收合格二年后及经被告程序审核完毕一周内付清（工程质保期为自竣工验收之日起算二年，质保金对被告不产生逾期付款违约金和利息）；被告授权委托林勇文负责办理货物签收手续；被告未按合同约定付款时，每逾期一天须向原告缴纳应付而未付款项的1‰的违约金；逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款金额的5%；被告付款前，原告应向被告提供足额的当期增值税专用发票，原告不提供或不及时提供增值税专用发票期间，被告拒付货款不承担任何违约责任。同日，原、被告签订合同编号为HT-厦门万豪酒店-20170822-061补1、补2的《厦门泰地万豪酒店室内精装修工程（公区）灯具供货合同》。合同约定原告向被告供应罗姆尼品牌灯具，编号为HT-厦门万豪酒店-20170822-061补1的合同金额为29978.4元，编号为HT-厦门万豪酒店-20170822-061补2的合同金额为24002.4元。合同约定的其他条款与编号为HT-厦门万豪酒店-20170822-061的《厦门泰地万豪酒店室内精装修工程（公区）灯具供货合同》相同。2017年12月22日，原告向被告送货共计315292.9元，被告支付原告货款142685.05元，余款未付。2019年11月13日，原告向被告发出催款函，要求被告自收到该函之日起5日内，将所欠货款156843.2元支付给原告。原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张其履行了合同编号为HT-厦门万豪酒店-20170822-061补1、补2的《厦门泰地万豪酒店室内精装修工程（公区）灯具供货合同》约定的供货义务，并提交厦门泰地万豪酒店灯具现场签收单、厦门泰地万豪酒店应急电源增补清单佐证，上述签收单及清单中显示的签收人分别显示有“刘优仙”、“陈永恩”。被告对原告的主张及提交的证据不予认可。三、被告确认厦门泰地万豪酒店于2018年8月开始营业。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。因原、被告签订合同约定工程竣工结算及经被告程序审核完毕后支付至所有供货金额的98%；余款2%为质保金，在工程竣工验收合格二年后及经被告程序审核完毕一周内付清。故原告虽按合同约定向被告供货金额总计315292.9元，但其中的2%为质保金，尚未达到付款条件，被告应支付原告的货款为308987.1元，扣除被告已支付的货款142685.05元后，被告还应支付原告货款166302.05元。关于违约金，被告存在迟延支付货款的情形，而根据原、被告签订的合同约定，逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款金额的5%，故被告应支付原告违约金8315元。原告要求被告支付的其他货款，因原告提交的证据不足以证明被告尚欠其他货款的事实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司货款166302.85元及违约金8315元。二、驳回原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担，上述费用原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司已预付，被告深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告罗姆尼光电系统技术（广东）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年五月十九日书记员  郑南桓