浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13231号 原告：劲霸男装（上海）有限公司（统一社会信用代码91310107558766873L），住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林顺亮，男，该公司员工。 被告：瑞安市白永省服装店（统一社会信用代码92330381MA2ARA6101），住所地浙江省瑞安市飞云街道霞砀村江南国际服装城。 经营者：白永省，男，1974年1月20日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴振东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告劲霸男装（上海）有限公司（以下简称劲霸公司）与被告瑞安市白永省服装店（以下简称白永省服装店）、上海庄迪服饰有限公司（以下简称庄迪公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告劲霸公司的委托诉讼代理人黄虹婷、林顺亮，被告白永省服装店的委托诉讼代理人吴振东，被告庄迪公司的委托诉讼代理人刘伟川到庭参加诉讼。庭审后，原告劲霸公司申请撤回对被告庄迪公司的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告劲霸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白永省服装店立即停止侵犯原告“劲霸”商标专用权的行为；2.判令被告白永省服装店支付因商标侵权行为给原告造成的经济损失共计25万元；3.判令被告白永省服装店支付原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计26000元（含购买公证费、律师费、差旅费、调查费）；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确本案以第1565246号“INCLUDEPICTURE"../Documents/commnet_zjsgy/temp/59e62e53-fd10-49.png"*MERGEFORMAT”、第3382528号“”、第6786260号“”商标专用权为依据提出诉讼主张，同时明确第3项诉讼请求为判令被告白永省服装店支付原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计26000元（含公证费3020元、律师费21000元、差旅费1980元）。 事实与理由：原告劲霸公司为“劲霸”商标专用权人。原告于2000年2月2日申请第1565246号“”商标，2001年5月7日核准注册，2011年经续展有效期至2021年5月6日，商标核准使用在第25类服装等商品上。该商标于2004年11月12日被国家商标局认定为驰名商标。原告于2002年11月26日申请第3382528号“”商标，2004年8月28日核准注册，2014年经续展有效期至2024年8月27日，商标核准使用在第25类服装等商品上。原告于2008年6月16日申请第6786260号“”商标，2010年8月14日核准注册，有效期至2020年8月13日，商标核准使用在第25类服装等商品上。被告白永省服装店实际销售“劲壩王”系列服装产品，在产品吊牌及衣架上突出标注“劲壩王”商标标识，并且在其门店上方突出标注“劲壩王”文字。原告已于2019年6月13日携浙江省温州市中信公证处两名公证员前往被告所在地进行购买公证。综上，原告系“”驰名商标及“”、“”商标专用权人，被告白永省服装店在店面及销售服装的衣架、吊牌上突出使用“劲壩王”文字的行为已构成对原告商标专用权的侵犯。 被告白永省服装店辩称：1.被诉侵权产品上标注的“劲壩王”标识，与原告商标不近似，被告白永省服装店的行为不构成商标侵权。但为了避免诉累，被告白永省服装店已主动清除相关被诉侵权标识，并停止销售被诉侵权产品。2.退一步讲，即使侵权成立，原告主张的赔偿经济损失25万元也无事实和法律依据。3.原告主张的合理费用26000元，其中律师费无相应证据，交通费不应列入合理费用范围。 原告劲霸公司向本院提交了如下证据：1.关于认定“劲霸K-BOXING及图”商标为驰名商标的批复、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，拟证明原告享有第1565246号、第3382528号、第6786260号商标专用权，其中第1565246号商标被认定为驰名商标。2.被告企业信息，拟证明被告与原告为同行业经营者，存在仿冒的主观条件；3.（2019）浙温证内字第4079号公证书及公证实物、照片，拟证明被告对原告“劲霸”商标的实际侵权；4.荣誉证书，拟证明原告对“劲霸”商标的使用较为广泛，在服装行业内知名度很高；5.原告诉其他侵权主体的胜诉判决，拟证明原告对“劲霸”品牌重视度很高；6.原告关联公司信息，拟证明原告关联公司成立于1993年1月19日；7.第35类“劲霸”商标注册证，拟证明原告享有第35类“劲霸”商标专用权；8.被告庄迪公司法定代表人在香港成立公司的法团成立表格及2019年度周年申报表，拟证明被告庄迪公司成立香港公司用于仿冒商标申请；9.被告庄迪公司香港关联公司在大陆申请“劲壩王”商标被驳回，拟证明“劲壩王”商标未在服装商品上注册，因与“劲霸”商标构成近似被驳回；10.被告庄迪公司在香港成立关联公司即劲壩王服饰有限公司，拟证明劲壩王服饰有限公司与被告庄迪公司存在关联关系；11.被告庄迪公司产品质检不合格的网页新闻，拟证明被告庄迪公司存在实际生产行为，且产品质量差，极有可能对原告驰名商标造成严重影响；12.原告部分合理费用票据，拟证明原告为维权支付了公证费及差旅费；13.原告部分广告协议及发票，拟证明原告投入巨大人力、物力推广“劲霸”品牌；14.原告部分央视广告截图，拟证明“劲霸”品牌具有较高知名度和影响力；15.荣誉证书，证明目的同证据4；16.原告部分差旅费票据，证明目的同证据12。 被告白永省服装店向本院提交了如下证据：1.照片，拟证明被告白永省服装店已清除涉案有关标识；2.第12540732号商标注册证，拟证明被诉侵权产品使用的商标系注册商标，其中“壩”系“坝”字的繁体。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告劲霸公司提供的证据1系商标权属证据，本院经审查予以采信；证据2系主体身份证据，本院经审查予以采信；证据3，其真实性、合法性予以认定，至于被告的行为是否侵害了涉案商标权，则待判决理由部分详述；证据4、14系复印件，被告对其真实性有异议，本院不予采信；证据5、7，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据6，被告对其三性无异议，本院予以采信；证据8-11，该组证据仅与被告庄迪公司相关，而原告在本案中已撤回对被告庄迪公司的起诉，本院无需再作认定；证据12、16，其费用支付情况能与原告公证取证及诉讼等相关事实相吻合，本院予以采信；证据13，其中广告协议的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定，可以证明原告部分广告宣传的事实，但发票系复印件，被告对其真实性有异议，本院不予采信；证据15，除2017年度标准化工作特殊贡献奖与涉案商标知名度无关，本院不予采信外，其余两份荣誉证书的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告白永省服装店提供的证据1-2，原告对其真实性、合法性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年5月7日，晋江劲霸时装有限公司注册取得第1565246号“”商标专用权，核定使用商品为第25类服装等，有效期续展至2021年5月6日。2004年11月12日，第1565246号“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。该商标于2012年1月13日转让给原告劲霸公司。2004年8月28日，福建劲霸时装有限公司注册取得第3382528号“”商标专用权，核定使用商品为第25类服装等，有效期续展至2024年8月27日。该商标于2012年1月13日转让给原告劲霸公司。2010年8月14日，原告劲霸公司注册取得第6786260号“”商标专用权，核定使用商品为第25类服装等，有效期至2020年8月13日。 2017年6月，原告劲霸公司的“劲霸”品牌被世界品牌实验室及其独立的测评委员会评测为2017年（第十四届）中国500最具价值品牌。2017年12月，原告劲霸公司的“劲霸”品牌被上海市名牌推荐委员会推荐为2017年度上海名牌。2019年期间，原告劲霸公司分别与北京云涂广告有限公司、上海擦想文化传播有限公司签订广告协议，通过院线广告、微博、微信、知乎等方式对“劲霸”品牌进行广告宣传。 2019年6月13日，原告劲霸公司的委托代理人王某向浙江省温州市中信公证处申请保全证据公证。同日，在公证处工作人员的陪同监督下，王某来到瑞安市火车站旁的瑞安江南国际服装城二层的一间店铺，该店铺店招、店面装潢及衣架上均标注“劲壩王”字样。王某在该店铺内购买T恤两件，用支付宝支付商品费用100元并取得名片两张。公证处工作人员对该店铺内外以及购买取得商品、名片、手机支付页面等进行拍照。购买结束后，在公证处工作人员的监督下，王某用公证处的工作手机对购买取得商品外观进行拍照后重新包装、封存，封存后的物品交由王某保管。2019年6月25日，浙江省温州市中信公证处为此出具了（2019）浙温证内字第4079号公证书。 庭审中，当庭对（2019）浙温证内字第4079号公证书所附公证实物进行拆封比对，内有T恤两件及名片两张。T恤吊牌上标注“”标识及“劲壩王服饰有限公司”、“上海庄迪服饰有限公司”字样。名片左上角标注“”标识，右上角标注“劲壩王男装”字样，联系人为白永省，店址为瑞安江南国际商贸城B区二楼2700-2695号。 另查明：被告白永省服装店系个体工商户，成立于2019年3月7日，经营范围为服装销售。在原告劲霸公司提起本案诉讼后，被告白永省服装店将其店铺店招及店面装潢中“劲壩王”字样拆除。原告劲霸公司为本案维权支付公证费3020元、差旅费1721元及律师费。 本院认为，原告劲霸公司系第1565246号“”、第3382528号“”、第6786260号“”注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告白永省服装店销售的被诉侵权产品系衣服，与原告劲霸公司第1565246号、第3382528号、第6786260号商标核定使用商品中的服装属于同一种商品。根据原告劲霸公司所举的公证书及所附公证实物、照片等证据可以证明，被告白永省服装店在其经营的店铺店招、店面装潢及衣架上使用了“劲壩王”标识，在其店铺名片上使用了“”、“劲壩王男装”标识，在其销售的被诉侵权产品吊牌上使用了“”标识，上述使用行为起到识别商品来源的作用，均属于商标使用行为。将被告白永省服装店所使用的上述被诉侵权标识与原告劲霸公司涉案商标进行比对：1.被告白永省服装店在其店铺店招、店面装潢及衣架上使用的“劲壩王”标识，其中“劲壩”二字具有显著识别性，并非常用词汇，根据普通消费者的辨识习惯，在“劲壩王”中起主要识别作用的是“劲壩”二字，与原告劲霸公司第3382528号“”商标读音相同，文字及字形高度相似，二者构成近似商标，且足以混淆。2.被告白永省服装店在其名片上使用的“劲壩王男装”标识，仅在“劲壩王”上辅以“男装”文字，可径行适用前述比较结论，即被诉侵权标识“劲壩王男装”与原告劲霸公司第3382528号“”商标构成近似，且足以混淆。3.被告白永省服装店在其名片上使用的“”标识，与原告劲霸公司第1565246号“”、第6786260号“”商标相比较，考虑到其均为图文组合商标，除比较发挥显著识别作用之要部的同时，还需进行整体比对。在要部比较中，因文字部分相较于图形更便于呼叫、指认，应视为发挥组合商标区分功能的主要部分。被诉侵权标识“”的文字为“劲壩王男装”，第1565246号“”、第6786260号“”商标的文字分别为“劲霸”、“劲霸男装”，如前所述，二者不但构成近似，且足以混淆。在整体比较中，被诉侵权标识“”由人形拳击手形象、“JINBAWANG”字母和“劲壩王男装”文字三部分呈竖向排列组成，第1565246号“”、第6786260号“”商标也由人形拳击手形象、“K-BOXING”字母和“劲霸”或“劲霸男装”文字三部分呈竖向排列组成，二者在各组合要素的顺序架构和整体布局近似。因此被诉侵权标识“”与原告劲霸公司第1565246号“”、第6786260号“”商标构成近似，且足以混淆。4.被告白永省服装店销售的被诉侵权产品吊牌上使用的“”标识，与原告劲霸公司第1565246号“”、第6786260号“”商标存在较为明显的差异，不构成近似。被告白永省服装店使用的上述被诉侵权标识“劲壩王”、“劲壩王男装”、“”，已侵害原告劲霸公司第1565246号、第3382528号、第6786260号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然被告白永省服装店已将其店铺店招及店面装潢中“劲壩王”字样拆除，但未有证据显示其已销毁或去除衣架及名片上的被诉侵权标识，故仍应对此承担停止侵权的责任。原告劲霸公司主张被告白永省服装店实施了生产被诉侵权产品的行为，但其提供的证据尚不足以证明上述主张，本院不予支持。被告白永省服装店辩称其使用的上述被诉侵权标识与原告商标不近似，其不构成商标侵权，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于经济损失的赔偿数额。依据现有证据原告劲霸公司因侵权所受到的实际损失或者被告白永省服装店的侵权获利以及商标许可使用费的数额均难以确定，本院综合考虑以下因素按照法定赔偿的方式酌情确定赔偿数额为65000元：1.原告劲霸公司涉案商标具有较高知名度；2.被告白永省服装店系个体工商户性质，成立时间较晚；3.本案诉讼过程中，被告白永省服装店主动将其店铺店招及店面装潢中“劲壩王”字样拆除；4.原告劲霸公司主张的其为制止侵权支出的公证费、律师费、差旅费等费用，本院根据本案的疑难复杂程度、原告律师为本案投入的工作量及维权取证必要性等因素酌情确定，对上述维权费用中的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一、六项，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市白永省服装店立即停止在其店铺衣架、名片上使用侵害原告劲霸男装（上海）有限公司第1565246号、第3382528号、第6786260号注册商标专用权标识的行为； 二、被告瑞安市白永省服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失（含合理费用）合计65000元； 三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担1040元，被告瑞安市白永省服装店负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。