辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6173号 原告：董玉文，女，1951年2月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运泽，瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。 统一社会信用代码：91210200MA103DEY85 负责人：张萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：许天科，男，1987年5月28日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：包忠民，男，1991年7月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告董玉文与被告大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称大家财产保险公司）、包忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉文委托诉讼代理人葛运泽、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司委托诉讼代理人许天科、被告包忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉文向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告包忠民给予赔偿，赔偿数额暂定一万元，待鉴定后增加；2.诉讼费由被告包忠民承担。事实与理由：2019年4月6日20时20分，韩某1驾驶辽Ｂ×××××小型轿车自瓦房店市元台镇南路由北向南行驶，与被告包忠民驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，原告是韩某1车辆的乘客，事故发生后，原告受伤住院，现原告已出院，在家休治。为赔偿一事双方未能达成一致，故诉至法院，请求依法裁判。在诉讼过程中，原告董玉文将诉讼请求增加到88025.60元，增加了78025.60元，具体明细：1.医疗费14102元，按照责任划分被告保险公司应赔付给原告4230.60元，2.伤残补偿金按照大连市居民支配收入40825元，被告保险公司应在强制险中赔付原告40825元×12年×12%=58788元，护理费为146元/天×60天=8760元，被告保险公司应在商业险中赔付原告2628元。4.误工费按照全民居民可支配收入40825元，5个月合计17010元，被告保险公司应在商业险中赔付5103元，营养费每天是80元×30天=2400元，被告保险公司应在商业险中赔付720元，精神抚慰金15000元，被告保险公司应在交强险范围内赔付，交通费酌情考虑800元，被告保险公司应在商业险范围内赔付。鉴定费2520元，由被告包忠民赔付756元。 被告大家财产保险公司辩称，原告董玉文年龄为68周岁，保险公司对原告诉请的第四项误工费不予支持，已经超过退休年龄，第六项精神损失费保险公司认为过高，应按7000元计算，第七项交通费如果有票据支持可以，没有票据保险公司认为按300元赔付，其他项无异议。 被告包忠民辩称，同意保险公司的意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病志及用药明细、医疗费收据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年4月6日20时20分许，韩某1驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘韩某2、董玉文在瓦市元台路口南路段由北向南行驶与由南向北包忠民驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘姜朋发生交通事故，造成两车车损，致韩某1、韩某2、董玉文、包忠民、姜某。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，韩某1负事故主要责任，包忠民负事故次要责任，韩某2、董玉文、姜朋无事故责任。2019年4月6日，原告董玉文被送至瓦房店市中心医院，住院治疗10天，因此次交通事故共花费医疗费14550.47元。 经大连市中级人民法院委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告董玉文的伤残等级、误工、护理、营养时限、住院用药合理性进行评定。《司法鉴定意见书》载明：“1、被鉴定人董玉文2019年4月6日致脑挫裂伤、双侧肋骨骨折，分别构成十级伤残。2、误工期为150天，需1人护理60天，需给予30天的营养费用。3、住院期间用药均为合理。” 原告董玉文于1951年2月3日出生，系农村户口。被告包忠民系辽Ｂ×××××号小型轿车车主，案涉车辆在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。 此次交通事故造成韩某1及载乘的韩某2、董玉文受伤。韩某2另案诉至本院。本院于2019年8月8日作出（2019）辽0281民初4983号民事调解书，韩某2与安邦财产保险股份有限公司瓦房店支公司自愿达成如下协议：“一、被告安邦财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩某2医疗费2069.56元、住院伙食补助费500元，合计2569.56元；二、被告安邦财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某2护理费500元、交通费200元，合计700元”。 韩某1于2019年10月18日另案诉至本院。另案确定韩某1的合理损失包括医疗费27342.56元、后续治疗费7000元、误工费9850.2元、护理费8760元、营养费2400元、交通费300元、鉴定费3240元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下确定的损失金额为36742.56元（27342.56元+7000元+2400元）；交强险死亡伤残赔偿限额项下确定的损失金额为18910.2元（误工费9850.2元+护理费8760元+交通费300元）。 另查明，被告大家财产保险公司原名称为安邦财产保险股份有限公司瓦房店支公司，2019年11月22日，根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的合理损失，首先由被告大家财产保险公司在交强险限额内赔偿，并根据原告的请求优先赔偿精神抚慰金。交强险限额以外的部分，按商业第三者保险合同约定，由被告大家财产保险公司按30%比例直接向原告赔偿。 关于医疗费，原告董玉文主张因此次交通事故支出的医疗费合计14102元合理，本院予以支持。 关于误工费，因原告董玉文系农村户口，根据大连市统计局发布的2019年农村居民人均可支配收入为19974元，结合司法鉴定意见，建议误工时限为伤后150日，故原告误工费应为8208.5元（19974元/年÷365天×150天）。 关于护理费，经司法鉴定，建议护理时限为伤后60日1人护理，故原告主张护理费8760元（146元/天×60天）合理，本院予以支持。 关于营养费，经司法鉴定，建议营养时限为伤后30日。原告主张的2400元合理，本院予以支持。 关于交通费，关于原告主张800元，数额过高，本院酌定为300元。 关于原告主张的鉴定费2520元，因其提供有效票据，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，因原告董玉文系农村户口，根据大连市统计局发布的2019年农村居民人均可支配收入为19974元，结合原告董玉文实际年龄及司法鉴定意见，故原告伤残赔偿金应为43942.8元（19974元/年×11年×0.2）。 关于精神损害抚慰金，考虑原告董玉文的伤残等级情况、事故责任比例、受诉法院所在地人均生活水平等因素，应由被告承担的精神损害抚慰金本院酌定为15000元。 综上，原告的合理损失为：医疗费14102元、误工费8208.5元、护理费8760元、营养费2400元、交通费300元、鉴定费2520元、伤残赔偿金43942.8元、精神损害抚慰金15000元。 因本次交通事故存在多个受害人，故本案应按照原告请求的各分项损失比例确定交强险各分项的赔偿数额。即受害人各分项限额内分别应赔偿的金额＝交强险该分项限额确认的损失金额/各致害方在该分项确认的总损失金额。在医疗费用赔偿限额内应赔偿金额即2302.9元[（14102元+2400元）×（10000元-2569.56元）/(27342.56元+7000元+14102元+2400元+2400元)]；因本次交通事故中案涉三位受害人请求的死亡伤残费用项下总损失在赔偿限额内，故被告大家财产保险公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告董玉文误工费8208.5元、护理费8760元、交通费300元、伤残赔偿金43942.8元、精神损害抚慰金15000元，合计76211.3元；原告董玉友所主张的医疗费及营养费不足部分14199.1元（14102元+2400元-2302.9元）由被告大家财产保险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告4259.73元。鉴定费2520元，由被告包忠民赔偿原告756元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董玉文医疗费、营养费2302.9元； 二、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董玉文误工费8208.5元、护理费8760元、交通费300元、伤残赔偿金43942.8元、精神损害抚慰金15000元，合计76211.3元； 三、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告董玉文医疗费、营养费4259.73元； 四、被告包忠民于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉文鉴定费756元； 五、驳回原告董玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由原告董玉文负担102元，由被告包忠民负担1899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李宏彦