wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初820号原告：沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住湘潭县。被告：姚国军，男，1965年8月25日出生，汉族，住湘潭县。被告：戴美丽，女，1972年9月17日出生，汉族，住湘潭县。原告沈文斌与被告姚国军、戴美丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈文斌到庭参加诉讼，被告姚国军、戴美丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息108,000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2010年8月23日计算至2018年12月30日共计109,000元；利息计算方式为2010年8月23日至2015年4月22日以每月月息二分计算为56,000元，2015年5月22日至2019年10月23日以每月1,000元计算为53,000元，总计109,000元。2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用和公告费用。事实和理由：2010年8月23日，原告借给被告50,000元，双方承诺利息每月以2分计算并签有借条。原告每年都在追还本金，2015年4月22日，经双方协商，被告承诺，一个月内归还本金和利息共计60,000元，如未归还按每月1,000元计息。2017年2月20日，被告仍未归还，再次承诺2017年底归还；2018年2月15日，被告依旧未兑现承诺；2018年9月30日，被告再次承诺2018年12月30日归还。且被告每次协商均签字摁手印。原告多次要求被告借款清偿本金和利息，但均未果。故原告诉至本院。被告姚国军、戴美丽未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，被告姚国军向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到沈文斌人民币伍万元整（50000），借款原因做生意。”该条据上还注明有“当时承诺月息2分”字样。同一张条据上还有姚国军身份证复印件，有“每年都在追问归还本金，经过协商，如果一个月之内归还、陆万元计算付清，如未归还按每月1,000元计息.2015年4月22日；2017年底归还.姚国军.2017年2月20日；2018年2月15日未兑现承诺属实；2018年12月30日归还.2018年9月30日”字样。原告陈述，1.原告与两被告系邻居，认识时间较长，双方之间无其他经济往来。2.两被告系夫妻关系。3.借款系现金交付。4.原告每次催款去的都是两被告家，每次被告姚国军都承诺还款，但均未能还本付息，姚国军在借条上均有注明；原告没有跟戴美丽说过，但戴美丽说这个是姚国军借的，应由姚国军处理；原告跟姚国军说过让戴美丽签个字，但姚国军说没有做得通工作，戴美丽不签字。5.姚国军在长沙一个装饰公司做事，戴美丽在湘潭一个酒店做事。6.诉讼请求中“108000”元系书写错误，应为“109000”元，财产保全费与公告费因没发生故不主张。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、户籍证明、借条及原告的当庭陈述，足以认定。本院认为,被告姚国军向原告借款、出具借条且多次进行承诺还款，原告提出以现金支付，借款金额不大，本院予以确认，双方之间债权债务关系明确，被告姚国军应依约归还原告借款。关于利息的支付问题。双方约定按每月1,000元支付，即月息2分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间问题。根据借条上“当时承诺月息2分”的表述以及字样的书写位置，可以明确为后补，2015年4月22日，双方明确利息为1,000元每月，故此，利息的起算时间应为2015年4月22日。关于被告戴美丽应否在本案中承担还款责任的问题。戴美丽未在借条上签名，事后也没有追认该笔借款，原告也未举证证明该笔借款用于了两被告的共同生产与生活，且依据原告的陈述，两被告也没有共同经营的事项，故被告戴美丽在本案中不承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告姚国军、戴美丽未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国军在本判决生效之日起十日内偿还原告沈文斌借款本金50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，按月息2分从2015年4月22日起计息算至本债务清偿之日止）；二、驳回原告沈文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,460元，减半收取1,730元，由原告沈文斌负担530元，由被告姚国军负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月九日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1242号 原告：阆中市嘉堡商贸有限公司，住所地四川省阆中市张飞北路48号聚龙湾小区1栋11、12号。 法定代表人：安宗元。 委托诉讼代理人：闫伟，该公司业务员，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中文成法律服务所法律工作者。 被告：杜学伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李芳，女，1970年7月20日出生，彝族，住四川省阆中市。 被告：吴大兵，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：高玉勤，女，1967年12月4日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：雷旭，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原告阆中市嘉堡商贸有限公司与被告杜学伟、李芳、吴大兵、高玉勤、雷旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杜学伟、李芳和原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款185664元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月18日，被告杜学伟、李芳、雷旭共同签订合同，出资经营位于阆中市张飞南路中华阆天城20号房屋经营“小龙坎火锅”。2018年1月12日，原告与高玉勤签订酒水联销协议，原告按联销协议的约定，于2017年5月2日先行垫资酒水专场费28万元作为该火锅店的周转资金，杜学伟于2017年5月2日向原告书立收条一张。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应酒水至2019年6月28日止，经品迭后被告共欠原告货款185,664元。后经原告多次催收无果。 被告杜学伟辩称，欠原告货款185,664元是事实，应该由我、高玉勤、雷旭支付。我们三个是合伙，货款是合伙期间欠付的。 被告李芳辩称，欠款是事实，应该由杜学伟、高玉勤、雷旭支付，欠款是在他们合伙期间欠付的。 被告吴大兵、高玉勤、雷旭辩称，1.原告诉被告主体资格不适格。2017年11月18日，被告吴大兵、雷旭与被告杜学伟、李芳夫妻合伙经营火锅店，并签订合伙协议属实，2017年12月18日登记设立阆中市同心火锅店，所以此前收取的专场费时，被告吴大兵、高玉勤、雷旭没有与原告建立任何关系，不存在货款或投资。2017年5月原告与杜学伟、李芳发生经济关系属实，当时杜学伟、李芳经营的是美食美克火锅店，而吴大兵、高玉勤、雷旭是在2017年11月才与杜学伟、李芳合伙的。2018年1月高玉勤与原告签订的“联销协议”明确了相关责任，余下件数现金由杜学伟支付给原告，高玉勤不存在违约行为。2.吴大兵、高玉勤、雷旭不应承担责任。2017年5月原告垫资的专场费28万元，吴大兵、高玉勤、雷旭合伙前不知晓，签订合伙协议时专门约定新入伙人不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜学伟与李芳系夫妻关系。吴大兵与高玉勤系夫妻关系。杜学伟与李芳夫妻在经营阆中市“美食美客”火锅店期间，于2017年5月2日与原告达成协议，原告为该火锅店唯一的酒水供应商，原告先行垫资酒水专场费28万元作为该火锅店的周转资金，杜学伟于2017年5月2日向原告书立收条一张，并收取了原告28万元。 杜学伟与李芳系夫妻2017年11月18日，被告杜学伟、李芳与被告吴大兵、雷旭签订《协议》，约定共同出资经营位于阆中市张飞南路中华阆天城20号房屋经营“小龙坎火锅”，吴大兵负责财务收支监管，雷旭负责市场拓展。2018年1月12日，高玉勤代表杜学伟、李芳、吴大兵、雷旭经营的小龙坎火锅（乙方）与原告（甲方）签订《联销协议》，约定原告作为被告经营的火锅店唯一的酒水供应商，否则，视为违约，协议期从2018年1月起。还约定：“甲方支付乙方杜学伟现金贰拾捌万元，如未完成销量，余下件数折合现金，由杜学伟支付给甲方。”合同签订后，原告按照合同约定向被告供应酒水至2019年6月28日止。2019年6月28日，原告与杜学伟进行了结算，经品迭后欠原告货款185,664元。后经原告多次催收无果。 还查明，原、被告合伙期间案涉火锅店登记注册为“阆中市同心共筑火锅店”，2018年11月29日注销登记。 本院认为，首先，杜学伟与李芳夫妻在经营阆中市“美食美客”火锅店期间，收取了原告垫资酒水专场费28万元，后在与吴大兵、雷旭合伙经营时，合伙人与原告约定原告支付给杜学伟28万元，如未完成销量，余下件数折合现金，由杜学伟支付给原告，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效，而该约定明确表示未完成销量，余下件数折合现金，由杜学伟支付给原告，不是其他合伙人给付。其次，杜学收取的上述款项也未用于合伙事务。第三，根据原告与杜学伟结算来看，也明确是杜学伟欠原告185,664元。因此，上述欠款不属杜学伟、李芳与吴大兵、雷旭合伙期间的债务，应属杜学伟、李芳共同债务，应由杜学伟、李芳承担支付责任，吴大兵、高玉勤、雷旭不承担支付责任。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杜学伟、李芳于本判决生效后十日内支付原告阆中市嘉堡商贸有限公司货款185,664元； 二、驳回原告阆中市嘉堡商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由被告杜学伟、李芳负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严红艳
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执行裁定书(稿)（2020）晋06执监4号申请人（被执行人）山西盛科投资有限公司，依据地太原市迎泽区迎泽南街银鼎1号楼901室。法定代表人张鹏，职务总经理。委托代理人马洪涛，北京博然律师事务所律师。本院在审查申请执行人山西诚泰建筑工程有限公司与被执行人朔州安普电动车辆有限公司、山西盛科投资有限公司、山西安普科技有限公司建设施工合同纠纷执行监督一案，于2020年5月21日受理了被执行人山西盛科投资有限公司的执行提级执行监督申请，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结本院认为，申请人山西盛科投资有限公司作为被执行人提出的提级执行申请不符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百零二百二十四条的规定裁定如下：驳回被申请人山西盛科投资有限公司的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曹日荣审判员刘永生审判员智杰海二〇二〇年五月二十五日书记员 王      俊      杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6712号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：赖志峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告赖志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月16日,欠本金93071.77元、利息3266.17元，其他手续费897.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月16日的信用卡透支欠款本金93071.77元、利息3266.17元，其他手续费897.38元，以及从2019年2月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告赖志峰负担2232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初154号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人史某某，男性，1976年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度,系辽Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车驾驶人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7曰被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月14曰被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日23时02分许，被告人史某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿沈阳市浑南区富民街工铁桥北向南行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人史某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为135.lmg/100ml。被告人史某某案发后被公安机关带回调查，到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人史某某到道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；酌定从轻处罚情节：适用认罪认罚从宽制度；故建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人史某某对上述事实、证据均无异议。经审理查明，2019年12月6日23时02分许，被告人史某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿沈阳市浑南区富民街工铁桥由北向南行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人史某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为135.lmg/100ml。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为135.lmg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人史某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇二〇年五月十四日书记员  王娇娇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执223号之一 申请执行人：张奇龙，男，1995年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：周娇娇，女，1994年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：周海林，男，1970年10月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：郭俊然，女，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行张奇龙与周娇娇、周海林、郭俊然婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周娇娇、周海林、郭俊然名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 史文苗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执767号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:程庆流，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初772号刑事判决书，于2020年3月12日依法将程庆流非法经营罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人程庆流退缴违法所得人民币24000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院于2020年3月19日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月7日，本院已执行到位案款0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执767号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2486号之一申请执行人：张掖市住房公积金管理中心。法定代表人：殷占军，系该中心主任。被执行人：王武，男，1978年5月28日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：郑玉玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人王武、郑玉玲借款合同纠纷一案，本院以2019年7月29日作出的（2019）甘0724民初631号民事判决书结案，该判决书确定：一、申请执行人张掖住房公积金管理中心与被执行人王武签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》予以解除。二、被执行人王武、郑玉玲于本判决生效后30日内偿还申请执行人张掖市住房公积金管理中心止2019年1月15日前借款本金220163.03元，利息2370.9元，罚息81.28元，合计222615.21元，按合同约定承担自2019年1月16日至借款还清之日利息及罚息。三、申请执行人张掖市住房公积金管理中心对被执行人王武所有的位于高台县湿地新区天和家园5号楼2单元1102室房屋具有优先受偿权。本案受理费4639元，保全费3240元由被执行人王武、郑玉玲承担，连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王武、郑玉玲未按期履行，申请执行人张掖市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3357元。案件执行过程如下：1.2019年11月14日本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月13日、2019年11月29日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，反馈被执行人王武名下有车号为甘GA2682号“中华牌”小型轿车一辆，经核实，该车辆已在另案中以物抵债，反馈被执行人郑玉玲名下有车号为甘GCY668号“福特探索者”小型越野客车一辆，经核实，该车辆已被另案查封。位于高台县湿地新区天和家园5号楼2单元1102室房屋已抵押给张掖市住房公积金管理中心，因被执行人下落不明暂无法处置，再无其他可供执行财产。3.2020年5月7日，因被执行人王武、郑玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2019年11月11日，因被执行人王武、郑玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的222615.21元、诉讼费4639元、保全费3240元、借款还清之日利息及执行费3357未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  周兴军
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执70号之二申请执行人：田欢，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田欢和被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0691民初579号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田欢于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田欢借款本金10000元，案件受理费290元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玲在中国建设银行6217002970111238305_156_1账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1563号 原告：项士秀，女，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省无为市, 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：杨文文,男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：方权,男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省无为市, 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 责任人：陶银，总经理。 原告项士秀与被告杨文文、方权、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告项士秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项士秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许项士秀撤诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由项士秀负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9475号 申请执行人杭州亿盛新材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA28T4KR5T，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村一组。 法定代表人黄卫军。 被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330681343998917T，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元西路2号（盛阳化纤厂内）。 法定代表人杨永佳。 申请执行人杭州亿盛新材料有限公司与被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州亿盛新材料有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为99963.3元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执732号 申请执行人：杨建军，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 杨建军与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）118号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资23310.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6965号原告：朱净粉，女，1982年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘会阳，系河南博正律师事务所律师。被告：刘春根，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省辉县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王云凌，系山东涵清律师事务所律师。原告朱净粉与被告刘春根合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱净粉及其委托诉讼代理人刘会阳、被告刘春根及其委托诉讼代理人王云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告200000元及支付利息8000元，并以200000元为基数，自2019年3月18日起支付利息至判决确定的还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，双方在做生意时进行了合作，原、被告经过结算，被告仍欠原告506600元，被告向原告转账306600元后，向原告出具了一份欠条，欠条明确显示，被告仍欠原告200000元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由进行推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘春根辩称，被告不欠原告200000元债务，原、被告之间只是代理结算关系，被告出具的收据是对原告未结算数额的证明，原告要求被告退还200000元，于法无据；被告向原告出具的欠200000元的结算数额是错误的，截止目前应为164914元；被告没有代原告结算的义务，被告退回原告未结算的票据，不再进行代理行为。综上，被告不欠原告200000元债务，出具200000元收据实质上是对原告未结算数额的证明。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告双方均向混凝土公司运送石料，为能取得最大的优惠，双方分别向不同的石子厂交纳预付款，后根据混凝土公司的位置，到最近的石子厂共同拉石子送到混凝土公司，有的混凝土公司由原告负责去结算，有的混凝土公司由被告负责去结算。2018年6月23日，经原、被告双方之间结算，原告欠被告石料款等合计1187388元、被告欠原告石料款等合计1694820元，双方折抵后结算为506600元（1694820元-1187388元-峪鑫拉超800元）；当日，被告向原告转账306600元后向原告出具凭证一份，载明：“欠朱净粉200000元”。上述款项被告至今未支付。本院认为，原、被告双方共同向混凝土公司运送石料，双方结算后，被告欠原告石料款200000元未付；双方均提交有结算清单且结算数额一致，与被告在2018年6月23日向原告出具的200000元欠条凭证可以相互印证，故原告要求被告支付200000元石料款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；关于利息，被告应自原告主张之日即2019年3月18日起，以200000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告辩称该款只是未结算金额的证明，但根据双方的交易习惯以及被告出具的欠条、结算明细等证据，故其辩解理由不当、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘春根于本判决生效后十日内支付原告朱净粉石料款200000元；并自2019年3月18日起，以200000元为基数，按照年利率6%支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告朱净粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告刘春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇二〇年五月八日书 记 员  史 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2076号 申请执行人许梦林，男，1992年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人刘径，男，1986年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人吴进飞，男，1983年3月18日出生，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。 本院在执行许梦林与刘径、吴进飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人许梦林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初8762号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱晓露
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初300号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王沈良，男，1989年11月12日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省海宁市，户籍地海宁市。因本案，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。被告人金琪，男，1989年2月19日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，务工，住浙江省海宁市，户籍地海宁市。因本案，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］712号起诉书指控被告人王沈良、金琪犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王沈良、金琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王沈良、金琪单独或结伙利用互联网社交聊天软件组建聊天群，通过在聊天群内发布“陀螺乐”游戏平台的代理链接，组织多人在该游戏平台购买开局所用“钻石”进行赌博，后通过社交聊天软件按平台数据进行赌资结算。2019年8月至10月间，被告人王沈良、金琪单独或者结伙利用上述手段组织多人赌博，并通过提取参赌人员在“陀螺乐”游戏平台消耗“钻石”对应费用的方式牟利。其中，被告人王沈良、金琪结伙作案牟利11241.33元，实际提取11190元；被告人王沈良单独作案牟利15863.28元，实际提取15770元；被告人金琪单独作案牟利127.2元，实际提取120元。庭审中，被告人王沈良、金琪退出全部违法所得，现暂存本院。公诉机关认为，被告人王沈良、金琪单独或者结伙以牟利为目的，利用网络组织多人聚众赌博，其中被告人王沈良从中渔利27000余元；被告人金琪从中渔利11000余元，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王沈良、金琪地位、作用基本相当，不区分主从犯。案发后，被告人王沈良、金琪均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王沈良有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金一万三千元；判处被告人金琪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实。被告人王沈良、金琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王沈良、金琪构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王沈良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人金琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王沈良、金琪退出的违法所得共计27080元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年五月二十二日书记员  张雨洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执646号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：李岩上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初605号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李岩银行存款人民币533048.48元（含执行费7654元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1571号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市城东路9号。 负责人：徐男超。 委托诉讼代理人：王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告单位员工。 被告:卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告卢子标保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。 案件受理费8123元，保全费5000元，合计13123元（免收）。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈沁斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执397号之二 申请执行人：范益寿，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王铭厥，男，汉族，1973年7月10日出生，住海南省儋州市。 本院在执行范益寿申请执行王铭厥买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初9871号民事判决中，被执行人王铭厥与申请执行人范益寿协商一致，达成执行和解协议，并缴纳本案执行费3348元，申请执行人范益寿书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执397号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月七日 书记员  陈晓豪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初156号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨帆，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯交通肇事罪，于2016年11月22日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月12日被获嘉县公安局刑事拘留。                  值班律师              何春红，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞283号                  指控事实              2019年9月14日21时许，被告人杨帆饮酒后无有效驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路与胜利路交叉口时被执勤民警当场查获。2019年9月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨帆血液中的乙醇含量定量检测为122.1mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆在缓刑考验内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十七条第一款。                  判决      结果              一、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初147号刑事判决书中“被告人杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。      二、被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年，罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二三年五月十一日止。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年五月十八日                                           书 记 员   崔清雅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执655号之三 申请执行人:刘和良，男，1970年12月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张梅芹，女，1962年5月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：凌利平，男，1959年9月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：叶钢强，男，1980年10月9日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行刘和良与被执行人张梅芹、凌利平、叶钢强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624执655号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3298号被执行人苏重锋，男，汉族，1988年5月20日出生，住郑州市金水区。关于苏重锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人苏重锋犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押14天予以折抵。即自2019年10月24日至2020年2月10日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、涉案赃物依法予以没收。”因苏重锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，因金额较少暂不冻结扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人苏重锋采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张照蓬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4411号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：孙勇，男，1971年8月9日出生，汉族，天津市武清区黄庄街万泉物业公司员工，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙勇给付捷信公司剩余贷款本金47,372.16元及自2018年6月16日至2018年9月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,771.42元；2．孙勇给付捷信公司自2018年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以47,372.16元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由孙勇承担。孙勇未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3612640926003。3、贷款时间：2017年12月16日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：81.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,977.64元。12、首次还款日：2018年1月16日。13、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月16日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年6月16日。4、提前到期日：2018年9月16日。5、逾期时未偿还本金：47,372.16元。6、到期日前欠付利息：3,771.42元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金47,372.16元及自2018年6月16日至2018年9月16日止未付期内利息3,771.42元；二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以47,372.16元作为基数，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，减半收取计754.5元，由孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初298号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈英杰，男，1987年7月27日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化程度，无业，住海宁市。因本案，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］710号起诉书指控被告人沈英杰犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈英杰在互联网上利用社交聊天软件组建聊天群，并在聊天群内发布“陀螺乐”游戏平台的代理链接，组织多人在该游戏平台购买开局所用“钻石”进行赌博，后通过社交聊天软件按平台数据进行赌资结算。2019年10月至12月间，被告人沈英杰利用上述手段组织多人赌博，并通过提取参赌人员在“陀螺乐”游戏平台消耗“钻石”对应费用的方式牟利共计12457.75元，实际提取12450元。庭审中，被告人沈英杰退出全部违法所得，现暂存本院。公诉机关认为，被告人沈英杰以牟利为目的，利用网络组织多人聚众赌博，从中渔利12400余元，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。案发后，被告人沈英杰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈英杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实。被告人沈英杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈英杰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沈英杰退出的违法所得共计12450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年五月二十二日书记员  张雨洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1218号之一 申请人：许圣成 被执行人：亓全胜，男性，1977年02月16日生，住所地：莱芜区；。 本院在执行追索其他劳动报酬一案中，于2020年05月08日向被执行人亓全胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓全胜在中国工商银62×××87账户内存款人民币10360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月八日 书记员 ：许卫博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2831号 申请执行人施铁映 被执行人金蒙蒙 本院在执行申请人施铁映申请执行与金蒙蒙（2020）浙0109民初1869号离婚纠纷一案中，经本院执行，现已完成对婚生孩子的本次探视，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30593号原告：深圳市水产公司，法定代表人：邱军。委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市金半岛渔农发展有限公司，法定代表人：殷毓波。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市东部海岸水产有限公司，法定代表人：杨小立，董事长。第三人：深圳市新大大岭吓股份合作公司，法定代表人：张远航，董事长。第三人：深圳市新大新圩股份合作公司，法定代表人：郑志敏，董事长。第三人：深圳市东山沙埔股份合作公司，法定代表人：林文高，董事长。第三人：深圳市南澳东山小组股份合作公司，法定代表人：林马送，董事长。上述第三人共同委托诉讼代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。上列原告与被告、第三人股份转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案,原告于2020年4月27日向本院申请撤诉，理由是其在案外人的调解下，正在采取其他方式解决与被告及第三人的纠纷。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市水产公司撤诉。本案受理费21，180元，减半收取10590元，保全费5000元，均由原告深圳市水产公司负担。原告已预交案件受理费21，180元，由本院退回10，590元。审判长 佃 勤审判员 张 宁审判员 周淑萍二〇二〇年五月七日书记员 马晓棉
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1142号 原告：林振宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：宋利川，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告林振宇与被告宋利川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振宇及其委托诉讼代理人谭光彩、被告宋利川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金210000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告声称因工程缺钱向原告借钱来周转。原告在2018年10月31日向被告出借50000元，同年12月1日出借30000元，同年12月11日出借30000元，同年12月13日出借50000元，同年12月21日出借50000元，共计210000元。现借款已到期，原告要求被告还款，被告不予理睬，起诉法院请求判决。 被告宋利川辩称：共计借款210000元属实，但已通过微信转账和银行转款方式共计归还了原告92600元，只欠原告借款117400元。对所欠之款承诺每月归还1000元与原告。 本院经审理认定事实如下：原告林振宇与被告宋利川系朋友关系。2018年10月31日，被告宋利川向原告林振宇借款50000元；同年11月11日，被告宋利川通过微信转账还款4000元；同日，被告宋利川向原告林振宇借款20000元。同月的21日，被告宋利川通过微信转账还款4000元，29日又通过银行转账还款26000元。同年12月1日，被告宋利川向原告林振宇借款10000元（与11月11日的借款20000元一并出具30000元的《借条》）。同月8日，被告宋利川通过微信转账还款3000元；同月的11日，被告宋利川通过银行转账还款20600元和微信转账还款13000元（共3笔，分别为9000元、1000元和3000元）；同日，被告宋利川又向原告林振宇借款30000元；同月的13日，被告宋利川通过微信转账还款6000元后，又向原告林振宇借款50000元；同月的21日，被告宋利川通过微信转账还款1200元后，又向原告林振宇借款50000元。品迭后，被告宋利川尚欠原告借款132200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林振宇举示的证据证明被告宋利川向其借款210000元成立。原告林振宇举示的通话录音虽被告宋利川未陈述到还款事实，但被告宋利川通过微信转账和银行转账77800元的事实存在，应予以确认。对被告宋利川陈述的两笔现金还款14800元（6000元和8800元），因无证据予以证明，难以确认。故对原告林振宇的部分主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宋利川于本判决生效后十五日内偿还原告林振宇借款本金132200元； 二、驳回原告林振宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取计2225元，由原告林振宇负担825元，由被告宋利川负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2523号之二申请执行人：莫云俐，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证登记住址：杭州市余杭区。委托代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈国梁，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证登记住址：杭州市萧山区。申请执行人莫云俐与被执行人陈国梁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1116021.00元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国梁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国梁名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月6日至2022年5月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执50号申请执行人：杨群英，女，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：邓立力，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。杨群英与邓立力民间借贷纠纷一案，申请执行人杨群英依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2288号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邓立力偿还借款50000元及利息。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人因涉嫌犯罪，已被公安刑事拘留，其名下财产已被公安机关依法查封，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2061号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁映碧，该公司工作人员。 被告:吴小红,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人丁映碧到庭参加诉讼，被告吴小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴小红立即偿还所欠信用卡本息、违约金及相关费用21969.03元(本金17810元,利息及相关费用截止于2020年4月13日),后期利息、违约金及相关费用计算按信用卡合约支付至实际还款之日止;2、本案诉讼费由吴小红承担。事实与理由：2018年4月27日,吴小红向庐江农商行申领了一张额度为贰万元的杜鹃信用卡。该卡于2018年5月23日首次使用后,截止2020年4月13日,吴小红尚欠信用卡本息、违约金及相关费用21969.03元（附利息计算清单）。后经庐江农商行多次催收，吴小红仍不予归还,以致成讼。 被告吴小红未作答辩。 本院认为，吴小红向庐江农商行申领杜鹃信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，双方意思表示真实，均应按约定履行。吴小红在启用信用卡透支后，超过还款日未予还款，已构成违约，故对庐江农商行要求吴小红归还透支信用卡本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴小红于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息及违约金合计21969.03元(利息、违约金计算至2020年4月13日)，此后利息、违约金按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》的规定计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢479号 (2019)鲁1302执723号 申请执行人:彭玉莲;被执行人:丁举年。 本院立案执行的申请执行人彭玉莲与被执行人丁举年离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3604号原告：肖玲，女，1965年2月1日生，汉族，住桐柏县。被告：周存，男，1974年11月12日生，汉族，住桐柏县。原告肖玲与被告周存租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告周存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费、欠购竹笆款、借款、垫付卸车费、未归还物资折价等12055元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周存租赁原告物资，从2009年4月始到工程结束，共计租赁费、欠购竹笆款、借款、垫付卸车费、未归还物资折价等26055元，已给付14000元，下欠12055元未付。经原告催要未果，特诉至法院。在诉讼中，原告肖玲向法庭提交的证据是：租赁合同10份。物资收货单16份。租金结算清单2页。被告周存经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告周存租赁原告建筑物资，分别于2009年4月2日、2009年4月3日、2009年4月7日、2009年4月11日、2009年4月14日、2009年4月16日、2009年4月17日、2009年4月20日、2009年4月21日、2009年4月27日与原告签订租赁合同，租赁原告钢管、铁皮、卡扣、大卡、v卡等物质，合同记载有租赁物资品名、规格、数量、日租金等。被告于2009年4月14日、2009年4月30日、2009年5月2日、2009年5月4日、2009年5月11日、2009年5月24日、2009年5月31日、2009年6月1日、2009年6月5日、2009年6月9日、2009年6月15日、2009年6月29日、2009年7月19日、2009年7月28日、2009年8月26日、2009年9月13日陆续归还租赁物资，期间共应付租赁费22343.58元。其中扣件268个、钢模卡423个、钢管94米、钢模大卡2个、大铁皮（1×2×1.8）1个、小铁皮（0.5×2×1.8）1个未还。2009年4月14日，被告购买原告竹笆10块，每块34元，合计欠款340元。被告分别于2009年4月2日付款2000元，2009年5月24日付款2000元，2010年7月15日付款2000元，2011年9月14日付款2000元，2012年7月23日付款3000元，2014年7月6日付款3000元，共计付款14000元。本院认为，原告肖玲与被告周存之间形成的租赁合同合法有效，双方已实际履行。根据原告提供的租赁合同、物资收货单、租金结算清单，可以证实租赁期间被告共计应付原告租金22343.58元，应付竹笆款340元，及扣件268个、钢模卡423个、钢管94米、钢模大卡2个、大铁皮（1×2×1.8）、小铁皮（0.5×2×1.8）各一个等物资未还。被告已付14000元，下欠原告8683.58元。原告诉称被告向其借款50元及垫付卸车费30元，依据不足，本案不予处理，原告可另行主张权利。原告主张被告未归还物资折价问题，由于未提供折价依据，可在归还中另行协商处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周存于本判决生效之日起十日内支付原告肖玲租赁费、购买竹笆款8683.58元。二、被告周存于本判决生效之日起十日内返还原告肖玲租赁物资扣件268个，钢模卡423个，钢管94米，钢模大卡2个，大铁皮（1×2×1.8）1个，小铁皮（0.5×2×1.8）1个。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告周存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  安海立二〇二〇年五月十四日法官助理章珂书记员周芬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1003号 杜国平、四川省四方管业有限公司： 杜国平与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25640元。经本院立案执行，现已强制执行到位25925元(其中285元收作执行费)。至此，杜国平向本院申请执行的广劳人仲案[2020]133号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保150号申请人：沙新时，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王晓辉，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人沙新时提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1726号民事裁定书裁定冻结被申请人王晓辉的银行存款16500元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保94号执行裁定书裁定冻结被申请人王晓辉的银行存款16500元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以被申请人王晓辉已支付为由向本院提出申请，请求解除对被申请人王晓辉的银行存款16500元冻结或对其相应价值的财产采取保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓辉的银行存款16500元或对其相应价值的财产采取保全措施的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月七日书记员  孙洪清
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1479号上诉人（原审被告）：祁莹莹，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉杰，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：李金强，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人祁莹莹因与被上诉人王玉杰、原审被告李金强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10502号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人祁莹莹预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初2390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。被告：郭洋，男，汉族，1986年4月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费 450元，减半收取225元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。  审   判   员   张  媛 二○二〇年五月二十一日法  官 助 理     韩  露                                              书   记   员    侯杏杏 1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初773号原告：郭自算，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：施杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李荣，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郭自算诉被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自算、被告施杰委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭自算向本院提出诉讼请求：1、判令施杰偿还借款本金7万元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日的利息;2、本案的诉讼费由施杰承担。事实和理由：郭自算与施杰是朋友，施杰需钱周转，2017年5月28日施杰向郭自算借5万元用于购买家具，郭自算将5万元借给施杰后，施杰出具一张5万元借条给郭自算。2017年6月5日，施杰向郭自算借2万元用于偿还其弟弟贷款，郭自算将2万元借给施杰后，施杰另出具一张2万元借条给郭自算。出具借条后,郭自算多次找施杰索要7万元借款，但施杰一直以无钱偿还为由拖延未付。施杰逾期付款,应按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日期间的利息。施杰辩称：1、7万元是郭自算开赌场时，借给施杰赌博所用，2017年，施杰因赌博还被派出所拘留，杨波与郭自算合伙开场子，杨波为郭自算顶罪也去坐了牢；2、郭自算借给施杰的7万元系高利贷，其中2万元的利息是日息200元，5万元的日息是1毛，也就是一个月5000元，7万元的利息施杰付了四个月，大概有两三万、三四万元，利息都是现金付的；3、郭自算与施杰不是朋友，只是赌钱认识；4、欠条上说的买家具用途不是事实，施杰名下无房产。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，施杰向郭自算借款5万元，郭自算交付施杰现金5万元，施杰出具借条一张交郭自算收执，欠条载明，“今借到郭自算人民币伍萬元（￥50000）用于购买家俱，借款人：施杰，2017.5.28”；2017年6月5日，施杰又向郭自算借款2万元，郭自算交付施杰现金1万元，另通过支付宝向施杰转账1万元，施杰出具借条一张交郭自算收执，欠条载明，“今借到郭自算人民币贰萬元（￥20000）用于还贷款，借款人：施杰，2017.6.5”。后郭自算多次向施杰催款未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，郭自算举证的借条两张、支付宝转账记录在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施杰向郭自算借款，并出具借条交郭自算收执，双方债权债务关系成立，郭自算以施杰出具的借条为依据要求施杰偿还7万元借款本金的诉请本院予以支持。至于施杰辩称该款系郭自算开设赌场时借给施杰用于赌博，且按照双方约定的利息已偿还几万元利息，对此，郭自算不予认可，施杰也未提供其他证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同的规定，“……自2019年8月20日起……，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，”关于郭自算要求施杰自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院酌定施杰自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告施杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭自算借款本金7万元，并自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取775元，由被告施杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十五日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1736号 原告：陈洪忠，男，1948年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王文礼，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：宁还刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：重庆普朗物流有限责任公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001183277944399。 法定代表人：彭国洪。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号城市铭人1幢15-1、15-6，统一社会信用代码91500118MA5UJ1RX1N。 负责人：李小莉。 原告陈洪忠与被告王文礼、宁还刚、重庆普朗物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈洪忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪忠撤诉。 本案减半征收案件受理费158元，由原告陈洪忠负担。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初877号原告：史佳跃，女，1989年12月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：**、刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李春艳，女，1989年12月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告史佳跃诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史佳跃的起诉。案件受理费800.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年五月七日书记员  陈璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申48号 申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法。 被申请人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇工业园区。 法定代表人：戚佰利。 2020年5月13日，本院对申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被申请人浙江申佰利袜业有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：依据（2016）浙0681民初4445号民事调解书，业经贵院执行立案，执行案号：（2017）浙0681执5016号，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2017年12月8日终结执行。债务人浙江申佰利袜业有限公司现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司特申请对浙江申佰利袜业有限公司破产清算，请予以准许。2020年5月28日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江申佰利袜业有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨海霞
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执437号申请执行人：宋凡，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省绵竹市金花镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的宋凡与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执66号申请执行人：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：余进军，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人马方容与被执行人余进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马方容于2020年5月12日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5818号原告：李容，女，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201610349025。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201511965282。被告：李志强，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址：广东省河源市东源县，原告李容与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈宇婷到庭参加诉讼，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款人民币470000元；2.请求判决被告支付至还清款项之日止的利息53773元（按年利率24%，自2019年6月11日起暂计算至2019年12月3日的利息）；3.请求判决本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，后原告于2019年6月11日、6月12日通过银行转账的方式向被告出借款项470000元，双方约定利息为每月3%，约定还款时间为2019年7月12日，但被告未依约还款，后原告通过电话、微信聊天等方式多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推脱，消极不履行还款义务，至起诉之日，被告仍然不予偿还。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告答辩称，我向原告借款47万元，并不是借款上写的50万元，事后我也有还过部分款项，且用手表做抵押，原告需将手表还给我，同意与原告协商还款。经审理查明，2019年6月11日，被告向原告借款，向原告立下借条，借款金额50万元，期限30天，从2019年6月11日至2019年7月10日止。同时签名写下一份收款确认单。原告提交了《机动车质押借款合同书》中，双方约定了借款利息为月利率3%。原告于2019年6月11日、6月12日通过银行转账的方式向被告出借款470000元，被告收到款项后在2019年8月10日还款5000元，2019年9月8日还款5000元，2019年9月16日，还款6500元，2019年11月21日，还款5万元，共计66500元。余款至今没有支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，向原告出具借条并约定还款时间，原告也有向被告转款的银行流水记录凭证，说明双方借款关系是真实存在的，现被告没有按约定还款，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告还款及支付利息，理由成立，本院予以支持。借款后被告偿还过利息，经本院核算，暂计至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金人民币461386.67元（详细计算方式见附表），此后利息按照年利率24%计至款项还清之日止。至于被告提出曾经以手表做抵押，要求原告归还，因没有提交相应证据，本院不予支持，可寻求其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币461386.67万元及利息（暂计至2019年11月21日，此后利息按照年利率24%计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4519元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年五月十五日书记员  胡 萍            附表                  借款本金              月利率              起始日              截止日              天数              利息              已还金额              抵扣利息              抵扣本金              尚欠利息              尚欠本金                  470000              2%              2019.6.11              2019.8.10              61              19113.33              5000              5000              0              14113.33              470000                  470000              2%              2019. 8.11              2019.9.8              29              9086.67              5000              5000              0              18200              470000                  470000              2%              2019.9.9              2019.9.16              8              2506.67              6500              6500              0              20706.67              470000                  470000              2%              2019.9.17              2019.11.21              66              20680              50000              41386.67              8613.33              0              461386.67                  总计              0              461386.67
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1604号原告：季永霞，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：彭洪亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告季永霞与被告彭洪亮离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告季永霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季永霞申请撤回对被告彭洪亮的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季永霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告季永霞负担。审 判 员 彭黎明二〇二〇年五月二十七日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍会，男，1953年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任润通，男，1972年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。一审第三人：高正才，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。一审第三人：李文敏，女，1970年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人刘绍会因与被申请人任润通以及一审第三人高正才、李文敏案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绍会申请再审称，（一）两审判决认定事实不清。涉案房屋经原所有权人刘剑文出卖给高正才后，高正才又和刘绍会订立房屋买卖协议。其后，刘绍会实际占有、使用房屋至今。因高正才拒不配合房屋过户，刘绍会提起另案诉讼，另案判决确认刘绍会对涉案房屋享有所有权。任润通与高正才存在虚假诉讼行为，以达到恶意损害刘绍会财产权利的目的。任润通与高正才之间为民间借贷纠纷，其与涉案房屋无任何法律关系，对房屋既无债权也不享有所有权。（二）一审法院执行查封程序严重违法，查封对象错误，应予纠正。综上，刘绍会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案房屋登记在案外人刘剑文名下，房屋占用土地为农村集体所有土地，刘绍会亦非该集体经济组织成员。并且，另案生效判决并未涉及涉案房屋的所有权。据此，刘绍会居住使用的行为并不能产生足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘绍会的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月十四日法官助理张洪川书记员闫玮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1143号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：朱贤新，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告朱贤新物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对朱贤新的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对朱贤新的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对朱贤新的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2103号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：张双艳，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张双艳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5430号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张双艳偿还透支本金52241.82元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1275元,并缴纳执行费804元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3023号原告：太原市荣海通建材有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村太原果树厂，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵永梅，总经理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈宏伟。原告太原市荣海通建材有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原市荣海通建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市荣海通建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年五月二十八日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4265号 原告：胡明纯，男，1974年1月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：王圣才，男，1980年9月24日出生汉族，住瑞安市。 原告胡明纯与被告王圣才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明纯的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告王圣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡明纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200000元并支付利息损失（自2020年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。 被告王圣才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王圣才未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王圣才因经营需要于2017年开始向原告胡明纯陆续购买泥沙。2019年底，双方进行结算，被告欠原告货款200000元，并出具欠条一份交原告收执，约定款项于2020年2月1日前还清。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告于2020年4月30日申请诉前财产保全，即（2020）浙0381财保200号案件，本院于5月6日裁定查封坐落于瑞安市房屋，但因该房屋已过户，故未完成查封手续。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王圣才于本判决生效之日起十日内偿付原告胡明纯货款200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王圣才负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。诉前财产保全费4020元，由原告胡明纯负担（已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3453号原告：夏晨欣，女，汉族，1997年10月11日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。被告：周林福，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告夏晨欣与被告周林福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晨欣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏晨欣撤回起诉。本案受理费1872元，减半收取计936元（原告已预交），由原告夏晨欣负担。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱玮俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2103号原告：邓海亮，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号，统一社会信用代码91411400737403787A。主要负责人：叶福军，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告邓海亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张泰，被告诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告团体意外伤害残疾保险金、医疗保险费、住院补贴费、一生无忧B残疾保险金合计166000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，在商丘市金桥路310国道至民主路段100米处原告邓海亮因交通事故受伤。事故发生后在商丘市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费16065元。原告邓海亮在被告太平洋保险公司投保团体意外伤害保险（残疾保险金100000元，医疗保险金5000、日住院补贴保险金50元）；另投保“一生无忧B”人身保险（残疾保险金60000元）。事故发生在保险期间。太平洋保险公司辩称：本案事故真实发生，不存在免责免赔事项，并满足保险合同约定的赔付条件情况下，被告依约承担保险责任。医疗费用若已从其他途径取得赔偿，不能重复获赔。根据保险合同约定，残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，并根据评定结果对应的比例给付残疾保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2019）豫1402民初9388号民事判决书，该证据中显示医疗费已进行了赔付，医疗费本案不再支持，但日住院补贴保险金应予赔付。被告提交的投保单，该投保单只加盖有商丘中广护栏有限公司，没有法定代表人及授权经办人签名，且被告也没有向法院提交相关证据证明对免责条款已尽到明确说明义务，免责条款对原告不产生效力。提交的爱相随A款保险单，被告没有提交原告有关签字的相关证据，也没有提交免责条款已尽到明确说明义务，免责条款对原告不发生效力。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年3月26日，王帅驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与邓海亮驾驶皖Ｓ×××××号摩托三轮车在商丘市金桥路310国道至民主路段100米处相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王帅弃车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000329号《道路交通事故认定书》，认定王帅承担此事故全部责任，邓海亮无责任。事故发生后，邓海亮在商丘市第一人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费、检查费共计16065元。2018年5月24日，原告邓海亮通过商丘中广护栏有限公司向太平洋保险公司投保团体人身保险一份，保险期间为2018年5月24日零时起至2019年5月23日二十四时止，其中意外残疾保险金额为100000元；附加意外伤害团体医疗保险金额为5000元（给付比例80%，免赔额100元）；附加意外伤害住院补贴保险（日住院补贴金额50元）。邓海亮的医疗费已在另一案件中进行了赔付。2018年8月7日，邓海亮作为投保人在太平洋保险公司购买“一生无忧B”综合保障计划人身保险一份，保险期间为自2018年8月7日起至2019年8月6日止，其中意外伤害身故、残疾保险金额为60000元。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2019年7月30日，该所作出商都司鉴所（2019）临鉴字第671号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人邓海亮构成十级伤残。另查明：邓海亮长子邓顺利于2009年2月20日出生；次子邓顺来、三子邓顺鑫均于2010年11月30日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元/年；城镇居民人均消费性支出为：20989元/年。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告邓海亮在被告太平洋保险公司投保了人身意外伤害险及“一生无忧B”保险，邓海亮与太平洋保险公司形成保险合同关系，属有效合同。关于被告太平洋保险公司对免责条款是否尽到明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三条规定:保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,2018年5月24日投保单，只有商丘中广护栏有限公司加盖的印章，没有法定代表人或经办人员签名。2018年8月7日投保的“一生无忧B”没有原告签名，且太平洋保险公司不能举证证明其提供的格式合同中免责条款已向邓海亮尽到明确说明告知义务,因此太平洋保险公司主张的免责条款对邓海亮不产生效力。关于是否适用《人身保险伤残评定标准及代码》标准进行评定。被告并未提供相关证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，及已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，被告明知该案系人身保险合同关系，在其选取鉴定机构和鉴定过程中对鉴定标准的适用未作出说明，应认定被告已经放弃其权利。原告邓海亮损失为：残疾赔偿金91033.7元[31874元／年×20年×10％,被抚养人生活费：20989元／年×（长子8年+次子9年+三子9年）×10%÷2人]；住院补贴费50元×19天＝950元；一生无忧残疾赔偿金60000元，合计151983.7元。综上，原告部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告邓海亮保险金151983.7元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邓海亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，邓海亮负担140元，中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十五日书记员  胡尊林