wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审27号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人荀义，男，系该局工作人员。被执行人沈蒂，男。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人沈蒂国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年9月16日依法作出湘阴自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的375.36平方米土地；2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的375.36平方米土地处以罚款，共计人民币玖仟叁佰捌拾肆元整（￥9384.00元）”。2020年5月13日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年5月13日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人沈蒂国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人沈蒂超过批准建筑面积范围，擅自占用湘阴县南湖洲镇渔场土地375.36平方米动工扩建湘阴县鑫源加油站油罐区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书。二、限被执行人沈蒂于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初225号 原告：杨昌发，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：李荣强，男，1977年11月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告杨昌发与被告李荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌发到庭参加诉讼,被告李荣强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌发向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李荣强偿还原告杨昌发借款本金30000元及从2017年6月16日（借条逾期日）起以30000元本金按年利率24%计付逾期还款资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告李荣强负担。事实与理由：被告李荣强于2017年4月16日向原告杨昌发借款30000元，并当场签写了借条，限于2017年6月15日还清，超期后每月按本金5%计收资金占用费。借款到期后经原告杨昌发多次催促，被告李荣强仍未偿还借款，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。 被告李荣强未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李荣强在凌云县上原告杨昌发的理发店内以做生意欠缺资金为由向原告杨昌发借款30000元，并由被告李荣强在原告提供的格式借条上签写借款人和住址“凌云县加尤镇上岩村沙湾屯22号”、借款金额“30000元”、借款期限“2017年4月16日至2017年6月15日”以及借款人身份证号码和联系电话等内容。借条还约定借款超期后每月按本金5%计收资金占用费。当天，原告杨昌发从加尤农村商业银行取款27000元加上自有现金3000元共计30000元在原告的理发店内交给被告李荣强。借款当天被告李荣强的妻子罗彩凤也在场，并与李荣强一起在借款担保书上签字。诉讼中原告杨昌发自愿放弃主张罗彩凤一并偿还借款或履行担保的权利。借款后的第二个月，被告李荣强支付给原告杨昌发利息款1500元。期限到后，被告李荣强没有偿还原告杨昌发的借款本金及资金占用费。经原告杨昌发多次追讨被告李荣强还款未果后，2020年4月，原告杨昌发起诉要求被告李荣强偿还借款本金30000元及从2017年6月16日（借条逾期日）起以30000元本金按年利率24%计付逾期还款资金占用期间的利息至实际清偿之日止。上述借款事实，有原告杨昌发提供被告李荣强书写的借条内容（包括身份证号码、电话号码、借款金额、地点、期限等）原件证据、原告杨昌发取款证明以及原告自述内容相互核实一致。 本院认为，被告李荣强向原告杨昌发借款，有被告李荣强签写的借条相关身份、电话、借款金额、期限、地点等内容以及原告当天到银行取款证明予以证实借款过程，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李荣强作为债务人，应具有偿还原告杨昌发借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告杨昌发主张的借款本金有借条载明的金额可依，应认定被告李荣强借款本金为30000元，并由被告李荣强负责偿还原告杨昌发的借款本金30000元。本案借款期内无利息约定，对借款逾期后约定为“借款超期后每月按本金5%计收资金占用费”，事实上借款逾期后被告李荣强未偿还原告杨昌发借款，造成原告杨昌发的资金占用期间利息损失，被告李荣强应依法支付原告的逾期利息，对此资金占用利息的利率约定实际为月利率5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告杨昌发实际主张从逾期之日（2017年6月16日）起以年利率24%计付借款逾期利息至实际清偿之日止，符合上述法律规定，对其利息的主张本院予以支持。被告李荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决。由此产生的不利后果，由被告李荣强自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李荣强偿还原告杨昌发借款本金30000元及借款逾期利息（利息按借款本金30000元从2017年6月16日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告李荣强负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初959号 原告：杨本友，女，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：鲁思佳，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，系杨本友女婿。 被告：王新民，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杨本友与被告王新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨本友的委托诉讼代理人鲁思佳，被告王新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新民立即向原告杨本友双倍返还定金（定金为3万元），即6万元，并支付杨本友已付款（定金3万元）的利息150元（暂从2019年12月10日计算至诉状日为150元，此后仍按日利率万分之五计算至上述款清之日止）；2.赔偿对原告造成的损失2945.75元（从2019年11月22日起至2019年12月19日，以48万元为基数，按年利率8%（参照政府集资利率）计算为2945.75元）；3.支付违约金20200元（房价的2%）。事实与理由：2019年11月，安吉豆豆房产中介所带原告查看了被告王新民名下的座落于昌硕街道翠竹小区2幢1单元101室的房产（产权证号为浙（2016）安吉县不动产权第××号）。看房后，原告杨本友形成购买意愿，叮嘱安吉豆豆房产中介所再跟被告还还价，并着手准备购房资金。2019年11月22日原告将银行28万元理财转为活期。2019年12月10日，在安吉豆豆房产中介所的居间协调之下，被告和原告就房屋交易价格达成一致意见，三方在当日签订了《房屋买卖（居间）合同》，房屋成交价为人民币101万元，被告收取了原告的购房定金人民币3万元并出具了收条给原告。因被告当日未能提供房屋产权证原件，而仅仅只是提供了产权证照片，故被告签署了《承诺书》，并委托中介暂为保管上述定金3万元，且承诺“如因被告原因不能交易的，则被告愿意承担违约责任，且双倍返还杨本友支付的购房定金”。《房屋买卖（居间）合同》中约定，原告支付第二次购房款48万元（首付）的时间为2019年12月17日左右。但因被告房屋存在民间借贷所设立的抵押权，故原被告双方在《房屋买卖（居间）合同》的最后进行了补充约定：“甲方自行把抵押解除后，乙方才支付首付款”。当日被告口头表示会在三日内解除抵押。2019年12月13日，原告又从朋友那里借款20万元存入活期账户，存入后卡内余额为581613.3元，准备用于支付首付款。2019年12月13日至2019年12月17日之间，原告多次联系豆豆中介，表示首付款已准备妥当，询问被告抵押解除情况，何时可以付款过户，豆豆中介反馈被告抵押还未解除。2019年12月18日，豆豆中介联系原告，表示被告嫌房子卖便宜了，极有可能不打算卖了。2019年12月19日，侧面了解到被告已将上述房产卖于第三人且已完成了过户。豆豆中介当日致电被告询问情况，被告表示自己身体欠佳，现在无法处理此事。综上所述，被告王新民除构成卖家悔卖之外，还构成一房两卖，严重违反合同约定和契约精神。根据《房屋买卖（居间）合同》第六条第（二款）约定，被告应当向原告双倍返还定金并支付已付款利息（利息利率按每日万分之五计算），赔偿对原告造成的损失，支付违约金（房价的2%。因合同中没有明确约定违约金比例，出于合同对等原则，参照买方违约的违约金标准）。为此，原告为维护自身合法权益，故而起诉望判准所请。 被告王新民辩称：自己卖房子是因为自己得了癌症急需资金看病，与原告签订合同、原告交付了三万元定金都是事实，但是定金是交给中介的，自己没有拿到；当时说好12月17日付首付款四十多万的，但是原告并未付钱，自己又急需资金看病，所以把房子卖给了后来的买家，是原告违约在先，自己并未违约。 原告向本院提交《房屋买卖（居间）合同》、房产证复印件、被告承诺书、定金收条、中介所证明、安吉县不动产登记查询证明、原告银行账户流水清单以证明其诉称事实，。 被告王新民未提供证据。 被告王新民质证对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月10日，王新民（甲方）、杨本友（乙方）、安吉房产中介所（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：甲方将座落于安吉县昌硕街道翠竹小区2幢1单元101室（有抵押、无租赁），不动产证号为浙（2016）安吉县不动产权第××号房产以101万元合同总价转让给乙方；签订合同当日乙方第一次支付购房定金3万元整；乙方第二次在2019年12月17日左右支付48万元整；第三次在贷款到位之日支付50万元整；甲方于收到全部房款三日内交房（三天内）；从合同签订日起甲方配合丙方办理过户，由于甲方故意拖延或不能提供相关材料和反悔不卖的，或甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付，包括房地产交接及房屋权利转让给乙方，或甲方未按合同其他条款履行的，甲方应当向乙方双倍返还定金并支付已付款利息，利息按乙方已付款每日的0.5‰计算；甲方自行把抵押解除后，乙方才支付首付款。同日，王新民出具承诺书一份：承诺因其未能提供涉案房产的不动产产权证（只提供了房产复印件），所以其收取的售房定金（3万元）由安吉豆豆房产中介所暂为保管，本人承诺此商品房买卖合同中各项约定如因本人、房屋产权、债务等原因不能交易，则本人愿意承担违约责任，并双倍返还杨本友支付的购房定金；出具定金收条一份：今收到杨本友购买翠竹小区2幢1单元101室房屋的购房定金3万元整；如买方违约不予退还；如卖方违约已收定金款双倍返还（现金支付）。其后，杨本友于2019年12月10日支出购房定金3万元，又因王新民对案涉房产设定了案外的债权抵押，原被告为免纠纷协议该3万元定金由中介先行保管。 另查明王新民于2019年12月16日将案涉房产转移过户给案外人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨本友与王新民就案涉房屋买卖事宜已达成《房屋买卖（居间）合同》，该合同系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，双方应依约履行。然在杨本友已支付了3万元购房定金且备足首付款情形下，王新民仍于合同约定的第二次付款日（2019年12月17日）前将讼争房屋出卖他人并完成过户手续，致合同无法继续履行。现涉案合同无法继续履行系王新民的违约过错行为所致，故其应双倍向原告返还定金；对于原告主张的定金利息、其余损失及违约金部分，本院认为定金罚则双倍返还兼有惩罚性和补偿性，故原告再行主张利息及其它损失，本院不予支持；另合同法规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，现原告已在庭审中明确适用定金罚则，故对其要求被告另行支付违约金之诉请，本院亦不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告王新民双倍返还原告杨本友定金共计6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告杨本友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940（已交纳，减半收取），由原告杨本友负担260元，被告王新民负担680元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵宁吉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保617号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：崔会营，女，1984年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张海韦，男，1986年1月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王春贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀美，女，1962年3月19日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔会营、张海韦、王春贵、王秀美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款769000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔会营、张海韦所有的位于青州市北城大街与玲珑山路交叉口西南侧亿豪76房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 查封被申请人王春贵所有的位于青州市瑞阳小区4号楼4单元2层西户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请4365元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵中亭
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1115号 上诉人（原审原告）：廖能金，男，1963年6月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘江龙，男，1975年11月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。 上诉人廖能金因与被上诉人刘江龙买卖合同纠纷一案，不服**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人廖能金及其委托诉讼代理人曾昭国被上诉人刘江龙的委托诉讼代理人蒋涛到庭接受询问。本案现已审理终结。 上诉人廖能金上诉请求：撤销（2019）湘1129民初2347号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：原判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的上诉请求是错误的。2017年12月春节期间，上诉人问被上诉人红砖款，被上诉人说过段时间有钱了再支付，在这之后上诉人也多次催促过。 被上诉人刘江龙辩称，答辩人与被答辩人之间的买卖合同纠纷早已过诉讼时效，且答辩人早在双方合伙期间就从收益中将购砖款抵扣给被答辩人。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 廖能金向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告刘江龙偿还货款11725元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月8日至8月22日（根据原告提供的证据显示），被告刘江龙通过毛绍海向原告廖能金购买红砖175桶，每桶67元，共计人民币11725元。上述事实，有原告提供的提货凭证及录音予以证实，被告的答辩对此事实也予以认可。但被告答辩本案已过诉讼时效，原告并未提供充足证据证明本案诉讼时效有中断的情形。 一审法院认为：本案因货物买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方所形成的买卖合同关系，在法律规定的期限内受法律保护。被告应当及时履行自己给付货款的义务，原告也应当在法律规定的期限内催促被告给付货款并保留相关证据直接向法院起诉。本案从2015年8月22日开始计算，按原告起诉状日期“2019年11月6日”也已超过法律规定的三年诉讼时效。现被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告廖能金的诉讼请求。案件受理费47元，由原告廖能金负担。 本院二审期间，上诉人廖能金向本院提交证据村民委员会证明，拟证明上诉人与被上诉人是亲戚关系。 被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为，真实性无异议，证明目的无异议。 本院对上诉人廖能金提交的村民委会证明认证认为，该证据与本案处理无关联性，本院不予采信 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案因货物买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。双方所形成的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务主张权利时起算，本案中，刘江龙通过毛绍海向廖能金购买红砖175桶，每桶67元，共计人民币11725元。现无确切的证据表明廖能金何时向刘江龙主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。因刘江龙未提供有效证据证实其给付了本案购砖款，其理应向廖能金支付购砖款11725元。 综上所述，上诉人廖能金的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2347号民事判决； 二、由被上诉人刘江龙于本判决送达之日起十日内给付上诉人廖能金货款11725元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费47元，二审案件受理费47元，共计94元，由被上诉人刘江龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  高和平 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理熊孝航 书记员唐奎清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。    （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初658号   原告：王党友，男，1958年11月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：石焕峰，系该组组长。     被告：西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。   法定代表人：段磊，系该村村委会主任。   共同委托代理人：骞耀明，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告王党友与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）、被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王党友和被告XX村XX组诉讼代表人石焕峰，两被告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告土地补偿款270元；2、被告XX村委会负连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告属被告XX村XX组村民， 2017年6月，因有企业需承包土地，被告征得群众同意后将土地对外承包。被告便将原告的0.3亩土地私自发包出去，并签订《土地承包合同》，每亩地1800元，原告的0.3亩地应分配540元，2019年6月被告给付原告270元，2019年下半年的270元迟迟不予发放，后经原告多次向两被告索要多次，被告以土地打乱重分为由不予发放，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的是补偿款而不是土地承包款；原告没有证据证明被告给其他村民发放了土地补偿款，土地经营权证并没有载明村上无权重新分地，因人口变化调整土地是经过会议同意及原告签字同意对外承包的   被告XX村委会辩称，同意小组意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：1、身份证、户口本，两被告质证认为真实性认可，关联性不认可。因该身份证与户口本为公安机关颁发，户口本有公安机关公章及办理人员签字和印章，故对身份证及户口本真实性予以采信；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告享有承包地，两被告质证认为真实性认可，关联性不认可。因该证为户县人民政府颁发，且加盖有户县人民政府公章，故对中华人民共和国农村土地承包经营权证真实性予以采信。   两被告向本院提交证据如下：1、土地租赁合同，证明原告同意发包土地。2、2019年年终分配事宜会议记录；3、XX村XX组2019年调整土地决算表的公示图片，证明一人分得一亩地，原告未提出异议；4、2019年秋季分地情况表，证明原告应向村组退回多种的承包地。原告质证认为：租赁合同上签字不是我同意重新分配土地的签字，同意承包但是得给我承包费；土地分配会议记录是我到会的签字不是同意重新分配土地的签字。对于两被告向本院提交上述证据的真实性予以认定。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告系被告村组村民，2016年5月26日，户县人民政府向原告家颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，确权方式为确权确地，分配了承包地的农户成员为原告王党友、原告妻刘九月、原告之子王某甲、原告之女王某乙，四人共分配了4.78亩承包地。2019年5月30日被告XX村XX组将126亩土地对外承包，每亩地1800元，其中含原告王党友原有的0.3亩地。按照此标准，被告XX村XX组向原告支付了2019年1月至6月的承包费270元。2019年下半年，被告XX村XX组因人口变化，召开会议对土地进行重新分配，每位村民平均分配1亩地，原告家四口人分配了4亩地，被告XX村XX组取消了原告在对外承包地中的0.3亩地，故向重新分配取得土地的人员分配了承包费。现原告诉至本院，请求同前。     本院认为，本案的争议焦点为：被告XX村XX组土地是否被征用，是否应该向原告分配土地补偿款；原告向本院主张要求被告XX村XX组给付土地补偿款270元，根据原告提交的证据来看，被告村组土地系对外承包，并非被征用，故要求被告XX村XX组给付土地补偿款，缺乏事实依据，对此请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：   一、驳回原告王党友要求被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村第一村民小组给付土地补偿款的诉讼请求；   二、驳回原告王党友要求被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会承担连带责任的诉讼请求。   本案诉讼费50元，由原告王党友承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判长 金江博   审判员 张云   审判员 焦建航                                二〇二〇年五月二十七日      书记员 鲁会珍                1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初238号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:刘业平，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍住址福建省武夷山市，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告刘业平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告刘业平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘业平支付原告物业服务费1499.1元及违约金3108.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为1018.7元，变更违约金为1554.43元，事实和理由：2013年6月25日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-501号房屋，房屋建筑面积114.38平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计1018.7元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴2016年6月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1018.7元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为1554.43元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告刘业平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘业平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1018.7元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1018.7元，符合法律规定，本院予以支持 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1018.7元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告刘业平在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1018.7元及违约金（违约金计算：以1018.7元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘业平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初752号之一解除保全申请人：于鹏波。被申请人：高超。原告于鹏波与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1091民初752号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额10万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于鹏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高超银行存款10万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1430号之四申请执行人：王福春，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福春与梁立新买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁立新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁立新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1404号 本院于2020年3月25日受理成都市金牛区人民法院申请（移送）执行饶兴柱罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1326号原告：阮海，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京市溧水区金胡龙虾馆，统一社会信用代码92320117MA1Y1TUJ0W，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道淮源街中山路19号。经营者：张正美，南京市溧水区金胡龙虾馆负责人。被告：赵鹏俊，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告阮海与被告南京市溧水区金胡龙虾馆、赵鹏俊劳动争议纠纷一案，原告阮海诉请要求被告支付工资10000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮海及其委托诉讼代理人王飞、被告赵鹏俊到庭参加诉讼，被告南京市溧水区金胡龙虾馆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年3月至9月期间，原告阮海在被告南京市溧水区金胡龙虾馆从事厨师工作，被告南京市溧水区金胡龙虾馆除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠原告阮海劳务报酬10000元。另查明，被告赵鹏俊系被告南京市溧水区金胡龙虾馆实际经营者。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区金胡龙虾馆应于本判决生效后十日内一次性向原告阮海支付劳务报酬10000元。二、被告赵鹏俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十日书记员  施蔚天
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之五申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清在湖南省农村信用合作社联合社81012350004399982账户内存款CNY199440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终620号上诉人（原审被告）:庆安县人民医院，住所地庆安县庆安镇解放路交警队东侧。法定代表人：梁岁江，职务院长。被上诉人（原审原告）：王永琴，女，1948年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。被上诉人（原审原告）：林希振，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被上诉人（原审原告）：林希金，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住庆安县。被上诉人（原审原告）：林喜英，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住伊春市南岔区。被上诉人（原审原告）：林善梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人庆安县人民医院因与被上诉人林善梅、林喜英、王永琴、林希金、林希振医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆安县人民医院的上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1358号民事判决；2.查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不存在鉴定意见书所称的误诊，延误治疗的情况。鉴定意见用一个不确定性的可能性推导出了林德振的死亡与上诉人诊疗存在一定的因果关系，鉴定结论存在矛盾，不应作为认定案件事实的依据。王永琴、林希振、林希金、林喜英、林善梅辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。王永琴、林希振、林希金、林喜英、林善梅向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿林德振死亡赔偿金、交通费、安葬费、医药费、精神损害抚慰金共计182160.50元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日，原告王永琴丈夫（其他原告父亲）林德振晚饭时在家吃三团拳头大小炸冻白菜，饭后出去溜达一会回来说肚子不舒服就躺下了，不一会又吐了，用家里的血压济测量了一下血压有些高，然后就去了镇卫生所，医生建议到县里医院进行检查。大约晚9点多来到庆安县人民医院先后做了脑CT和心电检查，认为没什么大问题，决定住院观察。主治医生根据检查结果认定其是高血压脑病、血压高、呕吐的症状对其进行控制血压、抗血小板治疗进行静点，但不见好转，直至第二天早上7点左右用120急救车将林德振转至绥化市第一医院，到绥化市第一医院进行抢救，但抢救无效于11点14分去世。诊断为肠梗阻、急性弥漫性腹膜炎、腹腔间隔炎综合症、××、急性呼吸衰竭，临床死亡。支出医疗费1312.63元。原告认为林德振的死亡原因是庆安县人民医院误诊，没有查清病因，没有对症治疗所至，原告以被告的治疗存在过错应对林德振的死亡承担全部赔偿责任为由诉至本院。诉讼中经原告申请，本院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对林德振的死因进行了司法鉴定，司法鉴定意见书载明：林德振确切死亡原因因未行尸体解剖，已无法认定，但经书正审查后倾向认为消化道穿孔、泛发性腹膜炎、继发性肠梗阻、感染性休克死亡可能性大。从林德振患病后入院到死亡有14小时，其中在庆安县医院诊治约11小时。一是住院期间，庆安医院在已经发现患者所患病症的情况下，仍未采取积极有效的救治措施，为对病情的放任；二是在临床检查上虽然发现患者腹痛腹胀止排气排便的情况下，未行全面客观详细的检查（如腹部平片、CT等）导致病情的诊治被延误；三是高度谨慎注意义务缺失和疏忽大意的过失并存。由于庆安县医院对患者所患病情未能诊断，从而丧失最佳手术时机，因此其院方在对林德振的死亡的诊治上存在过错，林德振的死亡与庆安县医院误诊误治存在一定因果关系。考虑患者年龄较大、患病初期临床表现较为隐蔽以及病情发展迅速等客观实际，其死亡与自身发病亦存在一定因果关系。鉴定意见：1.经书正审查认为，林德振确切的死亡原因无法认定，但倾向为消化道穿孔、泛发性腹膜炎、继发性肠梗阻、感染性休克可能性大；2.林德振死亡与庆安县医院的诊疗存在一定因果关系。原告支出鉴定费用5000.00元。一审法院认为，被告庆安县人民医院为国有正规的医疗服务机构，在为患者医疗服务过程中应严格依照医疗技术操作规程进行，树立良好的医德医风、尽心尽力服务，在对死者林德振诊治过程中发现患者所患病症的情况下，仍未采取积极有效的救治措施，属于对病情的放任；未行全面客观详细的检查（如腹部平片、CT等）导致病情的诊治被延误，属高度谨慎注意义务缺失和疏忽大意的过失并存。由于被告对患者所患病情未能准确诊断，从而丧失最佳手术时机，存在过错。因此，被告的过错与林德振的死亡存在一定因果关系。被告辩解的未对死者做尸检，属原告有意毁损证据，鉴定结论具有不确定性的意见于法无据，不予支持。另一方面，因患者年龄较大，患病初期临床表现较为隐蔽以及病情发展迅速等客观实际，其死亡与自身发病亦存在一定因果关系，因此，应减轻被告的相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告的经济损失：医疗费1312.63元、死亡补偿金12665.00元/年×9＝113985.00元、丧葬费28033.50元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费5000.00元，合计158331.13元。由被告庆安县人民医院承担60%为94998.68元，其余40%为63332.45元由原告自行承担;二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：林德振死亡是否与庆安县人民医院的诊疗行为具有因果关系。本案中，上诉人庆安县人民医院主张林德振未进行尸检，无法确定死亡原因，但黑龙江新讼司法鉴定中心作出的黑新讼司鉴中心【2019】临鉴字第455号司法鉴定意见书中分析说明内容为“审查发现，从林德振患病入院到死亡先后有14小时，其中在庆安县人民医院诊治约11小时。一是住院期间，庆安县人民医院在已经发现患者所患病症的情况下，仍未积极有效的救治措施，为对病情的放任；二是在临床检查上虽发现患者腹痛腹停止排气排便的情况下，未行全面客观详细的检查（如腹部平片、CT等）导致病情的诊治被延误；三是高度谨慎注意义务缺失和疏忽大意的过失并存。由于庆安医院对患者所患病情未能诊断，从而丧失最佳手术时机，因此其院方在对林德振的诊治上存在过错，林德振的死亡与庆安县人民医院误诊误治存在一定因果关系。”该鉴定意见结论为“林德振死亡与庆安县人民医院诊疗存在一定因果关系。”该鉴定为黑龙江省庆安县人民法院委托司法鉴定中心进行鉴定，程序符合法律规定，庆安县人民医院也未提出鉴定人出庭或重新鉴定的申请，原审法院依据此鉴定并酌定庆安县人民医院承担60%责任，并无不当。综上所述，庆安县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元,由庆安县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7285号 原告：王华艳，女，1979年6月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：滕晓梅，女，1982年12月29日出生，汉族，现住瓦房店。 被告：纪元英，女，1927年4月4日出生，汉族，现住瓦房店。 委托诉讼代理人：滕晓梅，女，1982年12月29日出生，汉族，现住瓦房店。 委托诉讼代理人：滕俊清，系纪元英女儿，1960年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郑春荣，女，1955年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王华艳诉被告滕晓梅、纪元英、郑春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华艳，被告滕晓梅、郑春荣及纪元英委托诉讼代理人滕俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华艳向本院提出诉讼请求：一、请求确认房屋买卖合同有效，被告协助将瓦房权证新私字第××号房屋过户至原告名下；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月14日，被告将位于瓦房店室，建筑面积62.22平方米，房屋所有权证号为瓦房权证新私字第××号以20.4万元卖给原告，约定涉案房屋于2019年1月I5日交付给原告居住，涉案房款于2019年10月15日前付清后到房地产交易所办理产权过户手续。现原被告就过户问题协商无果，故诉至法院，请求依法判令。 滕晓梅、纪元英、郑春荣辩称，同意原告的诉讼请求，房子买卖是真实的，我们都同意将房子卖给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日，原告与三被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于瓦房店市，建筑面积62.22平方米，价格为204000元，过户费用由被告负担，原告于2019年1月15日向被告支付124000元现金，同时被告提前提供给原告居住，被告将2019年10月15日前房屋费用（水电煤等）结清，之后的费用由原告负担。原告已向被告交付定金1万和164000元现金。原告于2019年6月30日向被告支付余下3万元。 原、被告双方当庭陈述房款分多次给付，房款已全部支付完毕。案涉房屋登记在滕本年名下，房屋产权证号为瓦房权证新私字第××号。滕本年于2013年1月16日去世。被告郑春荣与滕本年为夫妻关系，被告滕晓梅与滕本年为父女关系，滕晓梅为独生子女，被告纪元英与滕本年为母子关系，滕忠一为滕本年父亲，滕忠一于2006年11月20日因死亡户口注销。 本院认为：继承人有权对继承的遗产进行处分。滕本年死亡后，其名下的位于瓦房店市房屋，其继承人郑春荣、滕晓梅及纪元英有权对该房屋进行处分，原、被告于2019年10月16日签订的房屋买卖合同合法有效。原告已向被告支付全部房款，三被告应当协助原告过户。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告王华艳与被告郑春荣、滕晓梅及纪元英于2019年10月16日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告郑春荣、滕晓梅及纪元英于判决发生法律效力十日内协助原告王华艳将登记在滕本年名下的位于瓦房店市，建筑面积62.22平方米，瓦房权证新私字第××号过户至原告王华艳名下。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告郑春荣、滕晓梅及纪元英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 楠
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执551号申请执行人谢太琼，女，1960年1月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，住景东县。申请执行人谢太琼与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0823民初923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢太琼于2019年12月9日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为75000.00元。本院在执行申请执行人谢太琼与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月20日向被执行人张文丽送达《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》《执行裁定书》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：在云南农村商业银行有存款6064元、中国农业银行有存款1295.31（现已另案扣划）、无工商登记信息、无证券登记信息、名下登记有摩托车两辆（经征求申请人意见其不要求处置），本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：被执行人名下登记有位于景东县108号1幢2单元302室房产一套（不动产权证号：云（2017）景东县不动产权第××号），现已查封，因案外人张文萍对该房产提起执行异议之诉，该房产无法处置。无其他财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人无房产，其承包土地已流转，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月二十九日书记员  袁浚玮
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初159号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人邵俊俊，男，1984年9月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月18日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2020年1月22日被淮阳县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被淮阳县人民检察院变更强制措施为取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人邵俊俊犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人邵俊俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年12月11日22时许，常某、许某1、许某2、刘某酒后到淮阳县临蔡镇邵集村邵某经营的网吧内看别人“推皮”（用麻将赌博），常某与邵某的妻弟岳某2发生口角，引起撕打，被告人邵俊俊也参与打架，将常某打伤。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邵俊俊在开庭审理过程中无异议，有被害人常某陈述、证人许某1、许某2、岳某1、岳某2、刘某、邵某、张某证言、现场照片、协议书、撤诉书、法医鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵俊俊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵俊俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人邵俊俊犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵俊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王 磊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初37号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人高兴南，男，1965年9月18日出生于海南省儋州市，身份证号码460************817，汉族，小学文化，务工，住******。因本案于2019年10月2日被羁押，3日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人余雁玲，广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人高兴南犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强、助理赖阳豪出庭支持公诉，被告人高兴南及辩护人余雁玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高兴南与被害人何某碧均在开平市沙塘镇工作，两人相识一年多，成为有性行为的男女朋友关系。2019年10月2日11时被告人微信被害人称晚上8时到被害人处去，晚上6时被害人电话被告人约被告人来，晚上6时46分被告人微信问被害人在哪，被害人回复称有200元你就来，没就不用来，来了要先给钱。19时许，被告人来到被害人租住的沙塘镇******，给了100元被害人准备与被害人性交，因钱不够，被害人拒绝与其性交。被告人认为其在被害人身上花费了感情和钱财，被害人现因差100元就拒绝与其性交，遂怒向被害人索要花费的钱财20000元，并从屋内拿起一把不锈钢水果刀威胁被害人，被害人在抢夺水果刀的过程中头部和手部被刀所伤，后被害人同意并通过微信转账20000元给被告人，收钱后被告人送被害人到沙塘镇卫生院治疗，治疗时被告人离开。被害人到沙塘派出所报警，并依照公安人员的安排电话叫被告人来出租屋送其去市中心医院治疗，20时50分许被告人驾驶电动车来到出租屋楼梯口即被公安人员抓获，缴获扣押不锈钢水果刀1把、锯子1把、手机1部。案发后，被告人高兴南已退还10000元给被害人。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某碧的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押材料，手机通话清单，微信聊天截图及转账记录，治疗材料及照片、说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人辩称其行为是敲诈勒索，不是抢劫；其辩护人辩护称对指控的罪名及事实无异议，被告人有坦白及送被害人去医治、退还10000元等悔罪情节，请求从轻处罚。本院认为，被告人高兴南无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人因被害人拒绝与其性交而持刀索取钱财，并使用暴力手段致被害人受伤，迫使被害人当场将钱转账给其，其行为符合抢劫的犯罪构成，故意被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行并退赔了部分财物及本案的其他因素，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔；犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高兴南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金在本判决生效后30日缴纳。）二、责令被告人高兴南在本判决生效后30日内退赔被害人何某碧损失10000元。三、扣押的作案工具水果刀1把，予以没收销毁；锯子1把、手机1部，退还被告人高兴南（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  卢织华人民陪审员  余春实二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁嘉欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3429号原告：王培，女，1987年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京传承弘略房地产营销顾问有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港A座905室。法定代表人：郑志远。原告王培与被告南京传承弘略房地产营销顾问有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。同日，原告王培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年五月二十六日法官助理 钱 馨书 记 员 韩 雅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初846号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：金科丽,董事长。委托代理人(特别授权代理)：虞露洁、张沙沙,浙江泽大律师事务所律师。被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住杭州巿西湖区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告周位峰、王馨物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2020年5月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计209元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二Ο二〇年五二十七日法官助理汤杨珂代书记员梁艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10483号 申请执行人：张掖市广瑞农资有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区火车站东园镇西路500米（省农资公司对面）,住本区仁和广场六号楼西单元502室。 统一社会信用代码：91620702690357452Y。 法定代表人：赵筱元，系该公司经理。 被执行人：周建国，男，汉族，1968年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，职业：农民。 被执行人：尉爱民，女，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区。现住张掖市甘州区。职业：农民。系被告周建国之妻。 被执行人：周志峰，男，汉族，1998年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，职业：农民。系被告周建国之子。 张掖市广瑞农资有限公司与周建国、尉爱民、周志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周建国、尉爱民、周志峰偿还原告张掖市广瑞农资有限公司化肥欠款72000元，承担利息10000元，合计82000元。于2019年11月20日前付42000元，于2020年6月30日前付40000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、周建国、尉爱民、周志峰三被告互负连带清偿责任。三、原告张掖市广瑞农资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2127元，本院收取638元，由被告周建国、尉爱民、周志峰负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告1489元。由于被执行人周建国、尉爱民、周志峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市广瑞农资有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院依法向被执行人周建国、尉爱民、周志峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月27日，本院依法向申请执行人张掖市广瑞农资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月28日、2020年1月13日、2020年3月2日，2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人周建国、尉爱民、周志峰名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年11月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额82638元及执行费1140元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雅茹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302民280号申请执行人张文有，男，1962年9月12日生，汉族，四平汽联专用汽车有限公司工人，住四平市铁西区。被执行人杜世君，男，1972年9月3日生，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司经理，住四平市铁西区。被执行人王晓娟，女，1974年10月9日生，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司财务，住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1563号民事判决书确定的义务，权利人于2020年5月1日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人杜世君、王晓娟纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年五月二十三日书记员  李鑫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初926号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 被告：田正树，男，1974年7月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告田正树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告田正树自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 秦 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保58号 解除保全申请人:李正文,男,1976年9月29日出生,住绵阳市涪城区。 被申请人：杨先锐,男,1975年3月21日出生,住盐亭县。 申请人李正文与被申请人杨先锐因居间合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出了诉前财产保全申请，本院于2020年5月28日作出（2020）川0723财保57号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨先锐的银行存款10000元予以冻结：冻结期限1年；二、冻结申请人李正文在中国建设银行股份有限公司盐亭支公司的存款10000元（账号：62×××63）。 2020年5月29日，解除保全申请人李正文向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为申请人李正文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨先锐的银行存款10000元的冻结； 二、解除申请人李正文在中国建设银行股份有限公司盐亭支公司的存款10000元（账号：62×××63）的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人李正文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 易惠蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1461号宜宾市乐宜居物业管理有限公司、陈忠文：宜宾市乐宜居物业管理有限公司与陈忠文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5155.47元。经本院立案强制执行，陈忠文已履行完毕。至此，宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1535号 原告：刘坤涛，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住潍坊市寒亭区。 被告:卢干君，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告刘坤涛与被告卢干君健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤涛、被告卢干君的委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失15000元,其中医疗费115.2元、误工费10000元、营养费及伙食补助费884.8元、手机损失2000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日12时30分许，在安丘市上冶股份公司大门口，因劳资纠纷被告卢干君持刀伤害原告刘坤涛，导致原告刘坤涛右小腿处受伤，伤后到安丘市人民医院治疗，为此产生各项经济损失共计15000元，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 卢干君辩称,1.原告欠被告工资，过错在先，导致受伤害，原告承担主要过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。2.原告的合法损失待提供证据后质证确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日12时30分许，在安丘市上冶股份公司大门口，因劳资纠纷发生肢体冲突，卢干君持刀将刘坤涛右小腿刺伤。刘坤涛伤后到安丘市人民医院治疗，花费医疗费115.2元，安丘市人民医院出具的诊断证明书建议休息壹周。安丘市公安局出具的行政处罚决定书认定卢干君故意伤害的违法行为成立，给予卢干君行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，原、被告因劳资纠纷发生冲突，卢干君将刘坤涛刺伤的事实清楚，证据充分，依法应予认定。公民的生命健康权受法律保护。刘坤涛因健康权遭受侵害，要求卢干君赔偿损失，其合理部分，依法应予支持。对原告要求赔偿的项目及金额，应依法审查认定。关于医药费115.2元，有原告提交的医药费发票为证，且被告予以认可，本院依法予以认定；关于误工费，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，原告受伤后休息一周，因此误工费应为42329÷365×7=811.79元；关于营养费、伙食补助费，因原告受伤较轻且未住院治疗，也未提供证据证明，因此，对营养费、伙食补助费，本院依法不予支持；交通费酌定100元；关于原告主张的手机损失费2000元，因原告未提供证据证明其损失的事实及损失的价值，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费115.2元、误工费811.79元、交通费100元，共计1026.99元。 被告卢干君的侵权行为，有安丘市公安局行政处罚决定书依法确认，其关于原告自身存在过错的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告卢干君赔偿原告刘坤涛损失共计1026.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘坤涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告卢干君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年五月二十日 法官助理李春丽 书记员孙磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执242号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：崔志雷，男,1987年8月8日生，汉族，住山东滨州市滨城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与崔志雷信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：方钟，男，1987年9月22日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方钟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方钟系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,066.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,066.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执242号 申请执行人：周芬，女，1991年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐建敏，男，1993年6月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周芬与被执行人徐建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周芬于2020年2月11日申请强制执行，要求被执行人徐建敏支付申请执行人100000元，并支付案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人徐建敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建敏的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封徐建敏所有的浙Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人徐建敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建敏拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周芬。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴杨斌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初525号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏程，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：陈丽，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告常德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息按合同标准计算至清偿之日止）；2、原告对被告提供抵押物的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陈丽签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，由陈丽提供的位于常德市武陵区的抵押物登记在陈丽名下，但涉及案外人贾伯伦出资额，现贾伯伦因涉嫌领导黑社会性质组织罪、高利转贷罪等罪名已被常德市人民检察院提起公诉，案涉抵押物已被依法查封，故本案已不属于民事调整的范畴，应驳回原告起诉。民事诉讼据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还原告常德农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初76号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘淅江，男，1983年5月10日出生，现住广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕72号〕起诉书指控被告人刘淅江犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员高拥军出庭支持公诉，被告人刘淅江到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年9月20日20时45分许,被告人刘淅江醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿利二路由东向西行驶，至与津五路交叉口处时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获,经鉴定,被告人刘淅江血液中乙醇含量为151.52mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘淅江的刑事责任，被告人刘淅江具有坦白情节，能够认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人刘淅江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘淅江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘淅江被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘淅江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十六日书记员 孙凯敏
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初563号 原告：许世文，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：赫春华，男，1984年9月28日出生，彝族，住四川省盐边县，现住四川省盐边县。 被告：付正兰，女，1984年7月3日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告许世文与被告赫春华、付正兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告许世文与被告赫春华、付正兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许世文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告支付货款330000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年4月29日开始，被告共从原告处购买芒果套袋1120件。2018年6月25日经双方对账，被告共欠原告货款330000元。现经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赫春华答辩：其欠原告330000元货款属实。其未付货款的原因是原告提供的芒果套袋有质量问题，导致很多农户没有给其芒果套袋钱及其他化肥、农药款，所以才未付清原告货款。原告系个人，没有销售芒果套袋的主体资格，原告主体不适格。被告有营业执照，原告起诉被告应为其注册的盐边县兰华植保有限责任公司，被告主体不适格。 被告付正兰的答辩意见与被告赫春华一致。其因原告芒果套袋有质量问题，提出要求原告减少货款170000元，认为应给付原告160000元货款。 本院经审理认定法律事实如下： 被告赫春华与被告付正兰系夫妻关系。被告赫春华自2014年以来在原告处采用先货后款的方式购买原告的芒果套袋进行销售。被告赫春华于2018年4月29日、5月4日、5月10日、5月17日、5月23日、5月25日、5月29日在原告许世文处购买芒果套袋1120件，均由原告许世文以个人名义向被告赫春华出具出库单，被告赫春华在出库单上签字确认。2020年6月21日，原告与被告付正兰结算后，出具结算单一份，上载明欠货款373020元。6月25日，在同一结算单上载明扣减被告付正兰已支付的货款20000元及退芒果套袋金额外，尚欠330000元，被告付正兰在结算单上签字。其后，原告数次向二被告追要货款，但二被告认为因原告提供的芒果套袋有质量问题，导致农户没有付清其的芒果套袋款及其他化肥、农药款，故二被告也没有付清所欠原告货款。 以上事实有原告提交的出货单、结算单、《调解通知书》、四川省农村信用卡明细、证明及被告提交的《拒付声明》、照片30张、《调查报告》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2018年4月、5月期间，原告许世文与被告赫春华建立了买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告赫春华向原告赊购芒果套袋后，应支付原告货款。原告许世文与被告赫春华在买卖过程中，均以个人名义出具出货单，应视为原告与被告个人建立买卖合同关系。且芒果套袋并不属于法律禁止的限制销售物品，故二被告提出的原、被告主体不适格的辩解意见本院不予支持。二被告所举的证据不能证明原告提供的芒果套袋有质量问题，被告付正兰提出因原告的芒果套袋有质量问题要求原告减少价款170000元的辩解意见于法无据，本院不予支持。二被告系夫妻，且日常货款均由被告付正兰转给原告，被告付正兰在结算单上签字，认可与被告赫春华共同欠原告货款330000元，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求二被告支付欠款330000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告赫春华、付正兰于本判决生效之日起三十日内支付原告许世文货款330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告赫春华、付正兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 沈 馨 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗洪霞
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初1507号 原告：徐正飞，女，1994年11月2日生，汉族，登记住址贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周炆君，女，1991年7月30日生，汉族，登记住址贵州省。 原告徐正飞诉周炆君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐正飞的委托诉讼代理人龙平，被告周炆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正飞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年12月20日签订的《借据》所约定的利息无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告因资金周转需要，向被告借款81万元。2019年12月20日，原告向被告归还借款42.6万元。同日，原告在被告要求下签订《借据》，约定原告时至当日尚欠付被告38.4万元，此欠款的还款期限为2020年1月5日；从2019年12月20日至2020年1月5日的利息共计8.6万元（即以38.4万元为本金，借款期限15日，利息8.6万元，月息约44.79%）。但是，原被告在借款关系发生时并未约定借款利息，因被告一再催促，原告在还款当日才无奈被迫与被告签订该《借据》。且该《借据》对利息的约定也已经严重超出了民间借贷的法定范围，严重侵害了原告的合法权益，对原告显失公平。据此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告周炆君辩称：被告不同意原告的诉讼请求。案涉借款是原告自愿所借，且被告是在原告催促下才提供的借款，被告并未逼迫原告借款。关于利息的相关情况，被告已经告知原告的。原告当时承诺所有的费用由其承担，并自愿认可《借据》上的利息金额的。 经审理查明，2019年12月，徐正飞出具《借据》，载明“2019年12月20日，徐正飞（借款人）因资金周转向（出借人）合计借款小写810000（单位：元）大写：捌拾壹万元整，已经还款小写426000（单位：元）大写肆拾贰万陆仟元整，剩余未还借款小写：384000元（单位：元）大写：叁拾捌万肆仟元整，约定还款时间为2020年1月5日，还款方式为银行汇款，在借款时间内合计利息/手续费/等等为：小写：86000（单位：元）大写：捌万陆仟元整，借款抵押品名下财产”。周炆君在出借人处捺印，徐正飞在借款人处捺印，案外人屈荣荣在保证人处捺印。《借据》落款时间为2018年12月20日。 现徐正飞以该《借据》载明的利息金额超出了民间借贷的法定范围为由，诉至本院。 诉讼中，周炆君向本院提供了另一份《借据》，载明“2019年12月18日，徐正飞（借款人）因资金周转向（出借人）合计借款小写810000（单位：元）大写：捌拾壹万元整，已经还款小写426000（单位：元）大写肆拾贰万陆仟元整，剩余未还借款小写：384000元（单位：元）大写：叁拾捌万肆仟元整，约定还款时间为2020年1月1日，还款方式为银行汇款，在借款时间内合计利息/手续费/等等为：小写：86000（单位：元）大写：捌万陆仟元整，借款抵押品名下财产”。周炆君在出借人处捺印，徐正飞在借款人处捺印，案外人屈荣荣在保证人处捺印。《借据》落款时间为2018年12月18日。 庭审中，周炆君对上述两份《借据》解释如下：此两份《借据》均是真实的，是在同一天形成的，但具体形成时间记不清了。徐正飞提供的该份《借据》，是周炆君应徐正飞的要求，出具用来由徐正飞出示给其亲人要钱的。 上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《借据》复印件，有被告所举《借据》原件等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利的后果。本案中，徐正飞主张其提供的《借据》上关于利息的约定无效，则其首先应就双方确已形成该约定予以举证。现徐正飞据以证明该情况的证据即落款时间为2018年12月20日的《借据》仅系复印件，无原件核对，证明力存在瑕疵。而周炆君虽对此《借据》的真实性予以认可，但亦明确表明此《借据》仅系用于徐正飞向其家人出示所用，双方欲真实履行的系落款时间为2018年12月18日的《借据》。在此情况下，徐正飞所举落款时间为2018年12月20日的《借据》，并不足以证明对证明双方确事实形成该《借据》上关于利息的约定，其证明目的无法实现，要求确认该《借据》上关于利息的约定无效的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下： 驳回原告徐正飞的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告徐正飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 崔 波 二〇二〇年五月三十一日 书记员 郑智升
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1052号被执行人：王军，男，1976年4月24日出生于本市，汉族，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市花山区。刑庭移送被执行王军诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2686号方德明：申请人马溪与被执行人方德明股权转让合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执2686号,经被执行人自动履行，2019辽01民终4059号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二〇年五月二十九日书记员  王 作
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1327号被执行人：马鞍山市玉江机械化工有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区向山街道,统一社会信用代码：91340500744895417E。民庭移送被执行人马鞍山市玉江机械化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市玉江机械化工有限公司有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  窦诗晴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初443号原告：张某某，男，1994年10月27日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：韩某某，女，1973年2月27日，汉族，现住阜新市海州区。与原告系母子关系。被告：胡某，男，1993年3月19日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。原告张某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、被告委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月1日，被告胡某以开烧烤店为由，向原告借款50000元人民币（刷取信用卡），其后一直到2018年3月20日，又陆续借走120000人民币（120000人民币都来自于信用卡，有约90000元是胡某用原告的信用卡私自刷走），约定于2019年8月20日之前全部归还，并承担信用卡产生利息（总共三张信用卡，刷取金额拾柒万元，每个月利息费用一千五百元），可时至今日，被告胡某，一共只还给原告5200利息费用，导致本人信用卡面临逾期，并且现在被告人胡某不愿还款，望法院判决被告偿还本金170000元及利息（从2018年3月1日至2020年3月1日止），共计226000元；要求被告承担诉讼费用。被告辩称，欠款的事实存在，借据是被告所签，但金额不是17万元，因为被告本人已经偿还了7100元本金，加上原告承认被告父亲给了5200元现金，本金尚欠金额为157700元，利息同意自2019年8月20日以后按照银行同期贷款利率给付，同意按照借据内容履行。经审理查明，被告胡某于2018年3月1日向原告借款170000元，并出具借据，约定被告于2019年8月20日前一次性还款。被告于借款到期后陆续偿还原告共计7100元，现原告要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《借据》，双方提供的微信聊天记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方对于借款事实无争议，并就已还款7100元达成一致，但双方对于还款性质及利息计算存着争议。原告主张系以信用卡提现方式用于被告借款，要求被告承担相关费用及利息，本院认为，依据合同相对性原理，对于原告的上述主张，本院不予认可，根据原、被告双方签订的《借据》，本院认为，双方属于自然人之间借款，借据中未对利息作出约定，故被告的还款属于偿还借款本金，且借款期内不支付利息，但自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金162900元及逾期利息（利息以本金162900元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4390元，减半收取计2195元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 张鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保307号申请人：山东管通伟业管道工程有限公司，住所地：山东省齐河县城区齐晏大街富华苑5号。法定代表人：刘振伟，总经理。被执行人：徐州彭工建设工程有限公司，住所地：徐州市和平路古玩城一层35号。法定代表人：王伟。被执行人：金冰，女，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区苏园里4号，身份证号：320302196506162420。申请人山东管通伟业管道工程有限公司与被执行人徐州彭工建设工程有限公司、金冰租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1457号民事裁定书，请求依法查封被执行人冻结被执行人徐州彭工建设工程有限公司、被执行人金冰名下的银行账户、微信、支付宝等网络账户，保全金额为175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州彭工建设工程有限公司、金冰名下的银行存款及微信、支付宝账户款项，保全价值为175000元。期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执778号申请执行人焦作市神舟洗煤机制造有限公司。法定代表人刘振升，任经理。被执行人山西高平科兴米山煤业有限公司。法定代表人赵海明，任董事长。申请执行人焦作市神舟洗煤机制造有限公司与山西高平科兴米山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋081民初2923号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1231号 原告：任某刚，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：任某刚，男，1947年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：任某正，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邹某安，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邹甲，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告任某刚与被告任某刚、任某正、邹某安、邹甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任某刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任某刚撤回起诉处理。 审判员  熊晓江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理熊训培 书记员谢东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3563号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款51018元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000194），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3421号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51018元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计51018元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000194），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3421号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51018元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款41018元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为538元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担488元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1041号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人：薛超，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。被告：芦晓红，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告芦晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十日书记员 王乃迪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终666号上诉人(原审原告)：王鑫淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人(原审被告)：秀山县芒多多电子商务有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县物流园区电商孵化园A栋1楼123号8位，统一社会信用代码91500241MA5UL51LXN。法定代表人：陈松，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈姿含，女，该公司监事。上诉人王鑫淼因与被上诉人秀山县芒多多电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鑫淼于2020年5月29日向本院申请自愿撤回一审起诉。本院认为，上诉人王鑫淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人秀山县芒多多电子商务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初225号民事裁定；二、准许王鑫淼撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4219号之二申请执行人:石磊，男，1986年8月2日生，住常州市新北区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于石磊申请执行江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第841号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏亿和新材料有限公司一次性支付申请人石磊2019年2月-5月工资32000元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏亿和新材料有限公司一次性支付申请人石磊经济补偿金24000元。三、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏亿和新材料有限公司一次性支付申请人石磊报销款23391元。逾期被告江苏亿和新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告石磊的申请，本院于2019年11月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行。本案中被执行人江苏亿和新材料有限公司已移送破产审查，暂无财产可供执行。2020年5月22日，本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司及其法定代表人戴朝晖发出限制消费令。2020年5月25日，本院向申请执行人石磊告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人石磊对此无异议，认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石磊认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第841号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十六日书记员  张宇航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执678号之一 申请执行人：钟山，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人钟山与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人钟山申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9347号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他87号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人钟山送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人钟山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟山未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人钟山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金27800元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人钟山也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃