湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初15号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：龚梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住贵州省普定县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告龚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并组成了由审判员范安伟担任审判长，人民陪审员李劲、钮建平参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告龚梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚梅立即向原告偿还原告欠款本金87809.03元及利息、欠款利息923.39，费用4029.45元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），本息及费用合计92761.87元（暂计算至2018年12月31日），此后利息、费用等按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日止）；2、判令被告龚梅承担原告为实现上述债权所产生的律师费9276.19元；以上两项合计102038.06元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告龚梅向原告申请办理卡号为35×××52的建行银行卡一张。但被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2018年12月31日，被告已逾期97天，经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的有关规定，银行因持卡人违约行为产生的损失由持卡人承担。现根据合同法等有关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告龚梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。因被告龚梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确：甲方（信用卡领用人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。2013年8月22日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（有被告签名，并附有上述信用卡领用协议）。之后，被告获得了一张卡号为“35×××52”的建设银行龙卡信用卡。2016年5月25日，被告以房屋装修为由，向原告提交了一份《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》（有被告签名认可），拟申请150000元装修分期额度，分期期数46期，手续费16%，金额24000元，并一次性收取。2016年8月5日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》。2016年8月8日，经审查（含面谈、房屋现场调查、收入调查、查阅征信报告等），原告同意被告首次支用75000元。2016年8月12日，原告依约向被告发放75000元装修分期贷款。2016年9月14日，被告获得剩余75000元装修分期贷款。事后，被告多次利用该信用卡进行透支消费（包括150000元装修贷款），但未依约还款，截止2018年12月31日尚欠本金87809.03元及利息923.39，费用4029.45元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），合计92761.87元。之后，原告经多次催款未果，故诉至本院，并形成本诉。另查明：《龙卡信用卡装修分期付款业务申请约定条款》载明：“”。被告在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》上手写：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”。此外，原告向本院提交了“授权委托书、风险代理委托合同、律所所函、委托代理合同、律所执业证（复印件）”等证据，拟证明被告应支付律师费9276.19元。（其中，《委托代理合同》在第四条约定“根据双方协商，本案代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的10%向乙方支付律师费”）。上述事实，有原告陈述及其提交的“原、被告身份信息、信用卡领用协议、信用卡申请表、装修分期付款申请表、交易明细及欠款证明、授权委托书、风险代理委托合同、律所所函、委托代理合同、律所执业证（复印件）”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续办理信用卡及装修分期付款业务未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行各自义务。故原告向被告提供信用卡及装修分期借款后，被告应当按照双方约定的期限和还款金额归还借款本息，现被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院均予以支持。另，原告提出诉讼请求“判令被告龚梅承担原告为实现上述债权所产生的律师费9276.19元”，但鉴于原告与湖南闻胜律师事务所已明确约定本案系风险代理，且该律师费尚未实际发生，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡欠款本金87809.03元、利息923.39元、费用4029.45元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），合计92761.87元（暂计算至2018年12月31日），后续利息计算至借款清偿之日止（其中，2019年1月1日起的利息按每日0.5‰计算，违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，公告费560元，共计2900元由被告龚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  范安伟人民陪审员  李 劲人民陪审员  钮建平二〇二〇年五月二十七日法官助理徐慧鹏书记员张彤法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。