四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1698号 原告：王小英，女，1963年5月3日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：袁满，女，1987年9月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。 被告：成都朋机构营销策划有限公司，住所成都市双流区东升街道白依中街153号。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告王小英与被告袁满、成都朋机构营销策划有限公司（以下简称策划公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人杨利蓉、被告袁满、策划公司的委托诉讼代理人韩芳、保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小英向本院提出诉讼请求：判令袁满、策划公司赔偿各项损失116589.98元。事实和理由：2019年6月20日，袁满驾驶车辆将王小英撞倒，造成王小英受伤致残。 袁满、策划公司辩称，公司愿意承担应当承担的赔偿责任，除保险公司应赔偿的费用外，超出公司垫付费用的部分，由保险公司划到公司账户。 保险公司辩称，对事故认定有异议，应为同等责任；医疗费扣减自费用药15%；不认可营养期、误工费，后续医疗费凭据认可；公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日20时30分许，袁满驾驶川AF74F3“比亚迪”小型普通客车从阆中市康美大道由西往东行驶，驶至康美大道与未知名T型交叉路口左转弯时，将前方站立的行人王小英撞倒，造成王小英受伤及车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，袁满驾车在夜间未降低行驶速度，且对前方道路交通情况观察不够。承担事故主要责任；王小英在道路上停留，承担次要责任。 事故发生后，王小英被送至阆中市人民医院治疗，住院30天，开支医疗费18448.85元，入院前检查开支149元。2019年11月15日，南充明澄司法鉴定所对王小英损伤作出鉴定意见，评定其“双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨骨折，创伤性脑脊液鼻漏伴神经系统症状”为十级伤残，后续医疗费为5500元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。保险公司、袁满、策划公司对该意见未提出重新鉴定申请。因鉴定，王小英支付鉴定费2600元。 另2019年11月26日、2020年3月31日—4月11日，王小英在阆中市人民医院、阆中华济医院行门诊治疗，共计开支医疗费1526.13元。 王小英系城镇居民户口。审理中，王小英未提供所从事职业的证据，故误工费主张按照差额补偿方式计算赔偿。 袁满系策划公司工作人员，事发时系执行策划公司工作任务。策划公司为所涉事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔、保额50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故在保险期内。 事故发生后，策划公司垫付医疗费8149元，为王小英购买日常生活用品开支125元，为王小英雇请护理人员开支13天护理费2340元（180元/天）。保险公司垫付医疗费10000元。 审理中，对医疗费扣减自费用药比例未达成一致意见。 本院认为，公安机关交通管理部门对本起事故所作认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。保险公司辩称袁满与王小英应负事故同等责任，没有提供证据加以证明，本院不予采纳。本起事故发生在机动车与行人之间，根据《四川省实施办法》第五十二条规定，本案赔偿责任比例为袁满80%，王小英自行承担20%。袁满驾驶车辆时系执行策划公司工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，袁满造成王小英损害的赔偿责任应由策划公司承担。由于事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照前述责任比例，由保险公司在三者险限额内赔偿，仍有不足和不由保险公司承担的费用，由策划公司与王小英分担。 关于南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，保险公司、策划公司对王小英伤残等级为十级、护理期60天不持异议，本院予以确认。保险公司、策划公司对后续医疗费、营养期不予认可，没有提供反驳证据证明，且不申请重新鉴定，本院对此予以确认，但鉴定意见作出后产生的医疗费应纳入该项后续治疗费用之中。王小英事发时满56周岁，已达女性法定退休年龄，又未提供仍在劳动并获得收入的证据，王小英主张的误工费，没有事实和法律依据，本院不予认定。 关于医疗费扣减自费用药，根据本案实情和本地惯例，酌情按15%的比例予以扣减。 综上，对王小英的损失，本院作出如下认定：1.医疗费，凭据认定实际发生的医疗费18597.85元，后续医疗费认定5500元（鉴定后的医疗费1526.13元纳入其中）；2.住院伙食补助费，认定住院天数30天，按每天50元计算为1500元；3.营养费，认定营养时间90天，按每天30元计算为2700元；4.护理费，认定护理时间60天，王小英主张每天140元适当，为8400元；5.交通费，酌情认定300元；6.残疾赔偿金，王小英十级伤残系数为10%，且未满60周岁，又系城镇居民户口，按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入33216元计算，为66432元；7.精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费属于诉讼费范畴，不纳入赔偿项目。 具体赔偿：首先，医疗费18597.85元按15%扣减自费用药2789.68元由策划公司赔偿2231.74元，王小英自担557.94元，余下医疗费（含后续）、营养费、住院伙食补助费计25508.17元，因保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，不再由保险公司在该限额内予以赔偿，还有15508.17元，由保险公司在三者险限额内赔偿12406.54元，王小英自担3101.63元；其次，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计80132元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内如数赔偿。 为免诉累，策划公司垫付费用纳入本案品迭处理，但是策划公司以每天180元标准支付护理费2340元过高，过高部分520元由其自担，即认定策划公司垫付护理费为1820元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王小英80132元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王小英12406.54元； 三、成都朋机构营销策划公司王小英2231.74元； 四、驳回王小英的诉讼请求。 上述赔偿义务与成都朋机构营销策划有限公司垫付医疗费8149元、护理费1820元、购买用品费用125元以及应负担的案件受理费978元、鉴定费2080元品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向王小英支付87734.28元，向成都朋机构营销策划有限公司支付4804.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，由王小英负担240元，成都朋机构营销策划有限公司负担978元；鉴定费2600元，由王小英负担520元，成都朋机构营销策划有限公司负担2080元。（均已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜灵飞