大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1847号原告：**，男，1975年11月7日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：大连汇达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210200796945682H，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路6号。法定代表人：祝岩，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。原告**与被告大连汇达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人谢景芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购车款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告在被告处订购斯柯达昕锐轿车一部，车辆价款为99,900元，当日交付购车定金5,000元。同年2月2日原告交付了车辆首付款3万元和车辆购置税费等费用1万元，车辆保险金5,000余元，被告向原告交付了原告所购买的汽车。在随后原告驾驶过程中，原告发现所购买轿车有重大质量问题，存在严重安全隐患。随即原告向被告提出解除合同返还车辆以及购车款，被告同意并返还了购车款2万元，剩余部分购车款被告拒不返还，故原告诉至法院。被告大连汇达汽车销售有限公司（以下简称“汇达公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告在诉状所说的不是事实。原告确实在2015年年初准备向被告购买车辆，但是后来又不买了，原告并没有向被告交付车辆首付款3万元、购置税1万元、车辆保险金5,000元，被告也未将车辆交给原告，被告也没有向原告返还车款2万元，因此原告所述不属实。销售员孙巍薇已被刑事判决，被告单位确实没有收到原告的首付款及其他款项，被告认为应该将孙巍薇作为第三人，或者对孙巍薇进行调查。原告应提供被告或孙巍薇收取购车款项的证据，不能以推断来认定被告收取购车款项。如果法院判决被告承担责任，被告还应当向孙巍薇进行追偿。孙巍薇未到庭，被告对此不予认可。被告认为本案属于刑事案件，希望人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、案外人孙巍薇原系被告汇达公司的车辆销售员。2015年1月13日，原告通过其尾号3134的广发银行信用卡向被告汇达公司支付5,000元，作为购车定金。原告提供了一份购车预算表，被告对此予以认可，显示车价为107,900元，优惠8,000元，首付47,900元左右，贷款7万元，合计113,900元。原告提供了个人汽车贷款合同一份，显示：经销商公司为汇达公司，车价98,900元，首付款29,900元，贷款本金69,000元整，车辆抵押物为2015款昕锐，生产厂商为上海大众斯柯达。该合同附件上，上海汽车集团财务有限责任公司在贷款人（抵押权人）处签章，**在借款人（抵押人）处签字，李秀敏在配偶（共同借款人）处签字，被告汇达公司在经销商公司处签章。2、原告提供了中国农业银行业务凭证，显示：2015年2月1日，原告从其尾号8010的账户现支5,000元、5,000元、4,000元，从其尾号2017的账户现支四笔各5,000元，共计34,000元。2015年2月2日，原告交付给孙巍薇10,000元，孙巍薇向原告出具收条一份，内容为：“现收到车主**交纳购置税及上牌费用共计10,000元整（壹万元整），此费用按车管所收据多退少补。大连汇达汽车销售有限公司，孙巍薇”。该收条落款处仅有孙巍薇签名，被告汇达公司未加盖公章。原告提供了临时行驶车号牌原件，写明：机动车所有人为**，车辆类型轿车，发动机号码C22340，签发日期2015年2月13日，10日内有效，临时号牌为辽Ｂ×××××。3、原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支行于2015年3月12日出具的神行车保系列产品批单、机动车交通事故责任强制保险批单各一份，主要内容是，被保险人**，兹经投保人/被保险人申请，该保险公司同意保单号为ADAL212ZH915B000333B、ADAL212CTP15B000465F的保险单，因资金问题无法提车，申请退保，自2015年3月13日00时起终止保险责任，应退保险费4,387.55元、848.49元。2015年3月25日，大连地税局直属局退给**车船使用税350元，退库性质是误收退税。原告提供微信转账记录，显示：孙巍薇分别于2016年7月27日向原告转账10,000元、2016年8月4日向原告转账10,000元。原告庭审时表示：2015年2月1日孙巍薇给原告打电话说贷款下来了，让原告去提车，2015年2月2日原告到被告处提车，交了4.5万元购车款，包括1万元的购置税，后又在被告处交纳保险费用办理了车辆保险，当天原告就将车开走了；被告表示年前可以办号牌，后又表示春节前开不出发票；因车辆挂不上挡，钥匙拔不下来，原告要求退车，被告的销售员孙巍薇和经理均同意了，原告将车退给了被告，并且在被告的配合下办理了退保手续。4、被告提供了大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初27号刑事判决书和大连市中级人民法院（2018）辽02刑终494号刑事判决书，大连市中级人民法院审理查明：“孙巍薇系大连汇达汽车销售有限公司的汽车销售人员。孙巍薇自称：2012年3月，将公司的40余万元资金借给他人用于炒股，后被骗，导致40余万元无法归还，为不被公司发现，孙巍薇采取瞒报、虚报客户名称的方法，用前款还后款的手段，于2016年8月至11月间，利用本人的职务便利，将大连汇达汽车销售有限公司款项90余万元非法占有。”大连市中级人民法院认为，孙巍薇利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，构成职务侵占罪。该案孙巍薇的犯罪事实中未涉及本案原告。上述事实，有原告提供的信用卡对账单、神行车保系列产品批单、机动车交通事故责任强制保险批单、税收收入退还书、收条、微信转账记录、中国农业银行业务凭证、个人汽车贷款合同，被告提供的刑事判决书二份，以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告虽未提供书面买卖合同，但原告与被告达成购车意向后，原告向被告交纳了购车定金5,000元，被告配合原告办理个人汽车贷款并在贷款合同经销商处签章，被告将车辆交付原告并协助原告办理了车辆保险，为原告提供了临时行驶车号牌，上述情况表明原告与被告之间存在买卖合同关系。关于原告支付给被告购车款的金额，原告未能提供被告收款的凭证，被告表示除定金5,000元之外未收到原告交纳的款项。对此，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，第一，孙巍薇作为被告公司的销售人员，其代表被告公司所从事的销售行为的法律后果应当由被告公司承担。被告孙巍薇于2015年2月2日向原告收取10,000元购置税及上牌费用，该收款行为应视为被告收款。第二，孙巍薇向原告退车款20,000元，说明被告公司或孙巍薇收取原告的款项不低于20,000元。第三，根据个人汽车贷款合同，原告购车的首付款是29,900元，被告在该合同上盖章，说明其认可上述事实。第四，原告于2015年2月2日从银行取现34,000元，原告表示该款项用于支付购买汽车的首付款和费用，而孙巍薇在当天向原告出具了10,000元的收条，原告的取现数额与当天应交的数额基本一致，上述事实可以互相印证，也符合新车买卖的流程。第五，原告已从被告处获取了临时行驶车号牌，并办理了车辆保险，说明案涉车辆已交付给了原告，根据机动车交易的惯例，购车方此时必须交清首付款及相关费用。被告对此未提出相反证据，也未作出合理解释。综合上述情况，可以证明原告已支付了首付款29,900元（含定金）及费用10,000元。被告工作人员孙巍薇返还给原告20,000元，应视为被告返款，剩余19,900元购车款，被告应当予以返还。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告将车辆返还给被告公司后，孙巍薇作为被告的销售人员，于2016年7月27日、2016年8月4日向原告微信转账共计20,000元，说明此时原告仍在向被告主张还款。因此，本案原告的起诉未过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连汇达汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**购车款19,900元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币430元（原告已预付），由原告负担88元，由被告大连汇达汽车销售有限公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。