wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初286号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙元永，男，1975年1月24日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，中共党员，个体，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月3日被日照市公安局交通警察支队直属大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2020年5月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）262号                               指控事实                       2019年2月20日14时许，被告人孙元永醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型轿车沿日照市山海路由西向东行驶至山海路与济宁路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙元永静脉血检材中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。被告人孙元永归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙元永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙元永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙元永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人孙元永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵4日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更895号 罪犯冯勇彭，曾用名冯永鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁0682刑初208号刑事判决，认定被告人冯勇彭犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯冯勇彭减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯勇彭的悔改表现，有罪犯冯勇彭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯勇彭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯勇彭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月23日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初65号起诉人：卢智，男，1987年10月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。2020年3月24日，本院收到卢智的起诉状。起诉人卢智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告本溪市平山区人民政府赔偿原告各项经济损失1万元，2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，本溪市平山区城市管理综合执法局受本溪市平山区人民政府的委托到本溪市××北台镇富家村，在催告程序违法、没有处罚决定书、没有进行最终强拆前的必要告知程序的情况下，对丁长有的车库进行强制拆除。且在强拆的过程中，暴力执法。在执法的过程中用石头、木把等工具对原告进行殴打，造成原告左眼顿挫伤；左眼外伤性角膜炎；左眼外伤性虹膜炎；左眼外伤性瞳孔散大；左锁骨骨折；左眼视网膜震荡；双眼黄斑变性；小腿外伤。后经本溪市平山区人民法院审理判令：原告构成妨碍公务罪，判处有期徒刑一年五个月。根据《国家赔偿法》第三条第三款的规定：行政机关以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的应当承担赔偿责任。现原告服刑完毕，请求人民法院判令因执法单位在执法过程中暴力执法对原告造成的伤害进行赔偿。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的”规定，本案卢智起诉的被告是本溪市平山区人民政府，不属于本院管辖范围，经释明，卢智坚持在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:对起诉人卢智的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年五月二十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更915号 罪犯毛严周，男，1988年4月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年8月9日作出（2011）即刑初字第523号刑事判决，以某罪判处被告人毛严周有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。2013年11月29日减刑一年二个月；2015年12月10日减刑一年六个月；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯毛严周减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛严周的悔改表现，有罪犯毛严周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛严周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛严周减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审117号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈荣世，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（榜）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年2月28日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人陈荣世作出龙自然资行罚[2020]（榜）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈荣世作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1123.28平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1123.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款24712元。 经审查查明，被执行人陈荣世未经土地行政主管部门批准，擅自于2003年至2005年间在龙海市××镇长洲村厦门取水口附近建成三层混合结构房屋二座、泳池一个和一层砖混结构房屋一座；2007年又在该地建成砖混结构房屋一座及部分水泥地。总占地面积1123.28平方米。四至为：东至九龙江北溪边，西至高压电线杆，南至山脚山园，北至山脊分水岭。经地类认定，该宗地占用地类为果园360.59平方米，林地762.69平方米。该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定。2020年2月24日，龙海市自然资源局依法向陈荣世作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2020年2月28日，龙海市自然资源局向陈荣世作出行政处罚决定书并送达，陈荣世于2020年3月2日缴纳了罚款24712元，但未完全履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月31日，龙海市自然资源局向陈荣世作出龙自然资行催［2020］（榜）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2020］（榜）001号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的1123.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年2月28日作出的龙自然资行罚[2020]（榜）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈荣世在法律规定的期限内既不提起行政诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2020年2月28日作出的龙自然资行罚[2020]（榜）001号《自然资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1123.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、若被执行人陈荣世未立即履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  陈龙程 二〇二〇年五月九日 书 记 员  韩英燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1092号 申请人：李兆华，男，汉族，1964年10月23日生，住贵州省毕节市。 申请人：国亚梅，女，汉族，1974年11月19日生，住贵州省毕节市。 共同委托代理人：黄雪薇（特别授权代理）、蒙中菊，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号， 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理李兆华、国亚梅申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1092号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 周 宣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执761号 申请执行人：郭秀娟，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省龙海市。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人郭秀娟与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执39号之三申请执行人：济源市正泰新型建材有限公司。被执行人：薛根波，男，汉族，1979年09月24日生，住济源市。本院在执行济源市正泰新型建材有限公司与薛根波建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人薛根波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛根波在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币10300.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月七日书记员  卫艳妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保884号申请人李传奇，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省新郑市。被申请人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17曾1709室。法定代表人蔡进生。本院作出（2019）豫0105民初27202号民事裁定书，查封申请人李传奇名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号8号楼2单元2层206号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0167003号】，查封被申请人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于中原区伊河路40号院7号楼1单元3层108的房产（不动产权证号：1301061763）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于中原区伊河路40号院7号楼1单元3层108的房产（不动产权证号：1301061763）的查封。二、解除对申请人李传奇名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号8号楼2单元2层206号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0167003号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  郜 燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初568号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人林建苗，男，1962年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人林建苗犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年1月6日22时20分许，被告人林建苗饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇马潭路由北往南行驶至胜山中心小学附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林建苗呼吸酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为188ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人林建苗如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林建苗的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等法定从轻量刑情节。建议判处被告人林建苗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林建苗对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人林建苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林建苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐佩颖
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葉升，男，1968年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区。 负责人：刘茂福，业委会主任。 再审申请人葉升因与被申请人闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，葉升以个人原因及证据不充分为由于2020年4月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，葉升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许葉升撤回再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理张伟 书记员陈玉娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19179号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所实习律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-5号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，该公司总经理。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司物业合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏人民陪审员  李红波人民陪审员  唐金玉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初111号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王中勤，男，汉族，1974年11月13日出生于安徽省界首市，高中文化，中共党员，务农，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人王中勤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被界首市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王中勤犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人王中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时22分，被告人王中勤驾驶皖Ｋ×××××白色大众牌小型轿车，欲从界首市砖集镇到界首市解放五大街，行驶至界首市交叉口处时，被执勤民警拦查，后提取血样送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王中勤静脉血中乙醇含量为170.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王中勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中勤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王中勤拘役一个半月，并处罚金二千五百元，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人及车辆信息查询单、现场检查笔录、查获经过、公安综合系统查询记录、提取血样登记表、视听资料、司法鉴定意见书及告知书、户籍证明、被告人王中勤的供述等证据证实。 被告人王中勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人王中勤进行社区影响评估，被告人王中勤具备社区矫正条件。2020年5月11日，被告人王中勤主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人王中勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中勤到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，对其从轻处罚；被告人王中勤当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见，被告人王中勤具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王中勤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王中勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1601号 原告：庄全明,男,1980年12月26日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：庄金木，男，1980年2月15日出生，汉族,住平和县。 原告庄全明与被告庄金木民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄全明的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告庄金木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄全明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即还清所欠借款30000元及利息（利息自起诉日起至被告还清借款止按月2%计算）。事实与理由：2017年10月25日被告向原告提出，因其最近生意资金紧张，需要借款，询问原告是否可以先借给他30000元救急，原告因为与被告朋友关系，碍于情面当时就借给他30000元，被告收到款后当场写下借条一张，并在其借条上签字交与原告收执。可是被告不讲信誉，因原告最近资金紧张向其催要，被告却以各种借口拒不还款，为此特向龙海市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即还清所欠借款。 庄金木在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告庄金木出具借条一份向原告庄全明借款30000元，当天，庄全明以现金支付30000元。后经原告催讨,被告不能偿还。借条未约定借款利息。庄金木未到庭参加诉讼，对庄全明诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，庄全明主张庄金木偿还借款的事实，有庄金木出具的借条为证，借款的事实可以认定，庄全明请求庄金木偿还借款30000元，应予支持。庄全明要求庄金木支付借款利息，因出具借条未约定借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。庄金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄金木应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄全明借款30000元及自2020年4月10日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月九日 书记员  康月珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2668号 原告:孔某1，男，1950年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告:孔某2,女,1940年2月21日生,汉族,住长春市绿园区。 原告:孔某3，女，1944年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告:孔某4，女，1954年12月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告:孔某5，女，1956年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:孔某6，男，1952年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5诉被告孔某6继承纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初226号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴梅昌，男，1986年6月26日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市永定区。因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处拘役五个月，2018年1月20日刑满释放。因本案于2019年10月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月29日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴梅昌犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴梅昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8、9月份的一天晚上，被告人吴梅昌窜至龙岩市新罗区曹溪街道石粉小区7幢304室，进入正在装修的房间将室内的电缆线（价值不详）偷走，后卖给废品收购人员进而非法获利。 2.2019年10月份的一天，被告人吴梅昌窜至龙岩市新罗区曹溪街道董邦小区6号楼16楼1601、1602、1603、1604等由龙岩某公司负责装修的房间，将该公司购买的数捆电缆线偷走，后卖给废品收购人员进而非法获利。经鉴定上述被盗电缆线价值人民币8878元。 3.2019年10月24日21时许，被告人吴梅昌窜至龙岩市新罗区西城印象天澜小区，先后进入6号、10号楼多个正在装修的房间将室内的电缆线偷走，后将偷来的电缆线拉回10号楼一楼时被物业人员当场抓获，并查扣上述被盗电缆，具体为规格6.0平方毫米的厦门视贝牌电缆一捆，规格为2.5平方毫米的厦门视贝牌电缆二捆，规格为1.5平方毫米的南平太阳牌电缆六捆，规格为4.0平方毫米南平太阳牌电缆一捆，规格为2.5平方毫米南平太阳牌电缆八捆，散装电缆一袋（重11.4千克），散装电缆一袋（重10.4千克）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4116元。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴梅昌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被告人吴梅昌的户籍证明、前科材料、到案经过、现场扣押笔录和清单、照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人傅某、倪某、陈某、林某、黄某等人的证言，相关辨认笔录，价格认定结论书，被告人吴梅昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴梅昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴梅昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 二、责令被告人吴梅昌退赔被害人龙岩某公司人民币8878元。 三、龙岩市公安局新罗分局向被告人吴梅昌扣押的长铃牌两轮摩托车，属作案工具，由该局依法没收，上缴国库；向被告人吴梅昌扣押的规格6.0平方毫米的厦门视贝牌电缆一捆，规格为2.5平方毫米的厦门视贝牌电缆二捆，规格为1.5平方毫米的南平太阳牌电缆六捆，规格为4.0平方毫米南平太阳牌电缆一捆，规格为2.5平方毫米南平太阳牌电缆八捆，散装电缆一袋（重11.4千克），散装电缆一袋（重10.4千克），均属赃物，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 曾  宏  斌 审判员 王  晓  露 审判员 赖  海  波 二〇二〇年五月十二日 书记员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初185号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘彦军，男，1958年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘彦军危险驾驶一案，于2020年5月14日诉来本院后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月以视频方式出庭支持公诉，被告人刘彦军以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月12日21时许，被告人刘彦军酒后驾驶×××号斯巴鲁牌小型越野客车沿本市船营区金沙街由南向北行驶至荣邦华府小区门口，与小区保安韩某等人发生纠纷，后被群众举报。经鉴定，刘彦军静脉血液中酒精（乙醇）含量为130.19mg/100mL。被告人刘彦军到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，有被告人刘彦军供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人刘彦军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人刘彦军认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫俊辰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1818号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张艳红，女，1973年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：贺志平，男，1977年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李书旺，男，1965年11月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张桂琴，女，1965年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：苏志立，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘瑞霞，女，1972年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张艳红、贺志平、李书旺、张桂琴、苏志立、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳红、贺志平、李书旺、张桂琴、苏志立、刘瑞霞的银行存款409246.2元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张艳红、贺志平、李书旺、张桂琴、苏志立、刘瑞霞的银行存款409246.2元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月十三日书记员  楚 焱
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7416号 原告：叶国凤，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘军桥，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告叶国凤与被告刘军桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶国凤到庭参加诉讼。被告刘军桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶国凤以被告刘军桥未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款4900元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告刘军桥于2016年11月9日向原告借款4900元，并言明于同年12月9日归还。到期后，经多次催讨，被告至今未归还借款4900元。现原告诉至本院，提出如上诉求。 原告向本院提供日期为2018年9月至12月的微信聊天记录打印件4页等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 2016年11月期间，被告刘军桥向原告叶国凤借款6000元。嗣后，被告先后分三次归还原告共计1100元，尚欠原告4900元（6000元-1100元）至今未还。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘军桥向原告叶国凤借款6000元后仅归还原告1100元，尚欠原告4900元至今未还，显属违约。原告要求被告归还借款4900元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军桥应于本判决生效后七日内归还原告叶国凤借款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告刘军桥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  占雅君 人民陪审员  赵斐静 二〇二〇年五月六日 代书 记员  沈晓宁
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑再1号 原公诉机关凤城市人民检察院。 原审被告人王强，男，1978年6月17日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2014年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被监视居住，同年5月28日被依法逮捕，2020年1月21日被依法再次逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0682刑初132号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王强于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币二千零一十元。宣判后，被告人王强提出上诉，丹东市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽06刑终209号刑事裁定，认定王强犯盗窃罪，裁定准许王强撤回上诉。上述裁判发生法律效力后，丹东市中级人民法院依职权审查发现本案确有错误，并作出（2020）辽06刑监1号再审决定书及（2020）辽06刑再2号刑事裁定书，认定王强因犯盗窃罪于2014年7月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年9月下旬，王强再犯盗窃罪。王强在前罪缓刑执行期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故撤销凤城市人民法院（2019）辽0682刑初132号刑事判决及丹东市中级人民法院(2019)辽06刑终209号刑事裁定，发回凤城市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。原审被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审认定的事实、证据：2014年9月下旬某日14时许，被告人王强在凤城市住宿时，趁对面房间无人之机，将张某挂在墙上裤兜内的2010元人民币盗走。赃款被其全部挥霍。 2019年3月21日，被告人王强被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，被告人王强的供述，现场指认笔录，指认照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，住院病案，户籍信息等证据证实，足以认定。 原审判决理由和结果：被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人王强于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币二千零一十元。 再审中公诉机关提出被告人王强在缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。 再审中原审被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名、丹东市中级人民法院（2020）辽06刑监1号再审决定书及（2020）辽06刑再2号刑事裁定书均无异议，未作辩解。 经再审查明，2014年9月下旬某日14时许，被告人王强在凤城市住宿时，趁对面房间无人之机，将张某挂在墙上裤兜内的2010元人民币盗走。赃款被其全部挥霍。 2019年3月21日，被告人王强被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王强因犯盗窃罪于2014年7月2日被凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 2020年3月30日，被告人王强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王强有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪撤销缓刑后的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为：被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销（2014）凤刑初字第00161号刑事判决书中被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、维持本院（2019）辽0682刑初132号刑事判决中第一项的定罪部分及第二项，即“一、被告人王强犯盗窃罪”，“二、责令被告人王强于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币二千零一十元”； 三、撤销本院（2019）辽0682刑初132号刑事判决中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元”； 四、被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪撤销缓刑后的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姜女杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人：柳辉，男，1986年6月22日出生，汉族，住。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与柳辉银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29696号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告柳辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金89240.97元，零售利息2714.78元，分期手续费5959.45元，合计97915.2元，并支付自2018年7月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以89240.97元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元,减半1144元，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担18元，由被告柳辉负担1126元。被执行人柳辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柳辉有银行存款、网络资金合计1957.49元，本院已扣划1957.49元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人柳辉名下无车辆登记信息。3.查明被执行人柳辉名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人柳辉名下有少量公积金（个人账户号码：10×××20），本院已予以冻结（2021年5月17日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院通过电话联系、传统查控实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十九日书记员  余婉茹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2673号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔明杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东峰旭信息科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心。 法定代表人：许富伟，执行董事。 再审申请人孔明杰因与被申请人山东峰旭信息科技有限公司（以下简称峰旭公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔明杰申请再审称，一、有新证据证明许富伟有两个身份证件，另一个身份证件名字是许富健。许富伟在峰旭公司系法定代表人，其以许富健的身份在铄景公司为实际控制人。其成立以陈胜勇为法定代表人的铄景公司是为峰旭公司围标使用的。因此，以陈胜勇账户发放给孔明杰的工资是再审申请人工资的组成部分。二、孔明杰申请二审法院调取的陈圣勇银行账户流水、京东商城订单、许富伟和许富健的关系、钉钉审批、峰旭公司考勤记录、EMS发于陈胜勇的发票等证据，二审法院未调查收集，导致认定事实不清。综上，原判决认定事实错误，程序违法，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。 峰旭公司提交意见称，一、峰旭公司与铄景公司系两个独立的公司，不存在利用公司法人地位侵害孔明杰权益的事实。二、孔明杰申请法院调查的证据不属人民法院调查收集的证据，二审法院未予准许符合法律规定。请求再审法院查明事实，驳回孔明杰的再审申请。 本院经审查认为，一、孔明杰提交的济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所于2019年8月14日出具的“关于证明孔明杰报警（报案）的函”载明：“经公安系统查询，孔明杰举报的许富伟、许富健两张身份证件都是真实的，如果其对许富伟拥有两张身份证件有异议，可向许富伟户籍所属公安机关反映处理。”该证据不能证明许富伟是铄景公司的实际控制人，不构成新证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，孔明杰二审申请调取的陈圣勇银行账户流水、京东商城订单、许富伟和许富健的关系、钉钉审批、峰旭公司考勤记录、EMS发于陈胜勇的发票等证据，不属于法律规定应由人民法院调查收集的证据。综上所述，孔明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔明杰的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈东娇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢967号 高永玉、曾呈华： 本院于2020年05月13日立案执行（2020）浙0302执恢967号申请执行人高永玉与被执行人曾呈华民间借贷纠纷一案[原执行案号（2010）温鹿执民字第1422号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1537号之一申请执行人：李琳，女，1987年3月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：苏涛，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李琳与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日委托淘宝网拍卖被执行人苏涛名下奥迪牌豫Ｍ×××××号汽车。2020年05月19日，买受人田坤以120993元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，裁定如下：一、被执行人苏涛名下奥迪牌豫Ｍ×××××号汽车所有权归买受人田坤（身份证号码：3412221987××××××××）所有。奥迪牌豫Ｍ×××××号汽车所有权自本裁定送达买受人田坤时起转移；二、买受人田坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1770号 谢磊、东莞市德尔能新能源股份有限公司： 申请执行人谢磊申请执行被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4220号 原告：程林东，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县二十里店镇林场三组12号。 法定代表人：林含笑，呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 被告：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路73号11号楼101室。 法定代表人：朱峰，新疆中德昭信洲际融资担保有限公司总经理。 原告程林东与被告呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告程林东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程林东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程林东撤诉。 案件受理费2478.94元，本院减半收取1239.47元（原告程林东未缴纳）。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 虹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初755号 原告：范瑞瑞，男，1993年6月5日，汉族，住大名县。 被告：王协江，男，1962年1月27日出生，汉族，住大名县。 被告：刘洪朝，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省莘县。 原告范瑞瑞与被告王协江、被告刘洪朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告范瑞瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告范瑞瑞撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1874号原告：汪涛，男，汉族，1977年3月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞，任公司执行董事。被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省禹州市。原告汪涛诉被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资51152.72元及利息(自2019年1月3日起至清偿完毕止按年利率6%计算)。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，原告在被告处从事门窗安装工作，被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，2018年8月27日，被告向原告出具工人工资付款节奏承诺书，赵中华为担保人，但被告并未按照该承诺支付工资。2019年1月3日，被告赵中华及被告公司员工汪士伟重新给原告进行结算，尚欠原告工资70072元。经原告多次索要，被告仅支付部分款项，剩余54452.72元未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2012年7月起，原告汪涛经人介绍到被告许昌市政通门窗装饰有限公司从事门窗制作工作。2018年3月，因被告许昌市政通门窗装饰有限公司一直拖欠工资未发，原告汪涛离职。2018年8月27日，许昌市政通门窗装饰有限公司向原告汪涛所在的班组组长段秀月出具人工工资付款节奏承诺书，主要内容为：“关于人工工资（安装工资、制作工资）发放，现郑重承诺如下：许昌市政通门窗装饰有限公司授权汪士伟负责向所有班组兑现人工工资。1、2018年10月1日前，公司筹措不低于70万用于发放2016年3月以前所欠工资，按照筹措资金多少，所欠比例发放给每个班组。2、2018年12月31日前，公司在筹措不低于70万用于发放2018年以前所欠工资，按照筹措资金多少，所欠比例发放给每个班组。3、2019年2月1日前，公司将所有人工工资清完。授权人：许昌市政通门窗装饰有限公司（加盖印章）担保人：赵中华被授权人：汪士伟班组负责人：段秀月二零一八年八月二十七日”。2019年1月3日，被告赵中华与原告汪涛进行工资结算，尚欠原告汪涛工资款70072.72元未付。后经原告汪涛多次催要，二被告用酒向原告汪涛抵偿工资款，双方认可价值16120元，下欠53952.72元工资款至今未付。以上事实有原告汪涛提供的明细分类账、人工工资付款节奏承诺书、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪涛向被告许昌市政通门窗装饰有限公司提供劳务后，被告许昌市政通门窗装饰有限公司应当支付相应劳动报酬。被告许昌市政通门窗装饰有限公司不依约向原告汪涛支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告汪涛要求被告许昌市政通门窗装饰有限公司支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告许昌市政通门窗装饰有限公司下欠原告汪涛工资应为53952.72元。关于原告汪涛的利息请求，虽双方未约定利息，但被告许昌市政通门窗装饰有限公司未按时支付劳动报酬，应承担因逾期支付给原告汪涛造成的损失，可自人工工资付款节奏承诺书约定还清之日的次日起即2019年2月2日按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告赵中华向原告汪涛出具欠条，且在承诺书担保人处签字摁印，系真实意思表达，未约定担保方式，为连带责任保证，对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华连带向原告汪涛支付劳动报酬53952.72元并支付利息（自2019年2月2日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华连带负担576元，由原告汪涛负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年五月十八日书记员  刘亚楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1738号原告：尹某，女，汉族，1993年12月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙、刘源东（实习），均系河南文浩律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，1991年5月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。原告尹某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人闫国龙、刘源东，被告及委托诉讼代理人吴杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、判令次女安亦欢由原告抚养，长女安洒洒、长子安世祥由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历腊月，原被告经媒人介绍认识，2013年农历5月2日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女安洒洒，××××年××月××日生育长子安世祥，××××年××月××日生育次女安亦欢。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养其夫妻感情，被告长期外出打工，与被告很少接触，经常生闷气，被告平时对孩子也漠不关心，而且听其母亲的话，不跟原告商量，被告挣得钱不主动交给原告，被告的父母和妹妹对原告也不信任，经常给原告脸色看。原告多次与被告闹离婚，一闹离婚被告就打骂原告。2019年11月24日因琐事被告殴打原告，被告母亲也对原告连打带骂，身体受伤将近三个月还未好。在2020年2月9日、2020年3月26日，被告到原告娘家大吵大闹，还到处造谣，侮辱原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告安某辩称：离婚对三个孩子健康成长不利，而且原被告夫妻感情基础牢固，没有破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据一：证据一、原告的身份证、结婚证，证明目的：原告具备诉讼主体资格、原告与被告存在合法的夫妻关系。证据二，伤情照片、检查报告单、诊断证明书、检查费票据，证明目的：被告曾对原告进行殴打，原告因此受伤去医院进行检查及产生的相关医疗费用，由于被告殴打导致双方感情破裂。证据三，车辆照片，证明目的：原被告有夫妻共同财产大众小轿车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××。被告质证意见为：对病历票据医疗费，真实性没有异议，但是不能证明是被告的行为所致，更不能证明夫妻感情破裂。大众车辆是被告父母购买的。综上证明原被告夫妻感情没有破裂。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年原被告认识，2013年农历5月2日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女安洒洒，××××年××月××日生育长子安世祥，××××年××月××日生育次女安亦欢。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，原被告生育有三个孩子并补办有结婚登记，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十日书记员  于瑞杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2188号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城路42号。 负责人：李霞，分行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，系分行员工。 委托诉讼代理人：郑星星，系分行员工。 被告：傅希，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶美芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告傅希、叶美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅希、叶美芳共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金165万元及期内利息［暂算至2020年3月21日（不含当日）为35637.43元，之后的期内利息以借款本金165万元为基数按编号为17601180100663号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至2022年1月5日］、复利［暂算至2020年3月21日（不含当日）复利为384.67元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按编号为17601180100663号的《个人经营性借款合同》计算至债务实际履行之日止］、逾期利息（自2022年1月6日起以借款本金165万元为基数按编号为17601180100663号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至债务实际履行之日止）；二、判令被告傅希、叶美芳共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及期内利息［暂算至2020年3月21日（不含当日］为6270.85元，之后的期内利息以借款本金30万元为基数按年利率10.75%计算至2021年1月11日、复利［暂算至2020年3月21日（不含当日）复利为60.84元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按16.125%计算至债务实际履行之日止］、逾期利息（自2020年3月21日起以借款本金30万元为基数按16.125%计算至债务实际履行之日止）；三、判令被告傅希、叶美芳承担抵押责任，即判令原告对被告傅希、叶美芳共有的坐落于浙江省杭州市上城区的房产【不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0023745、0023746号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额本金限额236万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月9日，被告傅希、叶美芳与原告签订编号为220181769520012107134号《最高额抵押合同》，约定：被告傅希、叶美芳自愿将其共有的坐落于浙江省杭州市上城区的房产【不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号、0023746号】为其在2019年1月9日至2022年1月9日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额236万元内提供抵押担保。该抵押物已经抵押登记。 2019年1月10日，被告傅希、叶美芳与原告签订编号为17601180100663号的《个人经营性借款合同》，约定：借款本金165万元，借款期限自2019年1月10日至2022年1月5日止；借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，浮动比例为上浮80%，首次执行年利率8.55%；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 2019年1月11日，被告傅希、叶美芳与原告签订编号为20191760101000207134号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定：借款本金30万元，额度期限自2019年1月11日至2022年1月5日止；借款利率为固定利率即年利率10.75%；协议项下单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日；借款利息偿还方式为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向债权人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 2019年1月10日，原告依约向被告傅希、叶美芳发放借款165万元，2020年1月11日，原告依约向被告傅希、叶美芳发放借款30万元。之后被告傅希、叶美芳未按期足额支付借款利息，原告通知被告傅希、叶美芳贷款于2020年3月20日提前到期。截止2020年3月20日（含当日），被告傅希、叶美芳尚欠编号为17601180100663号的《个人经营性借款合同》项下借款本金165万元、期内利息35637.43元、复利384.67元，编号为20191760101000207134号的《个人自助循环贷款授信协议》项下借款本金30万元、期内利息6270.85元、复利60.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅希、叶美芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金165万元及利息、复利（截止2020年3月20日（含当日）的利息35637.43元，复利384.67元；自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，以本金165万元为基数按年利率8.55%计算利息，以利息35637.43元为基数按年利率12.825%计算复利）； 二、被告傅希、叶美芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金30元及利息、复利（截止2020年3月20日（含当日）的利息6270.85元，复利60.84元，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，以本金30万元为基数按年利率10.75%计算利息，以利息6270.85元为基数按年利率16.125%计算复利）； 三、若被告傅希、叶美芳未按期足额履行上述第一、二项义务，则拍卖、变卖被告傅希、叶美芳名下坐落于浙江省杭州市上城区【不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号、0023746号】的房产，所得价款由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在最高债权限额236万元内优先受偿； 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22731元，减半收取为11365.5元，由被告傅希、叶美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐恩珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢601号 申请执行人焦某某，男，1981年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人胡某，女，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人陈某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人焦某某与被执行人胡某、陈某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦某某于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人胡某、陈某某偿还10164947元及利息，承担执行费。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人胡某、陈某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某、陈某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证券、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10164947元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年12月12日作出执行决定书，将被执行人胡某、陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡某、陈某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人焦某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏 文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1831号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武平支行，住所地武平县。 负责人：修建斌，副行长。 被执行人：林琳，女，1988年11月6日出生，汉族，住武平县。 中国建设银行股份有限公司武平支行与被执行人林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)闽0824民初2315号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武平支行于2019年11月28日向本院申请执行，要求归被执行人支付借款本金28787元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年11月29日、2020年1月6日、2020年4月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人有银行存款6000元，本院依法进行了扣划并办理完毕付款手续。又查明，被执行人向申请执行人支付了13000元借款，被执行人合计履行还款19000元。再查明，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年12月3日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2019年12月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人林琳所在武平县平川街道xx社区居民委员会进行调查。经查，南门社区居民委员会不清楚被执行人林琳具体下落，其家中无财产可供执行。 七、本案执行标的为28787元，执行到位金额19000元，未执行到位金额为9787元及利息。 八、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11192号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邝维亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邝维亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户759.51元（其中709.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执418号 申请执行人：黄春风，男，1981年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄逢山，男，1983年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄春风于2020年01月15日以本院于2019年8月21日作出的(2019)闽0623民初4139号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄逢山应于本判决生效之日起十日内偿还黄春风借款本金30000元，并自2018年10月6日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（已支付的3000元予以抵扣）,垫付的诉讼费342.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄春风与被执行人黄逢山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄逢山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再112号上诉人（原审原告）：徐州市淮西五交化公司，住所地徐州市淮海西路39号中联大厦。法定代表人：张宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1961年3月7日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张争，江苏彭祖律师事务所律师。上诉人徐州市淮西五交化公司因与被上诉人刘亚占有物损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民再2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐州市淮西五交化公司上诉称，原审裁定错误，请求：撤销（2019)苏0311民再2号民事裁定。理由如下：第一，被上诉人以自己与中联公司已经签订公房租约为由占有房屋，且拒不缴纳使用费。上诉人被迫于2005年提起诉讼，要求被上诉人迁出并支付使用费24000元。泉山区人民法院作出（2005)泉民一初字第1749号裁定（以下简称1749号裁定），认为迁出应通过执行程序实现，遂不再审理使用费纠纷，也未向我方进行释明，裁定驳回起诉。2016年4月7曰，上诉人就使用费问题再次起诉，泉山区人民法院作出（2016)苏0311民初2463号民事判决，支持了上诉人的使用费请求。被上诉人以送达存在瑕疵为由申请对案件再审。再审结果却是驳回起诉。第二，本案认定事实不清。被上诉人主张其与中联公司在2000年6月1日签订了租约，租赁期限至2020年，月租金225元，并提供了租约复印件，对此原告不予认可。被上诉人是否伪造证据或虚构事实进行虚假诉讼，原审对于相关事实未查明。第三，原审裁定适用法律错误。一审认为本案的诉讼请求与（2005)泉民一初字第1749号案件的第二项诉讼请求性质相同，违反“一事不再理”的法律原则。上诉人认为该裁判理由不能成立。1749号裁定将上诉人向刘亚主张的使用费一并推给徐州中院执行，1749号裁定仅仅是从程序角度以裁定驳回起诉，并未以判决驳回，再次起诉未违反“一事不再理”原则，驳回起诉明显属于适用法律错误。综上，一审裁定以1749号裁定为裁判依据明显不当，其所作裁定内容既没有法律依据，也不符合社会的公平正义，应当予以纠正。被上诉人刘亚辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请违反一事不再理的原则。上诉人曾于2005年以同样事实、同样理由、同样的主体向泉山区人民法院起诉，泉山区人民法院以(2005)泉民一初字第1719号民事裁定书予以驳回。后徐州中院又以(2006)徐民一终字第115号裁定书予以维持。现上诉人再次起诉，显然违反一事不再理的原则，两次起诉诉讼主体、标的、诉讼请求完全一致，诉讼请求性质上是一致的。另外，被上诉人使用占有案涉房屋有合法依据。被上诉人与原房屋所有权人徐州中联房屋开发有限公司，于2000年6月签订租赁合同，上诉人2004年通过法院执行程序取得案涉房屋，被上诉人租赁合同在先，根据买卖不破除租赁的法律原则，被上诉人占有使用涉案房屋是有合法依据的。被上诉人与原房主签有20年的租赁合同，上诉人取得涉案房屋后，被上诉人多次要求以原协议内容续签合同遭到了上诉人的拒绝。综上，请二审法院驳回上诉人上诉请求。徐州市淮西五交化公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付房屋占用费20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告系国有商业企业，原所有的位于本市的临街门面房被案外人徐州市中联房屋开发有限公司（以下简称中联公司）拆除，被告当时系该公司法定代表人和绝对控股股东。因中联公司本应安置给原告的房屋擅自出售给他人致使双方发生纠纷。2002年4月5日，江苏省高级人民法院（2002）苏民终字第004号终审判决中联公司承担赔偿责任。在案件强制执行过程中，中联公司于2003年11月18日协议将位于本市苏源宾馆后5楼501室138.62平方米房屋抵偿给原告并承诺办理过户手续。后原告取得房屋产权证，但该房屋一直被被告占用。原告因中联公司恶意不履行判决确定的安置义务，被拖累成特困企业，职工生活困难。而被告占用房屋期间从未向原告缴纳任何费用。由于被告长期占用房屋且无法联系，导致原告无法行使所有人的权利，其行为严重侵害原告及职工的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付房屋占有费448862元。原审法院查明，原告与案外人中联公司之间的纠纷经江苏省高级人民法院审理并作出（2002）苏民终字第4号民事判决书，该判决发生法律效力后，原告遂向徐州市中级人民法院申请强制执行。2003年12月12日，徐州市中级人民法院作出（2002）徐执字第239号民事裁定书，裁定内容包括位于徐州市淮海西路39号中联大厦后5楼501室（建筑面积138.62平方米）房屋的所有权和土地使用权归原告所有。2004年6月3日，原告办理了涉案房屋的产权证书，2005年11月29日，原告办理了涉案房屋的土地使用权证书。被告刘亚作为中联公司的原控股股东及法定代表人，目前仍占有使用涉案房屋。2005年10月24日，原告向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求判令被告刘亚从涉案房屋淮海西路39-1-501室迁出；支付房屋使用费24000元。2006年4月17日，徐州市泉山区人民法院作出（2005）泉民一初字第1749号民事裁定书，认为原告应继续通过执行程序以实现其权利，裁定驳回原告徐州市淮西五交化公司的起诉。徐州市淮西五交化公司不服提起上诉，2006年6月6日，徐州市中级人民法院（2006）徐民一初字第1155号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，经原告申请，原一审法院依法委托江苏中远土地房地产评估咨询有限公司对涉案泉山区淮海西路39-1-501室房地产租金进行了估价，经评估，涉案房地产在2004年6月3日至2018年9月17日房地产租金市场总价值为448862元。被告主张其与中联公司在2000年6月1日签订了租约，租赁期限至2020年，月租金225元，并提供了租约复印件，对此原告不予认可。原审法院认为，原告诉讼请求与（2005）泉民一初字第1749号诉讼请求第二项性质相同，（2005）泉民一初字第1749号民事裁定书裁定认为原告诉讼请求应继续通过执行程序以实现其权利，依法驳回了原告的起诉，该民事裁定书已经徐州市中级人民法院（2006）徐民一初字第1155号民事裁定书予以维持。原告再次以同样理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市淮西五交化的起诉。二审查明的事实与原审无异。本院认为，起诉应当符合法律规定的被告应当与原告有利害关系的起诉条件。从法律关系分析，上诉人即原告的房屋是从中联公司取得，交付房产也是中联公司的义务，房屋不能如期交付，应请求中联公司履行交付义务。原审查明被上诉人刘亚取得房屋系从中联公司租赁取得，依据“买卖不破租赁”的原则，其租赁权在法律上受保护，故从法律上分析上诉人与被上诉人之间并无直接的利害关系。因此，徐州市泉山区人民法院（2005）泉民一初字第1749号对于原告的起诉，裁定驳回并无不当，且裁定也是生效裁定，直接影响本案的处理。上诉人再次起诉，其诉讼请求与（2005）泉民一初字第1749号诉讼请求第二项性质相同，原审以上诉人违反了“一事不再理”原则裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李耀华
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执594号申请执行人：桐柏县城市管理局，法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请人：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县县城北环路北侧建设局，法定代表人李某。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执594号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 煜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5817号之二 申请执行人：陈海国，男，1991年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邓剑波，男，1970年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈海国与被执行人邓剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓剑波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海国向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被告邓剑波确认欠原告陈海国借款15500元，并承诺于2019年5月10日前一次性付清；如被告按约履行上述还款义务，原告放弃其他诉讼请求，双方无其他债务纠纷；如被告未按约履行还款义务，原告有权就未付欠款一次性申请法院强制执行并可要求被告支付利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%，从2019年4月9日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人邓剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下有一处坐落于鹿城区洪殿××室，本案于2019年9月5日查封，至2012年9月4日届满，因此房产已被本院其他案件首封，故于本案属非可供执行财产。被执行人邓剑波名下中国农业银行已被本案查封（期限至2020年8月28日），金额过小无处置必要，于本案属非可供执行财产。被执行人邓剑波名下无有价证券、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款15500元及利息，也未缴纳本案受理费94元、执行费132.5元。暂未发现被执行人邓剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓剑波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈海国，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1330号 原告：罗培锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗小明，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗培锋与被告罗小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告罗培锋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗培锋向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗培锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗培锋负担。 审判员  马勋彪 二〇二〇年五月十八日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2919号原告：钱阿仙，女，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蔡华东，象山县法律援助中心指派律师。被告：李明，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。原告钱阿仙与被告李明健康权纠纷一案，于2020年5月12日向法院起诉，诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故前期医疗费用49657.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告赔偿原告交通事故前期医疗费用47157.66元。本案现已审理终结。本院查明本案事实如下：原告钱阿仙系象山县公路段外聘养护工。2019年12月5日6时50分许，原告在面时，被同方向同车道被告李明驾驶的电动自行车从后方撞到，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院、宁波市医疗中心李惠利医院医治。其中，宁波市第四医院医疗费1486.81元，由被告支付，其他医疗费用61170.85元，由原告支付。期间，被告陆续支付原告15500元。另查明，2019年12月6日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2019第[3302252019D03035]号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起交通事故中，被告驾驶非机动车时未确保安全，负事故全部责任，原告无责。原告认为，被告的行为侵害其人身权益，已经垫付巨额医疗费用，已无力承担后续治疗费用，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告李明定于本判决生效后15日内赔偿原告钱阿仙因交通事故造成的前期医疗费45670.85元；二、驳回原告钱阿仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月二十七日代书记员  李东阁
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执994号之一被执行人：平红，男性，汉族，1970年10月25日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人平红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平红在中国银行13×××65账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年五月二十一日书记员  念江宏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保363号申请人：博兴县鑫桥建筑设备租赁有限公司，法定代表人：董川川，经理。住址博兴县。被申请人：山东赛维环保工程有限公司，法定代表人：刘文喆，经理。住址济南市历下区，统一社会信用代码：91370100353450832G。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结山东赛维环保工程有限公司银行账户及存款16万元；2、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十九日书记员  康吉阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审15号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：张雪峰，局长。 委托代理人：刘秀梅，系该局工作人员。 被执行人：长春复华文化旅游发展有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区高新技术创业服务中心大楼。 法定代表人：张勇，总经理。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称净月保障局）于2020年5月18日向本院申请强制执行对被执行人长春复华文化旅游发展有限公司（以下简称复华公司）作出的长净人社监理字（2019）第008号行政处理决定及长净人社监罚字（2019）第008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月7日，宋喜煜、王丽君、纪昌莲向净月保障局投诉被执行人复华公司拖欠工资的情况。净月保障局受理投诉后，经查明对复华公司拖欠工资的事实作出认定：未支付宋喜煜工资90000元、王丽君工资7258.7元、纪昌莲工资7000.66元，合计工资104259.36元。净月保障局认为，复华公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，侵害了劳动者合法权益。故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年7月4日下达了长净人社监令字（2019）第29号劳动保障监察责令改正决定书，责令复华公司7日内支付宋喜煜工资90000元、王丽君工资7258.7元、纪昌莲工资7000.66元，合计工资104259.36元。由于复华公司未在规定的时间内改正，净月保障局于2019年8月26日下达了长净人社监理告字（2019）007号劳动保障监察行政处理告知书及长净人社监罚告字（2019）008号劳动保障监察行政处罚事先告知书，拟对复华公司作出如下处罚：7日内支付宋喜煜工资90000元、王丽君工资7258.7元、纪昌莲工资7000.66元，合计工资104259.36元；罚款人民币20000元。同时告知复华公司有权要求陈述和申辩，复华公司未在规定的期限内提出陈述和申辩要求。净月保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出长净人社监理字（2019）第008号劳动保障监察行政处理决定书，限复华公司7日内支付宋喜煜工资90000元、王丽君工资7258.7元、纪昌莲工资7000.66元，合计工资104259.36元。同时，净月保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，作出长净人社监罚字（2019）第008号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币20000元。被执行人收到《处理决定书》及《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《处理决定书》及《处罚决定书》已发生法律效力。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达了长净人社监催字[2020]001号劳动保障监察行政强制执行催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月保障局作出的长净人社监理字（2019）第008号行政处理决定书及长净人社监罚字（2019）第008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月保障局的申请符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的长净人社监理字（2019）第008号行政处理决定书未支付部分及长净人社监罚字（2019）第008号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑洪波 审判员  刘馨嵘 审判员  苗秀秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜丰波，男，1980年10月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胶州市胶莱镇南店子村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇南店子村。法定代表人：陆战玉，村主任。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。再审申请人杜丰波因与被申请人胶州市胶莱镇南店子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终8927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜丰波申请再审称，1、申请人提交新证据足以推翻原判决：2009年7月至2013年7月的银行交易流水清单，该新证据结合一审时提交的购房合同、银行交易流水、缴税单据等，完全可以证明申请人具有现金支付能力及大额现金交易习惯。原审法院以缴纳承包费的数额、涉案承包费的交易方式、申请人提交的收款收据有违常理为由，否定被申请人收取了申请人租赁费的事实，缺乏依据。2、原审判决认定申请人与陆明亮存在恶意串通损害被申请人集体利益的行为，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。胶州市胶莱镇南店子村民委员会提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点是涉案土地租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，首先，该涉案合同违反了法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条明确规定“耕地的承包期为三十年。”而该涉案合同中约定的承包期限为六十年，明显违反上述法律规定。其次，关于涉案合同是否存在恶意串通的情形，经调阅原审卷宗，一审法院对该案经过四次开庭审理，并通过对在案证据审查，经过细致分析认为本案事实存在以下有违常理之处：1、从签订的涉案合同过程看，杜丰波称签订涉案合同、交款仅与陆明亮一人进行，无第三人在场，且明确表示其将款项交付给陆明亮的同时，陆明亮出具了收据，但经庭审询问杜丰波以及审查杜丰波提交的涉案合同和收据，杜丰波认可并非其书写收据的内容，同时，通过审查陆明亮签字的笔迹、颜色均与收据的内容不一致，可见收据并非陆明亮及杜丰波所写，杜丰波所述前后矛盾且与事实不符。2、从缴纳承包费的数额看，杜丰波缴纳的数额明显超出涉案合同中约定的数额，虽然杜丰波称该数额包括买断路东防护林的款项，但其未提交证据予以证明，在此情况下，申请人实际交付的数额明显超出涉案合同约定的数额，缺乏合理性。3、从涉案承包费的交付方式看，杜丰波称交付给陆明亮的是现金，而涉案承包费数额巨大，杜丰波不能提交现金交付的相关证据予以证实。4、从涉案收款收据看，2010年9月30日的收据号为0081657，2013年7月24日的收据号为0081655，从收据号码来看系同一本收据，号码在前的收据开具时间却晚于号码在后的收据开具时间，且缴费时间相隔三年，明显有违常理。本院审查认为，在申请人与陆明亮之间存在民间借贷等利益关系的前提下，涉案合同的签订和履行又存在上述诸多有违常理的情形，原审判决认定申请人与陆明亮之间存在恶意串通损害集体利益的行为并无不当。据此，本案涉案合同的内容违反法律规定，且申请人与陆明亮之间又存在恶意串通损害被申请人集体利益的行为，原判认定涉案合同无效正确。再审审查期间，申请人虽然提交了2009年7月至2013年7月的银行交易流水清单，并以此该新证据结合一审时提交的证据证明申请人具有现金支付能力及大额现金交易习惯，但该证据尚不足以消除对涉案承包费交付方式的质疑，更不足以推翻对本案涉案合同为无效合同的认定。综上，杜丰波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜丰波的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月二十九日法官助理柴华书记员王亚男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终336号 上诉人（原审被告）：闫钦川，男，1965年12月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被上诉人（原审原告）：张增彬，男，1966年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人闫钦川因与张增彬买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初184号民事裁定，向本院提出上诉。 闫钦川上诉称，上诉人与被上诉人发生的欠据不是民间借贷，而是买卖合同法律关系。对于被上诉人送货到集宁区的事实，被上诉人并未提出异议，上诉人也没有收到被上诉人对管辖异议提出的答辩状。由此，一审认定双方对合同履行地无约定或约定不明，系主观认定。请求撤销原裁定，将案件移送乌兰察布市集宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于新乐市，因此一审法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张世华
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督123号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码91233006352242628H，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区19号楼附属楼202号。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，1987年10月26日出生，汉族，住。被申请人：赵海龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。被申请人于2015年9月26日入住天澜国际小区，与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即天澜国际小区14号楼3单元202室住宅自2017年9月26日至2019年9月26日物业费2403.36元[(83.45㎡*1.2元*24个月)+电梯费720元（30元*24个月）]及滞纳金281.10元（年利率6%计算），共计3404.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司物业费2403.36元[(83.45㎡*1.2元*24个月)+电梯费720元（30元*24个月）]及滞纳金281.10元（年利率6%计算），共计3404.46元。申请费17元，由被申请人赵海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十五日书记员  路 阳