wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8723号之二申请执行人：杨海南,男性,1988年10月10日出生,411424198810102452,汉族,住河南省柘城县皇集乡杨集材委后老家四组728号。被被执行人：崔享,男性,1990年1月14日出生,411421199001142812,汉族,住河南省商丘市民权县人和镇西屯村。被执行人：罗焕,女性,1989年5月11日出生,41162819890511062X,汉族,住河南省周口市鹿邑县。被执行人：徐欢,男性,1988年10月4日出生,411328198810045531,汉族,住河南省南阳市新野县。杨海南诉崔享、罗焕、徐欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:被告崔享、罗焕于本判决生效后十日内偿还原告杨海南借款90933.33元及利息（以90933.33元本金为基数按照2%的标准自2018年9月28日起算至实际清偿之日止）；被告徐欢对上述借款及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告崔享、罗焕追偿；驳回原告杨海南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元与保全费1039元合计2226，由三被告共同负担。因崔享、罗焕、徐欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海南向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐欢名下有豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，申请人表示被执行人名下车辆无法实际控制，且年代久远，特申请暂不查封；此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人崔享、罗焕、徐欢房产情况，并未发现有其他房产登记信息；诉讼阶段保全执行人崔享名下位于新郑市××镇××东君利建安地产北君利雅居5号楼1单元6层601号（合同号：16001684601），房产不具备处置条件，特申请暂不处置，申请人已表示同意，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人崔享、罗焕、徐欢公积金情况，扣划被执行人徐欢名下公积金2206.36元,此外未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年6月7日向执行人崔享、罗焕、徐欢发出传票，传唤其2019年6月25日到本院接受询问，被执行人崔享、罗焕、徐欢未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月8日对被执行人崔享、罗焕、徐欢采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2206.36元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔享、罗焕、徐欢负有继续向申请执行人杨海南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 杨振宇
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执167号 被执行人：武春山，男，1962年10月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省凤台县大兴集乡武集村桥口队267号。 被执行人武春山犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人武春山名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武春山名下银行账户存款4000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月六日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1826号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1211号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志强，该公司职工。 被告：周德禄，男，1969年3月19日出生，住甘肃省临洮县。 被告：姚春会，女，1974年4月22日出生，住甘肃省临洮县。系周德禄妻子。 被告：牟圣骏，男，1975年1月4日出生，住甘肃省临洮县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周德禄、姚春会、牟圣骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告周德禄、姚春会、牟圣骏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周德禄、姚春会立即偿还贷款本金13435元，利息446元，逾期利息3960元（暂计算至2020男3月3日），息随本清；二、判令被告牟圣骏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费等。事实和理由：2018年1月9日重庆市中和农信小额贷款有限公司与周德禄、姚春会签订《借款协议书》，向被告借款50000元，期限12个月，于2019年1月9日到期，月利率1.59%，牟圣骏提供担保。从2018年11月12日开始周德禄、姚春会未按照协议约定偿还借款及利息，经多次催要，剩余本息拒绝偿还。 周德禄、姚春会辩称，原告经营发放贷款并收取利息违反国家规定，请求依法驳回；借款数额不属实，其二人使用30000元借款，另20000元系牟圣骏使用；其夫妻二人使用的30000元借款现已偿还，剩余借款本息应由牟圣骏偿还；原告的工作人员与牟圣骏相互串通，借款合同不真实，且存在黑恶势力收贷行为，请求驳回原告的诉讼请求。 牟圣骏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：重庆市中和农信小额贷款有限公司出示了营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、批复复印件一份、个贷经营/小企业类申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（个贷）复印件各一份、委托付款协议书一份、客户付款通知、还款明细复印件，以证实上述其向周德禄、姚春会提供了借款，并由牟圣骏提供担保的事实。周德禄、姚春会、牟圣骏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃。各方当事人对出示的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日重庆市中和农信小额贷款有限公司与周德禄、姚春会签订《借款协议书》，向被告借款50000元，期限12个月，于2019年1月9日到期，月利率1.59%，牟圣骏提供担保。从2018年11月12日开始周德禄、姚春会未按照协议约定偿还借款及利息，经多次催要，剩余本息拒绝偿还。 本院认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司与借款人周德禄、姚春会之间的金融借款合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周德禄、姚春会在合同到期后未履行各自的还款义务和共同还款义务，牟圣骏未履行连带还款义务，该行为侵犯了重庆市中和农信小额贷款有限公司的合法权利，故对重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周德禄、姚春会于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金13435元，利息446元及逾期利息，息随本清； 二、牟圣骏对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元,由周德禄、姚春会负担，牟圣骏承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石彦博
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初101号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员李献立、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日22时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行使至鄄城什集至临濮公路香范庄村东处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，案发时李某某血液中乙醇成分含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人李某某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年五月十八日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020）陕06民终147号 上诉人（原审被告、反诉原告）：延安兴鹏工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王永岗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：延安深圳轻工产业园有限公司，住所地：延安市。法定代表人：李丙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李长虹、党立军，陕西捷声律师事务所律师。上诉人延安兴鹏工贸有限公司因与被上诉人延安深圳轻工产业园有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条规定：土地使用权出租是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物、其他附着物租赁给承担人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得出租。一审判决依据该条文认定《场地使用协议》违反了强制性规定，属无效协议，依据不足。关于涉案《场地使用协议》的效力，需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4867号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安兴鹏工贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。  审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年五月二十一日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈   陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2020）陕06民终147号 宝塔区人民法院：你院审理的延安兴鹏工贸有限公司与延安深圳轻工产业园有限公司租赁合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条规定是否属于导致合同无效的效力性强制性规定，需进一步审查。23、一审时，延安深圳轻工产业园有限公司起诉请求解除双方签订的《场地使用协议》，延安兴鹏工贸有限公司反诉请求继续履行《场地使用协议》，一审判决认定《场地使用协议》无效，超出当事人的诉讼请求。重审时，建议依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审理。以上意见，望你院在重审时予以考虑。  二○二○年五月二十一日20200614791610600282019060248672019060248671
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执146号申请执行人：李光会。被执行人：辽源经济开发区有线广播电视有限公司。本院在申请执行人李光会与被执行人辽源经济开发区有线广播电视有限公司借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执146号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年五月二十六日书记员 韩 扬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2731号原告：魏某某，女，1933年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1964年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，男，1962年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，女，1958年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某3，女，1969年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某4，男，1967年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告魏某某与被告孙某某1、孙某某、孙某某4、孙某某2、孙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初556号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，该中心工作人员。被告：王夕华，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。法定代表人：毛阿利。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地洛阳涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，该协会会长。委托诉讼代理人：秦宁，该公司工作人员。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王夕华、洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋、洛阳市劳动密集型企业服务协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼。被告王夕华、洛阳远宁耐材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告王夕华偿还原告代偿款409311.25元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、送达费、公告费等被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告王夕华与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订一份贴息《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年8月7日起至2016年8月6日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本，同日签订第二份商贷《小额贷款借款合同》，合同编号为41003128115080330573。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，年利率5.82%，自2015年8月7日起至2016年8月6日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告王夕华的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年7月24日，被告洛阳远宁耐材科技有限公司签订担保承诺书，自愿为上述借款承担连带偿还责任。2015年7月28日，洛阳市劳动密集型企业服务协会出具担保函，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告王夕华履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年9月30日原告代偿贷款409311.25元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会辩称，对原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉无异议。被告王夕华、洛阳远宁耐材科技有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年8月7日，被告王夕华（借款人）与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行（贷款人）签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王夕华为扩大经营规模向中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行借款30万元，借款期限12个月，年利率5.82%，自2015年8月起至2016年8月，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。同日签订第二份《小额贷款借款合同》约定，被告王夕华为扩大经营规模向邮政银行洛阳分行借款金额10万元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年8月起至2016年8月，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。2015年7月24日，洛阳远宁耐材科技有限公司为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》一份，载明其愿意为被告王夕华的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2015年7月28日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保函》，载明其同意为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心就被告王夕华上述40万元贷款的担保债权提供反担保。上述《小额贷款借款合同》、《担保承诺书》、《担保函》签订后，2015年的8月7日王夕华在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心处领取了发放的40万元贷款。借款到期后，被告王夕华未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年9月30日原告向中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行出具《同意代偿通知书》，载明：包括被告王夕华在内的人员由原告担保，在中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行办理小额再就业贷款64笔。贷款已逾期，根据与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保与贴息合作协议》、郑银发【2008】230号第五章第二十一条规定，由原告先行代为清偿。原告为被告王夕华代偿的本息金额共计409311.25元。原告代偿后依法向被告多次追偿无果，诉至本院。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告王夕华与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订的《小额贷款借款合同》，被告洛阳远宁耐材科技有限公司出具的《担保承诺书》、洛阳市劳动密集型企业服务协会出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告王夕华到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告王夕华代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据合同的约定，向王夕华和洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会进行追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王夕华、洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王夕华于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款409311.25元及利息（利息以409311.25元为基数，自2016年10月1起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对被告王夕华的上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王夕华进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，保全申请费2695元，公告费400元，共计10534元，由被告王夕华、洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  高妙婕二〇二〇年五月十一日书记员  郑明怡
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：潘美玲、刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人：张国栋，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杭州市萧山公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月7日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人潘美玲，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔偿损失10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日21时许，被告公司公交车驾驶员康晓峰驾驶被告所有的浙Ａ×××××号大客车行驶至路口）时与案外人岳皓川驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队出具道路交通事故认定书，认定康晓峰负事故全部责任。因浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了商业保险，事故发生后，经原告定损确认浙Ａ×××××号车辆损失为12000元。后经该车被保险人岳皓川申请，原告于2019年9月17日先行赔付浙Ａ×××××号车辆被保险人岳皓川12000元，并因此取得追偿权。 另查明，被告所有的浙Ａ×××××号大客车仅投保了交强险，事故发生后该车辆承保的保险公司已向原告理赔2000元。审理中，因被告对原告定损有异议，申请本院对浙Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。经双方同意，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对浙Ａ×××××号车辆因事故所致损失进行鉴定，经浙江安信保险公估有限公司鉴定，确定浙Ａ×××××号车辆因事故所致车损为10968元。被告为此支付鉴定费3500元，被鉴定车辆拆装费500元。 本院认为，根据道路交通事故认定书，被告公司驾驶员在驾驶车辆变道时，碰撞其它车辆，导致事故产生，被告驾驶员应负事故全部责任。因被告公司的驾驶员系履行被告职务过程致他人财物损害，依据法律规定相关的责任应由被告公司承担。原告基于与受害人的财产保险合同关系对受害人损失先行赔付后，依法取得追偿权，现向被告主张赔偿，符合法律规定，应予支持。本案审理中被告对原告单方定损存在异议，原告主张系因被告不予配合定损遂自行定损，依据不足，本院不予认定。因双方均同意委托鉴定，且双方对鉴定结果无异议，故本院以鉴定结果认定因事故所致的原告承保车辆的财产损失为10968元，被告应承担的赔偿责任为8968元。因被告提起鉴定不违反法律规定，且鉴定结果与原告定损金额有差异，而原告在被告仅投保交强险的情况下，自行定损亦未明显违反行业规则，且原告定损金额未见明显偏离实际。故就因鉴定支出的费用应由原、被告分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆损失费8968元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担。本案鉴定费及其他费用合计4000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1750元；被告杭州市萧山公共交通有限公司负担2250元。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月六日 书记员  濮昕怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执548号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：刘现增，男。被执行人：东营市麦瑞德纳米材料有限公司。法定代表人：刘现增，总经理。被执行人：隋东芳，女。被执行人：东营恒晖生物科技有限公司。法定代表人：刘德会，董事长兼总经理。被执行人：刘德成，男。被执行人：罗忠翠，女。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘现增、隋东芳、刘德成、罗忠翠、东营市麦瑞德纳米材料有限公司、东营恒晖生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初723号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘德成名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘德成名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1608号原告：董贤，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：雷响荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告董贤与被告雷响荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理过程中，原告董贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董贤负担，予以免交。审判员  刘筱文二〇二〇年五月十二日法官助理侯艳芳书记员陶海艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2426号原告:兰州华威金属丝网制造有限责任公司,住所地兰州市七里河区西津西路南湾1号。法定代表人：王建来。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所实习人员。被告：江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区九牛路30号。法定代表人：陆蓉。原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司与被告江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并通知原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司交纳案件受理费，但原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年五月二十六日书记员  沈 玥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6906号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：李长海，男，汉族，1961年3月6日出生，住新蔡县。被告：管道民，男，汉族，1963年7月18日生，住新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡农行）与被告李长海、管道民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金余额5万元及合同约定的利息，利率按合同约定的利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李长海以养猪用途为由，于2014年3月10日向农行申请小额农户贷款5万元，2014年3月20日，借款人李长海和保证人管道民与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同中对借款用途。借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。借款合同生效后，原告依约向借款人发放了贷款5万元，贷款期限3年，年利率8.4%，逾期利率12.6%，借款到期后经原告追要被告未偿还所欠贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  王殿民二〇二〇年五月十二日书 记 员  金 杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢499号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 被执行人：何圣华(曾用名：何胜华)，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈桂英，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：潘爱民，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与何圣华、陈桂英、潘爱民金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5955元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何圣华、陈桂英、潘爱民的银行存款500000元或查封（扣押、扣留）价值相当于500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执328号 申请执行人舒学会，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人孙丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人舒学会与被执行人孙丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2605号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒学会向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙丽支付申请执行人舒学会劳动报酬1450元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙丽名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽拒不履行的行为，本院已对被执行人孙丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒学会，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  沈超峰
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢528号 王超： 绵阳市涪城区人民法院与王超罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，绵阳市涪城区人民法院向本院申请执行的(2019)川0703刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1928号原告：宋梦，男，汉族，1986年9月10日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：宋庆志，男，汉族，1987年6月14日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：陈飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：李正群，女，汉族，1987年9月17日出生，住址：安徽省太和县。本院在审理原告宋梦诉被告宋庆志、李正群民间借贷纠纷一案中，原告宋梦于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋梦负担。审判员  姜卫民二〇二〇年五月三十日书记员  李 泉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初640号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所：贵港市港北区南苑街98号，统一信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦（理事长）。 委托诉讼代理人：李雁婷（系该联社法律合规部职工），女，1983年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系该联社法律合规部职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：胡兰，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：吴勇，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告胡兰、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2020年5月26日以被告被告有还款意愿和还款能力，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4153元，由原告港市区农村信用合作联社负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周虹莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4706号之一 申请人:王丽艳，女，1973年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人王丽艳与被申请人苏红民间借贷纠纷一案，王丽艳于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏红价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苏红价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王丽艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月九日 书记员 王雪萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1625号 原告：余姚市圣悦新能源有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村岙里20号。统一社会信用代码92330281MA2925E88G。 法定代表人：郑吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码91441200MA4W6BP05R。 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 原告余姚市圣悦新能源有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告请求本院判令：被告支付原告货款1049080元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年3月至11月，被告向原告（当时名称为余姚市圣悦塑料厂）定制托盘模具并向原告订购相应托盘产品，原告按约制作生产并向被告供货，合计价款5149607元（包括模具款），且开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付价款4100527元，余款1049080元至今未付。以上事实由原告工商变更登记情况表、采购订单、增值税专用发票、汇款凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告制作模具并供应相应产品，被告应支付相应价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肇庆遨优动力电池有限公司支付原告余姚市圣悦新能源有限公司价款1049080元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14242元，减半收取7121元，财产保全费5000元，合计12121元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年五月十三日 代书记员 梁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执13742号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人应娟，行长。被执行人李在军，男，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张国芳，女，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州商城支行与李在军、张国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24370号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告李在军、张国芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金65728.9元及利息（含罚息、复利）3166.44元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月8日，自2018年3月9日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。因李在军、张国芳未履行生效法律文书确定的义务,广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行申请撤回对该案的执行申请。综上，申请人表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执13742号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十五日书记员  张 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保134号 申请人：谢添，女，住长春市朝阳区。 被申请人：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。 法定代表人：李巍。 被申请人：长春市一路邦汽车服务有限公司，住所地长春市净月开发区生态东街3330号创意孵化楼第七层730室。 法定代表人：李巍。 被申请人：北京路投天下资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101-A17。 法定代表人：李巍。 被申请人：李巍，男，住长春市朝阳区。 被申请人：刘吉燕，女，住长春市宽城区。 谢添与被申请人吉林省一路邦企业管理有限公司、长春市一路邦汽车服务有限公司、北京路投天下资产管理有限公司、李巍、刘吉燕借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省一路邦企业管理有限公司、长春市一路邦汽车服务有限公司、北京路投天下资产管理有限公司、李巍、刘吉燕名下价值515,246.00元财产进行保全，并提供吉林省浩达融资担保有限公司担保函用于担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吉林省一路邦企业管理有限公司、长春市一路邦汽车服务有限公司、北京路投天下资产管理有限公司、李巍、刘吉燕名下价值515,246.00元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初741号 原告：薛雪如，女，生于1965年5月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨瑜，男，生于1979年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨东科，男，生于1974年9月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，系被告杨瑜哥哥，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柳智龙，男，生于1964年5月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXT。 代表人：张乐，经理。 委托诉讼代理人：苏XX，公司职工。 原告薛雪如与被告杨瑜、柳智龙、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛雪如、被告杨瑜的委托诉讼代理人杨东科、被告柳智龙、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3638元。事实与理由：2019年4月9日13时许，被告杨瑜驾驶陕FXXXXX号货车行至洋县XX街道办事处XX村路段，与被告柳智龙驾驶的三轮摩托车碰撞，致乘坐摩托车的原告薛雪如受伤，两车受损，洋县交警大队认定杨瑜负事故的主要责任，柳智龙负事故的次要责任。被告杨瑜驾驶的车辆在被告人寿财险洋县支公司购买了交强险及商业三责险，三被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告杨瑜辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有保险，原告各项损失由保险公司赔偿，其垫付原告医疗费用应一并结算退还。 被告柳智龙辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告受伤损失费用由法院依法处理。 被告人寿财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，被告杨瑜驾驶的车辆在其公司购买有交强险及商业三责险，其公司对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三责险内按责任比例赔偿。误工费、护理费、交通费赔偿请求偏高，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日13时许，被告杨瑜驾驶陕FXXXXX号轻型普通货车由南向北行至洋县230省道XX街道办事处XX村路段，其车辆左前部与由西向东被告柳智龙驾驶的正三轮载货摩托车右前侧碰撞，致被告柳智龙与免费搭乘摩托车的原告薛雪如及刘XX、柳某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨瑜负事故的主要责任，柳智龙负事故的次要责任。 原告薛雪如受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：腹壁挫伤、头皮血肿，住院11天，共花医疗费用4586.52元，由被告杨瑜支付。 另查，被告杨瑜具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨瑜、柳智龙违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告薛雪如受伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告杨瑜所驾机动车在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告人寿财险洋县支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告杨瑜、柳智龙按责任承担。被告杨瑜应承担的部分，由被告人寿财险洋县支公司在商业三责险内赔偿。原告无偿搭乘不能载人的货运三轮摩托车致自身损伤，可适当减轻被告柳智龙的赔偿责任。本起事故致多人受伤，依法应在交强险分项限额内按比例确定赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告薛雪如受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费4586.52元。2、误工费880元（80元／天×11天），原告主张100元／天缺乏证据不予支持。3、护理费：原告主张其夫柳存记收入170元／天证据不足，不予支持，其从事建筑业，参照2019年发布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均收入统计数据，建筑业年平均收入41532元，每天114元，护理费为1254元(114元／天×11天)。4、住院伙食补助费330元(30元／天×11天)。5、营养费：原告主张营养费220元，被告无异议，予以支持。6、交通费酌定100元。上述费用共计7370.52元，由被告人寿财险洋县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1650元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费950元，计2600元，超出交强险限额的4770.52元，由被告人寿财险洋县支公司在商业三责险内赔偿70%即3339.36元，被告柳智龙赔偿20%即954.1元，其余由原告自行承担。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告杨瑜垫支费用，本院一并处理。综上，被告人寿财险洋县支公司共计赔偿5939.36元（其中原告薛雪如1352.84元，被告杨瑜4586.52元），被告柳智龙赔偿原告954.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告薛雪如1352.84元； 二、被告柳智龙赔偿原告薛雪如954.1元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司支付被告杨瑜垫支费用4586.52元； 四、驳回原告薛雪如的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳智龙承担10元，被告杨瑜承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁莎莎 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1079号之二被执行人：郭克平，男性，1965年11月06日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人郭克平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克平在山东省农村信用社联合社908111500016200911360,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初172号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：方正有，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告方正有劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告方正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告方正有辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告方正有于2016年9月14日起在原告正德公司处工作，原告正德公司未为被告方正有缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月9日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告方正有工资至2019年8月。2019年11月20日，被告方正有向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付经济补偿9840.9。2019年12月14日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第587号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告方正有支付经济补偿9840.9元，驳回被告方正有的其他仲裁请求。另查明，被告方正有前一年平均工资为3338.25元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告方正有向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告方正有向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告方正有缴纳社会保险，被告方正有有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告方正有在原告正德公司处工作年限为3年2个月，原告正德公司应支付被告方正有经济补偿9840.9元（3338.25元/月×3.5，被告方正有仅主张9840.9）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第587号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告方正有经济补偿9840.9元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初966号   原告：王旭玲，女，1966年4月20日生，汉族，住临汾市。   委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。   委托代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。   被告：宝鸡隆厦房地产开发有限责任公司，现住址不详。   原告王旭玲与被告宝鸡隆厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告宝鸡隆厦房地产开发有限责任公司地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告王旭玲的起诉。   案件受理费43600元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 郭亚荣     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 梁永红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2937号之一原告：江礼军，男，1986年6月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清、王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：邓羽佳，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住江阴市。原告江礼军与被告邓羽佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江礼军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江礼军自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江礼军撤诉。案件受理费减半收取1460元，财产保全费1195元，合计2655元（江礼军已预交），由江礼军负担。审判员  沈金锋二〇二〇年五月七日书记员  陆垚燚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异50号申请执行人：西安董家村置业发展有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道董家村14号付3号。法定代表人：李平利，董事长。委托诉讼代理人：马维，陕西莱锦律师事务所律师。被执行人：西安德庆置业有限公司，住所地：西安市莲湖区文景路凤城花苑小区东区二号楼5单元9层西户。法定代表人：刘徐武。第三人：刘德运，男，1962年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：郝香萍，女，1962年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安董家村置业发展有限公司（以下简称董家村置业公司）与被执行人西安德庆置业有限公司（以下简称德庆公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人董家村置业公司请求追加第三人刘德运、郝香萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人董家村置业公司法定代表人李平利及委托诉讼代理人马维，第三人刘德运、郝香萍均到庭参加听证，被执行人德庆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人董家村置业公司称，其与被执行人租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16847号民事判决书已生效，现被执行人无可供执行的财产。经查，刘德运、郝香萍作为被执行人公司股东并未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加刘德运、郝香萍为本案被执行人。第三人刘德运称，其对申请执行人与德庆公司的债务关系完全不清楚，其没有参与德庆公司经营，其所有股权已经全部转让，其已经脱离德庆公司，现在其与德庆公司没有任何关系，其可以协助法院督促德庆公司现股东履行债务，但其不应当承担公司债务，不应当追加其为被执行人。第三人郝香萍的答辩意见同刘德运。本院查明，董家村置业公司与德庆公司、谷海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）陕0112民初16847号民事判决书：“一、被告德庆公司于本判决生效后十日内支付原告董家村置业公司房屋占有使用费7.9万元。二、被告德庆公司于本判决生效后十日内支付原告董家村置业公司利息（以7.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年3月1日起计算至判决给付之日止）。……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（原告已预交），由被告德庆公司承担2000元，……于上述付款时一并支付原告。”因德庆公司未按照该生效判决书履行义务，董家村置业公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人德庆公司的银行、房产、车辆等进行查询，无可供执行的财产。2019年10月28日，本院作出（2019）陕0112执5855号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，德庆公司于2010年7月5日成立，2010年6月8日德庆公司章程显示：公司注册资本500万元人民币，实收资本500万元人民币；股东郝香萍认缴出资额250万元，实缴出资额250万元；刘德运认缴出资额250万元，实缴出资额250万元；二人出资方式均是货币，出资到位时间均是2010年6月8日。2010年6月8日，西安金都联合会计师事务所作出西金验字验资报告及附件显示：截至2010年6月8日止，德庆公司已收到郝香萍、刘德运缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元。郝香萍实际缴纳出资额人民币250万元，刘德运实际缴纳出资额人民币250万元；二人均于2010年6月8日缴存德庆公司在中信银行银行账号内。经查，德庆公司帐号，截止2019年12月11日16:00：00无开户信息。听证会中，第三人郝香萍、刘德运提供证据股东会决议，用于证明二人已经于2016年5月12日将全部股权转让给张春霞、刘徐武，并在工商局备案，二人已经退出公司，现在与德庆公司已经没有关系。申请执行人认为证据的真实性无法确认，与其查询的工商详档中股东会决议不符，即使转让了股权也不能免除初始股东出资义务。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，德庆公司验资报告及附件载明郝香萍、刘德运已按期将出资额缴存德庆公司在中信银行银行西安丰庆路支行开立的人民币临时存款账户账号内。经查，无此账户开户信息，郝香萍、刘德运未实际缴纳出资额。且在执行中，经本院查询，德庆公司无可供执行的财产，郝香萍、刘德运应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人申请追加郝香萍、刘德运为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加郝香萍、刘德运为本案被执行人，二人应在未缴纳出资范围内向西安董家村置业发展有限公司履行（2018）陕0112民初16847号民事判决书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6572号之一 申请人:冯波，男，1983年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:姜峰峰，女，1984年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:姜伟，男，1976年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田永梅，女，1975年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯波、姜峰峰与被申请人姜伟、田永梅追偿权纠纷一案，冯波、姜峰峰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜伟、田永梅价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜伟、田永梅价值50万元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人冯波、姜峰峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执249号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：刘秀丽，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：苏伦广，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被告刘秀丽之夫。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀丽、苏伦广金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、罚息、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月22日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初66号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人刘永齐，男，1978年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人刘永齐犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人刘永齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人刘永齐饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至铁路什字处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘永齐血液中血醇浓度为133.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘永齐醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永齐自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人郑世宏的基本信息、归案说明，证人徐某某、樊某某的证言，被告人郑世宏的供述，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2019﹞1097X号血醇检验报告等证据证实等证据证实。被告人刘永齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘永齐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永齐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑 颖 乔二〇二〇年五月八日书 记 员  李    潇                1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初131号 原告杜汝珍，女，1991年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人王恒来，住址同上。 被告连云港市社会保险征缴中心，住所地连云港市高新区花果山大道19-5号。 法定代表人陈岩，主任。 第三人连云港市亮洁物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路宝泰商住楼一单元501室。 法定代表人张洁，总经理。 本院在审理原告杜汝珍诉被告连云港市社会保险征缴中心及第三人连云港市亮洁物业管理有限公司工伤保险待遇支付一案，原告称其与第三人已经达成庭外和解，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜汝珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜汝珍承担（原告已交纳）。 审判长  丁汝成 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初620号 原告：申德强，男，1950年8月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所律师。 原告申德强与河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板）、被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德强及其委托诉讼代理人李瑞恒，被告河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人陈鲁、杨丽丽，被告邢台冷轧带钢有限责任公司的委托诉讼代理人陈鲁、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申德强向本院提出诉讼请求：l、要求被告共同偿还借款本金34200元及逾期利息（自2019年1月25日按照年利率7%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日德兴薄板因资金紧张向原告借款6万元，双方于当日就借款事宜签订《一年期借款合同协议》，协议约定原告出借给德兴薄板人民币6万元，借款期为一年，自2018年1月25日至2019年1月25日，期满利率为7%，期满后原告获本金6万元，利息4200元。冷轧带钢在借款方保证人处加盖公章，作为借款保证人为该笔借款保证责任，协议签订后，原告通过现金给付方式履行出借义务，现借款早已到期，德兴薄板仅向原告偿还了3万元，剩余款项拒不偿还。 被告德兴薄板、冷轧带钢辩称，认可借款事实，根据协议约定冷轧带钢属于一般保证，现在正在积极协商还款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告德兴薄板向原告申德强借款6万元并签订《一年期借款合同协议》（编号2203），借款期为一年，自2018年1月25日起至2019年1月25日止，年利率为7%，期满后出借方获本金6万元，利息4200元。出借方有原告申德强签字，借款方有被告德兴薄板加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢在借款方保证人处盖有公章。被告德兴薄板于当日向原告出具收据一张，内容为“今收到申德强一年期借款陆万元整，合同号2203”。合同到期后，被告未按约定还本付息，原告陈述2019年2月份原告因做手术急需用钱找到被告催要还款，被告因公司原因暂停偿还，为此原告为被告出具了3万元的借条支取了3万元，现要求该3万元借款应从本案中予以抵扣，被告没有异议。 本院认为，被告德兴薄板向原告申德强借款6万元、被告冷轧带钢承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴薄板应当对上述借款6万元及利息承担连带清偿责任。原告支取3万元借款本金后，二被告未按约定继续履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金3万元并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此原告主张按照年利率7%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告申德强偿还借款30000元并支付利息（自2018年1月25日起，以本金6万元为基数，按年利率7%计算至2019年1月25日；自2019年1月26日起，以本金3万元为基数，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）；被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 二、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司向原告申德强支付保全费362元。 三、驳回原告申德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 赵冉冉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初905号原告：李凤波，女，1958年11月11日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵纯刚，男，1982年3月4日出生，系原告儿子。被告：刘志祥，男，1964年7月22日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李凤波诉被告刘志祥股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告为营口老边区鹏阳石材制品有限公司合法股东，并撤销被告将原告35%股东权非法转让的决议；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，原告被吸收为营口老边区鹏阳石材制品有限公司股东，同时投资人杨丽娟将其在公司所占股权38.8889%（35万元）转让给原告。股权转让后原告出资35万元，占出资比例35%，工商已登记。2017年5月8日，在原告不知情的情况下，被告虚假召开股东会议，伪造原告签名，并将其在公司全部股权转入杨丽娟所有。现原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告要求确认其股东资格，原告应依法以公司作为被告，并将与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故原告的起诉不符合相关法律规定，对于原告的起诉，应先予以驳回，原告可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李凤波的起诉。案件受理费6550元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  谢德田人民陪审员  郝 军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  栾景颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初637号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘文辉，男，汉族，1973年11月12日出生，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告刘文辉送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告刘文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金11765.33元，截止2018年6月28日的利息2843.01元、费用375.87元（即滞纳金），合计14984.21元，并以本息14608.34元为基数,按日万分之五的利率，支付2018年6月29日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月14日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡的申请，并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告刘文辉发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年11月18日开始刷卡交易，2016年12月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、信用卡欠款催收通知书及照片。被告刘文辉未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘文辉之间的信用卡合同；二、被告刘文辉偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金11765.33元、截止2018年6月28日的利息2843.01元、费用375.87元（即滞纳金），合计14984.21元，并以本息14608.34元为基数,按日万分之五的利率，支付2018年6月29日起至欠款还清之日的利息；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取87.30元，由被告刘文辉负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周一清二〇二〇年五月七日书记员  陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初183号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王云安，男，汉族，1994年5月27日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。因本案，2019年12月10日被安岳县公安局刑事拘留,2020年1月6日被取保候审。 指定辩护人蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告人王云安被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年4月30日以安检公诉刑诉（2020）569号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理后，依法由审判员龙恩志于5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人王云安及其指定辩护人蒋春余到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日凌晨1时左右，被告人王云安步行至安岳县岳阳镇中央时代广场3号楼，采取破坏挂锁、推门入室等方式，先后进入冒牌货冒菜店（辣卤英雄店）、裕肴兔店、B格披萨店、龙门花甲店，共计盗得现金3039元、vivo3手机一部（价值540元）、小米4A手机一部（价值150元）、小米8手机一部（价值700元）、华硕笔记本电脑一台（价值960元）及小型音响一个。2019年12月10日，被告人王云安主动到公安机关投案，如实供述了以上事实。扣押在案的钱物已由公安机关退还失主，被告人对失主的经济损失进行了赔偿且取得谅解。经鉴定，被告人王云安患有轻度精神发育迟滞，对其2019年12月9日实施的违法行为有刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场指认(辨认)笔录(图)及照片，现场勘查（图）笔录及照片，视听资料，法医精神病学鉴定意见书，扣押（返还）物品清单，刘某、张某、黄某、冯某、肖某、李某1、胡某、沈某、王某1、李某2、王某2证言，到案经过说明，户籍证明，收款条及谅解书，价格认定书，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王云安以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王云安作案时虽然患有轻度精神发育迟滞，但经鉴定其有刑事责任能力，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出“被告人王云安作案后尚能主动投案如实供述自己罪行，构成自首；且已赔偿失主全部损失取得谅解，自愿认罪认罚，请求予以从宽处罚”的辩护意见，于法有理，且与公诉机关指控意见一致，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳公诉机关关于对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王云安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年五月十九日 书记员  石秋萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初564号 原告史强，男，1964年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告齐斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼2101室。统一社会信用代码：912104007948212563。 负责人张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人张世娟，该公司工作人员。 原告史强诉被告齐斌、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史强，被告齐斌，被告阳光财险抚顺支公司委托诉讼代理人张世娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史强诉至本院称：1.判令被告赔偿车辆停运期间损失17天共计3910元，交通费300元，打印费200元，出租车驾驶员检查费1194元，误工诊断费30天6900元（医院诊断书及检查费收据），计12504元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月19日上午，被告齐斌驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车由东向西行驶，与由东向西行驶的史强驾驶的辽Ｄ×××××的出租车发生追尾事故，事故造成双方车辆损坏，交警部门认定被告齐斌负事故的全部责任。原告车辆损坏后于2020年1月19日送往抚顺市顺城区晨星汽车修配厂修理，2020年2月4日修理完毕，修车款已由被告保险公司结清。 被告齐斌辩称，肇事事故属实，我在被告阳光财险抚顺支公司投保的全险，应由保险公司负责赔偿。 被告阳光财险抚顺支公司辩称：被告齐斌车辆在我司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，交通事故无异议。原告的诉讼请求中停运损失、交通费、打印费是间接损失，我司不予承担。出租车驾驶员检查费真实性无异议，我方按照医保范围内赔偿，误工诊断费因伤者没有造成实质性损伤，我方不予承担。诉讼费不在保险范围内我司不承担。 经审理查明：2020年1月19日6时50分，被告齐斌驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车，在抚顺市将军三街由东向西行驶时与同方向行驶的辽Ｄ×××××号出租车发生追尾事故，该车辆驾驶人为原告史强。事故造成双方车辆损坏，顺城交警大队认定被告齐斌负事故的全部责任，原告史强无责任。事故发生后，原告史强到抚顺市中医院就诊并复查一次，支付医疗费1194元。当日，该医院门诊诊断书载明诊断意见：颈、腰软组织挫伤等，休息半个月。同年2月2日，该医院出具相同诊断意见。原告车辆损坏后，被送往抚顺市顺城区晨星汽车修配厂修理，2020年2月4日修理完毕，修车款已由被告阳光财险抚顺支公司结清。 另，辽Ｄ×××××号车辆所有人为被告齐斌，该车辆在被告阳光财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告史强庭审时明确表示车辆的运营系其自行开早、晚班。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据（9张）、诊断书（2份）、影像报告单（2份）、处方签（4张）、道路旅客运营证、汽车登记信息、车辆照片复印件、顺城区晨星汽车修配厂情况说明、抚顺市汽贸出租汽车有限公司证明、交通费和复印费票据、企业机读档案登记材料、交强险、商业险投保单、原、被告自然人的驾驶证，被告保险公司提供的保险条款、投保声明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。根据法律规定，当事人同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内不划分责任予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对不属于交强险和保险合同理赔范围的，应由实际侵权人赔偿。但原告的各项损失应合法合理：1.关于医疗费，本院结合医疗机构的医疗费票据和诊断证明予以确定，即1194元。2.误工费，原告因受伤没有住院，但其就诊医院已为原告出具诊断书二份，休息30日，依据2019年度交通运输行业标准，应为6360元（30×212元/天）。3.交通费，原告要求明显过高，从原告提供的医疗费票据可以认定其仅复查过一次，且原告没有住院，故本院酌情支持其80元。4.打印费，原告主张过高，本院酌情支持80元，但该笔损失不在保险公司理赔范围内，应由实际侵权人齐斌承担。5.停运损失费，结合原告史强提供的营运证等证据，可以认定其具备资格从事出租车营运，因本次交通事故车辆损坏导致无法正常运营，必然产生财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经规定该损失属于财产损失，本院依法予以支持。而保险公司抗辩的交强险免责条款不予赔偿之问题，该条款为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款的含义向投保人做出进一步解释说明，现被告阳光财险抚顺支公司未举证其已经尽到格式条款的解释说明义务，故免责条款作为格式条款对被告齐斌不发生法律效力，停运损失的赔偿主体仍为投保交强险的阳光财险抚顺支公司。关于计算标准及时间，车辆肇事后于1月19日到汽车修配厂修理，于2月4日出厂，维修17天，因此停运时间为17日。结合抚顺市出租车运营情况加之新冠××疫情初期，可予以考虑每日150元，停运损失为2550元（17×150元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医药费的限额内赔偿原告史强医疗费1194元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残的限额内赔偿原告史强交通费80元、误工费6360元，共计6440元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险中赔偿原告史强停运损失费2550元。 四、被告齐斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史强打印费、复印费合计80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告齐斌负担。剩余56.50元退回原告史强。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月二十六日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8069号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：李建新，男，生于1969年10月22日，汉族，住邓州市。被告：李静亚，女，生于1995年3月26日，汉族，住址同上。被告：**，男，生于1988年7月8日，汉族，住邓州市。被告：吴占虎，男，生于1986年10月19日，汉族，住邓州市。被告：孟克，男，生于1978年1月23日，汉族，住邓州市。被告：丁心会，男，生于1969年4月15日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李建新、李静亚、**、吴占虎、孟克、丁心会为金融借款合同纠纷一案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费11152元，减半收取5576元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年五月九日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执942号申请执行人：司新广，男，1958年1月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张红文，男，1970年2月12日出生，汉族，住荥阳市。司新广与张红文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0182民初7266号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十二日书记员  邢向远
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保381号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：李连强，男，1963年9月30日生，汉族，住临清市。被申请人：吕贵芳，女，1963年9月12日生，汉族，住临清市。被申请人：邢丽军，女，1982年11月28日生，汉族，住临清市。被申请人：李清敬，男，1982年10月10日生，汉族，住临清市。被申请人：赵令顺，男，1960年11月4日生，汉族，住临清市。被申请人：薛秀青，男，1958年12月25日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款10万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十一日书记员  王会珍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1578号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：赵浩，男，1992年12月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：朱汉花，女，1962年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘喜英，女，1991年9月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告赵浩、朱汉花、刘喜英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告赵浩、朱汉花、刘喜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款39649元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，被告赵浩刘喜英在原告处购买大众凌度轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款13.1万元用于购买车辆。被告朱汉花为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 赵浩、朱汉花、刘喜英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，赵浩、刘喜英向原告购买大众凌度轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：赵浩、刘喜英通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款18.6万元，首付5.5万元，银行贷款金额13.1万元，贷款时间为36个月；赵浩、刘喜英必须在每月指定的还款日向银行还款。当日赵浩、朱汉花与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：赵浩、刘喜英向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金13.1万元，期限36个月（自2017年3月27日至2020年3月27日）；赵浩、刘喜英承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2017年3月27日，原告与朱汉花、赵浩、刘喜英签订《合同反担保保证》一份，主要约定：刘喜英、朱汉花为原告与赵浩签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金13.1万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在赵浩连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方支付违约金20万元。 赵浩作为分期付款申请人，刘喜英、朱汉花作为担保人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：赵浩向原告购买大众凌度轿车一辆，车辆总价为18.6万元，赵浩自行支付首付款5.5万元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，赵浩以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告赵浩未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计43383.86元。后经原告多次催要，被告偿还原告 8000元，尚欠原告35383.86元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款43383.86元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与赵浩签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与朱汉花、赵浩、刘喜英签订《合同反担保保证》约定违约方支付违约金20万元，原告实际为被告垫付银行借款43383.86元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费 10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告赵浩、朱汉花、刘喜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵浩、朱汉花、刘喜英偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款35383.86元； 二、被告赵浩、朱汉花、刘喜英支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金13015.15元（43383.86元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告赵浩、朱汉花、刘喜英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘小波 书记员  田超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1387号原告：桂世绿，男，1997年8月22日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住青岛市李沧区。被告：孙焱鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，现住址不详。关于原告桂世绿与被告孙焱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告支付原告以4万元为基数，自2020年1月6日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，多次向原告借款共计4万元，被告于2019年4月25日向原告出具借条一份，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告桂世绿的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年四年二十八日书记员  綦桂琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1008号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被告：尹岩岩，男，生于1989年2月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尹保东（系被告尹岩岩之父），男，生于1971年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：李存（系被告尹岩岩之妻），女，生于1991年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：王晓飞，男，生于1974年4月29日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：郭春焕（系被告王晓飞之妻），女，生于1978年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭春玉（系被告李晓波之妻），女，生于1972年2月10日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告尹岩岩、李存、王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翔，被告尹岩岩的委托诉讼代理人尹保东到庭参加诉讼。被告李存、王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹岩岩、李存立即共同偿还借款本金200000元及其利息(期限内利息按照约定月利率9.9‰计算，逾期后利息按照约定利率的150%继续计算至还款之日止);2、判令被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉负连带清偿责任;3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告尹岩岩、李存与原告签订了最高额个人借款合同，期限为三年，月利率9.9‰，按月结息。该贷款由被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉提供担保，双方签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。2019年3月18日，被告按照合同约定向原告借款200000元，并出具了借据，借款时间为一年，2020年3月18日到期。原告于借款当日向被告账户转款200000元，履行了出借义务，并由被告签字支取。现该笔借款已经逾期，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法向六被告追要借款本息，诉讼费由被告负担。被告尹岩岩辩称，该笔贷款属实，但该笔贷款实际使用人是被告李晓波和郭春玉。被告李存未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告王晓飞未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郭春焕未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李晓波未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郭春玉未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、个人业务交易单，被告尹岩岩对其真实性无异议，被告李存、王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告尹岩岩、李存签订了以原告为贷款人，以被告尹岩岩、李存为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款人从2018年3月20日至2021年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，贷款期限为36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为玉器。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。2018年3月20日，原告与被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉签订了以原告为债权人，以王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人尹岩岩、李存与债权人在2018年3月20日至2021年3月20日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年3月18日，被告尹岩岩向原告出具借款借据借款200000元，2020年3月18日到期，月利率9.9‰，同日，尹岩岩在原告提供的借款借据“取款人签名”处、个人业务交易单“客户签名”处签字并摁指印确认。本院认为，原告与被告尹岩岩、李存签订的《最高额个人借款合同》，与被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告尹岩岩提供借款200000元，履行了合同义务。但被告尹岩岩、李存借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告尹岩岩、李存偿还借款本金200000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告尹岩岩辩称该笔贷款属实，但该笔贷款系被告李晓波、郭春玉实际使用，其辩称内容与本案非同一法律关系，本院不予认定。被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉履行保证责任后有权向被告尹岩岩、李存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹岩岩、李存于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年3月18日起计算至2020年3月18日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月19日起计算至欠款付清之日止）；二、被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉承担保证责任后，有权向被告尹岩岩、李存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹岩岩、李存、王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月十三日书记员代 靖