湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初279号 原告：尹拥军，男，1969年2月1日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。 委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告株洲县广福种养殖专业合作社（以下简称广福合作社），住所地株洲县龙潭镇砖桥村卫星组24号。负责人马宁。 被告：马宁，女，1969年11月23日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被告邹太忠，男，1968年1月15日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 第三人炎陵县农飞客农业科技有限公司（以下简称农飞客公司），住所地湖南省炎陵县。 法定代表人史加波。 原告尹拥军与被告广福合作社、马宁、邹太忠及第三人农飞客公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹拥军及委托代理人文勇，被告马宁、邹太忠均到庭参加了诉讼，第三人农飞客公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹拥军向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令上述被告负连带责任返还原告代其支付的种子款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原告尹拥军从第三人农飞客公司购买优质稻种子4200斤，单价每斤12元；后由于本县进行土地结构调整，原告一部分稻田不能耕种，自己只使用种谷1500斤，剩余2700斤准备退回第三人农飞客公司，遂电话联系该公司经理史加波，经理史加波电话告知，让原告尹拥军将剩余种谷给被告马宁和齐新明负责的二个合作社，经理史加波也电话告知马宁和齐新明；马宁打电话让原告送种谷给其合作社，2019年4月28日，原告送1000斤种谷给其合作社，因当时马宁未在场，其员工被告邹太忠向原告出具收条一张；5月15日马宁打电话称还要种谷，原告又送种谷1150斤给其合作社，马宁本人出具收条；余下的550斤销售给齐新明了。后第三人农飞客公司回收稻谷时，马宁只愿意支付1150斤种谷钱，不愿意付另1000斤种谷钱，原告尹拥军无奈只好向第三人农飞客公司垫付1000斤种谷款12000元。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、身份证、人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、内资企业登记情况表，证明被告诉讼主体适格； 3、水稻订单中止和同、农飞客公司种子销售单，证实原告购买种谷数量、价格的事实； 4、收条，证明被告收到原告种谷的事实； 5、收条、经营许可证，证明原告已向农飞客农公司付清全部种子款的事实。 被告广福合作社、马宁辩称：2019年原告从第三人手上购了种谷，原告说种谷用不完，第三人联系马宁说原告运回去比较麻烦就让马宁帮忙处理，马宁就找了另一个合作社的齐新民一起处理种谷。本来马宁的合作社打算种杂交的，因为帮忙原告就种该种谷了。原告第一次送种谷时是送了剩下的几包过来，送种谷的时候两次马宁都在，第二次是送了1000斤，广福合作社并不是需要种谷，是广福合作社帮原告的忙。邹太忠签的1000斤的条子是怎么来的马宁不知道，马宁只签了第二张的1150斤的条子。 被告广福合作社、马宁未提交任何证据。 被告邹太忠辩称：邹太忠是帮被告广福合作社打工，是被告广福合作社的员工。当天是吃晚饭的时候原告送了种谷来了，当时收了1000斤种谷之后再吃饭，原告让邹太忠打的收条。 被告邹太忠未提交任何证据。 第三人农飞客公司称：2019年4月2日，原告尹拥军从第三人农飞客公司购买种子4200斤，同年11月28日已付清全部种谷款共计50400元；原告与被告广福合作社、马宁之间交易具体数额，第三人农飞客公司不清楚，也与本公司无关，本公司回收稻谷时，对原告尹拥军从第三人农飞客公司购买种子4200斤，扣除种子款时被告广福合作社、马宁只同意扣除1150斤的种子款13800元。 第三人农飞客公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 销售单、收条各一张，证明其销售给原告尹拥军种谷及回收种谷款的事实。 对原告提供的证据材料，被告邹太忠无异议；被告广福合作社、马宁对于证据中邹太忠的收条真实性有异议，认为该收条更改较多，上面马宁的名字都是后面补上去的、1000斤大写也是更改的，总计2150斤也是添加上去的。被告邹太忠当庭陈述2019年4月28日确实收到原告尹拥军1000斤种子，收条上的签名系其本人所写。对第三人农飞客公司提交的证据材料，原、被告均无异议。经庭审查证，以上证据材料均与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年4月2日，原告尹拥军从第三人农飞客公司购买优质稻种子4200斤，单价每斤12元；由于是订单农业，当时原告并未付款，依据合同规定，第三人农飞客公司回收稻谷时再扣除种子款。后由于本县进行土地结构调整，原告一部分稻田不能耕种，自己只使用部分种谷，剩余部分种谷准备退回第三人农飞客公司，遂电话联系该公司经理史加波，经理史加波电话告知，让原告尹拥军将剩余种谷给被告马宁和齐新明负责的二个合作社，经理史加波也电话告知马宁和齐新明；马宁打电话让原告送种谷给其合作社，2019年4月28日，原告送1000斤种谷给其合作社，其员工被告邹太忠原告记账本上向原告出具收条一张：“收条，今收到尹甬军种子共计1000斤，订单种子，4月28号，邹太忠”；5月15日原告又送种谷1150斤给其合作社，马宁本人在被告邹太忠在出具收条的同一页接着写下收条：“收条，今收到尹老板回收常规种共计：壹仟壹佰伍拾斤。5月15日，马宁”。后第三人农飞客公司回收稻谷时，马宁只愿意支付1150斤种谷钱，不愿意付另1000斤种谷钱，原告尹拥军无奈只好向第三人农飞客公司垫付1000斤种谷款12000元。 本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。经查，2019年4月28日、5月15日，原告尹拥军通过送货上门的形式转让稻种给被告广福合作社、马宁，被告广福合作社、马宁理应及时给付货款，原告尹拥军主张被告广福合作社、马宁给付货款，理由成立，本院予以支持；被告马宁称原告尹拥军共计只送1150斤种谷，无其他证据予以证实，不能证实其主张，属于举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告广福合作社、马宁应当承担举证不能的不利后果，故对此请求本院不予支持。被告邹太忠系被告广福合作社员工，依法不承担付款责任；第三人农飞客公司与原告尹拥军和被告广福合作社、马宁转让种子无关，依法不承担付款责任。第三人农飞客公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告株洲县广福种养殖专业合作社、马宁在本判决生效之日起十日内共计支付原告尹拥军货款12000元； 如被告马宁未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹拥军的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告株洲县广福种养殖专业合作社、马宁共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年五月七日 书记员  张 昱 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。