wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1778号 原告：唐孟军，男，1959年10月3日出生，汉族，户住湖南省东安县。 原告：胡海英，女，1959年1月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：周某，女，2013年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：唐孟军，男，1959年10月3日出生，汉族，户住湖南省东安县，系原告周某外祖父。 三原告共同委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周汉彬，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区）。 原告唐某、胡海英、周某与被告周汉彬生命权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告唐某、胡海英、周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金共计1506478元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日中午，被告与唐江琼发生争执，并拿出匕首朝唐江琼右腹部猛刺一刀，唐江琼经抢救无效死亡。经鉴定，唐江琼系被单刃锐器致腹部贯穿伤，致腹主动脉、下腔静脉破裂、左肾破裂，急性失血性休克死亡。唐江琼的离世使原告一家遭受身心巨大的打击。至今被告未对原告做出任何赔偿。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，该纠纷与（2019）湘11刑初4号刑事附带民事判决案件中的纠纷同为侵权法律关系产生的纠纷，刑事附带民事判决已经确定侵权人对原告的赔偿，原告在该判决之后以同一事实又另行起诉，违反一事不再理的原则，故该争议不属于法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐某、胡海英、周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：赵建荣，男，1981年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告赵建荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告赵建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款19468.80元，并支付自2017年11月28日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费1461.32元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年12月9日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000506的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为24000元，保费为476.48元/月。2016年12月9日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款24000元，借款期限为36个月，即自2016年12月9日至2019年12月9日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款24000元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年11月28日支付其保险理赔金19468.80元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告赵建荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000506号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为24000元；投保人应每月交付保险费476.48元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2016年12月9日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款24000元，贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款24000元。 后被告按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年11月28日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息19468.80元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年11月28日，被告尚欠原告保险费1461.32元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金19468.80元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费1461.32元，支付保险代偿款19468.80元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵建荣于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1461.32元； 二、赵建荣于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款19468.80元，并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由赵建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1673号原告：开封永乐生活电器有限公司。委托代理人：王璐，系该单位职员。特别授权。被告：朱育兴。本院在审理原告开封永乐生活电器有限公司诉被告朱育兴劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封永乐生活电器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由开封永乐生活电器有限公司负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年五月二十一日书记员 王姗姗
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0629民初872号    原告：庞冯毅，男，1984年1月19日出生，汉族，白水县，住该村。被告：田博，男，1991年10月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告庞冯毅与被告田博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元，口头约定按3%计息，利息算至本息偿还之日；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告在西安莲湖区合伙做烧烤生意，后因生意不好，房费上涨，原被告关闭此烧烤店，原告与被告清算后，被告应给原告28000元，出具欠条一张，口头约定3%计息，2018年9月底还清，经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告田博未出庭，在本院与其庭前谈话中对借条的真实性予以承认，田博诉称账务没有清算，具体钱数不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告结算账务，被告欠原告28000元，约定同年9月5日偿还15000元，同年9月30日还清，口头约定未按时还款承担月利率3%的利息，经催要，被告清偿3000元利息，剩余款项经催要要未果，原告遂诉至本院。本院认为，经过庭审查实，双方债权债务属实，且经被告认证、证人出庭证明无异，应认定原、被告间的借贷关系成立，原告请求本金及月利率3%的利息符合法律规定，被告以3%月利率清偿的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田博偿还原告庞冯毅借款本金28000元及利息（以月利率2%从2018年12月20日起至实际清偿之日止）之前所给付的3000元利息给付时予以扣除。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费920元，减半收取460元，由被告田博负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆    二○二○年五月二十五日    书  记  员    郝乐乐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之三申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1690号原告：吕传泉，男，1961年11月3日出生，汉族，住滕州市。被告：李启良，男，1964年12月21日出生，汉族，住滕州市。原告吕传泉与被告李启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕传泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕传泉撤回起诉处理。审判员 闫 边二〇二〇年五月十五日书记员 张雅月
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初843号原告：曹伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹晓芬，系原告姐姐，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：李佳，女，1995年9月15日出生，汉族，住九江市都昌县。本院于2020年4月22日立案受理原告曹伟诉被告李佳不当得利纠纷一案，2020年5月9日，原告曹伟向本院提交对被告李佳撤回诉讼的申请。经审查，原告曹伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹伟撤回对被告李佳的起诉。案件受理费392.1元减半收取，由原告曹伟负担。审判员  沈青华二〇二〇年五月九日书记员  李 松
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执178号申请执行人：马艳秋,女性,1973年2月17日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区；蔡维亮,男性,1988年9月10日出生,住营口市老边区城镇前进村1号132。被执行人：赵继，男性,1983年3月1日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行马艳秋、蔡维亮与赵继责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初354号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵继未履行生效法律文书确定的义务，申请人马艳秋、蔡维亮向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵继发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人赵继下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初354号判决书，被执行人赵继应当如期给付申请执行人马艳秋、蔡维亮所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵继有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执178号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执17号之六 被执行人：何金霞，女性，汉族，1981年02月08日生， 住所地：阆中市华市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向 被执行人何金霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人何金霞在财付通支付科技有限公司 085e9858ec4b78020cecb9990@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2377.88元。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年五月七日 书记员  牛 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:李雪元，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告李雪元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告李雪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金24215.04元、利息（含罚息）6908.81元，共计31123.85元（利息暂计算至2020年4月15日）以及自2020年4月15日起至给付欠款之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为62×××26，至2020年4月15日止，被告共欠款31123.85元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告李雪元未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年10月13日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2016年3月5日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告李雪元邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并进行了短信电子送达。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李雪元之间的信用卡借款合同关系；二、被告李雪元偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金24215.04元、利息（含罚息）6908.81元，共计31123.85元（利息计算至2020年4月15日止）；2020年4月15日之后的利息以本金24215.04元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.05元（已减半收取），由被告李雪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年五月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执130号申请执行人：穆秋林，男，1966年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张颖,江苏**华律师事务所律师。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。申请执行人穆秋林与被执行人江苏美林格置业有限公司销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1202民初2060号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、解除原告穆秋林与被告江苏美林格置业有限公司就位于泰州市海陵区美林翡翠华府××室不动产签订的房屋定购协议。二、被告江苏美林格置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告穆秋林购房款630000元、赔偿原告穆秋林损失246190元，合计人民币876190元。三、驳回原告穆秋林的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16065元，由被告江苏美林格置业有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、4月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月22日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月15日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××花园、××村境内的土地，查封期限3年。上述土地被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，本院暂无处置权，申请执行人可在该院处置上述土地后按规定参与分配。4、2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的土地及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述土地本案系轮候查封，暂无处置权。汽车因未能实际扣押，亦暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初2060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 祎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2605号原告：魏宏杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈学海，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告魏宏杰诉被告陈学海民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告魏宏杰提供被告陈学海的送达地址，经本院查证后无法联系到被告陈学海。原告魏宏杰不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏宏杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱连亭二〇二〇年五月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1855号原告：永城市东城区梓旭电信业务代理点，住所地永城市东城区紫金华府7号楼下。统一社会信用代码：92411481MA3XGL357K。经营着：赵梓旭，男，1993年4月5日出生，住河南省永城市顺和乡赵洼村赵小集前组006号。身份证号码：411481199304052298。被告：中国电信集团有限公司永城分公司，住所地永城市东城区曹楼一巷组，统一社会信用代码：91411481753890415U。法定代表人：张坤明。被告：李欣，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区，原告永城市东城区梓旭电信业务代理点与被告中国电信集团有限公司永城分公司、李欣合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永城市东城区梓旭电信业务代理点于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市东城区梓旭电信业务代理点自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永城市东城区梓旭电信业务代理点撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由永城市东城区梓旭电信业务代理点负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月八日书记员  王紫嫣
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执25号申请执行人：杨礼平，男，1956年6月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周亮亮，男，1985年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。关于杨礼平申请执行周亮亮承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3417号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、周亮亮欠杨礼平合同款22800元，此款由周亮亮于2019年10月20日前支付12000元，于2019年11月20日前另支付10800元；二、周亮亮如有一期未按约定付款，则杨礼平有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取260元，由周亮亮负担（此款由杨礼平现行垫付，周亮亮应于2019年11月20日前支付给杨礼平）。因周亮亮未能履行生效法律文书确定的义务，杨礼平向本院申请执行，申请执行标的为13060元，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周亮亮的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现周亮亮名下有银行存款1249.16元，目前已被本院扣划。除此以外周亮亮名下并无存款、车辆、房产及其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询证明信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，周亮亮名下存款已被本院扣划，除此以外周亮亮名下并无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月九日见习书记员  喻 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10998号原告：李洪霞，女，1968年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台奥托玛特商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：石振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。原告李洪霞诉被告烟台奥托玛特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李洪霞于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪霞撤回起诉。案件受理费10794元，免予交纳。审判员  孔佳二〇二〇年五月十二日书记员  于晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢728号申请执行人：诸德亮，男，1961年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：米江勇，男，1972年10月29日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行申请执行人诸德亮与被执行人米江勇买卖合同纠纷一案中，经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，到被执行人的户籍所在地寻找，被执行人母亲在家，告知被执行人已外出山东省潍坊打工，同时遇本年度新型冠状××病毒传染影响至今不归。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月六日书记员  吕 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5280号申请执行人郑彦英,女，汉族，1979年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人周学超,男，汉族，1983年7月4日出生,住金水区。郑彦英与周学超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32985号民事调解书已经发生法律效力，周学超未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑彦英于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周学超名下存款21759.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十一日书记员  李 祥
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初778号原告：河南中港汽车销售有限公司。所在地：河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞委托代理人：李文晓，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。被告：周志明，男，1983年6月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：崔永杰，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。所在地：周口市货场南路6号。法定代表人：张美勤原告河南中港汽车销售有限公司与被告周志明、崔永杰、周口市盛旺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司的委托代理人李文晓到庭参加诉讼，被告周志明、崔永杰、周口市盛旺汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告周志明偿还原告代偿款24147.21元，支付违约金7244元，共计31391元；2、判令被告崔永杰、周口市盛旺汽车贸易有限公司对上述款项承揽连带责任；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实与理由如下：被告周志明在第三方以分期付方式购买陕汽牌汽车一辆，2013年11月15日周志明与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订贷款261000元协议，由原告河南中港汽车销售有限公司提供担保。2013年12月4日被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、2013年11月15日被告崔永杰向我公司提供反担保。被告周志明归还部分贷款后不再还款，致使被告代其偿还贷款24147.21元。被告周志明、崔永杰、周口市盛旺汽车贸易有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周志明在第三方以分期付款方式购买陕汽牌汽车一辆，2013年11月15日周志明与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款261000元协议，由原告河南中港汽车销售有限公司提供担保。如导致河南中港汽车销售有限公司代周志明还款，应向周志明追偿，周志明还应支付5‰的违约金。2013年12月4日被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、2013年11月15日被告崔永杰向河南中港汽车销售有限公司提供反担保。被告周志明归还部分贷款后不再还款。原告河南中港汽车销售有限公司分别于2015年11月20日、2015年12月19日、2016年1月19日、2016年1月20日共代周志明向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付贷款24147.21元。本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司为周志明借款担供担保，在周志明不能偿还的情况下，河南中港汽车销售有限公司代为周志明偿还了借款，河南中港汽车销售有限公司有权追偿并要求周志明承担违约金责任，原告河南中港汽车销售有限公司的请求，本院予以支持。被告崔永杰、周口市盛旺汽车贸易有限公司就周志明未偿还借款部分为河南中港汽车销售有限公司提供反担保，河南中港汽车销售有限公司请求反担保人承担连带责任，符合法律规定，应予支持，但违约金不在反担保范围，被告崔永杰、周口市盛旺汽车贸易有限公司对违约金不承担责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周志明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款24147.21元，并支付违约金7244元；二、被告崔永杰、周口市盛旺汽车贸易有限公司对周志明偿还河南中港汽车销售有限公司的24147.21元承担连带责任。案件受理费292元，由被告周志明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  牛钟浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1174号之一 申请人:曹佃礼，男，1973年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:徐增良，男，1978年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹佃礼于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐增良价值30万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐增良价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人曹佃礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  鞠 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执17234号之二申请执行人郭桂贤，女，汉族，1941年2月5日出生，住郑州市。被执行人赵勤学，男，汉族，1956年7月14日出生，住郑州市金水区。郭桂贤与赵勤学民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8331号民事调解书已发生法律效力。协议约定：王建勋、郭桂贤、赵勤学共同确认如下：涉案债务数额截止到2017年7月28日本金30万元，利息27万元，2017年7月29日之后的利息以30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。二、王建勋、赵勤学双方同意共同偿还第一项所述债务，于2019年5月30日之前，一次性偿还完毕。三、赵勤学有权就郭桂贤偿还数额部分向王建勋追偿。因王建勋、赵勤学未履行生效法律文书确定的义务,郭桂贤于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执17234号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2494号申请执行人:赵道玉，男，汉族，1958年1月27日出生，住邓州市。被执行人：鞠义，男，汉族，1963年9月7日出生，住邓州市东城区。被执行人：陈红，女，汉族，1963年7月9日出生，住邓州市东城区。关于申请执行人赵道玉申请执行被执行人鞠义、陈红为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方私下达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1381执2494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月十一日书记员 张 震
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初672号之二 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：河北西柏坡运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇蒲胜大街路东6号。 法定代表人：曹利会，职务执行董事兼经理。 被申请人：石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路531号进口汽车修理厂三楼。 法定代表人：安娜，职务执行董事兼经理。 被申请人：曹利会，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：曹彦平，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：曹利杰，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：曹春丽，女，1990年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：李晓芳，女，1957年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：张伟，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告河北西柏坡运输有限公司、石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司、曹利会、曹彦平、曹利杰、曹春丽、李晓芳、张伟追偿权纠纷一案过程中，根据厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请作出(2020)闽0211民初672号民事裁定，对河北西柏坡运输有限公司、石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司、曹利会、曹彦平、曹利杰、曹春丽、李晓芳、张伟进行诉讼保全。现厦门金龙联合汽车工业有限公司申请解除对河北西柏坡运输有限公司、石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司、曹利会、曹彦平、曹利杰、曹春丽、李晓芳、张伟的财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对河北西柏坡运输有限公司、石家庄西柏坡圣地旅行社有限公司、曹利会、曹彦平、曹利杰、曹春丽、李晓芳、张伟价值1750495元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇二〇年五月九日 法官助理陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初52号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人钟某某，男，1975年4月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月11日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年2月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，同年4月7日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人钟某某介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人钟某某及其指定辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年12月份，被告人钟某某未获取非法利益，利用开夜间出租车的便利，通过手机和微信等方式向徐某（另案处理）介绍嫖客，由徐某到阳谷各宾馆从事卖淫活动，共计介绍六次，获利800元。2018年8月至2019年1月，被告人钟某某通过手机和微信等方式向权某（另案处理）介绍嫖客，权某安排手下卖淫女陈某、夏某等人到阳谷各宾馆进行卖淫活动，共计介绍四次，获利350元。2019年1月10日，被告人钟某某经电话传唤，主动到公安机关接受处理。另查明，诉讼过程中，被告人钟某某于2020年4月26日向本院退缴违法所得1150元，交纳财产刑保证金3000元。庭审过程中，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有下列证据予以证明：受理案件登记表、发破案及到案经过、徐某与钟某某微信交易记录及通话记录、权某与钟某某微信聊天记录及通话记录、违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某、夏某、张某、权某、徐某的证言，被告人供述与辩解、钟某某的辨认笔录4份。公诉机关认为：被告人钟某某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对钟某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人钟某某在庭审过程中自愿认罪认罚，建议对其依法从宽处理。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人主动到案，虽在侦查阶段及审查起诉阶段对自己的供述有反复，但在庭审时自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；其有明显悔罪表现，上缴违法所得，并交纳财产刑保证金，认罪态度诚恳，应予以从宽处罚；其犯罪情节轻微，社会危害性不大，且获利较少，建议罪刑相适应；其系初犯、偶犯，不具有恶劣情节，具备适用缓刑条件。本院认为：被告人钟某某介绍妇女从事卖淫活动，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系从出租汽车业人员、介绍同一人员多次卖淫，予以从重处罚。被告人钟某某虽经电话传唤到案，但其在侦查阶段及审查起诉阶段供述反复，在庭审过程中才能如实供述自己的罪行，宜认定为坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人关于被告人应构成自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人钟某某当庭自愿认罪认罚，并退缴违法所得，且已交纳财产刑保证金，酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。经社会调查评估，对被告人钟某某适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金三千元至本院。）二、被告人钟某某违法所得1150元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  常家胜人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月十三日法官助理刘**书记员胡彦伟
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终64号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托代理人曾全明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局法制大队工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局法制大队工作人员。 上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，案外人安宝杰、王伟诬告宇慧公司私藏危险品，经开区公安分局对宇慧公司生产场所进行搜查，请求：1.判决经开区公安分局的搜查行为违法；2.判令经开区公安分局履行法定职责，追究法律责任。经原审当庭释明，宇慧公司明确讼请求为请求判令经开区公安分局履行对诬告陷害行为立案调查的法定职责。宇慧公司未向原审法院提交证据证明曾向经开区公安分局提出过申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。宇慧公司起诉要求经开区公安分局履行对案外人诬告陷害行为进行立案调查的法定职责，但未提交证据证明其曾向经开区公安分局申请要求经开区公安分局履行该项职责，且该职责不属于经开区公安分局应当主动履行的法定职责，因此，宇慧公司起诉要求经开区公安分局履行法定职责没有事实根据，不符合法律规定，应当依法驳回宇慧公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.依法撤销(2020)鲁7102行初27号行政裁定书；2.对宇慧公司在原审程序中已经提出但原审法院未作审理、判决的诉请，请求二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定进行处理。事实与理由：2018年5月23日，经开区公安分局在没有任何法律文书，甚至是没有立案等前期法律程序情况下，对宇慧公司职工宿舍进行非法的“搜查”，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条进行搜查必须向被搜查人出示搜查证之规定，其行为构成违法，请求二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定发回重审。 经开区公安分局答辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司因厂房租用等问题，自2018年3月开始，两家公司发生多次纠纷。其中，2018年5月23日经开区公安分局接到举报称，青岛保税区北京路37号宇慧公司没有备案持有危险物品，涉及强硫酸。因宇慧公司并未在公安机关申请购买过硫酸，保税区公安处处警到现场进行检查，要求宇慧公司出具使用的化学品名录，宇慧公司不予理睬。2018年5月24日经开区公安分局为核实举报，依照《易制毒化学品管理条例》对其单位进行监督检查。2.宇慧公司所称2018年5月23日事项已在黄岛区人民法院起诉，且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼。3.宇慧公司起诉已经超过6个月的起诉期限。4.宇慧公司诉称经开区公安分局非法搜查其厂房的问题不存在，实际为接群众举报后对其单位的监督检查，完全合法。5.上诉人原审庭审中改变诉求称，要求履行对王伟诬告陷害行为立案调查的法定职责，但我局从未接到宇慧公司此请求。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，宇慧公司原审诉讼请求为“1.判决经开区公安分局的搜查行为违法；2.判令经开区公安分局履行法定职责，追究诬告人安宝杰、王伟的法律责任。”经原审当庭释明，宇慧公司明确诉讼请求为请求判令经开区公安分局履行对诬告陷害行为立案调查的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，宇慧公司未提交证据证明其提起原审诉讼前曾经向经开区公安分局提出过立案调查申请，该事项也不属于经开区公安分局应当依职权主动履行职责的情形，故原审法院裁定驳回宇慧公司起诉并无不当，其上诉理由本院不予支持。 综上，原审法院裁定适用法律正确，程序合法。宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李燕 书记员鞠彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2912号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人邹先锐，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人邹先锐合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16043号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16043号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为96677.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执356号 申请执行人：白美荣，女，55岁，蒙古族，个体。 被执行人：额尔敦巴根，男，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人白美荣申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6615号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月07日，2020年02月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月八日 书记员 萨 如 拉
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初582号原告：晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：唐利群，男，1952年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。代理权限为特别授权代理。被告：陈金权，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告晏庆国诉被告陈金权合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏庆国的委托诉讼代理人唐利群到庭参加诉讼，被告陈金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告承包大崎镇三界元村乡级公路，找原告带工人帮他施工，工程完工后被告给付了部分工程款。2019年11月14日双方通过结算，被告还下欠原告方工程款38000元，并出具了欠条。但后来原告催讨，被告一直未支付，故提起诉讼，请求法院判决维护原告合法权益。被告陈金权未到庭进行答辩，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。原告晏庆国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份。证据2、被告陈金权出具的欠条一份，时间2019年11月14日，欠款金额为38000元。对原告晏庆国提交的证据本院认为：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。被告陈金权未向本院提交证据。被告陈金权未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份被告陈金权承包大崎镇三界元村乡级公路，找原告晏庆国带工人帮他施工，工程完工后被告陈金权给付了部分工程款。2019年11月14日双方通过结算，被告还下欠原告方工程款38000元，并出具了欠条。但后来原告催讨，被告一直未支付，故原告向本院起诉。本院认为：被告陈金权欠原告晏庆国工程款38000元，有被告陈金权出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，被告陈金权应当履行还款义务，故原告晏庆国主张要求被告陈金权偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，但双方在欠条中未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金权于本判决生效之日起十日内给付原告晏庆国欠款38000元。二、驳回原告晏庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年五月二十六日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5423号原告冯修岭，女，汉族，1967年8月12出生，住河南省获嘉县。委托代理人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告孙峰。被告河南峰旺实业有限公司。原告冯修岭诉被告孙峰、河南峰旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告冯修岭以孙峰、河南峰旺实业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告孙峰、河南峰旺实业有限公司具体明确的送达地址。故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯修岭的起诉。案件受理费4280元，退回原告冯修岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十日书记员 宋小乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保144号 申请人：胡金波，男，现住吉林省梨树县。 被申请人：胡桂香，女，现住长春市朝阳区。 申请人胡金波于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡桂香名下房屋进行保全。申请人以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 申请人胡金波称，2015年9月至2020年2月期间，被申请人胡桂香多次向申请人借款，用于生产经营，截止递交诉状之日，被申请人累计拖欠申请人借款本金62.1万元，申请人多次通过电话、微信、上门催讨等方式主张债权，但被申请人至今仍未偿还，为维护自身合法权益。申请人向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人胡金波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡桂香名下房屋产籍，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的申请。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初859号原告：张志福，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。被告：李俊敏，男，1994年2月21日牛，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告张志福诉被告李俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张志福到庭参加诉讼，被告李俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张志福向本院提出诉讼请求：一、要求被告李俊敏偿还原告的借款贰万元（20000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告以做工程资金周转不灵为由分多次向原告借款计35000元，后经多次催讨，原告父亲代其偿还了10000元。2019年6月2日，被告重新向原告出具了25000元的借据，承诺分三次偿还，于2019年12月份还清，之后被告偿还了5000元，剩余的20000元至今未还。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告李俊敏未到庭答辩。原告张志福提交了借据一份证实其主张。本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告主张的借款事实，本院依法予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。另确认双方对借款利息无明确约定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张志福与被告李俊敏之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约交付了借款，但被告未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李俊敏于本判决生效十日内偿还原告张志福借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李俊敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 李航燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1258号原告：周真真，女，汉族，1990年6月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，河南强人律师事务所实习律师。被告：应旭辉，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。本院受理原告周真真诉被告应旭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周真真称双方已庭外和解，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周真真撤回对被告应旭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周真真撤回对被告应旭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。本案诉讼费130元（减半收取）由原告周真真承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十三日法官助理高源书记员郭闯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审738号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：卢继民，男，住所地浙江省金华市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月18日作出的3702131723218900《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保447号申请人：任启祥，男，1989年7月7日生，汉族，住临清市。被申请人：杭州静财轴承有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场11幢1楼22号，组织机构代码：662330578。法定代表人：毛建均，经理。被申请人：毛建均，男，1979年2月2日生，汉族，住浙江省江门市。申请人任启祥向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王会珍
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审49号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人石剑，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行舟综执B（2019）428行政处罚决定确定的对被执行人石剑罚款1400元一案。本院受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款1400元和加处罚款1400元，合计2800元。事实与理由：2019年9月30日8时50分许，被执行人在普陀山普济寺景区无导游证带游客1人进行导游活动，该次导游活动无任何违法收入，另被执行人石剑于2019年4月29日及2019年5月21日曾因同一违法行为分别被作出罚款1000元及1200元的行政处罚决定。上述行为违反了《中华人民共和国旅游法》之规定。舟山市综合行政执法局于2019年10月11日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款1400元。上述事实由申请执行人提交的现场询问笔录及勘验笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月17日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市综合行政执法局于2019年10月11日作出的舟综执B（2019）428号行政处罚决定的罚款1400元及加处罚款1400元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐瑜鸿
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1227号之一 原告：刘玉康，男，汉族，1957年1月13日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：石建琼，女，汉族，1964年5月1日出生，四川省营山县人，住四川省营山县，系原告刘玉康妻子。 被告：文显荣，男，汉族，1973年9月29日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，该公司经理。 原告刘玉康与被告文显荣、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告刘玉康的申请,给原告刘玉康先予执行了医疗费用,现在原告刘玉康于2020年5月19日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告刘玉康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告刘玉康撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告刘玉康自愿全部承担。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗弘毅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保288号关于被保全王福才罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王富才名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保288号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1143号原告：国家税务总局本溪市税务局，住所地：本溪市明山区胜利路38号。法定代表人：孙德儒，该局局长。委托诉讼代理人：朱强，该局工作人员。被告：杨海东，男，1972年1月15日出生，汉族，其他信息不详。原告国家税务总局本溪市税务局诉被告杨海东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告国家税务总局本溪市税务局于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局本溪市税务局撤诉。案件受理费181元（原告国家税务总局本溪市税务局已预交），减半收取，由原告国家税务总局本溪市税务局负担。审判员  于丽娜二〇二〇年五月十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：周政，男，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告周政经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金7693.16元，并支付利息657.09元、费用2169.84元，合计10520.09元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告周政向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计10520.09元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周政未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年11月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为8000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金7693.16元、利息657.09元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用2169.84元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金7693.16元、利息657.09元、费用2169.84元，合计10520.09元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告周政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1156号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市诸由观镇诸由北村330号，现住山东省烟台市芝罘区。被告：车晓阳，男，1991年9月8日出生，汉族，住淄川区。原告王炜与被告车晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告车晓阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还合同标的物，标的物若有毁损灭失的，被告需按照合同约定的标的物价款向原告赔偿3600元（期间已缴纳600元），并支付违约金2473元（暂计至起诉之日，自2020年4月10日起继续以3600元，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止），共计5473元；被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。案件审理过程中，原告放弃要求被告返还合同标的物的诉求。变更诉讼请求为：要求被告支付手机余款3000元并支付违约金1905元及自2020年4月16日起至货款结清之日止，以3000元为基数，按年息18%支付违约金。事实和理由：2016年10月5日，被告向原告赊购苹果手机6Plus一部，价格3600元，被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。办理日缴纳600元首付后再无还款恶意不缴纳，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。为催要该款项，原告诉至本院。被告车晓阳既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王炜是烟台市莱山区新世界百货苹果手机售后专卖店业主，被告车晓阳经朋友介绍去原告店里购买手机，并于2016年10月5日赊购原告王炜苹果6plus手机一部，价格3600元，当时因被告金额不足，双方商定以分期的方式赊购，并以原告王炜为卖方，被告车晓阳为买方签订《所有权保留买卖合同》，合同约定：“买方向卖方赊购苹果手机6plus一部，价格3600元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：今日已缴纳600首付，另2016年11月至2017年10月每月14号支付300元。买方将价款由本人支付宝帐户（164×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付到卖方指定的帐户（帐户名称：152××××3671）。买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方”；合同中还约定：“买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款，若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物（标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿），并向卖方支付违约金（标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止）”。合同签订后，被告按合同约定支付给原告手机首付款600元，原告亦将合同约定的手机交付给被告。因被告未按合同约定的分期付款期限支付剩余的未付手机款，至今仍欠原告手机余款3000元未支付。认定上述事实，有原告王炜提交的书证所有权保留买卖合同、被告购买原告手机时所拍摄照片、支付宝账户交易记录、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告车晓阳为个人日常使用所需，与原告王炜签订所有权保留买卖合同，并实际赊购原告王炜苹果6plus手机一部的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。被告车晓阳在支付原告王炜手机款600元后，尚余手机余款3000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告王炜要求被告车晓阳偿付手机余款3000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王炜要求被告车晓阳自2016年10月5日起至2020年4月15日止，以手机款3000元为基数，按年息18%支付违约金1905元及自2020年4月16日起至货款结清之日为止，以手机款3000元为基数，按年息18%支付违约金的诉讼请求，因系双方合同约定，系双方真实意思的表达，故本院均予以支持；被告车晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车晓阳支付王炜手机余款3000元；二、车晓阳偿付王炜自2016年10月5日起至2020年4月15日止，以手机款3000元为基数，按年息18%计算的违约金1905元；三、车晓阳偿付王炜自2020年4月16日起至货款结清之日止，以手机款3000元为基数，按年息18%计算的违约金。上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由车晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年五月十二日法官助理杜桂华书记员王甜甜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初486号 原告邓德平，男，1982年6月21日生，汉族，住赣州市宁都县。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，住所地：赣县区梅林镇赣南光彩大市场3街31号，统一社会信用代码：91360721MA361LRF5C。 负责人罗政。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴镇前进路，统一社会信用代码：91150821733254331X。 法定代表人霍斌,系公司执行董事兼总经理。 原告邓德平诉被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月28日提出申请撤回对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓德平撤回对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告邓德平负担。 审判员  陈金梅 二〇二〇年五月三十日 书记员  汪 盛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1452号 原告：郑乐，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：裘徐娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告郑乐与被告裘徐娟机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告郑乐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑乐负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月六日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初833号 原告：孙慧敏，女，1956年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：卢华雄，男，1957年6月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告孙慧敏与被告卢华雄民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月30日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧敏到庭参加诉讼。被告卢华雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：被告卢华雄归还借款本金20万元、利息88000元（暂计算至2019年12月）实际计算到履行之日止，按照年利率12%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款20万元，借款期限自2015年10月7日至2016年4月6日，借款回报按收益不少于年化12%。合同签订后，原告向被告交付了上述款项。被告一直支付利息至2017年5月。2019年9月，被告再次向原告出具欠条，确认截止2018年5月已欠原告本金20万元，利息5万元。2019年10月4日，被告再次向原告出具还款约定，承诺于2019年10月还5000元；2019年11月还5000元；2019年12月还清全部欠款余额。该约定出具后，被告归还4500元，其余款项均未归还，故原告诉诸法院。 庭审中原告陈述：2017年6月之后因其购房需要资金向被告催讨，被告要求原告向他人借钱，利息由被告承担，所以在2019年9月的欠条中被告确认欠原告利息5万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金20万元。2019年9月被告出具的欠条中约定的利息标准高于法定标准，本院予以调整。被告在还款约定出具后支付了4500元，应予以扣除。故本院确认被告应归还原告自2017年8月至2019年12月31日的利息共计81500元，之后的利息以未归还的借款本金为基数，按年利率12%的标准支付至借款实际还清之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华雄于本判决生效之日起十日内归还原告孙慧敏借款本金200000元； 二、被告卢华雄于本判决生效之日起十日内支付原告孙慧敏借款利息81500元，并以未还借款本金为基数，按年利率12%的标准继续支付自2020年1月1日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告孙慧敏的其余诉讼请求。 如果被告卢华雄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告孙慧敏负担48.75元，由被告卢华雄负担2761.25元。 原告孙慧敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢华雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年五月十四日 法官助理侯艳芳 书记员傅京京
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1269号 原告：屈小银，女，汉族，1973年9月18日，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张芝慧，女，汉族，1987年7月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张高远，男，汉族，1962年3月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：方仪春，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省东安县。 原告屈小银诉被告张芝慧、张高远、方仪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈小银到庭参加诉讼，被告张芝慧、张高远、方仪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈小银向本院提出诉讼请求：1、判令位于冷水滩通化街101、201号房产（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号，土地所有权证号：永冷国用xx第xx号）为原告与被告方仪春按份各占50%；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与张芝慧及房屋共有人方仪春在2018年9月达成协议：被告张芝慧将本人位于冷水滩区的房产所有权转让给原告屈小银，转让价格为250000元，共有人方仪春在特别条款上签字认可该条款约定双方按份共有的份额，并表示对交易事实无异议。 协议达成后，被告张芝慧出具收据并委托原告将款项支付给零陵区人民法院用于偿还张高远（张芝慧父亲）在原零陵区信用联社西塘观分社所借贷款，因此，原告在零陵区人民法院的要求和监督下（同时，也是按被告要求）将款项支付到零陵区信用联社西塘观信用社用于偿还了张高远的贷款，所有支付皆有据为证。款项支付后，原告多次当面或电话催促被告为原告办理不动产登记手续，被告三人以各种理由推诿拒绝，原告无奈诉至法院，请判如所请。 被告张芝慧辩称，一、涉案房屋原告于2019年向法院起诉且已结案，被告张芝慧协助原告办证，并交纳了办证费用，至于不动产证没有办理好，责任不在张芝慧；二、原告再次起诉，张张芝慧要求原告赔偿其精神损失和名誉损失费20000元及缴纳办证的税、费11000元。 被告张高远、方仪春未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张高远系被告张芝慧的父亲，被告张芝慧、方仪春为位于永州市冷水滩区房屋的共同共有人（各占50%）。2018年9月5日，被告张芝慧、张高远作为甲方与作为乙方的原告屈小银签订了《房产转让协议》，双方约定：甲方将位于永州市冷水滩区（规划用途为综合的房屋101、102共2套，总面积223.42平方米）的房产所占份额（与方仪春各占50%）全部转让给乙方；转让总价为250000元；该房屋所占国土使用权一并转让，乙方不另支付任何费用；协议生效后该房屋产生的所有收益（含拆迁收入）乙方按占份享有；由甲方提供所有原产权登记手续，本次交易、登记税费由乙方承担，房产证、土地使用证一切费用由乙方承担责任；协议生效后，甲方授权乙方代位办理全部交易登记手续，乙方在办理过程需要甲方提供的资料，甲方无条件配合；甲方委托乙方将转让价款250000元支付到零陵区人民法院专户，用于归还张高远在原零陵区信用联社西塘观分社所借贷款；共有人对以上交易无任何异议，协议生效后与乙方按各占50%的份额占有该房产等内容。双方于当天签订了《补充协议》：张芝慧转让通化街、，房产证（永房权证号70××51），转让款250000元，张芝慧委托屈小银支付给零陵区法院用于归还张高远在原零陵区信用联社西塘观分社所借贷款，房产证、土地使用证由屈小银办理，一切费用自己承担，甲方必须配合乙方办理过户手续，还约定了其他权利义务。被告方仪春在《房产转让协议》上共有人一栏签名。2018年9月4日，被告张芝慧向原告出具了委托书：“委托屈小银来国土局办理房产证号70××51号土地证”。2018年9月6日被告向原告出具了收据：“我自愿转让位于冷水滩通化街与方仪春共同共有的房屋所占全部份额（产权证号：永房权证冷字第××号）转让总价为人民币250000元，所得价款已全部交予屈小银，委托屈小银支付给零陵区人民法院，用于归还张高远在原零陵区信用联社西塘观分社所借贷款”。2018年11月3日，原告汇款250000元至永州农村商业银行股份有限公司西塘观分社用于被告张高远偿还贷款。被告至今未为原告屈小银办理房屋所有权证和土地使用权证，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，房产转让协议、补充协议、收据、湖南省农村商业银行业务凭证、房产证、土地登记卡表等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告屈小银与被告张芝慧、张高远签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。原告按约定将房款250000元支付至永州农村商业银行股份有限公司西塘观分社用于被告张高远偿还贷款，原告已经依约履行了义务，涉案房屋应为原告屈小银与被告方仪春按合同约定各占50%的份额，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张芝慧、方仪春于本判决生效之日起十日内为原告屈小银办理位于永州市冷水滩区%产权的不动产权证（原产权证号：永房权证冷字第××号，土地使用权证号：永（冷）国用（xx）第xx号，办理不动产权证的税费由原告屈小银负担。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张芝慧、张高远、方仪春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1279号原告：宋胜利，男，汉族，1990年3月16日生，住西华县。被告：河南易圣建筑装饰工程有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路南段（升禾宽世界）。法定代表人：林国涛。原告宋胜利与被告河南易圣建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋胜利未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋胜利撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十八日法官助理田绘敏书记员刘畅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2304号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路171号历山名郡C1座409室，统一社会信用代码913701023071116611。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：刘普，女，济南房江湖信息科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，男，济南房江湖信息科技有限公司员工。被告：济南东禾置业有限公司，住所地山东省济南高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼301，统一社会信用代码91370100MA3FDU4UXA。法定代表人：迟军，董事兼总经理。原告济南房江湖信息科技有限公司与被告济南东禾置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，并告知济南房江湖信息科技有限公司缴纳案件受理费，原告济南房江湖信息科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月十二日书记员  宫献珍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1329号 原告：余刚，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省广元市元坝区。 被告：李强，男，汉族，生于1992年10月22日，住四川省绵竹市。 原告余刚诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告余刚发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告余刚向本院递交撤诉申请，称被告与其私下达成调解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余刚自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 苓
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1192号原告：郭飞，女，满族，1975年8月21日出生，住开原市三家子乡三家子村二组78号。居民身份证号码：211222197508214060。被告：高洪权，男，满族，1973年4月1日出生，住开原市。居民身份证号码：2112821973××××××××。原告郭飞与被告高洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1082号之二被执行人：陈安国，男性，1966年02月06日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人陈安国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安国在山东省农村信用社联合社908110700010101849633,0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月八日书记员  陈良
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初519号原告：王清烨，女，1990年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭亚军，男，1993年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王清烨与被告郭亚军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清烨到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清烨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6.8万元及利息8000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告借款500元，2019年5月21日，被告向原告借款39000元，2019年5月25日，被告向原告借款10000元，2019年5月25日，被告向原告借款500元，2019年5月27日，被告向原告借款11000元，2019年6月6日，被告向原告借款6000元，2019年6月12日，被告向原告借款10000元，2019年7月25日，被告向原告出具77000的借据，并承诺2019年10月30日一次还清，利息为8000元。后被告仅偿还原告9000元，至今尚欠原告6.8万元。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭亚军未到庭。本院经审理认定事实如下:原、被告双方系朋友关系，2019年5月8日，被告郭亚军向原告王清烨借款，原告王清烨通过微信向被告郭亚军转账500元；2019年5月21日，被告向原告借款，原告通过网上贷款平台（借呗）贷款39000元交于被告郭亚军；2019年5月25日，被告向原告借款，原告通过网上贷款平台（借呗）贷款10000元，原告通过手机银行向被告郭亚军农户账户转账10000元；2019年5月25日，被告向原告借款，原告王清烨通过微信向被告郭亚军转账500元；2019年5月27日，被告向原告借款，被告用原告的信用卡分三次刷卡5000元、5000元、1000元，共计11000元；2019年6月6日，被告向原告借款，原告通过网上贷款平台（借呗）贷款6000元，原告王清烨通过微信向被告郭亚军转账6000元；2019年6月12日，被告向原告借款，原告分两次取款共计10000元交于被告；合计借款77000元，被告郭亚军于2019年7月25日向原告王清烨出具77000的借据，并承诺2019年10月30日一次还清，根据网络贷款平台利率，双方约定被告共计向原告偿还利息8000元。后被告仅偿还原告9000元本金，下欠原告本金6.8万元及利息8000元不予偿还，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭亚军向原告王清烨出具借据，原告王清烨向被告郭亚军交付款项，有微信转账记录、银行交易明细予以佐证，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定还款期限，被告郭亚军作为债务人未履行还款义务，损害了原告王清烨的合法权益，依法应承担还款责任。故原告王清烨要求被告郭亚军返还借款本金6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王清烨要求被告郭亚军支付借款利息8000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方通过网络贷款平台利率，约定被告向原告支付利息8000元，符合法律规定。故原告王清烨的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郭亚军于本判决生效后十日内偿还原告王清烨借款本金6.8万元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1340号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：杨锐，男，1984年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张又玎，女，1993年5月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杨锐、张又玎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计116元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1067号原告：刘自敏，男，1963年6月17日出生，汉族，住新野县。被告：新野县汉华街道樊楼社区居民委员会，住所地：新野县汉华街道樊楼社区。负责人：姚永哲，任主任。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。原告刘自敏与被告新野县汉华街道樊楼社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自敏及被告新野县汉华街道樊楼社区居民委员会委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付餐费75728元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在县城汉华路中段经营餐饮业务，被告工作人员为工作需要，2013年和2014年多次在原告餐馆就餐消费，共拖欠餐费60000元和15728元，共计75728元。原告多次追要，被告一直以财务困难为由推脱，故诉至法院。被告新野县汉华街道樊楼社区居民委员会辩称，1.被告现任干部对该欠条完全不知情，居委会的账上没有这笔欠款；2.原告虽然提交了欠条、收据、菜单，并未提供双方挂账的书面协议，交接账目时也没有显示该笔欠款，无法排除该账目已经被结算的可能性。即便相关消费是真实的，也应当由个人承担。如果确实是公款消费，应当说明为何公事消费；3.该欠条无效，不应支持。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对欠条和欠条上的公章无异议，对餐饮菜单是否是公务用途有异议，被告对证人樊某（被告社区出纳）的证言有异议，认为该账目未入账，本院经审查认为证人证言与餐饮欠条相印证，依法予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新野县××××中段经营餐馆，被告的工作人员2013年和2014年多次在原告所经营餐馆就餐消费，结算后，被告给原告出具欠条二张，金额分别为15728元和60000元，合计75728元，并分别盖有“新野县汉华街道樊楼社区居民委员会财务专用章”。后原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告新野县汉华街道樊楼社区居民委员会人员在原告刘自敏开办的餐馆就餐，双方形成餐饮服务合同，被告拖欠餐费，构成违约，应当承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称现任干部对该餐饮消费不知情，居委会账上无该笔欠款，无法排除该账目已被结算的可能性等，系内部管理问题，亦未提供相关证据予以推翻原告证据。本院认为被告给原告餐饮菜单汇总结算后，出具了加盖公章的欠条，且被告对该公章的真实性认可，事实清楚，证据充分，被告应对原告承担付款责任，故对被告辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告新野县汉华街道樊楼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘自敏餐费75728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告新野县汉华街道樊楼社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇二〇年五月十五日书记员  曹美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1100号之一 申请人:宋宜行，男，1978年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁伟，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋宜行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁伟价值12万元的财产，提供长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁伟价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人宋宜行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5334号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨明坡，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地为河南省社旗县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控杨明坡犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2433号刑事判决书已发生法律效力。因杨明坡未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5334号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执789号 杨兴均、莫玉英、王冠生、黄兰花、广州市香满园汽车用品有限公司: 本院立案执行杨兴均、莫玉英、王冠生、黄兰花、广州市香满园汽车用品有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日