wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3727号 原告：赵兴举，男，1968年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈学娟，女，1974年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵兴举与被告陈学娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴举到庭参加诉讼，被告陈学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款告还款20000元并支付利息（利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至还清日），被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年4月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，约定于5月9日还款。后因被告一直未还款，原告于2018年5月份向贵院提起诉讼，被告答应还款，故原告撤诉。撤诉后被告仍未还款。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年4月9日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，约定一个月后归还，同时约定月利率为4%。被告借款后分别于2016年5月9日还款800元，2017年11月10日还款600元、2018年6月12日还款300元。原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未能按照约定归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告按照合同约定承担归还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息应当符合法律规定，原、被告关于利息约定过高，被告已还款中超过法律规定标准部分应当扣除本金，此外原告对此进行了调整主张按照年利率24%计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学娟于本判决生效后十日内归还原告赵兴举借款本金19800元及利息（利息以19800元为本金自2016年5月10日起按照月利率2%计算至还款款之日止，被告已付利息900元应予其中进行扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  汤正 二〇二〇年五月二十日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1114号原告：杨广财，男，汉族，1955年12月17日出生，农民，住凌源市东城街道高杖子村蔡杖子组5441号。委托诉讼代理人：杨营（杨广财之子），男，汉族，1987年7月20日出生，住凌源市。被告：胡晓林，男，汉族，1995年3月19日出生，农民，住凌源市北建昌街26号平房第7号。原告杨广财诉被告胡晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广财及其委托诉讼代理人杨营、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月21日18时，被告胡某驾驶二轮电动车与原告杨广财驾驶的二轮电动车现在，致原告杨广财受伤。被告胡某负本次事故的主要责任，原告杨广财负次要责任。经凌源市交警队对调解，原告杨广财与被告胡某达成了调解协议，被告并未按协议约定内容进行赔偿，故诉至贵院。被告胡某辩称：我的经济条件有限，因为疫情以及我的母亲做了一次手术，我现在没钱赔偿原告。另外，原告要是少点请求，我就同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、凌源市中心医院的诊断书、医疗费收据、费用清单、病例病志、收入证明、调解协议复印件，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告胡某未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日18时30分许，被告胡某驾驶二轮电动车由东向西行驶至凌源市东方花园小区东方爱婴门市前路段左转弯时，与杨广财驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，致胡某受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定书，认定被告胡某驾驶非机动车在道路上左转弯时，未让直行车辆先行，未在确保安全、通畅的原则下通行的行为，负事故的主要责任，原告杨广财驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的行为，负事故的次要责任。原告杨广财在凌源市中心医院住院治疗11天，期间为二级护理，普食，支付医疗费3485.85元。伤情诊断为：头皮挫伤、多处软组织搓伤。此外，事故发生后，原、被告双方曾达成过调解协议，约定被告胡晓林按三七责任分担后赔偿原告杨广财医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，共5800元；被告胡某于每月28号前按月向原告支付500元至还清5800元为止；被告若未按上述约定还款，自被告胡某违约之日起，原告杨广财有权按照总损失5800元足额向法院起诉。另外，被告胡某在双方协议后偿付原告杨广财500元。本院认为，被告胡某驾驶二轮电动车与原告杨广财驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告胡某负事故的主要责任，原告杨广财负事故的次要责任，本院对此予以确认，根据事故发生情况，本院确定主次责任比例为8:2。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费3485.85元；2、伙食补助费550元；3、护理费1588.4元，按居民服务业标准计算；4、交通费55元；5、误工费2025元，81元*（11天+14天），原告仅提供收入证明并不能证明其实际误工情况，应按居民平均可支配收入标准计算。原告杨广财的损失合计为6115.85元。原、被告双方虽达成过调解协议，但本案中原告并未主张按照协议约定继续履行。其次，经本院审查，被告应赔偿数额与协议约定数额存在差距，且被告胡某提出原告主张数额过高，综上，被告胡某应按责任比例80%赔偿原告杨广财的损失。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条被告胡某赔偿原告杨广财医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，合计6115.85元中的80%即4892.68元（已付500元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告胡某承担200元，由原告杨广财承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年五月二十六日法官助理徐磊书记员王嘉莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1445号 原告刘书云，女，1955年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码66906593-0。 法定代表人陈燕奎，该公司经理。 委托代理人袁波，该公司员工。 原告刘书云与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云到庭参加诉讼。被告众凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘书云向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的任丘市商品房买卖合同有效；2、判令被告10日内协助原告办理任丘市房屋不动产权证；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月15日原、被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》，原告以320854元购买了众凯嘉园小区9号楼1105室房屋，并一直居住至今，待办理房屋不动产权证时多次与被告沟通，被告未能协助办理该房屋不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告众凯公司提供答辩状称，2009年12月15日原、被告签订的合同及被告出具的收款收据，经核查是真实有效的，被告予以认可。 经审理查明，2009年12月15日，原告刘书云与被告众凯公司签订合同编号为9#-1105的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：原告刘书云向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第9号楼1105室房屋一套，房屋建筑面积93.69平方米，房屋价款320854元。2009年12月15日原告向被告缴纳房款320854元。被告众凯公司将该套房屋交付原告，原告刘书云占有使用该套房屋至今。 上述事实有当事人陈述、身份证、商品房买卖合同、收据等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2009年12月15日原告刘书云与被告众凯公司签订合同编号为9#-1105的《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，具有法律约束力，本院予以确认。原告是诉争房屋的实际买受人，其主张与被告众凯公司签订的商品房屋买卖合同有效，并要求被告众凯公司协助办理案涉房屋登记手续，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘书云与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2009年12月15日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十日内协助原告刘书云办理位于任丘市房屋登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝 娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执152号 申请执行人：吴远富，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：奉长云，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行吴远富与奉长云买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人奉长云在2020年7月30日前支付全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执152号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳星
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初196号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张岩，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张岩犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月7日12时许许，在长春市朝阳区重庆路食间牛排内，因情感问题，被人张岩对被害人杨某产生不满，之间用拳头和玻璃杯将被害人杨某面部打伤，致其鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人张岩到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明：2019年7月7日12时许许，在长春市朝阳区重庆路食间牛排内，因情感问题，被人张岩对被害人杨某产生不满，之间用拳头和玻璃杯将被害人杨某面部打伤，致其鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人张岩到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，谅解书，收条，转账记录，证人于某、张某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，被告人张岩的供述，视听资料足已认定。 本院认为，被告人张岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张岩到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下： 被告人张岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：左麦存，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左麦存信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告左麦存系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,121.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,121.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执939号 申请执行人：朱笋（曾用名朱乾坤），男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙法超，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人朱笋与被执行人孙法超民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙法超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8233号民事判决书确定的义务，申请执行人朱笋向本院申请执行，执行标的为91835元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人孙法超有大额财产，仅划拨存款存款3456.8元，且申请执行人朱笋亦不能提供被执行人孙法超可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执939号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘志文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初684号 原告：李墩，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李墩与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李墩诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金10000元及利息960元，迟延履行金6137元（自2016年3月2日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费37元，以上合计17134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03621号民事判决书，由第三人金安公司于本判决生效之日起10日内偿还原告本金10000元及利息960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费37元，由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初832号原告：王凤林，男，1959年12月18日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王凤林与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托诉讼代理人王振海，被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40,000元及利息;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告因急需用钱，向原告借款40,000元，双方未约定还款期限。后经催要被告一直未还款，故诉至法院。王彪辩称，我同意偿还此款，现无收入来源，没有能力偿还。王凤林围绕诉讼请求依法提交了证据,即：欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实，经质证，被告对该证据的真实性提出异议。经审查，被告未提供反驳证据予以证明，对该证据本院予以确认。被告王彪未提交证据。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年1月6日被告向原告借款40,000元，被告出具欠条一张，载明“今欠王凤林人民币肆万元整(￥40,000.00),王凤林。”原、被告双方未书面约定还款期限和利息。原告多次向被告催还此款，被告至今未予偿还。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款40,000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及还款期限，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告王凤林借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年五月二十日书记员  张宏丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执854号 申请执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：李勤俭，职务董事长。 被执行人：程琳,男，1978年2月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行四川万恒伟业房地产开发有限公司与程琳“追偿权纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人有程琳可供执行财产线索，申请执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司也不能提供被执行人程琳可供执行财产及下落。本院已依法将被执行人程琳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1528号申请执行人王印，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人王彬斌，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王印与被执行人王彬斌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月5日作出的（2020）苏0681民初687号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人王彬斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王印支付借款本金人民币1500元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初687号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十九日书记员  朱华兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3366号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杜开红，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杜开红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杜开红向川商公司支付欠款本金2999元、借期内利息283.28元（以2999元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月8日计算至2017年11月8日止）；2．请求判令杜开红向川商公司支付逾期利息（以2999元为基数，按照年利率24%从2017年11月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年10月8日，杜开红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜开红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜开红仍未还款，已构成违约。 杜开红未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月8日，杜开红为购买价值2999元的OPPO手机向川商公司申请贷款2999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为巴中市巴州区捷任手机店以及从2016年11月8日起每月8日还款，分期12期，月还款381元。同日，杜开红与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杜开红出具了《商品交付确认书》，载明了杜开红收到巴中市巴州区捷任手机店向其交付的价值2999元的OPPO手机一部和指定巴中市巴州区捷任手机店为贷款资金收款人的内容。同日，杜开红在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后杜开红未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜开红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于杜开红未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，杜开红应归还本金2999元及借款期内利息283.28元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月9日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜开红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2999元； 二、杜开红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息283.28元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2017年11月9日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杜开红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1511号被执行人：符明亚，男，1983年11月24日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人符明亚罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符明亚应缴纳罚金2000元，被执行人符明亚未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月6日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1511号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初461号原告：衡阳祥意出租汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园大厦503室。法定代表人：钟宾华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜湘华，男，该公司工作人员。被告：丁兴伍，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王喆君，湖南华方律师事务所律师。原告衡阳祥意出租汽车有限公司（以下简称祥意公司）与被告丁兴伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告祥意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同违约金60000元；2、判令解除双方签订的租赁合同；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告与原告签订衡祥租合字［2016］第88号《出租汽车租赁经营合同》，标的车号湘Ｄ×××××，合同期间自2016年6月22日至2021年6月21日止，在租赁期间内被告需分期每月向原告支付租赁费2110元。被告租赁至2018年3月起就一直停止支付租赁费，同年6月底拟提前解除租赁合同，原告没有同意，被告就将车辆弃于一汽大众4Ｓ店107国道路旁，直至2019年3月25日，原告知道该车辆本体已到强制报废年限，就通知衡阳市万鑫利报废汽车回收拆解有限公司用平板拖车将车辆本体拖去报废。该车辆本体报废后，被告也没有按照合同约定更新车辆本体。被告不依法依约全面履行合同义务，已构成严重违约，原告依据与被告签订衡祥租车合字［2016］第88号《出租汽车租赁经营合同》第二十五条第（一）项中的约定，要求被告向原告支付违约金60000元，并解除合同。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本院于2019年5月20日立案受理丁兴伍与祥意公司合同纠纷一案后，依法进行了审理，祥意公司向本院提出反诉，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0407民初612号民事判决书，判决被告祥意公司在判决生效后10日内退还丁兴伍合同保证金30000元；确认丁兴伍与祥意公司于2016年6月21日签订的衡祥合字[2016]第88号《出租汽车租赁经营合同》第三十条第六项无效；丁兴伍在判决生效后10日内支付祥意公司租赁费8018元及滞纳金2405.4元；驳回丁兴伍的其他诉讼请求；驳回祥意公司的其他反诉请求。祥意公司不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘04民终66号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）湘04民终66号民事判决书已发生法律效力，现原告祥意公司又以丁兴伍为被告，再次诉至本院。因（2020）湘04民终66号民事案件与本案的当事人、诉讼标的相同，本案原告提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系对同一争议事实再次起诉，故原告祥意公司不得就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告衡阳祥意出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月二十九日法官助理何小彦书记员唐旭酉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2019号原告刘某1，男，汉族，2007年12月10日出生，住项城市。原告刘某2，女，汉族，2009年10月17日出生，住项城市。二原告法定代理人刘某3，男，汉族，1981年1月18日出生，住项城市。系二原告之父。被告单某，女，汉族，1982年6月15日出生，住商水县。系二原告之母。本院于2020年5月19日立案受理了原告刘某1、刘某2诉被告单某抚养费纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十七日书记员  王凯茵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1111号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：资满清，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资满清借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0481民初4430号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金30000元及利息15300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保98号 申请人刘洪跃，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人蒋富元，男，1958年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人肖茗芳，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人蒋龙斌，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人李日明，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人郴州中大房地产开发有限公司。 住所地：湖南省郴州市北湖区文化路铂金时代6楼6017房。 法定代表人：蒋富元，该公司总经理。 刘洪跃与蒋富元、肖茗芳、蒋龙斌、李日明、郴州中大房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人刘洪跃于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋富元、肖茗芳、蒋龙斌、李日明、郴州中大房地产开发有限公司的银行存款800,000元或查封、扣押价值800,000元相应财产。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋富元、肖茗芳、蒋龙斌、李日明、郴州中大房地产开发有限公司名下银行存款800,000元或查封、扣押价值800,000元相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢155号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：宁乡中和制冷设备销售有限公司，住所地宁乡市玉潭镇春城路（春城商业广场C栋）。法定代表人：蔡菁华。被执行人：蔡菁华，女，1976年3月24日出生，汉族，住。被执行人：陶伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住。被执行人：李利杰，男，1969年3月29日出生，汉族，住。被执行人：秦兴龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住。被执行人：卢静波，女，1981年4月26日出生，汉族，住。法定代表人：陈棋，系该公司董事长。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宁乡中和制冷设备销售有限公司、蔡菁华、陶伟、李利杰、秦兴龙、卢静波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）湘0124民初2806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宁乡中和制冷设备销售有限公司、蔡菁华、陶伟、李利杰、秦兴龙、卢静波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡中和制冷设备销售有限公司、蔡菁华、陶伟、李利杰、秦兴龙、卢静波的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年5月8日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初444号原告：冯闯，女，1981年12月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区遵义路17-5号。法定代表人：王忠仁。原告冯闯与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯闯到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。冯闯向本院提出诉讼请求：请求确认原告冯闯从1999年7月开始至2001年3月与被告友谊服装厂具有劳动关系。事实和理由：原告冯闯1999年7月在吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2000年12月。由于企业效益不景气于2001年3月离职，事实明确，有原告毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省技工学校毕业生分配工作报到证及友谊服装厂解除劳动合同证明为证。2018年取回档案时发现档案材料不全，无法参保，特请求法院予以确认原告与被告存在劳动关系。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向冯闯补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：冯闯，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：1999年7月。”2018年11月15日，友谊服装厂出具证明，内容为：“冯闯，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2001年由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，冯闯曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出吉市劳人仲不字[2019]第2046号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：当事人陈述、毕业生分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明、吉市劳人仲不字[2019]第2046号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向冯闯发放的毕业生分配工作报到证载明，冯闯参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明冯闯与友谊服装厂从1999年7月至2001年存在劳动关系，故本院对冯闯请求确认从1999年7月至2001年3月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯闯与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2001年3月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年五月二十八日书记员  张元帅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初674号 原告：李长杰，男，1944年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李长杰与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李长杰诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金25000元及利息2136元，迟延履行金15584元（自2016年2月9日至本金付清之日止，按年利率8%双倍计算），诉讼费45元，以上合计42765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03622号民事判决书，由第三人金安公司于本判决生效之日起10日内偿还原告本金25000元及利息2136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费45元，由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终280号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐青松，曾用名“唐清松”，男，1997年11月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2019年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人唐青松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月12日作出（2020）渝0108刑初106号刑事判决。原审被告人唐青松不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月12日，被告人唐青松应唐某（未成年人，另案处理）的邀约，驾驶个人车辆将唐某从重庆市开州区带到重庆市南岸区南坪商业大厦。2019年7月13日，唐某来到重庆市南岸区弹子石新街31号阳光绿洲小区，采用攀爬、翻窗的方式进入该小区被害人夏某屋内，盗走卧室衣柜抽屉内劳力士手表一块、欧米茄手表一块、外币21张、钻石戒指一枚、小金镯一对后逃离现场与唐青松汇合。二人来到重庆市渝中区销赃，唐青松在渝中区新华国际以58888元的价格将劳力士手表、欧米茄手表销赃给周某。赃款被二人挥霍部分，唐某分得15000元及小金镯一对后离开重庆，唐青松分得剩余赃款、外币21张和钻石戒指一枚。2019年7月24日，被告人唐青松在重庆市开州区被民警抓获，民警从唐青松处查获涉案的钻石戒指一枚、外币21张、赃款12027元。归案后，唐青松如实供述上述犯罪事实。事后唐青松的亲属向周某支付58888元将劳力士手表、欧米茄手表追回。民警将被盗物品依法予以提取、扣押，并发还给被害人夏某。经鉴定：钻石戒指价值93999元，劳力士手表价值42000元，小金镯价值2576元；外币21张为真币，在2019年7月13日兑换成人民币2567元。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收条、发还清单、领条、户籍资料、检验报告、评估意见书、价格认定结论书、购买凭证、价格说明、鉴定结论、外币鉴定清单、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、被害人夏某的陈述、证人吴某、周某的证言、同案人唐某的证言、被告人唐青松的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人唐青松明知是赃物而窝藏、转移、代为销售，价值138566元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐青松归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人唐青松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、扣押在案的违法所得12027元依法予以没收。上诉人唐青松及其辩护人提出唐青松与唐某事前有共谋，有明确的分工，应构成盗窃罪，且为从犯；一审判决量刑过重的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐青松明知是盗窃所得财物，而代为销售，涉案物品价值10万元以上，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。唐青松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗财物部分追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人唐青松及其辩护人提出唐青松与唐某事前有共谋，应构成盗窃罪，且为从犯的上诉和辩护意见，经查，唐青松和唐某的供述证实，唐青松开车送唐某到重庆，虽然唐青松知道唐某可能要去盗窃他人财物，但二人事前并无明确的意思联络，也未进行明确的分工，故唐青松不构成盗窃罪的共犯；唐青松事后得知唐某实施了盗窃行为，在明知是盗窃所得财物的情况下，还积极代为销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，故以上上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人唐青松及辩护人提出一审判决量刑过重的上诉和辩护意见，经查，本案涉案财物价值十万元以上，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内处罚，一审法院鉴于唐青松具有坦白情节及被盗财物部分追回，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，量刑适当，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年五月二十六日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码91431230675551476W。 负责人：姚红梅，系该行行长 委托诉讼代理人：吴华丽，女，1971年5月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系该银行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨盛敏，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县双江镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告杨盛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴华丽到庭参加诉讼，被告杨盛敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27095.13元及其利息、罚息至给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月15日至2018年7月3日期间，被告杨盛敏通过电子渠道向原告申请了八笔“邮享贷”贷款，该八笔贷款均是按月等额本息还款方式。截止2020年2月25日，被告贷款已逾期574天，至今尚欠贷款本金27095.13元，原告多次催收未果，据此特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨盛敏没有提交答辩状和抗辩证据。 原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了二组证据： 1、“网络贷款记录”、“中国邮政银行个人贷款还款流水清单”复印件一组，经与原件核对无异，拟证明被告向原告贷款，至今尚欠贷款本金27095.13元及利息3833.75元的事实； 2、“还款计划书”复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告贷款的事实。 被告杨盛敏未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨盛敏通过电子渠道向原告邮政银行申请了八笔“邮享贷”贷款，分别是：2018年3月15日贷款2万元，已结清；2018年3月18日贷款2万元，贷款期限24个月；2018年3月30日贷款0.2万元，贷款期限12个月；2018年4月4日贷款0.14万元，贷款期限24个月；2018年4月16日贷款0.1万元，贷款期限5个月；2018年5月15日贷款0.29万元，贷款期限12个月；2018年6月23日贷款0.5万元，贷款期限24个月；2018年7月3日贷款0.34万元，贷款期限12个月。 另查明，被告杨盛敏已偿还了部分贷款本息，截止2020年5月11日，被告杨盛敏尚欠原告邮政银行贷款本金27095.13元及利息3833.75元。 本院认为，被告杨盛敏通过电子渠道向原告邮政银行申请“邮享贷”的行为，即是被告向原告申请贷款的行为，原告通过审核后发放贷款，则双方之间的金融借款关系形成，“邮享贷”的电子记录即为双方的贷款合同。该贷款合同是双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该贷款合同成立并合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告应当履行偿还贷款本息的义务。在贷款期限届满后，被告未按照约定归还贷款本息，该行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还贷款本息和承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告杨盛敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨盛敏于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行贷款本金27095.13元及利息（截止2020年5月11日利息共计3833.75元；自2020年5月12日起的利息以银行系统实际测算为准直至贷款清偿之日止）。 如果被告杨盛敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序，减半收取262.5元，由被告杨盛敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴丽玲  书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执666号 申请执行人：叶德元，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：沈洁泉，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人叶德元与被执行人沈洁泉提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5649号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5649号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：艾春辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2273号原告：甄治安，男，1955年10月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：彭春晖（曾用名彭磊），男，1983年11月6日生，汉族，住河南省通许县。原告甄治安诉被告彭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告甄治安向本院提出诉讼请求：1.判决被告发放拖欠工资5622元；2判决被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由:2018年10月8号至11月24号在郑州市二七区嵩山路与汝河路交叉口南50米路西第二干休所建地下车库，原告是钢筋工，工资至今未结。被告彭磊未应诉。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据有关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，故被告住所地（河南省通许县人民法院）和合同履行人民法院均有管辖权；本案诉请标的为货币，按照上述规定，原告为接受货币一方，故原告住所地应为合同履行地，即河南省尉氏县为合同履行地。综上，本案中合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省尉氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十五日书记员  郭关伟
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书       (2020)陕1026财保6号     申请人：原阳县万腾运输有限公司，住所地河南省原阳县，统一社会信用代码91410725568601511U。   法定代表人：马红伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。   被申请人：陕西卡一车物流科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区，统一社会信用代码91610131MA6TX94C28。   法定代表人：李继宏，公司执行董事。   申请人原阳县万腾运输有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西卡一车物流科技有限公司所有的价值20万元的重型半挂牵引车（车牌号：陕AXXXXX）和重型平板自卸半挂车（车牌号：陕AXXXX挂）在车辆登记部门予以查封。申请人原阳县万腾运输有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人原阳县万腾运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   查封被申请人陕西卡一车物流科技有限公司所有的重型半挂牵引车（车牌号：陕AXXXXX）和重型平板自卸半挂车（车牌号：陕AXXXX挂）。查封期间，该牵引车、半挂车被申请人陕西卡一车物流科技有限公司可以使用，但不得转移、隐匿、出租、出卖、变卖或者损毁。期限为查封之日至2021年5月27日。   案件申请费1520元，由申请人原阳县万腾运输有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员    舒挺       二〇二〇年五月二十七日       法官助理    解淇宇   书  记  员    柯璐   20201026691410725568601511916101316942820200527          1
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审175号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人符某，男，1973年8月15日出生，汉族，东方市八所镇解放西路市百货公司宿舍2行008号居民，现住文昌市。申请执行人文昌市林业局于2020年4月27日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第214号《林业行政处罚决定书》（以下简称214号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人符某在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年8月1日对被执行人立案查处，于2019年9月9日作出[2019]第214号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地156平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计4680元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.交款单；11.强制执行风险评估报告；12.户口等材料；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图、文昌市林地保护利用规划局部图及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。被执行人符某辩称，我已看了材料，2017年建房时没有人通知我该涉案土地是林地，直到2019年盖好后才通知我是林地。该地实际上是祖宗地，但当时没办报建手续。90年代时涉案土地是荒地，后来我们将该地用以种树，建房时才将树砍伐并卖出去后建房。我的房子东至是幼儿园，林业局认定是丛林并不符合事实。我因为大学毕业后才把身份证迁出去，但我仍是本村人，由于兄弟过多，才新建房的。本院认为，被执行人符某在文昌市××镇建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第214号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地156平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 朱少稀人民陪审员 韩 慧二0二0年五月二十日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执986号 申请执行人：李立平,男,1955年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:孟凡生,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 关于李立平申请执行孟凡生民间借贷一案，被执行人孟凡生应支付申请执行人李立平本金40万元，案件受理费3650元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人孟凡生的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人孟凡生有财产可供执行。申请执行人李立平也未能提供被执行人孟凡生有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人孟凡生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 广
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执849号之三 申请执行人：何世荣，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王立新，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：钱良海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何世荣与被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币940235元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9748号原告：陈诗韵，女，1994年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：赵建行，男，1992年10月11日出生，汉族，住山西省。原告陈诗韵与被告赵建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈诗韵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告陈诗韵以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诗韵撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年五月二十日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1519号原告：冯文涛(曾用名冯涛)，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小占，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯文涛与被告王小占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛、被告王小占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息按照年利率12%计算，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用和其它相关费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月27日被告王小占以生意周转为由向原告冯文涛借款本金40000元整。现原告多次要求被告偿还借款，至今被告未能偿还，并且联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益，被告依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。王小占辩称，2014年4月份，别人把我车扣了，通过丽强（音，原告称也不知道他姓什么）认识的原告，丽强在河务局上班，然后通过丽强担保，我从原告处借款40000元（利息为5分），借款时扣除了三个月利息，实际借给我了34000元，当时打有借条，借条上的字是：“今借到冯涛（冯小涛）四万元，借款时间是2014年4月11日，还款时间是2014年7月11日，借款时间三个月，如到期不还，担保人丽强偿还，借款人是王小占”。2014年10月份我因股骨头坏死去北京看病，后来丽强和冯涛去我家找我媳妇，丽强欠我40000元，我欠冯涛40000元，他们三个人商量让丽强把欠我的钱直接还给冯涛，这么多年，冯涛也没有来找我要过钱，后期我和我媳妇没有向原告还过钱，我听丽强说已经把钱还完了。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金肆万元，40000元，身份证号：，借款人王小占，2014年8月27日”。后该款经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。庭审中，被告提供的证据为证人王某的当庭证言，证明2014年10月份，原告、丽强、王某三人协商一致被告欠原告的钱由丽强偿还给原告。经审查，证人王某系被告王小占的妻子，与本案存在利害关系，且该证言亦无其他证据予以印证，故对该证人证言本院不予采信。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、被告辩称，其向原告借款时，利息为5分，当时直接扣了三个月6000元的利息，原告实际支付被告34000元。原告对此予以否认，且被告亦无证据证明其辩称，故对该辩称，本院不予采信。2、被告辩称，案外人丽强欠其40000元，其欠原告40000元，原告与案外人丽强、被告妻子曾商量，让案外人丽强把欠被告的钱直接还给原告，且案外人丽强说已经把钱向原告还完了。原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明其辩称，且被告未在本院指定的期限内将案外人丽强带到法庭，接受本院询问，对此被告应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。3、本案被告王小占向原告借款40000元，有其出具的借条为证，现原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息按照年利率12%从起诉之日开始计算的诉请应否得到支持。本案庭审中，被告自认借款时利息约定为月息5分，现原告要求被告按照年利率12%从起诉之日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小占于本判决生效后十日内归还原告冯文涛借款40000元及利息（按年利率12%自2020年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王小占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郝志新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初503号 原告：王永娟，女。 被告：周志惠，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司。 负责人：李刚。 委托诉讼代理人：计冬洁。 本院在审理原告王永娟诉被告周志惠、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永娟撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告王永娟负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘天奇
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终504号上诉人（原审原告）：马明发，男，1957年3月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：闫志军，男，1972年6月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人马明发因与被上诉人闫志军民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。马明发上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定双方债务无利息错误。从欠条本身来看，虽然主要内容是由上诉人书写的，但就字体的笔迹线条粗细与被上诉人签名笔迹线条粗细没有任何差异，并且庭审时被上诉人也没有申请进行笔迹鉴定。另外，原审法院主观认定“马明发主张利息，因闫志军有求于他（选举拉票），所以没有约定利息也没写利息”，这一论断没有任何证据。另外，原判决判令被上诉人分期还款没有任何法律依据。闫志军辩称，对一审判决没有意见。马明发向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告借款本金30000元，并按约定按月利1.2%支付逾期利息：1、自2016年7月18日起至2019年11月18日利息为30000元×1.2%×40=14400元；2、自2019年11月19日至此款还清之日止按约定月利1.2%支付利息。一审法院认定事实：2016年7月18日，被告在原告处借款30000元，被告未能偿还该借款。被告当时给原告出具借据一份。该借据原有打印的空白格式欠款内容勾掉，在下面重新书写闫志军欠款人民币30000元整。闫志军在旁边欠款人签字处签名并捺印。对在“欠款人签字：闫志军”下一行左面书写的用款时间一个月，逾期按月利1.2%计算。因闫志军否认，称当时没要利息，是马明发自己后添上的。因原告本人拒不来庭说明情况，其委托代理人亦表示不知情。一审法院不予认定。一审法院认为，闫志军欠马明发借款30000元的事实清楚、证据充分，故对马明发要求闫志军给付借款本金的诉讼请求予以支持。马明发主张利息，因闫志军称当时原告有求于他，所以没有约定利息也没写利息。并对借条上写的利息提出异议，称是其签名捺印是在上面，下面添的利息是马明发后添的，未经其本人确认。经审查，写有利息的内容确系在欠款人签字捺印一行下面。结合马明发本人拒不来庭直接面对被告接受质询，其委托诉讼代理人亦表示不知怎么形成的。负有举证责任的原告未能对此做出合理解释并提供相关证据佐证。综上，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。判决：一、闫志军欠马明发借款本金30,000元，此款由闫志军于判决生效后并于三十日内给付马明发10000元；于2021年10月31日前给付马明发10000元；于2022年10月31日前给付马明发10000元；二、驳回马明发其他诉讼请求。案件受理费910元减半收取计405元，由闫志军负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借据是由马明发提供的格式性“欠据”涂改形成，除闫志军的签名外，其余字体均为马明发书写。在二审中，马明发自认在借据上存在未经闫志军同意而由其自行书写的“欠款人地址，怀德镇陈家村五社”字样。因此，在闫志军否认有利息约定的情况下，借据中利息约定笔迹何时形成现无法查明，马明发应对其自行修改借据的行为承担不利后果。一审法院驳回马明发的利息请求并无不当。但对到期的欠款，应以一次性全部偿还为原则。一审法院判决闫志军分期给付缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，马明发的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初344号民事判决第二项，即“二、驳回马明发其他诉讼请求”；二、变更吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初344号民事判决第一项为：闫志军于本判决生效后十日内一次性偿还马明发借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费1315元，由闫志军负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 陈 思书记员 张 航
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1229号原告：永济市卿头法法农资服务部，住所地：永济市卿头镇董村十字口西南角。经营者：樊旺法，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。被告：姚红学，男，汉族，住永济市。原告永济市卿头法法农资服务部与被告姚红学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年5月29日，原告以与被告拟私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚红学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永济市卿头法法农资服务部撤诉。案件受理费236.3元，由原告永济市卿头法法农资服务部负担。审判员  郭宏学二〇二〇年五月二十九日书记员  吴晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执161号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：付根，男,1986年5月3日生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与付根信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款17240.34元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16247号2020-05-21原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张家弟，女，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张家弟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,743.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家弟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,743.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10288号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈满华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈满华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1752.04元（其中1702.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10288号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1033号罪犯沈建军，男，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月13日作出（2017）浙0282刑初463号刑事判决，以被告人沈建军犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年九个月，被告人沈建军等人的共同犯罪违法所得，依法均予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙02刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1146号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚家勇，男，1976年3月13日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人姚家勇、原审第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人姚家勇向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对姚家勇撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人姚家勇系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初664号民事判决； 二、准许姚家勇撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由姚家勇负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执183号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：某某地房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：肖某某，公司总经理。何某某与某某地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某地房地产开发有限公司支付何某某劳动报酬141400元，并承担案件受理费1825元、保全费1351元。因某某地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于遵义市播州区团溪镇某某市场改扩建工程某某房屋，已另案以物抵债抵偿何某某劳动报酬106350.2元。被执行人位于遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场改扩建工程某某房屋1-8-4号房屋一套，现经公开拍卖、变卖未成交，申请执行人何某某不要求以物抵债。对被执行人其余房屋，因案外人提出异议，现暂不具备处置条件，需异议审查后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.对被执行人财产线索进行查核，未查到被执行人所有的汽车的相关登记资料三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心发出查询通知书，查询被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人名下其他有不动产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人某某地房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执183号案件终结本次执行程序。被执行人某某地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月六日书记员  金 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1751号原告：程宝林，男，1957年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：周保正，男，1953年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪寒，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。原告程宝林与被告周保正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告程宝林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝林向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宝林撤诉。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告程宝林负担。审判员 孙 懋二〇二〇年五月二十日书记员 赵彦玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执44号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南省盛强农业科技有限公司，住所地许昌县灵井镇东遵村。法定代表人：遵海东。被执行人：许昌得力机械制造有限公司，住所地许昌市东城区赵湾村。法定代表人：赵本全。被执行人：孙雪锋，女，汉族，1971年06月24日生，住许昌市东城区。被执行人：吴兰勤，女，汉族，1963年07月22日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵静，女，汉族，1987年06月01日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵本全，男，汉族，1964年04月13日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：遵海生，男，汉族，1968年05月15日生，住河南省许昌县。被执行人：遵海东，男，汉族，1972年03月01日生，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南省盛强农业科技有限公司、许昌得力机械制造有限公司、孙雪锋、吴兰勤、赵静、赵本全、遵海生、遵海东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省盛强农业科技有限公司、许昌得力机械制造有限公司、孙雪锋、吴兰勤、赵静、赵本全、遵海生、遵海东借款合同纠纷存款1522320元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十六日书记员  焦元豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3021号 原告 陈红霞，女，汉族，1982年7月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇南二路61-53号，现住浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道165号石碶街道洛兹品阁717室，公民身份号码2310231982××××××××。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 法定代表人：徐峰，该分公司总经理。 沈洪财，男，汉族，1974年2月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇沈风水村沈东2组35号，公民身份号码3302271974××××××××。 安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路1628号4幢3758室，统一社会信用代码91310000717881431F。 法定代表人：陈放，该公司董事长。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告陈红霞撤诉处理。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员金珏
湖南省桑植县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0822民初736号原告：付清元，男，1954年8月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：曾召庆，男，1968年3月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。第三人：张朝虎，男，1964年2月16日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。原告付清元与被告曾召庆、第三人张朝虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付清元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自己的承包地“卡棚凸”与张朝虎一起修建了一条公路，便于原告及他人通行，但被告于2019年8月在该公路边堆放砂石，影响了原告的正常通行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾召庆停止侵害原告付清元及第三人张朝虎的通行权，在第三人张朝虎所修公路上堆放的砂石等物由第三人张朝虎自行清除，第三人张朝虎所修公路及桥允许原告付清元及被告曾召庆能正常通行；二、第三人张朝虎在2020年6月30日前在所修公路靠岩墙边（位于被告曾召庆“两岔河”田北边）自行填埋涵管（直径30厘米），保证被告曾召庆承包田“两岔河”能正常排水，如不能正常排水由第三人张朝虎赔偿被告曾召庆相关损失；三、原告付清元与被告曾召庆一致同意双方争议土地界址以第三人张朝虎在被告曾召庆田边所砌岩墙至桥边为界；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付清元负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  邓汉军二〇二〇年五月二十八日法官 助理  柯**代理书记员  彭 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执145号申请执行人：陈朝权，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陶开伟，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1009号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人陈朝权申请执行陶开伟借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金10000元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人陶开伟的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陶开伟有银行存款，本院2020年1月7日冻结了被执行人银行账户，于2020年4月16日和2020年4月30日划拨了冻结款项共计5000元，申请执行人于2020年4月16日办理了领款手续，现已完成支付。三、本院于2020年1月21日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月26日、2020年4月10日对被执行人刘元彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 欢
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1925号申请执行人张立松，男，汉族，1984年5月11日出生，住安徽省长丰县。被执行人袁竹春，男，汉族，1989年5月23日出生，住安徽省肥东县。申请执行人张立松与被执行人袁竹春委托合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初98号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁竹春银行存款10221元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十一日书记员  施小璐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢394号申请执行人：唐丽平，女，汉族，1957年11月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行唐丽平与黄勤民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0236民初5561号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐丽平于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人黄勤银行账户72776.05元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款11743.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人唐丽平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1399号原告：缪禹，男，1988年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈峰，男，1981年7月27日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告缪禹与被告陈峰合同纠纷一案中，原告敦振文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪禹撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告缪禹负担。审判员  戴伟二〇二〇年五月二十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执182号 申请执行人：叶文明，男，1966年11月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，男，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被执行人：福建省御竹工贸有限公司，住所地福建省政和县东平镇白鹭工业园区。 法定代表人：范兴华，执行董事。 申请执行人叶文明与被执行人福建省御竹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1372号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，申请执行标的额人民币132416元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人福建省御竹工贸有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、不动产、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述在本院涉及多起执行案件被执行人福建省御竹工贸有限公司法定代表人范兴华的高消费，并上网公布。 经核实，被执行人福建省御竹工贸有限公司名下所有位于政和县东平镇白鹭工业园区的厂房和土地已被本院另案依法查封、评估、拍卖、变卖，但经两次网络司法拍卖和变卖均流拍，最终申请执行人不同意以物抵债，未能处置成功。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执519号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1978年出生，住山东省武城县。 本院于2019年06月26日以(2019)鲁1428执保571号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国建设银行62×××93账户内存款人民币1074.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎应菲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎应菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4781.88元（其中4731.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9470号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执940号 申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 被执行人：王洪举，男，1974年12月27日生，汉族。 申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人王洪举民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初6396号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人王洪举送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院已对其进行查封，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张成雪
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初27号 原告，胡爽，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告，谢正辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告胡爽诉被告谢正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡爽本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按胡爽撤回起诉处理。 审 判 员 罗 江 益 二〇二〇年五月七日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 四郎次仁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初958号原告：石某，女，1984年5月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区武川乡。被告：梁某，男，1980年9月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区银鑫小区。原告石某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费减半收取333元，由石某负担。审判员  周洪英二〇二〇年五月二十六日书记员  张荣芳附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢685号 王善勇： 你申请执行与王大刚、刘晓宁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二O二0年五月九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执494号之一申请执行人：射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地在射阳县。法定代表人：李金嫄，该公司总经理。被执行人：茅习林，男，1949年4月10日出生,汉族，住射阳县。申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司与被执行人茅习林排除妨碍纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2935号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、原告射阳县城市投资发展有限责任公司自愿将茅习林现占有的位于射阳县合德镇德发路北侧、城北派出所西侧的登记在射国用（2008）第05243号国有土地使用权证上的部分土地继续出租给茅习林使用直至2019年12月31日，租金标准为10300元/年，2018年的租金于签订本调解协议之日起7日内缴纳，2019年的租金于2019年6月30日前缴清。二、案涉土地、房屋若在上述承租期内遇射阳县城市投资发展有限责任公司开发或收回自用，则茅习林同意立即搬出所占有的土地以及房屋，射阳县城市投资发展有限责任公司自愿退还茅习林当年已缴租金。三、2019年12月31日租赁到期后，若射阳县城市投资发展有限责任公司继续对外出租，则茅习林享有同等条件下的优先承租权，若射阳县城市投资发展有限责任公司不对外出租，则茅习林同意立即搬出所占有的土地及房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人茅习林邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人茅习林进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、将被执行人茅习林列入失信人名单并限制高消费。4、2020年5月27日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初994号原告：戚银锁，男，1985年4月19日出生，汉族，住东海县。被告：李双燕，男，1984年5月21日出生，汉族，住东海县。原告戚银锁与被告李双燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚银锁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年五月七日书记员  韩丹