陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初599号 原告：徐锋，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：张建明，男，汉族，住陕西省城固县。系陕XXXXXX号轻型普通货车驾驶员、所有人。 委托诉讼代理人：魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，公司地址：城固县西环二路中段。 负责人：樊宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，系该公司理赔科员工，委托代理权限为一般授权代理。 原告徐锋诉被告张建明、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙庆、被告张建明及其委托诉讼代理人魏纪明、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、二次手术治疗费、财产损失等共计143151元；2、要求第二被告在车辆保险范围内承担支付责任；3、要求被告承担本案诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、二次手术治疗费、财产损失等共计145930.22元。事实和理由：2019年4月9日7时50分许，被告张建明驾驶陕XXXXXX轻型普通货车由桃花岛景区西门朝文川镇联合村方向行驶时与迎面原告徐锋驾驶的陕FQR561号两轮摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤及两车受损。2019年8月29日，城固县公安局交通警察大队作出城公交认定（2019）第3065号道路交通事故认定书，认定原告及被告张建明各承担本起事故同等责任。2019年10月31日，城固县公安局交通警察大队作出城公交认定（2019）第2003号道路交通事故重新认定书，认定原告及被告张建明各承担本起事故同等责任。事发当日，原告被送往城固县医院治疗22天，原告伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折、鼻骨骨折、下唇异物（断牙尖）伴感染、下唇贯通伤、腰背部软组织损伤等。原告共计花费医疗费22031.24元（其中城固县医院住院收费19695.88元、外购药295元、门诊收费2040.36元）。原告于2019年4月15日在城固县福安康中老年康复用品店购买三角垫、气垫花费75元，原告于2019年4月30日在城固县福安康中老年康复用品店购买拐杖花费90元。2019年10月29日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第608号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：徐锋，左股骨干粉碎性骨折，行“左股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术后”治疗后，为十级伤残。其余损伤治疗后，均不构成伤残。徐锋，行“左股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术后”治疗，手术取出内固定物医疗费用需6000元左右，住院时间需二周左右。综合评定其误工300日、护理120日、营养90日。原告支付鉴定费3000元。被告张建明在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司为陕XXXXXX车辆投保交强险一份，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已于事故发生后预赔10000元。原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司定损为2000元。 被告张建明辩称，对事实部分及事故认定、伤残意见没有异议，对原告诉请的赔偿标准有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司辩称，本起交通事故属实，对交通事故认定书不持异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，投保车辆负事故的同等责任，被告已于事故发生后预赔10000元。针对原告主张的合理合法诉求，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。 本案争议焦点为： 争议1：原告的医疗费用及住院伙食补助费应如何确定？ 争议2：原告的误工费、护理费、营养费如何确定？ 争议3：残疾辅助器具费如何确定？ 争议4：原告的精神损害抚慰金及财产损失如何确定？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告张建明驾驶陕XXXXXX轻型普通货车由桃花岛景区西门朝文川镇联合村方向行驶时与迎面原告徐锋驾驶的陕FQR561号两轮摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤及两车受损。交警部门认定原告及被告张建明各承担本起事故同等责任，原、被告双方对此认定均未提出异议，本院予以采信。原告要求二被告赔偿因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费等各项费用的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。 对争议1：二被告对原告住院花费无异议，对原告门诊花费2040.36元及外购药花费295元有异议，原告提交的门诊票据显示收费项目为入院当天诊疗及出院后牙齿修复、左股骨中下段正侧位摄影等，结合诊断证明及医院病历，该部分系原告治疗其伤情支出的合理费用，二被告应予赔偿。原告主张的外购药花费因发票无法体现出所购药物具体信息，原告亦未提交医嘱等证据证明其合理性，对该部分主张本院不予支持。二次手术医疗费依司法鉴定意见书为6000元。原告住院治疗22天，二次住院时间依司法鉴定意见书为2周左右，被告应赔偿原告住院伙食补助费合计1080元（30元/天×36天）。 对争议2：[2019]临鉴字第608号司法鉴定意见书综合评定原告误工300日、护理120日、营养90日，对原告提交的鉴定意见书原、被告双方均未提出重新鉴定，本院予以采信。原告主张误工期为217天未超出鉴定误工期，本院予以认可。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了工人工资发放表、劳动合同等证明其在汉中蓝天精密机械有限责任公司从事数控铣岗位工作，上述证据表明原告工资标准为基础工资800元，其余按工时费率和实际工时据实核算。结合原告从事行业等因素，原告误工损失酌定为每日140元。按照司法鉴定意见书原告护理120日、营养90日，原告主张护理费以每日120元计算，但未提交证据证明其实际护理费支出，结合鉴定意见及原告伤情，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，护理费为11242.80元（93.69元/天×120天），原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。 对争议3：残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。原告因左股骨干粉碎性骨折导致其生活自理及劳动能力有所受限，购买拐杖支出90元系辅助其实现生活自理的合理支出，故对原告主张残疾辅助器具费90元本院予以认可，对三角垫、气垫花费本院不予认可。 对争议4：因本起交通事故致原告伤残，给其本人和亲属造成了一定的精神损害，根据原告构成10级伤残的事实，原告主张精神损害抚慰金为2000元符合法律规定，本院予以认可。原告主张财产损失6000元并提交购车发票、手机照片等，摩托车损失依定损单为2000元，手机损失因原告未提交证据证明损失财产价值，本院不予认可。 被告在庭审中提交了维修费票据、施救费票据，对被告要求原告赔付上述损失的主张因被告未提起反诉，不属于本案审理范围。 综上，原告徐锋的各项损失为：医疗费27736.24元（城固县医院住院收费19695.88元、门诊收费2040.36元、二次手术医疗费6000元）、误工费30380元（140元/天×217天）、护理费11242.80元（93.69元/天×120天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费200元、残疾赔偿金72196元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金2000元、财产损失（摩托车）2000元，损失共计148725.04元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、原告徐锋医疗费27736.24元、误工费30380元、护理费11242.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、交通费200元、残疾赔偿金72196元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金2000元、财产损失（摩托车）2000元，除被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已预赔10000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告徐锋112000元，剩余26725.04元由被告张建明赔偿13362.52元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，减半收取计608元，由被告张建明承担。鉴定费3000元，由原告徐锋、被告张建明各承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮