wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更498号 罪犯张行鑫，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年6月11日作出（2015）子长刑初字第00034号刑事判决，以被告人张行鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，合并刑期为有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行刑期为有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年8月19日至2023年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月10日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕06刑更490号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年11月18日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1571号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年2月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张行鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张行鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张行鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张行鑫准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保54号 韦廷庚： 本院在执行被申请人韦廷庚罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦廷庚的财产情况进行查控，被申请人韦廷庚无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4603号本院立案执行申请执行人王波钧与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款32000元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3024号 原告：张来彬，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告张来彬与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张来彬到庭参加诉讼，被告张昌亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张来彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款9758元。事实和理由：被告在常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号租厂房开办了张昌亮服装作坊，但未办理个体工商登记。2019年1月至2020年1月11日，原告在被告处上班。被告无个体工商登记。经双方对账确认：被告尚结欠原告劳动报酬款为13500元，后被告支付3742元，余款被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告张昌亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，原告张来彬至被告张昌亮处工作，工作岗位为车工，每月工资为5000元。双方未签订书面劳动合同。原告正常工作至2020年1月。 2020年1月17日，被告张昌亮与原告等17名职工核对工资，并制作《常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表》一份，张昌亮在该确认表上签名确认。该确认表上载明张来彬剩余未发工资为13500元。 后张昌亮支付张来彬3742元，余款9758元未付。 又查明，张昌亮的服装作坊位于常熟市尚湖镇颜巷工业区明珠路1号，没有进行工商登记。 再查明，2020年1月19日，张来彬等15人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人张昌亮服装作坊支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月19日作出了常劳人仲不字2020第032号不予受理通知书，认为张昌亮服装作坊未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议不属于劳动争议，决定不予受理。为此，张来彬向本院提起诉讼，要求张昌亮支付拖欠工资。 上述事实，由常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表、不予受理通知书、（2020）苏0581民初1329号案卷材料及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据由张昌亮签名确认的常熟市尚湖镇张昌亮服装作坊职工劳动报酬确认表，可以认定截至2020年1月17日被告结欠原告工资13500元的事实。原告自认被告后续支付其工资3742元，故被告尚结欠原告工资9758元。现原告诉请要求被告支付工资9758元，于法有据，本院予以支持。被告张昌亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张昌亮支付原告张来彬工资9758元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张来彬指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐梦茹
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审55号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人沈滨，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]050-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人沈滨与王贵爱于2017年7月11日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]050-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]050-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月6日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]050-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]050-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]050-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初335号原告：翟福奎，男，1969年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：江仁仲，男，1969年10月13日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告翟福奎与被告江仁仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年五月十一日书记员 李艳丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，女，汉族，1987年1月14日出让，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：盛群君，男，1943年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李令，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：卜浩鸣，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人盛群君、李令、卜浩鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年五月十二日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1979号原告：周文博，男，1986年3月30日生,汉族，住上海市松江区。被告：无锡优房房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路137号2301室。法定代表人：倪松。原告周文博与被告无锡优房房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告周文博书面向本院申请撤回起诉，并表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文博撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年五月六日书记员  赵 赫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保111号本院在执行刘鑫与李向宇、李怀发、营口市荣发参蜇有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人李向宇、李怀发、营口市荣发参蜇有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1060号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：毛吉敏，男，1964年6月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人毛吉敏信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为19550.85元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结病合计划拨1847.48元至本院指定账户。目前未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位1847.48元，支付执行费50元，支付诉讼费289元，支付申请执行人1508.48元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2919号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2919号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1765号原告：李建东，男，1972年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇惠龙新天地南门惠龙地产二楼新园路46-5号。负责人：李权，经理。被告：杨光伟，男，1993年10月4日出生，身份号码×××，汉族，南门。原告李建东与被告中国人寿财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、杨光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李建东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建东撤诉。案件受理费868元,减半收取计434元，由原告李建东负担。审判员 潘亚辉 二○二○年五月二十日书记员 宋欣欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6196号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人：席维海，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人席维海银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初3897号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29930.01元及利息、受理费907.11元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6196号案件的执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄浩华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8918号之一原告：赵旭红，男，1992年5月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县松山镇钱宝街。法定代表人：刘晓虎，该厂厂长。原告赵旭红与被告天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告赵旭红诉称，2019年3月19日，在兰州市城关区，原、被告口头达成代理供销协议。约定由原告代理销售天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂生产的玛岈冰川桶装和瓶装水。该口头协议成立后，被告向原告收取空桶押金30000元，并出具收据1份。虽经原告多次催告被告履约合同义务，但被告均未履行。为此，状诉本院，原告请求人民法院依法解除原、被告之间的口头协议，返还押金30000元并赔偿损失5000元。经审查，本案被告天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂住所地为甘肃省武威市天祝藏族自治县松山镇钱宝街，不在本院所在兰州市城关区行政区划内，依法律关于因合同提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖的规定，因本案当事人未明确约定合同的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，案涉被告所在地位于天祝县行政区划，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理。已减半收取的案件受理费275元，退回原告赵海红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 春 彦人民陪审员 ?何坚明人民陪审员 ?罗建军二〇二〇年五月十一日书记员徐萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1294号 原告：卢建武，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。 被告：詹凤龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蒋益雄，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告卢建武与被告詹凤龙、蒋益雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建武及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告詹凤龙、蒋益雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建武向本院提出诉讼请求：詹凤龙、蒋益雄立即偿还借款20万元，并按桃江县农村商业银行贷款利率标准支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月8日，詹凤龙在与桃江县农村商业银行信贷工作人员沟通后，请卢建武到桃江县农村商业银行立据贷款20万元，并请其堂妹詹建人为担保人。之后詹凤龙取走该20万元用于家庭经营，但一直未归还本息。现农商银行多次向卢建武催讨。 被告詹凤龙、蒋益雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：卢建武与詹凤龙系同村人。2017年11月8日，詹凤龙通过其在桃江县农村商业银行股份有限公司武潭支行（原武潭信用社）的关系，为卢建武办理了20万元贷款。詹凤龙的堂妹詹建人在《保证合同》上签字确认对卢建武的该笔贷款承担连带责任担保。湖南桃江农村商业银行将借款划入卢建武的账户后，卢建武当即将这笔钱转借给詹凤龙使用，詹凤龙承诺该笔贷款的本息由其负责偿还。2019年3月2日，詹凤龙向卢建武出具了“今借到卢建武在信用社借款人民币贰拾万元（200000元）担保人詹建人”的借条。在人民调解委员会的主持下，双方就借款详情形成了《关于卢建武在武潭信用社借款贰拾万元的情况说明》，该份说明由当事人詹凤龙、卢建武和担保人詹建人签字确认并捺印，加盖了桃江县人民调解委员会的印章，同时还有村主任詹义正的签名。 上述事实，有借条、情况说明、村委会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建武在桃江县商业银行武潭支行贷款后转借给詹凤龙使用，双方之间的借贷关系成立且生效。卢建武未按照约定按时向武潭支行返还该笔贷款的本息，卢建武有权要求詹凤龙返还借款本息，故本院对卢建武要求詹凤龙立即偿还自借款之日始至还清之日止的本息的诉讼请求予以支持。卢建武要求蒋益雄对詹凤龙的该笔借款承担共同还款的责任，但未提供蒋益雄应承担共同还款责任的证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建武借款本金200000元及自2017年11月8日至借款还清之日止的利息（利息按卢建武与桃江县农村商业银行签订的《个人借款合同》确定的利率标准计算）。 二、驳回原告卢建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由詹凤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执124号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：周永飞，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人周永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周永飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周永飞在中国工商银行账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张秀玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢31号申请执行人：刘某某，男，生于1979年1月15日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：周某某，女，生于1986年2月6日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2016)川1781民初2155号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人周某某应支付申请执行人刘某某赔偿款27400.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月25日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄的方式送达给了被执行人周某某。2、2020年2月25日、3月31日、5月21日，本院通过网络对周某某的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，本院通过对被执行人周某某的房产及不动产信息进行了调查，无房产及不动产信息。4、本院已将被执行人周某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院对申请执行人刘某某已短信形式谈话谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的27400.00元未能执行。综上所诉，因本案被执行人周某某无可供执行财产，本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 乔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4123号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：吴武聪，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初906号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴武聪偿还信用卡欠款本金978359.40元及利息、服务费、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴武聪负担案件的受理费14804元。被执行人吴武聪依法应承担本案执行费17575元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月16日冻结被执行人名下尾数7650的工商银行账户，实控669.89元；冻结尾数0603的光大银行账户，实控364.81元。同日轮候冻结被执行人持有的厦门东盛安贸易有限公司30%的股权、持有的厦门鼎戊天吴装饰设计工程有限公司30%的股权、持有的厦门鼎戊投资管理有限公司95%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2020年4月27日向本院书面报告财产：其目前没有稳定收入，除上述被本院上述控制的财产外无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴武聪名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4942号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王俊强，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23296号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王俊强给付理赔款11165.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王俊强负担案件受理费40元，被执行人王俊强依法应承担本案执行费69元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月23日冻结被执行人名下尾数8479的中国银行账户，实控322.66元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王俊强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执214号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘刚，住东丰镇。 本院在执行刘刚罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初223号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人刘刚刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初897号 原告：邢台变压器有限责任公司，住所地：邢台市顺德路。 法定代表人：柴兵志，系该公司经理。 被告：邢台达一特种纤维有限公司，住所地：邢台县龙岗经济开发区。 法定代表人：温秀英，系该公司经理。 原告邢台变压器有限责任公司与被告邢台达一特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台变压器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台变压器有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  史学博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1517号 申请人：叶桂荣，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：王国平，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 主要负责人：刘舟，该公司总经理。 在本院审理原告叶桂荣与被告王国平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶桂荣于2020年5月22日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向其先行支付医疗费60000元。 本院经审查认为，根据申请人提供相关医疗机构出具的《诊断证明书》证实，申请人叶桂荣因交通事故受伤，需进一步治疗，尚需医疗费约30000元，故申请人叶桂荣的申请事由符合法律规定，但申请先行支付的医疗费数额超过医疗机构的建议数额，本院对此部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到本裁定书之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内向申请人叶桂荣先行支付医疗费30000元（该款汇入本院账户，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户账号：100488012260010001002266）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方金才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍婷婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初2957号原告:李兴菊,女，1974年2月10日出生,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人:胡义龙,宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:谭波，男，1985年11月16日出生，汉族,住宜城市。原告李兴菊与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴菊及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。被告谭波经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李兴菊向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，我通过何建波认识了被告谭波，谭波以做生意为由，让我在中信银行、兴业银行、光大银行、交通银行办理了四张信用卡(总额度101000元)，借给他用，谭波每个月给我付利息，并负责还信用卡。谭波于2019年1月30日给我出具借条，今借到李兴菊现金拾万元整，此款由见证人何建波协助李兴菊收。2019年5月以前，谭波正常还信用卡，6月以后就停止还卡了。我为了信用卡不逾期，就自己还。6月以后再也联系不上谭波了。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭波未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告李兴菊通过他人介绍与被告谭波认识。2018年8月，被告谭波以做生意为由，让原告李兴菊在中信银行（账号62×××82）、兴业银行襄阳分行（账号62×××00）、中国光大银行账号（62×××34）、中国交通银行（账号62×××26）分别办理了四张信用卡，总额度为101000元。然后原告李兴菊将这四张卡借给被告谭波使用，双方约定，被告谭波每个月给原告李兴菊付利息1500元，信用卡上的钱由被告谭波负责还本付息。截止2018年11月5日,谭波用上述四张银行卡共计消费99600元。2019年1月30日,被告谭波给原告李兴菊出具了借条“今借到李兴菊现金拾万元整（￥：100000.00），此款由见证人何建波协注李兴菊收，借款人：谭波，见证人：何建波，2019年1月30日”。在2019年5月30日前,被告谭波付清了上述四张卡的欠款利息并向原告李兴菊支付利息8500元。自2019年6月后，被告谭波就停止偿还四张银行信用卡上的欠款利息(99600元本金未偿还)，也未向原告李兴菊支付利息。原告李兴菊多次找被告谭波还款无果，现在四个银行信用卡的欠款及利息由原告李兴菊自己偿还。本院认为,被告谭波借用原告李兴菊的四张银行卡消费，产生的欠款本金及2019年6月后的欠款利息由原告李兴菊偿还,且被告谭波向原告李兴菊出具有书面借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，被告谭波应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的主张,本院予以支持;原告李兴菊未主张借款利息,考虑到原告李兴菊自2019年6月后应向金融机构偿还涉案的四张银行卡的欠款本金并支付利息,故对其向被告谭波收取的8500元利息,本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭波欠原告李兴菊借款100000元，由其于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平审 判 员  郑彩霞人民陪审员  郭 健二〇二〇年五月二十日书 记 员  王忠军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执689号申请执行人：杨梅莉，女，1968年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：欧阳少兰，女，1957年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李祥虎，男，1958年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于杨梅莉与欧阳少兰、李祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0502民初5918号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨梅莉于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳少兰、李祥虎履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人杨梅莉借款本息70000元及相应利息；二、缴纳案件受理费1125元，执行费950元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧阳少兰、李祥虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人欧阳少兰、李祥虎名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。本院于2020年5月15日依法冻结被执行人欧阳少兰、李祥虎在中国工商银行股份有限公司保山分行东路支行账号为62×××68、62×××20社保账户。经申请执行人申请，本院依法将被执行人欧阳少兰、李祥虎限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十九日书记员 高晓洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1778号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张林虎，男，1989年5月28日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张林虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张林虎偿还原告借款本金85002.38元及截止2019年2月22日的利息罚息1986.11元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费5219元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月28日起，被告张林虎通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款92400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年11月28日，被告张林虎通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，办理了一笔借款，借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，贷款金额81500元,约定贷款期内年利率7%。之后，张林虎再以相同流程申请办理三笔贷款，分别是2018年2月14日申办，2019年2月14日到期，贷款金额4000元，贷款期内年利率6%；2018年5月8日申办，2019年5月8日到期贷款金额：4100元，贷款期内年利率6%；2018年6月11日申办，2019年6月11日到期，贷款金额：1400元，贷款期内年利率6.3%；2018年7月21日申办，2019年7月21日到期，贷款金额：1400元，贷款期内年利率6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金85002.38元，拖欠利息罚息合计1986.11元，为催收该笔借款，原告支付律师费用5219元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张林虎签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张林虎发放了贷款。被告张林虎未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张林虎偿还借款本金85002.38元及截止2019年2月22日的利息罚息1986.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5219元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金85002.38元及截止2019年2月22日的利息罚息1986.11元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告张林虎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费5219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1052元，由被告张林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1096号 申请执行人：冯强，男，1997年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：凌顺桃，男，1980年2月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人冯强与被执行人凌顺桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5586号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：凌顺桃于本判决发生法律效力之日起十日内向冯强支付款55000元及违约金（违约金以54000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由凌顺桃负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行金额为55588元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年3月23日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为1494、adb5银行账户，冻结期限均自2020年3月24日至2021年3月23日。但上述账户内仅零星存款。 3、2020年5月19日，本院对被执行人在本院（2020）苏1322执1255号执行案件中享有的债权28000元予以扣划至本案中。 4、本院工作人员于2020年5月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 5、本院工作人员于2020年5月20日委托黄山市屯溪区人民法院对被执行人住所地黄山市屯溪区阳湖镇兖山光谷亭9号，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位28000元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初529号原告：尤栖易，女，1978年3月15日生，汉族，住镇江市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处（原百茂鞋厂）建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志，执行董事兼总经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：裘孟青，执行董事兼总经理。原告尤栖易与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤栖易自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告尤栖易撤诉。案件受理费减半收取计1510元，由原告尤栖易负担。审判长  金之祥审判员  吴亚民审判员  潘丁亮二〇二〇年五月十九日书记员  魏涛涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2752号之一原告：重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人：刘青，系该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟。原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2762元，案件申请费2020元，合计4782元，由原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年五月十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3110号 申请执行人雷欢，女，1989年5月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：TanWernYuen。 被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店，住所地南宁市。 法定代表人：范平。 雷欢与深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁民族大道分店名下银行账户存款2786元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 指挥中心 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 俐 麟
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执370号之一申请人：朱兴红被执行人：李吉慧，女性，1980年10月02日生，住所地：曲靖市师宗县小石山农资公司生活区。本院于2020年02月28日以(2020)云0323执保58号保全裁定对李吉慧装饰装修合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李吉慧装饰装修合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李吉慧在中国农业银行62×××18账户内存款人民币120000.00元。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月十一日书记员  黎书金
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1520号 上诉人：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事业单位，78219630X，地址：中国福建省漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦。 被上诉人：邱传平，男，1976年10月23日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 被上诉人：洪瑞铭，男，1998年10月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 原审被告：刘自标，男，1973年07月15日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人邱传平、洪瑞铭、原审被告刘自标机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被上诉人洪瑞铭、邱传平、原审被告刘自标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：。事实和理由：。 洪瑞铭、邱传平辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 刘自标述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6594元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 （） 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特123号 申请人：蓝玉梅，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 申请人：戴启昭，男，1992年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人蓝玉梅、戴启昭、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人戴启昭自愿于2020年5月22日前协助申请人蓝玉梅将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人蓝玉梅名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人蓝玉梅、戴启昭各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人蓝玉梅自愿按买卖合同约定向申请人戴启昭付清总房款112万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人蓝玉梅、戴启昭、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初677号原告：文海英，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被告：临武县华鑫房地产开发公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告文海英与被告临武县华鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖56号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年5月7日立案，原告文海英于2020年5月7日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发公司起诉的申请。本院认为，文海英以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文海英撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告文海英负担。审判员 刘 凤二〇二〇年五月八日书记员 罗静涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初798号 原告：四川三星防水工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东离路36号。 法定代表人：贾丽洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾永科，公司工作人员。 委托诉讼代理人：李丁兵，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。 法定代表人：胡锷，公司董事长。 原告四川三星防水工程有限公司（以下简称三星防水公司）与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星防水公司的委托诉讼代理人顾永科、李丁兵到庭参加诉讼，被告高岭建设集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三星防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程质保金10000元，并按银行同期贷款利率给付该款从2019年12月2日起至给付之日止的资金利息；2.判令被告向原告支付违约金20460.65元。事实和理由：原、被告经协商后于2012年10月24日签订《多功能活动中心建设工程地下室防水工程承包合同》，约定被告将其所承建的位于绵阳高新区石桥铺的多功能活动中心建设工程地下室防水工程承包给原告施工，并明确约定施工事项。随后，原告组织工人进场施工，至2013年11月施工结束。2013年11月26日，双方办理结算，确认防水工程总价款为204606.50元，已给付160000元，扣除质保金10000元后未付款34606.50元。2018年7月27日，被告向原告付款34600元，尚欠10000元质保金未付。该质保金按约定到期日为2019年12月1日，到期后原告多次要求被告退还，均遭被告推诿拒绝。被告的违约行为，已严重侵害原告的合法权益。 被告高岭建设集团提交书面意见辩称，原告所提交合同加盖的是“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”，而非加盖有效的被告公司备案章，且该“技术资料专用章”是他人私刻，被告完全不知情，也不予认可。“技术资料专用章”仅能在非验收资料、技术资料的其他资料上加盖，而不能用于签订合同，且被告签订合同的流程严格按照法律法规的规定执行，也不会使用“技术资料专用章”签订合同，故被告对原告提交的合同不予认可。 本院经审理认定事实如下：中国人民解放军63820部队发包的099工程多功能活动中心项目是由被告中标承建。2012年10月24日，“湖南高岭建设集团股份有限公司”（甲方）与原告（乙方）签订《多功能活动中心建设工程地下室防水工程承包合同》，约定：1.多功能活动中心建设工程地下室防水工程由乙方包工包料承建；2.质量按《地下室防水工程质量验收规范》（GB50208-2002）进行验收，工程质保期为5年（从验收合格之日起）；3.防水材料进场后3日内全额支付材料款，防水工程完工并验收合格后支付80%工程款，余款在工程竣工验收合格后付清（扣除工程质保金），工程质保金为工程总价款的5%，在质保期届满后给付；4.守约方可向违约方依法追索违约金，以工程总造价的10%作为赔偿。该合同落款处“甲方”栏印鉴“湖南高岭建设集团新区多功能活动中心项目技术资料专用章”（以下简称项目技术资料专用章），并由余毅签字。合同签订后，原告按约进行施工并如期完成施工任务。2012年11月13日，被告所设立的成都川渝分公司向德阳市三星防水建材工程有限公司（以下简称三星建材公司）转款120000元，并注明用途为“防水材料款”。2013年5月15日，被告所设立的成都川渝分公司再次向三星建材公司转款40000元，并注明用途为“货款”。2013年11月26日，“湖南高岭多功能活动中心项目部”、“罗望（项目经理）”签署基础防水工程量、合同总价款结算单，确认地下防水工程总价款为204606.50元，已付160000元，扣除质保金10000元，未付34606.50元。2018年5月27日，三星建材公司及原告的工作人员顾永科共同向被告出具《承诺书》，称：自收到被告所付工程款44606元后，对被告享有的全部权利均终止，不再以任何形式向被告主张权利；本次收款34606元，余款10000元为工程保修金，质保期满（2019年12月1日）被告扣除保修期内应由本公司承担的维修费再将余额退还，退还后本公司对被告的全部权利均终止。2018年7月24日，被告向三星建材公司转款34600元，并注明用途为“劳务”。 另查明：1.099工程多功能活动中心项目已于2014年竣工并验收合格；2.三星建材公司由原告控股股东贾建斌绝对控股，原告也认可被告及其分公司向三星建材公司所付款项，是涉案防水工程承包合同项下的应付工程款。 本院认为，在卷的地下室防水工程承包合同约定内容不违反法律法规强制性规定，合法有效并对当事人具有法律约束力。虽然该合同是余毅以被告名义与原告签订，并以项目技术资料专用章进行确认，但是被告作为涉案工程的承建单位，对工程施工负有不可推卸的责任，其在原告进场施工后并未予以反对，并向原告的关联公司支付了19万余元工程价款，据此足以确认被告知道并认可余毅进行的工程分包活动，余毅的行为应视为执行被告的工作任务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，因此产生的民事责任应由被告承担。现原告所分包工程是质保期已届满，故其要求被告退还质保金10000元的请求应当予以支持。至于原告所主张的违约责任（逾期资金利息和违约金20460.65元），虽然被告存在迟延退还工程质保金的事实，但原告因此遭受的损失通常即为依约履行情况下，该工程质保金进行流通可产生的合理收益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院以可能造成的实际损失为基础，兼顾合同约定情况、逾期程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，合并调整为按照月利率2%计付迟延退还期间的资金利息。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告四川三星防水工程有限公司工程质保金10000元，并按月利率2%给付该款从2019年12月2日起至返还之日止的资金利息； 二、驳回原告四川三星防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告四川三星防水工程有限公司负担184元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王艳萍
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执172号申请执行人师某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1022号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人师某向本院申请执行，请求被执行人刘某偿还申请执行人师某房屋租赁费用30000元、案件受理费119元共计30119元。本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院被执行人刘某已主动腾空租赁房屋内所有物品，并将全部房屋租赁费用私下兑现给予申请执行人师某，本全部执行完毕。被执行人刘某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人师某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执172号执行案件已全部执行完毕于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6461号原告：苑津玮，男，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅游社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街286号1105房间。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁鑫、王鹏，系该公司员工。原告苑津玮、张昕彤诉被告沈阳凯撒世嘉国际旅游社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还全部费用19821元；2、诉讼费由被告承担。原告于2019年12月18日与被告签订团队出境旅游合同，预2020年1月26日往泰国普吉岛旅游，后因发生新冠状病毒疫情，国家大力提倡减少外出，且于20201月25日晚，本人（原告一）从老家返回沈阳后，有感冒发烧症状，综上，为自身安全及响应国家号召，决定取消此次出行。本人及同行人（原告一、原告二）屡次和被告方沟通退费问题均未得到妥善解决，被告方反馈不能退款，且没有协商方案，只能司法途径解决。根据《民法总则》第一百八十条及《合同法》第一百一十七条规定，“不可抗力”指的是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。此次新冠状病毒疫情为先前不存在的、新发现的病毒，其产生及形成是不可预见的，应属于法律上规定的不抗力事件。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。故在此疫情期间，本人对合同应享有单方解除权。根据《旅游法》第六十七条，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。此次疫情期间，国家实行免费退改机票政策，被告仍不顾国家号召，坚称如不按期出行，款项无法退还。被告辩称：2019年12月12日，答辩人与被答辩人签订合同编号为GF-2014-2402的《团队出境旅游合同》（下称“旅游合同”），团号为：GLH20-TSN001-1588584，团组名称为放肆纯玩普吉斯米兰，出发日期：2020年1月26日，起飞时间是2020年1月26日上午10:00，出发地点是，两人合计19821元整。双方签订的《旅游合同》第十五条必要的费用扣除约定“1.旅游者在行程开始前30日以内提出解除合同或者按照本合同第十二条第2款约定由处境社在行程开始前解除合同的，按下列标准扣除必要的费用：行程开始前29日至15日，按旅游费用总额的5%；行程开始前14日至7日，按旅游费用总额的20%；行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的50%；行程开始前3日至七日，按旅游费用总额的60%；行程开始当日，按旅游费用总额的70%。……如按上述第1款或者第2款约定比例扣除的必要费用低于实际发生的费用，旅游者按照实际发生的费用支付，但最高额不应当超过旅游费用总额”。该团组为答辩人外采竹园国际旅行社（下称“竹园旅行社”）的团组，竹园旅行社就该团组的编号为MT-BJEA-P-200126-67.16.112，产品名称为[放肆普吉-普吉斯米兰]。被答辩人张昕彤于出团当天即2020年1月26日早上6:30分告知答辩人：被答辩人苑津玮因感冒低烧，无法出行，向答辩人申请退团，并于我2020年1月26日退团。答辩人于2020年1月26日联系竹园旅行社，竹园旅行社于2020年5月6日向答辩人提供《合约书》，其中说明因二被答辩人取消团组，故产生总计9300元的损失。由于被答辩人退团日为该团组出发日当天，上述费用已经全部产生，且不可退还，故答辩人在扣除必要费用后退回团费300元/人，二人合计600元。答辩人认为，答辩人根据双方签订的《旅游合同》及《旅游法》相关规定扣除的必要费用均已实际产生，为答辩人向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用。被答辩人于出发前当天告知答辩人其因病要求退团,答辩人已经为被答辩人预定酒店、机票，并安排好地接社接待，上述费用均已经实际产生，不能取消，双方只能协商解除合同。第一、答辩人为被答辩人预定的机票、酒店、地接费用均已经实际产生。因被答辩人所预定的团组为答辩人外采团组，双方之间存在账期，故暂未支付，而根据答辩人与竹园旅行社的合同，被答辩人退团产生的上述损失已经全部实际产生，答辩人仍需按照与竹园旅行社的合同支付费用。第二、被答辩人以“新型冠状病毒”疫情为理由，并据此作为不可抗力要求解除双方签订的旅游合同，答辩人认为没有任何依据。根据国家文旅部于2020年1月26日13:40分发布的《文化和旅游部办公厅关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》（下称“文旅部通知”）：“一、即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。二、已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。行程中，密切关注游客身体健康状况，做好健康防护。”而被答辩人所在团组起飞时间早于文旅局公告时间，且非疫情地区，不符合双方合同约定的不可抗力解除合同的条件，则应当按照合同约定继续旅游合同或者按照双方约定解除合同时扣除约定的损失。综上，答辩人根据双方签订的《旅游合同》及《旅游法》相关规定所扣除的费用均为已经实际产生且不可退回的费用，答辩人根据被答辩人的申请，也已经将余款退回被答辩人，现被答辩人要求退回全部旅游费用，没有事实及法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理后，根据当事人提供的旅游合同、微信聊天记录、付款凭证，竹园旅行社提供损失的微信截图、合约书、付款凭证、紧急通知及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年12月12日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告预于2020年1月26日往泰国普吉岛旅游，原告支付合同款19821元等。后因原告身体及新型冠状病毒疫情影响，原告与被告沟通不能前往旅游及退费问题，双方协商未果。本院认为，原、被告签订的旅游合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告因身体及新型冠状病毒疫情影响，不能前往旅游，且事前已告知被告，被告应退还原告相关费用。根据被告举证的合约书，被告损失9300元，其他款项，被告应退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯撒世嘉国际旅游社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑津玮、张昕彤运输费合同款10521元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告辽宁沈阳凯撒世嘉国际旅游社有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 柴萌萌6767830472821000
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执622号   被执行人韩经国，男，1993年11月20日出生，汉族，住山西省山阴县。   本院于2019年9月17日作出的（2019）晋0109刑初756号刑事判决书已产生法律效力。被执行人韩经国应在判决书生效之日起缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年2月24日、4月23日、5月25日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人韩经国在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人韩经国除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月16日依法传唤被执行人韩经国，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人韩经国公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人韩经国未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人韩经国购买理财情况进行查询，经查询被执行人韩经国未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩经国名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人韩经国名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩经国购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人韩经国未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月25日依法对被执行人韩经国发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月25日依法将被执行人韩经国纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人韩经国犯盗窃罪被判处缴纳罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 颜秉龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：翟恒进，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3814号民事判决书，向被执行人翟恒进发出执行通知，责令被执行人翟恒进立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟恒进银行存款97155.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4955号 原告：王亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：袁永佳，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王亚军诉被告袁永佳买卖合同纠纷一案，因原告王亚军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王亚军自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨雪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初492号 原告李宁，男，生，汉族，农民，住泊头市。 被告安红强，男，生，汉族，住无极县。 李宁与安红强买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年五月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宁诉称：2018年，被告在原告处购买布袋除尘器一台，双方约定价额为22000元，原告将布袋除尘器交付被告后，被告支付了2000元货款，剩余20000元货款被告于为原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告要求被告偿还货款20000元并支付延期付款违约金。 被告安红强未作答辩。 经审理查明：2018年被告在原告处购买布袋除尘器一台，约定价额为22000元，原告交付布袋除尘器后被告支付了2000元，剩余货款20000元未给付，被告为原告出具欠条一张。上述事实有原告的陈述及提交的欠条为证。 本院认为，被告安红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款20000元，有被告书写的欠条为证，本院予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安红强于判决生效后五日内给付原告李宁货款20000元，并自2019年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王亚红
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初449号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郑杨，男，1985年8月14日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，安丘市电视台职工，住潍坊市奎文区。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月29日被取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人郑杨犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人郑杨及指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。2020年2月3日本案中止审理，同年5月21日恢复审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月10日18时许，被告人郑杨驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市汶水北路由南向北行驶，行至汶水北路与黄山街路口北侧时，与行人王某1发生碰撞，致使王某1受伤、车辆等受损，事故发生后郑杨驾车逃逸。后经安丘市公安局刑事技术科学技术室鉴定，王某1头颈部损伤程度构成重伤二级，T11、T12椎体压缩性骨折损伤程度构成轻伤一级。郑杨承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑杨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤承担全部责任并事发后逃逸的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。 被告人郑杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李洪玉的辩护意见是，被告人郑杨有自首情节，系初犯，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年10月10日18时许，被告人郑杨驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市汶水北路由南向北行驶至黄山街路口北侧时，与行人王某1发生碰撞，致使王某1受伤、车辆等受损，事故发生后郑杨驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郑杨承担事故全部责任。经法医鉴定，王某1头颈部损伤程度构成重伤二级，T11、T12椎体压缩性骨折损伤程度构成轻伤一级。 另查明，民警通过侦查发现疑似肇事逃逸车辆号牌为鲁Ｇ×××××，遂联系该车辆登记所有人郑杨，告知其到事故科协助调查。2017年10月14日，被告人郑杨到达安丘市公安局事故科，并如实供述其驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车肇事逃逸的事实经过。案发后，被告人郑杨赔偿被害人王某1经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人郑杨身份证复印件、到案经过、安丘市公安局接警登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事谅解书等，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被告人郑杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑杨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤承担全部责任并逃离事故现场的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑杨系自首，到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑杨犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 倩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1003号   被执行人：王圣涛，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍地海南省临高县。   本院在执行被执行人王圣涛财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初465号刑事判决向被执行人王圣涛送达通知书，责令被执行人王圣涛自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币4000元，将扣押在案的电动车1辆，予以没收上缴国库，退赔被害人董X元人民币2249元，退赔被害人杨X人民币2116元，退赔被害人黄X浩人民币1683元。因被执行人王圣涛未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币4000元，将扣押在案的电动车1辆，予以没收上缴国库，退赔被害人董X元人民币2249元，退赔被害人杨X人民币2116元，退赔被害人黄X浩人民币1683元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王圣涛的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王圣涛发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王圣涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人董X元、杨X和黄X浩已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的电动车一辆移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该电动车作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员   杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执724号 申请执行人：张继斌，男，33岁，汉族，个体。 被执行人：阿木古楞，男，32岁，蒙古族，职工。 申请执行人张继斌申请阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1221号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 乌 恩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初686号原告孙福满，男，1972年2月22日出生，汉族，住大石桥市。被告付来绪，男1977年2月3日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告孙福满与被告付来绪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福满撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年五月十四日书记员  孙晓婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1424号上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：芜湖南牧机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：陆焱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人周伟因与被上诉人芜湖南牧机械设备有限公司（以下简称“南牧公司”）劳动争议一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周伟上诉请求：1.撤销一审判决，支持其诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以其申领了“高校毕业生稳定就业生活补助”而免除被上诉人应当与其签订书面劳动合同的义务，显属不当。2.一审法院驳回其补发加班工资的请求不妥，被上诉人支付的加班工资低于国家规定的标准。3.其提供的出差申请表、考勤表、工资表都能间接证明其工作环境，一审法院驳回其高温津贴请求不妥。4.其并非主动离职，被上诉人应当支付经济补偿金。南牧公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持一审判决。周伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令南牧公司向其支付应当签订而未签订书面劳动合同的双倍工资补偿90036.53元。2.判令南牧公司向其支付休息日加班、国家法定节假日加班工资差额66973.94元。3.判令南牧公司向其支付高温津贴1420元。4.判令南牧公司向其支付经济补偿金24555.42元；5.判令南牧公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：周伟自2018年2月起进入南牧公司，从事安全管理员工作。2019年9月，周伟因工资待遇与南牧公司产生争议未继续在南牧公司处工作，南牧公司付薪至2019年9月，2019年10月起双方解除劳动关系。周伟自述通过招聘面试的方式进入南牧公司，在入职面试时南牧公司工作人员告知其年收入10万元左右、同时对拟招聘的工作性质向周伟作了介绍。周伟入职后主要从事为南牧公司工程项目提供技术指导、现场管理等工作，自2018年2月至2019年1月，年收入十余万元。2018年12月，南牧公司依据一份于2018年5月签订的签有“周伟”名字的劳动合同为周伟向南陵县人力资源和社会保障局申领了“高校毕业生稳定就业生活补助”，周伟当庭认可已收到上述补贴但否认劳动合同系其本人签署，南牧公司陈述“周伟”系公司人事部门在经过周伟同意后代签。双方劳动关系存续期间，南牧公司根据周伟实际工作情况对休息日加班工资、法定节假日加班工资均予以核算并实际发放，但周伟认为标准过低；2019年8月29日，周伟因加班费待遇等问题与南牧公司产生争议向南陵县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求南牧公司支付因未签订书面劳动合同而欠付的双倍工资补偿款、高温津贴等，2019年11月2日，南陵县劳动人事争议仲裁委员会驳回了周伟全部仲裁请求。自2019年9月起，周伟未再去南牧公司上班，未履行辞职手续。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护；周伟对其提出的诉讼请求应举出适格的证据：一、周伟通过招聘、面试的方式进入南牧公司工作，南牧公司按照双方招聘时的介绍给周伟安排了工作岗位，实际兑现的工作待遇年薪亦超过十万元，周伟在南牧公司连续工作一年多时间，应视为双方就劳动待遇等关乎劳动者切身利益的事项形成了合意并实际履行，故周伟主张南牧公司举出的劳动合同上的“周伟”签名系他人代签，因此双方未签订劳动合同，南牧公司应依法支付周伟双倍工资的请求，该院不予支持。二、周伟当庭认可南牧公司按照实际工作时间支付了休息日及法定节假日的加班工资，南牧公司按照日工资115元、180元支付加班工资未违反法律规定且已实际支付，故对周伟要求支付加班工资的请求，该院不予支持。三、关于周伟主张的高温津贴，其未举证证明其工作环境符合高温津贴发放条件，故该院不予支持。四、周伟因与南牧公司产生争议而主动离职，不符合经济补偿金发放的条件，故对该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由周伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院驳回周伟全部诉讼请求是否适当。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位不与劳动者签订劳动合同应当支付双倍工资，该规定目的在于保护劳动者的合法权益，避免发生劳动争议后，劳动者因没有劳动合同举证、维权困难。本案中，周伟已与南牧公司签订劳动合同，在南牧公司连续工作一年多，不论该合同是否周伟本人签字，南牧公司均按合同约定支付周伟工资、缴纳社保及住房公积金，为周伟申领大学生就业补贴，周伟的实质权益并未受损。周伟要求南牧公司支付未签订劳动合同双倍工作补偿，与本案事实不符。周伟在南牧公司工作期间，南牧公司已根据周伟工资情况、加班时间分别按日工资115元、180元支付其加班费，周伟仍要求南牧公司支付加班费不当。周伟系南牧公司安全管理员，属于技术管理岗，一审中，周伟以2019年6月—8月考勤表、出差申请表记载的出差情况主张高温津贴，该证据显不足以证明其符合高温津贴发放条件，周伟要求南牧公司支付高温津贴，依据不足。周伟因加班费待遇等问题于2019年8月29日提起劳动仲裁，自2019年9月起，未再去南牧公司上班，未履行辞职手续，周伟系自动离职，不符合经济补偿金发放条件，其要求南牧公司支付经济补偿金，于法无据。一审法院驳回周伟全部诉请并无不当。综上所述，周伟上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周伟负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1769号 原告：**，男，汉族，1986年3月21日出生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：李文芳，女，汉族，1964年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告**与被告李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款150000元并支付相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月起多次向原告借钱用于周转，但借款到期后，被告拒不履行还款义务，现依法诉至人民法院。 本院认为：经核查，根据原告在诉状上提供被告的信息，现原告经向当地村委会及派出所查询也不清楚被告的身份信息和具体住址，本院无法送达法律文书，因此原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 减半收取的案件受理费1710元，退还原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈  梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2487号 原告：柏小萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：黄守德，男，1967年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：舒振容，女,1968年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 二被告共同委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：李柯，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 本院在审理原告柏小萍与被告黄守德、舒振容、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柏小萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏小萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柏小萍撤回起诉。 案件受理费1389元（已减半收取），由原告柏小萍负担。 审判员  高永伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯欢益
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初20号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人拉某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省大通县。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人拉某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月26日晚，被告人拉某与其家人在门源县浩云佳苑阿某1家喝酒直至次日凌晨。1月27日12时50分，被告人拉某驾驶×××号机动车到门源县铁迈检查站登记时，被执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，拉某血液中酒精含量为214mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人拉某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人拉某拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人拉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人拉某在审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、犯罪记录证明、证人权某1、杜某、权某2、阿某1、阿某2的证言、被告人拉某供述与辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人拉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到214mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人拉某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：   被告人拉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 秦 婷     二〇二〇年五月二十八日   书记员 马慧珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终891号 上诉人（原审原告）：张华，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人张华因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将张华列入补偿范围，张华才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，张华提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、张华在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实问题，张华在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张华向一审法院起诉请求：1．补办从2000年9月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费75250元（2010年10月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）；5．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：2002年9月，农民临时工。二、离职时间及后续：2009年1月起张华实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。张华从2010年12月开始在阜阳华联集团参保至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，张华不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日张华提起仲裁：1．补办其从2000年9月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费75250元（2010年10月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金83762元（4786.4元/月×17.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：张华诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但张华从2009年1月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合张华早已另入社保及其自述被劝离岗后主张上岗被拒等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。张华时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张华的诉讼请求。案件受理费10元，由张华负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年1月张华离岗之日起，轴承公司即不再为张华提供基本的劳动条件、并不再向张华支付劳动报酬，此时，张华便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合张华至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为张华在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回张华的诉讼请求，并无不当；2、张华上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认张华提起仲裁超过时效，故对张华认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张华负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终891号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。