辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1997号 原告：李某1，男，1994年日生，汉族，住铁岭县。 原告：贾纳新，女，1971年生，汉族，农民，住铁岭县。 原告：郝某某，女，1993年生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告：李某2，女，2016年生，学龄前儿童，汉族，住铁岭县。 法定代理人：李某1，郝某某，系李某2父母。 四原告共同委托诉讼代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：孙琳，男，1985年生，汉族，农民，住铁岭县。 委托诉讼代理人：左征，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：王羽，男，1985年生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路盈都大厦A座25层。 负责人：田沐阳。 原告李某1、贾纳新、郝某某、李某2诉被告孙琳、王羽、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、贾纳新、郝某某、李某2法定代理人的共同委托诉讼代理人王天宇、被告孙琳的委托诉讼代理人左征、被告王羽到庭参加诉讼。被告永诚财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李某1各项经济损失共计287672.37元。（其中医疗费93254.33元、伙食补助费6750元、二次手术费8500元、营养费6750元、护理费19494元、残疾赔偿金139972元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、误工费29029.20元、被抚养人生活费39672元、矫形器2600元、施救费400元、病历复印费139元）；2、要求被告赔偿原告贾纳新各项经济损失18349.75元（26213.94元×70%）。（其中医疗费12559.04元、伙食补助费2700元、护理费7797.60元、交通费500元、误工费2602.80元、病历复印费54.50元）；3、要求被告赔偿原告郝某某医疗费463.82元（662.60元×70%）；4、要求被告赔偿原告李某2医疗费282.10元（403元×70%）；5、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月26日8时13分许，被告孙琳驾驶京Ｂ×××××号小型越野客车在中国油联加油站西侧道路（京哈线804公里）处与原告李某1驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车载乘原告贾纳新、郝某某、李某2相撞发生交通事故，造成原告李某1、贾纳新、郝某某、李某2受伤。原告受伤后，到铁岭市中医医院住院治疗。2019年6月4日，铁岭市铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙琳承担此次事故的主要责任，原告李某1承担次要责任，原告贾纳新、郝某某、李某2无责任。肇事车辆京Ｂ×××××号在被告永诚财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。 被告孙琳辩称，京Ｂ×××××号车辆在被告永诚财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应在保险限额内对四原告的各项经济损失予以优先赔偿。被告孙琳驾驶的京Ｂ×××××小型越野客车因事故维修支出修理费34480元，请求在辽Ｍ×××××号车辆所有人获得的赔偿数额中予以折抵。在铁岭市中医医院住院期间原告李某1两次离开医院，其提供的中国医科大学附属第一医院只有门诊病志，故期间的护理费等应予扣除。伙食补助费按实际住院天数核定。营养食品字样系医生习惯性医嘱，不能作为给付营养费的依据。残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费应按农村标准计算。交通费数额过高。原告李某1、贾纳新未提供护理费依据，应按照农、林、牧、渔标准计算。精神损害抚慰金应为7000元。 被告王羽辩称，我是京Ｂ×××××小型越野客车车主，车辆出借给了被告孙琳，车辆在被告永诚财险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告造成的损失应由被告永诚财险北京分公司赔偿，不足部分由被告孙琳承担，我不承担赔偿责任。 被告永诚财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郝某某提交的医疗费票据、对原告李某2提交的医疗费票据、对原告贾纳新提交的医疗费票据、住院病历、调档复印费票据、对原告李某1提交的道路交通事故认定书、北部战区总医院的医疗费收据、铁岭市中医医院医疗费票据（第二次住院）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、矫形器票据、调档复印费票据，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告王羽提交的机动车交通事故责任强制保险单，四原告及被告孙琳对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某1提交证据：1、沈阳开普医疗健康管理有限公司的影像诊断中心收费票据，用以证明原告李某1治疗花销医疗费情况。被告孙琳、王羽认为无法考察真实性。经审查，该花销系原告李某1住院期间到上级医院明确检查期间发生，检查项目与此次事故具有关联性、合理性、必要性，本院予以采信；2、病历、医疗费票据，用以证明原告李某1受伤后住院治疗情况，出院医嘱加强营养。被告孙琳、王羽认为病历中出院记录上明确记载诊疗中普通饮食，无营养费医嘱，不同意给付。体温单7月6日至7月11日，7月25日到8月2日记载外出，系原告李某1挂床产生，相关费用应予扣除。经审查，住院病历中未显示原告李某1住院期间需要加强营养，原告李某1提供的病历、医疗费票据可以互相印证，其外出期间系到上级医院明确检查，故本院对证据真实性予以采信。3、房产证、铁岭县公安局新台子分局居住证明、铁岭县新台子镇东孤家子村民委员会证明，用以证明原告李某12015年10月至今居住在城镇。被告孙琳、王羽对证据真实性无异议，是否属于在城镇居住由法院确认。经审查，以上证据不足以证明原告居住在城镇，本院对以上证据不予以采信。4、出生医学证明、户口本，用以证明原告李某2与原告李某1系父女关系，原告李某2系被抚养人，产生被抚养人生活费。被告孙琳、王羽对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被抚养人生活费应以农村居民消费性支出为计算标准，否则应提供被抚养人在城镇学校就读证明。经审查，原告李某2系未成年人，随其父母居住生活，本院对以上证据真实性予以采信；5、劳动合同、误工证明、工资卡银行流水、税收完税证明、个人所得税纳税记录，用以证明原告李某1系辽宁三和管桩有限公司员工，事故发生前十二个月的平均工资为4269.56元，原告李某1产生误工损失。被告孙琳、王羽对劳动合同有异议，无签订时间和劳动备案签章。交易明细清单中显示肇事后2019年5月30日和6月28日辽宁三和管桩有限公司给原告李某1开了工资。税收完税证明中2019年1月至11月没有交税无法达到证明目的。经审查，辽宁三和管桩有限公司给原告李某1所发工资系事故发生前上班期间的工资，事故发生后该公司未支付工资，以上证据互相印证，可以证明原告李某1产生误工工资，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日8时13分许，被告孙琳驾驶京Ｂ×××××号临时行驶号牌的小型越野客车载乘于永，沿第一排机动车道由北向南行驶至中国油联加油站西侧道路（京哈线804公里+500米）向东左转弯时，未确保行车安全，未让直行车辆先行，与原告李某1驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘原告贾纳新、郝某某和李某2，沿第二排机动车道由南向北行驶至此处相撞，造成双方车辆损坏，原告李某1、贾纳新、郝某某和李某2受伤。2019年6月4日，铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙琳承担此事故的主要责任，原告李某1承担此事故的次要责任，于永、贾纳新、郝某某和李某2无责任。事故发生后，原告李某1到铁岭市中心医院就诊，经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折等，住院治疗69天，期间二级护理。2019年5月29日，原告李某1行腰1、3椎体压缩性骨折切开复位内固定术后发热，住院期间原告李某1到中国医科大学附属第一医院及沈阳开普医疗健康管理有限公司检查。2019年8月3日，铁岭市中医医院出院医嘱中建议原告李某1转到上级医院明确诊断治疗。第二日，原告李某1因腰椎术后发热到北部战区总医院住院治疗5天，住院期间三级护理，好转出院。2019年8月9日，原告李某1因腰1、3椎体骨折术后在铁岭市中医医院住院治疗61天，期间二级护理。原告李某1出院后，根据医嘱每月到铁岭市中医医院复查。原告贾纳新在铁岭市中医医院住院治疗54天，诊断为左手第一掌骨基底部骨折等，住院期间二级护理。原告郝某某在铁岭市中医医院门诊治疗，支出医疗费662.60元。原告李某2在铁岭市中医医院门诊治疗，支出医疗费403元。 肇事车辆京Ｂ×××××号在被告永诚财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。2019年12月17日，铁岭诚证法医司法鉴定所出具诚证司法鉴定所（2019）司鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1因交通事故受伤，二椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、二次手术取内固定费用：8500元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告孙琳驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成此事故的主要原因，故被告孙琳应承担该起事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。被告孙琳驾驶的京Ｂ×××××号肇事车辆已在被告永诚财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告永诚财险北京分公司应在交强险限额内，向四原告承担赔偿责任。因同起事故导致四原告受伤，则四原告的经济损失应在同一保险理赔限额内依照各自损失比例获赔，不足部分则应由事故责任双方按事故责任比例进行赔偿。 关于原告郝某某赔偿项目和相应数额的认定： 1、医疗费662.60元。本院根据医疗机构出具的门诊收费收据予以确定。 关于原告李某2赔偿项目和相应数额的认定： 1、医疗费403元。本院根据医疗机构出具的门诊收费收据予以确定。 关于原告贾纳新赔偿项目和相应数额的认定： 1、医疗费12559.04元。本院根据医疗机构出具的门诊收费收据，结合病历等相关证据予以确定。 2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。参照铁岭地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 3、护理费7797.60元（52707元÷365天×54天×1人）。原告贾纳新未提交相关证据证明护理人员工资数额，故应按照居民服务业标准计算护理费。 4、交通费300元。原告贾纳新虽未提交交通费收据，但该笔费用属于治疗伤病必要支出，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素酌定。 5、误工费2602.80元（17599元/365天×54天）。原告贾纳新因伤致残并持续误工，原告贾纳新未提供相关证据证明误工工资数额，故按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。原告请求数额未超过本院核定数额，予以准许。 6、病历复印费：54.50元。原告贾纳新实际发生的必要的合理的费用。 上述损失合计：26013.94元。 关于原告李某1赔偿项目和相应数额的认定： 1、医疗费93254.33元。本院根据医疗机构出具的门诊、住院收费收据，结合病历、诊断及医嘱等相关证据予以确定。 2、住院伙食补助费6750元（50元/天×135天）。参照铁岭地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 3、二次手术费8500元。根据司法鉴定意见书确定。 4、护理费19494元（52707元÷365天×135天×1人）。本院结合医院病志、医嘱等证据确定护理天数。原告李某1未提交相关证据证明护理人员工资数额，故应按照居民服务业标准计算护理费。 5、残疾赔偿金58624元（14656元/年×20年×20％）。原告李某1提供的证据，不足以认定其经常居住地为城镇，故应按农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 6、精神损害抚慰金8000元，本院根据原告李某1的受伤程度、伤残等级，以及所造成的后果，综合原告李某1的过错程度酌定。 7、鉴定费1800元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用。 8、交通费500元。原告李某1虽未提交交通费收据，但该笔费用属于治疗伤病必要支出，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素酌定。 9、误工费28394.76元（4175.56元/30天×204天）。原告李某1因伤致残并持续误工，事故前十二月平均工资为4175.56元。 10、被抚养人生活费：17182.50元（11455元×15年÷2人×20%）。原告李某2系未成年人，其父母提供的证据不足以证明在城镇居住，故按农村常住居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费。 11、矫形器：2600元。根据医疗机构要求佩戴，按照实际发生数额确定； 12、病历复印费：139元。原告实际发生的必要的合理的费用。 上述损失合计：245238.59元。 四原告应在交强险医疗费10000元赔偿限额内理赔的经济损失为124828.97元，参照四原告各自的医疗费损失数额，原告李某1获赔比例为86.92%，即8692元，原告贾纳新获赔比列为12.23%，即1223元，原告郝某某获赔比例为0.53%，即53元，原告李某2获赔比列为0.32%，即32元；原告李某1在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内理赔的经济损失为134795.26元，获赔比例为92.65%，即101915元，原告贾纳新在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内理赔的经济损失为10700.40元，获赔比例为7.35%，即8085元，原告李某1在交强险内获赔数额共为110607元，原告贾纳新在交强险内获赔数额共为9308元。 关于原告李某1提出要求被告支付营养费一节，医疗机构在原告李某1住院期间未出具需要补充营养的书面意见，故对原告李某1该项请求不予支持。关于原告李某1提出要求被告支付施救费一节，原告李某1未提供任何证据予以证明产生施救费用，故本院不予支持。被告王羽虽系车辆所有人，但其与车辆使用人被告孙琳系借用关系，四原告未提供证据证明其存在过错，故被告王羽在本案中不承担民事责任。关于被告孙琳提出在辽Ｍ×××××车辆所有人获得的赔偿数额中予以折抵其车辆维修费一节，被告孙琳可另案起诉。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告李某1110607元、原告贾纳新9308元、原告郝某某53元、原告李某232元； 二、被告孙琳于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告李某1剩余经济损失134631.59元的70%，即94242.11元，一次性赔偿原告贾纳新剩余经济损失16705.94元的70%，即11694.16元，一次性赔偿原告郝某某医疗费不足部分609.60元的70%，即426.72元，一次性赔偿原告李某2医疗费不足部分371元的70%，即259.70元； 三、被告王羽在本案中不承担民事责任； 四、驳回四原告其他诉讼请求。 案件受理费5666元，已减半收取2833元，由被告孙琳负担1983元，原告李某1、贾纳新、李某2、郝某某负担850元。保全费1770元，由被告孙琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘泽