wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2851号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。被告：王某某3,住莱州市。被告：王某某4，住青岛市。被告：王某某5，住莱州市。被告：王某某6，住莱州市。被告：王某某7，住莱州市。被告：王某某8，住莱州市。被告：彭某某，住莱州市。被告：彭某某1，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、杨某某、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、王某某8、王某某7、彭某某、彭某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执618号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：隋建廷上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3822号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋建廷银行存款人民币48919.53元（含执行费624元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执424号申请执行人：王松良，男，1957年11月21日生，汉族，住武进区。被执行人：王秋霞，女，1964年7月25日生，汉族，住武进区。申请执行人王松良与被执行人王秋霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2716号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王秋霞向申请执行人王松良支付执行款102170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人王秋霞名下位于常州市××江中路××室房产，查封期限叁年，自2019年4月24日至2022年4月23日止。因该房产由浙江温州平阳县人民法院首查封，故本院已经发函向该院申请参与分配房产拍卖价款。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的102170.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年五月二十九日书记员 包俊杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1184号之三 申请执行人：王晴晴。 被执行人：杨逢魁。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨逢魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨逢魁在中国建设银行6217002250002340464_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  段树清
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执173号申请执行人常悦，女，1962年9月6日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人胡世军，男，1966年2月5日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人李玉梅，女，1967年5月30日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2567号民事判决书，在执行申请执行人常悦与被执行人胡世军、李玉梅借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2567号民事判决书关于常悦与胡世军、李玉梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人胡世军、李玉梅新的财产线索，申请执行人常悦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月二十二日书记员 杨文伯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执79号之一 申请执行人：沈方林,男,汉族,生于1986年3月6日,住四川省盐亭县。 被执行人：四川广信建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区同善街5号,统一社会信用代码915101006331642168。 法定代表人:刘刚。 沈方林申请执行四川广信建设有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2018]352号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资36800元，截止2020年5月12日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十九日 书记员 王秀文(代)
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执203号 被执行人：宋强中 北川羌族自治县人民法院执行宋强中罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2015）北刑初字第67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初25号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL,REPUBLICOFKOREA）。法人注册号：110111-4045129。法定代表人：郭锡玕（GOAKSUKGAN），代表理事。委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐七彩美丽空间化妆品店。经营场所：中华人民共和国浙江省桐乡市梧桐街道东兴街南1幢16号。统一社会信用代码：92330483MA2EXB687G。经营者：李闯，男，1983年8月14日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省阜南县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告桐乡市梧桐七彩美丽空间化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月27日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长  章伯凌审判员  张 涛审判员  杨 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋惠玲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初658号原告：潘金涛，男，1976年8月11日出生，汉族，住临颍县。被告：王颂凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住禹州市。本院在审理原告潘金涛诉被告王颂凯民间借贷纠纷一案中，在本院审理过程中，原告潘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告潘金涛撤诉处理。本案受理费已减半收取25元由原告潘金涛承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年五月二十日书记员  邓小爽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执592号之一申请执行人：孙红军，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被执行人：李广启，男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月7日作出的(2019)京0116民初7242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李广启于判决生效之日起七日内给付孙红军劳务费9208元。因李广启未履行生效判决书确定的义务，孙红军于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李广启发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结李广启的部分银行账户，划拨其财付通支付账号存款2608.84元，对李广启采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，李广启暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙红军尚未实现的债权，应由被执行人李广启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙红军发现被执行人李广启有可供执行财产或被执行人李广启有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1411号被执行人：杨志国，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人杨志国罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第738号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人杨志国应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人杨志国送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人杨志国发起网络总对总查控，查询被执行人杨志国名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1411号之一执行裁定，冻结被执行人杨志国中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行账户；作出（2020）吉2401执1411号之二执行裁定，冻结被执行人杨志国中国建设银行股份有限公司肇庆星湖支行账户。四、2020年5月26日，作出（2020）吉2401执1411号之三执行裁定，划拨被执行人杨志国中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行账户内存款1229元；作出（2020）吉2401执1411号之四执行裁定，划拨被执行人杨志国中国建设银行股份有限公司肇庆星湖支行账户内存款3771元。本院认为，本案被执行人杨志国已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第738号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初448号 原告：黄士森，男，壮族，1972年4月15日生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：长春博达汽车零部件有限公司，住所地长春市北湖科技开发区建丰街龙腾路380号。 法定代表人：蒋剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娜，湖南通程律师事务所律师。 原告黄士森与被告长春博达汽车零部件有限公司（以下简称博达公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄士森的委托诉讼代理人朱国胜，被告博达公司的委托诉讼代理人何国华、罗娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失4,041,315.29元：医疗费1,481,984.69元、后期医疗费15,000元、住院伙食补助费43,500元、营养费5,000元、住院期间护理费149,970.60元、误工费79,240元、残疾赔偿金841,320元、被抚养人生活费115,500元、定残后长期护理费845,300元、定残后医疗依赖费360,000元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费4,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受伤前系佛山市旺鼎压铸设备工业炉制造有限公司（以下简称旺鼎公司）员工，担任装配工，2017年9月11日被公司派往被告处安装工业炉。被派去被告处安装工业炉的工作人员包括原告在内一共3个人，安装工作于2017年9月25日完成。被告要求留一名工作人员完成后期的设备调试工作，直到设备正常运转为止。2017年10月2日早上六时许，原告到被告车间查看设备后往侧门方向走出车间时，不慎掉入无安全提示及安全保护措施的地下供水控制室，导致原告严重受伤。受伤后原告被送至吉林大学某医院住院治疗，经诊断为:重度颅脑损伤、右侧顶枕题部、颗极硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧题骨骨折、右侧顶枕颓部皮下软组织略肿胀、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧大量气胸、双侧多发肋骨骨折（右侧第2-11肋、左侧第1-10肋肋骨骨折)、胸9-11椎体右侧横突骨折、胸10、11椎体及胸10右侧椎弓多发骨折、胸10椎体爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折、腰2椎体骨折。原告在吉林大学某医院共住院两次，分别为2017年10月2日至2018年2月28日，2018年2月28日至2018年6月30日出院，后转至长春某民健康护医院住院至今。2018年12月12日，原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后续治疗费用需人民币1.5万元，需完全护理依赖，误工期限为至定残前一日，营养期限评定为100日，医疗依赖费用每月需人民币一千元。原告受伤后，被告支付5万元医疗费，未支付其他赔偿费用。 被告博达公司辩称：因为原告受伤前系旺鼎公司员工，原告安装调试工业炉都是受旺鼎公司的指派，所以原告如果是在执行工作任务中发生的意外事故应由旺鼎公司负责，而且经过我们了解，原告受伤以后被申请人也对原告进行了赔付。所以我们认为此案件原告请求责任方或者责任主体应当为我们申请追加第三人旺鼎公司，第三人旺鼎公司与本案有直接的法律上的利害关系，为了便于法院查明本案相关事实，维护被告的合法权益，我们申请贵院依法追加旺鼎公司为本案第三人参加诉讼；二、此案件是我方2020年4月9日才收到贵院的举证通知书，给我们规定的举证期限是2020年4月24日就截止了，这里面只有15天时间，所以我们在15天举证时间内完成全部举证是有困难的，所以为了维护被告的合法权益，便于法院查清事实，被告也申请了延期举证及延期开庭。我方申请延期一个月；三、原告当庭增加了将近20多万元的诉讼请求。基于以上的三点原因，我们希望能够考虑被告的申请，给予被告的合法权益，另行时间开庭；四、我方认为我方对原告不应当承担任何的赔偿责任，请求贵院驳回原告的诉讼请求，原告属于旺鼎公司的员工，原告的工作是受旺鼎公司的指派，是为了完成旺鼎公司的工作任务。原告如果完成工作的过程中受到的意外事故应当由旺鼎公司承担，被告没有对原告进行任何的指派，被告与旺鼎公司是合同关系，旺鼎公司在制造以及运输安装调试及指派原告进行安装调试均在履行与被告的合同，因此即使原告遭受的损害应当由旺鼎公司承担，与被告没有关系。根据被告与旺鼎公司之间的往来的合同以及合同内容是属于承揽合同关系，根据最高院的解释承揽人在完成承揽工作中对自身造成的损害由承揽人承担赔偿责任，与定作人无关，被告作为定作方也依据合同向旺鼎公司支付了全部的合同对价，因此我们也不应当对旺鼎公司的员工来承担任何的法律责任，被告与原告之间不存在侵权的法律关系，原告没有任何事实及法律依据来认定被告对原告构成侵权，原告也不能证明在被告处受伤以及谁是侵权人。因此被告对原告的请求不应当承担任何的法律责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告受伤前系旺鼎公司员工，担任装配工。2017年9月11日旺鼎公司派原告到被告处安装工业炉。2017年10月2日，原告到被告车间查看设备时受伤。受伤后原告被送至吉林大学某医院住院治疗，经诊断为:重度颅脑损伤、右侧顶枕题部、颗极硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧题骨骨折、右侧顶枕颓部皮下软组织略肿胀、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧大量气胸、双侧多发肋骨骨折（右侧第2-11肋、左侧第1-10肋肋骨骨折)、胸9-11椎体右侧横突骨折、胸10、11椎体及胸10右侧椎弓多发骨折、胸10椎体爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折、腰2椎体骨折。原告在吉林大学某医院共住院两次，分别为2017年10月2日至2018年2月28日，2018年2月28日至2018年6月30日出院，后转至长春某民健康护医院住院至今。2018年12月12日，原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后续治疗费用需人民币1.5万元，需完全护理依赖，误工期限为至定残前一日，营养期限评定为100日，医疗依赖费用每月需人民币一千元。原告受伤后，被告支付5万元医疗费。 本院认为：旺鼎公司派原告到被告处安装工业炉，原告受伤，此事实虽可以认定，但从原告提供的证据看，录音中的“李总”未出庭，无证据证明“李总”为被告单位职工；供水控制室照片没有原始载体，不能证明拍照时间；照片不清晰，看不出原告在此受伤的痕迹。事故发生后，原告没有报警。虽然旺鼎公司派人到场，但该人也没有报警，更没有向当地安监局报告。原告无法证明被告是侵权人，甚至原告没有证据证明其是掉到地下供水控制室受伤。即便原告在供水控制室受伤，原告安装、调试工业炉，供水控制室是其工作范围，原告应向鼎旺公司主张赔偿。原告向被告主张赔偿的证据不足，诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告黄士森的诉讼请求。 案件受理费36,977元，由原告黄士森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 硕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1975号原告方海钦，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所执业律师。被告窦晔文，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭子铭，男，1987年4月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告方海钦诉被告窦晔文、郭子铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，审理中，原告方海钦撤回对被告郭子铭的起诉（另行制作民事裁定书），本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海钦的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告窦晔文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方海钦诉称：原告于2018年9月3日至2018年9月25日期间与二被告达成股票配资合同意向，原告将配资保证金16108200元打款至被告郭子铭账户中。原告将保证金款项交付后，二被告其中部分未按约定提供配资账户及资金，部分款项结算完毕后，保证金未退回。至对账完成，尚欠原告保证金款项1067万元。后被告与原告达成协议，将上述所欠保证金转化为借款，并约定借款利率、还款期限、担保责任等，并将借条的出借日期倒签至2018年9月3日。截止2018年12月5日，被告尚欠原告757万元，双方达成还款计划，后实际未按还款计划还款。之后，被告陆续归还了部分款项，截止原告起诉时，尚欠借款402万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告窦晔文归还原告借款402万元，并支付该借款从2018年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告窦晔文归还原告借款402万元，并支付该借款从2018年9月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告窦晔文未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、还款计划、银行电子回单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告窦晔文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：窦晔文于本判决生效后十日内返还方海钦借款402万元，并支付该款从2018年9月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47782元，减半收取23891元，由窦晔文负担。原告方海钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告窦晔文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李圆桥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申69号申请人：深圳市皓雅酒店景区管理有限公司，住所地深圳市福田区商报路7号天健公寓617室，统一社会信用代码：91440300741226904U。法定代表人：曾俊，执行董事。申请人深圳市皓雅酒店景区管理有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院在审查的过程中，申请人深圳市皓雅酒店景区管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市皓雅酒店景区管理有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：申请人深圳市皓雅酒店景区管理有限公司撤回破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年五月二十二日书记员  王玥琦
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终4431号 上诉人（原审原告）：泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区新明街1-5号1门。 法定代表人：王经山，该公司经理。 委托诉讼代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，该公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：李大明，男，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。 上诉人泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司与上诉人李大明物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2019]辽0112民初14903号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司与上诉人李大明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司与上诉人李大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司与上诉人李大明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司缴纳），减半收取25元，由泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司负担；二审案件受理费50元（李大明缴纳），减半收取25元，由李大明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 鑫 审判员 吕长辉 审判员 丁广昱 二〇二〇年五月九日 法官助理姜博 书记员路柠檑 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2669号原告张香娃，女，汉族，1966年9月12日出生，住高陵区。被告贾朋，男，汉族，1968年8月1日出生，住咸阳市泾阳县。原告张香娃与被告贾朋民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张香娃到庭参加了诉讼，被告贾朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张香娃诉称，2013年开始，被告贾朋就与原告张香娃建立饲料供货关系，被告因养鸡从原告生产的饲料厂购买饲料，双方采取滚动结算方式。截止2016年6月30日，被告尚欠原告107300元货款未结清。有其亲笔打的欠条为证。自被告给原告打欠条至今，经原告数十次催要，被告分文未付，由于被告缺乏诚信，现只好向人民法院起诉。被告贾朋未到庭应诉。经审理查明，2013年起，被告贾朋从原告张香娃开办的饲料厂购买鸡饲料，双方采用滚动结算方式，截止2016年6月30日，被告贾朋向原告出具了一份欠107300元的欠条，此后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今未还。以上事实，有原告的案件陈述材料、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当遵循诚信原则，自觉履行合同义务。本案中原告张香娃与被告贾朋之间形成了口头购销合同，原告按照被告要求供应了其所需的鸡饲料，被告理应及时结清货款，但却长达数年不清货款及迟延付款利息，其行为显属严重违约。故，原告要求被告给付货款之诉讼请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条之规定，判决如下：一：贾朋在判决生效后十日内给付张香娃人民币107300元以及迟延付款的利息，利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由贾朋负担。原告张香娃已预交2810元，由贾朋付给张香娃1405元，再由本院退付张香娃1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋人民陪审员  王新民人民陪审员  张双明二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩苏红1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保166号申请人:冯海平，男，1974年8月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人：姜立娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住乳山市。申请人冯海平与被申请人姜立娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十二日书记员  宋玉静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢886号 申请执行人马伟东 被执行人倪桢 本院在执行申请执行人马伟东与被执行人倪桢案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执654号之一 被执行人：赵习范，男，1982年11月出生，汉族。 本院受理执行的赵习范罚金一案，申请执行标的金额为2000元。在执行过程中，发起网络查控,未发现赵习范名下有存款、房产、车辆等财产，已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  张晓龙 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何 龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保351号申请人：刘福振被申请人：毕德兵被申请人：天津嘉星传媒有限公司申请人刘福振与被申请人毕德兵、天津嘉星传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人毕德兵、天津嘉星传媒有限公司名下银行存款324127.44元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十八日书记员  姚长胜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1792号原告：李旭乐，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳金中材特种材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼201室。法定代表人：赵义岗，总经理。原告李旭乐与被告洛阳金中材特种材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭乐到庭参加了诉讼。被告洛阳金中材特种材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资13334元。2、判决被告向原告支付二倍工资6667元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告到被告处从事设备安装工作，工资依据原告的安装量据实发放，至2018年4月底，被告共计拖欠原告工资13334元未付。被告洛阳金中材特种材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李旭乐于2017年底到被告洛阳金中材特种材料有限公司处从事劳务工作。自2018年3月起，洛阳金中材特种材料有限公司未再向李旭乐支付劳务费。2018年8月18日，洛阳金中材特种材料有限公司向李旭乐出具一份承诺书，承认欠李旭乐工资13334元未付，并承诺2018年10月1日前付清。此后，洛阳金中材特种材料有限公司未按约支付该款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告洛阳金中材特种材料有限公司拖欠原告李旭乐劳务费的事实，有其出具的承诺书予以证实，本院予以认定。洛阳金中材特种材料有限公司未按约支付劳务费，属违约行为，故李旭乐要求其支付劳务费的请求，本院予以支持。但其要求支付二倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。洛阳金中材特种材料有限公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洛阳金中材特种材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告李旭乐支付劳务费13334元。二、原告李旭乐的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洛阳金中材特种材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年五月八日书记员 刘会丽
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执299号申请人：钟林祥，男，1953年9月12日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人毕晓光，男，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省勤得利农场。被执行人李殿利，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省勤得利农场。本院在执行钟林祥与被执行人毕晓光、李殿利借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘鹏程
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执800号 被执行人：吕小明，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人吕小明抢劫罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初126号刑事判决书，判处被执行人吕小明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕小明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月20日，被执行人吕小明尚欠罚金5000元。 因被执行人吕小明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吕小明履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕小明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吕小明名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执800号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱黎明 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 畅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1186号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：毕男子，女，1986年3月3日出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告毕男子物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毕男子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费7687.8元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区3号楼2单元1602室的业主，该房屋建筑面积101.58平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费），按合同约定应向原告交纳从2017年1月4日至2020年2月29日的物业服务费7687.8元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毕男子未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告毕男子系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为101.47平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2017年1月4日至2020年2月29日期间的物业服务费7305.84元。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持，因原告诉请的物业服务费金额计算有误，本院调整为7305.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕男子于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费7305.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十四日法官助理王莹书记员张榕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1680号 原告：韩灵雅，女，1994年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告韩灵雅与被告程伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩灵雅撤诉。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告韩灵雅负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  林之雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1056号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q(1-1)。 负责人：王静静，该行行长。 被执行人：江太平，男性，汉族，1995年11月02日生，住所地：庐江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人江太平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人江太平有可供执行财产。本院已依法向被执行人江太平发出限制消费令，并将被执行人江太平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的107333.87元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 军
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初288号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴永超，男，1987年6月14日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，嘉兴市锦福缩染有限公司职工，现租住于浙江省海宁市，户籍地云南省昭通市盐津县。因饮酒后驾驶机动车，2013年11月18日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2020年4月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人吴永超犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人吴永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时48分许，被告人吴永超饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市双喜路由南往北行驶至隆××社区××东××处，与前方同向的王某的嘉兴Ｅ125548号、吴某的嘉兴Ｆ574518号电动自行车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人吴永超驾车逃逸现场，民警接警后，在海宁市被告人吴永超租房内将其查获。经呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人吴永超提取血样，经鉴定，在被告人吴永超的血液中检出乙醇成分，含量为203ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吴永超负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴永超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永超归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人吴永超拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人吴某、王某、郭某的证言，户籍证明、酒精含量呼气检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、前科材料、情况说明、查获经过等书证，现场调查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人吴永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴永超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴永超曾因饮酒后驾驶机动车，被行政处罚，又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，案发后又驾车逃逸，应酌情从重处罚；归案后，被告人吴永超能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年五月十二日书记员  朱栋宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3611号 原告：曾瑞正，男，1972年9月10日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会（统一社会信用代码：54330381ME3471300F），住所地瑞安市高楼镇富裕村。 原告曾瑞正与被告浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告挖机劳务费用93858元及利息损失（以93858元为基数，按同期同类贷款基准利率从2019年3月5日开始计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾瑞正的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失的计算方式变更为：以93858元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：浙江省瑞安市高楼镇永安村民委员会因道路建设工程需要，将部分挖机作业业务发包给原告。2019年3月4日，经双方结算，浙江省瑞安市高楼镇永安村民委员会结欠原告曾瑞正挖机款93858元，并由浙江省瑞安市高楼镇永安村民委员会出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，浙江省瑞安市高楼镇永安村民委员会因行政村规模优化调整，于2019年5月10日撤销，与孙山村、顺溪村合并，设立瑞安市高楼镇富裕村民委员会。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告曾瑞正挖机款93858元并赔偿利息损失［以93858元为基数，从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由被告浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3753号申请执行人宗安定，男，1975年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人王翔，男，1983年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人宗安定与被执行人王翔运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王翔于判决生效后立即给付宗安定欠款130000元、违约金40000元，合计170000元。二、王翔于本判决生效后立即给付宗安定律师代理费4000元、保费500元，共计4500元。案件受理费2050元、保全费1470元，共计3520元，由王翔负担（此款已由宗安定预交，王翔履行判决给付义务时一并给付宗安定）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗安定向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款本金13万元，违约金4万元，律师代理费4000元，保全费500元，案件受理费2050元，保全费1470元，执行费2570元（未预缴）。执行中，被执行人王翔未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。本院分别于2019年8月13日、8月15日冻结被执行人王翔名下银行账户7处，冻结期限一年。3、本院于2019年11月6日查封王翔名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、审理中，本院于2019年5月9日查封了被执行人王翔名下位于上海市××路××室的不动产，查封期限三年，目前上述不动产由本院（2019）苏0682执3754号案件处置，本案依法参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产由本院另案处置，本案依法参与分配，所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因目前正处新型冠状病毒××疫情期间，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初76号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈祥，男，1986年10月23日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务工，户籍地重庆市两江新区，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人陈祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日14时许，被告人陈祥驾驶重型自卸货车，沿秀山到清溪场镇清复路由清溪场镇方向往孝溪乡复兴村方向行驶，当车行驶至孝溪乡复兴村彭家屯路段时碾压行人吴某，造成吴某送医院抢救途中死亡的交通事故。事故发生后，陈祥在现场拨打电话报警并等候民警前来处理。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，吴某符合创伤性休克死亡。经秀山县公安局交巡警大队认定，被告人陈祥承担该起事故的全部责任。 案发后，被告人陈祥赔偿了被害人近亲属180369元，达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈祥违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈祥案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈祥赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈祥有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1649号申请执行人:庄建新被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1649号案件,即申请执行人庄建新与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初22号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人卢宪秋，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。2019年5月7日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人卢宪秋犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、赵海峰出庭支持公诉，被告人卢宪秋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年3月18日20时40分，被告人卢宪秋驾驶辽Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿玉龙路由东向西行驶至兴园路，与前方同方向行驶被害人王某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，卢宪秋有酒驾嫌疑，随后办案民警将卢宪秋带到阜新市第六人民医院抽取血样，并委托阜新方正法医司法鉴定所检验，经检验，卢宪秋血液中乙醇含量为177.95mg/100ml，卢宪秋的行为构成危险驾驶罪。指控被告人卢宪秋犯罪的证据有受案登记表、案件来源、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量检测报告、被告人供述与辩解、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人卢宪秋醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢宪秋对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月18日20时40分许，被告人卢宪秋酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车沿玉龙路由东向西行驶至兴园路时，与同向行驶的前方王某驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞。阜新市公安局交通警察支队细河大队民警将被告人卢宪秋带至阜新市第六人民医院抽取血样。2019年3月31日，经阜新方正司法鉴定所检验，被告人卢宪秋血液中乙醇含量为177.95mg/100ml。另查明，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，此次事故卢宪秋承担全部责任。2019年4月4日，被告人卢宪秋和被害人王某达成赔偿协议，王某不追究卢宪秋的责任。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。2、被害人王某的陈述，证实2019年3月18日20时40分许，我驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿玉龙路由东向西行驶至兴园路时，后面有一台面包车撞到了我车。下车后，我看对方车司机一身酒气，就报警了。3、被告人卢宪秋的供述，证实2019年3月18日20时40分许，我酒后驾驶辽Ｊ×××××号微型面包车沿玉龙路由东向西行驶至兴园路时，与我同道前车发生了追尾事故。4、书证驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人卢宪秋具有驾驶资格及驾驶车辆情况。5、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书，证实公安机关依法提取被告人卢宪秋血样及血液中乙醇含量为177.95mg/100ml。6、书证血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，证实被告人卢宪秋的测样本检测为阴性。7、道路交通事故现场图、照片，证实阜新市公安局交通警察支队细河大队对事故现场进行勘查及事故现场情况。8、道路交通事故认定书，证实被告人卢宪秋承担本次事故全部责任。9、书证户籍证明信，证实被告人卢宪秋已达到法定刑事责任年龄。10、书证归案经过，证实被告人卢宪秋系被阜新市公安局交通警察支队细河大队民警从现场带至细河××大队。11、书证道路交通事故赔偿协议书，证实被告人卢宪秋已赔偿被害人王某经济损失，王某不再追究卢宪秋法律责任。本院认为，被告人卢宪秋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢宪秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢宪秋造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，缴纳部分罚金，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢宪秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢宪秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币1000元，剩余罚金限期在本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  夏 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3922号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区长征路区委前街,统一社会信用代码:9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，公司经理。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：雷杰，男，汉族，1961年3月1日出生,住商丘市梁园区平原北路西城花园39#1002室。身份证号码:。本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告雷杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告雷杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告雷杰的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 丁子恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62327号申请执行人：天津广业财务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道110号。法定代表人：张鹏，公司总经理。委托代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村。法定代表人：陈金卫，执行董事。本院在执行天津广业财务咨询有限公司与天津市绿色坐标生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，天津广业财务咨询有限公司向本院申请执行，要求天津市绿色坐标生态科技有限公司履行如下义务：1、偿还借款4000000元及按照年利率6%的标准计付自2014年11月28日起至2019年9月21日止的利息；2、支付案件受理费30617元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，天津市绿色坐标生态科技有限公司未履行义务。经查，天津市绿色坐标生态科技有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆车；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。天津广业财务咨询有限公司认可本院调查天津市绿色坐标生态科技有限公司的财产情况。执行中，经本院约谈天津广业财务咨询有限公司，天津广业财务咨询有限公司不能向本院提供天津市绿色坐标生态科技有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月七日书记员  王紫阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1691号原告：夏小平，女，1972年2月7日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周娟妹，女，1968年10月25日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。原告夏小平与被告周娟妹不当得利纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小平及其委托诉讼代理人黄忠娒、被告周娟妹及其委托诉讼代理人林步云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告周娟妹立即返还原告不当得利297100元并赔偿利息损失（从2016年6月20日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告将事先打印机填写66万元的借款结算借据要求原告签名，当时原告对被告说自己这段时间比较忙，还没来的及去银行核对，被告说那天去原告家不是给原告看过了吗，被告每笔都有记录在本子上，并发誓说绝对不会错的，所以原告出于对被告的信任，在还没有去银行核对的情况下，就在借据上签字，并一直以66万元的借款及利息还款给被告。不料被告凭此66万元借款结算借据于2018年12月18日向瑞安市人民法院起诉，被告称原告还未还21万元本金及月利息2分利息35万元，共56万元。于2019年4月16日法院审理后判决驳回被告诉讼请求，法院认定被告对本案隐瞒了相关事实，属不诚信诉讼行为。原告在被告2018年12月18日起诉开庭之前去银行查询银行转账汇款单才发现多转给被告297100元。事实是2016年1月6日至2016年4月期间先后分30笔向原告转账1066400元，而在此期间原告分28次先后偿还703500元。被告实际提供给原告的借款仅362900元，而被告让原告签字的借款结算是66万元是完全虚假的，因被告的虚假诉讼行为对原告财产保全，造成原告严重经济损失，原告保留追究被告相应法律责任权利。故被告应将多收取原告的借款297100元及利息本应该退还给原告，应承担相应的法律责任。被告周娟妹辩称：原告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告在诉状上所诉称的事实与实际事实不符。2016年6月20日，原告出具的借条是双方的真实意思表示，是对双方之前的账目进行核对之后出具的，原告作为完全民事行为能力人，完全清楚出具借条就应当承担相应的还款责任。并且该借条已经经过瑞安法院的判决，是真实有效的。被告并不存在不诚信诉讼的行为。在上次诉讼中，法院是因为被告仅提供了原告的部分支付凭证，而不是全部的支付凭证，因此认定被告隐瞒了部分事实，并非指原、被告之间的66万元借款事实不存在。反而是原告利用和被告之间之后的借款没有书面约定利息的漏洞而起诉原告，这是在浪费司法资源，原告才是不诚信的诉讼行为。原告诉状上计算的金额是错误的，2016年1月份至2016年4月份，被告向原告转账的金额是1185900元，并非原告所称的是1066400元。其次，不当得利的构成要件是双方之间的损益变动没有法律依据，而本案中双方之间的往来都是借款往来，双方在2016年6月20日进行了结算，而且出具了借据。在此情况下，原告主张借款金额不足66万元，而是不当得利，明显是没有法律依据的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周娟妹在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告夏小平于2016年6月20日出具的《借款结算借据》是否真实有效的问题。本院认为，鉴于原被告双方从2012年开始既有频繁的经济往来，《借款结算借据》系对此前债务的结算，原告夏小平作为具有完全民事行为能力的人，出具该借据系其真实意思表示，原告夏小平并未提供证据证明其系在重大误解或者受到欺诈的情形下出具该借据，故该《借款结算借据》合法有效，对其具有法律约束力。并且，该借据所记载的事实已经被（2018）年0381民初15466号民事判决所确认。综上，本院认定该《借款结算借据》真实、合法、有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。从2012年始，双方经济来往频繁，被告曾多次向原告借款。2016年6月20日，经双方结算，夏小平结欠周娟妹借款本金66万元，并约定今后月利率按2%计付。同日，夏小平出具《借款结算借据》一份交由周娟妹收执。此后，双方又有多笔款项来往。2018年12月18日，周娟妹以夏小平尚欠其借款本金21万元及利息为由，向本院提起诉讼，要求夏小平偿还余欠的借款本息。本院经审理后认为，根据结算后双方的款项往来情况，应认定借款本金已经偿还完毕，并于2019年4月16日作出民事判决，以周娟妹未能举证证明夏小平尚欠其借款本息为由，驳回周娟妹的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方于2016年6月20日结算的借款金额有误，被告实际交付借款不足，并截取双方在2016年1月6日至2016年4月份期间的款项往来凭证予以证明。本院认为，基于双方从2012年起既有大量款项往来，并且约定了借款利息，故原告提供的证据尚不足以证明其主张的待证事实，亦不足以推翻借据所记载的内容。综上，原告主张被告应返还不当得利297100元及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏小平的诉讼请求。案件受理费7628元（已预缴），减半收取计3814元，由原告夏小平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年五月二十九日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附录一：原告夏小平提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告户籍证明1份；证据3：银行交易明细清单25页；证据4：款项往来清单1份；证据5：民事判决书、起诉状、借款结算借据各1份；证据6：记录借款清单1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审5号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县明英加油站，住所地湖南省汉寿县洲口镇沙嘴村五组7号。经营者：张尚明。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2018]第149号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人汉寿县明英加油站经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的43平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由2015年1月，汉寿县明英加油站以挂牌的方式取得了一宗国有土地的使用权，面积为991平方米。2015年1月5日，开始动工修建，经现场勘测，占地总面积1034平方米，超出原批准范围43平方米，在超占的土地上修建了一台地磅。经审查认定：其超占用地系已经批准征收的国有土地，符合土地利用总体规划。汉寿县自然资源局认为，汉寿县明英加油站未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第五十四条的规定，构成非法占用土地。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2018年5月28日将汉国土资罚字[2018]第149号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了汉寿县明英加油站。现法定期限届满，汉寿县明英加油站既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行自然资源局作出的处罚决定。2018年11月20日汉寿县自然资源局向汉寿县明英加油站送达了《催告通知书》，其只履行了汉寿县自然资源局作出的第二项处罚决定。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录7份、国有资源违法案件现场勘测笔录1份、照片四张、汉寿县沙嘴加油站用地现状图、汉寿县明英加油站用地勘测定界确权图、明英加油站经营许可证、国有土地使用证、关于赵尚明住宅和明英加油站用地情况说明、汉寿县明英加油站建设用地规划许可证、国土资源违法案件调查报告、2018年度国土资源违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及送达回证、处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、一般缴款书1份，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2018]第149号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县明英加油站至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行的第一项处罚决定内容，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县明英加油站退还非法占用的土地，没收在非法占用的43平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施。上述申请的内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  杨 杰人民陪审员  周正海二〇二〇年五月二十九日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执320号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李疆，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市（以上身份情况均系自报）。 本院刑庭移送执行李疆罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执320号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执223号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:曾竹君,该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。   被执行人：李兵，男，1976年2月23日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人李兵公证债权文书一案，呼图壁芳新公证处作出的（2019）新呼芳证民字第10号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人李兵送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李兵无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人李兵名下有芳草湖X小区X号楼X单元X室房产一套，该房产为保障性住房，因政策原因无法处置。被执行人李兵名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月13日前往被执行人李兵所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月16日对被执行人李兵适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的60038.34元，未执行到位60038.34元。因本案被执行人李兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十六日       书记员 齐适雅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1435号 上诉人（原审原告）：翁宙，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴俊协、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林建华，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人翁宙因与被上诉人林建华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁宙上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.翁宙与林建华双方于2016年10月11日之前的债权债务已结清。2016年9月3日，翁宙向林建华转账1万元，之后林建华陆续还清该笔借款。2016年9月4日至2016年10月10日之间，双方没有发生新的借款。2.2016年10月11日之后的借款是本案讼争的标的。2016年10月11日，翁宙向林建华分别转账1500元、2500元；2016年10月14日，翁宙向林建华分别转账3000元、1000元；2016年11月5日，翁宙向林建华分别转账5300元、700元。上述转账合计14000元。2016年11月5日，经双方结算，林建华向翁宙出具一张2万元的借条，当时是直接砍头息，约定借款期限为一个月。之后，林建华未能按期还款，经多次催讨无果，故翁宙起诉至法院。因此，本案审查的范围应当是2016年10月11日之后的债权债务关系，此前的债权债务已结清，与本案无关。3.本案起诉的是2016年11月5日的借条，翁宙并未就2016年10月9日的借条进行任何主张，书写多张借条只是为了担保林建华按时还款，并无他用，不存在经济犯罪嫌疑。二、一审法院适用法律错误。翁宙没有虚增债务，没有经济犯罪嫌疑，翁宙与林建华之间的借贷法律关系真实、合法、有效，系合法的民事法律行为。故一审法院对合法的民事法律关系不予处理是错误的，一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定亦是错误的。 林建华辩称，其于2016年9月3日向翁宙借款1万元，有书写借条，当时约定一个月利息为4000元。林建华于2016年10月3日还款8000元，2016年10月7日还款8200元，因超过4天要按二个月算利息，故当时还差近2000元。2016年10月11日，林建华再次向翁宙借款，翁宙支付4000元，包含砍头息4000元，以及此前尚欠的利息，故仍然使用2016年9月3日的借条。2016年10月14日，翁宙再次转账4000元，加上之前的1万元，所以林建华书写了2万元的借条。2016年11月5日翁宙转账5300元加700元，林建华又写了一张2万元的借条。之后林建华偿还了3000元、500元、900元各一笔，以及翁宙确认的1500元，共计5900元，还有一部笔记本电脑。后期因为利息这么高，林建华没法还款，在上述部分还款后，翁宙要求林建华重新书写借条，写了几张借条，包含落款时间为2016年10月9日的借款，还有用身份证写了很多条。翁宙起诉的是2016年11月5日的借条，但把前面的转账和借款都算进去了。翁宙手里不止一审提供的那些条，不知道构不构成刑事犯罪。 翁宙向一审法院起诉请求：依法判令林建华立即偿还借款2万元及该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林建华承担。 一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，林建华在庭审时陈述翁宙实际全部仅支付5300元借款，却前后共让其出具五张金额均为2万元的借条，翁宙在庭审时陈述因害怕林建华不偿还借款，故其让林建华多写了三张借条，其中另外两张借条时间为2016年10月9日，这些借条都是因为同一笔借款而产生的。从翁宙与林建华的庭审陈述可以看出，翁宙虚增债务，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回翁宙的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回翁宙的起诉。 二审期间，翁宙提供支付宝账单详情一份，拟证明2016年9月3日，翁宙向林建华转账10000元，之后林建华陆续还清该笔款项。2016年10月11日以后，翁宙陆续向林建华转账合计14000元。2016年11月5日，经双方结算，林建华向翁宙出具一张2万元的借条，当时是直接砍头息，约定借款期限为一个月。2016年10月11日之后的借款是本案讼争的标的。林建华对上述证据的真实性不持异议，但认为遗漏林建华的两笔还款，一笔是200元，一笔是900元。本院经审查认为，林建华对翁宙提供的上述证据的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。 本院认为，从现有证据看，本案可能存在高利放贷、虚增债务等情形，该借贷行为可能涉及犯罪，而翁宙所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故翁宙的起诉不符法定条件，本案应移送公安机关侦查，一审法院裁定驳回翁宙的起诉并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，翁宙可再行诉讼主张权利。 综上，翁宙的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3534号之一 被执行人肖裕澍，男，1993年5月23日出生，住福建省闽侯县。 肖裕澍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初299号判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币30000元，退赔违法所得人民币2248700元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月14日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金泽炜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更320号罪犯李付强，男，1978年9月28日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2019年2月20日作出（2019）冀0281刑初34号刑事判决，以被告人李付强犯绑架罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年2月26日起至2020年7月18日止。于2019年3月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李付强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李付强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，又曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李付强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付强减去自2020年5月28日起至2020年7月18日止尚未执行完毕的刑期。罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5855号 原告：司佳玉，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省邛崃市。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军。 原告司佳玉与被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告司佳玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁江眉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：冯忠国，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省广元市剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告冯忠国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十七日 书记员  孙 印
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2005号原告：唐银凤，女，1986年6月19日出生，住重庆市大足区。被告：袁中亮，男，1990月8日21日出生，住重庆市大足区。原告唐银凤与被告袁中亮合伙协议纠纷一案，本院2020年5月11日立案。原告唐银凤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐银凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐银凤撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐银凤负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执415号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被执行人:杭州富阳逸轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330183397504783K，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路519号。 法定代表人陈军。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款32790元，支付诉讼费0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳逸轩装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳逸轩装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执888号之一申请执行人中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军被执行人樊鑫鑫，男性，汉族，1997年01月15日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人樊鑫鑫追偿权纠纷一案中。经查,被执行人樊鑫鑫在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人樊鑫鑫在中国建设银行6214672570009316282_156_1账户内存款人民币109704.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十五日书记员 谷丰恒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1351号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。被执行人:胡玲玲，女，1963年3月3日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8289号民事判决书，向被执行人胡玲玲发出执行通知书，责令被执行人胡玲玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玲玲银行存款69126.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十一日书记员  吴 蓉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2870号原告：贾某某，男，1976年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某1，男，1954年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1931年5月11日处生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某2，女，1963年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某与被告王某某、贾某某1、贾某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初55号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王秀海，男，1974年12月31日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2019年7月10日20时17分许，被告人王秀海驾驶鲁GXXXXX号中型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿沂河大街行驶时被执勤民警当场查获，经理化检验鉴定，王秀海静脉血中检出乙醇成分，含量为249.11mg/100ml。被告人王秀海被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王秀海对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王秀海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王秀海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王秀海自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                  判决结果              被告人王秀海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年五月二十日                                       书 记 员    高   敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执892号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地海宁市经编产业园区经都二路２号经编大厦０９层，统一社会信用代码：913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁大杨服饰有限公司，住所地海宁市隆兴路38号，统一社会信用代码：91330481765221139E。 法定代表人：杨贤林，总经理。 被执行人：夏功进，男，1957年11月18日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：詹荷彩，女，1958年8月6日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：应瑞多，女，1971年7月9日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人海宁大杨服饰有限公司、夏功进、詹荷彩、应瑞多、杨张敏借款合同纠纷一案，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5949号民事判决书，于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁大杨服饰有限公司、夏功进、詹荷彩、应瑞多、杨张敏向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款560000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8360元、执行费8000元。 在执行过程中，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案通过参与分配已执行到位执行款156305元、案件受理费8360元、执行费8000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执892号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾奇亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10321号原告：赖兴朝，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市平凡运输有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳朝丰路461号A区档口A5栋13号（自主申报）。法定代表人：曹宇。原告赖兴朝与被告广州市平凡运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓倦、林豪东到庭参加诉讼，被告广州市平凡运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖兴朝诉请法院判令：1、解除原、被告于2017年9月21日签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告协助原告将粤Ａ×××××号货车（发动机号：XX，车架号：LSXX）变更登记至原告名下；3、被告退还保证金2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了机动车委托托管服务合同书，把粤Ａ×××××号车辆的所有权人登记在被告名下，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕XX号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格〔使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外〕”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上所述，粤Ａ×××××号货车总质量为3005千克，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即原告无需将车辆再委托被告管理，便能以自己的个人名义从事货运经营。实际上自2019年1月1日之后，被告除了为原告预约年审和代缴保险外，合同约定的其他服务均未提供，而年审是原告亲自去现场办理的，被告仅是帮忙在网上预约而已，被告代缴的保险费也明显偏高，被告完全可以自购保险，至此双方签订的《机动车委托托管服务合同书》的履行已无实质意义，继续履行下去对原告极为不公平，合同的根本目的无法实现。同时，原告认为双方之间签订的《机动车委托托管服务合同书》是委托合同的法律关系，作为委托人，原告也可随时解除合同。被告广州市平凡运输有限公司无答辩。经审理查明，2017年9月7日，原告向被告购买涉案车辆。2017年9月21日，原告赖兴朝（乙方）与被告广州市平凡运输有限公司（甲方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金为尚欠费用的10％/日）。乙方必须向甲方一次性缴纳保证金2000元，合同期限自2017年9月21日至2022年9月21日等。同日，原告向被告支付保证金2000元。2019年9月24日，原告向被告支付2019年1月1日至12月30日车队费用、交强险费用、三者100万车损盗抢险费用合计10421元。涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号XX，车架号LSXX，车辆行驶证的登记所有人为广州市平凡运输有限公司，总质量为3005Kg。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕XX号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格〔使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外〕”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”庭审中，原告称车辆的过户费用其愿意支付。以上事实，有《机动车委托托管服务合同书》、收据、《购车合同》、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。涉案车辆的总质量为3005Kg，依照上述规定，现原告无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示因办理车辆所有人转移变更登记手续的费用由其承担，未加重被告的责任，本院予以确认。合同解除后原告交纳的保证金2000元亦应予以返还。被告广州市平凡运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告赖兴朝与被告广州市平凡运输有限公司签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司协助原告赖兴朝将车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号XX，车架号LSXX的车辆过户至原告赖兴朝名下，因办理车辆所有人转移变更手续而发生的费用由原告赖兴朝负担；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司向原告赖兴朝退还保证金2000元。本案受理费175元，由被告广州市平凡运输有限公司负担（该受理费已由原告赖兴朝预交，原告赖兴朝同意上述受理费于被告广州市平凡运输有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月七日书记员 黄惠玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执290号 申请执行人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号，统一社会信用代码91341200740899680C(1-1)。 法定代表人：周利平。 被执行人：安徽一顺路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄观邸5#楼1-1004，统一社会信用代码91340207069117389X。 被执行人：伍生源，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在执行××人××通达理装卸服务有限公司××被××人××顺路桥工程有限公司、伍生源租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽一顺路桥工程有限公司、伍生源应支付申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司333125元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1286号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：董政治，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军，执行董事。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告董政治、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢307号之二 申请执行人：刘加美,女,1967年1月22日出生,汉族,居民。 被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。 申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人梁培河所有的位于日照市岚山区明珠路西侧轿顶山南侧轿顶山花园号楼单元室及其附属房屋予以查封。 期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年五月十九日 书记员代 全 福 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执恢307号之二 岚山区不动产登记中心： 申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人梁培河所有的位于日照市岚山区明珠路西侧轿顶山南侧轿顶山花园号楼单元室及其附属房屋【产权证号岚房权证城区字第××号】予以查封。 二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。 附：(2020)鲁1102执恢307号之二执行裁定书一份。 二〇二〇年月日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督222号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：林伟，系该支行职工。 被申请人：黄勤，女，1986年6月28日出生，汉族，公民身份号码3310221986××××××××，住浙江省三门县健跳镇西边村碾子场168号。 被申请人：王瑞红，女，1975年7月11日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县海游街道城北村新村区67号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2015年10月27日，被申请人黄勤与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了（20151029000257）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被申请人黄勤可以利用申请人发行予其的易融卡在额度二万元的范围内进行合法透支，包括取现和ＰＯＳ机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五。同日，被申请人王瑞红与申请人签订保证合同一份，约定其为黄勤因使用该卡所发生的在三万元的范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、违约金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年11月6日，被申请人黄勤领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，卡号为62×××07，并随后进行透支、消费。2018年9月4日，被申请人黄勤偿还20300元，结清了前期欠款，尚余197.19元。同日，被申请人黄勤取现20000元，后被申请人黄勤陆续归还了4000元，截至2020年2月29日，被申请人黄勤共欠申请人信用卡透支款本金15802.81元、利息4824.88元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人黄勤至今未予偿还，被申请人王瑞红也未履行相应的连带清偿责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书、担保合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，要求：1、被申请人黄勤给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金15802.81元及利息4824.88元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；2、被申请人王瑞红对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人黄勤、王瑞红承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金15802.81元及利息4824.88元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 二、被申请人王瑞红对上述款项承担连带清偿责任。 申请费105元，由被申请人黄勤、王瑞红负担。 被申请人黄勤、王瑞红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲