湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初412号 原告：谭本勇，男，1965年8月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：茶陵县宏泰健康养生园有限公司，住所地茶陵县云阳街道（原城关镇）炎帝社区瓯江南路。 法定代表人：刘建宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘建勇，男，1977年2月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司副经理，代理权限为特别授权。 被告：刘建宏，男，1974年9月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：尹娟娟，女，1982年11月12日生，汉族，茶陵县人，住长沙市。 原告谭本勇与被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司（以下简称“宏泰公司”）、刘建宏、尹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本勇、被告宏泰公司委托代理人刘建勇到庭参加诉讼，被告刘建宏、尹娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭本勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26万元，并按月息2分支付从2018年10月至2020年3月（共18个月）的利息93600元，共计353600元，并判决支付逾期利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭本勇与被告刘建宏系朋友关系，2016年5月26日，被告刘建宏因建宏泰公司资金不足，遂以该公司及其个人名义向原告谭本勇借款260000元，借款期限约定一年。后又进行续借，并按借据约定支付了2016年5月26日至2018年9月26日止的利息。现被告以资金周转困难为由，一直未支付借款利息及偿还借款本金。原告多次向其催讨，其多次作出口头和书面承诺，却一直没有兑现。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告宏泰公司口头辩称，答辩人向原告借款是事实，但对于偿还利息部分及尚欠的本金需要与刘建宏进一步核实。 被告刘建宏、尹娟娟在法定答辩期内未予答辩。 本院经审理查明：原告与被告刘建宏系朋友关系。被告刘建宏因其个人及宏泰公司经营需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2016年5月26日从其中国建设银行账户向被告刘建宏转账26万元，被告刘建宏于当日向原告出具了一份借条，约定月息7500元，借期一年，按季付息，并在借款人处加盖了宏泰公司的公章。借款后，被告刘建宏通过其银行账户断断续续向原告支付利息，其中前两个月是按照每月7500元支付利息，之后原告提出借款时双方口头约定月息3分，每月的利息金额应为7800元，被告刘建宏对此表示认可，并开始按每月7800元支付利息。原告在庭审中陈述，按照双方约定利息标准进行折算，借款之日至2018年9月26日止的利息被告刘建宏已全部付清，自2018年9月27日后的利息没有支付。借款期限届满后，原告向被告刘建宏进行催讨，被告刘建宏提出因资金紧张暂时没有能力偿还，需要延长借款期限，每次延期一年，原告对此表示同意，且由被告刘建宏亲笔书写在借条上，最后一次延期的时间为2019年6月12日，但未约定延长多长时间。2019年8月16日，原告得知被告刘建宏在向银行申请贷款，遂要求其作出还款计划，被告刘建宏遂向原告出具了一份承诺书，承诺尚欠原告的借款本金在20天内偿还50%，剩余尾款在两个月内偿还，否则公司及个人财产由原告处理。被告刘建宏承诺的期限届满后，仍未向原告偿还本息。故原告向法院具状起诉，提出前述请求，望判如所请。 另查明，被告刘建宏与尹娟娟系夫妻；在被告宏泰公司与刘建宏向原告借款时，被告刘建宏系宏泰公司的法定代表人，与其妻尹娟娟均系该公司的股东。 上述事实，有原告及被告宏泰公司委托代理人刘建勇的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证、承诺书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告宏泰公司与刘建宏因需要资金周转而向原告谭本勇借款，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，因此，被告宏泰公司以及刘建宏依法应当承担还款义务。该笔借款约定了借款期限，至期限届满时，被告宏泰公司与刘建宏未能及时还本付息，借贷双方经协商一致延长了借款期限，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告刘建宏最后一次承诺的借款期限现已届满，原告因此要求被告还款的请求理应得到支持。借贷双方在借条上约定的借款利息超过了年利率24%，其超过部分依法不受法律保护，原告因此而自愿将未付利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告刘建宏自愿支付的超过年利率24%，但未超过年利率36%（含36%）的部分利息，系当事人自主支付，本院不予干预。原告谭本勇当庭称被告刘建宏按照约定向其支付的利息截止时间为2018年9月26日，因被告刘建宏未到庭，而被告宏泰公司的委托代理人刘建勇则称其不清楚，本院就目前的审查来看，只能采纳原告的陈述，如果被告刘建宏在履行后续还款义务时有证据证明其支付的利息比原告陈述的要多，则被告刘建宏有权向原告追偿，且原告相应的要承担在本案中作虚假陈述的法律后果。原告要求后段利息从2018年10月起算，本院予以支持。被告宏泰公司与刘建宏所借款项均用于该公司的经营周转，而被告刘建宏与尹娟娟系夫妻关系，且该笔借款发生之时，被告刘建宏系该公司法定代表人，与被告尹娟娟均系该公司股东，虽然该笔借款系被告刘建宏以个人名义与宏泰公司共同对外举债，但是该借款用于了宏泰公司的经营，因此应当认定为被告刘建宏与尹娟娟的夫妻共同债务，故被告尹娟娟依法应承担连带偿还义务。被告刘建宏、尹娟娟未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司、刘建宏尚欠原告谭本勇借款本金260000元，限两被告于本判决生效后十五日内向原告谭本勇一次性付清，并按照年利率24%的标准支付自2018年10月1日起至款项全部付清之日止的利息，两被告互负连带清偿责任； 被告尹娟娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，减半收取计3302元，由被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司、刘建宏、尹娟娟共同负担（该费用已由原告预交，由三被告在履行本判决时直接将诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。