江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1302号上诉人（原审被告）：吴琼，女，1968年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张建堂，男，1988年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。上诉人吴琼因与被上诉人张建堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张建堂的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由张建堂负担。事实与理由：1.根据道路交通安全法的规定，张建堂驾驶的为机动车，吴琼作为非机动车一方，不应负担赔偿责任。2.张建堂的伤情经鉴定构成八级伤残，与事实不符，张建堂的父亲曾告知他人，张建堂眼睛视力正常，并无残疾。3.原审法院不应支持被扶养人生活费，张某的出生证明系虚假证明，其不属于张建堂的扶养对象。4.一审判决酌定车辆损失300元，于法无据。5.吴琼在张建堂治疗期间垫付医疗费332元，应予扣除。被上诉人张建堂二审答辩称，1.根据张建堂提供的出生证明、户口页及相关信息，能够认定被扶养人的情况，应予支持被抚养人生活费。2.张建堂的伤残等级系经过司法鉴定机构通过合法鉴定程序得出的结论，吴琼仅根据无证据证实的陈述，不能推翻该鉴定意见。3.本案系侵权案件，应当适用侵权责任法的规定，按照过错承担赔偿责任。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建堂向一审法院起诉请求：1.判令吴琼赔偿各项损失合计186420.85元（医疗费6911元、住院伙食补助费及营养费1440元、护理费3600元、误工费14400元、伤残赔偿金283200元、被扶养人生活费39773.70元、精神损害抚慰金15000元、财产损失3700元、交通费2600元、鉴定费2217元）；2.本案诉讼费由吴琼承担。一审法院认定事实：2019年11月16日10时34分，张建堂驾驶无号牌二轮摩托车沿运河路由南向北行驶至宿迁市区处，与沿运河路由北向南行驶吴琼驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张建堂、吴琼受伤。该事故经公安交警部门处理，认定事故双方承担同等责任。事故发生后，张建堂被送至宿迁市人民医院治疗，住院9天，被诊断为：右眼睑裂伤、右上隐匿性眼球裂伤、右眼创伤性眼内出血、双眼眶骨折、右侧鼻骨骨折。2018年11月27日至30日，张建堂致上海和平眼科医院住院治疗。经一审法院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对张建堂的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年9月18日，该所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张建堂本次损伤后果构成人体损伤八级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、30日、30日为宜。张建堂支付鉴定费2217元。张建堂与孙红梅系夫妻关系，二人育有张某，2010年7月4日出生。事故中张建堂驾驶的无号牌二轮摩托车系于2018年5月2日购买，价格3700元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴琼对其承担责任提出异议，一审法院认为其主张依据不足，不予采信。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆性质，一审法院认定吴琼应对张建堂的合理损失承担40%的赔偿责任。1.医疗费，张建堂主张6911元，有用药明细和医疗费票据等在卷佐证，予以支持；2.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3.营养费300元（100元/天×30天）；4.护理费，张建堂未提供证据证明护理人因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均工资标准，支持2700元（90元/天×30天）；5.误工费，张建堂主张120元/天不违反法律规定，支持14400元（120元/天×120天）；6.伤残赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3）；7.被扶养人生活费39773.70元（29462元/年×9年×0.3/2）；8.精神损害抚慰金，参照宿迁地区平均生活水平、伤残情况，支持12000元；9.财产损失，张建堂未举证证明其车辆具体损坏程度及车辆修理费用，酌定支持300元；10.交通费，张建堂未举证证明，考虑住院及至上海治疗的实际情况，支持800元；11.鉴定费2217元。上述损失合计362817.70元，由吴琼赔偿145127.08元（362817.70×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一审法院判决：吴琼于判决生效之日起十日内赔偿张建堂145127.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由张建堂负担103元，吴琼负担563元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。二审中，张建堂向本院出具情况说明，表示放弃主张车辆损失及吴琼垫付的医疗费332元。本案二审争议焦点为：1.吴琼对张建堂因本案交通事故受伤产生定的损失是否应当承担赔偿责任；2.被扶养人生活费是否应当支持；3.一审判决依据鉴定意见确认张建堂的伤残等级是否合理。对于争议焦点1。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，吴琼驾驶电动自行车逆行发生本案交通事故，致张建堂受伤，经交警部门处理，其对本案事故负同等责任。吴琼因自身行为导致他人受伤，且存在过错，应当承担侵权责任。一审判决根据双方过错并综合考虑双方在事故中的角色，认定吴琼负担40%赔偿责任，并无不当。对于争议焦点2。本院认为，受害人因伤致残的，被扶养人生活费赔偿义务人也应当予以赔偿，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，吴琼主张被扶养人张某出生证明存在虚假，但并未提供证据证明。根据一审中张建堂提供的户口页等信息，能够确认张某尚未成年需要扶养的事实，故应当支持被扶养人生活费。对于争议焦点3。本院认为，当事人对鉴定意见提出异议，应当举证证明鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或存在其他鉴定意见不能作为证据使用的情形。吴琼对本案鉴定意见提出异议，但并未提供任何证据证明鉴定意见存在程序上或实体上的瑕疵，仅凭吴琼的单方陈述，不能认定鉴定意见的结论不能成立。一审判决依据鉴定意见确定张建堂的伤残等级，于法有据。根据在人身损害赔偿案件中统一赔偿标准的试点精神，江苏省高级人民法院发布《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》对残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准予以调整。二审诉讼中，经本院释明，双方当事人均同意按照新的赔偿方案费用标准计算赔偿，本院予以准许。根据新的赔偿方案标准，本案中张建堂的损失如下：1.医疗费6911-332=6579元；2.住院伙食补助费216元；3.营养费300元；4.护理费2700元；5.误工费14400元；6.残疾赔偿金291927.12元（21948+5386）元/年×1.78×20年×0.3=291927.12元，其中包括被扶养人生活费33759.45元（25007元/年×9年×0.3/2）；7.精神损害抚慰金12000元；9.交通费800元；10.鉴定费2217元。以上各项损失合计金额331139.12元，由吴琼负担40%赔偿责任，即132455.65元。综上所述，上诉人吴琼的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因赔偿标准变化致判决赔偿总金额变动，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4537号民事判决诉讼费负担部分；二、变更宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4537号民事判决主文为：吴琼于本判决生效之日起十日内赔偿张建堂132455.65元。二审案件受理费1126元，由上诉人吴琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。