河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初918号原告：范媛媛，女，汉族，1981年2月8日出生，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：张海飞，男，汉族，1979年9月16日出生，住辉县。被告：兰考县瑞通汽车运输有限公司，住所地兰考县许河乡西扫怀村，统一社会信用代码91410225561015229L。法定代表人：陈得旗，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告范媛媛与被告张海飞、兰考县瑞通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范媛媛及其委托诉讼代理人赵红庆，被告张海飞、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告兰考县瑞通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙补费、误工费、护理费、交通费等各项损失20088.61元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2020年1月5日16时许，张海飞驾驶豫Ｂ×××××货车行驶至辉县市太阳××水泥厂料××路上，发生侧翻，造成站在车旁的范媛媛受伤，辉县市公安局交通警察大队处理本次事故。豫Ｂ×××××货车行驶证登记所有人为兰考县瑞通汽车运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。被告张海飞辩称：我驾驶的车辆豫Ｂ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。事故发生时我的从业资格证已过期。被告人寿财险开封支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业险限额为100万元附加不计免赔；2、事故车辆驾驶人张海飞在本次事故发生时无从业资格证，依据道路交通安全法规定驾驶营运车辆应当取得从业资格证方可驾驶，属于商业险免责的情形；3、我公司已书面向被保险人送达商业险免责条款及免责条款声明，被保险人在确认免责条款的情况下签订投保人声明，之后与我公司签订保险合同，我公司已尽到商业险免责条款的提示义务，对本次事故商业险应当依法免责；4、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告兰考县瑞通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险开封支公司对原告证据三中护理陪护人员建议2人护理有异议，本院认为，根据原告提供的辉县市人民医院出具的确定使用护理人员建议书，结合原告的病情，医院建议二人护理，且住院长期医嘱单中也记载陪护二人，故对被告人寿财险开封支公司的异议不予采纳，原告住院期间应为二人护理，对原告证据三的证明力予以确认。对被告人寿财险开封支公司提供的证据六证明被告张海飞驾驶豫Ｂ×××××货车在事故发生时无从业资格证，被保险人兰考县瑞通汽车运输有限公司在投保人声明中投保人签章处加盖有公司印章，保险公司在商业三者险内不予赔偿，本院认为，张海飞驾驶的豫Ｂ×××××货车登记所有人为兰考县瑞通汽车运输有限公司，该车辆在投保时兰考县瑞通汽车运输有限公司作为被保险人在投保人声明中投保人签章处加盖了公司印章，证明保险公司对相关免责条款已尽到明确说明和提示告知义务，该免责条款生效，故对原告要求被告人寿财险开封支公司在商业险内承担赔偿责任的理由不予采纳，对被告人寿财险开封支公司提供的证据六的证明力予以确认。根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2020年1月5日16时许，被告张海飞持Ａ2证驾驶豫Ｂ×××××重型自卸货车，在辉县市太阳××水泥厂料××路上发生侧翻，造成在车旁站着的原告范媛媛受伤，辉县市公安局交通警察大队处理本次事故，并于2020年1月21日出具事故证明。原告范媛媛受伤后,到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：脑挫裂伤，硬膜外血肿，头皮裂伤，头皮血肿，左侧颞骨岩部骨折伴乳突、气房、鼓室及外耳道积液，两侧额部及右侧颞顶枕部硬膜下血肿；眼损伤等，于2020年1月22日出院，住院17天，支出医疗费9691.95元，门诊支出2484.4元，共计12176.35元。住院期间二人护理。原告范媛媛住院期间支出交通费计340元。被告张海飞驾驶的豫Ｂ×××××货车登记所有人为被告兰考县瑞通汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张海飞驾驶豫Ｂ×××××重型自卸货车，与站在车旁的原告范媛媛发生交通事故，辉县市公安局交通警察大队处理本次事故，并出具事故证明，该证明虽未划分事故责任,但能够证明事故发生的经过及基本事实,故被告张海飞应依法对原告范媛媛的损失承担相应的赔偿责任。因被告张海飞驾驶的豫Ｂ×××××货车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和商业三者险,故被告人寿财险新乡支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿；关于原告要求被告人寿财险开封支公司在商业三者险内承担赔偿责任的请求，因被告张海飞驾驶货运车辆在事故发生时无从业资格证，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司作为被保险人在投保人声明中投保人签章处加盖有公司印章，被告人寿财险开封支公司对该免责条款已尽到明确说明和提示告知义务，该免责条款生效，故对原告要求被告人寿财险开封支公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中,原告范媛媛的合理损失为：1、医疗费12176.35元;2、住院伙食补助费850元(50元／天×17天);3、护理费4254.76元（125.14元/天×17天×2人）；4、误工费2127.38元（125.14元/天×17天）；5、交通费340元，以上损失共计19748.49元。在原告的上述损失中,被告人寿财险开封支公司在交强险责任限额内应承担16722.14元（包含医疗费限额10000元，护理费4254.76元，误工费2127.38元，交通费340元），剩余损失3026.35元由被告张海飞承担60％的赔偿责任即为1815.81元。原告范媛媛诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告范媛媛赔偿款共计16722.14元；二、被告张海飞于本判决生效后十五日内支付原告范媛媛赔偿款共计1815.81元；驳回原告范媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告张海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年五月二十日书记员  魏鹏敏