成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初266号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李解，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月6日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告人范德文，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李解、范德文犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人李解及其辩护人丁颖、被告人范德文及其辩护人陈其宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月18日1时许，被告人范德文伙同被告人李解在成都市双流区华谊超市，趁老板被害人陈某准备关门时，戴上帽子和口罩持钢管对被害人陈某进行控制并实施抢劫，抢走现金人民币8000余元、货架上的香烟90余包、ＯＰＰＯ手机1部以及监控主机1个。现金和香烟被二人分赃。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李解、范德文以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李解系累犯，被告人李解、范德文具有坦白情节，均建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李解当庭表示对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出其系从犯，有坦白情节，积极退赔、退赃，自愿认罪认罚，有立功情节，请求从轻处罚。 被告人范德文当庭表示对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出其有坦白情节，积极退赔、退赃，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日晚，经被告人范德文提议，被告人李解和范德文开始预谋抢劫事宜，并准备了口罩、帽子和钢管。次日1时许，二被告人驾车来到成都市双流区19号华谊超市，趁超市老板被害人陈某准备关门时，戴上帽子和口罩，持钢管冲进超市将被害人陈某按倒在地，抢走现金人民币8000余元、香烟90余包、ＯＰＰＯ手机1部以及监控主机1个。后二被告人将手机和监控主机丢弃，将现金和香烟平分。 另查明，1、被告人李解被民警挡获后，带领民警到成都市双流区苗圃内将被告人范德文挡获；2、民警从被告人李解处查获现金人民币1570元、香烟54包、钢管1根等物品，从被告人范德文处查获现金人民币1200元、香烟44包、黑色华为手机1部等物品，查获的现金人民币2770元、香烟98包现均已发还被害人陈某。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人李解、范德文的供述及辨认，被害人陈某的陈述，证人陈某某、罗某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单、发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认受［2020］1号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的情况说明，（2015）双流刑初字第1156号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人李解、范德文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李解、范德文以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。 对于被告人李解的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，本案虽系被告人范德文提起的犯意，但二被告人在事前共谋并共同准备工具，在实施犯罪过程中分工协作，均积极参与，劫得的财物亦是平均分配，所起作用相当，不宜区分主从，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人李解、范德文的辩护人提出其积极退赃、退赔的辩护意见，本院认为，本案已退还被害人的赃款、赃物系公安机关根据二被告人的供述从其住处查获的，并非二被告人主动退还被害人的，且查获的赃款赃物并不足以弥补被害人的损失，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人李解曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人李解协助公安机关抓捕被告人范德文，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李解、范德文均能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 据此，根据被告人李解、范德文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李解犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人范德文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对剩余被抢赃款人民币5230元、ＯＰＰＯ手机1部、监控主机1个继续予以追缴后退赔被害人陈某；对扣押在案的钢管1根、黑色华为手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。