wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1333号 原告：吴佳，女,1991年12月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：都黄飞,男,1987年3月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告吴佳诉被告都黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加诉讼，被告都黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款370000元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事口罩生产业务,按口罩生产要求,急需溶喷布99级25克宽度175,经微信交流,与被告联系,被告明确可以提供符合原告要求的溶喷布,原告遂于2020年4月7日下午5点43分微信转款30000元给被告,原告在微信中明确“质量确定,溶喷布99级25克宽度175”,被告予以确认,原告遂于2020年4月7日晚上7点34分转款340000元到被告银行账户，原告合计转款370000元。确认如果不符合原告要求马上退回原告货款。转款后按照约定原告当晚到合肥去看货,但被告没有提供溶喷布99级25克宽度175,而是纳米纤维膜。该材料不仅不符合原告的要求,也无法生产合格的口罩。原告明确不提取货物,要求被告返还货款,被告同意连本带息返还原告。但至今被告未予返还货款。综上所述,由于被告采取欺诈方式不提供符合约定的货物,取得原告货款，应依法返还非法取得的货款。故此,特具此状,请求人民法院依法判决。 被告都黄飞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信截图、转账单据等证据材料，经本院审查，对其真实性予以认定。本院经审理查明：2020年4月7日，原告通过微信联系方式向被告购买生产口罩溶喷布，言明“质量确定,溶喷布99级25克宽度175”。双方约定一致后，原告通过微信转账和银行转账方式先后转给被告3万元、34万元计37万元。同日晚，原告到合肥被告处，发现被告提供的样品与原告要求的不一致，遂要求被告返还货款。双方协商未果后，原告于2020年4月15日，向本院提起诉讼，要求被告返还货款37万元，并承担本案的诉讼费用。案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告都黄飞银行账户存款38万元，并提供担保。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告吴佳通过微信对话方式向被告都黄飞发出要约，言明购买“99级25克宽度175”溶喷布，被告接受要约后，原告给付被告货款，原、被告之间的要约承诺合同成立。由于被告承诺提供的样品与原告要约购买“99级25克宽度175”溶喷布不一致，显属被告违约。现原告要求被告返还货款37万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都黄飞于本判决生效后十五日内返还原告吴佳货款37万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2420元计5845元，由被告都黄飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初165号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李建安，男，1968年6月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月10日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李建安犯交通肇事罪，于2020年5月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李建安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日18时许，被告人李建安驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，由全椒县城往马厂镇方向行驶，行驶至马厂镇玉屏村大许组路段时，将被害人金某1撞倒，致金某1当场死亡，该事故经全椒县公安局交通大队认定：被告人李建安负事故的全部责任。 被告人李建安肇事后即主动报案，并在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人李建安违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建安在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处6个月至1年有期徒刑，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了归案经过、接警记录、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、谅解书、机动车保险单，证人金某2的证言，被告人李建安的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体法医学鉴定、痕迹鉴定、司法检验报告书，勘验、检查等笔录及刑事照片等证据证实。 被告人李建安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建安持有C1驾驶证。被告人与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人李建安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人事发后即打电话报案，并在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李建安具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1358号原告：李文有，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：景占谦，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂兰，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李文有与被告景占谦、刘桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李文有于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文有撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年五月十八日书记员  毕天奇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1222号原告：周校兵，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告周校兵与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周校兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周校兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周校兵撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1245号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王升飞，女，1991年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：蔡泽绘，女，1982年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告李志富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月六日书记员  王友谊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7403号之一 申请执行人：陈智侠，女，1954年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高景友，男，1963年8月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈智侠与被执行人高景友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高景友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈智侠向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为偿还申请执行人陈智侠借款本金115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人高景友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高景友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高景友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高景友的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人高景友名下有坐落于龙湾区××镇××房产，已被龙湾区人民法院首封，本院依法轮候查封，本院已发函至龙湾区人民法院要求参与分配。除此外，被执行人高景友名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月14日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金115000元及利息；暂未发现被执行人高景友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高景友违反财产申报制度，本院已对被执行人高景友作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人高景友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈智侠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高景友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶欢莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初761号原告营口市三星房地产开发有限责任公司，住所地：营口市老边区边城镇于杨村。法定代表人乔建康，系该公司执行董事兼经理。委托代理人曹进清，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托代理人李鉴，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告魏晓禹，男，1984年1月22日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口市三星房地产开发有限责任公司诉被告魏晓禹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市三星房地产开发有限责任公司的委托代理人曹进清、李鉴到庭参加诉讼，被告魏晓禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告营口市三星房地产开发有限责任公司诉称，被告于2013年5月8日与原告签订商品房买卖合同，购买了三星阳光家园小区育新路35-1号【幢】3【单元】97号房，房款总金额为453071元，被告选择了贷款购买房屋，首付款138071元，余款315000元在中国工商银行营口站前支行办理了贷款，由原告对贷款进行了担保。由于被告未能按时还款，银行已对原告的保证金账号直接扣款用以缴纳被告所欠的贷款。截止2019年9月，原告已代被告向银行偿还贷款15382.41元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次就被告所欠款项进行追偿，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的银行欠款15382.41元及利息，被告承担本案诉讼费。被告魏晓禹未作答辩。经审理查明，原告营口市三星房地产开发有限责任公司与被告魏晓禹于2013年5月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以453071元的价格购买原告开发的坐落于营口市老边区【单元】97号房、面积为108.65平方米的房屋，付款方式为按揭贷款，首付款138071元，余款315000元为商业贷款。2010年5月27日，中国工商银行股份有限公司营口分行（甲方）与原告营口三星房地产公司签订《按揭贷款业务合作协议》一份，协议主要约定有：“第一条为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售阳光家园项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为300万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房……第五条在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项……”等内容。另查明，原告营口三星房地产公司存在为被告魏晓禹向中国工商银行股份有限公司营口站前支公司偿还借款的事实。本院认为，本案系追偿权纠纷，而形成追偿权的前提是保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，形成保证合同法律关系的主体为原告营口三星房地产公司与中国工商银行股份有限公司营口分行，而原告营口三星房地产公司为被告魏晓禹偿还借款的相对方为中国工商银行股份有限公司营口站前支公司，因此，原告营口三星房地产公司为被告魏晓禹偿还借款行为并非是基于连带保证法律关系，故原告营口三星房地产公司不具备行使追偿权的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告营口市三星房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费180元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  霍家维人民陪审员  许秀娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周凡靖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初125号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人段继兵，男，1989年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人段继兵未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕103号指控事实2019年11月8日21时许，被告人段继兵酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区温馨路由北向南行驶至与北辰街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人段继兵血液中酒精含量为190.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人段继兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段继兵到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人段继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年五月二十二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初125号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人段继兵，男，1989年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区安泰家园小区15号楼4单元202室，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年11月27日被上述机关取保候审；2020年5月18日被本院取保候审。辩护人被告人段继兵未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕103号指控事实2019年11月8日21时许，被告人段继兵酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区温馨路由北向南行驶至与北辰街交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人段继兵血液中酒精含量为190.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人段继兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段继兵到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人段继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1138号原告：徐习平，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨文激，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告徐习平与被告杨文激买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐习平到庭参加诉讼，被告杨文激经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐习平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告红砖款3万元。事实和理由：2018年2月30日，被告欠原告红砖款3万元，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，故诉至法院。被告杨文激未作答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交证据欠条一份，拟证明被告欠原告红砖款3万元的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨文激曾向原告徐习平购买红砖，2019年12月30日经双方结算，被告杨文激向原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠到徐习平红砖款（用于金凤办事处陈学枝私房）叁万元整……”。在出具欠条之后，杨文激未偿还欠款。本院认为，杨文激与徐习平形成买卖合同关系，本院予以确认，杨文激应按合同约定履行义务。根据杨文激向徐习平出具的欠条，可以认定扬文激尚欠徐习平红砖款万元，因双方未约定还款时间，徐习平有权随时要求杨文激偿还欠款，徐习平当庭表示要求杨文激在2020年12月31日前偿还红砖款3万元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。。被告杨文激经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文激于2020年12月31日前向原告徐习平偿还红砖款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨文激负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  律伟二〇二〇年五月十三日法官助理罗红书记员龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1310号周正华长沙福瑞木业有限公司：关于申请执行人周正华与被执行人长沙福瑞木业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人长沙福瑞木业有限公司已经自动向申请执行人周正华履行。本院作出的（2019）湘0124民初2653号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19338号之一 原告：**明，身份证号码342921199603014471男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村岭东组15号。 被告：浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。 法定代表人：孙擎，身份证号码330105197910081328，董事长。 委托代理人：王舟月、李秀琳，系公司职工。 本院在审理原告**明诉被告浙江共享实业有限公司劳动争议一案中，原告**明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告**明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江共享实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许**明撤回对浙江共享实业有限公司的起诉。 案件受理费10元，由**明负担，予以免交。 审 判 长  周全林 人民陪审员  包力松 人民陪审员  陈玉芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 明
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审27号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：吴少权，男，1962年10月8日，汉族，住长春市双阳区奢岭街道新民村北洼子屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]48号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人吴少权非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]48号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令退还非法占用的土地436平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积145平方米的砖混结构平房，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年2月14日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人吴少权未经依法批准，于2007年占用长春市双阳区奢岭街道新民村集体土地建房。总占地面积436平方米，砖混结构平房建筑占地面积145平方米，剩余面积291平方米用水泥固化。所占用土地436平方米，其中23平方米地类为农村道路；353平方米地类为旱地；60平方米地类为坑塘水面。所占用土地436平方米，其中2平方米规划用途为基本农田；60平方米规划用途为坑塘水面；374平方米规划用途为一般耕地，均不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令退还非法占用的土地436平方米； 2.限期十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积145平方米的砖混结构平房，恢复土地原状; 3.处以非法占用基本农田2平方米，每平方米30.00元罚款。即：2平方米×30.00元=60.00元；处以非法占用一般耕地374平方米，每平方米10.00元罚款。即：374平方米×10.00元=3740.00元；处以非法占用坑塘水面60平方米，每平方米5.00元罚款。即：60平方米×5.00元=300.00元；罚款合计：4100.00元。 另查明，被执行人吴少权已履行长双自然资（监）罚[2019]48号行政处罚决定书中的第3项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]48号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地436平方米”。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]48号行政处罚决定中的第2项，即：“限期十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积145平方米的砖混结构平房，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谭玉顺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初6298号原告：杨占丰，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，任经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告杨占丰与被告天津泰益德置业有限公司(以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自强、被告的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息46949元、违约金30286元，合计77235元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园的房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。依据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱责任，拒不赔偿，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订合同的过程及交房的时间无异议。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，停工通知影响被告方施工进度436天，其中重合3天，实际433天，原告陈述的延期交房157天，被告认可，扣除政府施工令影响被告施工的天数，等于被告提前交房，所以被告方不同意承担逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏、电子邮件信息，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单相应的电话号码为原告电话号码，查询结果亦有联系信息，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合被告提交的短信、微信截屏及电子邮件信息，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为按实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月17日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告杨占丰的诉讼请求。案件受理费866元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年五月六日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1310号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕。被告：严桂香，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被严桂香物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年5月21日以与被告严桂香自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十一日书记员  熊淑艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初559号原告：天津天畅房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼一号楼367-A室。法定代表人：姜格明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连星，北京方嘉律师事务所律师。被告：阜新锦港宝地置业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路128号宝地太阳广场小区2#2401室。法定代表人：徐浩，该公司董事长。原告天津天畅房地产经纪有限公司与被告阜新锦港宝地置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津天畅房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津天畅房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天畅房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由天津天畅房地产经纪有限公司负担。审判员  牛江涛二〇二〇年五月十九日书记员  王利全
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终107号 上诉人（原审原告）李勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市。 委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市建设工程质量安全监督管理总队，住所地天津市河西区郁江道与内江路交口安融大厦1号楼。 法定代表人郝恩海，总队长。 上诉人李勇诉被上诉人天津市建设工程质量安全监督管理总队要求撤销《关于李勇调查处理情况的告知书》并重新答复一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案上诉人向被上诉人申请对其所在天津市全运村项目木樨园小区存在的建设工程质量违法行为进行调查处理，上诉人申请的事项涉及全运村木樨园小区的整体情况，其申请事项所体现的权益已经超出了上诉人自身主观权利范围，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关或者未作出处理的”之规定。结合前述，即便被上诉人针对上诉人提出的《违法查处申请书》作出了《关于李勇调查处理情况的告知书》，但上诉人与被上诉人履行职责之间并不具备利害关系，且该答复对上诉人不产生实际影响，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。关于上诉人主张上诉人申请是以其所在6号楼为主，故具备利害关系的观点，因上诉人申请书中明确记载“依法查处被申请人在天津全运村项目木樨园小区存在的建设工程质量违法行为”，故上诉人观点并无事实依据。另，关于《违法查处申请书》、《关于李勇调查处理情况的告知书》涉及的“要求被上诉人公开房屋鉴定检测的全部资料（以6号楼为主）”一事，已另行立案，案号为（2019）津0103行初126号，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回李勇的起诉。案件受理费50元，退还李勇。 上诉人李勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，1、原审裁定事实认定错误,未对上诉人同查处事项之间的利害关系做整体性审查，也未注意到被上诉人未依法履行法定职责的事实。上诉人为维护自身合法的财产权益，向被上诉人申请要求对木樨园的返碱问题进行调查并无不当。2、原审法院适用法律错误及程序错误，上诉人属于行政诉讼法第二十五条所规定的有利害关系的公民，原审法院却认为上诉人没有利害关系适用法律错误。同时，原审法院在庭审中也未进行法庭调查和法庭辩论，属于程序违法。因此请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，上诉人申请被上诉人对天津全运村木樨园小区存在的建设工程质量违法行为进行查处，上诉人申请的事项涉及全运村小区的整体情况，其申请事项所体现的权益已经超出了上诉人自身权利范畴，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，因此上诉人与被上诉人不履行法定职责之间不具备利害关系，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡鑫 书记员崔维
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1632号原告：徐婷婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:付民，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳讯房房地产代理有限公司，统一社会信用代码91210112071511270R，住辽宁省沈阳市东陵区浑南东路20-7号（5门）。法定代表人：文枞贤。第三人：赵薇，女，1991年5月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告徐婷婷与被告沈阳讯房房地产代理有限公司、赵薇居间合同纠纷一案，原告徐婷婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤回起诉。案件受理费5,266.00元，减半收取2,633.00元，由原告徐婷婷负担。审判员 李 松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐小杰
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢25号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:苑江海，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：宋向东，女，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与苑江海、宋向东恢复执行一案，执行标的额913622.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款和车辆，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐维维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14711号原告：吴海，女，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：广州中凯商业投资有限公司白云花园农贸市场分公司，住所地广州市白云区白云大道北白云花园乐居北街1号农贸市场，统一社会信用代码91440101MA5CWQ563M。负责人：李国浩。被告：广州中凯商业投资有限公司，住所地广州市天河区濂泉西路105号电子大楼201室，统一社会信用代码91440106725008114A。法定代表人：李少勤。原告吴海与被告广州中凯商业投资有限公司白云花园农贸市场分公司、广州中凯商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴海撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年五月二十一日书记员  冼颖斯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执595号 申请执行人：符奎，男，1971年12月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人符奎与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1999号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符奎于2020年03月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付5500元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1533号 上诉人（原审原告）：张丽沙，女，1988年9月19日出生，汉族，河北省定兴县村民，现住河北省定兴县。 被上诉人（原审被告）：田琦，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省定兴县，现在贵州兴义监狱服刑。 上诉人张丽沙因与被上诉人田琦案外人执行异议之诉一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽沙上诉请求：一、依法撤销易县人民法院（2019）冀0633民初4977号民事裁定书，发回河北省易县人民法院重新审查；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉的理由不充分并且同一法院作出的（2019）冀0633执异34号执行裁定明确给予了原告诉权。该案被上诉人田琦因（2019）冀0633刑初97号刑事附带民事判决被没收个人全部财产而被执行，上诉人张丽沙因与田琦为夫妻关系，其夫妻财产被法院列入执行对象，故向易县人民法院提出执行异议，法院驳回执行异议并且于（2019）冀0633执异34号执行裁定明确给予张丽沙诉权。上诉人认为，易县人民法院（2019）冀0633民初4977号民事裁定书中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条第（四）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四、十五条作出驳回上诉人起诉的理由不充分。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条是当事人，利害关系人可以对执行提出异议的依据，第十五条是针对账款赃物有异议的情况，并没有涉及到驳回异议人的起诉的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项指明起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条指明关于法院驳回执行异议的，当事人可以申请向上级法院复议，但是具体到本案中，在（2019）冀0633执异34号执行裁定中，明确给予了上诉人张丽沙诉权，故一审法院驳回上诉人起诉的理由不充分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，当事人对法院驳回起诉的民事裁定，当事人可以上诉，恳请法院依法裁判，维护原告合法权益。 张丽沙向一审法院起诉请求：一、请求依法终止（2019）冀0633执异34号执行裁定对案涉财产中原告份额的执行；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，该案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理;无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人张丽沙对执行标的主张权利，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，故案外人张丽沙所提诉讼不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定：驳回原告张丽沙的起诉。 本院查明：上诉人张丽沙与本案被上诉人田琦系夫妻关系。田琦因河北省易县人民法院（2019）冀0633刑初97号刑事附带民事判决而被判决没收个人全部财产，同时查封了田琦在河北建顺混凝土制造公司24%的份额、田玉德（田琦之父）51%份额；查封了田玉德在定兴县房地产管理局备案的四季经典小区1-3-701、1-2-701、3-5-402三房屋；查封了田玉德在海南清水湾旅游度假区蔚蓝高尔夫的房产；查封了田玉德车牌号冀Ｆ×××××车辆一部、田玉德车牌号为京Ｑ×××××银白色奔驰车一辆（登记在赵明洲名下）；登记在田琦名下车牌号冀Ｆ×××××车辆一部、车牌号京Ｑ×××××丰田埃尔法车辆一部（登记在北京佳驿诚信物流有限公司名下）；冻结了田玉德、田琦名下的银行账户存款。该刑事案件，易县人民法院于2018年12月20日作出判决，其中财产部分，判决没收田玉德、田琦的个人全部财产。在执行过程中，案外人杨秀红、田树怀、张丽沙及被执行人田猛向易县人民法院提出异议，该院于2019年10月27日作出（2019）冀0633执异34号执行裁定，驳回了上诉人的异议申请，张丽沙不服该裁定，向易县人民法院提起执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案的生效判决即为刑事附带民事判决，部分判决内容明确为没收被执行人的全部财产，属于刑事裁判涉财产部分执行情形，原审法院在（2019）冀0633执异34号案审查中，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，案外人如不服异议裁定，应给予其相应复议权，而易县人民法院（2019）冀0633执异34号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查并告知提起案外人异议之诉的救济程序不妥。故本案不是案外人执行异议之诉案件的受理范围，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，驳回上诉人起诉并无不妥，应予维持。鉴于张丽沙就（2019）冀0633执异34号执行裁定提起复议申请因超过法定期限被驳回，而此情况的发生并非其自身单方面原因所致，故，为保护当事人的正当权益，张丽沙可自本裁定送达之日起十日内就（2019）冀0633执异34号执行裁定向保定市中级人民法院申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、维持河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4977号民事裁定； 二、变更河北省易县人民法院（2019）冀0633执异34号执行裁定程序救济部分：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”为“如不服本裁定，可于保定市中级人民法院（2020）冀06民终1533号民事裁定送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议”。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理严波 书记员何萌萌
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初86号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人薛飞，男，1979年6月30日出生于湖北省十堰市，汉族，大专学历，系东风越野车有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人薛飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日由该局决定对其取保候审。被告人薛飞被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）63号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日21时52分许，被告人薛飞酒后驾驶鄂Ｃ×××××号帝豪牌小型普通客车，由十堰市人民广场经银河北路往发展大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区银河北路路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年5月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的薛飞的血样中检测出乙醇成分，含量为163.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4,000元。被告人薛飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛飞认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执恢11号申请执行人：贾金花,女性,1966年10月27日出生,山西省汾西县人。被执行人：郭凯丽，女性,1989年6月17日生，山西省汾西县人。被执行人：陈建兵，男性,1974年4月10日生，山西省霍州市人。本院在执行申请执行人贾金花与被执行人郭凯丽、陈建兵借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年五月十一日书记员  刘福强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1575号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：秦倩，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司诉被告秦倩物业服务合同纠纷一案，原告深圳多禾国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，无需退还。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李悠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执339号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：朴义根，男性,1963年4月29日生，汉族，住顺城区。 被执行人：田善玉，女性,1964年1月7日生，汉族，住顺城区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与朴义根、田善玉金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1483号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朴义根、田善玉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执339号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执42号之二申请执行人：张召，男，汉族，1984年9月23日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人张召与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人张召工资欠款17499元及利息（利息以17499元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初71号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人徐正虎（曾用名徐增虎），男，汉族，1986年3月2日出生于淮安市洪泽区，中共党员，大学文化，淮安市洪泽区园林绿化有限责任公司总经理，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）59号起诉书指控被告人徐正虎犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人徐正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日17时20分许，被告人徐正虎驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿205县道由北向南行驶至3Km+350m处，越过道路中间黄实线超越同方向在前的被害人赵某驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成被害人赵某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人徐正虎违反交通标线的规定超车、遇情况采取措施不当，对事故承担主要责任。 案发后，被告人徐正虎主动报案，在现场等候处理，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人徐正虎与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人徐正虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心技术检验意见书、机动车安全技术检验报告、洪泽区人民医院疾病证明单、淮安市第二人民医院入院记录、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、被告人徐正虎行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、调解协议书、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的徐正虎交通肇事案发破案经过、出警证明、被告人徐正虎的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐正虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐正虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐正虎与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐正虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐正虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保38号 申请人：尹国民，男，1977年6月2日出生，汉族，住址安新县。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：王雷，男，1984年5月13日出生，汉族，住址涿州市。 申请人尹国民于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人尹国民现以7万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王雷驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年5月27日至2022年5月26日止。 案件申请费720元，已由申请人尹国民支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审210号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张树东、崔素莉，该局工作人员。 被申请人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，地址沭阳县东方明珠城12号楼A栋。 法定代表人周大鹏。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心（以下简称台州路卫生服务中心）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0012号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2019年7月23日对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元的行政处罚。该处罚决定书于次日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2020年2月17日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2019年6月3日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0012号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年6月6日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期没有履行该指令书确定的义务。2019年7月1日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行送达。2019年7月23日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2019]第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于次日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0012号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人台州路卫生服务中心加处罚款。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2019]第012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年1月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额） 申请执行费，由被申请人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  席 希
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执497号之一申请执行人：新干县赣中钢材销售部，经营场所：江西省新干县金川镇金川中大道132号，注册号：360824600071475。被执行人：皮发良，男，1967年4月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人新干县赣中钢材销售部与被执行人皮发良买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2028号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮发良银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1723号申请执行人:尹世虎,男,1971年12月11日出生,汉族,现住遂宁市。申请执行人:西藏图源装饰设计有限公司，住所地拉萨市扎基北段工商联小区2栋4号。法定代表人：邹宏，该公司总经理。尹世虎与西藏图源装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏图源装饰设计有限公司向原告支付相关费用250000元，因被告西藏图源装饰设计有限公司未按上述生效文书履行义务，尹世虎向本院申请强制执行其中50000元，本院于2019年11月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人西藏图源装饰设计有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有1.32元。以上账户及网络资金均已依法冻结。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人西藏图源装饰设计有限公司工商手续已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1723号案件终结本次执行程序。被执行人西藏图源装饰设计有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二Ｏ年五月三日书 记 员 措  姆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初864号原告：王丽丽，女，1980年12月6日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：邹德宇，男，1990年10月8日出生，汉族，住喀左县。原告王丽丽诉被告邹德宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告邹德宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称：请法院判决被告退还未发货的口罩进货款23100元。事实和理由：2020年2月中下旬，原告与被告达成口头协议，约定原告以35000元的价格（单价3.5元）向被告购买三层民用一次性防护口罩10000只。原告支付35000元后，被告仅交付3400只口罩，经多次催货，被告仍拖延交付，原告要求返款，被告却向原告邮寄2890只既无合格证又无厂家标注的劣质两层口罩，原告收到货后第一时间告知被告货物存在严重质量问题，要求退货并返还价款，但被告既不退货也不返款，故诉至法院。被告邹德宇未作答辩。经审理查明：2020年2月22日，为防范新型冠状病毒感染××的疫情，原告王丽丽与被告邹德宇通过发微信和打电话沟通，原告表示要购买10000只一次性使用口罩（三层），被告表示有购买渠道。2月23日，被告将买卖的口罩的图片（蓝色，包装内有产品合格证）通过微信发给原告，原告通过微信向被告转账34800元，另支付现金200元，被告向原告交付与微信图片一致的口罩3400只。2月24日，原告催促被告继续交付剩余的6600只口罩，被告表示将在2月25日晚发货。2月25日晚，原告向被告表示如未发货就请退款。2月27日和28日，原告共收到2890只二层口罩（粉色，没有产品合格证），原告验货后及时将该2890只口罩不符合要求的情况通过微信告知被告，并向被告邮寄10只（一包）该批口罩。此后被告未向原告交付口罩。上述事实，有原告提供的微信截图、电话录音及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告王丽丽与被告邹德宇之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按照买卖合同的约定向原告交付口罩，但被告一方面交付的2890只口罩不符合质量约定，另一方面尚有3710只口罩一直未完成交付。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可依此解除合同。据此，就被告违反约定质量交付的2890只和一直未交付的3710只口罩，原告可以解除合同，并要求被告返还23100元价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹德宇于本判决生效后10日内，向原告王丽丽返还口罩价款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告邹德宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年五月六日法官助理王晓光书记员胡春雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初28号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王荃，男，1983年11月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系务工人员，住本市。2019年9月19日因本案被抓获并临时羁押于西安铁路公安处看守所。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王荃犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人王荃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日至2019年5月，被告人王荃以投资西山拘留所食堂为由，骗取被害人沈某、罗某人民币5万元；以给被害人沈某、罗某办理工作、借款为由骗取人民币48600元。案发后，被告人王荃如实供述自己的罪行，其家属已全部退赔被害人损失，得到了谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人王荃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人王荃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月23日至2019年5月，被告人王荃以投资西山拘留所食堂为由，骗取被害人沈某、罗某人民币5万元；以给被害人沈某、罗某办理工作、借款为由骗取人民币48600元。案发后，被告人王荃如实供述自己的罪行，其家属已全部退赔被害人损失，得到了谅解。上述事实,被告人王荃在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、归案情况说明、羁押证明、常口信息、银行交易明细、微信记录、谅解书及收条、被害人沈某、罗某的陈述、证人杨某、王某的证言、被告人王荃的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荃以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币98600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王荃归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失且取得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   肖 雅 培
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1955号 原告李某花，女，汉族，1995年11月08日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告钱某昌，男，出生年月不详。贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李某花诉被告钱某昌确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方以协商和解，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某花撤回起诉。 案件受理费235元，由原告李某花承担。 审判员  程汉 二〇二〇年五月六日 书记员  苏庆
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初262号 原告：景县奥贝特工贸有限公司，住所地：景县庙镇八里庄。统一社会信用代码：91131127667704743C。 组织机构代码：667704743。 诉讼代表人：周黎明，破产管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：李晓，刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：河北明达铸造有限公司，住所地：景县城西工业区。统一社会信用代码：91131127601678829H。 组织机构代码：601678829。 法定代表人：边建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 原告景县奥贝特工贸有限公司（以下简称奥贝特公司）与被告河北明达铸造有限公司（以下简称明达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。因疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理。疫情缓解后，本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告奥贝特公司的委托诉讼代理人李晓、刘丹、被告明达公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥贝特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金327万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：景县人民法院于2019年7月4日以（2019）冀1127破申3号民事裁定书，依法受理了奥贝特公司破产清算一案，2019年7月12日指定衡水市桃城区安济破产清算事务所担任破产管理人。被告明达公司自2009年至2014年共向原告奥贝特公司借款750万元，截至起诉之日被告明达公司偿还原告奥贝特公司423万元，尚欠原告奥贝特公司327万元。被告明达公司拖欠原告奥贝特公司款项的行为，不符合法律规定，为维护原告奥贝特公司的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告明达公司在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向被告出具借款后，原、被告约定一个月之内还清借款。出借款项后，原告至今未向被告主张过权利，我方认为原告已经放弃债权，超过诉讼时效，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2009年12月18日其向被告转账50万元的转账支票存根及被告同日向其出具的借款50万元的欠条、2010年3月15日向被告转账400万元的转账支票存根、2014年12月8日向被告转账300万元的河北农村信用社网上银行电子回单及被告同日向原告出具的借款300万元的借条，被告对上述证据的真实性均没有异议，上述证据和综合本案借、还款项情况具有关联且来源合法，本庭对上述证据予以确认；对被告提交的原、被告双方于2014年12月8日签订的被告向原告借款300万元的《借款合同协议书》，原告对该协议书上加盖的奥贝特公司印章与该公司印章的一致性没有异议，虽然因该协议书两页没有加盖骑缝章而对其连贯性提出质疑，但其委托诉讼代理人在庭审中称，庭前向被告奥贝特公司资产管理人及奥贝特公司的员工询问得知，该协议书确实存在，而且协议书中可能有关于还款时间的约定，只是该协议书现在找不到或者是可能丢失了，且经询被告并不申请对该协议书申请鉴定，故结合原告提交的被告于2014年12月8日向其出具的借款300万元的借条，本院对该《借款合同协议书》予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明达公司于2009年12月18日向原告奥贝特公司借款50万元、于2010年3月15日向原告奥贝特公司借款400万元，上述款项计450万元，2010年4月份至2011年6月份期间，被告明达公司共向原告奥贝特公司偿还借款423万元，剩余款项27万元被告明达公司至今未偿还原告奥贝特公司；2014年12月8日原、被告双方签订《借款合同协议书》一份，约定被告明达公司向原告奥贝特公司借款300万元，借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日，原告奥贝特公司通过农村信用社网上银行汇入被告明达公司在景县农村信用合作联社营业部的账户，被告明达公司于当日为原告奥贝特公司出具借条一张，该笔款项被告明达公司至今未偿还原告奥贝特公司。 本院认为，被告在原告处借款，并签订借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。经查，被告明达公司分别于2009年12月18日和2010年3月15日向原告奥贝特公司借款50万元和400万元，共计450万元，上述款项，被告在2010年4月份至2011年6月份期间，共向原告偿还借款423万元，剩余款项27万元被告至今未偿还；2014年12月8日被告向原告借款300万元，约定借款期限为2014年12月8日至2015年1月7日，该笔款项被告至今未偿还。原告起诉要求被告偿还借款本金327万元，上述款项至原告向本院提起诉讼时，已经超过二年未向被告主张权利，被告以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告并没有提供证据证明本案被告所借300万元款项和剩余27万元未偿还款项，存在诉讼时效中止或中断的情形；原告称被告出具的借条没有约定还款期限，应当适用二十年诉讼时效的规定，本院认为，虽然第一次借款50万元和第二次借款400万元，被告没有提供证据证明约定还款期限，但在2010年4月份至2011年6月份期间，被告向原告偿还423万元后，对剩余27万元款项应适用二年的诉讼时效，原告的辩解理由不能成立。综上所述，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告景县奥贝特工贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费32960元，减半收取16480元，保全费5000元，共计21480元，由原告景县奥贝特工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  王路媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1427号原告：季某，男，1971年8月4日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1972年11月19日出生，汉族，住宝应县。原告季某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告季某于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十九日书记员  黄小天
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初50号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人谷洪全（曾用名谷新），男，1963年5月21日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年2月1日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，同年2月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年2月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年3月3日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谷洪全犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人谷洪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月15日6时许，被告人谷洪全在自家附近空地，因邻居苏同泽家建水槽的问题，与苏同泽发生口角后打斗，被告人谷洪全用拳头将苏同泽眼部及腰部打伤，造成苏同泽“外伤性视网膜出血”、“椎骨骨折”均属轻伤二级；“面部软组织挫伤”、“眼部挫伤，眼部外伤后影响外观”、“鼻出血”、“上颌骨额突骨折”均属轻微伤。案发后，被告人谷洪全赔偿苏同泽人民币十二万元，取得被害人的谅解。被告人谷洪全到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明信、办案说明；保定法医医院住院病历复印件；和解协议、谅解书、收到条；证人陈某、李某、苏某证言；被害人苏同泽陈述；被告人谷洪全供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于苏同泽司法鉴定意见书及照片；辨认笔录、辨认照片及说明等证据。 公诉机关认为，被告人谷洪全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，轻微伤四处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人谷洪全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人谷洪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月15日6时许，被告人谷洪全在自家附近空地，因邻居苏同泽家建水槽的问题，与苏同泽发生口角后打斗，被告人谷洪全用拳头将苏同泽眼部及腰部打伤，造成苏同泽“外伤性视网膜出血”、“椎骨骨折”均属轻伤二级；“面部软组织挫伤”、“眼部挫伤，眼部外伤后影响外观”、“鼻出血”、“上颌骨额突骨折”均属轻微伤。案发后，被告人谷洪全赔偿苏同泽人民币十二万元，取得被害人的谅解。被告人谷洪全到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明信、办案说明；保定法医医院住院病历复印件；和解协议、谅解书、收到条；证人陈某、李某、苏某证言；被害人苏同泽陈述；被告人谷洪全供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于苏同泽司法鉴定意见书及照片；辨认笔录、辨认照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷洪全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，轻微伤四处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷洪全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谷洪全已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人谷洪全纳入社区矫正，对被告人谷洪全依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘颖丽
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执异1号 申请人：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路116号，统一社会信用代码：91360100158367865Q。 法定代表人：贺旭，该公司执行董事。 委托代理人：张能生，该公司员工。 申请执行人：南昌铁路智新建筑消防装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路116号，企业法人营业执照注册号：3601001100013794-1，已注销。 法定代表人：朱文煜，该公司董事长。 被执行人：谢玫芳，女，1965年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌铁路智新建筑消防装饰工程有限公司(以下简称南昌智新公司)与被执行人谢玫芳委托合同纠纷一案过程中，申请人中铁城建集团南昌建设有限公司（以下简称中铁城建南昌公司）于2020年5月18日向本院提出书面申请，申请变更其为（2011）南铁执字第3号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人中铁城建南昌公司向本院提出变更请求,申请事项：请求法院变更（2011）南铁执字第3号案件的申请执行人为中铁城建南昌公司。申请理由：因被执行人谢玫芳未按（2010）南铁民初字第4号民事生效判决履行付款义务，申请执行人南昌智新公司依法申请强制执行，执行案号为（2011）南铁执字第3号。鉴于南昌智新公司已注销，以及其注销后的债权债务由申请人承继，根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关法律法规，请求法院变更（2011）南铁执字第3号案件的申请执行人为中铁城建南昌公司。 本院查明，2010年11月1日，本院出具(2010)南铁民初字第4号民事判决书，判决内容为：“一、被告谢玫芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告南昌铁路智新建筑消防装饰工程有限公司的债务损失3877303.59元；二、驳回原告南昌铁路智新建筑消防装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因被执行人谢玫芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月11日立案执行，执行案号为（2011）南铁执字第3号。 另查明，中铁城建南昌公司于2017年10月8日作出股东决定，决定注销南昌智新公司，南昌智新公司的债权债务由其承继。南昌智新公司于2018年9月10日经南昌市行政审批局办理公司注销登记注册，注册号为360100110001379。中铁城建南昌公司于2020年5月18日向被执行人谢玫芳送达了《履行债务通知书》，被执行人谢玫芳于同日在该文书上签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中铁城建南昌公司申请变更为（2011）南铁执字第3号执行案件申请执行人的请求符合上述条款规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更中铁城建集团南昌建设有限公司为（2011）南铁执字第3号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  帅文涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2312号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄平东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄平东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄平东的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡渊婕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执56号申请执行人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司,住所地元谋县元马镇发祥路181号,统一社会信用代码91532328709806239X。法定代表人：宋正伟，系该公司总经理。被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路36号，统一社会信用代码91532328MA6K7BXUXM。法定代表人：温世杰，系该公司总经理。申请执行人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司申请执行元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1426号民事判决书，本案申请执行标的为1140000元，案件受理费为8039.50元，财产保全费为5000元，质保金为60000元，申请执行费为14530元，合计1227569.5元。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司于2020年5月6日向本院提交撤销强制执行申请书。经核实，申请执行人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司于2019年12月19日向本院申请强制执行元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，要求被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司履行（2019）云2328民初1426号民事判决书，由于该民事判决书未生效，故申请人元谋县光华建筑安装工程有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执56号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大荣二〇二〇年五月二十二日书记员  张 妮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3385号原告：天津兴通达运输有限公司，住所地天津市武清区梅长厂镇稗店村。法定代表人：杨俊，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。原告天津兴通达运输有限公司（以下简称兴通达公司）与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。兴通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险天津分公司赔偿兴通达公司车辆营运损失19200元（自2020年4月14日至2020年4月21日止，计8天）、误工费800元、油费300元、保费占用损失1000元、交通费600元，合计21900元；2.诉讼费由阳光财险天津分公司负担。事实及理由：2020年4月7日，兴通达公司为津Ａ×××××号凤凰牌货车在阳光财险天津分公司投保，支付保费11269元，保单保险期间为2020年5月14日0时止2021年5月13日24时，导致本车辆的投保时间于2020年4月14日漏保，无法办理车辆检验，无法上路运营，兴通达公司与祥鑫（天津）配件有限公司签订的公路运输合同不能正常履行，直至2020年4月21日阳光财险天津分公司更正保单，故诉至法院，要求阳光财险天津分公司赔偿兴通达公司相关损失。阳光财险天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，应以被告住所地确定管辖。因本案被告住所地为天津市南开区，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》，指定天津铁路运输法院受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区、河西区、河东区发生的保险纠纷的一审案件，故本案应移送至天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，且运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在天津市武清区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告阳光财险天津分公司住所地为天津市南开区，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》【法（2014）260号】，批准天津市高级人民法院指定天津铁路运输法院受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区、河西区、河东区发生的保险纠纷的民事一审案件，故本案应由天津铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年五月十四日书记员  何演霞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执718号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：张传波，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王琳，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张传满，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张传鸿，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张传波、王琳、张传满、张传鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初1378号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张传波、王琳、张传满、张传鸿达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2164号 原告：南充市汉丰商贸有限公司，住所地南充市顺庆区华凤镇白土坝村1幢1层9号。 法定代表人：马晓红，执行董事。 委托代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：张跃，男，1988年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市汉丰商贸有限公司(以下简称汉丰商贸公司)诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉丰商贸公司的委托代理人胡严尹到庭参加了诉讼，被告张跃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20798元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，从2020年1月15日起计付至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。经公司负责人同意，原告从公司货款中向被告出借人民币20798元，并由被告向原告出具《借条》一张，载明借款期限4个月，自2017年8月29日至2017年12月底。借款期限届满后，被告却未能按时还款，虽经原告多次催讨，但被告始终以各种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告合法权益及正常社会经济秩序，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向你院提起诉讼，请依法判允原告前述全部诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月29日，被告张跃向原告汉丰商贸公司出具借条一张，其内容为“今日借汉丰商贸有限公司人民币20798元（贰万零柒佰玖拾捌圆）于12月底还清货款。张跃，2017年8月29日。”。被告张跃借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告张跃亲笔书写并签名的借款借条，该借条上载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件，被告未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。 利息的计算。虽然原告提供的借条中未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告主张从起诉时开始计算资金占用利息，符合法律规定。 综上所述，被告在原告处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告张跃在本判决生效后三日内偿还原告南充市汉丰商贸有限公司借款本金20798元及利息（利息计算方式：以20798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文诗懿
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1593号本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂庆暖信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初844号原告：陈学文，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈学文与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陈学文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学文申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学文撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈学文负担。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十五日法官助理张力文书记员江莉