福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1117号 原告：厦门宝家利消防科技有限公司，住所厦门市同安区新民镇南山村南山6号之一，统一信用代码9135021230282745XX。 法定代表人：何保仲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司，住所厦门市湖里区南山路466号五楼6-7室，统一信用代码91350203065875836F。 法定代表人：王磊，负责人。 委托诉讼代理人：冯焕、吴钰枫，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。 原告厦门宝家利消防科技有限公司与被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门宝家利消防科技有限公司的委托诉讼代理人钟东阳，被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司的委托诉讼代理人冯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门宝家利消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款102125.94元，并支付资金占用费7033.93元（以102125.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月9日起至实际支付货款日止暂计至2020年1月13日），以上金额合计109159.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，因被告需向原告采购“五金配件及安装所需配件和辅料”，与原告分别签订了《防火门采购合同》（合同编号20180605）和《三安防火采购合同》（合同编号20180606）。《防火门采购合同》和《三安防火采购合同》签订后，原告按照合同约定组织材料开始生产，将材料交付至被告工地现场，被告向原告支付了合同工程总价款的40%即74788元。原告按照合同约定安装完成，履行了合同的全部内容，现已投入使用，也已过保修期，但被告未按合同约定向原告支付剩余货款，原告多次催讨被告支付货款，但被告以各种理由拖延，时至今日，被告仍未将剩余货款支付给原告。综上，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司辩称，一、本案原告主张的已付款金额是错误的，被告于2018年9月26日委托第三方支付了89940.83元，原告未将该款项予以扣除，剩余货款应当在保修期满后才支付。原告主张的付款时间是错误的。双方合同未约定资金占用费，原告的该项请求没有合同依据。二、原告未向被告提供足额的增值税发票。 原告厦门宝家利消防科技有限公司围绕其诉讼请求提交了企业信用信息公示报告、《防火门采购合同》、《三安防火采购合同》、中国建设银行单位客户专用回单、厦门增值税专用发票。被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司质证予以确认，但原告未依约向被告提供足额的厦门增值税专用发票，仅开具部分金额的发票，保修金依约应在保修期满后支付。被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司围绕其答辩意见提交了中国工商银行网上银行电子回单、代付款说明。原告厦门宝家利消防科技有限公司质证认为：对于中国工商银行网上银行电子回单、代付款说明的关联性不予认可，该款项与本案无关。本院经依法审核，对原告提交的企业信用信息公示报告、《防火门采购合同》、《三安防火采购合同》、中国建设银行单位客户专用回单、厦门增值税专用发票，被告提交的中国工商银行网上银行电子回单、代付款说明的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门宝家利门业有限公司于2014年5月28日注册成立。2016年4月26日，厦门宝家利门业有限公司变更登记名称为厦门宝家利工贸有限公司。2018年6月5日，厦门宝家利工贸有限公司(供方、乙方)与被告(需方、甲方)双方签订一份《防火门采购合同》。该合同约定合同暂定金额为136683.72元，以上产品单价含增值税专用发票（票面税率16%）、制作、运输、安装费及五金配件；付款方式为合同签订后，乙方组织原材料开始生产，全部门框到达工地后支付合同工程总价款的40%即54673元；门扇安装完成后付至90%，移交消防验收资料及钥匙；待消防验收通过，工程款付至95%，留5%作为保修金，保修期壹年等内容。2018年6月6日，厦门宝家利工贸有限公司(供方、乙方)与被告(需方、甲方)双方签订一份《三安防火采购合同》。该合同约定合同暂定金额为40230.22元，以上产品单价含增值税专用发票（票面税率16%）、制作、运输、安装费及五金配件；付款方式为合同签订后，乙方组织原材料开始生产，全部门框到达工地后支付合同工程总价款的40%即20115元；门扇安装完成后付至90%，移交消防验收资料及钥匙；待消防验收通过，工程款付至95%，留5%作为保修金，保修期壹年等内容。被告于2018年6月28日向厦门宝家利工贸有限公司转账付款20115元，于2018年8月2日向厦门宝家利工贸有限公司转账付款54673元。厦门宝家利工贸有限公司于2018年7月4日、2018年8月2日向原告开具厦门增值税专用发票，价税合计分别为20115元、54673元。2018年9月26日，福建驰大建设工程有限公司向厦门宝家利工贸有限公司转账付款89940.83元。厦门宝家利工贸有限公司于2018年11月向原告履行《防火门采购合同》、《三安防火采购合同》项下的门扇安装义务完毕。《防火门采购合同》、《三安防火采购合同》项下的门扇于2018年12月通过消防验收。2019年7月25日，厦门宝家利工贸有限公司变更登记名称为厦门宝家利消防科技有限公司。2020年5月12日，福建驰大建设工程有限公司出具一份《代付款说明》，载明“兹我公司于2018年9月26日向厦门宝家利工贸有限公司转账汇付人民币89940.83元（大写：捌万玖仟玖佰肆拾零元捌角叁分），系受福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司委托代付防火门货款。我公司本身与厦门宝家利工贸有限公司不存在合同关系或其他债权债务关系。特此说明！”。 本院认为，原告厦门宝家利消防科技有限公司与被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据原告举示的《防火门采购合同》、《三安防火采购合同》以及双方的到庭陈述，足以认定双方之间的交易货款为136683.72元+40230.22元=176913.94元。因双方确认合同项下的门扇于2018年12月通过消防验收，合同项下的保修期已于2019年12月届满，故被告应向原告付清货款176913.94元。被告已向原告付款74788元（20115元+54673元）并通过福建驰大建设工程有限公司向原告付款89940.83元，至于原告不认可福建驰大建设工程有限公司支付的89940.83元系代被告履行本案合同项下的付款义务，但原告未能提供证据证明福建驰大建设工程有限公司向原告转账89940.83元系偿还其他债务，被告尚欠原告货款应为176913.94元-74788元-89940.83元=12185.11元。至于原告诉请超出部分，本院不予支持。至于原告主张的利息，因双方书面约定消防验收通过后付至工程款的95%及工程款的5%作为保修金在保修期1年届满后支付且未约定逾期付款责任，本院依法将利息调整为保修期1年届满即2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。至于被告抗辩认为原告未开具足额的增值税发票，故被告有权拒付尚欠货款的主张，本院认为，开具足额的增值税发票均属于买卖合同的从给付义务，非主给付义务，从给付义务与被告向原告支付欠付货款这一主义务均不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在付清货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。因此，本案中，被告是否收到了原告足额开具了增值税专用发票，均不足以对抗其在收到原告提供的货物后，应当承担向原告支付货款的义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门宝家利消防科技有限公司支付货款12185.11元及利息（利息自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 驳回原告厦门宝家利消防科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1242元，由原告厦门宝家利消防科技有限公司负担1189元，由被告福建永盛设计装饰工程有限公司闽南分公司负担53元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。