wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终273号上诉人（原审被告）：北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路11号。法定代表人：杜树会，董事长。被上诉人（原审原告）：谢湘蓉，女，1952年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。法定代表人：吴逢玉。原审被告：北京亿旺家园建材家居市场有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。法定代表人：朱赐秀。原审被告：吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。上诉人北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司（以下简称五孔桥公司）因与被上诉人谢湘蓉、原审被告北京亿旺京闽科技集团有限公司（以下简称亿旺京闽公司）、北京亿旺家园建材家居市场有限公司（以下简称亿旺家园公司）、吴元旺民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20059号民事裁定，向本院提起上诉。五孔桥公司上诉称，根据案涉合同可知，我公司的保证期间已过，且我公司的担保未经股东会决议，不发生对外担保效力。2017年7月1日和2018年6月29日的《借款合同补充协议》中我公司的印章不一致，此期间吴元旺也不是我公司的法定代表人和股东，不能代表我公司，故上述合同不发生法律效力。同时本案涉嫌他人伪造印章，不能依据伪造的证据确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送我公司住所地北京市海淀区人民法院审理。谢湘蓉对于五孔桥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，谢湘蓉依据《借款合同》、《借款合同补充协议》等证据，以谢湘蓉出借人，亿旺京闽公司为借款人，五孔桥公司、亿旺家园公司、吴元旺为担保人，亿旺京闽公司共欠谢湘蓉借款合计金额为35455342.8元未付为由提起本案诉讼，要求判令亿旺京闽公司偿还借款本金31887408.38元并支付利息，并由五孔桥公司、亿旺家园公司、吴元旺承担连带给付责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，谢湘蓉（甲方、出借人）与亿旺京闽公司（乙方、借款人）、五孔桥公司（丙方、保证人）《借款合同》第六条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成，双方均有权向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“乙方（借款人）：北京亿旺京闽科技集团有限公司；公司地址：北京市杜家坎南路9号”。鉴于北京市杜家坎南路9号位于北京市丰台区，故各方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖条款，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖条款的事实未予审查，且迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。另，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，五孔桥公司所提上诉理由，均属于对本案纠纷事实部分的抗辩，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予审查和认定。综上，五孔桥公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 曹 静
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保32号全京锋、郭建设、方启萍：申请保全人全京锋与郭建设、方启萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28 日作出的（2020）陕1002民初475号民事裁定书裁定：对被保全人郭建设、方启萍名下财产在217016.66元范围内予以冻结。并于2020年4月29日立案实施。本院于2020年4月30日通过网络查控系统冻结了被保全人郭建设中国建设银行西安文景小区支行（账号：-156-1）、商州区信用联社大赵峪信用社（账号：）、光大银行西安南郊支行（账号：XXXXXXXXXXXXX7951）、中国工商银行商州支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5238）、中国工商银行西安分行（账号：XXXXXXXXXXXX8738）、中国农业银行商洛分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5010）、中国建设银行西安文景小区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6374-156-1）中国农业银行西安文景路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7876）、中国建设银行西安文景小区支行（账号：XXXXXXXXXXXX9683-156-1）、北京银行西安北客站科技支行（账号：XXXXXXXXXXXX3696-001）、方启萍中国工商银行迎宾路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0821）、中国工商银行商洛行政广场支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7995）的存款，限额217016.66元，实际冻结金额5323.47元。期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保32号执行案件部分保全，于2020年4月30日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执641号之一被执行人：贾正龙，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人贾正龙、贾正忠、王志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人贾正龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾正龙在财付通支付科技有限公司085e9858efc5a2cf9e42a027f@wx.tenpay.com账户内存款人民币693.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7097号原告：东莞市佳圳电子科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村福民路福民工业区*****。法定代表人：邱建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：深圳市前海鼎盛时代电子商务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1989年9月8日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************379。本院在审理原告东莞市佳圳电子科技有限公司诉被告深圳市前海鼎盛时代电子商务有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市佳圳电子科技有限公司于2020年5月9日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市佳圳电子科技有限公司撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年五月十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9000号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：梁浩，男，1992年3月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。同时，原告重庆龙升物业管理有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1212号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司督导。委托诉讼代理人：王新鹏，该公司督导。被告：康双喜，男，汉族，1989年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李梅娟，女，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：康进喜，男，汉族，1985年2月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告中和农信项目管理有限公司与被告康双喜、李梅娟、康进喜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费55元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  包继智二〇二〇年五月二十九日书记员  祁复栋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2581号申请人：江苏中博联合石化有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9GW16H，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北路958号。法定代表人：陈遵强，该公司董事长。被申请人：无锡市华夏加油站有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UWJP363，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。法定代表人：缪冬琴，该公司总经理。被申请人：缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人江苏中博联合石化有限公司与被申请人无锡市华夏加油站有限公司、缪冬琴股权转让纠纷一案中，江苏中博联合石化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市华夏加油站有限公司、缪冬琴的银行存款人民币2800万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市华夏加油站有限公司、缪冬琴的银行存款人民币2800万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年五月二十九日书记员  邓苏雯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1182号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：戴春华，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告戴春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执388号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：许建明，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：谢张春，男，1996年7月14日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人许建明、谢张春因犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人许建明、谢张春连带退赔人民币一百二十四元给被害人赵某1；退赔人民币一百元给被害人崔某；退赔人民币六十元给被害人朱某；退赔人民币一百九十八给被害人倪某；退赔人民币九十六元给被害人靳某；退赔人民币一百七十四元给被害人郭某；退赔人民币二百零二元给被害人李某；退赔人民币一百一十六元给被害人孙某；退赔人民币一百一十元给被害人王某；退赔人民币一百四十九元给被害人高某；退赔人民币八十五元给被害人侯某；退赔人民币一百六十三元给被害人赵某2。现已扣押于公安机关的起子、剪刀、扳子等作案工具，依法应予没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院委托常州市溧阳市人民法院对被执行人许建明的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月2日，本院委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院对被执行人谢张春的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年5月20日，本院发布限制高消费令，限制被执行人许建明、谢张春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初135号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十日书记员  叶 灿
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。 法定代表人谢京真，该行行长。 委托诉讼代理人：王明光，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行员工，代理权限为特别授权。 被告：易杰，男，1995年7月15日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告易杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告易杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告易杰立即偿还信用卡欠款本金7858.25元、费用553.64元、利息617.65元（算至2020年3月30日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金7858.25元，费用553.64元、利息617.65元。经原告多次催收，被告一直未清偿。故请法院判如所请。 被告易杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照等证明，拟证明原告主体适格；2、被告易杰的身份证明，拟证明被告易杰的个人基本情况；3、被告申请办理信用卡的相关资料，拟证明原告依法发放信用卡给被告的情况；4、账户系统截屏，拟证明被告信用卡欠款情况；5、账户交易明细，拟证明被告刷卡消费情况；6、账户还款明细，拟证明被告还款情况；7、账户系统导出催收明细，拟证明原告多次催收的情况。被告易杰未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2019年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程并签署。原告依据被告的申请核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金7858.25元，费用553.64元、利息617.65元。经原告多次催收，被告一直未清偿，故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。被告易杰办理信用卡后，应该遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程，在刷卡消费后及时归还消费的金额，被告易杰未按章程约定履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告易杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下： 被告易杰所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡欠款本金7858.25元及违约金、利息（违约金及利息按照信用卡合同约定方式计算至全部款项还清时止）限于本判决生效后10日内还清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2219号原告：衡准宝声（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221-07，统一社会信用代码：911101016766463546。法定代表人：陈凌，系该公司董事长。委托代理人：李海军，系北京永勤律师事务所律师。被告：深圳市谷阳贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦25A，统一社会信用代码：91440300769193542N。法定代表人：夏泽华。本院受理原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司诉被告深圳市谷阳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费5234元（已减半收取），由原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司负担。审判员  冯菲二〇二〇年五月二十九日书记员  王琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1786号申请执行人李永珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张虎文，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人李永珍与被执行人张虎文劳务合同纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民特243号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张虎文银行存款3250元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保397号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邢乾，男，汉族，1986年12月5日出生，居民，住宁夏贺兰县。被执行人：谢冰，女，回族，1987年7月5日出生，居民，住宁夏贺兰县居安西路新区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邢乾、谢冰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邢乾、谢冰160万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人邢乾、谢冰的银行存款160万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3353号原告：王龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：谷家有，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。被告：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号，统一社会信用代码91120113MA06PYLX5Y。法定代表人：高红梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告王龙与被告谷家有、天津市北辰区双联物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷家有、天津市北辰区双联物流配送有限公司的起诉。本院认为，原告王龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告谷家有、天津市北辰区双联物流配送有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年五月二十日书记员  鲁秋亭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初296号原告：马庆伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曲学发，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告马庆伟与被告曲学发民间借贷同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马庆伟撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月二十日书记员  沈鸿坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1160号申请执行人章育恺，男，1993年3月4日出生，汉族，公民身份号码4102031993××××××××，住河南省开封市顺河回族区理事厅街12号。被执人朱登文，男，1977年7月25日出生，汉族，公民身份号码4101051977××××××××，住郑州市金水区祭城办事处王新庄151号。关于章育恺申请执行朱登文民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章育恺于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人朱登文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日对朱登文采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向朱登文发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（朱登文未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱登文名下的不动产登记信息。经调查被执行人朱登文在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱登文名下的住房公积金信息。经调查被执行人朱登文在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月16日再次对被执行人朱登文提起网络查询，未发现被执行人朱登文名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月19日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人朱登文名下车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2020年5月26日对申请执行人章育恺代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱登文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2966号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90275元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002130），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3305号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90275元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002130），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3305号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款80275元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1028元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1602号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：阮蓓，支行行长委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：孙咸棒，男，1966年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：王丽，女，1968年2月14日出生，汉族，住东海县。被告：刘娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海邮蓄银行）与被告孙咸棒、王丽、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海邮蓄银行的委托诉讼代理人巫明、被告孙咸棒、刘娟到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金85986.53元及2019年11月20日逾期之日至结清之日止所产生的利息、罚息（自2019年11月20日逾期至2020年3月9日起诉之日所产生的利息、罚息共计5088.19元，本息合计101074.72元）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告孙咸棒（借款人）、被告王丽（借款人配偶）签订《小额贷款额度借款合同》及，与被告刘娟（保证人）签订了《小额贷款最高额保证合同》。主要规定本合同项下授信额度金额为：人民币100000元整，其中贷款支用金额、贷款用途、支付方式、贷款利率、还款方式、还款约定均以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。若被告人不按约定还款的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，罚息利率从逾期之日起按年利率的30%加收罚息；保证人刘娟对借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准，（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。2018年12月19日，被告孙咸棒向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，同日原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、手工借据及个人贷款放款单，借款金额100000元，借款期限为12个月（2018年12月19日至2019年12月19日），借款用途：扩棚，贷款利率为年利率11%，还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，之后等额本息，贷款还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款支付方式为自主支付。放/还款账户户名为：孙咸棒，账号：62×××21。自2019年11月20日起，被告孙咸棒借款开始逾期，截至2020年3月9日仍未按约定期限还款。为维护本行信贷资金的安全，特诉。被告孙咸棒辩称：贷款搞草莓，因为今年疫情的原因，赔了钱，还欠了老百姓的工钱，希望再续一年，利息该多少就多少。被告刘娟辩称：没有意见。被告王丽在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告东海邮蓄银行（甲方）与被告孙咸棒、王丽（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为人民币100000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额，乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，在约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告东海邮蓄银行（债权人）与被告刘娟又签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告刘娟在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2018年12月19日，被告孙咸棒向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，原告于当日放款100000元，由被告孙咸棒在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认，约定借款金额100000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月19日，年利率为11%，还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，之后等额本息，贷款还款日为按月对日还款。借款用途为扩棚。后在合同履行过程中，被告孙咸棒、王丽于2019年11月20日借款开始逾期，至今仍未按约定期限还款，原告东海邮蓄银行遂诉至本院。本院认为：原告东海邮蓄银行与被告孙咸棒、王丽之间签订的《小额贷款额度借款合同》、原告东海邮蓄银行与被告刘娟之间签订的《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务，原告东海邮蓄银行履行了向被告孙咸棒、王丽发放贷款100000元的义务，被告孙咸棒、王丽未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息及罚息的责任。被告刘娟作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孙咸棒、王丽的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙咸棒、王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金85986.53元及罚息（按年利率14.3%，自2019年11月20日起计算至还清之日止）；二、被告刘娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告孙咸棒、王丽、刘娟负担（已由原告预付，待被告孙咸棒、王丽、刘娟给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2322元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年五月二十日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4821号之八 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。 被执行人：唐某，男，1971年3月4日出生，汉族，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：朱某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初545号刑事判决书，于2018年8月9日立案受理本院移送执行唐某、朱某责令退赔一案，执行标的26130000元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐某、朱某均未在法定期限内向本院申报财产，本院已依职权将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单。 2、本院已对唐某名下位于攀枝花市东区的房屋进行评估拍卖，成交价格为276831元，扣除买受人垫付的税款20466.3元，可供分配的金额为256364.7元。 3、本院向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人唐某、朱某名下有位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：权×）、位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：权×），本院已对上述房屋进行了查封，但均为轮候查封，本院已向首封法院邮寄送达了参与分配函。 4、关于朱某名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，成都市龙泉驿区人民法院已对上述车辆进行了评估拍卖，拍卖所得款项为133190元。 5、本案在侦查过程中，成都市公安局金牛区分局对贵州省长顺县威远农场处的土地【土地证号：长国用（2013）第××号，土地使用权人：贵州瀚舟教育投资有限公司，使用权面积：48331平方米】。本院前往贵州省长顺县进行现场调查并收到《长顺县人民政府关于贵州瀚舟教育投资有限公司情况的说明》，称该公司在该县无实际投资，也无任何可执行的资产和债权，该单位在此事件中并不具备协助执行的条件。 6、关于本案扣押在案的唐某现金62503元，案外人李碧英建设银行账户内的金额306454.56元，本院已对上述金额进行相应的移交和扣划。 7、本院分别于2018年8月1日、2018年8月13日、2018年10月10日、2019年2月11日、2019年8月1日、2020年4月27日通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、保险、工商，不动产等信息进行查询，均无财产可供执行。 8、本院对唐某、朱某的住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 旭 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年五月六日 书记员 袁小玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1451号上诉人（原审被告）：刘军，男，1972年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇南庄村。统一社会信用代码：91370400MA3EYD4HOH。法定代表人：**琦。原审被告：枣庄市恒宇机电设备有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路开元花园B区5号楼南大门北侧门市现4号楼21号门市，统一社会信用代码：9137040205236974XR。法定代表人：刘军，总经理。上诉人刘军因与被上诉人枣庄中联水泥有限公司山亭混凝土分公司（以下简称“中联公司”）、原审被告枣庄市恒宇机电设备有限公司（以下简称“恒宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5273号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市市中区人民法院于2020年4月9日书面通知上诉人刘军，限其于收到该通知之日起七日内交纳上诉费。上诉人刘军收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人刘军期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年五月二十九日书记员 史安伟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执174号由远杰、王海明：由远杰与王海明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给由远杰。至此，由远杰向本院申请执行的（2019）黑0882民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终156号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴必锦，绰号“长毛”，男，1982年6月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月23日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2010年1月6日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月2日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴必锦犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年二月二十日作出（2020）湘1227刑初16号刑事判决：被告人吴必锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴必锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴必锦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴必锦撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴必锦撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  龚 琰二〇二〇年五月六日法官助理孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执142号 宁南县宏达装饰材料经营部、黄正坤、时培彪： 宁南县宏达装饰材料经营部与黄正坤、时培彪合同纠纷一案，申请执行标的共计16，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16，263元，其中，本金16,000元，垫付案件受理费263元，本案案款迟延履行期间的债务利息申请执行人宁南县宏达装饰材料经营部申请放弃。本院已于2020年5月20日将该款转付给宁南县宏达装饰材料经营部。至此，宁南县宏达装饰材料经营部向本院申请执行的(2020)川3427执142号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执936号 申请执行人：赵世龙，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨巽，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人赵世龙与被执行人杨巽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初8951号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏映松
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初268号原告：昆明三川电线电缆有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。法定代表人：郭松川，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张毅，男，1971年10月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明三川电线电缆有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明三川电线电缆有限公司的委托诉讼代理人肖海平，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明三川电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1264043元；2、判令被告向原告支付自2019年8月31日起至货款支付完毕之日止以1264043元为基数按照每天千分之一计算的违约金（截止2019年12月31日止合计155477.29元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月20日签订了《购销合同》，约定：被告从原告处购买1564043元的高压电力电缆，合同签订后，被告应向原告支付30万元作为定金，于2019年8月1日向原告支付30万元，尾款于2019年8月30日前付清；如被告未按照合同约定付款，原告每天按合同总价款的千分之一收取违约金。被告于2019年7月20日向原告支付了30万元定金，原告当日向被告发货1564043元。2019年11月7日，双方对账确认：截止2019年11月7日，被告还应向原告支付1264043元。原告多次要求被告支付拖欠款项和违约金，但均被拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张毅辩称，对所欠货款金额没有异议，对于违约金希望与原告协商进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告与被告《购销合同》，约定被告向原告购买高压电力电缆2015米，合计总金额1564043元。结算方式为：合同签订后，被告向原告支付30万元定金，于2019年8月1日再支付30万元，尾款于2019年8月30日前付清。如被告未按合同约定结算方式及时付款，原告将每天按合同总价款的千分之一收取违约金。合同签订后，被告于2019年7月20日向原告支付了30万元定金，原告当日向被告发货1564043元。2019年11月7日，双方签订还款承诺，确认截止2019年11月7日，被告还应向原告支付1264043元，逾期付款时间为68天，每天按合同总额的千分之一向原告支付违约金；被告承诺于2019年12月30日付清尾款，否则除违约金外，另按银行利率每天加收货款总额利息。本院认为，原、被告签订的《购销合同》和《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按约定全面履行各自的义务。本案被告对原告所主张的尚欠货款金额没有异议，根据还款承诺的约定，本院对原告要求被告支付剩余货款1264043元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，《合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案被告逾期支付货款确造成原告资金占用的利息损失，本院结合双方约定及原告实际损失等因素，酌情予以支持被告向原告支付以未付款1264043元为基数、自2019年8月31日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告昆明三川电线电缆有限公司支付货款1264043元，并支付该款自2019年8月31日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明三川电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8788元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年五月六日书记员  晋 进
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初25号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人孔维东，男，1988年8月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月27日被取保候审。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉字（2020）21号起诉书指控被告人孔维东涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人孔维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2018年8月25日凌晨1时许，被告人孔维东因被害人郭某在外饮酒回宿舍时以影响其休息为由与郭某发生争执，继而互相殴打，致使被害人郭某受伤。经鉴定郭某伤情为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人孔维东故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人案发后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 庭审中，被告人对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人孔维东与被害人郭某系敦煌双城货运运输有限责任公司职工，是邻居。2018年8月25日23时，孔维东在宿舍休息。凌晨1时许，郭某酒后回来将宿舍板房门踹开并大声喧哗，孔维东被吵醒后以影响大家休息为由与郭某发生争执继而相互撕打，后被告人返回其房间拿起床下的绿色管钳朝郭某胸部、肩部、肋部击打数下，致其身体多处受伤。经鉴定郭某伤情为轻伤二级 被告人赔偿被害人各项经济损失25000元，取得谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 受理案件登记表、到案情况说明、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、伤情鉴定结论书、收条、谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人孔维东故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人孔维东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孔维东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人一年有期徒刑，并适用缓刑的公诉意见，予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人孔维东应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人孔维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具绿色管钳一把予以没收，留作罪证保留。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  张运娟
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初356号 原告：刘官，男，1963年10月3日出生，汉族，干部，住蔚县。 被告：马志强，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告刘官与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官到庭参加诉讼，被告马志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘官向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马志强偿还原告借款本金550000元并按照银行同期贷款利率支付第四期借款（从2020年1月1日起到全部偿还完毕之日止）的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金550000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：经邢根太、原告刘官、被告马志强协商，将邢根太欠原告刘官的债务转移给被告马志强负担。2015年10月10日，原告刘官与被告马志强签订借款及还款计划合同书，约定被告马志强分四次归还原告刘官借款本金1900000元，并约定超过2019年12月31日按每天200元违约金计算。第一期、第二期、第三期借款均已起诉并作出判决，现第四期借款已于2019年12月31日到期，经催要，被告马志强未偿还，因双方约定的违约金条款不明确，故放弃向被告主张违约金，但要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。 被告马志强未到庭亦未提交答辩意见，但在（2017）冀0726民初545号案件中认可原告陈述的上述债务事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：经邢根太、原告刘官、被告马志强协商，将邢根太欠原告刘官的债务转移给被告马志强负担。2015年10月10日，原告刘官与被告马志强签订借款及还款计划合同书，约定被告马志强分四次归还原告刘官借款本金1900000元，并约定超过2019年12月31日按每天200元违约金计算。第一期、第二期、第三期借款均已起诉并作出判决，现第四期借款已于2019年12月31日到期，经催要，被告马志强未偿还，因双方约定的违约金条款不明确，原告放弃向被告主张违约金，但要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。 本院认为，邢根太、原告刘官、被告马志强之间的债权转让合法有效，应受法律保护。债务到期后，经催要，被告马志强拒不偿还，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘官借款本金550000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。 如果被告马志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告马志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  邢建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢亚林 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1009号 原告：张建芝，女，1965年11月8日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：左增齐，男，1992年6月3日生，汉族，住唐山市路北 区建设路迎春里迎春楼2楼4门101号，公民身份号码1302031992××××××××。 原告张建芝与被告左增齐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芝、被告左增齐参加诉讼。本案现已审理终结。 张建芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失24900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告发现自家厨房及卫生间顶部漏水，找被告但其家无人。原告随即找小区物业，物业联系通知被告，被告当时没来。几天以后，被告到原告家中查看了漏水情况，说过几天给修，但时至今日，也未进行修缮。自漏水后，原告及物业多次找被告，要求他进行修缮。在此期间，因漏水给我生活造成了极大的不便，并造成了一定的财产损失，损失及费用共计24900元。 左增齐主要辩称，现在漏水已经早就修好了，鉴定报告中装饰、装修、橱柜损失及修复费用资产评估明细表4-6-1，第1、7、8、9项中的材料不怕水；水浸物品资产评估名下表所确定的物品损失，我认为不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系上下层邻里关系，原告系唐山市路北区祥和里凯旋景苑1楼3门401号房屋所有权人，被告系唐山市路北区祥和里凯旋景苑1楼3门501号房屋所有权人。2018年12月14日，原告发现被告家中漏水，造成原告家中物品损坏。审理过程中，经原告申请，本院依法委托唐山中颐达资产评估有限公司进行漏水造成财产损失资产评估：经过评定测算，本次评估范围的资产评估价值为9822元。原告为此支付鉴定费用3000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告家中漏水，致使原告财产受到损害，被告应赔偿原告损失，原告要求被告赔偿9822元，理据充足，本院予以支持；原告要求过高部分，理据不足，本院不予支持。被告虽然不认可评估损失项目及数额，但未提交充分证据反驳，故被告辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告左增齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建芝9822元。 案件受理费211元、鉴定费3000元，被告左增齐负担3084.40元，原告张建芝负担126.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘英红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张天洁 书记员冯艳霞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执105号之三 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人李康云，男，1959年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 被执行人谢美玉，女，1967年8月1日出生，汉族，衡南县人，地址同上，系李康云之妻。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李康云、谢美玉借款合同纠纷案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司请求法院解除对被执行人李康云财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李康云财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾文娣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初203号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈丹妮，女，2000年7月13日出生于江苏省灌南县，个体，暂住南通市通州区（户籍地江苏省灌南县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈丹妮犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陈丹妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人陈丹妮于2019年10月底至11月上旬期间，借住于其朋友倪某（被害人肖某儿媳）位于南通市通州区金新街道双福佳苑的家中。2019年11月上旬的一天，被告人陈丹妮乘被害人肖某家中无人之机，在肖某卧室衣橱及阁楼上翻动，窃走肖某放在卧室衣橱内一根老凤祥牌足金项链、一枚老凤祥牌足金戒指（经鉴定共计价值人民币5085元）及1200元老版人民币（经销赃换得人民币1000元），窃走放在阁楼粉色箱子内的一条莱绅通灵牌项链（无法核价）。 2019年11月20日，被告人陈丹妮被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈丹妮亲属赔偿被害人肖某人民币13000元，被害人出具了谅解书。 另查明，被告人陈丹妮在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈丹妮在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、微信转账截图、被盗金器的吊牌、谅解书、收条，出具的查获经过等书证；证人张某的证言，证人曹某、卢某的证言及辨认笔录；被害人肖某的陈述及辨认笔录；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人陈丹妮的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丹妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人陈丹妮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈丹妮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈丹妮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人陈丹妮已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈丹妮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月六日 书记员  张洋
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复2号复议申请人（申请执行人）：晋明全，男，1956年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。被执行人：杨忠明，男，1970年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。复议申请人晋明全不服重庆市武隆区人民法院（以下简称执行法院）（2019）渝0156执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人晋明全与被执行人杨忠明借款合同纠纷恢复执行一案中，杨忠明以晋明全的恢复执行申请超过执行时效为由向该院提出执行异议，该院组织双方当事人听证并审查后并作出（2019）渝0156执异160号执行裁定。执行法院查明，该院于2016年5月17日作出的（2016）渝0232民初573号民事判决书生效后，杨忠明未履行该判决书确定的义务。晋明全向该院申请强制执行。该院在执行过程中，晋明全于2017年3月9日向该院提出撤销对杨忠明的执行申请，该院依法作出（2017）渝0232执3号执行裁定，终结该案执行。该院于2017年3月9日向晋明全送达了（2017）渝0232执3号执行裁定。2019年8月15日，晋明全申请恢复执行（2016）渝0232民初573号民事判决书。该院受理后，于2019年10月14日作出（2019）渝0156执恢263号执行裁定，查封杨忠明名下车牌号渝GLXXX5江淮牌小型普通客车一辆。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，晋明全在2017年3月9日收到该院送达的（2017）渝0232执3号执行裁定书后，应当在二年执行时效期内向该院申请恢复执行。晋明全于2019年8月15日向该院申请恢复执行，已经超过二年申请恢复执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，杨忠明请求撤销（2019）渝0156执恢263号执行裁定中对杨忠明渝GLXXX5小型普通客车一辆查封的异议成立，该院予以支持。杨忠明请求终止本次执行或撤销本次执行，不属于执行行为异议范围，该院不予审查。遂裁定：一、撤销（2019）渝0156执恢263号执行裁定中对杨忠明渝GLXXX5小型普通客车一辆的查封；二、驳回杨忠明的其余部分异议。晋明全向本院申请复议称，其执行申请并未超过执行时效，本案执行依据发生法律效力后，于2016年9月30日申请执行，在执行中，其无文化且不识字，执行法院在其执行代理人不在场的情况下采信了杨忠明所称的无钱给付的理由，当时只说终止本次执行，但没有写撤回执行申请书，请求复议时予以查清。请求撤销执行法院的（2019）渝0156执异160号执行裁定。杨忠明未作答辩。本院复议查明，杨忠明向执行法院提出的执行异议认为，本案系杨忠明以晋明全于2019年8月15日申请恢复执行，该案已经超过二年申请恢复执行时效期间，丧失强制执行力，故，提出执行异议请求为：撤销（2019）渝0156执恢263号执行中对杨忠明渝GLXXX5小型普通客车一辆的查封；终止或撤销本次执行。另查明，2020年4月8日，执行法院作出（2020）渝0156民监3号民事裁定，裁定：本案由该院再审；再审期间，中止原判决[执行法院（2016）渝0232民初573号民事判决]的执行。本院在执行复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，晋明全与杨忠明借款合同纠纷一案，执行法院作出（2016）渝0232民初573号民事判决，该判决生效后，晋明全申请强制执行，执行中，2017年3月9日终结该案执行。2019年10月14日，晋明全申请恢复了该案的执行。执行法院作出撤销（2019）渝0156执恢263号执行裁定中对杨忠明渝GLXXX5小型普通客车一辆的查封，并驳回杨忠明的其余部分异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查，即本案应按执行行为异议审查。但执行法院在异议裁定中认定“杨忠明请求终止本次执行或撤销本次执行，不属于执行行为异议范围，该院不予审查”，即对杨忠明提出的“终止或撤销本次执行”的异议请求存在漏审情形，属适用法律不当，本院予以纠正。晋明全向本院申请复议称，其执行申请并未超过执行时效，故请求撤销执行法院的（2019）渝0156执异160号执行裁定。在本院复议审查中，执行法院作出（2020）渝0156民监3号民事裁定，对执行依据即（2016）渝0232民初573号生效判决进行再审，系出现了新证据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执异160号执行裁定；二、发回重庆市武隆区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 庞志红审 判 员 李山中二〇二〇年五月六日法官助理 刘 军书 记 员 舒 英
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初425号 原告：陈雪梅，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村七里小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村七里。 负责人：罗龙，小组长。 原告陈雪梅与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村七里小组（以下简称七里小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、七里小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告陈雪梅提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告陈雪梅于1985年11月23日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2006年2月7日原告陈雪梅外嫁祝清文，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告陈雪梅系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持陈雪梅上列诉请，以维护陈雪梅的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、七里小组未作答辩。 庭审中，陈雪梅围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、2019年桐木村发放生态公益林管护补偿金每人金额为1930元。 桐木村委会、七里小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、七里小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对陈雪梅提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。陈雪梅诉讼主张的事实，本院予以认定。 另查明，桐木村生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2006年至2011年共4165元、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元，合计21192元。 本院认为，农村土地是村集体经济组织成员生存与发展的基础与保障，任何人、任何组织都无权擅自处分享有的以土地收入为来源的村集体经济组织成员收益分配权利。生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，因此生态管理和保护的责任也落实到个人。陈雪梅出生后户口一直在被告处，依靠农村土地收入作为其基本生活保障，属于被告集体经济组织成员，应当与村其他经济组织成员享有同等待遇，应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，同时也应当承担相应的义务。桐木村七里小组在制定补偿分配方案和制表时以陈雪梅系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、七里小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、陈雪梅享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村七里小组在本判决生效后十日内依法支付给陈雪梅自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元； 三、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村七里小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐群坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执7号 申请执行人：孙颖，女，1974年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：姜涛，女，1972年9月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人孙颖与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0702民初8096号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人姜涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。对被执行人名下工资采取强制措施。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人姜涛未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1434号之一原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，该公司董事长。被告：白茜，女，1990年5月4日出生，回族，住山西省大同市。被告：白雪涛，男，1967年11月10日出生，回族，住山西省大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告白茜、白雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取15728.0元、保全费5000元，由原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二〇二〇年五月二十日书记员 梁艳华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1777号之一 原告：徐兆夫，男，1964年7月4日出生，常州市人，居民，住江苏省常州市新北区。 被告：徐高山，男，1968年7月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郑爱云，女，1968年3月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐展，男，1990年3月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：韩明月，女，1989年6月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告徐兆夫与被告徐高山、郑爱云、徐展、韩明月债权人撤销权纠纷一案，原告徐兆夫于2020年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告徐兆夫自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐兆夫撤回起诉。 案件受理费减半收取1069元，由原告徐兆夫负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1071号申请执行人:申长德,男,汉族,1959年12月12日出生被执行人:冯学怀，男，汉族，1963年7月29日出生申请执行人申长德与被执行人冯学怀、西安泰森大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初14463民事调解书已发生法律效力，被执行人冯学怀、西安泰森大酒店有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人申长德于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14463号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人冯学怀名下有房产一套（位于榆林市，房产证号：0093504，本院已查封，查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日）、机动车一辆（车牌号陕K6G523,查封期限为2020年4月7日至2022年4月6日）。查封财产查封期限届满，申请人应于届满前一个月向本院申请续查封。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8354834元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1071号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月六日书记员  张 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初355号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，执行董事。委托代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：姜在平，男，1968年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告姜在平租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费848.00元，减半收取424.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  罗秀容二〇二〇年五月二十九日书记员  梅筱君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5907号原告：黄俊林，男，汉族。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码：92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院审理原告黄俊林与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄俊林负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年五月九日书记员 何亦舒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7737号原告:孙辉。被告：中国移动集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。负责人：苟光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。被告：爱立信（中国）通信有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东街5号爱立信大厦1-6A。法定代表人：柯瑞东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏来，该公司员工。被告：西安汇诚电信有限责任公司，住所地西安市高新区高新五路四号。法定代表人：冉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英建，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司，营业场所沈阳市浑南区全运路109-1创新天地A座。法定代表人：闫立华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告孙辉与被告中国移动集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称移动公司）、爱立信（中国）通信有限公司（以下简称爱立信公司）、西安汇诚电信有限责任公司（以下简称汇诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司（以下简称保险公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法使用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告移动公司的委托诉讼代理人宋春光、被告爱立信公司的委托诉讼代理人闫宏来、被告汇诚公司的委托诉讼代理人刘英建、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告医疗费30231.55元、住院伙食补助费600元、误工费22200元（现又增加15天）、护理费19200元、营养费3000元、交通费1000元，并由四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日晚9时，原告骑电动车途经沈阳市苏家屯区满融公馆对面时，被一个反盖的井盖绊倒，致原告摔伤，经沈阳市骨科医院诊断为原告左锁骨骨折（粉碎）、左头部浅表损伤，左肩和上臂浅表损伤，住院治疗6天，原告支付医疗费30231.5元。经查涉案井盖系移动公司所有，爱立信公司和汇诚公司负责井盖维护，涉案井盖在保险公司投保财产险，故原告诉至法院。被告移动公司辩称，1.我公司不是案涉管道的管理人，不应承担责任。《侵权责任法》91条2款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。本案中虽案涉管道井属于我公司所有，但我公司已委托爱立信公司代维，后爱立信公司又将该管理职责指定给汇诚公司，汇诚公司系案涉管道井的实际维护管理单位，其负有对管道妥善管理的义务并承担相应责任，如因管理人过错导致本案事故，管理人应承担相应赔偿责任。2.原告作为成年人对交通路况有辨别责任，原告存在一定过失。被告汇诚公司辩称，我公司应当承担责任，但我公司已经投保了财产责任险，应当由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，汇诚公司在我公司投保公众责任保险，累计责任限额200万元，每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，每次事故绝对免赔率10%，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。原、被告围绕诉讼请求当庭分别进行了陈述，并分别提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日晚9时，原告孙辉骑电动车途经沈阳市苏家屯区满融公馆对面时，被一个反盖的管道井井盖绊倒致摔伤，后由120急救车送沈阳市骨科医院治疗，经诊断原告左锁骨骨折（粉碎）、左头部浅表损伤，左肩和上臂浅表损伤，住院期间原告行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术（内固定需待伤情痊愈后取出）。原告于2019年7月29日出院，共住院治疗6天，均为二级护理，出院后医嘱休息共120天，并医嘱加强营养。原告住院期间共支付医疗费30382.25元。经查涉案管道井系被告移动公司所有并委托被告爱立信公司代维，爱立信公司又将维护管理职责交与被告汇诚公司负责。另查明，汇诚公司就案涉管道井管理维护向被告保险公司投保公众责任保险，累计责任限额200万元，每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，每次事故绝对免赔率10%，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后被告汇诚公司为原告垫付费用5万元。原告花费的医疗费中有13301.61元由医保统筹支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，行为人自身存在过错的，减轻对方的责任。本案中原告骑行电动车未尽到注意义务被反盖的管道井井盖绊倒致摔伤，自身也存在过错，本院酌定原告承担30%的民事责任，对方承担70%的民事责任。由于被告汇诚公司已向被告保险公司投保公众责任保险，故应由汇诚公司承担的赔偿金额应先由被告保险公司在公众责任保险责任限额内赔付，超出部分再由汇诚公司承担。关于原告主张的截至开庭审理前发生的医疗费30231.55元，因有相应票据支持，本院予以确认，扣除医保统筹已支付的13301.61元，剩余16929.94元。关于原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院治疗6天，每天按100元计算，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院6天，出院后医嘱休息共计120天，合计126天，原告夫妻经营新民市丹晖食品店（个体工商户，经营者为原告妻子刘丹），故按照辽宁省2019年批发零售业标准计算，则为19707.44元（57089/365X126）。关于原告主张的护理费，原告住院6天，出院医嘱“全休三个月需专人陪护”，均由其妻子刘丹护理，刘丹按辽宁省2019年批发零售业标准计算，则为15015元（57089/365X96）。关于原告主张的营养费，因有相应医嘱，本院予以支持，根据本案实际情况酌定为1000元。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，本院根据本案实际情况酌定为500元。综上，各项费用合计53752.4元，原告承担30%，即16125.7元，被告汇诚公司应承担70%，即37626.7元，因汇诚公司投保公众责任险，保险合同约定每次事故有10%的绝对免赔率，故被告保险公司应承担33864元（37626.7X90%），汇诚公司承担3762.7元（37626.7X10%）。鉴于被告汇程公司已先行垫付原告50000元费用，故被告保险公司上述赔付款应给与被告汇诚公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告西安汇诚电信有限责任公司33864元；二、被告西安汇诚电信有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计3762.7元（该款已包含在汇诚公司先行垫付的50000元中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费762元，由原告负担229元，被告西安汇诚电信有限责任公司负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3008号 申请执行人：张亚东，男，1977年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈益新，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张兆玲，该公司总经理。 本院在执行申请人张亚东与上述被执行人汪介有民间借贷纠纷一案中，因申请人张亚东向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢93号白城农村商业银行股份有限公司、薛刚：白城农村商业银行股份有限公司与薛刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已执行到位43000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0802民初2037号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1610号原告：赵鸿恩，男,1972年3月11日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利,巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：于德水，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵鸿恩与被告于德水租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿恩的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告于德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵鸿恩向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除合同;2、判令被告支付原告从2019年6月20日至2020年6月19日租金80,000元及利息（从原告起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告支付被告实际占用期间使用的水电费1000元；4、判令被告在2020年6月19日前把占用原告的厂房的物品清理完毕。5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告从2019年6月20日至2020年6月19日租金80,000元及利息（从原告起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日被告租用原告的厂房堆放物品，约定年租金170,000元，双方签订了一份“厂房租赁合同”。被告实际占用后堆放物品，向原告缴纳租金90,000元，欠80,000元租金没有支付。原告多次催促被告按合同履行，被告多次推诿迟迟未付。原告诉至法院望判令如诉。于德水未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租用原告的厂房堆放物品，年租金170,000元，支付方式为被告向原告支付满一年的租金，原告收到被告租金后，合同立即生效。租赁期为一年。被告实际占用后用于堆放物品，并向原告缴纳租金90,000元，下欠80,000元租金没有支付。原告多次催促，被告推诿未付。本院认为，原被告双方签订的《厂房租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了双方合同所约定租金租赁房屋,被告应按约定时间和数额支付租金。被告欠租金80,000元未付，应负违约责任。故原告要求被告租金80,000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告于德水于本判决生效之日起十日内支付原告赵鸿恩租金80,000元及利息（自2020年5月7日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由于德水负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年五月二十六日书记员  张利娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初683号原告：李琼英，女，1957年7月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：刘兰（系李琼英之女儿），住宜良县。特别授权代理。被告：杨之华，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住宜良县。原告李琼英与被告杨之华健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托诉讼代理人刘兰,被告杨之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院医疗费927.15元，住院期间误工费640元，护理费400元，伙食补助费400元，交通费500元，精神损失费2000元，以上合计4867.15元；2.诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告2019年3月修建自家地基上的挡墙，在挖孔桩过程中被告来阻止，并用土填原告挖好的桩孔，原告阻止不许被告填，双方因此发生争执。被告用锄头对原告实施殴打，导致原告下肢多处受伤，报警后，原告到宜良县人民医院住院治疗四天。双方于2019年4月6日到狗街派出所为赔偿事宜进行调解，被告杨之华只愿意赔偿1000元，因赔偿少双方未达成一致，原告为了自己的合法权益特向贵院起诉。杨之华辩称，没有碰过原告，不赔偿。被告的女儿在派出所调解时承认赔1000元，不是被告本人的意思。本院经审理认定事实如下：原告李琼英与被告杨之华系同村邻居。2019年3月27日下午，被告用锄头挖土填埋原告家用于修建挡墙的孔桩，原告通过口头方式欲阻止被告的填埋行为，在此过程中，双方未发生争吵或者肢体碰撞。随后,原告以自己右脚脚踝处被被告从远处甩来的锄头碰伤为由入住宜良县第一人民医院眼耳鼻喉科治疗4天，并为此支付了医疗费927.15元。2019年4月6日，宜良县公安局狗街派出所组织双方进行调解，因双方当事人意见不一致，未达成协议。针对双方有争议的被告打伤原告并致其住院治疗4天这一事实，庭审中，因为原、被告双方对对方在公安机关所作的陈述相互不予认可，原告李琼英对被告的弟媳张桂英在公安机关的陈述也不予认可，故原告自述的其被被告杨之华打伤的事实没有证据予以证实；其次，原告出院诊断为“下肢多处损伤”，该结论与其入院时查体显示的“右下肢胫腓骨前见面积约15㎝×10㎝大小青肿”的伤情亦不相吻合。故本院结合庭审查明的双方未发生争吵和身体接触的事实，对原告住院治疗4天系被被告打伤的主张不予采信。综上所述，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不足以能够证明其主张的事实，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果。本院对其要求被告承担医疗费、护理费等费用的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李琼英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年五月二十日书记员  朱妍辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2645号申请执行人周国强，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。被执行人刘学斌，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人周国强与被执行人刘学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8466号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金60000元及利息6150元（以借款本金6万元为基数，按年利率6%，从2018年9月19日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2020年5月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1690.5元（以60000元为基数，自2019年12月17日起暂计算至2020年5月26日），承担本案受理费650元，负担本案申请执行费810元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学斌银行存款或其他收入69300.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘学斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  谭松桦