wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初705号之一申请人何文明，男，汉族，1956年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被申请人李晓辉，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省岳阳市楼区。被申请人吴芝香，女，汉族，1962年11月17日出生，住湖南省岳阳市楼区。申请人何文明与被申请人李晓辉、吴芝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人何文明于2020年5月15日向本院提出申请，要求依法对被申请人李晓辉、吴芝香所有的银行存款人民币1320000元或等值财产予以查封、冻结，申请人何文明自愿对其提供担保。经审查，本院认为申请人何文明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李晓辉、吴芝香所有的银行存款人民币1320000元或等值财产予以查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶洪明二〇二〇年五月十八日书记员  吴 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保314号申请人:朱振雷，男，汉族，1978年6月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南新良明律师事务所实习律师。被申请人：河南半岛实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街29号7号楼东3单元2层91号。法定代表人：尹怡晁，总经理。被申请人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人：尹建国，董事长。申请人朱振雷诉被申请人河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱振雷于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司名下的银行存款913750元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函对申请人朱振雷的申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱振雷提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司名下的银行存款913750元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月七日书记员  赵杰光
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初782号原告：韩永，男，1992年9月2日出生，汉族，住济南市历下区，被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告韩永与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告韩永于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩永撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告韩永负担。审判员 梁 猛二〇二〇年五月二十二日书记员 王明明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1390号原告：周荣弟，男，1947年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：黄显珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨海彬，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告周荣弟与被告黄显珍、杨海彬民间借贷纠纷一案中，原告周荣弟于2020年5月10日向本院申请，撤回对被告黄显珍、杨海彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣弟撤回对被告黄显珍、杨海彬的起诉。本案受理费633元，减半收取316.50元，由原告周荣弟负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月十日书记员  陈蓉璇--
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执106号之一 申请执行人：贺高贵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋智远，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行贺高贵与宋智远买卖合同纠纷一案中，贺高贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3153号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日受理贺高贵申请执行宋智远买卖合同纠纷一案。申请执行标的19644元，申请执行费195元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院已于2020年3月4日依法查封了被执行人名下拥有的川Ａ×××××的东风牌汽车，查封期限位两年（2020年3月4日--2022年3月4日），因车辆未实际控制本院暂不具备处置未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人宋智远名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人宋智远采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人宋智远确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈传丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4962号原告十堰和安置业有限公司，住所地：十堰市汉江中路26号，统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人肖飞，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理，参与诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人戢春晖，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理，参与诉讼、代收法律文书。被告何彩莲，女，汉族，1958年5月20日出生，武汉市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰和安置业有限公司诉被告何彩莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告十堰和安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告所有的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办中观6号1幢1-2和4-1房屋，并恢复房屋原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系十堰市茅箭区（白浪）白浪街办中观6号1幢1-2房屋（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040941号）和4-1（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040943号）房屋的产权人，该房屋系原告合法独自所有，与被告不存在任何权属争议。被告在未经原告同意，也未提前告知的情况下擅自入住房屋至今，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不返还房屋，其行为严重损害原告的合法权益，依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告十堰和安置业有限公司在取得涉诉房屋所有权登记前，被告何彩莲已实际占用使用涉诉房屋，从庭审查明及被告提交的证据来看，涉诉房屋系被告何彩莲通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，被告何彩莲占有涉诉房屋效力有待确定,本案暂不宜判令被告何彩莲搬离涉诉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还原告十堰和安置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2401号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇三峨街199号。 负责人：冯华香。 委托诉讼代理人：屈银桥，男，该行员工。 被告：罗友平，女，1989年7月20日出生，汉族，住新疆温宿县。 被告：邹进，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：林康昌，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何钰婷，女，1998年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行（以下简称农商行洛带支行）与被告罗友平、邹进、李勇、林康昌、何昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。审理期间，发现何昌全死亡，本院通知其法定继承人何钰婷作为本案被告参加诉讼，并于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行洛带支行的诉讼代理人屈银桥，被告李勇、何钰婷，到庭参加诉讼。被告罗友平、邹进、林康昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行洛带支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136676.71元及相应利息（含罚息、复利、违约金），按合同约定方式计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《小额借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于经营，借期12个月，按月分期还款，借期自2015年6月18日至2016年6月17日止。合同签订后，原告按约发放借款，被告自2015年11月18日起即未按期偿还借款，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告李勇辩称，与原告签订借款合同属实，但对合同内容并不清楚。银行在2016年提起诉讼时，何昌全称其自己去偿还借款，之后，银行撤诉了，自己也没再理这事。 被告何钰婷辩称，何昌全已于2018年2月死亡，自己自愿放弃对何昌全的遗产继承。 经本院审理认定的案件事实：2015年6月18日，原告农商行洛带支行与被告罗友平、邹进、李勇、林康昌、何昌全签订《小微借款合同》，罗友平、邹进、李勇、林康昌、何昌全以共同借款人的名义，向出借人农商行洛带支行借款20万元用于经营，借款期限12个月，自2015年6月18日起至2016年6月17日止，利息按固定年利率15.3%计算，按双方签订的还款计划表按月分期还款。合同第七条约定，借款人未按合同约定足额还本付息，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算罚息，并按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告发放借款20万元。自2015年11月18日起，被告未按期还本付息，双方酿成诉讼。现尚欠借款本金136676.71元及相应利息（含罚息、复利、违约金）。 另查明：1.何昌全于2018年2月10日死亡，何钰婷为何昌全之女。 2.农商行洛带支行于2016年10月就案涉事实提起诉讼，本院受理案号（2016）川0112民初5148号，该案因农商行洛带支行未到庭，本院裁定按自动撤诉处理。 上述事实，有原告提交的《小微借款合同》、还款计划表、催收通知书、民事裁定及被告何钰婷提交的何昌全死亡医学证明，双方当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告农商行洛带支行提交的《小微借款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。被告罗友平、邹进、李勇、林康昌作为共同借款人，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告何钰婷明确表示放弃对何昌全遗产的继承，本案中也没有证据显示何昌全有可供何钰婷继承的遗产，故何钰婷对案涉借款不应当承担还款责任。关于借款利息（含罚息、复利、违约金）的计算。本案中，双方在合同约定借款按固定年利率15.3%计算，逾期还款的，在此利率的基础上上浮50%即年利率22.95%，同时还要按罚息利率计收复利。本院认为，原告主张的罚息和复利，已超过国家关于民间借贷利率限制的规定，故本院对原告主张的罚息、复利、违约金，自逾期之日即2015年11月18日起按年利率24%执行，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗友平、邹进、李勇、林康昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行借款本金136676.71元及相应罚息、复利（计算方式：以所欠借款本金136676.71元为基数，自2015年11月18日起按年利率24%计算，至还清本金之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元。由被告罗友平、邹进、李勇、林康昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈沁园
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异49号异议人（案外人）：王小丹，女，汉族，1985年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：谷穗，女，1988年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:尹明，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人谷穗与被申请人尹明民间借贷纠纷一案中，异议人王小丹对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王小丹诉称：贵院冻结的尹明名下位于昆明市呈贡区不动产权第××号不动产的实际所有权人为异议人王小丹，王小丹与尹明曾系夫妻，双方于2016年4月18日办理离婚手续，离婚协议书约定，位于云南呈贡新区雨花片区书香大地7栋3单元602号房在婚姻关系存续期间登记所有权人为尹明，婚姻关系解除后，双方一致同意该房所有权人为王小丹，尹明协助办理相关变更和过户手续。婚姻关系解除后，尹明一直未配合办理变更手续。尹明与谷穗民间借贷关系时间为2018年6月，该债务与王小丹无关。贵院对涉案房屋的查封给异议人带来严重损害。请求：中止对昆明市呈贡区不动产权第××号不动产的执行。本院查明，谷穗与尹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0103民初2442号《民事判决书》，判决：一、由被告尹明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷穗借款本金195400元及利息（以本金290000元为基数，自2018年8月22日至2018年12月22日按照年利率12%计算）；二、由被告尹明向原告谷穗偿付逾期利息（以本金290000元为基数，按年利率24%从2018年12月23日起计算至2018年12月31日止；以本金195400元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。尹明对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，2019年10月21日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终9575号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，尹明未按时履行相应义务，谷穗向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0103执19号立案。2020年1月3日，本院作出（2020）湘0103执19号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人尹明的银行账户存款264624元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年3月9日，本院委托昆明市五华区人民法院协助向昆明市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，对被执行人尹明名下位于昆明市呈贡新区（权证号：20××22）的房产进行查封，查封期限为三年，从2020年3月13日至2023年3月12日。2020年3月13日，昆明市五华区人民法院向昆明市不动产登记中心送达上述协助执行通知书。王小丹向本院提出执行异议。另查明，异议人向本院提交落款时间为2016年4月18日的离婚证及离婚协议书，离婚协议内容：异议人王小丹与被执行人尹明在昆明市官渡区民政局办理离婚手续，……昆明市呈贡新区雨花片区书香大地7栋3单元602号住房，为按揭贷款，登记买受人为尹明，归女方王小丹所有，男方协助女方办理过户。但至异议提出时，异议人及被执行人均未将上述房产更名。本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，采取相应执行措施，符合法律规定。涉案房屋原登记在尹明名下，异议人王小丹与被执行人尹明离婚时虽约定将案涉房产更名至异议人名下，但双方均未办理相应房屋变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，被执行人尹明与异议人王小丹在离婚协议中对案涉房产的约定并未产生物权变动的法律效力，本院依据不动产登记中心的登记对被执行人名下财产予以冻结符合法律规定，异议人要求解除对案涉房产的冻结手续的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王小丹的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1523号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：范萌，男，1992年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告范萌为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告范萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1725.39元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：144.69元（此费用计算至2020年4月30日）；以上1-2项合计1870.08元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告范萌2015年1月11日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区65-3-701室，并于2015年1月11日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2015年9月开始拖欠物业管理服务费56个月、城市生活垃圾处理费20个月，合计金额1725.39元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告范萌未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告范萌系涧西区建设路119号中侨绿城小区65-3-701室业主，该房屋建筑面积77.17㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2015年1月11日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告范萌签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告范萌于2015年9月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年9月至2020年4月30日期间的物业费1685.39元、生活垃圾处理费40元，共计1725.39元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告范萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范萌于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1725.39元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告范萌承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员李冰冰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初286号 原告：李淑荣，女，1959年4月10日出生，汉族，住加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：李勇超，男，1994年10月10日出生，汉族，住加格达奇区。 原告李淑荣与被告李勇超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托诉讼代理人梁丹、被告李勇超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将该涉案土地还茬（耙地）（27，040元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原、被告双方签订了租地合同，合同中第8条明确约定被告需将该涉案土地还茬（耙地）。2019年10月末原告多次催促被告还茬，被告以各种理由搪塞，11月末被告以没钱为由让原告宽限几日，到2019年12月10号左右，被告拒绝。原告按合同约定多次找被告协商该土地撂荒的损失一事，被告依旧拒绝。被告在包地期间未打二遍药，导致土地荒的像草甸子。原告9月末去农场看见被告用打草机在地里打草，导致原告的土地下一年打农药要比之前多打一遍农药（平时打两遍农药）。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院给予公正判决。 李勇超辩称，同意还茬，合同中没有写还不上茬就还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日李淑荣与李勇超签订《租地合同》一份，合同主要内容为：“出租人（甲方）：迎秋农场，李淑荣；承租人（乙方）：李勇超。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定及双方自愿原则，就租赁耕地事宜，经协商达成如下协议：第一条、租赁土地范围及用途，乙方承租甲方土地218垧，用以种植农作物（不得放羊）。第二条、租赁土地期限，租赁时间为一年。第三条、租赁土地租金，每垧地3，300元，已支付定金10万元，如果拉地后发现差几垧地不足218垧的，甲方退还差的几垧地的租金。第四条、补贴，1.经甲乙双方商定，218垧大豆补贴甲乙双方各一半（无论几种补贴，只有大豆补贴甲乙双方各一半，其他补贴归甲方所有），如因乙方种植非补贴农作物，甲方没有得到一半的大豆补贴，乙方应该补足这一半的大豆补贴，如果综合补贴和大豆差价合并，乙方只能享受大豆差价补并且甲乙双方各一半，其他补贴归甲方；2.我方的耕地是218垧（承包合同中也有写明），如若拉地/测量后发现不足218垧地（例如是216垧，剩下的2垧地的补贴（包括大豆补贴）归我方李淑荣所有），如若拉地后多余218垧，你我租赁合同是租赁218垧，所以多余218垧的那几垧地耕种归甲方所有。第五条、乙方在耕种期间发现地头种不上的情况，要打药。第六条、撂慌，乙方在耕种期间不得撂荒。第七条、麦茬，乙方在秋收时节小麦要烧麦茬。第八条、还茬，乙方同意还茬（耙地）。第九条、放羊问题，不能在迎秋农场放羊，此地为耕地，如果放羊会生出许多草，会直接影响第二年的租赁的租金和农药的使用量，以及产生额外的耙地费用。第十条、烧柴，乙方同意留十垧地给甲方烧柴。第十一条、防火，乙方在租赁期间要遵守我们国家和大兴安岭地区的相关防火规定，如果在租赁期间出现火灾，由乙方负责。第十二条、保险，保险乙方投保乙方收益，甲方配合乙方保险的相关手续。第十三条、如果下一年乙方继续租种甲方的地，乙方负责雇人看护甲方的农场。第十四条、如果去年小麦茬上种大豆，国家给予轮作补贴，归甲方所有。” 另查明，本案涉及的土地，原告李淑荣已于2020年4月22日另行雇佣李洪涛耙完地。2020年5月3日李洪涛给李淑荣出具了耙地款收条一张，主要内容为：“今收到迎秋农场耙地款28,000元，每垧地130元整，共计218垧。” 再查明，2010年9月13日，李淑荣与大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会分别签订了1469-10-1407-X号1，407亩宜农林地承包合同和1112-10-1863-X号1，863亩宜农林地承包合同，两份宜农林地承包合同共有土地3，270亩，计218垧。 以上事实，有原告提供的宜农林地承包合同复印件、租地合同原件、耙地收条原件、李洪涛视频录像、录音光盘及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案诉争双方在《租地合同》中约定了李勇超一方有还茬（耙地）的合同义务，李勇超当庭也同意还茬（耙地），因此，李勇超应当履行合同约定的行为。但是，根据庭审查明的事实，本案涉及的土地还茬（耙地）问题，原告李淑荣已于2020年4月22日另行雇佣李洪涛耙完地，故原告诉请被告将该涉案土地还茬（耙地）的诉讼请求，已无裁判上的实际意义。原、被告应当自行协商或另行诉讼解决其土地耙地款的最终负担问题。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条规定，判决如下： 驳回李淑荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李淑荣负担，李淑荣预交238元，退还其188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭欣宇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执624号申请执行人：赵丽华,女,住沈阳市皇姑区。被执行人：王崇，男,住沈阳市铁西区。本院在执行赵丽华与王崇租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月八日书记员 王彤彤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7644号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢820号申请执行人：徐国富，男，1956年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙宝峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘长春，男，1976年1月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰。申请执行人徐国富与被执行人孙宝峰、刘长春、北京市大成商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初681号法律文书已发生法律效力。徐国富已向我院申请执行，要求孙宝峰、刘长春、北京市大成商品混凝土有限公司赔偿人民币共计1840200元。本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙宝峰、刘长春、北京市大成商品混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙宝峰、刘长春、北京市大成商品混凝土有限公司无存款、轮候查封房产1套、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人徐国富申请执行的1840200元赔偿款已执行18299.99元，尚有1821900.01元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人孙宝峰、刘长春、北京市大成商品混凝土有限公司高消费及有关消费,已将孙宝峰、刘长春、北京市大成商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人孙宝峰、刘长春、北京市大成商品混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114执恢820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年五月二十六日书记员  杜潇潇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1957号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周晓芬，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周晓芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周晓芬偿还原告贷款本金46128.17元、期内利息3739.60元、复利378.33元、罚息4114.17元及逾期利息（以借款本金46128.17元为基数，按月利率2%，从2019年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月7日，被告周晓芬与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周晓芬可向原告获得不超过50万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月8日，被告向原告借款10万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2017年11月8日起至2019年11月8日。借款后，被告周晓芬足额支付至第14期即2019年1月7日，第15期仅支付复利15.53元，共计已偿还本金53871.83元。截止2019年11月8日，被告周晓芬尚欠原告借款本金46128.17元、期内利息3739.60元、复利378.33、罚息4114.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46128.17元、期内利息3739.60元、复利378.33元、罚息4114.17元及逾期利息（以借款本金46128.17元为基数，从2019年11月9日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，减半收取579.50元，由被告周晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月十二日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1449号原告：陈宗洋，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告：徐海燕，女，1989年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。上述原告共同委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告：徐正龙，男，1974年2月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈宗洋、徐海燕与被告徐正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗洋及委托诉讼代理人邵文艳到庭参加诉讼，被告徐正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈宗洋、徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息，利息自2018年6月26日起按年利率10%计算至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2012年5月27日被告徐正龙向原告徐海燕父亲徐吉华借款，徐吉华遂向其朋友王学斌借钱给被告，后因被告未还款，王学斌起诉徐吉华还款，将徐吉华家庭拆迁款属于两原告所有的款项给付了王学斌，故被告徐正龙于2018年6月26日向两原告出具借条一张，约定年利率10%。后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法裁判。徐正龙未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告还本付息，于法有据，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐正龙于判决生效之日起三十日内偿还原告陈宗洋、徐海燕借款18万元及利息（利息从2018年6月26日起按年利率10%计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告徐正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年五月十五日书记员  耿 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民特11号申请人：王川，女，1976年4月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：任永恒，男，1969年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人王川申请任永恒宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案。申请人王川于2020年4月27日以任永恒经治疗好转为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人王川申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王川撤诉。审判员 王 充二〇二〇年五月八日书记员 田雨果
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2155号原告：王桂兰，女，1965年12月5日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告王桂兰与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款7118元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事机台工作。每天工资120元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠7118元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告王桂兰在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事机台工作，约定每日工资120元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款7118元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告王桂兰要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款7118元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告王桂兰工资款7118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审21号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：孙伟，女，汉族，1965年8月18日生，住长春市二道区东站街道怀德街东胡同委159组。 委托代理人：马俊岩，男，汉族，1939年4月10日生，住长春市二道区东站街道怀德街东胡同委159组。 申请执行人长春市二道区人民政府于2020年5月13日向本院申请强制执行二政征补字[2019]第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为37.2平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计381643元。被申请人认为其房屋不在征收范围之内，评估报告程序违法，没有进行社会风险评估，评估价格依照年限与实际不符，征收过程中存在多处违法等行为，评估单价过低故评估报告应当无效。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人认为评估报告程序违法，没有进行社会风险评估，评估价格依照年限与实际不符，征收过程中存在多处违法等行为，评估单价过低故评估报告应当无效，但在听证会上被申请人并未提供相应的证据。对二政征补字[2019]第1号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2019]第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  朱艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马萌萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4637号 原告江德泉，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告张艳斌，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 本院在审理原告江德泉诉被告张艳斌、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江德泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告张艳斌、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江德泉撤回对张艳斌、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由江德泉负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴文涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3757号原告：赵**，男，汉族，1979年1月10日生，住林州市。被告：李虹毅，男，汉族，1993年2月26日生，住山西省太原市小店区。原告赵**与被告李虹毅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵**向本院提出撤回对被告李虹毅的起诉。本院认为，原告赵**自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵**撤回对被告李虹毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵**负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十日书记员  李 霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保153号 申请人易朝阳，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人成都钰锐投资管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇幸福村12组幸福村村委会。 法定代表人易朝阳。 被申请人四川梦之港旅游资源开发有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段477号。 法定代表人周群。 被申请人宋义福，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人易朝阳、成都钰锐投资管理有限公司与被申请人四川梦之港旅游资源开发有限公司、宋义福土地承包经营权纠纷一案中，申请人易朝阳、成都钰锐投资管理有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,428,500.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人易朝阳、成都钰锐投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川梦之港旅游资源开发有限公司、宋义福1,428,500.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人易朝阳、成都钰锐投资管理有限公司提供担保的1,428,500.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 寅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1800号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，任董事长职务。委托代理人：刘云成、罗欣（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人刘瑞芳，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省禹州市。被执行人时兴歌，男，汉族，1982年5月7日出生，河南省禹州市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告刘瑞芳、时兴歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26264号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告时兴歌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金51087.75元及截至2019年8月11日的利息3292.64元，之后利息、罚息按照原被告签订的编号HT8021030170001203的《借款合同》约定利率计算支付；二、被告时兴歌于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。三、被告刘瑞芳对上述第一、二项确定的义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告时兴歌、刘瑞芳负担。因时兴歌、刘瑞芳未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1.被执行人名下有存款9303.7元，本院已经冻结扣划并发还申请人。2.被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5081号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 法定代表人：熊川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：熊素清，女，汉族，1965年01月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府诉被告熊素清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保98号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行被保全人：徐海洲本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1092号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十一日书记员  续成
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保249号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：牛圆辉，男，1984年3月2日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人牛圆辉的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人牛圆辉的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执187号 申请执行人:福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司,住所地屏南县古峰镇县府路3号邮政大楼5层。 法定代表人：张书华，董事长。 委托代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：吴志强，男，1965年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司与吴志强、游代忠民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴志强与案外人胡廷英名下共有的坐落于屏南县古峰镇公园路X号的房产已被本院另案查封并拍卖，拍卖成功后，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人吴志强、游代忠名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张海燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2322号原告：于志信，男，1956年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生，住址福建省厦门市思明区。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款325720元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交3687元，予以退还。审判长  汤祥军审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执216号之一申请执行人：史海修，男，1967年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田保芹，女，1959年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人史海修与被执行人田保芹民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年9月28日作出的(2019)豫0505民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告田保芹于本判决生效后十日内偿还原告史海修借款55852.11元及利息（利息从2019年3月15日起，至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人田保芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史海修向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，但不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余55852.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田保芹负有继续向申请执行人史海修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十四日书记员  宋丹丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1702号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：裘水江，男，1979年5月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告裘水江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十日 书记员  石慧红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1329号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46，统一社会信用代码：91330200747386327B。 负责人：王金城，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑之雪，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县永平物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县国际会展中心7栋125、151号商铺，统一社会性用代码：91341622595725181G。 法定代表人：蔡影。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县南环路，统一社会性用代码：91341621852100888K。 负责人：王涛。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与被告郑之雪、蒙城县永平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年5月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对起诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 何宇锋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执123号申请执行人:贾仁全，男，汉族，1965年12月27日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：5129xxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：西安馨悦汇母婴护理有限公司，住所地西安市新城区，身份证号码：9161xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：高博，该公司总经理。贾仁全与西安馨悦汇母婴护理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初2026号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付劳务费132619.1元及利息。案件受理费2952及执行费1934元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款2932.89元已发还给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审116号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人王晓龙，男，汉族，1988年4月17日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2017年12月21日对被执行人王晓龙作出大自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2017年11月占用旗口镇二道边村垫地修车。经实地测量，总占地面积4312平方米（原占地2672平方米，新占地1640平方米），建筑物面积101平方米。经确认地类为一般耕地面积3978平方米，基本农田面积181平方米，沟渠153平方米。该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物面积101平方米和其他设施，恢复土地原状。并对非法占用基本农田面积181平方米，处以每平方米30元罚款。一般耕地面积3978平方米，处以每平方米20元罚款。沟渠153平方米，处以每平方米10元罚款。合计罚款金额：捌万陆仟伍佰贰拾元整（86520.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人王晓龙在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2017年12月21日对被执行人王晓龙作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2082号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。法定代表人：刘宝琴，行长。被执行人马牛，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉马牛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11985号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马牛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金153428.98元、利息18477.65元（暂计至2017年9月24日，自2017年9月25日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费4231元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担551元，由被告马牛负担3680元。马牛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人马牛名下位于东城区魏文路东侧，南海路南侧瑞贝卡·和天下41幢东起2单元8层802（备案合同号：201607210301）房产一套。二、限被执行人马牛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员  康晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1009号原告：徐义香，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市（关塘方向）。被告：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市（关塘方向）。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。原告徐义香与被告丁开福、施正芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义香及其委托诉讼代理人陈俊梅、王莉、被告丁开福及其委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告施正芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐义香向本院提出诉讼请求：1、判令丁开福、施正芹偿还借款本息104000元及利息（按月利率15%自2020年2月5日起计算至实际还清之日止）；2、丁开福、施正芹承担诉讼费用。事实和理由：被告施正芹、丁开福夫妻经营的天长市亚明灯泡厂需资金周转，经该厂职工徐兴朝介绍，于2016年2月4日向原告徐义香借现金100000元，约定月息1.5分，按年结息换据。借款之后被告仅支付了第一年的利息，自2017年2月起没有再偿还原告本息，但每年将利息计入本金重新向原告出具条据。2019年8月16日被告向原告支付2017年2月4日至2020年2月4日的利息64303元中的60000元但未收回条据，2019年12月2日，经原、被告双方对账，被告收回原条据后重新出具104000元借条一张，包含借款本金10万元和未付利息4000元，并约定月息壹分伍。后，被告一直推诿偿还原告借款，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。丁开福辩称：欠钱是事实，原告计算的时候，把利息计算到本金里面，然后再计算利息。减去复利，实际欠的本金和利息没有诉求中这么多。施正芹未答辩，亦未提供证据。徐义香围绕诉讼请求提供了施正芹出具的借条一张，丁开福、施正芹婚姻审查处理表一份，施正芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与徐义香在本案中主张的事实一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁开福、施正芹未向原告徐义香足额还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。本案的焦点是涉案借款本金与借期内利息的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，涉案借款100000元，借款期间届满时（自2017年2月4日至2020年2月4日）应当支付的本息之和不能超过172000元【本金100000元+利息72000元（本金100000元*24%/12个月*36个月）】，被告实际支付的本息之和为164000元（借条金额104000元+已付利息60000元）,未超过法律规定的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院确认可以认定为后期的借款本金的金额为104000元（本金100000元+利息4000元）。因双方已将利息结至2020年2月4日,故原告徐义香主张的利息,应以借款最初本金100000元为基数按约定的标准，从2020年2月5日起计算。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁开福、施正芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐义香借款104000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率15%自2020年2月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐义香其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告丁开福、施正芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初752号 原告：蒋峰，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：阳国江，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 原告蒋峰与被告阳国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋峰到庭参加诉讼。被告阳国江经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款87000元,并支付欠款利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日,被告以购买材料及自用,向原告借款23000元;2019年4月8日,被告又向原告借款64000元,并约定2019年5月8日前归还,但到期后被告未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告阳国江未到庭参加诉讼,但提交书面答辩状辩称,原告所诉不实,事实是2019年1月被告邀约原告舅舅万开明共同承包长沙市中南汽配城项目的7、8、9栋木工劳务施工,因万开明无时间其安排原告与被告一起承包,后因工程施工原因合伙承包解除,万开明所有投资亏损了87000元,在原告威胁和承诺继续投资的利诱下被告承担了亏损并出具了字据。后在原告催逼下,被告通过微信向原告转账支付了24000元,并向原告支付了现金3000元,原告所诉87000元与事实不符,鉴于是被告邀请原告方合作的,被告愿意在力所能及的情况下承担付款责任。 本院经审理认定事实如下:2019年1月份,阳国江承包长沙市中南汽配城项目的7、8、9栋木工劳务项目后,邀请万开明合伙参加,因万开明在外地承包工程,蒋峰经其舅舅万开明介绍到长沙与阳国江共同组织木工劳务施工。在施工过程中,蒋峰购买施工材料和支付工人生活费、工资等垫付了部分费用。2019年1月23日,阳国江出具借条给蒋峰,注明“借支,长沙中南汽车城工地蒋峰买材料3000元整,支付现金20000元整,总计23000元。是实,2019年1月23日阳国江。”之后,蒋峰在施工中又陆续垫付了部分费用购买施工材料和支付工人生活费、工资等,后由于施工中出现问题,原、被告退出了承包的木工劳务项目施工。2019年4月8日,阳国江对于蒋峰垫付的费用出具了借条给蒋峰,注明“今借到蒋峰人民币64000元整,是实2019年4月8日阳国江,身份证4326221968××××××××,注还款日期2019年5月8日前。”之后,经蒋峰催讨,阳国江于2019年11月20日向蒋峰微信转账1000元、2020年1月3日微信转账5000元、2020年1月9日微信转账5000元、2020年1月24日微信转账5000元。另查明,对于阳国江提出的2019年1月19日微信转账给蒋峰8000元的情况,蒋峰认为是其与阳国江的其他往来,发生在阳国江出具借条之前,不在欠款金额之内;阳国江提出的支付现金3000元的情况,蒋峰提出这3000元包含了2019年11月20日阳国江微信转账的1000元,和蒋峰欠阳国江朋友款项由阳国江负责作抵还款的2000元。 上述事实有蒋峰提交的阳国江出具的借条二张、微信催讨记录,被告提交的微信转账依据及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。 本院认为，蒋峰与阳国江合伙承包劳务工程,阳国江对蒋峰垫付的费用出具借条,应视为对合伙结算的确认,阳国江辩称的借条是在蒋峰胁迫和利诱下出具的意见,因未提交证据加以证实,本院不予采信,阳国江理应按照借据上的金额返还蒋峰垫付的款项。因阳国江在出具条据后,已支付了蒋峰部分款项,已支付款项应从欠款总额中予以核减。因阳国江在2019年1月19日微信转账给蒋峰的8000元发生在出具条据之前,且阳国江未提交上述款项应包含在借据金额内的证据,故蒋峰提出的这8000元是双方的其他往来,不应从欠款总额中扣除的意见成立,本院予以采信。阳国江辩称的支付蒋峰现金3000元的意见,因阳国江没有蒋峰的收条等加以证实,蒋峰只承认抵账2000元的情况,本院对蒋峰的意见予以采信。综上,阳国江在出具条据后已偿还蒋峰款项为18000元,现下欠款项为69000元。蒋峰要求计算欠款利息的诉讼请求,虽条据上未约定利息,但64000元的借据上约定了还款期间,参照民间借贷逾期利息计算的规定,从逾期之日起按年利率6%计算逾期资金占用期间利息并无不当,故对蒋峰要求计算欠款利息的诉讼请求本院予以支持;因2019年1月23日的23000元借据未约定还款时间,应从起诉之日起计算逾期资金占用期间利息,因阳国江已偿还部分款项,应扣除已偿还款项外的金额为基数按年利率6%计算该部分利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳国江在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋峰欠款69000元及逾期资金占用期间利息;(逾期资金占用期间利息计算:1.以本金64000元为基数按年利率6%从2019年5月9日起计算至清偿日止;2.以本金5000元为基数按年利率6%从2020年4月13日起计算至清偿日止); 二、驳回原告蒋峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元,减半收取988元,由原告蒋峰负担225元,被告阳国江负担763元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年五月十二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初408号 原告：徐思兰，女，1963年3月9日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：石永华，男，1961年11月20日生，汉族，现住临淄区。系徐思兰之夫。 被告：边文海，男，1955年11月21日生，汉族，现住临淄区。 被告：孔秀莲，女，出生年月日不详，现住临淄区。 原告徐思兰诉被告边文海、孔秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐思兰的委托诉讼代理人石永华到庭参加诉讼，被告边文海、孔秀莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐思兰向本院提出诉讼请求：要求被告边文海支付借款本金132421元及利息（以132421元为基数按同期银行贷款利率四倍从2013年1月24日计算至2020年4月3日），被告孔秀莲承担连带还款责任。 事实和理由：被告因购房急需用钱，分别于2001年6月30日向原告借款31800元、2001年10月30日向原告借款45771元、2012年3月30日向原告借款57150元，共计本金134721元，截止2012年9月1日本金为144151元，以上事实有被告出具的借款合同证实。经催要已付11730元，尚欠本金132421元，该事实有2013年1月24日被告出具还款计划书为证，多次催要未果。 被告边文海书面辩称，本案涉及非法集资，应当移交公安机关处理，原告所述事实错误，实际借款本金为100000元，其余46900元为利息，且曾归还过原告2000元。 被告孔秀莲书面辩称，本案不属于夫妻共同债务，系被告边文海向众多投资者的非法集资，应当移交公安机关处理。被告虽在还款计划书上担保人处签名，但原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告主张权利，被告的保证责任已经免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据:借款合同一份，还款计划书一份，证实原告从2013年开始分三次给了被告边文海132421元本金，给的现金，有一部分是从银行取的，也有家里的余款。还款计划书处被告孔秀莲作为担保人签字，原告不间断向孔秀莲要过多次，没有证据提供。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实可信，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，被告边文海分别于2001年6月30日向原告借款31800元、2001年10月30日借款45771元、2012年3月30日借款57150元，共计本金134721元。2012年6月1日，被告边文海向原告出具借款合同一份，载明向原告借款144151元。2013年1月24日，被告边文海向原告出具还款计划书一份，载明尚欠原告借款132421元，并约定于2013年12月31日前全部还清，延迟部分按千分之二每天支付滞纳金。被告孔秀莲作为担保人在还款计划书签字。被告边文海则称实际借款金额为100000元，其余为利息。 本院认为，二被告均认为本案涉及非法集资，但未提供证据证实，本院不予采信，其可取得初步证据后自行向公安机关报案。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告主张借款金额为134721元，但被告只认可实际借款100000元并主张其余为利息，则原告应就其向被告的实际交付款项数额承担举证责任，但其未能举证证实，且大额出借出现几元几十元的情况，也不符合常理，再者，原告自认被告没给过几次利息，因此，本院认定，原告出具的借条及还款计划书中均含有结算的利息，原告实际出借金额为100000元。被告边文海于2013年1月24日出具还款计划书，载明尚欠原告132421元，应为尚欠原告借款本金100000元及利息32421元，该还款计划书中并未对还款期间的利率作出约定，个人之间的民间借贷对利率没有约定的，视为不支付利息，因此，被告自2013年1月24日至2013年12月31日不应向原告支付利息。被告未按约定归还借款，应承担违约责任，但双方约定的千分之二每天明显过高，应予以调整。被告边文海主张其曾经归还2000元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，对原告要求被告边文海支付本金132421元及利息（以132421元为基数按同期银行贷款利率四倍从2013年1月24日计算至2020年4月3日）的诉求，本院仅支持其合理部分，即被告边文海向原告支付本息132421元（含本金100000元及结算的利息32421元）及利息（以100000元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至2020年4月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）。被告孔秀莲主张原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向其主张权利，已经超过担保期间，保证责任已经免除，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未做要求的，保证人免除保证责任，本案中，对保证人的保证期间未做约定，原告应当在2013年12月31日后的六个月内要求被告孔秀莲承担连带保证责任，但其未提供证据证实其曾在该期间内向被告孔秀莲主张权利，因此，对被告孔秀莲的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边文海向原告徐思兰归还借款本息132421元及利息（以100000元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至2020年4月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐思兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，诉讼保全费500元，由被告边文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  路迎新
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初43号 原告：王玲，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该社理事长。 委托诉讼代理人：常丽，系该社法律顾问。 原告王玲与被告西丰县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人陈杉与被告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求确认原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日14万元贷款合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日被告未经原告许可，擅自假冒使用原告姓名，以原告为贷款人给他人发放贷款14万元。2019年5月份原告到被告处查询贷款信息，发现被告上述违法行为，举报到西丰县公安局经济侦查大队，被告知原告到法院民事诉讼解决。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求确认原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日14万元贷款合同无效。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。在诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求为确认2010年6月28日20万元贷款合同无效。 被告西丰县农村信用合作联社辩称，原告在被告处签有20万元的借款凭证，经被告的工作人员核实确认在该借款凭证上并不是原告本人签字，但事实上原告是知道实际用款人用其身份信息在被告处借款，只是借款的数额与原告允许的数额有偏差，基于以上事实，被告一直在向实际用款人催收，而没有让原告承担过还款责任，该笔借款是实际用款人用原告的身份信息实施了诈骗行为，所以被告也是受害者，根据以上事实，被告请法院依法判决。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下：不予立案通知书一份，证明原告没在被告处贷款，向公安机关报案不予立案，无奈提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的客观真实性没有异议，但认为与本案无关联。经审查，对该证据的客观真实性予以认定。 本案在审理中，被告围绕答辩意见提供证据、原告质证以及本院认证情况如下：借款凭证一张，取款凭证两张，开户凭证两张，证明实际用款人是用王玲的身份信息在被告处办理了20万元的贷款。经质证，原告认为并不是原告本人亲笔签署的借款手续，不能证明原、被告借款合同有效。经审查，被告庭审中承认签署该借款凭证等相关合同时，原告本人没到场及借款凭证等相关合同的原告签名也不是原告本人所签，而是孙连增拿着原告相关身份信息证明文件与被告的工作人员所办理的借款合同，对该组证据证明是孙连增拿着原告相关身份信息证明文件以原告名义在被告处贷款的客观事实予以认定。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：孙德凤因欲借款向原告借用户口簿，借出后将原告的户口簿交给了孙连增，2010年6月28日，孙连增到被告下属凉泉分社，用原告的户口簿以原告的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月28日至2013年5月18日，借款用途为换据。孙连增并未将该200000元借款交给原告。 另查明，该借款到期后，被告一直没有向原告主张权利，而是一直向实际用款人孙连增催收该笔借款。 本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，孙连增以原告王玲的名义和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社签订借款合同借款20万元的事实成立。该20万元借款原告王玲并未取得、使用，而是由孙连增取得、使用的事实成立。对于原告王玲的诉讼请求，根据相关法律规定，合同应是双方意思表示一致达成的协议。本案中，原告王玲出借办理借款所要求的记载个人自然信息的户口簿，具有借款的意向，但并没有和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社协商借款的具体事项，也没有委托孙连增办理具体借款事项，事后对该借款合同、借款数额等也未予认可，故原告王玲和被告西丰县农村信用合作联社间的借款合同，不属于原告王玲的真实意思表示，应属无效的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下： 2010年6月28日原告王玲与被告西丰县农村信用合作联社签订的200000元借款合同无效。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执840号 申请执行人：瞿文静，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡文军，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人瞿文静与被执行人胡文军追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初7196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执840号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月六日 书记员  汪勤鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1567号原告：黄贤斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐芳，女，1997年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告黄贤斌与被告徐芳买卖合同纠纷一案中，原告黄贤斌于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄贤斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贤斌撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄贤斌负担。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月十三日代书记员 曾希锜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执812号申请执行人：邓志红，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：李珂，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人邓志红与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)湘0124民初6324号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志红于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人李珂送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人李珂向申请执行人邓志红支付案款2897元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人李珂的财产线索。2020年5月18日，本院对被执行人李珂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李珂有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为132639元，已执行到位2897元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李珂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李珂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执233号申请执行人：张洪丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住。被执行人：张彩红，女，1971年6月5日出生，汉族，住。张洪丽与张彩红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初11052号民事判决书已发生效力。被执行人张彩红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张洪丽于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张彩红的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年1月14日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年4月17日，本院查封被执行人张彩红名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧大溪地住宅三期13号楼2单元9层904号房屋一套、2020年4月24日，本院查封被执行人张彩红夫妻存续期间其配偶名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧大溪地住宅三期13号楼2单元9层903号房屋一套；上述两套房屋均为轮候查封，无处置权，属于发现财产不能处理的情形。6、2020年4月23日本院查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆为轮候查封，无处置权，属于发现财产不能处理的情形。7、本院于2020年5月7日向申请人张洪丽通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彩红负有继续向申请执行人张洪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十一日法官助理张浩书记员何大威
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0504民初1417号 原告：张某，女，1989年3月23日出生，汉族，本溪市客运集团职工，现住本溪市明山区。 被告：冯某1，男，1974年12月4日出生，汉族，本溪市建委排水处职工，现住明山区。 被告：冯某2，男，1939年9月27日出生，汉族，本溪市客运集团退休职工，现住明山区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 原告张某与被告冯某1、冯某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，因本案涉及笔迹鉴定检材样本仍需调取，故原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费五百五十元免交。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  姜 萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。