wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1668号原告：智学良，男，汉族，1963年2月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘志中，男，汉族，1973年11月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：许新华，女，汉族，1971年11月28日出生，住商水县，系被告刘志中之妻。代理权限：一般代理。本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，本院于2020年05月07日立案审理，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李智学良及其委托诉讼代理人智卫强、被告刘志中及其委托诉讼代理人仝建勋、许新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告拥有的宅基地使用权停止侵权，恢复原状；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的祖父去世后，通过继承得到商水县王店村的一处宅基地使用权。被告在村里已经有二处宅基地使用权，在原告祖父在世时，因被告的父母无处居住，经原告祖父同意，暂由被告的父母在宅基地上建房，现被告的父母已经去世，被告为了霸占我拥有使用权的宅基地，将宅基地上的土挖走，拒绝将以前的房屋拆除，只是宅基地无法正常使用，其扬言任何人不得对该处宅基地采取任何的措施。被告行为严重侵害了原告的合法宅基地使用权，原告为了维护自身合法权益，特依据《物权法》等相关法律规定之规定诉至贵院，望判如所请。被告刘志中答辩称：一、原告与涉案宅基地没有关系，不具有诉权。1、涉案宅基地并非由五保户智海言（颜）所有，其被村委允许暂居在该宅基地上，但其并没有法定的宅基地使用权。2、宅基地使用权不属于可继承的遗产范围，继承法遗产范围内不包括遗产使用权。同时根据物权法第153条规定，宅基地使用权的取得行使和转让，适用中华人民共和国土地管理法和国家有关规定，要取得使用权，应当通过申请并取得有关机关的批准。3、原告与智海言（颜）之间不存在法律上的法定继承关系，继承法规定的继承人第一顺序有父母子女配偶，第二顺序有兄弟姐妹祖父母外祖父母，但原告与智海言（颜）之间均不属于上诉任何关系。二、被告诉讼主体错误，被告没有实施所谓的侵权行为。1、被告父母已经去世，但被告并没有继承其父母的房屋，该房屋被其他兄弟姐妹继承。2、被告没有从涉案宅基地上挖土，综上，本案原告无诉权，被告不存在侵权行为，应当依法驳回原告的起诉或者诉求。原告智学良向本院提交的证据材料有：1、商水县固墙镇政府敬老院证明一份；2、证人证言三份。被告刘志中未向本院提交的证据材料有：1、王店村委会证明一份；2、照片一组三张。经审理，原告提交的证据一，该敬老院无权利对涉案宅基地处分，该证据不能作为定案依据。证人证言仅能证明原告对智海言（颜）办理了丧葬事宜，不能证明原告智学良对涉案宅基地享有使用权。被告提交的村委会证明能够证明该宅基地属于三资清理的范围，智海言（颜）去世后应当收回集体，重新分配。被告提交的证据二，因原告对该组照片无异议，对该照片真实性本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：智海言（颜）系商水县王店村三组村民，系五保户，在商水县敬老院多年，死亡后由原告办理了丧葬事宜。智海言（颜）在该村拥有宅基地一片，在上面建有房屋两间，因失火而倒塌。被告的父母在20年前也在该宅基地上建有房屋两间。智海言（颜）死后，原告认为办理了智海言（颜）的丧葬事宜，涉案宅基地应该由其继承。被告认为，被告的父母在该宅基地上建造房屋多年，智海言（颜）对该争议宅基地没有使用权。双方发生争议，所以原告诉至本院。本院认为，《农村五保户供养工作条例》第十九条规定“五保户对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有，有五保户供养协议的，按照协议处理”。五保户智海言（颜），享受五保待遇，由集体供养，没有子女，其死亡后所居住的宅基地使用权应当收归集体。商水县固墙镇政府敬老院无权处置该宅基地使用权，原告智学良为智海言（颜）办理了丧葬事宜，是农村善良风俗的体现，应当予以肯定和表扬，但原告并不因此而取得该宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，原告没有证据证明其享有该宅基地的使用权，与该宅基地不存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉。被告提交的王店村委会证明能够证明涉案宅基地属于三资清理的范围，应当收回集体，由集体重新分配，被告目前也不享有该涉案宅基地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《农村五保户供养工作条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告智学良的起诉。诉讼费用50元予以退回原告智学良。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十五日书记员  王梓菡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初238号 原告：广元市同昭房地产开发有限公司 法定代表人：赖成昭，执行董事 住所：广元市利州区 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被告：王建明，男，汉族，生于1962年3月29日，住广元市利州区。 第三人：中国农业银行股份有限公司广元分行 法定代表人：李和志，系该银行行长 住所地：广元市 委托诉讼代理人：罗华昌，男，汉族，生于1971年4月9日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李鋆，男，汉族，生于1975年4月7日，住成都市高新区。 本院受理原告广元市同昭房地产开发有限公司诉被告王建明第三人中国农业银行股份有限公司广元分行追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广元市同昭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓琼到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤未到庭，第三人中国农业银行股份有限公司广元分行的委托诉讼代理人罗华昌、李鋆到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告广元市同昭房地产开发有限公司诉称：2009年3月25日，原告因开发“清水湾”住宅小区与第三人中国农业银行广元市分行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第十七条4款规定“按揭合作保证金为购买本协议项下住房产生的甲方购房贷款余额的百分之五缴纳保证金作为质押，存入保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项”。 2009年6月24日，原告与被告签订了《商品买卖合同》，合同主要约定：原告将开发的位于广元市利州区二幢四单元六楼一号住宅房一套售予被告；第五条1款约定：“按照套内建筑面积计算，该商品房单价按每平方米人民币2117.97元，总价款贰拾万零柒佰贰拾元整”；合同附件四（计价方式与房款的其他约定）：“该房按套内建筑面积单价计算”。合同附件五（付款方式及期限约定）：“买受人首付房款肆万零柒佰贰拾元整，余款壹拾陆万元整向银行申请贷款支付”其他等。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，被告已入住“清水湾”住宅小区二幢四单元六楼一号多年，但其却拖欠多期住房按揭款项不向第三人支付，导致第三人依据《一手房贷款业务银企合作协议》直接扣划了原告95952.68元用于支付被告的按揭款本息，并且第三人至今仍在继续扣划原告保证金账户款项用于垫付王建明的按揭款。 综上，为及时收回垫付款项及相关利息，维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向贵院提起诉讼，望及时公正判决。 被告王建明未到庭，也未向法院提交证据。 第三人中国农业银行股份有限公司广元分行辩称：我们银行在2009年3月25日和原告签订的有《一手房贷款业务银企合作协议》，购房人未按按揭贷款合同还款，我方有权直接从原告的保证金扣划，第三人没有任何过错。 原告广元市同昭房地产开发有限公司提交了如下证据： 1.原告的营业执照副本复印件一份 2.被告的《户籍证明》原件一份 3.2009年3月25日，原告因开发“清水湾”住宅小区与第三人中国农业银行广元分行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》复印件一份 4.2009年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原件一份 5.第三人出具的《保证金支付回单》复印件七十页 6.同昭公司根据第三人出具的第五份证据制作的《农行保证金账户扣王建明》明细表一份 第三人中国农业银行股份有限公司广元分行未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对此证据认定如下： 经审理查明：2009年3月25日，原告因开发“清水湾”住宅小区与第三人中国农业银行广元市分行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第十七条4款规定“按揭合作保证金为购买本协议项下住房产生的甲方购房贷款余额的百分之五缴纳保证金作为质押，存入保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项”。 2009年6月24日，原告与被告签订了《商品买卖合同》，合同主要约定：原告将开发的位于广元市利州区二幢四单元六楼一号住宅房一套售予被告；第五条1款约定：“按照套内建筑面积计算，该商品房单价按每平方米人民币2117.97元，总价款贰拾万零柒佰贰拾元整”；合同附件四（计价方式与房款的其他约定）：“该房按套内建筑面积单价计算”。合同附件五（付款方式及期限约定）：“买受人首付房款肆万零柒佰贰拾元整，余款壹拾陆万元整向银行申请贷款支付”其他等。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，被告已入住“清水湾”住宅小区二幢四单元六楼一号多年，但其却拖欠多期住房按揭款项不向第三人支付，导致第三人依据《一手房贷款业务银企合作协议》直接扣划了原告95952.68元用于支付被告的按揭款本息，第三人当庭认可从原告的保证金账户上已扣划了本息95952.68元用于垫付王建明的按揭款。 以上事实有原告的营业执照复印件、被告的《户籍证明》原件、2009年3月25日，原告因开发“清水湾”住宅小区与第三人中国农业银行广元分行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》复印件、2009年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原件、第三人出具的《保证金支付回单》复印件、和同昭公司根据第三人出具的第五份证据制作的《农行保证金账户扣王建明》明细表及原告在庭审中的陈述、第三人在庭审中的质证等予以佐证。 本院认为：《商品房买卖合同》是本案被告王建明与原告广元市同昭房地产开发有限公司自愿签订的，是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该房屋买卖合同合法有效。合同签订后，被告王建明首付房款肆万零柒佰贰拾元正，余款壹拾陆万元正向银行申请贷款支付。原告已按与被告于2009年6月24日签订的《商品房买卖合同》的约定履行全部任务，被告已入住“清水湾”住宅小区二幢四单元六楼一号多年，但其却拖欠多期住房按揭款项不向银行支付，导致第三人依据《一手房贷款业务银企合作协议》直接扣划了原告95952.68元用于垫付被告的按揭款。过错责任在被告方，现原告请求依法判令被告立即偿还原告为其垫付的住房按揭贷款本息95952.68元（本息从2012年12月31日至2019年9月26日止），并承担垫付之日起至偿还清止，按人民银行规定的商业银行一年期流动资金贷款基准利率计算占用资金利息15110.40元（利息从2012年12月31日至2019年9月26日止按一年期贷款基准利率4.35%计算），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告为其垫付的住房按揭贷款本息95952.68元及占用资金利息15110.40元，共计111063.09元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、案件受理费2199元，由被告王建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 健
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执99号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长。被执行人：梁某，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人梁某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执99号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月二十九日书记员 曹振宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执789号之九 被执行人：袁艳，女性，汉族，1973年02月14日生，住所地：顺庆区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人袁艳在中国邮政储蓄银行62×××87账户内余额人民币200.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁艳在中国邮政储蓄银行 62×××87账户内存款人民币15048.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初122号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人宋某，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市公安局集宁区分局常青派出所，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因吸食毒品，于2015年10月11日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留十五天，并处罚款人民币2000元。因本案于2020年5月12日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月4日8时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶黑色帕萨特小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区龙湾国际小区附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取宋某的血液样本并送检。2020年4月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对宋某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人宋某血样中酒精含量100.4mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人宋某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年五月十七日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保45号 申请人：严某某，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人严某某根据本院（2020）川0131民初697号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请保全执行，要求对被申请人陈某某的财产在价值160,000元范围内采取保全措施。并以担保人黄某某在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的银行存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某某在中国农业银行股份有限公司成都西区支行的账户为62×××71内的存款在18,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人陈某某所有的位于成都市郫都区×镇×路×号×栋×单元×楼×号的房产在142,000元范围内予以查封； 三、对担保财产：黄某某在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行（账号：51×××15）的存款在48,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑骁潇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初718号原告：金怡辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：梁艳，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：何文良，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘办事处7楼。主要负责人：孔杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石程，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司职员。原告金怡辉、梁艳与被告何文良、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳、金怡辉的委托诉讼代理人杨怡兵、被告何文良、国任财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人石程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金怡辉、梁艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在其强制险内赔偿二原告因交通事故导致其亲属金缘佳死亡赔偿款5.5万元。2、由被告何文良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日14时12分，肇事方何文良驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长乐镇环镇路由西往东行驶至汨罗市长乐镇“长乐城”前路段，将二原告的亲人尹细保、金缘佳撞倒，造成尹细保、金缘佳当场死亡，车辆受损的道路交通事故。汨罗市交警大队事故认定书认定：肇事方何文良未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且遇行人在道路上通行时未及时避让，是造成此事故的直接原因，肇事方何文良与二原告达成赔偿协议，承担大部分赔偿。肇事方车辆湘Ａ×××××投保了被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的强制险，根据法律规定，保险公司应当成为被告，在其保险限额内予以赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。何文良辩称，交通事故属实，个人赔偿部分已与原告方达成了协议。国任财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、此案中被告何文良驾驶的湘Ａ×××××在他公司投保了交强险，故他司只在交强险的责任范围和赔偿限额内予以赔偿；2、此案中被告何文良未取得驾驶资格驾驶机动车辆，根据司法解释，他司在承担交强险内的赔偿后有权向侵权人何文良进行追偿；3、他司不是侵权责任人，不承担此案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日14时12分，何文良（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长乐镇环镇路由西往东行驶至汨罗市长乐镇“长乐城”前路段，将前方同向行走的行人尹细保、金缘佳撞倒，造成尹细保、金缘佳当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字［2019］第Ａ094号《道路交通事故认定书》。认定：何文良未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且遇行人在道路上通行时未及时避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”和《湖南省实施办法》第二十三条第四款“机动车在道路……机动车遇非机动车、行人在道路上通行，应当避让”之规定，应负此事故的全部责任。尹细保、金缘佳不负此次事故责任。另查明何文良驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保有交强险。金怡辉、梁艳系金缘佳的父母。金缘佳出生于2012年9月9日。本院认为，本案系一起因交通事故致人损害的侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本次事故中，何文良无证驾驶造成金缘佳死亡，其所有的湘Ａ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保有交强险，二原告作为受害人金缘佳的近亲属，要求国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元（与尹细保案按50%的分摊比例），于法有据，依法应予支持。国任财产保险股份有限公司湖南分公司在承担赔偿责任后，依法享有追偿的权利。原告的剩余损失，根据原告与何文良达成的协议，由其自行处理，本案中不予审理。综上所述，原告因交通事故造成其损害要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿金怡辉、梁艳55000元。此款限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由何文良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年五月二十五日法官助理周知书记员伍秀莲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甘灵，女，1962年6月8日出生，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计84,898.33元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为84,898.33元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执200号之一 申请执行人：凤台县新集镇张学山大酒店，住所地凤台县新集镇王集村。 经营者：张学山，男，1970年9月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：岳文满，男，1977年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 凤台县新集镇张学山大酒店与岳文满餐饮服务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人岳文满给付案款5566元，被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结并扣划927.54元；已查封被执行人岳文满名下号牌皖Ｄ×××××1的车辆，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为4638.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张允成
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初145号申请人：杨春林，男，1962年12月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会。地址：方城县新能源产业集聚区。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。委托代理人：王锋，男，1968年1月1日生，汉族，住方城县，系公司员工。申请人杨春林与被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨春林于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县城关镇康达路东段南侧润豪盛世1#号楼0单元1层123号（申请人与被申请人签订合同显示1幢1层A-037号）商铺（预售证号为140107）予以保全。申请人杨春林提供与王雪华共有的位于方城县（权证号：方房权证九区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨春林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县城关镇康达路东段南侧润豪盛世1#号楼0单元1层123号（申请人与被申请人签订合同显示1幢1层A-037号）商铺（预售证号为140107）予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将申请人杨春林与王雪华共有的位于方城县产（权证号：方房权证九区字第××号）予以查封，查封期间为三年，在查封期间允许其管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文改审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘珂欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初414号 原告：邵祺林，男，汉族，1986年8月13日出生，大学本科，个体户，延长县人才交流服务中心居民，现住宝塔区二庄科药材公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雄，男，汉族，1983年3月5日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邵祺林与被告王雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵祺林到庭参加了诉讼，被告王雄经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵祺林向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠原告的工程材料款22000元及利息（从2015年5月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，原、被告签订施工合同一份，约定原告为被告承包的姚店工商银行5楼卫生间安装通风和室内空调，通风工程总造价为13000元，空调工程总造价为22000元。付款方式为原告每完成一项工程，被告支付相应工程款。合同签订后，原告即购买设备材料投入人力，于2014年12月将工程全部完工，经被告验收后投入使用。后因被告迟迟不付原告剩余工程款，经多次协商后于2015年5月26日将所欠工程材料款进行结算，由被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。经原告多次追讨，被告屡次推诿再未支付。被告王雄未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告邵祺林与被告王雄签订安装合同，约定原告为被告承包的姚店工商银行五楼安装卫生间通风和室内空调。通风合同工程造价13000元，空调合同工程造价22000元。已付13000元，下欠22000元被告于2015年5月26日向原告出具欠条一张。本院认为，被告欠原告剩余22000元工程款未支付的事实有其出具的欠条为证，本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉请依法予以支持。原告未提供双方关于约定欠款利息的证据，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雄在本判决生效后十日内向原告邵祺林支付剩余工程款22000元。二、驳回原告邵祺林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元原告已预交，减半收取225元，实际由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O二O年五月二十八日 书  记  员    张  盼-1-
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2954号 原告：周连积，女，1964年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡军期，男，1975年4月9日出生，汉族，住余姚市。 原告周连积与被告胡军期民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告周连积未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周连积撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙益莎
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初260号 原告：周某某，男，1954年10月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：强某某，男，1971年8月3日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周某某于2020年5月26日以被告强某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉的理由不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告周某某负担。审  判  员    宋 军  二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢19号申请执行人黄茂辉，男，1972年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡尖锋，男，1980年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行胡尖锋与胡尖锋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3175号民事判决书，本院2020年1月2日立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现执行双方当事人已达成执行和解且已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡尖锋银行存款190万元的冻结或相等价值的其他财产查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  饶绍星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初330号原告：河南文生电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号-1号1号楼1层C2。法定代表人：贺世英，董事长。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王坤朋，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1074号。法定代表人：李柏，董事长。委托代理人：王蛟杰,该公司法务。委托代理人：孙坤,该公司法务。第三人：亚萨合莱（广州）智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路106号5号厂房101、201。法定代表人：MartinJamesPoxton,总经理。委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。本院在审理原告河南文生电子科技有限公司与被告郑州华图利合实业发展有限责任公司、亚萨合莱（广州）智能科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南文生电子科技有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南文生电子科技有限公司撤诉。案件受理费6680元减半收取3340元，由原告河南文生电子科技有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十六日书记员  周红娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执479号唐纯田黄友莲张家界市人民医院：申请执行人唐纯田、黄友莲与被执行人张家界市人民医院医疗损害责任纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年五月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初922号 原告:湖南尚格物业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该单位执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省祁东县。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，和解、接受调解，签收法律文书。 被告:谭德良，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告湖南尚格物业发展有限公司（以下称尚格公司）与被告谭德良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志鹏到庭参加诉讼。被告谭德良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间所欠物业服务费2289元；2、判令被告向原告支付违约金686元（以2289元为基数，按每日千分之三收取违约金，计算至实际收取之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1946.16元。事实与理由:被告与原告于2012年7月1日签订《前期物业服务管理协议》，协议约定物业管理服务费的收费标准和缴费时间、违约责任等。协议签订以后，原告一直履行相关义务，但被告未依约缴纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。原告催收无果，故诉至法院。 被告谭德良未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其物业面积105.92㎡。双方签订了《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费按0.6元/㎡/月计算。原告为被告提供了物业服务，但被告未依约支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1946.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭德良于本判决生效之日起五日内向原告湖南尚格物业发展有限公司支付物业管理费1946.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭德良负担16元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢利 书记员胡冠毓 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初828号 原告刘恩发，男，1960年12月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告宁文和（别名宁文利），男，1969年4月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘恩发与被告宁文和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告货款26488元，并给付利息10939.2元，合计37427.2元。事实与理由：原告在于寺镇本街做粮米生意，与被告因买卖关系相识。自2017年11月3日被告在原告处赊购荞麦皮价值8600元，并出具欠据一份，2018年1月23日在原告处赊购荞麦皮价值17888元，出具欠据一份。被告未按双方约定还款，原告多次催要被告拒不还款，请求法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，被告在原告处赊购荞麦皮，并为原告出具两份欠条，分别为2017年11月3日欠货款8600元、2018年1月23日欠货款17888元，合计26488元。该款至今未付原告。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对两份欠条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时给付原告货款26488元，并承担违约责任，即根据民间借贷法律规定的年利率6%支付原告资金占用期间的利息，开始计息的时间应为合理期限，为最后一次欠款形成的三个月后，即2018年4月23日起，至给付完毕时止。双方未约定付款期限和欠款利息，原告主张的利息10939.2元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁文和给付原告刘恩发货款26488元，并按年利率6%支付原告自2018年4月23日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初978号 原告：赵广宏，男，1980年7月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告赵广宏诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广宏到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款11970元（2018年3月1日至2018年5月30日期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月1日起给被告打工，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2018年3月到2018年5月间给被告打工，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠赵广宏工资11970元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告赵广宏人工费11970元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执37号之三 申请执行人：郭显才，男，1952年5月3日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：王娟，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地京山市。 申请执行人：郭健强，男，2007年3月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈厚仁，男，1954年12月25日出生，汉族，住京山市。 本院在执行郭显才、王娟、郭健强与陈厚仁机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈厚仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈厚仁赔偿损失6万元，负担申请执行费800元。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询。通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人户籍所在地的社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年五月二十日 书记员  向纯军
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执706号申请人：张慧敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴玉环，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初4162号民事调解书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴玉环名下房产两套，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月十九日书记员  徐静媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：沈惠芳，女，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈惠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈惠芳系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,891.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,891.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再1号原审原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：潘宇晨，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原审被告：郝宝宏，男，汉族，1970年10月23日出生，送达地址为扬州市。原审被告：卢爱华，女，汉族，1972年6月26日出生，送达地址为扬州市。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称广陵农行）与郝宝宏、卢爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1002民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏1002民监268号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告广陵农行的委托代理人张琳、潘宇晨到庭参加诉讼，原审被告郝宝宏、卢爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称，坚持原审诉讼请求，补充说明本案所涉共有人承诺函等材料上，卢爱华的名字系由郝宝宏代签，对此问题如何处理，由法庭裁判。原审两被告未答辩。广陵农行原审时提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠借款本金115943.53元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息6638.26元，手续费3702.72元，违约金2259.33元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费9000元。事实和理由：2017年2月27日，郝宝宏在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××25,信用额度为人民币200000元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息。2017年3月2日，原告与郝宝宏签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及金穗信用卡家装商品分期业务担保借款补充合同，借款金额为200000元，分36期还清。分期业务获批后，原告进行了后台放款，款项按要求打入指定账户，分期发放后，郝宝宏一直没有正常还款，最后一次还款日期为2018年6月11日,后不再还款。至2019年4月28日，郝宝宏结欠借款本金115941.53元，利息6638.26元，手续费3702.72元，违约金2259.33元。两被告系夫妻关系，卢爱华签署了共同还款承诺书，应承担连带清偿责任。原审时两被告未作答辩。原审查明：两被告系夫妻关系。2017年2月27日，郝宝宏在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××25,信用额度为20万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年3月2日，原告与郝宝宏签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定：原告对郝宝宏在本合同项下的信用卡收取专项商户分期额度，供郝宝宏在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，郝宝宏按照约定分期偿还分期资金。郝宝宏未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期金额20万元，分36期还清，分期手续费费率10%。郝宝宏用62×××25信用卡偿还分期资金。原告将购买家装商品款项从上述金穗卡账户直接划转到星易通汇公司的银行账户中，由此产生的单据作为补充合同及担保借款合同项下的交易凭证，郝宝宏无需另行签字确认。被告卢爱华在共有人承诺函上签名，对郝宝宏在上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。2017年3月3日，原告将62×××25卡开通20万元额度。郝宝宏未按约还款，最后一次还款日期为2018年6月11日。至2019年4月28日，郝宝宏欠借款本金115941.53元，利息6638.26元，手续费3702.72元，违约金2259.33元。原告为此次诉讼支付律师费9000元。原审认为，原告与被告郝宝宏签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。郝宝宏获取信用卡额度20万元后未按约还款，原告有权提前收回分期资金。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原审判决：被告郝宝宏、卢爱华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金115943.53元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息6638.26元，手续费3702.72元，违约金2259.33元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费9000元。本院再审认定的案件事实除涉及原审被告卢爱华的部分外，与原审判决认定的事实一致。再审庭审中，广陵农行提供了一份情况说明，证明本案所涉共有人承诺函等材料上，卢爱华的名字系由郝宝宏代签，卢爱华未到场签字。本院认为：一、本案所涉共有人承诺函等材料上卢爱华的名字系由郝宝宏代签，卢爱华未到场签字，相关合同对卢爱华不发生法律效力，原审原告不能要求卢爱华承担共同还款责任。二、原审原告与原审被告郝宝宏签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，郝宝宏未按约偿还借款，显属违约。故对原审原告要求郝宝宏偿还借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。三、原审被告郝宝宏、卢爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初2859号民事判决；二、原审被告郝宝宏于本判决生效后十日内给付原审原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金115943.53元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息6638.26元，手续费3702.72元，违约金2259.33元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费9000元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1435元，由原审被告郝宝宏负担(于履行本判决时一并给付原审原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年五月七日书 记 员  韩东晖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执218号之一 申请执行人安吉天荒坪敏飞海绵厂，住所地安吉县天荒坪镇井村村田垓自然村28号，统一社会信用代码92330523MA2B4AXK3R。 法定代表人王忠。 被执行人闫国兴，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人安吉天荒坪敏飞海绵厂与被执行人闫国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）浙0523民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉天荒坪敏飞海绵厂向本院申请执行，要求被执行人闫国兴支付案件款40400元及利息。本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人闫国兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人闫国兴采取限高措施，并于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人闫国兴银行存款，截至2020年5月12日，闫国兴在多个银行开户，名下存款余额共计34.25元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人闫国兴名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人闫国兴名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人闫国兴名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人闫国兴收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人闫国兴公积金信息，无缴存记录。 8.2020年3月12日委托淮北市相山区人民法院查询被执行人闫国兴名下不动产及车辆信息，经调查，其名下无不动产及车辆。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉天荒坪敏飞海绵厂尚有债权40400元未受偿,被执行人闫国兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈嵩 书记员黄哲喆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初845号 原告:王江，男，1949年8月10日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：王佳宝，男，1984年9月8日出生，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：姜红，女，1985年3月9日生，满族，住长春市宽城区。 原告王江与被告王佳宝、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江，被告王佳宝、姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款144,094.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王佳宝的父亲,被告王佳宝办理信用卡,用于家庭生活支出,信用卡到期被告无法按期偿还。2019年1月被告向原告借款偿还信用卡,原告考虑到如不按期偿还信用卡,将影响到被告之子王某(即原告的孙子)升学、就业,还要承担高额的滞纳金。原告将卖粮款及向街坊四邻借来的钱,借给被告,偿还被告王佳宝名下的信用卡。2019年1月28日，被告给原告出具借条和收条。截止诉前,原告多次找被告追讨,被告均不予偿还,诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，王江申请追加姜红为本年被告，并要求姜红与王佳宝共同偿还价款144,094.00元。事实及理由：姜红与王佳宝原系夫妻关系，2018年1月26日离婚，原告系王佳宝的父亲。在王佳宝与姜红夫妻存续期间，王佳宝办理信用卡，用于家庭生活支出，因二人并没有固定收入，信用卡经常逾期不能按期偿还，2019年1月王佳宝向原告借款，偿还信用卡并给原告出具了借条和收条。王佳宝与姜红虽已离婚，但王佳宝向原告借款系偿还婚姻关系存续期间的子午，颖应当夫妻共同债务，据此追加姜红为被告参加诉讼，并承担偿还借款的责任。 王佳宝辩称，借款事实存在，用于偿还信用卡，偿还信用卡时间截止在2018年1月26日之前所欠。王佳宝在婚姻存续期间在民生银行、兴业银行、中信银行、建设银行、交通银行、招商银行、光大银行、工商银行办理了信用卡。离婚前王佳宝的信用卡共计欠款136,342.00元。 姜红辩称，我没看见信用卡，不存在，没有用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，王佳宝与姜红登记结婚，婚后育有一子王某。2018年1月26日，王佳宝与姜红协议离婚，王江系王佳宝之父。姜红与王佳宝在吉林省伊通满族自治县人民法院因离婚后财产纠纷进行诉讼，2019年8月26日，该院做出（2019）吉0323民初1517号判决，该判决认为“被告（王佳宝）称由共同外债，银行透支流水及还款回执无法证明用于家庭沈国，应有债权人另行主张”王佳宝名下的信用卡如下：截止到2018年1月24日民生银行信用卡欠款42,065.00元，2018年1月15日兴业银行信用卡欠款2,315.00元，2018年1月13日中信银行信用卡欠款20,000.00元，2018年1月13日建设银行信用卡欠款10,000.00元，2018年1月16日交通银行信用卡欠款9,995.00元，2018年1月23日招商银行信用卡欠款15,010.00元，2018年1月23日光大银行欠款16,257.00元，上述银行卡总额为136,342.00元。2019年1月28日王佳宝向王江出具借条“今向出借人借款人民币144,094.00元（壹拾肆万肆仟零玖拾肆元整）用于偿还借款人王佳宝信用卡欠款。出借人王江（签字），借款人王佳宝（签名）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王佳宝与王江系父子关系，王佳宝在离婚后向王江借款用于偿还其信用卡所欠款项，对此王江向本院提交了相关借条及王江向案外人借款、还款的相关证据，对此本院对王佳宝与王江的借贷关系予以确认。王佳宝与姜红原系夫妻关系，2018年1月26日，双方协议离婚。离婚后双方因离婚后财产纠纷诉讼至法院。但该判决未对相关信用卡一节进行裁判，现王佳宝向法庭提交了在婚姻存续期间其信用卡所欠费用为136,342.00元,被告王佳宝向王江出具的借条时间虽为在其与姜红离婚之后，但所借款项是为了偿还王佳宝名下的信用卡，其中136,342.00元为王佳宝与姜红婚姻存续期间所欠款项，庭审中，王佳宝向法院提交了其与姜红共同生活期间的微信转账及为婚生子缴纳保险费，应当部分应当认定夫妻共同财产，王佳宝与姜红应当分别向王江偿还68,171.00元。对于王佳宝所欠王江的其他欠款，应当由王佳宝自行偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王佳宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告王江借款75,923.00元； 二、被告姜红于本判决书生效之日起十日内偿还原告王江借款68,171.00元； 二、驳回原告王江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,591.00元，由被告王佳宝841.00元，被告姜红负担750.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月三十一日 书记员 刘峻桥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执757号申请执行人李剑锋，1978年04月13日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人罗铁志，1954年12月08日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人凌凤云，1957年08月01日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1751号民事判决书，于2020年4月11日立案受理了申请执行人李剑锋申请执行被执行人罗铁志、凌凤云借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执281号申请执行人：余先枝，女，1971年12月13日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人余先枝与被执行人刘悦华买卖纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初775号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人余先枝于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘悦华支付欠款35，000.00元，并支付案件受理费745.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人刘悦华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人刘悦华的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人刘悦华无银行存款和证券、工商登记。被执行人刘悦华名下有一台车辆，车牌号码：吉XXXXX号，车辆因刘悦华欠款被他人开走抵债，无法实际控制；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人刘悦华的房产登记情况，发现被执行人刘悦华名下有房产，该房产有抵押，有查封，无法处置；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人刘悦华的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人刘悦华的保险情况，发现被执行人刘悦华在中国人民人寿保险股份有限公司有一份农村小额团体意外保险,无提取价值；6.本院已对被执行人刘悦华采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘悦华有可供执行的财产，可以认定被执行人刘悦华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人余先枝告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年五月三十一日书记员  齐 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7038号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：谢红杰，男，汉族，1975年10月31日生，住长葛市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢红杰追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告谢红杰的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告谢红杰的起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  薛彩琴审判员  曹东山审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1714号申请执行人孙祥军，男，汉族，1975年3月20日出生，住合肥市庐阳区。被执行人黎邦友，男，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省肥东县。被执行人黄在河，男，汉族，1975年4月18口出生，住安徽省肥东县。申请执行人孙祥军与被执行人黎邦友、黄在河民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初463号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黎邦友、黄在河银行存款193633元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更376号罪犯叶宁，男，1987年6月21日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2011年10月19日作出了(2011)浦刑初字第2462号刑事判决，以被告人叶宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。被告人叶宁不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶宁申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)沪一中刑终字第856号刑事裁定，准许上诉人叶宁撤回上诉。交付执行。罪犯叶宁曾于2014年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年6月29日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶宁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶宁在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年7月1日始至2020年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执990号申请人：郭琦，女，1985年10月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：李要，男，1985年02月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1775号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李要账户内案款人民120000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审178号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人韩某，男，1955年10月4日出生，汉族，海口市人，现住海口市。申请执行人文昌市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第222号《林业行政处罚决定书》（以下简称222号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人韩某在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年8月1日对被执行人立案查处，于2019年9月9日作出[2019]第222号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地132平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计3960元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款单；11.强制执行风险评估报告；12.一户一宅等材料；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图及资质证书18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。本院认为，被执行人韩某在文昌市××镇建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第222号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地132平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 朱少稀人民陪审员 韩 慧二0二0年五月二十日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1093号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：肖宏愫，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告肖宏愫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1613.79元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张善海 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1684号 原告：曹红霞，女，1981年03月01日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：张永超（系原告丈夫），汉族，住址同上。 被告：刘明勇，男，汉族，1969年12月17日生，居民，住山东省高唐县。 被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，公司地址：聊城市东昌路西首路北金泰大厦1幢4楼东区。 负责人：杨保林，总经理。 委托诉讼代理人：吴庆豹，该公司员工。 原告曹红霞与被告刘明勇、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞的诉讼代理人张永超、被告刘明勇、被告紫金财险聊城支公司的诉讼代理人吴庆豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹红霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费、后续治疗费、精神损失抚慰金等各项费用共计110869.23元，后变更为153561.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日17时30分许，刘明勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市曙光路自北向南行驶至京华中学路口处时，与曹红霞驾驶的自东向西的电动自行车发生碰撞，造成曹红霞受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，刘明勇弃车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘明勇辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是肇事车辆的车主，有C1驾驶证。 紫金财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，我司已为原告方垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月3日17时30分许，刘明勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市曙光路自北向南行驶至京华中学路口处时，与曹红霞驾驶的自东向西的电动自行车发生碰撞，造成曹红霞受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，刘明勇弃车逃逸。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：刘明勇承担事故的主要责任，曹红霞承担事故的次要责任。 二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：曹红霞伤情构成十级伤残；误工期限为180天，护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；无后续治疗费用。 三、原告要求的赔偿项目：1.医疗费15272.32元（单据21张）；2.误工费20862元（115.9元/天×180天，提交身份证）；3.护理费9387.90元（住院期间由原告丈夫张永超、原告妹妹曹红焕护理，出院后由原告丈夫张永超护理，115.9元/天×2人×21天+115.9元/天×1人×39天，提交护理人身份证、商品房合同、居委会证明）；4.营养费5000元（无证据）；5.残疾赔偿金84658元（42329元×10%×20年）；6.精神抚慰金10000元；7.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；8.鉴定费2900元（收费单据2张）；9.交通费1000元（无证据）；10.财产损失费795元（电动车维修费用）；11.护具费116.4元（收据1张）；12.拖车费150元（收据1张）；13.保全费500元（发票1张）；14.诉讼费820元（收据1张）；以上共计153561.62元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其他不足部分由被告刘明勇赔偿。 四、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗21天，期间被告保险公司为其垫付医疗费10000元，刘明勇为其垫付医疗费20000元。 五、鲁Ｐ×××××号小型客车车主为刘明勇，其有C1驾驶证，该车在紫金财险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由紫金财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘明勇承担赔偿责任（鉴于原告驾驶的系非机动车，赔偿比例以80%为宜）。 就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书及医疗费单据21张，其要求医疗费15272.32元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告系城镇居民，结合司法鉴定意见书的意见，其要求误工费20862元并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交的证据，其计算并无不当，予以支持。就营养费部分，根据出院医嘱，酌定630元。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就住院伙食补助费部分，应按照30元/天计算，金额为630元。就交通费部分，酌定210元。就财产损失部分，本次事故造成车辆受伤实际发生，酌定500元。就财产保全责任保险部分，不属于法定赔偿项目，不予支持。就鉴定费、拖车费部分，根据原告提交的单据，原告的主张并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：医疗费15272.32元、误工费20862元、护理费9387.9元、营养费630元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费630元、鉴定费2900元、交通费210元、车损500元、辅助器具费116.4元、拖车费150元，上述合计136316.62元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担120650元（在医疗费限额内已经先行承担医疗费10000元、在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款110000元，在财产损失限额内承担车损、拖车费650元），其余损失15666.62元由被告刘明勇承担80%的赔偿责任计款12533.3元，鉴于刘明勇已经为原告垫付20000元，剩余7466.7元扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予退还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹红霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等计款110650元。 二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1686元，由原告曹红霞承担204元，由被告刘明勇承担1482元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马妍妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十一被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人刘忠岳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠岳在甘肃省农村信用社联合社6215201003000256767_000000账户内存款人民币2387.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3603号之四申请执行人:陈井川，男，1974年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王士创，男，1975年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈井川与被执行人王士创民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈井川于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人王士创归还借款本金10万元、利息58000元及一审案件受理费1530元。被执行人应承担执行费2293元。在执行过程中，1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制3027.94元），本院裁定予以划拨2756元，其中2293元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下有位于扬州市××区仙女镇××新村××室房屋一套（共有人：陈国荣），本院依法予以查封。2、本院于2020年3月31日委托淮安市淮安区人民法院对被执行人原户籍所在地淮安市××区的财产及下落情况予以调查，反馈材料显示被执行人名下无财产。3、本院于2020年4月14日查封了被执行人王士创名下牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但未实际扣押。4、本院于2020年5月14日前往被执行人住所地扬州市××区仙女镇××新村××室调查，被执行人前妻陈国荣居住在房屋内。据陈国荣反映，她与被执行人已于2018年4月2日在淮安市××区民政局协议离婚，被执行人已将上述房屋中属于他的份额放弃归陈国荣所有，陈国荣给予其一次性经济补偿38000元，被执行人并出具了收条，现上述房屋的房贷由陈国荣一人负责偿还。陈国荣提供了离婚证、离婚协议书、收条、房贷还款回执单，本院予以拍照并入卷佐证。5、本院执行人员前往被执行人王士创户籍地村委会泰州市××区溱潼镇××村调查，未发现被执行人有可供执行财产，村委会反映被执行人王士创本人长期在外，在该村无可供执行财产。6、本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  安楚楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初608号原告：宿迁经济开发区永鑫陶瓷经营部，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城27街12035-12033号。经营者：陈二勇，男，1985年2月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋云，男，1990年6月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁经济开发区永鑫陶瓷经营部（以下简称永鑫经营部）与被告宋云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永鑫经营部的经营者陈二勇到庭参加诉讼，被告宋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13590元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日、2018年7月20日向原告赊购瓷砖，合计欠付货款13590元。原告多次索要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告宋云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告赊购装潢材料，欠付货款4590元；2018年7月20日，被告向原告赊购装潢材料，欠付货款9000元，以上合计欠付13590元。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告应按约给付所欠货款。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋云于本判决生效后十日内给付原告宿迁经济开发区永鑫陶瓷经营部货款13590元及利息（以13590元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告宋云负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年五月六日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2886号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一社会信用代码913416230950742980。 法定代表人：王庚印，该公司总经理。 被告：路丽，女，1976年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告路丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安徽省龙升物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，安徽省龙升物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽省龙升物业管理有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡冰倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保152号 申请人都匀市兴兴建筑材料租赁站，住所地都匀市开发区。 经营者田杰。 委托代理人张昌胜、罗朝，系贵州铁力律师事务所律师。 被申请人贵州龙马建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人李敬龙。 申请人都匀市兴兴建筑材料租赁站与被申请人贵州龙马建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市兴兴建筑材料租赁站于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州龙马建设工程有限公司银行存款172170.2元。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市兴兴建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州龙马建设工程有限公司银行存款172170.2元，冻结期限：一年。 案件申请费1381元，由申请人都匀市兴兴建筑材料租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十四日 书记员 杨贵林（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5030号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区分水镇西路318号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，员工，一般授权。 被告：朱平，男，汉族，1976年08月05日出生，住重庆市万州区。 被告：朱仕权，男，汉族，1958年10月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告朱平、朱仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1274号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告童文浩，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住娄底市。 被告李亚雄，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住娄底市。 被告邓雅，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住娄底市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告童文浩、李亚雄、邓雅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告童文浩、李亚雄、邓雅的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2570元、减半收取1285元，财产保全申请费1120元，合计2405元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1519号原告：吐鲁番市互利建材租赁部，经营场所吐鲁番市葡萄沟达甫散盖村。经营者：梁彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：韩新国，男，1980年4月19日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告吐鲁番市互利建材租赁部（以下简称“互利租赁部”）与被告韩新国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互利租赁部的委托诉讼代理人廖万平到庭参加诉讼，被告韩新国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月6日签订的租赁合同；2.判决被告立即给付原告截止2019年12月31日的租金、维修费、上下车费等共计10712元；3.依法判决被告立即退还原告租赁物钢管505米、扣件434套，逾期未退还，则按钢管18元/米、扣件7元/套的标准予以赔偿12129元，同时被告并从2020年1月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天的标准计算租金（包括使用费）至本判决生效之日止；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告因需要租赁建材，于同年3月6日在原告处租赁了钢管505米、扣件434套，被告在租用钢管扣件及其他物资明细表上签字确认，同时约定了租赁物的租金单价及赔偿等。但被告租赁后不按时缴纳租金，截止2019年12月31日被告尚欠原告租金、维修费等共计10712元。后经原告多次催收未果。据此根据有关法律规定，特诉讼法院，望判如所请。被告韩新国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，韩新国作为承租方向互利租赁部租用钢管505米、扣件434套，并向互利租赁部给付押金1000元，韩新国在《租用钢管扣件及其他物资明细表》经办人处签字确认。同时，该明细表还约定钢管租金为每天每米0.012元，赔偿18元/米；扣件租金为每天每套0.01元，赔偿7元/套；如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。同日，韩新国自行运走了租用的钢管及扣件，后韩新国未给付任何租金，也未退还租赁物给互利租赁部。截止2019年12月31日，互利租赁部应收取租金共计10712元，抵扣韩新国已支付的1000元押金，互利租赁部还应收取租金共计9712元。本案审理过程中，本院于2020年4月1日向韩新国邮寄送达诉状副本等诉讼材料。上述事实，有当事人的陈述、租用钢管扣件及其他物资明细表等证据证明，并经庭审核证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告于2017年3月6日达成租赁协议，并对租赁物的种类、数量、租金价格、租赁物赔偿款、管辖法院形成了书面的租赁合同。后原告互利租赁部按约履行了出租方的合同义务，被告韩新国经原告互利租赁部催告后拒不支付租金，故本院对原告互利租赁部解除本案租赁合同的诉请予以支持。租赁合同的解除时间，本院以向被告韩新国送达起诉解除合同的民事诉状副本之日即2020年4月1日予以解除。同时，被告韩新国应向原告互利租赁部支付截止2019年12月31日尚欠的租金9712元。原告互利租赁部已请求解除租赁合同，可要求被告韩新国退还未退租赁物钢管505米、扣件434套，若被告韩新国不能退还，则应按约定以钢管18元/米、十字扣件7元/套计价赔偿，并按合同约定的日租金钢管0.012元/米、扣件0.01元/套的标准支付未退租赁物从2020年1月1日起至本案租赁合同解除之日即2020年4月1日止的租金。因本案租赁合同并未对合同解除后的租赁物使用费计算作出约定，故本院对原告互利租赁部请求解除合同后计付租赁物使用费不予支持。被告韩新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吐鲁番市互利建材租赁部与被告韩新国于2017年3月6日签订的租赁合同于2020年4月1日解除；二、被告韩新国于本判决生效后五日内给付原告吐鲁番市互利建材租赁部截止2019年12月31日尚欠的租金9712元；三、被告韩新国于本判决生效后五日内退还原告吐鲁番市互利建材租赁部钢管505米、扣件434套，逾期未退，则按钢管18元/米、扣件赔偿7元/套的标准计价赔偿，并按日租金钢管0.012元/米、扣件0.01元/套的标准支付从2020年1月1日起至2020年4月1日止的租金；四、驳回原告吐鲁番市互利建材租赁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由原告吐鲁番市互利建材租赁承担13元，由被告韩新国承担173元（被告韩新国应承担的诉讼费173元已由原告垫付，限被告韩新国随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二〇年五月二十日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初347号 原告：彭开华，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：曾玉容，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告彭开华与被告曾玉容相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开华、被告曾玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开华向本院提出诉讼请求：1.判令停止侵害，消除妨碍；2.判令被告赔偿损失225元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:彭开华、曾玉容系同村同组人。2011年，仁厚村1组修建通组路，占用了曾玉容的承包地。2015年，双方因清洗饮用水池发生矛盾后，曾玉容常毁坏该路原由其承包的地段，不允许彭开华通行。2019年12月16日9时许，彭开华去为本组村民运竹子，行至该路段时又被曾玉容拦下，彭开华将次情况向村上反映，镇、村干部现场调解未果，曾玉容与往常一样不允许彭开华通行，并扬言“其他人都过得到，就是他过不到”，致使彭开华12点过才开走。曾玉容的行为致使彭开华通行受阻，已严重影响生产生活，侵害了彭开华的通行权。 被告曾玉容辩称，案涉争议路段的土地是自己的承包地，当初同意无偿让出自己承包的部分土地将原人行小道扩宽至可以通行车辆的通户路，是为了方便胡兵、牟大三咡、钱家三户邻居通行；彭开华未在该路段上投工、出钱、出力，所以在双方发生矛盾后，便不再允许彭开华通过，但并没有侵犯彭开华的通行权。 经审理查明，彭开华、曾玉容均系沐川县沐溪镇仁厚村1组村民，该组村组主干道公路终点在曾玉容屋后，村组主干道终点紧邻的土地系曾玉容户承包。2011年左右，曾玉容的邻居胡兵在经曾玉容同意后，将紧邻村组主干道公路终点的入户小路扩宽，无偿占用曾玉容的部分土地，修建成可以满足小车通行的联户路。2015年，在村组硬化该村组主干道之后几天，为方便出行，案涉的联户路段被沐溪镇仁厚村1组村民黄贵林硬化成砂石水泥路。2015年之前，彭开华驾驶的农用三轮车在该路上通行均相安无事。2015年，彭开华、曾玉容因硬化案涉联户路和清洗饮用水池问题发生矛盾，至此开始曾玉容不同意彭开华驾驶农用三轮车通过该联户路段。曾玉容分别于2016年、2017年共计三次挖开公路的一边，阻止彭开华驾驶农用三轮车通过。2017年曾玉容最后一次毁损公路两三天后，自行回填泥巴进行了修复至车辆可以通行的状态。2019年12月16日，彭开华驾驶农用三轮车行至该案涉联户路段时，询问曾玉容是否可以通行，曾玉容回答不允许通行。 以上事实有双方当事人陈述、现场照片、证人证言在案佐证。 本院认为，相邻通行纠纷包括通行权利纠纷，通行损害赔偿纠纷，通道挤占、堵截纠纷，通道变更纠纷等。本案中，彭开华和曾玉容系同组村民，双方因相邻争议路段的通行及损害问题发生纠纷，案由应变更为相邻通行纠纷。本案的争议焦点为：1.彭开华是否享有案涉路段的通行权；2.曾玉容的行为是否妨碍了彭开华行使通行权；3.彭开华主张的损失赔偿能否得到支持，若支持，具体金额是多少？ 一、关于彭开华是否享有案涉路段的通行权的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案争议的联户路，被扩宽之前为一条仅能供行人通行的小道。曾玉容为方便其邻居胡兵等出行，同意无偿让出由自己承包的紧挨村组主干道终点的部分土地，以扩宽原有行人小道，修建成可以满足车辆通行的联户路。其与邻为善、并以实际行动支持生产发展的行为应当得到肯定。在曾玉容同意让出部分土地，并将案涉联户路已实际扩宽时，该土地功能已由栽种变更为通行。对于因历史原因已经形成的联户路，应当充分发挥路的通行功能，有利于生产、方便生活。曾玉容阻挡彭开华驾驶农用三轮车通行虽事出有因，但邻里之间的是非恩怨不能成为曾玉容阻却他人通行的理由，故彭开华享有案涉路段的通行权。 二、关于曾玉容的行为是否妨碍了彭开华行使通行权的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”庭审中，彭开华主张曾玉容前后有三、四次妨碍其通行的行为。经庭审查明，曾玉容分别于2016年、2017年先后三次通过挖开案涉联户路的一边、毁损路面的方式阻碍彭开华通行。2017年最后一次毁损路面后几天内，曾玉容已经自行将毁损路面回填泥巴修复至车辆可以通行的状态，因此该三次毁损路面造成的妨碍于2017年底已经消除。2019年12月16日，双方再次因通行问题发生矛盾，曾玉容仍表示不允许彭开华通行，但该次阻碍，除曾玉容口头表示不允许彭开华通行外，并未采取设置路障、毁损路面等阻碍通行的实际行动，曾玉容语言上的不同意并不足以导致危及彭开华人身、财产安全的实际后果。综上，从2017年底开始，该案涉联户路已经能够正常通行，因具体妨碍行为已经消除，彭开华提出的排除妨碍的诉讼请求已无履行意义，故本院不予支持。 三、关于彭开华主张的损失赔偿能否得到支持，若支持，具体金额是多少的问题。由于彭开华未提供证据证明其损失的构成，故对彭开华主张的损失，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告彭开华的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告彭开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖然然 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 熊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官寄语 致彭开华、曾玉容： 通过本案，我们相识。案子虽然由我判决，但日子还得由你们自己过。本案判决后，我有几句心里话，希望能与你们共勉。 邻居好，无价宝。邻里之间，抬头不见低头见。曾玉容、彭开华你们互为邻里，遇事请多进行换位思考，想对方之所想，急对方之所急，互相尊重，互相理解，共同营造“与邻为伴、与邻为善”的良好邻里关系。 当然，牙齿跟舌头都有打架的时候。邻里之间发生一些磕磕碰碰也是在所难免的事。在发生矛盾的时候，双方都要保持忍让和克制，退一步海阔天空，忍一时风平浪静，要始终坚信团结的力量和选择冷静、正确的处理方法，避免将矛盾升级、扩大。邻里之间遇事先商量，不能先斩后奏，不能相互谩骂，更不能以强凌弱，把相邻人的忍让当作软弱可欺。 俗话说：远亲不如紧邻，和气方能生财。愿你们能够放下恩怨，服判息诉，把矛盾和纠纷留在过去，把和睦和友善留给现在，把时间和精力用在发展经济上，共同走向幸福美满的康庄大道！