wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8390号 原告：桐乡桐威环保设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路146号1楼，统一社会信用代码913304835765310158。 法定代表人：黄款，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路918号海洋大厦312室，统一社会信用代码91330483MA28A40M3D。 法定代表人：颜永国，公司执行董事。 被告：颜永国，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告桐乡桐威环保设备有限公司（以下简称桐威公司）诉被告桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司（以下简称澳盛公司）、颜永国承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟一鸣于2020年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本案于2020年2月24日转为普通程序，由审判员钟一鸣担任审判长、与审判员沈武英、人民陪审员朱武英共同组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告桐威公司的法定代表人黄款与委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告澳盛公司、颜永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告桐威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司支付原告桐乡桐威环保设备有限公司工程款181391元；2、判令被告颜永国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告桐威公司与被告澳盛公司达成协议，协议约定被告因工程需要向原告购买铝板，并由原告提供安装服务，工程价款暂计为282670元，双方还约定了规格尺寸、付款方式等内容，并由双方盖章确认，现原告已经按约完成工程，但被告拖欠工程款181391元未支付。被告澳盛公司系一人有限公司，由被告颜永国独资设立。遂起诉判令所请。 被告澳盛公司、颜永国未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年4月11日，原告与被告澳盛公司签订报价单一份，约定被告澳盛公司因工程需要向原告购买铝板，并由原告提供按照服务，其中2.0纯铝板的单价为130元／平方米，3.0纯铝板为185元／平方米，安装费为15元／平方米，面积按展开面计算，工程款暂计282670元，定金80000元，货到现场后付120000元，安装完成验收合格后10日内付清尾款（按实际计算），附件中载明了立板、灯带、卷帘门头（宝龙）的展开面示意图及尺寸。合同签订后，原告加工好铝板后，雇佣郭某将型材安装至被告指定的濮院南纬路改造工程上。经计算，所用铝板的材料费为340077.49元，安装费为191585元。被告澳盛公司分别于2018年5月13日支付80000元，于6月14日支付100000元，余款至今未付。庭审中，原告确认起诉时计算错误仅主张了181391元工程款，其余款项自愿放弃。 另查明，被告澳盛公司系于2015年12月14日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为室内外装饰工程、园林绿化工程、市政工程的设计、施工、物业管理、水电安装、建材、五金交电、卫浴洁具的销售，股东为被告颜永国。 以上事实有报价单（附示意图）、送货单（附计算清单）、微信聊天记录（黄款与颜永国之间、黄款与郭某之间）、借用建筑垃圾围挡承诺书、收款收据、证人钱某、郭某证言等证据予以证明。 本院认为，被告澳盛公司结欠原告承揽款事实清楚，理应支付，原告自愿放弃部分欠款，系对自己权利的自由处分，应予准许。被告澳盛公司系被告颜永国独资成立的有限责任公司，现无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告颜永国应当对被告澳盛公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡桐威环保设备有限公司承揽款181391元； 二、被告颜永国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，财产保全费1427元，合计5355元，由被告桐乡市澳盛装饰设计工程有限公司、颜永国负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周 斐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1710号 原告：施俊斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：林鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告施俊斌与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告施俊斌到庭参加诉讼；被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自起诉之日起按月利率0.5%向原告支付逾期利息至清偿之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2009年8月26日，被告林鹏因资金周转需要向原告借得人民币30000元，由被告林鹏出具借条一份为据。后经原告多次催讨，被告林鹏至今未清偿，引起纠纷。 被告林鹏未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告施俊斌与被告林鹏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息自起诉之日（2020年5月7日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告施俊斌借款本金30000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2020年5月7日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告林鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  叶昭君
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1379号原告：陈洪，男，1970年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：关洪寿，男，1977年6月13日出生，汉族，农村居民，住青海省湟中县。原告陈洪与被告关洪寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加了诉讼；被告关洪寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告以40000元为基数，自2018年11月27日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月27日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，并向原告出具借款条一张，原告于当日通过现金方式向被告给付。借款到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求如诉称。被告陈高荣向本院提交书面意见辩称，原、被告系经案外人吴洪介绍认识，2018年11月26日下午，原、被告与吴洪相约打牌，因被告所带现金已输完，遂向原告借款。截止2018年11月27日7点左右，被告共计向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。但被告于借款当天下午已向原告偿还10000元，并分别于2018年12月12日、2019年6月11日、2019年6月20日及2019年7月3日向原告偿还2000元、1500元、1500元及2000元，共计17000元。因原、被告之间的借款关系系赌债关系，违背社会公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定，不应受到法律保护，请驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告相识后，2018年11月27日，被告向原告借款，原告遂通过现金方式向被告给付借款40000元，被告遂于借款当日向原告出具《借款条》一份，内容载明：“我关洪寿于2018年11月27日向出借人陈洪借到人民币共计￥40000（大写）肆万元整。借款期限为6个月，2019年5月27日到期还本付息，借款月利率2%。借款由出借人陈洪以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：关洪寿，联系电话：18689015069,2018年11月27日”。另附被告的居民身份证复印件正、反面。上述借款到期后，被告至今未予以偿还。被告在举证期限内向本院提交微信昵称为“浪人！”，微信号为cm13228979069，地区为重庆潼南的微信账号截图、该微信账号的朋友圈截图以及微信转账记录（均为复印件），转账记录载明被告分别于2018年11月27日、2018年12月12日、2019年6月11日、2019年6月20日及2019年7月3日向该微信账号转账10000元、2000元、1500元、1500元及2000元，共计17000元，拟证明在借款发生后，被告已先后向原告偿还借款共计17000元。在审理过程中，本院与被告进行电话联系，被告称该微信号的实名登记人系陈敏，因借款时，原告与陈敏在一起，而被告与陈敏之间无债权债务关系，因此，被告认为向陈敏转账即为向原告履行还款义务。原告对以上微信截图及微信转账记录真实性予以认可，但原告认为该微信账号的实名登记人为陈敏，陈敏系原告之弟，该转账行为系被告偿还其向陈敏的借款，与本案没有法律关系，对上述转账行为不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据材料：借款条、微信实名认证及陈敏的居民身份证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借款条，被告亦在书面答辩意见中对借款事实予以认可，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。对于被告书面辩称该借款系因赌博而产生，违背社会公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定，不应受到法律保护。但在举证期限内，被告并未举示充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。关于本案的借款本金问题，被告书面辩称并提交微信转账记录证实其已向原告偿还借款17000元，但该微信号并非原告所有，而是原告之弟陈敏实名登记。被告亦陈述因借款时，原告与陈敏同时在场，被告自认为向陈敏转账即为向原告履行还款义务。但在举证期限内，被告并未举示充分证据证明陈敏系代为原告受偿，而且，原告对该还款行为亦表示不予认可，本院对该辩解意见亦不予采信。根据原告向本院提交的借款条，载明借款金额为40000元，且被告在书面答辩意见中亦对借款金额40000元予以认可，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求或支持其辩称意见的情况下，本院对借款本金40000元予以认定，并对被告已向原告偿还部分借款的事实不予认定。因被告在向原告出具的《借款条》中约定还款期限为2019年5月27日，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金40000元的违约责任。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时，对借期内月利率2%已作出明确约定，对于原告主张被告自借款之日（2018年11月27日）起至借款清偿之日止按照月利率2%计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告陈洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告关洪寿于本判决生效后十日内向原告陈洪偿还借款本金40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，从2018年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告关洪寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年五月七日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1687号申请执行人:陈贵荣被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1687号案件,即申请执行人陈贵荣与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执522号申请执行人：张玉兰，女，1963年4月22日出生，住青岛市四方区。被执行人：于鹏，男，1982年4月23日出生，住青岛市即墨区。申请执行人张玉兰与被执行人于鹏借款合同纠纷一案，本院作出的2015鲁0282民初1967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议长期履行。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日书记员  申 国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15096号 原告：彭林明，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 被告：叶蕾，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告彭林明与被告叶蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告彭林明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彭林明向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许彭林明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭林明负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执7号申请执行人金永雄,1994年7月28日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人钟健,1984年8月8日生，住广西省玉林市玉州区。被执行人林航宁,1992年2月8日生，住广西省玉林市玉州区。被执行人林祥玲,1988年3月26日生，住广西省玉林市玉州区。金永雄与钟健、林航宁、林祥玲附带民事赔偿一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127刑初11号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款*元及利息，承担诉讼费*元，执行费*元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行121123.25元，诉讼费*元、执行费0元，执行费1917元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚力元
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执85号之一 申请执行人：禤敏，男，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人禤敏与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第241号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为禤敏办理清远市清城区东城XXX路XX号XX美居XXX号楼XXXX号房的产权证，向禤敏支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币432589元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2017年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1204.85元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民特4号 申请人：何某1，男，汉族，2012年7月22日出生，住道县。 法定代理人：何某2，男，汉族，1966年4月5日出生，住道县。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被申请人：田维琼，女，汉族，1987年2月1日出生，住道县。 申请人何某1申请宣告田维琼失踪一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何某1诉请：被申请人田维琼是申请人何某1的母亲，申请人的父亲何军旺于2019年12月16日意外死亡。被申请人田维琼于2015年外出至今未归，经查找联系不上，被申请人田维琼下落不明满2年，依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告田维琼失踪。 经审理查明：被申请人田维琼，女，1987年2月1日出生，公民身份号码：×××1586，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，原住道县。被申请人田维琼是申请人何某1的母亲。被申请人田维琼于2015年外出后一直未归，经多方查找，均未找到。经道县四马桥人民政府及华山村村民委员会出具证明证实田维琼下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月14日发出寻找田维琼的公告。法定公告期为三个月，现已届满，田维琼仍然下落不明。 本院认为，被申请人田维琼已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下： 宣告田维琼为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年五月十五日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1746号 原告：章建民，男，1957年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市屠甸布厂。住所地：桐乡市屠甸镇西新北路70号。注册号3304831104354。 法定代表人：朱剑宏。 原告章建民与被告桐乡市屠甸布厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人朱剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的一次性安置费25500元﹙养老保险费600元／年×31年8个月＋基本医疗保险费6500元﹚。事实和理由：自1986年7月1日起，原告在被告处从事财务工作。2001年12月12日，被告进行改制，实行带资安置，并发放一次性安置费（标准为每年600元基本养老保险待遇至退休）和一次性基本医疗费。2017年4月，原告退休，工龄为31年8个月。原告多次向被告催讨安置费未果。 被告答辩称：自1995年起，原告不再是被告处的工人。被告不同意付款，要求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1979年7月，原告经招工，进入被告处工作。1986年8月23日，原、被告签订《劳动合同制工人劳动合同》，约定合同期为1986年7月1日至1991年7月1日。1986年10月至1995年2月期间，原告在被告处缴纳养老保险。2001年11月28日，桐乡市二轻工业总公司向桐乡市产权改革领导小组作出《关于要求对屠甸布厂实施解散的报告》。2001年12月12日，桐乡市产权制度改革领导小组向桐乡市二轻工业总公司作出《关于同意桐乡市屠甸布厂实施解散的批复》，内容为：一、原则同意桐乡市屠甸布厂解散方案；二、企业解散后，职工终止原有劳动关系，实行带资安置，并发放一次性安置费；三、要妥善做好职工社会保障的有关衔接工作，办妥相关手续，退休职工的待遇按规定予以落实；四、由桐乡市二轻工业总公司牵头，组成清算组，负责企业的清算工作，对企业的债权债务要依法妥善处置。2003年8月4日，被告被吊销营业执照。2017年4月，原告退休。2020年4月16日，原告就本案争议向仲裁委提出仲裁申请。同日，仲裁委作出《不予受理案件通知书》，理由为原告主体不适格且已过仲裁时效。 庭审中，原告主张双方在1986年7月1日至2001年底期间存在劳动关系。被告主张双方在1986年10月至1995年2月期间存在劳动关系。 以上事实由《招工登记表》复印件、《劳动合同制工人劳动合同》复印件、桐轻字﹝2001﹞90号文件复印件、桐改﹝2001﹞20号文件复印件、《证明》（桐乡市社会保险事业局于2020年5月13日出具）等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，劳动者申请仲裁应当在法律规定的期间内提出。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方当事人对劳动关系的存续期间存在分歧。但无论双方劳动关系存续至1995年2月还是2001年底，原告已于2017年4月退休，其迟至2020年才提出仲裁申请，显然已超过仲裁申请期限，对其主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告章建民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡立恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金胜群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。被执行人：高某，男，汉族，1989年1月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与高某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1314号原告：李玉萍，女，1960年7月4日出生，汉族，乌兰浩特市人，退休职工，现住兴安盟乌兰浩特市。被告：王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告：张广君，男，1974年2月3日出生，蒙古族，人，农民。原告李玉萍诉被告王牡丹、张广君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍、被告王牡丹到庭参加诉讼，被告张广君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款101200元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本息结清止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：于2018年4月2日、2018年10月2日，二被告（系夫妻关系）因生产生活资金困难向原告借款，共计101200元，二被告给原告出具一枚91200元的借据、一枚10000元的借条，约定还款时间为2019年4月2日、10月2日，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后多次催要无果，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，诉于人民法院，请求人民法院依法判决。被告王牡丹辩称：对所欠款无异议，91200元借据及10000元欠条是我和丈夫张广君给原告出具的，口头约定借款利息按月利率2%计算，已经给付原告20000元的借款利息，我从2020年7月开始每月给付30000元，到11月末结清借款本息。被告张广君未作答辩。经审理查明，被告王牡丹、张广君系夫妻关系，于2018年4月2日二被告从原告李玉萍借款10000元，未约定还款日期、2018年10月2日二被告从原告李玉萍借款91200元，约定还款日期2019年10月2日，二被告借款时均给原告出具了借款凭证。因二被告未能按期偿还借款，原告将二被告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还借款101200元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本息结清止）。另查明，二被告与原告之间口头约定借款利息为月利率2%计算，现二被告已经偿还原告借款利息20000元。上述事实有原告李玉萍、被告王牡丹的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚91200元借据、一枚10000元借条原件等在卷佐证。本院认为，二被告王牡丹、张广君与原告李玉萍之间的债权债务关系事实存在，由被告王牡丹、张广君给原告李玉萍出具的91200元借据及10000元借条为证，被告王牡丹对此没有异议，本院予以确认。故对原告请求二被告偿还借款101200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，对此在庭审过程中，原告李玉萍、被告王牡丹均认可借款利息口头约定为月利率2%计算借期内及逾期利息，本院予以确认。原告承认二被告已经支付了20000元借款利息。被告王牡丹请求于2020年7月开始每月给付借款30000元，至11月末全部付清，对此原告李玉萍不予认可。被告张广君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王牡丹、张广君于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李玉萍两笔借款共计101200元；同时给付利息（利息自借款之日起计算至本息结清止，按年利率24%计算；其中借款10000元的利息自2018年4月2日开始计算；借款91200元的利息自2018年10月2日开始计算。结清利息时扣除二被告已经给付的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1162.00元，由二被告王牡丹、张广君负担。如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月二十八日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1330号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区249号，统一社会信用代码91411303054733701N。法定代表人：谢国海，任公司总经理。被告：赵甲，汉族，1984年9月22日出生，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告赵甲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告赵甲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司承担。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十七日书记员  范江平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1034号申请执行人生春风，男，1984年10月5日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在执行生春风与李春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2325号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30.7万元及利息、诉讼费3410元、保全费2360元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人李春香的工资款正因其他案件正在还款，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执9号之一申请执行人：云南凯捷实业有限公司。住所地：云南省昆明市关平路103号。法定代表人：宣国宝，经理。委托诉讼代理人：王长义，该公司职工。特别授权代理。被执行人：曲靖市神农商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区阳光花园金麟苑48幢1单元2层1-202号。法定代表人：张云祥，董事长。本院在执行申请执行人云南凯捷实业有限公司与被执行人曲靖市神农商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云7101民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款600000元及相应利息、负担案件受理费5207元以及本案的执行费，本院于同日立案执行。一、本院立案后执行人员于2020年1月15日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省曲靖市麒麟区阳光花园金麟苑48幢1单元2层1-202号送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书。2020年3月19日，执行人员前往被执行人的法定代表人现居住地云南省曲靖市金江路送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国建设银行曾开设有账户，但现该账户已被销户。除上述账户外，本院未发现被执行人在银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无有价证券信息；2020年1月15日、2月19日、3月19日，执行人员分别向昆明市车管所、昆明市不动产登记中心和曲靖市房地产管理中心查明被执行人在当地无车辆登记信息和不动产登记信息。三、本院于2020年3月19日前往被执行人现居住地云南省曲靖市金江路送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2020年3月31日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位600000元。以上事实，有调查、执行笔录、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  龚 袭二〇二〇年五月二十二日书记员  冉书圯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执308号 申请执行人：刘某1,男,2007年4月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：刘某2，女，2013年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘永干,男,1980年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区,（系原告的父亲） 本院在执行申请执行人刘某1、刘某2申请执行被执行人刘永干抚养费纠纷一案中，被执行人刘永干应给付申请执行人刘某1、刘某245000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李想龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5474号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:赵利，男，1983年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省七台河市桃山区，现暂住黑龙江省七台河市桃山区。 （2019）浙0111刑初925号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月24日依法将赵利诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人赵利缴纳罚金人民币125000元。 案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月27日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月22日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5474号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审25号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人卢侯,男，土家族，1985年11月4日生，贵州省沿河县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年5月14日向本院申请强制执行〔2019〕第1030505897号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对卢侯车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年2月2日16时30分，卢侯的机动车，在S63秀松高速下行方向14KM+400M（靠近秀山南收费站）处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速，平均速度超过100公里/小时未超过120公里/小时；高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年7月22日作出[2019]第1030505897号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年7月26日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年7月30日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年9月17日作出〔2019〕第1030505897号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年3月16日，申请执行人作出（2020）0305025号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年9月17日作出的〔2019〕第1030505897号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度超过110公里/小时未超过120公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2019〕第1030505897号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2019〕第1030505897号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年9月17日作出的〔2019〕第1030505897号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人卢侯负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初3203号原告：王久生，男，1965年1月21日生，汉族，现住迁西县。原告：王久华，男，1968年10月16日生，汉族，现住迁西县。被告：保定大发房地产开发有限公司，住所地：保定市南市区环城南路189号。法定代表人：吴战胜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师，被告保定大发房地产开发有限公司特别授权。原告王久生、王久华与被告保定大发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王久生、王久华，被告保定大发房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王久生、王久华向本院提出诉讼请求：1、要求被告保定大发房地产开发有限公司返还原告王久生、王久华购房款25,561元；2、本案诉讼费用由被告保定大发房地产开发有限公司负担。事实及理由：2011年10月19日，原告王久生、王久华与被告保定大发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王久生、王久华购买被告保定大发房地产开发有限公司开发的迁西县百合花园楼房一处，面积102.79元，房款286,756元。2011年9月27日，原告王久生、王久华交纳房屋首付款72,445元，2012年7月1日，原告王久生、王久华在被告保定大发房地产开发有限公司交付房屋时将剩余房款付清。因多次支付房款，且付款方式多样，原告王久生、王久华额外给付被告保定大发房地产开发有限公司购房款25,561元。经多次协商，被告保定大发房地产开发有限公司拒不退还多收房款。被告保定大发房地产开发有限公司辩称，原告王久生与被告保定大发房地产开发有限公司合同关系事实成立，在购买房屋时，原告王久生、王久华第一次交付购房款13万元，第二次交付购房款168,000元，合计298,000元。此外，原告王久生、王久华需交纳契税4,301.34元，维修基金10,278元，有线电视700元，天然气2,300元，采暖费2,363.94元，合计19,943.32元。原告王久生、王久华应给付购房款286,756元，加上前述契税等费用，总计306,727元。目前，原告王久生、王久华尚欠被告保定大发房地产开发有限公司款项8,727元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王久生、王久华提交的商品房买卖合同复印件一份、2010年3月24日保定大发房地产开发有限公司收据一份、2010年10月9日保定大发房地产开发有限公司收据一份、2011年3月9日保定大发房地产开发有限公司收据一份、2011年7月1日保定大发房地产开发有限公司收据一份、中国工商银行个人业务凭证两份、中国农业银行河北省分行卡卡转账凭证一份，被告保定大发房地产开发有限公司对证据的真实性无异议，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告王久生王久华已给付被告保定大发房地产开发有限公司购房款312,311元的事实，应认定为有效证据；2、原告王久生、王久华提交的2012年6月30日暖气费、契税、有线电视、天然气、专项维修基金收据，被告保定大发房地产开发有限公司对证据的真实性没有异议，能够证明原告王久生、王久华已经将暖气费2,363.94元、契税4,301.34元、有线电视700元、天然气费用2,300元、专项维修基金10,278元合计19,943.28元已经交付给被告保定大发房地产开发有限公司，应予认定并采信；3、2011年10月19日，原告王久生、王久华与被告保定大发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王久生、王久华购买被告保定大发房地产开发有限公司开发的迁西县百合花园第2幢2单元062号房一处，面积102.79元，2,790元/平方米，房款286,784元。房屋交付后，原告王久生、王久华共给付被告保定大发房地产开发有限公司购房款312,311元。另查明，迁西县百合花园第2幢2单元062号房实际面积102.78平方米。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。没有合法根据，取得不当了利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告保定大发房地产超出合同约定额外收取原告王久生、王久华购房款25,555元（312,311元-2,790元/平方米×102.78平方米），应予返还。被告保定大发房地产开发有限公司辩称原告王久生、王久华尚欠被告保定大发房地产开发有限公司款项8,727元，但未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予采信。综上所述，原告王久生、王久华要求被告保定大发房地产开发有限公司返还购房款25,555元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告保定大发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王久生、王久华购房款25,555元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费439元，由被告保定大发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马 兴人民陪审员 侯立福人民陪审员 张 宇 二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘馨梦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保19号申请执行人：赖冬，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：彭艳艳，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请执行人赖冬与被执行人彭艳艳申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保11号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人彭艳艳名义登记的位于荆门市掇刀区房；二、冻结被执行人彭艳艳在金融机构的存款；三、对申请执行人赖冬提供的担保财产：以霍显义名义登记的位于荆门市房屋一套予以查封；四、上述房屋查封期限均为三年，存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇二〇年五月十一日书记员 艾宏洲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执94号开封正丰机械厂：开封正丰机械厂与乔伍辰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9403.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给开封正丰机械厂。至此，开封正丰机械厂向本院申请执行的（2019）豫0223民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年五月二十二日书记员  ：刘通
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初942号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：孟宪芹，男，1953年4月29日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：孟宪敬，男，1982年3月4日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:王永光，山东淼淼律师事务所律师。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟宪芹、孟宪敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩、鹿闪闪，被告孟宪芹、孟宪敬的委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪芹偿还原告借款利息44934.13元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孟宪敬承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原告与被告孟宪芹、孟宪敬签订《最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告孟宪芹于2008年12月30日在原告处借款50000元，到期日为2009年6月30日。借款到期后，经原告催要，被告于2013年2月27日偿还本金50000元，对于借款利息，二被告均未归还。孟宪芹、孟宪敬辩称，一、答辩人没有贷款，也没有还款。2008年12月份，同村的刘兆山借用答辩人的身份证贷款，当时说贷款还款都不用答辩人管，原告方工作人员张子杰去答辩人家里签的字，后来答辩人没有收到过贷款也没有还过贷款，更没有受益，也没有人催要过贷款及利息；二、涉案贷款已超诉讼时效。原告诉状显示2013年2月27日答辩人归还过本金50000元，依据当时的法律规定，原告应在2015年2月26日催要借款利息，但答辩人没有收到原告的任何催收通知，原告也没有向法院提起诉讼，根据法律规定，原告起诉已超法律规定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2008年12月30日，被告孟宪芹、孟宪敬作为一个联保小组成员与原告下属姜楼信用社签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：孟宪芹为借款人，孟宪敬为联合保证人，孟宪芹的最高贷款额为5万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2008年12月30日，原告向被告孟宪芹开设的账户转款50000元，并约定借款月利率7.645‰，到期日为2009年6月30日。借款到期后，被告于2013年2月27日偿还借款本金50000元，合同约定的全部借款利息被告未归还。2020年3月17日，原告就涉案借款利息向借款人孟宪芹发出借款逾期催收通知书，通知书载明借款期限、尚欠利息数额，并告知上述债务已逾期，构成违约，请立即履行还款义务，孟宪芹签字确认；同日，原告就涉案借款利息向孟宪敬发出担保人履行责任通知书，通知书载明借款期限、尚欠利息数额，并注明原保证期间已届满，如你同意对该借款本息及实现债权的费用承担两年（自2020年3月17日至2022年3月16日）的连带担保责任，请予签字盖章确认，孟宪敬签字确认同意承担两年的连带担保责任。审理中，双方当事人各持己见，致调解未果。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的最高额联合保证借款合同及借款凭证，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。上述证据能够证实，孟宪芹为案涉借款合同的借款人，应对所欠原告借款利息承担还款责任；孟宪敬为案涉借款合同的连带责任保证人，应对所欠原告借款利息承担连带保证责任。关于本案原告起诉是否已超法定诉讼时效的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，2020年3月17日，借款人孟宪芹在原告发出的借款逾期催收通知书签字确认，应视为是孟宪芹对原债务的重新确认，本案原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。关于本案借款担保是否已经超过保证期间，保证人是否已免除保证责任的问题。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：…保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。依据上述规定，本案被告孟宪敬在原告发出的担保人履行责任通知书上签字确认并同意承担两年的连带担保责任，再结合该通知书内容，能够认定双方成立了新的保证合同，孟宪敬应当依照新的保证合同承担责任。故本案借款担保未超出保证期间，保证人孟宪敬不能免除保证责任。本案被告仅于2013年2月27日偿还借款本金50000元，对于合同约定的全部借款利息被告没有归还，故被告孟宪芹应当对下欠原告借款利息承担归还责任，被告孟宪敬承担连带清偿责任。对于被告所欠借款利息的数额，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.645‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.4675‰承担利息。依据上述借款利率，被告所欠的利息数额为：借款期限内，被告所欠利息数额为2294元，逾期后至被告归还借款本金时止被告所欠利息数额为25171元，被告共欠原告利息数额为27465元。原告要求的其他借款利息，由于其所提供证据不足以证实自己的该主张，本院不予保护。二被告的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告孟宪芹自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息27465元。二、被告孟宪敬承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元减半收取462元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担219元，由被告孟宪芹、孟宪敬承担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7805号原告：强晓晨，女，1963年4月16日出生，汉族。被告：西安经济技术开发区维加斯健身俱乐部。住所地：西安经济技术开发区薛家寨南段商铺中段。经营者：马腾宇。原告强晓晨与被告西安经济技术开发区维加斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告强晓晨于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强晓晨撤诉。案件受理费50元（原告强晓晨已预交），减半收取25元，由原告强晓晨负担；剩25元退还原告强晓晨。审 判 员 焦秋景二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执377号申请执行人：李婉婷，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：曹翔，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李婉婷与被执行人曹翔民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人曹翔发出执行通知书，责令被执行人曹翔向申请执行人李婉婷支付本金50000元，本案执行费650元。但被执行人曹翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹翔价值50650元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年五月九日书记员  江怡然
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2802号原告：綦某某，女，1970年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，男，1995年1月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：梁某某，女，1946年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告綦进利与被告李佳相、梁秀芹继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初394号原告：谢凯，男，1974年6月7日出生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。被告：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市柞村镇坡子村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：于伟章。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州柞村法律服务所法律工作者。被告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：王赢。原告谢凯与被告潘尚华、莱州市柞村镇坡子村村民委员会、潍坊商誉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢凯撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元,由谢凯负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年五月九日书记员  张 妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2371号原告：冯某某，男，1957年5月5日出生，汉族，城镇居民，住东营市。被告：王某某，女，1932年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某1，男，1953年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某2，男，1972年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某3，女，1962年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某某4，女，1965年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯某某与被告王某某、冯某某1、冯某某2、冯某某3、冯某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2276号之一 申请执行人：李銮英，女性，1984年02月12出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张伟枚，男性，1984年07月18出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人李銮英与被执行人张伟枚民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6075号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币5194.37元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执500号申请执行人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，黑龙江省富锦市建三江宜和园小区。被执行人：王成江，男，汉族，1967年09月12日出生，黑龙江省建三江管理局七星花园。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被执行人王成江合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月七日书 记 员  李克铭
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初288号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人汤恩旭，男，1980年5月26日出生于安徽省利辛县汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年3月1日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人汤恩旭犯非法侵入住宅罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不符合速裁程序适用条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人汤恩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日凌晨1时许，被告人汤恩旭酒后到青岛市即墨区某户，踹门进入袁某住处寻找林某，未果后又到大信花园某户踹门进入陈某家中继续寻找。经鉴定，袁某和陈某被损防盗门均价值人民币800元。汤恩旭于当日被抓获到案。公诉机关认为，被告人汤恩旭非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人汤恩旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人汤恩旭分别向被害人袁某、陈某赔偿人民币3300元、2000元取得谅解。本案在审理中，委托青岛市即墨区司法局对汤恩旭适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人汤恩旭非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于汤恩旭自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人汤恩旭犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年五月二十六日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初23号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王鹏，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，群众，个体。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年10月26日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于2019年11月8日被霍州市公安局执行逮捕；2020年1月17日被霍州市人民检察院取保候审；2020年3月9日被本院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王鹏犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、郭文红出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人李明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月，被告人王鹏在霍州市前进街经营“信天游”手机店期间，向其顾客、朋友收购银行卡共计44张，并将其中32张销卖，获利6000余元。 2019年10月25日，被告人王鹏在霍州市建材路被大同市公安局恒安分局民警抓获，当日被移交霍州市公安局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：银行卡12张、U盾9个、手机卡5个、口令卡3个，电脑主机、显示屏、键盘各一个等；2、书证：户籍证明、抓获经过、聊天记录、销卖银行卡明细，常住人口登记卡、霍州市北环路街道办事处北关居民委员会贫困证明、被告人王鹏母亲住院病案等；3、证人张xx、王xx、段xx、付x、韩xx等人的证言；4、被告人王鹏的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王鹏非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王鹏自愿认罪认罚，家庭生活困难，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。 被告人王鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王鹏自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月至10月，被告人王鹏在霍州市前进街经营“信天游”手机店期间，通过向顾客、朋友收购银行卡、网银U盾、K盾及手机卡，非法持有他人信用卡44张，并将其中32张通过快递邮寄的方式销售，获利6400余元。 2019年10月25日，被告人王鹏在霍州市建材路大拇指幼儿园附近，被大同市公安局恒安分局民警抓获，当日移交霍州市公安局。 另查明，被告人王鹏庭审前已主动缴纳罚金三万元，退缴违法所得6400元。 上述事实有经过庭审质证、确认的1、物证：银行卡12张、U盾9个、手机卡5个、口令卡3个，电脑主机、显示屏、键盘各一个等；2、书证：户籍证明、抓获经过、聊天记录、销卖银行卡明细，王鹏、王诗捷常住人口登记卡、霍州市北环路街道办事处北关居民委员会贫困证明、被告人王鹏母亲住院病案等；3、证人张xx、王xx、段xx、付x、韩xx等人的证言；4、被告人王鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏违反信用卡管理规定，非法持有他人他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王鹏到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金、退缴违法所得，酌情从轻处罚。霍州市司法局调查评估意见为：“适用社区矫正”，表明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关认为1、被告人王鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人王鹏家庭生活困难，建议酌情从轻处罚。对公诉意见，本院予以采纳。辩护人亦同意公诉机关的公诉意见。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院依法予以采纳。已退缴的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已退缴的违法所得6400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡军人民陪审员乔明安人民陪审员王静 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭       力       维
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2485号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:焦智军，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告焦智军信用卡纠纷一案,本院2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告焦智军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金25899.98元,截止2020年04月1日利息5876.54元,应收费用9968.86元,共计41745.38元;自2020年04月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年8月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××60的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告焦智军未作答辩。本院经审理查明:2013年8月21日,焦智军向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人焦智军,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过焦智军的申请,向焦智军核发了信用卡（卡号：62×××60）,但焦智军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年04月1日,该信用卡已透支本金25899.98元、欠付利息5876.54元、应收费用9968.86元,以上共计41745.38元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告焦智军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告焦智军提供信用卡，被告焦智军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告焦智军在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告焦智军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告焦智军偿还信用卡透支本金25899.98元、利息5876.54元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9968.86元及2020年04月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用9968.86元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告焦智军在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（焦智军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告焦智军在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告焦智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告焦智军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金25899.98元，利息5876.54元，共计31776.52元（自2020年4月2日起至焦智军实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告焦智军负担。本判决为终审判决。审判员  朱新勇二〇二〇年五月二十七日书记员  于倩倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4842号之一 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：梁金生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙菁，该公司职员。 被执行人：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告刘凤彩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告应向原告支付购房款200000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费5787元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行标的为205787元，执行费为2987元。 在执行过程中，本院于2020年4月15日以（2019）粤0607执4841号案在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘凤彩名下的粤Ｅ×××××奥迪牌小型汽车（发动机号：CJT094152）及其名下的粤Ｅ×××××宝马牌小型汽车（发动机号：10408826N52B30AF），并依法锁定上述两车的车辆档案，上述查封期限均为两年，因未能发现扣押上述两车，故无法对上述两车进行处置。本院经在全国执行查控网及佛山市查控网查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法对上述被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中依法查封了被执行人的相关财产，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月八日 书记员  李 妍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1076号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：周龙华，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人周龙华其他案由一案，本院于2020年5月13日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初960号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳案款2225元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳案款其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1076案的本次执行程序。本案执行标的2225元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1195号 原告：吴燕荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴博，男，1987年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告吴燕荣诉被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴燕荣到庭参加诉讼，被告吴博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴燕荣诉称，2019年1月1日，被告吴博向原告借款人民币125000元整，并出具借条一张，注明借款的金额及还款期限，利息按2%计算。现双方约定借款期限已到期，被告却没有履行还款的义务，只在2019年8月还原告借款伍万元。自借款日至2019年12月10日止本金及利息合计尚欠原告107945元整。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款本金及利息107945元；2、诉讼费由被告承担。 庭审中及庭审后，原告明确诉讼请求第1项的金额107945元包含本金75000元，利息32945元（以本金125000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起暂计算至2019年12月18日，此后继续计算至实际履行完毕之日止）。 被告吴博未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年1月1日，被告吴博向原告吴燕荣借款人民币125000元，并出具借条一张，载明：今借吴燕荣人民币125000元，借期6个月，借款起始：2019年1月1日—2019年7月1日内还。如有违约可以诉讼法院。借款人：吴博。并注明日期和身份证号码。原告吴燕荣分多次转账将上述款项借给被告吴博。被告吴博在2019年8月份归还5万元后，未支付其余本金及利息。后经原告吴燕荣多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吴燕荣以案涉借条、转账记录为据，主张其与被告吴博之间存在民间借贷关系，要求归还本金及逾期利息具有事实和法律依据，故本院对原告吴燕荣的主张予以支持。关于利息的计算，原告吴燕荣主张按月利率2%计算，并未超出法律规定范围，故本院对原告吴燕荣的利息主张也予以支持，但经本院核算，利息应为29250元，本院予以调整。被告吴博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴博在本判决生效后十日内归还原告吴燕荣借款本金75000元及资金占用期间的利息29250元（以本金125000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起暂计算至2019年12月18日，此后继续计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴燕荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2459元（原告已预交），减半收取计1229.5元，由被告吴博负担1187元，原告吴燕荣负担42.5元。 原告吴燕荣于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告吴博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初302号 原告：张永红，男，汉族，1969年7月16日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX90716011X。被告：王培学，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告张永红诉被告王培学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。案件受理费3800元，原告张永红已预交,减半收取，实际由原告负担1900元。  审  判   员  冯 婷  二0二0年五月二十八日 书 记 员  姜  瑞 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3271号 原告：杨国灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道汤家店村。 法定代表人：方国江。 被告：方孟达，男，1958年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨国灿与被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社、方孟达农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨国灿及其委托诉讼代理人蒋剑锋、被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社的法定代表人方国江及被告方孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国灿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告方孟达签订的《水田转包协议》有效；2.两被告立即支付原告政府补助的经济损失1800元（具体以浣东街道补助损失款为准）。事实和理由：2013年1月，原告向诸暨市浣东街道汤家店村村民方孟达承包水田水塘共计1亩左右，承包期到2025年年底止。因高湖湿地及新江灌溉建设造成承包期内大量鱼苗死亡，浣东街道决定对区域内2017-2019年的良田和鱼塘损失进行补助，原告承包的鱼塘由村摸底上报浣东街道，而浣东街道已将损失补偿款支付到被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社，由其发放到实际损失者。而被告方孟达认为应当发放给其所有，故被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社认为存在争议，停止发放。原告认为浣东街道的补助款是对原告承包良田和鱼塘后实际损失的补助，应立即支付给原告。 诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告立即支付原告2017年、2018年政府补助的经济损失1200元。 被告方孟达辩称，合同上没有金额的，800元/亩转包费不够的，钱也没有支付到2025年。 被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社辩称，村经济合作社总共有160多万的钱已经付出去了，最好是能够内部调解，事实部分和村经济合作社没有关系。 原告杨国灿针对其诉讼主张向本院提供了水田转包协议一份、《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件一份（复印件）、汤家店村民代表会议纪要及汤家店村两委会会议记录各一份（均为复印件）。上述证据经庭审出示、质证，被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社对上述证据的真实性均无异议；被告方孟达仅对水田转包协议有异议，认为是受欺骗签订的，但其未能提交证据予以证明，同时被告方孟达在转包协议中多次签字确认收到转包款项，足以认定系其真实意思表示，故本院对其质证意见不予采纳。上述证据，本院均作为有效证据予以认定，并收集在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下:2013年1月，原告杨国灿与被告方孟达签订关于农田转包的协议书一份，协议书约定：“因养殖发展需要，本户在下畈湖围田转包，经双方协定如下：一、原承包户方孟达将自己1亩水田转包给本户；二、转包期限为2013年元月1日至2025年年底。”原告与被告方孟达分别在转包人、承办人处签字确认。上述农田一直由原告使用，现作为养殖鱼塘。同时，原告已付清至2019年底的转包款项。 另查明，2018年1月3日，诸暨市人民政府浣东街道办事处下发《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》（浣办[2018]1号）文件，通知包含涉案农田所在的汤家店村在内的相关村（居），为配合高湖湿地建设施工这一重点工程开展，对通天渠新江、高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘开展摸底调查，相关村对受影响的农田进行逐户登记汇总并形成清册上报街道，由浣东街道办事处按照每亩每年600元标准进行补偿。案涉水田以1亩的面积进行上报，现浣东街道办事处已将2017年度、2018年度影响灌溉的补偿款共计1200元拨付给被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社。因原告杨国灿与被告方孟达对补偿款的归属存在争议，被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社至今未发放上述款项。 本院认为，原告杨国灿与被告方孟达之间签订的关于农田转包的协议，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，因被告方孟达已将案涉农田转包给原告杨国灿，由原告作为鱼塘长期养殖使用，进行相应投入。根据诸暨市人民政府浣东街道办事处下发的《关于对高湖建设施工影响灌溉田块进行摸排的通知》可看出，因高湖湿地建设施工，对通天渠新江和高湖通天渠灌溉的良田和鱼塘产生了影响，本案所涉农田亦在上述影响范围内。原告作为实际投入人，相应转包期间的补偿款理应归属实际投入人所有。现被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社明确浣东街道办事处已将2017年度、2018年度案涉农田的补偿款共计1200元拨付到其名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨国灿与被告方孟达签订的《水田转包协议》有效； 二、被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社应支付原告杨国灿补偿款1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方孟达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2685号 罪犯李义，男，1991年4月16日出生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0185刑初611号刑事判决，以被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李义减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李义减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月12日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴宏丽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1742号申请执行人:郭居才被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1742号案件,即申请执行人郭居才与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特674号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执674号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：刘立国、姚世红上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民特40号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立国、姚世红银行存款人民币98069元（含执行费1351元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更446号 罪犯陈小吨，男，1959年10月6日出生，汉族，高中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑初字第147号刑事判决,以被告人陈小吨犯贪污罪,判处有期徒刑五年，非法所得81120元予以追缴。被告人陈小吨等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑，于2020年5月8日执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检查官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯陈小吨到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小吨在2016年10月19日至2019年2月20日服刑期间，获记功奖励1个，表扬奖励4个，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已退回违法所得。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小吨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执异3号 异议人:王行喜，男，1974年2月8日出生，住新疆哈密市。 申请执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团公路口东4栋17号。 统一社会信用代码：91659006738389040Q。 法定代表人：周昆明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人：哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市伊州区天山北路36号鼎盛天山银座23层。 统一社会信用代码：916522017760916595。 法定代表人：周海洋，系该公司总经理。 在本院执行新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）与哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）缔约过失责任纠纷一案中，案外人王行喜于2019年5月11日对执行天祥商厦805号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王行喜称，请求依法撤销对天祥商厦805号房屋的执行裁定书，中止对天祥商厦805号房屋的执行。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院在执行申请执行人神宇公司与被执行人鼎盛公司缔约过失责任一案中，对涉案的天祥商厦805号房屋进行查封、拍卖，因该房屋归属异议人王行喜，法院对执行行为侵害了异议人的合法权益。本案中异议人与被执行人的《商品房买卖合同》签订时间为2017年7月31日，案涉房屋被查封时间为2018年5月15日，合同签订时间早于查封时间。异议人所购的房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月6日在合同签订前异议人以现金方式支付定金10000元，合同签订后，异议人通过银行抵账方式支付剩余房款448097元，案涉房屋总价为458097元，异议人已经全额支付购房款。此外，异议人已经交纳了房屋维修基金、契税。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，请求人民法院支持异议人的异议请求。 申请执行人神宇公司称，异议人王行喜与被执行人鼎盛公司未签订合法有效的房屋买卖合同，本案在诉讼保全查封涉案房屋时异议人并未对涉案房屋享有占有使用收益处分的权利，同时异议人没有证据证实其支付了全部价款，查封的房屋系被执行人名下的房屋，故异议人异议申请不成立，请求依法予以驳回。 被执行人鼎盛公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面的意见。 本院查明，本院受理的神宇公司与鼎盛公司缔约过失责任纠纷一案中，神宇公司申请对鼎盛公司财产进行保全，本院于2018年5月15日作出（2018）兵0201执保14号之一执行裁定书，对包含涉案房屋在内的鼎盛公司天祥商厦部分房屋进行查封，查封期限为三年。2019年1月21日，神宇公司申请强制执行，本院于2019年4月24日委托新疆新鑫荣司辅服务有限公司对涉案房屋进行拍卖，目前涉案房屋尚未完成拍卖。 另查明，2017年7月31日异议人王行喜与被执行人鼎盛公司签订《商品房买卖合同（预售）》，鼎盛公司将涉案的天祥商厦8层805号房屋出售给王行喜，单价3700元/平方米，房屋总价款为458097元。2018年6月12日，鼎盛公司向原告出具收据一份，主要内容为鼎盛公司收到王行喜交纳的天祥商厦1-805号房屋房款458097元。后王行喜与鼎盛公司签订《抵账确认书》一份，主要内容为：“鉴于乙方（王行喜）与甲方（鼎盛公司）开发的天祥商厦建设中进行砂浆、真石漆供应，甲方欠付乙方工程款448097元。2017年7月31日乙方与甲方签订了《商品房买卖合同》，约定乙方以458097元的价格购买天祥商厦805号房屋，于2017年7月31日前付清，故双方互付（负）的债务均已到期，现就双方债务的抵销确认如下：1.抵消前，甲方欠付乙方工程款448097元，乙方欠付甲方房款448097元，两笔债务均已到期。2.乙方已经于2017年5月6日以现金方式支付定金1万元，与前述448097元相加，合计458097元（即全部房款），2018年6月12日甲方已经向乙方出具了458097元的收据。前述双方互负的两笔债务溯及至2017年7月31日时因抵消而消灭。”2019年4月16日王行喜交纳涉案房屋专项维修资金8666.7元，2019年4月18日王行喜交纳涉案房屋的契税6544.25元。 另查明，根据哈密市伊州区房屋档案馆出具的房屋登记信息查询结果显示异议人王行喜名下仅有涉案房屋的登记信息，无其他房屋登记信息。涉案房屋系商品房，目前尚未交付。 本院认为，针对异议人的异议理由，分析如下：异议人王行喜对涉案房屋提出排除执行异议，请求中止对天祥商厦805号房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”故本院应按照异议人对执行标的提出异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述法律规定，异议人的申请需同时符合上述三项条件，方能排除执行。本案中，涉案房屋登记在被执行人鼎盛公司名下，异议人王行喜与鼎盛公司于2017年7月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，本院查封涉案房屋时间为2018年5月15日，故异议人在法院查封前已经与鼎盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，异议人所购商品房的规划用途为住宅，且根据哈密市房屋登记信息查询结果显示，异议人王行喜名下房屋仅有涉案的天祥商厦805室房屋，故可以认定异议人所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。关于涉案房屋价款的支付问题，异议人直接向鼎盛公司支付10000元，剩余房款虽未采取直接付款方式支付，但因异议人与鼎盛公司具有债权债务关系，双方约定用涉案房屋进行抵偿，故涉案商品房买卖合同签订时，视为被告已经交付了合同全部价款。综上异议人王行喜享有能够排除执行的权利，异议人的异议请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下： 中止对新疆哈密市天祥商厦805室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢桂芳 人民陪审员  张晓莉 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 洁