wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路。 代表人：冯振浩，行长。 委托代理人：刘光明，该行员工。 委托代理人：文卫华，该行员工。 被告：杜冬乐，男，1981年2月4日出生，汉族，住雄县。 被告：李颖，女，1982年2月8日出生，汉族，住雄县。 被告：杜冬梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住雄县。 被告：杜艳花，女，1966年4月3日出生，汉族，住雄县。 被告：雄县农民乐农资销售有限公司，住所地雄县城关铃铛阁大街309号。 法定代表人：杜冬乐。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告杜冬乐、李颖、杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人刘光明、文卫华到庭参加诉讼，被告杜冬乐、李颖、杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜冬乐、李颖偿还贷款本金200000元，并承担利息及罚息95725.85元（截至2020年4月21日，以后按年利率14.58%加罚息30%计算至还清贷款之日）,被告杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜冬乐、李颖至2017年4月24日向原告借得20万元，期限12个月，另被告杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司为上述贷款承担连带责任保证，有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。借款人未按照约定偿还借款，保证人也未按照约定承担连带担保责任，为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜冬乐在法定期限内未作答辩。 被告李颖在法定期限内未作答辩。 被告杜冬梅在法定期限内未作答辩。 被告杜艳花在法定期限内未作答辩。 被告雄县农民乐农资销售有限公司在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原被告订立《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、被告雄县农民乐农资销售有限公司出具担保函，被告杜冬乐、李颖向原告贷款20万元，贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息，约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定，被告杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。后被告至今未偿还过原告贷款本息，原告诉至本院。 上述事实，有原被告订立的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、被告雄县农民乐农资销售有限公司出具的担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告订立的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》以及被告雄县农民乐农资销售有限公司出具的担保函等，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法、有效。被告应按约定偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告杜冬乐、李颖偿还借款、支付利息及罚息，被告杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告李颖、被告杜冬梅、被告杜艳花、被告雄县农民乐农资销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杜冬乐、李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币20万元及其利息及罚息95725.85元（截至2020年4月21日，以后按年利率14.58%加罚息30%计算至还清贷款之日）。 二、被告杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由被告杜冬乐、李颖、杜冬梅、杜艳花、雄县农民乐农资销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2206号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海瑞虹支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该行行长。委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：韩志军，男，汉族，1978年4月1日出生，住吉林省长春市宽城区华大城2期D12栋1单元701。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韩志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张金荣二〇二〇年五月二十日书记员  张 渴
陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2020)          陕0827民初249号 原告：朱序政，男性，1952年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX镇XX巷XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱明，男性，1980年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX镇XX巷XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱序政之子。    被告：孟春艳，女性，1966年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX街XX道XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理朱序政与孟春艳民间借贷纠纷一案中，原告朱序政于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是基于双方已私下和解而提出，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱序政撤诉。案件受理费3103.48元，减半收取1551.74元，保全申请费1200.87元均由原告朱序政负担。  审  判  员   申   华                                      二〇二〇五月二十五  书  记  员   赵   转 1
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初547号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人叶明裕，男，1993年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3454号起诉书指控被告人叶明裕犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人叶明裕、指定辩护人郑雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日至11月10日，被告人叶明裕趁被害人胡某不备，用胡某的手机，分6次将胡某手机支付宝账户中的9万元转账到张某的支付宝账户，之后让张某将该9万元转账到其自己的支付宝账户，后将该款项用于网络赌博。 上述事实，被告人叶明裕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、支付宝交易记录、微信聊天记录、微信账号信息表、支付宝账号信息表、情况说明、抓获经过说明、证人张某的证言、被害人胡某的陈述、辨认笔录、检查笔录、数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶明裕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶明裕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶明裕如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶明裕具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人叶明裕三年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶明裕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年3月5日止）。 二、责令被告人叶明裕退赔赃款9万元，返还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  郑伟萍 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  李汶熹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更936号罪犯周垦，男，1982年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年7月31日作出（2019）浙0681刑初603号刑事判决，以被告人周垦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周垦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周垦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周垦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周垦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢81号石某、何某、冯某：本院受理的申请执行人石某与被执行人何某、冯某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初812号民事判决书，于2020年5月18日立案恢复执行(原执行案号为：（2017）湘0902执45号)。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人石某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初664号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：孔金彩，女，1970年7月26日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍雪飞，女，1977年11月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告孔金彩、鲍雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日书面裁定中止本案，于2020年2月25日恢复审理。因被告孔金彩、鲍雪飞下落不明，本院于2020年2月27日裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告孔金彩、鲍雪飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔金彩立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等12534.42元（自2018年1月21日暂算至2020年1月9日，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告鲍雪飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告孔金彩、鲍雪飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 二、借款期限：2017年7月17日至2018年7月15日。 三、借款本金：50000元。 四、约定利息：月利率为6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2017年7月17日。 六、借款用途：房屋装修。 七、担保情况：由被告鲍雪飞在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、借款到期日：2018年7月15日。 九、还款情况：本金未归还，利息支付至2018年1月20日。 十、尚欠本息：截止2020年1月9日尚欠本金50000元，利息、罚息、复息12534.42元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告方当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔金彩于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定从2018年1月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告鲍雪飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告鲍雪飞承担保证责任后，有权向被告孔金彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告孔金彩、鲍雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  石笙权 人民陪审员  叶丽丽 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  甘方灵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘艳春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户656.3元（其中606.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执389号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区新城行政区。 负责人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：高定彪，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2019）粤1403刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，并处被执行人高定彪罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送执行书，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人高定彪银行账户存款420.8元外，均未发现被执行人高定彪有可供执行的财产，本院已向被执行人高定彪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高定彪无其他可供执行的财产，本院已向被执行人高定彪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1403执389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶梓瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1018号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：吴风华，男，1991年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：郭金山，男，1970年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：孙秀菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：李艳翠，女，1989年8月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴风华、郭金山、孙秀菊、李艳翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告吴风华、郭金山、孙秀菊、李艳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴风华偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭金山、孙秀菊、李艳翠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告吴风华与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922018号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922018号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告吴风华、郭金山、孙秀菊、李艳翠未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告吴风华与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922018号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工王振民。2017年2月8日，原告按照被告吴风华的委托，将人民币200000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭金山、孙秀菊、李艳翠与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922018号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告吴风华尚欠原告借款本金200000元与利息102158.51元未予偿还。被告郭金山、孙秀菊、李艳翠也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告吴风华向原告借款并签订借款合同，被告郭金山、孙秀菊、李艳翠对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告吴风华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告郭金山、孙秀菊、李艳翠作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人吴风华未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告吴风华偿还借款本金200000元及利息，要求被告郭金山、孙秀菊、李艳翠对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告吴风华、郭金山、孙秀菊、李艳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴风华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息102158.51元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金200000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告郭金山、孙秀菊、李艳翠对被告吴风华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴风华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告吴风华、郭金山、孙秀菊、李艳翠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3284号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85550元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000190），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1515号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85550元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85550元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000190），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1515号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85550元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款65550元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为969元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担869元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执534号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张夺，女，1987年11月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 关于中邮消费金融有限公司与张夺金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1984号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张夺应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64139.70元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月11日起利息按照月利率2%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月19日止，且每月全部利息、违约金之和以1282.79元为上限；从2019年8月20日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张夺没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1020元由被执行人张夺承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张夺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张夺的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省海城市人民法院调查被执行人张夺在户籍当地的财产情况，该法院回复没有发现张夺有不动产信息。本院对被执行人张夺消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张夺纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1984号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4150号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：邱立智，男，1953年4月16日出生，汉族，住佛山市禅城区*************，公民身份号码440************614。原告佛山市禅城区******与被告邱立智房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠自2018年4月至2020年2月的租金合计6922.30元；2.被告从2018年4月25日起以拖欠的月租金按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为361.63元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2013年3月13日，原、被告签订了《廉租住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区*************作为住宅使用，双方确认租赁面积为60.67平方米，租赁期自2013年4月1日至2017年3月31日；每月租金72.80元，每月25日前支付该月租金；合同第六条约定，承租方拖欠租金累计拖欠租金6个月的，出租方有权解除合同收回房屋；合同第7条约定逾期支付租金的每日按3‰收取违约金（滞纳金）。租赁到期后双方没有续签合同，一直由被告使用至今。2017年8月被告向原告申请公共租赁住房续约，2018年4月28日，原告向被告作出《公共租赁住房保障资格审核结果通知书回执》，核定租金标准按市场租金的40%计收（即单价为13.3×40%=5.32，月租金为322.70元）。被告于2018年5月3日签收前述通知书回执。被告对租金提出申诉，原告于2018年6月14日作出《租金申诉结果通知书》，后被告先后两次向住房建设管理部门提出信访申诉，住房建设管理部门也先后予以答复并说明理由。2018年6月，原告根据前述申请审核结果批出《广东省公共租赁住房租赁合同》，但被告拒不签订、不支付租金，也不返还房屋。截止原告提起本案诉讼，被告仍未支付自2018年年6月起的租金。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。根据佛禅国用（2010）第1100165号土地证显示，原告为佛山市禅城区*********块（即玉带一路以南、大江路以西、江海路以北）的土地使用权人，登记时间为2010年10月22日。2010年12月30日，原告就江海路A地块保障性住房建设项目取得建筑工程施工许可证；2012年9月25日，取得建设工程规划许可证；2012年11月29日，上述项目经过联合竣工验收合格。2013年3月13日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《廉租住房租赁合同》，约定：甲方同意将禅城区江海路44号五座1104房出租给乙方作住宅用途使用，计租面积60.67平方米，租金标准按每月每平方米1.20元计收，租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《廉租住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保985号 申请保全人：刘英乾，男，汉族，1949年1月29日出生，住荣成市冠岭西区。 被保全人：威海金服建筑工程有限公司，住所地威海市高区文化西路48号203-213。 法定代表人：陈平，经理。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市高区联桥集团7楼。 法定代表人：张一铭，经理。 申请保全人刘英乾与被保全人威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，刘英乾提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2570号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款132000元。2020年5月29日，刘英乾向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款至132000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林凯琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审487号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2018年6月15日作出的狮府行决[小塘]（2018）61号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）粤06行终383号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧南股份合作经济社向许恩荣发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终383号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[小塘]（2018）61号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社向许恩荣发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初706号原告：普洱美投木业有限公司(统一社会信用代码：915308025945636517)。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路公园1号102幢311-315号。法定代表人：李一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱盈城建筑工程有限公司(统一社会信用代码：9153082173430672XD)。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇新平村小河上组。法定代表人：徐成兵。被告：袁小平，男，生于1973年3月1日，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄长兵，男，生于1969年7月3日，汉族，住重庆市云阳县。被告：王道清，男，生于1975年10月17日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告普洱美投木业有限公司与被告普洱盈城建筑工程有限公司、袁小平、黄长兵、王道清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱盈城建筑工程有限公司、袁小平、黄长兵、王道清的起诉。本院认为，原告普洱美投木业有限公司撤回对被告普洱盈城建筑工程有限公司、袁小平、黄长兵、王道清的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱美投木业有限公司撤诉。案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由原告普洱美投木业有限公司负担。审判员  刘思陶二〇二〇年五月六日书记员  刀锦艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初185号 原告：魏昌彬，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐明，男，汉族，住四川省三台县。 原告魏昌彬与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌彬之委托诉讼代理人廖小峰到庭参加诉讼，被告唐明经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏昌彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款人民币6万元。事实及理由：2012年1月6日，被告因承包工程需要向原告借款6万元，此有被告出具的借款凭据为证，2012年6月，原告用手机无法联系被告，被告从此下落不明，为了保护自己的合法权益，原告特此起诉要求被告偿还原告借款6万元。 被告唐明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告唐明因资金紧张，向原告魏昌彬借得现金60000元，并出具借据一份，载明：“今借到2012年1月6日单位或姓名魏昌彬摘要现金￥60000金额（大写）￥陆万零仟0佰0拾0元0角经手人：唐明借款人：唐明在场人：杨香琼”。后原告向被告催收过借款，时至今日，被告未归还上述借款。庭审后，本院向原告本人询问借款的过程以及借据的形式为何是表单格式，其表示，被告系上门女婿，通过他的岳父而彼此认识，被告因为资金紧张向自己借款，便从朋友处借了60000元后转借给被告；当时自己在从事桥梁修建工作，买的有这样的表单，就用此让被告作借据使用，在场人杨香琼系被告妻子，杨香琼身份证上记载的名字为杨素英。 上述事实，有被告唐明向原告魏昌彬出具的借据、证人魏某某和黄某某证人证言、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告魏昌彬要求被告唐明偿还借款60000元，原告提供了被告出具的借条及两个证人分别证明了资金来源情况和向被告催收过借款的情况，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐明于判决生效之日起十日内向原告魏昌彬偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告唐明负担（此款已经由原告魏昌彬预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初490号原告：容健全，男，汉族，1952年8月13日出生，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************534。被告：台山市水利局，住所地：广东省台山市***********。负责人：邓卓世，该局局长。第三人：台山市深井水库管理所，住所地：广东省台山市深井镇深井水库。负责人：朱伟壮。原告容健全诉被告台山市水利局、第三人台山市深井水库管理所其他行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。容健全诉称，台山市深井水库管理所提交《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》给江门市中级人民法院，原告申请被告提供原台山县水利电力局等部门批准原告退职的《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，以便原告向人民法院诉讼，被告答复原告：“你们所申请提供的资料，在你们的个人档案和我局档案中未能查找到，……。”（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》认为：“谭志岳等人于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局、台山县深井水库水电站以及中国共产党深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职。生效裁判文书所认定的事实，是由人民法院通过对证据效力认证等司法程序予以审查确认的，无需通过公证处办理公证的方式再次进行证明。”鉴于江海区人民法院（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》认为：“谭志岳等人于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利局、台山县深井水库水电站、以及中国共产党深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职。生效裁判文书所认定的事实是由人民法院通过对证据效力认证等司法程序予以审查确认的，无需通过公证处办理公证的方式再次进行证明。”原告认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条明确规定：“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动监定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。”由此可见，原台山县水利电力局等部门，是不具备批准工人退职资格的，原告也是不符合退职条件的。而且《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写的，退职根本不是原告本人的真实意思表示。原台山县深井水库管理处也没有发给原告《退职证》和生活费。由此证明：原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是已触犯国家法律的；原台山县水利电力局等部门不具备批准职工退职的资格，却批准原告退职、没有发给原告生活费，是违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定的；没有发给原告《退职证》，是违反《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条：“工人退休、退职，由原单位发给退休、退职证。证件由省、市、自治区按照统一式样印制。”的规定的。综上所述，原台山县深井水库管理处1991年1月违法假冒原告的名字填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，不是原告的真实意思表示，已触犯国家法律；原台山县水利电力局等部门不具备批准工人退职的资格，却在1991年1月批准原告退职，应当无效。故请求法院判令：1、确认原台山县水利电力局等部门批准原告退职无效；2、责令被告指令台山市深井水库管理所补发原告1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇；3、责令被告指令台山市深井水库管理所办理原告的退休手续；4、判令被告承担本案诉讼费。容健全向本院提交的证据材料有：（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》一份。经审理查明，容健全曾于2017年10月10日以台山市深井水库管理所为被告向本院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销深井水库管理所作出的《关于申请解决退休事宜的答复》、《关于请求答复职工退休的有关事项的答复》；2.深井水库管理所关于谭志岳等七人被辞退、劳动关系被解除的答复，事实不清楚、证据不确凿、程序不合法、手续不完备；3.确认谭志岳等七人与深井水库管理所的劳动关系存续期间；4、本案诉讼费由深井水库管理所承担。深井水库管理所是事业单位法人，并非行政机关，其作出的《关于申请解决退休事宜的答复》、《关于请求答复职工退休的有关事项的答复》两份答复，亦非依据法律、法规、规章授权而行使特定公共行政职能所作出的行政行为，故深井水库管理所不具有行政主体的地位。容健全诉请确认其与深井水库管理所的劳动关系存续期间，亦非其与行政主体之间的行政法律争议，亦不属于《行政诉讼法》的调整范围。因此，本院于2017年11月21日作出（2017）粤0704行初334号《行政裁定书》，裁定驳回容健全的起诉。2018年6月20日，容健全以台山市水务局、台山市深井镇人民政府、台山市**镇人民政府、台山市海宴镇人民政府、台山市深井水库管理所为被告向本院提起行政诉讼，请求判令：1.确认被起诉人批准起诉人退职无效；2.判令被起诉人承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人起诉时已超过五年的法定起诉期限。故本院于2018年6月25日作出（2018）粤0704行初209号《行政裁定书》，裁定对起诉人容健全的起诉，不予立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”由此可见，人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，否则即违反“一事不再理”的原则。本案中，原告容健全诉请确认原台山县水利电力局等部门批准其退职无效，并责令被告指令台山市深井水库管理所办理其退休手续并补发1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇，实质上是针对上述两份《答复》及确认退职无效，再次提起的行政诉讼，目的是否定前诉生效裁判结果的既判力、约束力和执行力，显属重复起诉，且诉讼标的仍为生效裁判所羁束。因此，容健全的起诉明显不符合法定起诉条件，由于已经立案，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告容健全的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回给原告容健全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 付智勇审 判 员 谢颖翔审 判 员 李周旭二〇二〇年五月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2229号 成都市金牛区人民法院、唐林: 本院于2020年5月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐林罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初125号刑事判决书，现（2020）川0106执2229号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执16号申请执行人：杨兴民，男性，1974年08月01出生，汉族，住伊川县。被执行人：李永奇，男性，1975年04月10出生，汉族，住伊川县。被执行人：康卫欣，男性，1975年04月08出生，汉族，住伊川县。申请执行人杨兴民与李永奇、康卫欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1882号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李永奇、康卫欣支付申请执行人50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨兴民的申请，本院于2020年01月02日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年1月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有存款,已冻结。银行存款情况：有存款,已冻结。车辆情况：无。3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有存款,已冻结。银行存款情况：有存款,已冻结。车辆情况：无。4、于2020年4月29日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有存款,已扣划。银行存款情况：有存款,已扣划。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年1月13日将被执行人李永奇、康卫欣纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月13日对被执行人李永奇、康卫欣采取限制高消费措施。9、于2020年1月3日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年4月26日到被执行人李永奇、康卫欣家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的50000元，目前已执行到位8434.09元，未执行到位41565.91元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1882号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月二十九日书记员  李伟伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢180号 申请执行人：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号803室。 法定代表人：张端清，总经理。 被执行人：骆莉萍，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张庭勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初368号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人浙江中拓汽车销售服务有限公司与被执行人骆莉萍、张庭勇追偿权纠纷一案。在原案件执行过程中，本院于2019年5月30日以（2019）湘0112执979号执行裁定书、（2019）湘0112执979号之一协助执行通知书查封了登记在被执行人骆莉萍名下的号牌号码为湘Ｂ×××××的海马牌小型汽车。现被执行人骆莉萍、张庭勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人骆莉萍名下的号牌号码为湘Ｂ×××××的海马牌小型汽车的查封。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴通俊 代理书记员  程 遥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执930号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市子涵实业有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区水西镇。法定代表人：胡金花，该公司董事长。被执行人新余市瑞坤工贸有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：熊清兰，该公司董事长。被执行人新余市东劭贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路东湖金鼎。法定代表人：陈柏，该公司董事长。被执行人胡金花，女，1979年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖绍锋，男，1978年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人熊清兰，女，1969年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡志强，男，1977年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴秀英，女，1978年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人熊细平，男，1975年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈柏，男，1981年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人钟香，女，1988年6月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人陈娜，女，1985年2月6日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人谢军，男，1985年4月9日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人胡兵，男，1984年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王小丽，女，1987年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初559号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市子涵实业有限公司、新余市瑞坤工贸有限公司、新余市东劭贸易有限公司、胡金花、廖绍锋、熊清兰、胡志强、吴秀英、熊细平、陈柏、钟香、陈娜、谢军、胡兵、王小丽（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡兵、王小丽在不动产登记中心登记有房产，已被相关案件（2020）赣0502执1330号查封属轮候，该房产暂时无法处置。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行697.8246万元，执行费62291元，截至2020年5月29日已执行8400元，收取执行费400元，未执行金额703.2137万元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 青
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执370号申请执行人：郑艳，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街。法定代表人：倪宝山。申请执行人郑艳与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年9月23日作出的（2019）吉0103民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初943号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省沛县。被告：魏晓静，女，1965年7月5日生，汉族，住江苏省沛县。被告：侯怡峰，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告陈刚、魏晓静、侯怡峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年五月二十日书记员 万星池
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5045号上诉人（原审原告）：吕多风，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道董家庄第三村民小组，住所地济南市。负责人：吕小义，村小组长。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原审第三人：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：吕军，村主任。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。上诉人吕多风因与被上诉人济南市历城区董家街道董家庄第三村民小组（以下简称董家庄第三村民小组）及原审第三人济南市民委员会（以下简称董家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕多风上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8137号民事判决，改判支持吕多风一审诉讼请求或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费由董家庄第三村民小组承担。事实和理由：一、该认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审判决认定第三人于2019年12月3日出具证明确认吕多风系该集体组织成员身份，但在董家庄第三村民小组确定征地补偿分配方案时该村委会未确定吕多风具备集体经济组织成员资格，该认定事实不清、证据不足，适用法律错误。第三人于2019年12月3日系出具证明的时间，而不是2019年12月3日吕多风才被确定为本集体组织成员，一审中，吕多风提交了两份第三人出具的证明，一份是2017年2月28日，一份是2019年12月3日，二份证明均认定吕多风为本集体组织成员，况且，吕多风自出生开始户口及居住均在本村，从未离开过，亦有承包的土地，一审法院认定吕多风自2019年12月3日才取得集体组织成员资格认定是错误的。二、一审法院认定董家庄第三村民小组在确定土地征收补偿方案时吕多风未取得集体组织成员资格，从而认定不支持吕多风诉讼请求是错误的。董家庄第三村民小组在确定分配方案时，吕多风多次找董家庄第三村民小组及董家庄村委会，董家庄第三村民小组及董家庄村委会均表示预留0.218亩及征地款10%，待法院判决后，如吕多风胜诉，自该款中支出。现董家庄第三村民小组侵犯吕多风权益，以多数人侵犯少数人利益为条件达到自己多占有征地补偿款的目的，一审法院支持这种行为与法律规定相悖。综上，请求二审法院查明事实，依法支持吕多风的上诉请求。董家庄第三村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应驳回上诉，维持原判。虽然董家庄村委会认可吕多风集体经济组织成员身份，但董家庄第三村民小组不予认可，不同意其参与分配。董家庄村委会述称，服从法院判决。吕多风向一审法院起诉请求：1.判令董家庄第三村民小组支付土地补偿款22112.25元；2.诉讼费由董家庄第三村民小组承担。一审法院认定事实：吕多风因出生落户于董家庄村至今，并隶属于第三村民小组。1997年，吕多风因结婚出嫁至济南市高新区张安新村，其在张安新村未分配过土地，户口也未迁入该村，吕多风于2014年离婚。董家庄村支部、村委会、议政小组2008年通过的《董家村户口管理制度》第三条规定，“女儿嫁出，离婚丧偶，只保留户口，不享受分配（无其他兄弟姐妹的可以）”。因吕多风还有一弟弟，董家庄第三村民小组认为其出嫁后按该条规定不应再享受分配。2019年7月8日，董家庄第三村民小组对虞山西路李家北路修路占地56.218亩确定分配方案，“每亩13.6万元，政府按90%发放征地款，征地合同为2019年4月28号签订，三组应享受分配人员为310人，先分56亩，剩余0.218亩和征地款余下的10%一块分配，原因是占地面积不精确留作多退少补用”。经过核算，该小组310人每人分得补偿款22112.25元。董家庄第三村民小组对涉案的土地分配补偿款未予分配给吕多风，吕多风认为董家庄不分配其土地补偿款的行为侵害了其合法权益，为此，引起诉讼。本案审理过程中，董家庄村委会于2019年12月2日出具证明，载明“兹证明我村村民吕多风本人已结婚多年，户口未曾变动过，系我村集体经济组织成员”。一审法院认为，虽董家庄村委会于2019年12月3日出具证明确认吕多风系该村集体经济组织成员身份，但在董家庄第三村民小组确定征地补偿分配方案时该村委会尚未确认其具备集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，一审法院对吕多风要求支付其土地补偿款22112.25元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决：驳回吕多风的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由吕多风负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于村集体收益的分配，即村集体征地补偿的分配的前提是具有该村集体组织成员资格。吕多风主张其系该村集体经济组织成员，董家庄村委会于2019年12月2日出具证明对该身份亦予以认可，但具体负责土地补偿款分配的董家庄第三村民小组不认可吕多风的村集体经济组织成员资格。因此，本案的实质系对吕多风是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8138号民事判决；二、驳回吕多风的起诉。一审案件受理费352元，减半收取176元，退还吕多风；吕多风预交的二审案件受理费352元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保598号申请人：赵博被申请人：肖英旭本院在审理申请人赵博与被申请人肖英旭其他案由一案中，申请人赵博于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖英旭名下银行存款356,795.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人肖英旭名下银行存款356,795.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执418号申请执行人：高秋华，男，1975年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：高见强，男，1982年7月6日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行高秋华与高见强买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年五月二十一日书记员  王艾佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执218号申请执行人：赵国华，男，1968年9月27日出生，汉族，住单县。被执行人：陈旭东，男，1970年10月16日出生，汉族，住单县。本院在执行赵国华与陈旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人陈旭东名下有位于济南市槐荫区万科公园里家园2号楼1-201室的房产一处，上述房产在本案审理期间均已查封，但系轮候查封。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1105号 原告：钟某1，女，2016年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：钟某2（系原告父亲），男，1988年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张建国，男，1962年10月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告钟某1与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿人身损害赔偿金46724.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日18时50分左右，被告张建国驾驶湘Ｍ×××××号达到报废标准的摩托车在冷水滩区上岭桥镇龙门寺市场路段时撞压到原告钟某1，造成钟某1受伤的交通事故。原告因此受伤住院31天，致右膝部烫伤2%Ⅲo及全身多处软组织挫伤。因烫伤后增生型疤痕未痊愈，需要继续治疗，被告既不赔偿原告损失，也不付医疗费，使原告遭受经济损失46724.75元。综上被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告张建国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。原告的证据经与原件核对无异、与本案事实相关，予以确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2019年9月16日18时50分许，被告张建国驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车在冷水滩区上岭桥镇龙门寺市场路段时撞压到路上小孩即原告钟某1，造成钟某1受伤的交通事故。本次事故经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张建国承担此事故的全部责任，钟某1不承担此事故的责任。原告钟某1受伤在永州市中心医院住院治疗31天，花费了门诊费用若干（该费用被告已经支付，票据在被告手中，原告对此并未主张权利）。花费住院费26222.75元＋5元，被告张建国垫付了其中1000元。原告伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为钟某1因交通事故致右膝部烫伤2%Ⅲo及全身多处软组织挫伤，不致残。前期医疗费及鉴定费参照正式发票核实处理，2019年12月18日后继续治疗费用预计9000元（或按实际费用结算），伤后休息两个月，一人护理一个月，营养费900元。花费鉴定费用1500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，张建国负事故全部责任，钟某1不负事故责任，原告因交通事故受伤造成的损失由被告张建国承担赔偿责任。 原告花费了门诊治疗费用，被告已经支付，原告在本案中亦未主张，除去前述费用，本院对原告钟某1在该交通事故中的损失评定如下：1、医疗费26222.75元＋5元；2、后续治疗费9000元；3、护理费4997元（60798元÷365×30）；4、营养费900元；5、鉴定费用1500元；6、住院伙食补助费3100元（100元×31天）；7、交通费，原告为就医发生了交通费用，本院酌情考虑400元；以上共计46124.75元，扣除被告张建国支付的1000元，被告张建国还应向原告钟某1支付经济损失45124.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国在本判决生效后十五日内赔偿原告钟某1经济损失45124.75元； 二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年五月十一日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢4号 申请执行人：付君，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴正才，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谭亚茹，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人付君与被执行人吴正才、谭亚茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付君于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴正才、谭亚茹发出执行通知书及报告财产令，被执行人谭亚茹主动履行260000元，申请执行人付君自愿撤回对被执行人谭亚茹的执行申请。本院对被执行人吴正才的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴正才发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人付君尚未受偿的债权644800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）邛崃民初字第1041号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴正才有可供执行财产时，申请执行人付君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人吴正才财产状况的证据或财产线索；被执行人吴正才负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  费远忠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  袁 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初102号之一 原告：宋毕辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：邵有洪，男，1974年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 原告宋毕辉与被告邵有洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告宋毕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受害所造成的经济损失254523.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告在由被告邵有洪承揽的金磐集团有限公司承建的铂悦花园项目中从事简易房安装工作。2018年3月16日8时许，金磐集团有限公司的项目部负责人安排含原告在内的人员将运至工地的简易房材料从车上卸下。8时40分许，原告在卸简易房材料时突然阵风将其中一板材吹起，撞到原告，致使原告从车上摔到地面受伤。原告受伤后首先被送往金华市广福医院治疗，后又分别转院至金华市中心医院和杭州市富阳中医骨伤医院治疗。共住院45天，原告本人支付医疗费8243.5元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告损伤构成九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；今后可择期行内固定物拆除术等治疗，具体治疗费用可按相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。现因与被告无法达成赔偿意见，原告无奈起诉，望法院判如所请。 经审理查明，2017年12月19日，被告邵有洪经工商登记成立了兰溪市圣宏活动房材料厂，性质为个体工商户，字号名称为兰溪市圣宏活动房材料厂，经营者为邵有洪，经营范围为活动房、钢结构制作安装等。2018年2月28日，金磐集团有限公司与兰溪市圣宏活动房材料厂签订了一份承揽合同，由兰溪市圣宏活动房材料厂承揽涉案简易房安装工程。2018年3月16日，原告宋毕辉在从事涉案简易房安装工作时受伤。 本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，涉案简易房安装工程由被告邵有洪经营的兰溪市圣宏活动房材料厂承揽，而该厂系个体工商户，并登记有字号，应当以营业执照上登记的字号即兰溪市圣宏活动房材料厂为被告。现原告起诉经营者邵有洪，被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宋毕辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 潘 望
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初391号     原告：钟海茹。   被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。   法定代表人：董永峰，该村民委员会主任。   被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。   诉讼代表人：董小江，该村民小组组长。   原告钟海茹诉被告XX村村委会、XX村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟海茹到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，其户口登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年12月，XX组XX组村民每人分配征地补偿款4500元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现起诉要求二被告共同给付征地补偿款4500元，并承担该案诉讼费。   二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   经审理查明：原告钟海茹出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2014年12月25日，原告与陕西省咸阳市秦都区吴家堡街XX道XX村XX组村民吴鑫登记结婚，婚后户口未迁出，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其配偶户籍地享受相关村民待遇。2018年，被告村组土地被征用，二被告于2019年11月16日制定征地款分配方案。2019年12月30日，XX组XX组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。2020年1月，原告诉至本院，要求二被告共同给付征地补偿款4500元，并承担该案诉讼费。被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。   以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗参保查询记录截图打印件、配偶身份证、户口本、吴家堡村委会证明、被告村组征地款分配方案及公示分配名单、分款清单、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件及开庭笔录在卷为证。   本院认为：原告户籍登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其配偶户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告XX村村委会参与制定征地款分配方案，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告钟海茹征地补偿款4500元；被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，由被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担, 被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  郭复萍      二0二0 年 五 月二十七 日                                  书记员  杨珊                            1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1173号 原告：赵辉，男，生于1993年5月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市南津法律服务所法律工作者。 被告：鲁超群，女，生于1997年4月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵辉与被告鲁超群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告鲁超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出的诉讼请求：1.判决非婚生子赵某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至赵某独立生活时为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原、被告经介绍相识恋爱，当年6月原、被告未办理结婚证即同居生活在一起，于××××年××月××日生育一子赵某，后因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告感情不和，于2019年10月分手至今无任何来往，故诉至法院，请求判如所请。 被告鲁超群未作答辩。 经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月原、被告即同居生活，至今尚未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名赵某。因同居生活期间发生纠纷，导致双方感情不和，便于2019年10月分居生活至今。因赵某抚养权问题未处理，故诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原告赵辉陈述及所提交的下列证据：原告赵辉的公民身份证和户口簿复印件，被告鲁超群的身份信息证明，原、被告之子赵某的出生证明，经审查，虽被告未到庭质证，但经本院核实相关原件，上述证据具有证据的真实性、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生子赵某一直由原告及其父母抚养，形成了较好的生活环境和生活习惯，继续由原告抚养利于赵某的健康成长，故本院依法确认非婚生子赵某由原告赵辉直接抚养。对于赵某的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，本案中，赵某一直随原告生活在农村，就读于当地小学，其要求被告每月支付600元抚养费符合当地的实际生活水平，故本院对原告要求被告每月支付600元抚育费至其独立生活时为止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子赵某由原告赵辉直接抚养，被告鲁超群从2020年6月1日起每月支付赵某抚育费600元至赵某独立生活为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁超群承担，已由原告赵辉向本院缴纳，由被告鲁超群于本判决生效之日起十日内向原告赵辉给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年五月八日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
河北省遵化市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0281行初10号 原告：马富，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 委托代理人：赵慧，北京在明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵化市住房和城乡建设局，住所地遵化市北火车站小区。 法定代表人：侯学军，该局局长。 委托代理人：周建勇，该局科员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告马富与被告遵化市住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告马富向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马富及其委托代理人赵慧，被告遵化市住房和城乡建设局委托代理人周建勇、韩晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马富诉称：原告马富的房屋位于河北省遵化市，该房屋所占的土地将要用作于玫瑰园小区三区（二期）项目建设用地，为核实项目建设的合法性，2019年9月16日原告以ＥＭＳ邮寄的方式向被告申请书面公开该房屋所涉地块的建设项目施工许可证及申报材料。2019年9月17日被告签收后，时至今日，仍未作出任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告如申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。原告认为，被告拒不履行信息公开的行为，严重侵害了原告的知情权。为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判令1、确认被告不履行信息公开职责违法，判令被告限期履行信息公开职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马富为证明自己的主张向本院提交证据如下： 证据一、政府信息公开申请表、邮寄回执材料，用以证明原告向被告提出了信息公开申请，要求公开遵化市玫瑰园小区三区建设项目施工许可证及申报材料。 经质证，被告遵化市住房和城乡建设局对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据没有异议，被告工作人员已经将相关情况电话通知原告马富本人及其代理律师。 被告遵化市住房和城乡建设局辩称：一、原告马富诉状与事实不符。原告马富委托北京一家律师事务所以邮寄方式向被告提出申请书面公开其房屋所涉地块的建设项目施工许可证及申报材料，被告在收到该份申请后，安排负责信息公开的工作人员立即到档案室查询上述档案。由于玫瑰园三期建设项目距今时代久远，再加上每年省及唐山市多次联查查询包括玫瑰园建设项目在内的各种建设项目档案，导致包括玫瑰园三期建设项目档案在内的一部分档案已经丢失无法查找。基于上述情况，被告工作人员于2019年9月19日至20日期间用电话告知了原告马富委托的律师和马富本人，玫瑰园三期建设项目档案丢失，故因客观原因已无法向其提供上述信息。因此，原告马富所述“时至今日，仍未做任何答复”明显与事实不符。二、法院应依法驳回原告马富提起的行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。依据上述规定，被告在收到原告马富的信息公开申请后，被告工作人员已到档案室查询上述档案，因档案已经丢失，无法再向原告马富公开其申请公开的玫瑰园三期建设项目施工许可证及申报材料。就此情况，被告负责信息公开的工作人员已经电话告知原告马富及其委托的律师，被告并不存在不履行信息公开职责的行政行为。原告所述无事实及法律依据，应依法驳回原告马富提起的行政诉讼。 被告遵化市住房和城乡建设局未向本院提交证据。 本院对原告提交的上述证据认定如下： 原告提交的证据一能够证明原告向被告提出过信息公开申请，本院予以认定。 经审理查明：2019年9月16日原告马富向被告遵化市住房和城乡建设局邮寄了“河北省政府信息公开申请表”，要求公开“遵化市玫瑰园小区三区建设项目施工许可证及申报材料”。被告遵化市住房和城乡建设局在收到该政府信息公开申请后，未在规定的期限内对原告的信息公开申请作出明确书面答复。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。被告在收到原告的申请后，未在规定的期限内对原告的申请作出明确答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故被告应当在法定期限内给原告作出明确书面答复，履行相应职责。被告主张收到原告邮寄的信息公开申请后，被告工作人员曾通过电话告知原告申请公开信息的相关情况，原告对此不予认可，被告又未能提交相应证据予以证实，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 由被告遵化市住房和城乡建设局于本判决生效后按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告马富的信息公开申请作出书面答复。 案件受理费50元，由被告遵化市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  葛志国 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  王少辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李成龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1294号申请执行人：夏咸丰，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：韩立柱，男，1984年11月4日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈志青，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：江苏鑫昊达节能环保科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：韩立柱，该公司总经理。申请执行人夏咸丰与被执行人韩立柱、陈志青、江苏鑫昊达节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人夏咸丰向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1307号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 慧
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初131号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男，1991年11月25日出生，居民身份号码3714811991××××××××，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地山东省乐陵市，住承德市双桥区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］152号指控事实2020年4月5日20时20分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号码为鲁Ｎ×××××的白色哈弗牌小型汽车行驶到承德市双桥区四海啤酒厂路口处被民警查获。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，孙某某血液中酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员刘宗秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终551号上诉人（原审第三人）：谭波，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴吉富，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。原审被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人谭波因与被上诉人吴吉富、原审被告张国彬债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。谭波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴吉富诉讼请求。事实和理由：1.一审认定张国彬将自已持有的重庆市国波房地产开发有限公司10%的股权份额以0元价格转让给谭波错误。谭波举示的证据能够证明张国彬欠谭波借款369.86万元，张国彬为了偿还其借款，就用其10%的股份用于充抵部分借款。股份抵押借款协议书明确说明了张国彬以其公司49%的股份作为向谭波借款的担保，张国彬还清借款本息后，该49%股份才归张国彬所有，反之如果张国彬没有还清本息，应到工商部门办理股份质押手续。正是由于张国彬没有还清本息，双方才去工商部门办理了《重庆市国波房地产开发有限公司股权转让协议》，约定先转让10%的股份用于偿还部分借款。谭波受让张国彬的股权，并不是无偿取得，而是通过合理的对价取得，且该10%的股权还不能足额清偿所欠谭波的借款。2.吴吉富提供的(2018)渝0231民初5194号民事判决书并没有提供人民法院的生效证明，不能证明吴吉富对张国彬享有合法有效的债权。3、张国彬的财产处分行为并没有有害吴吉富债权的实现。张国彬名下还有39%的股权，还有其他财产，只有在穷尽其他所有执行措施，张国彬还不能归还的情况下才能行使撤销权。4.张国彬只对吴吉富享有165万元的债权，且大部分发生在股权转让行为之后，转让前的债权根本不能确定，不能确定其应撤销的股权份额。5.谭波已将案涉股权质押给了案外人潘必军，本案审理结果与潘必军存有利害关系，应追加为本案当事人。吴吉富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。张国彬未发表意见。本院认为，一审查明谭波受让股权后，已将案涉股权质押给了案外人潘必军并办理了质押登记，一审原告吴吉富请求撤销谭波与张国彬之间的股权转让行为，必然影响质押权人潘必军的合法利益。潘必军与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，人民法院应当通知潘必军参加诉讼。一审法院未依法通知潘必军为第三人参加诉讼，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4641号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人谭波预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月二十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张路遥，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张路遥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张路遥系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,542.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,542.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执484号申请执行人：林治国，男，1954年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区小观镇南湾村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇南湾村。法定代表人：王京波，该村委会主任。申请执行人林治国与被执行人威海市文登区小观镇南湾村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2019）鲁10民终2780号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为被执行人给付房屋补偿款24万元及利息，并返还一、二审预交的案件受理费2450元、4900元。执行中，本院依据执行依据并结合申请执行人的执行申请事项依法扣划了被执行人银行账户内的存款256630元，扣除执行申请费3694元后，余款已发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2019）鲁10民终2780号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁10民终2780号民事判决书执行完毕。执行申请费3694元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十四日法官助理于英哲书记员毕洪岩书记员杨颖杰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初882号 （2020）吉0105民初882号 原告：张秀荣，住长春市南关区。 被告：杨传玲，住长春市二道区。 原告张秀荣与被告杨传玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣，被告杨传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告10万元，并自2019年9月29日起按照年利6%支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告母亲，被告是原告的小女儿，原告因年事已高，为了用钱方便，2019年9月28日委托被告将存款取出89643元，并拿出现金10357元凑足拾万元交给被告保管，被告将上述款项当日存入长春农商银行。2020年2月14日原告因为有事用钱，要求被告将上述款项拿回，但被告以种种理由拒绝，原告诉至法院。 杨传玲辩称，被告系原告的女儿，原告和原告父亲杨业武有养老钱10万元，原来确实是原告代为保管，但原告不尽夫妻抚养义务，将被告父亲送至养老院，为此2020年初被告将委托的10万元全部存到长春市绿园区阳光家园颐养院，此费用从2020年初到2020年3月由养老院出具的收据为证，2020年4月原告无故经常到养老院吵闹，养老院要求被告将父亲接回家，也将10万元中剩余部分退还了被告父亲杨业武，退款金额为85000元。现剩余款由杨业武自行保管。原告起诉被告主体错误，请法院驳回原告诉讼请求。现在杨业武和我在一起，钱也都在这。我父亲脑血栓。我父亲现在和我一起生活，我养着父亲，以后我也是和我父亲一起生活。当时十万元是我妈和我爸保管的，不是我拿走的，现在我爸不让钱给我妈。我爸说他身体不好，不让把钱给妈，钱是我代交的，这十万元是我父母的共同财产。钱不是我保管，是我妈妈让我交到养老院的，养老院可以证明。另原告起诉被告之前，被告父亲以自己为原告以张秀荣为被告在南关区法院提起诉讼要求分割夫妻共同财产两套房屋和10万元钱，本案诉争的10万元已经在南关区法院诉讼，故本案不应对案件继续审理，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，杨传玲从张秀荣的账户中提取部分现金及合计张秀荣交给其的现金，共计10万元。庭审中，原、被告双方均认可上述10万元系张秀荣与杨业武的夫妻共同财产。杨业武目前与杨传玲共同生活。 本案争议焦点为：张秀荣的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:原、被告双方均认可本案争议的10万元系张秀荣与其丈夫杨业武的夫妻共同财产，杨传玲认可在2019年9月时收到了上述款项，现在杨传玲与父亲杨业武共同生活，杨传玲抗辩称其将款项交给了杨业武，但张秀荣将自己的财产份额并未交给杨业武而是交给了杨传玲，故杨传玲应将属于张秀荣的财产份额部分即5万元返还张秀荣。张秀荣诉请被告支付利息，没有事实及法律依据本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨传玲于判决生效后立即返还张秀荣5万元； 二、驳回张秀荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原、被告各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李方旭
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执保114号之二 重庆市公安局北部新区分局交巡警大队车管所： 关于申请人巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站与被申请人四川川煤第六工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人王珩懿所有的车牌号为渝Ａ×××××号保时捷牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 附：本院（2020）川1703民初1309号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：四川省达州市达川区人民法院行政审判庭刘国专 联系电话：××××
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3136号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 被告：王晴辰，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告王晴辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告已主动履行缴纳物业费的义务，原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  **武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 恒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保213号 申请人：李某某，男，1941年6月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：万某某，男，1999年7月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：纪某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人纪某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人纪某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人纪某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1393号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，巢湖市人，个体户，住巢湖市。 本院执行汪玲案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初1128号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪玲承担案件受理费740元。本院槐林法庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵