河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终396号上诉人（原审被告）：韩利涛，男，汉族，1987年8月27日生，户籍地：河南省西平县。被上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，1965年5月7日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：安建业、郭巍，河南永力律师事务所律师。原审被告：河南酒真便利商业连锁管理有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口。法定代表人：陈帅，该公司经理。原审被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日生，户籍地：漯河市郾城区。上诉人韩利涛因与被上诉人刘红、原审被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司（以下简称酒真便利公司）、韩利涛民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩利涛、被上诉人刘红的委托诉讼代理人安建业、郭巍到庭参加诉讼。原审被告杨晓伟、酒真便利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩利涛向本院上诉称，1、一审认定事实有误，当时借款时，原审被告杨晓伟将自己所有的一辆路虎车交付给借款人用于抵押，虽然没有办理抵押登记，被上诉人刘红怠于行使权利，理应免除上诉人的担保责任。2、被上诉人刘红属于职业放贷人，不应支付利息。3、原审被告杨晓伟偿还利息为351900元，一审认定偿还利息16万元不当。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人刘红答辩称，一审认定事实清楚，车辆是杨晓伟分期购买的，没有办理抵押登记手续，质押车辆是杨晓伟的，被另外一个案件法院执行走了，我们无权处理，无法优先受偿。认为刘红是职业放贷人证据不足。一审被告杨晓伟向刘红等人多次借款，所偿还的利息只有两笔，其余偿还的是他人的利息。请求驳回上诉，维持原判。刘红向一审法院诉称，2017年11月被告杨晓伟、酒真便利公司向原告借款100万元,约定期限四个月，月息3分，被告韩利涛为借款承担连带责任担保，担保期至本息还清之日止。借款到期后经原告催要被告至今未还，故起诉要求三被告偿还借款100万元并自2018年2月28日至付清之日按月息2分支付利息、承担诉讼费。一审法院经审理查明，2017年11月1日被告杨晓伟、酒真便利公司出具借据一份，借据载明：借款金额100万元，期限自2017年11月1日至2018年2月28日，月利率3%，用途，流动资金。被告韩利涛在担保人（连带责任担保，担保期至本息还清之日止）处签名。原告刘红持有该借据，2017年11月1日原告刘红通过银行转账将人民币100万元分两次转账给被告韩利涛。当天被告韩利涛向案外人杨绿叶转账4万元作为支付本次借款利息。被告杨晓伟将其路虎汽车一辆（号牌号码豫Ａ×××××）交给原告刘红作为借款抵押（由案外人刘红磊实际收到该车），但未办理车辆抵押登记，该车2016年因其他债务办理有抵押登记，现已被其他法院扣押。原告刘红认可被告杨晓伟偿还借款利息16万元，在本院2019年5月21日第一次庭审中被告杨晓伟亦予以认可。另查明，被告韩利涛主张原告刘红与案外人杨绿叶、刘红磊是有组织的职业放贷，并提供漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初1425号刘红磊诉张富成等民间借贷一案民事判决书。漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初2699号刘红磊诉龚俊杰等民间借贷一案移送管辖民事裁定书。漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初886号刘红磊诉马志远等民间借贷一案民事判决书。漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3205号刘红诉杨晓伟等民间借贷一案驳回起诉民事裁定书（因管辖问题刘红又向本院起诉）。漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3206号刘红诉杨晓伟等民间借贷一案民事判决书。漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4097号杨绿叶诉漯河威禾家乐送商贸有限公司（杨晓伟曾任该公司法定代表人）等民间借贷一案民事判决书。漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初531之一号杨绿叶诉漯河威禾家乐送商贸有限公司等民间借贷一案诉讼保全民事裁定书。再查明，上述刘红磊诉龚俊杰等民间借贷一案，2019年3月漯河市召陵区人民法院作出（2019）豫1104民初66号民事判决，判决龚俊杰等被告偿还刘红磊借款本金167.6万元。漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初531号杨绿叶诉漯河威禾家乐送商贸有限公司等民间借贷一案诉讼保全一案，2019年7月漯河市召陵区人民法院作出（2019）豫1104民初531号民事判决，判决漯河威禾家乐送商贸有限公司等被告偿还杨绿叶借款本金30万元。漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3206号刘红诉杨晓伟等民间借贷一案被告上诉后，2019年4月漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终460号民事判决，判决杨晓伟等被告偿还刘红借款本金47万元。一审法院认为，职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中原告刘红及被告韩利涛主张的刘红磊、杨绿叶的借款行为尚未达到以放贷为职业的程度，三人也未进入相关部门发布的职业放贷人名录，在此之前的民事判决也均按照民间借贷处理。民间借贷是一种具有悠久历史的民间金融活动，作为正规金融的补充，具有简便易行的优势，对于鼓励大众创业、解决中小微企业融资难具有促进作用。本案中被告酒真便利公司、杨晓伟在借款借据上签名盖章，借款100万元亦从原告刘红银行账户实际转到其指定账户，故二被告应承担还款责任。被告韩利涛在担保人处签名，担保人处注明：连带责任担保，担保期至本息还清之日止，应承担担保责任，其承担担保责任后有权向债务人追偿。原告刘红虽然出借100万元，但在借款当天收到4万元回款，出借本金应视为96万元。借款借据载明的月利率3%过高，应按年利率24%计算。关于已偿还利息数额，被告杨晓伟辩称已还351900元，因其与原告刘红有多笔经济往来，本院采纳2019年5月21日第一次庭审中被告杨晓伟认可的16万元。关于被告杨晓伟主张路虎汽车一辆抵押给原告刘红，因双方未办理抵押登记，且该车现被其他法院扣押，本案无法处理，双方可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款96万元及利息（按年利率24%，从2017年11月1日计算至付清之日止，需再扣除已支付的16万元）。二、被告韩利涛对上述第一项承担连带还款责任，被告韩利涛承担连带还款责任后，有权向被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司追偿。案件受理费16310元，由被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司负担，被告韩利涛负连带支付责任。二审上诉人提供刘红、李红磊，杨绿叶、刘相威等人的多份民间借贷判决书，欲证明刘红等人系职业放贷人。其他二审查明的事实同一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘红向一审被告杨晓伟、酒真便利公司出借100万元，上诉人韩利涛对借款承担连带担保责任，各方均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上诉人韩利涛作为连带担保人，被上诉人刘红可以要求上诉人韩利涛承担还款责任。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”被上诉人刘红与原审被告杨晓伟、酒真便利公司借据中并未约定车辆质押。履行借款合同中，原审被告杨晓伟将其所有的一辆路虎车质押给被上诉人刘红占有使用，并没有办理抵押登记，依照相关法律规定未经登记的，不得对抗善意第三人。因该车辆为分期付款车辆，购车时杨晓伟已经办理了抵押登记，因原审被告杨晓伟没有及时支付车款形成诉讼，郾城区人民法院强制执行，造成杨晓伟质押的车辆灭失。上诉人韩利涛请求被上诉人刘红怠于行使对质押车辆的权利，造成的损失部分应免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人韩利涛认为因车辆抵押加重了自己的担保责任，可以另行主张权利。职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。上诉人韩利涛提交的刘红涉案的民间借贷的证据材料不足以认定刘红为职业放贷人。关于原审被告杨晓伟支付351900元利息的问题，因杨晓伟向刘红等人多次借款，一审杨晓伟认可支付本案利息16万元，原审判决并无不当。综上、上诉人韩利涛的上诉请求，证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人韩利涛负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年五月十一日书记员  张 峰