wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初119号 原告：曹勇军，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县寨前镇。 委托诉讼代理人：何顺香（曹勇军之妻），女，住桂东县寨前镇牛江村新段组，现住桂东县沤江镇增口村长竹垅组。 被告：何承普，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。 原告曹勇军诉被告何承普修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹勇军的委托诉讼代理人何顺香到庭参加诉讼，被告何承普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠铲车修理费8900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年10月至11月期间，在原告处多次维修铲车，欠维修费共计16363元，期间只支付了7300元，剩余8900元未付。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告何承普未提供书面答辩状，亦未提供本案相关证据。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何承普2017年10月-11月期间，多次在原告处维修铲车，共欠原告维修费8900元，有被告在原告提供的维修费用清单上签字确认在案佐证。经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽没有签订书面的维修合同，但双方之间存在事实上的维修合同，且已实际履行，在原告履行完维修被告铲车的义务后，应享有被告支付维修费的权利；被告应付未付原告维修费的行为，已构成违约，应由被告承担违约责任。现原告提供的由被告签字认可的维修费用清单，足以证明被告尚欠原告维修费的事实成立。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何承普于本判决生效后三日内给付原告曹勇军铲车维修费人民币8900元。 如果被告何承普未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序收取为25元，由被告何承普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢21号申请执行人：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，该公司员工。被执行人：张永明，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司与被执行人张永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初1870号民事调解书已发生法律效力，因张永明逾期未履行该调解书确定的义务，重庆百事达华远汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解，该案以终结执行结案。因张永明未按和解协议履行义务，重庆百事达华远汽车销售服务有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复执行，请求张永明支付其欠款9030.76元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张永明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永明至今未履行。本院依法对被执行人张永明名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行了查询，查明被执行人张永明名下有渝HTXXXX的长城牌汽车一辆，本院已经查封，但未能实际扣押，不具备执行条件。本院对被执行人张永明的银行账户作额度冻结处理，实际控制到353.64元，已划拨后支付申请执行人。除此之外，被执行人张永明名下无房地产、工商登记等其他财产可供执行，本院到张永明户籍所在地进行调查，亦未能发现有其他可供执行财产。本院依法对张永明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年5月27日，本院当面约谈了申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司申请执行的标的额尚有8677.12元未执行到位。本院认为，经详尽执行措施，被执行人张永明暂无财产可供执行。申请执行人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1080号之一解除保全被申请人：丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省丰城市新城区再就业加油站旁。统一社会信用代码：91360981060776126K。法定代表人：蔡明辉，系公司总经理。被申请人：欧阳勇刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：东莞朗越汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号202室。统一社会信用代码：91441900MA51XYUW24。法定代表人：韩卉，系该公司经理。申请人丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司与被申请人欧阳勇刚、东莞朗越汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0981民初1080号民事裁定，冻结被申请人欧阳勇刚、东莞朗越汽车服务有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丰城市鸿达汽车贸易有限责任公司与被申请人欧阳勇刚、东莞朗越汽车服务有限公司因双方达成调解，且申请解除对被申请人财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳勇刚、东莞朗越汽车服务有限公司银行存款人民币50000元或价值相当的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十一日书记员  熊淑艳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初953号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠职务：总经理。地址：云南省曲靖市委托诉讼代理人：廖伟，系该公司副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，系该公司职工。特别授权代理。被告：晏祥慧，女，汉族，1982年7月3日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告宴祥慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告宴祥慧已缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审 判 长  唐香爱人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年五月十二日书 记 员  樊 瑞
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初311号 原告：吕魏江，男，汉族，1951年10月16日出生，住陕西省佳县。 被告：吕苗苗，男，汉族，1986年12月7日出生，住陕西省佳县。 被告：吕候永，男，汉族，1966年12月25日出生，住陕西省佳县。 原告吕魏江诉被告吕苗苗、吕候永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕魏江到庭参加了诉讼，被告吕苗苗、吕候永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕魏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕苗苗偿还借款10000元及利息，被告吕候永承担连带偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告吕苗苗向原告借款10000元，约定月利率为1.5分，吕候永为担保人。借款后，被告吕苗苗将利息清至2017年10月14号，现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借据一支，证明被告吕苗苗于2013年10月14日向原告借款10000元，约定利息1.5%，被告吕候永担保的事实。 被告吕苗苗、吕候永未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告吕苗苗因资金周转向原告借款10000元，约定月利率为1.5分，由被告吕候永担保。未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，被告吕苗苗将利息清至2017年10月14日。后经原告索要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕苗苗、吕候永签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告吕苗苗偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿以月利率1%计算借款未付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告吕候永自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，被告吕候永应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告吕候永承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告吕魏江借款10000元及利息（利息从2017年10月15日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。被告吕候永对上述款项承担连带清偿责任。被告吕候永承担保证责任后有权向被告吕苗苗追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告吕苗苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楠楠 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初305号 原告：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区渤海路16-80号。 法定代表人：丁国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮帮庚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕正安，该行工作人员。 被告：吴岳明，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：吴彩萍，女，1961年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：石守相，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被告吴岳明、吴彩萍、石守相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮帮庚、吕正安、被告吴岳明到庭参加诉讼，被告吴彩萍、石守相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求偿还原告借款本息245950.09元，其中本金180000元，利息65950.09元；2.被告石守相对原告借款本息承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告吴岳明签订《最高额个人担保借款合同》，并于2017年4月19日向被告吴岳明发放贷款180000元，到期日为2018年4月15日，被告石守相承担连带保证责任。借款到期后，未履行还款义务，截至2020年3月5日，尚欠借款本金180000元、利息65950.09元，合计245950.09元。 被告吴岳明辩称，借款属实，被告吴彩萍对此是知道的；该笔借款是用来给工人发工资的；被告石守相的担保责任由被告吴岳明承担。 被告吴彩萍、石守相未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的《最高额个人担保借款合同》、借款人配偶承诺书、江苏洪泽金阳光村镇银行借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告吴岳明、石守相与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告吴岳明为借款人，被告石守相为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月19日起至2019年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾捌万元整的借款提供担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年4月15日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2017年4月19日,被告吴彩萍承诺该笔贷款为共同债务。2017年4月19日，被告吴岳明从原告处借款180000元，到期日为2018年4月15日，年利率9%，到期日结息。2018年4月15日，借款到期后，未按约履行还款义务，尚欠本金1800000元及利息、罚息，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告吴岳明、石守相签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴岳明没有按照合同约定全面履行还款义务，被告石守相为被告吴岳明的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告吴彩萍承诺该笔借款为共同债务，故原告要求被告吴彩萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彩萍、石守相经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴岳明、吴彩萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金1800000元及利息65950.09元，合计245950.09元（截至2020年3月5日），以及2020年3月5日以后的所有利息、罚息、复利（2020年3月5日以后的利息、罚息、复利的计算按合同约定执行，总和不得超过年利率24%的标准）； 二、被告石守相对被告吴岳明、吴彩萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989元，减半收取2494元，由被告吴岳明、吴彩萍、石守相共同负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司账号：62×××88，吴岳明账号：62×××70，吴彩萍账号：62×××62，石守相账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 员 郭学龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2009号原告：**，女，生于1979年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：易雄，男，生于1992年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，原告**与被告易雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告易雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元，并支付自2019年7月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告**将第一项诉讼请求中的利率明确为：年利率6%。事实和理由：2019年7月7日，被告因周转急需而找原告借款30000元，承诺2019年7月15日还清，原告通过微信转账方式将借款30000元支付给被告，被告出具了借条。但期限届满后，被告至今仍未履行还款义务，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告易雄未作答辩，亦未提交证据。原告**围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信账单及微信聊天记录等证据，本院认为，原告**提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告易雄通过微信聊天的方式向原告**借款30000元，并将其出具的《借条》拍照后通过微信发给原告，《借条》内容为“今借到**现金人民币30000.00元整，大写：叁万元整，定于2019年7月8日还清。借款人：易雄（签名）借款时间：2019年7月7日身份证号：”。当日，原告**分三次通过微信向被告易雄共计转账支付借款30000元。借款逾期后，因被告易雄至今未予偿还，致原告**具状诉至本院。本院认为，原告**与被告易雄之间的债权债务关系明确、合法，被告易雄应当按照约定向原告**履行还款义务。原告**的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易雄于本判决生效后三日内向原告**偿还借款30000元，并自2019年7月16日起至还清之日止按年利率6%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告易雄负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年五月十八日书记员 程安慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民催4号申请人江苏司能润滑科技有限公司。法定代理人吴土金，执行董事。委托诉讼代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。申报人临猗县东城兰天化工产品经销部。负责人张戌，经理。住所地临猗县猗氏镇合欢街书香华庭西北角SA101。申请人江苏司能润滑科技有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3130005143762328，金额为壹拾万圆整，出票人内蒙古荣信矿业有限责任公司，付款行乌海银行汇源支行，收款人乌海市锦程煤业有限责任公司。出票日期贰零壹玖年零壹拾月壹拾伍日，到期日贰零贰零年零肆月壹拾伍日。本院受理后于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人临猗县东城兰天化工产品经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，由申请人江苏司能润滑科技有限公司承担。审判员 李芃沛 二〇二〇年五月十一日书记员 霍凯婧
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初30号公诉机关赤水市人民检察院。被告人吴某某，男性，1958年12月30日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省合江县，住。1994年3月18日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月14日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月19日经赤水市人民检察院批准，同日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。指定辩护人薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。指定辩护人刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人薛昌杰、刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告人吴某某伙同兰某（己判刑）、曹某（己判刑）以非法占有为目的，窜至贵州省赤水市，采用撬锁入室、爬墙入室的手段，盗窃袁某、詹某、王某等人财物共计人民币75255元。1.2012年12月19日上午，被告人吴某某伙同兰某、曹某从四川省合江县乘车至贵州省赤水市，徒步窜至长沙，趁无人之机，采用撬锁入室的手段，将村民袁某卧室内的人民币1000元盗走，将村民詹某家卧室内的人民币2600元及其儿媳李某卧室内的人民币8700元盗走。2.2012年12月26日上午，被告人吴某某伙同兰某、曹某从合江县乘车到赤水市，徒步窜至长沙，采用撬锁入室手段，将村民谢某家卧室衣柜内人民币12000余元盗走。3.2013年1月6日上午，被告人吴某某伙同兰某、曹某从合江县乘车到赤水市，徒步窜至长期镇合云村××组，趁无人之机，采用撬锁入室手段进入曾某家，未盗得财物;采用沿砖柱爬墙入室手段，将村民王某卧室内的人民币3000元和3条香烟盗走；窜至长期镇合云村××组，采用撬锁入室手段，将何某家卧室内衣柜顶上的人民币2500元盗走。4.2013年1月12日上午，被告人吴某某伙同兰某、曹某从四川省合江县乘车到贵州省赤水市，徒步窜至长沙，趁无人之机，采用撬锁入室手段，将村民王某存放卧室衣服包内人民币500余元盗走，将殷某家卧室内的一件棕色皮衣和人民币30元盗走。将陈某卧室内床上的人民币120多元盗走。5.2013年1月18日上午，被告人吴某某伙同兰某、曹某从四川省合江县乘车到贵州省赤水市，徒步窜至长沙，趁无人之机，采用撬锁入室手段，将村民冯某卧室内的人民币5元盗走，将王某某家卧室立柜内的人民币36000元盗走。6.2013年1月25日上午，被告人吴某某伙同兰某、曹某从四川省合江县乘车到贵州省赤水市，徒步窜至长沙，趁无人之机，采用撬锁入室手段，将邓某存放卧室内的人民币1500元盗走；将周某存放于卧室枕头下女士挎包内的人民币7300元盗走。另查明：1、被告人吴某某因犯盗窃罪于1994年3月18日被合江县人民法院判处有期徒刑三年；2、被告人吴某某于2019年11月13日被公安机关抓获并临时羁押于重庆市长寿区看守所1日。上列事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。公诉机关在庭审中提供了被告人的供述与辩解，报案陈述，证人证言，现场勘验记录、照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明、照片等证据印证，经当庭质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，证明本案审理查明的事实，本院均予以确认。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采用撬锁入室等手段，盗窃他人财产共计75255元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某某积极参与盗窃作案，按其所起作用进行处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认；其提出“判处被告人吴某某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人吴某某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，但提出被告人吴某某认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人吴某某与同案犯共同退赔被害人经济损失75255元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辜大纯人民陪审员  陈尚平人民陪审员  陈德黔二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁万春
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1753号原告：苏雪丹，女。被告：胡桂香，女。原告苏雪丹与被告胡桂香租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雪丹、被告胡桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，不在阻止被告赠给原告的13号大棚2300元的树苗使用，如被告造成原告经济上的损失由被告承担一切费用。2、要求被告承担起诉费。事实与理由：2018年6月18日胡桂香把沈北新区13号五五大棚租赁给苏雪丹，并承诺将13号大棚的树苗全部赠给苏雪丹，胡桂香不承诺把13号大棚树苗全部赠给苏雪丹，苏雪丹是不会承租赠给大棚的，承租期三年，费用一年一交附有合同一份，2019年3月13日，这个13号大棚被沈北新区政府定为违建大棚拆除，原告认为是违法建大棚承租合同没有法律效力，应该是退换租金和原告的经济损失费，多次打电话退还租金，电话不接，遭到被告各种理由拒绝，最后原告将被告起诉到沈北新区人民法院，法院判决合同生效，其中原告购买的（定鹅苗定金一万元，定水槽子定金6千元）法院判决只退还三个月租金也没有给经济损失费，给原告造成很大的经济损失，现在原告想使用被告赠给的树苗，又遭到被告的阻止，所以起诉到法院，（鹅苗预定收据和水槽子定金收据已收到法院），经过法院催要，被告各种理由拒绝履行义务，因此，起诉至法院，请求法院支持被告的诉讼请求。被告辩称：按照租赁合同，赠给原告的树苗，原告已经挖走了，2019年原告并未缴纳租金，双方已经不存在合同纠纷，上次判决以后我向原告要合同，并把法院判决的租金返还给原告了，但是原告说合同在对象车里，我说你回去把合同撕了，原告答应了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月被告从他人处租赁花卉、棚菜、菌类等温室大棚，2018年6月18日原、被告签订租赁合同，被告将五五村13号大棚出租给原告，租赁期限三年，交款方式为一年一交，每年三千元。被告将大棚树苗赠与给原告。合同签订后，被告交付一年租金3000元。原告租赁大棚后一直未经营。2019年3月13日大棚被政府拆除。2019年8月26日原告诉至本院，要求被告返还租金及违约金给原告直接造成的经济损失2万元。经本院（2019）辽0113民初7104号民事判决书判决，被告返还原告苏雪丹租金791.65元。审理中，被告认为2019年原告未缴纳租金，双方已不存在合同纠纷，树苗已不属于原告。本院认为，原、被告租赁合同合法有效，被告承诺将树苗赠与原告属于附义务的赠与，即原告租赁期限满三年且原告缴纳三年租金。条件成就后树苗所有权归原告，现合同已无法履行，原告亦未缴纳剩余两年租金，赠与条件未成立，原告并未取得树苗的所有权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：驳回原告苏雪丹的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年五月二十日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初424号原告：嘎玛古如，男，藏族，1973年7月8日出生，西藏江达县人，无业，现住拉萨市，公民身份证号×××。被告：帕珠，男，汉族，1981年11月7日生，西藏那曲市人，现住西藏那曲县，公民身份证号：×××。原告嘎玛古如与被告帕珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘎玛古如撤回起诉处理。审 判 员 次  央二〇二〇年五月十三日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边巴卓玛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6366号原告：天津市建桓地基基础检测有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路125号第五大道商业街2093室。法定代表人：方金海，董事长。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。法定代表人：苗小龙。原告天津市建桓地基基础检测有限公司与被告天津恒通房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建桓地基基础检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市建桓地基基础检测有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白圯卯
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审81号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人杨某某，男，1977年1月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕244号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人杨某某自2017年4月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇中杨村土地4044.48平方米(其中设施农用地1268.25平方米、林地2544.98平方米、耕地231.25平方米，不符合规划，合6.07亩)建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕244号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市土山镇杨王村杨某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4044.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用1268.25平方米设施农用地和2544.98平方米林地按每平方米25元处以罚款95330.75元；对非法占用231.25平方米耕地按每平方米30元处以罚款6937.5元，合计罚款102268.25元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月6日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用1268.25平方米设施农用地和2544.98平方米林地按每平方米25元处以罚款95330.75元；对非法占用231.25平方米耕地按每平方米30元处以罚款6937.5元，合计罚款102268.25元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、卖房契约、协议书、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕244号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人杨某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款102268.25元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督154号申请人：邢亚涛，男1985年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：王金，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人王金于2018年9月4日在申请人邢亚涛处借款9000元，约定2018年12月31日前偿还，并出具借据一份，到期后未偿还，申请人邢亚涛申请被申请人王金偿还借款9000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人邢亚涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢亚涛借款9000元。申请费17元，由被申请人王金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月十九日书记员  李巍
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初626号 原告：马某1，住海东市民和回族土族自治县，联系电话：166XXXXXXXX 被告：平安海峰宾馆有限公司。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛某。 被告：马某2，住海东市，联系电话：138XXXXXXXX。 原告马某1与被告平安海峰宾馆有限公司、马某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费减半收取5401元，由原告马某1负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保354号申请保全人：刘东海，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被保全人：朱泳铭，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人刘东海与被保全人朱泳铭申请诉中财产保全一案，本院2020年5月21日作出(2020)湘0703民初1443号之一民事裁定书，裁定准予冻结朱泳铭的银行存款330000元或查封、扣押其等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人朱泳铭的银行存款330000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十六日法官助理肖湘朋书记员刘盈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭毅，男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张东，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。系彭毅之兄。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人：左永祥，该区区长。 再审申请人张东、彭毅因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行赔终9号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张东、彭毅向本院申请再审称，（一）一、二审行政赔偿裁定适用法律法规错误，驳回起诉确有错误。一审法院以本案是“伪《许可》”违法而单独提起行政赔偿诉讼为由驳回起诉，认定事实错误，适用法律法规错误，二审法院以“巡视整改不作为”不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，认定本案不符合法定起诉条件，歪曲理解法律。（二）原审法院存在违反“法律规定的诉讼程序，影响公正审判”的情形。一、二审违反举证分配和举证期限的规定，且均未调取再审申请人申请的证据。二审法院剥夺再审申请人在赔偿程序上的选择权，严重违反审判程序。（三）审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。渝中区政府出庭人员身份违法，但二审法院认定出庭资格，程序违法。二审调查、举证质证、辩论等程序违法。 本院认为，本案争议焦点系张东、彭毅的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，张东、彭毅的诉讼请求是“请求判令渝中区政府以‘伪《许可》’侵权对巡视整改不作为法定扶贫征收补偿强制性待遇及损失事项赔偿。”根据原审法院庭审笔录记载，本案是张东、彭毅认为渝中区政府未依照《中国共产党党章》等政治纪律相关规定履行“巡视整改”纠正“伪《许可》”侵权构成巡视整改不作为而单独提起的行政赔偿诉讼。因党内法规规定巡视制度并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的行政行为范畴，张东、彭毅以渝中区政府“巡视整改”不作为提起本案行政赔偿诉讼缺乏法律依据，且不符合前述司法解释规定的法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 关于张东、彭毅提出一审法院未调取所申请证据的问题，二审裁定中已对此进行详细论述和评析，本院予以确认，不再赘述。关于其提出审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的再审申请理由，没有事实和法律依据，对该再审申请理由不予采纳。 综上，张东、彭毅提出的再审申请理由均不能成立，张东、彭毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张东、彭毅的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初375号 原告齐某某，男，1991年1月22日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告王某，男，1986年11月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告葛某，男，1987年8月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告齐某某与被告王某、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告葛某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某一次性偿还原告齐某某欠款人民币9500元整。2、要求判令被告葛某承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2019年1月17日在网点(纵横劳务信息咨询有限公司)向原告齐某某借款人民9500元，用于支付出国劳务中介费，并承诺出国后一次还清。且由被告葛某自愿为其担保。现被告王某已回国，经原告多次讨要欠款未果，故诉至贵院。 被告葛某辩称，没有意见。我尽量联系王某，他在外地。他不还我就承担。 被告王某未答辩。 经审理查明，原告经被告葛某担保于2019年1月17日借给被告王某9500元，约定出国之日起，第一次发工资一次还清。欠款9500元，王某至今未还。 上述事实，经原告、被告葛某当庭陈述、对质，并经对借条、承诺书的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告王某民间借贷合同及与被告葛某担保关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告王某应按约定及时如数返还原告借款9500元；被告葛某作为本案的担保人，依法应负连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某返还原告齐某某借款9500元；判决生效后即履行； 二、被告葛某承担连带保证责任； 三、被告葛某承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月九日 书记员  李 然
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初128号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人任誉轩，曾用名任浪子，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省澧县，现住地湖南省澧县。因吸食毒品，于2015年5月26日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月9日由该局监视居住，2019年8月16日被该局刑事拘留，同日由该局取保候审，2020年4月13日由本院决定取保审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人任誉轩犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人任誉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，时任某设备有限公司业务员的被告人任誉轩虚构其能让“维柴机油”厂家给顾客让利促销的事实，以个人名义向被害人李某、张某销售机油，骗取被害人购货资金。李某先后于2015年5月8日、10日向任誉轩提供的账户汇入购货款共计75000元，张某于2015年5月22日向任誉轩提供的账户汇入购货款17350元。后李某、张某多次询问、催促任誉轩发货，任誉轩以各种理由推托，购货款被任誉轩用于赌博、吸毒和日常开支。案发前，任誉轩同事替其向李某退款10000元，向张某退款5000元，余77350元未退还。案发后，任誉轩退还了被害人的大部分货款。2019年8月15日，监视居住不到案的任誉轩主动到公安机关投案，退还被害人全部货款，取得被害人谅解。2020年3月26日，被告人任誉轩在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对任誉轩判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人任誉轩在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，解除拘留证明书，常住人口信息表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，银行交易明细，短信、微信截图，欠条，长沙某汽车配件贸易有限公司、长沙某机电设备有限公司出具的证明，领条、谅解书，证人周某的证言，被害人李某、张某的陈述，认罪认罚具结书，被告人任誉轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任誉轩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任誉轩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。任誉轩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。任誉轩全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据任誉轩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任誉轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2084号原告:周帅；被告:内蒙古盈创信息科技有限公司，不当得利纠纷一案中，原告周帅于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告周帅撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十四日书记员 李彦臻
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执127号申请执行人：孙宁纪，男，1971年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：屈建国，系该公司总经理。申请执行人孙宁纪与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司劳动争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字【2019】第755号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司应在裁决书生效之日七日内，支付申请执行人孙宁纪工资58020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、4月26日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月9日、4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行了调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年1月16日，本院执行人员到裁决书中载明的被执行人住所地查找被执行人法定代表人的下落，未能找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人法定代表人高消费。七、2020年5月14日，本院向申请执行人发出终本告知通知书，告知其执行情况。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信决定书，照片打印件，句容市人民法院通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保12号 申请人：罗保庆，男，1951年9月29日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被申请人：梁佳，男，1992年5月25日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：崔军兰，女，汉族，1969年3月20日生，住灵寿县。 申请人罗保庆于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁佳、崔军兰存款50000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人罗保庆提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款50000元做担保。 本院经审查认为，申请人罗保庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人罗保庆在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款50000元（存折账号为：50×××66）。 二、冻结被申请人梁佳、崔军兰存款5万元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人罗保庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月九日 书记员  翟 娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1868号原告:邵秀梅;被告:张建国本院在审理邵秀梅张建国相邻损害防免关系纠纷一案中，原告邵秀梅于向本院提出撤诉申请。本院认为，邵秀梅的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月八日书记员 薛 强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3128号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长明，男，1987年10月13日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人李长明金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉“浦发银行-通联宝POS贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。重审时应依据上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》《系统关于所欠贷款台账查询》《欠息情况》，并结合李长明本人的身份信息查明贷款是否实际发生及履行情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7182号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费3155元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年五月二十八日书记员 李 钰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2118号原告：尕仁，男，藏族，1968年12月29日出生，住化隆县。被告：王燕，女，藏族，1981年9月6日出生，住西宁市。本院在审理原告尕仁与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告尕仁于2020年5月28日向本院提出对被告王燕的撤诉申请。本院认为，原告尕仁申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尕仁撤回对被告王燕的起诉。案件受理费1800（原告已预交），由原告尕仁自愿负担。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刚 晓 芸附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执479号申请执行人孙长荣,男,1962年1月11日生,汉族,干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨志凡，女，1959年5月9日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2260号民事调解书，在执行申请执行人孙长荣与被执行人杨志凡借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2260号民事调解书关于孙长荣与被执行人杨志凡借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨志凡新的财产线索，申请执行人孙长荣可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 吴兴琦二〇二〇年五月七日书记员 郑晓桐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执170号申请执行人王丽，女，，汉族，农民，现住虎林市。被执行人于海波，男，，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人王丽与被执行人于海波保证合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月15日作出（2019）黑0381民初1475号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。王丽于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王丽与被执行人于海波保证合同纠纷一案中，王丽以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 梁启明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初409号 原告：蒋玉芝，女，1951年4月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：抚顺市道福源健康管理有限公司，住所地抚顺市顺城区乾安街8号。 法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。 原告蒋玉芝诉被告抚顺市道福源健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉芝及其委托诉讼代理人王泽成，被告抚顺市道福源健康管理有限公司法定代表人吉瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即腾迁出坐落于顺城区的门市；2.被告给付原告自2019年11月11日起至实际腾空房屋之日止的房屋租金，暂要求支付至起诉之日1972.6元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付逾期占有使用费5391.78元（自2019年11月11日至2020年4月24日，计164天，每日32元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告双方签订“经营责任保证书”一份，约定：原告作为出租方将位于顺城区的门市房出租给被告，租期三年，从2016年11月10日至2019年11月10日止，租金为每年12000元。合同签订后双方依约履行了各自的义务，被告以承租的房屋作为经营场所进行经营至今。租赁合同期限届满前，原告通知被告不再续租，但到期后被告拒不腾出房屋，且未继续支付租金。综上所述，被告的行为侵害了原告的权益，在双方多次协商未果的情况下原告起诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我没有与原告签订过合同，我公司在2019年公司的名称已经更改。我在三年前曾经租赁过原告的房子，后来是别人租的，与我没有关系。我租的房子是一个大门分两家（其中一家是原告，另外一家是案外人），最开始两个屋子全部租了，后来与原告的租期到期就没有续租，但和案外人的房子依旧承租。有一些物品放在了原告房屋，没有腾房是因为原告本人没有通知过我，原告找了我不认识的人来，我不能给其他人开门。屋内只有锦旗等，也没有在屋内经营，不存在占用原告房子的事，不同意支付占用费。 本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（甲方）与抚顺市和庆酒业有限公司（乙方）签订《经营责任保证书》，约定原告（甲方）将位于抚顺市顺城区的门市房出租给抚顺市和庆酒业有限公司（乙方），租赁期限为3年，从2016年11月10日至2019年11月10日，租金为每年12000元。该保证书落款有原告蒋玉芝和被告法定代表人吉瑞杰签字。现原告诉至本院，要求被告给付房屋逾期占有使用费5391.78元。本案审理过程中被告已于2020年4月24日将房屋腾出并交付原告。 另查明，2019年10月14日，抚顺市和庆酒业有限公司工商登记名称变更为抚顺市道福源健康管理有限公司，即本案被告，法定代表人均为吉瑞杰。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与抚顺市和庆酒业有限公司签订的《经营责任保证书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方约定的租赁期限2016年11月10日至2019年11月10日已届满，且未续约，承租方应当返还租赁物。2019年10月14日抚顺市和庆酒业有限公司名称变更为抚顺市道福源健康管理有限公司，故应由被告抚顺市道福源健康管理有限公司继续履行《经营责任保证书》中的合同义务。现原告诉至本院要求被告给付逾期占有使用费，被告在案件审理过程中在法庭督促下于2020年4月24日将原告房屋腾出，原告亦接收房屋。 关于占有使用费的计算，被告作为承租人，在房屋租期届满后应当返还租赁房屋。原告作为出租人，对收回房屋应采取有效方式与被告沟通。结合本案实际情况，被告虽未利用房屋经营但超期占用租赁房屋至2020年4月24日，考虑原、被告在交付及收回房屋问题上均存在过错，本院酌定占有使用费自2019年11月11日计算至2020年4月24日（共计165天），每天按照32.88元（12000元/365天）计算，即32.88*165=5425.2元，原告给付一半2712.6元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告抚顺市道福源健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉芝房屋逾期占有使用费2712.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告抚顺市道福源健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  李征玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 茉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4384号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502308805630M，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼。 法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：王琴，1983年12月15日出生，住七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。贵州滕王阁物业管理有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖 毅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执533号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：陈德法，男，1960年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林金英，女，1964年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈勇，男，1984年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋明燕，女，1988年10月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4827号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德法、林金英、陈勇、宋明燕借款合同纠纷一案中，申请标的额为207630.25元。本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日、5月14日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款2029.26元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年5月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初4827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李焕友
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初66号原告：柳伟，男，1970年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马广升，男，1964年2月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：隋然，男，1965年4月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：周玉堂，男，1963年1月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陆勤忠，男，1964年7月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告柳伟诉被告马广升、隋然、周玉堂、陆勤忠民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告柳伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳伟要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳伟撤诉。案件受理费减半收取五百七十五元，由原告柳伟负担。审 判 长  张炎旭人民陪审员  李化雷人民陪审员  邹永财二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙长月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1281号上诉人（原审原告）：王有富，男，1944年10月13日出生，汉族，北方华安工业集团有限责任公司退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：宋刚，男，1958年4月25日出生，汉族，齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂厂长，现住齐齐哈尔市碾子山区。上诉人王有富因与被上诉人宋刚合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2020）黑0207民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王有富上诉请求：撤销一审判决，请求法院判令宋刚给付上诉人1万元。事实和理由：上诉人王有富与李洪林、宋刚在2008年左右商定到外蒙古进口中药材，口头约定所用费用、成本及利益均摊。一共花费2万多元，都是上诉人王有富支出，回来后，宋刚决定解除合伙，经三方协商，宋刚同意合伙所花费用承担50%,故要求被上诉人按照合伙约定承担1万元。王有富向一审法院起诉请求：要求被告宋刚给付去外蒙古宋刚应承担的1万元。一审法院认定事实：被告宋刚系黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂经营者。原、被告分别与李洪林系朋友关系，但原、被告之间并不相识。2006年至2010年间，被告两次与李洪林协商到外蒙古采购中药材，均未能采购成功。期间原告曾与李洪林及被告一同去过一次外蒙古。一审法院认为，原、被告双方间是否存在合伙关系，是否存在合伙解散时对债权债务的约定，应当用证据予以证实。因此，原告主张被告应当给付散伙时应承担的债务1万元的证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王有富的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王有富负担。本案经二审审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王有富对双方之间是否存在合伙关系，是否存在合伙解散时对债权债务的约定，均未提供充分的证据予以证实。因此，王有富上诉主张要求宋刚给付散伙时应承担的债务1万元证据不足，本院不予支持。综上所述，王有富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王有富负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年五月二十八日书记员 历 杨
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初102号原告：单立军，男，1961年12月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张梅，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：艾晋俭，女，1965年1月24日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）原告单立军诉被告艾晋俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告单立军的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。被告艾晋俭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金15万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月22日称其儿子要结婚，急需资金，向原告借款15万元整，当时口头约定办完事情就还。被告为原告出具借据一份，借据约定今从单立军借人民币壹拾伍万元整，用于孩子结婚，本人由工资卡做抵押，证人刘某签名，没有约定借款利息，没有约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告总以没有钱为由推托。原告无奈提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告艾晋俭无答辩。本院经审理查明：2015年10月22日，被告艾晋俭因孩子结婚缺资金向原告单立军借款15万元，并为原告出具借据一张，内容为：“今从单立军借人民币壹拾伍万元整，用于孩子结婚，本人由工资卡做抵押，借款人：艾晋俭（签名并摁印），证人：刘某（签名并摁印），2015年10月22日”。双方没有约定借款利息及还款期限。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。2019年11月20日，申请人单立军向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人艾晋俭在辽阳银行股份有限公司同信支行存款150,000元（账号：62×××77）。申请人以其投保于都邦财产保险股份有限公司灯塔支公司诉讼保全责任保险（保险金额：150,000元，保险单号：2048422110001900001）作为担保。本院于2019年11月20日作出(2019)辽1081财保323号民事裁定书，冻结被申请人艾晋俭在辽阳银行股份有限公司同信支行存款150,000元（账号：62×××77）。上述事实，有当事人陈述、借据、(2019)辽1081财保323号民事裁定书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单立军与被告艾晋俭之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告艾晋俭作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告艾晋俭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾晋俭于本判决生效后三日内偿还原告单立军借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告艾晋俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月八日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31706号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：何红耀、岳帅，均系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:高峰，男被告：刘润佳，女原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告高峰、刘润佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼。被告高峰、刘润佳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还贷款本金、利息、复息及罚息共计人民币77689.67元（其中本金76170.09元，利息1313.95元，复利14.50元，罚息191.13元，利息、复息及罚息按合同约定暂计至2019年8月28日，实际计算至清偿全部款项时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告到原告处贷款人民币10万元，贷款期限12个月，为循环贷，月利率1%，相关借款权利义务均在合同中详细约定。原告当日放款10万元。被告自2019年7月不按约定期限还款，原告多次催促还款无果。被告不按约定偿还贷款及利息，已严重违约。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告高峰和被告刘润佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年3月20日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方共同签订了一份编号为46725的《贷款合同》。合同约定原告向两被告发放循环贷款10万元用于日常生产经营周转，贷款期限自实际发放之日起计算为12个月，具体以《借款借据》为准；贷款固定月利率10‰；贷款归还方式为等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向两被告发放贷款10万元。两被告亦在2019年3月20日的《借款借据》上签字确认。《借款借据》记载付息日为20日，贷款到期日为2020年3月19日。贷款发放伊始，两被告尚能依约还贷，但自2019年7月起出现还款迟延行为。依据原告的信贷系统显示，截至2019年8月28日，两被告共计尚欠原告贷款本金76170.09元、利息1313.95元、罚息191.13元、复利14.50元未偿还。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还过贷款。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告多期未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。现涉案贷款已经全部到期，原告请求两被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高峰和被告刘润佳应于本判决生效之日起七日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金76170.09元、利息1313.95元、罚息191.13元、复利14.50元（上述利息、罚息、复利计至2019年8月28日；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，罚息、复利合计不得超过年利率24％）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元、保全费796.89元、公告费260元，均由两被告负担。原告已预交的案件受理费1742元、保全费796.89元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1742元、保全费796.89元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁审 判 员  赵蔚琳人民陪审员  郑玉英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许 爵
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初39号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人粟江洪，男，1978年8月15日出生于通道侗族自治县，侗族，中专文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年4月13日，经通道侗族自治县人民检察院决定继续取保候审，同年5月13日，经本院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人粟江洪犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。通道县人民检察院指派检察官黄小红出庭支持公诉，被告人粟江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日16时许，被告人粟江洪无证驾驶湘Ｎ×××××四轮小轿车在通道县往牙屯堡镇方向行驶。当车辆行驶至坎寨村微弯路段时，粟江洪超越石某驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车过程中，粟江洪所驾车辆车头左侧与相对方向黄某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，导致无号牌普通二轮摩托车及黄某1被撞至道路左侧田地中，湘Ｎ×××××普通二轮摩托车侧翻入右侧水沟。事故造成黄某1当场死亡、石某受伤及三车不同程度受损。随后，粟江洪主动拨打了报警电话，在现场等待交警并如实供述了上述事实。经交警部门认定，粟江洪承担此次交通事故的主要责任。 案发后，粟江洪分别与被害人黄某1之子黄某2、被害人石某达成了赔偿协议。协议约定，粟江洪赔偿死者家属黄某2丧葬费、死亡赔偿金等共计22万元，已支付10万元，黄某2对粟江洪谅解。粟江洪已赔偿石某1050元。 另查明，被告人在开庭审理中自愿认罪认罚，通道县司法局对被告人作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人粟江洪在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、道路交通事故认定书、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理单、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、洪江区火化证明书、户口注销证明、收条、交通事故赔偿协议书、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、黄某2的证言；被害人石某陈述；被告人粟江洪的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟江洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人受伤、一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚，但被告人在事故发生后主动拨打电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，粟江洪积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属谅解，其在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人粟江洪的犯罪情节和悔罪表现，并结合调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟江洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年五月二十五日  法官助理张 勇  书记员 莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执249号申请执行人：叶龙顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：魏丽华，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：朱立新，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人叶龙顺与被执行人魏丽华、朱立新民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘0703民初3271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏丽华、朱立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶龙顺于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人叶龙顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人魏丽华、朱立新送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年3月9日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人魏丽华、朱立新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询.对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人魏丽华、朱立新适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人叶龙顺，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶龙顺也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人叶龙顺表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为81150.0元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为81150.0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月二十七日法官助理冯译书记员彭柒柒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初692号  原告：马新红，女，1978年12月22日出生，汉族，系博乐市宝丽格酒店出纳，住新疆博乐市。被告：罗小林，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告马新红与被告罗小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新红到庭参加诉讼。被告罗小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金28000元及利息13440元，截至2018年7月15日产生利息13440元，2018年7月19日偿还10000元，余31440元，截至2020年1月15日产生利息11318元，共欠42758元；2.被告依法判令被告支付延期借款利息直至还清本息为止；3.被告承担诉讼所有费用。事实和理由：2016年7月15日被告罗小林向原告马新红借款现金28000元，被告罗小林亲手书写借条一份，定于2018年2月15日前归还本金及利息，口头约定0.02分利息。截止到2018年2月15日经原告多次催款，被告于2018年7月19日归还10000元，截至2018年7月15日产生利息13440元。2018年7月20日经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。被告罗小林未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日被告罗小林向原告马新红出具借条一份，内容为：今借马新红现金28000元，借款日为2016年7月15日，此借款在2018年2月15日前一次性连本带息结清。被告罗小林在借条中签字。被告罗小林出具借条后，于2018年7月19日向原告偿还10000元。原告马新红与被告罗小林在微信中约定借款利息为月息2分。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告罗小林向原告马新红借款，双方形成民间借贷关系。被告罗小林拖欠原告马新红借款本金28000元的事实，有其出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小林于2018年7月19日偿还10000元，但已经产生利息为13440元，应当视为先行支付利息，利息尚欠3440元，后被告未予偿还借款及支付利息，截至2020年1月15日产生利息为11318元，被告还应支付利息14758元，原告要求被告偿还借款本息合计为42758元，扣除借款本金28000元，剩余利息14758元，原告马新红计算方式正确，本院予以支持。因双方在微信中约定利息计算方式，按照月息2分计算，符合法律规定，被告应当自2020年1月16日起支付利息，原告要求被告自2020年1月16日起按照月息2分支付利息直至借款本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告罗小林未到庭，亦未对原告马新红的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗小林于本判决发生法律效力后五日内向原告马新红偿还借款本金28000元；二、被告罗小林于本判决发生法律效力后五日内向原告马新红支付利息14758元；三、被告罗小林自2020年1月16日起按照月息2%支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告罗小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢月
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执133号之一 申请执行人：黄某,男,1986年10月14日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：四川某某某某某某有限公司,住所地：成都市新津县。 法定代表人:叶某某，职务不详。 本院依据已经发生效力的新劳人仲案（2019）689号仲裁裁决书立案执行黄某申请执行四川某某某某某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日以（2020）川0132执133号执行裁定书对四川某某某某某某有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车予以查封、扣押，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川某某某某某某有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1099号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：刘佳林，女，生于1983年1月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告刘佳林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6714号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：郑康雄，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：张秤平，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告郑康雄、张秤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告郑康雄、张秤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金39485.4元，利息1427.84元，罚息1088.1元，复利64.84元，本息合计42066.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。二、判令两被告承担本案诉讼费和其他一切费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：2018年3月29日，原告和两被告签订合同编号为43104的《贷款合同》约定：原告向两被告提供循环贷款人民币20万元，用于日常生产经营周转，贷款年利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年3月29日发放贷款96000元，贷款期限为24个月，自2018年3月29日至2020年3月28日止。贷款发放后，两被告却未按约定履行还款义务，自2019年7月29日开始逾期。截止至2019年12月23日，两被告尚欠原告贷款本金39485.4元，利息1427.84元，罚息1088.1元，复利64.84元，本息合计42066.18元。综上，二被告的行为已构成违约。被告郑康雄、张秤平均未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年3月29日，原告（贷款人）与被告郑康雄、张秤平（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：43104），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为200000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告郑康雄、张秤平签订《借款借据》，载明：借款金额为96000元，贷款起始日为2018年3月29日，贷款到期日为2020年3月28日，贷款初始利率（月）12‰，付息日为29日。原告向被告发放贷款96000元。二、原告确认被告于2019年7月29日开始逾期，截至2020年5月6日，被告尚欠贷款本金37485.4元，利息1991.38元，罚息3564.84元，复利210.29元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告郑康雄、张秤平签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告郑康雄、张秤平发放了贷款，被告郑康雄、张秤平未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告郑康雄、张秤平偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年5月6日，被告郑康雄、张秤平尚欠贷款本金37485.4元，利息1991.38元，罚息3564.84元，复利210.29元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑康雄、张秤平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金37485.4元，利息1991.38元，罚息3564.84元，复利210.29元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费441元，均由被告郑康雄、张秤平共同负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用867元，本院予以退回。被告郑康雄、张秤平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用867元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年五月二十日法官助理龙楚翘书记员郑南桓
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初71号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向高升，男，1979年11月29日出生，土家族，初中文化，个体司机，湖南省永顺县人，住永顺县；2005年1月13日，因犯盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，2014年9月8日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2019年11月12日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人向高升犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。永顺县人民检察院指控,2019年10月28日中午，被告人向高升接到刘文闻电话，刘文闻找向高升购买400元冰毒。当天17时许，向高升给刘文闻打电话，让刘文闻到永顺县精神病院下面一点的干桥处等，向高升开车到永顺县国税局门口，然后找到刘文闻，将400元冰毒0.4克给刘文闻；刘文闻通过手机微信扫码的方式给向高升转了750元，其中400元是毒资，350元为之前的欠账。案发当天，被告人向高升被永顺县公安局抓获归案。该院建议判处被告人向高升有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人向高升对指控事实、罪名无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向高升违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向高升认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人向高升的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向高升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二〇年五月十三日法官助理杜小华书记员宋杰附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1224号原告：张同泉，男，汉族，1968年4月15日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告张同泉与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张同泉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同泉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同泉撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3049号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地：成都市青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，董事长。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李欣，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称卓望嘉物业公司）与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓望嘉物业公司的委托诉讼代理人赵萌，被告李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卓望嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李欣向卓望嘉物业公司支付物业管理费2643.52元（按照120.16元/月计算，自2018年2月1日暂计算至2019年11月30日，应计算至被告实际缴清物业管理费之日止）；2.判令李欣向卓望嘉物业公司支付违约金912.13元（按逾期未付金额的0.1%计算，暂计至2019年11月30日，应计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费等）全部由李欣承担。事实和理由：卓望嘉物业公司与成都品筑置业有限公司签订《前期物业服务合同》，成都品筑置业有限公司将城北优品道广场一期委托卓望嘉物业公司实施物业管理。按照合同约定，李欣应当每月向卓望嘉物业公司支付120.16元物业管理费。卓望嘉物业公司在合同期间，全面履行合同义务，但李欣自2018年2月1日起拖欠物业管理费，经卓望嘉物业公司多次催告均不缴纳，构成严重违约。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，成都品筑置业有限公司（甲方）与卓望嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为城北优品道广场一期提供物业服务，高层住宅2元/平方米，按月缴纳物业费，如未按时、足额缴纳物业服务费，经催告仍未缴纳的，按照未付金额每日0.1%支付违约金。李欣系成都市新都区大丰镇诚信路338号（即城北优品道广场一期）2幢1单元11层5号，建筑面积60.13平方米房屋的买受人。卓望嘉物业公司分别通过在案涉房屋大门张贴物业费催款函，EMS邮寄律师函、发送催收短信等方式进行了催收。李欣尚欠2018年2月1日至2019年11月30日的物业管理费未缴纳。 本院认为，卓望嘉物业公司为城北优品道提供了物业服务，李欣作为小区业主，应当按照合同约定按月支付物业服务费。根据案涉合同约定，高层住宅物业服务费按房屋建筑面积2元/平方米每月收取，案涉房屋面积为60.13平方米，每月应缴纳120.26元物业服务费，故李欣应缴纳自2018年2月1日至2019年11月30日止的物业服务费，共计2645.72元（120.26元×22个月），现卓望嘉物业公司主张物业服务费2643.52元，本院予以支持。李欣逾期支付物业服务费的行为已构成违约，合同约定未按时、足额缴纳物业服务费，经催告仍未缴纳的，按照未付金额每日0.1%支付违约金，根据李欣的违约情形，本院酌定违约金计算方式为自2018年2月5日起至2019年11月30日止，按未付金额每日万分之三计算，违约金为275元。李欣主张物业费收费的标准与服务不匹配，是卓望嘉物业公司的原因导致其不缴纳费用，但其未提交相应的证据，且该抗辩理由也非合同及法定不缴纳费用的理由，故对李欣的该抗辩主张本院不予支持。 综上，本院对卓望嘉物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李欣于本判决发生法律效力之日起十日内向成都卓望嘉物业服务有限公司支付物业服务费2643.52元及违约金275元； 二、驳回成都卓望嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都卓望嘉物业服务有限公司承担5元，李欣承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李蓓菡
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执636号 申请执行人周作琼，女，汉族，生于1954年10月14日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段208号，组织机构代码MA62950T-X,统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林。 申请执行人周作琼与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3777号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬500.00元，因被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。2020年5月26日，申请执行人以被执行人已履行支付义务为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3777号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执559号申请执行人李宾，男，汉族，1979年10月15日出生。被执行人黄文龙，男，汉族，1988年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11399号民事调解书立案执行的申请执行人李宾申请执行被执行人黄文龙物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人黄文龙名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人黄文龙名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年5月30日，尚未执行到位标的433875元；六、本院于2020年5月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文龙有继续向申请执行人李宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月三十日书记员 何银杰