wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2049号原告：王雪方，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：吴文林，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈建华，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告王雪方与被告吴文林、陈建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王雪方于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪方申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪方撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告王雪方负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月二十七日书记员  刘志昂
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初883号 原告：冯宗华，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：冯应辉，男，汉族，1969年5月14日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：冯志辉（一般代理），女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，系公民代理。 原告冯宗华与被告冯应辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日和2020年5月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告冯宗华及其委托诉讼代理人陈良科、被告冯应辉的委托诉讼代理人冯志辉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告冯宗华、被告冯应辉的委托诉讼代理人冯志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宗华向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿人民币叁万元（30000元）给原告；二、判令被告承担利息（以3万元为基数，自立据之日起至实际清偿之日止，按口头约定的月利息1.5分计算）；三、由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息是以3万元本金为基数，按口头约定的月利息1.5分自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告是亲戚系叔侄关系，2013年被告需要资金开货运公司找原告借款3万元，被告借原告3万元后出具了借条，约定了月利率1.5分。到2015年原告找被告要回本金和利息时，被告仅支付了借款期间的利息，没有给本金。双方经结账确认3万元本金没有还清，故2015年2月17日被告再次出具一份借条给原告，原借条由被告收回。出据时，被告口头承诺按1.5分月利息不变。但之后被告一直没有偿还本金和利息，期间原告多次讨要无果，因碍于叔侄关系一拖再拖，至今原告只得起诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯应辉辩称原告和被告是叔侄关系，原告出于好意帮助被告才借款3万元给被告。在立据之后，被告偿还了1万元给原告的债权人，也就是帮原告偿还了1万元的债务。而且条据上没有约定利息。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要借款，原告于2015年2月17日借给被告3万元，被告向原告出具一张借条，其上载明“今借到华叔现金叁万元整（￥30000.00元）冯应辉2015.2.17号”。借条中载明的“华叔”即本案的原告冯宗华。被告借款后于2017年代原告冯宗华偿还了案外人唐建国1万元，被告在庭审中陈述该1万元系偿还的本案借款3万元。原告在庭审中陈述当时口头约定月息1.5分，且该1万元还款系被告偿还的另外一万元借款，跟本案债务无关。 以上事实有原告提供的借条、原告和被告的身份证，本院工作人员与案外人唐建国做的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯应辉向原告出具借条的行为系其真实的意思表示，被告对借款的事实亦予以认可，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，根据借条中载明的数额，双方之间的借款本金为3万元。原、被告双方均认可被告代为原告偿还原告债权人唐建国的1万元的事实，本院亦认可。至于该1万元是否是归还本案借款金额的问题，原告冯宗华主张其与被告冯应辉还存在其他经济往来，曾其以现金方式另外出借过1万元给被告冯应辉，但其提交的证据并不能达到证明有另外出借1万元的事实，应当承担举证不能的不利后果。结合本案被告的实际还款情况看，其向唐建国支付的1万元应视为是向原告归还的本案借款，应予以抵扣。因此，被告冯应辉还应偿还借款本金2万元给原告。关于利息，原告主张与被告口头约定了利息为月息1.5分，但并未提供任何证据予以证明，且借条中并未载明利息，故对于原告要求按照月息1.5分的标准计算利息的主张，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告主张逾期利息。被告应向原告支付以2万元本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年4月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告冯应辉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元给原告冯宗华； 二、限被告冯应辉在本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以2万元本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告冯宗华； 三、驳回原告冯宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯宗华承担82元，被告冯应辉承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初240号 原告：王新岭，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区。 被告：智秀芳，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告王新岭与被告智秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新岭，被告智秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，被告以交鸿泰商贸租赁的房租为由向原告借款15000元，原告于2018年10月31日用微信向被告转款10000元，又于2018年11月1日又用微信向被告转款5000元，由于过春节，原告多次向被告催要，被告于2019年2月2日向原告转款1000元，后原告多次向被告讨要，但被告总以没钱为由拒不返还，现诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告智秀芳辩称：原告所述的与事实不符，本案实际是合伙协议纠纷，应依法驳回原告诉讼请求。原告通过微信给被告转款15000元并不是被告用于租赁鸿泰商贸房子，而是因为在2018年10月28日，原、被告协商由原告出资15000元，被告负责出资设备、焊筛沙大筛子作为投资，共同伙占一半股份投入案外人乔宇宙经营的落窝村沙场，乔宇宙占一半股份，资金及设备投入后，三人合作开始履行，但在合作履行期间，由于政府环保部门及种种原因导致合作无法正常进行，土地也已经恢复了原貌，三合伙人之间账目原告迟迟不来核对，现原告以民间借贷为由起诉主张权利，明显错误。应依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据： 微信转账记录，证明2018年10月31日我用微信转给被告10000元、2018年11月1日微信转账给被告5000元，2019年2月2日被告向我转账1000元。 被告智秀芳对原告提交的证据无异议。 被告为证明自己诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、合伙人乔宇宙证词，证明被告与原告是合伙关系，原告出资15000元是合伙资金；证据二、见证人周某的证词，证明周某是出租车司机，当时拉着我和原告还有乔宇宙去考察沙场的情况，说明我与原告是合伙关系；证据三、原、被告微信聊天记录，证明15000元我们是合伙经营沙场用的，不是我借的原告的。 原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、不认识乔宇宙，不知道他是干什么的；证据二、周某也不认识，不认可；证据三、聊天记录就是我向被告要钱，是原告借的，关于被告说的沙场的事我不清楚，被告说我们是合伙是需要合伙协议的，但是被告没有任何证据证明我们是合伙关系，关于乔宇宙和周某所证实的证言我不认可，因为我不知道他们与被告是什么关系，我不会和他一起经营沙场的。 本院对原告提交的证据认证意见为：原告证据可以证明原告向被告转款15000元，被告向原告转款1000元的事实，被告对此亦无异议，本院对真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明原、被告双方系借贷关系，本院对关联性不予确认。 本院对被告提交的证据认证意见为：证据一、二系证人证言，证人应当当庭出庭作证并接受询问，本院对真实性不予确认；证据三，原被告双方微信聊天记录，通过二人2019年7月28日下午13时03分谈话，结合其他微信聊天记录，可以看出二人之间存在共同做买卖关系，本院对关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年秋后，原、被告二人因合作做买卖，二人之间产生资金往来，原告于2018年10月31日用微信转给被告10000元、2018年11月1日用微信转给被告5000元，被告于2019年2月2日用微信转账给原告1000元。现原告以转给被告的钱属于被告向其借款为由诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告向其借款14000元，但被告称二人之间不属于借贷关系，原告转账款项属于投资行为，应系合伙关系。因被告并无向原告出具任何书面借条，结合双方微信记录可以看出二人之间确实存在合作做买卖关系，因此仅凭微信转账行为不足以说明二人之间确实存在民间借贷行为，原告证据不足，本院对原告主张被告应当归还其14000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告王新岭的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王新岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝志坤 ——
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢487号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:吴立人、张妍、**善 关于本院执行的（2020）浙0481执恢487号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人吴立人、张妍、**善金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00355号民事调解书,本次已执行到位13193元。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年五月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1459号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日出生，汉族，现在淄博市临淄区，系原告职工。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，现在淄博市临淄区，系原告职工。 被告:淄博泉展化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。统一社会信用代码：91370305334241605A。 法定代表人：于保华，经理。 被告：潍坊中龙新材料有限公司。住所地：潍坊市青州市邵庄镇西首。统一社会信用代码：91370781567735550J。 法定代表人：曹玉彬，经理。 被告：淄博安兴化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路297。统一社会信用代码：9137030516433367XL。 法定代表人：代克强，经理。 被告：朱文强，男，1970年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。系淄博泉展化工有限公司实际控制人。 被告：曹玉彬，男，1960年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行与被告淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博泉展化工有限公司归还原告借款本金1200万元、利息718294元（截止2020年3月24日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令第二被告至第五被告对上述诉讼请求第一项承担连带清偿责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告淄博泉展化工有限公司于2019年2月27日向原告申请办理银行借款1200万元，并与原告签订了合同编号为2019年齐银借28字23号借款合同，约定原告向被告淄博泉展化工有限公司发放贷款1200万元，到期日2020年2月17日。同日，原告与被告曹玉彬签订了合同编号为2019年齐银保28字23号保证合同，于2019年2月1日与被告潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强签订了合同编号为2019年齐银高保28字11号最高额保证合同；合同签订后，原告按合同约定向被告淄博泉展化工有限公司发放贷款1200万元。但淄博泉展化工有限公司在银行借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，拒不归还，截止2020年3月24日欠原告本金1200万元，利息718294元，被告二至被告五也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。为维护原告利益，特诉至法院。 五被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的借据、银行账户交易明细、利息清单、最高额保证合同、保证合同、借款合同各一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，该笔借款为借新还旧。借期内利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），贷款期内按照年利率5.22%计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行与被告淄博泉展化工有限公司签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告淄博泉展化工有限公司发放贷款，被告淄博泉展化工有限公司应按约还本付息，逾期还应当支付罚息和复利，故原告要求被告淄博泉展化工有限公司归还借款本金1200万元、利息718294元（截止2020年3月24日）及至本金还清之日的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强知道借款为以新贷偿还旧贷，自愿提供连带责任保证，涉案借款在约定的最高额保证合同期限和债权数额范围内。被告曹玉彬知道借款为以新贷偿还旧贷自愿提供连带责任保证。原告在约定的保证期间内对四保证人提起诉讼，四被告作为连带责任保证人依法应承担保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博泉展化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1200万元、利息718294元（截止2020年3月24日）及至本金还清之日止按借款合同约定的计息标准产生的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49055.00元，财产保全费5000.00元，由被告淄博泉展化工有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、曹玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  赵楷文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1019号 原告：贾大鹏，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。 被告:四川博大摩尔商贸有限公司,住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段102号。 法定代表人:卢念国。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告:四川博大金点投资有限公司,住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：冯由金。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告贾大鹏与被告四川博大摩尔商贸有限公司（以下简称摩尔公司）、被告四川博大金点投资有限公司（以下简称金点公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告贾大鹏向本院提出诉讼请求：1.撤销被告摩尔公司与被告金点公司签订的《博大紫金阁（一期）商铺租赁协议》中涉及贾大鹏所有的1栋1层97-96号、97-97号、97-102号商铺的全部合同内容；2.被告摩尔公司返还收取的租金，租金计算至判决撤销之日（截止起诉之日租金为73,462.8元，计算方式为：从2019年3月至2020年3月，按120.7平米，50.72元计算资金，合计120.7×50.72元×12月=73,462.8元）；3.本案诉讼费由被告摩尔公司、被告金点公司承担。事实和理由：贾大鹏在淘宝网上拍下游仙区人民法院拍卖的游仙区剑南路东段97号博大.紫金阁（一期）1栋1层97-96、97-97、97-102号共三个商铺总面积为20.2平方米。其中97-96号和97-97号成交确认时间为2019年2月24日。97-102号成交确认时间为2019年4月2日，游仙区人民法院裁定97-96、97-97号商铺从2019年3月28日起，97-102号商铺从2019年4月22日起，商铺所有权及相应的其他权利归贾大鹏所有。现贾大鹏已经依法取得上述三个商铺的不动产权登记。然而，在贾大鹏拍卖成交后，被告向法院提交了一份《博大紫金阁一期商铺租赁协议》，该协议约定金点公司将剑南路东段97号房屋出租给摩尔公司，租期为15年，自2015年5月1日至2030年4月30日止，租金为每月10元/平方米。同时，要求贾大鹏依据“买卖不破租赁”原则继续履行该协议。但是，该《租赁协议》签订时间为2015年4月30日，摩尔公司在工商行政部门登记成立日期为2015年5月27日。显然，摩尔公司登记成立日期在签订合同之后。根据国务院2014年3月1日修订施行的《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款规定：“自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”（该条例于2016年2月6日修正，并于2016年3月1日施行，该规定并未改变），摩尔公司在公司登记成立之前便以公司名义从事经营活动，签订租赁协议，其行为和该协议已经违背了行政法规强制性规定，应当属于无效行为。此外，该《租赁协议》约定每月租金为10元/平方米，而摩尔公司与贾大鹏所购3个商铺的实际租赁人罗贤全签订的《房屋租赁合同》约定的租金为每月50.72元/平方米，并且每年租金还要上涨。所以，该《租赁协议》约定的租金明显远低于正常的市场价格，显然有违公平原则。再则,涉案《租赁协议》也未曾在网上的房产拍卖公告上进行披露，而且摩尔公司、金点公司也从来没有履行过此涉案《商铺租赁协议》。据此，贾大鹏有理由相信：该《商铺租赁协议》是摩尔公司与金点公司恶意串通所为，以欺诈的方式收取了本应由贾大鹏获得的实际市场租金，损害了贾大鹏的合法权益。综上，摩尔公司与金点公司所签订的《博大紫金阁（一期）商铺租赁协议》违反了行政法规强制规定，且系双方欺诈和显示公平所致，损害了贾大鹏的合法利益，因此特提起本案诉讼，请求判如所诉。 本院经审查认为，贾大鹏依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定提起本案诉讼，行使对租赁合同撤销权。但前述法律规定的撤销对象系受欺诈方或受损害方所作出的民事法律行为。现贾大鹏请求撤销的是摩尔公司与金点公司之间签订的租赁合同，因贾大鹏并不是签订该租赁合同的民事行为主体，故其作为依据前述法律规定行使撤销权的主体不适格。另，尽管贾大鹏通过司法竞拍购买，成为了该房屋的权利人，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，租赁期内租赁物所有权变动后，租赁合同效力不受影响是指承租人对租赁物的合法占有依据存在，并未规定租赁合同中出租人的权利义务概括转移由房屋买受人承受，更何况受欺诈、受损害情形下的撤销权具有一定的人身专属性，不宜认定为可让与的权利，故贾大鹏也不能基于房屋买受取得包括撤销权在内的相应权利，其不具有对摩尔公司与金点公司之间签订的租赁合同行使撤销权的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告贾大鹏的起诉。 原告贾大鹏已预交的案件受理费819元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯缤
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初22号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒲某。 辩护人向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉[2019]601号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向我院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某于2020年1月10日向本院提起刑事附带民事起诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年9月23日凌晨2时许，被告人蒲某与其朋友等人在德阳市旌阳区沙河街“海鲜坐标”吃宵夜，期间被害人王某因醉酒误坐在蒲某等人一桌的座位上，蒲某遂以为王某是小偷，与其发生口角，被在场人员劝阻。后王某欲乘车离开，蒲某见状从店里冲出追上王某，与王某发生冲突，蒲某使用随身携带的一把水果刀将王某头部、手指划伤后逃离现场，后于次日主动到公安机关投案自首。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。被告人蒲某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒲某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，建议对蒲某判处有期徒刑八个月。 被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称被害人存在一定过错。 辩护人发表如下辩护意见：被告人蒲某具有自首情节，且在案发后已赔偿被害人，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好；此外，本案案发具有偶然性，被害人有一定过错责任。综上，请求法院对蒲某从轻处罚。 经审理查明：2019年9月23日凌晨2时许，被告人蒲某与其朋友等人在德阳市旌阳区沙河街“海鲜坐标”吃宵夜，期间被害人王某因醉酒误坐在蒲某等人一桌的座位上，蒲某遂以为王某是小偷，与其发生口角，被在场人员劝阻。后王某欲乘车离开，蒲某从店里冲出追上王某，与王某发生冲突，并使用随身携带的一把水果刀将王某头部、手指划伤后逃离现场。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。案发次日，蒲某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，蒲某与王某达成赔偿协议，并已履行完毕，王某表示谅解蒲某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息、辨认笔录及照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人蒲某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人梁某、夏某、邱某的证言、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。蒲某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。对于此次案发，被害人存在一定的过错责任，在案发后蒲某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人发表的辩护意见符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  覃 锟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1914号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒋婷，女，1991年6月1日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋婷偿还原告借款本金8993.10元及截止2019年2月22日的利息罚息692.42元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月28日，被告蒋婷通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月28日，被告蒋婷通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月28日至2018年5月28日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金8993.10元，拖欠利息罚息合计692.42元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒋婷签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒋婷发放了贷款。被告蒋婷未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋婷偿还借款本金8993.10元及截止2019年2月22日的利息罚息692.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告蒋婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金8993.10元及截止2019年2月22日的利息罚息692.42元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告蒋婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元，由被告蒋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6754号之二 申请执行人：林琨，男，1951年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林惠妹，女，1971年7月30日出生，汉族，住鼓楼区。 被执行人：阮召慧，男，1969年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林琨与被执行人林惠妹、阮召慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林惠妹、阮召慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林琨于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金106000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阮召慧名下坐落于闽侯县联排住宅（产权证号:Ｈ1××99）已被闽侯县人民法院首封，申请执行人林琨申请参与分配，本院已发函闽侯法院依规定处理。 发现被执行人阮召慧名下闽Ａ×××××别克牌汽车，本院已依法查封，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月13日止，但未能实际扣押到。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理林伟宝 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1261号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告:马秀云，女，1966年11月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:郝维勃，男，1962月1月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:刘乃玲，女，1968年6月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告马秀云、郝维勃、刘乃玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告马秀云、郝维勃、刘乃玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马秀云和共同被告借款人郝维勃共同偿还本金41993.49元，利息3237.69元，逾期利息2748.6元（逾期利息暂计算至2020年02月28日，实际计算至被告实际给付之日），总计47979.78元；2、请求判令担保人刘乃玲对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年04月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告马秀云和共同被告郝维勃领取借款后从2019年09月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年02月28日尚欠借款本金41993.49元、利息3237.69元以及逾期利息2748.60元（逾期利息暂计算至2020年02月28日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告马秀云、郝维勃、刘乃玲未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告马秀云、郝维勃系夫妻关系。2019年4月9日，被告马秀云作为申请人，向原告公司提交小额贷款申请表。2019年4月15日，原告作为出借人（甲方），被告马秀云、郝维勃作为共同借款人（乙方），被告刘乃玲作为保证人（丙方），签订了《借贷合同》，合同编号：LNSZ20190414215640002818009。合同约定：借款金额为50000.00元；借款期间自2019年4月15日起至2020年4月15日；借款利率0.055/日；其中合同第六条第1款约定：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告公司当日履行了放款义务。但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2019年8月15日，尚欠本金41993.49元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2020年3月24日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。被告应按合同约定向原告返还本金及利息。被告未按合同约定返还本息，除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。被告刘乃玲作为借款的保证人，按照合同约定，应对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告马秀云、郝维勃、刘乃玲于本判决生效后十五日内连带偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金41993.49元，并从2019年8月15日开始承担利息，利率按约定利率计算，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500.00元，由被告马秀云、郝维勃、刘乃玲连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1788号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张金玉，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金玉名下银行存款105,429.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金玉银行存款105,429.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,047元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1630号 申请执行人：淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区临淄大道西段。 法定代表人：苗永清，主任。 被执行人：淄博清白建材有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇浒崖建材园。 法定代表人：杨国平，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初4295号民事判决书，向被执行人淄博清白建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博清白建材有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博清白建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博清白建材有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  齐晓梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1311号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1979年1月1日生，住咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告某某金融有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金96975.17元，利息、滞纳费17993.99元；以上两项总计114969.16元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2299元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0814008968号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年08月16日将贷款足额发放给被告。2018年11月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金96975.17元，利息、滞纳费17993.99元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告张某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告张某某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自实际放款日起36个月。贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2018年8月16日向被告张某某发放贷款99000元。被告从2018年11月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金96975.17元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2299元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告张某某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张某某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。张某某实际结欠借款本金为96975.17元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为17993.99元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金96975.17元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金17993.99元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费2299元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告张某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹    1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1077号 原告：陶国英,女,汉族,生于1971年12月10日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳西部国际商贸(集团)有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋。 原告陶国英与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陶国英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶国英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶国英撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告陶国英负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5618号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:孙媛霞，女，1974年10月20日出生，户籍所在地北京市通州区。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴孙媛霞罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙媛霞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初264号原告：刘建凯，男，1951年1月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：钱春燕，女，1974年4月28日生，汉族，住洛阳市吉利区，系原告女儿。被告：杜善学，男，1953年2月24日生，住洛阳市吉利区。原告刘建凯与被告杜善学不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在审理过程中，原告刘建凯于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建凯撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘建凯负担。审判员  袁兴友二〇二〇年五月十一日书记员  张晓燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执763号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。法定代表人：潘瑞才。被执行人：刘从蓉，女，汉族，1966年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘从蓉金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正证字第9614号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘从蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘从蓉被执行人刘从蓉名下有位于昆明市佳湖新城7幢2单元501号（房产证号：20××06）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年03月12日至2023年03月11日；暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曾子媚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终499号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）许智勇，男，1981年10月5日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月13日经郑州市金水区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被郑州市公安局柳林分局取保候审；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪于2016年11月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年2月10日被郑州市公安局柳林分局取保候审，2018年2月25日被郑州市公安局柳林分局解除取保候审，2019年11月29日被郑州市公安局柳林分局指定居所监视居住。经郑州市金水区人民法院决定，于2019年12月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人许智勇犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于二Ο二Ο年四月二十八日作出(2019)豫0105刑初1622号刑事判决，认定被告人许智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万二千元。扣押在郑州市公安局柳林分局伪造的士兵证、军人保障卡依法予以没收。宣判后，原审被告人许智勇不服，以诈骗罪量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许智勇自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许智勇自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）许智勇撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法(2019)豫0105刑初1622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年五月二十六日书记员  苏泽丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22007号原告：于桂秀，女，1982年09月09日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师，执业证号14403200611714553。被告：陈贤华，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省金华市婺城区，原告于桂秀与被告陈贤华名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告于桂秀向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告于桂秀的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂秀撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6599号 原告：谢惠惠。 被告：陈泽阳。 原告谢惠惠与被告陈泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢惠惠自愿申请撤回对被告陈泽阳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢惠惠撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由谢惠惠负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初502号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付祥，男，1968年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区;因吸毒，于2017年3月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年1月24日被北京市公安局石景山分局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月22日被羁押，2020年1月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人付祥犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年12月22日，举报人李某到北京市公安局丰台分局石榴园派出所举报被告人付祥涉嫌贩卖毒品，后微信联系付祥以1200元价格约购“冰毒”（甲基苯丙胺）。当日付祥与李某在约定地点北京市朝阳区小红门地铁站交易时被民警抓获，现场起获付祥用于贩卖的0.7克白色可疑物。经鉴定，白色可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人付祥到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。涉案毒品已被收缴。上述事实，被告人付祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账截图，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心检验报告，搜查、现场提取、称量、取样笔录，收缴毒品清单，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍信息、破案报告、到案经过、工作记录，被告人付祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付祥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付祥到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。被告人付祥曾受行政处罚的情况本院在量刑时酌予考虑。根据被告人付祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定,判决如下：被告人付祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月八日书记员 刘佳俊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审214号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵伯伟，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ068号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ068号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初526号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：沈永健，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省双流县， 被告：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波，该公司执行董事。 原告东风汽车财务有限公司与被告沈永健、被告成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月26日以原、被告间达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费3,710元，减半收取计1,855元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 晓
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执230号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张守俊，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张守俊借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51056号裁决书，于2020年5月15日立案执行。执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理刘伟伟书记员冉孟凡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1821号 谷宗丽与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2062号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款39087.00元，本院已发还申请执行人38614元（迟延履行期间债务利息计算至本院扣划之日2020年4月3日），本院收取执行费473元。（2019）鲁0112民初2062号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1821号执行案件、（2019）鲁0112民初2062号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1030号 申请执行人牛勤，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人汪雷，男，1976年2月16日出生，住安徽省太和县。 申请执行人牛勤与被执行人汪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人牛勤向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人汪雷返还申请执行人牛勤借款本金48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人汪雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪雷逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汪雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省太和县人民法院对被执行人汪雷下落及财产情况进行调查，被执行人汪雷名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人汪雷名下浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人汪雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪雷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1030号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 丹
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                                    （2020）陕0602刑初180号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人庄某某，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延安市安塞区，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局取保候审。被告人庄某某，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延安市安塞区，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2020年1月23日经被逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人庄某某、庄某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人庄某某、庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2019年9月被告人庄某某因掩饰隐瞒犯罪所得罪被延安市永坪分局取保候审，在取保候审期间，2019年12月被告人庄某某花钱在银川购买了一辆绿色庆铃皮卡车，并在车上安装了储存原油的暗罐，准备实施盗窃原油。2019年12月23日凌晨7时许，被告人庄某某雇佣李玉飞（在逃）负责开车，并找来其父被告人庄某某负责照人，由李玉飞（在逃）驾驶一辆绿色庆铃皮卡车（无牌）实施在宝塔采油厂丰富川油区丰1207井实施盗窃，被告人庄某某与被告人庄某某驾驶一辆黑色桑塔纳4000(鲁DXXXXX)在前面照人，后在准备去靖边销赃的路上被公安机关当场抓获，李玉飞逃跑，经延安市宝塔区经济发展局价格认定结论书延区经认字【2020】字第5号鉴定价值此次被盗石油价值人民币5870元。被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月被告人庄某某出资在银川购买了一辆绿色庆铃皮卡车无牌照，并在车上安装了储存原油的暗罐。被告人庄某某雇佣李玉飞（在逃）驾驶偷油车。2019年12月23日凌晨7时许，庄某某驾驶一辆黑色桑塔纳4000挂鲁DXXXXX牌照的车拉上被告人庄某某（庄某某父），庄某某让庄某某负责照人。被告人庄某某、庄某某、李玉飞到宝塔采油厂丰富川油区丰1207井盗窃原油。后驾车离开井场准备去靖边销赃，行至延延高速冯庄高速路口时被公安机关当场抓获。经鉴定被盗原油价值人民币5870元。上述事实，有被告人庄某某、庄某某的供述、刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、辨认被告人笔录、价格认定结论书、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单、计量笔录、辨认笔录、证人证言、延安市宝塔区看守所对庄某某作出暂不收押通知书等证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庄某某、庄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，互相配合、盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人庄某某购买作案车辆、雇佣司机，在共同作案中显属主犯。被告人庄某某在共同作案中负责望风、放哨，属从犯予以从轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。）。二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效之日起十内缴纳。）。三、公安机关依法扣押未随案移交的作案工具绿色庆铃牌皮卡车一辆、黑色桑塔纳4000型轿车一辆挂鲁DXXXXX号牌照依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审  判  长   杨 慧 军审  判  员   冯    月人民陪审员   慕 红 艳                               二〇二〇年五月七日 书  记  员  王 苗 苗202000210112102110221102011223111021012111201122312320202020120120112201122312000011202002011220112230001112002011223202022000112020002101102102110221101011021012111111002010220200011
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保211号申请人:乳山市宏霖金属建材供应站，住所地：乳山市城区街道办事处北江村村东。法定代表人：胡素燕，经理。被申请人：乳山大业金矿有限公司，住所地：乳山市崖子镇东井口村。申请人乳山市宏霖金属建材供应站与被申请人分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人40781.20元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费428元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保45号申请人：姜焕田，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人：李素芹，女，1950年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理申请人姜焕田诉被申请人李素芹劳务合同纠纷一案中，于2020年4月16日作出（20２0）辽0181财保4号裁定书，对被申请人李素芹位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司内的存款7500元（帐号为：10×××71）予以了冻结。现申请人申请解除该冻结。本院经审查认为，申请人姜焕田的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李素芹名下位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司的存款（帐号为：10×××71）7500元的冻结。二、解除对申请人姜焕田名下位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司的存款（帐号为：10×××87）2300元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二〇年五月十八日书记员 任玉玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1124号 原告：田某1，女，汉族，生于2006年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：田某2，女，汉族，生于1986年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨发茂，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，住四川省巴中市恩阳区。系公司员工，代理权限为特别授权。 原告田某1诉被告杨发茂、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人贾洪平，被告杨发茂的委托诉讼代理人陈启先，被告人保绵阳分公司委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费用4984.92元、护理费2600元、营养费800元、住院伙食补助费200元，交通费200元，合计7446.91元，承担50%责任合计4392.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日9时15分许，原告与家人共同乘坐许大孝驾驶的无号牌三轮车从魏城场镇出发回家，该车行驶至事发发生地时，与被告杨发茂驾驶的川ＢＲ9319号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，经住院治疗现已出院。治疗期间，电动三轮车车主许大孝已向原告支付医疗费4593.62元。经绵阳市公安局交通警察直属三大队坐车交通事故认定书认定，许大孝、杨发茂分别承担此次事故的同等责任。当事人田某1无责任。被告杨发茂驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了相关保险，为此，原告依法诉讼来院，请求判如所诉。 被告杨发茂辩称，以举证的证据为准，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，超过122000元以外是医药费用许大孝和杨发茂各自承担50%，如果没有超过应由保险公司全额赔偿。 被告人保绵阳分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。根据原告及代理人的称述，田某1的医疗费用均由许大孝垫付，医疗费用赔偿金应支付给许大孝并优先抵偿应向我公司赔偿的车辆损失。医疗费用应扣除20%的非医保费用部分。护理费院外部分标准过高，且无医嘱支持，不应当认定。营养费仅认可住院天数，交通费主张过高或根据票据认定，诉讼费不在赔付范围。 审理查明：2019年6月8日09时15分许，许大孝驾驶无号牌电动三轮车在国道108线2072公里100米掉头时与杨发茂驾驶的川ＢＲ9319号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，许大孝、杨发茂及许大孝电动三轮车上乘车人田某1、川ＢＲ9319号小型轿车乘车人贾菊华受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市游仙区人民医院住院治疗，2019年6月18日出院，住院10日，产生医疗费用4047.95元，院外门诊产生费用936.97元。出院医嘱载明：院外全休一月，专人护理。原告自述许大孝已垫付医疗费及门诊费4593.62元。 经交警部门认定，本次交通事故中，杨发茂与许大孝承担事故同等责任，原告田某1无责任。 川BR9319号小型轿车在被告人保绵阳分公司处投保了交强险，事故发生在交强险的保险期间。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、诊断证明书、保单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中许大孝驾驶无号牌电动三轮车与被告杨发茂驾驶的川ＢＲ9319号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定许大孝、杨发茂分别承担此次事故的同等责任，原告田某1无责任，被告杨发茂应对原告的损失在其责任范围内承担赔偿责任。 关于本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.医疗费、门诊费4984.92元；2.住院期间伙食补助费酌定为200元；3.护理费根据医嘱、原告伤情及实际年龄，酌定为2600元（住院期间1100元，出院后休息期间1500元）；4.营养费酌定为400元；5.交通费酌定200元。合计8384.92元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 故，对原告的上述损失，根据事故责任比例划分，应由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿损失的一半即4192.46元。 事故另一侵权人许大孝按责任比例向田某1承担的赔偿责任亦为4192.46元，原告自述许大孝实际垫付费用4593.62元，因本次事故亦涉及他人受伤，为便于各自计算赔偿费用，超付部分由田某1自行退还与许大孝。 综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告田某1各项损失合计4192.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用25元，由被告杨发茂负担（该费用原告田某1已预交，被告杨发茂在履行本判决时一并支付与原告田某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初488号原告：郑金荣，男，1955年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐臻甲,浙江富春江律师事务所律师。被告：黄小荣，男，1972年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。原告郑金荣与被告黄小荣买卖合同纠纷一案中，原告郑金荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑金荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑金荣撤回起诉。本案受理费1669元，减半收取834.5元，由原告郑金荣承担。审判员  骆怀群二〇二〇年五月十二日书记员  吴翰佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1537号之二申请执行人：李琳，女，1987年3月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：苏涛，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李琳与苏涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏涛名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押苏涛所有的蒙迪欧牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。查封、扣押苏涛所有的丰田牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。查封、扣押苏涛所有的丰田牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。扣押期限为2年。期限届满，需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽14民终458号上诉人（原审被告）：张文杰,男,1966年3月8日生,汉族,农民,住绥中县。被上诉人（原审原告）：祺兴生物工程技术(北京)有限公司,住所地北京市通州区愉景东路6号院46号楼2层101室。法定代表人:王祺中,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘辉，男，1986年9月7日生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。上诉人张文杰因与被上诉人祺兴生物工程技术(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、张文杰给付祺兴生物工程技术(北京)有限公司1.5万元，在2020年6月30日前一次性给付；二、其他双方当事人无争议。一审案件受理费310元（已减半收取），由祺兴生物工程技术(北京)有限公司负担，二审案件受理费620元，减半收取310元，由张文杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢239号之三被执行人：刘军伟，男性，1988年04月27日生，住所地：莱州市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月08日向被执行人刘军伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘军伟在中国工商银行内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月八日书记员 王永存
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初644号原告：王贵林，男，汉族，1974年1月26日生，住贵州省赤水市。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告王贵林与被告黄波、杨晓波买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。2020年5月14日，原告王贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告王贵林撤诉处理已减半收取的案件受理费85元，由原告王贵林负担。审判员  施成斌二〇二〇年五月十四日审判员  罗 权
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6807号原告：李琳琳，女，1985年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吕操，男，1956年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董学敏，女，1956年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李琳琳诉被告吕操、董学敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琳琳、被告吕操、董学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿总额为6642元；2、要求被告做好防水，并采取相应措施，防止再漏水，对原告家造成损失。12月4日上午，因3-6-2暖气泄漏，导致3-5-2漏水严重，发现漏水立即上楼敲门无果后，随即拨打110，请求帮助寻找房主，110出警后，房主在一个半小时后到来，匆匆忙忙看了一眼我家情况后，就返回3-6-2维修自己暖气，直到诉讼之日也没有来我家对漏水问题予以解决，只有12月4日晚上15：54分给我拨打了一通电话，之后在没联系我，第二天12月5日上午我给3-6-2房主拨打电话寻求解决方案，对方态度强硬“你拨打110报警吧或者起诉我，我等着”，之后我又拨打两遍房主电话，均不予接听，直到现在，我仍然没有收到房主对此次漏水事件给我及家人的任何交代！漏水原因确认为3-6-2暖气泄漏造成，而3-6-2房主不配合，也不及时维修，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，我有权要求3-6-2房主承担维修费用和赔偿责任。楼上漏水浸泡时间长导厨房顶部房顶处严重开裂，房屋吊顶，积水严重，板材已变形，里面积聚很多废水及排泄物，吊顶已不能正常使用。被告辩称，滴水原因是我家暖气老化，出现的沙眼。我家的房子正在出租，滴水的时候，租房子的人当时不在，水就滴到原告厕所跟厨房交接的位置。滴水并不严重，也没有损坏的地方，原告要我把她家的厨房恢复成跟以前一模一样。我当时想把漏水的板子拆下来，原告不让我拆。我当时同意出300块钱解决此事，原告不同意。本院经审理后，根据当事人提供的图片、视频及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告系沈阳市和平区兰州北街16号3-5-2室房主，二被告系沈阳市和平区兰州北街16号3-6-2室房主。2019年12月4日，因被告家中暖气漏水至原告家中厨房、卫生间等处相关财产损失。本院认为，不动产的相邻权利人给相邻不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。被告因其房屋暖气漏水给原告房产造成损失，应承担相应赔偿责任，根据原告提供的图片、视频，酌情确定被告赔偿原告的财产损失为600元。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕操、董学敏于本判决生效之日起十日内给付原告李琳琳赔偿款600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕操、董学敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 柴萌萌6767830472821000
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1034号 原告：刘传均，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：卿雪梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘传均与被告冯勇、卿雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传均的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告冯勇、卿雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘传均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息9万元（按月利率2%计算1年6个月）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告冯勇于2015年8月7日向原告借款10万元，同年9月2日向原告借款15万元，共计借款25万元用于家庭做生意。双方口头约定月息2分，被告支付利息至2018年8月，后期利息及本金至今未付。该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告冯勇、卿雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告冯勇于2015年8月7日向原告刘传均借款10万元，同年9月2日向原告刘传均借款15万元。被告冯勇于2016年2月6日向原告刘传均出具借条1份，对其两次向原告刘传均借款共计25万元进行了确认。双方口头约定借款月利率为2%。被告冯勇对尚欠原告刘传均借款本金25万元、利息9万元无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告刘传均与被告冯勇之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告刘传均有权要求被告冯勇在合理期限内偿还借款本息。故原告刘传均要求被告冯勇偿还借款本金25万元及利息9万元，本院予以支持。原告刘传均因未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营这一事实，故其要求被告卿雪梅共同偿还该借款本金及利息，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内向原告刘传均偿还借款本金25万元及利息9万元； 二、驳回原告刘传均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，保全费2220元，由被告冯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年五月二十三日 书记员  余 婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执784号营口市金牛山物业服务有限公司、王城：营口市金牛山物业服务有限公司与王城服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1537号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初30号     原告：惠昌金，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：惠安民，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县华胥镇张河湾村第三村民小组，住所地：西安市蓝田县张河湾村第三村民小组。   负责人：刘福伦，又名刘福仓，系该组组长。   本院在审理原告惠昌金与被告惠安民、被告蓝田县华胥镇张河湾村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告惠昌金于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告惠昌金申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告惠昌金撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告惠昌金负担。   审判长  任晓飞   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  张    扬     二〇二〇年五月十二日      书记员  赵    云         1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢167号 申请执行人王庆忠、被执行人王华山： 申请执行人王庆忠与被执行人王华山借款合同纠纷一案，申请执行人王庆忠依据本院作出的（2018）吉0881民初1792号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为1.75万元及利息。经本院恢复立案后，被执行人王华山主动向申请执行人支付执行款17,500.00元，申请执行人王庆忠放弃剩余利息、案件受理费375.00元及迟延履行金的诉求，执行费163.00元。至此，申请执行人李向泉向本院申请执行的（2018）吉0881民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2226号原告：江苏新东机械有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业聚集区。法定代表人：浦其星，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：顾年东，男，1976年6月15日生，汉族，住无锡市。第三人：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬岗村。法定代表人：李小菊。原告江苏新东机械有限公司与被告顾年东、第三人无锡市金通铸造厂有限公司债权人追偿权纠纷一案中，原告江苏新东机械有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告江苏新东机械有限公司撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年五月二十二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢598号申请执行人：郭学东，男，汉族，1951年12月10日生，户籍所在地为湖北省黄梅县，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：晏露广，男，汉族，1987年11月5日生，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，现被羁押于江西省强制隔离戒毒所。本院在执行申请执行人郭学东与被执行人晏露广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执437号 何连芳、王帮银： 何连芳与王帮银民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及利息。王帮银于2020年5月25日支付何连芳借款本金及利息共计26600元。至此，何连芳向本院申请执行的（2020）川0921执437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保268号申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2001号，现申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款200万元或查封其同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款200万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十八日书记员  王 剑
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1170号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西3号-甲11，统一社会信用代码9121080057428804X9负责人：时城，系行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。第一被告：营口市强大化工有限公司，住所地营口市钢铁工业产区，统一社会信用代码912108117557952199。法定代表人：桑维强，系公司总经理。第二被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地营口市金牛山大街东141号,统一社会信用代码91210800774607631F。法定代表人：李军，系公司总经理。第三被告：桑维强，男，1964年3月1日出生，汉族，住营口市站前区。第四被告：陈晓红，女，1974年6月19日出生，汉族，无业，住营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行诉被告营口市强大化工有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、桑维强、陈晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还（2017）年营银人短贷字第133151-0035《人民币短期贷款合同》项下借款本金999989.90元，并按合同约定支付利息（含逾期罚息、复利），直至借款本金全部清偿之日止（截止至2019年2月20日尚欠利息9026.16元）；2、依法判令第一被告承担本案诉讼费、律师费；3、判令第二被告、第三被告、第四被告对诉讼请求第一项、第二项承担连带保证责任。事实与理由:2017年9月5日原告与第一被告签订合同编号为（2017）年营银人短贷字第133151-0035《人民币短期贷款合同》，依据该合同，原告于2017年9月18日向第一被告发放人民币100万元借款，期限从2017年9月18日起至2018年9月4日，年利率7.221%,如逾期清偿本金及利息，在上述利率基础上加收50%（即按年利率10.8315%）计收罚息及复利。第二被告、第三被告、第四被告为上述借款提供了连带责任保证，分别与原告签订了最高额保证合同。2018年9月4日上述100万元借款到期后，被告1未能足额清偿本息，截止至2019年2月20日尚欠本金人民币999989.90元，利息9026.16元（含罚息及复利）。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2017年9月5日，原告与第一被告签订《人民币短期贷款合同》，合同约定：第一被告向原告借款100万元，借款期限从2017年9月18日至2018年9月4日，贷款利率为固定利率7.221%（以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮66%计算，合同有效期内合同利率不变。），还款方式为定期付息，到期还本，每月21日为付息日。若第一被告未按约定期限还款，逾期罚息及复利利率为约定的贷款利率水平上加收50%（即10.8315%）。2017年9月5日，为保证该笔贷款的履行，第二被告、第三被告及第四被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。该笔贷款到期后第一被告未按期偿还本金及利息，根据原告举证的单户债权转让协议显示，截止至2019年2月20日，第一被告拖欠原告借款本金999989.90元，利息9026.16元（含罚息及复利）。本院认为：原告与第一被告签订的《人民币短期贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定向第一被告发放了约定的贷款，第一被告应当按约定履行还款义务，第一被告未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。第二被告、第三被告、第四被告自愿为第一被告向原告借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，原告请求由其承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告营口市强大化工有限公司偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金999989.90元，利息、罚息、复利9026.16元，并从2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《人民币短期贷款合同》约定的标准执行。二、第二被告营口市中小企业信用融资担保有限公司对上述一、二款项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向第一被告营口市强大化工有限公司追偿。三、第三被告桑维强对上述一、二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向第一被告营口市强大化工有限公司追偿。四、第四被告陈晓红对上述一、二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向第一被告营口市强大化工有限公司追偿。上述款项，第一被告营口市强大化工有限公司应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13881元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）减半收取6940.5元，由第一被告营口市强大化工有限公司承担，第二被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、第三被告桑维强、第四被告陈晓红承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月十三日书记员  马明慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2392号原告：于某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某3，男，汉族，城镇居民，住海阳市。原告于某某1与被告于某某2、于某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初261号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈志林，男，汉族，1976年9月25日生，初中文化，住嘉善县。因本案于2020年5月11日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人陈志林犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日晚，被告人陈志林酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关当场查获，现场呼气式酒精测试无果。后在医院抽取陈志林血液进行检验，并再次对陈志林进行呼气酒精测试，结果为2.384毫克／毫升。后经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈志林查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.44毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人陈志林自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈志林的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈志林拘役一个月，并处罚金。被告人陈志林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年五月十二日书记员  邵 峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执278号之九被执行人：李小波，男性，汉族，1974年05月06日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行没收财产一案中，于2020年05月19日向被执行人李小波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小波在财付通支付科技有限公司085***7@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.94元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年五月十九日书记员 贺茂华
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初232号原告：雷洪权，男，汉族，1995年8月21日生，住四川省宜宾县。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日生，住四川省都江堰市。被告：赤水市印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路2号，统一社会信用代码91520381MA6H04NA2M。法定代表人：黄波，董事长。原告雷洪权与被告黄波、赤水市印迹文化演艺传媒有限责任公司（以下简称：赤水印迹演艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告雷洪权到庭参加诉讼，被告黄波、赤水印迹演艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷洪权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年7月，原告在被告赤水印迹演艺公司从事表演工作，被告尚欠原告劳务工资22000元。2019年8月21日，原、被告经遵义市公安局新浦分局派出所调解，双方达成协议，由被告黄波于2019年10月30日前支付原告劳务工资22000元。约定期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告黄波辩称：黄波作为赤水印迹演艺公司的法定代表人,代表公司对外履行的是职务行为，不应该由其个人对外承担责任。如法院认为黄波个人应承担法律责任，就应追加公司另外三位股东王奥、金甜、杨晓波作为共同被告参加诉讼，并按各股东各自认缴的公司股份份额承担法律责任。另原告应当提供公司或公司法定代表人，或者公司授权的相关人员签字盖章的工作记录表、工资表等相关证据来证明其主张。被告赤水印迹演艺公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年7月，原告雷洪权在被告赤水印迹演艺公司从事表演工作。因被告赤水印迹演艺公司未支付原告雷洪权以及同为该公司员工的杨尚桦、史一琳劳务工资。2019年8月21日，原告与被告黄波以及杨尚桦、史一琳，经遵义市公安局新浦分局新浦派出所主持调解，双方达成协议，约定：由赤水市印迹文化演艺传媒有限责任公司法定代表人黄波于2019年9月15日前支付杨尚桦、雷洪权、史一琳工资各壹万元（小写：10000元），剩余欠杨尚桦：12000元、雷洪权12000元、史一琳8000元，共计32000元于2019年10月30日前支付。约定期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原、被告身份证明、遵义市公安局新浦分局新浦派出所调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，被告黄波系被告赤水印迹演艺公司的法定代表人，其代表公司对外的民事法律行为是履行的职务行为，其行为后果应由公司承担。故被告黄波与原告在遵义市公安局新浦分局新浦派出所主持调解达成的协议的法律后果应由被告赤水印迹演艺公司承担。因原告受雇于被告赤水印迹演艺公司，为其提供劳务，双方即形成劳务合同关系。现原告提供的经遵义市公安局新浦分局新浦派出所主持调解达成的协议，证明了被告赤水印迹演艺公司尚欠原告22000元劳务工资的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告赤水印迹演艺公司支付22000元劳务工资的请求，本院予以支持。被告黄波、赤水印迹演艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赤水市印迹文化演艺传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雷洪权支付所欠劳务工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费175元，由被告赤水市印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月七日书记员  罗 权
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保665号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：杨升上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2492号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨升银行存款人民币139312元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔