wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11409号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：储敏，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告储敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2454号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：周小莉，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告潽金融资租赁有限公司与被告周小莉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费683（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年五月十九日法官助理 韩先华书 记 员 谢 茜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢300号 关于（2020）川0108执恢300号，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行陈统、黄莉公证债权文书一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢104号 申请执行人：祝巽诚，男，1944年4月25日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人祝巽诚与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初846号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人祝巽诚的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为9688.92元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保916号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李秀举，男，汉族，1980年5月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人王振磊，男，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211955.20元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀举、王振磊银行存款211955.20元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1983号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：**，男，1978年6月15日生，汉族，兰考县义寨乡文教。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人**信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人**名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6057号 上诉人（原审原告）：青岛金山海岸工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：岑东，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛国鼎钢结构有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王家楼村5号。 法定代表人：韩金宝，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：宋福杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审第三人）：：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地山东省博兴县幸福工业园。 法定代表人：王茂柳，执行董事。 上诉人青岛金山海岸工贸有限公司与被上诉人青岛国鼎钢结构有限公司、宋福杰、山东宏鑫源钢板有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 青岛金山海岸工贸有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原审原告诉请青岛国鼎钢结构有限公司返还原告合同款2152026.8元是基于双方的买卖合同，原审原告诉请宋福杰对上述合同款承担连带责任是基于股东宋福杰与青岛国鼎钢结构有限公司之间存在财产混同，原审原告诉请山东宏鑫源钢板有限公司在290000元的范围内承担连带责任是基于该公司与青岛国鼎钢结构有限公司、宋福杰存在恶意串通，侵犯了原审原告的合法利益，故原审原告的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以本案当事人之间存在不同的法律关系，原审原告在同一案件中对三方提起诉讼，致使原审原告诉讼请求和事实不具体、理由不具体、不符合相关法律规定的起诉条件为由，裁定驳回原审原告起诉既无事实依据，更无法律依据，依法应予以纠正。特别需要强调的是，本案于2019年1月9日立案之后，原审法院在长达9个多月的期间内，未开庭审理明显违反了《民事诉讼法》的相关规定，现直接裁定驳回原告的起诉系为了完成年底结案的考核指标。二审法院应依法予以督办。 青岛国鼎钢结构有限公司、宋福杰、山东宏鑫源钢板有限公司未答辩。 青岛金山海岸工贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛国鼎钢结构有限公司返还合同款2152026.80元；2.判令宋福杰对上述款项承担连带责任；3.判令山东宏鑫源钢板有限公司对上述合同款在290000元范围内承担连带责任。 原审法院经审查认为：青岛金山海岸工贸有限公司与青岛国鼎钢结构有限公司、宋福杰、第三人山东宏鑫源钢板有限公司三方存在不同的法律关系，其在同一案件中对三方提起诉讼，致使其诉讼请求和事实、理由不具体，不符合相关法律规定的起诉条件，故对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青岛金山海岸工贸有限公司的起诉。案件受理费24016元，退回青岛金山海岸工贸有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，上诉人基于买卖合同对三被上诉人提出诉讼，分别要求其承担相应的法律责任，符合人民法院民事案件受案范围。原审法院以上诉人诉请事实理由不具体为由，驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初802号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初209号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高学保，男，1958年9月16日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地同居住地山东省临朐县。2019年3月29日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部三刑诉（2020）5号起诉书指控被告人高学保犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人高学保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高学保于2019年12月20日10时30分许，其骑着比德文电动车在临朐县五井镇五季路口南侧、中海油加油站对面，盗窃被害人许某放在其农用三轮车手扶箱中的人民币3300元及户口本、身份证、银行卡等物资。案发后，被告人高学保家属赔偿被害人损失3500元，并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高学保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且系缓刑期间又犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人高学保有期徒刑八个月至十个月，并处适当罚金。被告人高学保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明，2019年12月20日10时30分许，被告人高学保骑电动车到临朐县五井镇五季路口南侧、中海油加油站对面，盗窃被害人许某放在其农用三轮车手扶箱中的现金3300元及户口本、身份证、银行卡等物资一宗。案发后，被告人高学保家属赔偿被害人许某损失3500元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人高学保因犯盗窃罪于2018年11月14日被利津县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2019年3月29日，利津县人民法院作出（2019）鲁0522刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高学保有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），缓刑考验期至2020年4月8日。上述事实，被告人高学保在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、执行通知书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书,被害人许某的陈述，笔录现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高学保在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚，判决执行之前已经羁押的日期应予折抵刑期。被告人高学保自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销利津县人民法院（2019）鲁0522刑初55号刑事判决中对被告人高学保宣告缓刑的执行部分；二、被告人高学保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。合并原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  朱锡成人民陪审员  李荣培二〇二〇年五月十五日书 记 员  王兆贵附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执424号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人胡大明，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地四川省峨眉山市沙溪乡袁岗村5组22号。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与胡大明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为97576.44元。 执行中，本院查封被执行人胡大明名下车牌号为川Ｌ×××××思威牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3346号 原告：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧177号半山湾畔5号商业楼111号商铺。 法定代表人：朱云天，该公司经理。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被告：朱玉，男，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与被告朱玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司撤诉。 本案应减半收取受理费369.61元（原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司未预交），由原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  司羽嘉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2061号原告：烟台市某置业公司，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月十九日书记员  孙 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1316号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：瞿其文，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区三十岗乡东瞿村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人瞿其文金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款511048.67元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的汽车一辆，本院已查封，因不知车辆实际位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南庐捷实业有限公司、海南杨捷实业有限公司、昌江天和霸王黑鸡养殖专业合作社、海南杨诺农业有限公司投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的511048.67元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初315号原告：严正利，男，1977年1月1日出生，泗洪县。被告：王兴宝，男，1976年6月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告严正利诉被告王兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严正利到庭参加诉讼。被告王兴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还转让金47000元及违约金9400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，被告王兴宝与原告签订协议书一份，向原告出售苏Ｎ×××××起亚轿车一辆。原告先支付20000元，保证车辆手续真实有效，发动机和车架号与档案相符，无产权纠纷，如违约承担20%的违约金，另备注保证原告方正常过户。签约后，原告先付20000元，剩余27000元通过介绍人姜传学老婆王利利转给王兴宝。为正常过户，原告还为交易车辆花1000元做了整车油漆。结果原告至车管所过户时，因车辆是拼装车，被车管所查扣没收。事后，被告拒不退还购车款及违约金。被告王兴宝未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、原被告签订《协议书》一份，约定被告向原告出售苏Ｎ×××××号起亚牌轿车一辆，价款47000元。《协议书》第五条约定，过户由甲方（王兴宝）办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方（严正利）承担，期限为7天。《协议书》第六条约定，在车辆手续真实有效、发动机和车架号与档案相符、无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额20%的违约金。2、上述合同签订前后，原告合计向被告支付47000元。3、在原告办理车辆过户过程中，因车辆涉嫌拼装无法过户。以上事实，有《协议书》、微信聊天记录、通话录音、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《协议书》合法有效，对双方当事人均具有拘束力。现因被告车辆涉嫌拼装导致原告无法过户，致使合同目的无法实现，故原告有权依法解除合同。合同解除后，被告应返还购车款47000元，并根据《协议书》承担相应的违约责任9400元（47000元*20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴宝于本判决生效之日起十日内给付原告严正利购车款47000元及违约金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  陆振红
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5024号申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：HONGWANG。被申请人：上海秒和新能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡大卫。本院在审理江苏启能新能源材料有限公司与上海秒和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币681893元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海秒和新能源科技有限公司的银行存款人民币681893元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月十八日书记员 茅冬梅
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2104号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，被告：邹云江，男，1972年10月17日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告邹云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执154号 崔伟、徐勇、余筱迪： 本院执行申请执行人崔伟与被执行人徐勇、余筱迪借款合同纠纷一案，执行标的为本院（2019）川1403民初1701号民事判决书确定的部分借款本金12500元及利息、执行费等。在执行过程中，徐勇与余筱迪已举证证明其履行完生效法律文书确定的义务，余筱迪缴纳执行费88元；同时申请执行人向本院确认（2019）川1403民初1701号民事判决书判决的内容二被执行人均已履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1701号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终248号上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：韦海江，男，1997年2月25日出生，壮族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：周聪，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：龚春燕，女，1983年2月21出生，汉族，住四川省荣县。上诉人四川荣新房地产开发有限公司因与被上诉人周聪、龚春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川荣新房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销荣县人民法院（2019）川0321民初2390号民事判决；2.由周聪、龚春燕承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案诉讼时效起算时间错误，本案诉讼时效起算点应从2013年10月16日起计算,本案也不存在时效中断的法定事由,故本案已经超过诉讼时效。周聪、龚春燕未作答辩。周聪、龚春燕向一审法院起诉请求：判令1.四川荣新房地产开发有限公司退还周聪、龚春燕已收税费4717元；2.四川荣新房地产开发有限公司退还周聪、龚春燕面积补差款11128元；3.四川荣新房地产开发有限公司支付周聪、龚春燕违约金1776元；4.诉讼费由四川荣新房地产开发有限公司承担。庭审过程中，周聪、龚春燕变更诉讼请求第1、3项为：1.四川荣新房地产开发有限公司退还周聪、龚春燕已收税费3230元；3.四川荣新房地产开发有限公司支付周聪、龚春燕违约金590元。一审法院认定事实：周聪、龚春燕系夫妻关系。2010年12月10日，周聪、龚春燕与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2010002237），周聪、龚春燕购买四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新·美丽星城5A幢3单元第16层3-16-2号房屋。合同中约定房屋建筑面积为103.97平方米（套内面积84.78平方米）。购房总价款为306321元。同时约定周聪、龚春燕同意委托四川荣新房地产开发有限公司办理房屋产权登记、产权证事宜，另约定由于四川荣新房地产开发有限公司原因导致周聪、龚春燕未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书时，周聪、龚春燕不退房，四川荣新房地产开发有限公司按已付房款的0.2%向周聪、龚春燕支付违约金。后周聪、龚春燕按约支付首付款92321元并向中国工商银行股份有限公司自贡分行按揭贷款付清剩余房款214000元。2012年5月3日，四川荣新房地产开发有限公司向周聪、龚春燕出具№0015739财务专用收据，摘要载明：代收产权税费（美丽星城5A-3-16-2），金额为7658元。2017年3月6日，周聪、龚春燕与四川荣新房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定该房屋实际建筑面积为100.37平方米（实际套内面积81.7平方米），双方同意按照实际套内面积与合同约定套内面积的差额进行找补，即四川荣新房地产开发有限公司退还周聪、龚春燕面积差额11128元。四川荣新房地产开发有限公司于2018年6月9日缴纳契税4427.89元并于同年为周聪、龚春燕办理上述房屋的不动产登记手续。后周聪、龚春燕向四川荣新房地产开发有限公司催要案涉款项未果，遂起诉至一审法院，引发诉讼。一审法院认为：本案争议的焦点，一是本案中所涉法律关系是房屋买卖合同纠纷还是不当得利纠纷；二是四川荣新房地产开发有限公司员工张茂黎出具面积补差领款单的行为是否是职务行为：三是周聪、龚春燕主张退还产权税费、面积补差款、违约金是否超过诉讼时效。（一）双方在房屋买卖合同中约定，周聪、龚春燕委托被告产权登记、产权证事宜。四川荣新房地产开发有限公司代收产权税费系基于双方因该合同约定形成的委托代办关系。周聪、龚春燕据合同约定要求四川荣新房地产开发有限公司退还产权税费差额为主张履行房屋买卖合同的义务，故本案涉及的法律关系仍为房屋买卖而非不当得利；（二）四川荣新房地产开发有限公司认可张茂黎系其公司派驻荣县办事处员工。张茂黎在四川荣新房地产开发有限公司荣县办事处内以四川荣新房地产开发有限公司的名义与周聪、龚春燕签订《补充协议》，并盖公司印章确认面积差异款。周聪、龚春燕作为善意的相对人，有理由相信张茂黎的行为能够代表公司。且合同约定预售面积与实际登记房屋建筑面积存在差异是客观事实，张茂黎的行为应属履行四川荣新房地产开发有限公司的职务行为，其法律责任应由四川荣新房地产开发有限公司承担；（三）周聪、龚春燕与四川荣新房地产开发有限公司系2010年签订购房合同，2012年周聪、龚春燕将产权税费交付四川荣新房地产开发有限公司，四川荣新房地产开发有限公司代收产权税费后本应按相关法律规定及时缴纳契税并办理产权转移事务，至2018年四川荣新房地产开发有限公司才为周聪、龚春燕办理了代缴契税、代办产权转移等事务。可以印证周聪、龚春燕关于其多次单独或与该小区其他业主相约前往四川荣新房地产开发有限公司荣县办事处进行催办的陈述。自四川荣新房地产开发有限公司代为缴纳契税之日起四川荣新房地产开发有限公司再继续占有周聪、龚春燕剩余部分产权税费已不具合理性。四川荣新房地产开发有限公司缴纳契税之日为该债权债务关系确立的时间点，即为诉讼时效起算时间点。四川荣新房地产开发有限公司的迟延履行已构成对合同的违约，且未提交证据证明迟延履行义务的责任非己方，应按约向周聪、龚春燕支付违约金。因周聪、龚春燕向四川荣新房地产开发有限公司口头提出履行请求能够导致诉讼时效期间重新计算，故周聪、龚春燕要求四川荣新房地产开发有限公司退还产权税费、退还面积差额、承担违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。四川荣新房地产开发有限公司认为已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、四川荣新房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还周聪、龚春燕剩余代收税费3230元；二、四川荣新房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还周聪、龚春燕面积差11128元；三、四川荣新房地产开发有限公司于判决生效后五日内赔偿周聪、龚春燕违约金590元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为诉讼时效是否已过。本案系房屋买卖合同纠纷，四川荣新房地产开发有限公司应当按约履行合同义务办结相关契税，在未办结契税之前代收并占有管理费用均为受委托合法占有，自四川荣新房地产开发有限公司为周聪、龚春燕办结契税时,四川荣新房地产开发有限公司仍继续占有其契税才不具有合法性，诉讼时效应自此起算，即诉讼时效应以2018年6月9日为诉讼时效起算时间点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，周聪、龚春燕在2021年6月8日前均可向四川荣新房地产开发有限公司主张退还代收的契税及其他相关费用。综上所述，四川荣新房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人四川荣新房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年五月九日法官助理 龚梦香书 记 员 杨玉玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2267号 原告：赵战迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何均，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告赵战迪与被告何均股权转让纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵战迪撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  郑璐娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6839号原告：李松锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：米占营，男，1959年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨爱，女，1959年12月1日出生，住河南省登封市，系米占营的妻子。委托诉讼代理人：米俊伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省登封市，系米占营的儿子。原告李松锋与被告米占营侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松锋、被告米占营及其委托诉讼代理人米俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告广告牌；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告广告牌或者折价赔偿3000元。事实和理由：原告在登封市××徐庄街经营华星照明门市。2019年2月7日，被告以原告的广告牌影响其采光为由，使用电锯将原告的门市广告牌损坏。原告报警后，登封市公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚，但被告并未对原告的广告牌损失进行赔偿。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权，应赔偿原告由此造成的损失。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告米占营辩称，我方拆除原告的广告牌并非仅因原告起诉书中所陈述的侵犯我方采光权，具体原因如下：一、对方在未事先通知或书面告知我方，未经我方同意或者书面授权的情况下，私自在建筑物外墙打多个钻孔，违规安装多个三角支撑和户外门头广告牌，其行为严重侵犯了我方相邻权和户外空间使用权，违反了相关法律、法规规定，属侵权、违法行为。二、广告牌遮挡了我们的视线，严重影响了我们的生活质量，且我方曾于2012年1月份、2018年9月份及11月份主动多次和对方协调要求对方自行拆除，排除妨碍，对方却一再推诿拖延时间，直至事发前仍未拆除，且态度蛮横，对方过错在先，如果对方不侵权，不影响我们的正常生活，我们也不会这么做。三、对方广告牌属超高广告牌，未经相关行政部门审批，未办理相关审批手续，违反相关法律规定，应属违规违法户外广告，若有请对方出示证据。四、我方是通过多种渠道与原告协商，而原告拖延时间，在迟迟不肯拆除的情况下最终才做出反侵权，排除妨碍的行为，且我方拆除侵犯我方相邻权及房屋外侧屋檐以上合理空间及墙面的使用权，遮挡视线，影响正常生活的部分，屋檐及其下部不受影响部分未拆除，我方行为应属反侵权，排除妨碍和建筑物安全隐患的行为。五、8年来，由于屋檐上部窗户以下部分长期被遮挡，不能直射，冬天积雪无法及时融化排出，结冰后冻结、浸泡墙体，夏季雨水通过墙面钻孔渗入墙体，致使我建筑物内、外墙均出现多次脱皮，部分位置出现裂痕，由于广告牌张力和压力作用，致使我建筑物屋檐外部长期受压，出现明显的裂痕，给我方建筑物结构及其下部行人留下了严重的安全隐患，其行为本身也对我方造成了有形和无形的损失。六、其广告牌已过8年，大部分已严重锈蚀变形，拆除之前其门店已停业数月，且已退房，其现存市场价值也大幅缩水，与索赔3000元严重不符。七、8年来，原告从未对自己的侵权行为给原告带来的损失和伤害感到愧疚，也未对被告进行过任何补偿，而是一味地将全部责任推给被告，将被告告至徐庄镇派出所，致使60多岁的老人被刑事拘留5日，给被告的精神和人格造成巨大伤害，且原告仍心有不甘，将被告起诉至法院，提出毫无根据的3000元民事赔偿。试问60多岁的被告已经被拘留5日，已经为自己的行为接受了惩罚和教育，但原告在此次侵权行为的过错责任应当承担多少。八、我方在无法通过协商途径解决问题的情况下排除妨碍，消除隐患，虽行为上有过失，但事出有因，且不违背正义，是由原告侵权、违法引起的，符合因果逻辑，其应承担主要责任，且其行为给我方造成了损失，未曾给予补偿。鉴于我方只拆除屋檐以上遮挡视线的部分，拆除部分就地安置，未变卖，我方行为主观恶意小，社会影响小，被拆除广告牌现存市场价值小，且我方已为自己的行为受到相应的惩罚，且被告也有过错，因此，我方不应承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的照片，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2010年，被告米占营的儿子米俊伟购买了位于登封市××镇××小区××楼的一处房屋。2011年，原告在登封市××镇街上经营华星照明门市，并在门市上方二楼的外墙上安装了华星照明的招牌。原告经营的华星照明门市在被告儿子米俊伟房屋的下方。2018年9月、2019年1月及2019年2月，被告及其儿子米俊伟就原告的门市招牌挡住视线一事多次到徐庄镇政府请求调解，徐庄镇政府委托徐庄村村民委员会处理。经调解，原告最后同意拆除，但未明确具体拆除日期。2019年2月7日，被告以原告的招牌影响其家采光，多次协商无果为由，使用电锯将原告门市的招牌损坏。之后原告报警，登封市公安局作出登公（徐）行罚决字【2019】10567号行政处罚决定书，决定对米占营以故意损毁财物行政拘留5日。原告现起诉至本院，要求被告赔偿招牌或者折价赔偿3000元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据登封市公安局作出的登公（徐）行罚决字【2019】10567号行政处罚决定书，能够认定被告侵权的事实，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告先侵权，其不应承担赔偿责任。被告自述原告安装的招牌高出其房屋窗台4至10厘米，被告提交的证据不足以证明原告侵犯其权利。即使原告安装招牌侵犯其权利或者原告违法安装招牌，被告也应通过正当途径解决，而不应冲动行事，毁坏原告的招牌，故对被告的辩由本院不予采纳。被告另辩称原告安装招牌造成其房屋外墙裂缝及墙体脱落，但被告提交的证据不足以证明其房屋外墙裂缝及墙体脱落与原告安装招牌存在因果关系，本院对其该项辩由不予采纳。关于原告的损失数额，原告未向本院提交相关发票，也未对门市招牌的价值进行鉴定，本院酌定由被告赔偿原告损失300元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米占营应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松锋300元；二、驳回原告李松锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李松锋负担50元，由被告米占营负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  王省敏人民陪审员  毛东旭二〇二〇年五月十八日书 记 员  王令军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4409号 范德洋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初94号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5554号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与邢嘉洪劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2776号民事调解书已发生法律效力。权利人邢嘉洪于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5554号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与邢嘉洪劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5554号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于邢嘉洪申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5554号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执681号之一 申请执行人：黄某，女，2004年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。 法定代理人：苏某，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄某与黄辉抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2018）川0903民终849号民事判决书，向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄某支付抚养费6600元，本案执行费50元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查找到被执行人名下登记有川Ｊ×××××众泰牌汽车一辆，本院依法进行查封，但未实际控制，无法处置。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 月
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初403号之一 申请人：李建华，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被申请人：福鼎市桐山街道岭头村村民委员会，住所地福建省福鼎市桐山街道岭头村。 法定代表人：董新任，该村主任。 原告李建华与被告福鼎市桐山街道办事处、福鼎市桐山街道岭头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。申请人李建华向本院提出书面申请，请求本院责令提交：福鼎市桐山街道岭头村村民委员会于2019年10月28日发布的“通告”，以证明案涉承包经营土地经测量后确定征收补偿面积，并通知申请人李建华领取补偿款的事实。 本院经审查认为，申请人李建华提供证据证明该证据系已公开发布的通告，无法确认该证据由被申请人福鼎市桐山街道岭头村村民委员会现实际控制，故申请人李建华申请的理由不成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 驳回申请人李建华的申请。 审判员 李 威 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。 申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。 官方微信官方微博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4652号上诉人（原审原告）：汪德国，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：金桂元，男，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：朱春凤，女，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人汪德国与被上诉人金桂元、朱春凤债权人撤销权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪德国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪德国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2093号之一原告：**，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：朱明利，男，汉族，1994年6月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师。原告**诉被告朱明利合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**以双方已达成和解为由，于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告朱明利的起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元，原告**自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月三十日书记员  朱娈娈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保726号 申请人：徐影，女，1987年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地，杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。 法定代表人：何俊，经理。 申请人徐影于2020年5月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人徐影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执217号 申请执行人：叶碧华，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王进洲，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人叶碧华与被执行人王进洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0403民初1464号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额280000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王进洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王进洲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王进洲银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人王进洲名下存款1375.77元，扣减本案执行费，被执行人王进洲名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王进洲在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王进洲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人王进洲下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3932号申请人时大垒，男，汉族，1966年8月27日生，住启东市。被执行人黄启庚，男，汉族，1966年6月17日生，住启东市。关于申请执行人时大垒与被执行人黄启庚买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0681民特786号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，一、被执行人黄启庚支付申请人时大垒货款163500元。2019年10月1日前归还50000元，2019年10月30日前归还50000元，2020年1月1日前归还63500元。二、被执行人黄启庚自2019年7月30日前根据每期还款本金，按照年息15%给付利息，所有利息于2020年1月1日一并结算。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的为人民币50000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年12月3日、2020年4月30日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。冻结被执行人银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2019年12月24日在本院另案中前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人亦未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额50000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特786号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十八日书记员  杨 俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1670号申请执行人：刘金枝，女，1940年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，经理。被执行人：慕国梁，男，1970年11月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘金枝与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁于本判决生效后立即协助刘金枝办理房屋所有权登记手续；2.案件受理费2,300元，执行费500元，由被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、慕国梁共同负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人关联案件多，涉案金额大，且企业财产需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄毓华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初554号原告：巴哨安，男，1981年3月16日生，藏族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：罗日刚，男，1982年4月10日生，彝族，个体，住四川省盐源县。本院在审理原告巴哨安与被告罗日刚劳务合同纠纷一案中，原告巴哨安于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴哨安自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴哨安撤回起诉。案件受理费50元（原告巴哨安已预交），减半收取计25元，由原告巴哨安负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月十二日法官助理 姜亚红书记员 保万起
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初833号原告：王海祥，男，1965年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：何绍美，男，1952年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。原告王海祥与被告何绍美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托诉讼代理人徐必权、被告何绍美的委托诉讼代理人陈万宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30507.23元、误工费15525.57元、护理费2100元、营养费630元、住院期间伙食补助费1050元、交通费200元，合计50012.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原、被告于淮安市淮阴区310县道9公里处发生交通事故，造成原告王海祥身体受伤及车辆损失，经交警部门认定，本次事故被告何绍美负全部责任，原告王海祥无责任。原告王海祥受伤后被送往淮阴区医院治疗，花去医药费30507.23元，原、被告对于赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告何绍美辩称：1、原告王海祥醉酒后驾驶电动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因，原告存在严重的过错，被告应承担不超过10%的责任；2、不认可误工费、交通费、护理费；3、住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可10元/天。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告何绍美驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区310县道由南向北行驶至9公里加250米处，与相对方向行驶的醉酒后（血液中酒精含量为216mg/100ml）驾驶电动车的王海祥发生碰撞，造成原告王海祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告何绍美驾车逃逸。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告何绍美负此事故的全部责任，原告王海祥无责任。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院21天，住院医疗费30507.22元。另查明：道路交通事故认定书中关于事故形成原因载明：原告王海祥醉酒后驾驶电动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成此事故的主要原因，被告何绍美驾驶电动三轮车上道路行驶，对路面情况疏于观察，以致遇情况不能采取及时避让措施，也是造成此事故的原因之一。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：30507.22元；2、误工费：根据原告伤情、淮安市淮阴医院出院医嘱，酌定按照农村居民标准计算111天，即为22675元/年÷365天×111天=6896元；3、护理费：21天×90元/天=1890元（本院酌定）；4、营养费：21天×30元/天=630元（本院酌定）；5、住院伙食补助费：21天×40元/天=840元（本院酌定）；6、交通费：100元（本院酌定）。上述合计40863.22元。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，原告王海祥醉酒驾驶电动车并且未靠道路右侧通行，是造成此事故的主要原因，故原告王海祥对本次交通事故的发生存在过错。被告何绍美驾驶电动三轮车时对路面情况疏于观察，在事故发生后驾车逃逸，对事故的发生及损失的扩大亦存在过错。本院根据双方的过错程度，酌定责任比例为原告王海祥承担50%，被告何绍美承担50%。故被告何绍美应赔偿原告王海祥因本起事故造成的损失20431.61元（40863.22元×50%）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何绍美于本判决生效后十日内赔偿原告王海祥各项损失合计20431.61元；二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费50元，合计575元，由被告何绍美负担287.5元，由原告王海祥负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王海祥的上诉账号为：62×××21；被告何绍美的上诉账号为：62×××13）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月二十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执376号申请执行人：朱炳辉，男，1958年7月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吕金生，男，1955年10月2日出生，汉族，住高邮市。关于朱炳辉与吕金生机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终2806号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕金山应于判决生效之日起十日内给付朱炳辉190393.33元，另吕金山负担诉讼费用1200元。但被执行人吕金生未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依申请于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除了少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终2806号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月十三日书记员  陈 珣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保74号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。 被申请人：杨金兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金兰在四川阆中农村商业银行股份有限公司银行账户54×××96的存款9000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨金兰在四川阆中农村商业银行股份有限公司银行账户54×××96的存款9000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费110元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐正超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3288号 尹耀良： 东莞市第二人民法院移送执行被执行人尹耀良罚金纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人尹耀良已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更163号 罪犯陈贇，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年10月15日作出（2015）眉东刑初字第453号刑事判决，以被告人陈贇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；对其违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈贇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈贇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈贇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈贇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈贇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈贇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈贇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执482号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：李冬枚，女，1967年11月07日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李小珠，男，1972年7月9日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：谭飞英，女，1973年8月17日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李小珠之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬枚、李小珠、谭飞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 勇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初136号原告:洛阳市强胜实业有限公司，住所:偃师市首阳山镇。统一社会信用代码:91410381614828566E。法定代表人:杨益国。委托代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。被告:孟津县化肥厂有限公司(原河南省孟津县化肥厂)，住所:孟津县白鹤火车站。统一社会信用代码:91410322171431075D。法定代表人:吕红岩。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。原告洛阳市强胜实业有限公司诉被告孟津县化肥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市强胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1011090元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2016年8月23日起算至实际还款之日止);2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告孟津县化肥厂有限公司辩称，首先,原告未提供2016年以后向被告供货的证据;其次,原告起诉超诉讼时效,请求法院依法驳回其诉讼请求。审理查明，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2015年1月27日签订《碳酸氢铵包装袋协议》一份，双方就碳酸氢铵包装袋价格及质量验收标准达成协议。2015年9月13日，双方就价格达成补充协议。2016年1月4日，双方对2015年12月31日前的交易进行了对账，被告确认应付账款余额为693169元，余票为78690元。庭审中，原告提交增值税发票抵扣情况说明1份及发票1张，主张2016年1月11日至8月22日，原告共计给被告供货2039231元。同时提供记账凭证1份主张除去被告共计已支付货款180万元，被告仍欠原告1011090元，被告质证认为系原告自制，不予认可。庭审中，原告方证人出庭作证称原告不间断去被告公司催要欠款，被告未付。庭审后，证人蔡庄灿到庭作证称其原在孟津县化肥厂有限公司任总监职务，吕红岩2017年零资产收购孟津县化肥厂有限公司时大概欠洛阳市强胜实业有限公司编织袋款100万左右，具体数额以账目为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约履行供货义务，被告孟津县化肥厂有限公司应根据交易习惯支付原告货款。被告欠付原告货款1011090元已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付欠款1011090元及利息，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟津县化肥厂有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市强胜实业有限公司支付欠款1011090元及利息（利息以1011090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年8月23日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告洛阳市强胜实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，保全费5000元，由被告孟津县化肥厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年五月二十日书记员  张莹莹
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保19号 申请人许军军与被申请人吴小军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初670号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保19号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1620号原告：陈秀英，女，1964年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭定秀，女，1974年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈秀英与被告谭定秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈秀英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈秀英负担。审判员 秦 琴二〇二〇年五月二十五日书记员 王秋婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执179号 申请执行人廖述元、马海丽与被执行人东莞市泰睿服饰有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执140号 申请执行人：李学军，男，1961年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蔡留成，男，1980年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李学军与蔡留成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蔡留成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李学军劳务款10200元及利息（以10200元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费55元（原告已预交28元），由被告蔡留成负担。因蔡留成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为10228元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月27日通过电话与被执行人联系，显示关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更181号 罪犯谭红旗，男，汉族，1966年3月8日出生，初中文化，河南省嵩县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年3月2日作出（2015）庐刑初字第00479号刑事判决，以被告人谭红旗犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；赃款余款951305元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谭红旗在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯谭红旗到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谭红旗提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯谭红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭红旗减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1318号上诉人（原审原告）：郁某，男，汉族，1997年3月14日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，l985年4月29日出生，住兰州市七里河区。上诉人郁某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2961号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人郁某上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案诉争事实是借贷法律关系，属于法院受理案件的审理管辖范围。上诉人的确提供自己的银行卡将争议金额的款项转借给了被上诉人，在被上诉人周转的过程中未及时清结的部分给上诉人出具了借条，至此，上诉人和被上诉人之间确立了民间借贷债权债务法律关系，此债权债务的确立是双方自愿达成的，并未违反法律强制性的规定。在庭审中被上诉人对借条的产生和剩余借款金额均无异议，仅对偿还数额提出了抗辩，依据证据规则，被上诉人已经完成了自己的举证权利和义务，被上诉人就其偿还借款的事实负有举证责任和义务，但被上诉人在法庭释明及给其举证的情况之下，被上诉人仍然未举证证明偿还借款的事实。故原审法院已经将本案事实从实体上查清，应从实体上作出判决。请求：依法撤销原审裁定，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告郁某要求被告杨某某偿还借款44825元，但其向法庭提交的银行转账记录与涉案借据事实不相吻合；经询问，争议双方均陈述原告郁某于2019年1月27日向被告杨某某转账265750元代还信用卡，后被告杨某某通过刷信用卡套现向原告郁某偿还借款，双方因偿还数额发生了争议。经查，被告杨某某向法庭提交的刷卡记录载明其刷卡所使用的多张信用卡均为案外人所有，被告杨某某对此不能合理地说明理由；且双方均没有向法庭提交任何证据佐证还款事实能够印证争议的借贷纠纷。据此，根据举证责任的原则，双方的诉争争议违反了信用卡使用的相关管理制度，双方之间的争议是否属借贷事实存疑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回郁某的起诉。案件受理费减半收取477元，退还郁某。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被上诉人偿还借款，但其提交的银行转账凭证与涉案借据事实不相符，且证据不足，应承担举证不能的责任。故上诉人郁某作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年五月八日书记员闫菂
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执580号 申请执行人：高明盖，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钱永加，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人高明盖于2020年3月9日以本院在2019年12月12日作出的（2019）闽0681民初5777号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人钱永加支付180000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人高明盖和被执行人钱永加民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已扣划被执行人银行存款，其名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6403号原告：何玉江，男，1987年11月18日生，汉族，住盐城市。被告：陈祺，男，1989年2月11日，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告何玉江与被告陈祺民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉江负担。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月七日书记员  谢 佳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初52号公诉机关罗山县人民检察院。被告人黄崇强，男，1967年6月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被罗山县公安局取保候审；2020年5月19日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人黄崇强犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人黄崇强到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年1月22日19时20分许，被告人黄崇强驾驶车况性能差、存在安全技术隐患的无号牌轻便正三轮摩托车，行驶至罗山县灵山镇张楼村西湾组路段时，将步行的被害人熊某2撞伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，黄崇强负此事故的全部责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，熊某2系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，黄崇强拨打报警电话报警，在事故现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实；黄崇强与熊某2近亲属达成调解协议，赔偿熊某2近亲属经济损失人民币51.3万元，取得熊某2近亲属的谅解；在本案审查起诉阶段，黄崇强自愿签署了认罪认罚具结书，经罗山县司法局调查评估，黄崇强具备社区矫正条件，公诉机关建议对黄崇强判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，被告人黄崇强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定书，户籍证明、无犯罪前科证明，出警经过，驾驶人信息查询结果单，调解书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄崇强违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，黄崇强拨打报警电话报警，在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属一定经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄崇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年五月二十五日书记员  胡向东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执626号 申请执行人吴伟，男，1972年8月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周兆定，男，1963年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴伟与被执行人周兆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初55号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人周兆定返还申请执行人吴伟借款本金230000元，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人周兆定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周兆定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兆定逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周兆定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周兆定名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人230000元,也未缴纳本案受理费2375元及执行费3350元。至此，暂未发现被执行人周兆定有可供执行的财产。 鉴于被执行人周兆定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周兆定作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周兆定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兆定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴万城
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初96号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人房茂辉，男，1962年3月15日出生于山东省东营市河口区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市河口区。2020年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人房茂辉犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人房茂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日15时55分许，被告人房茂辉饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从房茂辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为192.10mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人房茂辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人房茂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人房茂辉户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2020〕0088号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人房茂辉在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房茂辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人房茂辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人房茂辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人房茂辉已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人房茂辉的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执138号之一申请执行人：段文静，男，1952年6月22日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇南街村。被执行人：韩琳，女，1969年11月29日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰街房产家属院。被执行人：段志敏（系韩琳之夫，又名段志民），男，1965年8月29日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰街房产家属院。申请执行人段文静与被执行人韩琳、段志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）晋0824民初1244号民事调解书已发生法律效力。调解书内容为：被告韩琳、段志敏所借原告段文静借款本金14000元及利息，原告同意被告韩琳、段志敏互负连带责任于2019年12月30日前给付20000元了结；如被告逾期未给付，原告可申请法院按借款本金14000元并支付利息（利息自2009年3月19日起算至实际给付之日止，月利率1.8%计算）执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院依法向被执行人韩琳、段志敏邮寄送达了（2020）晋0824执138号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩琳、段志敏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人韩琳、段志敏在银行有存款，本院依法予以冻结，实际扣划2246元。2020年5月9日，因被执行人韩琳、段志敏拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人韩琳、段志敏纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年5月26日，因被执行人韩琳、段志敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韩琳、段志敏采取限制消费措施。4、2020年5月11日，本院依法向稷山县房地产服务中心查询被执行人韩琳、段志敏名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人韩琳、段志敏名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人韩琳、段志敏名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人韩琳、段志敏名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人韩琳、段志敏名下登记有其他可供执行财产。5、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人段文静，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人韩琳、段志敏可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的14075元及利息，实际执行到位金额为2246元，尚未执行到位11829元及利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人段文静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩琳、段志敏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩琳、段志敏的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人段文静亦未提供被执行人韩琳、段志敏可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇二〇年五月二十七日书记员  宁 强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2051号原告:纪园媛,女,1991年10月14日出生,汉族,户籍地句容市,现住南京市。被告：句容碧华房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路碧桂园时代城。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。原告纪园媛诉被告句容碧华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪园媛撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告纪园媛负担。审 判 员  王 丽二〇二〇年五月二十一日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4765号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋闯，男，1978年8月12日出生，住北京市大兴区。上诉人首约科技（北京）有限公司因与被上诉人宋闯合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，宋闯于2020年5月7日向本院申请撤回一审起诉，经询，首约科技（北京）有限公司对宋闯撤回起诉表示同意。首约科技（北京）有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋闯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经首约科技（北京）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61727号民事判决；二、准许宋闯撤回起诉；三、准许首约科技（北京）有限公司撤回上诉。一审案件受理费25元，由首约科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由首约科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  邢 军二〇二〇年五月二十二日法官助理  卢恺晨书 记 员  田亚男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2831号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李荣福，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省林口县建堂乡小盘道村，身份证号：231025196207112519被执行人：王洪玲，女，汉族，1962年12月23日出生，住黑龙江省林口县建堂乡小盘道村，身份证号：231025196212232523被执行人：林口县盛辉机动车驾驶员培训学校，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县重钙厂西侧，统一社会信用代码：91231025333251588C法定代理人：刘洪生被执行人：林口县林口镇荣福房屋路桥维修队，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇民。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李荣福,王洪玲,林口县盛辉机动车驾驶员培训学校,林口县林口镇荣福房屋路桥维修队借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15311号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款24750.14元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申36号再审申请人（一审被告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：袁帆，北京坤盛律师事务所律师。被申请人(一审原告)：天津市河西区昊颐广告制作中心，住所地天津市河西区珠江道与大沽南路交口园丁公寓24号。经营者：张臣，负责人。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1。法定代表人：杨永锋，总经理。再审申请人国安社区（北京）科技有限公司（以下简称北京国安公司）因与被申请人天津市河西区昊颐广告制作中心（以下简称昊颐中心）、一审被告天津国安社区科技有限公司（以下简称天津国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京国安公司申请再审称，请求对案件再审，撤销北京国安公司承担连带责任的判决事项。理由一是有新证据足以推翻原判决。北京国安公司与天津国安公司无论是在人员上、办公场所上还是在财务上，各自独立，不存在“混同”的情形。北京国安公司委托专门机关进行审计的结果足以证明；二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。昊颐中心未提交证据证明北京国安公司与天津国安公司存在“人格混同”；三是北京国安公司未收到开庭传票以及案件诉讼材料，一审缺席判决违反诉讼程序。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定再审本案。昊颐中心认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，请求驳回北京国安公司的再审申请。理由是一审审理期间，北京国安公司经法院合法传唤未出庭，放弃抗辩的权利，现提交的审计报告系单方委托，所依据的资料系自行提供，不具备审计基础，无任何真实性、完整性、合法性；一审法院向北京国安公司送达了起诉状副本及开庭传票，已由其签收，缺席审理符合法律规定。天津国安公司向本院提交书面意见，认为其与北京国安公司均系独立的法人，不存在混同情形，北京国安公司的审计报告亦可证明各自独立。本院经审查，本案的争议焦点为：一是一审法院在审理过程中送达程序是否存在违法情形；二是北京国安公司作为天津国安公司的唯一股东是否应对天津国安公司的债务承担连带责任。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院审理期间以法院专递向北京国安公司的注册地及现在办公地邮寄送达了开庭传票及判决书，均有人签收并有注明系收件人党艳梅同事。北京国安公司虽然提出传票签收人并非单位人员，但认可该地址确系公司办公地址，故此，本院认定一审缺席审理并无不当，不存在送达程序违法的情形。北京国安公司承认判决书的签收人系单位员工，即使其未收到传票的主张成立，其亦可在收到判决书后依法提起上诉，但其称签收人未将判决书转交公司致未行使上诉权的理由难以令人信服。关于北京国安公司提出的其不应对天津国安公司的债务承担连带责任的主张，其向本院提交了两公司工商信息以及两公司的专项审计报告，以证明两公司均为依法注册成立的独立法人，天津国安公司自行进行市场运作，有自己独立的市场经营方案，在财务、人员、办公场所、市场运营等方面均是独立的，与北京国安公司不存在交叉和重叠。针对其提交的上述证据，昊颐中心对工商信息的真实性、合法性认可，不认可证明目的；昊颐中心主张审计报告是申请人单方委托的，所依据的材料系自行提供，对真实性、合法性不予认可。对此本院认为，虽然北京国安公司与天津国安公司确系分别注册成立的独立法人，但根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现北京国安公司以审计报告证明其财产独立，因该报告昊颐中心提出异议，且系北京国安公司自行委托，所依据的天津国安公司材料亦全部由北京国安公司提供，本院对该证据不予采信。综上，北京国安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年五月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳