广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4229号原告：石献，女，1981年6月15日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：高梓焘，男，2000年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告石献与被告高梓焘、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告石献的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加诉讼。被告高梓焘、平安保险广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石献向本院提出诉讼请求：1.被告二在保险限额内向原告赔付506649元，对于保险限额外的经济损失，由被告一承担；2.诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为被告二在保险限额内向原告赔付436649元，对于保险限额外的经济损失，由被告一承担。事实与理由：2019年11月29日7时39分许，被告一驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车（经检验制动性能不合格）沿118省道由西往东行驶至118省道下行55公里731米（118省道花东镇北兴广州起重机厂门口对出路段）时，因疲劳驾驶致车辆从行车道驶入硬路肩，碰撞前方同向李英辉驾驶的自行车（搭载李明轩和李某）后，再碰撞行人荣作富和杨某，事故造成李英辉、李明轩、荣作富当场死亡和李某、杨某受伤，两车部分损坏及路灯杆损坏的交通事故。事故后经广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故全部责任，李英辉、李明轩、荣作富、李某、杨某不承担此交通事故责任。据了解，涉案的粤Ａ×××××号牌小轿车向被告二投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告平安保险广东分公司庭前提交书面答辩称，一、确认粤Ａ×××××号车辆在我处投保交强及10万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、同意在上述保险限额内予以赔付，但本次事故造成三死两伤，请法院预留赔偿份额给其他受害人。三、原告的各项诉请由法院依法判决。四、我方非侵权人，不应承担诉讼费。被告高梓焘现羁押于花都区看守所，本院依法向被告高梓焘送达诉讼材料并告知其诉讼权利和义务，但其并没有向本院提交书面答辩或证据，也未委托诉讼参与人到庭参加诉讼。原告石献围绕其诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：石献诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定高梓焘承担全部责任，李英辉、李明轩、荣作富、李某、杨某不承担责任。本次事故导致李明轩及其父亲李英辉当场死亡，李明轩的法定第一顺序继承人是母亲石献（1981年6月15日出生）。事故发生时，高梓焘所驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主是其本人，该车识别代号为LFPM4ADP281E12433，该车在平安保险广东分公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），期间均为2019年1月10日至2020年1月9日,事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第一次庭审后，经本院再次询问，石献确认已收到高梓焘的10000元赔偿款及保险公司先行垫付的60000万元。另查明，本次事故导致李英辉、李明轩、荣作富三人当场死亡，并导致李某、杨某二人受伤。李英辉的法定第一顺序继承人已向本院起诉主张权利，案号为（2020）粤0114民初4254号。另一名死者荣作富和两名伤者李某、杨某，至本案法庭辩论终结时，未就其损失向本院主张权利。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于交强险限额分配的问题，由于本案事故导致多人死伤，死者李英辉的法定第一顺序继承人已向本院起诉主张权利，综合考量死伤者的损失，本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额由石献分得22000元，交强险余额预留给其他死伤者。关于商业第三者责任险限额分配的问题，因死者李英辉的法定第一顺序继承人亦已向本院起诉主张权利，本院酌定商业第三者责任险赔偿限额由石献分得50000元，商业第三者责任险余额预留给李英辉的法定第一顺序继承人。粤Ａ×××××号牌小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险和10万商业第三者责任险（含不计免赔）,故平安保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对石献的损失承担直接赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，高梓焘负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由平安保险广东分公司直接在商业第三者责任险限额内向石献赔偿；超出保险限额部分由高梓焘承担赔偿责任。石献索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金，石献主张按农村居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）。3.处理丧葬事宜人员的住宿费，石献未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为3000元。4.处理丧葬事宜人员的交通费，石献未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。5.处理丧葬事宜人员的误工费，因石献未举证处理丧葬事宜人员的实际误工损失，本院酌定按广东省上一年度国有农、林、牧、渔业的年收入标准43327元/年计算3人3天共计1068.34元。6.精神损害抚慰金，事故导致石献的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，本院依法酌定支持100000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。石献的上述损失共计502717.84元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出22000元的赔偿限额，故平安保险广东分公司应在交强险限额内向石献赔偿22000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为480717.84元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿100%为50000元。平安保险广东分公司已垫付60000元，故平安保险广东分公司无需在交强险限额内向石献赔偿，尚应在商业第三者责任险限额内向石献赔偿12000元。超出保险限额的损失为430717.84元，高梓焘已垫付10000元，高梓焘尚应向石献赔偿420717.84元。被告高梓焘、平安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告石献赔偿12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告高梓焘向原告石献赔偿420717.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告石献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告石献已缓交），由原告石献负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担630元，被告高梓焘负担3769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年五月十一日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。