wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1326号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长 被告：李爱平，女，汉族，1969年8月16日生，住遵化市。 被告：遵化市通源铁选厂，住所地：遵化市石门镇八户庄村，统一社会信用代码：911302815767896223 投资人：李爱平，总经理 被告：徐茂军，男，汉族，1971年1月12日生，住遵化市。 被告：徐茂华，女，汉族，1974年1月1日生，住遵化市。 被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码：911308257681158177。 法定代表人：王占东，总经理 被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码：911308257666162470 法定代表人：高小军，总经理 被告：高小军，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。 被告：赵雪芹，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。 被告：高晓玲，女，汉族，1960年5月25日生，住唐山市高新技术开发区。 被告：关海辉，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。 被告：张尧，1987年4月15日生，住唐山市高新技术开发区。 被告：高晓凤，1958年1月8日生，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告李爱平、遵化市通源铁选厂、徐茂军、徐茂华、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高小军、赵雪芹、高晓玲、关海辉、张尧、高晓凤金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年五月二十日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢389号 申请执行人：张传元，男，1947年6月14日生，汉族，山东省桓台县村民，现住本村。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇东召村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召村。 法定代表人：边高峰，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3026号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区凤凰镇东召村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇东召村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇东召村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款380000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇东召村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终988号 上诉人（原审原告）：南京航宸建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路216号瑞景国际花园01幢12号，统一社会信用代码91320113MA1W8PQ05D。 法定代表人：程书航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街73号，统一社会信用代码913308246807255300。 法定代表人：叶小萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N040457。 法定代表人：孟祥理，该公司总经理。 上诉人南京航宸建筑工程有限公司因与被上诉人信实环境建设集团有限公司、灵璧县御峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5428号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人南京航宸建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：李胜彦，住长春市九台区。被告：于桂玲，住吉林省德惠市。被告：聂凤君，住长春市九台区。被告：许汉君，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李胜彦、于桂玲、聂凤君、许汉君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1942号 申请执行人：卓某，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑某，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人卓某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3696号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人郑某应协助卓某办理位于厦门市集美区××室的房产（厦国土房证第××号）、厦门市集美区××号车位（厦国土房证第××号）的产权转移登记的手续，被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十一条的规定，裁定如下： 将郑某名下位于厦门市集美区××室的房产（厦国土房证第××号）、厦门市集美区××号车位（厦国土房证第××号）过户登记至卓某名下。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1093号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：唐凤玲，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐凤玲借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘0481民初1223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金100000元及利息13804.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1764号 罪犯黄德明，男，1978年10月26日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年12月31日作出（2013）龙泉刑初字第023号刑事判决书，以被告人黄德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1271号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2018年5月24日作出（2018）川01刑更1996号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，两次减刑后刑期至2021年１月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄德明被判处的罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄德明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初518号 原告：梁广召，男，1984年11月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：莫美琴，女，1979年10月29日出生，壮族，初中文化，住所贵州省从江县,现住贵州省从江县。 原告梁广召与被告莫美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告梁广召委托诉讼代理人梁国倡到庭外,其余均未到庭,被告莫美琴经依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 梁广召向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60000元，违约金12000元，支付法律服务费10000元，共计82000元；2.判令被告自2019年8月10日开始至实际履行完毕之日止，以60000元为基数按照年利率24%向原告支付利息；3.本案受理所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月10日，被告以资金周转为由，提出向原告借款并口头承诺自愿支付利息，原告于当日向被告出借了60000元，被告向原告出具借条一张，确认借款的事实并约定偿还日期为2020年1月10日前。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。 莫美琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，2019年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条。借条约定偿还日期为2020年1月10日，若借款人不按期还款，视为违约，应支付借款人60000元的20%违约金。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。被告借条出具当日，原告就通过支付宝、银行七次向被告转账总金额57000元，另交付3000元现金给被告。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。 另查明，2020年4月1日，原告为追讨借款，与贵州百满律师事务所签订民事委托代理协议，并支付法律服务费10000元。 上述事实有借条、民事委托代理协议、收费标准、发票、转账记录以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方借条未有关于利息的约定，原告亦无证据证明双方有口头约定利息，故原告请求被告支付利息本院不予支持。针对原告主张的违约金12000元、法律服务费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定。原告主张的违约金不应超过年利率24%，即被告从逾期之日（2020年1月10日）至全部本金付清之日止的违约金应以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算，因双方的借条明确约定了违约金为12000元，故应以12000元为上限。关于律师费10000元，因本院支持的违约金已达年利率24%，按照上述司法解释第三十条之规定，故律师费本院不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫美琴于本判决书生效之日起三十日内归还原告梁广召借款本金60000元、违约金从2020年1月10日起至尚欠本金付清之日止以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算，以12000元为上限； 二、驳回原告梁广召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由莫美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1649号 罪犯张世理，男，1977年1月27日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省三台县人民法院于2012年1月9日作出（2011）三刑初字第433号刑事判决书，以被告人张世理犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产150000元。判决后，张世理提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）绵刑终字第50号刑事判决书，撤销三台县人民法院（2011）三刑初字第433号刑事判决第一项，即“被告人张世理犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产150000元”；判决张世理犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金150000元。刑期自2010年3月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月28日、2015年10月30日作出（2014）成刑执字第2699号、（2015）成刑执字第5315号刑事裁定书，对罪犯张世理分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月，减刑后刑期至2021年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张世理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张世理被判处罚金150000元，已履行1980元，剩余148020元未履行。四川省三台县民政局证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张世理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张世理减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1005号 申请执行人：王龙，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜宗寿，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王龙与鲜宗寿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5196号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：耿丹丹，女，1986年3月6日生，汉族，住邳州市。被告：焦武川，男，1982年12月4日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告耿丹丹、焦武川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年五月三十日书记员  余贝贝
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初137号原告：张学伟，男，1980年1月2日出生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：魏忠华，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住南票区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺村。法定代表人：赵友兰，职务：主任。本院审理原告张学伟诉被告魏忠华、被告葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告张学伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学伟撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告张学伟负担。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 石人民陪审员  杨丽艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  许常辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号唐冶管委会院内。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜区。再审申请人济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称东城帝华）因与被申请人陈旭商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东城帝华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《商品房买卖合同》第九条第二项B条款约定，东城帝华已向陈旭支付违约金超过房屋总价2%，其有权解除双方合同。二、原判决适用法律确有错误。涉案合同附件五第十三条第三项约定未违反法律规定，东城帝华已尽到注意和提醒义务。陈旭等业主行为造成东城帝华声誉受损，构成根本违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，附件五第十三条第三项的约定，系东城帝华与买受人签订合同时，预先拟定并采取同样方式、同样内容进行重复使用、且要求买受人统一选择的条款，东城帝华亦未提供证据证明该条款的签订与买受人进行了协商，原判决认定该条款属于格式条款并无不当。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案根据案涉刑事附带民事判决所认定的事实，东城帝华单方发布公告不能按照合同约定交付房屋，且在后期又推迟发放违约金，引发了广大业主的不满，从而产生了买受人的维权行为，东城帝华事先存在违约行为。买受人进行维权时，东城帝华并未采取合理合法的方式进行有效解决，而是雇佣社会闲散人员充当“保安”，致使维权行为上升为违法犯罪活动，东城帝华本身存在过错。《中华人民共和国合同法》规定，合同解除权由守约方行使，违约方原则上不得请求解除合同。陈旭作为商品房买卖合同的买受人已交付了案涉房产的全部购房款，按约履行了案涉商品房买卖合同的义务，东城帝华行使合同约定的解除权，违反了法律规定。综上，再审申请人东城帝华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南东城帝华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执101号之一 申请执行人：潘虹，女，1986年11月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市丁卯桥路371号。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 潘虹与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1735号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人潘虹与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1735号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之二十被执行人：颜廷训，男性，1965年03月16日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人颜廷训发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷训在财付通支付科技有限公司085e9858e0e1ef32dacb19f48@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执980号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：钱广元，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人钱广元追偿权纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱广元在金融机构的存款人民币343000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1547号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：范庆飞，男，汉族，1972年5月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖春香，女，汉族，1973年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:范大成，男，汉族，1969年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告范庆飞、廖春香、范大成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告达成还款协议为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1588元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交794），减半收取794元，申请诉讼保全费315.85元，共计1109.85元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1412号 原告：王俊波，女，1970年12月30日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：刘畅，女，1996年11月28日生，汉族，前郭县人，学生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于占华，女，出生日期不详，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王俊波、刘畅诉被告于占华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊波、刘畅到庭参加诉讼，被告于占华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王俊波向本院提出诉讼请求：1.要求于占华返还承包费9000元；2.诉讼费用由于占华承担。事实与理由：王俊波与于占华原系婆媳关系。2017年，于占华在我不知情的情况下私自将我与刘畅应分得的承包地15.3亩卖给了姜延辉耕种4年。于占华与姜延辉签订的承包协议中2公顷承包地中的二等地1公顷即15.3亩地就是2018年我们应分得的承包地。当时于占华按照3000元一垧地卖的。所以要求于占华返还我们承包费9000元。 于占华未到庭答辩，亦未提供辩论意见。 经审理查明：王俊波与刘畅系母女关系，与于占华原系婆媳关系。2017年，于占华与姜延辉签订了承包协议，约定“姜延辉承包于占华土地2公顷，承包4年（2017年起至2020年末种完）承包钱24000元整，一顷地3000元（2、3等地），地主：于占华中介人：刘喜臣承包人：姜延辉”。涉案地块自2017年由姜延辉耕种至今。2019年5月31日，王俊波曾申请将自己与刘喜林（原公公）、于占华、刘明利、刘畅等共有人承包地进行分户。2019年6月24日，前郭县东三家子乡前孟吐村委会出具证明，内容为：“王俊波性别女民族汉222xxxx是本村四社村民，在本村分得土地15.3亩，在2018年户主刘喜林同意将二等地给王俊波拥有在土地确权中本户同意二等地分得给予王俊波，情况属实，特此证明”。另查明，王俊波与刘明胜于2020年3月13日经前郭县人民法院作出准予离婚判决。 认定上述事实的证据有：王俊波、刘畅提供的存储于其手机中的于占华与姜延辉签订的承包协议电子数据一份、承包地分户申请书复印件一份、前郭县东三家子乡前孟吐村证明（介绍）信复印件一份、（2020）吉0721民初785号民事判决书一份。 本院认为，农户承包期内承包方家庭成员分户就土地承包经营权分割达成的协议系承包户对承包经营权的内部调整。2019年5月31日，王俊波曾在农户承包期内向刘喜林等承包地共有人提出分户申请。王俊波将土地承包经营权分割并与共同共有人达成协议，王俊波分得土地15.3亩。2018年户主刘喜林同意将二等地给王俊波拥有，在土地确权中本户同意分得给予王俊波。王俊波、刘畅以此主张其对于占华与姜延辉就2017年签订的承包协议中2公顷承包地中的1公顷地享有涉案地块承包经营权。因农户承包期内承包方家庭成员分户就土地承包经营权分割达成的协议系承包户对承包经营权的内部调整，农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村委会、乡镇政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。因王俊波、刘畅未提供农村土地承包经营权证予以证明其所主张的应分得土地权属，亦未提供证据证明其主张的于占华与姜延辉签订的承包地块权属。因此，本院对其诉讼请求依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王俊波、刘畅诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告王俊波、刘畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年五月十七日 书记员  白宝石
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢117号申请执行人袁X,女，汉族,1962年9月13日出生,住安康市汉滨区香溪路锦绣山庄。被执行人王X平，男，汉族,1958年11月26日生，住安康市汉滨区。被执行人徐X娜，女，汉族,1959年4月6日生，住安康市汉滨区。被执行人安康市XX物资有限公司，住所地安康市汉滨区安恒二级路。法定代表人王X平，总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出了（2019）陕0902民初696号民事判决书判决：由被告安康市XX物资有限公司、王X平、徐X娜偿还原告袁X借款80万元，并偿还以80万元为基数按年利率15%自2017年4月8日至借款偿还完毕之日止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告安康市XX物资有限公司、王X平、徐X娜负担。判决生效后，安康市XX物资有限公司、王X平、徐X娜逾期未履行，袁X遂于2020年3月2日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院对被执行人王X平名下的银行存款27923.47元依法予以划拨(已发还给申请人)。现被执行人王X平、徐X娜名下的房地产被另案查封，正在评估、拍卖中。被执行人名下无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢117号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  汪学雪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执475号赵秀华：济宁市兖州区人民法院与赵秀华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2019）鲁0812刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初93号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人姜惟，男，1960年4月2日生，住长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、姜惟房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月11日将长春市绿园区某小区3号楼105号房屋登记在姜惟名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在姜惟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：147，040元（壹拾肆万柒仟柒零肆拾元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与姜惟执行异议之诉二审审理过程中，姜惟向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，江诚公司和案外人姜惟分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异68号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋26、28号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1385号民事判决书，该判决主要以“姜惟在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记非因买受人姜惟自身原因所造成的，被告姜惟提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终5696号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、姜惟执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋28号车库与长春市绿园区某小区3号楼105号为同一车库，长春市国土资源局于2019年6月11日将其登记在姜惟名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼105号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因姜惟提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初415号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘立华，男，1990年8月16日出生于山东省，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省无棣县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年8月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘立华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉，被告人刘立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日2时许，被告人刘立华在天津市滨海新区塘沽首创国际小区X栋X号被害人家中实施入室盗窃时被事主发现，并将其反锁在室内，后被民警现场抓获并传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘立华入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘立华是累犯，有坦白及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处刘立华有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘立华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月7日2时许，被告人刘立华来到天津市滨海新区首创国际小区X栋X号外，利用被害人曲某放在门外鞋柜处的钥匙打开X号房门，进入曲某家中进行盗窃，后被外出返回家中的曲某发现，曲某遂将房门反锁并报警，民警在现场将刘立华抓获，在刘立华处查获钥匙一把，扣押后未随案移送。刘立华到案后如实供述上述盗窃事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘立华在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，扣押清单及照片，刑事判决书及释放情况说明，户籍信息证明，被害人曲某陈述，被告人刘立华供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘立华以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘立华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘立华在入户盗窃过程中被发现并被当场抓获，盗窃犯罪未能得逞，是犯罪未遂，但其深夜潜入他人住所盗窃，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项规定的“具有其他情节严重的情形”，应当依法追究刑事责任，比照既遂犯从轻处罚。刘立华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。刘立华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。在开庭审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金，调整的量刑建议适当，本院酌情采纳。公安机关扣押的涉案钥匙一把，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项的规定，判决如下：被告人刘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年五月六日书记员  冯树娜附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执198号之一申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：薛芳，女，汉族，1985年08月17日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行公证债权文书一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛芳在中国农业银行****账户内存款人民币71392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月二十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1822号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:卢小红,男,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人卢小红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8965号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人卢小红名下有车牌号为赣BXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为106662.8元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿106662.8元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年五月三十日书记员  史晨馨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终592号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)周建彬，汉族，户籍地福建省南平市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周建彬犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日作出(2020)沪0114刑初438号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周建彬拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周建彬不服，提出上诉。在审理过程中，周建彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周建彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人周建彬申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建彬撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异149号 案外人：王鸿书，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：四川科成汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇新川藏路78号金摩市场4栋6号。 法定代表人：蓝彬。 被执行人：四川宗申摩托车销售有限公司，住所地成都市双流县九江街道九龙工业港内。 法定代表人：蓝彬。 被执行人：宜宾科成摩托车销售有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区二二四马鸣溪桥头农生村农权组。 法定代表人：兰勇。 被告：蓝彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘凯群，女，1974年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周自强，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：杨永会，女，1971年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：詹华斌，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郭逢斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈思方，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：何泽康，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：蒲玉琼，女，1955年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李龙确，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵尚玉，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘凯英，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与四川科成汽车销售服务有限责任公司（以下简称四川科成公司）、四川宗申摩托车销售有限公司（以下简称宗申公司）、宜宾科成摩托车销售有限责任公司（以下简称宜宾科成公司）、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英追偿权纠纷一案中，案外人王鸿书向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王鸿书向本院提出异议请求：中止对（2019）川0191执266号案件的执行，并将拍卖相关房屋的50%的份额退还给王鸿书。事实与理由：在小企业公司申请执行四川科成公司、宗申公司、宜宾科成公司、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英追偿权纠纷一案中，小企业公司将王鸿书与杨永会共同所有的位于绵阳市高新区房屋（以下简称案涉房屋1）和位于绵阳市涪城区房屋（以下简称案涉房屋2）申请强制执行。王鸿书对两套案涉房屋均享有50%的份额，法院应当中止对案涉房屋的执行并将拍卖所得的款项的50%返还给王鸿书。 本院查明，本院于2017年7月25日受理小企业公司与四川科成公司、宗申公司、宜宾科成公司、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英追偿权纠纷一案。本院经审理查明，2015年9月16日，小企业公司与四川科成公司签订《委托担保协议》，约定四川科成公司委托小企业公司就四川科成公司与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，债权总金额人民币1430万元。2015年9月17日，四川科成公司与成都银行长顺支行签订《最高额融资协议》，约定由成都银行长顺支行向四川科成公司提供最高融资额度1430万元，融资期间为2015年9月17日起至2016年9月16日止。2015年9月22日、2015年9月23日，四川科成公司、蓝彬、刘凯群、杨永会、蒲玉琼、郭逢斌、詹华斌、李龙确、赵尚玉、刘凯英分别与小企业公司签订《反担保抵押合同》，约定担保人自愿就小企业公司向四川科成公司提供的融资担保向小企业公司提供反担保抵押。《反担保抵押合同》所附的《抵押物清单》载明抵押财产包括登记在杨永会名下的两套案涉房屋。 本院对前述纠纷进行审理后于2018年6月21日作出（2017）川0191民初10118号民事判决，判决的主要内容包括四川科成公司向小企业公司偿还代偿款7967018.93元并支付违约金143万元以及确认若四川科成公司未履行给付义务，小企业公司可以与杨永会协议以两套案涉房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。前述判决书生效后，小企业公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日予以立案，案号为（2019）川0191执266号。在执行过程中，本院依法将案涉房屋1、案涉房屋2予以拍卖并分别由竞买人王嘉璐、邓明珍买入；本院分别于2019年12月25日和11月26日向协助执行机构绵阳市高新区不动产登记中心、绵阳市涪城区不动产登记中心送达了过户裁定。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。本院在审理（2017）川0191民初10118号民事的过程中，已经认定了案涉房屋属于杨永会所有且杨永会将案涉房屋抵押给了小企业公司以为四川科成公司的债务向小企业公司提供反担保这一事实，据此在判决中确认了小企业公司对案涉房屋的折价款享有优先受偿权。就本案来看，王鸿书请求将向其退还案涉房屋拍卖款项的50%，主要事实和理由为其对案涉房屋享有50%的份额、杨永会在办理抵押担保时无权处分该50%的份额。即王鸿书实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。此其一。 其二，王鸿书提出异议请求主要依据其主张的对案涉房屋享有50%的份额，即其系针对执行标的物提出了主张。本院在执行过程中已经于2019年11月和12月将案涉房屋予以拍卖，王鸿书提出书面异议的落款时间为2020年4月。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，王鸿书在本院已经对案涉房屋1、案涉房屋2处置完毕后才提出执行异议，其异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王鸿书的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李瑞琳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执109号之一 申请执行人：杨兵荣，男，1966年12月25日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 杨兵荣与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1787号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人杨兵荣与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终243号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王乾勇，男，出生于1974年9月9日，户籍地重庆市綦江区。2009年4月21日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月14日刑满释放。2018年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2019年5月6日被取保候审，同年12月5日经重庆市大渡口区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人王乾勇犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）渝0104刑初369号刑事判决：一、被告人王乾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、追缴被告人王乾勇违法所得2100元，追缴后发还给被害人。在二审审理期间，上诉人王乾勇自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王乾勇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王乾勇撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2374号原告：周坚，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林福，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周坚与被告林福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周坚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周坚撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周坚负担。审判员  周回回二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娴
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初89号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人邴立鑫，男，1996年11月20日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地朝阳县。2019年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）58号起诉书指控被告人邴立鑫犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人邴立鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年12月15日22时至23时许，被告人邴立鑫在租住的朝阳市双塔区，趁在此室同租不同房间的被害人杜某不在之机，将杜某上锁的房间门踹开，进入杜某房间进行盗窃时，被返回的杜某和朋友齐某、周某堵在屋内。在齐某和周某欲控制其逃跑的过程中，邴立鑫掏出随身携带的匕首，将齐某手部划伤后逃跑。在逃跑过程中，邴立鑫左眼部撞伤，后被民警送至朝阳市中心医院进行治疗。邴立鑫到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实。侦查机关出警后，将返回101室的被告人邴立鑫当场抓获。公诉机关认为，被告人邴立鑫以非法占有为目的，入户行窃被发现后使用凶器抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人邴立鑫有期徒刑三年，罚金人民币1000元。被告人邴立鑫辩解，当晚我喝酒了，把别人的屋门踹开了，当时我以为是我自己的屋。进屋是冷了想穿衣服。经审理查明，2019年12月15日22时至23时许，被告人邴立鑫在租住的朝阳市双塔区，趁同租此室其他房间的被害人杜某不在之机，将杜某上锁的房间门踹开，进入杜某房间进行盗窃，被返回的杜某和朋友齐某、周某堵在屋内。在齐某和周某控制其逃跑的过程中，邴立鑫掏出随身携带的匕首，将齐某手部划伤后逃跑。杜某报警，公安机关出警后，将返回101室的邴立鑫当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、被害人杜某陈述，刚才是我报的警，我租住的房间进人了，把我的黑色加绒毛裤及一件浅蓝色毛衣偷出来。2019年12月15日23时许，我和我朋友齐某、周某一起回到我租住的房子，双塔区中心市场佳惠超市东1号门上平台楼梯右转第一栋1单元101室北侧卧室。我拿钥匙打开房间要开我卧室门锁头的时候发现门鼻子的一头被撬开了，齐某推门，这时一个男子从我卧室跑出来，我下意识抓了一下，抓到我的一件黑色加绒毛裤，我就吓傻了，齐某和周某抓这个男子，这个男子挣脱跑出去，在单元门口把这个男子按住，用布条捆住他的手和脚，我就报警了，这个男子趁我们不注意就跑了，我发现地下有一把刀。齐某左手中指被划了一个口子，小拇指被割掉一块肉皮，右手手腕处被咬出血了。后来警察就来了，进我的卧室看了看，往外走的时候，这个男子从另一个卧室出来，警察就把这个男子抓住了。这个房子一共有四家租住。每个卧室都是独立的，都有门锁。证人齐某、周某证实上述事实。2、证人苏某1证言证实，朝阳市双塔区光明街12D25号楼一单元101室就是在中心市场佳惠超市东1门上面是我的。这套房有四个房间，租给了四家。这四家有一个叫邴立鑫，还有一个叫杜某的小姑娘，另两个都搬走了。苏某1提供的租房协议佐证上述事实。3、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书证实，邴立鑫血液中未检出酒精成分。4、朝阳县中心医院门诊病历证实，齐某右踝关节扭伤、左手皮肤划伤。5、指认现场照片证实，邴立鑫对作案现场及其反抗时所用的匕首进行指认。6、扣押清单及照片证实，公安机关扣押邴立鑫反抗时所用的匕首。7、现场勘验检查工作记录证实，公安机关对案发现场进行勘验，并在现场提取螺丝刀一把及血迹。8、户籍证明证实，邴立鑫的主体身份情况。9、案件来源及抓捕经过，证实杜某报案以及邴立鑫被抓获到案的事实。10、被告人邴立鑫在侦查机关供述，2019年12月15日22时许，我喝完酒回到朝阳市双塔区中心市场我租的房子，我在入户后的右手边卧室住，我在卧室待了一会，因为喜欢女性的内衣，我知道有一个小姑娘在入户左侧卧室住，就想到她卧室偷几件内衣。我用脚把她屋门踹开，看到一个柜子里有衣服，就翻了翻，发现有一条黑色毛裤和一件蓝色毛衣，我想要拿走，这时我听见开门声，想出去已经不赶趟了，住在这个屋的小姑娘和另外两个男的把我堵屋了，我谎称走错屋了，他们看我拿着衣服，就知道我来偷东西，他们就上来抓我，我从衣兜内掏出一把水果刀向他们划，他们就用脚踹我，我就往外跑，他们没追上我，我在跑的时候脚被什么东西绊倒，眼部撞在石头上，当时出了很多血。我在原地待了一会，想到我住的卧室门还没锁，就回去锁门，这时警察就来了。我拿的刀是一把白色水果刀。我第一次笔录撒谎了，我当天没有喝酒，我以为我说自己喝酒偷东西就没事了。第一次笔录说带的水果刀实际上是白钢匕首。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人邴立鑫以非法占有为目的，入户行窃被发现后使用凶器抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邴立鑫犯抢劫罪具有如下量刑情节：使用凶器，予以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人三年以上有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。对于被告人的辩解，经查，不仅有被害人陈述，证人证言、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、朝阳县中心医院门诊病历、现场勘验检查工作记录、指认现场照片等诸多证据证实被告人入户行窃被发现后使用凶器抗拒抓捕，且被告人在侦查机关亦供述自己实施了上述行为，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邴立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年6月23日止）。二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  张晓凡
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执567号 申请执行人：孔祥春，男，1961年2月13日生，汉族，身份证号***。 被执行人：肖万昌，男，1959年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号***。 申请执行人孔祥春与被执行人肖万昌民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0702民初4020号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11万元及利息，同时负担诉讼费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人肖万昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖万昌的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，对被执行人肖万昌的银行存款进行了冻结、扣划，并提取了公积金，共计67862.59元。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人肖万昌未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2250号 原告：樊广翠，女，1965年7月8日出生，汉族，住颍上县。 被告：马伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住颍上县。 原告樊广翠与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月29日，原告樊广翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊广翠撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊广翠负担。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初926号原告：安申华，男，汉族，1947年3月13日出生，住河南省社旗县。被告：刘书义，男，汉族，1952年1月15日出生，住河南省社旗县。原告安申华与被告刘书义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。安申华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并退还原告0.37亩责任田；2、判令被告赔偿原告损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告的责任田均位于村东南角，周南高速路南侧，东西相邻，原告责任田在西边，被告在东边，各自耕种。2018年秋，被告仗着家族人多，拔掉界石，强行占有原告责任田，原告报警处理后被告依然威胁原告不准原告耕种，原告因受被告威胁不敢耕种，荒芜至今。经原告测量，原告责任田现东西宽3.7米，南北长204米，合1.13亩，被被告侵占了0.37亩。原告因受被告威胁两年未耕种的损失为7000元，原告为维护合法权益故具状起诉。原告向本院提交农村土地承包经营权证一份，证明原告与被告相邻土地确权面积为1.5亩。刘书义辩称，原告所诉不实，被告没有威胁过原告不让原告耕种土地，原告与被告相邻土地应分地为1亩零4厘，对原告土地承包经营权证中记载的1.5亩表示怀疑。被告没有占原告土地，被告的4亩土地也不够。原告在2018年栽界石时未通知被告，未经被告同意，所以被告就把界石拔除了。被告向本院提交农村土地承包经营权证一份，证明被告与原告相邻土地确权面积为4亩。为明确双方争议土地现场状况，本院进行了现场勘验制作勘验笔录一份，绘制争议现场图一份。本院经审查认为，原、被告承包土地东西相邻，原告承包土地位于被告承包土地西侧，原告所持农村土地承包经营权证上记载的承包涉案土地面积为1.5亩，被告所持农村土地承包经营权证上记载的与原告相邻承包土地面积为4亩，经本院现场勘验原、被告相邻承包土地总面积约为4.83亩，小于原、被告双方权证中记载的5.5亩的总面积，故酿成该纠纷的原因是双方承包土地的界限问题，如双方争议承包土地总面积与双方农村土地承包经营权证上记载的面积一致，则该纠纷为土地承包经营权侵权纠纷，本院应予处理，但现在双方相邻承包土地实际总面积与权证记载差距较大，双方现使用的土地面积均少于各自权证中记载的面积，该纠纷是因土地使用权引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状”。依据上述规定，该案不属于人民法院直接受理案件的范围，对原告安申华的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安申华的起诉。案件受理费100元，退回原告安申华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 杜泉堂
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初853号原告：姜茂林，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。姜茂林与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终84号上诉人（原审被告）：赵奎，男，1983年10月25日出生，回族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人赵奎因与被上诉人李杨民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵奎上诉称，本案借款发生地及上诉人住所地均在郑州市金水区，应依据上诉人的住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人李杨未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，被上诉人李杨所在地商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监14号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：马帅，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告马帅与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0115民初309号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1565号申请执行人:姚绍兰，女，1963年9月8日生，居民，住泗洪县。被执行人:刘凯，男，1980年8月3日生，居民，住泗洪县。申请执行人姚绍兰与被执行人刘凯间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特825号民事裁定书，本院于2020年4月24日立案执行。根据该裁定书及申请执行人姚绍兰的申请，本案的执行内容为：刘凯偿还姚绍兰借款本金80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘凯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，本院于2020年5月12日查封被执行人刘凯所有的位于泗洪县××南侧××路东侧东方花园北区××单元××室，该房产正被我院另案处置；被执行人刘凯名下银行卡300.96元已被我院扣划并发放至申请执行人账户，未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年4月30日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位300.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姚绍兰申请执行的部分债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚绍兰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
四川省蒲江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0131行初13号 原告新津县五津镇德邦文具店，住所地：新津县五津街道办事处五津北路148、150号。 经营者李静思，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人于艳，北京在明律师事务所实习律师。 被告新津县住房和城乡建设局，住所地：四川省成都市新津县五津西路6号天祥巷2号。 法定代表人刘建明，局长。 委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告新津县五津镇德邦文具店因要求新津县住房和城乡建设局履行法定职责，于2020年3月24日向我院提起行政诉讼。本院受理后，通过邮寄方式向被告新津县住房和城乡建设局（以下简称新津住建局）送达了起诉状副本、应诉通知书、传票和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告新津县五津镇德邦文具店（以下简称德邦文具店）委托代理人杨念平、于艳，被告新津住建局副局长王卫及委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2020年1月15日以邮寄的方式向被告提交了《请求补偿安置申请书》，被告1月16日签收后，截至起诉前，被告未作出答复。 原告德邦文具店诉称，诉讼请求：请求确认被告不履行补偿的法定职责的行为违法，并作出答复。 事实和理由：原告实际经营者兰兵在新津县五津北路140号、142号、144号、146号租赁有房屋，租期为5年，从2014年8月1日起至2019年7月31日止，兰兵设立了新津县五津镇德邦文具店。后因迎宾广场片区（二标段）棚户区改造项目建设需要，上述房屋纳入征收范围，本案被告为该项目的征收实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，原告享有对涉案房屋的装修装饰损失获得补偿的权利。原告作为经营性承租人，有权主张由于棚户区改造的推进导致的停产停业损失及搬迁安置损失。然而原告至今未获得任何补偿安置。基于上述事实，原告于2020年1月15日以邮寄方式向被告提交了《请求安置补偿申请书》，请求被告依法对原告遭受的损失予以补偿，被告于2020年1月16日签收该申请书。法定期限届满后，被告并未履行相应职责。 原告德邦文具店为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.租赁合同；2.《请求安置补偿申请书》及快递查询单；3.案例文书。 被告新津住建局辩称，被告已依法与房屋所有权人孙泽元、孙泽国签订《房屋模拟搬迁补偿安置合同》，且房屋补偿安置合同已经生效。2017年6月13日，被告作为项目实施单位发出《新津县迎宾广场片区（二标段）棚户区改造项目合同生效公告》，向各搬迁户告知，模拟搬迁合同自2017年6月14日生效，并由被告依法逐步开展补偿款项支付工作。对房屋所有权人孙泽元、孙泽国名下的房屋依法进行搬迁补偿。原告要求被告向其履行补偿的职责于法无据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《成都市人民政府关于贯彻〈四川省国有土地上房屋征收与补偿条例〉的通知》第三条第七款之规定，房屋征收部门应与被征收房屋的所有权人签订补偿协议进行补偿，被征收房屋所有权人与房屋承租人就房屋租赁关系进行解除，被告不具有对被征收房屋的租赁方进行补偿的法定职责。请求依法判决驳回原告诉讼请求。 被告新津住建局为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料和依据：1.《国有土地上征收与补偿条例》第二条、第十七条；2.《成都市人民政府关于贯彻〈国有土地上征收与补偿条例〉的通知》第七条；3.编号为1×××4号的《房屋模拟搬迁补偿安置合同》。 庭审质证时，原告对被告提交的证据有异议，认为依据证据1、2，原告应当是利害关系人，并获得补偿；认为证据3与本案没有关联性；被告认为原告提交的证据1、2与本案没有关联性，对三性不予认可，对证据3认为在本案中不具有参考性。 经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对被告提供的争议证据，系本案争议行政行为作出的职权和事实依据，本院予以采信；对争议的原告证据，有待证事实具有关联性，本院予以采信。 审理查明，德邦文具店经营者李静思，经营场所位于新津县五津街道办事处五津北路148、150号。2014年6月23日，兰兵与孙泽元、孙泽国签订《租赁合同》，约定兰兵租赁位于新津县×街道办事处×路孙泽元140、142、144、146号，孙泽国148、150号铺面，租赁期限期限从2014年8月1日至2019年7月31日。2017年2月5日，因棚户区改造，新津住建局分别与孙泽元、孙泽国签订《成都市国有土地上房屋模拟补偿合同》，按照合同约定，双方已履行了各自义务。2020年1月15日，德邦文具店通过邮寄方式向新津住建局提交《请求安置补偿申请书》，要求新津住建局依法履行征收补偿安置职责，对其进行补偿安置。新津住建局收件后未作出答复。2020年3月24日，原告提起行政诉讼。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”，新津住建局作为新津县行政区域内国有土地上房屋征收部门，具有对相关的补偿问题作出答复的法定职责。原告于2020年1月15日以邮寄方式向被告提交了《请求安置补偿申请书》，请求被告依法对原告遭受的损失予以补偿，新津住建局于2020年1月16日签收该申请书，截至原告起诉前，未作出是否补偿的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，行政机关对相对人提起的保护合法权益的申请需在两个月内作出答复。而原告起诉时距被告收件已经超过两个月，被告未作出答复实属不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告新津县住房和城乡建设局于判决生效之日起十五日内对原告新津县五津镇德邦文具店提出的《请求安置补偿申请书》进行答复。 案件受理费50元，由被告新津县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王国忠 人民陪审员  李燚珊 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执679号 申请执行人:许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：章勃，男，1977年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：侯井花，女，1979年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：侯井花，女，1979年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人许可生与被执行人章勃、侯井花民间借贷纠纷一案中，2020年5月27日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2990号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤李养，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘晓恩，男，1995年6月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。上诉人上海米策企业管理有限公司因与被上诉人刘晓恩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米策企业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海米策企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米策企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,564元，减半收取1,282元，由上海米策企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督139号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：杨显洪，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证号码3326031975××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村284号。 被申请人：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，身份证号码3326031962××××××××，住台州市黄岩区茅畲乡大里岙村210号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月7日，被申请人杨显洪与申请人签订了《分期还款借款合同》,借款合同载明：借款金额180000元，借款期间自2017年8月7日至2018年8月8日止，借款月利率9.57‰，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月的8日，每月归还1800元，贷款到期日还清本息。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；次日,被申请人杨显洪与申请人签订了《保证合同》,约定由被申请人牟锡彪负对被申请人杨显洪的上述借款负连带保证责任。2017年8月8日，申请人向被申请人杨显洪发放了贷款180000元。被申请人杨显洪取得贷款后，一直没有还本付息，至今尚欠本金180000元及利息，被申请人牟锡彪亦未承担保证责任。现要求被申请人杨显洪返还申请人借款本金180000元及截止2018年8月8日的利息20958.30元，并支付自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人牟锡彪负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨显洪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金180000元及截止2018年8月8日的利息20958.30元，并支付自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；被申请人牟锡彪负连带责任。 申请费1714元，由被申请人杨显洪、牟锡彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  潘亚楠
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终839号上诉人（原审被告）：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地山西省大同市拥军北路1号。法定代表人：柴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区法律援助中心律师。原审被告（被告）：中国化工集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人：宁某，该公司总经理。原审被告（被告）：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。法定代表人：郝某，该公司董事长。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司（以下简称山橡公司）因与被上诉人郭某、原审被告中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团有限公司福利待遇纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山橡公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人郭某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。原审被告中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。山橡公司上诉请求：撤销原判，改判其不支付郭某津贴补贴;诉讼费用由郭某承担。事实和理由：山橡公司属中央企业，不在中共山西省委老干部局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》发放津补贴范围之内。郭某辩称，原判正确，应予维持。中国化工集团公司、中国蓝星（集团）股份有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：判令山橡公司、中国化工集团公司、中国蓝星（集团）股份有限公司向其支付离休人员补贴（2007年1月-2008年12月）35040元。一审法院认定事实：郭某父亲郭忠仁于1949年进入山橡公司(原山西化工厂)工作,1980年9月从山橡公司处办理离休手续。2019年8月12日,郭某向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁,大同市劳动人事仲裁院于2019年8月12日作出同劳人仲案字〔2019〕第242号仲裁裁决书,以不符合受理条件为由不予受理。郭某对仲裁结果不服,在法定期间内向本院提起诉讼。另查明,山橡公司认可郭某父亲郭忠仁享受从2007年1月1日起高级技工每月发放离休人员津贴补贴1460元的政策,认可郭某父亲郭忠仁享有从2007年1月至2008年12月的补贴35040元而未发放。郭忠仁女儿郭利萍出具承诺书,同意其父亲福利待遇由郭某享有。一审法院认为，郭某父亲郭忠仁与山橡公司曾建立劳动关系,虽郭忠仁作为劳动者已离休，与山橡公司已不存在劳动关系,但郭忠仁所享有的津贴补贴待遇是过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的,因此,由此发生的争议视为劳动争议，郭某作为继承人主体适格。山橡公司当庭承认欠发郭某父亲2007年1月至2008年12月津贴补贴35040元,故郭某主张山橡公司支付该笔津贴补贴，本院予以支持。郭某父亲与中国化工集团有限公司、中国蓝星(集团)股份有限公司从未建立过劳动关系,也未有效举证证明中国化工集团有限公司、中国蓝星(集团)股份有限公司应当承担本案的民事责任,故对郭某相关诉求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、山橡公司在判决生效后十日内向郭某支付津贴补贴35040元;二、驳回郭某其他诉讼请求。如果山橡公司未在判决指定的期间内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取),由山橡公司负担。本院二审期间，山橡公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据为大同市人民政府同政发（2003）10号、161号文件；山西省财政厅（2003）8号、30号文件；国务院国资委（2003）357号文件及山橡公司、中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司的企业信用信息公示报告，欲证明2003年山橡公司划归中国化工集团有限公司下属的中国蓝星（集团）公司，后变更为中蓝石化有限公司，成为中央企业；第二组证据为中国化工集团公司（2009）49号文件，欲证明合成橡胶公司已按集团公司（2009）49号文件要求，从2009年1月起开始发放津贴补贴。郭某对第一组证据有原件的文件真实性予以认可，对无原件的文件无法核实真实性，认为公司的划归过程与本案无关；第二组证据指的是补差问题，不是发放问题，与本案无关。对原审查明且双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，中国化工集团公司（2009）49号文件要求，各单位离休人员补贴实际发放额低于所在地相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地相应职级离休人员补贴水平，高于所在地相应职级人员补贴标准的，暂维持不变。文件虽从2009年1月1日执行，但与山西省《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》精神并行不悖，都是体现党委政府和中央企业对离休人员的关心，意在提高离休人员的生活待遇。文件明确补贴低于所在地补贴水平的，执行所在地补贴水平，故一审参照山西省补贴标准判决支付2007年1月至2008年12月津贴补贴并无不当。综上所述，山橡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执316号申请执行人林某增，男，1985年10月29日出生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地。申请执行人林某增与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字【2019】第1023号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96600元。被执行人依法应承担执行费1349元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位96600元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  杨子仪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1293号申请执行人李波，男，1990年10月18日生，汉族，高平市马村镇马村村。被执行人苏文贤，女，1991年10月31日生，汉族，高平市河西镇北苏庄村。申请执行人李波与苏文贤离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1196号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6747号 原告：陕西雅世律师事务所，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：白宁，系该所主任。 委托诉讼代理人：王新民，陕西雅世律师事务所律师。 被告：西安国际康复医学中心有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：曹鹤玲，具体职务不详。 被告：西安新紫金资源开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办唐兴路5号自在苑7号裙楼1层103室。 法定代表人：曹鹤玲，具体职务不详。 被告：西安国际医学投资股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：史今，具体职务不详。 本院在审理原告陕西雅世律师事务所与被告西安国际康复医学中心有限公司、西安新紫金资源开发有限公司及西安国际医学投资股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西雅世律师事务所于2020年5月22日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西雅世律师事务所申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陕西雅世律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费7699元，减半收取3849.5元，由原告陕西雅世律师事务所负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1329号原告：冉启付，男，1964年10月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨再建，男，1974年11月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：程爱梅，女，1972年8月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告冉启付与被告杨再建、程爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启付到庭参加了诉讼，被告杨再建、程爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元并从2015年6月5日起按24%的年利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月7日，被告杨再建因急需资金周转，在原告处借款2万元。同年5月5日，被告杨再建又因需资金周转，向原告借款3万元。双方约定借款期限1个月，月利率为3%。协议达成后，被告杨再建以杨建余的名义书写了借条，原告以现金的方式向被告交付了借款。后被告杨再建未按约定支付利息，也未偿还借款本金。原告多次寻找被告杨再建，发现被告杨再建外出且不知其具体下落。被告程爱梅与被告杨再建系夫妻关系，理应对被告杨再建的债务承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了借条、营业执照、被告的婚姻登记档案、个人不动产登记信息情况证明等证据。被告杨再建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在微信中接收应诉材料时辩称，原告提交的两张借条中借款人处签的杨建余的名字是其本人所签，两张借条中冉启付（富）均为同一人，同意偿还原告借款，但不愿支付利息。被告杨再建未向本院提交任何证据。被告程爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在微信中接收应诉材料时辩称，杨再建在原告处借款时她不知道，她没有在借条上签字，原告付钱时她也不在现场，这个钱并未用于家庭开支，故不愿承担偿还责任，应由杨再建个人承担。被告程爱梅未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨再建又名杨建余，与被告程爱梅系夫妻关系。2015年3月7日，被告杨再建以生意周转为由，在原告处借现金20000元；2015年5月5日，又以资金周转为由向原告借现金30000元。被告杨再建用杨建余这个名字，分别于借款当天向原告出具借条一张交原告收执，5月5日的借条中约定了资金周转期限为一个月，两张借条中均未约定利息。借款后，原告经催收未果，遂诉来本院。本院认为，被告杨再建在原告处借款，原告以现金支付的方式向被告杨再建支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告杨再建之间的借款合同成立并生效。双方在2015年3月7日的借款合同中未约定还款期限，在2015年5月5日的借款合同中约定了还款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨再建应在2015年6月5日前返还2015年5月5日的借款，对2015年3月7日的借款，原告可以催告被告杨再建在合理期限内返还，故对原告要求被告杨再建偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对原告所持双方约定了利息为月利率3%的主张，因原告提交的两张借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，故对原告的这一主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告之间对支付利息没有约定，故对原告的这一诉请，本院不予支持。对原告要求被告程爱梅共同承担偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告提供的借条中并无程爱梅的签字，也未提供证据证明该借款被告是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的这一主张，本院不予支持。对被告杨再建、程爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨再建于本判决生效后十五日内偿还原告冉启付借款50000元；二、驳回原告冉启付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杨再建负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告冉启付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十六日法官助理余慧书记员宋梦洁