wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执566号之一 申请执行人：廖之倍，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙。 申请执行人廖之倍与被执行人大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人奇韬煤矿名下的财产，尚未发现可供执行的财产。经查询发现，(2020)闽0425执565号申请执行人方初汉与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案亦在本院执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入该案中一并处理，本案申请执行标的21911.40元，执行费229元，合计22140.40元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周伟德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周伟德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35154号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5241.21元（其中5191.21发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9935号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复140号 复议申请人（被执行人）：吴萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张岚，行长。 被执行人：李超，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武，总经理。 复议申请人吴萍不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2020）川0104执异10号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴萍向锦江法院提出执行异议称，其唯一退休金账户内的金额为其基本生活费，现被锦江法院予以冻结，导致其目前失去生活保障。故吴萍请求解除执行案号为（2019）川0104执2583号对其账户的冻结行为，停止对该账户的执行程序。 锦江法院经审查查明，2017年7月27日，锦江法院就中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与李超、吴萍、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案作出（2016）川0104民初8344号民事判决，2019年5月6日，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行向锦江法院申请强制执行，2019年5月14日，锦江法院对吴萍在中国农业银行股份有限公司西昌西城支行开户的62×××78账号予以冻结，实际控制金额为4915.57元，轮候冻结金额为258564.46元，同日对吴萍在中国建设银行股份有限公司凉山分行的6214673710000085036_156_1账号予以冻结，实际控制金额为4930.84元。2019年7月11日，锦江法院作出（2019）川0104执2583号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 锦江法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本案中因吴萍未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，锦江法院对吴萍名下的银行账户予以冻结符合规定。吴萍以锦江法院查封的账户系其唯一退休金账户并已被部分划扣为由提出异议，不足以排除执行，其理由不成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回吴萍的异议请求。 复议申请人吴萍称，锦江法院冻结其唯一退休金账户，导致其目前失去生活保障。故请求撤销锦江法院（2020）川0104执异10号执行裁定并解除对其账户的冻结行为，停止对该账户的执行程序。 本院经审查查明的事实与锦江法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。人民法院执行被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，锦江法院未对所冻结账户是否为吴萍唯一收入来源、该账户是否为轮候查封，是否已保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品等基本事实予以查证，属于认定基本事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异10号执行裁定； 二、发回成都市锦江区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅江云
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执36之二号 申请执行人：钟苗，女，1994年7月13日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：高宁宁，男，1994年3月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人钟苗与被执行人高宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初169号民事判决书已生效。因被执行人高宁宁未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钟苗向本院申请强制执行，要求被执行人高宁宁赔偿29872.89元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人高宁宁向本院缴纳16210.00元（履行金14874.00元、案件受理费988.00元、执行费348.00元），申请执行人钟苗将履行金及其垫付的案件受理费领取后，双方当事人就剩余赔偿款14998.89元达成和解协议，约定由被执行人高宁宁在2020年9月5日前赔偿5000.00元，在2020年12月31日前赔偿9998.89元，申请执行人钟苗放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执36号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 楠
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终794号 上诉人（原审起诉人）赵章武，男，汉族，1959年4月24日出生,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人赵崇益，男，汉族，1986年5月21日出生，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被起诉人）永嘉县人民政府。 上诉人赵章武因与永嘉县人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。 赵章武上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，不仅限于法律文书。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，市、县级人民政府作出房屋征收决定后才会作出相应补偿方案，而目前的现状是没有相应征收决定却已经有了对应的征收补偿方案。上诉人提交的证据显而易见的证明了被告相应行政行为的存在，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定由温州市中级人民法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人起诉请求确认瓯北街道东方村城中村改造征收集体土地涉及房屋征收的征收决定违法，但其提交的相关证据材料并不能证明征收决定的存在，不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执245号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：纪川川，女，生于1990年11月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为83,528元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 翔
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初704号原告：马俊萍，女，汉族，1964年8月14日生，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：彭新见、彭恒，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：张军战，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省通许县。本院在审理原告马俊萍诉被告张军战民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊萍的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊萍撤回对被告张军战的起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  孙合竹二〇二〇年五月二十一日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢116号之一申请执行人：吴宏章，男，1962年9月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙福州，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人吴宏章与被执行人孙福州民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙福州于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴宏章借款15.5万元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至本判决判定的还款之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元,减半收取1700元，由被执行人孙福州负担。因被执行人孙福州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴宏章向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙福州在银行存款共计651.84元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人孙福州名下登记有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人孙福州在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙福州负有继续向申请执行人吴宏章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十九日书记员  王啸林
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终29号上诉人（原审原告）丁兰菊，女，1946年5月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人白文广，男，1965年10月28日出生，汉族，系上诉人丁兰菊之子，住甘肃省榆中县。被上诉人(原审被告)榆中县夏官营镇人民政府（以下简称夏官营镇政府），住所地甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村。法定代表人张清霞，该镇政府镇长。出庭负责人张娇龙，该镇政府副镇长。被上诉人（原审第三人）代海富，男，1962年3月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审第三人）代希云，男，1965年8月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人丁兰菊不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初66号行政裁定一案，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁兰菊及其委托代理人白文广，被上诉人夏官营镇政府出庭负责人张娇龙，被上诉人代海富、代希云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即行政诉讼的原告须与被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系。本案中，丁兰菊主张夏官营镇政府征用其熬子坪三格子2.2亩承包地，因土地所有权证信息登记错误，榆中县农业局已于2018年12月28日依法注销了丁兰菊、代海富、代希云各自持有的农村土地承包经营权证，并说明待更正登记信息后，重新核发新的经营权证书。现涉案熬子坪三格子2.2亩土地尚未颁发新的土地承包经营权证书，土地承包经营权人不明确，丁兰菊并非证载的土地承包经营权人，涉案土地与丁兰菊并无行政法上的利害关系，即丁兰菊并不具有行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回丁兰菊的起诉。丁兰菊不服一审裁定，提起上诉称，一审法院以没有核发新的土地承包经营权证为由，否认旧证的法律效力，驳回丁兰菊享有土地承包经营权的主张是错误的。本案中涉案土地在1996年第二轮承包时由丁兰菊承包并耕种至2008年，后因其年老多病，承包地休整，由代海富耕种几年后不再耕种。为解决涉案的土地问题，丁兰菊要求夏官营镇政府予以解决，夏官营镇政府于2019年6月18日作出《关于对丁兰菊信访事项处理意见书》，该处理意见书是违法的，侵害了承包人丁兰菊的合法权益。一审法院裁定中认定“土地承包经营权人不明确，丁兰菊并非证载的土地承包经营权人，涉案土地与丁兰菊并无行政法上的利害关系”，裁定驳回丁兰菊的起诉是错误的，难道抢种强占者是土地承包经营权人?显然是一审裁定为夏官营镇政府开脱法律责任，玩法律“概念”，钻法律空子。故丁兰菊请求二审法院撤销一审裁定，判令夏官营镇政府支付丁兰菊所承包土地的补偿款。被上诉人夏官营镇政府答辩称，夏官营镇政府已履行了处理信访事项的法定职责，其作出的信访处理意见具有终局效力，丁兰菊提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院依法驳回丁兰菊的上诉。被上诉人代海富、代希云未提交书面陈述意见，口头述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁兰菊的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，有权提起诉讼的原告，是认为自身合法权益受到行政机关被诉行政行为侵害的行政管理相对人。本案中，丁兰菊请求法院判令夏官营镇政府支付征地补偿款，其申请获得承包地征收补偿款的前提是依法取得涉案土地的承包经营权，而丁兰菊的土地承包经营权证已被榆中县农业局于2018年12月28日以信息登记有误为由予以注销。在新的《土地承包经营权证书》尚未核发之前，丁兰菊与涉案土地没有法律上的利害关系。因此，一审法院以“原告丁兰菊并非证载的土地承包经营权人，涉案土地与原告丁兰菊并无行政法上的利害关系，即原告丁兰菊并不具有行政诉讼原告主体资格”为由，裁定驳回丁兰菊的起诉并无不当，丁兰菊的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员王洋审判员杜占才二〇二〇年五月十九日法官助理殷铭徽书记员林生贞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初977号原告昭通市昭阳区海牛装饰地板店。统一社会信用代码：92530602MA6NKCNY5G。住所地：昭通市昭阳区太平街道办事处永乐社区居民委员会海维商贸铺位1-42.43号。经营者：陈书仿。被告昭通市辉腾建材有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6NH7Y82D。住所地:昭通市昭阳区际恒国际商贸城26号门面。负责人：彭雕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人付贤梅、李华侨，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。原告昭通市昭阳区海牛装饰地板店诉被告昭通市辉腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通市昭阳区海牛装饰地板店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区海牛装饰地板店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通市昭阳区海牛装饰地板店承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月八日书记员  高 扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1483号 罪犯叶世先，女，1964年11月9日出生,四川省古蔺县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省泸州市中级人民法院于2003年4月1日以（2003）泸刑初字第14号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29166元。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）川刑复字第624号刑事裁定书核准以故意杀人罪判处叶世先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月26日起。服刑期间执行期变动情况如下：四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第1010号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第809号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日以（2010）资刑执字第568号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）资刑执字第838号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）资刑执字第63号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）资刑执字第122号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利五年；刑期至2021年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶世先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，判处赔偿附带民事诉讼原告人29166元，未履行，有2011年5月26日四川省古蔺县人民法院证明“原告人未向法院申请执行，申请时效已过”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶世先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶世先减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初364号原告：孙玉明，男，1954年8月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：朱建军，男，1964年9月16日生，汉族，住所地无锡市。本院在审理原告孙玉明诉被告朱建军民间借贷纠纷一案中，因被告朱建军已还清借款，原告孙玉明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙玉明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉明撤回对被告朱建军的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙玉明负担。审 判 员 刘运义二〇二〇年五月二十五日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初570号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人:郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人:王晶、王志新,系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李东升，男，1979年7月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告李东升服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  刘晓棠二〇二〇年五月二十日书记员  王 男
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1046号 原告：孟凡新，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：何花强，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告孟凡新与被告何花强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟凡新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员 李妍 二〇二〇年五月二十六日                                                      法官助理 孙世龙                                                        书记员 张于
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执277号之八申请执行人：杜美岭，女，1980年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付振江，男，1982年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：邓丽卫，女，1985年4月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行杜美岭与付振江、邓丽卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：扣划被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户内存款人民币336.49元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年五月二十日书记员  孙喜全
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初409号 原告：付晓丹，男，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王红伟，男，住内蒙古自治区。 原告付晓丹与被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告付晓丹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付晓丹以被告已给修理车辆为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告付晓丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓丹负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初606号原告：李华义，男，1956年7月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：白山市云峰物业服务有限公司，住所：浑江区东兴街龙都东区花园18号门市。统一社会信用代码：912206013078558983。法定代表人：高永强，该公司经理。委托诉讼代理人：高永华，该公司职员。本院受理原告李华义与被告白山市云峰物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，现李华义以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李华义撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由李华义负担。审判员  张振良二〇二〇年五月八日书记员  李明阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执429号申请执行人：宋志伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：张永民，男，1987年2月27日出生，汉族，住临朐县。申请执行人宋志伟与被执行人张永民借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月17日立案执行。1.本院于2020年2月19日向被执行人张永民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永民名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，3月5日冻结银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，扣划银行存款2051.52元，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年5月11日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人宋志伟与被执行人张永民借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初170号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人齐小雷，男，1991年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县义和塔拉镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年11月04日15时许,被告人齐小雷驾驶一辆丰田牌小型普通客车,沿义和塔拉镇去国道303的柏油路自北向南行驶，行驶至距国道303公路约一公里远的新牛公司门口时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法所检测，齐小雷血液中酒精含量为。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人齐小雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人齐小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月十五日   书记员 焦秀楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1890号之一 被执行人周国康，男，1989年07月01日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人周国康罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初70号刑事判决书，被执行人周国康应缴交罚金3000元，追缴违法所得800元。 执行过程中，本院向被执行人周国康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周国康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周国康发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周国康有可供执行的财产。现被执行人周国康尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周国康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1494号申请执行人：周扬，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马远朝，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行周扬与马远朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在申请人申请执行前已履行所有案款，现申请执行人周扬申请撤销对被执行人马远朝的执行申请。本院认为，申请执行人周扬自愿申请撤销对被执行人马远朝的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1494号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初833号 原告：无锡市宏达焊接材料有限公司，统一社会信用代码91320213717439977L，住所地无锡市金桥商贸城难大楼15号。 法定代表人：高勤忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。 被告：无锡市信丰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206697893637X，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路18号。 法定代表人：毛才南，该公司董事长。 原告无锡市宏达焊接材料有限公司（以下简称宏达焊接公司）与被告无锡市信丰机械科技有限公司（以下简称信丰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宏达焊接公司的委托诉讼代理人陆曦到庭参加诉讼，被告信丰机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏达焊接公司向本院提出诉讼请求：要求信丰机械公司支付拖欠原告货款26739.5元及逾期利息（以26739.5元为基数，自2020年1月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：信丰机械公司向其购买焊接材料等，尚欠其货款合计26739.5元，多次催讨未果。 被告信丰机械公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：信丰机械公司于2018年、2019年期间向宏达焊接公司购买焊丝等焊接材料，双方发生交易往来合计29698.5元，宏达焊接公司据此开具相应数额的增值税专用发票。2020年1月5日，双方经对账，信丰机械公司盖章确认结欠宏达焊接公司货款26739.5元，但之后未支付相应款项。 以上事实，有出货单、增值税专用发票、往来证询证函及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现宏达焊接公司已交付货物，信丰机械公司未按约付款，故宏达焊接公司要求信丰机械公司支付货款26739.5元的请求具有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于宏达焊接公司主张的以上货款资金占有期间的费用，本院认为，宏达焊接公司未举证证明双方约定了以上货款的支付时间，亦未证明其向信丰机械公司催讨货款的时间，故本院认定信丰机械公司应支付以26739.5元为基数，自起诉之日即2020年3月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，超过部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市信丰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市宏达焊接材料有限公司支付价款26739.5元，并支付相应利息（以26739.5元为基数，自2020年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元，保全费320元，合计554元，由宏达焊接公司负担54元，由信丰机械公司负担500元。该款已由宏达焊接公司预交，本院不再退还，信丰机械公司应负担的部分直接支付给宏达焊接公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马英峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1454号 罪犯吉力么有俄，女，1987年5月18日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2017年6月6日以（2017）新71刑初11号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元。被告未提起上诉。刑期自2016年12月24日起至2031年12月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉力么有俄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处没收个人财产人民币20000元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉力么有俄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉力么有俄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三一年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初132号公诉机关榆中县人民检察院。被告人魏立金，男，汉族，1995年4月16日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人魏立金犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人魏立金到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月26日20时35分许，被告人魏立金酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车，沿榆中县城关镇大成路由南向北行驶至亨威铂悦兴隆府售楼部门口路段时,撞向路边路灯杆，致魏立金本人受伤、车某。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，魏立金血样中酒精含量为174.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人魏立金承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人魏立金在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、榆中县公安局交通警察大队现场检测报告、道路交通事故认定书、榆中县住房和城乡建设局证明、机动车、驾驶证信息查询结果单，证人孙某、周某的证言，鉴定意见，视听资料被告人魏立金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏立金无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏立金醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏立金自愿认罪认罚，可从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人魏立金判处拘役三个月、并处罚金3000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏立金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年五月十二日书记员谈应炜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1322号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲。 委托诉讼代理人：周书育。 被告：冯树军，男，汉族，1960年8月15日出生，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告冯树军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告冯树军自动履行还款义务，现原告吉林春城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费325.00元，由吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘译蔓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1589号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：刘梅，女，汉族，1974年1月14日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告刘梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢406号申请执行人：韩新，女，汉族，1984年10月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，汉族，1983年02月27日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韩新与被执行人沈娟借款合同纠纷一案中，本院依法采取查询被执行人沈娟银行存款等执行措施，依法扣划沈娟工资收入4552元支付给申请人，还剩12611.3元未履行，申请执行人韩新向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人韩新自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十五日书记员  梁小庆
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民74号 熊桂华： 你诉邓平、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费275元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执915号 申请执行人：张建新，男，1945年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张正林，男，1966年5月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张建新与张正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8384号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张正林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建新归还借款80000元及利息（其中以60000元为基数自2018年2月16日起，另以20000元基数自2018年3月18日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。 因张正林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为81174元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张正林邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张正林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人张正林联系，电话均提示关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异189号案外人：文妮，女，汉族，1973年12月15日出生，住西安市高陵县。案外人：张文，女，汉族，2000年6月29日出生，住西安市高陵区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人文妮、张文以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区333号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文妮、张文称，其与中登公司于2014年10月25日签订编号为商字第4-333号的《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区333号商铺，并交付了全款，其已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人文妮、张文所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区333号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，文妮、张文提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人文妮、张文提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有案涉房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人文妮、张文提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人文妮、张文提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高甲星审判员冯健审判员 黄   金   华二〇二〇年五月十九日书记员 季      琳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初980号原告：杨占军，男，1978年6月4日生，汉族。被告：江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。负责人：张学武。本院在审理原告杨占军与被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨占军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告格尔木项目部已向其支付款项4000元，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占军负担（已交纳）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年五月二十六日书记员 梁 莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2098号原告：赵清宇，男，1968年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：梁乐，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵清宇诉被告梁乐合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告赵清宇的委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼，被告梁乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵清宇请求人民法院判决：1、被告立即支付原告工程款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告协商，由原告承揽被告位于本县XX街道“黄水沱”的矿石加工厂的厂房加盖与维修业务，原告提供了劳务及材料，后经结算，被告欠原告劳务及材料费12000元，后经原告多次催收，被告于2019年4月偿还1000元，还有11000元未偿还。被告梁乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告梁乐向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵清宇在彭水县黄水沱矿石加工厂加盖维修厂房，工资材料费等共计11000元，约定于2020年1月30日前付清欠款，逾期未支付承担因诉讼产生的一切费用。”被告未按上述欠条约定期限还款。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告应当及时支付原告劳务及材料费用，因此对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁乐在本判决生效后立即支付原告赵清宇欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费75元（原告赵清宇已预交37.5元），减半收取为37.5元，由被告梁乐负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年五月二十日书记员 豆婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1589号 罪犯杨菊，女，1979年2月19日出生,重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2004年12月3日以（2004）达中刑初字第73号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，继续追缴二被告人所获毒资30.4万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）川刑终字第238号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并核准杨菊死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2006年6月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1092号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）川刑执字第224号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第877号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第63号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更583号刑事裁定书，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利五年。刑期至2024年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收个人全部财产，继续追缴二被告人所获毒资30.4万元，有2019年6月10日重庆南岸花园路街道金堰社区出具的困难证明，重庆市南岸区民政局盖章证实；有其夫低保材料一份。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2号原告：唐丽思，女，汉族，1988年7月25日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：刘广，男，汉族，1971年5月5日出生，住址:鞍山立山区胜利北路252栋4单元1层80号。原告唐丽思诉被告刘广民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日提出诉讼，我院于2019年4月25日作出（2019）辽0304民初299号民事裁定书，驳回原告起诉，原告不服上诉至鞍山市中级人民法院，中法于2019年7月21日作出（2019）辽03民终2600号民事裁定书，撤销我院裁定书，并指令我院再审，故我院重新组建合议庭，由审判员李盈洁担任审判长，与人民陪审员杨敏、于会云依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年7月，被告刘广因资金周转困难陆续向原告借款合计39000元，此借款被告均是在原告信用卡中提取，原告的信用卡在被告处，被告承诺信用卡产生的费用由被告偿还。2018年5月银行向原告催款时原告才知被告并未按承诺履行信用卡还款义务，原告向被告索要欠款，被告于2018年5月10日给原告出具借条一份，但被告至今未偿还欠款。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款39000元;并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：按照原告所述，原告唐丽思与被告刘广系同事关系，被告为原告公司领导。2017年7月，被告因资金周转困难向原告借款合计39000元，原告信用卡在被告处，被告借款分4、5次均从原告信用卡中提取。2018年5月10日，被告刘广为原告唐丽思出具一份借款39000元的借条。上述事实，原告提供的证据有：借条一份、交通银行信用卡账单两份、微信聊天记录截屏；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告唐丽思将己方的信用卡借与被告刘广使用，被告使用后未偿还支出的款额，为此被告为原告出具了借据，至此双方形成了系民间借贷关系。原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的欠条及交通银行信用卡账单、微信聊天记录截屏，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告唐丽思主张被告刘广给付借款39000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘广锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告张祖利借款人民币39000元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3151号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路93号，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红，该公司负责人。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：陈雨，女，1980年7月22日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢113号申请执行人：程志，男，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：夏玉华，男，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人程志与被执行人夏玉华民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执627号 申请执行人张巍，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人陈庆盈，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人张巍与被执行人陈庆盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巍向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈庆盈归还申请执行人张巍借款本金、利息、违约金共计255500元，并负担案件受理费1398元。 执行立案后，本院向被执行人陈庆盈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈庆盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆盈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈庆盈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈庆盈未报告财产，本院已对被执行人陈庆盈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张巍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保349号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，法定代表人：吴佃新，行长。住址惠民县。被申请人：杨青学，男，1980年7月25日出生，汉族，住址滨州市。被申请人：于惠丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住址滨州市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结杨青学、于惠丽银行账户及存款70万元。2、冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十七日书记员  康吉阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0722执319号 申请执行人：夏长德，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。 被执行人：仝兆宝，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。 本院在执行夏长德与仝兆宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初540号民事判决书，申请法院执行标的1851.00元及案件受理费25.00元。申请执行费50.00元由被执行人负担。 案件受理后，于2020年4月28日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2020年4月28日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。后本院依法线下查询被执行人莫旗尼尔基镇向阳村的转移支付款，反馈结果显示被执行人有足额的可供执行财产，本院于2020年5月22日依法将被执行人仝兆宝名下银行账户内存款1876.00元扣划至本院专用账户内其中包括25.00元案件受理费，后支付给申请执行人夏长德，申请执行人已领取该上述案件款，申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0722民初540号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝金 审判员  张大祺 审判员  谷常娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫 凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更890号 罪犯程建祺，男，1990年10月6日出生，汉族，山东省泗水县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月18日作出（2013）李刑初字第184号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）青刑二终字第158号刑事裁定，以抢劫罪判处被告人程建祺有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯程建祺减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程建祺的悔改表现，有罪犯程建祺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程建祺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程建祺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初139号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人戚继甘，男，1982年2月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2019年12月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人戚继甘犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月3日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年4月27日、5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人戚继甘及其辩护人倪俊卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年9月29日上午，被告人戚继甘驾驶严重超载的浙Ａ×××××重型自卸货车，从杭州市西湖区转塘街道驶往富阳区新登镇上山村，沿320国道由北向南行驶至320国道246ＫＭ富阳区过境线路口右转弯时，未按规定让行，导致车辆与由北向南直行的杭州电动2311757电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人刘某、乘客李某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人戚继甘立即报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人戚继甘承担事故主要责任。经法医鉴定，被害人刘某、李某的损伤程度均已构成重伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人戚继甘违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载车辆，因而造成二人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人戚继甘对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人倪俊卿对起诉书指控的罪名无异议，辩解被告人戚继甘有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在事故发生后垫付被害人的部分医疗费用，请求对被告人戚继甘从轻、减轻处罚。 经审理查明，22019年9月29日上午，被告人戚继甘驾驶严重超载的浙Ａ×××××重型自卸货车，从杭州市西湖区转塘街道驶往富阳区新登镇上山村，沿320国道由北向南行驶至320国道246ＫＭ富阳区过境线路口右转弯时，未按规定让行，导致车辆与由北向南直行的杭州电动2311757电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人刘某、电动车上乘客李某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人戚继甘立即报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人戚继甘承担本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人刘某、李某的损伤程度均已构成重伤二级。 事故发生后，肇事车辆的所有人杭州中邦建筑工程有限公司已支付被害人赔偿款90000元。 被告人戚继甘在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处期徒刑一年六个月至二年的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人戚继甘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，被告人戚继甘的供述与辩解，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣押物品发还凭证，接受证据清单、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证等复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆信息，病历材料复印件、诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听材料目录、视听资料证据收集登记表、事故照片及说明、监控视频资料，称重记录，车辆技术性能鉴定报告，法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定文书，道路交通事故认定书、复核结论，报警单详情，到案经过，户籍证明、银行转账记录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人戚继甘违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载车辆，因而造成二人重伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戚继甘具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人戚继甘在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且肇事车辆所有人已支付被害人部分赔偿款，本院依法予以从宽处罚。辩护人倪俊卿据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚继甘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  周仁彩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  董卓敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审21号申请执行人东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。负责人王兴森，局长。委托代理人师洋，该局执法队中队长。委托代理人杨立伟，该局执法队副中队长。被执行人刘新祥，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人东阿县自然资源和规划局（以下简称东阿县资规局）向我院申请强制执行其对刘新祥作出的东自然资规罚字【2019】77号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人东阿县资规局申请称：刘新祥于2017年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇东苫山村土地2350平方米建饭店的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月11日将东自然资规罚字【2019】77号行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年4月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法申请法院强制执行。根据属地管理原则，建议裁决给刘集镇人民政府组织实施。申请执行人向本院提交以下证据：对刘新祥的询问笔录、现场勘测笔录、违法占地勘测定界图、东阿土地利用总体规划（2006-2020年）局部图两张、立案呈批表、处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书及送达回证等材料。经审查查明：申请执行人以被执行人2017年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇东苫山村土地2350平方米建饭店的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2019年10月11日向被执行人下达东自然资规罚字【2019】77号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2350平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的履行行政处罚决定催告书送达回证记载，申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达编号为[2019]-77号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字【2019】77号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘新祥在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字【2019】77号行政处罚决定书；交由东阿县自然资源和规划局组织实施，东阿县刘集镇人民政府配合。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督599号 申请人：尹厚华。 被申请人：姜应志。 申请人尹厚华与被申请人姜应志申请支付令一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年5月14日发出（2020）黔0321民督599号支付令，限令被申请人姜应志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人尹厚华在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督599号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人尹厚华负担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执682号 申请执行人：翁绳亮，男，汉族，1989年5月22日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：吴灏，男，汉族，1987年4月4日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人翁绳亮与被执行人吴灏不当得利纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执683号申请执行人吴光明与被执行人吴灏不当得利纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执683号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1800号原告姜铭宇，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告黄会民，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告姜铭宇诉被告黄会民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜铭宇，被告黄会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告偿还原告工程款26340元及利息（以26340元为基数，自2019年5月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称，1.承包人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）尚欠被告工程款56617.65元，致使被告无法支付原告工程款；2.二建公司通知被告施工的工程质量有问题，要进行扣款53790元，被告认为原告应当承担二建公司扣款中的部分费用；3.被告申请法庭追加二建公司为本案被告。经审理查明：2016年8月27日，原、被告签订协议书显示，原告以单价每平方米12.3元，承包被告位于郑州市××东新区华能河南大厦工程地下二层的涂料工程；工程内容：基层处理、腻子两遍、打磨一遍、刷漆两遍（包工包料）；工程质量：合格工程，以项目部及监理认可。工程量：以实决算；付款条件：全部施工结束后，付款至总工程量的80%（待项目部付款后），工程验收合格后付款至100%（待项目部付款后）；被告义务：原告负责缴纳工程所需的税金、管理费。原告义务：原告负责提供所需工具及材料。原告就收被告及项目部领导，因工程质量问题受到项目部处罚，被告可以从工程款中扣除。被告出具证明显示，原告施工华能大厦负二层涂料5800平方米。2018年1月31日，原被告签订协议显示……完工经单项验收后，付款至总工程款的95%，被告出具手续，由二建公司支付给付原告。庭审中，双方确认被告已付款45000元。被告称涉案工程2018年底2019年初使用。以上案件事实由协议、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按协议施工完毕，被告应当支付相应工程款26340元（12.3元×5800平方米－4500元）。原告主张利息从2019年5月22日计算，并无不当，本院予以支持。对被告辩称因二建公司尚欠其工程款导致未向支付原告，虽然原、被告双方协议约定待项目部付款后，工程验收合格后付款至100%，但涉案项目已实际投入使用多时，被告亦未提交有效证据证明其积极向二建公司催要工程款，其怠于向二建公司主张工程款债权的后果若由原告承担，有违公平，故被告作为合同相对方应当先行支付上述款项。被告称因工程质量问题二建公司扣除了部分工程款，原告也应当承担部分，但被告并未提交原告认可该扣款的书面证据，也未提交维修必要性、真实性方面的具体证据，故对该项意见不予采纳。对被告申请二建公司作为本案被告，因二建公司非合同相对方，故不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄会民于本判决生效后十日内支付原告姜铭宇工工程款26340元及利息（以26340元为基数，自2019年5月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黄会民负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十八日书记员  王 聪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执127号之一被执行人：胡林，男，汉族，住自贡市大安区永嘉乡。本院受理刑事审判庭移送胡林犯盗窃罪并处罚金、退赔经济损失一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初184号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金3000元、退赔被害人经济损失3700元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向胡林发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向胡林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对胡林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人胡林有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本院无法对其采取其他强制措施。该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月十九日执行员  杨建书记员  林川
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初336号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人姬文超,男,1974年2月5日生,汉族,初中文化,农民,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区。因本案于2019年10月24日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年3月30日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人姬文超犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年5月12日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人姬文超及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日，被告人姬文超驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车载被害人孟某1、姬某、张某、叶某、陈某5人，由金鸡乡黄毛村委会喜鹊林村向板宝线方向行驶。19时10分许，行驶至喜鹊林村道路Ｋ0＋200米处，车辆失控与道路北侧山体相撞，造成姬文超、姬某、张某、叶某、陈某受伤，孟某1经抢救无效于当日22时30分死亡及车辆受损的道路交通事故。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，死者孟某1系头胸部复合性损伤死亡；叶某此次损伤程度为重伤二级；姬文超、姬某、张某此次损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人姬文超承担此次事故的全部责任。 被告人姬文超对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人姬文超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过；鉴定委托书、司法鉴定检验意见书、告知书、尸体处理通知书、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书（车辆）、伤情鉴定文书；道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；工作记录、情况说明；证人孟某2、蒋某、杨某1、徐某、霍某、杨某2的证言；被害人叶某、陈某、姬某、张某的陈述；被告人姬文超的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬文超违反道路交通安全法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姬文超交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姬文超的指定辩护人赵家莲提出的被告人系初犯、偶犯，社会危险性较小及被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人姬文超到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姬文超的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姬文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李凤莲
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执287号被执行人：师保根，男，1959年4月13日生，汉族，高平市人，农民。被执行人师保根与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1429号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人师保根已强制缴纳诉讼费2080元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3720号 申请人深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司，住所地丹阳市。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币249390元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币249390元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司名下价值人民币249390元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5649号申请人：陆娟，女被申请人：苏州逸凡之嘉家具有限公司法定代表人：颜庆荣，该公司经理。申请人陆娟与被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司合同纠纷一案，申请人陆娟于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司银行存款35万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陆娟以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陆娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2689号原告：王某，女，1985年1月22日出生，回族，城镇居民，户籍地宁夏石嘴山市，现住莱州市。被告：林某某，男，1944年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告林某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月二十五日书记员  姜丽宏
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初241号   原告：高洪君，男，1967年4月28日生，汉族，户籍地为吉林省梅河口市福民街七委六组。现住柳河县。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：陈高存，男，1962年7月10日生，汉族，户籍地为浙江省平阳县。   被告：沈岳秀，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地为浙江省瑞安市。现住吉林省柳河县。   原告高洪君与被告陈高存、沈岳秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。原告高洪君委托诉讼代理人姜宏、被告沈岳秀到庭参加诉讼，被告陈高存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，一审现已审理终结。   原告高洪君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金70万元及利息（自2019年3月5日起计算至借款全部偿还完毕时止，利率按月利2分计算，至起诉时利息为168000元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日二被告因经营需要向原告借款70万元，借款期限为1年，借款利息为每月1万元，若到期不还按借款之日起按3分计算，二被告为原告出具借条后，原告将借款70万元按约定打入被告陈高存银行卡内。借款到期后经催要，二被告给付利息至2019年3月5日，后原告多次向二被告催要借款至今未果，故诉至法院，请求法院公正判决。   被告陈高存未出庭进行答辩及举证、质证。   被告沈岳秀辩称，借款事实属实，但是利息我们一年到期，按照每个月利息1万元给的原告，给了一年，后期还不上本金，按照月息3分给的利息，给了8、9个月，三分利属于高利贷，超出法律保护的利息，我要求返还。   经审理查明：陈高存、沈岳秀于2017年5月5日向高洪君借款人民币70万元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今有陈高存、沈岳秀向高洪君借款人民币现金：柒拾万元整（700，000.00元），月息人民币：壹万元，借款时间为壹年（2017年5月5日至2018年5月5日止）。特立此据，共同遵守。”借条下方手写“如到期不还按借款之日起按3分利息计息”。借款人处陈高存、沈岳秀签字捺印，出借人处高洪君签字，证明人处赵铁生签字并加盖柳河县柳河镇佳客隆仓储超市公章。同日，高洪君通过转账汇款的方式向陈高存中国工商银行账户交付70万元人民币。借款到期后，二被告给付利息至2019年3月5日，剩余借款本金及利息未给付。   认定上述事实的证据有：借条一份；中国工商银行个人业务凭证（填单）一份；中国工商银行凭证一份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈高存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高洪君与被告陈高存、沈岳秀之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈高存、沈岳秀向原告高洪君借款人民币70万元约定了利息、逾期利息及借款期限，并出具了借条，且有汇款记录加以佐证，事实清楚。故本院对原告高洪君要求被告陈高存、沈岳秀偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求予以支持。被告沈岳秀辩称按照月息3分支付的利息要求返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告均认可此前二被告按照月息3分支付的利息，未超过年利率36%，故本院对被告沈岳秀的抗辩不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈高存、沈岳秀于本判决生效后立即偿还原告高洪君借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2019年3月5日起算至借款全部偿还完毕时止，按照月息2分计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6240元（减半收取、原告已预交）、保全费5000元，由被告陈高存、沈岳秀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年五月二十日     书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执916号 岳军、黄媛琼、万忠宇、成都森宇实业集团有限公司： 本院依据（2016）川01民初978号民事判决，执行岳军、黄媛琼、万忠宇、成都森宇实业集团有限公司案件受理费1110495元。2019年9月5日，本院在（2017）川01执1726号案处置被执行人成都森宇实业集团有限公司位于成都市天府新区华阳街道175号“南湖国际社区”房产所得案款中扣留案件受理费1110495元，现已上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初430号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄小军，男，1983年12月11日出生于江西省新余市分宜县，汉族，文盲，住分宜县。曾因抢夺、盗窃分别于2011年、2015年被行政拘留；因犯诈骗罪、盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于20ｌ9年10月10日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年9月14日至2020年4月13日止）。因本案于2020年4月13日被监视居住，同年4月29日被继续监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人黄小军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉。被告人黄小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年9月13日，被告人黄小军在本区人民路中侨商场28号小新数码店内盗窃一部蓝色苹果XR手机（价值人民币4650元）。 2020年4月13日，被告人黄小军被公安机关抓获。 案发后，涉案手机现已被追回并发还被害人何某，被告人黄小军另赔偿被害人何某人民币1000元，并取得被害人何某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、调取证据清单、扣押清单、发还清单、监控截图、谅解书、前科材料、价格认定结论书、刑事搜查笔录、辨认笔录、光盘贰张、情况说明、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小军以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。被告人黄小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七个月。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终197号 上诉人（一审被告）福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福建省福州市仓山区金山石边路124号。 法定代表人程朗，主任。 委托诉讼代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈由洋，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州市仓山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办事处）因被上诉人陈由洋诉其行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，根据福州市仓山区住房保障和房产管理局于2015年6月25日与福州市仓山区拆迁工程处、陈由洋签订的编号为0000643《房屋征收补偿安置协议书》，福州市仓山区住房保障和房产管理局委托福州市仓山区拆迁工程处征收原告陈由洋位于福州市××街道××雁村无产权建筑面积826.55㎡的房屋。2015年7月，被告金山街道办事处拆除了涉案房屋。 另查明，原告陈由洋因案涉房屋被拆事宜于2017年6月1日向一审法院起诉福州市仓山区住房保障和房产管理局。一审法院作出（2017）闽0102行初236号行政裁定，以原告起诉超过法定期限驳回原告陈由洋的起诉。原告陈由洋不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽01行终125号行政裁定，以房屋拆除由金山街道办事处牵头组织实施，原告陈由洋的起诉缺乏事实根据，一审裁定结果正确，驳回上诉，维持原裁定。2018年5月7日，原告陈由洋以金山街道办事处为被告诉至一审法院。 一审法院认为，因福建省福州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽01行终125号《行政裁定书》认定对涉案房屋组织实施强制拆除的责任主体是金山街道办事处，一审以陈由洋所提诉讼已经超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回起诉，理由不当，但裁定结果正确，维持了一审法院驳回原告对福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉。故对被告关于原告起诉超过法定起诉期限的主张，一审法院不予支持。另福建省福州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽01行终757号《行政裁定书》认定陈由洋在签订涉案《房屋征收补偿安置协议书》后未按照协议约定向征收单位移交涉案房屋，原审认定协议双方已按照协议履行完毕，陈由洋与涉案房屋及土地已无利害关系，存在错误，陈由洋不服金山街道办事处对其所有的房屋组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，起诉符合法定条件，撤销了一审法院认定金山街道办事处实施的强制拆除行为对陈由洋的合法权益不产生实际影响所作出的（2018）闽0102行初177号行政裁定，而被告又未提交受委托对原告房屋实施拆除的相关证据，故对被告关于其非本案适格被告以及原告无诉权的辩解，一审法院不予采纳。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案被告仅提供了证明原告无诉权的证据，未提供拆除原告房屋的相关证据和依据，根据上述规定，应视为被告对原告的房屋实施拆除行为没有相应的证据，故一审法院确认被告被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告福州市仓山区人民政府金山街道办事处于2015年7月对原告陈由洋位于福州市××街道××雁村房屋实施的拆除行为违法。 上诉人金山街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定“2015年7月，被告金山街道办事处拆除了涉案房屋”，该事实认定存在错误。上诉人认为一审判决认定的事实缺乏证据支持。首先，（2018）闽01行终125号《行政裁定书》提及的情况说明并未作为本案的证据出现，也没有经过庭审举证、质证，剥夺了上诉人合法的质证权利；其次，125号裁定并未在事实查明部分表述查清陈由洋的房屋系上诉人拆除，而只是在裁判理由说理部分提及而已，并非人民法院已查明的事实；最后，诚如《情况说明》所载“葛屿村安置用地项目......房屋拆除由仓山区人民政府金山街道牵头组织实施”，这一表述中并未明确具体拆除主体是上诉人。陈由洋与征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，因而实施房屋拆除的单位应为该协议书中列明的征收实施单位，而非上诉人。故应驳回陈由洋对上诉人的起诉。二、陈由洋自认房屋拆除行为是2015年7月，故其提起本案一审诉讼已经超过法定起诉期限。陈由洋自认拆除行为发生于2015年7月2日，陈由洋于2018年5月7日向法院起诉上诉人实施拆除行为违法，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的起诉应予以驳回。请求：1、撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈由洋未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，已生效的（2018）闽01行终125号《行政裁定书》认定对涉案房屋组织实施强制拆除的责任主体是金山街道办事处，上诉人关于案涉房屋并非其实施拆除的理由不能成立。被上诉人陈由洋就案涉房屋被拆除事宜于2017年6月向一审法院提起诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉并未超过起诉期限。案涉《房屋征收补偿安置协议书》未约定被上诉人具体的搬迁时间，被上诉人在签订上述协议书后亦未按照协议约定向征收单位移交涉案房屋，在此情况下，上诉人对被上诉人的房屋实施拆除行为没有事实和法律依据，应确认被诉行政强制拆除行为违法。据此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人福州市仓山区人民政府金山街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：株洲市炎陵县。 负责人刘伟，炎陵县支行行长。 委托诉讼代理人：余红艳，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：伍凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住炎陵县。 被告：尹雪娇，女，1983年11月27日出生，汉族，住炎陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告伍凯、尹雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2020年5月26号向本院撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1654.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。 审判员  郑护华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘蒋懿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。