山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1373号 原告：葫芦岛市龙坤运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街76-53号楼2单元502室。 法定代表人：李淑杰，经理。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：徐钦锋，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄海铁国际物流有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区永安乡北大桥向东400米。 法定代表人：吕祥美，总经理。 委托诉讼代理人：徐钦锋，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告葫芦岛市龙坤运输有限公司（以下称龙坤公司）与被告徐钦锋、枣庄海铁国际物流有限公司（以下称海铁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（如下称人寿财保山东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请将被告人寿财保山东省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下称人寿财保枣庄支公司）。原告龙坤公司的委托诉讼代理人邱玉茹、被告徐钦锋、被告海铁公司的委托诉讼代理人徐钦锋、被告人寿财保枣庄支公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙坤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失175345元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车车主，冀Ｃ×××××登记在秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司，秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司将车辆损失索赔权转让给原告行使。被告海铁公司是鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××登记车主。2019年12月8日8时许，被告徐钦锋驾驶鲁Ｄ×××××“红岩”牌重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××“龙亿达”牌重型集装箱半挂车沿国道205线由北向南行驶至203线河东区八湖镇高铁路桥南路段向东左转弯时，与由南向北行驶的孔祥臣驾驶的辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/冀CX挂“安通”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致孔祥臣车内乘客姚青兰受伤，两车受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定徐钦锋承担事故的全部责任，孔祥臣无责任。被告事故车辆鲁Ｄ×××××“红岩”牌重型半挂牵引车在被告人寿财保枣庄支公司投保交强险、商业第三者险。原。被告未就赔偿事宜达成协议。 被告徐钦锋、海铁公司共同辩称，依法判决。 被告人寿财保枣庄支公司辩称，对于涉案车辆主车在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、上岗证、行驶证、运输证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意和挂车保险公司对于原告损失合法部分共同承担。原告主张车辆损失应提供车辆维修明细及维修发表，本案诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、事故责任认定书，证明事故发生的地点、时间等，被告负事故的全部责任。证据二、保险单复印件，证明事故车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投有商业险，事发发生在保险期间内。证据三、评估报告书二份，证明车主损失金额为157145元，挂车损失金额为12300元。证据四、评估费发票一份，证明原告实际支付评估费5100元。证据五、施救费发票一张，证明原告实际支付施救费用800元。证据六、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明原告车辆合法使用。证据七、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、索赔权转让证明，证明原告的主体资格。证据八、修理明细及修理费发票，证明花费170445元。三被告均未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的证据，被告人寿财保枣庄支公司的质证意见为：只说有异议的对于证据二的真实性无异议，但可以看出原告的车辆只在我公司投保主车保险，原告的损失应该主车、挂车共同承担。对于证据三该评估报告，系原告单方委托，评估金额过高，残值金额扣除过少，我公司要求对于损失重新评估。对于证据四评估费系程序性费用，不予承担。对于证据五施救费发票关联性有异议，该施救费发票未体现缴费人，且未提交施救单位的施救明细及施救资质，施救费不予认可。对于证据七、权益证明的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，该权益证明未通知我公司，未尽到通知告知义务，对原告的主体资格提出异议，请求法院依法审查。对于证据八的三性均有异议，提供的发票均为定额发票，出具的时间均为同一天，原告提交的证据车辆配件与修理单位不属于一家公司，不符合实际情况。同时不能证实涉案车辆是否对配件进行了修复和更换。我公司要求见车申请评估，我方参与车辆的实际损失情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证和本院经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年12月8日8时许，被告徐钦锋驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××“红岩”牌重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××“龙亿达”牌重型集装箱半挂车，沿国道205线由北向南行驶至河东区八湖镇高铁路桥南路段向东左转弯时，与由南向北行驶的孔祥臣驾驶车牌号为辽Ｐ×××××“解放”牌/冀Ｃ×××××“安通”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致孔祥臣车内姚青兰受伤，两车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）出具了道路交通事故认定书，认定被告徐钦锋承担事故的全部责任，孔祥臣无事故责任。 事故发生以后，原告龙坤公司自行委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，该公估公司对于辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车公估金额为：￥157145元（已扣残值：￥1000），对冀Ｃ×××××“安通”牌重型仓栅式半挂车公估金额为：￥12300（已扣残值：￥110）。原告花费评估费5100元、施救费800元。 辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的登记车主系原告龙坤公司，冀Ｃ×××××“安通”牌重型仓栅式半挂车的登记车主系秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司，秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司将该车的车辆损失索赔权转让给原告龙坤公司。鲁Ｄ×××××“红岩”牌重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××“龙亿达”牌重型集装箱半挂车的登记车主系被告海铁公司，实际车主系被告徐钦锋，该鲁Ｄ×××××“红岩”牌重型半挂牵引车在人寿财保枣庄支公司投保有商业三者险100万元一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，对于被告车辆交强险保险公司应承担损失，原告同意自行理赔。 本院认为，因原、被告对河东交警队所做出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：㈠鉴定人不具备相应资格的；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定意见明显依据不足的；㈣鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，虽然被告人寿财保枣庄支公司对原告提交的公估报告书不予认可，但并未提供证据证明该公估报告书违反上述规定情形，本院对该结论予以采信。评估费、施救费系原告为评估车辆损失、施救车辆而支出的合理费用，且有正规发票，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失为:车损费169445元（157145元＋12300元）、评估费5100元、施救费800元，共计175345元。 因该鲁Ｄ×××××“红岩”牌重型半挂牵引车在人寿财保枣庄支公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，扣除交强险保险公司应承担的2000元，剩余损失173345元在被告人寿财保枣庄支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失173345元应由被告人寿财保枣庄支公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告葫芦岛市龙坤运输有限公司因交通事故造成的车辆损失、评估费等共计173345元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；户名：临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告葫芦岛市龙坤运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3807元减半收取计1903.5元，由被告徐钦锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  王桂芝