河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初756号原告：樊宝正，男，汉族，生于1952年5月5日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：金海炜，男，汉族，生于2001年7月18日，住河南省西峡县。被告：金富强，男，汉族，生于1974年6月28日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜永国，男，汉族，生于1965年9月18日，住河南省西峡县。原告樊宝正与被告金海炜、金富强、杜永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王毅，被告金海炜、金富强以及委托诉讼代理人薛光营、被告杜永国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊宝正向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计75763.599元【1.医疗费34243.02元(24243.02元＋后期治疗费10000元)。2．住院伙食补助费1550元(50元／天×住院天数31天)。3．营养费620元(20元／天×住院天数31天)。4．护理费3879.34元(125.14元／天×住院天数31天)。5．伤残赔偿金41436.447元(31874.19元×13×0.10)。6．交通费200元。7．精神抚慰金3000元。8．鉴定费1400元。以上项目1-3项计：36413.02元，比照交强险被告应承担10000元后剩余26413.02元按照非机动车与机动车的赔偿比例4：6，三被告应承担15847.812元；4-8项计：49915.787元，三被告在交强险限制内赔偿，故三被告应赔偿原告各项损失应为：10000元＋15847.812元＋49915.787元=75763.599元】。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日14时30分左右，金海炜（未成年）驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：杜某某、赵某某二人均未成年）沿西峡县猕猴桃观光路自东向西行驶，行至西峡县××桥镇猕猴桃观光路黄狮村××路段时，与原告樊宝正驾驶电动自行车在左转弯驶入猕猴桃观光路过程中发生碰撞，造成樊宝正、金海炜、杜某某、赵某某不同程度受伤，两车受损的交通事故。2019年4月16日西峡县公安交通警察大队出具411323120190000157号交通事故认定书，认定：金海炜与樊宝正各负该事故的同等责任。樊宝正在豫西协和医院住院31天，共花费24243.02元。出院诊断：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左膝关损伤，血管损伤?左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤左膝关节积液左膝关节内侧半月板后角撕裂；3.右小腿挤压伤右小腿胫前部分皮肤坏死。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，樊宝正左膝部损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级伤残。后期解除左股骨接骨板、螺钉内固定物的医疗费约需10000元。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生时，金海炜未成年，又无证驾驶，金福强系金海炜之父，未尽到监管职责，应承担赔偿责任。金海炜驾驶的摩托车系杜永国所有，杜永国应承担连带赔偿责任。现因赔偿事宜，无法达成协议，故提起诉讼。金海炜辩称，1.事故属实，事故认定无异议；2.金海炜驾驶的车辆系被告杜永国所有，车辆系杜永国儿子杜某某交给金海炜驾驶，金海炜与杜某某在西峡县川豫美食饭店上班，月工资2000元，金海炜年满18周岁，具备完全民事行为能力，应当独立对原告的损失承担赔偿责任。金富强辩称，金海炜已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，原告起诉金富强错误，金富强在本案中不应当承担赔偿责任。杜永国辩称，1.原告闯红灯，自身有重大过错，交警队有视频证据可以证明。事故责任交警队已经划分过，杜永国没有责任。2.车是杜永国的车，平时交由杜某某骑着去上班，杜某某没有驾驶证。杜某某和金海炜一起在一个饭店上班，月工资1800元左右。3.杜永国不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日14时30分左右，无机动车驾驶证的被告金海炜驾驶被告杜永国所有的无牌照两轮摩托车(乘车人:杜某某、赵某某)沿西峡县猕猴桃观光路自东向西行驶，行至西西峡县××桥镇猕猴桃观光路黄狮村××路段与前方右侧路外樊宝正驾驶的电动自行车在左转弯驶入猕猴桃观光路过程中碰撞，造成樊宝正、金海炜、杜某某、赵某某不同程度受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月16日西峡县公安交通警察大队出具411323120190000157号交通事故认定书，认定：樊宝正驾驶电动自行车在驶入道路时,未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《河南省道路交通安全条例》第22条之规定,应负该事故的同等责任;金海炜未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,且载人超过核定人数,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第22条第1款、第49条之规定，应负该事故的同等责任。2019年4月2日原告入住豫西协和医院至2019年5月3日出院。出院诊断：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左膝关损伤，血管损伤?左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤左膝关节积液左膝关节内侧半月板后角撕裂；3.右小腿挤压伤，右小腿胫前部分皮肤坏死。出院医嘱：1.继续口服药物，当地医院巩固治疗。2.继续患肢固定制动，全休3月，每月入院复查一次，依复查情况决定下一步治疗方案；3.床上进行股四头肌肌力训练。预防下肢静脉拴塞、肺拴塞、脑干拴塞等并发症。3.不当活动可能致内固定物松动，骨折移位，骨折不愈合、延期愈合、畸形愈合，骨坏死，骨髓炎形成，致患肢活动受限，功能障碍，必要时需再次手术。5.骨愈合后解除内固定。6.院外如有不适随时入院诊治。原告住院花费医疗费23853元，另花费390.05元门诊费。2019年10月23日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：樊宝正左膝部损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级残。2019年10月23日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具法医临床咨询意见书，咨询意见:樊宝正后期解除左股骨接骨板、螺钉内固定物的医疗费约需10000元。原告为此支出鉴定费1400元。另查，金海炜，生于2001年7月18日，事故前在西峡县城一饭店打工，月工资1800元左右。乘车人杜某某，生于2003年7月5日，系被告杜永国之子，未取得机动车驾驶证，平时杜永国将摩托车交由杜某某使用。庭审中，原告撤回对金富强的诉讼，本院经审查已予以准许。鉴于上述，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定，樊宝正、金海炜负事故同等责任，鉴于原告驾驶的为非机动车，故本院确认樊宝正、金海炜承担事故责任比例为4:6。原告主张被告参照交强险各分项限额赔偿原告损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持，故对原告合理损失由被告金海炜及车辆所有人被告杜永国在交强险各分项限额内予以赔偿，下余损失按照60%赔偿比例由被告金海炜和被告杜永国承担。对下余60%的责任被告金海炜和被告杜永国如何分担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告杜永国作为车辆所有人疏于管理，平时将车辆交由未取得驾驶资格的其子杜某某驾驶，杜某某明知金海炜无证仍交由金海炜驾驶车辆进而发生交通事故造成原告受伤，被告杜永国对损害的发生具有一定过错，应承担10%的赔偿责任，下余50%应由车辆驾驶人金海炜承担。原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费均符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合双方事故责任、本地消费水平及支付能力，本院酌定原告精神抚慰金3000元。本院确认原告合理损失如下：1.医疗费34243.02元（24243.02元＋后期治疗费10000元）；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.营养费620元（20元/天×31天）；4.护理费3879.34元（125.14元／天×31天）；5.伤残赔偿金41436.447元（31874.19元/年×13年×10%）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费200元；8.鉴定费1400元。上述1-3项属于交强险医疗费限额内赔偿项目合计36413元（交强险医疗费限额仅赔偿10000元）；4-7项属于交强险伤残赔偿限额内赔偿项目合计48516元。则被告金海炜、被告杜永国在交强险限额内互付连带赔偿责任赔偿原告58516元，下余26413元再加鉴定费1400元计27813元由被告金海炜按照50%责任承担计13907元，由被告杜永国按照10%责任承担计2781元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告金海炜、被告杜永国互付连带赔偿责任赔偿原告樊宝正58516元。二、被告金海炜另行赔偿原告13907元，被告杜永国另行赔偿原告樊宝正2781元。上述两项均于本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告樊宝正的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的元债务利息。本案受理费1694元，减半收取847元，被告金海炜承担547元，被告杜永国承担300元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇二〇年五月二十二日法官助理朱娜书记员徐丹