湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2407号原告：杨丙红，男，1967年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟友良，男，1975年9月20日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都。负责人：周伟林，总经理。委托诉讼代理人：彭钢，该公司法务，一般代理。原告杨丙红诉被告钟友良、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称人寿财产保险长沙市宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丙红及委托诉讼代理人曾华军，被告钟友良，被告人寿财产保险长沙市宁乡支公司委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失51796.43元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日12时34分左右，原告驾驶牌照为湘Ａ×××××两轮摩托车沿宁乡市Ｘ086线自花明楼往朱石桥方向行驶，途经宁乡市Ｘ086线新联桥地段时，遇被告钟友良驾驶湘Ｊ×××××轻型货车从自家地坪倒车进入Ｘ086线，因被告钟友良驾车未注意安全，致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在宁乡市第四人民医院住院治疗12天，用去医疗费3496.43元．诊断为：左足第1、2跖骨骨折，左膝皮肤软组织挫擦伤。经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：原告的伤情不构成伤残，伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期治疗费1500元。事故经宁乡市公安局交通警察大队侦查后，依法作出［2019］第110452号道路交通事故认定书，认定被告钟友良负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告认为：宁乡市公安局交通警察大队侦查后，依法作出的［2019］110452号道路交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可作为认定事故事实及划分责任的有效证据。被告钟友良应承担民事赔偿责任。被告钟友良驾驶的湘Ｊ×××××轻型货车在被告人寿财产保险长沙市宁乡支公司投保了交强险，被告人寿财产保险长沙市宁乡支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此依据有关法律规定，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟友良未答辩。被告人寿财产保险长沙市宁乡支公司辩称：一、答辩单位只能按照保险合同的约定进行理赔。答辩单位与被保险人钟友良所投保的湘Ｊ×××××小型普通客车之间仅有交强险保险合同关系。事故发生在保险合同内，答辩单位仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。1、医疗费：应按照合同约定扣除非医保用药，拟建议扣除20％。合同依据如下：交强险条款第19条、21条。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；应当提供护理人员误工证明，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，答辩单位根据原告的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元／年认可。3、误工费：对于原告提供的村委会证明，其应属于无效证明，其村委会的工作职责并不管辖本辖区居民的收入及工作情况，且原告并非花明楼村村民。故该证明应属于无效证明，且其误工期应该按照三期标准，仅计算90天适宜。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并未提供院外就医的相关病历予以证实。请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。建议4元／天较为合理。5、营养费：建议按照10元／天计算实际住院天数。6、住院伙食补助费：建议参照最高不超过60元／天标准计算实际住院天数。7、鉴定费：不属于保险责任。8、摩托车修理费：应按照答辩单位定损金额200元予以认定。四、答辩单位不承担本案诉讼费用及鉴定费用。经审理查明：2019年11月12日12时34分左右，原告驾驶两轮摩托车（湘Ａ×××××）沿宁乡市Ｘ086线自花明楼往朱石桥方向行驶，途经宁乡市Ｘ086线新联桥地段时，遇被告钟友良驾驶牌照为湘Ｊ×××××的轻型货车从自家地坪倒车进入Ｘ086线，因被告钟友良驾车未注意安全，致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年11月13日，宁乡市公安局交通警察大队作出第［2019］第110452号道路交通事故认定书，认定被告钟友良负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁乡市中医医院门诊治疗，用去医疗费1589.76元，2019年11月13日至2019年11月25日在宁乡市第四人民医院住院治疗12天，用去医疗费1906.67元。2020年3月4日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：左足第1、2跖骨骨折，左膝皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残。后续治疗费1500元左右，伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。另查明，1、湘Ｊ×××××轻型货车行驶证登记所有人为陈明喜，被告钟友良购买该车后，未办理车辆过户手续。被告钟友良在被告人寿财产保险长沙市宁乡支公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期内。2、被告钟友良已垫付2500元。上述事实，有湘Ｊ×××××轻型货车行驶证、驾驶证、保单、承诺书、宁乡市第四人民医院住院病历、入、出院记录、医疗费发票、宁乡市中医医院门诊医疗费发票、鉴定费发票、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告钟友良承担事故全部责任。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告主张的各项损失费用，本院核定为34215.43元，具体如下：1、医疗费3496.43元，根据发票认定；2、后段医疗费1500元，按鉴定意见认定，3、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；4、营养费酌定1800元（20元/天×90天）；5、护理费10065元（167.75元/天×60天），按居民服务和其他服务业标准计算；6、误工费14694元（122.45元/天×120天），按农、林、牧、渔业标准计算；7、交通费酌定240元（20元/天×12天）；8、法医鉴定费1500元，根据发票认定，9、摩托车修理费酌定200元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，肇事车辆由被告钟友良在被告人寿财产保险长沙市宁乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失34215.43元，扣除法医鉴定费1500元后，剩余32715.43元，未超过交强险赔偿限额，由被告人寿财产保险长沙市宁乡支公司赔偿。被告钟友良赔偿原告法医鉴定费1500元。因被告钟友良已先行赔付原告2500元，扣除其应负担的法医鉴定费1500元及诉讼费159元后，尚应退付841元（2500元-1500元-159元），该款可在保险公司支付理赔款时一并予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨丙红32715.43元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司支付原告杨丙红31874.43元，支付被告钟友良841元；二、被告钟友良赔偿原告杨丙红1500元。被告钟友良已经支付原告杨丙红2500元，应承担诉讼费159元，故原告杨丙红返还被告钟友良841元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司代为支付；三、驳回原告杨丙红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告钟友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年五月十二日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。