wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执79号 申请执行人：柳州市柳升置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路13号，统一社会信用代码：91450200198598465。 被执行人：彭超迪，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于柳州市柳升置业有限公司与彭超迪租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市柳升置业有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，彭超迪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3709.3元，未执行金额为3709.3元。 本案已依法限制被执行人彭超迪高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人彭超迪新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭超迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳升置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭超迪新的财产线索，申请执行人柳州市柳升置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终736号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周少军，男，汉族，1978年6月10日出生，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）余小芳，女，汉族，1981年11月17日出生，住湖南省辰溪县。二被上诉人共同委托代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人周少军、余小芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。周少军、余小芳二审答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，处理公平，应驳回上诉，维持原判。周少军、余小芳向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年7月3日起至2019年7月27日止的逾期办证违约金21454.88元（以总房款339476元为基数，按日万分之一计算，共632天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款339476元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年3月13日交房给原告,于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证632天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为21454.88元(339476元×0.0001×632天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周少军、余小芳逾期办证违约金21454.88元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司在向周少军、余小芳交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在，明显构成违约，应承担违约责任。原审按总房款的日万分之一确定逾期办证违约金计算标准符合双方合同约定，标准并不为高。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  戴蚁玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执228号申请执行人：李和栩，男，汉族，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周治华，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周治伟，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李和栩与被执行人周治华,周治伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年5月12日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年五月十四日书记员  刘妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执152号之一 申请执行人：丹东市银河水暖建材有限公司，住所地丹东市元宝区。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地丹东临港产业园区。 关于申请执行人丹东市银河水暖建材有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2795号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年1月8日立案执行申请人丹东市银河水暖建材有限公司的执行申请。申请执行人丹东市银河水暖建材有限公司要求被执行人丹东江户置业有限公司给付工程款及案件受理费等共计116832元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付116832元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案需过户房屋已被丹东市中级人民法院另案查封现无法办理过户，申请执行人不需要法院强制执行。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额116832元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2795号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 立
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终642号上诉人（原审原告）：铜仁市宏达房产经纪顾问有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路东方花园。统一社会信用代码：91520602MA6GURL116。法定代表人：黄伟华，系公司财务管理。被上诉人（原审被告）：石川，女，1988年9月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张果，男，1987年2月4日，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系石川丈夫。上诉人铜仁市宏达房产经纪顾问有限公司因与被上诉人石川居间合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人铜仁市宏达房产经纪顾问有限公司的法定代表人黄伟华，被上诉人石川的委托诉讼代理人张果到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人铜仁市宏达房产经纪顾问有限公司以与被上诉人石川达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铜仁市宏达房产经纪顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜仁市宏达房产经纪顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜仁市宏达房产经纪顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年五月七日书记员 雷 芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2324号原告：苏某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初915号之一原告：李春伟，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：路翠芳，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：周文江，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告李春伟与被告路翠芳、周文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李春伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路翠芳、周文江的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春伟撤回对被告路翠芳、周文江的起诉。案件受理费减半收取88元、保全费650元，合计738元，由原告李春伟负担。审判员 倪 盎二〇二〇年五月十四日书记员 程镇杰
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督180号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杨富杰，男，汉族，1982年X月X日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码5221231982××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1257.51元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1257.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨富杰应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1257.51元。 申请费17.00元，由被申请人杨富杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1222号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：刘陈锦，女，1997年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司(以下简称“华兴公司”)与被告刘陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人姜常曈到庭参加诉讼。被告刘陈锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华兴公司与刘陈锦签订的《贷款合同》（合同编号：201905091112601003000000404033841203LC）；2.判令刘陈锦偿还华兴公司借款本金9421.89元，并支付利息、违约金（时间从2019年11月10日起至款项还清之日止，其中借期内的利息按日利率0.06%计算，逾期利息及违约金总额按月利率2%计算，应扣除已归还的利息382.21元）；3.判令刘陈锦赔偿华兴公司为实现债权所支出的律师代理费4500元。事实和理由：2019年5月9日，刘陈锦与华兴公司签订编号为201905091112601003000000404033841203LC号《贷款合同》，约定刘陈锦向华兴公司借款本金18000元，利息为日利率0.06%，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月9日止。刘陈锦指定华兴公司将贷款划入福州市鼓楼区伊美新世纪整形外科门诊部银行账户，还款方式为等额本息，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日即每月9日。借款人未按本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约；贷款人因追偿贷款所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。2019年5月9日，华兴公司依约将贷款18000元发放至刘陈锦指定的福州市鼓楼区伊美新世纪整形外科门诊部银行账户。后刘陈锦仅偿还借款本金8578.11元及至2019年11月9日止的利息，尚欠华兴公司借款本金9421.89元及之后的利息、违约金未还（应扣除逾期后已归还的利息382.21元）。刘陈锦未按时足额还款的行为已违反了《贷款合同》的约定，可以认定刘陈锦的行为构成违约，华兴公司有权单方面宣布借款本金全部到期，有权提前解除《贷款合同》，有权要求刘陈锦提前偿还贷款本金和利息，并有权要求刘陈锦按合同约定日利率的50%（0.06%*50%=0.03%）加收违约金。由于贷款合同约定的逾期利息和违约金总额超过年利率24%，故华兴公司自愿将利息和违约金的利率总额下调至月利率2%。依据《贷款合同》的约定，刘陈锦除应偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担华兴公司为实现债权支付的律师费4500元。本案的律师费用符合《中华人民共和国价格法》和福州市律师协会的《福州市律师服务收费指导标准》等文件的规定，律师费用合理合法，依法应当支持。 刘陈锦未作答辩。 本院认为，华兴公司与刘陈锦之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。虽然本案双方合同约定的还款期限尚未到期，但由于刘陈锦未按合同约定履行分期还款义务，已构成违约，华兴公司依据合同约定，有权选择宣布贷款本息提前到期，视为双方约定的解除合同条件成就，故本院依法解除双方的合同，由此产生的合同违约责任由刘陈锦承担。现华兴公司请求刘陈锦归还尚欠的借款本金9421.89元及利息、违约金，并赔偿律师代理费损失4500元，理由充分，依法予以支持。由于双方约定的逾期利息及违约金总额已超过月利率2%，现华兴公司自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，刘陈锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除福建连**兴小额贷款股份有限公司与刘陈锦签订的《贷款合同》(合同编号：201905091112601003000000404033841203LC)； 二、刘陈锦应在本判决生效之日起十日内偿还福建连**兴小额贷款股份有限公司借款本金9421.89元，并支付利息、违约金（时间从2019年11月10日起至款项还清之日止，其中借期内的利息按日利率0.06%计算，逾期利息及违约金总额按月利率2%计算，应扣除已归还的利息382.21元）； 三、刘陈锦应在本判决生效之日起十日内赔偿福建连**兴小额贷款股份有限公司经济损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由刘陈锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢247号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。法定代表人：田斌田，行长。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，负责人。被执行人：冯俊珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2101号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东犀牛工程机械有限公司在中国建设银行账户内存款美元后结汇成人民币转入到冠县人民法院账户（开户行：中国建设银行冠县支行，账号：37050185800809000666005152）。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月六日书记员  孟令斌
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初460号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：张炜，男，生于1969年10月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：罗金枝（系被告张炜之妻），女，生于1971年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告张炜、罗金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为、张国浩到庭参加诉讼，被告张炜、罗金枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款剩余本金45000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2014年8月1日借款到期日尚欠利息3580.50元，自2014年8月2日起至2018年7月10日止的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付，自2018年7月11日起的利息、罚息以借款剩余本金45000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告张炜、罗金枝系夫妻关系，其以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，并由余发军提供担保，双方于2013年8月1日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2014年8月1日到期），借款利率为年利率11.88%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属张金支行依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元。在借款期间，二被告未偿还借款本金，仅支付了利息2425.50元，尚欠借期内利息3580.50元。2018年7月10日，二被告偿还了借款本金5000元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告张炜、罗金枝未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元后，二被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金45000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炜、罗金枝于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金45000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2014年8月1日尚欠利息3580.50元，自2014年8月2日起至2018年7月10日止的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付，自2018年7月11日起的利息、罚息以借款剩余本金45000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告张炜、罗金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1107号原告：谭会健，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈庭兵，男，1953年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭会健诉被告陈庭兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告谭会健于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭会健申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭会健撤诉。案件受理费50元（原告谭会健已预交25元），减半收取为25元，由原告谭会健负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年五月六日书记员  张 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终263号 上诉人（原审被告）：杭州聚彩纷呈包装科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1405室。 法定代表人：马沛清，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都首创包装有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇兴业七路90号（工业区）。 法定代表人：李通，该公司总经理。 案件由来：上诉人杭州聚彩纷呈包装科技有限公司（以下简称聚彩纷呈公司）与被上诉人成都首创包装有限公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019)川0129民初2071号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 裁定理由：本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《杭州聚彩纷呈包装科技有限公司标准版合同》第十二条第3款约定产生争议解决方式，“双方不能达成协议时，申诉方可提请申诉方所在地有管辖权的人民法院依据国家相关法律审理”。该管辖约定“申诉方”可以明确认为是起诉方，即谁起诉就由谁向其住所地人民法院提起，该约定明确，合法有效。本案起诉人为首创公司，其住所地为四川省大邑县晋原镇兴业七路90号，在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月六日 书记员  穆仕梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初76号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人林某，男，1991年9月13日出生，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人崔绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月17日，被告人林某在南京市江宁区双龙大道21世纪国际公寓63幢×××室被害人汤某家中，窃得卡地亚女士手表一块，随即将该手表带至安徽省合肥市庐阳区北含山路29号×××表行，并以人民币20000元的价格将该表典当。 2019年10月的一天，被告人林某在南京市江宁区双龙大道21世纪国际公寓63幢×××室被害人汤某家中，趁汤某不备，窃得床头柜抽屉内人民币2000元。 2020年1月2日，被告人林某到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人林某已退还被害人汤某人民币2000元。 另查明，被告人林某与被害人汤某原系朋友关系。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、微信零钱明细截图、回收协议、情况说明等书证，证人许某的证言，被害人汤某的陈述，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某退还部分财物，可酌情从轻处罚。被告人林某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的被告人林某具有自首、认罪认罚并建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人林某有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林某退赔被害人汤楠楠人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1120号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：**，女，1972年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人**借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2750号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金140046.6元、利息、复利、罚息76710.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4551元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金140046.6元、利息、复利、罚息76710.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4551元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督164号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：张天华，男，汉族，1973年11月21日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年1月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1597.69元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1597.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张天华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1597.69元。 申请费17.00元，由被申请人张天华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初913号 原告：徐荣志，女，1963年4月12日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 被告：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。 原告徐荣志与被告范金颜损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐荣志的委托诉讼代理人邓明君，被告范金颜的委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼，原告徐荣志、被告范金颜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告交出藤县米兰房地产开发有限公司的公章、合同章与原告共同集中管理，即公司公章、合同章由被告与原告共同到藤县当地银行开保险箱保全，双方各执一把钥匙，公章、合同章的每次使用须登记备案；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告交出藤县米兰房地产开发有限公司的公章、合同章；2.原、被告一起将公司的公章与合同章交到藤县人民法院，由藤县人民法院交给专门负责米兰公司烂尾楼的工作小组；3.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2016年3月31日召开临时股东会议，此临时股东会议是由被告提议。在股东会议召开之前，依据公司法规定就会议召开的时间、地点及议题等事项，于2016年2月26日书面通知全体股东。原被告作为藤县米兰房地产开发有限公司的两大股东均出席会议，而刘芳平作为公司股东之一，收到通知却没有参加临时股东会议，会议推举原告为主持人。临时股东会议，其中一个议题是讨论公司股东刘芳平在担任公司法定代表人时，没有经股东会同意，而私自使用公司的公章对外签订合同、协议，损害了公司与股东的利益。为此，临时股东会议决定授权被告重新雕刻公司公章及财务印章。同时，临时会议为了防止再次出现公司的公章被私用，特别就此问题作了明确的规定，规定了公司公章使用制度，即对公章、合同章进行集中共同管理制度，具体做法是公司公章、合同章由被告与原告共同到藤县当地银行开保险箱保全，双方各执一把钥匙，公章、合同章的每次使用须登记备案。出席临时股东会议的股东就会议的主要议题进行了表决，并形成了《藤县米兰房地产开发有限公司2016年3月31日临时股东会议决议》（以下简称决议），原被告均在《决议》上签名并捺印，且会后将《决议》邮寄给刘芳平，她也没有提出异议。 在《决议》后，被告以公司法人代表的身份领取了重新雕刻的公司公章及财务印章，但被告并没有按照《决议》第九条规定履行与原告共管。尽管原告向被告提出要求按照《决议》第九条规定对公章、合同章进行集中共同管理，但是被告却以各种理由对原告提出的公司印章共同管理之事进行拖延。直至原告发现被告私自使用公司的公章向他人借款，借款金额共计2598.6636万元（其中，向何顺棠借款金额为106.6636万元，向欧澄华借款金额为2492万元），借款均为被告私人使用，而与公司无关。鉴于被告损害了公司的利益，原告向公安机关报案要求追究被告的刑事责任。但是被告不因为原告报案而停止损害公司与其他股东利益的行为，被告利用个人独自保管公司印章机会与他人订立施工协议，并且不经股东会议擅自向藤县政府住建局提出复工续建方案，后经原告反对，住建局不同意复工续建方案。 综上所述，被告不遵守公司法与公司章程的有关规定，且不履行《决议》第九条规定，利用职务之便，谋取私利，严重损害了公司与原告的利益。《决议》符合《公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，是合法有效。依据《公司法》第二十条第一款，《决议》第九条规定，为维护原告的合法利益，向贵院提出上述诉请，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案原告以被告不履行《藤县米兰房地产开发有限公司2016年3月31日临时股东会议决议》第九条的规定，未将公司公章、合同章交由原、被告共管而提起诉讼，是关于公司公章、合同章由谁持有以及如何管理等的问题产生的纠纷，应属于公司内部治理的事项，对违反公司内部规定的行为，只能通过公司内部解决，依法不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。本案非公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，故本案依法不属于人民法院受理民事案件范围，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐荣志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初572号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。委托诉讼代理人：周XX琦，男，1993年12月11日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。被告：窦XX小民，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住陕西省XX城县（翔村乡）XX村XX组。被告：程XX小侠，女，1964年11月26日生，汉族，农民，住陕西省XX城县（翔村乡）XX村XX组。原告XX城县XX社诉被告窦XX小民、程XX小侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX小平、周XX琦到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社法定代表人王XX增胜，被告窦XX小民、程XX小侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告窦XX小民、程XX小侠偿还原告借款40万元及利息（截至2019年9月5日欠息93301.9元，并按本金399500元从2019年9月6日起计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，被告窦XX小民、程XX小侠以购苗木为由从原告处借款400000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年6月23日至2018年6月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。合同期限届满后，被告仅偿还部分本金及利息，对剩余借款及利息拒不偿还。被告窦XX小民未予答辩。被告程XX小侠未予答辩。经审理查明，被告窦XX小民、程XX小侠系夫妻关系。2017年3月10日二被告以购苗木为由从原告处申请借款400000元，2017年6月23日被告窦XX小民与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2017年6月23日至2018年6月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，结息方式按月结息，到期一次性归还借款。同日被告程XX小侠签订了共同还款承诺函。合同签订后，原告依约定向被告窦XX小民发放了借款。后被告支付借期内利息至2017年9月5日。合同到期后被告于2018年6月21日偿还原告本金500元。本院确认的上述事实，有原告陈述，被告窦XX小民、程XX小侠身份证复印件，借款申请书，二被告结婚证，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，夫妻借款时影像资料，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告窦XX小民签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，应为有效。合同签订后，原告依约向被告窦XX小民发放了贷款，被告依据约定清偿了部分利息及本金。现合同已到期，故被告应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告程XX小侠系被告窦XX小民之妻，与被告窦XX小民共同去借款，其亦签订了共同还款承诺函，故被告程XX小侠与被告窦XX小民应共同承担还款责任。被告窦XX小民、程XX小侠经本院依法传唤未能到庭，未能举证、质证，视为对自己举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：被告窦XX小民、程XX小侠于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款399500元及利息（从2017年9月6日至2018年6月20日按40万元本金月利率8.1‰计算；从2018年6月21日起至还款之日按本金399500元月利率10.53‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8697元，减半收取4348.5元，由被告窦XX小民、程XX小侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年五月七日  书  记  员  雷红艳    916105267135603231964112661212819641126042719670420612128196704200436202003138697401
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初701号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人尹琰茗、李文鹤，杭州市司法局工作人员。 朱晓金诉杭州市人民政府（简称市政府）其他行政复议案，本院于2019年11月19日收到行政起诉状，于同日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告朱晓金，被告市政府的委托代理人尹琰茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月21日，市政府作出杭政复〔2019〕307号《行政复议决定书》。市政府查明：2019年4月13日，申请人（即原告朱晓金）向被申请人萧山区政府邮寄实名控告信，要求萧山区政府查处杭州市萧山区南阳街道办事处（简称南阳街道办）与杭州市萧山区南阳街道南翔村村民委员会（简称南翔村委会）相互勾结低价变卖村民集体土地、非法扣押截留集体资金、私自处置村民集体土地资产、以地铁建设新城开发的名义收取集体土地资产。萧山区政府于2019年4月14日收到控告信，截止朱晓金提出行政复议申请时，未对朱晓金的案涉信函进行回复。朱晓金于同年5月31日向萧山区政府提出政府信息公开申请，要求公开控告信办案过程、结果、承办人员姓名、职务及联系方式。同年6月21日萧山区政府作出萧公开〔2019〕37号《政府信息公开告知书》，回复其所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，并于同年6月24日寄出。朱晓金不服申请复议。另查明，朱晓金于2019年4月15日向萧山区政府寄送《履职申请查处》提出的查处申请内容与本案控告内容完全一致，朱晓金于2019年7月23日针对萧山区政府未履行查处职责，向市政府申请行政复议，市政府已另案处理。 市政府认为：本案的争议焦点为朱晓金的申请是否属于政府信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，朱晓金认为萧山区所辖街道办和村委会存在变卖集体土地、侵占集体资产等行为，于2019年4月13日提出实名控告，实质上是要求萧山区政府对南阳街道办进行层级监督，对南翔村委会进行法律监督，对以上两个主体进行监督所产生的信息，非条例第二条所指的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取”的信息。朱晓金于2019年5月31日提出的案涉信息公开申请实为对上述控告信息的问询，不属于条例规定的政府信息公开事项处理范畴。因此，朱晓金向萧山区政府提出的并非条例所规制的政府信息公开请求，萧山区政府对该请求的处理不能依据条例规定进行评判，本案不属于条例调整范围，朱晓金据此提出的行政复议申请也不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定受理条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回朱晓金的行政复议申请。 原告朱晓金诉称：原告于2019年10月22日收到被告作出的杭政复〔2019〕307号行政复议决定所谓称：“不属于行政复议受理范围驳回了原告复议申请。”该认定事实错误，适用法律错误。特此起诉，请求：撤销杭政复〔2019〕307号行政复议决定，责令限期重新作出行政复议决定。 被告市政府辩称：一、答辩人作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。朱晓金请求撤销萧山区政府作出的萧公开〔2019〕37号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出答复，于2019年7月24日向答辩人申请行政复议。答辩人予以受理并进行了审理。经延期，答辩人于2019年10月21日作出杭政复〔2019〕307号《行政复议决定书》并邮寄给原告。答辩人的行政复议审理程序，符合行政复议法第十七条第一款、第三十一条第一款之规定，程序合法，并无不当。二、答辩人作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。答辩人查明的事实和处理意见及理由与行政复议决定一致。综上，原告认为答辩人作出的复议决定认定事实错误等诉讼理由，依据不足，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告朱晓金向萧山区政府控告并要求查处相关单位的违法行为，既而以申请政府信息公开方式要求萧山区政府向其公开查处情况，可见其所谓政府信息公开申请实质上是对控告查处的程序性要求，应当在控告查处程序中处理。案涉申请并非一个合法有效的政府信息公开申请，在此情况下，萧山区政府处理该申请的作为或不作为，未创设新的权利义务内容，对当事人权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，对当事人权利义务同样不产生实际影响，当事人对该复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案或驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓金的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告朱晓金。 原告朱晓金于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王银江 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初488号原告：曹福林，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住址大连市中山区。被告：大连市中山区城区建设服务中心，住所地大连市中山区景山街16号。法定代表人：高允山，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈永林，系辽宁宪义律师事务所律师。原告曹福林与被告大连市中山区城区建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福林、被告大连市中山区城区建设服务中心的委托诉讼代理人陈永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付68000元社保补偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2005年10月到大连市中山区园林管理处车队工作，2015年3月双方签订劳动合同，约定合同日期为2015年3月1日至2017年2月28日止。期间2016年7月2日双方将合同期限变更为2019年2月28日止，合同到期后，单位没有与原告续签劳动合同，原告要求续签劳动合同被拒。工作期间被告没有根据《劳动合同法》，《社会保险法》规定，缴纳相关保险，不续签合同，根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释0001214号16条规定及劳动和社会保障部门《关于对事实劳动合同关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》劳动厅函20012249规定，劳动合同到期后，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者继续工作，属于事实劳动关系，没有签订新的劳动合同不等于原劳动持续有效，视为不定期事实劳动关系。《劳动合同法实施条例》6、7条，劳动合同到期双方存在事实劳动关系者，用人单位应当为原告缴纳保险。原告还有三年多点就退休了，被告共拖欠170个月（2005年至2019年2月8日）的社会保险，故请法院判决被告向原告支付68000元社保补偿。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告主张社保补偿没有事实依据。原告2015年与中山区园林处（原告当时的工作单位，2019年整合为被告）签订了社保补偿协议，约定由原告自行在吉林老家缴纳社保，园林处每年给予原告社保补偿，且原告已经领取了2015年至2018年的社保补偿。现原告要求被告再次支付社保补偿没有事实依据。二、原告要求社保补偿没有法律依据。依据劳动争议司法解释三第一条的规定，只有单位未依法缴纳社保，社保经办机构又无法补缴的情况，单位才需支付补偿。本案中，原告已经在吉林老家缴纳了社保，原告没有损失。且社保经办机构也没有出具证明无法补缴，故不符合给付补偿的法定条件。综上所述，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月13日，原告向中山区园林管理处出具收条，确认已收到2015年度社保费用6000元。2016年1月15日，原告向中山区园林管理处出具收条，确认已收到2016年度养老保险费6000元。2018年1月16日，原告向中山区园林管理处出具收条，确认已收到2017年度社保费6000元。原告当庭确认自2005年起至今的社会保险费是由其以个人名义在其老家缴纳。本院确认的上述事实，有被告提供的收条及当事人陈述笔录，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案是因缴纳社会保险费发生的争议。原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹福林的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 珏人民陪审员  付延智二〇二〇年五月十四日书 记 员  肖文玉
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初26号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人向南成，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住平昌县金宝新区。2019年12月19日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局取保候审。 指定辩护人何永碧，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人向南成犯故意伤害罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察院刘丽出庭支持公诉，被告人向南人及其指定辩护人何永碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月12日6时许，被告人向南成与夏某在平昌县金宝新区“邦泰中心”12号楼楼下，因施工发生争吵，在争吵中向南成用拳头朝夏某鼻子猛打一拳，导致夏某鼻子当场流血。后经平昌县公安局物证鉴定室文证审查，夏某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。 被告人向南成支付被害人夏某住院期间的全部医疗费。 2019年9月12日，被告人向南成被民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人夏某的陈述；被告人向南成的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验等笔录；电子数据、视听资料等证据。公诉机关认为被告人向南成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处向南成有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人向南成对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人何永碧对公诉机关指控向南成的事实及罪名无异议，辩护人辩护认为被告人的行为不具有严重的社会危害性；其向南成在案发后主动投案，积极认罪，符合适用缓刑的条件。 经审理查明，2019年9月12日6时许，被告人向南成与夏某在平昌县金宝新区“邦泰中心”12号楼楼下，因施工发生争吵，在争吵中向南成用拳头朝夏某鼻子猛打一拳，导致夏某鼻子当场流血。后经平昌县公安局物证鉴定室文证审查，夏某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。 同时查明，案发后，被告人向南成已支付被害人夏某住院期间的医疗费9926.99元并积极赔偿了被害人的其他费用，被害人对向南成予以了谅解。 上述事实，被告人向南成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；户籍证明；被告人夏某的陈述；证人罗某、陈某、李某、丁某的证言；平昌县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书（（平）公（物）鉴（文审）字［2019］29号）；现场勘验笔录；平昌县人民医院出院证明及住院费发票；撤诉申请；谅解书；被告人向南成的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人向南成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向南成有赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据向南成的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。辩护人认为被告人系主动投案的辩护意见,与审理查明的事实不一致，故本院不予采纳。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人向南成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初20号原告：南京盛川新材料科技有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G239。法定代表人：徐建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被告：句容市润龙新材料有限公司，住所地句容市开发区崇明路南侧德院上城15栋。法定代表人：龚邦程，系该公司总经理原告南京盛川新材料科技有限公司与被告句容市润龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月16日，原告南京盛川新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京盛川新材料有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盛川新材料科技有限公司负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1002刑初204号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人颜某某，男，1991年10月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中二年级文化，个体，住海南省琼海市，户籍地海南省琼海市。2020年5月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被取保候审。被告人张某某，男，1991年7月1日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，个体，住海南省琼海市，户籍地海南省琼海市。2019年4月18日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年5月17日被该分局取保候审,2020年5月14日被扬州市广陵区人民检察院以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪取保候审。被告人张齐超，男，1984年7月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住海南省琼海市，户籍地海南省谅海市。2019年4月18日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年5月17日被该分局取保候审，2020年5月14日被扬州市广陵区人民检察院以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪取保候审。被告人周帅，男，1991年11月8日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，无固定职业，住海南省琼海市，户籍地海南省琼海市。2019年4月18日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年5月17日被该分局取保候审，2020年5月14日被扬州市广陵区人民检察院以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]194号起诉书，指控被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉。被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年8、9月至2019年春节前，被告人颜某某以牟利为目的，纠集被告人张某某、张齐超、周帅等人，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍采用由被告人张某某、张齐超、周帅通过QQ群联系、招揽客户，再由被告人颜某某联系他人的方式，多次为彭某（另案处理）等犯罪团伙提供修改微信、QQ账号定位等技术支持。案发后，被告人颜某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某某、张齐超、周帅均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人颜某某人民币100000元，在本院审理期间，扣押被告人张某某人民币20000元，扣押被告人张齐超人民币40000元，扣押被告人周帅人民币5000元。上述事实，被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅在侦查机关的供述笔录，未到庭证人彭某、任某的证言笔录，银行交易流水，微信账单，情况说明，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人颜某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张齐超、周帅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人颜某某、张某某、张齐超、周帅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、扣押的人民币十六万五千元（其中人民币十万元扣押于扬州市公安局广陵分局），充抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年五月二十八日书记员 陈启琦
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审36号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林月英，女，汉族，1961年2月12日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林月英未经有权机关批准，于2017年12月份起擅自占用芗城区浦南镇光坪村集体土地建住宅，占地面积141.5平方米，均为农用地（果园）。至目前该宗地已建成二层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至小港、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]38号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.5平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林月英强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.5平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]38号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林月英，被执行人林月英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的141.5平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]38号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林月英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]38号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林月英限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的141.5平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2771号原告：长沙旭亮建材贸易有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇天马新村13组13号。法定代表人：周汉武。被告：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。法定代表人：莫明康。原告长沙旭亮建材贸易有限公司与被告宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年4月10日立案受理。原告长沙旭亮建材贸易有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙旭亮建材贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙旭亮建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费861元（已减半），由原告长沙旭亮建材贸易有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年五月六日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初823号原告：李瑾，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴洪涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李瑾与被告吴洪涛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李瑾于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑾撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李瑾负担。审判员  廖传英二〇二〇年五月十四日书记员  刘梦月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督185号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：赵丹，女，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人赵丹申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出（2020）渝0110民督185号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人赵丹在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月6日被申请人赵丹已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督185号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月六日书记员 邓乐懿
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初314号原告：陈美容，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住隆回县。被告：贺袁，男，1990年3月18日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告陈美容与被告贺袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告陈美容于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美容撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告陈美容负担。审判员  申宏伟法官助理何楚湘二〇二〇年五月十五日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初77号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1981年9月14日出生，无业，住南京市江宁区。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2001年5月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；2005年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年；2012年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月十一日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年十个月十一天；2017年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月十六日并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年一个月十六日，2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年9月至11月间，被告人徐某至南京市江宁区禄口街道谢村社区、石埝社区等地，趁无人之际，实施盗窃3次，窃得运动鞋、皮草等物品。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年9月21日23时许，被告人徐某至南京市江宁区禄口街道谢村社区6-1号2楼××室门前，窃得被害人李某运动鞋一双。 2、2019年11月1日1时许，被告人徐某至南京市江宁区禄口街道石埝社区上浣溪63号××室门前，窃得被害人徐某运动鞋一双。 3、2019年12月14日凌晨，被告人徐某至南京市江宁区禄口街道石埝社区上浣溪××号院内，窃得被害人郭某皮草2件。 2019年12月17日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、手机截图、情况说明等书证，证人张某、刘某、金某的证言，被害人李某、徐某、郭某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，监控录像及其截图照片、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某在判决宣告以后，执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对附加刑数罪并罚。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，与前罪余刑剥夺政治权利一年三个月七日并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年三个月七日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1863号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福安市正源商贸有限公司。 法定代表人：李散人。 被执行人：李散人。 被执行人：陈霖。 被执行人：陈绍章。 被执行人：福安市星海电机有限公司。 法定代表人：郭强。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。 被执行人：郭强。 被执行人：王泓杰。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市正源商贸有限公司、李散人、陈霖、陈绍章、福安市星海电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郭强、王泓杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4880号民事判决书所确定的义务，宁德市中级人民法院（2019）闽09执监28号执行裁定书指定本院执行，申请执行标的为3000000元及利息，本院于2019年11月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。被执行人名下房产已被另案查封，本案可待房产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初85号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人王朱群，男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，打工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王朱群犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王朱群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月的一天中午，被告人王朱群到东山县，利用被害人陈某放在门口旁边鞋柜内的钥匙打开房门，盗走陈某手提包内的现金900元（人民币，币种下同），随即逃离现场。 2、几天后一天中午，被告人王朱群又以同样的方式盗走被害人陈某手提包内的现金1100元。 3、2019年12月29日中午，被告人王朱群再次以同样的方式盗走被害人陈某手提包内的现金500元。 4、2019年12月30日中午，被告人王朱群又来到上述地点准备实施盗窃，进门之后发现餐桌上有一个监控，随即逃离现场不敢继续盗窃。 上述所窃得款项均被被告人王朱群用于个人消费。2020年1月3日，王朱群主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，其中本案第1、2起属公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，王朱群主动退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 2020年4月14日，经东山县司法局调查后认为，被告人王朱群符合社区矫正的条件。2020年4月21日，王朱群与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对王朱群在拘役二个月至四个月的幅度内予以判处，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王朱群在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等书证、证人詹某等人的证言，被害人陈某的陈述、被告人王朱群的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朱群以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额2500元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人主动交代公安机关尚未掌握的本案第1、2起犯罪事实，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王朱群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年五月七日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初168号 原告：石永星，男,1967年3月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赵海军，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 石永星与赵海军合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告石永星于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石永星撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告石永星负担。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月六日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初76号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人兰某1，男，1974年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族,初中文化，务工，户籍地重庆市梁平县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年1月17日被公诉机关取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人兰某1犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉。被告人兰某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日5时许，被告人兰某1驾驶闽Ｃ×××××号重型货车沿厦门市同安区洪塘镇（324国道）由东往西方向行驶，行至事故路口左转弯时，未让直行车辆先行，与沿同安区洪塘镇（324国道）由西往东方向行驶的由罗某驾驶搭载被害人杨某（男，2001年12月18日出生）的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某当场死亡、罗某受伤、两车受损的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人兰某1负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人兰某1自行报警并在现场等候民警到场，归案后如实供述了上述犯罪事实。经本院主持调解，被告人兰某1及其所属公司暨肇事车辆所有人泉州市英豪物流有限责任公司已赔偿被害人家属经济损失共计人民币425000元，其中被告人兰某1本人赔偿人民币25000元，被害人家属对被告人兰某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人薛某、罗某、秦某、施某的证言；人员身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、道路交通安全违法行为处理材料、接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、情况说明、保险单据、交通事故信号配时方案签收表、酒精测试单、罗某损伤情况说明书、支付结果查询回单、调解协议书、民事调解书、谅解书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；现场监控录像、刑事照片以及被告人兰某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人兰某1的行为已构成交通肇事罪，被告人兰某1认罪认罚、具有自首、已赔偿被害人家属并取得谅解、被害人系未成年人等情节，建议判处其有期徒刑八个月至九个月。提请本院依法惩处。 在案件审理期间，经厦门市同安区人民检察院委托重庆市梁平区社区矫正管理局对被告人兰某1进行审前社会调查，重庆市梁平区社区矫正管理局经调查评估认为被告人兰某1具备在户籍地适用社区矫正，同意其在户籍地进行社区矫正。 本院认为，被告人兰某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某1犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合重庆市梁平区社区矫正管理局出具的调查评估意见，本院决定对被告人兰某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人兰某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年五月七日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保436号 申请人：董西中，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘传清，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人董西中因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘传清驾驶的电动三轮车一辆（保全标的5000元）予以保全；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘传清驾驶的电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初453号之一原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地中华人民共和国江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人：詹巍，行长。委托诉讼代理人：汤辰吉，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：郑熙润（JUNGHEEYOON），男，1972年7月24日出生，大韩民国国籍，现住中华人民共和国江苏省常熟市碧溪新区。原告苏州银行股份有限公司常熟支行与被告郑熙润保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤诉。案件受理费42421元，减半收取21210.5元，保全费5000元，合计诉讼费26210.5元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十四日书记员  尹凌燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初697号 原告：苏文东，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告苏文东与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告苏文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告苏文东支付拖欠的货款120564元；2.判令被告陈水武向原告苏文东支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告苏文东系闽南农副产品物流中心经营户，被告陈水武长期向苏文东采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠苏文东货款120564元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏文东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月六日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2017号 原告：张云，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛偕贵，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张云与被告薛偕贵、何珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张云于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费13946元，减半收取计6973元，由原告张云负担。 审判员  陈宇波 二〇二〇年五月七日 书记员陈吟
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩30号 被拘留人：张术芝，女，1991年1月8日出生，土家族。 本院在执行胡静诉张术芝民间借贷纠纷等案中，查明被执行人拒不履行生效判决，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张术芝拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月六日
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初570号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。委托诉讼代理人：赵XX北锋，男，1989年4月16日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。被告：唐XX亮，男，1982年1月25日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常XX玲利，男，1983年6月1日生，汉族，住陕西省XX城县高中。原告XX城县XX社诉被告唐XX亮、常XX玲利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX小平、赵XX北锋，被告唐XX亮到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社法定代表人王XX增胜，被告常XX玲利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐XX亮、常XX玲利偿还原告借款200000元及利息（借期内欠息2639.70元，从2018年7月21日起按月利率10.53‰计算至清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告唐XX亮、常XX玲利以购班车股份为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年7月25日至2018年7月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。合同期限届满后，被告仅偿还部分利息，对剩余借款及利息拒不偿还。被告唐XX亮辩称，被告唐XX亮是通过金农担保公司贷的款，被告唐XX亮每年要支付担保公司14400元及手续费等；欠债还钱，天经地义，但由于经营失败，被告愿意与原告达成调解协议，解决该笔债务；表面上被告是从原告处贷的款，本质上被告唐XX亮是从XX金农担保公司借的款；XX金农担保公司多次雇佣社会闲散人员向被告催款；原告使用欺骗的手段在XX城法院立案。综上，请求法院查明原告的的诉讼主体资格是否合法。被告常XX玲利辩称，二被告借原告款属实。经审理查明，被告唐XX亮、常XX玲利原系夫妻关系。2017年7月11日二被告以购班车股份为由从原告处申请借款20万元，2017年7月25日原告与被告唐XX亮签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年7月25日至2018年7月20日，月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，结息方式按月结息，到期一次性归还借款。同日，被告常XX玲利签订了共同还款承诺函。合同签订后，原告依约定向被告唐XX亮发放了借款。后被告支付利息至2018年6月3日，本金未予归还。 本院确认的上述事实，有原被告陈述，被告唐XX亮、常XX玲利身份证复印件，借款申请书，二被告结婚证，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，夫妻借款时影像资料，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告唐XX亮签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，应为有效。合同签订后，原告依约向被告唐XX亮发放了贷款，被告依据约定清偿了部分利息。现合同已到期，故被告应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告常XX玲利系被告唐XX亮之妻，与被告唐XX亮共同去借款，其亦签订了共同还款承诺函，故被告常XX玲利与被告唐XX亮应共同承担还款责任。被告唐XX亮辩称其实质是从XX金农担保公司贷款的意见，与本案查明的事实不符，依法不予采信,其辩称的支付XX金农担保公司费用及其他事宜，系另一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：被告唐XX亮、常XX玲利于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款200000元及利息（其中借期内按月利率8.1‰从2018年6月4日计算至2018年7月20日；借期外利息按月利率10.53‰计算，从2018年7月21日计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告唐XX亮、常XX玲利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年五月七日  书  记  员  雷红艳    91610526713560323198306016105261983060140281982012511610526198201250016202003134772361
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审41号 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦五楼。 法定代表人：潘飞舟，局长。 委托代理人：李频，厦门市同安生态环境局工作人员。 被执行人：厦门市澳力华包装用品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园21号5楼。 法定代表人：林月霞。 申请执行人厦门市同安生态环境局（以下简称同安生态环境局）向本院申请执行厦门市澳力华包装用品有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安生态环境局以被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司违反环境影响评价制度为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项规定，于2019年7月31日作出闽厦环罚（2019）399号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在厦门市××工业××区××楼从事制线加工项目，该项目未依法办理环境影响评价审批手续擅自于2017年11月开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，并决定：罚款人民币25000元整。 本院经审查查明，被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述闽厦环罚（2019）399号行政处罚决定书，于2019年7月31日依法送达。被执行人在2019年11月6日向我院提起行政诉讼，并于2019年12月30日向我院申请撤诉。2020年1月3日，我院作出行政裁定，准予厦门市澳力华包装用品有限公司撤回起诉。鉴于被执行人未及时履行缴纳罚款的义务，2020年2月7日同安生态环境局作出厦环（同）催（2019）98号督促履行义务催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款25000元及因逾期未缴纳罚款产生的加处罚款25000元。 本院认为，申请执行人同安生态环境局是对辖区违反环境影响评价行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2019）399号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚（2019）399号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币50000元； 三、被执行人厦门市澳力华包装用品有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月六日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异449号 异议人：成都通德文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋9层1号。 法定代表人：吴进良，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 异议人：成都珍耀德企业管理合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园柳台大道西段118号。 执行事务合伙人：宋建国。 委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 异议人：陈光，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川城嘉物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心多层商业区1幢1层18号。 法定代表人：栾迎春。 被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。 法定代表人：苗青远。 被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。 法定代表人：石军。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市福田区特区报业大厦2206（22B-1）。 法定代表人：吴进良。 被执行人：伊春市百佳实业有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴办新民街。 法定代表人：付强。 被执行人：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区福兴街1号。 法定代表人：吴进良。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）申请执行被执行人四川城嘉物资贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、伊春市百佳实业有限公司、通德集团有限公司（以下简称通德集团公司）、吴进良金融借款合同纠纷一案中，异议人成都通德文化传播有限公司（以下简称通德文化公司）、成都珍耀德企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称珍耀德合伙企业）、陈光对本院执行通德集团持有的西藏藏药集团股份有限公司（以下简称藏药集团）55.01%的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月17日举行了公开听证，信达四川分公司的委托诉讼代理人曾俊，通德文化公司、珍耀德合伙企业、陈光的共同委托诉讼代理人李冀宇、邓鹰到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人通德文化公司、珍耀德合伙企业、陈光异议称：1.通德集团公司持有藏药集团的股份为4950.9万股，但藏药集团两次增资扩股后注册资本为1.6亿元，通德集团公司持有藏药集团的股份占总股本的30.94%而非55.01%，法院冻结并处置藏药集团55.01%的股权错误。2.藏药集团两次增资扩股有效提升了藏药集团的净资产价值，未损害债权人的利益，两次增资扩股合法有效，且相关程序已经完成。请求法院中止对（2019）川01执恢261号案件的执行，查明通德集团公司持有藏药公司的股份份额后再予执行。 申请执行人信达四川分公司辩称，藏药集团未办理工商变更登记，增资尚未完成，案涉股份已被依法冻结，增资将损害债权人的合法权益，增资行为系规避执行的行为。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1864号民事判决，于2017年12月4日立案受理了信达四川分公司的强制执行申请，执行标的为本金2932万元及利息。执行中，本院作出（2016）川01执保339号执行裁定，冻结被执行人通德集团公司持有的藏药集团55.01%的股权，限额2664万。2019年8月28日，本院作出（2019）川01执恢261号执行裁定，裁定：“一、继续冻结被执行人通德集团公司持有的藏药集团55.01%的股权，限额2664万；二、续冻结期限三年，从2019年8月28日起至2022年8月27日止。” 另查明，异议人通德文化公司、珍耀德合伙企业、陈光提交的藏药集团营业执照（登记机关为西藏自治区市场监督管理局，落款时间为2019年12月31日）显示：藏药集团注册资本为玖仟万元整，其提交的藏药集团企业信用信息公示报告（生成时间为2020年4月16日）显示：藏药集团注册资本为9000万元，通德集团公司实缴出资额为4950.9万元。此外，异议人还提交了藏药集团的公司章程、验资报告、认购协议、股东大会决议等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第八十条“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。股份有限公司采取募集方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额”和第一百七十八条第二款“股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行”的规定，股份有限公司不论是发起设立、募集设立还是增加注册资本发行新股，其注册资本均应以登记机关登记为准。 本案中，根据查明的事实，登记机关西藏自治区市场监督管理局核发的营业执照显示藏药集团注册资本为9000万元，而通德集团公司实缴出资额为4950.9万元，经核算股权比例为55.01%。故本院（2019）川01执恢261号执行裁定冻结被执行人通德集团公司持有的藏药集团55.01%的股权符合法律规定，通德文化公司、珍耀德合伙企业、陈光的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都通德文化传播有限公司、成都珍耀德企业管理合伙企业（有限合伙）、陈光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月七日 书记员  何静