wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3304号申请执行人：陈昌兰，女，1960年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：李竹山（系陈昌兰丈夫），1955年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王亚动，男，1998年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陈昌兰与被执行人王亚动机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5019号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告王亚动于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈昌兰赔偿款28464元。二、驳回原告陈昌兰的其他诉讼请求。如果被告王亚动未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，鉴定费用1860元，共计2035元（已由原告陈昌兰垫付），由原告陈昌兰负担643元，由被告王亚动负担1392元（该款由被告王亚动于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈昌兰）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为人民币28464元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王亚动名下有银行存款，其银行账户已于2019年11月15日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王亚动名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王亚动名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王亚动名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王亚动有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王亚动持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人王亚动位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人王亚动不在该处居住。前往被执行人王亚动位于圆通公司分理处工作地执行，未在该处发现被执行人，被执行人王亚动目前下落不明。因被执行人王亚动拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余28464元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5019号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1420号 原告：黄美娥，女，1968年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾云霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：章葱平，男，1969年3月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告黄美娥与被告曾云霞、章葱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月8日，原告黄美娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄美娥撤诉处理。 案件受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，由原告黄美娥负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月八日 代理书记员  叶昭君
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1363号被执行人：郎鸣雷，男，满族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。被执行人郎鸣雷罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第696号刑事判决，被执行人郎鸣雷没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人郎鸣雷履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1363号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人郎鸣雷送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人郎鸣雷名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人郎鸣雷采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法划拨对被执行人郎鸣雷财付通账户内存款人民币184.20元，已上缴国库。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郎鸣雷可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十七日书记员  付玮源
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3553号 原告：王京禹. 被告：刘美娜。 原告王京禹与被告刘美娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王京禹、被告刘美娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款11590元及利息(自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同行业拆借利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因其资金周转的原因多次向原告借款，原告以微信转账和现金的形式付给被告共计16590元，于2019年1月18日被告出具一张欠条，证实欠原告16590元，承诺于2019年于2019年12月30日前还款。债务到期后被告于2020年1月18日还给原告5000元，尚欠11590元至今未付。 被告刘美娜辩称，没有意见，欠钱属实，钱用于赌博。在原告麻将社赌博。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年1月18日，被告刘美娜向原告出具《欠条》一张，内容为“本人刘美娜（身份证号21011919850714324X）截止2019年1月18日经过核对尚欠王京禹（身份证号210104197611184614）货款人民币壹万陆仟伍佰玖拾元整，本人承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款”，并在《欠条》上加盖手印。被告于2020年1月18日偿还原告欠款5000元，余款11590元尚未偿还 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美娜拖欠原告王京禹借款并出具《欠条》加以确认，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限全部偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告剩余借款本金11590元。关于被告刘美娜提出的欠款为赌资的抗辩，因被告未提供相关证据加以证明，故被告的该项抗辩，本院不予采信。 关于原告主张的利息问题，因被告拖欠原告借款本金11590元，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，被告应支付原告11590元的利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘美娜于本判决生效后十日内偿还原告王京禹借款本金11590元； 二、被告刘美娜于本判决生效后十日内偿还原告王京禹借款本金11590元的利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、减半收取45元，由被告刘美娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０二０年五月二十一日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3881号原告：赣州金环磁选设备有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：李泽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梅，系该公司法务。一般代理。被告：天津金诚利国际贸易有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路129号B2095室。统一社会信用代码：911201167949601090。法定代表人：金树森，系该公司执行董事。原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告天津金诚利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州金环磁选设备有限公司撤诉。案件受理费274.5元（已减半收取），由原告赣州金环磁选设备有限公司负担。审判员  严慧二〇二〇年五月十三日书记员  温旖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1459号上诉人（原审原告）：王善龙，男，汉族，1964年2月27日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：凌卫东，男，汉族，1973年11月8生，户籍地镇江市。被上诉人（原审被告）：魏春平，女，汉族，1975年2月8生，户籍地镇江市。上诉人王善龙因与被上诉人凌卫东、魏春平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3452之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王善龙上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3453之一号民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：凌卫东、魏春平向王善龙借款是事实。最早借款发生在2014年，之后的借条是由之前的借条转化形成。王善龙出借的款项来源于拆迁补偿款。虽然约定了3分息，但王善龙起诉时只主张2分息，并未违反相关规定。凌卫东、魏春平未发表答辩意见。王善龙向一审法院起诉请求判令：1.凌卫东、魏春平归还本息合计26.65万元；2.诉讼费用由凌卫东、魏春平承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，凌卫东、魏春平出具《借条》一份，借条载明：“今借到王善龙人民币贰拾伍万伍仟元整（2017年11月25日止），借款人：凌卫东、魏春平，身份证号、”。2017年9月25日，王善龙与凌卫东、魏春平签订《协议书》一份，协议约定：“乙方凌卫东、魏春平夫妇因家庭所需资金周转困难，先后在2015年6月4日、2015年11月26日、2016年1月12日向甲方王善龙借现金共计壹拾柒万伍仟元整（其中本金15万元、利息2.5万元），截至2017年11月25日止，总利息壹拾万伍仟元（包括前期利息2.5万元，双方约定利息按年息3分计算），本金和利息合计贰拾伍万伍仟元整。双方为还款贰拾伍万伍仟元事宜，特约定如下：一、双方协商一致，乙方凌卫东、魏春平共欠甲方王善龙本息贰拾伍万伍仟元整，所有本息归还日期为2017年11月25日。二、双方同意乙方凌卫东、魏春平自双方签订本协议之日起每月偿还甲方壹拾伍万元的利息3750元（日期为每月10号前）。三、乙方若提前归还本金万元以上，除归还月利息外，归还本金数的多少，按实际欠款本金计算利息。四、乙方若有一期利息没有归还给甲方，视为乙方的债务全部到期并违约。五、双方协商一致，若发生纠纷，有权向人民法院起诉，起诉管辖地为镇江市润州区人民法院。六、本协议一式两份，双方各执一份，协议书经双方签字生效。”王善龙自称上述借款是分三次出借，均以现金方式交付，款项来源于其获得的拆迁补偿款，为证明其出借款项的来源，王善龙除在庭审中举证了徐勤（王善龙）的拆迁安置补偿协议外，还在庭后补交了卡号62×××76的账户2014年12月22日至2015年12月21日的银行交易记录。一审法院经审查认为，王善龙与凌卫东、魏春平之间的借贷，存在诸多疑点，可能涉嫌刑事犯罪。其一，王善龙自称分三次向凌卫东、魏春平出借15万元，在前一次出借款项没有归还的情况下，还再次向凌卫东、魏春平出借借款，不符合常理，且如此频繁的出借款项也非正常的民间借贷行为。其二、王善龙举证的凌卫东、魏春平出具借条的日期为2017年9月26日，而签订的还款协议的日期却为2017年9月25日，还款协议在前，借条在后，前后矛盾。即使如王善龙所述，借条是之前的借款后来重新出具的借条，实际借款日期是在2015年和2016年，而王善龙举证的拆迁协议签订日期为2013年，王善龙获得拆迁款的时间与借款时间间也隔较长，不能证明其出借款项来源的合理性。王善龙为证明其出借款项来源而举证的银行交易记录中2014年12月22日卡取10万元的交易与王善龙出借借款的时间和金额（2015年6月之后）也不相符，2015年6月4日的银行转账5万元，也并非是向凌卫东、魏春平的转账。其三、从王善龙出借款项的金额来看，总借款金额15万元，即使按照王善龙所述是分三次出借，每次出借金额也达到5万元，如此大额的借款却以现金方式交付，又没有合理的款项来源，不符合常理。其四、凌卫东、魏春平出具的借条中并未写明利息，王善龙与凌卫东、魏春平签订的还款协议中也仅仅约定了年息3分的利息，而王善龙却按照月息2分（部分期间月息3分）计算凌卫东、魏春平应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。因此，本案应当驳回王善龙的起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，王善龙可再行诉讼主张权利。一审法院裁定：驳回王善龙的起诉。本院认为，王善龙依据2017年9月26日的《借条》和2017年9月25日的《协议书》要求凌卫东、魏春平还款。关于款项交付，王善龙主张系现金交付，但并未提供充分证据予以证明，在凌卫东、魏春平未参加诉讼的情况下，无法排除虚假诉讼的可能。一审法院裁定驳回王善龙的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  田 原审 判 员  甘可平二〇二〇年五月二十八日法官助理  奚松伟书 记 员  王 琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1552号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李学清，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李学清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特331号 申请人：刘超，男，汉族，1982年2月1日出生，住成都市武侯区。 申请人：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12。 法定代表人：王学彬，经理兼执行董事。 申请人：王学彬，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省绵竹市。 申请人刘超与申请人遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司、王学彬民间借贷纠纷，于2020年5月26日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司与王学彬于2020年7月30日之前共同向刘超一次性偿还借款本金30000元； 二、刘超放弃其他诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘超与申请人遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司、王学彬达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王学军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 夏树伟 书 记 员 文紫轩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢380号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，系该支行行长。被执行人：刘冬梅，女，1963年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4981号民事判决书，向被执行人刘冬梅发出执行通知书，责令被执行人刘冬梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冬梅银行存款29710.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十二日书记员  万金金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4520号 原告：王金荣。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告王金荣与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王金荣，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资6043.2元，加班费2310元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月1日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。原告的工资已经发放了333元，应在起诉中扣除。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资6043.2数额无异议，应减掉我已给付的部分。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月1日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事售货员工作，月工资3200元，满勤奖200元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月和2020年1月工资，均由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计6043.2元，故原告于2020年3月22日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。原告起诉后，二被告向其给付部分工资333元。 2020年3月31日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资6043.2元、加班费2310元、双倍工资9600元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的剩余工资5710.2元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事售货员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告王金荣工资5710.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执228号 申请执行人程美娟，女，1967年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人婺源县金都宾馆。 本院在执行申请执行人程美娟与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，现申请人于2020年5月21日向本院提出撤销对叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王森梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终50号上诉人（原审被告）：安阳市鑫源化工有限责任公司。住所地：安阳市龙安区马投涧乡郭大岷村（安马公路中段）。法定代表人：牛源。被上诉人（原审原告）：陈朝阳，男，1965年10月4日生，汉族，住长葛市。原审被告：殷贵兴，男，1950年12月6日生，汉族，住安阳市龙安区（安马公路中段）。上诉人安阳市鑫源化工有限责任公司与被上诉人陈朝阳、原审被告殷贵兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1082民初244-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市鑫源化工有限责任公司上诉称：依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告陈朝阳在诉状中陈述向上诉人供应乳液及殷贵兴向原审原告出具收条等内容和提交证据，足以证明原审原告陈朝阳实际送货到原审被告殷贵兴所在地。本案履行地为原审被告所在地安阳市龙安区，上诉人认为长葛市人民法院对本案没有管辖权，故提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初244-2号民事裁定，将本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为：本案中被上诉人提供了署名鑫源化工和殷贵兴的二联单及其他证据材料，并据此主张原审被告支付货款及利息。上诉人未能提供证据证明涉案各方当事人对合同履行地做出了明确约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖。本案争议中被上诉人系接收货币一方，其住所地的长葛市人民法院对本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年五月二十六日法官助理肖洁书记员谷雨
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执67号 申请执行人：徐建辉，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：潘大水，男，1948年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人徐建辉与被执行人潘大水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0621民初1215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘大水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建辉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人潘大水邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月6日向申请执行人徐建辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年1月6日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月27日，本院将被执行人潘大水采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为36000元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许伟君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6937号原告：王建军，男，1952年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A、B座。法定代表人：胡永平，董事长。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告王建军与被告浙江钱江建设集团有限公司、浙江建设集团有限公司文登分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王建军申请撤回对被告浙江建设集团有限公司文登分公司的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告王建军之委托诉讼代理人孙显广、被告浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的建筑工程款60748元。事实与理由：2013年6月，被告将其承包的“天山水榭花都”施工项目1#、2#楼的内墙刮腻子、刷涂料工程分包给原告，双方先后签订了内墙涂料施工装修合同、合同协议及合同补充协议三份合同。原告如约完成施工后，双方签字确定了工程量及工程款。经原告多次催促，被告尚欠原告60748元。故诉至法院，请求判如所请。被告钱江公司辩称，并不拖欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2013年6月30日，原告王建军与被告钱江公司天山水榭花都项目部签订《内墙涂料施工装修合同》，约定被告钱江公司天山水榭花都项目部将天山水榭花都项目施工工程1#、2#楼的内墙涂料项目发包给原告王建军。其中内墙刷涂料单价为15元/㎡（此单价不含税金、配合费）；原告王建军必须按被告钱江公司文登天山水榭花都项目部施工计划完成；项目部交完房后一月内支付到总工程款总造价的95%；剩余的5%工程款为质量保证金，期限为壹年，保修期满2个月内一次性付清。2013年9月5日，原告王建军与被告钱江公司威海天山水榭花都项目部签订《合同协议》，约定原多层地下室天棚找平刮腻子刷涂料单价15元/㎡(此单价不含税金、配合费），原告王建军包工包料，等竣工验收合格后按实际完成工程量展开计算。2013年12月6日，原告王建军与被告钱江公司天山水榭花都项目部签订《合同补充协议》，对双方在2013年6月30日签订的《内墙涂料施工装修合同》中的单价及材料调整达成约定，一、原合同中材料为普通内墙白色涂料，单价为15元/㎡；二、地下室现改为防霉白色涂料（共用部位刷防霉白色涂料，其他部位不变）。单价为20元/㎡等。《内墙涂料施工装修合同》、《合同协议》均加盖被告钱江公司文登天山水榭花都项目部公章，并由被告钱江公司文登分公司管理人员盛文忠签字。《合同补充协议》由盛文忠签字确认。被告主张未设立过文登天山水榭花都项目部，盛文忠也不是其工作人员。案涉所建的房屋已在2013年底，最晚在2016年2月被开发方接收、出售。合同签订后，原告王建军依合同约定施工。2013年11月9日，被告钱江公司文登分公司管理人员盛文忠在王建军多层地下室涂料工程量上签字确认，该表载明：地下室涂料工程量为3952.7㎡，单价15元/㎡，工程款59290.50元。谢卫东（项目经理）在该表上签字：工程量及单价属实，具体结算数以我司财务及王建军班组对账认可的结算单为准。浙江钱江谢卫东2014.8.5；2013年12月6日，由盛文忠在王建军1#、2#涂料工程量表上签字确认，该表载明：共用部位涂料工程量为9844.5㎡，单价15元/㎡，工程款147667.50元。地下室共用部位防霉涂料工程量为2352㎡，单价为20元/㎡，工程款47040.00元。谢卫东在该表上签字：见2013年11月9日意见。浙江钱江谢卫东2014.8.5。现原告以2015年2月有谢卫东签字的被告钱江公司文登分公司工资单上载明的尚欠王建军班组工资60748元为依据，诉请被告给付该款项。对此，被告主张已超付原告工程款，但未在本院要求的期限内提供证据证实。上述事实，有合同、工资单、工程量表等证据证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定对涉案工程进行了施工，被告文登分公司的管理人员在工程量表上签字确认了尚欠原告的工程款（总款项超过250000元）。被告主张未设立过文登天山水榭花都项目部，盛文忠也不是其工作人员。由于原告施工的内容得到了被告钱江公司文登分公司的项目经理谢卫东的确认，被告的该抗辩，与事实不符，本院不予采信。案涉所建的房屋已在2013年底，最晚在2016年2月被开发方接收、出售，现原告以2015年2月谢卫东签字的被告钱江公司文登分公司工资单上载明的尚欠王建军班组工资60748元为依据，请求被告给付该款项，被告主张已超付原告工程款，但未在本院要求的期限内提供证据证实，故原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建军工程款60748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告浙江钱江建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  于志海人民陪审员  王基娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执344号呼和巴拉（申请执行人）、萨如拉图娅（被执行人）：呼和巴拉与萨如拉图娅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7200.00元，因被执行人在本院涉及别的执行案件，此案标的款转付别的申请执行人。至此，呼和巴拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初52号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王银业，男，1986年10月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专肄业文化。2015年6月26日因殴打他人被潍坊市公安局滨海经济开发区分局给予行政拘留十三天，并处罚款一千元的处罚。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕50号                  指控事实              2018年12月1日19时55分许，被告人王银业无驾驶资格，驾驶车牌号为鲁GPXXXX号的小型轿车，沿潍坊滨海经济技术开发区沂河西街由东向西行驶至沂河西街（北）192号路灯杆处时，与陈某某驾驶的鲁GXXXX号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人王银业有让张德富顶替其醉酒驾驶机动车的行为，张德富先承诺顶替后又当场反悔。被告人王银业在现场被公安机关抓获。经鉴定，王银业静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.88mg/100ml。另查明，被告人王银业与陈某某达成赔偿协议。?                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王银业对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王银业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王银业醉酒驾驶期间无驾驶资格驾驶机动车且发生追尾事故，均从重处罚；其有劣迹，并让人顶替检查隐瞒其醉酒驾驶机动车的行为，均可酌予从重处罚。被告人王银业自愿认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿交通事故对方的经济损失，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）（六）项。                  判决结果              被告人王银业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年五月二十日                                       书 记 员    高   敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终108号上诉人（原审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号。法定代表人:李成涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏奇佩建筑装配科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村。法定代表人：张茂先，该公司董事长兼总经理。上诉人重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）因与被上诉人江苏奇佩建筑装配科技有限公司（以下简称奇佩公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初591号民事裁定，向本院提起上诉。川九公司上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷；2、本案的争议标的不仅是给付货币，还包括产品的交付，不能以接受货币一方所在地为合同履行地；3、双方口头约定的交货地点是重庆，本案被告住所地、合同履行地均不在扬中市。请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初591号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。奇佩公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，川九公司与奇佩公司未约定履行地点，本案原告奇佩公司请求判令川九公司支付价款和利息，故本案的争议标的为给付货币。奇佩公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。奇佩公司所在地位于扬中市，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十六日书记员  任 奕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6535号原告：广州市双雄化纤有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东工业园，统一社会信用代码914401147519572688。法定代表人：吴乾雄。委托诉讼代理人：吴国财,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞,广东聚方律师事务所律师。被告：何杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区,原告广州市双雄化纤有限公司诉被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市双雄化纤有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市双雄化纤有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志正二〇二〇年五月十八日书记员  李栩驰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢115号申请执行人宋玉新，男，1974年9月26日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人于玲玲，女，1984年5月28日生，汉族，银行职员，住长岭县。被执行人马铁成，男，1967年3月18日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行宋玉新与马桂华、于玲玲、马铁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4095号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付738650元、诉讼费7250元。本院同日立案恢复执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终157号上诉人(原审被告)：王忠信，男，汉族，1973年4月9日生，住丹阳市。被上诉人(原审原告)：蒋丽娜，女，汉族，1983年10月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。原审被告：周杰，男，汉族,1982年8月26日生，住丹阳市。上诉人王忠信因与被上诉人蒋丽娜、原审被告周杰民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王忠信上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4464号民事判决，依法改判或发回重审。2、依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。事实与理由：本案原告蒋丽娜王忠信和周杰不认识，已没有向她借过钱，周杰实际向案外人张文远和殷鸣龙借钱，借款合同是在丹阳市六中加油站旁边极地台球三楼与张文远和殷鸣龙签的，借款人是周杰先签的字，担保人是我王忠信签的字，当时合同上都是空白的。借款本金20000元，借款期限5个月（即20个星期），每星期需归还1560元，还20个星期总计需要归还31200元。本案借款金额31200元包含本金和高额利息，借条上写收到31200元现金，但实际仅收到20000元，存在砍头息和高利贷；还存在殷鸣龙非法拘禁暴力催债，已涉嫌“套路贷虚假诉讼”，对一审判决应当予以纠正。蒋丽娜辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确。王忠信上诉陈述的不是事实，钱是借给周杰，并有上诉人王忠信担保，两人没有偿还钱，不存在高利贷，王忠信利用现在法制环境来编制不存在的事实，逃避民事责任，请求驳回王忠信上诉。蒋丽娜向一审法院起诉请求：1、判令周杰、王忠信偿还借款本金31200元，并承担违约金6240元，合计37440元；2、王忠信对周杰上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由周杰和王忠信承担。事实和理由：2018年4月28日，周杰因购买家电向蒋丽娜借款31200元，王忠信对该借款提供连带保证。上述借款未还，诉至法院。一审中，蒋丽娜提交的证据：借款合同一份、收条一张、担保函一份，一审法院对上述证据予以确认并在卷佐证。一审法院经审理查明：2018年4月28日，周杰向蒋丽娜借款31200元，蒋丽娜现金出借31200元。周杰在借款合同上签字并出具收条，约定借款期限自2018年4月28日至9月12日，逾期按照借款金额承担20%的违约金，王忠信为周杰的借款提供连带责任保证，并在合同上约定担保期限为借款之日起至到期后五年内。同日，王忠信另向蒋丽娜出具了借款担保函一份，约定担保期限为自借款之日起至借款本息还清之日止。后周杰、王忠信未按期归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋丽娜要求周杰立即归还尚欠的借款本金31200元，事实清楚，证据充分，应予以支持。蒋丽娜要求周杰承担违约金6240元，符合约定及法律规定，亦应予以支持。蒋丽娜要求王忠信承担连带保证责任，法院认为，借款合同与担保函关于担保期限约定不一致，虽然为同日形成，但按照交易惯例担保函应出具在后，担保函的约定可视为覆盖了原借款合同的约定；从另一角度，担保函关于担保期限的约定依照相关司法解释的规定视为约定不明，保证期间应调整为主债务履行届满之日起2年，此相比借款合同来说，对担保人更有利，且担保函和借款合同均为格式文本，可作出对格式提供方即原告不利的解释，故应确认王忠信的保证期限为主债务履行届满之日起2年内。综上，王忠信仍未超过保证期限，故对蒋丽娜要求王忠信承担连带保证责任的诉请予以支持。两周杰、王忠信经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响一审法院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周杰于本判决生效后十日内偿还蒋丽娜借款本金31200元，并承担违约金6240元，合计37440元。二、王忠信对周杰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费736元，公告费600元，合计1336元，由周杰、王忠信负担。二审中，蒋丽娜、周杰本人未按法院传唤关于民间借贷当事人本人必须参加诉讼的要求到庭参加诉讼活动。王忠信否认周杰和其向蒋丽娜借过钱，案涉借款实际是向案外人张文远和殷鸣龙借的，签借款合同时甲方处是空白的，借款金额写31200元，实际仅收到20000元。王忠信还称其已归还部分借款,殷鸣龙在借款期满后对其和儿子采取非法拘禁等暴力手段进行催收,本案涉嫌“套路贷虚假诉讼”。蒋丽娜否认王忠信的陈述,并称与向案外人张文远和殷鸣龙不认识。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案主张借款本金31200元及违约金6240元，而上诉人王忠信否认周杰和其向蒋丽娜借过钱，并称其不认识蒋丽娜，蒋丽娜作为出借人有义务向法庭如实陈述双方借款合意的形成、案涉资金来源及款项交付的具体情况，但是蒋丽娜本人在收到法院传唤后无视民间借贷案件当事人本人必须参加诉讼活动的要求未提出正当理由仍没有到庭，其代理人陈述形成借款合意及款项交付缺乏相关证据的佐证，蒋丽娜未到庭对借款合同签订过程、款项交付等事实作出合理解释及说明，根据关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，其应承担不利的法律后果。王忠信否认周杰和其与蒋丽娜存在着借贷关系，本案借款是向案外人张文远和殷鸣龙所借，签借款合同时甲方处是空白的，借款金额为31200元，实际仅收到20000元。王忠信称已归还部分借款,殷鸣龙对其和儿子采取非法拘禁等暴力手段催收,本案系高利贷已涉嫌“套路贷虚假诉讼”。蒋丽娜否认王忠信的陈述,并称不认识张文远和殷鸣龙。法院认为,蒋丽娜所持借款合同、收条及担保函属制式格式化文本，约定违约金6240元高于法律规定利息的上限，与一般民间借贷明显不同；加之王忠信称已归还部分借款、殷鸣龙对其本人和儿子采取非法拘禁暴力手段催收。蒋丽娜否认与向案外人张文远和殷鸣龙认识及王忠信还款的事实。据此，本案不能排除蒋丽娜存在涉嫌“套路贷虚假诉讼”的情形，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如不构成“套路贷虚假诉讼”，债权人蒋丽娜可向人民法院再行诉讼。综上所述，一审判决不能维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4464号民事判决；二、驳回蒋丽娜的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年五月十三日书记员  何婧静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终156号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡春，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市。因犯诈骗罪，于2012年4月10日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，于2017年4月14日释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。指定辩护人梁福明，河北得法律师事务所律师。指定辩护人钱志坤，河北得法律师事务所实习律师。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人孟凡春犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）冀0283刑初553号刑事判决，认定被告人孟凡春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人孟凡春退赔被害人崔某经济损失人民币26700元。宣判后，原审被告人孟凡春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟凡春自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孟凡春诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民法院认定孟凡春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人孟凡春申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟凡春撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 孙霞琳审判员 程兰芳 二〇二〇年五月十四日书记员 陶 晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初348号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告赵春，男，1956年1月5日出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年五月十二日 书记员  任鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3352号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：柯少涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。 本院刑庭执行柯少涛罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3077号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，本院刑庭于2020年3月19日移送执行，立案标的19920元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3352号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3589号原告：王峰，男，1971年3月12日生，汉族，住桐柏县。被告：余大江，男，1976年2月7日生，汉族，住桐柏县。原告王峰与被告余大江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告余大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠水泥款15176元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告盖房用水泥，由三轮司机黄中军运送。2013年元月30号结算后，被告下欠13000元，随后又拉2176元的水泥，共下欠水泥款15176元。现因被告不予偿还水泥款，诉至法院。原告王峰为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一张；2、记账清单一张。被告余大江辩称，购买原告水泥属实，记账清单也属实，但原告提供的水泥有质量问题，给被告造成的有损失，原告也去现场看过，当时答应给3吨水泥，被告不同意。由于损失数额无法确定，待起诉原告后再算账。诉讼中，被告余大江未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经认定如下：2012年被告余大江在原告王峰处购买水泥，2013年元月30日双方结算后，被告支付原告15000元，下欠13000元。2013年被告余大江分别于3月28日、6月24日、7月24日、8月7日在原告王峰处购买水泥，下欠水泥款2176元。被告共下欠原告水泥款15176元，被告在记账清单上签名确认。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的记账清单相证实，且被告也未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。本院认为，被告余大江欠原告王峰水泥款15176元，有当事人的陈述和原告提供的记账清单相证实，足以认定，被告应予偿还。关于被告辩称原告水泥有质量问题，原告应赔偿其损失的问题，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余大江于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰水泥款15176元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告余大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇二〇年五月十二日法官助理章珂书记员周芬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1103号之一申请执行人：段佳龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：戴浩，男，汉族，1992年8月26日出生，住所地：温县集聚区。申请执行人段佳龙与被执行人戴浩买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人戴浩名下有苏Ｂ×××××宝马机动车、苏Ｂ×××××雅阁牌机动车、浙Ｊ×××××五菱牌机动车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴浩名下苏Ｂ×××××宝马机动车、苏Ｂ×××××雅阁牌机动车、浙Ｊ×××××五菱牌机动车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人戴浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  刘建纯
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保32号山东中南科莱空调集团设备有限公司：你单位与临江市万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计200,000.00元。经本院立案后，现已冻结临江市万泰房地产开发有限公司名下农业银行存款63,546.85元。此外，临江市万泰房地产开发有限公司名下无其他存款可供保全。至此，山东中南科莱空调集团设备有限公司向本院申请保全的(2019)吉0681民初1208号裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4301民初573号   原告：阿勒泰恒源矿业有限责任公司。住所地，阿勒泰市团结3区江南花苑10栋701室。   法定代表人：张社民，该公司经理。   被告：倪军，男，1980年12月12日出生，新疆丝绸之路网络科技有限公司经理，汉族，住乌鲁木齐市。   原告阿勒泰恒源矿业有限责任公司与被告倪军合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告阿勒泰恒源矿业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿勒泰恒源矿业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阿勒泰恒源矿业有限责任公司承担。   审  判  员   杨本凤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   陈 旭
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终186号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马军，男，汉族，1970年10月11日出生于安徽省临泉县，大专文化，住临泉县。因涉嫌妨害作证罪，于2019年6月4日接民警电话通知到案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年1月3日刑满释放，同日被临泉县人民法院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马军犯妨害作证罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）皖1221刑初824号刑事判决。原审被告人马军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年10月5日5时许，在临泉县，被告人马军的侄子马某1（另案处理）、儿子马某2（1996年10月6日出生）无故拦停王某所驾驶的面包车，用砖头将车玻璃砸损，马某1因此涉嫌寻衅滋事罪被公安机关调查。 马军、马某1得知公安机关正在调查此事后，考虑马某2案发时未达到责任年龄，为帮助马某1逃避法律责任，2019年4月25日，马军提议让马某1、王某称车是马某2一人所砸，马某1同意。马某1将该意见电话告知其三姨胡某（另案处理），胡某将王某带至临泉县马某1家中，马军、胡某、马某1等人让王某向公安机关作证是马某2一人砸车，王某迫于压力同意。为让王某按照其要求向公安机关陈述，2019年4月26日上午，马军与马某1约王某在宋集镇开发区十字路口见面，以赔偿的名义将1000元人民币、一箱文王牌白酒和一箱王老吉饮料交给王某。王某于2019年5月17日将该情况反映至临泉县公安局并将上述财物上交。 原判根据经当庭举证、质证的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人胡某、周某、马某1、王某等人的证言，被告人马军的供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人马军以贿买的方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人马军接电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法构成自首；马军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马军犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。二、扣押在案的现金1000元及财物予以没收。 宣判后，马军不服，上诉称其行为不构成犯罪；一审量刑过重，请求改判其免予刑事处罚。 其辩护人提出，马军犯罪情节显著轻微、危害不大，依法可不认为是犯罪；一审量刑过重，请求对上诉人免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。上诉人马军亦对上述事实及证据无异议，本院予以确认。 对于上诉人马军关于其行为不构成犯罪的上诉理由，和其辩护人关于马军犯罪情节显著轻微、危害不大，依法可不认为是犯罪的辩护意见，经查，马军出于通过指使证人作伪证来使马某1逃脱刑事处罚的目的，主观上具有妨害作证的故意，客观上实施了妨害作证的行为，依法构成妨害作证罪。其行为是否达到影响国家司法机关正常的诉讼活动和证人依法作证权利的目的，属于量刑考虑情节。本案中马军的行为具备社会危害性，应受刑罚处罚。此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人马军及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑马军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人马军以贿买的方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二〇年五月八日 法官助理任辉 书记员时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执802号之一 申请执行人：大连市伟达建筑劳务有限公司，住所地庄河市。 法定代表人：隋延治，系公司总经理。 被执行人：大连顺诚建筑工程有限公司，住所地旅顺口区。 法定代表人：李新顺，该公司经理。 本院在执行关于大连市伟达建筑劳务有限公司与大连顺诚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查被执行人大连顺诚建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连顺诚建筑工程有限公司在中国银行31×××34账户内存款人民币355,150元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 殷海云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执101号之一申请执行人：李明成，男，1973年11月7日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：程合青，男，1970年2月8日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李明成与被执行人程合青民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫1524民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程合青应于判决生效之日起十日内归还原告李明成借款200000元整，自2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息；负担诉讼费4300元。因被执行人程合青未按上述生效法律文书履行义务，李明成向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人所在基层居委会调查，未发现被执行人有可供适合执行的财产，被执行人长期外出，具体地址不详。六、被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人程合青采取拘留十五日的强制措施，暂未实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经约谈申请执行人同意后，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月十一日书记员  曾福森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执114号 申请执行人：邹言豪，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：四川米米多国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪，系该公司总经理。 本院在执行邹言豪与四川米米多国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，邹言豪依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁（2018）第01564-2号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年1月6日受理邹言豪申请执行四川米米多国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的7239.75元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询到被执行人四川米米多国际贸易有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川米米多国际贸易有限公司采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川米米多国际贸易有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈传丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：吴戈，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告吴戈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5118号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:任永锋，男，1979年5月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住四川省成都市武侯区。 （2019）浙0111刑初658号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月2日依法将任永锋妨害信用卡管理罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人任永锋履行罚金人民币30000元。 案件立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在有位于昆明市××单元××室房产，产权人为任继渊、任永锋按份共有，被执行人任永锋占25%的产权。本院已经查封该房产，暂无法处置。截至2020年5月14日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5118号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十四日 代书记员 蔡雪峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执826号被执行人：**，男，1992年1月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月八日书记员  张倩雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16110号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：李静婷，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司法务。被告：孙淑芳，女，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址：江西省，被告：喻言，女，1993年3月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告孙淑芳、喻言居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  何小哲二〇二〇年五月八日书记员  李 琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1508号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤,该公司总经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王小雨，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：沈阳市和平区，该公司员工。被告：沈阳，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告沈阳物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十六日书记员  畅诚蕊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2719号原告：洛阳广隧机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇黄河大道晨光小区1号楼3单元301室。法定代表人：孙同乐。委托代理人张勇锋、孙永辉，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：陈欲德，男，成年，住福建省平潭县。被告：陇南兴业建筑工程劳务有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区商贸东街。法定代表人：张军。原告洛阳广隧机械有限公司诉被告陈欲德、陇南兴业建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳广隧机械有限公司撤诉。本案案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告负担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年五月七日书 记 员  赵宇丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11925号 原告：宁波市海曙永升汽配有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路942号汽配市场508-509号铺位。统一社会信用代码913302037394786431。 法定代表人：陈增勇，该公司总经理。 被告：宁波市北仑博晟汽车维修厂。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路589－1号6幢589-1号一楼。统一社会信用代码91330206595361170R。 代表人：虞光明，该个人独资企业投资人。 原告宁波市海曙永升汽配有限公司（以下简称永升公司）为与被告宁波市北仑博晟汽车维修厂（以下简称博晟维修厂）买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告博晟维修厂下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告永升公司的法定代表人陈增勇到庭参加诉讼，被告博晟维修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求判令被告向原告支付货款31604元，并支付自2016年5月26日起至款项付清止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 被告宁波市北仑博晟汽车维修厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告自2014年开始有买卖往来。原告于2015年至2016年间向被告交付了发电机、大灯、散热器等货物，并于2015年5月26日开具增值税专用发票一张，金额为2374元；于2015年10月22日开具增值税专用发票一张，金额为1170元；于2015年12月21日开具增值税专用发票一张，金额为7145元；于2016年1月22日开具增值税专用发票一张，金额为1750元；于2016年3月23日开具增值税专用发票一张，金额为11795元；于2016年5月26日开具增值税专用发票一张，金额为2925元；于2016年11月29日开具增值税专用发票一张，金额为4445元。上述金额合计为31604元。被告至今未付。后被告于2017年至2018年间再次向原告订货，货款均为现金结清。另查明，根据公示的工商登记信息，上述买卖发生期间，被告的投资人为乐波。 以上事实由原告提供的增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告永升公司提供了增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物义务，被告未到庭视为放弃抗辩的权利，本院认定原告已经向被告履行了交货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告经原告催讨后，未及时向原告支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。因双方并未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年9月24日起算，原告主张的利息标准并无不当，本院予以支持。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告博晟维修厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑博晟汽车维修厂于本判决生效之日起十日内向原告宁波市海曙永升汽配有限公司支付货款31604元，并支付以未付货款为基数自2019年9月24日起按年利率6%计至款项付清止的利息； 二、驳回原告宁波市海曙永升汽配有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费740元，由被告宁波市北仑博晟汽车维修厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保286号申请人：王建丽，女，1990年5月18日出生，住山东省冠县。被申请人：张新帅，男，1991年10月22日出生，住山东省临清市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张新帅驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 剑
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执660号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：曲磊、闫丹上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2773号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲磊、闫丹银行存款人民币12126元（含执行费81元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1839号申请执行人：陈世华，男，汉族，1948年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人陈世华与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特998号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,000.00元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月九日书 记 员  曾子媚
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审79号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈而春，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01094号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01094号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门批准，陈而春于2017年3月开始，擅自在佳阳乡三丘田村东岗尾山场05大班030、070小班开垦林地，破坏山场林地面积439平方米（生态林）。认为陈而春的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01094号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即439平方米×1元/平方米=439元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月21日将上述行政处罚决定书送达给陈而春，后因陈而春未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年4月3日又向陈而春送达了鼎林公催字﹝2019﹞第094号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款439元及加处罚款439元，合计878元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01094号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陈而春在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令陈而春缴纳罚款439元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人陈而春应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款439元；如果被执行人陈而春在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢维芳 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执96号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。住所地:曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：毛东，男，汉族，1987年9月9日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：王春丽，女，汉族，1987年5月25日生，云南省马龙县人，住曲靖市沾益区，系毛东之妻）。曲靖市沾益区农村信用合作联社与毛冬、王春丽借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日作出(2019)云0328民初1861号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告毛冬、王春丽归还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，（于2019年12月30日前偿还贷款15000元，自2020年1月起每月30日前偿还贷款2000元至贷款本息全部偿清）；若被告毛冬、王春丽未按时履行任何一期还款义务，原告有权对所有剩余贷款本息申请执行；案件受理费1150元（已减半收取），由被告毛冬、王春丽自愿负担”。被执行人毛冬、王春丽未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人毛俊、李应东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月10日通过网络查控系统查询被执行人毛冬、王春丽财产，被执行人毛冬、王春丽有可用余额为237.17、100.81、62.31、21.31、1.01、0.60、336.18、120.72、0.85元的银行账户各一个，有可用余额为6118.66、86.21元的互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年1月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年，均无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结被执行人的11802.85元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人毛冬、王春丽未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年5月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，除扣划执行已冻结被执行人的11802.85元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划执行已冻结被执行人的11802.85元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十四日书记员  詹跃敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初919号 原告：高元昌，男，汉族，1955年10月22日出生，住梅河口市。 被告：徐瑞有，男，满族，1958年7月5日出生，户籍地：吉林省梅河口市。 原告高元昌与被告徐瑞有健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 高元昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告人身损害15502.48元。其中：(1)医疗费12145.11元，(2)护理费9天×161.93元=1457.37元，(3)伙食补助费9天×100.00元=900.00元，(4)营养费9天×100.00元=900.00元，(5)交通费100元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方因在楼道内临时放置生活垃圾问题产生矛盾。2020年4月3日，双方又因此事发生纠纷（双方未接触）,被告于10时左右敲门进入原告家中对原告进行殴打，造成原告受伤（原告未还手）。原告于当日入住梅河口市中心医院治疗，经诊断，原告遭受伤害为胸部外伤、头部外伤、口腔外伤、3颗牙齿松动等后果。原告经住院治疗9天后出院，于4月12日出院，出院诊断书建议2周后复查DR片。2020年4月24日，梅河口市公安局给予被告行政拘留7日，并处300元罚款的行政处罚。被告无端殴打原告，其行为侵犯了原告的人身权和健康权。特起诉，请法院依法判决。 本院认为，原告高元昌立案后，原告不能提供被告徐瑞有的居住地址，经过本院至徐瑞有的原居住地调查核实，仍不能查找到徐瑞有的住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回高元昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年五月十二日 书记员  王皓民
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0502刑初225号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人赵某，男，1990年2月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX街XX号，现住渭南市临渭区XX号楼XX单元XX室。2017年7月27日因酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队新城大队行政处罚。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月23日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】89号指控事实201时许，9年9月10日23，被告人赵某酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市由南向北行驶至东风大街十字南时，被执勤民警当场查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人赵某血液中乙醇含量为130，58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月并处罚金  20200502225被告人意  见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人赵某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（七）判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    赵娟丽 二0二0年五月二十一日 法 官  助 理    赵晓英书   记   员    党  芬  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执398号 申请执行人：王安林，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王安林申请执行被执行人赵勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵勇应偿还申请执行人王安林19325元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1409号 原告：刘磊，男，1970年2月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告：王寒梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平。 本院在审理原告刘磊、王寒梅与被告成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘磊、王寒梅未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈丽玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民催15号申请人：屯留县昌瑞商砼有限公司，住所地山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村北。法定代表人：张连刚，总经理。委托代理人：胡海燕，该公司职员。申请人屯留县昌瑞商砼有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月10日立案后，依法于2019年12月16日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人屯留县昌瑞商砼有限公司持有的票号为31300051/43138513，票面金额为200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人屯留县昌瑞商砼有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人屯留县昌瑞商砼有限公司负担。审 判 长 姜在斌审 判 员 王广存审 判 员 柴 杨二〇二〇年五月十八日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终906号上诉人（原审被告）：嘉兴市港区嘉铭建材经营部。经营场所：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路533弄143号第一层。统一社会信用代码：92330400MA29HJ7M88。经营者：王进，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：金娜（系王进妻子），女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：罗湘瑾，女，1975年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。上诉人嘉兴市港区嘉铭建材经营部（以下简称嘉铭经营部）因与被上诉人罗湘瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉铭经营部上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回罗湘瑾要求解除合同、嘉铭经营部腾退并返还房屋的诉讼请求。事实和理由：（一）嘉铭经营部承租涉案房屋用于经营民宿，但屋内空调无法制冷，严重影响营业。嘉铭经营部为此联系罗湘瑾要求整改，但罗湘瑾拒绝配合整改，导致涉案房屋在夏天时因无法制冷而空置，造成嘉铭经营部损失。（二）嘉铭经营部并非故意拖欠租金。嘉铭经营部的经营者为王进，王进的妻子金娜曾于2019年10月28日通过微信联系罗湘瑾，表示先由金娜支付1221元租金，另欠的5000元视王进能否支付而定，如果王进无力支付，金娜愿意在2019年11月6日前替其付清。罗湘瑾同意给予一定的宽限期。（三）嘉铭经营部承租涉案房屋后投资了二十多万进行装修，配置了家具、家电和日常生活用品。现承租不到两年时间，如果解除合同会给嘉铭经营部造成巨大损失。罗湘瑾二审辩称，嘉铭经营部的上诉理由与本案没有关联，其上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。罗湘瑾向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的《房屋租赁合同》，腾空涉案房屋（嘉兴市乍浦镇星海湾××号）并交付给罗湘瑾；2.判令嘉铭经营部支付拖欠的租金800元，支付占用费（自2019年11月1日起至腾房交付之日按月租金800元计算）；3.判令嘉铭经营部结清占用期间的水、电、物业费等全部费用；4.判令嘉铭经营部赔偿罗湘瑾违约赔偿金800元。一审法院认定事实：罗湘瑾系平湖市乍浦星海湾5幢2406室房屋所有权人。2018年4月1日，罗湘瑾与嘉铭经营部签订《房屋租赁合同》一份，约定罗湘瑾将坐落于乍浦星海湾5幢2406室房屋出租给嘉铭经营部，租赁期限自2018年4月1日至2023年3月30日，租金半年一付，双方还约定如违约，违约方应按本房屋一个月的租金赔偿对方（作为违约赔偿金），嘉铭经营部逾期不支付租金累计超过10天或者嘉铭经营部欠缴应承担的费用累计超过500元，罗湘瑾可通知嘉铭经营部解除合同，并有权要求嘉铭经营部赔偿损失。2019年10月13日，嘉铭经营部在逾期支付租金的情况下，向罗湘瑾出具证明，承诺于2019年10月20日前付清租金，如不付则无条件解除房屋租赁合同。但嘉铭经营部一直未履行付款义务。一审法院认为，罗湘瑾与嘉铭经营部签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。嘉铭经营部于2019年10月出现租金逾期支付情形，后嘉铭经营部自愿出具证明，约定了付款期限却未按约履行，构成违约，应按一个月租金800元赔偿给罗湘瑾，且其逾期支付租金已超过10天，故罗湘瑾有权解除租赁合同及腾空房屋，并要求嘉铭经营部付清尚欠租金及相关费用。嘉铭经营部经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除罗湘瑾与嘉铭经营部于2018年4月1日签订的编号为2217263的《房屋租赁合同》；二、嘉铭经营部于判决生效之日起十五日内腾空位于平湖市房屋并向罗湘瑾交付该房屋；三、嘉铭经营部于判决生效之日起十日内按每月800元向罗湘瑾支付自2019年10月1日起至嘉铭经营部实际交付房屋之日期间的租金及占有费，并支付实际使用终结日止产生的水电费、物业费；四、嘉铭经营部于判决生效之日起十日内向罗湘瑾支付违约金800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由嘉铭经营部负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉按约履行。根据合同第八条，嘉铭经营部逾期不付租金累计超过10天或者欠缴费用累计超过500元，罗湘瑾有权解除合同。经查，嘉铭经营部因资金紧张，自2019年10月起出现逾期支付租金情形，后又出具《证明》，承诺于2019年10月20日前付清欠付的6221元租金，如不付则无条件解除房屋租赁合同。但嘉铭经营部至今仍未履行相应的付款义务，对于欠付的租金分文未付，显属违约，亦违背其自愿作出的承诺，罗湘瑾有权依约要求解除合同。嘉铭经营部虽提出在《证明》出具后罗湘瑾给予其付款时间一定的宽限期，但未提供证据证明，罗湘瑾对此也不认可，故对嘉铭经营部的该项意见本院不予采信。综上，一审支持罗湘瑾要求解除合同、腾退房屋、支付欠付租金和违约金的诉请，符合法律规定和双方约定。综上，嘉铭经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嘉兴市港区嘉铭建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  毛 彦审判员  章玉萍二〇二〇年五月二十五日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢745号申请执行人:王为农，男，1961年2月18日出生，住平阳县。被执行人:陈宣，男，1964年7月30日出生，住平阳县。申请执行人王为农与被执行人陈宣民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0326执1867号,被执行人陈宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执128号关广武、李宝金：关广武与李宝金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计711.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位711.00元。本院已于2020年5月将该款转付给关广武。至此，关广武向本院申请执行的（2019）黑0281民初4526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执407号之一 申请执行人：董茂秋，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：吴振宇，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人董茂秋与被执行人吴振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董茂秋向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人吴振宇向申请执行人董茂秋支付执行款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴振宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  顾雷海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初333号之一 原告：王玉荣，女，1962年2月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李月辉，男，1999年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王玉荣与被告李月辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开进行审理。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款201500元，按银行活期利率给付自借款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告在原告处借款201500元，为原告出具欠条一张，约定2019年8月27日前还清，逾期还款每月利息按银行活期存款利率计算。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因本案涉及经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉荣的起诉。 案件受理费4322.50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保259号申请人：赵建磊，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：丰金钢，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。申请人于2020年5月22日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2203号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款60万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款60万元或查封同等价值的财产。案件申请费3520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十五日书记员  赵海峰