中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5102刑初44号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄江，越南名字：HOANGGIANG，男，1998年9月27日出生，国籍不明，住越南国义安省琼琉县琼清社（尚未查清其国籍，身份系自报）。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人郑一超，广东正冉律师事务所律师。被告人阮亭和，越南名字：NGUYENDINHHOA，男，1996年10月6日出生，国籍不明，住越南国义安省琼琉县清社（尚未查清其国籍，身份系自报）。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄江、阮亭和犯绑架罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人黄江及其辩护人郑一超、被告人阮亭和及其辩护人刘潮生、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日，同案人“阿银”、“阿小”在潮州市潮安区彩塘镇华美加油站等地绑架了被害人范氏梅、李文强、陈玉英、何文全、“阿雄”等人，并在潮州市潮安区*******出租屋尽心看管，向家属索要赎金。被告人黄江、阮亭和，于2019年7月18日下午3时许，受被害人“阿雄”的家属所托到该出租屋找同案人“阿银”（身份不明，在逃），请求同案人“阿银”释放被其绑架的被害人“阿雄”，被同案人“阿银”以需要赎金才放人为由拒绝。尔后，被告人黄江、阮亭和在该处等待“阿雄”释放的过程中，协助同案人“阿银”、“阿小”（身份不明，在逃）等人看管被绑架后拘禁在该处等待家属支付赎金的被害人范氏梅、陈玉英、李文强、何文全。其中，被告人黄江帮忙看管被害人李文强，并督促被害人李文强打电话联系其家属支付赎金和确保被害人李文强没有报警，被告人阮亭和殴打被害人陈玉英，并提供其本人的微信收款码给同案人“阿银”等人用于收取赎金人民币5万元，同案人“阿银”一伙又强迫被害人范氏梅、李文强、陈玉英、何文全通过电话联系各自家属索要赎金。至2019年7月18日晚9时许，同案人“阿银”在收到被害人“阿雄”家属的赎金后答应翌日释放被害人“阿雄”离开，被告人黄江、阮亭和才离开该出租屋。至2019年7月19日，被害人陈玉英、范氏梅、何文全、李文强均被公安干警解救。经法医鉴定，李文强的身体损伤程度为轻微伤；何文全的身体损伤程度为轻微伤；陈玉英的身体损伤程度为轻微伤；范氏梅的身体损伤程度未构成轻微伤。公诉机关提供被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等为证。公诉机关认为，被告人黄江、阮亭和，无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究刑事责任。被告人黄江、阮亭和，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法分别判处。被告人黄江不承认绑架罪，称其没有去绑架，当时是想去解救朋友阿雄，在等待解救阿雄的过程中，因为阿银他们去买饭盒，其只是帮忙看管一下其他被绑架的人，最多看管了三十分钟。被告人黄江的辩护人提出：本案中黄江到案发现场，是为解救阿雄，事先并无绑架故意，其无具体的绑架行为，其协助看管行为是为了讨好阿银等人从而达到解救阿雄的目的，其无主观故意，也无客观行为，指控其绑架罪不成立。若其绑架罪成立，被告人黄江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，请从轻或减轻处罚。被告人阮亭和不认罪，称其打陈玉英是因为他偷了其的摩托，其提供给阿银的手机微信收款码，不知道阿银用去做什么的。被告人阮亭和的辩护人提出：阮亭和主观上无故意恶意，不构成绑架罪。若其绑架罪成立，被告人阮亭和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，请从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月18日，同案人“阿银”、“阿小”在潮州市潮安区彩塘镇华美加油站等地绑架了被害人范氏梅、李文强、陈玉英、何文全、“阿雄”等人，并在潮州市潮安区*******出租屋尽心看管，向家属索要赎金。被告人黄江、阮亭和，于2019年7月18日下午3时许，受被害人“阿雄”的家属所托到该出租屋找同案人“阿银”（身份不明，在逃），请求同案人“阿银”释放被其绑架的被害人“阿雄”，被同案人“阿银”以需要赎金才放人为由拒绝。尔后，被告人黄江、阮亭和在该处等待“阿雄”释放的过程中，协助同案人“阿银”、“阿小”（身份不明，在逃）等人看管被绑架后拘禁在该处等待家属支付赎金的被害人范氏梅、陈玉英、李文强、何文全。其中，被告人黄江帮忙看管被害人李文强，并督促被害人李文强打电话联系其家属支付赎金和确保被害人李文强没有报警，被告人阮亭和殴打被害人陈玉英，并提供其本人的微信收款码给同案人“阿银”等人用于收取赎金人民币5万元，同案人“阿银”一伙又强迫被害人范氏梅、李文强、陈玉英、何文全通过电话联系各自家属索要赎金。至2019年7月18日晚9时许，同案人“阿银”在收到被害人“阿雄”家属的赎金后答应翌日释放被害人“阿雄”离开，被告人黄江、阮亭和才离开该出租屋。至2019年7月19日，被害人陈玉英、范氏梅、何文全、李文强均被公安干警解救。经法医鉴定，李文强的身体损伤程度为轻微伤；何文全的身体损伤程度为轻微伤；陈玉英的身体损伤程度为轻微伤；范氏梅的身体损伤程度未构成轻微伤。上述事实，被告人黄江、阮亭和在侦查阶段、审查起诉阶段至开庭审理过程中部分供述在案，且有被害人陈玉英、何文全、范氏梅、李文强的陈述，有证人刘金龙、黄明方、黎文武、程华芸、黄海步、阮氏江等人的证言，有辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、接受证据清单、提取物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料、破获经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江、阮亭和，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄江、阮亭和，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄江及其辩护人提出黄江当时是想去解救朋友阿雄，在等待解救阿雄的过程中，只是帮忙看管一下其他被绑架的人，不构成绑架罪的意见，经查，被告人黄江、阮亭和等待“阿雄”释放的过程中，协助同案人“阿银”、“阿小”等人看管被绑架后拘禁在该处等待家属支付赎金的被害人范氏梅、陈玉英、李文强、何文全，被告人黄江帮忙看管被害人李文强，并督促被害人李文强打电话联系其家属支付赎金和确保被害人李文强没有报警，被告人黄江主观上明知阿银绑架被害人是为勒索赎金，其仍协助阿银看管被害人，既有主观上的故意，也有客观上的行为，其行为已构成绑架罪，被告人黄江及其辩护人所提该意见经查理由不成立，依法不予采纳。被告人黄江的辩护人提出黄江系从犯，请予以从轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳。被告人阮亭和及其辩护人提出其提供给阿银的手机微信收款码，不知道阿银用去做什么，不构成绑架罪的意见，经查，被告人阮亭和等待“阿雄”释放的过程中，协助同案人“阿银”、“阿小”等人看管被绑架后拘禁在该处等待家属支付赎金的被害人范氏梅、陈玉英、李文强、何文全，被告人阮亭和殴打被害人陈玉英，并提供其本人的微信收款码给同案人“阿银”等人用于收取赎金，阮亭和主观上明知阿银绑架被害人是为勒索赎金，仍实施殴打其中一个被害人的行为，同时其供述了阿银有向其要二维码，并承诺事后给其好处，其就将二维码提供给阿银，阮亭和主观上有绑架的目的，客观上实施了协助绑架的行为，其行为已构成绑架罪，被告人阮亭和及其辩护人所提该意见经查理由不成立，依法不予采纳。被告人阮亭和的辩护人提出阮亭和系从犯，请予以从轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄江犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人阮亭和犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  余建泉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄仰武