wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13455号原告：兰州一宝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路372—376号14楼1406室。法定代表人：王静兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：城关区雁西中路卡莫酒吧，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1122号。经营者：卢琦，系该公司经营者。被告:卢琦，男，汉族，1991年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州一宝商贸有限公司与被告城关区雁西中路卡莫酒吧、卢琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州一宝商贸有限公司委托诉讼代理人桑后军到庭参加了诉讼，被告城关区雁西中路卡莫酒吧及卢琦经本院依法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告兰州一宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告城关区雁西中路卡莫酒吧、卢琦向原告支付货款8535元、违约金2560.5元，合计：11095.5元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告城关区雁西中路卡莫酒吧签订了《销售协议》一份，合同约定：原告向被告城关区雁西中路卡莫酒吧提供啤酒系列的酒类产品，被告向原告支付相应的货款，合计8535元；另，双方还约定：“被告保证按合同约定时间和方式及时支付原告货款，被告不得以装修、交房租、发员工工资等其他任何理由拖欠扣留原告货款，否则，原告有权停止给被告供货，因此带来的损失全部由被告承担；被告若逾期支付，则按货款的30%支付违约金”上述合同签订后，原告如约履行了提供啤酒系列酒类产品的义务。被告城关区雁西中路卡莫酒吧却拖欠货款，拒不履行合同义务。其后，原告屡次催促上述被告支付货款无果。故，原告为维护合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。被告城关区雁西中路卡莫酒吧、卢琦经本院依法传唤未到庭,亦未向本庭提交书面答辩意见。原告兰州一宝商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《销售协议》、《欠款确认书》,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告与被告城关区雁西中路卡莫酒吧经营者卢琦签订了《销售协议》一份,协议约定,原告向被告城关区雁西中路卡莫酒吧提供啤酒系列的酒类产品，期限一年,双方对供货方式、单价及付款方式和违约责任进行了逐一约定。合同签订后，原告依约向被告供货,截止2018年5月25日,经原被告核算,被告共欠原告货款8535元,并向原告出具欠款确认书一份,载明共计欠款8535元,承诺于2018年5月31日前付清,但到期后经原告多次催要未果,遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告之间签订的《销售协议》,是双方真实意思的表示,不违反相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告按照协议约定履行了供货义务,被告理应按照协议约定及时履行付款义务,但被告在签订欠款确认书后,仍不履行付款义务,对形成本诉应负有完全过错责任。为此,二被告应给付原告货款8535元，关于原告主张2560.5元违约金的诉请，因双方在协议中对逾期付款的责任进行了约定,且原告是按照未付货款的30%进行主张，于法有据，应予支持。关于原告主张由二被告共同承担给付责任的诉请，因城关区雁西中路卡莫酒吧为个体经商户,其经营者为卢琦，但在本案中双方签订《销售协议》时，其个体营业执照还未注册，且签订协议以及欠款确认书的均是卢琦本人,为此承担给付责任的应是被告卢琦。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢琦于本判决生效后十日内给付原告兰州一宝商贸有限公司货款8535元,承担逾期付款违约金2560.5元；二、驳回原告兰州一宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告卢琦承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇二〇年五月十二日书记员刘娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初412号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨辉，男，1992年10月10日生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，住贵阳市云岩区。2016年6月因盗窃被上海市宝山区人民法院判处拘役5个月。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨辉系贵阳市云岩区金阳南路1号湖南商会七天酒店保安。2020年1月19日0时-3时期间，其三次从该酒店收银台抽屉及保险柜内共盗窃现金人民币12000元。搜缴到的人民币285元已发还给被害人。庭审中，公诉机关以被告人杨辉犯盗窃罪，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人杨辉及其辩护人对起诉指控无异议。辩护人提出被告人杨辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人杨辉的供述及辩解，涉案物品鉴定、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨辉自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、尚未追缴的涉案赃款赃物，依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  陈家华人民陪审员  宋具飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金祥韦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1389号原告：屈姝洁，女，汉族，1982年12月15日生，现住白城市。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：张宝宇，男，1988年8月22日生，汉族，梅花味精厂工人，现住白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，系经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。原告屈姝洁与被告张宝宇、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈姝洁委托诉讼代理人罗志龙、被告张宝宇、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈姝洁向本院提出诉讼请求：要求赔偿屈姝洁各项损失197329.27元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月8日8时许，张宝宇驾驶×××号小型轿车在白城市青年街硬石桌球门前将屈姝洁撞伤住院。白城市交警队追逃大队认定张宝宇承担全部责任，屈姝洁无责任。住院84天，共花费60743.54元、后续治疗费10400.00元、住院伙食补助费8400.00元、一级护理费11011.24元、二级护理费9068.08元、误工29147.40元、十级残60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费40.00元、电动车修理费475.00元、鉴定费2700.00元，合计197329.27元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。以上费用协商未果，故此诉至人民法院，望判如所请。张宝宇辩称：我有全险。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：医疗费应当按照医保标准核定。误工费应当按照所属行业平均工资年平均工资，除以365天后计算。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年10月8日8时许，张宝宇驾驶×××号小型轿车在白城市青年街硬石桌球门处与屈姝洁驾驶的电动自行车发生交通事故，造成屈姝洁受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定张宝宇在此事故中承担事故全部责任，屈姝洁无责任。张宝宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司垫付医疗费10000.00元；张宝宇垫付4000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：屈姝洁的伤残等级为十级伤残。出院后的护理期为6天，出院后不存在营养期。后续治疗费为13000.00元左右。屈姝洁医疗费60743.54元；住院伙食补助费8,400.00元（100.00元×84天）；二次手术费为13000.00元；护理费12630.54元（一级护理161.93元×27天×2人+二级护理161.93元×18天+出院后161.93元×6天）；误工费18460.02（161.93元×114天，病历记载出院后休息一个月）；残疾赔偿金60344.00元（30,172.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2700.00元；修车费475.00元；交通费酌情保护40.00元；屈姝洁损失合计181793.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”;依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案张宝宇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的屈姝洁的实际损失181793.10元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿屈姝洁106949.56元（其中包括已经垫付的医疗费10,000.00元；护理费12630.54元、误工费18460.02、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、修车费475.00元、交通费40.00元）。因张宝宇承担事故全部责任，故超过交强险的损失74843.54元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿屈姝洁96949.56元；在商业三者险范围内赔偿屈姝洁74843.54元。二、驳回屈姝洁其他诉讼请求。三、张宝宇不承担赔偿责任。四、屈姝洁于本判决生效后返还张宝宇4000.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123.00元，由张宝宇负担1967.00元；屈姝洁负担156.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李白玉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初405号原告：周小丽，女，1966年9月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：刘秋莲，女，1966年7月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告周小丽与被告刘秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小丽、被告刘秋莲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告周小丽向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款本金150000元及利息31500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以儿子刘在成办厂资金短缺为由，共向原告借款150000元。其中：2018年8月15日借款100000元，2020年1月20日借款50000元。后原告因自己急需资金而多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞拒不还款。被告刘秋莲辩称，对原告的起诉事实和诉讼请求无异议，但目前无能力偿还。她借钱的用途少部分用于还之前的借款利息，大部分用于赌博（买“地下六合彩”）输掉了。本院经审查认为，被告刘秋莲的借贷行为涉嫌犯罪，诉讼期间已被公安机关立案调查，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周小丽的起诉。原告周小丽预交的案件受理费1965元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年五月二十一日法官助理李昭辉代理书记员  李志明
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执124号谭杨、南宁市豪宇物业服务有限公司韶山分公司本院执行的谭杨申请南宁市豪宇物业服务有限公司韶山分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十三日
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初2172号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：侯某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某5，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某6，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告杨某5、郭某、杨某4、王某1、杨某3、侯某、杨某2、李某、杨某6、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 武晋德 二○二○年五月二十五日书记员 刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初49号 原告郭正举，男，穿青人，1953年9月10日出生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告蒙光英，女，汉族，1953年6月27日出生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告郭敏，女，穿青人，1980年2月10日出生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201710832004。 委托代理人徐榕廷，贵州圣伦达律师事务所实习律师。 被告纳雍县自然资源局，住所地：贵州省毕节市纳雍县经济开发区同心路1栋四楼。 法定代表人肖斌，该局副局长局长。 委托代理人简忠贵，该局工作人员。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201210419540。 本院在审理原告郭正举、蒙光英、郭敏诉被告纳雍县自然资源局城市规划行政强制一案中，原告以本案的被告应为纳雍县人民政府，本院对该案无管辖权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭正举、蒙光英、郭敏的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律法规的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭正举、蒙光英、郭敏撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保205号 申请人：浦江杭标包装材料有限公司，住所地浦江县郑家坞镇老火车站南侧。 法定代表人：周荣标。 被申请人：金星文，男，1958年4月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江杭标包装材料有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金星文名下的财产进行保全。申请人浦江杭标包装材料有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江杭标包装材料有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金星文名下的财产在20300元限额内进行保全。 案件申请费223元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14188号原告:周祥隆,男,汉族,1996年12月18日出生,住甘肃省榆中县。被告:蒋校丽,女,汉族,1979年3月1日出生,住兰州市城关区。原告周祥隆诉被告蒋校丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，于2020年3月16日上午公开开庭进行了审理。原告周祥隆、被告蒋校丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借用原告信用卡所产生的欠款本金及利息共计15528.44元;2、判令被告按年利率6%向原告支付从实际用款之日起至欠款还清之日所产生的资金占用利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告基于被告请求，将其以自己姓名办理的三张信用卡借给被告使用，办理之初，三张信用卡的额度分别为10000元、7000元、8000元。之后，上述三张信用卡一直由被告使用并由被告还款。直至2019年11月8日，民生银行信用卡应还款855元（最低还款额），被告在当日仅还款480元，11月10日，鉴于已经逾期还款两日，且被告没有任何还款意愿，因此，原告迫于无奈只好自己自行垫付剩余的375.82元。此后，原告一直与被告无法取得联系。截止2019年11月8日，被告借用原告三张信用卡本息共计15152.62元，加之此前原告垫付还款375.82元。因此，被告需偿还原告欠款共计15528.44元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋校丽辩称：一、周祥隆所述事实并不属实，我与周祥隆之间并不存在借贷关系。1、我并未要求周祥隆办理信用卡供我使用；2、实际情况是周祥隆与罗秀梅之间有借贷关系，我只是按照罗秀梅的要求，先行予以垫付，按道理是周祥隆欠我的钱，而不是我欠周祥隆的。二、周祥隆所述没有依据，周祥隆的信用卡消费是怎么产生的，是谁产生的，我并不知道，周祥隆不能将其自己消费的费用，让我予以承担。1、周祥隆的诉称金额没有事实依据；2、周祥隆诉称的15528.44元金额不知道怎么来。三、如果信用卡真是我用的，那么周祥隆在明知我店里已经注销，而且我本人已经负债累累的情况下，为何不及时对卡予以冻结或者更换密码？为何要任由损失扩大。四、周祥隆诉称的利息没有事实及法律依据，我与周祥隆之间并不存在借贷关系。原告就其主张向本院提交如下证据：一、光大银行电子账单16张、招商银行17张、民生银行17张；二、聊天记录71张；三、录音一份。被告就其主张向本院提交如下证据：一、公示信息一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：原、被告之间未签订任何经济往来合同。2018年5月，原告分别在中国光大银行、招商银行、民生银行办理额度分别为10000元、7000元、8000元信用卡各一张。原告称于2018年6月将上述三张信用卡交被告使用并还款。被告否认原告给过上述三张信用卡，但承认该三张信用卡至2018年10月10日之前欠款是她受她人之托所还。后由于被告拒绝再还款，发生本诉纠纷。本院认为，任何人将信用卡转借他人，并告知密码让其以信用卡人的名义持卡消费或取现均属违法行为。应当承担相应的过错责任。本案，原、被告之间未签订任何经济往来合同，原告虽提供了上述三张信用卡消费明细，但该三张信用卡是否交给被告并由被告使用、消费及取现，消费及取现数额是多少，欠款数额是多少没有显示。原告提供的与被告的聊天记录及录音记录，并不能证实被告在使用原告的上述三张信用卡，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉请的事实没有确实的证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周祥隆的诉讼请求。案件受理费94元，由原告周祥隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年五月七日书记员 周娟强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1004号原告：济宁兴盛物流有限公司，住所地济宁市兖州区农业高新技术示范园（海天物流园内），统一社会信用代码91370882328488089L。法定代表人：苏红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室，统一社会信用代码9133090076130296XX。法定代表人：张健，职务：总经理。原告济宁兴盛物流有限公司与被告浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告济宁兴盛物流有限公司及其委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。被告浙江和易海运股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁兴盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告公司支付原告运输费81430元及返还集装箱押金50000元；二、依法判令被告浙江和易海运股份有限公司支付原告逾期利息；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：原告济宁兴盛物流有限公司自2015年以来为被告浙江和易海运股份有限公司从事往来与兖州至日照港的集装箱物流运输，主要负责太阳纸业公司成品运输。双方在履行过程中，原告分两次交纳了50000元的集装箱押金，被告出具押金收款凭证。双方每月对账一次，截止到2019年2月份双方对账核算，被告尚欠原告公司2018年10月、11月、12月以及2019年1月份运费合计81430元。2019年3月20日被告通知原告办理押金退还手续，原告将押金条收据交与被告公司箱管人员杜志斌后，至今未收到运费和押金退款。浙江和易海运股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月份原、被告双方即存在公路货物运输合同关系，由原告提供人员和车辆，被告提供集装箱，从事往来于兖州与日照港之间太阳纸业公司成品纸的运输。双方在履行合同过程中，2016年2月15日被告向原告出具了收取30000元集装箱押金的收据一份，该款实际系被告在应付原告2015月12月的运费中进行的扣减。2017年1月9日原告向被告转账20000元，被告向原告出具收取20000元集装箱押金的收据一份。该两份收据于2019年3月18日原告申请要求被告退还集装箱押金，向被告驻日照办事处工作人员杜志斌交回了两份押金收据原件，该押金被告至今未有退还。经对账，被告向原告出具2018年10月、11月、12月以及2019年1月份运费对账单四份，合计101430元。后被告通过宁波和易国际物流有限公司账户分别于2019年10月8日、2019年12月2日支付运费各10000元，现被告尚欠原告81430元。经原告多次催要，被告至今未付。2020年4月29日原告诉讼来院，要求被告支付运费81430元及集装箱押金50000元。庭审中，原告放弃了对第二项诉讼请求的主张。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的公路货物运输合同关系，双方均应依照合同约定依约履行合同义务。原、被告双方经对账确认，被告欠付原告2018年10月、11月、12月以及2019年1月份运费的事实清楚。庭审中，原告提供了被告向原告出具的集装箱押金收据的复印件、结合证人证言和2018年、2019年银行对账流水以及30000元押金在2015年12月运费中扣减的情况，能够认定被告收取原告集装箱押金50000元及该押金未有退还的事实。综上，原告主张被告给付运费81430元及返还集装箱押金50000元事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告经本院依法传唤未有到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江和易海运股份有限公司于本判决生效后十日内给付济宁兴盛物流有限公司运费81430元及返还集装箱押金50000元，共计131430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 曼
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执54号申请执行人谢伶芝，女，1963年11月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李强，男，1972年5月15日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人谢伶芝与被执行人李强民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘1381民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢伶芝于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为7.0775万元，已到位金额为0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李强目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人谢伶芝且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李强有新的财产线索，申请执行人谢伶芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十五日书记员  黄军娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初360号 原告旷明生，男，1950年10月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人旷燕辉，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告衡山县自来水公司，住所地：湖南省衡山县开云镇义安路40号。 法定代表人旷海军，总经理。 委托代理人汪亚平，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系被告衡山县自来水公司副经理。 委托代理人左荣华，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系被告衡山县自来水公司法律顾问。 原告旷明生诉被告衡山县自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了独任审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告旷明生的委托代理人旷燕辉，被告衡山县自来水公司的委托代理人汪亚军、左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告属于买卖合同关系，原告并没欠水费也未曾申请销户，合同处于正常存续期。2020年3月25日下午，在未得到被告任何通知的情况下，原告住处遭被告私自拆表停水，原告家人到被告营业厅了解情况，不但未得到妥善解决，还遭遇被告工作人员罗成富泼水的羞辱对待，当时原告家人要求看监控了解细节，城关派出所已调取保存监控证据，但时至今日尚未恢复供水。水是生活必需品，因停水无法正常生活，原告年过七旬，断水以来一直艰辛挑水度日，劳时劳力劳心，一度崴脚，血压也飙高，原告不得不花钱寻医问药。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告即日恢复供水；2、被告对原告家人赔礼道歉；3、补偿近日断水造成的损失，按50元每天的挑水费人工计算，自断水之日3月25日至恢复供水日为止，暂计算至5月23日为3000元；4、按停水损失费50元每天的10%计算至恢复供水日为止的违约金，计300元；5、因缺水家里无法正常居住，宾馆钟点房的住宿洗澡、洗衣费用：2个月暂计2400元；6、因挑水伤身引起的医疗费474.76元；7、因断水造成误工费用50元/天×60天=3000元（以上共计人民币9174.76元。）；8、诉讼费用由被告承担。 被告衡山县自来水公司辩称，1、原、被告没有合同关系；2、被告此次拆除水表的行为不是违约行为，而是协助政府和被告主管部门的房屋拆迁的履职行为，请求法院依法驳回原告的起诉；3、对原告所诉请的损失，无事实和法律依据，也不是由于被告的违约行为造成，故被告没有义务来承担。 本院经审理查明，原告旷明生居住于衡山县的店门镇政府职工集资房2栋1楼101室，该栋房屋共有10位住户，且该10位住户共用一个供水账户，开户名称为店门集资房2＃，用户ＩＤ为403，被告衡山县自来水公司在原告旷明生等10位住户的用水账户未欠费的情况下于2020年3月25日对原告旷明水家予以断水。但是，被告衡山县自来水公司做出上述断水行为系基于其主管单位衡山县住房和城乡建设局于2020年3月11日下发的《龙泉北路改造项目区域内管线拆除函》作出，该函载明：“根据县人民政府［2019］19号县长办公会议纪要，龙泉北路改造重点工程项目，进行道路改造和棚户区（城中村）改造，拆迁和征地工作已基本完成，拟定在2020年3月29日对四栋居民楼进行拆除，各管线单位在2020年3月26日前将该项目区域内电、水、燃气、网线搬迁或切断（项目座落在人民中路信用联社对面），但不能影响该项目区域周边居民正常生产、生活，请各管线单位予以支持、配合。”，所以，被告衡山县自来水公司的停水行为仅是辅助或者配合行政机关完成拆迁工作，实施该行为不属于其真实意思表示，造成的法律后果也不应由被告衡山县自来水公司承担，而应当由作出指示命令的行政机关来承担。另外，针对拆迁一事行政机关无后续的行政强制行为，行政机关依据行政职权通知停水的行为，实为通过行政命令形式采取停水措施，该措施改变了原告旷明生与被告衡山县自来水公司的供水权利义务关系，故上述停水行为系独立的行政行为，该案不属于民事案件的审理范围，原告旷明生应另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告旷明生对被告衡山县自来水公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭斌 书记员王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初292号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人鲁云云，女，1986年5月16日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月3日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人鲁云云犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人鲁云云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时50分许，被告人鲁云云在其家中因多取快件一事与快递员发生争执，遂报案。青岛市公安局即墨分局王村派出所接警后，派民警宗某带领祝某、张某着警服、驾警车到现场处警。民警在为双方调解期间，鲁云云挡在快递车前阻拦，宗某在劝说过程中，被鲁云云拳击胸部、抓打手腕，未造成轻微伤以上损伤。鲁云云当场被抓获到案。公诉机关认为，被告人鲁云云以暴力阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。被告人鲁云云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人鲁云云向宗某赔偿经济损失。本案在审理中，委托青岛市即墨区司法局对鲁云云适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人鲁云云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于鲁云云自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人鲁云云犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年五月二十六日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执154号申请执行人：张厚财,男性,1969年9月27日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：梅振宇，男性,1983年5月6日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行张厚财与梅振宇合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初835号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梅振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人张厚财向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人梅振宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人梅振宇下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初835号判决书，被执行人梅振宇应当如期给付申请执行人张厚财所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人梅振宇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执154号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初410号 原告：禹文财，男，彝族，1983年6月26日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：普文金，男，彝族，1981年9月26日生，住云南省玉溪市易门县。 原告禹文财与被告普文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告禹文财到庭参加诉讼，被告普文金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹文财向本院提出诉讼请求：一、判令被告普文金立即归还原告禹文财借款本金20000元。二、案件受理费由被告普文金承担。事实与理由：原、被告系朋友。2012年原告在××村委会××村做小水窖施工工程，被告系××村委会农经员，被告与原告协商，说其急需用钱，把应支付原告的20000元小水窖工程款暂时借给被告，原告奈于朋友情面，答应借给被告。多少年以来，被告总是一拖再拖，先后换过三次欠条。2019年2月4日最后一次换欠条时，被告答应2019年5月31日止还清，若未还清，可向法院提起诉讼。但被告依然未还分文，现连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。 被告普文金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据本案证据及当事人陈述，认定本案案件事实如下： 2012年，原告将其在××村委会做小水窖工程的工程款20000元转借被告，之后被告一直未偿还。2019年2月4日，被告再次写下欠条一份，主要内容为：现欠禹文财西山小水窖工程款20000元，于2019年5月31日还清，欠款人普文金。至今，被告未偿还原告借款20000元。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的欠条，能认定被告欠原告借款20000元。被告未按照约定期限偿还借款,应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此带来的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告普文金于判决生效之日起三十日内清偿原告禹文财借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告普文金负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜天星
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初24号之一原告：蒋桂华，女，1967年8月15日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市润州区李润白餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1YTCAW6B，住所地镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场5楼505号。经营者：岳亮。被告：岳亮，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省句容市。原告蒋桂华与被告镇江镇江市润州区李润白餐饮店、岳亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋桂华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋桂华撤诉。案件受理费减半收取计5元，由蒋桂华负担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月九日法官 助理  吕田丹书 记 员  王 媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执234号 申请执行人：黄某1，男，2011年6月6日出生，汉族，住彭州市。 法定代理人：黄某2，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李娅，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人李娅抚养费纠纷一案中，执行标的为6700元，已执行4290元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8380号 申请执行人李叶华，女，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人黄佳亮，男，汉族，1995年9月11日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人李叶华与被执行人黄佳亮借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初44685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112000元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初87号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。被告：王登明，男，1984年8月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：辛丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住址同上，系王登明妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王登明、辛丽借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款59391.2元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王登明、辛丽系夫妻关系。2015年12月30日，被告王登明与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款60000元，借款用途为贩运，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年12月30日起，至2018年11月24日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年5月29日，尚欠本金59391.2元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登明、辛丽于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金59391.2元及利息、罚息（利息自2016年5月30日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王登明、辛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初263号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人苗誓，男，1999年2月16日出生于河北省，汉族，初中二年文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地河北省邯郸市魏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人苗誓犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人苗誓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月31日20时48分许，被告人苗誓饮酒后驾驶晋Ｈ×××××号白色猎豹牌小型普通客车，沿天津市北辰区京津公路立交桥西侧辅桥由北向南行驶至京津公路立交桥西侧辅桥与外环线辅道交口时，被天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医鉴定所鉴定，苗誓血液中检出乙醇成分含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人苗誓的行为已构成危险驾驶罪，并提出对苗誓判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人苗誓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月31日20时48分许，被告人苗誓饮酒后驾驶牌照号为晋Ｈ×××××号白色猎豹牌小型普通客车，沿天津市北辰区京津公路立交桥西侧辅桥由北向南行驶至京津公路立交桥西侧辅桥与外环线辅道交口时，被公安机关当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，在被告人苗誓的血液中检出乙醇，含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人苗誓在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、血样采集登记表、人员详细信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗誓在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗誓犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苗誓到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗誓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年五月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3092号 原告：刘福文,男，1964年4月15日出生，汉族,住瓦房店市。 被告：刘权文，男，1968年4月3日出生，汉族，瓦房店市。 原告刘福文与被告刘权文民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告刘福文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘福文撤回起诉。 案件受理费323元（已减半收取），由原告刘福文负担 审判员  吴景文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执272号 申请执行人：惠东县平山潮金社鞋店，住所地惠东县平山银基商贸城H区5巷08号档。 经营者：孔令芬，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：王艳，女，1976年7月20日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。 申请执行人惠东县平山潮金社鞋店与被执行人王艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5136号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王艳应向申请执行人惠东县平山潮金社鞋店支付货款652715元及逾期付款违约金130543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月六日 书记员  黄军锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执339号沈渝：你/你单位与辜义尧借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初869号法律文书已发生法律效力。申请执行人辜义尧于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初869号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向辜义尧支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：沈渝(9558852303000621438)特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2005号 原告:覃敏志，男，1991年10月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：陆永南，男，1986年1月5日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 原告覃敏志诉被告陆永南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告覃敏志于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃敏志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃敏志撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃敏志负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾惠媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执636号 申请执行人:张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某，男，1987年出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人段某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初300号民事判决书，执行标的17445.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人段某负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马守梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2171号原告：无锡市华丰自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1028号。法定代表人：徐惠丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：湖南金迪波纹管业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路5号。法定代表人：郑太勇，该公司经理。原告无锡市华丰自动化设备有限公司与被告湖南金迪波纹管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告无锡市华丰自动化设备有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市华丰自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市华丰自动化设备有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由无锡市华丰自动化设备有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年五月二十日书记员  朱妍霏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民特3号 申请人：刘添，男，1987年8月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘开文，男，1965年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 代理人：杨艳华，女，1965年10月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘添申请认定被申请人刘开文无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘添称，刘开文因患缺血性脑病，植物状态生存，不能辨认自己的行为，为维护其利益，刘添申请宣告刘开文为无民事行为能力人，并指定刘添为其监护人。 刘开文未表达意见。 杨艳华称，其对申请认定刘开文无民事行为能力无异议，同意刘添为刘开文的监护人。 经审理查明：刘开文，男，1965年12月24日出生，与刘添系父子关系，与杨艳华系夫妻关系。2020年3月10日，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月27日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘开文器质性精神障碍，无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，刘开文无民事行为能力，刘添的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。刘添作为刘开文之子，申请指定其作为刘开文的监护人，且刘开文之母杨艳华同意其作为刘开文的监护人，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘开文为无民事行为能力人。 二、指定刘添为刘开文的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 方 二〇二〇年五月六日 代理书记员  路静蔚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2743号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王巍，女，1975年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计8,291.26元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审35号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人李文静，女，1997年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]034-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李文静与宋某于2016年9月2日在日照市妇幼保健院违法生育第1个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]034-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]034-2号社会抚养费征收决定已于2018年3月9日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]034-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]034-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]034-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11055号之二 解除保全申请人:亓明，男，1990年11月30日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:尉国锋，男，1981年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人亓明与被申请人尉国锋合同纠纷一案，亓明于2019年7月11日向本院申请财产保全，保全金额24000元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初11055号之一民事裁定书，查封了被申请人尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套。亓明于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年2月17日作出的（2019）鲁1302民初11055号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁13民终2509号民事裁定书，主张双方经临沂市中级人民法院调解达成和解，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执187号 申请人:石忠宝，男，47岁，汉族，农民. 被执行人：玉荣，女，47岁，蒙古族，农民. 本院执行石忠宝申请玉荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初111号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月04日、2020年03月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5009.17元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初119号原告：闫伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：包海波，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤。原告闫伟与被告包海波、中国十五冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告闫伟于2020年5月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫伟撤诉。案件受理费减半收取计1147元，由原告负担。审判员 刘继东 二〇二〇年五月七日书记员 郭宏亮
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审72号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人汪年波，男，1982年3月12日出生，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050628629号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人汪年波已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人汪年波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050628629号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨灿 审 判 员 李军 审 判 员 郎平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨帆 书 记 员 韦凤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执439号申请执行人：吉林省龙嘉种业有限公司,住长春市九台区。法定代表人：董丽萍，经理。被执行人：吕龙龙,住长春市九台区。本院在执行吉林省龙嘉种业有限公司与吕龙龙买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行标的：97856元，已执行到位779元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行名下房产一处；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2339号原告：黄寒，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村部。法定代表人：尹二明，书记。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。原告黄寒（以下简称原告）与被告长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘畅，被告的委托诉讼代理人郑好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按集体经济组织成员同等待遇分配给原告100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告结婚前户籍一直在长沙市雨花区（现为花桥社区筹建委员会）。2016年3月24日因夫妻投靠将户口从被告处迁至长沙市雨花区黎托街道川河村。2018年2月12日离婚后，又因父母子女投靠将户口迁回被告处。原告户口在被告处时，均和父亲一同享受集体经济组织成员待遇。原告户口迁回后，在最近的一次集体经济组织成员分配中，被告不同意分配给原告100元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告的诉求要被支持，在于先确认原告是否具有花桥村的集体经济组织成员身份。但是确认农村集体经济组织成员身份，不是平等主体之间的民事关系，而是属于村民自治范围内的事项，不应当属于法院民事诉讼的受案范围。2、确认原告是否具有花桥村集体经济组织成员资格的依据是《雨花区集体经济成员资格界定指导性意见》（雨农林水发[2017]3号）和《花桥村集体经济组织成员资格界定实施细则》。原告于2016年3月24日因夫妻投靠将户口迁至长沙市雨花区黎托街道川河村，属于成员资格丧失的情形，即“因婚嫁等原因已取得其他集体经济组织成员资格”。按相关政策，原告以农村户籍身份嫁入川河村，应当是取得了该村的集体经济组织成员身份。根据不能“两头占”的原则，原告也因婚嫁迁出户籍而丧失了花桥村的集体经济组织成员身份。2018年2月12日，原告因父母子女投靠迁入花桥村，根据《花桥村集体经济组织成员资格界定实施细则》的规定：年满十八周岁以上，以父母投靠迁入的人员及配偶和子女，属于不具备本村集体经济组织成员资格的情形。另外，根据《雨花区集体经济成员资格界定指导性意见》（雨农林水发[2017]3号），2016年2月2日之后，花桥村户籍落户政策放宽，户籍在该村并不等同就享有该村的集体经济组织成员资格。原告称其父母家拆迁时曾享受过相应待遇，但该事实发生于2006年，系在原告因婚嫁迁出本村之前，只能证明原告在迁出本村前是具备本村集体经济组织成员资格，但不代表原告2018年2月迁回本村仍具备集体经济组织成员资格。且从原告提供的户籍信息显示，原告的户别为居民家庭户口，其身份性质也已发生了变化。3、如果原告认为花桥村村民会议作出的决定侵犯其合法权益，可以向乡镇人民政府或者县级有关主管部分申诉，申请行政处理或者行政调解，相关部门应当进行调查并作出处理，而不应该走诉讼程序。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且不应属于法院的受案范围，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年2月26日出生即取得了被告的集体经济组织成员资格。2006年7月，原告与其父亲（户主）、母亲、妹妹作为被告集体经济组织成员，一同享受了房屋拆迁补偿待遇。2009年7月24日，原告结婚。2016年3月24日，原告因夫妻投靠将户口从被告处迁往长沙市雨花区黎托街道办事处川河村。2016年11月2日，原告离婚。2018年2月12日，原告因父母子女投靠将户口从长沙市雨花区黎托街道办事处川河村迁回被告处。2019年5月7日，被告给每位集体经济组织成员发放了100元收益（误工费）。因被告拒绝向原告发放上述费用，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2018年12月21日通过的《花桥村集体经济组织成员资格界定实施细则》第四条成员资格丧失第（四）项规定：因婚嫁等原因已取得其他集体经济组织成员资格的，其成员资格自动丧失。2020年4月26日，长沙市雨花区黎托街道川河社区筹建委员会出具《证明》：原告因婚嫁户籍于2016年3月24日迁入川河社区筹委会，又于2018年2月12日本人将户籍从我地迁出，在此期间我社区筹委会未对原告进行集体经济组织成员认定，不属于川河经济组织成员。本院认为，原告出生后即取得了被告的集体经济组织成员身份。虽然原告因夫妻投靠于2016年3月24日将户口从被告处迁往长沙市雨花区黎托街道办事处川河村，但原告并未觉得川河村的集体经济组织成员身份。根据《花桥村集体经济组织成员资格界定实施细则》第四条第（四）项的规定，原告并未丧失被告集体经济组织成员的身份，应当享有被告集体经济组织成员的权益。故原告请求被告分配2019年5月7日的集体经济组织成员收益100元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会于本判决生效之日起五日内支付原告黄寒2019年5月7日的集体经济组织成员收益100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年五月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执1号申请执行人吕某某与被执行人白某某、韩某某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某、韩某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款7万元及其利息，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日通过对被执行人白某某农行工资卡划拨51500元，本院于2020年5月21日通过对被执行人白某某住房公积金划拨23246元（包含申请执行费1176元）已兑现，生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费1176元已由被执行人白某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某、韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1187号原告：济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708305887817672。法定代表人：王新民，总经理。委托诉讼代理人：王承连，男，济宁大鼎物流有限公司职工，住汶上县。被告：单玉强，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。原告济宁大鼎物流有限公司与被告单玉强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁大鼎物流有限公司委托诉讼代理人王承连到庭参加诉讼，被告单玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁大鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挂靠费用10000元及滞纳金；2.解除车辆挂靠合同；3.车辆所有违章罚款由被告承担；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原告大鼎物流有限公司作为甲方与单玉强作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同第三条约定被告单玉强每月向原告支付挂靠管理费100元，如不在原告公司统一投保的，需要缴纳3倍的管理费。合同第六条规定在挂靠期内如被告不按时缴纳各项费用，无故拖欠超过2个月的，延迟一天按千分之五收取滞纳金。被告多次拖欠挂靠费用，经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法裁决。单玉强未答辩。原告济宁大鼎物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、《车辆挂靠合同》、挂靠费用清单等，被告单玉强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁大鼎物流有限公司的经营范围包括普通货运、物流服务、仓储服务、物流信息配载、汽车及汽车配件销售。2014年7月30日，原告大鼎物流有限公司作为甲方与单玉强作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告单玉强将鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂靠在原告公司名下经营。合同第二条约定车辆的户籍牌照等行车手续归甲方所有，乙方有牌照、手续及车辆使用权。合同第三条约定乙方所使用的车辆必须无条件按时参保交强险、商业险，且险种、险额不得低于甲方规定的标准，并且保险必须交由甲方办理，其费用由乙方承担。如保险不在公司办理加收三倍管理费，管理费基数为每月壹佰元，如出现脱保现象，甲方有权扣押车辆、收回牌照及行车手续。合同第六条约定，在挂靠期内如乙方不按时缴纳各项费用，无故拖欠超过2个月者，甲方有权扣押车辆、收回牌照及行车手续，必要时通过相应手段足额收取所欠费用，并每迟交一天向乙方加收千分之五的滞纳金。双方未约定挂靠经营期限。合同签订后，被告单玉强在原告处办理了2014年7月至2016年7月的保险，但未向原告缴纳挂靠费，拖欠这两年每月100元的挂靠费计2400元，2016年7月至2018年7月单玉强既未向原告缴纳挂靠费，亦未在原告处办理保险，按照合同约定应向原告缴纳7200元，2018年7月至2019年7月，单玉强拖欠挂靠费计1200元，2019年7月至2020年3月10日单玉强既未向原告缴纳挂靠费，亦未在原告处办理保险，按照合同约定应向原告缴纳2200元。被告单玉强于2017年7月25日、2018年7月30日分两次支付给原告共计3000元。减去被告单玉强已支付的费用，被告单玉强共计拖欠原告挂靠费10000元。本院认为，被告单玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告济宁大鼎物流有限公司与被告单玉强签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了合同，被告单玉强拖欠挂靠费10000元。原告要求被告支付挂靠费用10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（滞纳金以10000元为基数，按照约定的日息千分之五自起诉之日开始计算至全部付清之日止），双方关于滞纳金的约定明显过高，对于原告主张的滞纳金可以参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定按照日万分之一点七五的标准累加计算。原告请求解除挂靠合同，被告长期拖欠挂靠费拒不缴纳，已严重违约，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求车辆所有违章罚款由被告承担的请求，因原告对被告的违章罚款未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告济宁大鼎物流有限公司与被告单玉强2014年7月30日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告单玉强于本判决生效后十日内支付原告济宁大鼎物流有限公司挂靠费10000元及滞纳金（滞纳金以10000元为基数，按照日万分之一点七五的标准自起诉之日即2020年4月3日开始计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告济宁大鼎物流有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告单玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年五月二十六日书记员  张桂兰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1579号 交通银行股份有限公司深圳分行、夏振华： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏振华信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初25445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币40000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1579号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2020）晋05刑终96号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常伟，男，1980年1月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍住所地河南省沈丘县，初中文化，个体，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。2019年7月9日被晋城市公安局城区分局取保候审。2020年1月14日经晋城市城区人民法院决定逮捕，2020年1月17日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人崔重聪、郭义超，山西瀛润律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控的原审被告人常伟犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2020）晋0502刑初11号刑事判决。被告人常伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年3月，被告人常伟向被害人马某1谎称能以6万元的价格为马某1购买一批价值15万元左右的家具，马某1同意。2014年3月初的一天中午，马某1在晋城市城区交给常伟2万元家具定金。2014年3月22日，马某1需要购买一张时价为2.6万元的慕斯床，常伟得知后告诉马某1其可以以2.1万元的价格购买到，马某1同意后，于2014年3月底的一天向常伟提供的银行账户汇款2.1万元。2014年4月19日，常伟给马某1打电话让其支付剩余的4万元家具款，当日马某1将4万元转给马某1提供的银行账户。2014年4月20日，常伟谎称货款不够、厂家不能发货等原因向马某1提出借款5万元，马某1因急于购买家具而同意，并于次日将5万元转给常伟提供的银行账户。后常伟失去联系，所骗资金全部用于赌博和个人使用等。以上，被告人常伟骗取被害人马某1款项共计13.1万元。2019年6月6日，晋城市公安局城区分局对该案刑事立案后，被告人常伟家属退还被害人马某1，7.1万元，马某1于2019年7月9日出具收条和谅解书，表示对被告人常伟的行为予以谅解。另查明，截至该案开庭审理前，被告人常伟又退还被害人马某1，2万元。2020年1月20日，被告人常伟亲属缴纳4万元，用于退还被害人马某1剩余损失。认定上述事实的证据有：1、书证（1）户籍证明及照片，证实被告人常伟的个人基本情况。（2）抓获经过、羁押证明，证实被告人常伟于2019年6月20日被抓获并临时羁押于江西省上高县看守所。（3）李某1尾号2968的晋城银行账户明细以及汇款回执，证实马某1转款的情况。（4）马某1提供的手机短信照片。（5）民事判决书、限制消费令等材料，证实被告人常伟因其他民事案件，被人民法院限制高消费等情况。（6）接处警登记表，证实王某1报常伟失踪的情况。（7）收条、谅解书，证实马某1收到常伟家属退还的7.1万元，对被告人常伟的行为表示谅解。（8）取保候审申请书，证实被告人常伟妻子所写保证在案件开庭之前还清被害人款项，申请对常伟取保候审。2、证人证言（1）常某1的证言，证实我是常伟的三姐。2014年左右，常伟带马某1来郑州看家具，当时我在我弟经营的家具店帮忙，我当时还去马某1的家中量了一下他的家，之后他们二人怎么说的，有没有通过常伟购买家具我都不清楚。过了几个月，马某1到郑州找到我说给了常伟六万元买家具，但是没有见到家具也找不到常伟了。我当时告诉马某1常伟并没有说购买家具的事，而且常伟赌博欠了很多人钱，现在都找不到常伟，之后马某1就没有找过我了。（2）李某1的证言，证实常伟是我小舅子。我的身份证在常伟家里放过，应该是常伟拿着我的身份证办理的尾号为2968的银行卡。我一直在郑州打工，没有经营过家具店。3、被害人马某1的陈述，证实2014年3月我因装修房子需要购买家具，老乡常伟得知后就说他姐姐在郑州经营一家家具店可以为我购买到便宜的家具，我将需要的家具告诉了常伟，他把所有的家具报价6万元，我觉得很合适就让他帮我买。3月初的一天中午，常伟和我要了2万元的定金；3月底我给了常伟2.1万元，他说可以给我买一张慕斯床，并给了我一个叫王某1的人的账户，还说是慕斯家具店的老板的账户。4月19日常伟让我将买家具剩余的4万元转给他二姐夫李某1的账户，我于同日转了。4月20日常伟又说他的承兑没有到期，而且货款不够，让我再借给他5万元就能发货了，半个月承兑到期后就把钱给我，我急需家具就于次日将钱转到了李某1的账户。以上四次我一共转了13.1万元。转完钱后一个月后我就找不到常伟了，经过打听知道常伟赌博并没有给我买家具，我就报警了。4、被告人常伟的供述，供认2014年4月左右在晋城、郑州等地我以低价购买家具为由对马某1实施了诈骗，一共骗了他四次，分别是2万元、2.1万元、4万元和5万元。马某1在晋城市古矿门口给了我2万现金、2.1万元他转到了我给他的我老婆王某1的工商银行卡上、4万和5万他在晋城转到了我给他的我二姐夫李某1身份证办理的晋城银行卡上。因为我是法院失信人员，被限制了高消费，所以银行卡不能有钱，只能让马某1把钱转到王某1和李某1的卡里。马某1找我的时候我经营的家具店已经无法正常经营，店里没有流动资金，房租也没有交，他给我的钱我并没有用来买家具，这13.1万元中有8万元我用来购买体育彩票了，剩下的4万元左右我自己挪作他用了。原审法院认为，被告人常伟以非法占有为目的，以能为被害人低价购买家具为由获取被害人信任，在取得数额巨大的款项后用于其他消费，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人常伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，同时认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人及其亲属退还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人常伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）上诉人（原审被告人）常伟上诉请求撤销原判，改判缓刑。理由：上诉人到案后，如实供述自己罪行，积极筹措资金，最终全部退赔被害人，并取得被害人谅解。其辩护人认为：常伟到案后如实供述自己罪行，积极筹措资金赔偿被害人，取得被害人谅解。被告人常伟具有适用缓刑条件，建议适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。诈骗数额巨大。上诉人常伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人常伟及其亲属退还被害人损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。上诉人常伟系初犯，认罪、悔罪，具有适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。上诉人常伟及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502刑初11号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）常伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇二〇年五月二十九日书记员 豆露露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5795号 原告：舒萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告舒萍与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告舒萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒萍撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执977号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执977号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1573号原告：李鑫，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：刘德朋，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告李鑫与被告刘德朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告刘德朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款10471.9元并支付逾期付款损失；；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，就逾期付款损失原告请求自原告起诉之日计付至还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2017年8月2日，被告赊购原告的燃烧机和油共计欠款10471.9元，被告为原告出具欠据1份，并承诺三日内还清。后经原告多次催要，被告拒付。被告刘德朋未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李鑫经营企业用锅炉烧油生意，2017年8月2日，被告刘德朋购买原告的燃烧机和油，共计欠款10471.9元未付，被告为原告书写欠据一份，载明欠款共计10471.9元，三天内还清。后经原告催要，被告拒付。原告诉至本院，请求判决被告支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告刘德朋购买原告的燃烧机和油，原告已依约将货物交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，因此，对于原告请求被告偿还货款10471.9元，本院予以支持。关于原告请求被告支付的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依照该规定，原告请求由被告支付利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德朋于判决生效之日起3日内支付原告李鑫货款10471.9元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年4月7日至被告付清款之日以10471.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年五月二十日书记员  李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执117号 申请执行人:包倡良，男，1980年01月11日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托执行代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师 被执行人：高伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人包倡良与被执行人高伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包倡良于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年01月09日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人高伟发出执行通知书及报告财产令。被执行人高伟已向申请执行人包倡良履行了6481.12元，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执117号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十六日 书记员 邱晓清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执798号 申请执行人：王丽，女，40岁，蒙族，个体。 被执行人：宝龙山，男，41岁，蒙族，农民。 申请执行人王丽申请宝龙山申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督19号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。耕地36亩，住房三间。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 乌 恩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初326号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马元杰，男，1982年9月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，山西新海天人力资源服务有限公司员工，户籍所在地：山西省临县，住太原市。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人马元杰犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人马元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，1、2019年7月19日，被告人马元杰在山西省太原邮区中心局邮件处理中心作业区做接卸邮件工作时，趁人不备将装有一条灰绿色花件形银925翡翠挂件（重5.264g，带链）的邮件私自拆开，将挂件盗走后藏匿于家中，邮件外包装扔在作业区垃圾桶。被盗挂件经太原市价格认证中心依法鉴定价格为110元人民币。2、2019年7月29日，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，将装有一条淡绿色菩萨形银925翡翠挂件（重11.316g，带绳）的邮件私自拆开，将挂件盗走藏匿于家中，邮件外包装扔在作业区垃圾桶。被盗挂件经太原市价格认证中心鉴定价格为90元人民币。3、2019年8月18日，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，将装有一部铂银灰色红米6A型手机的邮件私自折开，将手机盗走，邮件外包装扔在作业区垃圾桶。后将该手机送给朋友马玲革使用。被盗手机因标的信息不全，太原市价格认证中心不予受理。4、2019年8月25日，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，将装有一部深海蓝色小米MAX3型手机的邮件私自折开，将手机盗走，邮件外包装扔在作业区垃圾桶，后将该手机交予其妻妹牛唤梅使用。被盗手机经太原市价格认证中心鉴定价格为1300元人民币。5、2019年9月15日，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，将装有三只翡翠手镯的邮件私自拆开，将三只翡翠手盗走，其中浅绿色椭圆镯形翡翠手镯被其送给朋友马玲革，另外两只手镯藏匿于家中，邮件外包装扔在作业区垃圾桶。经太原市价格认证中心鉴定：被盗淡绿、淡紫色圆镯形翡翠手镯（重76.691g）的价格为80元，被盗浅绿、局部黄色圆镯形翡翠手镯（重64.201g）的价格为190元，被盗浅绿色椭圆镯形翡翠手镯（重22.401g）的价格为60元。6、2019年9月21日，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，将装有两条翡翠挂件的邮件私自拆开，将两条挂件盗走后藏匿于家中，邮件外包装扔在作业区垃圾桶。经太原市格认证中心鉴定：被盗淡灰绿色菩萨形翡翠挂件（重22.866g，带绳）的价格为310元，被盗灰绿色佛形翡翠挂件（重57.471g，带珠绳）的价格为290元。7、2019年10月4日，被告人马元杰在单位作业区工作时，趁人不备，将装有一部魅影紫色vivox23型手机的邮件私自拆开，将手机盗走，邮件外包装扔在作业区垃圾桶，后将该手机交予其妻子牛红梅使用。被盗手机经太原市价格认证中心鉴定价格为1900元人民币。8、2019年10月13日，被告人马元杰在单位作业区，趁人不备，将装有三只翡翠手镯的邮件私自拆开，将三只翡翠手镯盗走，邮件外包装扔在作业区垃圾桶。经太原市价格认证中心鉴定：被盗淡绿、局部绿色圆镯形翡翠手镯一只（重71.977g）的价格为3000元，被盗浅绿色圆镯形翡翠手镯一只（重15.247g）的价格为80元，被盗浅绿色圆镯形翡翠手镯一只（重16.199g）的价格为80元。9、2019年10月15日，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，将装有一部琥珀棕色华为畅享9e型手机的邮件私自拆开，将手机盗走后藏匿于家中（未拆封），邮件外包装扔在作业区垃圾桶。被盗手机经太原市价格认证中心鉴定价格为899元人民币。10、2019年10月17日，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，将装有一部火焰红色红米K20Pro型手机的邮件私自拆开，将手机盗走拆封后藏匿于家中（未拆封），邮件外包装扔在作业区垃圾桶。被盗手机经太原市价格认证中心鉴定价格为2232元人民币。2019年7月至10月期间，被告人马元杰在单位作业区趁人不备，先后盗窃手表一块、蓝牙耳机一个、vivoY7s手机一部。被盗手表、耳机、vivoY7s手机因标的信息不全，太原市价格认证中心不予受理。上述财物均已追回并发还被害单位。经价格鉴定，涉案财物总价为10621元人民币。公诉机关认为，被告人马元杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计10621元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马元杰如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害单位的报案材料、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、扣押涉案财物照片、发还清单、快递单据照片、生产作业标准、被告人工作证明及上班情况、情况说明、邮件丢失明细表、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、检验报告、鉴定意见通知书、案发现场监控、前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人马元杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马元杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10621元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马元杰及其家属退回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人马元杰认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月十三日书记员 方志宏