wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初690号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：高有祥，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与高有祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1381号原告：王雅萍，女，1975年7月1日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现住洛阳市西工区。被告：白海霞，女，1972年7月17日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：宋建峰，男，1973年7月17日出生，回族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。法定代理人：白海霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上，系宋建峰之妻。原告王雅萍与被告白海霞、宋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅萍，被告白海霞，被告宋建峰的法定代理人白海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令白海霞、宋建峰偿还借款本金10万元及利息（按照月息1.5分从2019年4月至实际清偿之日），暂计到2020年元月利息为1.5万元；2.本案全部诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用由白海霞、宋建峰承担。事实与理由：王雅萍与白海霞是邻居，两人因此相识，2015年3月30日，白海霞提出向王雅萍借用30万作为生意周转，并以月息1.5分的利息支付王雅萍，给王雅萍一个指定账户：宋建峰（白海霞爱人），基于对白海霞的信任，王雅萍按照这个账户给白海霞打了30万元。2016年11月7日，王雅萍提出要用钱，白海霞用宋建峰的卡号给王雅萍打了20万，剩余的10万元钱，白海霞说暂时没有钱还，先缓一缓，直到2018年12月1日，王雅萍多次提出要用这笔钱，白海霞给不了，又重新拟了一份10万借条，期限为一年，但白海霞只支付了四个月的利息，至今剩余本息未偿还，故诉至法院。白海霞、宋建峰辩称，借款是事实，但宋建峰在医院住了一年多，且被法院判定为无民事行为能力，现在暂时没有能力还款。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，白海霞向王雅萍借款并出具借条一份，载明：今借到王雅萍现金壹拾万元整（10万元）,月息1500元，期限为一年。白海霞在借款人处签名捺指印。庭审中，王雅萍陈述以下事实：1.2015年3月30日通过工商银行向宋建峰转款30万元；2.2018年12月1日的借条系双方对2015年借款经结算后重新确认的尚欠借款数额；3.白海霞在借条出具后又支付了四个月利息至2019年3月底。白海霞对以上事实均予以认可，本院予以确认。另查明，白海霞与宋建峰系夫妻关系。本院于2016年7月13日作出（2016）豫0303民特14号民事判决书，宣告宋建峰为无民事行为能力人，白海霞为宋建峰的监护人。本院认为，债务应当清偿。白海霞向王雅萍借款的事实有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。白海霞应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定利息为月息1500元（即月利率1.5%），符合法律规定，且王雅萍认可白海霞已支付利息到2019年3月底，故王雅萍主张的自2019年4月1日起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、白海霞于本判决生效后十日内偿还王雅萍借款10万元；二、白海霞于本判决生效后十日内支付王雅萍借款10万元的利息（自2019年4月1日起按月利率1.5%计至实际履行之日止）。如果白海霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由白海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十九日书记员 赵红霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3132号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂新保，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地址河南省南阳市桐柏县。 被执行人：彭磊，男，汉族，1989年5月15日出生，户籍地址河南省南阳市桐柏县。 关于被执行人涂新保、彭磊犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1355号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令被执行人彭磊和涂新保共同退赔被害单位深圳市安运土石方工程有限公司4998元（人民币，下同）和被执行人彭磊支付罚金1000元，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到9755元，被害单位已领取4998元，1000元已划作本案罚金，1758.9元已划作（2019）粤0305执7875号案件的罚金，余款1998.1元已退回被执行人涂新保。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依 法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3132号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄泳仪
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执26号邓同根：邓同根与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计25.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.63元，本院已于2020年5月26日将该款转付给邓同根。至此，邓同根向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3330民初43号 原告：席继康，男，藏族，1963年5月4日出生，住四川省康定市。 被告：熊大鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省资中县。 原告席继康与被告熊大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告席继康到庭参加了诉讼，被告熊大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告席继康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币2199181.00元；2.被告支付原告自2018年12月26日至今14个月借款利息人民币615770.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因熊大鹏于2018年承包德格县汪布顶乡活动室建设项目，年底拖欠了民工工资和材料费后逃匿，造成民工上访的恶劣后果。他请求我借款并帮助解决德格的遗留问题，经他反复说情并保证半年将所借款本息还清。为解燃眉之急于2018年12月26日被告人熊大鹏向我借款2199181.00元，我们签订了《借款协议》。之后我逐一兑现了熊大鹏拖欠的民工工资、工程欠款等实现了债务转移（即转换成熊大鹏拖欠席继康）。虽然我全力解决民工的工资，熊大鹏逃跑后的遗留问题暂时得到平息，但尾款仍然没有得到彻底解决，隐患仍然存在。还款到期后，我多次登门催款未果，至今分文未还。无奈之下，只有起诉至贵院，望判如所愿，维护我的合法权益。 被告熊大鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告熊大鹏确认签字的借款协议、熊大鹏书写的并附有其妻子吴梅签名的借条、熊大鹏给民工的欠条以及债务转移书、转款凭证等证据，被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告在德格县修建村级活动室，因拖欠了大量民工工资和当地机具材料款后为暂时逃避债务而逃匿，造成民工上访的事件，熊大鹏为解决此事件，请求席继康向自己借款，并于2018年12月26日双方达成借款协议，在协议中约定了借款的数额，利息的比列，还款的方式、还款的时间、逾期还款的处罚方式、不能在约定时间内或者不能还款造成经济损失的责任由谁承担等内容。被告熊大鹏未能在约定的时间内偿还原告席继康一分借款与利息，于2019年4月11日手写借条并在借条末端处其妻子一并落款自己的姓名及与熊大鹏的关系。原告席继康多次索要债务均无功而返，至本案起诉前被告熊大鹏都未向原告席继康偿还所有债务，原告席继康无奈之下将被告熊大鹏诉至《借款协议》约定的案发地本德格县人民法院。 本院认为，被告熊大鹏与原告席继康达成的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已满，被告熊大鹏未履行约定义务，原告要求被告返还借款本金2199181.00元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故对原告主张的按照《借款协议》支付原告自2018年12月26日至今14个月利息人民币615770.68元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告熊大鹏于本判决生效后十日内偿还原告席继康借款本金2199181.00元，利息615770.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费29320.00元，由被告熊大鹏负担。（该款原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈燕 人民陪审员  巴呷 人民陪审员  唐毅 二〇二〇年五月十日 书 记 员  高鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终365号上诉人（原审被告）：江苏天利管桩有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇台玻西路388号。法定代表人：邵绕莲，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金牛区欣宇五金交电经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路555号（9号大厅11号）。经营者：黄英，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村。法定代表人：张锁林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：成都汇欣海贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇平安路3号一层。法定代表人：蒋加才。被上诉人（原审被告）：成都志信元商贸有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元1205号。法定代表人：雷长银。被上诉人（原审被告）：昆山健利隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号298室。法定代表人：李祥。上诉人江苏天利管桩有限公司、金牛区欣宇五金交电经营部因与被上诉人安徽盘景水泥有限公司、成都汇欣海贸易有限公司、成都志信元商贸有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初316号民事裁定，向本院提出上诉。江苏天利管桩有限公司上诉称：上诉人在提出管辖权异议时也一并提出追加宁夏宝塔能源化工有限公司和宝塔石化集团财务有限公司为本案第三人，而一审法院对追加第三人一事未作任何说明。因为此案无论怎么审理，到最后绕不开上诉人要追加的两个第三人，这两个第三人要承担实际的履行义务，中间所有的背书人和接收人都是受害者。最高人民法院发出通知，发生此类相关案件一律移送至银川市中级人民法院管辖。目前全国有若干起这样相同的案件，绝大部分都移送到银川市中级人民法院审理，我们周围的无锡法院，盐城阜宁法院，常州法院，远的有山西省山阴县法院，湖南长沙市岳麓区法院，重庆永川区法院等等，均将此类案件移送至宁夏市中级人民法院管辖。将此类案件移送至宁夏市中级人民法院集中管辖，也就是为了防止各地法院出现不同的审理结果，不再浪费国家的司法资源和当事人的人力、财力。本案牵涉到出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，这种类型的案件在全国多地发生，按照最高院的精神，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。金牛区欣宇五金交电经营部上诉称：一、被上诉人安徽盘景水泥有限公司所诉的票据追索权纠纷一案，诉争的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宁夏宝塔石化集团财务有限公司，均涉及宝塔集团有限公司及关联企业。为了稳妥处置宝塔石化集团有限公司债务危机，防范发生系统性金融风险、避免因各地法院分别裁判执行给整体处置工作带来被动，同时使司法资源得到合理配置，最高人民法院2019年1月下发了《关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，明确载明相关联案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院统一审理。因此，本案因最高人民法院的通知，属专门管辖范畴，应由银川市中级人民法院管辖。二、根据宁夏回族自治区人民政府关于《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一公告》的内容可清楚反映，因宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安相关部门正在调查取证，故本案涉及的兑付票据有经济犯罪嫌疑，二审法院应驳回被上诉人的起诉，将本案移转至银川市公安局侦查或者移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理或者移送至银川市公安局侦查。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。首先，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现安徽盘景水泥有限公司仅将汇票的部分前手作为一审被告提起本案诉讼，符合法律规定。宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司非本案当事人，故江苏天利管桩有限公司、金牛区欣宇五金交电经营部要求将本案移送至银川市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”江苏天利管桩有限公司、昆山健利隆贸易有限公司作为一审被告，其住所地均位于江苏省昆山市，属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏天利管桩有限公司、金牛区欣宇五金交电经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执858号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:杨付发，男，侗族，1972年10月19日出生，住湖南省会同县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人杨付发其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7078元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年04月01日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月2日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权尚有7078元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保71号 申请人：徐静，女，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：徐昊，女，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐静于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐昊所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，保全价值200000元。申请人徐静已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐昊所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初461号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人都凤疆，男，1984年4月16日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省简阳市，居住地四川省成都市青羊区。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人都凤疆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人都凤疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月9日23时38分许，被告人都凤疆饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3Ｓ9Ｅ3红色别克牌小型汽车，沿成都市青羊区由蜀汉路路口往成温立交桥方向行驶，当行驶至二环路西二段219号门前路段时，被执勤民警挡获。经对都凤疆进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为154.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人都凤疆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人都凤疆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人都凤疆于2020年5月14日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕351号《量刑建议书》，建议判处被告人都凤疆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人都凤疆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都凤疆犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都凤疆归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以纠正。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人都凤疆宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人都凤疆适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人都凤疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝爱玲
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初44号 原告:刘喜爱，女，1962年1月5日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：刘佑芹，男，1963年12月12日出生，汉族，住青州市，系刘喜爱之夫。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘喜爱因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月12日达成和解协议。原告2020年5月12日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款43500元,加处罚款43500元,当庭缴纳罚款43500元视为自动履行,加处罚款43500元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月12日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、调查（询问）笔录；4、现场检查（勘验）笔录及影像证据；5、青州市土地利用现状图、规划图；6、案件集体讨论记录；7、案件调查终结报告；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年2月占用高柳镇阳河村1450平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第251022号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第251022号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第251022号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币（￥43500元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第251022号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款43500元,加处罚款43500元,当庭缴纳罚款43500元视为自动履行,加处罚款43500元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘喜爱与被告青州市综合行政执法局2020年5月12日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十三日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                  书记员  贾文娜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2929号 上诉人（原审被告）：李钟明（ZHONGMINGLI），男，1987年3月15日出生，美国籍。 被上诉人（原审原告）：黄雅娟，女，汉族，1981年11月16日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人李钟明因与被上诉人黄雅娟借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李钟明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李钟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仪琴
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执169号 申请执行人：彭宜河，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：胡长存，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人彭宜河与被执行人胡长存民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金422800元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5987元、执行费6242元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡长存名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人彭宜河释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1773号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：陈学宇，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈学宇借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3463号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15865.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费138元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人陈学宇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈学宇名下银行存款账户，并划拨陈学宇名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人陈学宇发出限制消费令；4、被执行人陈学宇名下黑Ｌ×××××牌小型轿车于2012年8月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；5、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈学宇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初214号 原告:李琦，女，1992年2月25日出生，汉族。 被告：周启哲，男，1987年12月4日出生，汉族。 原告李琦与被告周启哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2375元，由原告李琦负担。 审判员  赵永霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡晓荣
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初124号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王占山，男，1980年3月19日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。经承德市双桥区人民检察院批准，于2020年1月14日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王占山犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人王占山及其辩护人袁晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年1月4日19时许，被告人王占山在承德市双桥区平房沟王淑丽家喝酒过程中，与同桌的李某发生争执，后双方发生厮打。在王淑丽家院外，王占山使用砖块将李某打伤，经鉴定李某的伤情为重伤二级。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、证人证言；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王占山故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王占山到案后如实供述案件事实，且已赔偿被害人并已取得被害人谅解，建议判处被告人王占山有期徒刑三年缓刑五年。提请本院依法判处。 被告人王占山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，表示认罪服法。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2020年1月4日下午19时许，被告人王占山在承德市双桥区王淑丽家吃饭喝酒过程中，因言语与同桌喝酒的李某发生争执，后双方发生厮打。在王淑丽家院外，被告人王占山用半块砖头将李某头部打伤。2020年1月7日承德市公安局双桥分局委托双滦司法医学鉴定中心对李某的身体损伤程度进行鉴定，2020年1月10日该鉴定中心作出［2020］临伤鉴字第5号司法鉴定意见书，认定李某的损伤程度属于重伤二级。 另查明，被告人王占山与李某之前并不相识，素无矛盾。2020年4月11日李某及其妻子杜广贤与被告人王占山之妻薄安萍签订了赔偿协议书，同日李某出具了对被告人王占山的谅解书。 上述事实，被告人王占山在开庭审理过程中无异议，并有证人路常有、王伟等人的证言，被告人王占山的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，涉案砖头等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占山持砖头故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人之前并不相识，无积怨、矛盾，主观恶性不大，且事发后已积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年缓刑五年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  毛利伟
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终75号 上诉人（原审起诉人）：昆山锦城毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇。 法定代表人：张顺源，该公司总经理。 昆山锦城毛纺有限公司（以下简称锦城公司）因诉中国银行业监督管理委员会无锡监管分局（以下简称无锡银监分局）、中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0213行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院接到本院转交锦城公司以无锡银监分局、江苏银监局为被告向本院提交行政诉状，请求判令：1、确认无锡银监分局行政行为违法；2、确认无锡银监分局行政机关履行特定法定职责；3、驳回江苏银监局行政复议决定书。 原审法院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。锦城公司员工张俊向无锡银监分局举报，该局作出锡银监信复［2018］18号《信访事项答复意见书》，锦城公司不服该意见书，向江苏银监局申请行政复议，该局作出苏银保监行复驳字［2019］17号《驳回行政复议决定书》。无锡银监分局依据信访条例的相关规定实施的行为，对锦城公司的实体权利义务不产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定：对锦城公司的起诉不予立案。 锦城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏银监局作出的苏银保监行复驳字［2019］17号《驳回行政复议决定书》及无锡银监分局作出的锡银监信复［2018］18号《信访事项答复意见书》，实际上已经损害其实体权利义务。无锡银监分局未履行法定责任调查中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）以下违法行为：1、编制其虚假不良资产评估报告；2、先交易后公告、低价处置、暗箱操作，涉嫌低价处置国有资产；3、债权债务重复转让。无锡农行的行为已构成犯罪，应依法追究主要人员的刑事责任。无锡银监分局行政不作为，作为行政主体未履行特定法定责职，应确认该行政行为违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，锦城公司举报无锡农行违规转让信贷资产，无锡银监分局就该信访事项作出的《信访事项答复意见书》行为，对其实体权利义务不产生实质影响。锦城公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。锦城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年五月十五日 书记员  华智旸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5603号原告：范玉国，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛金塔建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙205室。法定代表人：于晓芳，经理。委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。法定代表人：赵顺廷，董事长。委托诉讼代理人：鲍策，女，1967年11月22日出生，汉族，青岛建设集团有限公司员工，住青岛市市南区。被告：青岛蓝光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号55室。法定代表人：张涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎云霄，男，1992年6月26日出生，汉族，青岛蓝光房地产开发有限公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭军伟，男，1985年2月7日出生，汉族，青岛蓝光房地产开发有限公司员工，住青岛市市北区。被告：于晓芳，男，1976年12月3日出生，汉族，住，青岛市市北区。委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，总裁。委托诉讼代理人：阿玲，女，1977年7月14日出生，藏族，青建集团股份公司员工，住青岛市市南区。被告：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：丁永祥，男，1960年10月6日出生，汉族，青岛联众建设劳务承包有限公司员工，住青岛市市南区。原告范玉国与被告青岛金塔建筑装饰工程有限公司、被告青岛建设集团有限公司、被告青岛蓝光房地产开发有限公司、被告于晓芳、被告青建集团股份公司、被告青岛联众建设劳务承包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告范玉国经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按范玉国撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉国承担。审 判 长  胡堰平人民陪审员  张爱英人民陪审员  翟志华二〇二〇年五月七日书 记 员  张 翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执577号 申请执行人：殷秋霞，女，1970年9月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市国发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320581687154064W，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。 法定代表人：林树森，负责人。 申请执行人殷秋霞与被执行人常熟市国发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10072号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市国发建设工程有限公司支付殷秋霞工程款680000元，于2019年11月30日前履行，款项由双方自行交接。二、常熟市国发建设工程有限公司就上述付款义务履行完毕之后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取5334元、保全费4020元，合计9354元，由殷秋霞负担4677元，由常熟市国发建设工程有限公司负担4677元（殷秋霞预交的诉讼费用中常熟市国发建设工程有限公司负担部分，由常熟市国发建设工程有限公司于2019年11月30日前向殷秋霞直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币684677元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人常熟市国发建设工程有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限两年，自2020年2月20日至2022年2月19日），未实际控无法处置；依法向第三人江苏沙家浜置业有限公司送达了协助执行通知书，因第三人在破产清算中，目前无法执行。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月26日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位684677元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更424号罪犯王胜友，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣0281刑初265号刑事判决，认定被告人王胜友犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人王胜友不服，提出上诉。本院于2017年11月10日作出（2017）赣02刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯亲属代为履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王胜友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜友减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月9日起至2028年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1269号申请执行人张秀华与执行被执行人陈宝珠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行法律义务，申请人已收到全部执行款项。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1269号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3684号原告：林明花，女，1978年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈作仁，男，1950年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林明花与被告陈作仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理，依法适用简易于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告林明花的委托诉讼代理人侯安乐，被告陈作仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林明花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告货款91286元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31，被告因经营需要向原告购买皮革，数量为22821.5尺，单价4元/尺，共101包，合计借款91286无，由被告在送货划码单上签字确认。此后，被告未偿还货款。被告陈作仁辩称，其当时有出具条子给原告，写明其是中间人，就是帮原告介绍卖货的，送货的车子也是原告叫的。本院经审理认定：2016年10月31日，被告陈作仁向原告林明花购买一批皮革，并在原告出具的成皮划码单上签字，确认货已收到，该划码单载明：黑色大皮，22821.5×4＝91286元，101包。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告提供的身份证、人口基本信息、划码单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告林明花与被告陈作仁虽未订立书面买卖合同，但被告已在原告出具的划码单上签字确认货已收到，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。被告辩称其系居中介绍，不是买方，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款，故原告主张被告向其偿还货款91286元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款利息作出约定，原告主张被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％计算利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈作仁于本判决生效之日起十日内偿还原告林明花货款91286元及逾期付款利息损失（以所欠货款91286元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％自2019年12月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，财产保全费932.86元，共计1973.86元，由被告陈作仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十八日书记员  孙艺闻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初165号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人段强伟，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，湘钢集团协力工人，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月10日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人段强伟犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人段强伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院依法审查查明： 2020年3月18日19时许，被害人王某骑车到湘潭市岳塘区部附近办事，恰遇被告人段强伟，被告人段强伟因之前债务问题找到王某要其还钱，段用手先拍了王某的背和头，两人继而发生肢体冲突，后被告人段强伟持匕首割伤王某脖子。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，王某所受左侧颈部皮肤裂伤两处，累计长度超过8ｃｍ的损伤，构成轻伤二级。 案发后，被告人段强伟主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人损失11000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人段强伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人段强伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证据保全清单，指认凶器照片，现场照片，刑事谅解书，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人曾某1、曾某2的证言，被告人段强伟的供述与辩解，身份信息等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段强伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段强伟案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人段强伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人段强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更545号罪犯李忠新，男，1970年2月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出(2011)丰刑初字第1252号刑事判决，以被告人李忠新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元；继续追缴被告人李忠新违法所得返还被害单位。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年6月5日减去有期徒刑十个月；2018年3月27日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年6月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李忠新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李忠新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李忠新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠新减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币14000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月10日起至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执600号 卿卓铭、李国财 本院执行的申请执行人卿卓铭与被执行人李国财婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李国财自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初180号   原告：覃腊军，男，1979年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆特克斯县乔拉克铁热克乡居民，住新疆特克斯县。   委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。   被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇第三社区居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆盛宇工程建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1101室。统一社会信用代码：9165010458877454U。   法定代表人：张言美，公司总经理。   原告覃腊军与被告李坤洲、新疆盛宇工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃腊军委托诉讼代理人郭昱、被告李坤洲到庭参加诉讼，被告新疆盛宇工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告覃腊军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务工资98,000元及利息（从2018年10月25日至给付之日，利率按中国人民银行结算中心的当日公布利率进行计算）；2.本案的涉诉费由被告承担。事实理由：2016年7月，由被告新疆盛宇工程建设有限公司承建的昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲将该劳务交付原告施工，具体面积以实际施工面积计算。原告于同年年底完工，并与被告进行结算，剩余98,000元劳务费未支付，被告李坤洲向原告出具《欠条》一份，原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告李坤洲辩称，原告陈述属实，愿意给付原告劳务费用98,000元，需领取工程款后给付，但不愿承担拖欠期间的利息。   被告新疆盛宇工程建设有限公司书面辩称，不清楚拖欠原告劳务费的事情，人工工资均是公司支付与被告李坤洲，且已全部支付完毕，故与公司无关，故请驳回原告对公司的诉讼请求。   经审理查明：   一、2016年7月，被告新疆盛宇工程建设有限公司承建了昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲作为工程实际施工人雇佣原告提供劳务，后经结算向原告出具了98,000元劳务费《欠条》一份；   二、被告李坤洲个人无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付98,000元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告李坤洲向原告覃腊军出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告覃腊军亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆盛宇工程建设有限公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告李坤洲，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告覃腊军请求被告新疆盛宇工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李坤洲于本判决生效之日起十日内给付原告覃腊军劳务费98,000元；   二、被告新疆盛宇工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告覃腊军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元（已减半收取），由被告李坤洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘颖
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执11号 申请执行人：刘青松，男，汉族，1964年11月26日出生，住始兴县。 被执行人：李平，男，汉族，1990年8月29日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人刘青松与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）粤0222民初910号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人22500元，受理费291元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖伟彤
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初414号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈虹渊，男，1973年3月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地:云南省昭通市水富县。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈虹渊犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人陈虹渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月1日10时许，被告人陈虹渊骑行共享单车在本市青羊区金沙博物馆地铁7号线C口处，趁无人看守之机，将被害人停放在此的一辆棕色捷安特莫蔓顿山地自行车(价值2300元)走，当日销赃获款200元。2019年12月5日，陈虹渊被公安机关挡获。 被告人陈虹渊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关查获并扣押了陈虹渊随身携带的犯罪工具钳子一把；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]256号《量刑建议书》，建议判处被告人陈虹渊有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈虹渊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈虹渊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；陈虹渊自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈虹渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日至2020年7月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具钳子一把依法予以没收；继续追缴本案违法所得人民币2300元并责令退赔被害人康某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月十九日 书记员  张一
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初830号 原告：肖天谷，男，汉族，住四川省万源市。 被告：袁光军，男，汉族，住四川省万源市。 被告：龚龙初，男，汉族，住四川省万源市。 本院受理原告肖天谷与被告袁光军、龚龙初劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖天谷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖天谷负担。 审判员  龚家福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 宽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3742号上诉人(原审被告)：孟祥雷，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：董新艳，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雍定虎，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴意文，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人孟祥雷因与被上诉人雍定虎、吴意文民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初7020号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案，现已审理终结。孟祥雷上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院或深圳市福田区人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定严重违反法律程序，对孟祥雷提出的管辖异议没有进行审理，一审法院根据雍定虎的单方陈述就草率地作出裁定，严重侵害孟祥雷合法权益；一审法院仅根据雍定虎提交的《资金合作协议》复印件及雍定虎一方的片面之词，就草率认定孟祥雷和吴意文有诈骗嫌疑，本案纠纷不属于民事纠纷系认定事实错误。被上诉人人雍定虎、吴意文未作答辩。雍定虎向一审法院起诉请求：判令被告吴意文、孟祥雷共同归还雍定虎借款225万元。事实和理由：2017年底、2018年初，雍定虎通过朋友介绍与被告吴意文认识。2018年5月8日，雍定虎在北京出差期间与吴意文见面。吴意文介绍雍定虎投资“国家沉淀资金项目”，称投资人只要在北京农行任何一家分支机构存入5亿至50亿人民币保持5个工作日，5个工作日后可增值10000亿人民币，只需要提供银行流水、存取款小票和资金存款证明即可，不需移动资金，通过世界银行、国际结算中心及中国人民银行总行等部门联手操作。提供资金的投资人个人可以分得20%即2000亿人民币。雍定虎听完吴意文的介绍就动心了。吴意文还说认识一位原中国人民银行的刘主任，刘主任可以帮助操作该项目。雍定虎遂同意与吴意文合作操作投资该项目。雍定虎有一个朋友说孟祥雷曾经做过该项目，可以提供资金。雍定虎遂又与孟祥雷联系，孟祥雷同意出资5亿元，由吴意文和孟祥雷具体交接。2018年6月1日，吴意文微信告知雍定虎，一定要交10万元定金才能开始做“国家沉淀资金”这个项目的资料，雍定虎遂于2018年6月1日下午向吴意文转账10万元。2018年6月2日，吴意文通过微信告知雍定虎其已与孟祥雷签订完成《资金合作协议》，吴意文和孟祥雷双方约定由孟祥雷提供5亿元资金。资金汇入至孟祥雷指定的农业银行账户内（持卡人为涂烽火，身份证号)，保证在5个工作日内不得转出，不得挪用，并由吴意文分阶段向孟祥雷支付利息款。2018年6月3日雍定虎到北京，吴意文约雍定虎于2018年6月4日上午至中国农业银行北京市东城区东四北支行办理案涉项目，雍定虎遂按照《资金合作协议》上的约定向孟祥雷转款100万元。2018年6月5日下午，吴意文发微信图片告知雍定虎，持卡人涂烽火名下银行账户已于2018年6月4日存入5亿元。雍定虎看到微信图片后信以为真，遂于当天下午再次转账120万元至孟祥雷银行账户中。后吴意文告知雍定虎因为孟祥雷违反了协议约定，不足五日取出5亿资金导致项目失败。雍定虎认为，雍定虎向孟祥雷、吴意文共支付资金利息款两百余万元，但由于孟祥雷、吴意文的原因导致资金合作协议目的无法实现，应当由孟祥雷、吴意文归还雍定虎全部支付款项。一审法院经审理查明：雍定虎提供的其与吴意文的部分微信往来记录有以下内容：1、2018年5月8日，吴意文通过微信向雍定虎介绍理财业务流程：“人民币理财业务简单操作程序，资金持有人在北京农行任何一家分支机构存入5亿-50亿元人民币的银主，办理理财增值业务。此业务是国家行为、安全可靠、零风险，持有资金不移送，秩序配合在银行柜台拉出流水单、存取款进出小票、资金存款证明即可，是在总行操作进行。通过世界银行、国际结算中心以及中国的中总行等部门联手完成，在5个工作日内，可增值人民币数万亿。按7:2:1分配方式分别为：国家70%，资金人银主所得20%，中介方有功人员所得10%，国家配发三证，即：完税证、大额资金移动证、大额资金来源证。”2、2018年5月8日至6月7日期间，吴意文一直与雍定虎沟通操作前述“投资项目”相关合同签订、款项支付等事宜，2018年6月7日，吴意文向雍定虎发送微信：“小银主配资数额一号首长已经批示完毕，所有的报备资料已确认。本来安排今天下晚在中总行通道封闭接打款，我一直在办公室等着中层操作方电话，终于在3:30分来电告知时间有小的变动；因配资方金主接到指令必须当晚赶赴欧洲，有要事等着他签收。我同时给一号的大秘书挂电话，她说情况属实。为了争取利益最大化，只要耐心等待一下。如果周六配资人回京当天封闭。放心一切准备到位，当日结束整个操作工行。”3、后雍定虎多次向吴意文催要款项，吴意文曾于2019年4月26日回复雍定虎“钱快了”、“不用起诉了回来就可以安排给你了”。一审另查明，雍定虎曾于2018年6月1日按吴意文指示向吴意文银行账户转账10万元，于2018年6月4日向孟祥雷转账30万元、40万元、30万元，合计100万元。于2018年6月5日向孟祥雷转账20万元、40万元、40万元、15万元，合计115万元。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。关于雍定虎所主张的向吴意文、孟祥雷转账支付225万元款项的事实，吴意文、孟祥雷有诈骗嫌疑，故本案纠纷不属于民事纠纷。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回雍定虎的起诉。案件受理费减半收取计12400元，退还雍定虎；保全费5000元，由雍定虎负担。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审查明的相关情况及当事人陈述，本案所涉借款有可能涉嫌相关违法犯罪，本案有关事实的认定，有待于刑事案件的处理结果，故一审法院裁定驳回雍定虎的起诉并无不当，本院亦予以确认。至于孟祥雷上诉主张一审法院对孟祥雷提出的管辖异议没有进行审理而程序违法的意见，因一审法院对本案作驳回起诉处理，并未对本案作实体审理，故并不存在程序违法，孟祥雷的上诉主张不能成立。综上所述，孟祥雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱婉清二〇二〇年五月十九日书记员  石寒钰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1961号 罪犯兰欧洋，男，1992年5月26日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年5月8日作出（2018）川01刑初150号刑事判决书，以被告人兰欧洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品、手机予以没收；对扣押在案的现金100元予以追缴，继续追缴违法所得200元。被告人兰欧洋未提出上诉，刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰欧洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯兰欧洋被判处罚金2000元，追缴违法所得200元，均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰欧洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰欧洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：姚林安，男，1954年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被告姚林安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款4336.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，吴为波驾驶教佳佳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路永河线由西向东行驶至赵目连村路段时，与沿永河线由东向西行驶的姚林安驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定吴为波负事故主要责任，姚林安负事故次要责任。吴为波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保，事故造成维修施救费用共计9788.56元，车主依据保险合同要求我公司进行了赔偿。我公司于2019年7月19日赔偿车主后，依法取得对被告的代位求偿权，根据事故责任被告应赔偿我公司4336.6元。 本院经审查认为，被告姚林安于2020年4月12日死亡，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，在原告向本院起诉时，被告已死亡，被告不是本案适格的被告，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖117号 金堂县规划和自然资源局诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初375号原告：袁伟才，男，汉族，1970年4月19日出生，现住黑龙江省。被告：李庆钊，男，汉族，1987年11月26日出生，现住黑龙江省。本院在审理原告袁伟才与被告李庆钊农业承包合同纠纷一案中，原告袁伟才于2020年5月26日以欠款部分给付，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟才申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟才撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告袁伟才负担。审判员  程维才二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21672号之三 申请执行人：向宗军,男性,1980年7月5日出生,汉族,住所地深圳市宝安区。 被执行人：王琳，男性,1966年7月20日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被执行人：王志群，女性,1982年3月5日生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 申请执行人向宗军与被执行人王琳、王志群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币300000元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21672号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1273号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司,统一社会信用代码91210300818947487G，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：徐洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲月明，男，1999年6月17日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：仲敢（系仲月明祖父），男，1940年5月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：仲敢，男，1940年5月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：党友兰，女，1936年5月5日出生，住江苏省沭阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舒世菊，女，1977年10月20日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：熊光荣，女，1951年4月6日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：舒能英，女，1975年12月17日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：孙东，男，1980年4月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原审被告：鞍山市鸿盛运输有限公司，统一社会信用代码912103005742574701，住所地辽宁省鞍山市铁西区建设大道800栋1-2层S2。法定代表人：曹和君，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司因与被上诉人仲敢、党友兰、舒世菊、仲月明、原审被告孙东、鞍山市鸿盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因江苏省高级人民法院《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的新的残疾赔偿金计算方法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11090号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司预交的二审案件受理费3925元，予以退回。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年五月八日书记员  吴 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执904号申请执行人：郭双华，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，住所地株洲市芦淞区。负责人：袁大明，组长。申请执行人郭双华与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初194号原告：贾贵平（曾用名：贾桂平），男，1953年1月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郑安平，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县夏镇街道爱国小学，住所地：微山县夏镇谢桥街1号，统一社会信用代码：12370826F51086130M。法定代表人：黄书治，校长。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：闵勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住微山县。原告贾贵平与被告微山县夏镇街道爱国小学（以下简称爱国小学）、闵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵平及其委托诉讼代理人郑安平，被告爱国小学的委托诉讼代理人张军、郭赞，被告闵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本息合计335,466元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告爱国小学于2012年5月向原告借款50,000元，称用于本校学生身体伤害赔偿款，注明用期两个月，月息2分；2013年3月和5月，被告爱国小学再向原告借款50,000元和20,000元，均注明月息2分。原告多次催要，被告闵勇于2019年10月28日向原告出具承诺书，承诺2019年12月底之前，由其个人偿还全部本金。但至今二被告分文未还。原告为维护其合法权益而起诉。被告爱国小学辩称，原告与被告爱国小学之间不存在真实的借贷关系，原告并未将借款交付给被告爱国小学，涉案借款如真实存在，也是被告闵勇的个人行为，与第一被告无关。即使存在借贷关系，从借款时间和还款日期来看，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告爱国小学的诉讼请求。被告闵勇辩称，三次借款都是事实，一共12万，由我出面借的，但是钱交给了学校会计杨某，到目前本息没还，借款均用于学校公务开支，不应当由我个人偿还。原告贾贵平向本院提交了以下证据：一、原告的身份证明；二、三张借条；三、被告闵勇的承诺书。被告爱国小学向本院提交了以下证据：一、微山县人民政府网于2019年8月26日公开的微山县第二实验小学教育集团领导信息；二、原告的起诉状复印件一份；三、证人杨某的证言。被告闵勇未向本院提交证据。本院经庭审认定事实如下：2012年5月13日，被告爱国小学向原告贾贵平借款50,000元，并向原告贾贵平出具借条一份，借条载明：“今借贾桂平现金伍万元正（50000），月利息贰分，此款用于幼儿园中三班学生周昊烫伤赔偿用，用期三个月，到期连本加息一次性付清。经手人：闵勇、李海燕、王允杰、杨某”。借条加盖微山县夏镇爱国小学行政印章。2013年3月19日，被告爱国小学向原告贾贵平借款50,000元，并向原告贾贵平出具借条一份，借条载明：“今借贾贵平人民币伍万元正（50000），月息为贰分，特此证明。经手人：闵勇”。借条加盖微山县夏镇爱国小学财物专用章。2013年5月14日，被告爱国小学向原告贾贵平借款20,000元，并向原告贾贵平出具借条一份，借条载明：“今借贾桂平现金贰万元正（20000），月利息贰分，借期二个月，到期连本加息一次性付清。经手人：闵勇、杨某”。借条加盖微山县夏镇爱国小学财物专用章。经原告催要，被告闵勇于2019年10月28日向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2019年12月底之前还清贾桂平人民币壹拾贰万元正（120000）本金”。原告多次催要，被告爱国小学及被告闵勇均未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益特诉至法院。另查明，上述借款均发生在被告闵勇担任被告爱国小学法定代表人期间。借条中贾贵平曾用名为贾桂平。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告贾贵平提供了被告爱国小学出具的借条，被告闵勇对其真实性均予以认可，并认可借款已经交给学校会计杨某，同时结合被告闵勇于2019年10月28日向原告出具的还款承诺书，已经形成完整的证据链条，能够证明被告爱国小学向原告贾贵平借款120,000元未偿还的事实，本院依法予以确认。被告闵勇向原告出具的承诺书，是其自愿与被告爱国小学共同承担偿还本金120,000元的真实意思表示，本院予以认可，被告闵勇应对120,000元本金债务与被告爱国小学承担共同偿还责任。经原告催要，被告未偿还借款本息已构成违约。因此，原告要求被告爱国小学及被告闵勇偿还借款本金120,000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，截止原告起诉之日（2020年1月20日），2012年5月13日借款50,000元的利息为92,230元（50,000元×2%×92.23个月）；2013年3月19日借款50,000元的利息为82,030元（50,000元×2%×82.03个月）；2013年5月14日借款20,000元的利息为32,080元（20,000元×2%×80.2个月）。截止原告起诉之日，三个借款的利息共计206,340元，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告闵勇认可在其担任被告爱国小学法定代表人期间，原告多次向其主张权利未果，因此该案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告微山县夏镇街道爱国小学于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告贾贵平借款本息共326,340元；二、被告闵勇在本金120,000元范围内与被告微山县夏镇街道爱国小学共同承担向原告贾贵平清偿的责任；三、驳回原告贾贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,332元，减半收取3,166元，由原告贾贵平负担68元，由被告微山县夏镇街道爱国小学与被告闵勇共同负担3,098元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年五月十八日法官助理李成伟书记员陈静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初888号 原告：黄焰涛，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。 被告：广东普天防雷检测有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：刘丁齐，该公司董事长。 被告：广东普天防雷检测有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 负责人：黄丽君。 原告黄焰涛与被告广东普天防雷检测有限公司、被告广东普天防雷检测有限公司江西分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄焰涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄焰涛申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄焰涛撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄焰涛负担。 审判员  王芹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2380号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：郑彩霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住莱芜区， 被告：王端洲，男，1980年1月24日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告郑彩霞、王端洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 景新月
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初1045号 原告:三明恒昌典当有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:913504250990******。 法定代表人:吴树中，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈有球,福建协胜律师事务所执业律师。 被告:陈春艳，女，1994年3月11日出生，汉族，住大田县。 原告三明恒昌典当有限公司(以下简称恒昌公司)与被告陈春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序组织双方当事人进行诉前调解。 恒昌公司向本院提出诉讼请求:1.判决陈春艳偿还典当借款80,000元,综合费用28,000元(自2019年3月5日起至2020年4月20日计13.5个月，月利率5%，扣除已付息26,000元)，合计108,000元；并支付从2020年4月21日起至实际还款之日止的综合费用(以本金8万元为基数，按月综合费率2.7%计算)；2.恒昌公司有权对抵押物，即坐落于大田县房产〔证号:闽(2018)大田县不动产权第000****号〕折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由:2019年3月5日，恒昌公司与陈春艳签订田恒抵当字(2019)第0**号《典当借款合同》，陈春艳以经商需要资金周转为由向恒昌公司借款80,000元，期限6个月(自2019年3月5日起至2019年9月2日止)，月综合费率1%，以大田县房产为当物设定抵押典当。同日，恒昌公司与陈春艳签订《典当借款合同补充协议》，补充约定月综合费率为5%。借款后，陈春艳仅支付52,500元，经恒昌公司多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、陈春艳同意偿还给三明恒昌典当有限公司剩余典当借款本金51,202元，该款定于2020年5月12日前偿还6,202元，余款45,000元定于2020年10月30日前还清。 二、若未能按照约定期限履行还款义务，则陈春艳同意按月利率2%继续支付相应的利息损失(以本金51,202元为基数，自2020年4月21日起至实际借款还清之日止)；且三明恒昌典当有限公司有权就剩余款项全额申请强制执行。 三、三明恒昌典当有限公司有权依照法律规定，以陈春艳提供的抵押物即坐落于大田房产[证号:闽(2018)大田县不动产权第000****号]折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在二次抵押担保范围内优先受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由陈春艳负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨绍东 二〇二〇年五月九日 法官助理方章椿 书记员林美道
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2165号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张志刚，男，1965年2月20日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告张志刚已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十一日法官助理崔来运书记员韩菁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初553号   原告：李红利，女，出生于1977年11月9日，汉族，系沙雅县汇通小额贷款有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：杨辉，男，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李海霞，女，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告李红利与被告杨辉、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红利及被告杨辉到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李红利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付127,382元；2.要求被告立即支付逾期付款利息27,633.28元（80,000元×5.31%÷12×4×13个月+47382×5.31%÷12×4×11个月）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日沙雅县人民法院民事判决书（2018）新2924民初509号判决结果中杨辉、李海霞应给付黄继荣借款本息及逾期利息246,000元，案件受理费4,990元，减半收取为2,495元，合计金额：248,495元，判决李红利在本案中承担连带保证责任。2019年2月26日，沙雅县法院（2019）新2924执156号案件中执行本案执行费3,644元，执行标的252,139元，原告李红利在本案中履行了连带保证责任。2019年5月6日替两被告垫付执行款80,000元，2019年5月6日垫付执行款20,000元，2019年5月7日执付执行款27,382元，三次共垫付127,382元。到了约定时间，被告并未向原告归还，原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，故诉至法院。   被告杨辉辩称，原告所述属实，但目前无力偿还。   被告李海霞未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月期间、2016年12月25日原告李红利作为被告杨辉、李海霞的连带责任保证人，两被告先后向黄继荣借款180,000元，并约定借款年利率为20%。本院及阿克苏地区中级人民法院分别作出（2018）新2924民初509号及（2018）新29民终1139号民事判决，判决被告杨辉、李海霞给付黄继荣借款本息及逾期付款利息246,000元，原告李红利对246,000元承担连带责任保证。后黄继荣向本院申请执行，原告李红利先后于2019年3月9日、2019年5月9日、2019年5月10日偿付执行案款及执行费127,381.08元。   上述事实有原告提供的（2018）新2924民初509号民事判决书、（2018）新29民终1139号民事判决书、沙雅县人民法院出具的资金往来结算票据、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、沙雅县人民法院执行案款缴款单及原、被告的当庭陈述予以佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，被告杨辉、李海霞未按（2018）新2924民初509号及（2018）新29民终1139号民事判决履行义务，原告李红利作为黄继荣与被告杨辉、李海霞民间借贷的保证人，代两被告偿还了127381.08的借款及执行费，原告李红利要求被告杨辉、李海霞偿还上述垫付款项的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告偿还逾期付款利息27,633.28元的诉讼请求，本院认为，原告李红利有权向被告杨辉、李海霞追偿并主张自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款付清之日止的利息，但原告主张的利息过高，依法予以调整为13,762.35元（43,737.08元×日利率0.0002667×367天+80,000元×日利率0.0002667×429天+3,644元×日利率0.0002667×368天=13,762.35元），超出部分，本院不予支持。被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨辉、李海霞于本判决生效之日起五日内给付原告李红利垫付款逾期付款127,381.08元及逾期付款利息13,762.35元。   二、驳回原告李红利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3,400.31元，减半收取为1,700.15元，由原告李红利承担152.14元，被告杨辉、李海霞承担1,548.01元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋 川   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   （法 官 助 理   李嫣琨   书  记  员   李云霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢455号 刘健、张文琴、徐彬： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191执1778号民事判决书，受理刘健申请执行张文琴、徐彬借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191执1778号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复201号 复议申请人（被执行人）：郑国沈，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：黄敬雄，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人郑国沈不服成都市新都区人民法院（2020）川0114执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市新都区人民法院查明，原告黄敬雄与被告郑国沈、岳军民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月24日作出（2016）川0114民初2202号民事判决书，郑国沈、岳军不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01民终555号民事裁定，裁定将该案发回重审。成都市新都区人民法院经重审于2018年11月31日并作出（2018）川0114民初1647号民事判决。郑国沈不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川01民终2539号民事判决，判决如下：“一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初1647号民事判决；二、郑国沈于本判决生效之日起十日内向黄敬雄偿还借款525249.32元及利息（利息包括两个部分：1.以191249.32元为基数，从2016年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止；2.以334000元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止；利率均按年利率6%的标准计算。如郑国沈未按本判决确定的给付之日履行义务，则利息计算至实际付清之日止）；三、驳回黄敬雄的其他诉讼请求；四、驳回郑国沈的反诉请求。”该二审民事判决于2019年6月30日发生法律效力。黄敬雄依据该生效民事判决向该院申请对郑国沈予以强制执行，该院于2019年7月22日受理其执行申请。执行过程中，该院于2019年7月23日作出（2019）川0114执3276号之一至之八号民事裁定，对郑国沈名下银行存款予以冻结。2019年12月20日，该院作出（2019）川0114执3276号之十、之十二、之十三号执行裁定，分别对郑国沈名下银行账户内存款21738.91元、1015.47元、2922.07元予以扣划。成都市公安局新都区分局新民派出所出具证明载明，“兹有新都公安分局新民派出所民警郑国沈同志，现每月工资收入人民币5300元，且无其他收入。特此证明”。 成都市新都区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。该两项规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。郑国沈以保留基本生活成本需求为由，请求解除对其名下全部银行账户的冻结措施，其请求依法不能成立。本院后续执行过程中应当为郑国沈保留符合法律规定标准的必需生活费用。郑国沈关于其与黄敬雄之间的纠纷涉及高利贷、套路贷的主张，系针对执行依据提出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理审查范围，本案中不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回被执行人郑国沈的执行异议请求。 郑国沈复议称，应保留其本人及抚养家属生活必需费用，请求撤销（2020）川0114执异59号执行裁定及执行扣划措施。 本院查明事实与成都市新都区人民法院查明事实一致。 本院认为，郑国沈要求为其本人及家属保留必要生活费用，可按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，向执行法院提出请求，执行法院审核后可为其保留必要生活费用，但不能以此主张撤销相应的财产冻结措施。（2020）川0114执异59号执行裁定结果正确，郑国沈的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回郑国沈的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2020）川0114执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐国锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10171号原告（申请执行人）：燕桂梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（案外人）：宋光伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住址南阳市。被告（被执行人）：李莹普，女，1972年8月3日出生，汉族，住址南阳市。本院在审理原告燕桂梅与被告宋光伟、李莹普申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告燕桂梅于2020年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕桂梅撤回起诉。一审案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告燕桂梅自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  余 飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 晨
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初400号申请人：张伟，男，汉族，1958年8月2日生，住介休市。被申请人:阴学智，男，汉族，1986年4月18日生，住介休市。张伟诉阴学智借款合同纠纷一案，申请人张伟于二○二○年五月十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人阴学智银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张伟以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900973080635）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人阴学智银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月十八日书记员  阴日晖