山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4995号 上诉人（原审被告）：周传印，男，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：张德才，男，1960年11月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 上诉人周传印因与被上诉人张德才合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周传印，被上诉人张德才及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传印上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10574号民事判决，依法改判驳回张德才的诉讼请求。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误，一审法院判决撤销2018年6月1日在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局签订的《治安调解协议书》错误。1.周传印与人张德才签订的《治安调解协议书》并不是在重大误解的情况下签订的，而是在张德才明确知道其伤情且已经做完诊疗手术之后签订的调解协议。周传印与张德才签订调解协议书时，张德才对自己对伤情明知且确定，不存在对自己对伤情存在重大误解的情况。2.周传印与张德才签订的调解协议，涉及到两方面问题，一是双方的伤情，二是双方的责任划分，一审法院所谓的重大误解，只考量了伤情问题，而漏掉了责任划分问题。3.一审中，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》存在根本性错误，不能作为案件证据使用。该鉴定报告第3页第五部分，“分析说明:被鉴定人外伤致右手环指开放性损伤，行手术治疗，现遗留左环指掌指关节伸展右手关节功能丧失值10分。1、依据《人体损伤致残程度分级》5.0.6.19条款之规定，右手关节功能丧失值10分，构成十级伤残。”而事实上，张德才存在伤情部位是左手手指，该份鉴定报告作出张德才右手损伤的鉴定意见，说明该份鉴定报告虚假，不能作为案件证据使用。4.张德才现手部功能丧失与周传印无关，并不是因2018年5月30日双方纠纷导致的。张德才现手部伤情不能排除遭受其他伤害或者是因自身疾病导致的后果。第二、一审法院认定周传印败诉而判决其承担诉讼费用不能成立。 张德才辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，周传印的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以维持原审判决。通过司法鉴定意见书可以看出，张德才的伤残等级为十级，周传印应当赔偿张德才的款项超过10万元，而双方达成的协议周传印仅赔偿张德才2万元，明显显失公平。 张德才向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销原被告于2018年6月1日签订的治安调解协议书；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日22时，原、被告在青岛市黄岛区官厅小区东门口附近发生争执后双方厮打，被告将原告的左手手指咬伤，经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局调解:被告赔偿原告现金20000元，双方达成和解。现原告仅治疗被被告咬伤的手指花费就超过20000元，原告认为原、被告于2018年6月1日签订的治安调解协议书显失公平，故提起诉讼，请求依法撤销原被告于2018年6月1日签订的治安调解协议书。 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院查明事实如下：一、2018年6月1日，原、被告在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局签订的《治安调解协议书》，双方达成协议内容如下：1、由周传印自愿赔偿张德才现金20000元（贰萬圆整）医药费、误工费等各种费用。双方达成和解，双方自愿放弃作法医鉴定。2、关于打架一事，双方均不再追究对方的任何法律责任，双方均不再要求公安机关处理此事，此事到此为止；3、双方今后不得再因此事发生任何争执，协议履行后，如有任何一方反悔，应自行到人民法院通过民事诉讼解决。被告已向原告支付了20000元。二、原告提交医疗费单据及病历，证明原告治疗受伤花费17426.03元。被告质证，原告自身原因没有第一时间就医，耽误了治疗。 三、经原告申请，莱西市市立医院法医司法鉴定所作出莱西市立司鉴[2019]法临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张德才损伤构成十级伤残。被告质证，对鉴定书没有意见，对十级伤残造成的原因有异议，原告受伤时间是2018年5月30日，入院的时间2018年6月5日，错过了最佳的治疗时间，伤残是原告自己耽误治疗造成的，被告问过相关医生，即使手指完全断裂也可以治愈。 一审法院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原被告签订的《治安调解协议书》具有民事合同效力，经鉴定，原告构成十级伤残，故原告与被告签订的《治安调解协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项情形，应当予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原、被告签订治安调解协议书的时间为2018年6月1日，原告起诉时间为2019年5月30日，故原告行使撤销权未超过法定期间。判决：撤销原告张德才与被告周传印于2018年6月1日在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局签订的《治安调解协议书》。 二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，周传印对莱西市市立医院法医司法鉴定所作出的莱西市立司鉴[2019]法临鉴字第176号司法鉴定意见书中所记载的损伤部位为右手存在异议。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具补正材料一份，说明因打印错误，应将第三页说明分析第三行、第五行、第六行中的“右手”改为“左手”。周传印认为鉴定所的错误足以让人对鉴定意见产生质疑，该份鉴定报告与张德才单方申请委托的鉴定报告对疤痕记载的出入很大，且该鉴定报告是针对张德才一年后的伤情所做的鉴定，这期间张德才是否二次受伤不清楚。张德才对补正材料的真实性没有异议。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的补正材料真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系合同纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，周传印与张德才签订的《治安调解协议书》是否应应予以撤销。 周传印与张德才2018年5月30日晚发生争执后打架，双方就赔偿事宜在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局签订了《治安调解协议书》，系民事合同行为，对各方当事人均具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构 予以撤销。本案中，周传印与张德才之间就医疗费、误工费等各种费用进行了约定赔偿，但签订该调解协议时张德才未进行伤残鉴定，未就张德才的残疾赔偿金进行赔偿。张德才经法院依法委托进行伤残程度鉴定，鉴定意见为损伤构成十级伤残，残疾赔偿金的数额远远高于《治安调解协议书》所确定的赔偿数额，周传印主张的纠纷责任划分并不会影响因遗漏残疾赔偿金所产生的显失公平的损害后果。故在未对张德才进行伤残鉴定的情况下，张德才与周传印达成的《治安调解协议书》显失公平。张德才在撤销权行使期间诉至法院要求撤销调解协议，应予准许。故一审撤销张德才与周传印于2018年6月1日在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局签订的《治安调解协议书》正确，本院予以维持。 周传印主张张德才的伤情不能排除遭受其他伤害或者是因自身疾病导致的后果，但不能向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。《费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，周传印一审败诉，一审对诉讼费的分担正确。 综上所述，周传印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周传印负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 赵玉霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜丽丽 书记员 张 拓