江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1332号上诉人（原审被告）：李根云。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王建刚。法定代理人：王某，系王建刚妻子。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人李根云因与被上诉人王建刚健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李根云上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：王建刚处于持续性植物生存状态，无诉讼行为能力，又无法定代理人代为诉讼，原判决严重违反法定程序。一审法院未按规定启动司法鉴定程序，采信王建刚单方提供的有律师事务所在10个月前委托作出的司法鉴定意见，严重违反法定程序。一审法院未予同意本人重新鉴定申请不当。在生效判决中医疗费已结算至2019年1月10日，本案中提供的在此时间之前的发票为前案已结算的医疗费，且一审未查明发票的具体明细。王建刚在工作单位已经享受工伤待遇，将医疗费发票用于商业保险和公积金医疗保险基金理赔，构成重复主张。另王建刚社保账号报销费用应予扣除。对于变更诉讼请求书中计算标准下调的项目，本人不反对，上调的项目，本人不同意。对实际发生的项目，应据实计算。伤残赔偿金提高了计算标准，本人不同意，应以重新鉴定意见书为依据。王建刚二审书面辩称，根据新的赔偿标准，申请变更诉讼请求为：判令李根云赔偿王建刚各项损失共计975384.62元（医疗费549132.04元、住院伙食补助费19350元、护理费267804元、营养费9000元、伤残赔偿金与被抚养人抚养费1049203.2元、鉴定费4280元、精神损害赔偿5万元、交通费2000元，按50%责任比例计算）。王建刚向一审法院起诉请求：1.判令李根云赔偿王建刚各项损失共计2237575.65元（其中医疗费439443.3元、住院伙食补助费19350元、护理费2124000元、营养费9000元、伤残赔偿金944000元、父亲抚养费263376元、母亲抚养费294620元、女儿抚养费132579元、儿子抚养费191503元、鉴定费4280元、精神损害赔偿5万元、交通费3000元，按50%责任比例计算）；2.本案诉讼费用由李根云承担。诉讼中，王建刚增加医疗费，变更总金额为2294201.65元。一审法院认定事实：2018年8月24日13时40分左右，王建刚驾驶电动自行车沿苏州工业园区中新大道由东向西行驶至中新大道144号路灯杆附近路段处时，车辆与横过非机动车道的行人史继业相撞，致双方倒地受伤。交警部门后出具道路交通事故认定书，认为王建刚驾驶非机动车行驶至上述事发路段处时，对前方道路情况疏于观察，遇情况采取措施不及时，是造成该起事故的一个原因；史继业在上述路段处横过非机动车道时，未确认安全后通过，是造成该起事故的另一个原因。交警部门遂依法认定王建刚、史继业分别承担该起事故的同等责任。2018年12月13日，王建刚就前期医疗费465141.51元向一审法院提起诉讼，一审法院判决后，一方当事人提起上诉，苏州市中级人民法院判决撤销原判，改判李根云应支付王建刚赔偿款232570.76元。事故后，王建刚因伤自2018年8月24日至2019年12月12日在医院住院治疗，出院诊断颅脑外伤术后等。2019年3月26日，苏州同济司法鉴定所受江苏衡鼎（苏州）律师事务所委托出具鉴定意见书，认为王建刚因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾；建议误工期自受伤之日起至定残前一日止，营养期为六个月，护理期为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。以上事实，由王建刚提交的道路交通事故认定书、交强险保单、民事判决书、病历、医疗费发票、鉴定意见书以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于王建刚各项损失构成，李根云对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未在法定答辩期内提出申请，且对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，一审法院对李根云异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定王建刚损失的依据。结合双方诉辩意见及王建刚提供的病历、出入院记录、鉴定意见等资料，一审法院综合认定如下：营养费9000元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费4280元、交通费2000元；关于住院伙食补助费，根据王建刚出院记录显示，其于2018年8月24日至2019年12月12日均在苏州九龙医院住院治疗，一审法院就王建刚主张的住院伙食补助费19350元（50×387）予以认定；根据城乡一体化建设情况，王建刚主张残疾赔偿金按城镇标准计算为944000元，一审法院予以支持。关于医疗费，王建刚提交医疗费发票、门诊病历等资料主张医疗费552696.07元。李根云提交王建刚社会保险缴费明细及个人账户查询单、太平洋人寿保险公司理赔单，证明王建刚受伤后从公积金个人账户报销医疗费232570.76元、伙食补助费1840元，从保险公司理赔医疗费208790元，主张实际发生费用不应重复享受。王建刚述称，第一次起诉时就主张一张医疗费发票，当时有些遗漏，其他都没有主张过，王建刚工伤报销的医疗费系第一次起诉后法院未支持部分，不存在重复报销情况，太平洋人寿保险系王建刚的工作单位投保的雇主险，理赔款项针对王建刚此次伤害事故。一审法院认为，王建刚主张的部分医疗费发票虽发生在上一诉讼前，但未在第一次诉讼中主张，属于王建刚因伤实际支出医疗费部分，应由侵权人予以赔偿，关于工伤理赔部分，本次事故双方当事人分担同等责任，王建刚报销医疗费部分为第一次诉讼中未获得赔偿部分，不应予以扣除，关于人寿太平洋保险理赔部分，不应减轻侵权人赔偿责任，一审法院对李根云异议部分不予采信；另，王建刚提交的由苏州九龙护理服务有限公司开具的发票内容为生活服务费3564元，应作为护理费项目由侵权人予以赔偿，相应扣除后，一审法院经核算医疗费为549132.04元。关于护理费，王建刚主张48年的护理费共计2124000元。一审法院根据司法鉴定意见并参照王建刚伤情及实际护理情况暂计算至定残后五年，即事故后至2024年3月25日期间的护理费267804元[120×180+120×(2040-18)+3564]。关于被扶养人生活费，王建刚提交由陇县城关镇神泉村村委会出具的证明、户口本及出生医学证明等资料，主张王建刚父亲王锁锁（1957年2月4日生）的扶养费为263376元、母亲段灵爱（1961年9月27日生）的扶养费为294620元、女儿王雪怡（2010年2月3日生）的扶养费为132579元、儿子王轶轩（2014年6月18日生）的扶养费为191503元，其中居委会出具的证明载明王锁锁、段灵爱夫妻二人名下有子女2人分别为王建刚、王娟，无经济来源，需靠子女抚养。一审法院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审法院经核算认定被扶养人生活费为559778元（29462×18+29462×2÷2）。以上损失合计2405344.04元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。根据已生效判决，王建刚上述损失由李根云承担50%的赔偿责任，即赔偿王建刚1202672.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、李根云于判决生效之日起十五日内支付王建刚赔偿款1202672.02元；二、驳回王建刚的其他诉讼请求。案件受理费11588元，减半收取5794元，由王建刚负担2897元，李根云负担2897元。二审中，王建刚提交了以下新证据：医疗费用药清单。李根云质证认为，费用清单上没有加盖医院印章，真实性不认可。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王建刚自行委托进行鉴定不违反法律规定。王建刚因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾，李根云申请重新鉴定，但未能提供证据和理由足以反驳涉案鉴定意见，一审法院未予准许并无不当。王建刚在本案中提供的医疗费单据及用药清单与在前起诉案件中提供的并不相同，不属于重复主张，一审予以确认正确。因江苏省高级人民法院发布了新的赔偿标准，故本院核定王建刚残疾赔偿金为1049203.2元[（23836+5636）*1.78*20,包含被抚养人抚养费559778元（29462*18+29462*2/2）]。一审法院认定王建刚其他损失合理，本院予以确认。故王建刚的涉案损失为医疗费549132.04元、住院伙食补助费19350元、护理费267804元、营养费9000元、伤残赔偿金1049203.2元、精神损害赔偿50000元、鉴定费4280元、交通费2000元，合计1950769.24元。王建刚在一审庭审中明确本案就未赔偿部分申报工伤待遇赔偿。李根云抗辩主张王建刚重复主张赔偿项目，但未能提供证据证实，本院不予采信。王建刚社保报销、公积金医疗保险基金理赔、商业理赔部分与本案属于不同的法律关系，不免除李根云应承担的赔偿责任。王建刚在二审中变更诉讼请求减少了赔偿损失数额，未影响李根云的诉讼权利，故王建刚前述损失应由李根云承担50%为975384.62元。综上所述，李根云的上诉请求不能成立，应予驳回。因适用新的赔偿计算标准，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11958号民事判决。二、李根云于判决生效之日起十五日内支付王建刚赔偿款975384.62元。三、驳回王建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11588元，减半收取5794元，由王建刚负担2897元，李根云负担2897元。二审案件受理费4976元，由李根云负担（李根云预交二审案件受理费11588元，由本院退还李根云6612元）。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二〇年五月二十九日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。