河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5159号原告：陈青玲，女，1973年12月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613032100108。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613032100105。被告：朱海霞，女，1983年2月16日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。统一社会信用代码：91440101712412249C。营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，任总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199510889806。原告陈青玲与被告朱海霞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青玲及其委托诉讼代理人高娜、张荣旭到庭参加诉讼，被告朱海霞、被告人民财险的委托诉讼代理人吴付才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青玲诉称，2019年6月18日8时45分许，被告朱海霞驾驶车辆登记所有人为本人的粤Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至方城县××（××线）清河乡××北500米处时，与由北向南原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322120190000464号事故认定书，认定被告朱海霞负次要责任，原告负主要责任。现原告因伤势严重已花去医疗费几千元，伤情对比鉴定可能构成十级伤残。被告朱海霞车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告特提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计40000元，并由被告承担本案一切费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为109012.51元。原告陈青玲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书。3、被告驾驶证、行驶证及交强险保险单复印件；4、方城县人民法院诊断证明、住院证、出院证、手术记录、××例；5、医疗费票据；6、南阳裕州法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、交通费发票；8、摩托车修理费票据。被告人民财险辩称：对事故发生事实无异议。肇事车辆在保险公司承保有交强险以及第三者责任险，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的请求。对超出交强险范围的，保险公司愿意在第三者责任险范围内按责任比例30%承担。事故中保险公司赔付被告朱海霞车损费用5250元，根据事故认定，原告陈青玲承担主要责任，应当对保险公司已经垫付的车损费用承担4275元。伤残鉴定十级伤残依据不足，要求重新鉴定。三期误工、营养、护理鉴定期限均过长，对两份鉴定有异议。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。对交通费具体数额请法庭根据实际情况酌情予以确定。对于摩托车损坏，保险公司不持异议，但需提供维修清单和发票，主张车损需经第三方机构评定，才能作为有效证据。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。被告朱海霞辩称：同保险公司意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年6月18日8时45分许，原告陈青玲驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车自北向南行驶至方城县××（××线）清河乡××北500米处时，与自南向北朱海霞驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告陈青玲受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000464号道路交通事故认定书认定，陈青玲承担该起事故主要责任，朱海霞承担次要责任。事故发生后，原告陈青玲在方城县人民医院住院治疗12天，产生医疗费用3354.47元（3204.47元＋150元）。另查明：（一）被告朱海霞的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。（二）南阳裕州法医临床司法鉴定所作出的宛裕州司鉴所［2019］临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈青玲的损伤已构成人体损伤致残伤残十级；宛裕州司鉴所［2019］临咨字第471号法医咨询意见书，咨询意见为：被咨询人陈青玲的误工时限需4个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。鉴定费2000元。（三）河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元；2018年河南省农林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，121.41元/天；2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。（四）事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔付被告朱海霞车损5250元，保险公司要求原告按事故责任比例支付其垫付款4275元，经询问原告同意在本案中对该部分费用直接扣减。本院认为，原告陈青玲与被告朱海霞发生的交通事故，公安交通管理部门作出陈青玲承担该起事故主要责任，朱海霞承担次要责任，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告陈青玲的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过的部分，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告朱海霞按照事故责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对保险公司该辩称本院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。被告保险公司对鉴定意见有异议，并提交重新鉴定书面申请书，但庭审中查明鉴定机构是原、被告共同选择，该鉴定机构和鉴定人员均有资质，被告保险公司亦无证据证实鉴定意见的不合理性，其重新鉴定的理由亦非法定理由，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告陈青玲因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据，对原告请求医疗费3254.47元，予以支持；2、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为600元（50元×12天）；3、营养费，本院根据鉴定意见结合陈青玲伤情确认其营养期为90日，计算为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，本院根据鉴定意见结合陈青玲伤情确认其护理期为90日，故计算为11262.6元（125.14元/天×90天）；5、误工费，本院根据鉴定意见结合杨付勤伤情确认误工期为120天，计算为14569.2元（121.41元/天×120天）；6、残疾赔偿金，本院根据鉴定意见计算为68401.94元（34200.97×20×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤情，酌定支持为2000元；8、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为240元（20元×12天）；9、鉴定费2000元；10、修理费，本院根据维修清单及修理费票据酌定支持为2000元。以上费用合计106128.21元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为5654.47元。陈青玲的损失应先由人民财险在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿5654.47元，在伤残赔偿限额内赔偿98473.74元，在财产损失限额内赔偿2000元。因原告同意在本案中扣除被告保险公司向被告朱海霞赔付的5250元车损中应由原告承担的4725元。综上，被告人民财险需向原告赔付101853.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈青玲的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计101853.21元。二、驳回原告陈青玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告朱海霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  曹红军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卢志彬