wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：龙亮，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告龙亮因犯罪被判处死刑，是否执行死刑暂无法核实为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执232号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：范正东，男，2002年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行范正东罚金一案中，被执行人范正东应缴纳罚金2000元。经查，被执行人范正东无法联系，无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月六日书记员  曾 兵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2722号原告：周乐峰，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：柯王剑，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周乐峰与被告柯王剑民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数按月利率1%从2013年6月25日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告于2013年6月25日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告偿付原告利息1000元，余欠本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告柯王剑应偿付原告周乐峰借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2013年6月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息1000元），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月十九日代书记员 童瑶钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执427号之五申请执行人：宜宾市中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道英才街南段东侧316号，统一社会信用代码9151152156325844E。法定代表人：程孝义，该公司董事长。被执行人：赵楷，男，1989年10月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李玉梅，女，1988年1月2日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：陈勇，男，1968年12月11日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初768号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵楷与李玉梅在宜宾市叙州区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人赵楷、李玉梅位于宜宾市叙州区的住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年五月七日书记员  刘 欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2195号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处，住所地莱西市烟台路153号1栋网点1.204-1.207户。负责人：张红伟，该行行长。被告：韩莎莎，女，1981年4月24日出生，汉族，住莱西市。被告：于海东，男，1981年8月9日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市XX路X号XX号楼X单元XXX”无法送达，其提供的两个手机号码均为空号,原告不配合进行直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月十九日书记员  赵妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执713号 申请执行人：赵学明，男，1983年7月8日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：王照平，男，1970年10月12日生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王峰，男，1974年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋祥，男，1966年9月17日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初456号民事判决书、发出执行通知书，责令被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博卓丰塑胶有限公司、王继俊、伊丽芬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2020号 原告：成都梵果商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元18楼1806号。 法定代表人：魏敏言，总经理。 委托诉讼代理人：周勔，公司员工。 被告：张雪梅，女，1994年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都梵果商务服务有限公司（以下简称梵果公司）与被告张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵果公司委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告梵果公司本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代偿本金44734.02元；2.判令被告以前述代偿款为基数，自2019年10月16日起按年利率6%向其支付逾期利息至结清全部款项之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告，乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款合同》，约定被告向银行借款用于日常消费，并由原告为其提供连带担保责任。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未能依约按期偿还借款，导致原告代其向银行履行了还款责任，被告至今为止未向原告履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年5月8日，张雪梅（甲方、借款人）与乐山市商业银行股份有限公司成都分行（乙方、贷款人）、成都亿信融资担保有限责任公司（担保人、丙方）、成都梵果商务服务有限公司（担保人、丁方）签订合同编号为2018年乐商银成分个借字第396号的《乐山市商业银行个人借款合同》，约定甲方向乙方借款66000元，借款期限36个月，自2018年5月10日起至2021年5月9日止，借款担保方式为保证+质押。同日，梵果公司（保证人、甲方）与乐山市商业银行股份有限公司成都分行（贷款人、乙方）签订合同编号为2018年乐商银成分个借保字第396-1号的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定为确保前述借款合同张雪梅的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和支付相关费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方在乙方及其分支机构开立的账户划收。本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为66000元。保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。后张雪梅未按期足额向乐山市商业银行股份有限公司成都分行偿还借款，乐山市商业银行股份有限公司成都分行分别于2019年8月13日、2019年9月14日、2019年10月15日从梵果公司银行账户划收3869.34元、3872.34元、36992.34元，均备注“代偿结清张雪梅信用贷款”，以上金额共计44734.02元。 以上事实，有《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》、梵果公司提供的回单专用凭证以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，上述《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在张雪梅未按期偿还乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款情况下，梵果公司履行了保证责任，其有权向张雪梅行使追偿权，另梵果公司主张张雪梅按代偿款年利率6%自其代偿之日起支付逾期支付利息至结清欠款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内向原告成都梵果商务服务有限公司支付代偿款44734.02元； 二、被告张雪梅以欠付金额44734.02元为基数，按年利率6%自2019年10月16日向原告成都梵果商务服务有限公司支付逾期利息至欠款结清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 盼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1495号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建、林妙淼，系银行员工。 被告：林国辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：许峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林国辉、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建、被告许峰到庭参加诉讼，被告林国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还贷款本金人民币100000元，利息、罚息和复利24569.83元（按合同约定暂算至2019年11月6日），以上暂合计124569.83元。并继续支付利息、罚息和复利自2019年11月7日起至借款本息全部清偿完毕之日止（按照合同约定计算）；二、判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告林国辉、许峰签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告林国辉向原告借款100000元，借款期限自实际提款日起至2019年1月3日，借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收复利。该借款由被告许峰承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2018年1月15日向被告发放了贷款100000元，从2018年9月21日开始拒不履行还款义务至今，现该笔贷款尚欠本金100000元，利息24569.83元（按合同约定月利率暂算至2019年11月6日，包含利息、罚息和复利。被告林国辉未按约还本付息，被告许峰为保证人也未履行保证义务，故诉至法院。 被告林国辉未作答辩。 被告许峰辩称：没有意见，但是被告林国辉还有房屋在拍卖，等他的财产处理后不够的话我再偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告林国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林国辉未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告许峰自愿为被告林国辉向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林国辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行本金100000元，利息、罚息、复利24569.83元（按合同约定暂算至2019年11月06日），并继续支付自2019年11月7日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定计算）； 二、被告许峰对被告林国辉上述的应还款承担连带清偿责任，被告许峰承担保证责任后，有权向被告林国辉追偿。 如果被告林国辉、许峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2791元，减半收取1395.50元，由被告林国辉、许峰共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月八日 代理书记员  黄婧婧
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审51号申请人内乡县盐业管理局。法定代表人孙喜琴，该局局长。法定地址内乡县郦都大道东25号。信用代码11411325419246296Q。委托代理人王娟，女，汉族，1970年11月5日生，内乡县盐业管理局盐政科长。被申请人南阳人民同康大药房有限公司内乡赵店街店。信用代码91411325MA471D7P0Q。负责人冯厚欣，男，汉族，身份信息不详。申请人内乡县盐业管理局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行内乡县盐业管理局于2019年11月8日对赵店乡人民同康大药房作出的（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定书。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县盐业管理局作出的（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明，2019年10月11日，内乡县盐业管理局巡查执法时发现同康大药房赵店街店正在做抽奖送食盐活动，药店门口堆放“鲁晶”牌精致食盐16件，产地为山东岱岳制盐有限公司，生产批号20190616/4/A，同康大药房现场不能提供与盐产品相关合法票据及手续。2019年10月12日，内乡县盐业管理局立案查处，2019年10月14日，内乡县盐业管理局在取证时又发现被申请人处存放不满3件食盐，遂对同康大药房赵店街店店长制作了《询问笔录》，作出内盐查（扣）决字（2019）第0170436号查封（扣押）决定书和1700255《查封（扣押）物品清单》，查封了“鲁晶”牌精致盐144小袋，2019年10月18日，内乡县盐业管理局通知“赵店乡人民同康大药房负责人冯厚欣”7日内提供相关材料证据，2019年10月28日，内乡县盐业管理局对“赵店乡人民同康大药房（冯厚欣）”作出内盐罚责改（2019）第011号责令（限期）改正通知书，2019年11月4日，内乡县盐业管理局进行了案件研究，决定对赵店乡人民同康大药房的违法行为给予处罚：“1、没收查扣‘鲁晶’牌精致碘盐18件44小袋；2、处人民币玖仟元罚款。”，制作了《重大复杂案件集体讨论笔录》，次日，内乡县盐业管理局作出了内盐罚先告字（2019）第118号行政处罚事先告知书，2019年11月8日，内乡县盐业管理局对“赵店乡人民同康大药房”作出并送达了（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定书，该决定书认为“赵店乡人民同康大药房”之行为违反了《食盐专营办法》第十六条“食盐零售单位应当从食盐定点批发企业购进食盐”和《食品安全法》第五十三条“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。”之规定，决定：“1、没收查扣‘鲁晶’牌精致碘盐18件44小袋；2、处人民币玖仟元罚款。”2019年12月5日，内乡县盐业管理局作出了内盐催告字（2019）第005号催告书，催告同康大药房赵店街店履行处罚决定书确定义务，2020年05月06日，内乡县盐业管理局申请本院执行该决定书第2项：处人民币玖仟元罚款。另查明，2019年10月11日，内乡县盐业管理局对同康大药房赵店街店进行了现场查验，制作了《现场查验（勘验）笔录》，对该店工作人员进行了调查询问，制作了《询问笔录》，并当场作出作出内盐查（扣）决字（2019）第0170435号查封（扣押）决定书和1700254《查封（扣押）物品清单》，查封了“鲁晶”牌精致盐16件和“淮盐”牌精制盐10件。上述事实，由内乡县盐业管理局提供的（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定行政卷宗材料等证据足以证实，并附卷佐证。本院认为，打击违法行为，加强盐业管理，确保公民身心健康，是盐业管理局的法定职责，但履行职责应当依法。结合本案，内乡县盐业管理局作出（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定存在如下法律瑕疵：一、先执法后立案，执法程序明显违法。2019年10月11日，申请人现场查验，调查询问，查封（扣押）物品等执法行为是在2019年10月12日立案前进行的，没有立案就没有执法程序的启动，就没有行政案件，所以，立案是合法有效行政执法程序的开端，立案前的调查取证依法缺失合法性、有效性，依据缺失合法性有效性的证据作出的行政决定属明显缺乏事实根据；二、适用法律法规明显错误。内乡县盐业管理局作出（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定主要是根据《食品安全法》第五十三条、第一百二十六条，从该法第五十三条：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度”和第一百二十六条：“违反本法规定下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证”之规定可以解读，对于“食品经营企业”违反《食品安全法》第五十三条的，依法应当有“县级以上人民政府食品安全监督管理部门”依法处罚，故，内乡县盐业管理局作出（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定属明显缺乏法律法规依据；三、内乡县盐业管理局在作出（内）盐政[2019]第118号行政处罚决定过程中，多项法律文书指向多个被申请人名称，如“同康大药房”、“内乡县人民同康大药房”、“赵店街人民同康大药房”、“同康大药房赵店店”、“内乡县赵店人民同康大药房”、“赵店乡人民同康大药房（冯厚欣）”、“赵店乡人民同康大药房”等，而根据申请人提供的《企业信用信息公示报告》，企业名称为“南阳人民同康大药房有限公司内乡赵店街店”，类型：“有限责任公司分公司”，被处罚人名称不一，管理对象主体不明，处罚决定书指向违法行为人能否独立承担责任不确定，能否成为行政被处罚主体缺乏证据，且冯厚欣身份证号码错误且住址不详，故，属事实不清，明显缺乏根据。综上，为促进行政机关依法行政，保护公民合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人内乡县盐业管理局于2019年11月8日作出的（内）盐政罚[2019]第118号行政处罚决定书。如不服本裁定，申请人可自本裁定送达之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十五申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国民生银行62×××63账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保823号申请人：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。被申请人：张龙，男，1988年8月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张忠涛，男，1964年6月30日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳中海新海汇置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保212号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张龙、张忠涛名下银行存款共计222062元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执486号申请执行人：梁捷，男，汉族，1938年9月15日出生，住郑州市。申请执行人：白平，女，汉族，1944年12月20日出生，住郑州市。申请执行人：申海军，男，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市。申请执行人：梁南，女，汉族，1975年4月14日出生，住郑州市。四原告共同委托代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：河南宝驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货站街118号院。法定代表人：张恺，该公司总经理。委托代理人：薛亚杰，女，汉族，1987年2月11日出生，住郑州市。被执行人：薛亚杰，女，汉族，1987年2月11日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9766号民事调解书，于2020年4月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南宝驰汽车销售服务有限公司名下有豫Ａ汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝驰汽车销售服务有限公司名下有豫A汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月十五日书记员  任俊杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初832号原告：陈群才，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司。住所地：开封市顺河区苹果园北区2-3-11。法定代表人：郭海祥。被告：王广辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌金雕钢结构有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道路南。统一社会信用代码：91411024579232707Y。法定代表人：陈付明。被告：王雪山，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈群才、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司诉被告王广辉、许昌金雕钢结构有限公司、王雪山合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告陈群才向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告退还原告工程质量保证金8万元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告向被告支付部分工程质量保证金八万元（合同约定保证金为15万元），下余七万元等工程开工后支付，被告王广辉、王雪山当场给原告出具了收据。后来由于被告方的原因，工程未能按期进行，致使合同未能履行。原告多次向被告要求退回质量保证金，被告不予退还。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。2020年5月8日，原告陈群才要求撤回对被告许昌金雕钢结构有限公司的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告陈群才、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司就已经提起诉讼的事项，被裁定驳回起诉，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈群才、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年五月十八日书记员  李欢欢
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执868号 申请执行人：王树波，男，汉族，1977年4月25日生，住临邑县。 被执行人：王华东（王栋栋），男，汉族，1987年8月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1015号民事调解书，王树波已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王华东（王栋栋）的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王华东（王栋栋）履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王华东（王栋栋）履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王华东（王栋栋）的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执80号之一申请执行人：何举，男，汉族，1989年5月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：党致远，河南都典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王琦祥，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：吴小唤，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省宜阳县。何举与王琦祥、吴小唤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付295675元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王琦祥名下有存款1501.63元，本案将该笔款项冻结、扣划后，全部缴入执行费。被执行人剩余账户内余额较少，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施2、查明被执行人吴小唤名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，本案依法将该车辆查封，但未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年4月15日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人被执行人名下无股票、房产、公积金。三、我院干警于2020年5月15日前往被执行人户籍地进行现场调查，经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年五月二十一日书记员  赵力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执66号 申请执行人：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川旺平能源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号26栋1单元3层1号。 法定代表人：丁晓，职务不详。 董超与丁万平、四川旺平能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初7614号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的53,571元，申请执行费704元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人丁万平、四川旺平能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人丁万平、四川旺平能源科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人丁万平、四川旺平能源科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保18号 四川省仁祥药业有限公司、洪菁： 蓬溪县人民法院民事审判庭移送执行四川省仁祥药业有限公司与洪菁诉前财产保全一案，申请人申请对洪菁在蓬溪县菁华服装有限责任公司的股份，以及在中国工商银行的账号（62×××78）内527080.00元存款予以冻结并以其法人名下车辆进行担保。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保807号申请人：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号2406室。被申请人：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：91210100683308695X。法定代表人：赵玉磊，该（公司负责职务）。被申请人：张志博，男，1973年1月23日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保426号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、张志博银行存款29万元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3425号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘波，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘波向川商公司支付欠款本金3354元、借期内利息944元（以3700元为基数，按年利率17%标准，从2016年7月28日计算至2018年2月28日）；2．请求判令刘波向川商公司支付逾期利息，暂计1063元（以3354元为基数，按照年利率24%从2018年2月28日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月28日，刘波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘波仍未还款，已构成违约。 刘波未作答辩。 本院认为，2016年7月28日，刘波为购买价值5500元的三星手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝翔东通讯经营部，从2016年8月28日起每月28日还款，分期18期，月还款346元。同日，刘波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘波收到江油市中坝翔东通讯经营部向其交付的价值5500元的三星手机一部，并指定江油市中坝翔东通讯经营部为贷款资金收款人。同日，刘波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘波共计归还346元，川商公司自认用于抵扣本金。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3700元计算，借期内利息计517.8元。另，因川商公司确认刘波归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘波应当归还川商公司借款本金3354元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3354元为本金，按照年利率24%，自2018年2月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3354元； 二、刘波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息517.8元、逾期利息（以3354元为本金，按照年利率24%，自2018年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2009号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住浙江省苍南县。被告：苏炳竹，男，1963年4月22日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告苏炳竹借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏炳竹立即偿还原告借款本金37500元及其利息（自2019年9月4日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告苏炳竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月4日，被告苏炳竹通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告苏炳竹授信37500元贷款额度，授信期限12个月，借款日利率为0.05%。同日，被告苏炳竹登陆原告自助贷平台向原告申请贷款37500元，并与原告在线订立了编号为201909041112601003000000202045728665LC、201909041112601003000000202045731111LC的贷款合同各一份，约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2020年9月4日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为先息后本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告苏炳竹发放贷款37500元。借款后，被告未偿还欠款本金及利息。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏炳竹于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金37500元及利息（以本金37500元为基数，自2019年9月4日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由苏炳竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十九日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初21504号原告：许强，男，1971年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女1985年9月17日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告许强诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司(以下简称天益同禄公司)劳动争议一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强、被告天益同禄公司委托诉讼代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠工资54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2016年3月初入职，至2019年8月份接到通知可离职。到公司之初所谈工资为每月1.2万元，到2016年底公司同我谈工资待遇为每月5仟元，因公司此时业务不多，本人同意。2018年底公司同我谈工资和作息时间，为暂时放假，每月发放生活费1500元，本人同意。从本人入职公司共拖欠我工资为2016年3个月36000元、2017年1个月5000元、2018年2个月10000元、2019年2个月3000元，共计54000元整。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告天益同禄公司辩称，因答辩人2019年前发放工资正常都以现金支付，补发部分工资才是微信支付，补发工资大多还未签署收条。答辩人此前因其他纠纷被法院查扣大量财务和办公室资料，且公司人员变动交接问题，导致员工工资等档案材料不全，所以请原告明确具体欠付工资月份，以便答辩人核实答辩。2016年3月11日原告与答辩人签订劳动合同，合同期限2016年3月11日至2017年3月10日，约定工资3500元/月，该工资包含周六出勤、节假日、年假工资及各种补贴。2017年原告与答辩人续签劳动合同，合同期限2017年3月11日至2018年12月31日，其余款项无变化。2016年至2018年末公司工程工作量较大，此期间答辩人给予原告的津贴补助、奖金较高，以鼓励员工周六上班，但实际其工资标准为3500元/月，劳动合同约定和工资条都是月工资3500元。2018年末，公司没活了，原告就不来公司了，答辩人自2019年1月到2019年4月，每个月给原告开1500元的基本生活费，该金额并未低于法定标准，且双方均予认可。2019年4月末原告主动离职了，再未到被告处上过班，劳动合同及事实劳动关系终止。综上，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许强于2016年3月11日入职被告天益同禄公司，任工程部工作人员。2019年4月，原告离职，双方解除劳动合同。现被告认可拖欠原告工资，拖欠月份与原告陈述相符，即2016年拖欠3个月；2017年拖欠1个月；2018年拖欠2个月；2019年拖欠2个月。原告自入职至2018年，岗位工资应为3500元，各种补贴为1500元，扣除个人所得税，实发工资应为4955元。2019年工资为每月1500元。另查明，2016年3月11日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年3月11日至2017年3月10日，工资标准3500元；2017年3月11日双方再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年3月11日至2018年12月31日，工资标准为3500元。再查明，2019年12月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日向原告送达沈于劳人仲不字[2019]1365号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。原告与被告签订《劳动合同书》，双方已经建立劳动合同关系，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护，工资应当按月支付。《工资支付暂行条例》第九条：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，被告对拖欠原告工资予以认可，且拖欠月份与原告陈述一致，双方仅对每月工资标准存在争议。根据法律规定，原告薪酬标准及发放情况由被告公司举证，被告天益同禄公司作为用人单位，应该向本院提供原告在工作期间完整的工资收入明细及工资发放明细，但被告公司并未提供，应该承担举证不能的后果。通过原告2017年、2018年年底工资条显示，原告的薪资包括岗位工资及各种补贴，数额固定，扣除个税后为每月4955元，现被告称双方合同约定原告仅享受工资每月3500元且3500元已经包括各种补贴，与工资条不符，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳。另，原告并未向本院提供其他证据，根据双方签订的劳动合同书及工资条，综上，本院认定原告自2016年入职至2018年薪资为每月4955元，被告共计拖欠6个月，共计拖欠原告许强薪资29730元。有关2019年拖欠的工资，原告认为实际解除合同时间为2019年8月，但未提供证据证明，且原告仅向法院主张拖欠月份为2个月，结合被告提供的微信转账记录，认定2019年被告拖欠原告3月份工资1500元及拖欠4月份工资500元，共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行条例》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告许强的薪资共计31730元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳人民陪审员  董晓倩人民陪审员  王晓颖二〇二〇年五月九日书 记 员  曹 慧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初990号原告：王宏涛，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：牛拴领，男，1975年6月17日生，住河南省叶县。被告：平顶山市汽车运输公司第十八车队，营业场所：平顶山市大乌路吴寨村停车场院内，统一社会信用代码：91410403750716446Y。主要负责人：陈新民，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,营业场所：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼，统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：周学平，总经理。原告王宏涛与被告牛拴领、平顶山市汽车运输公司第十八车队、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月23日立案，原告王宏涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用于的解释》，裁定如下：本案按原告王宏涛撤回起诉处理。审判员  王青丽二〇二〇年五月十三日书记员  牛志超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初958号原告高某，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告姜某，男，1963年5月24日生，汉族，住尉氏县。原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告高某与被告姜某都是二婚，二人通过微信网络认识，认识两个多月到××××年××月××日被告催着原告在尉氏县民政部门进行结婚登记手续，双方没有举行结婚仪式，婚后原告到被告家生活。由于双方婚前了解不多，被告年龄比原告大8岁，婚后被告经常酒后殴打原告，原、被告双方经常因为此事生气、吵架打架。2019年大约3月，原告母亲到我家走亲戚，被告酒后对原告母亲和原告进行殴打，造成原告及母亲在尉氏县岗李卫生院住院治疗。被告经常喝酒，经常无故殴打原告，2020年1月到3月8号，被告连续多次殴打原告，被告用凳子用鞋殴打原告，经过原告到新郑市人民医院CT检查，原告一直头晕头疼没有治疗好，被告的行为给原告造成多次伤害，原告及女儿多次打110报警，岗李派出所出警，出具由法医鉴定，经鉴定原告构成轻微伤，原被告双方没有生育子女。被告由于脾气暴躁，经常酒后对原告辱骂动手，不管什么地方都用手打，用脚跺，拿着啥用啥打，还经常找原告的事请，给原告造成巨大的伤害，双方没有一点共同语言，没有建立起来夫妻感情。综上所述，因为原、被告双方婚前了解不多，婚后被告经常因为琐事喝酒殴打原告，给原告造成巨大的精神伤害，原、被告二人没有建立起夫妻感情，导致双方无法共同生活，为了解除这痛苦的婚姻。现诉至法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；婚后共同生活期间70000元收入平分；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、新郑医院CT检查报告单一份；3、鉴定文书一份；4、手机截图打印件七张。被告答辩称：我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告通过网聊相识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，原、被告均属再婚，婚后无子女。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱结婚，原、被告均属再婚，对重组婚姻家庭都比较慎重，都是在认为对方是自己在第一次婚姻失败后重新找到能托付后半生的理想伴侣，才决定登记结婚，在婚姻生活中虽有摩擦，也在所难免，但原、被告只要多沟通，取长补短，会换来家庭和睦、夫妻生活幸福。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十一日书记员  杨 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2329号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被执行人：刘建武，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住址长沙市望城区。被执行人：任正祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：龙玉华，女，1965年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2305号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款610000元，借款利息7401.33元（暂计算至2019年2月21日），罚息86112.39元（暂计算至2019年2月21日），迟延履行期间的债务利息38288.28元（以703513.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月1日起暂计算至2020年5月7日止）,案件受理费及财产保全费9438元，执行费9435元，合计760675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建武、刘艳、任正祥、龙玉华的银行存款760675元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月七日代理书记员  杜健伟
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初144号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某阳，男，1977年3月5日出生于山东省青岛市，，汉族，大学文化，系青岛海运起商贸有限公司法定代表人，住本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审，2020年3月18日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）147号                               指控事实                       被告人徐某阳于2019年3月7日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区同安路东向西行驶至劲松五路100米处，被公安机关查获。被告人徐某阳接公安机关电话通知后于2019年3月15日主动到案。经检验，徐某阳的血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人徐某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某阳认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人徐某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3026号 原告：李明法，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵凤梅，山东舜元律师事务所律师。 被告：江秀丽，女，1952年6月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王新军，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 第三人：徐伟，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告李明法与被告江秀丽、王新军，第三人徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李明法于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明法申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李明法撤诉。 案件受理费7125元，由李明法负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙树贞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初34号 原告：阳世光，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被告：蒋忠平，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭文秀，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告阳世光诉被告蒋忠平、彭文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳世光的委托诉讼代理人代金莲，被告蒋忠平、彭文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳世光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为本金自2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年5月16日，被告蒋忠平向原告借款15万元；2015年5月19日，被告蒋忠平向原告借款10万元，借款均存入被告蒋忠平银行账户。被告蒋忠平出具《借条》后承诺于2017年春节前偿还。被告彭文秀与被告蒋忠平系夫妻关系，对前述债务知情并认可，二被告应当承担共同还款责任。后原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为此，原告特提请诉讼。 被告蒋忠平辩称，被告没有借款行为，因双方是亲戚关系，原、被告合伙做大理冰川的工地，工地发生亏损，原告便要求退伙，被告是受原告胁迫才出具的《借条》，被告不应当偿还借款。 被告彭文秀辩称，对借款不知情，被告并没有在《借条》上签名，原告与被告蒋忠平结算时没有让被告知晓。因被告蒋忠平婚内出轨，双方夫妻关系比较僵，被告事后提及时被告蒋忠平提出属于个人债务。借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告阳世光向被告蒋忠平银行账户存款10万元；2015年5月16日，原告阳世光向被告蒋忠平银行账户存款15万元。2017年8月28日，被告蒋忠平向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到阳世光250000.00元人民币，大写贰拾伍万元正，定于农历2017年春节前归还。”出具《借条》后，被告蒋忠平没有归还借款。 另查明，被告张忠平与被告彭文秀系夫妻关系，被告彭文秀与原告阳世光的妻子系姐妹关系。 本院认为，原告阳世光持有被告蒋忠平书写的25万元《借条》原件，并有存款凭证佐证，对被告蒋忠平向原告借款25万元的事实，本院予以确认。被告蒋忠平辩称是受胁迫，但至今被告蒋忠平没有要求收回《借条》原件，也没有申请撤销，该《借条》对被告蒋忠平具有约束力，被告蒋忠平应当偿还借款。《借条》约定农历2017年春节前偿还，现被告蒋忠平逾期未偿还，对借款期限届满（农历2017年春节：2018年2月16日）之后的逾期借款利息，依照法律规定按年利率6%计算。《借条》上没有被告彭文秀没有签字，原告也没有举证证明被告彭文秀使用了借款，对原告要求被告彭文秀归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付保全费、律师费的诉讼请求，因没有提供证据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告蒋忠平于本判决生效后十五日内向原告阳世光返还借款25万元并支付利息（利息从2018年2月16日起以25万元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳世光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告蒋忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年五月七日 书记员  曹霖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初5186号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜事务所律师。 委托诉讼代理人：董广忠，男，该公司员工。 被告：薛永国，男，1977年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：李建华，女，1977年9月28日出生，汉族，住青州市。 被告：孙天明，男，1973年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：孙凤英，女，1979年2月8日出生，汉族，住青州市。 被告：薛连国，男，1974年11月21日出生，汉族，住青州市。 被告：孟冬梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告薛永国、李建华、孙天明、孙凤英、薛连国、孟冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人邢沙、董广忠到庭参加诉讼。六被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛永国立即偿还我行借款本金120000元及利息26234.85元，合计146234.85元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日支）；2.判令被告李建华、孙天明、孙凤英、薛连国、孟冬梅对本案债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告薛永国、孙天明、薛连国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2015）年第110201号，根据合同约定，被告薛永国、孙天明、薛连国自愿组成联保小组，自2015年11月2日起至2018年8月27日止，联保小组各成员对原告处发生的借款业务提供最高额担保，其中薛永国的授信额度为140000元。当日，被告李建华、孙凤英、孟冬梅向原告出具共同清偿及连带责任担保书，担保期间2年。被告薛永国于2016年11月7日根据合同约定向原告借款120000元，借款到期日为2017年11月6日，月利率6.70625‰，现借款已到期，被告未还款。 六被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告薛永国、孙天明、薛连国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2015）年第110201号，根据合同约定，被告薛永国、孙天明、薛连国自愿组成联保小组，自2015年11月2日起至2018年8月27日止，联保小组各成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额360000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供最高额担保，其中薛永国的授信额度为140000元。借款用途为建棚。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另就其他事项进行了约定。 签订上述个人最高额联合保证借款合同当日，六被告为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，担保书声明，被告李建华、孙凤英、孟冬梅同意所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。 被告薛永国于2016年11月7日向原告借款120000元，约定借款期内月利率为6.70625‰，借款期间为2016年11月7日至2018年11月6日。同日，原告将120000元打入被告薛永国的个人账户中，被告薛永国在贷转存凭证上签字确认。被告薛永国至今未支付原告借款本金，支付借款利息至2018年11月6日，之后利息未支付。 以上事实有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》、贷转存凭证（借款借据）以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告与被告薛永国、孙天明、薛连国签订的个人最高额联合保证借款合同及六被告为原告出具的共同清偿及连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告薛永国作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还借款本息，已构成违约。应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率6.70625‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告薛永国未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告李建华、孙天明、孙凤英、薛连国、孟冬梅对涉案借款应承担连带清偿责任。被告李建华、孙天明、孙凤英、薛连国、孟冬梅承担保证责任后，有权向被告薛永国追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 六被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛永国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息26234.85元（计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告李建华、孙天明、孙凤英、薛连国、孟冬梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、被告李建华、孙天明、孙凤英、薛连国、孟冬梅承担保证责任后，有权向被告薛永国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芬 二〇二〇年五月二十二日                                                                          法官助理    李长顺                                                                          书记员  王坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5647号之一申请执行人季德荣，男，1970年4月16日出生，住乐清市。被执行人朱丰茂，男，1984年8月8日出生，住广东省麻江市。被执行人李琼，女，1982年8月28日出生，住广东省湛江市麻章区。申请执行人季德荣与被执行人朱丰茂、李琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件执行费22400元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱丰茂、李琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丰茂、李琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丰茂、李琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱丰茂、李琼有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，现以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱丰茂名下有车牌号为粤Ｇ×××××牌小型汽车、李琼名下有车牌号为粤Ｇ×××××牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月12日，在扣除案件执行费6411.38元后，被执行人朱丰茂、李琼尚欠申请执行人季德荣执行款2000000元及利息，暂未发现被执行人朱丰茂、李琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱丰茂、李琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丰茂、李琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人季德荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱丰茂、李琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年五月十三日书记员  赵琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2520号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告管廷林，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告宋玉民，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告管廷林、宋玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告管廷林、宋玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告管廷林偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金3348178.23元、利息7238.81元、罚息961.92元，共计3356378.96元（利息、罚息暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告宋玉民对上述借款承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告管廷林名下坐落于惠济区花园路北段213号附2号院4号楼4-5层4号（不动产权证号：豫2018郑州市不动产权第0279463号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为管廷林。2、贷款金额为340万元。3、贷款期限为276个月，自2018年10月8日至2041年10月8日止。4、贷款用途为购二手住房。5、贷款利率为年利率6.125%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日。8、担保情况：被告管廷林以其名下坐落于惠济区花园路北段213号附2号院4号楼4-5层4号的房产（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0279463号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0291504号；被告宋玉民为该笔债务提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2019年10月30日，被告管廷林、尚欠原告本金3348178.23元、利息7238.81元、罚息961.92元，共计3356378.96元；起诉后被告偿还本金17808.35元，利息41363.97元，罚息540.37元，复利1337.31元，共计61050元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告管廷林未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告管廷林偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋玉民为被告管廷林提供了连带责任保证，原告要求被告宋玉民对被告管廷林的借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告管廷林将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告管廷林、宋玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管廷林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金3348178.23元、利息7238.81元、罚息961.92元，共计3356378.96元。（暂计至2019年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额减去已还款金额61050元）；二、被告宋玉民对上述借款承担连带保证责任。三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告管廷林名下位于郑州市惠济区花园路北段213号附2号院4号楼4-5层4号（不动产权证号：豫2018郑州市不动产权第0279463号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33651元，减半收取16826元，保全费5000元，共计21826元，由被告管廷林、宋玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月六日书记员  肖帆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1042号 关于阿日基申请执行朱绍文、张秀华民间借款纠纷一案，本院已于2020年5月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执502号威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、张浏（被执行人）：威远县人民法院严陵人民法庭与张浏追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2220.00元，其中，诉讼费2170.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1622号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初607号原告：程红伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201110944467。被告：王二江，男，汉族，1991年10月9日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201910079132。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，该公司经理。住所嗲：南阳市宛城区张衡东路139号2号楼门面房。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113201410698712。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113200910661086。原告程红伟与被告王二江、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程红伟的委托诉讼代理人刘勇、被告王二江的委托诉讼代理人苏明祥、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人常征、张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费用22103元；2、鉴定费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日14：19左右，原告驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至淅川县马××镇××路段××与被告驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，事故致双方车辆不同程度受损。事故经由淅川县公安交通警察大道处理，认定原告负事故主要责任，被告王二江负事故次要责任。另被告王二江所驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业险各一份，但对于原告损失各被告一直未予赔偿，现为维护合法权益诉于法院，望予支持。被告王二江辩称，当时驾驶是在合法状态下，并且在保险合同内，对于合理损失应由保险公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，在驾驶员有驾驶证、行驶证的前提下，对于原告合理合法的损失愿意按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日14：19左右，原告程红伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至淅川县马××镇××路段××与被告王二江驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，事故致双方车辆不同程度受损。经本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型普通客车的损失价值进行了鉴定，鉴定意见：豫Ｒ×××××小型普通客车在本次事故的损失价值为69010元，鉴定费3000元。事故经由淅川县公安交通警察大道处理，认定原告程红伟负事故主要责任，被告王二江负事故次要责任。另查明，被告王二江所驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保商业险1000000元和交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王二江所驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保商业险1000000元和交强险，事故发生在保险期间内。淅川县公安交通警察大队已认定原告程红伟负事故主要责任、被告王二江负事故次要责任。故对本案程红伟69010元的车损，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车强制险责任范围内赔偿程红伟2000元，剩余车损67010元的30%即20103元由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。共计中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应代王二江赔偿22103元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程红伟22103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、鉴定费3000元，共计3176元,原告程红伟负担2000元，被告王二江负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年五月十九日书记员  高小飞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初127号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某鹏，男，1978年9月21日出生于山东省青岛市，，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区户。2010年11月25日因吸毒被青岛市公安局崂山分局决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）141号                               指控事实                       被告人刘某鹏于2019年4月27日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。被告人刘某鹏接公安机关电话通知后于2019年5月7日主动到案。经检验，刘某鹏的血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人刘某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某鹏认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月十八日                                     书 记 员 单 宇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执741号之一 申请执行人：白文山，男，1972年8月23日生，汉族，住淄博市沂源县. 被执行人：曲贵言，男，1936年3月25日生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：张道奉，女，1942年8月12日生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：韩红霞，女，1973年1月29日生，汉族，住济南市钢城区. 白文山与韩红霞、曲贵言、张道奉民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1236号民事判决书已发生法律效力，判决确认：曲贵言、张道奉、韩红霞、曲乐、曲雅琪于本判决生效之日起五日内在继承曲孝迎遗产范围内对白文山的借款70000元及保险费300元承担还款责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人白文山进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 娄 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1133号原告：曹文凤，女，1953年4月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙士利（系原告儿子），男，1978年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县.委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会，住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村。负责人：孟繁涛，该村委员会主任。委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。原告曹文凤与被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会（以下简称张家堡村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，于2019年9月16日作出（2019）辽0624民初3872号民事判决：被告宽甸满族自治县张家堡村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告曹文凤工程款70万元和利息。被告张家堡村民委员会不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽06民终2141号民事裁定：一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3872号民事判决；二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。曹文凤的委托诉讼代理人孙士利、柳鹏，张家堡村民委员会的委托诉讼代理人谭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文凤向本院提出诉讼请求：一、被告给付工程款70万元和利息（自2008年9月1日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告将牛毛坞镇张家堡村1组至4组村路路基改造承包给原告，路基全长6.5公里，修建费用70万元。原告承包该工程后，按双方约定将修建路基工程全部施工完毕，并由被告监督验收合格。此后，被告以无给付能力为由，拖欠路基款70万元至今。张家堡村民委员会辩称：一、本道路施工工程没有书面合同，只有口头协议，曹文凤系孙士利母亲，张家堡村民委员会与曹文凤没有订立任何合同，与孙士利和案外人韩某有口头协议，且孙士利与韩某为该口头协议实际履行人，因此曹文凤不是合同相对人，非本案权利义务主体，其作为本案原告主体不适格；二、口头协议施工没有经过村民会议讨论决定，因而是无效合同；三、原告诉称的工程量及工程造价过高，不符合实际情况。曹文凤为证明自己的主张，提供证据如下：《情况说明》一份，证明曹文凤于2008年承包涉案路基工程，约定工程款70万元；《调解意见书》一份，证明曹文凤将涉案路基工程施工完毕，已经由村里验收合格。张家堡村民委员会对两份证据的真实性均有异议，提出《情况说明》的签字系2019年8月份形成，其不具有证明2008年会议的效力；《调解意见书》因未达成调解协议且村委员会当时并未派人参加，亦不具有证明效力。张家堡村民委员会为证明自己的主张，提供《评估报告》一份，证明本案路基工程实际长度为3.8公里，总造价为179,312元，与原告所述事实不符。原告对该《评估报告》提出异议，认为该报告不是双方共同委托鉴定评估所得，系被告单方取得，违反法定程序，不具有证明效力。张家堡村民委员会申请证人韩某、刘某、隋某、赵某出庭作证，证明涉案工程的实际施工人为孙士利与韩某，张家堡村民委员会与曹文凤之间未订立任何协议；曹文凤提供《情况说明》中的签字均系2019年形成。庭审中，原告的委托诉讼代理人孙士利即原告儿子承认该涉案路基工程是由他施工，而非其母亲曹文凤。本院经审查认为，曹文凤提供的两份证据均不能证明其与涉案路基工程有任何关系；张家堡村民委员会提供的《评估报告》系其单方委托评估的结论，且曹文凤对此提出异议，故本院对该报告不予采信；证人韩某、刘某、隋某、赵某的证言真实可信，具有客观性与一致性，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而曹文凤与本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹文凤的起诉。案件受理费5,400元，退还给曹文凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  赵 娜审 判 员  房永生人民陪审员  姚玉华二〇二〇年五月九日书 记 员  李正美
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初813号 原告：王某祝，女。 被告：黄某荣，女。 原告王某祝与被告黄某荣民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告王某祝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于1996年2月22日向原告借款4000元。借款后被告的弟弟黄加化说该4000元由黄加化和黄某荣各偿还2000元，并补写了一张借款借条。之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：根据原告王某祝提供的被告黄某荣的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告黄某荣，原告王某祝亦未提供新的送达地址，因此原告王某祝起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王某祝的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇二〇年五月十五日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初640号 原告：李军，男，汉族，生于1975年7月24日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：何剑，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李军与被告何剑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年5月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令被告向原告退还购房款118000元，并承担相应利息（从2015年5月1日起按月利率1%支付利息）；二、本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2012年2月，原告向被告购买房屋，签订了《房屋订购协议》，已交付房屋价款30万元，后因房屋不能交付等原因，原告要求退购房款。2015年10月13日，被告向原告书立了承诺书一份，承诺春节前退还20万元，余款在正月底支付清，被告在承诺书上约定了逾期退还购房款的利息。到期后，经催收，被告仅向原告退款18万元，2019年又通过微信退还2000元，余下的118000元至今未予退回。 原告向本院提交了如下证据;原、被告的身份信息复印件，房屋订购协议，收款收据2张，承诺书一份，微信聊天记录。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年2月，原告向被告购买房屋，签订了《房屋订购协议》，已交付房屋价款30万元，后因房屋不能交付等原因，原告要求退购房款。2015年10月13日，被告向原告书立了承诺书一份，承诺春节前退还20万元，余款在正月底支付清，被告在承诺书上还承诺从2015年5月底按月息1%计息。到期后，经催收，被告仅向原告退款18万元，2019年又通过微信退还2000元，余下的118000元至今未予退回。 本院接受该案后，通过电话联系到何剑，何剑称欠款属实。 本院认为，原、被告达成了退房退款协议，不违背法律强制性规定，本院予以确认。被告未按承诺约定退还原告的购房款，理应按约定给付资金利息，双方约定利息符合法律规定，故原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告何剑在本判决生效后三十日内向原告李军退还下余购房款118000元，并从2015年6月1日起按月利率1%计付利息至实际偿还清之日止。 案件受理费1330元，由被告何剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月八日 书记员 刘春江
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初860号 原告：范淇，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：余扬，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 原告范淇与被告余扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范淇及其委托诉讼代理人杨旭与被告余扬及其委托诉讼代理人杨大亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400,000元及利息（以400,000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年8月29日起计算至付清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年8月29日与原告签订《抵押借款合同》，约定原告为被告提供短期过桥资金400,000元，借期为2019年8月29日至9月7日，借款利率为月息2%，担保人管宇（已于2019年9月不幸逝世）为被告提供保证责任。合同签订当日，原告通过赵洋的农业银行账户向被告账户转账400,000元。然而，借款到期后，原告向被告多次催收，被告却拒绝归还借款。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。被告除归还本金外，还应依约承担给付利息和原告实现债权的费用。综上所述，原告根据民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告余扬辩称，被告余扬向原告范淇借款400,000元，不是事实，从原告提供的抵押借款合同整体可以看出，本案的借款人系案外人管宇而非本案被告余扬，余扬仅在抵押人处署名。从原告立案时提供的证据可以看出，实际履行付款义务的人并非原告范淇，而是案外人赵洋。原告要求被告偿还借款400,000元及利息、诉讼费、保全费、律师代理费的诉讼请求，不应被支持，原告称管宇已经去世，原告应要求管宇的继承人承担债务，而不是余扬。原告具有未经批准从事发放贷款和高利放贷的情节，其行为违反相关法律法规的禁止性规定，应属于重点打击对象，故抵押借款合同的内容违反法律法规关于合同效力的强制性规定，该合同属于无效合同，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2019年8月29日，原告范淇与被告余扬及案外人管宇签订《抵押借款合同》。该合同约定，甲方（出借人、抵押权人）范淇，乙方（抵押人）余扬，丙方（借款人）管宇，一、借款金额、用途，1.借款人余扬向出借人范淇借款人民币40万元整肆拾万元正，大写小不一致的，以大写和转账凭证为准。二、借款期限，借款期限从2019年8月29日起至2019年9月7日止。实际出借日延期，还款期顺延，还款届满日不含当天。三、借款资金的交付，1.甲方指定甲方的下列银行账户作为本合同项下支出借款项、借款本息收付账户：甲方出借人账户：62×××73，开户行：农行，账户个人姓名：赵洋；2.乙方指定乙方的下列银行账户作为本合同项下借款收付的账户，乙方账号：62×××67，开户银行：邮政银行，账户个人姓名：余扬；四、借款利率为月利率2%。原告范淇在合同甲方（出借人）处签名，被告余扬在合同乙方（抵押人、担保人）处签名，案外人管宇在合同丙方（借款人）处签名。同日，原告范淇通过案外人赵洋在农行账户向被告余扬邮政银行的账户转款400000元。后原告范淇向被告余扬多次催收还款无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告范淇分别于2019年8月29日、9月4日通过案外人赵洋的银行账户向何季、龙源转款380,000元、400,000元，并签订与本案内容一致的《抵押借款合同》，担保人均为管宇，原告范淇也于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）川2002民初861、862。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款抵押合同复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是被告余扬能否确定为借款人及原告范淇是否属于职业放贷人？本案中，原、被告及案外人管宇共同签订了抵押借款合同，虽然合同中被告余扬仅在抵押人和担保人处签字，借款人处“余扬”系原告范淇代签，但被告余扬捺印予以确认，且原告范淇也通过银行转款的方式向余扬转款400,000元，被告余扬也当庭认可范淇向其转款系因签订的抵押借款合同所致，由此可见，虽然被告余扬未在借款人处亲笔签名，但实际借贷关系确实发生，被告余扬确系借款人。在庭审中，原告范淇自认，2019年1月期间就借出款项三笔，还多次与他人协商借款事宜，且在本案借款的同时向案外人何季、龙源进行有偿民间借贷，可以认定为原告作为同一出借人在一定期限内多次反复从事有偿民间借贷行为，属职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院依法认定双方签订的《抵押借款合同》无效；被告余扬已收取借款，作为实际借款，应退还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告余扬于本判决生效之日起十日内退还原告范淇借款400,000元； 二、驳回原告范淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余扬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 淋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执274号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；刘庆红，女,1985年12月29日生，住市中区。 被执行人：胡乐远，男,1987年11月7日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘庆红、胡乐远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3091号民事判决书已经发生法律效力。刘庆红、胡乐远未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘庆红、胡乐远再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘庆红、胡乐远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民3091号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人刘庆红、胡乐远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初512号原告：洛阳铁军汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区小李村立交桥西北侧，统一社会信用代码：91410300MA3XATRK1G。法定代表人：李思才，公司总经理。委托诉讼代理人：李付喜，该公司员工，特别授权。被告：许国正，男，汉族，1968年6月13日出生，住洛阳市伊川县。本院在审理原告洛阳铁军汽车运输有限公司诉被告许国正借款合同纠纷一案过程中，原告洛阳铁军汽车运输有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铁军汽车运输有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳铁军汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取675元，由原告洛阳铁军汽车运输有限公司承担。审判员  潘飞二〇二〇年五月二十日法官助理侯诗筠书记员张荣博
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执422号 申请执行人:杭州特种变压器有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道勾运路64号。 法定代表人:胡惜贤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙力，男，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：庄传供，男，1963年9月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杭州特种变压器有限公司与被执行人庄传供保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1032号民事判决已于2017年5月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款286208.22元及利息，并负担申请执行费4193.12元、案件受理费1980元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、我院查明被执行人庄传供在舟山定海柏迪装饰有限公司处享有出资额250000元占比83.33%的股权，该公司正处于破产清算程序中。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5022号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人鲁佳松，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行鲁佳松、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26343号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁佳松、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁佳松、河南刘刘置业有限公司名下存款363437.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥