wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初145号原告毕瑞春,男,汉族，1949年10月10日出生,住江西省乐平市。被告李少武，男，汉族，1971年3月6日出生，住江西省乐平市。原告毕瑞春诉被告李少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕瑞春到庭参加了诉讼，被告李少武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕瑞春向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币15000元借款本金及利息9217元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月4日和2017年6月11日两次到原告家借钱并写下借据2张，并在借据中双方约定利息2分，至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向本院提起诉讼。原告毕瑞春为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、两份借条，证明被告借款事实。被告李少武经本院合法传唤未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，被告李少武因资金周转需要两次向原告借款共计人民币15000元，其中2017年4月4日借款10000元，2017年6月11日借款5000元。两次借款原、被告双方均约定月息2分，未约定还款期限。同时，被告向原告出具了两份借条。借款后被告从未向原告偿还借款本金15000元及利息，原告向被告催收，未果，故向法院起诉。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李少武共向原告毕瑞春借款15000元，并向原告出具借条，双方借款事实清楚。双方约定月息2分，符合法律规定，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至起诉之日为9217元。原告对于起诉之后的利息未予以主张，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李少武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少武于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毕瑞春借款本金15000元及利息9217元，本息共计24217元。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费405元，决定由被告李少武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  胡伟伟人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年五月二十日书 记 员  何佳瑶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2261号原告：刘学军，男，1971年7月18日生，汉族，住重庆市。被告：上海渝椒旺餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘学军，董事。诉讼代表人：熊芳，女，该公司股东。第三人：熊芳，女，1976年3月12日生，汉族，住湖北省。原告刘学军与被告上海渝椒旺餐饮管理有限公司、第三人熊芳公司解散纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘学军，第三人暨被告的诉讼代表人熊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：要求解散本案被告。事实和理由：被告注册于2013年12月18日，但成立之后没多久就不经某了。原告多次通知第三人注销公司，但第三人均不同意注销，导致被告未能注销。原告认为，第三人的行为没有法律依据，且违反诚信，乃致讼。被告上海渝椒旺餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人熊芳述称，被告公司尚未清算，第三人虽然不参与经某了，但是据悉原告已经将被告租给案外人经某，在未清算的前提下不同意解散，所以双方无法自行注销，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月起，原告与第三人及其亲属熊家营、严建军(已故)参与经某上海市松江区文汇路XXX弄XXX号餐厅。被告成立于2013年12月18日，工商登记的地址即为上述餐厅的地址，法定代表人为原告，注册资本100,000元，原告持股55%，第三人持股45%。被告公司成立之后，原告与第三人均不再经某餐厅，而是将餐厅承包给案外人经某，由案外人经某。此后，原告与第三人陆续发生多起纠纷，双方亦未再经某被告，被告未召开过股东会。以上事实，由原告提供的工商信息、(2019)沪0117民初755号民事判决书以及三方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。首先，第三人未提供证据证明被告存在经某行为，且原告与第三人作为公司的股东，均明确表示近些年都未召开过股东会，双方均无法提供公司账册、经某情况、业务范围、银行流水等被告实际经某的证据；其次，原告与第三人作为公司的股东，因被告原因，已经发生多次诉讼，在双方均未能提供被告实际经某的证据情况下，让被告继续存续易使股东利益受到重大损失，双方也不能通过其他途径妥善解决纠纷；第三人称未完成清算程序不同意解散公司，但公司僵局情况下，清算并非公司解散的前提条件，在公司解散之后，清算责任人可履行清算义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款的规定，判决如下：解散被告上海渝椒旺餐饮管理有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海渝椒旺餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年五月六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初889号 原告：刘庆祥，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：孙海东，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘庆祥与被告孙海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年在奈曼旗修盖楼房，原告为其施工，2018年被告欠原告劳务费5000元，2019年欠5000元，合计10000元。经原告催要，被告于2019年8月16日为原告出具金额为10000元的欠据一枚，后来被告给付了原告1000元，剩余9000元至今未给付。 被告孙海东未作答辩。 经审理查明，被告孙海东分别于2018年欠原告劳务费5000元、2019年欠5000元，合计10000元，被告孙海东于2019年8月16日向原告出具欠据一枚，出具借据之后给付了1000元，现尚欠9000元未给付原告。 上述事实有原告的陈述及其提供的被告孙海东于2019年8月16日出具的金额为10000元的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘庆祥与被告孙海东之间的劳务合同法律关系事实清楚，被告孙海东应当履行支付劳务费的义务。被告孙海东无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海东于本判决发生法律效力后的十日内向原告刘庆祥支付劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姜秉龙 二〇二〇年五月六日 书记员  张云成
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初165号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘恩荣，男，1949年7月19日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。因犯盗窃罪被判刑，服刑期间因脱逃被加刑至2005年8月24日刑满释放；因盗窃，于2008年7月12日被建湖县公安局治安处罚；因犯盗窃罪，于2008年9月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年2月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘恩荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘恩荣及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇境内，实施盗窃作案5起，窃得鸡42只，销赃得人民币1400元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人刘恩荣的行为构成盗窃罪，依法追究刑事责任。被告人刘恩荣是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人刘恩荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，对公诉机关指控刘恩荣犯盗窃罪的定性无异议，现提出如下法定、酌定量刑情节：刘恩荣犯罪以后如实供述自己的犯罪行为；可以从轻处罚；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，恳请合议庭结合被告人归案后的认悔罪态度及庭审表现，考虑其年老多病，生活窘迫，对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人刘恩荣在射阳县洋马镇境内，实施盗窃作案5起，窃得鸡42只，销赃得人民币1400元。具体事实如下：1.2019年7月8日下午，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇港中居委会二组37号被害人郭某家厨房南侧鸡窝，窃得鸡9只。同日夜，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇港中居委会二组被害人吉某家厨房南侧鸡窝，窃得鸡4只。次日，13只鸡销赃后得人民币400元。2.2019年12月17日夜，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇港中居委会二组12号被害人孙某家厕所旁鸡窝，窃得鸡9只，销赃后得人民币300元。3.2020年1月2日夜，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇药材村三组234号被害人王某家南侧河边鸡窝，窃得鸡11只。同日夜，被告人刘恩荣至射阳县洋马镇药材村三组36号被害人徐某家西侧河边鸡窝，窃得鸡9只。次日，20只鸡销赃后得700元。被告人刘恩荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并承认指控的犯罪，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息、刑事判决书、释放证明；2.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、情况说明；3.扣押清单；4.被害人郭某、吉某、徐某、孙某、王某陈述；5.被告人刘恩荣供述；6.搜查笔录、辨认现场笔录；7.视频录像资料制作说明等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人刘恩荣盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人刘恩荣曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物数额达1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘恩荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘恩荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘恩荣多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。刘恩荣归案后如实供述自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对其辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年一月九起至二〇二〇年十二月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、在公安机关扣押的头套一只、手电筒一只，予以没收。本案所涉赃物（价值人民币1400元），责令被告人刘恩荣退赔，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初467号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：胥平亮，男，1984年8月31日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告胥平亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告胥平亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂计算至2019年6月21日的利息69.08元、罚息309.1元、复利0.46元），并承担自2019年6月22日起至实际履行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《江苏银行个人借款合同》，该合同约定：借款授信额度为人民币50000元，授信期限自2017年6月9日至2020年6月9日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮55%，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%。2018年6月11日，被告通过网银方式向原告借款50000元，借款到期日为2019年6月11日，执行年利率为6.7425%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。之后，被告未按合同约定还款，截止2020年5月13日，尚欠借款本金50000元、利息69.08元、罚息4734.85元、复利6.76元。经追要未果，故诉至法院。 被告胥平亮缺席未作答辩。 经审理查明：2017年6月5日，原告与被告签订了《江苏银行个人借款合同》，该合同约定：借款授信额度为人民币50000元，授信期限自2017年6月9日至2020年6月9日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮55%，逾期还款利率在执行利率基础上加收50%。2018年6月11日，被告通过网银方式向原告借款50000元，借款到期日为2019年6月11日，执行年利率为6.7425%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。之后，被告未按合同约定还款，截止2020年5月13日，尚欠借款本金50000元、利息69.08元、罚息4734.85元、复利6.76元。原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《江苏银行个人借款合同》，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《江苏银行个人借款合同》，《借款借据》等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方在合同中约定的逾期利率在执行年利率为6.7425%的基础上加收50%为10.11375%，未超出法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告胥平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币50000元、利息69.08元、罚息4734.85元、复利6.76元（利息、罚息、复利均算至2020年5月13日），并承担自2020年5月14日起至实际给付之日止按年利率10.11375%计算的利息（以本金50000元为基数）。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1233号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：凌林，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告凌林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李东涛
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初219号   原告山西农资集团有限公司屯留分公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇东藕村。   负责人郭锐，职务经理。   被告郝跃中，男，1971年5月14日出生，汉族，现住山西省长治市。   原告山西农资集团有限公司屯留分公司与被告郝跃中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西农资集团有限公司屯留分公司负责人郭锐到庭参加诉讼，被告郝跃中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西农资集团有限公司屯留分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告清偿所欠原告辣椒专用肥款24200元。2.请求人民法院依法判决被告支付原告逾期付款利息5966元（按月息1分计算，从2018年5月3日始-2020年4月3日止），并且直至付清为止。合计30166元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日被告到原告公司购买辣椒专用肥12吨，每吨2850元，共计34200元。当时原告公司出具销售单，已明确辣椒肥的单价以及数量、金额，被告签字予以确认。后被告于2018年9月22日支付原告款10000元整，剩余24200元至今未付。除此，当初双方口头约定，欠款以月息1分计算。原告认为，被告欠原告款系事实，其理所应当给予清偿，但被告一再推诿的行为明显有悖法律。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。   被告郝跃中未提答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月3日被告郝跃中向原告山西农资集团有限公司屯留分公司购买辣椒专用肥12吨，每吨2850元，共计34200元。原告山西农资集团有限公司屯留分公司向被告郝跃中出具了销售单，被告郝跃中在销售单据上签字确认。原告山西农资集团有限公司屯留分公司称当初双方曾口头约定月息1分，后被告郝跃中于2018年9月22日向原告支付部分辣椒肥款10000元整，剩余24200元辣椒肥款至今未付。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告山西农资集团有限公司屯留分公司已向被告郝跃中提供了货物，被告郝跃中应按照销售单出具的时间支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告山西农资集团有限公司屯留分公司称双方口头约定的利息为月息1分，因无证据证明，被告郝跃中依法应按照中国人民银行公布的利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝跃中在判决生效后30日内向原告山西农资集团有限公司屯留分公司支付货款24200元，并支付利息（其中本金34200元的利息从2018年5月4日起计算至2018年9月21日止，本金24200元的利息从2018年9月22日起计算至本判决确定的履行期限内付款之日止。利率2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费277元，由被告郝跃中承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年五月六日   书记员 李峰
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初68号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人欧阳素芳,女，1988年6月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年1月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人欧阳素芳犯介绍卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人欧阳素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧阳素芳从他人手中盘下位于衡阳县的无名足浴店，经营足浴生意，掌握了一些嫖客及卖淫女的资源。在利益驱使下，被告人欧阳素芳开始为卖淫女及嫖客之间牵线搭桥，所得收入与卖淫女“三七分成”。2019年9月，被告人欧阳素芳将该店改为“芯芯副食店”，继续经营至今。期间被告人欧阳素芳于2020年1月5日、6日向卖淫女周某、陶某介绍卖淫，具体事实如下：1、2020年1月5日，欧某通过电话联系欧阳素芳，称有朋友在昊龙宾馆8327房要找卖淫女，欧阳素芳将此事告诉正在店里的卖淫女周某，周某便去了酒店，后周某与方某在酒店房间以手淫的方式实施了卖淫嫖娼行为。事后方某支付周某嫖资现金200元，周某付给欧阳素芳60元介绍费；2、2020年1月6日，李某通过微信联系欧阳素芳，称自己要找卖淫女，并发了一张卖淫女陶某的照片给欧阳素芳，约定200元一次“快餐”的价格。欧阳素芳便与陶某联系，陶某前往李某所在的衡阳县西渡镇万和宾馆221房，两个人在房间内发生了性关系。事后李某支付给陶某嫖资200元，陶某回到欧阳素芳店内，未向欧阳素芳支付介绍费。当日16时许，欧阳素芳被公安民警抓获。另查明，被告人欧阳素芳到案后，如实供述自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人欧阳素芳认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人欧阳素芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人欧阳素芳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人欧阳素芳的户籍信息、抓获经过、视频监控截图等书证，证人陶某、周某、方某、欧某、李某的证言，被告人欧阳素芳的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳素芳为卖淫者与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人欧阳素芳犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳素芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳素芳有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳素芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人欧阳素芳违法所得60元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇二〇年五月六日法官助理周跃强书记员文翠婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢235号曲世鹏、辽源市广而洁消毒剂有限公司、朱维军：曲世鹏与辽源市广而洁消毒剂有限公司、朱维军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月21日将该款转付给曲世鹏。至此，曲世鹏向本院申请执行的(2018)吉0402执375号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1688号 原告：刘柯，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 被告：次旺晋美，男，1980年1月5日出生，藏族，住成都市武侯区，系原成都萨巴巴文化传媒有限公司法定代表人。 原告刘柯与被告成都萨巴巴文化传媒有限公司（以下简称萨巴巴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，因萨巴巴公司注销，变更被告为次旺晋美，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯及其委托诉讼代理人黄强，被告次旺晋美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3162元及从2019年3月16日起至付清之日止按每天50元计算的赔偿金。事实和理由：萨巴巴公司系成都Modz（沐思）酒吧经营人，原告系酒吧乐队人员。双方未签订劳务合同。2019年3月12日，萨巴巴公司出具《工资发放承诺书》，承诺2019年3月16日前发放2月工资，若3月16日前仍未发放，愿意以每日50元计算支付赔偿金。后萨巴巴公司未按约支付工资。2019年5月6日，萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》。2019年6月13日，萨巴巴公司支付原告部分工资8000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。 次旺晋美辩称，其于2019年6月支付工资8000元，对尚欠工资3162元无异议，认为赔偿金过高，现无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：萨巴巴公司向原告出具《工资支付承诺书》载明：原告系萨巴巴公司员工；萨巴巴公司未发放2019年2月至3月工资11162元，承诺于2019年5月31日前还清；从2019年3月16日开始计算至5月31日止补偿金为3850元（50元/天×77天）。2019年4月29日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。后萨巴巴公司于2019年6月13日向原告支付8000元，尚欠工资3162元。 另查明，萨巴巴公司为一人有限公司，被告次旺晋美为公司唯一股东。该公司于2019年12月15日注销工商登记。2020年4月27日，成都市武侯区人民检察院以成武检民（行）支[2020]51010700008号《支持起诉书》向本院支持起诉。 以上事实，有《工资支付承诺书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》，确认欠付原告的工资数额及补偿金的计算标准，但其未按约足额支付拖欠原告的工资。现萨巴巴公司已注销工商登记，其权利义务应由其唯一股东即被告承继。故本院对原告要求被告支付工资3162元的诉讼请求予以支持。原告主张按每天50元计算的赔偿金属于违约金性质，且过分高于造成的损失，故本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告次旺晋美于本判决生效之日起三日内向原告刘柯支付工资3162元及违约金（计算方法为：以11162元为基数，按年利率6%，从2019年3月16日起计算至2019年6月13日止；以3162元为基数，按年利率6%，从2019年6月14日计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月六日 书记员  孙星菊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执805号申请执行人：彭惠文，女，1988年5月12日出生，汉族，住江西省上饶铅山县。被执行人：应凤英，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人张波依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3806号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人应凤英发出执行通知书，被执行人陈庆未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人应凤英未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人应凤英无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月20日，本院对被执行人应凤英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人张波申请执行的标的额为134037元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十日书记员  余晓洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之九申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在山东省农村信用社联合社6223190508003677,0101,0账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林起辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林起辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16550号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1130.46元（其中1080.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3357号 原告：魏桃，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：廖石惟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告魏桃与被告廖石惟不当得利纠纷一案，本院审查期间，原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏桃撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4722号原告刘坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人刘庆波，男，1957年9月19日出生，汉族，住临清市，系原告之父亲。委托诉讼代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告薛岭，男，1984年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告李娜，女，1985年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人李永福，男，1967年8月14日出生，汉族，住临清市。原告刘坤诉被告薛岭、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后依法适用简易程序，因被告薛岭下落不明本案转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆波、张树斌、被告李娜的委托诉讼代理人李永福到庭参加诉讼，被告薛岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款751000元；并从立案之日起至还款之日按中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告薛岭系同学关系，被告薛岭与被告李娜系夫妻关系。被告薛岭在2015年初因资金周转做生意于2015年3月15日在原告处借款63万元并为原告出具借据；2015年2月24日通过原告在外担保借款5万元（2016年9月1日原告代为偿还5.5万元含息）；2015年7月19日以原告名借款2.5万元（2016年9月6日原告代为偿还3.6万元含息）；2015年7月26日以原告名借款3万元（2016年11月7日还款3万元）；以上3笔代为偿还共计121000元，被告认可，2017年6月27日为原告书写121000元借据一张。被告当时口头约定近期还款，但经多次催要未果，故诉至贵院。被告李娜辩称：第一，原告所诉不实，第二，被告李娜对被告薛岭的借款不知情，该借款没有用于家庭生活或经营，原告所诉借款没有被告李娜的签名，第三，被告薛岭与李娜已经协议离婚，原因之一就是被告薛岭有赌博恶习，第四，原告所诉借款这么多年来一直没有找过被告李娜，李娜对此也不清楚，综上不同意原告的诉讼请求。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还借款751000元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、2015年3月15日被告薛岭为原告出具的借据一张，金额是63万元，从2013年9月至2015年2月原告取款的记录一份，一共是574000元，证明自2013年9月被告薛岭向原告借款累计574000元，其余就是直接给付的现金，共计63万元。证据二、2017年6月27日书写的借据一张，借款是121000元。代为偿还款项的证明三份，证明2015年2月24日至2015年7月26日为被告薛岭代为偿还欠款三笔共计121000元。证据三、提交原告与被告薛岭多次通话催款的电话录音及2017年7月10日在临清市烟厂招待所与被告薛岭现场的谈话录音一份，证明原告多次向被告薛岭催要欠款的事实，被告薛岭承诺还款的事实。因为借款时是夫妻关系存续期间，所以要求被告李娜承担共同还款责任，没有证据提交。原告曾去二被告家中催要过借款，二被告也是知情的。被告李娜质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是借条上没有李娜的签字，原告说去济南找二被告，只是以朋友的关系在一起吃饭，没有提起过借款的事，李娜对被告薛岭的借款从不知情。提交2014年2月16日被告薛岭写的债务关系约定，2015年1月1日被告薛岭写的证明，提交2016年离婚协议书、离婚证，证明被告薛岭是因为赌博才对外借款，被告李娜对所借的款项不知情，所借的款项也没有用于家庭共同生活，二被告已经于2016年3月16日协议离婚。对录音资料不知情，不予质证。原告质证意见：对“债务关系约定、证明”不予认可，该两份证明约定系夫妻关系存续期间，对外无约束作用。对离婚证、离婚协议的真实性无异议，但是对协议上的财产上的处理，二人离婚是为了逃避债务的责任，有转移财产的意向。并且被告薛岭在济南一直与其父亲做钢结构的生意，并不是被告李娜所说有赌博行为。从夫妻离婚协议的财产中也能证明了被告李娜用一部分资金购买的济南所住的楼房及家庭的用车这一事实。被告借原告的款项在二被告夫妻存续期间，应该由二被告承担还款责任。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：自2013年9月份开始，被告薛岭以资金困难为由多次向原告借款，截止到2015年3月15日累计借款63万元，在原告的要求下，被告薛岭给原告出具了借条一张，载明：“今借到刘坤现金陆拾叁万元整（630000元），借款人：薛岭”。原告出具的自2013年9月12日至2015年2月22日的银行交易记录，证明原告在此期间从银行ATM机或柜台取款计57.4万，其他借款原告主张系现金交付的被告。后来被告薛岭再次找原告借款，因为原告也没有多余的资金出借，所以给被告薛岭担保了三次借款，分别是本金5万元（2015年2月24日），2.5万元（2015年7月19日），3万元（2015年7月26日），后因被告薛岭没有偿还这3笔借款，原告替被告薛岭偿还了这3笔的借款本金及利息共计121000元。被告薛岭于2017年6月27日为原告代偿的这些借款向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘坤现金拾贰万元壹仟元整（121000元），借款人：薛岭”。2017年7月10日，原告向被告薛岭催要欠款，薛岭表示欠款属实，暂无力偿还。被告薛岭与李娜于2016年3月14日办理离婚登记。原告主张，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生的借款，被告李娜对借款是知情的并用于家庭共同生活或经营，被告李娜对此予以否认。被告李娜主张，薛岭的借款系其涉赌私自借的款，李娜并不知情，借款也未用于家庭生活或经营，并提交了被告薛岭书写的两份证明：2014年2月16日被告薛岭声明其所欠下的一切债务与李娜无关，由其个人承担；2015年1月1日被告薛岭声明其所欠赌债由其个人承担。原告主张就涉案借款曾经向二被告催要过，被告李娜予以否认。本院认为：原告主张的欠款，有被告薛岭出具的借条、原告的取款证明、原告与被告薛岭的谈话录音可以证实，被告薛岭向原告刘坤共计借款75.1万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，原告要求被告薛岭偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，原告主张自起诉之日起，要求被告按年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李娜未在借据上签字，原告也未能提供证据证实其主张的借款被告李娜知情或用于二被告共同生活及经营，因此原告主张涉案借款系薛岭与李娜的夫妻共同债务并要求被告李娜承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛岭于判决生效后五日内偿还原告刘坤借款本金75.1万元，并自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告薛岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雷人民陪审员  孙延豹人民陪审员  郑 欣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩 雪
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执185号 申请执行人：吴世伟，男，1964年10月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地福建省政和县同心经济开发区创业路12号。 法定代表人：刘良强，该公司董事长。 被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人：刘炜钊，男，1984年2月21日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人吴世伟与被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强、刘炜钊民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1260号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，申请执行标的额人民币20万元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强、刘炜钊发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、不动产、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述在本院涉及众多执行案件被执行人福建省武夷三和食品有限公司（法定代表人刘良强）、刘良强、刘炜钊的高消费，并上网公布。 经核实，被执行人福建省武夷三和食品有限公司名下所有位于政和县同心经济开发区的厂房和土地已被本院另案依法查封、评估、拍卖、变卖，经两次网络司法拍卖和变卖均流拍后，申请执行人不同意将其以物抵债，最终上述财产未处置成功；被执行人刘良强名下所有的车辆已被本院另案依法查封，但未实际扣押到案，暂不具备执行条件。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人吴世伟，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1296号原告：王某某（又名王某某1），男，汉族，1966年8月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：崔某某，河南某某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1968年2月17日生，住沈丘县。原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款29000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某经营涂料生意，被告张某某长期从原告处赊购涂料，截至2018年2月14日，被告共计欠原告涂料款29000元，经双方核算后，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告所以该欠款，被告推脱拒不偿还，为此，特诉至法院。被告张某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明截至2018年2月14日被告张某某共计拖欠原告涂料款29000元的事实；证据三、销货清单及前期欠条共计13份，证明被告曾多次从原告处赊购涂料的事实。被告张某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某某经营涂料销售，被告张某某长期在原告处采购货物，截至2018年2月14日被告共计欠原告涂料款29000元，经双方核算后，被告出具欠条一张。原告追要货款，被告拒不偿还，为此，发生纠纷。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。关于双方争议的实际货款金额问题：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张某某与原告王某某之间系买卖合同法律关系，被告张某某作为买受人支付货款是其应尽的法律义务。被告张某某欠原告王某某有销货清单及欠条佐证。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于延期付款利息问题：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人应当在收到标的物时同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王某某于2018年2月14日止，总共向被告张某某供货价值29000元，被告张某某不支付货款即构成违约，应当支付延期期间的利息，原告要求被告周口张某某支付延期付款利息诉讼请求，本院予以采纳。被张某某未提出答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告王某某货款29000元及利息(利息支付时间从2018年2月14日至付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  解庆庆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2761号 原告：江彪，男，汉族，1976年5月8日出生，农民，住安徽省利辛县。 被告：郑梅，女，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告江彪诉被告郑梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告江彪未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  江 森
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保376号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘泽，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：杨新龙，男，1965年5月28日生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：何小兰，女，1977年5月4日生，汉族，住济南市槐荫区，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨新龙、何小兰银行存款130万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新龙、何小兰银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜光军二〇二〇年五月十四日书记员  况磊磊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之二申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡召文在中国农业银行62×××16账户内存款人民币199440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执164号申请执行人：赖瑾璇，女，汉族，1998年7月13日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：洪一鸣，男，汉族，1993年11月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人赖瑾璇与被执行人洪一鸣民间借贷纠纷一案，被执行人洪一鸣未履行本院（2019）湘0603民初1817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洪一鸣银行存款或其他收入80000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人洪一鸣价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年五月八日书记员  李析非
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯均勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市恒石混凝土有限公司。地址：沧州市运河区大王庄村北。 法定代表人：张春华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵志成，男，1968年3月16日出生，汉族，住沧县。 再审申请人冯均勇因与被申请人沧州市恒石混凝土有限公司、邵志成买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯均勇申请再审称，根据合同相对性原则，涉案买卖合同签订方为被申请人邵志成，另一方为被申请人沧州市恒石混凝土有限公司。再审申请人不是合同的相对方，原审判决再审申请人承担给付责任认定事实有误。再审申请人与被申请人邵志成不具备合伙的合意及法律要件，且被申请人沧州市恒石混凝土有限公司未提交任何证据予以证实，原审认定二人系合伙关系，认定事实错误，证据不足。三方协议实质内容系以物抵债协议，且已实际履行，涉案债务已清偿完毕，原审判决以无法办理抵押过户手续认定协议无效，并以此作为计算违约金的依据与事实不符，缺乏法律依据。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人冯均勇虽然没有在最初的买卖合同上签字，但在决算单上和第三方协议上与邵志成在同属于债务人地位的甲方签字处签字，据此原审认定该签字行为是在对案涉债务清偿的认可、判决与邵志成共同承担还款责任并无不当。原本该债务理想清偿状态，是按三方协议的约定得以清偿、债权债务消灭，但因抵账房屋没有产权无法办理抵押过户手续等变现受阻等问题，原审认定不再履行三方协议而直接给付货款，并承担一定的违约金，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯均勇的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初42号公诉机关古交市人民检察院。被告人任保宏，男，1975年9月10日出生于山西太原市，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。因犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被太原市万柏林区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被古交市公安局刑事拘留，2019年6月26日被古交市公安局转取保候审，2020年4月8日被古交市人民检察院取保候审。指定辩护人武宇云格，山西淳阳律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人任保宏犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员董志刚、冯雪莉出庭支持公诉，被告人任保宏及其辩护人武宇云格到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年6月22日22时05分许，被告人任保宏酒后无证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在古交市滨河北路自西向东行驶至龙飞苑大酒店时，被古交市交警大队六中队民警当场查获。经鉴定，被告人任保宏血液酒精含量为256.07mg/l00ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证;2.被告人供述与辩解;3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人任保宏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为256.07mg/1OOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任保宏在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人任保宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人辩护意见是，被告人任保宏认罪认罚，希望法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日22时05分许，被告人任保宏酒后无证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在古交市滨河北路自西向东行驶至龙飞苑大酒店时被古交市交警大队民警查获。经鉴定，被告人任保宏血液酒精含量为256.07mg/l00ml。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口信息，证实被告人任保宏系完全刑事责任年龄人。（2）查获经过、到案经过、受案登记表、呼气酒精测试结果单，证实2019年6月22日22时，接到群众匿名报警称火车站路段白色五菱车（×××）疑似酒驾，古交市交警大队六中队民警接警后迅速前往火车站路段对×××号五菱牌小型普通客车进行拦截，后在滨河北路龙飞苑路段将驾驶人任保宏当场查获，呼气酒精测试结果为258mg/100ml，后将其带至古交市中心医院进行血样抽取。（3）血样提取登记表、照片，鉴定意见，证实从送检任保宏血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为256.07mg/100ml。（4）被告人驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交警大队道路交通违法行为处理的通知书，证实被告人任保宏无证驾驶车辆，所驾驶车辆在年检合格范围内。（5）前科劣迹调查表、刑事判决书，证实被告人任保宏因犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被太原市万柏林区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。2.被告人任保宏的供述，2019年6月22日下午17点30分左右，我在古交市镇城底镇广场饭店和朋友喝的酒，喝完酒，我独自一人开车往古交方向走，驾驶车号（×××）小型面包车，开车到古交市滨河北路时被交警六中队查获。本院认为，被告人任保宏在道路上醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为256.07mg/1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任保宏归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、性质、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任保宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 ??李爱平审?判?员??武绪良人民陪审员 郝 建 芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员 弓   瑞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初665号原告：刘少全，男，住齐河县。委托诉讼代理人：刘绪超（刘少全之子），男，住齐河县。被告：姜金生，男，住齐河县。原告刘少全与被告姜金生担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少全及委托诉讼代理人刘绪超到庭参加诉讼，被告姜金生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少全向本院提出诉讼请求：1.判令姜金生偿还担保本金50000元及利息9694元；2.诉讼费由姜金生承担。事实和理由：2015年4月11日，由我给姜金生担保贷款50000元。该贷款到期后，经我多次催要，姜金生至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。姜金生未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，姜金生向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款50000元，刘少全和姜金诊为该笔借款提供担保。2017年5月5日，山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院出具（2017）鲁1425民初1650号民事判决，判令刘少全、姜金珍对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。2020年1月2日，刘少全向齐河县人民法院执行庭交付20000元。刘少全提交（2017）鲁1425民初1650号民事判决书一份、山东省资金往来结算票据（过付款单据）一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘少全作为借款保证人，在债务人姜金生不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还了部分借款。因此，刘少全有权向姜金生追偿，姜金生应当向刘少全偿还垫付的款项，并应自垫付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。刘少全请求姜金生偿还垫付50000元本息的诉求，因实际只垫付了20000元，故对超出部分的本息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、姜金生于本判决生效后七日内一次性偿还刘少全垫付款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月2日始至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。利息总额不得超过9694元）；二、驳回刘少全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由刘少全负担770元，姜金生负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔荣传人民陪审员  杨孟合二〇二〇年五月二十日法官助理郭红霞书记员李芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1089号原告：李玉顺，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被告：马晓霞，女，住平原县。被告：刘洪才，男，平原县。被告：牛淑英，女，住平原县。被告：刘星辰，男，住平原县。本院于2020年5月8日受理原告李玉顺与被告马晓霞、刘洪才、牛淑英、刘星辰追偿权纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，不能在按期结案，须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨林二〇二〇年五月八日书记员  张越
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初974号 原告：何金柱，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：吉林省齐运实业发展集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大路力旺·东玺台写字楼15栋905室。 法定代表人：金永贵，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，吉林航程律师事务所律师。 原告何金柱与被告吉林省齐运实业发展集团有限公司（以下简称齐运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金柱的委托代理人王世有，被告齐运公司的法定代表人金永贵及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金柱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.判令被告将案涉房屋交还原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2017年签订了合作协议，约定原告将长春市经济技术开发区金源大市场6栋厂房北侧2楼出租给被告，被告承担低价租金（每年5万）外，应代售金源大市场何金柱先生代理的百年豪庭整装材料，将盈利利润30%作为金源大市场的红利。协议签订后，原告已经将建筑物向被告交付使用，但被告并未按约定代售原告代理的百年豪庭整装材料，经多次与被告沟通，被告仍未履行义务，并且原告还发现租赁期间，被告未经原告同意情况下私自将承租的房屋转租给第三人李雪刚。原告认为，被告未按约定履行合作事宜，且私自将房屋转租给第三人，已经购车严重违约，被告应当承担违约责任。原告于2019年12月13日委托律师向被告发出律师函，通知被告由于严重违约且合同目的无法实现，要求解除双方签订的合作协议，并要求被告在2019年12月19日前交还房屋，但被告以协商为由不履行。原告诉至法院。后原告增加诉讼请求要求判令被告自2019年12月1日起按5万元每年标准支付房屋占用费用至实际交还房屋止。 齐运公司辩称：1.原告所述答辩人将租赁房屋转租与事实不符。答辩人并未将房屋转租，现在使用房屋的虽然是万嘉装饰公司，但答辩人是集团公司，有设计装饰的业务项目，公司引进万嘉装饰公司作为战略合作伙伴在我公司租赁的场所进行经营，是一种战略合作模式，承租人仍是答辩人。2.虽合伙协议约定答辩人代售金源大市场代理的百年豪庭整装材料，但经答辩人与百年豪庭整装材料区域经理联系，区域经理称，不能私自代理百年豪庭整装材料，必须经何金柱授权委托，但何金柱一直未申请也未授权我公司取得代售资格，所以答辩人也就一直未能履行代售的约定，过错在原告。3.答辩人使用房屋过程中一直按约定交纳租金，答辩人不但全额缴纳2019年房租5万元，2019年又陆续多交了28000元。现在是2020年5月，2020年的租金至今未交属实，但是是有原因的，一方面是因为疫情影响，另一方面经了解我公司租赁房屋的消防从最初就处于未经验收合格状态随时存在消防隐患。另外合作协议中并未约定交纳房租的时间，所以原告不能以至今未交房租主张解除合作协议。原告以答辩人未交房屋租金、水电费及供热费为由解除合作协议的理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年原（乙方）、被告（甲方）双方签订合作协议一份，约定，甲方在权限时间范围内有偿使用乙方提供的经营场所，甲方负责经营过程中的管理与运营，甲方在运营过程中将遵守市场的规章制度，甲方经营范围包括装饰材料及家居全部用品。乙方在合作期间内有监督权，乙方在合作期间内有义务支持和协助甲方正常合理的工作运转，乙方在合同未到期的情况下如终止合同需要赔偿甲方造成的全部损失，乙方应配合甲方的正常合理的运营工作，乙方为甲方运营期间提供水电及物业管理。合同有效期为2017年12月1日至2022年12月1日。甲方使用乙方（金源大市场6#厂房北侧）的2楼场地约700平的租金为五万元每年，租期为五年。代售金源大市场代理的百年豪庭整装材料盈利利润的百分之三十作为金源大市场的红利。 （二）1.庭审中原告陈述“在签订此协议的时候何金柱是有百年豪庭整装材料的代售权利的，何金柱拥有百年豪庭整装材料代售权利的时间为2017.3.26-2018.3.25，如果没有违约行为，合同续期，但是再往后合同就没有再签”，且原告认可自被告使用本案争议房屋起一直都是万嘉装饰在此经营。且原告方认可“金源大市场是私人企业，登记名称是长春市金源房地产开发有限责任公司，何金柱原来是该公司法定代表人，现在法人已经更换为亲属家人。何金柱对金源大市场一直拥有控制权，案涉房屋所涉及的物业也由何金柱控制。”2.庭审中询问原告“你方诉请解除原、被告签订的合作协议，合同依据为何”，答“依据的是合同目的无法实现，被告为原告代销产品的目的无法实现。但是合同中没有写明解除的具体依据”。3.另原告方认可在2019年12月1日前的租金被告均已交付。 本案争议焦点为：何金柱的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为： 原告诉请解除与被告之间签订的合作协议，但该协议中对并没有关于合同解除事项的约定，原告主张合同目的无法实现即被告方没有代售百年豪庭整装材料要求解除，但依据原告陈述，何金柱本人在2018年3月份之后对于百年豪庭整装材料亦不拥有代授权，故被告方没有为原告代售该产品的责任并不完全在被告方，且在被告方没有为原告代售该产品的情况下，原告仍然在2018年及2019年收取被告房屋租金并继续由被告使用房屋，故原告据此要求解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于转租，被告已经陈述系合作，对于被告如何使用该房屋原告作为该房屋物业实际控制人亦应自始知情，即使存在转租，依据我国法律规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。故原告据此诉请解除合同，本院亦不予支持。原告诉请被告支付房租，原告自认2019年12月1日前被告并不拖欠房屋，而对于2020年度的房租如何缴纳、何时缴纳双方在合作协议中并未约定，故原告诉请被告立即给付房屋租金，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何金柱全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何金柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李方旭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1231号原告：杨厚胜，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律工作所法律工作者。被告：张智洋，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告杨厚胜与被告张智洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚胜及其委托诉讼代理人李健萍，被告张智洋，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费32408.76元、护理费9751.5元（90天，每天108.35元）、营养费2700元（30天，每天75.53元）、住院伙食补助费900元、交通费2000元、鉴定费1200元、复印费13元，以上共计48973.26元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失金5000元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告张智洋驾驶鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至兴华商场路段时与推着无号牌“五洋牌”二轮摩托车步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆部分损失的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告张智洋在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告在沂南县人民医院住院二次共计30天，后经临沂金成司法鉴定所鉴定护理期和营养期为90天。经查询被告在人保财险临沂公司投保交强险和商业险。被告张智洋辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，我的车辆投保了交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行车证合法有效且无免赔拒赔情形下，愿意在保险限额范围内依法赔付，不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日8时许，被告张智洋驾驶鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至兴华商场路段时，与推着无号牌“五洋牌”二轮摩托车步行的原告相撞，造成两车不同程度受损、杨厚胜受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定张智洋负事故的全部责任。被告张智洋所有的鲁Ｑ×××××号“迈腾牌”小型轿车，由被告人保财险临沂公司承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，不计免赔,事故发生在保险期间。张智洋持准驾车型为C1的驾驶证驾驶车辆，所驾驶事故车辆检验合格至2019年5月。原告杨厚胜受伤后在沂南县人民医院住院治疗2次，共计住院30天，检查治疗共计支出医疗费32408.76元。2019年8月19日，根据原告杨厚胜的申请临沂金成法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，杨厚胜的误工期限为180日，护理期及营养期各90日。营养期限为7日。原告杨厚胜支出鉴定费1200元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。被告人保财险临沂公司主张扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险临沂公司主张鉴定三期过长，但是没有申请重新鉴定，本院经审查认为鉴定意见书的出具机构以及鉴定人均具有相应鉴定资质，可以作为本案认定相关事实的依据。原告杨厚胜的损失，医疗费32408.76元、住院伙食补助费900元、鉴定费1200元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于护理费，可以参照护理人员为城镇居民按照城镇居民无固定收入标准计算，本院对其主张的护理费9751.5元予以认定。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院酌情认定900元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情达不到支持精神损害的程度，本院不予认定。关于营养费，原告的损伤程度达不到确需营养的程度，本院不予认定。复印费不属于法定赔偿项目，本院不予认定。综上，原告杨厚胜的损失，医疗费32408.76元、住院伙食补助费900元、护理费9751.5元、交通费900元、法医鉴定费1200元，以上共计45160.26元。对于以上损失，属于交强险赔偿项目不超过限额的部分由被告人保财险临沂公司赔偿，不属于交强险项目和超出限额的部分，因张智洋负事故的全部责任，由被告人保财险临沂公司赔偿。被告人保财险临沂公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外由保险人承担，被告人保财险临沂公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对人保财险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对于原告杨厚胜的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨厚胜损失45160.26元；二、驳回原告杨厚胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取575元，由原告杨厚胜负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月十八日法官助理李真书记员李硕
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执111号 申请执行人：汪海明。 被执行人：汪茂胜。 本院在执行申请执行人汪海明与被执行人汪茂胜民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汪茂胜在送达之日起三日内向申请执行人汪海明支付借款本金100000元，并自2017年12月12日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%向原告汪海明支付利息，支付案件受理费1930元，承担案件执行费1878.95元。由被执行人汪茂胜负担，但被执行人汪茂胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月29日向被执行人汪茂胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人汪海明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪海明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 荣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1500号原告：李某某，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：王某某，男，1994年7月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告李某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的劳务工时费7000元，以及由此引起的误工费、起诉费、交通费500元，共计7500元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王某某结清所欠工程款7000元。事实与理由：原告于2019年9月15日至9月30日期间在聊城市民文化中心为被告王某某装修一所早教中心，工程系原告与其父亲李某某1共同完成，完工后被告拒不支付工资，几十次催要都被无视拒绝，现请求法院依法判令其支付所欠工资及赔偿由此引起的损失共计7500元。后，原告变更诉讼请求为：要求被告王某某结清所欠工程款7000元。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日至9月30日，原告李某某与其父亲李某某1在聊城市民文化中心为被告王某某装修一所早教中心，2019年9月30日完工后，被告王某某未支付工程款。被告王某某于2019年11月5日向原告父亲李某某1出具工程结算欠条一张，内容为：“今欠李某某1工程款7940元，于2019年11月30日结清。王某某2019年11月5日”。后，所欠工程款一直由原告李某某催要，经原告多次催要，被告王某某于2019年12月2日偿还工程款940元，还欠工程款7000元未付，原告多次催要无果，于2020年4月23日诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录截图、户口簿复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告王某某欠付工程款7940元的事实，微信截图能够证明被告王某某偿还工程款940元、尚欠7000元的事实，欠条及微信截图相互印证，具有客观性、关联性，且被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对欠款事实的认可，故本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对原告要求被告支付工程款7000元的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏武二〇二〇年五月二十六日法官助理潘红书记员韩萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初196号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人倪士源，男，1992年3月5日出生于山东省枣庄市，汉族，汉族，初中文化，无固定职业，住枣庄市薛城区。2011年10月20日因犯非法拘禁罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月16日因犯抢劫罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人倪士源犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人倪士源到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年4月7日22时30分许，被告人倪士源酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在开元大街与枣庄街路口西北角路沿石上先由南向北倒车时与停在路沿石上的米某的电动车和白某的鲁Ｄ×××××号小型客车发生事故，发生事故后又与停放在路边的李强的鲁Ｄ×××××号轿车、刘某的鄂Ｅ×××××号轿车、刘强的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，墙屋损坏，后被告人倪士源弃车逃逸，当晚23时许被告人倪士源被民警抓获。2020年4月8日0时19分，在枣庄市市中区人民医院提取被告人倪士源血样。2020年4月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人倪士源上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为220mg/100m1，达到醉酒驾车程度。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，被告人倪士源负此次事故的全部责任。建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人倪士源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪士源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪士源无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，血液酒精含量较高，且曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚；鉴于被告人倪士源认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人倪士源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈锦俏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执353号 申请执行人：肖玉玲，女，生于1991年5月1日，汉族，住达州市。 被执行人：王军涵，男，生于1981年2月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行肖玉玲申请执行王军涵借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4374号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王军涵在本判决生效后15日内向原告肖玉玲偿还借款本金205500元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行肖玉玲申请执行王军涵借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日、2020年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，已对被执行人王军涵纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  谌 江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2682号 原告：曹安平，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告曹安平与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安平的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹安平请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年4月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告曹安平于2016年4月29日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告曹安平与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曹安平违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡嘉鸿，男，1991年7月18日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡嘉鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计195,158.43元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为195,158.43元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执164号 被执行人李艳波： 申请执行人李学军与被执行人李艳波不当得利纠纷一案，依据（2020）黑0702民初614号民事调解书，被执行人李艳波应履行案件款9600.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执164号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4549号原告：杨红莉，女，汉族，1966年12月7日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告杨红莉诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红莉及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红莉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：14581.59元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款11051.88元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月4日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用14581.59元及商品房差价款11051.88元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告杨红莉所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告杨红莉专项维修基金11286.8元、契税3214.79元、产权证费用80元、面积差价款11051.88元，共计人民币25633.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费441元(原告已预交)，本院减半收取220.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭扬，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周波，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人谭扬因与被申请人周波、周涛财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭扬申请再审称，涉案房屋系谭扬与周波婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，周波擅自将涉案房屋出售给周涛，事后谭扬通过诉讼程序，已分得涉案房屋出售款的应得份额。但由于涉案房屋系周波擅自出售，导致谭扬对涉案房屋自被出售至主张分割涉案房屋出售款时，该期间随行就市的房价上涨部分的权益受损，故周波与周涛应对该部分受损权益，向谭杨承担连带赔偿责任。但二审法院对此未予支持，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。经审查查明，谭扬与周波原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，周波未经谭扬同意，于2008年12月1日以1063317元的价格将涉案房屋出售给周涛，并登记过户在周涛名下。谭扬与周波已于2016年1月8日诉讼离婚，离婚时并未分割涉案房屋财产。2016年10月19日，谭扬以离婚后财产纠纷为由，诉请法院对涉案房屋进行分割，后重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终5527号民事判决书，判决周波于判决生效后15日内向谭扬支付出售涉案房屋应得款531658.35元及相应利息。本院认为，谭扬与周波就涉案房屋出售款已在另案中进行了分割，且已支持了谭扬主张的相应资金占用利息。谭扬就涉案房屋享有的权益已得到了充分的保障。谭扬要求周波赔偿涉案房屋自被出售之日起，至主张分割售房款时止，房价上涨部分的再审理由没有相应的事实和法律依据。理由如下：首先，出售涉案房屋时，无法预见未来房价随行就市变动的结果，涉案房屋存在增值以及贬值的两种可能。如在涉案房屋出现贬值的情况下，谭扬是否也应就贬值损失承担相应份额。故若支持谭扬诉请，显失公平。其次，谭扬的诉讼请求是基于涉案房屋出售数年后的市场增值部分，该房价增值部分依托于涉案房屋本身，但涉案房屋出售他人后，谭扬主张的诉请内容不具有客观现实依托物。最后，由于该房屋出售给他人后，周波并未实际享受房价上涨所带来的收益，其无义务将出售后上涨的收益分配给谭扬。故二审未予支持谭扬的主张，并无不当。综上，谭扬的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭扬的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  赵 欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1474号本院立案执行的申请人济南特艺建筑新技术有限公司与被执行人山东融汇西区置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1893号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：盘锦普益兴贸易有限公司，住盘锦市兴隆台中华路360号，统一社会信用代码：91211103594810237N。法定代表人：邱晓斌。被申请人：盘锦科来华置业有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室，统一社会信用代码：91211100580722375P。法定代表人：胡荣勋。被申请人：胡荣勋，男，汉族，1966年6月29日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：胡秋华，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：薛长健，男，汉族，1972年3月18日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：胡赛红，女，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省泰顺县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦普益兴贸易有限公司、盘锦科来华置业有限公司、胡荣勋、胡秋华、薛长健、胡赛红名下银行存款11480344.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦普益兴贸易有限公司、盘锦科来华置业有限公司、胡荣勋、胡秋华、薛长健、胡赛红银行存款11480344.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1309号原告：朱强凤，女，1983年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：付先进，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：翟青飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告朱强凤与付先进、翟青飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼，被告付先进、翟青飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱强凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元、逾期付款损失2922.57元，共计52922.57元以及自2020年3月20日至实际给付之日的逾期付款损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：两被告系合伙关系，于2018年2月9日，两被告承诺于2018年12月之前支付原告货款50000元。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判若所请。被告付先进未作答辩。被告翟青飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月9日，被告付先进向原告出具《欠条》，载明“今欠朱强凤伍万元整，月供5000，每个月30号打款，2018年底还清”，被告翟青飞以担保人身份在该《欠条》上签字。被告至今未偿还原告上述款项。本院认为，原告提供的《欠条》能够证明原告与被告付先进存在合法有效的买卖合同关系、被告付先进尚欠原告货款50000元以及被告翟青飞对此提供担保的事实。原告主张两被告系合伙关系，未提供充分证据证明，本院不予支持。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告付先进支付货款、逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告翟青飞承担责任，未提供证据证明于保证期间内向保证人主张权利，被告翟青飞保证责任已经免除，该项请求，本院不予支持。被告付先进、翟青飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付先进于本判决生效之日起十日内支付原告朱强凤货款50000元、逾期付款损失2922.57元，共计52922.57元以及自2020年3月20日至实际给付之日的逾期付款损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱强凤的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告付先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年五月十五日书记员  王鲁婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初853号 原告：杨秋萍，男，1987年11月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：沈中秋、余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：詹美娟，女，1987年1月27日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杨秋萍与被告詹美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告杨秋萍诉请：1、被告返还原告借款本金150万元；2、被告支付该笔借款利息及逾期利息181000元（以150万元为基数，按照24%的年利率，暂计至2019年9月2日至2020年3月1日止，此后仍按该标准计算至被告实际履行完毕之日止）；3、被告支付原告因维权而支出的律师费25000元；4、被告支付本案的诉讼费和保全费。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告杨秋萍及其委托代理人沈中秋，被告詹美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月2日被告詹美娟向原告杨秋萍借款150万元。被告詹美娟出具借款借据，载明：今收到杨秋萍出借的人民币壹佰伍拾万元，所有款项已收到。借款期限自2019年9月2日起至2019年9月11日止。若借款人未按约支付借款利息的，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本金并结清利息，同时承担出借人实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用。被告詹美娟并出具借条，载明：今收到杨秋萍出借的人民币壹佰伍拾万元，所有款项已收到，借款期限2019年9月2日起，月息2分。上述借款到期后，被告詹美娟未归还。另查明原告为主张债权支出律师费25000元。 本院认为：原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告詹美娟于本判决生效后十日内归还原告杨秋萍借款本金1500000元并支付利息（自2019年9月2日起至借款付清之日按月利息2%的标准计算）。 二、被告詹美娟于本判决生效后十日内支付原告杨秋萍律师费25000元。 案件受理费减半收取计10077元，财产保全费5000元，合计15077元，由被告詹美娟承担。 原告杨秋萍于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告詹美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理李超 代书记员 王岳