wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初106号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人孙某，男，1974年2月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市人,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年5月7日被本院取保候审。 辩护人纪某，安徽峭正律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年2月16日22时22分许，被告人孙某驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿雨山路自东向西行驶至雨山路与军民路交叉口时，追尾碰撞到前方丁某驾驶的沿雨山路自东向西行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车，事故造成两车受损。交警处理此交通事故时，发现孙某涉嫌酒后驾驶机动车，对孙某进行呼气酒精含量测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 2020年3月16日马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定：孙某承担本起事故的全部责任，丁某本起事故无责任。 被告人孙某在案发后能如实供述犯罪事实。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役一个月并处罚金2000元，后调整量刑建议，建议判处被告人孙某拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉，请法院依法判处。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人孙某有自首情节。二、被告人孙某认罪认罚，可以从宽处罚。三、被告人孙某愿意赔偿被害人的损失，认罪态度好，希望适用缓刑。 经审理查明：2020年2月16日22时22分许，被告人孙某驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿雨山路自东向西行驶至雨山路××军民路交叉口时，追尾碰撞到前方丁某驾驶的沿雨山路自东向西行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车，事故造成两车受损。交警处理此交通事故时，发现孙某涉嫌酒后驾驶机动车，对孙某进行呼气酒精含量测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 2020年3月16日马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定：孙某承担本起事故的全部责任，丁某本起事故无责任。 被告人孙某在案发后能如实供述犯罪事实。 在法院审理过程中，被告人孙某愿意赔偿被害人经济损失，并先垫付赔偿款5万元至法院账户。公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人孙某拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、事故责任认定书、认罪认罚具结书、调整量刑建议书、汇款凭证等书证，乙醇检验报告等鉴定意见，现场勘查、血样提取登记表等笔录，道路监控等视听资料，证人孙某1的证言，被害人丁某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在案发现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某在开车时发生交通事故应并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙某自愿赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，可以对孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  章 娣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初111号 原告：刘奎先，男，1941年2月26日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：白松秋，系吉林海聚律师事务所律师。 被告：高亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。 负责人：王红刚，系经理。 委托诉讼代理人：刘芳，系吉林创融律师事务所律师。 原告刘奎先与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民财险长春二道支公司）、高亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎先的委托诉讼代理人白松秋，被告高亮、人民财险长春二道支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奎先向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费83,317.15元、护理费14,412.18元、营养费6,000元、住院伙食补助费12,200元、司法鉴定费1,400元、律师费5,000元，各项费用共计122,329.33元；2.人民财险长春二道支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由人民财险长春二道支公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由高亮赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，高亮驾驶×××号轿车沿范家屯兴华路由北向南行使，行至民主大街交汇处把刘奎先撞伤，刘奎先住院治疗。经公主岭市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定高亮承担此次事故的全部责任，刘奎先不承担责任。经查，高亮在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。 中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司辩称，如符合理赔条件，在保险范围内赔付。诉讼费、鉴定费、律师费不在保险范围内。门诊票据2019年8月11日、6月4日没有门诊手册佐证，无法证实与本次事故相关，不应保护，收据票据不是正规票据，不应保护。营养费应按每日30元计算。 高亮辩称，我在保险公司投保了，垫付1,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月31日9时许，高亮驾驶×××号轿车沿范家屯兴华路由北向南行使，行至民主大街交汇处，与在人行道上行走的行人刘奎先相撞，刘奎先受伤。经公主岭市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，高亮承担此次事故的全部责任，刘奎先不承担责任。刘奎先受伤住院治疗122天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定刘奎先营养期60日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，刘奎先护理期参照临床实际住院期限计算。高亮驾驶×××号轿车在人民财险长春二道支公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，高亮已垫付1,000元。人民财险长春二道支公司主张不承担诉讼费、鉴定费、律师费，但并未提交相关证据证明其主张，故本院对其此项辩解不予采纳。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘奎先遭受的人身损害应由人民财险长春二道支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由人民财险长春二道支公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由高亮承担赔偿责任。 刘奎先各项经济损失：1、刘奎先主张医疗费83,317.15元，提交了住院发票、门诊收据、病例与门诊手册、费用清单等证据予以证明，对其提交的无医嘱、非正规票据，本院不予采信，经核算医疗费为82,317.15元；2、刘奎先主张护理费14,412.18元，鉴定载明护理期参照临床实际住院期限计算，其护理费按照122天计算，其主张的数额符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费12,200元（100元／天×122天）；4、营养费1,800元（30元／天×60天）；5、鉴定费1,400元，提交了鉴定费发票，本院予以支持；6、律师代理费酌情保护4,000元。综上，刘奎先的合理经济损失共计116,129.33元，由人民财险长春二道支公司赔付，因高亮垫付了1,000元，由人民财险长春二道支公司从上述赔偿款内直接返还给高亮1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司赔偿刘奎先115,129.33元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司赔偿高亮1,000元。 三、驳回刘奎先其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 案件受理费1,370元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担1,300元，由刘奎先负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年五月六日 书记员  周熙策
清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初466号原告王帅帅，男，30岁，1990年2月16日，地址：清徐县，联系方式：152XXXXXXXX被告李春涛，男，地址：晋中市左权县，联系方式：175XXXXXXXX王帅帅诉李春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴岩青(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅诉称，。被告李春涛辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年五月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执200号申请执行人毛薇薇，女，1971年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人赵健泉，男，1946年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人曹桂珠，女，1963年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人毛薇薇与被执行人赵健泉、曹桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏0682民初4658号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：赵健泉、曹桂珠于本判决发生法律效力后立即向毛薇薇支付借款本金57000元及利息（以57000元为本金，自2000年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.2％计算）。案件受理费4470元，由赵健泉、曹桂珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金57000元及利息、案件受理费4470元、执行费3262元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向其公告送达了上述法律文书。2、于2020年1月13日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2020年1月14日冻结被执行人赵健泉名下1个银行账户、曹桂珠名下1个财付通账户，冻结期限一年。3、被执行人赵健泉、曹桂珠退休金已被本院（2017）苏0682执4196号案件扣划，本案分得3564元，其中3262元转执行费，302元转案件受理费。4、至两被执行人住所地调查，未发现其行踪，当地村委会工作人员反映两被执行人去向不明。5、依职权将被执行人赵健泉、曹桂珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映两被执行人有退休金，本院另案已扣划两被执行人的退休金并分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人赵健泉、曹桂珠目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人赵健泉、曹桂珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1323号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜正秋，男，汉族，1951年5月8日出生，农民，住吉林省蛟河市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李玉龙，男，汉族，1988年5月8日出生，农民，住吉林省蛟河市。 再审申请人姜正秋因与被申请人李玉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜正秋申请再审称，原判决认定事实不清，土地承包协议并未约定允许李玉龙在耕地内挖排水沟,而且二审中姜正秋也多次陈述李玉龙是在未经同意擅自在耕地内挖的排水沟,上述事实二审法院并未认定,属事实认定不清。原判决适用法律不当。二审法院以李玉龙已将土地平整为由认定姜正秋主张解除合同无法定理由,属观点错误。尽管姜正秋在(2019)吉0281民初1428号民事案件中要求李玉龙恢复土地原状,法院也判决由李玉龙在秋收后将所挖沟填平,李玉龙也在本案二审开庭前将大沟填平,但是李玉龙的擅自挖沟行为不但违约,而且是违法行为,其在耕地内挖沟破坏了土地结构,将多年养成的熟土全部翻到下面,生土翻到上面,将直接影响今后耕地质量及土地收成,因此姜正秋主张解除合同应属《合同法》第94条第五项的“其他情形”,即李玉龙破坏了耕地原有的用途,侵犯了姜正秋的物权,被毁坏的耕地已永久无法恢复到土地原始状态,故其行为也构成根本违约。法律在保护交易自由的同时还应尊重当事人的意思自治,故姜正秋主张解除合同,返还李玉龙承包费10000元,符合法律规定及民法诚实信用原则。姜正秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜正秋原审审理期间未提供充分证据证明其主张，再审审查期间亦未提供充分证据推翻原判决，应承担举证不能的后果责任。此外，原判决认定案件事实包括：“李玉龙承包土地后，在未经姜正秋同意的情况下，在其中一块叫涝甸子地中挖了一条水沟，破坏了此处耕地”，故姜正秋关于二审中姜正秋也多次陈述李玉龙是在未经同意擅自在耕地内挖的排水沟,上述事实二审法院并未认定、属于事实认定不清的再审请求，与判决书记载情况不符，其此点再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持；（二）姜正秋与李玉龙于2019年春签订土地承包合同，后李玉龙在未经姜正秋同意的情况下，在其中一块地中挖了一条水沟，破坏了此处耕地。姜正秋于2019年5月9日提起诉讼，要求李玉龙对承包姜正秋土地上挖的沟平整，恢复耕种状态。吉林省蛟河市人民法院于2019年6月19日依法作出（2019）吉0281民初1428号民事判决书，判决“李玉龙于本年度秋收后十日内将承包姜正秋土地上挖的沟平整、恢复耕地（如到期李玉龙不能平整，由姜正秋自行平整，费用由李玉龙负担）”，该判决现已发生法律效力。该民事判决要求将案涉水沟平整恢复，故姜正秋与李玉龙之间不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的法定事由，原审法院判决驳回姜正秋的诉讼请求并无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜正秋的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年五月十五日 书记员 张佩齐
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初801号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：崔子航，女，1989年7月7日生，汉族，现住梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告崔子航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告崔子航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2016年9月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行）,贷款金额为48000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额48000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款48000元。被告仅归还30期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年7月9日向光大银行支付赔偿款8874.59元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款8874.59元及支付赔偿等待期80天的保险费2302.27元，共计11176.86元；二、判令被告支付违约金(以11176.86元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月9日至实际给付之日，至2020年4月9日，暂计3017.75元)；支付律师费2800元；以上两项共计16994.61元。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告崔子航经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2016年人保四平分公司为被告崔子航签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人崔子航，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额48000元，保险费31080.60元，每月保险费863.35元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人崔子航，贷款金额48000元，贷款期限36个月，自2016年至2019年，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。崔子航按约定偿还30期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年7月9日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款8874.59元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对崔子航追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。崔子航超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、还款明细佐证。 本院认为，崔子航为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。崔子航据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现崔子航停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求崔子航给付代偿款8874.59元、保险费2302.27元，违约金（以崔子航尚欠全部款项11176.86元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2019年7月9日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 1被告崔子航于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款8874.59元、保险费2302.27元(863.35元÷30天×80天)，合计11176.86元。 2被告崔子航于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以11176.86元为基数，按照日千分之一标准，自2019年7月9日起计算至实际给付之日)。 3被告崔子航于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告崔子航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈禹凝
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执恢8号 陆王荣： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川18刑初1号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案恢复执行，你应缴纳罚金10000元、追缴违法所得750元。在执行过程中，你的家人已于2020年4月16日自愿代你将罚金10000元、应追缴违法所得750元交到我院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）川18刑初1号刑事判决涉财产部分对陆王荣缴纳罚金10000元、追缴陆王荣违法所得750元已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4551号 原告：刁某，女，2006年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：黄某，女，1982年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红霞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刁强，男，1982年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱秀英，女，1951年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刁某与被告刁强、朱秀英赠与合同纠纷一案，本院已立案。原告刁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刁某撤回起诉处理。 审判员 熊 寒 二〇二〇年五月十一日 书记员 苏凤娇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初518号 申请人：焦景浩，男，1988年12月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：张超峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李娜，女，1975年12月10日出生，汉族，住安国市药市。 申请人焦景浩与被申请人张超峰、李娜为保证合同纠纷一案，申请人焦景浩于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押、冻结各被申请人其他同等价值的财产。申请人焦景浩已提供担保。 本院经审查认为，申请人焦景浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张超峰、李娜名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人焦景浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  王天歌
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审92号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：周开品，男，1942年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月12日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市自然资源局于2019年8月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞229号行政处罚决定，认定：周开品未依法办理用地审批手续，擅自在坑尾桥地点的自留地上动工建房。经勘测，违法建设房屋占地面积48.73平方米，土地类别为水田。该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理 法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令周开品自收到处罚决定书之日起15日内将其在坑尾桥非法占用的48.73平方米土地退还给大赖村集体；2.责令周开品自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在坑尾桥非法占用的48.73平方米土地上新建的房屋。 福鼎市自然资源局于2019年8月13日向周开品送达鼎自然资罚（2019）229号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年2月20日向周开品送达鼎自然资催（2019）229号行政处罚催告书未果。福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞229号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞229号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初221号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张洪，男，1972年6月22日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，系重庆某公司员工，户籍所在地:四川省广元市利州区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被重庆市綦江区公安局依法刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派副检察长犹正海出庭支持公诉。被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时25分许，被告人张洪酒后驾驶小型轿车由重庆市綦江中学方向往北渡方向行驶，至国道210线恒升加油站路段时，与相对方向由陈某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，民警在事故处理过程中发现张洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警将张洪带到綦江区人民医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张洪血液中乙醇含量为231.7mg/l00ml。被告人张洪到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张洪的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议。并有案（事）接报回执（存根），受案登记表，立案决定书，强制措施文书，流动人口信息，身份证复印件，常住人口信息，接受证据材料清单，到案经过，自述材料，传唤证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，渝公鉴（乙醇）[2019]37100号检验报告，事故谅解书，涉案物品移交、发还清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书；被害人陈某的陈述；证人周某的证言；被告人张洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张洪到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人张洪积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2525号 原告:朱洪玲，女，汉族，1989年10月15日出生,住安徽省阜南县。 被告:张苗苗，女，汉族，35岁左右,住安徽省阜南县。 原告朱洪玲与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱洪玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交275元，因原告减少诉讼请求，本院退还250元），由原告朱洪玲负担。 审判员  李永静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖文雅
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督5号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：胡开伢，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇红湖村胡开伢户应缴2019年排涝水电费382.5元，历欠水电费4569.5元，合计4952元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费4952元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡开伢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费4952元。 申请费20元，由被申请人胡开伢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保329号 申请人：赵金爱，男，1965年1月17日生，住临沂市河东区。 被申请人：杨威，男，1989年10月12日生，汉族，住临沂市。 申请人赵金爱于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨威驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型轿车一辆或价值4000元的财产进行查封、扣押，申请人赵金爱以现金400元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨威驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型轿车一辆或人民币4000元。 案件受理费60元，由申请人赵金爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张如莲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执438号 被执行人：吴家云 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初16号刑事判决书受理吴家云因犯开设赌场罪被处罚金一案，判处罚金金额为20000元。执行中，本院依法强制执行到位20000元，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5353号申请执行人王亮亮，男，1985年6月22日生，汉族，住如东县。被执行人姜爱国，男，1959年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人裴建军，女，1960年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人姜飞飞，男，1985年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人顾江，男，1964年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人王亮亮与被执行人姜爱国、裴建军、姜飞飞、顾江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)苏0682民初2351号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、姜爱国、裴建军、姜飞飞共同偿还王亮亮借款33万元、律师代理费1万元及相应利息，分期履行如下：于2019年9月30日前给付4万元本金及利息（以4万元为本金，按照年利率18%，自2018年6月1日起计算至第一期履行款实际给付之日止）；于2020年3月30日前给付7万元本金及利息（以7万元为本金，按照年利率18%，自2018年6月1日起计算至第二期履行款实际给付之日止）；于2020年9月30日前给付4万元本金及利息（以4万元为本金，按照年利率18%，自2018年6月1日起计算至第三期履行款实际给付之日止）；于2021年3月30日前给付7万元本金及利息（以7万元为本金，按照年利率18%，自2018年6月1日起计算至第四期履行款实际给付之日止）；于2021年9月30日前给付4万元本金及利息（以4万元为本金，按照年利率18%，自2018年6月1日起计算至第五期履行款实际给付之日止）；于2022年3月30日前给付7万元本金、律师代理费1万元及利息（以7万元为本金，按照年利率18%，自2018年6月1日起计算至第六期履行款实际给付之日止）。二、顾江对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、上述给付义务中，如果姜爱国、裴建军、姜飞飞、顾江有任意一期未按期足额履行，自姜爱国、裴建军、姜飞飞、顾江违约之日起，王亮亮有权就34万元及上述利息中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。四、双方之间其他无争议，一次性解决纠纷。五、案件受理费依法减半收取3695元，由姜爱国、裴建军、姜飞飞、顾江负担（此款王亮亮已经垫付，由姜爱国、裴建军、姜飞飞、顾江于2022年3月30日前一并给付王亮亮）。六、双方当事人一致同意本调解协议自签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理后，先由陈康执行，后由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金34元及利息，案件受理费3695，执行费6392元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月10日、2020年1月7日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年12月26日查封被执行人顾江所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院上述采取的查封措施，申请执行人如因权利未能实现，申请续封的，应当在查封期间届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2020年8月底之前给付申请执行人4万元，于2020年6月底给付5万元，于2022年1月底给付5万元，以此类推以后每半年给付5万元，至全部付清本案案款时止。协议达成后，申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，暂不要求对被执行人采取拘留措施，暂不要求处置本院已查封的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的汽车因未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2351号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审161号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人董乃平，男，汉族，1954年3月17日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]183号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年5月19日作出津国土房静海监［2017］183号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人董乃平未经批准于2016年在占地598.9平方米（0.9亩）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除不符合土地利用总体规划的429.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款8900元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年5月19日送达被执行人董乃平，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月26日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]62号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年1月19日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]62号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。另查，被执行人董乃平所占土地地类为林地429.09平方米，建设用地168.81平方米。该宗地的土地利用总体规划为建设用地168.1平方米，林地429.09平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局对被执行人占用的地类性质为林地的处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年5月19日对被执行人董乃平作出的津国土房静海监[2017]183号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“责令退还非法占用的土地；拆除不符合土地利用总体规划的429.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区王口镇人民政府组织实施。审 判 长 李红刚人民陪审员刘学会人民陪审员 刘    振    婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9531号之一原告：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市北辰区民康北道7号。法定代表人：赵成标，执行董事。委托诉讼代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。被告：青龙满族自治县大明金矿（普通合伙），住所地秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇沈杖子村。执行事务合伙人：郭振峰。被告：郭振峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：杨玉荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：董亚军，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭振冶，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告天津迅铭科技发展有限公司与被告青龙满族自治县大明金矿（普通合伙）、郭振峰、杨玉荣、董亚军、郭振冶买卖合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  池 敬二〇二〇年五月六日书 记 员  杨国倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初671号 原告：王伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：王发明，男，1952年10月11日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：王荣军，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地兴安县，系被告王发明儿子。 原告王伟与被告王发明、王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王发明到庭参加了诉讼。被告王荣军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息36.8万元（按20万元为基数，按月利息2%从2012年8月22日起已暂算至2020年4月22日共计92个月，以后利息按上述计算方法算至本金还清时止）； %1.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，王发明、王荣军因开办砖厂向王伟借款20万元，当天王伟向王荣军银行转款20万元，2012年8月23日王荣军、王发明向王伟写下借条，并约定每月支付利息1万元。为此，原告多次向被告催讨借款，被告一直以资金周转困难为由拖欠。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告一直未偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益。原告依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告王伟为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了下列证据： 1.借条原件一份，证明被告王发明、王荣军于2012年8月23日向原告王伟借款20万元，约定月利息为1万元，没有约定借款期限； 2.中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明2012年8月22日，原告王伟通过本人尾号5111账户汇入被告王荣军尾号5717账户内。 被告王发明对原告王伟提交的证据1有异议，称借条上“王发明”三字不是本人所签；对证据2没有异议。 被告王发明辩称，借款20万元是事实，由于国家政策的变动，现在砖厂已停工，我们经济能力也变得有限，我们现在的财产也只有砖厂那块地了，能卖出去就还钱给原告，我自己也70多岁了，利息我实在没有能力偿还，请求原告能够原谅。 被告王荣军未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告王荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王发明、王荣军系父子关系。2012年8月22日，被告王荣军一家因开办砖厂向原告王伟借款20万元，同日原告王伟通过其尾号5111账户向被告王荣军在中国农业银行尾号为5717的银行账户转款20万元，次日二被告王荣军、王发明将借条由唐晓明转交给了原告王伟。借条载明每月支付原告利息1万元，在每月的30号之前支付，没有约定还款期限。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王伟与被告王荣军之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告王荣军收到借款后，次日被告王发明作为借款人在借条上的签名系债务加入，即与被告王荣军一起向债权人承担责任。被告王发明称，借条上“王发明”三字不是本人所签，但未提交证据证实，且本院征询其是否申请司法鉴定，但被告王发明当庭拒绝鉴定，责任由其自负。原告依约履行了交付借款的义务后，被告王发明、王荣军应依约偿还借款本息。二被告未依约还款已构成违约，原借条约定每月利息1万元，换算成月利率为5%已超过法律保护的范围，现原告诉请偿还本金20万元及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，理由正当、符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王发明、王荣军共同偿还原告王伟借款本金20万元并支付逾期利息（利息以20万元为基数，按月利率2%从2012年8月23日起算至借款本金实际清偿完毕之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9480元（原告已预交），减半收取计4740由被告王发明、王荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9480元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保482号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人禤凯城借款合同纠纷一案，申请保全标的为690000元，本院作出（2020）桂0902财保302号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1339号原告：江西省新业实业有限公司。地址：南昌县小兰工业园汇仁大道。统一社会代码：法定代表人：郑崇炎，系该公司执行董事。委托代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。执业证号：被告：南昌胜吉制衣有限公司。地址：南昌县八一乡新坊村。统一社会信用代码:法定代表人：付金华，系该公司执行董事。原告江西省新业实业有限公司诉被告南昌胜吉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省新业实业有限公司委托代理人邱俊到庭参加诉讼，被告南昌胜吉制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省新业实业有限公司诉称：被告长期委托原告漂染布料，但一直未结清加工款；2016年1月30日，经双方对账，确认被告截止对账日共欠原告加工费403806元，双方制作了结算单，被告法定代表人付金华签字确认；对账之后，原、被告双方继续发生业务往来，至2016年5月14日止，被告共欠原告加工费576763元；嗣后，经原告多次催款，被告至今分文未付。特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付加工费576763元及逾期付款利息99937.59元（逾期利息以576763元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2016年5月15日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月3日）；本案诉讼费用由被告承担。被告南昌胜吉制衣有限公司未答辩。经审理查明：被告长期委托原告漂染布料，但一直未结清加工款；2016年1月30日，经双方对账，确认被告截止对账日共欠原告加工费4038006元，双方制作了结算单，被告法定代表人付金华签字确认；对账之后，原、被告双方继续发生业务往来，至2016年5月14日止，被告共欠原告加工费576763元；嗣后，经原告多次催款，被告至今分文未付。2020年4月22日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付加工费576763元及逾期付款利息99937.59元（逾期利息以576763元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2016年5月15日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月3日）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告尚欠原告加工费576763元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠加工费及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌胜吉制衣有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省新业实业有限公司加工费576763元及利息（利息自2016年5月15日起算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10565元减半收取为5282.5元由被告南昌胜吉制衣有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年五月二十日书记员 张文欣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1443号 原告：郭锐，男，1983年4月4日出生，汉族，北营（集团）职工，住本溪市溪湖区。 原告：贾灵芝，女，1987年2月18日出生，满族，北营（集团）职工，住本溪市溪湖区。 被告：郎俊秋，女，1976年8月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：刘显清，男，1974年5月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 第三人：崔英华，女，70周岁，汉族，住本溪市明山区。 原告郭锐、贾灵芝与被告郎俊秋、刘显清、第三人崔英华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭锐、贾灵芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭锐、贾灵芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭锐、贾灵芝撤回起诉。 案件受理费四百三十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执101号之二十二申请执行人：邓凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：张炜，男，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。关于邓凯与张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十一日书记员  张钰禛
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保133号 田朝成与四川顺吉有限责任公司、刘梽华、龙从学、唐刚借款合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初854号 原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。统一社会信用代码：913210007737634802。 法定代表人：戴海雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范远志，该公司职员。 委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。 被告：防城港中一重工有限公司，住所：广西防城港市港口区公车工业园B区。统一社会信用代码：91450600680138221T。 法定代表人：黄涛。 原告江苏金陵特种涂料有限公司与被告防城港中一重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金陵特种涂料有限公司撤诉。 案件受理费5220.61元，减半收取计2610.31元，由原告江苏金陵特种涂料有限公司负担。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执344号之一 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：钱峰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：钱召红，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人钱峰、钱召红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱峰银行存款35598元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陶振福
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1109号上诉人（原审原告）：刘春晓，女，1980年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂水富源矿业有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：赵焕太，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵焕太，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：山东京援集团有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：赵焕太，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵焕军，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人刘春晓因与被上诉人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、山东京援集团有限公司、赵焕军民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘春晓上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令一审法院继续审理；或查明事实径行裁判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案借贷纠纷与孙艳梅刑事犯罪案件之间不属于同一事实，裁定驳回起诉的事由不能成立。二、一审法院以涉及刑事案件，在刑事案件处理终结前，本案不属于民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。刘春晓向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6000万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审中，临沂市公安局经济犯罪侦查支队于2017年1月12日致函一审法院，称孙艳梅伙同刘春晓、高庆德、孟凡粉等人，通过刘春晓、孟庆德、孟凡粉个人账户以及临沂涵金商贸有限公司、临沂智基商贸有限公司、沂水富源矿业有限公司等公司户空转资金，以账户流水的形式体现借贷关系，涉嫌虚假诉讼、违规出具金融票证犯罪，已经公安机关立案，正在刑事侦查中。一审法院于2019年5月5日致函临沂市公安局经济犯罪侦查支队，询问孙艳梅案件侦查进展情况，临沂市公安局经济犯罪侦查支队复函：孙艳梅于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被临沂市人民检察院批准逮捕，后因发现重大新罪被重新计算羁押期限，现羁押于临沂市看守所；刘春晓常年在葡萄牙，现未发现其涉案的行为。一审法院认为，鉴于公安机关已经立案侦查，孙艳梅已被批准逮捕，在刑事案件处理终结前，本案不属于民事诉讼受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘春晓的起诉。本院二审中，经查临沂市公安局经济犯罪侦查支队于2017年1月12日致函一审法院所提到的刑事案件为被告人孙艳梅、密淑静涉嫌诈骗、伪造金融票证犯罪一案，现该案已由临沂市公安局侦查终结，经临沂市人民检察院审查后，已向一审法院提起公诉，目前该案尚在一审审理中。根据当事人的申请，本院调阅了该起刑事案件卷宗，调取了临沂市公安局受理该案的受案登记表、立案决定书、立案告知书，临沂市人民检察院的起诉书，以及被告人孙艳梅、密淑静供述、证人证言等证据材料，查明：一、刘春晓并非刑事案件涉案人员，在检察机关提起公诉的该起经济犯罪案件中，刑事被告人为孙艳梅、密淑静两人，刘春晓既没有作为犯罪嫌疑人被调查，也没有作为证人提供证言；二、刘春晓无涉案行为，该案两名被告人及所有在案证人均未陈述刘春晓曾参与相关刑事犯罪；三、刘春晓出借的款项与起诉指控的犯罪事实无关，对于刘春晓起诉涉及的6000万元借款，公安机关自始没有纳入侦查范围。本院认为，根据现有证据，刘春晓起诉的民间借贷与孙艳梅、密淑静涉嫌实施的经济犯罪行为之间没有关联，案涉民间借贷与相关刑事犯罪，系基于不同的法律事实，属于不同的法律关系。因此，对于刘春晓提起的民间借贷诉讼，一审法院应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初156号民事裁定；二、本案指令山东省临沂市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇二〇年五月二十二日法官助理任楷书记员李倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执561号 申请执行人：李自强，男，1936年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县城关镇闫集村李郢庄31户，现住安徽省利辛县。 申请执行人：李文英，男，1989年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县城关镇闫集村李郢庄31户，现住安徽省利辛县。 申请执行人：李丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江晓红，女，1970年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县城关镇人民路166号31户，现住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初254号民事判决书，立案执行的李自强、李文英、李丽与江晓红生命权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人江晓红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月25日将被执行人江晓红列入失信人名单，2020年5月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初254号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执799号之十三被执行人：张月先，男性，1957年04月26日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张月先等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张月先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张月先在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币198012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1397号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1985年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘丽金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽的银行存款3.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月十二日书记员  卜 瑾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢273号申请执行人：朱洪波。申请执行人：宋立锦。被执行人：朱洪彬。被执行人：王洪芳。被执行人：长春惠通房地产开发有限公司。申请执行人朱洪波、宋立锦与被执行人朱洪彬、王洪芳、长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2011）德民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱洪波于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2011）德民初字第1407号民事调解书，申请执行事项为三个门市楼由二原告任选其一。由于德惠市政府规划调整，三个门市楼没有建成，经与双方当事人协商，未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，朱洪波申请执行（2011）德民初字第1407号民事调解书第一项，即三个门市楼任选其一，但该调解书主文中描述的三个门市楼因德惠市政府规划调整，没有建成，致使调解书无可供执行内容，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人朱洪波的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱洪波关于（2011）德民初字第1407号民事调解书第一项，即三个门市楼由二原告任选其一的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员梁湖审判员陈钢二〇二〇年五月二十九日书记员 范     苇     苇
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审24号 申请执行人：长春市二道区人民政府,住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：曹亚芬，女，汉族，1957年10月20日，住长春市二道区。 申请执行人长春市二道区人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行二政征补字[2019]6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为23.21平方米，评估单价为7103元/平方米，补偿款总计是279139元。被申请人认为被征收房屋属于其与其前夫的共同财产，双方协议离婚后并对房屋进行了分割，每人一间房11.5平米因此要求安置两处49平方米的房屋，且不缴纳差价款。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为23.21平方米，评估单价为7103元/平方米，补偿款总计279139元。该房屋登记在被申请人名下，被申请人认为被征收房屋属于其与其前夫的共同财产，双方协议离婚后对房屋进行了分割，每人一间房11.5平米，因此要求安置两处49平方米房屋且不缴纳差价款的主张，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2019]6房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2019]6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  何文凤 人民陪审员  杨延秋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  翟国华
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初358号 原告葛晓鹏，男，1974年10月25日生，住东丰县。 被告吉林省江城机械公司，住所地东丰县。 原告葛晓鹏与被告吉林省江城机械公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 葛晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省江城机械公司赔偿葛晓鹏住房损坏、仓房受损、外墙受损、车库、柴棚、家具、家电、医疗费等各项经济损失共计28万元（具体金额以最终鉴定确定的数额为准）；2.由吉林省江城机械公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日23时许，位于东丰县三合乡永安村三组的吉林省江城机械公司发生爆炸事故，导致葛晓鹏家中房屋、家具、家电等遭受损坏，人员也存在不同程度的伤害。随后，葛晓鹏与吉林省江城机械公司多次协商未果，故依法诉至法院。 本院经审查认为，原告葛晓鹏起诉时虽提供被告吉林省江城机械公司的名称、住所等信息，但2018年11月23日23时许发生事故的单位并非吉林省江城机械公司，而是吉林省建设集团有限公司，且经本院依职权到东丰县市场监督管理局企业规范管理所查询，也查询不到被告吉林省江城机械公司的企业信息，现原告葛晓鹏起诉被告吉林省江城机械公司主体错误，故原告葛晓鹏所诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回葛晓鹏的起诉。 案件受理费2,750.00元，于本裁定生效后予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李欣儒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢272号之一 被执行人：薛秀功，男性，1959年01月27日生，住所地：东平县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月19日向被执行人薛秀功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀功在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxxx944,0账户内存款人民币3380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢24号申请执行人：雷平亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：陈传花，女，1982年4月26日出生，汉族。住资兴市申请执行人雷平亮与被执行人陈传花离婚纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷平亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈传花发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人陈传花的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈传花执行的财产。四、对被执行人陈传花适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈传花有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢24号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  胡锦彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26383号之一 申请执行人张婷婷，女，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李宇德，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人张婷婷与被执行人李宇德民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初26374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2212411.2元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 被执行人李宇德持有的深圳市前海德品实业有限公司的股权，本院已依法第五位轮候冻结，暂无法处置；被执行人李宇德名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法第九位轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人李宇德名下有位于深圳市××香缇花园××座××房产，本院依法第十一位轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 翰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初267号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邵文飞，男，汉族，1992年9月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邵文飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日3时16分，被告人邵文飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色众泰牌小型汽车，沿本市江汉区二环线高架汉口站通道由西向东行驶至本市江汉区汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，其当场呼气酒精含量为112mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其送检血液中乙醇浓度为104.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵文飞具有在城市快速道路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邵文飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邵文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邵文飞具有在城市快速道路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人邵文飞醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初940号 原告：曹印伟，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 被告：纪付家，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：郝亮亮，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 原告曹印伟与被告纪付家、郝亮亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 曹印伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款235,405.00元并支付约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与大石桥市永新饲料厂有债权债务关系。2020年3月8日，原告与大石桥市永新饲料厂签订一份债权转让协议，约定大石桥市永新饲料厂将对被告享有的债权235,405.00元及权利义务转让给原告，协议签订后李永新以短信的形式通知了被告，被告接到了该通知，原告取得大石桥市永新饲料厂对被告享有的债权及权利义务。见于上述事实，原告依据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求被告向原告履订乂务，支付欠款并承担约定利息，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告曹印伟不能提供被告郝亮亮的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹印伟的起诉。 案件受理费4831元(原告已预交)，退还原告曹印伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 盈
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执26号 申请执行人：**美，女，1974年7月2日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人**美与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金57436.91元，承担案件受理费620元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执37号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴长林。 被执行人：邓包石。 被执行人：柳桂华。 江西万载农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万载县人民法院（2015）万株民初字第333号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人万载县大沃百货购物广场发出执行通知等，被执行人万载县大沃百货购物广场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓包石、柳桂华发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人邓包石、柳桂华可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人邓包石、柳桂华发出限制消费令。本案申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行523428.77元，被执行人邓包石、柳桂华应缴纳执行费7634.29元，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓包石、柳桂华其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓包石、柳桂华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 荣
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保33号 申请人：蔡良久，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：李敏，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：蔡全，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人:资中县众森木材加工厂,住所地四川省内江市资中县归德镇印盒乡天灯村五组。 投资人：李敏。 申请人蔡良久于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人李敏、蔡全、资中县众森木材加工厂价值100000元的财产或银行存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司为申请人蔡良久的财产保全出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡良久的申请符合法律规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李敏、蔡全、资中县众森木材加工厂价值100000元的财产或银行存款。 案件申请费1020元，由申请人蔡良久负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈妤
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初253号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马光涛，男，1988年10月16日出生，汉族，大学专科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年5月28日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人马光涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨，被告人马光涛饮酒后驾驶与其准驾车型不符、号牌为渝AY6U××小型轿车，沿重庆市合川区三汇镇汇滨路、锦华路行驶，当行驶至锦华路与树人街交汇路口时，因马光涛操作不当，车辆与路边电线杆发生碰撞后又与陈某停放在路边、号牌为渝AC69××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。执勤民警处警至现场，发现马光涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其至重庆市合川区公安局三汇派出所进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人马光涛血液中的乙醇含量为234.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人马光涛归案后，如实供述了其犯罪事实；并赔偿了被撞车辆的损失，并取得了车主的谅解。公诉机关认为，被告人马光涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马光涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人马光涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马光涛拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人马光涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马光涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马光涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年5月28日起至2020年8月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十八日书记员 林山入
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初638号原告：周肖，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈学娟,安徽凯安律师事务所律师。被告：章韩涛，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省合肥市经济开发区。原告周肖诉被告章韩涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告周肖诉称，原、被告系朋友关系。2018年2月10日，被告章韩涛以成立公司需要注册资本为名向原告借款人民币15万元，当日，原告通过中国建设银行向被告62×××71的银行账户转款人民币15万元，在原告的要求下，被告章韩涛向原告周肖出具借条一份：“今借到周肖人民币150000元整（拾伍万圆整）借款人：章韩涛2018.2.10”。后经原告了解，被告并未正常经营公司，便要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拖延，之后被告避而不见，连电话也不接。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告向被告催款，并给其合理期限，被告总以各种理由拖延不还，甚至避而不见。被告的行为给原告造成一定损失，应向原告承担损失赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百一十九条的规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告章韩涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告章韩涛现常年居住在合肥市经济开发区南艳碧湖花园小区D2栋1408室，根据民事诉讼法相关规定，民间借贷案件应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，此案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理更为适宜。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告虽户籍地在铜陵市郊区，但被告提交一份房屋租赁合同、双方房租转账记录显示自2018年5月28日至今，被告一直居住在安徽省合肥高新技术产业开发区，因此被告经常居住地在安徽省合肥高新技术产业开发区。综上所述，该案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，被告章韩涛提出的管辖权异议成立，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下:被告章韩涛提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  谢爱萍二〇二〇年五月二十八日书记员  江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保18号 申请保全人：易龙。 被保全人：徐正国。 申请保全人易龙与被保全人徐正国民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘0382民初2号民事裁定书已发生法律效力。本院于同日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被保全人徐正国银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险信息。根据反馈，被保全人徐正国无财产可供保全，同时对其所开户的银行账户以2万元限额进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初2号民事裁定书的执行，予以结案。 本裁定经送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  王伟忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  王依琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6210号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人姚宏杰,男，汉族，1989年4月3日出生，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人姚宏杰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4084号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24903.54元及利息、受理费764.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人姚宏杰于财付通公司开立的账户，冻结时余额为306.07元，冻结期限至2021年5月11日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6210号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初230号原告：刘定荣，女，生于1972年12月15日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：徐州旺达农副产品有限公司。统一社会信用代码：91320321608058454B。住所地：江苏省徐州市丰县金陵乡镇府驻地。法定代表人：王经华，系该公司总经理。被告：徐州旺达农副产品有限公司房县柯响农产品店。住所地：房县城关镇商贸城8号楼2单元701室。法定代表人：伍志勇，系负责人。原告刘定荣诉被告徐州旺达农副产品有限公司、徐州旺达农副产品有限公司房县柯响农产品店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，2020年4月30日，原告刘定荣向本院书面申请撤回对被告徐州旺达农副产品有限公司、徐州旺达农副产品有限公司房县柯响农产品店的起诉。本院认为，原告刘定荣申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘定荣撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告刘定荣负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年五月一日书记员代 晓阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1379号 申请执行人：柴艳，女，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：杜春花，女，1980年4月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人柴艳与被执行人杜春花、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1951号民事调解书，责令被执行人杜春花、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所履行相应义务，但被执行人杜春花、南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杜春花所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0001190号］的房屋有关财产权证照变更至申请执行人柴艳名下。 二、申请执行人柴艳（身份证号：3201221982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续，不动产转移登记所发生的税费按照生效调解书由申请执行人柴艳与被执行人杜春花各自承担。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾红春
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特132号 申请人：滕衍文，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：戴大红，女，1970年3月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：刘兴龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人滕衍文、戴大红、刘兴龙、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘兴龙自愿于2020年5月22日前协助申请人滕衍文、戴大红将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人滕衍文、戴大红名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人滕衍文、戴大红和刘兴龙各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人滕衍文、戴大红自愿按买卖合同约定向申请人刘兴龙付清总房款107万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人滕衍文、戴大红、刘兴龙、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异13号异议人（原案被执行人）：方伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县仲兴乡方吴村方庄组87号，身份证号340323196811181914。申请执行人：许家权，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。在本院执行许家权与方伟建设工程合同纠纷一案中，异议人方伟于2020年4月28日提出书面异议。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方伟称：许家权诉方伟、安徽巨石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省高级人民法院审理后，作出（2019）皖民再160号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。依据（2020）皖0323执42号之一执行裁定书对登记在异议人方伟名下的坐落在固镇县城关镇康复巷东侧的房产一处（不动产权证书号为：2310107510号）采取了查封措施，异议人认为该房产系异议人唯一住房，且异议人家庭属于贫困户，异议人妻子赵小丽身患急性淋巴白血病，累计花费医药费140余万元，现异议人家庭特别困难，对上述房产进行查封侵犯了异议人的合法权益，而且如果继续执行，将会导致异议人露宿街头、无处可住、无家可归。为此，特提出执行异议申请，恳请人民法院中止执行，并依法解除对坐落在固镇县城关镇康复巷东侧的房产一处（不动产权证书号为：2310107510号）的执行查封措施。本院查明：许家权诉方伟、安徽巨石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案经固镇法院一审、蚌埠中院二审终审，安徽省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）皖民再160号民事判决书，判决书规定：一、方伟于判决生效后十日内支付许家权工程款145万元及利息；二、巨石公司、天宇公司对145万元工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回许家权其他诉讼请求。该判决生效后，方伟没有履行判决书规定的义务，2020年1月2日申请人向固镇县法院申请强制执行。2020年4月27日依据（2020）皖0323执42号之一执行裁定书对登记在异议人名下的坐落在固镇县城关镇康复巷东侧的房产一处（不动产权证书号为：2310107510号）采取了查封措施。异议人方伟于2020年4月28日提出书面异议，认为该房产系唯一住房。本院认为，异议人认为该房产系唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”根据该规定，异议人方伟作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下所有的涉案房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回方伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  沈云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  何月月
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1404号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷庆平，该行职工。 被告：张月香，女，1968年7月7日出生，汉族，住祁阳县组。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷庆平到庭参加诉讼，被告张月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告张月香立即偿还借款本金19400元及利息。事实与理由：被告张月香于2004年5月22日从原告处借款3000元、16400元，并出具了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告张月香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张月香于2004年5月22日分二次从原告处借款3000元、16400元，共计19400元，借款当日，原告祁阳农商行向被告张月香发放贷款19400元，并约定月利率为6.9‰，贷款到期日为2005年5月22日。借款后，被告张月香支付利息至2006年12月30日，此后，未再还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告张月香向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告张月香提供了借款，被告张月香应按约偿还借款本息，现借款到期后，被告未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张月香于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金19400元并按合同约定利率自2007年1月1日起支付利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告张月香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初268号原告：冶忠良，男，1957年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：青铜峡市宁远建材有限公司，住所地青铜峡市峡口镇马车沟，统一社会信用代码91640381MA761F2F7Q。法定代表人：马霄，该公司总经理。被告：杨文保，男，1977年9月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。原告冶忠良与被告青铜峡市宁远建材有限公司、杨文保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冶忠良于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶忠良撤诉。案件受理费减半收取计1608元，由冶忠良负担。审判员  ***二〇二〇年五月十二日书记员  张艳霞