wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1333号 申请人广州稔华建材有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙头村经济合作社浣江河傍土名（子洋洲），统一社会信用代码91440183MA59AG4E21。 法定代表人唐琴。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初144号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司名下建设银行深圳福田支行中价值人民币313770.05元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保452号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄文灿
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初83号原告：张瑞青，男，1960年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张瑞青诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张瑞青与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张瑞青与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2442号申请执行人：邵婧，女，1965年1月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡年喜，男，1960年2月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人邵婧与被执行人胡年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初617号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告胡年喜欠原告邵婧16万元，于2018年8月31日前归还（逾期则自2015年4月起按年息24%计算至付清之日止，原告可对被告之妻潘桂琴重新提起诉讼）。二、案件受理费减半收取为1750元，由被告胡年喜承担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询并对被执行人胡年喜名下位于镇江市花山湾新村一区23号第1层101室房产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十九日书记员 唐      玲
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初930号原告：于军华，男，1972年1月13日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：无棣华有饲料有限公司，住所地无棣县海丰街道办事处汪家村南500米路东。统一社会信用代码913716230817799297L。法定代表人：吴连锴，总经理。原告于军华与被告无棣华有饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。于军华诉称，1.判令被告支付非法解除劳动合同赔偿金27823.35元；2.被告支付2014年至2019年带薪年休假工资12790元；3.被告支付欠付工资5564.67元；4.未签订书面劳动合同赔偿金61211.37元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告到东营市河口区开拓市场，招聘了原告，形成了事实上的劳动合同关系，从事河口市场的销售，工作地点在河口区义和镇。经过多年的河口市场的销售工作，被告按月支付工资，但在2019年5月份，被告拒绝支付5月份工资，同时没有签订书面劳动合同，现因被告不按时发放工资、不给签订书面劳动合同，原告要求解除劳动合同，支付经济补偿金及带薪休假工资，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告无棣华有饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应不予受理；即使受理，也应移送无棣县人民法院管辖。事实与理由：本案的诉讼请求为支付非法解除劳动合同赔偿金27823.35元、支付带薪年休假工资12790元、支付欠付工资5564.67元、支付未签订书面劳动合同赔偿金61211.37元；事实和理由也是劳动合同履行中工资支付或者解除劳动合同的赔偿等争议，本案原告的诉讼请求及依据的事实与理由均为劳动争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的调整范围，依据该法第五条之规定，该案应先仲裁，否则法院不应受理。即使双方之间的劳动争议属于法院受理范围，本案原告没有书面劳动合同，无法证明合同履行地点，应以被告所在地法院管辖。本院经审查认为，原告在向本院起诉前，于2020年4月17日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提交了《仲裁申请书》，该委于2020年4月23日向原告送达了《东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书》，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理于法有据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第二款规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，原告在立案中所提交的中国农业银行银行卡交易明细清单不足以证实本案劳动合同的履行地在东营市河口区，故本案应由被告单位所在地无棣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告无棣华有饲料有限公司提出的异议成立，本案移送无棣县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  辛玥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初60号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李沛文，男，1982年12月18日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，务工，住临沂市河东区。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李沛文犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某、杜某出庭支持公诉，被告人李沛文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日9时许，被告人李沛文采用攀爬入窗的方式进入临沂市河东区朝阳街道养马庄小区38号楼2单元101室王某的家中，盗窃王某家中4000元现金及中国农业银行卡（卡号：62×××13，卡上贴有密码便利贴）一张。当日，被告人李沛文在临沭县邮政储蓄银行通过自动取款机将卡内6100元钱盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、指认、辨认笔录、书证、视听资料、证人刘某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人李沛文的供述和辩解等证据，认为被告人李沛文的行为构成盗窃罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李沛文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月3日9时许，被告人李沛文采用攀爬入窗的方式进入临沂市河东区朝阳街道养马庄小区38号楼2单元101室王某的家中，盗窃王某家中4000元现金及中国农业银行卡（卡号：62×××13，卡上贴有密码便利贴）一张。当日，被告人李沛文在临沭县邮政储蓄银行通过自动取款机将卡内6100元钱盗走。事后，李沛文将所盗财物均退还给王某。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验、指认、辨认笔录、书证、视听资料、证人刘某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人李沛文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李沛文入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人李沛文认罪认罚、到案后如实供述案件事实、已将所盗财物退还被害人且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李沛文应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李沛文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人:刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：石李志，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：黄小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：葛四刚，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告石李志、黄小萍、葛四刚金融借款纠纷一案的过程中，原告沈毛红于2020年5月6日向本院提出撤回对被告石李志、黄小萍、葛四刚的起诉。 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回对被告石李志、黄小萍、葛四刚的起诉。 本案受理费减半收取2345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  甘娴静 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保381号关于申请保全人王树庆与被保全人赵玉凤借款合同纠纷一案，申请人王树庆于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人赵玉凤名下银行存款33,340.00元，经网络查询，发现被保全人赵玉凤名下有存款46.53元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保381号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1728号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈胜，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：蔡艳春，女，1979年12月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈胜、蔡艳春借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜、蔡艳春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4093号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：练康青，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17663号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人练康青偿还借款本金157065.81元及利息、滞纳费，并支付律师费3206元，由练康青负担案件受理费2186元，被执行人练康青依法应承担本案执行费2971元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月14日轮候查封被执行人名下址于翔安区新曙二里9号301室房产，上述房产本院另案首先查封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人练康青名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初835号原告：王磊，男，1985年2月25日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳县委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市邴被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。住所地：内蒙古自治区统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。法定代表人：于海思，该公司总经理。原告王磊与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王磊委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。查明，原告王磊系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王磊劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告王磊承担给付责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，免收。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年五月十三日书记员  王 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初755号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵敬刚,男,汉族,1980年5月13日生，住晋州市，系该行客户经理,代理权限为一般代理。 被告：彭春雪,男,汉族,1963年1月14日生,住晋州市。 被告:吴永彬,男,汉族,1968年7月20日生,住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告彭春雪、吴永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵敬刚到庭参加诉讼。被告彭春雪、吴永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭春雪归还原告贷款本金100000元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告吴永彬对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告被告彭春雪与原告签订了（2016）第12512016213093号个人循环额度借款合同，约定借款金额100000元，期限2016年3月21日起至2018年3月20日，月息9.104167％，按月结息，到期还本付息。同日被告吴永彬作为担保人与我行签订了2016第12512016583487号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年3月21日，我行依约放款至被告彭春雪账户100000元，被告彭春雪共计还息20912.82元，后再未偿还贷款本金及利息。现该笔借款已经逾期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。 被告彭春雪、吴永彬未作答辩。 原告农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、（晋州市联社）农信循借字2016第12512016213093号个人循环额度借款合同一份；借款人彭春雪，借款金额为10万元，用途购建材，借款期限为从2016年3月21日起至2018年3月20日止，借款利率为月利率为千分之9.104167，并约定了罚息及双方权利义务；2、（晋州市联社）农信高保字2016第12512016583487号最高额保证合同一份，保证人吴永彬，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为自2016年3月21日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同时约定了其他的保证事项；3、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；4、电子借据一份。 本院认为，原告农商行与彭春雪、吴永彬自愿签订个人循环额度借款合同及最高额保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告彭春雪未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴永彬依照最高额保证合同约定，承担连带清偿责任，保证期间自2016年3月21日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《中华人民共和国担保法》第六条规定，担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告主张依法有据，应予支持。被告彭春雪、吴永彬拒不到庭参加诉讼系对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭春雪于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。（自2016年3月21日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，被告彭春雪已付利息20912.82元予以扣除）； 二、被告吴永彬对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告彭春雪、吴永彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李琪琛
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初49号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人魏素英，女，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人魏素英犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，因受新冠病毒疫情影响，本庭通过远程视频连接，被告人魏素英在羁押场所通过视频接受庭审参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日10时许，仙城分局民警曹森、常伟接警贺某被殴打案，并将当事人贺某及其儿子关某带至案发现场取证后，乘警车返回分局。当警车行驶至仙城大街加油站附近时，贺某指认路边行走的被告人魏素英殴打了自己。曹森、常伟停车后对魏素英表明身份并依法对其进行传唤。魏素英不断辱骂贺某，民警制止其辱骂行为的同时再次表明对其依法传唤，并要求其上警车。魏素英不听劝阻，声称“警察打人”以扰乱公众视听，并在其丈夫劝说她时挣脱民警控制，同时使用侮辱性词汇辱骂、踢踹、撕扯民警，将常伟右手挠伤。民警再次将其控制后，在辅警徐艳飞的配合下，将魏素英带上警车。在警车上，魏素英继续使用侮辱性词汇辱骂民警。 公诉机关就指控的事实在庭审中宣读并出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏素英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时建议判处魏素英有期徒刑六个月至一年。请本院依法判处。 被告人魏素英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年12月27日10时许，辽源市公安局仙城分局民警曹森、常伟在接警贺某被殴打一案时，将当事人贺某及其儿子关某带至案发现场取证完毕后，乘警车返回分局的途中，贺某指认路边行走的被告人魏素英是殴打自己的人。民警曹森、常伟停车后对魏素英表明身份并依法对其进行传唤。魏素英不顾传唤辱骂贺某，民警制止其辱骂行为的同时再次表明对其依法传唤，并要求其上警车。魏素英不听劝阻，并趁机挣脱民警控制，同时辱骂、踢踹、撕扯办案警察，导致民警常伟右手两处挠伤。 上述事实，被告人魏素英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、民警曹森和常伟出具的情况说明、门诊诊断书、户籍信息，证人贺某、关某、马某的证言，被告人魏素英的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏素英在人民警察处理治安案件的过程中，作为当事人数次拒不配合传唤，无视国家法律，以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，侵犯了国家机关的管理活动，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，故可对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人魏素英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人魏素英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  杨兆威 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗健辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 一审被告：付先庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：李怡，女，1956年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：钱勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：吴文革，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：陈利玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。 一审被告：罗艳玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 一审被告：黎翔，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：成都洁高印务有限公司。住所地：四川省成都市火车北站西一路97号。 法定代表人：钱勇。 一审被告：成都雅博纸品有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇元通路20号。 法定代表人：黎翔。 一审被告：成都市金牛区金桥彩印厂。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段23号。 法定代表人：付先庆。 再审申请人罗健辉因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行及一审被告付先庆、李怡、钱勇、吴文革、陈利玲、罗艳玲、黎翔、成都洁高印务有限公司、成都雅博纸品有限公司、成都市金牛区金桥彩印厂金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗健辉申请再审称，《保证担保合同》约定的“本合同经各方当事人签字、盖章后生效”,“各方”自然包括合同中约定的黎翔在内的所有当事人，是指经全体合同当事人签章后生效，不能任意解释为合同中的一方或者一方当中的某一人。原审查明黎翔的签名不是其本人书写即黎翔没有签名，根据合同约定《保证担保合同》不具备生效条件。原一审、二审判决认定合同生效属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《保证担保合同》是平安银行股份有限公司成都分行提供的格式文本，且提前载明了黎翔与申请人作为共同的保证人，原审遗漏该事实导致错判。罗健辉作为保证人的真实意思是与包括黎翔在内的5名保证人共同承担保证责任，现黎翔因签名虚假退出保证导致保证人减少必然加重其他保证人的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求：1.撤销原判决，改判驳回平安银行股份有限公司成都分行对罗健辉的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.判令罗健辉不承担本案一审、二审诉讼费。 本院经审查认为，2015年7月1日，钱勇、吴文革、罗健辉、陈利玲、罗艳玲、黎翔与平安银行股份有限公司成都分行签订编号为平银（成都）保字（2015）第（SW20150630000456-1）《保证担保合同》，约定“本合同经各方当事人签字、盖章后生效；甲方为个人的，本合同经甲方和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字并加盖乙方公章后生效”，该约定系约定各保证人是否承担各自的保证责任的生效条件。保证合同既未约定以所有保证人签字作为合同生效的条件，也未约定各保证人签字的先后顺序，各保证人按照合同约定各自签字后保证同生效并对各保证人产生法律约束力。保证人黎翔在《个人签字（章）样本》上的签字是否系黎翔本人所写，只是影响合同是否对黎翔本人产生效力，黎翔未签字既不会导致本案其他保证人的保证责任条款不生效，也不会加重其他保证人的保证责任。因此，罗健辉主张“各方”包括合同中约定的所有当事人、黎翔没有签字导致加重其他保证人保证责任、保证合同没有生效等再审理由均不能成立。 综上所述，罗健辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗健辉的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初967号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地：长春市二道区吉林大路2236号。法定代表人：钟岩，行长。委托代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：郑小龙，男，汉族，1989年5月17日，住长春市南关区。被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区宇光街412号。法定代表人：梁英传。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告郑小龙、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司长春东盛支行向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长春东盛支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉。案件受理费5248元，退还给原告中国银行股份有限公司长春东盛支行。审判员  张楠楠二〇二〇年五月二十九日书记员  翟国华
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申32号 再审申请人（案外人）：何东升，男，1955年5月12日出生，汉族，住池州市贵池区，现居住池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼307室。 再审申请人（案外人）：吴成发，男，1949年1月22日出生，汉族，住池州市贵池区，现居住池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼309室。 再审申请人（案外人）：唐杏芝，女，1970年3月23日出生，汉族，住池州市贵池区，现居住池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼408室。 再审申请人（案外人）：刘英汉，男，1962年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区，现居住池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼308室。 再审申请人（案外人）：余桂生，男，1969年1月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县，现居住池州市贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼507室。 上述五申请人共同委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码：9134170058880350W。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胡继锋，男，1976年5月22日出生，汉族，住池州市贵池区，现居住池州市兴佳小区2栋501室。 被申请人（原审被告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地池州市杏花大道116号，统一社会信用代码：913417027568324723。 法定代表人：徐中友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住池州市贵池区（与当事人核实），现居住池州市贵池区牌坊街9号楼301室。 再审申请人何东升、吴成发、唐杏芝、刘英汉、余桂生因被申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）诉胡继锋、安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、吴学红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2018）皖1722民初628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何东升等五名案外人向本院提出再审申请，认为：2019年6月21日，石台县法院因执行本案，发布执行公告，限令再审申请人迁出涉案抵押房屋，申请人才知道被申请人之间相互串通，将早已出售并交付给申请人的房屋为胡继锋的借款向石台农商行设立抵押。涉案抵押房屋早在2007年至2012年，由三建公司出售给申请人，各申请人交付房屋价款后，三建公司亦开具了统一发票。各被申请人在涉案房屋属于申请人的情况下，将涉案房屋予以抵押，严重侵害了申请人的合法权益，涉案借款抵押合同无效。申请人提出执行异议与第三人撤销之诉，均被法院驳回，故申请人申请再审以维护自身合法权益。 石台农商行辩称，借款合同与抵押合同均合法，有抵押权合法权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 三建公司辩称，借款合同约定借款用途为购买原材料，但实际上，石台农商行与胡继锋明知借款用途为以新还旧，恶意骗取三建公司的担保，抵押无效，三建公司不应承担责任。同时，涉案房产三建公司应吴学红的要求提供抵押，三建公司未获利，不应承担责任。 吴学红辩称，涉案房产已实际出卖他人，其本人也是抵押人。 本院经审查认为：本案原审庭审过程中，担保人三建公司与胡继锋均陈述涉案抵押房产早已出售并交付他人的事实，原审法院对上述事实未予理睬，未就房产购买与出售的事实向双方当事人核实或了解。事实上，本案申请人均购买涉案房屋，支付购房款并实际占有使用涉案房屋，涉案抵押合同及抵押权效力问题，与本案五位再审申请人具有法律上的利害关系，五位再审申请人系案件适格当事人，应当作为第三人参与本案诉讼，就抵押权的设立等权益提出自己的诉讼主张并举证。原审法院明知涉案房产已出售并由他人占有与使用的情况下，未核实相关事实，未追加相关权利人参加诉讼，程序违法，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2868号申请执行人：陈志武，男，1948年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：岳锋，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈志武与岳锋民间借贷纠纷一案中，陈志武依据(2018)津0116民初62226号民事判决书向本院申请执行，要求岳锋偿还借款100,000元、利息94,000元，并自2016年6月起至实际给付之日止，按照本金100,000元、月息1,000元的标准给付逾期利息。岳锋对陈志武的执行请求无异议。执行中，陈志武与岳锋达成分期履行和解协议，岳锋自2022年4月份开始以每月的退休金偿还陈志武，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2018)津0116民初62226号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3188号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：娄东东，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：河南省许通县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初788号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终970号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人娄东东应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年4月28日查封了被执行人娄东东名下车牌号为桂Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖嘉仪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执694号申请执行人：刘伟,1978年11月5日出生,住吉林省-长春市-农安县。被执行人：农安县隆鑫粮食收储库，住所地农安县三岗镇。法定代表人：王文刚。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人农安县隆鑫粮食收储库买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执694号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执462号 蔡其武、张玉凤、蔡瑞行： 本院立案执行的申请执行人蔡其武与被执行人张玉凤、蔡瑞行民间借贷纠纷一案，被执行人张玉凤、蔡瑞行已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终747号上诉人（原审起诉人）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市人民政府以上诉人黄立祥对广州市市场监督管理局的信访复查意见不服提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，作出本案被诉《告知书》，告知其申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围。被诉《告知书》亦属于广州市人民政府对信访事项的处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定对上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。黄立祥提出的其诉讼属于行政诉讼受案范围、原审裁定错误等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保575号 申请人：何春雨，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张杰,男，1989年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李萌，女，1988年12月25日出生，汉族，住住济南市莱芜区。 被申请人：张乐玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李君，女，1969年1月17日出生，汉族，住住济南市莱芜区。 被申请人：李强，男，1978年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜明达商贸有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区北埠民营工业园艺景街西首，统一社会信用代码：91371202761878205R。 法定代表人：张乐玉，经理。 申请人何春雨诉被申请人张杰、李萌、张乐玉、李君、李强、济南市莱芜明达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何春雨申请财产保全,申请人何春雨以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张乐玉名下福田牌轻型箱式货车（号牌号码：鲁Ｓ×××××）一辆、江淮牌轻型箱式货车（号牌号码鲁Ｓ×××××）一辆，查封期限两年，自2020年5月21日至2022年 5月20日，查封期间不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  景 芸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4790号 原告：夏超，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：孔艳平，男，1983年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告夏超与被告孔艳平同居关系析产纠纷一案中，因原告夏超未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  彭雪铃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2310号之一申请人：印禄华，男，1943年1月4日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：申汉江、徐家维，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：钱定喜，男，1957年3月31日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。印禄华与钱定喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人印禄华向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱定喜的银行存款或等值财产，申请保全金额为250000元。担保人印寿强、徐洪珍提供了其名下不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱定喜的银行存款250000元；二、查封担保人印寿强、徐洪珍名下的位于句容市不动产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年五月十五日书记员 李文娟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执247号 盛严刚、刘春侠： 盛严刚与刘春侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月25日将该款转付给盛严刚。至此，盛严刚向本院申请执行的（2020）吉0421执247号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1270号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：杨程云，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被告：黄劭璋，女，1979年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告周杨程云、黄劭璋物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年5月11日向本院申请，撤回对被告周杨程云、黄劭璋的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告周杨程云、黄劭璋的起诉。案件受理费454元，减半收取计币227元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十一日代书记员 杨琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执374号之九 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁孔文，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人袁孔文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人袁孔文在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁孔文在安徽省农村信用社联合社账户62×××17内存款15283.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执552号 张某1、杨某某、张某2、张某3、张某4、桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村民小组： 申请执行人张某1、杨某某、张某2、张某3、张某4依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3408号民事判决书，申请执行被执行人桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村民小组的银行存款10100.75元，其中本案的执行标的为10050元、执行费50.75元。申请执行人张某1、杨某某、张某2、张某3、张某4在领取10050元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1731号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈真金保，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：罗小容，女，1987年5月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈真金保、罗小容借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3413号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92384.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1286元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人陈真金保、罗小容发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈真金保、罗小容名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人陈真金保、罗小容发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地瑞金市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈真金保名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2012年8月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈真金保、罗小容暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩22号 被拘留人：王媛，女，1990年3月31日出生，汉族，现住湖南省永州市。 被拘留人：伍淑兰，女，1962年6月21日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 被拘留人：王勤，男，1957年7月2日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李楚岚、汤颢天与被执行人王媛、王勤、伍淑兰排除妨害纠纷一案中，因被执行人王媛、王勤、伍淑兰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对王媛、王勤、伍淑兰司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1247号原告：汶上县农丰服务中心（老汪农化），经营场所：汶上县圣泽大街，注册号：370830600062159。经营者：汪连苓，男，1963年11月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王召英，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高胜瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）与被告王召英、高胜瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。2020年5月8日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶上县农丰服务中心（老汪农化）撤回对被告王召英、高胜瑞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  佟连国二〇二〇年五月八日书记员  赵 彬
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初570号之一 原告：盐边县闽翔五金机电经营部，住所地四川省盐边县桐子林镇月潭小区1号41栋，统一社会信用代码92510422MA68ADUEON。 经营者：周建国，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：周建安，1984年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪松，该公司员工。 原告盐边县闽翔五金机电经营部与被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。 原告盐边县闽翔五金机电经营部诉称，原告与被告存在购销关系，2019年3月，原告按被告要求向成昆铁路米易至攀枝花项目部供应五金材料，被告承诺结款方式为供货后的第二个月开始按月付款，但合同签订至今，即从2019年3月至8月原告提供的货物总共货款为2773427.1元，扣减被告已经支付的1585787.90元，尚欠货款1187639.20元。原告多次讨要未果，故诉至法院，并提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币1187639.20元及逾期履行的银行同期贷款利息（自2019年8月开始起算至实际履行之日，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。 被告中国路桥工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理，本院做出（2020）川0422民初570号民事裁定依法予以驳回，原被告在法定期限内未提起上诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”规定，本案不属于本院管辖，将依法移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送西昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨懿
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初499号 原告：丹东市元宝区劳模旅店，住所地丹东市元宝区金山大街477—7号。 经营者：张德荣，男，1943年10月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：樊功信（系张德荣女婿），男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：杨义壮，男，1993年11月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告丹东市元宝区劳模旅店诉被告杨义壮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东市元宝区劳模旅店的委托诉讼代理人樊功信到庭参加了诉讼。被告杨义壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丹东市元宝区劳模旅店向本院提出诉讼请求：判令被告给付住宿费1590元。事实与理由为：2019年11月12日至2019年12月31日期间，被告在原告处住宿十余天，宿费未付。被告承诺所欠宿费单位开工资马上偿还，并出具欠条。此款至今未还 被告杨义壮未到庭，未答辩。 经审理查明：被告于2019年11月12日至2019年12月31日，在原告处住宿未付房费。后被告向原告出具欠条载明“本人杨义壮江苏省涟水县杨口办事处卢庄村五组。从2019年11月12日至12月31日房费1590元整，借350元整，一共1940元整。2020年2月10日发工资结清。 本院所确认的上述事实有借条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供住宿服务，被告应按约定的价格支付房费。原告现双方约定被告支付房费的具体时间，被告应按约定支付。现被告未按约定期限支付，构成违约。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义壮自本判决发生法律效力之日起五日内立即偿还原告丹东市元宝区劳模旅店住宿费1590元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义壮承担。 如果被告杨义壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年五月六日 书记员  陈丽丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2057号 原告：魏风娟，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：孟凡雷，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张家玉（系孟凡雷之妻），女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司，住所地：云南省昆明市东川区石羊路人民公园东侧。 负责人：张尧，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路119号中瑞国际大厦5层。 负责人：张庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兆军，该公司员工。 原告魏风娟与被告孟凡雷、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司（以下简称为“人民财保东川公司”）、浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“浙商财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏风娟的委托诉讼代理人张继年、被告孟凡雷的委托诉讼代理人张家玉、被告浙商财保日照公司的委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告人民财保东川公司的法定代表人张尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏风娟向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、保全费等各项损失173361.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日7时30分，孟凡雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿莒南县通勾头村南北路由南向北行驶至事故路口时，车辆左侧与由西向东过路口的魏风娟驾驶的华生牌二轮电动车车头相撞，致魏风娟受伤住院治疗。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，魏风娟与孟凡雷均负该次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在人民财保东川公司投保交强险，在浙商财保日照公司投保商业三者险。 孟凡雷辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在人民财保东川公司投保交强险一份，在浙商财保日照公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿，保险以外的剩余损失我同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费6000元，要求一并处理。 人民财保东川公司未作答辩。 浙商财保日照公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；原告损失应由交强险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分我公司按50%的比例承担原告合理合法损失；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、魏风娟所诉的交通事故的事实，交警认定魏风娟、孟凡雷均负事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在人民财保东川公司投保交强险，在浙商财保日照公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、魏风娟伤后入住莒南县人民医院，共住院9天，花费医疗费30331.2元，另花费门诊医疗费258.5元，医疗费共计30589.7元；4、2019年10月23日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定魏风娟之损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期为90日；5、魏风娟现居住于，属农村居民；6、2019年度山东省城镇农村居民误工费为75.53元/天，城镇人均可支配收入为39549元；7、事故发生后，孟凡雷为魏风娟垫付医疗费5000元。 本院认为，被告人民财保东川公司的法定代表人张尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于魏风娟的具体损失，其中医疗费30589.7元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为270元（30元/天×9天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，按农村标准计为13595.4元（75.53元/天×180天）；关于护理费，计为6797.7元（75.53元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为158196元（39549元×20年×20%）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，魏风娟因该事故造成的经济损失共计216113.8元，其中医疗费30589.7元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、误工费13595.4元、护理费6797.7元、伤残赔偿金158196元、精神抚慰金2000元、交通费200元、法医鉴定费1645元、保全费120元。 综上，魏风娟的各项经济损失应先由人民财保东川公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由浙商财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由孟凡雷按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，孟凡雷先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司在交强险限额内赔偿原告魏风娟医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏风娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失共计47174.4元； 三、被告孟凡雷赔偿原告魏风娟保险以外的损失法医鉴定费、保全费等共计882.5元（已付5000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告孟凡雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2647号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：颜训仕，男，1986年12月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行颜训仕金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人颜训仕采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为40897.03元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保32号申请人：周锐康，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：官金琪，男，1961年9月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人周锐康与被申请人官金琪买卖合同纠纷一案，申请人周锐康于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官金琪银行存款21023元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周锐康之妻李利霄向本院提供了其本人所有的东风牌轻型普通货车一辆作担保。本院经审查认为，申请人周锐康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人官金琪银行存款21023元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。案件申请诉讼保全费326元，由申请人周锐康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月七日代理书记员  曾 秀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初189号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：唐兆吞，男，1964年8月12日出生，瑶族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告唐兆吞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4723号原告：王健，男，1993年12月6日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：河南融顺置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学路14号6层609号。法定代表人：侯纪营，总经理。被告：河南融顺置业有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县侨润街道谷山路建设银行对过。负责人：侯纪营，总经理。以上二公司共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县侨润街道谷山路北路136号。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：宋来青，该行客户经理第三人：王传福，男，1968年10月23日出生，汉族，住阳谷县。第三人：高凤连，女，1965年7月15日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告王健与被告河南融顺置业有限公司、河南融顺置业有限公司阳谷分公司、中国建设银行股份有限公司阳谷支行、第三人王传福、高凤连商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  丁业波人民陪审员  胥先芳人民陪审员  朱月菊二〇二〇年五月十五日法官助理孟丽芝书记员王名扬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1334号原告：孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：纪先军，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告孟先勤与被告纪先军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟先勤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟先勤自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟先勤撤诉。案件受理费50元，由原告孟先勤负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年五月十二日书记员  毛 猛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初86号 原告：王秀娟，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区金山屯镇。 原告：王立江，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区金山屯镇。 被告：伊春永丰纸业有限公司，住所地,伊春市金林区金山屯镇。 法定代表人：马永成。 原告王秀娟、王立江诉被告伊春永丰纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王立江于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀娟、王立江撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王秀娟负担。 审判员  赵立霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2291号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：吴金辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴金辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初6971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金149792.63元及利息等,本院于2020年5月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6971号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2703财保1号 申请人：王传刚，男，1978年12月17日出生，汉族，塔尔根镇扑火队员，住大兴安岭地区新林区塔尔根镇卫东街。 被申请人：杜成岗，男，1964年4月1日出生，汉族，新林区环保局职工，住新林区新林镇。 申请人王传刚于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜成岗的帐户冻结。担保人姜卫伟以其本人在黑龙江省农村信用社储蓄存折银行帐号为910050121004083002存款30，000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜成岗个人存款、工资30，000元，期限为2021年5月27日。 冻结担保人姜卫伟在黑龙江省农村信用社储蓄存折银行帐号为910050121004083002存款30，000元，期限为2021年5月27日。 案件申请费320元，由申请人王传刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩桂斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 洋
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初793号 原告：陈章晃，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：谢秋平，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告陈章晃、谢秋平与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章晃、谢秋平委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章晃、谢秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金2239.73元【已付购房款533268元×0.0075%×逾期天数56天（逾期天数暂从2020年2月1日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位闽清县与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年1月31日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：陈章晃、谢秋平所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈章晃、谢秋平与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定陈章晃、谢秋平向西雅图公司购买位闽清县房产，总价为533268元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付陈章晃、谢秋平使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈章晃、谢秋平；如因西雅图公司的原因，陈章晃、谢秋平不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，陈章晃、谢秋平不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向陈章晃、谢秋平支付违约金等条款。合同签订后，陈章晃、谢秋平依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年1月31日，西雅图公司将案涉商品房交付陈章晃、谢秋平使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈章晃、谢秋平已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈章晃、谢秋平，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使陈章晃、谢秋平无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈章晃、谢秋平不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月1日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈章晃、谢秋平； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈章晃、谢秋平支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额533268元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月1日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付陈章晃、谢秋平之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初17号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1986年3月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无职业，现住双鸭山市尖山区。 被告人孙东，男，1980年11月20日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住双鸭山市岭东区。2019年7月24日因本案被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留10日。2019年8月2日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年8月16日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人董智茹，黑龙江方惟律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人孙东犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭一并进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人王某及其指定辩护人董智茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日12时许，被告人孙东在尖山区东平行路二马路，因琐事与被害人张某发生争吵，后孙东将张某打伤，经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级，未达到伤残。 为证实上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人孙东犯有故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解及行政拘留决定书等有关证据。 公诉机关认为，被告人孙东故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙东在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内予以量刑。 附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年7月23日，原告人被被告人打伤，伤后入住双矿医院治疗，现要求被告人赔偿医疗费4988元、门诊费895元、120急救费135元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2171元、误工费30060元、后续治疗费50000元、交通费100元，合计90949元。 附带民事诉讼原告人张某向本院递交并当庭出示了被害人张某身份证复印件、医疗费、120急救费票据、住院病志等证据，认为由于被告人张某的犯罪行为而使其遭受的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，应予赔偿。请求法院对其提出的民事赔偿请求予以支持。 被告人孙东王对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月23日12时许，被告人孙东在尖山区东平行路二马路，与被害人张某因双方驾驶车辆互相让路问题发生争吵和撕扯，后孙东将张某打伤，经鉴定，被害人张某左眼损伤，左眼眶壁骨折，全眶骨损伤属轻伤一级，未达到伤残。2019年7月23日，被告人孙东主动到公安机关投案，7月24日被行政拘留10日。 另查明，原告人张某因本次外伤在双鸭山双矿医院住院治疗13天，二级护理，普食。因孙东的伤害行为给原告人张某造成的经济损失：1.医疗费5883元，2.误工费187.4元/天×13天=2436.2元，3.护理费2171元，4、120急救费135元，5.交通费3元/天×13天=39元，6.伙食补助费60元/天×13天=780元，共计11444.2元。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定文书和照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明、被害人住院病志、医疗费门诊费票据、120急救票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙东故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。孙东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，1.医疗费5883元，2.误工费187.4元/天×13天=2436.2元，3.护理费2171元，4、120急救费135元，5.交通费3元/天×13天=39元，6.伙食补助费60元/天×13天=780元，共计11444.2元。本院予以支持；对其提出的误工费、伙食补助费、交通费超出标准的部分及营养费、后续治疗费，因没有证据证实，本院不予支持，关于护理费按法律规定应赔偿2327元，但原告人只主张2171元，依法应支持原告人的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止） 二、被告人孙东赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失11444.2元。（此款于判决书生效后一个月内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初480号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：郭兴文，男，该社客户经理，特别授权代理。被告：孙鹤，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市金凤区。被告：孙鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：武晓超，男，1979年10月14日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告孙鹤、孙鹏、武晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭兴文、被告孙鹤、武晓超到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告孙鹤还原告借款本金8万元及利息9220.07元，本息合计89220.07元（利息计算至2019年12月21日，以后利息按照合同约定支付）；2.被告孙鹏、武晓超承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告孙鹤签订《富农卡授信借款合同》，合同约定被告孙鹤向原告授信借款8万元，借款期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止，借款利率为月息6.8875%，借款用途：购农资，还款方式为一次签订循环使用，按期还款，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告孙鹏、武晓超签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙鹤发放借款8万元。借款到期后，经原告前期多次催收，被告孙鹤未能依约按期偿还借款本金及利息。孙鹤辩称，借款属实，我两年内还清。武晓超辩称，借款及担保属实，就按孙鹤说的还。孙鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告青铜峡市农村信用合作联社提交的富（民/农）卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、贷款放款记账凭证1份、授信通知书1份（以上均当庭核对原件提交复印件）、利息清单1份、身份证复印件3份、户口本复印件3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告孙鹤与原告签订富（民/农）卡授信借款合同，载明：借款用途为购农资及材料；授信借款额度为捌万元整，授信借款期限为合同生效之日起至2020年3月23日；借款利率为固定利率，月利率6.8875‰，逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；按季结息，结息日为每季度末月20日；到期一次性还本；担保方式为最高额保证。同日，被告孙鹏、武晓超与原告签订最高额保证合同，约定为孙鹤涉案借款提供最高额担保，担保的主债权最高本金余额为人民币捌万元整，基于本债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，属于被担保债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。2017年3月24日，原告将借款8万元汇入被告孙鹤指定的个人账户。借款后被告仅支付部分利息，截止2019年12月21日下欠借款本金8万元、借款利息9220.07元。本院认为，原告与被告孙鹤签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。借款合同明确还款事项及违约责任，被告孙鹤未依合同约定按时还本付息，原告有权要求返还借款本金、支付利息。被告孙鹏、武晓超为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告孙鹏经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鹤于本判决生效后10日内偿还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金8万元、支付截止2019年12月21日的利息9220.07元，合计89220.07元；并支付自2019年12月22日起至借款本金还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告孙鹏、武晓超就上述款项承担连带保证责任；被告孙鹏、武晓超承担保证责任后，有权向被告孙鹤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告孙鹤、孙鹏、武晓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年五月六日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3565号申请执行人：陈蜀仙，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号。法定代表人：潘先兵，该公司执行董事。本院执行的申请执行人陈蜀仙与被执行人重庆高博物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）渝仲字第1517号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高博物业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈蜀仙于2019年11月28日向本院申请执行。于2019年11月28日立案执行。不要根据该仲裁裁决书于2019年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人逾期交房违约金6381.3元及其利息、仲裁费561元和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；虽然查到被执行人的公司有股份和车辆，但股份已被其他法院冻结和其他查封，无其他可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，所查到的被执行人的财产被其他法院冻结和本院其他案件查封，需等待（2018）渝0152执1747号执行案件进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行；本案立案执行已逾三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执3565号案的本次执行程序。本案执行标6381.3元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6381.3元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月六日书记员 黄 磊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执671号曲某1、曲某2、曲某3、曲某4、曲某5：本院执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3、曲某4、曲某5继承纠纷一案，在执行过程中，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初5111号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初377号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：李长秋，男，1964年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李长秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执492号 申请执行人：绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路1段30号，统一社会信用代码：1251000045071895XU。 法定代表人：李树勇，院长。 被执行人：江苏弘盛建设集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，董事长。 绵阳师范学院申请执行江苏弘盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2121号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏弘盛建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江苏弘盛建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月七日 书记员  胡宗才
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执604-3号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：焦作市禾正茂农业综合开发有限公司，住所地：孟州市化工镇贺庄村农业园区。法定代表人：杜占红，该公司经理。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行焦作市禾正茂农业综合开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年04月27日冻结了被执行人焦作市禾正茂农业综合开发有限公司在中国工商银行账户内余额人民币3745.81元，现因为申请执行人的申请被驳回。依照《高最人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市禾正茂农业综合开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币225698.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十九日书记员  张丽娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更68号罪犯扎西达吉，男，1992年10月25日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第1号刑事判决，以被告人扎西达吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金2000元。上诉后维持原判。判决生效后于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院分别于2015年3月19日、2016年6月27日、2018年6月22日作出（2015）甘刑执字第137号、（2016）川33刑更229号、（2018）川33刑更203号刑事裁定，共计减刑二年四个月。减刑后刑期自2012年2月19日起至2020年10月18日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行，在2018年2月至2020年1月考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西达吉在服刑期间表现良好，，财产刑判项已履行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西达吉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘31民初23号 原告：石情理，男，苗族，1969年8月15日出生。 委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：花垣县瑞海矿业有限责任公司。 法定代表人：全显成。 委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。 原告石情理与被告花垣县瑞海矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石情理的委托诉讼代理人田志松、陈霞，被告花垣县瑞海矿业有限责任公司的法定代表人全显成及委托诉讼代理人***、石爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告石情理于2020年5月28日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石情理在本案审理期间提出撤回起诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石情理撤回起诉。 案件受理费283400元，依法减半收取141700元，由原告石情理负担。 (此页无正文) 审判长  杨光福 审判员  余 霞 审判员  曾浩恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱一剑 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执939号 被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：夏铁刚，该公司经理。 被执行人：夏铁刚，男。1974年3月15日出生，汉族，盘锦远通建筑工程有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：夏铁利，男，1967年2月15日出生，汉族，盘山县育才物业管理有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：朱凤宇，男，1978年7月25日出生，汉族，辽宁省盘山县太平宏源物流中心员工，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：任丽玲，女，1972年9月29日出生，汉族，盘锦远通建筑工程有限公司员工，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：李志国，男，1973年1月10日出生，汉族，盘锦远通建筑工程有限公司员工，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：张金生，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：张金喜，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：周永刚，男，1976年7月29日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘国桥，男，1972年3月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市盘山县太平镇孙家村党支部书记，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：曲丽，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：崔永生，男，1964年5月21日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：秦庆权，男，1985年12月17日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：张东洋，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：潘国英，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨松，男，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：康乾浩，男，1992年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：郑旭，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：李昕达，男，1978年12月12日出生，汉族，盘锦宝达寄卖邮箱公司法定代表人，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行盘锦远通建筑工程有限公司、夏铁刚、夏铁利、朱凤宇、任丽玲、李志国、张金生、张金喜、周永刚、刘国桥、曲丽、崔永生、秦庆权、张东洋、潘国英、杨松、康乾浩、郑旭、李昕达组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、开设赌场罪、妨碍公务罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪、非法处置查封财产罪、包庇罪一案[执行依据：（2016）辽1121刑初323号刑事判决书；执行案号：（2020）辽1104执939号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执939号案件予以销案。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑健