wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2389号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住沧州市运河区永济西路4号。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁帅清，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李寰，男，汉族，1972年1月5日出生，住河北省运河区。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族，1979年12月9日出生，住河北省沧州市运河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李寰、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.请求撤销原判；2.请求判令一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为停运损失是被损车辆修复期间的停运损失，而本案被上诉人提供维修证据不具有法律效力；其停运损失应当提供鉴定报告证实其损失，而本案中没有任何证据予以证明，仅凭交通行业标准予以判决不当；其停运损失法律规定应当由交通事故责任者承担，上诉人无赔偿义务；根据保险合同第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丟失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，综上，因此上诉人对于停运损失不承担赔偿责任。 李寰答辩称，我开具具有法律效力的沧州德兆龙汽车售后维修服务维修证明，在一审期间妻子生病，为了节约费用，我们花了大量积蓄，为了节约律师费、鉴定评估费，只能自己查询相关法律法规，这也是为什么本案没有提交鉴定报告的原因。一审中，我提交了河北省公安厅交通警察总队下发的冀公（交）【2019】337号文件作为证据，文件中制定了河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，是根据河北省统计部门公布的2018年度有关数据确定的，具有准确性和指导性，本案涉及的停运损失费属于因交通事故造成的财产损失。本案涉及金额较小，事实清楚，一审适用法律适当，请求二审维持一审原判。 张峰答辩称，无意见。 李寰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计4005.8元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月19日23时50分，张峰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在沧州市运河区交叉口与李寰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，张峰负此次事故的全部责任，李寰无责任。事故发生后，东风雪铁龙沧州德兆龙4Ｓ店出具证明，证实车主李寰的车牌号冀Ｊ×××××号车辆于2019年6月20日至2019年7月4日，在东风雪铁龙沧州德兆龙4Ｓ店进行车辆维修。另查明，被告张峰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。原告李寰驾驶的冀Ｊ×××××号出租车的所有人为原告本人，原告驾驶该车从事出租车营运服务。上述事实，有原告提交的从业资格证、道路运输证、行驶证，事故认定书，车辆购置税发票，季度费票据，车辆交强险、商业险保单，维修证明等证据予以证实。 一审法院认为，被告张峰驾驶机动车与原告李寰发生交通事故，被告张峰负事故全部责任，原告无责任，故被告张峰对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。因为被告张峰驾驶的肇事车辆在被告人保财险投有保险，故被告张峰的赔偿责任应首先由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张停运期间为2019年6月19日至2019年7月4日，其提交的沧州市交警一大队出具的道路交通事故认定书和东风雪铁龙沧州德兆龙4S店的车辆维修证明相互印证，能够证实其主张。关于原告李寰主张的停运损失，其所有的车辆系从事运输经营性活动的出租车，因交通事故导致其车辆维修期间无法从事相应经营活动产生了相应的停运损失，该停运损失属于因交通事故造成的财产损失，被告应予以赔偿。原告主张按照河北省交通运输业年平均收入计算其停运损失，酌情予以支持，故原告主张的停运损失应为3138元（河北省交通运输业年平均收入76366元÷365天×停运期间15天）。本案中被告人保财险辩称停运损失不属于保险责任，但未提交证据予以证实，故被告关于原告主张的停运损失不属于保险责任的辩称，不予采纳。原告主张的其他损失，理据不足，不予支持。综上，被告人保财险应在保险限额内一次性赔偿原告李寰停运损失3138元。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告李寰停运损失3138元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，本案被上诉人张峰应依法向被上诉人李寰赔偿案涉停运损失，而张峰驾驶涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人李寰赔偿其停运损失。关于具体的停运损失数额，根据交通事故认定书、机动车行驶证及维修证明，原审认定李寰停运损失数额为3138元较为恰当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保339号 申请人：刘洪祥，男，1990年5月13日出生，住山东省沂南县。 被申请人：胡晓莹，女，住临沂市兰山区。 因申请人刘洪祥与被申请人胡晓莹诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保269号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人胡晓莹所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1446号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房。 法定代表人：唐靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。 再审申请人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）因与湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）、湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）、刘青山执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯旋公司申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零九条规定，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。（2017）湘01执异185号执行裁定（以下简称第185号执行裁定）的结果是驳回案外人刘青山的执行异议，并未中止执行。因此，本案并不适用民事诉讼法解释第三百零九条规定，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定。（二）原裁定剥夺了凯旋公司基本的诉讼权利。根据民事诉讼法第二百二十七条及民事诉讼法解释第三百零四条的规定，执行异议案件中，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，管辖法院为执行法院。第185号执行裁定上对该权利和法律亦予记载。根据该条规定，有权提起诉讼的主体包括“案外人和当事人”，被执行人属于前述规定的“当事人”，依法有在规定期限内对第185号执行裁定提起诉讼的权利。第185号执行裁定直接涉及凯旋公司的实体权利，但不给予凯旋公司起诉的权利，剥夺了凯旋公司的诉讼权利。（三）第185号执行裁定“以裁代判”，超过原诉讼请求裁决。在（2017）湘01执异185号执行异议案件中，案外人刘青山要求继续履行合同，并没有对其装修损失的责任主体或者其与凯旋公司《租赁合同》的违约责任和赔偿提出请求，但第185号执行裁定却在对刘青山和凯旋公司之间租赁合同纠纷没有进行证据质证、事实审查的情况下，认定《租赁合同》中装修责任的主体为凯旋公司。第185号执行裁定还被湖南省长沙市芙蓉区人民法院在另案中予以引用，直接影响了凯旋公司的实体权利。因此，原裁定适用法律错误，应予以撤销。凯旋公司的执行异议之诉应予立案受理。综上，凯旋公司依据民事诉讼法第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原裁定适用法律是否错误的问题。民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。民事诉讼法解释第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，凯旋公司因未履行生效法律文书确定的义务被人民法院强制执行，其系第185号执行裁定中的被执行人。凯旋公司申请再审认为，第185号执行裁定将其列为被执行人，故属于民事诉讼法第二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，凯旋公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定的内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则凯旋公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果凯旋公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，凯旋公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉予以救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，凯旋公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求撤销第185号执行裁定，不符合执行异议之诉立案受理条件。凯旋公司关于原裁定适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 （二）关于原裁定是否违反法律规定，剥夺凯旋公司辩论权利的问题。本院认为，根据民事诉讼法解释第三百九十一条关于“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：不允许当事人发表辩论意见的、应当开庭审理而未开庭审理的、违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本致使当事人无法行使辩论权利的、违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”的规定，原审法院并未立案受理凯旋公司的起诉，本案并未进入实体审理程序，不存在剥夺凯旋公司辩论权利的情形。故凯旋公司关于原裁定剥夺其辩论权利的申请再审理由，同样不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东凯旋世纪酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初40号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杞某，男，2001年3月11日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年3月6日被大姚县公安局决定监视居住。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杞某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年12月5日，杞某驾驶鲁宇938型装载机（轮式专用机械车），由黄家湾往三台方向行驶，当日10时55分许，车行至三黄××××处，与对向由王某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王某1死亡，无号牌三轮摩托车上乘坐人王某受伤，无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。2020年1月13日，大姚县公安局交警大队作出事故认定，杞某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，是导致此次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杞某案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，且认罪认罚。建议以交通肇事罪对被告人杞某判处拘役六个月，缓刑一年。被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年12月5日，被告人杞某驾驶鲁宇938型装载机（轮式专用机械车），由黄家湾往三台方向行驶，当日10时55分许，车行驶至三黄线Ｋ37＋960Ｍ处时，与对向由王某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王某1死亡，无号牌三轮摩托车上乘坐人王某受伤，无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杞某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人杞某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人杞某的供述及辩解，证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，大公司鉴（法病）字（2019）39号鉴定文书，锦润司鉴中心（2019）车鉴字第1217、1218号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第1150号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杞某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某应依法予以惩处。被告人杞某案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杞某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗如丽人民陪审员  杨 美人民陪审员  李 焰二〇二〇年五月六日书 记 员  李媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3578号原告：李德玉，男，1964年4月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地青岛胶州市北京路548号，统一社会信用代码：91370281686764338D。法定代表人：郑文，董事长。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理以上二被告共同委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所律师。本院在审理原告李德玉与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德玉负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢1号申请人谢香萍，女，1970年12月12日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人赵林林，男，1963年8月8日生，汉族，农民，衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初636号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丽审判员 李 翔审判员 谢红军二〇二〇年五月十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初218号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人童杰，男，1994年8月12日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人童杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月14日0时许，被告人童杰在其位于重庆市北碚区xx的住处，容留吸毒人员黄某、王某、郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年12月6日，被告人童杰因行政违法行为被公安机关调查，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人童杰提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人童杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人童杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人童杰拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人童杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人童杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 淇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢899号 本院作出的（2013）沭民初字第0236号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 法定代表人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王晓云，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告王晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼。被告王晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计162033.73元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计5701.12元;3.判令被告偿还原告自起诉之日起全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金167734.85元,年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：xx，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的小额贷款17.7万元整。因被告未按保险合同及贷款合同约定的应付款日向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行按期还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司永州分行营业部）进行理赔。2019年6月14日我司基于保险合同义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代位进行偿还被告所贷款本金158909.29元及贷款利息3124.44元，共计162033.73元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费5701.12元，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告多次与被告沟通催还款项未果，未按要求归还原告代偿金。 被告王晓云未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月11日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：xx。由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告发放小额贷款17.7万元。2019年6月14日被告与中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订了《个人担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为17.7万元；2、借款用途：日常生活消费；3、借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；4、借款人与贷款人约定按分期还款的方式等额本息还款，每一个月为一个周期还款。合同签订后被告按照约定偿还了部分本息，尔后未再偿还。2020年3月18日原告基于保险合同的义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代为偿还了被告的贷款本金158909.29元及贷款利息3124.44元，共计162033.73元。因被告未向原告支付原告代为偿还的162033.73元。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费5701.12元。原告多次与被告沟通催款未果,原告诉至本院，请依法判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为,案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告王晓云逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金,原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算，双方合同未予约定,因实质造成了占用了原告方的资金，造成了原告方的损失，本院酌情调整至从起诉之日起以银行同期贷款基准利率予以支持,超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王晓云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款162033.73元； 二、被告王晓云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费5701.12元; 三、被告王晓云支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(利息以未付代偿款和保险费金额167734.85元为基数,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,从2020年4月10日起计算至实际履行之日止); 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3654元，减半收取1827元，由被告王晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执14号之六申请执行人：代健君，男，汉族，1969年6月12日出生，九江市人，住江西省九江市开发区。委托代理人：徐斌，江西开河律师事务所律师。委托代理人：陈永钊，江西惟民律师事务所律师。被执行人：熊美华，女，汉族，1988年5月1日出生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。组织机构代码：13479201-5。法定代表人：张敏湘，董事长。本院在执行代健君与熊美华、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人熊美华、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未全部履行生效判决确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在九江市保障房怡芳苑二期工程中尚有未领取的工程款，被执行人熊美华有登记在丁宇名下的位于南昌市红谷滩新区（房屋产权证号：洪房权证红字第××号）1套房屋。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但因九江市保障房怡芳苑二期工程尚在竣工验收和审计，暂无法提取工程款；被执行人熊美华的住房尚未清空，暂无法进行拍卖。2018年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行42172471元，截至2020年5月27日已执行4629582元，未执行37542889元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 翔
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初392号 原告陈丰旺，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市月湖区南站路50号，统一社会信用代码113606001439171A。 负责人肖军，该支队支队长。 第三人鹰潭市城市管理行政执法支队，住所地鹰潭市月湖区府前路26号,统一社会信用代码12360600491671860B。 负责人徐冬胜，该支队支队长。 原告陈丰旺因被告鹰潭市公安局交通警察支队、第三人鹰潭市城市管理行政执法支队交通行政处罚一案，本院在审理该案中，原告陈丰旺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丰旺在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈丰旺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丰旺负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审117号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9922.87元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张有玲2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9922.87元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执116号 申请执行人：刘正玉,男，汉族，1967年12月20日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人:淮安市铭豪纺织有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：苏其福，该公司总经理。 被执行人：苏其福，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省冷水江市铎山镇金星居委会4组125号，现住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人刘正玉与被执行人淮安市铭豪纺织有限公司、苏其福买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4775号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市铭豪纺织有限公司、苏其福欠刘正玉货款103740元，于2019年9月30日前给付8740元，剩余货款从2019年10月30日起至2021年4月30日止，每月30日前给付货款5000元；如果淮安市铭豪纺织有限公司、苏其福有一期未按约定付款，刘正玉有权就尚未履行标的向法院申请强制执行；本案案件受理费2375元，减半收取1187.5元，保全费1456元，合计2643.5元，由淮安市铭豪纺织有限公司、苏其福负担，于2019年9月30日前给付。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人苏其福存款3808.69元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3808.69元，未执行标的为102574.81元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4775号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢462号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据为已经发生法律效力的（2018）川0106民初7107号民事判决书，于2020年4月21日恢复执行成都九盈科技有限公司申请执行陈国森民间借贷纠纷一案,执行标的为1787.15元及利息，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈国森名下的无房屋、车辆登记信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李玲娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2435号之一申请执行人南晓华，男，1981年11月15日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人南晓成，男，1982年4月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人何乐芝，女，1987年10月20日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初952号民事判决，本院于2020年05月12日立案执行申请执行人南晓华与被执行人南晓成、何乐芝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2435号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十九日代书记员  朱栩贵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初224号原告张军，女，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区86号。负责人唐辉。原告张军诉被告山东三庆置业有限公司乳山分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。张军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由张军负担。审判员  崔常勇二〇二〇年五月八日书记员  王姣姣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更878号 罪犯解俊虎，男，1984年11月23日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0283刑初277号刑事判决，以抢劫罪、某罪判处被告人解俊虎有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元（已全部缴纳）。2018年9月减刑八个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯解俊虎减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯解俊虎确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币二千元等事实，有罪犯解俊虎的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯解俊虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解俊虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月2日起至2031年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保797号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：刘跃东，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人刘跃东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第609号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2980号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：安徽贵亿重科有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇学苑路北段东侧，统一社会信用代码：91340421082221148M。法定代表人：郭正要。被申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码：91411628052258476D。法定代表人：郭正要。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款800万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款800万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足800万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执632号 被执行人：陈琪，男，1978年10月11日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住福建省连江县。 被执行人陈琪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人陈琪缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省连江县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人陈琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人陈琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执632号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴杨斌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执121号被执行人:谭立生，男，1983年12月15日出生于广西柳州市，壮族，公民身份号码4502211983××××××××，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，在津无固定住所。2020年1月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初263号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人谭立生犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币二万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人谭立生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谭立生名下无财产可供执行，被执行人谭立生现在服刑中，已将被执行人谭立生纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月二十六日书记员  田培延
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2331号原告：梁显明，男，汉族，生于1956年12月20日，住重庆市重庆市渝中区。原告：卿明菊，女，汉族，生于1965年3月28日，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：李新民，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市渝中区。被告：重庆恒昭裕房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号，统一社会信用代码91500227MA6099CU3U。法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理。本院在审理梁显明、卿明菊与重庆恒昭裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告梁显明、卿明菊于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆恒昭裕房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁显明、卿明菊撤回对被告重庆恒昭裕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2318.04元，由原告梁显明、卿明菊负担。审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1934号申请执行人王圣停，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许华成，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王圣停与被执行人许华成劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许华成银行存款22120元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更143号罪犯张明武，男，生于1964年1月10日，汉族，甘肃省靖远县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2017年11月30日作出（2017）甘0421刑初271号刑事判决，以被告人张明武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年4月1日起至2025年3月31日止）,宣判后，张明武不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张明武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张明武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明武的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月1日起至2024年07月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初711号原告：李楠，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王强，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：兰雪莹，女，1998年10月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李楠与被告王强、兰雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼。被告王强、兰雪莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王强、兰雪莹偿还借款本金45000元、给付利息32400元（2017年4月18日至2020年4月17日，按月利率2%计算利息）；2.自2020年4月18日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告王强、兰雪莹向原告李楠借款45000元，并于同日给原告李楠出具借款合同一份，并约定2017年5月1日还款，借款期间按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告李楠多次向被告王强、兰雪莹索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元、给付利息32400元、并要求自2020年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告负担诉讼费用。王强、兰雪莹未作答辩。原告李楠围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告王强、兰雪莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2017年4月18日，被告王强、兰雪莹以种植用款为由向原告李楠借款本金45000元，并于同日为原告李楠出具借款合同一份，同时约定借款期限自2017年4月18日起至2017年5月1日，借款期限内按月利率2%计算利息，还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清借款本息，并约定违约责任。借款到期后，被告分文未还。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告李楠举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告王强、兰雪莹截止2020年4月17日尚欠原告李楠借款本金45000元、利息32400元的事实客观存在。据此，本院认定，原告李楠与被告王强、兰雪莹之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告王强、兰雪莹理应按照约定，依约向其承担给付义务。故，对原告李楠要求被告王强、兰雪莹偿还借款本金45000元、给付利息32400元、并要求自2020年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告王强、兰雪莹未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李楠的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告王强、兰雪莹于本判决生效之日偿还原告李楠借款本金45000元；二、被告王强、兰雪莹于本判决生效之日给付原告李楠利息32400元，自2020年4月18日起至实际给付之日止以本金45000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由被告王强、兰雪莹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月二十日书记员  董子悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7076号原告：上海锦川餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄晓晖。被告：郑宇，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告上海锦川餐饮管理有限公司诉被告郑宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海锦川餐饮管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦川餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锦川餐饮管理有限公司撤回对被告郑宇的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月二十六日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审261号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人张衡，男，汉族，1986年9月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为501600191162724《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1644号 罪犯吉古牛日，男，1981年11月15日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第0021号刑事判决书，以被告人吉古牛日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院分别于2012年9月21日、2013年12月2日、2015年2月10日、2016年8月15日，作出（2012）乌中刑减（假）字第1926号、（2013）乌中刑减（假）字第3486号、（2015）乌中刑减（假）字第435号、（2016）新01刑更1450号刑事裁定书，对罪犯吉古牛日分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年、减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年、减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年、减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年5月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉古牛日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯吉古牛日被判处没收个人全部财产，已履行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉古牛日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉古牛日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢134号 关于江敏被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年五月二十九日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42756号 申请执行人邹慧锋，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人邹俊谋，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人溫玉轩，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘文斌，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人严金水，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人邹慧锋、邹俊谋、溫玉轩与被执行人刘文斌、严金水合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终3984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20537486元及利息等，本院于2018年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院共计扣划被执行人严金水的存款39276.98元，扣除执行费489.16元，可向申请执行人支付执行款38787.82元，已通知申请执行人领款。 本院继续冻结了被执行人严金水持有的惠州市金亮集团有限公司10%的股权、惠州市惠保保安服务有限公司10%的股权、惠州市东方集团有限公司93%的股权、惠州市惠保服务有限公司20%的股权、惠州市华阳房地产投资开发有限公司80%的股权、惠州市华晟贸易有限公司90%的股权。被执行人向本院申请拍卖惠州市华晟贸易有限公司90%的股权，本院委托深圳市中天运和资产评估有限公司进行评估，评估过程中发现惠州市华晟贸易有限公司90%的股权于2016年质押给深圳市领航华宇拾贰号保理投资企业（有限合伙），担保金额为3亿，相关纠纷目前在深圳中院进行诉讼，考虑到股权担保金额巨大，评估程序中止，对惠州市华晟贸易有限公司暂不予处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  马姝
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初37号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人石泽邦，男，1983年8月1日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被古丈县公安局取保候审，同年5月20日被该局解除取保候审；同年5月21日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉［2020］45号起诉书指控称，2020年5月1日下午，被告人石泽邦在古丈县与朋友彭承明喝酒后，独自驾驶其湘Ｕ×××××面包车由红石林镇往罗依溪方向行驶，20时许行驶至国道××处××中队执勤岗亭外）时，被古丈县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人石泽邦驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.0248ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车。 2020年5月6日，被告人石泽邦主动来到古丈县公安局交警大队如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人石泽邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人石泽邦主动到案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议对其以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石泽邦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石泽邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人石泽邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁 俏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1792号 上诉人（原审原告）：吴开生，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：甘春英，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴香云、张建珍,福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：融信（厦门）房地产开发有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。 法定代表人：**辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文军、郭娟琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人吴开生、甘春英因与被上诉人融信（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴开生、甘春英未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴开生、甘春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年五月二十六日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3597号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市春晖房地产开发有限公司。住所地广州市白云区广从一路春庭街42号4楼，统一社会信用代码：91440101714238950B。 法定代表人：杨荣菊。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市春晖房地产开发有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特5号申请人：上海阔礼商务咨询有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。负责人：张微，经理。委托诉讼代理人：魏恩来，男，该公司营业部经理。被申请人：李军，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请人上海阔礼商务咨询有限公司佳木斯分公司（以下简称上海阔礼公司）与被申请人李军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海阔礼公司称，1.撤销仲裁裁决；2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、李军系申请人外包服务承包方的人员，其在仲裁程序中隐瞒了这一足以影响公正裁决的事实。李军与申请人之间不存在劳动关系，其要求申请人支付未签订劳动合同期间的二倍工资和拖欠工资的主张无事实和法律依据。武夷山聚贤人力资源有限公司（以下简称承包方）承包了申请人的地推服务项目，安排人员为申请人提供地推服务。李军系受承包方安排为申请人提供地推服务的人员，与承包方之间存在业务承揽合同关系。李军与申请人之间不存在劳动关系，申请人无需与李军签订劳动合同，也无需向其支付未签订劳动合同期间的二倍工资。申请人根据李军的工作成果向承办方支付服务费，不直接向李军支付任何费用。从李军提交的中国建设银行个人交易明细可知，其声称的所谓的工资实际是由承包方向其支付而不是申请人向其支付。李军在2019年6月17日至2019年6月30日及2019年8月份期间并无工作成果，申请人无需向承办方支付服务费，也就不存在李军主张的申请人拖欠其工资的情形。二、申请人提交的《终止（解除）劳动合同证明》上的印章与申请人的印章不服，该印章并不是申请人的印章，《终止（解除）劳动合同证明》系李军伪造的。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会根据《终止（解除）劳动合同证明》认定李军与申请人之间存在劳动关系并作出裁决，该裁决应依法予以撤销。李军称，一、申请人所述不是事实，答辩人不是外包服务承包人员。答辩人与申请人存在事实劳动关系，申请人依法应当支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资和拖欠工资。1.答辩人是申请人招聘的，答辩人是在佳木斯市经过申请人面试、背调录取的。在申请人单位工作期间，发有申请人单位工号、工牌、胸牌，每天上下班打的都是申请人名誉卡。2.答辩人根本不知道、不认识武夷山公司，从未与武夷山公司签订任何劳动合同。申请人从未告知答辩人有武夷山公司，而是申请人给答辩人开工资时体现了武夷山公司字样，是申请人隐瞒了答辩人。3.申请人终止（解除）劳动合同证明开具记录，充分证实答辩人与申请人存在劳动关系，存在2019年6月17日至2019年9月1日每月工资1800元没有支付的事实。如答辩人与申请人不存在劳动关系，申请人就没必要与答辩人解除劳动合同。所以，申请人依法应当支付未签订劳动合同期间的二倍工资和拖欠工资。二、申请人主张《终止（解除）劳动合同证明》上的印章与其印章不符，该印章是答辩人伪造的，答辩人申请人民法院进行司法鉴定。目前，申请人没有证据能够证明印章系答辩人伪造的。2019年9月，答辩人和原职工王金龙一同到申请人单位一楼，申请人负责人远见为答辩人正常办理离职手续，在申请人提供的《终止（解除）劳动合同证明》上加盖公章，以前申请人的文案加盖的都是该公章，并非答辩人伪造。三、申请人负责人张微系经理不属实。实际申请人经理是魏恩来，负责佳木斯市所有事务，答辩人工作期间从未见过法人张微。经审查查明：2019年11月18日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2019）第713号仲裁裁决：一、上海阔礼商务咨询有限公司佳木斯分公司应当支付李军2019年6月17日至2019年6月30日和2019年8月拖欠的工资2640元。二、上海阔礼商务咨询有限公司佳木斯分公司应当支付李军2019年7月17日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2670元。李军提供的《中国建设银行个人账户收入交易明细》显示2019年8月26日武夷山聚贤人力资源服务有限公司转入2819.06元。本院认为，申请人上海阔礼公司有证据证明被申请人李军在佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁案件审理中伪造了证据、隐瞒了事实，导致仲裁裁决结果错误，可以申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2019）第713号裁决。申请费400元，由被申请人李军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  徐米多
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保105号申请人：周小嫚，男，1988年1月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：高倩，女，1985年6月8日生，汉族，住睢宁县。申请人周小嫚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月7日向本院提出申请，要求对高倩驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周小嫚要求对高倩驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封高倩驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月七日书记员 贾皓博
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监15号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：李洪波，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告李洪波与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6303号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7607号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1784号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋义君，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：高玉桂（宋义君之妻），女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。再审申请人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被申请人宋义君劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南天雁公司申请再审称，为证明仲裁时效中断,宋义君提供了申请人委托济南轻骑摩托车有限公司办理遗留人员劳动关系问题的授权委托书(复印件)、电话录音、证人证言及微信聊天记录。二审法院仅凭有利害关系的证人出具的证言这一孤证，认定本案未超过仲裁时效,属于认定事实不清，适用法律错误。宋义君曾于2016年7月18日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,经仲裁委员会书面通知,宋义君无正当理由未按规定时间到庭,济南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书,按宋义君撤回仲裁申请处理。后宋义君于2018年3月30日重新申请仲裁仲裁委员会对本案予以受理，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。宋义君提交意见称，王媛的证言符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，录音内容均显示出宋义君一直主张权利,办理人员也一直在积极的解决问题,没有拒绝处理，根据相关法律规定,构成时效中断。2006年7月18日宋义君申请仲裁开始,湖南天雁公司就一直与宋义君进行沟通解决纠纷,宋义君有足够的证据形成的完整的证据链证明曾多次向湖南天雁公司主张权利,而湖南天雁公司又一直并一再承诺履行相关义务,即当事人允诺解决宋义君的问题,根据相关法律规定,构成时效中断,符合仲裁时效期间重新计算的条件。仲裁是诉讼的前置程序,对仲裁结果(裁决、裁定)不服的双方均可向法院提起诉讼。无论结果如何只要经过了仲裁程序,法院都要受理。法院受理后根据双方的证据及法院查明的事实进行判决,不受仲裁的影响。本案仲裁裁决后,湖南天雁公司并没有就仲裁是否可以受理提起诉讼。一审判决驳宋义君的诉讼请求时,湖南天雁公司仍然没有因仲裁程序的问题进行上诉。在宋义君提起上诉后二审期间湖南天雁公司亦没有就仲裁程序进行抗辩，应视为对仲裁程序的认可。湖南天雁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2016年7月15日，湖南天雁公司通过报纸公告的形式向宋义君发出解除劳动合同通知。自此，宋义君应当知道其劳动权利受到侵害。宋义君曾于2016年7月18日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，构成时效中断。一审中济南轻骑摩托车有限公司原税务主管王媛出庭作证，证明宋义君妻子高玉桂曾于2017年2月委托其向当时负责法律事务的马连才咨询情况，结合宋义君提交的授权委托书复印件、济南轻骑摩托车有限公司一直在出面处理未接续人员劳动关系问题的事实，以及宋义君一审提交的电话录音等证据，二审判决认定宋义君主张权利未超仲裁时效，认定事实、适用法律并无不当。宋义君于2018年3月30日重新申请仲裁，济南市劳动人事仲裁委员会以本案已超仲裁时效，驳回了宋义君的仲裁请求。宋义君不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉并无不当。湖南天雁公司主张仲裁委员会对本案予以受理错误的理由，不属于民诉法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。综上，湖南天雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天雁机械股份有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执536号申请执行人：徐峰，住长春市宽城区。被执行人：邓中丰，住长春汽车产业开发区。申请执行人徐峰与被执行人邓中丰租赁合同纠纷案件执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）吉0103民初2942号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内给付原告租金56000.00元，被告负担案件受理费1200元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款和被执行人自动履行,上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2942号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月三十一日书记员 ：刘晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2340号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：陆广富，男，汉族，生于1979年11月26日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与陆广富追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款35143.85元及利息，承担案件受理费536元及执行费468元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有川Ｊ×××××力帆牌汽车一辆，现车辆下落不明，暂不具备处置条件。未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢71号申请执行人：钟高惠，男，1964年9月1日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年4月2日立案恢复执行的申请执行人钟高惠与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终332号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司应向申请执行人钟高惠支付执行款50000元（并自2002年6月24日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止），承担案件受理费4896元，申请执行费723元。本院于2020年5月18日以（2020）湘0822执恢50号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款430000元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，本院通过组织申请执行人会议，各申请执行人同意就本次划拨的执行款按比例进行分配。扣除六案执行费4815元及案件受理费31168元，剩余394017元按照本息所占比例进行分配，申请执行人钟高惠所占比例为15.2%，分配金额为59890.5（其中10000元用于支付本金）。2020年5月28日申请执行人钟高惠领取了本案执行款64785.5元（包括案件受理费4896元），本案执行费723元已收取。现尚有本金40000元以及截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元尚未执行到位。2020年5月28日，申请执行人钟高惠向本院撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1390号之一 申请人:李淼，男，1985年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码:91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人李淼于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初438号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李波，男，1999年9月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西建春实业有限公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月13日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月1日20时40分许，被告人李波饮酒后驾驶赣Ａ×××××酒红色保时捷小车，沿本市梅岭大道由西向东行驶至豫章师范学院路段时，与在该路段掉头左转的邹鹏飞驾驶的赣Ａ×××××白色雪铁龙小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故；事故发生后，因邹鹏飞报警，李波在现场等待接受交警调查。交警将李波带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人李波血液中检出乙醇成分，其含量为126.93ｍｇ／100ｍｌ。 经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告人李波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，负本次事故的同等责任。 事故发生后，被告人李波赔偿邹鹏飞损失共计人民币24000元，取得邹鹏飞谅解。 2020年1月10日，被告人李波经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李波具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、发生交通事故且负事故同等责任、赔偿了被害人损失并取得其谅解；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李波对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人李波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人李波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人李波所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7982号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐某。委托诉讼代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1957年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 雷诗妍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执290号 申请人：左翠玲，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：包翠兰，女，56岁，蒙古族，农民。 本院执行左翠玲申请包翠兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1094号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月07日、2020年03月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1089号之一申请人：李玉顺，男，住平原县。被申请人：马晓霞，女，住平原县。被申请人：刘洪才，男，住平原县。被申请人：牛淑英，女，住平原县。被申请人：刘星辰，男，住平原县。申请人李玉顺与被告马晓霞、刘洪才、牛淑英、刘星辰追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人马晓霞及其丈夫刘某某名下银行存款、住房公积金、股金、个人养老保险金合计60000元或查封相等价值的财产，申请人李玉顺提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马晓霞及其丈夫刘某某名下银行存款、住房公积金、股金、个人养老保险金合计60000元或查封相等价值的财产案件申请费620元，李玉顺已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年五月十九日书记员  张越
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执610号姜子军、袁庆丰：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执610号被执行人姜子军、袁庆丰追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉02民终2233号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费1,505元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4324号原告：田洪安，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。被告：任云平，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。原告田洪安与被告任云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田洪安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息给原告；2、被告支付律师费；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告因南城隧道消防监控系统整体改造工程项目向原告借款30万元，并签订协议约定违约金、诉讼费等问题，原告随即履行了出借义务。债务到期后经原告催收被告履行了部分还款义务，剩余债务至今仍未偿还，故诉来你院。被告任云平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为原告田洪安错认为重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城14栋28-1为申请人的住所地，事实上上述房屋系被告田洪安女儿所有，被告田洪安仅偶尔借居于此，并非申请人经常居住地，而应依照被告户籍地重庆市涪陵区青羊镇安镇村2组确认为被告居住地。故，被告任云平要求移送至重庆市涪陵区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告任云平的户籍地在重庆市涪陵区青羊镇安镇村2组，并非重庆市巴南区，同时，被告任云平向本院提交证据证明巴南区渝南大道32号丽都锦城14栋28-1房屋系任玲玲所有而非本案被告任云平所有，但原告田洪安未就被告任云平经常居住地在巴南区这一事实举示证据加以证明，本院认为被告任云平的户籍地即为其住所地，未此，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，本院不应对本案行使管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：被告任云平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初108号原告：张凤芝，女，1947年3月15日出生，汉族，鸡西市城子河区杏花小学退休教师，住鸡西市城子河区。被告：付静慧，女，1963年6月25日出生，汉族，鸡西市城子河区杏花小学退休教师，住鸡西市城子河区。原告张凤芝与被告付静慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加诉讼，被告付静慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息1800元，合计11800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月10日向原告借款10000元，没有约定还款时间，后经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖拒不偿还。故诉至法院。被告付静慧未到庭，未作答辩。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出示借款凭证，故原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效合同，依法受法律保护。双方虽没有约定还款期限，但被告应及时偿还借款。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付静慧于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张凤芝借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已缴纳），由被告付静慧负担，于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告张凤芝。本判决为终审判决。审判员  刘继东二〇二〇年五月二十日书记员  王宏亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1791号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市品源建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇桃花村五队二零六国道西。法定代表人：周品，总经理。委托代理人:闫惠勇,山东隆濠律师事务所律师。委托代理人:闫安源,山东隆濠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘春杰,男,1973年6月9日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区原审第三人:许伟,男,1971年1月2号出生,汉族,居民,住山东省枣庄市薛城区。再审申请人枣庄市品源建筑工程有限公司（以下简称品源公司）因与被申请人刘春杰及原审第三人许伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品源公司申请再审称，一、申请人与许伟之间的工程款已经结算完毕,判定申请人承担责任的基础不存在。二、申请人属于承包人,不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中的发包人,二审判决认定申请人承担连带责任缺乏法律依据。二审判决突破了合同相对性原则，二审判决第二项“连带责任”，遗漏了“欠付”两字,扩大了申请人的责任范围。二审判决认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。刘春杰提交意见称，结合原一审中证人的证词,能够充分证实品源公司与第三人许伟尚未结算完毕。根据《中华人民共和国建筑法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的司法解释》的规定,本案再审申请人的行为属于违法分包,其应当对实际施工人的欠付工程款承担连带清偿责任。许伟之行为代表被告品源公司,原告与许伟签订合同、与许伟结算的效力及于品源公司,合法有效的公章本身就是一种授权,相应的法律后果应当由品源公司承担。本院经审查认为，品源公司虽在再审申请书中列明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，提出已与许伟之间的工程款结算完毕的主张，但未提供证据加以证明。且一审法院查明品源公司就涉案工程款至今未与许伟结算完毕，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。品源公司将其承包的神工锂电四号厂房建设工程分包给许伟，许伟又将神工锂电四号厂房内外墙涂料工程分包给刘春杰施工，因许伟、刘春杰均无建筑施工企业资质，违反了法律禁止性规定，原审认定品源公司与许伟，许伟与刘春杰之间签订的分包合同均为无效合同正确。涉案工程已交付发包人使用多年，许伟以枣庄市品源建筑工程有限公司第二项目部名义与刘春杰签订《合同书》，以及向刘春杰出具涉案工程款欠条中均加盖“枣庄市品源建筑工程有限公司第二项目部”印章。品源公司与枣庄市品源公司第二项目部签订的《建筑工程协议书》及2007年10月6日《工程量鉴证单》、高新区电子软件园标准厂房八号车间竣工资料及证人闫某当庭证言等证据，能够证实枣庄市品源建筑工程有限公司第二项目部印章真实存在且一直使用。综上，许伟对外代表的是品源公司，品源公司应对刘春杰案涉欠款承担民事责任，品源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄市品源建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1735号申请执行人：王跃霖，女，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：董正国,男,1973年06月22日生，汉族,住河南省固始县。申请执行人王跃霖与被执行人董正国机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7225号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董正国银行存款77712元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终252号 上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。 法定代表人殷湖北，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）车家利，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市长寿区。 上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因被上诉人车家利诉其下设的重庆市长寿区不动产档案馆未提供全部不动产登记资料一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 景  象 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8425号原告：河北泽瑞石油机械配件有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王秀芬。被告：上海雄工阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈艺伟。原告河北泽瑞石油机械配件有限公司与被告上海雄工阀门有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告河北泽瑞石油机械配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北泽瑞石油机械配件有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初85号原告刘帅，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人孙明智，局长。第三人亳州市谯城区侨荟农业发展有限公司，地址亳州市谯城区十九里镇十九里集药材街12号，统一社会信用代码：91341602MA2MUNJ160。原告刘帅诉被告亳州市谯城区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘帅于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尤冰蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异69号异议人（案外人）：陈明，女，1968年9月13日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：佘本成，男，1967年5月22日出生，住址同上（系异议人陈明之夫）。申请执行人：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，董事长。被执行人：宿迁市宏远肥业有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区，江山大道东侧。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：杨明明，男，1965年6月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：方醒，男，1957年2月6日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁裕新科技产业发展有限公司（以下简称裕新公司）诉宿迁市宏远肥业有限公司（以下简称宏远公司）、杨明明、杨鹏、方醒金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈明向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈明异议称：宏远公司系宿迁市江苏绿陵化工集团有限公司（以下简称绿陵公司）的子公司，绿陵公司将涉案房产宿迁市宿城区西楚农贸商城内的H幢一、二两层营业房（含H幢5-11号不动产）租赁给我，租赁期限自2016年12月8日至2021年12月7日，法院对该租赁不动产不带租拍卖，剥夺了我的使用权，要求对该租赁不动产带租拍卖。经审理查明，中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉宏远公司、杨明明、杨鹏、方醒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1302民初924号民事判决书认定：2014年12月22日，农业银行与杨鹏、方醒共同签订《最高额抵押合同》一份，约定杨鹏以其名下房产宿迁市西楚农贸商城H幢1-4号、12-14号（1-2层）房屋及方醒名下位于宿迁市西楚××商城××号（××）的房屋提供最高额抵押担保，担保债权为农业银行自2014年12月22日起至2017年12月21日止宏远公司办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定区间。后上述房产均办理了抵押登记（产权证号及登记债权数额分别为：宿房权证宿城区字第××号，登记债权数额300万元；宿房权证宿城区字第××号，登记债权数额300万元）。本院（2016）苏1302民初924号民事判决书判决：一、宏远公司偿还农业银行借款本金4987100元及相应利息、罚息、复利（截至2016年12月12日利息、罚息、复利为663961.49元，之后的罚息、复利按双方签订的编号为32010120140022623的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、农业银行对登记在杨鹏名下房产（产权证号为：宿房权证宿城区字第××号，登记债权数额300万元）及登记在方醒名下房产（产权证号为：宿房权证宿城区字第××号，登记债权数额300万元）在登记债权数额范围内享有优先受偿权；三、杨明明在600万元限额内对上述第一项内容中确定的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向宏远公司追偿。案件受理费47439元、保全费5000元、公告费520元，合计52959元由宏远公司、杨明明、杨鹏、方醒共同负担。农业银行于2017年8月9日向本院申请强制执行的案号为（2017）苏1302执3270号，后本案终本后又恢复执行，案号为（2019）苏1302执恢462号。2018年6月29日，农业银行与裕新公司签署《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》，农业银行将对宏远公司享有的上述债权转让给裕新公司。2018年11月8日，双方联合在新华日报第18版刊登“债权转让暨债务催收联合公告”，对债权转让进行了公告通知。本案申请执行人农业银行同意将申请执行人变更为裕新公司。陈明在异议过程中，向本院提供了2016年9月10日其与绿陵公司签订的《房屋租赁协议》，该协议约定：绿陵公司将西楚农贸商城H幢一、二层营业房14间（1150.92平方米）出租给陈明作营业房使用，租赁期限自2016年12月8日至2021年12月7日。租金第一年为6万元，以后每年递增2000元，首次租金于合同签订之日起三日内由陈明一次性支付全年租金，以后每年租金交付时间为每年12月8日之前等……本院审查认为：涉案房产宿迁市西楚农贸商城H幢1-4号、12-14号（1-2层）登记在杨鹏名下，涉案房产宿迁市西楚××商城××号（××）登记在方醒名下，根据我国采取的登记主义原则，应当认定涉案房产属于杨鹏、方醒所有。宏远公司不是涉案房产的所有权人，无权将属于杨鹏、方醒所有的涉案房产租赁给陈明使用。且杨鹏、方醒于2014年12月22日将涉案房产作为抵押物向农业银行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。根据江苏省高级人民法院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第一条第1项的规定：“承租人基于不动产或动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产的，不予支持。”陈明依据其与绿陵公司签订的《房屋租赁协议》要求本院在拍卖过程中对涉案房产带租拍卖的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈明的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年五月七日书记员  盛光俊