辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1411号 原告：盛丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层、26层，统一社会信用代码91210200792045468N。 代表人：潘守健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟玉强，该公司职员，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王发涛，该公司职员，现住大连市甘井子区。 被告：秦江忠，男，1969年7月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：赵美华，女，1968年8月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王双双，女，1993年2月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：秦梦珧，女，2014年8月5日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：秦梦琪，女，2017年9月3日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告秦梦珧、秦梦琪法定代理人：王双双（秦梦珧秦梦琪母亲），即上列第四被告。 被告赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪的委托诉讼代理人：秦江忠，即上列第二被告。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼，统一社会信用代码91220102MA0Y5B5QX1。 代表人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 被告：营口经济技术开发区泰宇物流有限公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区北里屯/赵屯09海星新型门窗1#办公楼，统一社会信用代码91210804570940336C。 法定代表人：王永娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。 原告盛丽华与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司、秦江忠、赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、营口经济技术开发区泰宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丽华的委托诉讼代理人骆松、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人迟玉强、王发涛、被告兼被告赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪的委托诉讼代理人秦江忠、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人王慧、被告营口经济技术开发区泰宇物流有限公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛丽华向本院提出诉讼请求如下：判决都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额赔偿原告医疗费10000元；判决阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险医疗限额赔偿原告医疗费10000元；判决秦江忠、赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪、营口经济技术开发区泰宇物流有限公司连带赔偿原告余额医疗费38359.06元（58359.06元-20000元），误工费20412.50元，护理费13500元，交通费800元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，残疾赔偿金163300元，后续治疗费12000元，被扶养人母亲张金英生活费29961.80元，精神抚慰金20000元[此款要求在交强险优先支付]，复印费68元，合计305701.36元；判决都邦财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第三项在交强险死亡伤残限额承担赔偿责任[精神抚慰金要求在交强险优先支付]；判决阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部针对诉讼请求第三项在交强险死亡伤残限额承担赔偿责任[精神抚慰金要求在交强险优先支付]；判决都邦财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第三项在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接向原告支付；判决阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部针对诉讼请求第三项在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。案件受理费及法医鉴定费由被告承担。[上述诉讼请求合计325701.36元]。 事实与理由：秦赵系秦江忠、赵美华儿子，王双双丈夫，秦梦珧、秦梦琪父亲。秦赵系辽Ｂ×××××号小型普通客车所有权人，该车在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔）。营口经济技术开发区泰宇物流有限公司系辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号挂重型罐式半挂车所有权人，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔）。2018年10月27日5时20分左右，秦赵驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至202国道瓦房店市永宁镇平家村路段时，超越前方同方向田日仁驾驶三轮汽车，与相对方向安景龙驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号挂重型罐式半挂车由南向北行驶发生交通事故，辽Ｂ×××××号小型普通客车被撞后与田日仁驾驶三轮汽车发生交通事故，造成车损，造成三轮汽车乘车人盛丽华受伤，秦赵当场死亡。交通事故认定秦赵负事故主要责任，安景龙负事故次要责任，田日仁、盛丽华无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告合理损失如下：医疗费58359.06元；误工费40825元÷12月×6月=20412.50元；护理费150元/天×90天=13500元；交通费800元；住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；营养费100元/天×60天=6000元；残疾赔偿金40825元×20年×20%=163300元；后续治疗费12000元；被扶养人生活费27238元×11年×20%÷2人=29961.80；精神抚慰金20000元；复印费68元；法医鉴定费2440元。 被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内予以承担，对超出交强险部分依据保险合同约定不超出60%的赔偿责任。案涉诉讼费和鉴定费、复印费不在保险公司承担范围，不同意承担。《道路交通事故认定书》记载田日仁驾驶的机动车无相应的行驶证，依据交通法相关规定该车不允许上路，没有相应的路权，在事故中应承担其相应的责任。但该事故认定书在过错及责任认定方面没有作出相应的认定，与相关的法律不符。根据一般的司法实践，该车在本次事故中至少承担次要责任。另一伤者安景龙受伤治疗，需要在交强险项下预留相应的份额。对原告的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费没有异议。依据辽Ｂ×××××号车辆商业保险合同约定，对原告住院期间因手术所产生的骨板及螺钉、内固定系统所产生的16600元的费用需要其承担医保外50%即8300元。对原告主张的误工费期限没有异议，对标准有异议，应结合原告的工作情况予以确定，如无法举证原告的收入情况，应以原告户籍性质即农村人均收入标准18103元/年÷12个月×6个月=9051.50元。护理费标准过高，应按100元/天计算。精神抚慰金标准过高，同意承担10000元。交通费，因原告未提供相应的票据，保险公司同意承担300元。 被告秦江忠辩称，我的车在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险，我应承担的损失应由保险公司承担。 被告赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪辩称，秦江忠的车在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险，我们应承担的损失应由保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，但案涉事故造成两名被侵权人损害，故交强险的死亡伤残限额应按照各被侵权人的损失比例予以确定。安景龙负事故次要责任，故交强险不足以赔偿部分同意在商业三者险限额内承担不超过20%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。《道路交通事故认定书》记载田日仁驾驶的机动车无相应的行驶证，依据交通法相关规定该车不允许上路，没有相应的路权，在事故中应承担其相应的责任。但该事故认定书在过错及责任认定方面没有作出相应的认定，与相关的法律不符。根据一般的司法实践，该车在本次事故中至少承担次要责任。安景龙受伤治疗，需要在交强险项下预留相应的份额。对非医保用药需要扣除。鉴定意见中作出的结论为12000元左右，而不确定，不能依此判决。对于后续治疗费应以实际发生为准，待原告实际发生后应另行主张。对原告的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费没有异议。依据辽Ｂ×××××号车辆商业保险合同约定，对原告住院期间因手术所产生的骨板及螺钉、内固定系统所产生的16600元的费用需要其承担医保外50%即8300元。对原告主张的误工费期限没有异议，对标准有异议，应结合原告的工作情况予以确定，如无法举证原告的收入情况，应以原告户籍性质即农村人均收入标准18103元/年÷12个月×6个月=9051.50元。护理费标准过高，应按100元/天计算。精神抚慰金标准过高，同意承担10000元。交通费，因原告未提供相应的票据，本保险公司同意被告都邦保险公司提出的关于保险公司承担300元的意见。 被告营口经济技术开发区泰宇物流有限公司辩称，我方肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，本次事故讼属于保险范围内事故。所有损失应该由保险公司赔偿，请求判决我公司不承担任何赔偿责任。依据《道路交通事故认定书》所记载田日仁驾驶的机动车无相应的行驶证，依据交通法相关规定该车不允许上路，没有相应的路权，在事故中应承担其相应的责任。但该事故认定书在过错及责任认定方面对该车辆没有作出相应的认定，与相关的法律不符，根据一般的司法实践，该车在本次事故中至少承担次要责任。安景龙负事故次要责任，所以承担的责任不应超出20%。我方司机安景龙在事故中受伤，花费医疗费8500元，应在被告都邦保险公司的交强险中预留赔偿份额。我公司征求了安景龙个人的意见，他本人不要求在交强险份额中预留，只要求在商业三者险中赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日5时20分左右，秦赵驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至202国道瓦房店市永宁镇平家村路段超越前方同方向田日仁驾驶的三轮汽车，与安景龙驾驶的由南向北行驶的牵引着辽Ｈ×××××重型罐式半挂车的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。辽Ｂ×××××号小型普通客车被撞后与田日仁驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成车损、三轮汽车乘车人盛丽华受伤、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车司机安景龙受伤、秦赵当场死亡。本起事故发生的原因是：秦赵夜间驾驶机动车，超过限速标志标明的40公里/小时的最高行驶速度（制动前车辆速度约105公里/小时）,与对面来车有会车可能时超车；安景龙夜间驾驶机动车，超过限速标志标明的40公里/小时的最高行驶速度（制动前车辆速度约50公里/小时）。瓦房店市公安局交通警察大队于2018年11月17日对本起事故责任作出认定如下：秦赵负事故主要责任，安景龙负事故次要责任，田日仁、盛丽华无事故责任。在事故发生后，原告先后到瓦房店市永安医院、瓦房店市中心医院门诊部诊治，随后在瓦房店市中心医院住院治疗。该院诊断：盛丽华骨盆开放性骨折。2018年10月29日15时，原告转到大连医科大学附属第一医院住院治疗（经办人系田日仁）。该院诊断：盛丽华骨盆多发性骨折。2018年11月9日9时，原告出院。2018年12月21日，原告瓦到房店市永安医院复诊。原告向上述三家医院支付医疗费合计为58359.06元。受瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连正义司法鉴定中心于2019年7月11日对原告的伤残及等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目及费用等事项进行鉴定。2019年8月6日，该鉴定中心作出司法鉴定意见如下：盛丽华伤残等级为玖级、需后期手术取出内固定物，费用依据瓦房店市中心医院手术费用评估，需12000元左右或以实际发生的医疗费用为准。2020年1月16日，该鉴定中心作出补充司法鉴定意见如下：盛丽华伤后需休息6个月，需一人护理3个月，需加强营养2个月。原告向该鉴定中心支付法医鉴定费2440元。原告向瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院支付病历资料复印费合计为68.00元。死者秦赵系秦江忠、赵美华的儿子、王双双的丈夫、秦梦珧、秦梦琪的父亲。居住在辽宁省瓦房店市的张金英（居民身份号码为2102191950××××××××）年老体弱，无劳动能力，无生活来源，依靠子女赡养。她共有二名子女如下：长子盛世贤、长女盛丽华(该人即本案原告)。秦赵系辽Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人，秦赵为该车向被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险的有关赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。被告营口经济技术开发区泰宇物流有限公司系辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号挂重型罐式半挂车的所有权人，该公司为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车向阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险及商业第三者责任险。交强险的有关赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。在发生本起事故时，上述保险均在保险期内。原告系在住地从事农业生产的人员。在原告起诉的同时，秦江忠、赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪向本院起诉，请求本院判决被告田日仁、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、营口经济技术开发区泰宇物流有限公司赔偿秦赵死亡所产生的所有损失。其中死亡伤残项下的损失（不包括精神损害抚慰金）总额为1283785元[死亡赔偿金816500元+丧葬费43796元+被扶养人生活费422189元（秦梦珧190666元+秦梦琪231523元）+办理丧葬事宜交通费300元+办理丧葬事宜误工费1000元]。另案被告田日仁没有为三轮汽车投保交强险。 上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份201810801066号《道路交通事故认定书》、瓦房店市公安局交通警察大队于2018年10月19日询问秦江忠时所作的一份《询问笔录》、j210281-000307号《结婚证》复印件、一份标明姓名为秦赵的《机动车驾驶证》、一份标明号牌号码为辽Ｂ×××××的《机动车行车证》、被告杜邦保险公司作出的一份标明被保险人为秦赵的《机动车交通事故责任强制保险单》、一份标明被保险人为秦赵的《机动车商业保险保险单》、瓦房店市公安局交通警察大队于2018年10月28日询问孟祥山时所作的一份《询问笔录》、一份标明姓名为安景龙的《机动车驾驶证》、一份标明号牌号码为辽Ｈ×××××的《机动车行车证》、一份标明号牌号码为辽Ｈ×××××的《机动车行车证》、被告阳光保险公司作出的一份标明被保险人为营口经济技术开发区泰宇物流有限公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、一份标明被保险人为营口经济技术开发区泰宇物流有限公司的《机动车综合商业保险保险单》、瓦房店永安医院出具的六份《门诊医疗费收据》、瓦房店中心医院出具的一份《医疗住院收费收据》、十份《医疗门诊收费收据》（其中包括一份病历资料复印费收据）、一份《住院患者汇总单》、一份《住院病案》、大连医科大学附属第一医院出具的一份《医疗住院收费收据》、一份《医疗门诊收费收据》（系病历资料复印费收据）、一份《患者费用清单》、一份《住院病案》、大连正义司法鉴定中心出具的一份大正司鉴中心[2019]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》、一份《司法鉴定意见补充说明》、一份《大连增值税普通发票》、一份标明户主姓名为伊兴展的《居民户口簿》、一份标明户主姓名为盛世贤的《居民户口簿》、瓦房店市永宁镇双岔村民委员会于2020年1月15日出具的一份《证明》、被告营口经济技术开发区泰宇物流有限公司提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份201810801066号《道路交通事故认定书》（瓦房店市公安局交通警察大队原先认定受伤人员为盛丽华，后来在其中添加了受伤人员安景龙）、本院（2020）辽0281民初1409号《民事判决书》及其所依据的证据为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。秦赵为辽Ｂ×××××号小型普通客车向被告都邦公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告泰宇物流公司为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车向被告阳光司营业部投保了交强险及商业第三者责任险。因此，被告都邦保险公司、阳光保险公司营业部均应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。秦赵死亡在死亡伤残项下产生了1283785元的合理损失。因此，被告阳光保险公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失时，应当为另案原告秦江忠、赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪留有份额。本案交强险赔偿不足部分，应由二被告保险公司依照各自赔偿责任比例在各自的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。对不属于二被告保险公司赔偿部分，应由非保险公司的被告依照各自赔偿责任比例赔偿。根据事故双方的过错程度及造成事故原因力大小，确定被告都邦保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70%的合理损失、被告阳光保险公司营业部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30%的合理损失为宜。被告田日仁驾驶无号牌机动车上路行驶系违反道路交通管理法规定的行为。但是该行为并不是田日仁在交通事故中承担赔偿责任的条件。被告田日仁驾驶无号牌机动车上路发生交通事故应否承担赔偿责任，应当看被告田日仁在交通事故中有无侵权行为和有无主观过错。在本起交通事故中，被告田日仁既没有侵权行为，也没有主观过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，不应当让被告田日仁承担赔偿责任。因此，对二被告保险公司及被告泰宇物流公司提出的关于被告田日仁在事故中应承担其相应的责任，《道路交通事故认定书》在过错及责任认定方面对田日仁没有作出相应认定，与相关的法律不符的主张，本院不予支持。二被告保险公司及被告泰宇物流公司对其提出的关于根据一般的司法实践，田日仁驾驶的机动车在本次事故中至少承担次要责任的推论应当举证证明大前提存在而没有举证证明。因此，对二被告保险公司及被告泰宇物流公司对其提出的该项推论，本院不予认同。二被告保险公司及被告泰宇物流公司提出的关于各自应占的赔偿责任比例均不合适。因此，对二被告保险公司及被告泰宇物流公司提出的关于各自应占的赔偿责任比例，本院不予采纳。在立案后，本院向本起事故另一伤者安景龙送达了起诉状。在接到起诉状后，安景龙既没有起诉相关的赔偿义务人，也没有向本院递交其受伤所致损失的材料。因此，本院无法确定安景龙的具体损失，进而无法为安景龙在交强险赔偿限额中预留相应份额。对二被告保险公司及被告泰宇物流公司提出的关于需要为安景龙在交强险项下预留相应份额的请求，本院不予支持。二被告保险公司提出的关于对非医保用药需要扣除的主张没有事实依据和法律依据。因此，对二被告保险公司提出的该项主张，本院不予支持。虽然司法鉴定意见中关于后期手术取出内固定物的费用没有具体确定，但是费用范围明确。因此，本院可以酌情确定后期手术取出内固定物的具体费用。对被告阳光保险公司提出的关于对于续治疗费应以实际发生为准，不能依据司法鉴定意见中关于后期手术取出内固定物的费用判决的主张，本院不予支持。对后续治疗费是现在请求赔偿还是待发生后应另行请求赔偿，取决于原告意愿而不取决于被告意愿，而原告现已请求赔偿。因此，对原告提出的赔偿请求，本院应予支持。对被告阳光保险公司提出的关于后续治疗费待实际发生后应另行主张的主张，本院不予支持。原告系从事农业生产的人员，她现在无法举证她的收入情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十第三款的规定，原告误工费的计算标准应当参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年农业企业职工平均工资指导价位（64413.00元/年）确定。而原告适用的标准低于该指导价位。因此，对原告提出的误工费计算标准，本院应予照准。二被告保险公司提出的18103元/年是大连市2018年农村常住居民人均可支配收入统计数据。该统计数据用于计算农村常住居民残疾赔偿金、死亡赔偿金，而不用于计算农村居民误工费。因此，对二被告保险公司提出的关于原告误工费应为9051.50元=18103元/年÷12个月×6个月的主张，本院不予支持。参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年医院护工12小时护理报酬指导价位（150元-200元/日），可以确定原告提出的护理费计算标准合理。因此，对二被告保险公司提出的关于原告护理费标准过高，应按100元/天计算的主张，本院不予支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，应当认定原告提出精神损害抚慰金数额合理。因此，对二被告保险公司提出的关于精神抚慰金标准过高，同意承担10000元的主张，本院不予支持。原告应当提交交通费票据而没有提交。因此，对原告提出的交通费数额的真实性，本院不予认定。被告保险公司同意给付的数额合适，本院应予照准。原告提出的其它损失数额，有事实和法律依据，并且计算无误。因此，对原告提出的其它损失数额，本院应予照准。综上所述，原告死亡伤残范围内的损失总额为247474.30元（误工费20412.50元+护理费13500元+交通费300元+残疾赔偿金163300元+被扶养人生活费29961.80+精神抚慰金20000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定及大连市统计局公布的大连市2019年全体居民人均可支配收入统计数据40825元/年及人均消费支出统计数据27238元/年、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2019年农业企业职工平均工资指导价位（64413.00元/年）、大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告盛丽华医疗费10，000.00元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盛丽华下列损失： 1.残疾赔偿金25825.70元； 2.误工费20412.50元(40825元/年÷12月×6月)； 3.护理费13500元（150元/天×90天）； 4.交通费300.00元； 5.精神损害抚慰金20000元； 6.被扶养人张金英生活费29961.80（27238元/年×11年×20%÷2人）； 三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告盛丽华医疗费10，000.00元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盛丽华残疾赔偿金10722.97元{110，000.00元×[（247474.30元-被告都邦保险公司应担部分110，000.00元）/（247474.30元-被告都邦保险公司应担部分110，000.00元）+（1283785-被告田日仁应担部分11000元）]}； 五、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告盛丽华下列损失： 1.余额医疗费26851.34元[38359.06元（医疗费总额58359.06元-交强险赔付的医疗费20，000.00元）×70%]； 2.后续治疗费8400元（后续医疗费总额12000.00元×70%）； 3.住院伙食补助费910元（100元/天×13天×70%）； 4.营养费4200元（100元/天×60天×70%）； 5.残疾赔偿金88725.93元[126751.33元（残疾赔偿金总额40825元×20年×20%-被告都邦保险公司赔付部分25825.70元-被告阳光保险公司营业部赔付部分10722.97元）×70%]； 六、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告盛丽华下列损失： 1.余额医疗费11507.72元[38359.06元（医疗费总额58359.06元-交强险赔付的医疗费20，000.00元）×30%]； 2.后续治疗费3600元（后续医疗费总额12，000.00元×30%）； 3.住院伙食补助费390元（100元/天×13天×30%）； 4.营养费1800元（100元/天×60天×30%）； 5.残疾赔偿金38025.40元[126751.33元（残疾赔偿金总额40825元×20年×20%-被告杜邦保险公司赔付部分25825.70元-被告阳光保险公司营业部赔付部分10722.97元）×30%]； 七、被告秦江忠、赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪于本判决生效后十日内赔偿原告盛丽华下列损失： 1.复印费47.6元（复印费总额68元×70%）； 2.法医鉴定费法医鉴定费1708元（法医鉴定费法医鉴定费总额2440元×70%）； 八、被告营口经济技术开发区泰宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛丽华下列损失： 1.复印费20.4元（复印费总额68元×30%）； 2.法医鉴定费732元（法医鉴定费总额2440元×30%）； 如不履行判决，则被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司、秦江忠、赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、营口经济技术开发区泰宇物流有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告盛丽华加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3093元，由被告秦江忠、赵美华、王双双、秦梦珧、秦梦琪承担2368.45元、被告营口经济技术开发区泰宇物流有限公司承担724.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年五月十九日 书记员  李新媛