wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2615号 申请执行人：莫少红，女，1982年4月13日出生，住所地广西柳州市。 委托代理人程文。 委托代理人磨华。 申请执行人：陈宇文，男，1980年8月29日出生，住所地广西柳州市。 委托代理人程文。 被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人唐艺。 本院于2019年11月27日立案执行陈宇文、莫少红申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2716号民事判决书和柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终993号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司履行给付纠纷款37606.52元及利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，广西柳州宏桂房地产开发有限公司以车库抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特128号 申请人：梁军，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：肖竹林，女，1996年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：吴久连，男，1981年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人梁军、肖竹林、吴久连、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴久连自愿于2020年5月22日前协助申请人梁军、肖竹林将其所有的位于南京市浦口区园胜路1号1幢二单元608室的房产【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人梁军、肖竹林名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人梁军、肖竹林和吴久连各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人梁军、肖竹林自愿按定金合同约定向申请人吴久连付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人梁军、肖竹林、吴久连、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执897号 申请执行人：王金伟，男，1974年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被执行人：钟志强，男，1985年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年7月12日作出的（2019）吉0882民初506号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为150,470.00元，案件执行费2,157.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人钟志强处以1,000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人钟志强无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡国利 审判员  万海军 审判员  齐志强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于 雪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执36号 申请执行人：赵会田,男。 被执行人：榆社县野狼山庄农牧有限公司。 法定代表人：范爱强，董事长。 本院在执行赵会田与榆社县野狼山庄农牧有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日申请执行，要求被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司偿还借款本金300000元，并按年利率23%支付从2017年9月21日起至付清之日止的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年12月1日起至付清之日止的罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,另应负担案件受理费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年3月5日通过法院专递形式向被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年3月5日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现有可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司的不动产登记情况，经查询，暂无不动产登记信息。 4、本院已将被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷等方面予以信用惩戒。 5、本院已对被执行人榆社县野狼山庄农牧有限公司发布限制高消费令，限制其法定代表人实施高消费行为。 6、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴 杰
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初214号 原告：范文彬，男，1972年8月12日出生，汉族，电焊加工经营者，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：黄振兵，男，1985年9月23日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告范文彬与被告黄振兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告范文彬到庭参加诉讼，被告黄振兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款34720元。事实和理由：2018年9月至11月，原告为被告承包的阿克陶县阿克陶镇奥达艾日克村防渗工程项目负责施工桥栏杆。施工桥栏杆12个，单价每个4500元，预埋件720元，共计54720元，被告已支付20000元，尚欠34720元至今未付。该工程现已完工，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄振兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告黄振兵与原告范文彬经口头协商，将其承包的阿克陶县阿克陶镇奥达艾日克村防渗工程项目的桥栏杆以包工包料的方式承揽给原告施工。原告完成桥栏杆12个，每个单价4500元，完成预埋件720元，工程款共计54720元，被告于2018年9月20日前支付原告工程款20000元。后经双方结算，被告于2019年12月2日向原告出具内容为“今欠范文彬在阿克陶县奥达艾日克村防渗工程改造项目承包农桥栏杆制作费用34720元”欠条一张，被告在落款处签字予以确认。 上述事实，有原告提供的欠条1张及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告范文彬按照与被告黄振兵之间达成的口头承包协议完成了防渗工程项目桥栏杆的制作、安装工作，并交付了劳动成果，原告与被告之间形成了事实的承揽合同关系，被告应依照约定向原告支付报酬。经双方结算，被告尚欠原告工程款34720元未付。 综上所述，原告范文彬主张被告黄振兵支付工程款34720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄振兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振兵于本判决生效后十日内向原告范文彬支付工程款34720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元（实收334元），由被告黄振兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂 帅
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审48号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字8号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  钟 娅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执112号申请执行人：山东嘉士德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：于胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系该公司员工。被执行人:何玉钦，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，现住烟台市莱山区。本院在执行山东嘉士德投资置业有限公司与何玉钦商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人何玉钦发出执行通知书，责令被执行人何玉钦协助山东嘉士德投资置业有限公司注销位于祥隆·又一城（祥隆·理想城）小区13号楼903号房屋（合同编号为高预字第××号）的商品房买卖合同备案、预购商品房预告登记、预购商品房抵押预告登记，但被执行人何玉钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销何玉钦名下位于祥隆·又一城（祥隆·理想城）小区13号楼903号房屋（合同编号为高预字第××号）的商品房买卖合同备案、预购商品房预告登记、预购商品房抵押预告登记。本裁定立即执行。审判长  吴小鹏审判员  于成乐审判员  王海林二〇二〇年五月十日书记员  黄维庚
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初48号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人李清艳，绰号“艳婆”，男，1984年6月22日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因吸食毒品先后于2005年、2008年、2019年被强制隔离戒毒和行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于四川省高县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李清艳犯容留他人吸毒罪，于二〇二〇年五月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年五月二十五日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李清艳到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派黄小耘律师为被告人李清艳提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年7月2019年11月期间，被告人李清艳在珙县自己家中，多次容留吸毒人员邱某、汪某、黄仕勇（绰号“花猫”）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年11月11日，公安机关因其他案件向李清艳询问取证时，李清艳主动交待上述犯罪事实。 上述事实，被告人李清艳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料及辨认笔录、检查笔录,证人邱某、汪某、武某证言，吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清艳多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清艳系公安机关因其他案件向其询问取证时，主动交待自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李清艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初5499号 起诉人:四川京典能源科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街1325号4号综合楼。 法定代表人：杨学军。 本院收到起诉人四川京典能源科技有限公司起诉深圳前海瑞盈投资咨询服务有限公司的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2018年11月4日，起诉人与被起诉人在成都市青羊区芳邻路6号御树茶坊二楼签订了课题研究合同《“四川省热力科学与工程研究设计院（暂定名）”筹建方案》，合同的实际执行人是四川省社会科学院以色列研究所中心秘书长刘晓军（合同乙方签字人）、四川省社会科学院产业经济研究所所长达捷，合同执行地点是四川省成都市青羊区一环路西一段155号（四川省社会科学院）。起诉人依据合同第二条，多次要求在签订上述合同前须四川省社会科学院的名义向省委省政府提交相应的建议报告并获得支持性回复，以确保所制订的方案有可行的依据。被起诉人在履行合同中不但不积极反而是一拖再拖，且很多重要事情不让起诉人参与，以至于2019年7月底拟向省委省政府提交的《关于推进蒸汽氨气联合循环原创性关键核心技术支撑我省产业发展的建议》才得以定稿。且此建议不仅没有得到四川省社会科学院的认可和支持，起诉人还被社科院纪委告知，这个合同与社科院没有任何关系，《建议报告》社科院也不可能支持。起诉人自合同生效以来从来没有收到过起诉人提供的合同约定的《“四川省热力科学与工程研究设计院（暂定名）”筹建方案》的任何初稿、终稿以及对起诉人有利用价值的任何东西，反而严重阻碍了起诉人项目的发展。被起诉人的行为已经严重违约。请求法院判决：1、被起诉人退还起诉人已支付的15万元课题经费并按年利息10%支付起诉人至付清之日止；2、被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，根据法律规定，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。关于本案合同履行地，双方没有在合同中明确约定，应当按照关于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定。起诉人提起本案诉讼，是基于被起诉人没有履行应由被起诉人履行的向省委省政府提交《建议报告》、向起诉人交付成果的合同义务，该合同义务不属于给付货币、交付不动产、即时结清，而是被起诉人应当履行的行为义务，属于其他标的，故本案的合同履行地为被起诉人一方所在地。本案被告所在地和合同履行地均在广东省深圳市，不在本院的管辖范围内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对四川京典能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨淋舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执373号陈杨：申请执行人苑成龙与被执行人陈杨借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6512号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行偿还借款本金100000及利息，案件受理费1150元，保全费1020，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年5月11日主动履行本案执行款项共计107943.34元，已将其中106510.34元支付给申请执行人，执行费1433元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6791号 被执行人：谢伯榕，男，1965年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人谢伯榕罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢伯榕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人支付罚金3000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林 燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初947号原告：黄启利，男，1964年5月1日出生，汉族，系单县市场监督管理局职工，住单县。被告：刘建华，男，1963年1月28日出生，汉族，系单县五金交电公司职工，住单县。被告：张丽，女，1969年8月5日出生，汉族，系单县市场监督管理局职工，住单县。原告黄启利诉被告刘建华、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄启利、被告刘建华、张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄启利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金191400元、利息27500元及2020年2月23日之后的利息(按月息1.2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘建华系战友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要于2015年陆续向原告借款13万元，双方约定月息1.2分。2016年2月，二被告支付了2015年的利息后为原告出具一份借款手续，2019年2月25日经原、被告结算本息，二被告又为原告出具涉案借条，并将原始借据收回。2020年1月23日刘建华为原告出具一份利息结算手续。后原告经多次催要上述借款本息未果，诉至法院，请求法院依法判决。刘建华、张丽辩称，原告起诉属实，目前没有偿还能力，希望能够分期偿还。原告黄启利为证明其主张成立提交如下证据：1、借条一份，载明：“今借黄启利现金壹拾玖万壹仟肆佰元整（191400元），借款人：刘建华、张丽，2019年2月25日”；2、欠(借)条一份，载明：“今欠黄启利贰万柒仟伍佰元正（27500元），注明：这是2019.2.23至2020.2.23的利息，从2020年3月15日开始还款，每月最低还款叁仟元（3000元），欠款人：刘建华，保证说到做到，张丽住房公益金领到后直接还款，2020.1.23日”。黄启利自述：其和刘建华系战友关系，2015年刘建华在济南做门生意时向原告借款本金13万元，原告分三次（5万元、5万元、3万元）向刘建华现金支付借款，当时约定月息1.2分，在2016年2月初，经过结算，二被告将2015年利息支付后向原告出具一份13万元的借条，从2016年2月份开始被告一直未偿还涉案借款本金及利息，一直到2019年2月23日经过结算连本带息向原告出具了涉案191400元借条（署名时间为2019年2月25日），其中本金13万，利息61400元。欠条中的27500元利息，是以191400元为本金，按照月息1.2分自2019年2月23日至2020年2月23日计算产生的利息。刘建华、张丽对原告上述证据及陈述质证意见如下：黄启利提供的上述证据属实，是其本人书写并签字捺印，当时是因为刘建华在济南做门窗和装修材料生意，急需资金向原告借款本金13万元，约定利息1.2分，原告以上陈述借款过程和借条的形成属实。本院经审理认定事实如下：黄启利与刘建华系战友关系，刘建华、张丽系夫妻关系。2015年刘建华因生意向黄启利借款本金13万元，当时约定月息1.2分，在2016年2月初，经过结算，二被告将2015年利息支付后向原告出具一份借条，从2016年2月份开始被告一直未偿还涉案借款本金及利息，一直到2019年2月23日经过结算向原告出具了涉案本息191400元借条，其中本金13万，利息61400元。2020年1月23日的欠条中27500元利息，是以191400元为本金，按照月息1.2分自2019年2月23日至2020年2月23日计算产生的利息。后被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，双方当事人争执的焦点是：请求被告偿还原告借款本金191400元、利息27500元及2020年2月23日之后的利息(按月息1.2分计算)是否应予支持？首先，2015年刘建华向黄启利借款本金13万元，当时约定月息1.2分，在2016年2月初，二被告将2015年利息支付后又向原告出具一份借条，从2016年2月份开始被告一直未偿还涉案借款本金及利息，一直到2019年2月23日经过结算二被告向原告出具了涉案本息191400元借条，上述事实有原告的陈述和原告提供的刘建华、张丽出具的借据等证据为凭，且刘建华、张丽对上述借款、尚欠借款本息事实认可，故原、被告之间借贷关系成立，原告黄启利请求偿还借款本息191400元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法予以支持。其次，关于借款利息。由于刘建华、张丽向原告出具的借据中约定月息1.2分（即月利率为1.2%），到2019年2月23日经过结算二被告尚欠原告借款本金13万元、利息61400元，共计191400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告黄启利要求被告支付上述借款利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告请求支付自2019年2月23日至2020年2月23日的27500元利息，因该息是以191400元为本金，按照月息1.2分计算产生的，191400元中已经包含61400元的利息，不能重复计算利息，因此，该27500元利息及2020年2月23日之后的利息，应以13万元为基数，自2019年2月24日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.2%计付。该27500元利息本院依法不予支持。再次，由于借条中借款人为刘建华、张丽，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，该借款用于二人生意经营，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘建华、张丽于本判决生效之日起十日内偿付原告黄启利借款本息191400元及相应利息(以13万元为基数，自2019年2月24日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告刘建华、张丽负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年五月二十日书记员 王亚洲
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审166号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审166号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：詹达师，男，汉族，1983年9月25日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第230号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村处非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第230号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4080元的罚款和责令自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第230号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4080元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第230号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4080元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.多规合一图、林规图及资质证书；15.执法证书；16.授权委托书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证。   被执行人詹达师辩称，一、建房事先不知道属林地。什么时候被规划为林地村民不知情，规划为林地亦从未征求过村民意见，不懂林地的法律概念，不存在明知故犯。二、建房经村民签名同意，面积未超标，符合国家“一户一宅”的规定。三、本村属宝芳水库水浸区搬迁剩余户。1958年开始建宝芳水库，我村现存32户属搬迁剩余户，良田被淹，政府每年发放粮差补贴。台风雨季高水位造成低洼潮湿疾病蔓延，镇政府及市执法局派员进村探访调查表示同情，我们也曾多次向市林业局派来的工作人员如实反映。四、村庄搬迁选址诉求未得到回复。2018年7月份，我们同时向镇政府、市执法局、市林业局提交村庄搬迁选址诉求申请，在《国家行政许可法》规定期限内未收到任何回复，视为默认许可，我们续建至主体工程完工待装修入住状态，恢复原状必将造成巨大财产损失。五、政府调整土地规划正在进行。根据政府现行政策，村小组及村委会2019年9月正式向东阁镇政府提交《整片规划建设新农村申请报告》，全体村民会议同意将零散闲置建设用地置换林地，之后等待调整规划最终结果，此事文昌市林业局理应也知情。根据以上实际情况，恳请法院综合考虑，驳回文昌市林业局的强制执行申请，或准许延期审议林业局的强制执行申请，以等待政府部门调整规划的最终结果。   被执行人向本院提交了如下证据：1.宅基地申请表；2.水务局申请书；3.水浸区粮差补贴明细表；4.不动产登记资料查询结果证明；5.一户一宅图斑证明书；6.村民诉求书；7.会议记录；8.整片规划建设新农村申请报告。   本院认为，被执行人詹达师未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，詹达师修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人詹达师进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第230号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹达师30天内自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予詹达师非法占用林地每平方米30元，共计4080元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月二十五日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月25日印制    （共印8份）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初667号原告：靳连季，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告靳连季与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳连季、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告靳连季向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告靳连季劳务费32000元；2.被告金新公司负有在欠付宏盛分公司工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。3.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事会计的工作，双方约定劳务费为每月8000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计32000元。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告靳连季劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，2018年12月19日与宏盛分公司签订《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告靳连季为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费的事实。被告金新公司质证，对工资表的真实性及证明目的有异议，工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，该份证据无法确定是否经过董玉文的确认，所以对真实性有异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交三份证据，第一份证据，金新公司与宏盛分公司签订的《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、《2019年装置区零星业务承揽合同》、该合同的结算书复印件5页，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。第二份证据，提供合同付款的凭证复印件共12页，证明已经支付290万元，共分十笔向宏盛分公司转账。第三份证据，提供内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书复印件，证明被告金新公司与被告宏盛分公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告靳连季质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，付款凭证能证明被告金新公司拖欠被告宏盛分公司工程款的事实，对第三份证据认为与本案无关。本院认证意见：对三份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告靳连季在被告金新公司从事会计的工作。双方约定劳务费为每月8000元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告靳连季2019年9月至12月的劳务费32000元。本院认为，原告靳连季为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告靳连季与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告靳连季依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费共计32000元。原告靳连季提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费32000元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告靳连季劳务费32000元；驳回原告靳连季其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元（原告靳连季已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执161号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司都京支行，住所地：南充市高坪区近河街41号1幢1单元3楼1号。 负责人：李敏，该支行行长。 被执行人：韩勇，男，汉族，1987年2月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1422号民事判决书立案执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司都京支行与被执行人韩勇、庞波鸿金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人庞波鸿名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人庞波鸿名下梅赛德斯-奔驰牌车辆二台，号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：553470;号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：333114。 二、上述查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初824号原告：刘艳红，女，1970年6月9日出生，汉族，住宜城市。被告：李志辉，男，1969年3月28日出生，汉族，住宜城市（宜城市人民银行院内）。原告刘艳红与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加了诉讼。被告李志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时偿还我借款本金170700元；2、判决被告按欠条约定利率自借款之日起至还清之日止向我支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是亲戚关系。自2015年以来,被告多次以装修房屋、买股票亏损等理由向我借款。在2015年7月，被告向我借款50000元，同年9月又借款20000元，于2015年12月7日给我出具一份70000元的借条；2016年5月，被告以其父亲在襄阳住院向我借款30000元，在2017年9月，被告又以装修房屋为由向我借款30000元，被告于2017年9月14日给我出具一份60000元的借条；在2018年，被告多次向我借款62000元，于2019年1月20日给我出具一份62000元的借条。在2017年9月前，被告分4次向我偿还21300元，说是还2015年借款的利息。因资金周转困难，自2019年秋天，我多次找被告索要借款，被告以种种理由未偿还。为了维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。被告李志辉未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告刘艳红与被告李志辉是亲戚关系，刘艳红多年在宜城市东街经营百货和刺绣店。在2015年7月，被告李志辉以买股票为由向刘艳红借款50000元，同年9月又借款20000元，于2015年12月7日给刘艳红出具一份借条“今借到刘艳红现金柒万元整（70000.00元）。李志辉，2015、12、17”；2016年5月，被告李志辉以其父亲在襄阳住院治疗向原告刘艳红借款30000元，在2017年9月，被告李志辉又以装修房屋为由向原告刘艳红借款30000元，并于2017年9月14日给刘艳红出具一份借条“今借到刘艳红现金陆万元整（60000.00元），年息两分。李志辉，2017、9、14”；在2018年，被告李志辉多次向刘艳红借款62000元，又于2019年1月20日给刘艳红出具一份借条今借到刘艳红现金陆万贰仟元（62000.00元），年息两分。李志辉，2019、1、20”。在2017年9月前，被告李志辉向刘艳红偿还21300元。自2019年秋天，刘艳红多次向被告李志辉索要借款，李志辉未偿还，导致纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志辉向原告刘艳红借款192000元，有其出具的借条为证，且刘艳红履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，被告李志辉应向原告刘艳红履行偿还借款义务，但李志辉仅偿还21300元借款，现在原告刘艳红要求被告李志辉偿还下余借款本金170700元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对借款利息有约定，且不违反法律规定，故对原告刘艳红要求被告李志辉支付按照约定利率自借款之日（借条上签署的日期）计算至借款还清之日止的利息的这一请求，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志辉欠原告刘艳红借款170700元及利息（借款本金60000元的从2017年9月14日起，借款本金62000元的从2019年1月20日起，均按年利率20%计算至还清之日止），由其于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年五月二十日书记员  刘圆圆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执2号申请执行人：营口万胜饲料有限公司,住营口市站前区新兴大街东37-6号。被执行人：辽宁巨维科技有限公司，社会统一信用代码91210800395651886P，住所地营口市站前区新兴大街东37-6号。法定代表人：闫玉昆。本院在执行申请执行人营口万胜饲料有限公司与被执行人辽宁巨维科技有限公司(闫玉昆)追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执2号案件的执行。终结（2020）辽0802执2号案件中对被执行人辽宁巨维科技有限公司(闫玉昆)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5434号申请执行人威海源威进出口有限公司，住所地威海市。法定代表人赵锦胜。被执行人南通雨恩季服装制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈雪荣。被执行人陈雪荣，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人威海源威进出口有限公司与被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、陈雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0682民初7000号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、自2019年8月29日起，解除威海源威进出口有限公司与南通雨恩季服装制造有限公司于2018年12月3日签订的两份《成衣购销合同》。二、南通雨恩季服装制造有限公司于本判决生效后十日内返还威海源威进出口有限公司支付的预付款253万元及逾期利息（以253万元为本金，自2019年2月21日起，至实际给付之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。三、陈雪荣对上述第二项承担连带责任。案件受理费13825元，由南通雨恩季服装制造有限公司、陈雪荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金253万元及利息、案件受理费13825元、执行费28800元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达南通雨恩季服装制造有限公司。后本院向其公告送达上述法律文书。2、于2019年12月17日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人南通雨恩季服装制造有限公司名下有部分银行存款，但有在先冻结信息，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息；未发现被执行人陈雪荣名下有银行存款、车辆及不动产等可供执行的财产。本院于2019年12月18日冻结陈雪荣名下1个财付通账户，于2019年12月19日冻结陈雪荣名下1个银行账户，于2020年3月31日冻结南通雨恩季服装制造有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年。3、于2020年3月6日向被执行人陈雪荣住所地村民委员会发送委托调查函，委托其调查陈雪荣的去向、收入、工作及家庭情况，未收到函复。4、于2020年3月27日到被执行人南通雨恩季服装制造有限公司住所地调查，现场负责人反映该公司已停止经营。5、依职权将被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、陈雪荣纳入失信被执行人名单并对陈雪荣采取限制高消费措施。6、于2020年4月24日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陈雪荣目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对陈雪荣采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执482号申请执行人闫丽华与被执行人张新宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3073号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款25000元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人25000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3073号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执539号 申请执行人杨桂平，男，1964年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人叶广文，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杨桂平与被执行人叶广文居间合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤19终9283号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项100000元及逾期还款利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4605.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年12月9日以（2019）粤1971执审119031号轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈虹茵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1-3楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：刘志龙，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：赵翠丽，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陆翠兰，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人刘志龙、赵翠丽、陆翠兰金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘志龙、赵翠丽、陆翠兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘志龙、赵翠丽、陆翠兰名下的财产信息，已查明的存款8644.27元已依法扣划，扣除本案的执行费1122元后，剩余执行款7522.27元已发放申请执行人，暂无其他可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人刘志龙、赵翠丽、陆翠兰发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会进行公开曝光；4、本院已依法对被执行人刘志龙、赵翠丽、陆翠兰进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘志龙、赵翠丽、陆翠兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初54号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人王取桃，男，汉族，户籍地为湖南省株洲市茶陵县。2008年4月4日因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被茶陵公安局取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王取桃犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭刚平出庭支持公诉，被告人王取桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年3月26日23时07分许，王取桃未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘BXXXXX小型客车从茶陵县城老虎塘小区家里出发，途径炎帝路种子公司门前路段时因操作失误，驾驶湘BXXXXX小型客车与道路中间防护栏相撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经对王取桃呼气式酒精检测酒精含量为123.4mg/100ml，2020年3月31日经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，王取桃血液样品中乙醇含量为124.04mg/100ml。经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告人王取桃承担本次事故的全部责任。2019年4月16日，王取桃主动到茶陵县公安局交警大队投案，认罪认罚，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王取桃支付了5000元交通护栏修护款。 公诉机关认为，被告人王取桃未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生与道路中央护栏相撞的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定；案发后，被告人王取桃主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王取桃自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议为判处被告人王取桃拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、投案自首接待笔录、当事人身份信息、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、酒精呼气测试单、收条、公安行政处罚决定书、血样提取表等书证；被告人王取桃的供述；事故车辆安全技术检验鉴定结论、株仲天司鉴中心【2020】毒鉴字第102号鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场照片及现场勘查笔录等证据证实。 被告人王取桃对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王取桃未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生了损害交通设施的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王取桃主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王取桃支付5000元交通设施修护款，可酌情从轻处罚；被告人王取桃无证驾驶，依法应从重处罚；被告人王取桃自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人王取桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：陈赢飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李静言，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈赢飞、李静言名下位于伊川县金色家园小区1座1单元1203号房产予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈赢飞、李静言名下位于伊川县金色家园小区1座1单元1203号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额220000元。案件申请费1620元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵伊香
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2414号 原告:张德举，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元金骏吉汽车租赁有限公司，住所地：广元市利州区万源古堰社区万龙路。 法定代表人：马骏，职务不详。 原告张德举与被告广元金骏吉汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告张德举诉称：2017年11月1日，原告张德举在被告广元金骏吉汽车租赁有限公司处租赁电动汽车一台，租期为12个月，租金为48元/天，每月按30日计算，并交付押金（保证金）10000元，同时被告向原告出具收据一张。租赁到期后，原告向被告归还了电动车。2019年1月22日，被告向原告出具了退车单，承诺退还押金，但被告至今未退还，现原告要求被告退还押金10000元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告广元金骏吉汽车租赁有限公司已于2020年4月21日被广元市利州区市场监督管理局准予注销登记，现法人终止，其不再享有诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的“有明确的被告”的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张德举的起诉。 案件受理费25元，退还原告张德举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月九日 书记员  李婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1745号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡袁源，女，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：杨城，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡袁源、杨城借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3434号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113044.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1596元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人胡袁源、杨城发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡袁源、杨城名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人胡袁源、杨城发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法分别向被执行人所在地满洲里市人民法院和青冈县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人胡袁源名下有位于满洲里市合作区××小区××楼××单元××的房屋； 5、被执行人胡袁源名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年7月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人胡袁源名下有位于满洲里市合作区××小区××楼××单元××的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人胡袁源、杨城暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监77号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：于春华，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原审被告：权连生，男，满族，住图们市石岘镇。原审原告王银君与原审被告于春华、原审被告权连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）吉2402民初947号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 杨欣雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2174号原告：张泽涛被告：何映军被告：何景原告张泽涛与被告何映军、何景生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张泽涛以与被告何映军、何景达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原张泽涛的撤诉。案件受理费25元，由原告张泽涛自愿负担。审判员  张永强二〇二〇年五月十一日书记员郭丽金
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢261号张红岩：本院在执行你与被执行人高世琪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢261号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1715号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙成武，男,1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被执行人：王冰，女，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被执行人：王晓秋，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙成武、王冰、王晓秋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成武、王冰、王晓秋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3391号原告：陈乐，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：刘海，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈乐（以下简称原告）与被告刘海（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑红伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除《装饰施工合同书》；2.判令被告退还款项20000元；3.判令被告支付违约金20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，原、被告签订装饰施工合同书，约定以100000元的价格委托被告对原告位于三湘小区1栋307室的房屋进行装修，工期为100天（2019年7月31日-2019年11月8日）。现约定工期早已届满，涉诉房屋仍有大约20000元的工程量未完工，被告现对于未完工部分不闻不问且不接听电话，被告的迟延履行行为导致装修合同的目的不能全部实现，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.未完成的工程量部分不足20000元，是因为疫情原因才导致拖延的；2.原告要求被告承担违约金不符合事实，虽然工期拖延是事实，但被告并不构成违约行为，是因为疫情原因造成，且原告主张的违约金过高。经审理查明，2019年7月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订的《装饰施工合同书》载明：甲方将位于三湘小区1栋307室的房屋装修工程委托乙方装饰施工；工程内容按双方签字认可的预算表中所列项目对照相应的施工图纸进行施工；本工程合同价款为100000元；工程款支付方式：首期款开工前付40%，40000元；二期款泥工完工、木工进场前付40%，40000元；三期款木工完工、油漆进场前付15%，15000元；尾款全部验收合格付5%,5000元。工程期限为100天（2019年7月31日-2019年11月8日）；承包形式包工包料。本合同签订后，甲、乙双方无正当理由不得擅自解除合同，否则违约方将向对方支付数额为本合同价的20%违约金。补充条款载明：验收完工加收5000元。合同签订当日，原告支付给被告40000元，被告进场进行施工。之后，原告于2019年8月28日至2019年10月3日支付被告共计60000元。双方约定的施工期限届满后，被告仍有部分工程项目未完工，原告与被告多次联系未果，遂向本院提起诉讼，请求裁决。本案在庭审过程中，原、被告对未完成的项目工程价款确认为17000元。上述事实，有《装饰施工合同书》、微信支付记录、支付宝支付记录、房屋现场照片、未完成清单、报价表，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰施工合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定严格履行。原告按合同约定将房屋装修工程款支付给被告，但被告未按合同约定完成装修项目，且原告多次联系未果，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除《装饰施工合同书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告尚有部分装修项目未完工，该部分装修工程款应予返还。经双方确认被告尚未完工的装修项目价款为17000元，原告要求被告返还装修工程价款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定为10000元，超出部分不予支持。据此，依照。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈乐与被告刘海签订的《装饰施工合同书》；二、被告刘海应于本判决生效之日起7日内返还原告陈乐装修工程价款17000元；三、被告刘海应于本判决生效之日起7日内支付原告陈乐违约金10000元；四、驳回原告陈乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初325号之一原告：滁州市南谯区存有建材经营部，住所地滁州市南谯区腰铺镇担子社区滁宁西路29号，统一社会信用代码92341103MA2PLKHG15。经营者：庄存有，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人:陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏文明,安徽丰乐律师事务所律师。被告：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路596号（合肥城改大厦4楼），统一社会信用代码913401007330009058。法定代表人:段贤敏，该公司董事长。原告滁州市南谯区存有建材经营部与被告合肥绿泉园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告滁州市南谯区存有建材经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市南谯区存有建材经营部的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市南谯区存有建材经营部撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告滁州市南谯区存有建材经营部负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  吴翠翠人民陪审员  王德明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5119号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：褚明珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告褚明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费1947元；2、判令被告支付公共用水电费300元；3、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31134号之一 申请执行人成明，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人刘幼香，女，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人成明与被执行人刘幼香借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2214号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76074元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆一辆，暂无法处置(查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日)。如需续封请自查封届满前30日向本院提交申请，逾期后果自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 翰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保518号申请执行人:山东国泰科技有限公司,法定代表人:孙庆民,住所地山东,统一社会信用代码:91370902567739180Q。被执行人：武汉惠朋智能科技有限公司,法定代表人:鄢文伟,住所地湖北省武汉市东西湖区,统一社会信用代码:91420112789341231F。申请执行人山东国泰科技有限公司于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款96万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保521号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东国泰科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武汉惠朋智能科技有限公司名下银行存款96万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢207号 申请执行人：蔡松良，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 被执行人：**青，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住盐城市亭湖区 申请执行人蔡松良与被执行人**青交通事故损害赔偿纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2008年9月23日作出的（2008）都民一初字第2549号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告**青赔偿原告蔡春荣医疗费26718.66元、住院伙食补助费270元，合计人民币26988.66元，扣除其已支付的200元，仍应赔偿26788.66元。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年2月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月15日，执行人员前往被执行人**青住所地盐城市便××镇民权村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人**青家中无人居住，未发现有可供执行财产。 4、2020年5月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年5月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆海燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：宋楠，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告宋楠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执304号钟世聪：关于你追缴违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2013）自流刑初字第221号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本院移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2013）自流刑初字第221号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：钟世聪(9558852303000609839),陈正琪(9558852303000609847)特此通知。二〇二〇年五月一日法官助理  承办人：李辛玉：杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初718号原告：江苏益民法律咨询服务有限公司，住所地镇江市润州区新城花园四期（朱方大厦）1101室，统一社会信用代码91321111MA1WM07K6H。法定代表人：张绣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎，该公司职工。被告：解超，女，汉族，1989年10月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢开（解超之夫），男，1990年9月5日生，住镇江市。原告江苏益民法律咨询服务有限公司与被告解超法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏益民法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审 判 员 吴亚民二〇二〇年五月十四日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3645号原告：江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区后阳化工园区28号，统一社会信用代码913204137036306070。法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：无锡阳峰包装有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村林家桥，统一社会信用代码913202825956363731。法定代表人：张佳平。本院在审理原告江苏力合粘合剂有限公司与被告无锡阳峰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力合粘合剂有限公司于2020年5月20日以对方自觉履行了付款义务为由向本院提出撤回对被告无锡阳峰包装有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏力合粘合剂有限公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力合粘合剂有限公司撤回对无锡阳峰包装有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取886元，保全费820元，合计1706元，由江苏力合粘合剂有限公司负担。审 判 员 何利萍二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初707号 原告：张兆利，男，1976年4月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。（电话号码：139XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所基层法律服务工作者。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：吉林省吉栓建筑材料有限公司。 统一社会信用代码：91220601MA14B4C42T。 住址：白山市浑江区江北锦绣家园小区7号楼北门市108号电话：138XXXXXXXX。 法定代表人：张庆新，经理。 委托诉讼代理人：张勇军，公司员工。（身份证号：×××，电话号码：136XXXXXXXX） 被告：李汉政，男，1965年7月30日生，汉族，吉林省吉栓建筑材料有限公司职工、×××号唐鸿重工牌重型特殊结构货车驾驶员，住浑江区。（，电话号码：138XXXXXXXX） 被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。 统一社会信用代码9122028282692826XC。 住址：桦甸市桦甸大街163号电话：0432-66223732)。 负责人：施井川，经理。（身份证号码：×××） 委托诉讼代理人：杨旭生，公司职员。（身份证号码：×××，电话号码：159XXXXXXXX） 原告张兆利诉被告吉林省吉砼建筑材料有限公司（以下简称吉砼建筑材料公司）、李汉政、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理。 张兆利向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付医疗费82,421.62元、护理费14,573.7元、住院伙食补助费1,700元、误工费33,843.37元、交通费2,000元，营养费1,800元、残疾赔偿金60,344元、被抚养人生活费2,239.4元，精神损害抚慰金5,000元（从交强险中优先支付），摩托车修理费1,000元，鉴定费2,100元，总计:207,022.09元。 事实和理由：2019年5月30日，原告驾驶摩托车与被告李汉政驾驶的×××3号货车相撞，事故经吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交通警察大队认定，原告担事故的主要责任，李汉政承担事故的次要责任。原告在吉林大学第一医院住院治疗后，找到×××号车辆的交强险承保中国人保白山市分公司协商理赔事宜，理赔人员告知原告需先进行司法鉴定，原告于2019年12月23日到三源司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：伤残10级，误工期限209天，护理期限90天，营养期限60天。后原告持该鉴定结论到中国人保白山市分公司办理理赔，理赔人员迟迟不予答复，现原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 吉砼建筑材料公司辩称：对事实和责任认定无异议，李汉政是我公司的汽车司机。我公司的×××3号车在保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司按保险合同约定进行赔偿。 李汉政辩称：我是吉砼建筑材料公司的汽车司机，在履行职务时发生交通事故，我个人不应承担赔偿责任。 桦甸支公司辩称：原告诉讼主体错误。保单签章为中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，我公司无应诉权。 经本院审查认为：吉砼建筑材料公司与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司签订了×××3号车机动车强制保险合同，在阳光财产保险股份有限公司长春市中心公司投保商业三者险100万元及不计免赔。该车辆发生交通事故，应由承保的保险公司按保险合同约定进行赔偿。张兆利起诉桦甸支公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十的九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回张兆利的起诉。 案件受理费2,203元，退还张兆利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卜佳慧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1146号 原告：欧志武，男，1977年5月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：陈松明，男，1967年11月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：林碧华，女，1968年11月8日出生，汉族，住仙游县。 原告欧志武与被告陈松明、林碧华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志武的委托诉讼代理人卢清泉、被告陈松明、林碧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧志武向本院提起诉讼请求：1.判令陈松明与林碧华共同偿还给欧志武借款本金28万元及利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数，自2014年8月16日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，以借款本金13万元为基数，自2014年9月26日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由陈松明与林碧华共同承担。事实和理由：陈松明因经营红木生意缺乏资金，于2013年8月16日向欧志武借款15万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借款后，林碧华于2014年2月20日支付6个月的利息11500元，陈松明于2014年8月28日支付6个月的利息11500元。2014年3月26日，陈松明再次向欧志武借款13万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借款后，林碧华于2014年9月27日支付6个月的利息11700元。两笔借款由陈松明出具借条二份给欧志武收执为凭。此后，经欧志武多次催讨，陈松明与林碧华再无偿还借款本金及剩余利息。因该债务发生在陈松明与林碧华夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营红木生意，属于夫妻共同债务，应由陈松明、林碧华共同偿还。 陈松明、林碧华辩称，欧志武诉状中的陈述属实，借款后，陈松明与林碧华有支付部分利息，尚欠借款本金28万元及剩余利息未偿还。其同意偿还，但目前经济困难，无法马上偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，陈松明出具借条向欧志武借款15万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，林碧华于2014年2月20日支付给欧志武6个月该借款的利息11500元，陈松明于2014年8月28日支付给欧志武该借款6个月的利息11500元。2014年3月26日，陈松明再次出具借条向欧志武借款13万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，林碧华于2014年9月27日支付给欧志武6个月的利息11700元。此后，陈松明与林碧华未再还款。 另查明，陈松明与林碧华原系夫妻关系，双方于1991年5月26日办理结婚登记手续，于2017年10月9日经协议离婚。 上述事实，有双方当事人的陈述及欧志武提供的借条，本院依职权调取的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈松明与林碧华向欧志武借款共计28万元，并由陈松明出具借条二份给欧志武收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款发生在陈松明与林碧华夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且林碧华对该债务亦予以认可，并表示同意共同偿还。故应认定涉案借款系陈松明与林碧华的共同债务，应由其二人共同偿还。 综上所述，欧志武的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 陈松明与林碧华应在本判决生效之日起十日内偿还给欧志武借款本金28万元及利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数，自2014年8月16日起按年利率18%计至还清借款之日止，以借款本金13万元为基数，自2014年9月26日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9421元，减半收取计4710.5元，由陈松明与林碧华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月六日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执58号之一 移送执行单位五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡某某，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于被执行人胡某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）鄂0529刑初14号刑事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人已履行了2770.00元，剩余部分暂无可供执行财产，另被执行人定了分期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 张仲莲 二〇二〇年五月三十一日 书记员 马伟伟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢138号 申请执行人：盐城帝佳妮服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：洪金干，该公司执行董事。 被执行人：盐城市欧崴服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：王春木，该公司执行董事。 被执行人：王春木，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：韦佳，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。 被执行人：盐城市欧葳服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王春木，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人盐城帝佳妮服饰有限公司与被执行人盐城市欧崴服饰有限公司、王春木、韦佳买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人货款本金、保证金、违约金及约定利息，被执行人于2020年6月起平均每月还款不低于15万元，年还款额不低于180万元，直至还清为止。如被执行人不能按约还款则恢复按判决强制执行。诉讼费、执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 昂
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初266号 原告：蔡密如，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告：罗想林，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省上高县。 原告：罗发明，男，1967年6月10日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：罗想林，本案原告之一，系原告罗发明哥哥。 被告：江西腾源实业有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240952846071。 法定代表人：熊草新，该公司总经理。 原告蔡密如、罗想林、罗发明与被告江西腾源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡密如、罗想林到庭参加诉讼，原告罗发明委托罗想林参加诉讼，被告江西腾源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡密如、罗想林、罗发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款642183元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，三原告与被告的负责人易宏宇达成零星工程施工的口头协议，约定三原告为被告的装车台挡土墙及地面，承建地磅、水池、风机房、部分办公室、装货地面及其他部分土方等零星工程施工，三原告以垫资的方式为被告完成施工。2014年7月到2017年9月双方对施工项目进行了结算，三原告施工的总工程款为682183元。被告因经营困难于2016年停产，一直没有向原告支付工程款；2017年到2018年期间，原告在宜丰县法院处理被告的债务过程中由法院转付收取了被告的工程款4万元，其他工程款642483元一直没有支付。后双方多次协商无果，特提起诉讼。 被告江西腾源实业有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告营业执照，证明被告的主体资格；2.2015年9月15日结算单一份，证明欠工程款241675.1元，有实际控制人易宏宇签字确认；3.2015年8月21日建设工程面积结算单，盖有被告盖章、易七平签字确认；4.2014年7月31日面积、单价的结算一份，证明工程量验收，欠工程款204990元，有被告公司印章，易宏宇、黄辉签字确认；5.2014年9年22日浇灌地磅工程量、单价结算单一份，证明该工程量的工程款总计54164元，有被告盖章、易宏宇签字确认；6.2014年3月11日结算单一份，证明工程款8783元，有被告盖章、易宏宇签字确认；7.地面尺寸验收单一份，证明工程量款为172571元，有被告印章、易宏宇签字确认。本院对以上证据予以确认。 经审理查明：2014年1月，被告江西腾源实业有限公司与三原告达成零星工程施工的口头协议，约定三原告为被告的装车台挡土墙及地面，承建地磅、水池、风机房、部分办公室，装货地面及其他部分土方等零星工程施工，三原告以垫资的方式为被告完成施工。2014年7月到2017年9月间，原、被告对施工项目进行了结算，三原告为被告施工的总工程款为682183元。2017年到2018年期间，三原告通过本院执行局另案处置被告公司财产结余后，转付收取了被告工程款40000元，其余工程款642183元被告一直未付。三原告多次追索未果，故向本院起诉。 本院认为，原、被告口头达成建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约为被告完成了施工工程，经结算，三原告为被告施工的工程款为682183元，结算单有被告的经办人签字，被告亦加盖公司印章予以确认，被告应按结算的工程款支付价款。现被告未支付工程款，已属违约，原告据此要求被告支付工程款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西腾源实业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告蔡密如、罗想林、罗发明工程款642183元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10222元，由被告江西腾源实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  赖青元 审 判 员  陈益平 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  钟淑敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特25号申请人：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段4720号。法定代表人：陈喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。申请人：甘肃众鑫致远商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩571-2兰州科技创业园503、505。法定代表人：孔令瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁梅玲，女，汉族，1987年3月5日出生，系该公司经理，住甘肃省兰州市七里河区。本院于2020年4月24日立案受理了申请人甘肃地下空间房地产开发有限公司与申请人甘肃众鑫致远商贸有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人甘肃地下空间房地产开发有限公司与申请人甘肃众鑫致远商贸有限公司于2020年4月10日经兰州市城关区人民法院多元调解组织特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人甘肃地下空间房地产开发有限公司与申请人甘肃众鑫致远商贸有限公司双方一致同意解除编号为2018预22205号至22486号共63份商品房买卖合同（详见合同编号清单）；二、申请人甘肃地下空间房地产开发有限公司与申请人甘肃众鑫致远商贸有限公司双方在法律文书生效之日起五日内撤销上述合同的网签备案登记。本院认为，申请人甘肃地下空间房地产开发有限公司与申请人甘肃众鑫致远商贸有限公司达成的上述调解协议意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人甘肃地下空间房地产开发有限公司与申请人甘肃众鑫致远商贸有限公司于2020年4月10日达成的调解协议有效。本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。本裁定为终审裁定。审判员  王娟娟二〇二〇年五月七日书记员畅沈锦芸