四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复142号 复议申请人（案外人）：黄某1，女，2006年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：曾某，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。系黄某1之母。 法定代理人：黄某2，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。系黄某1之父。 申请执行人：曾扬松，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：黄道焕，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人黄某1不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，曾洋琼、曾洋萍、曾扬松与黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2018年5月18日作出（2018）川0180执保66号民事裁定，认为黄道焕在简阳市周家乡人民政府（以下简称周家乡政府）应领取农房拆迁补偿款178700元，黄道焕向周家乡政府提供其子黄某2的银行卡号要求将款项汇入黄某2账户，故冻结了黄某2账户内存款140000元。该院就该案于2018年6月28日作出（2018）川0180民初1179号民事判决：黄道焕支付曾扬松、曾洋萍、曾洋琼赔偿款145038.04元，已经发生法律效力。因黄道焕未履行民事判决书确定的义务，2019年1月4日，曾洋琼、曾洋萍、曾扬松依据该民事判决向该院申请强制执行，执行案号为（2019）川0180执81号。2019年5月9日，该院作出（2019）川0180执81号之四执行裁定：冻结黄某2在简阳市农村商业银行股份有限公司周家分理处62×××39账户存款140000元，冻结期限为一年。2019年9月5日，该院裁定终结本次执行程序。 执行法院另查明，1.2018年6月25日黄某2对该院冻结其银行账户提出书面异议，曾某为其委托诉讼代理人，请求法院解除对黄某2账户的查封。该院于2018年6月29日作出（2018）川0180执异111号执行裁定：驳回黄某2的异议请求。黄某2提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2.2019年2月21日，黄某2之妻曾某以损害其夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求撤销对黄某2账户的冻结。执行法院于2019年3月6日作出（2019）川0180执异30号执行裁定：驳回曾某的异议请求。曾某提起执行异议之诉，请求解除对黄某2在简阳市农村商业银行股份有限公司周家分理处的账户（银行卡号为62×××39）资金140000元的冻结，该院于2019年7月12日作出（2019）川0180民初1451号民事判决：驳回曾某的诉讼请求。曾某不服提出上诉，本院于2019年12月9日作出（2019）川01民终16875号民事判决：驳回上诉，维持原判。 3.黄某2与黄道焕系父子关系，黄某2与曾某系夫妻关系，黄某1系黄某2与曾某婚生子女，黄某1生于2006年1月19日，系未成年人。此次黄某1以案外人名义提起的执行异议，与黄某2、曾某分别提出的执行异议的异议请求、事实与理由基本相同。 执行法院认定以上事实，采信了户籍登记薄、（2018）川0180执保66号民事裁定书、（2018）川0180执异111号执行裁定书、（2019）川0180执异30号执行裁定书、（2019）川0180民初1451号民事判决书、（2019）川01民终16875号民事判决书等证据。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，黄某1不满十八周岁，为未成年人，其实施民事法律行为由其法定代理人黄某2、曾某代理。黄某1的父亲黄某2、母亲曾某已经分别就人民法院的执行行为提起执行异议均被驳回后，又依法提起执行异议之诉，已经依法行使了相应权利。现黄某1再次就同一执行标的提出异议，属于重复异议，应不予受理。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定：对黄某1的执行异议不予受理。 黄某1申请复议称，本案不是重复异议，本案的异议人是黄某1，不能因为黄某1的父母曾提起过执行异议而剥夺黄某1提起执行异议的权利。请求撤销（2020）川0180执异12号执行裁定，指令执行法院立案受理黄某1的异议申请。 曾洋琼、曾洋萍、曾扬松辩称，1.案涉140000元的所有权人是黄道焕，并非黄某2。黄道焕未履行生效判决确定的义务，执行法院冻结其财产符合法律规定；2.黄某2、曾某已先后就案涉140000元提起执行异议、执行异议之诉，均被驳回，黄某1（黄某2、曾某之女）系未成年人，其就同一事由提出的执行异议应被驳回。请求驳回黄某1的复议申请，维持执行法院（2020）川0180执异12号执行裁定。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，曾某诉曾扬松、曾洋琼、曾洋萍等案外人执行异议之诉一案，执行法院于2019年7月12日作出（2019）川0180民初1451号民事判决，该判决查明：“2018年4月23日，黄某2代表黄道焕与简阳市周家乡人民政府签订了《农房拆迁补偿安置协议》，载明：乙方黄道焕提供了拆迁范围内房屋的村镇房屋所有权证，证号简权字第08060452号，证载面积为106平方米，经实测，合法房屋建成面积为146.22平方米（砖混结构90.72平方米，砖木结构55.5平方米）......该房屋的村镇房屋所有权证显示该房屋于1990年登记，所有权人系黄道焕......”该判决认定：“......一审法院依法冻结的14万元是基于黄道焕与简阳市周家乡人民政府签订的《农房拆迁补偿安置协议》所得，是拆迁协议所确定的对房屋和地上附着物的拆迁补偿款，虽然根据指定汇入了黄某2的银行账户内，但并不能据此认定该款属于黄某2所有，而应根据拆迁补偿款的来源确定权利人。本案诉争财产来源于拆迁补偿，应当以被拆迁补偿的不动产和动产的权属来认定执行标的的权利人......”并判决：驳回曾某的诉讼请求。曾某不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月9日作出（2019）川01民终16875号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。 本院认为，根据本案查明的事实，在黄某1提出异议之前，其母亲曾某就以案涉冻结财产系共有财产等理由向执行法院提起案外人异议之诉，主张排除对该冻结款项的执行，执行法院就该案作出（2019）川0180民初1451号民事判决认定，拆迁补偿款（本案冻结款项）虽然根据指定汇入黄某2账户内，但并不能据此认定该款属于黄某2所有，而应当根据拆迁补偿款的来源确定权利人，即应当以被拆迁补偿的不动产和动产的权属来认定执行标的的权利人，本案被拆迁补偿的不动产和动产的权利人均登记为黄道焕，故该院判决驳回曾某的诉讼请求，曾某不服，向本院提出上诉，本院作出（2019）川01民终16875号民事判决予以维持。据此，就本案案涉冻结款项的权利归属，相关当事人已经通过案外人异议之诉的法定途径，经生效判决予以确定，黄某1再次就该冻结款项主张权利，其实质是对前述生效判决不服，故其所提异议不属执行异议的受案范围，对其异议申请依法应予驳回。黄某1虽系未成年人，但其与黄某2、曾某系不同的法律主体，执行法院以重复异议为由，裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异12号执行裁定； 二、驳回黄某1的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。