贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1024号 原告：李秀英，女，1962年12月03日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市，现住福泉市。 委托代理人:王泽军，系贵州平越律师事务所律师。 被告:彭承辉，男，1998年03月04日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现在福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间厅城及三楼，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人：宋文英，系该公司总经理。 委托代理人:罗春海，系该公司员工。 原告李秀英诉被告彭承辉、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日、5月21日两次公开开庭对本案进行了审理，原告李秀英的委托代理人王泽军，被告彭承辉，被告平安保险公司的委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭承辉赔偿原告各项损失共计122894元；2、被告平安保险公司在保险限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日9时40分许，被告彭承辉驾驶贵Ｊ×××××号轿车（该车交强险及三者险投保公司为平安保险公司）与陶明发驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陶明发及乘车人李秀英受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定彭承辉承担此次事故的全部责任，陶明发及李秀英不承担此次事故的责任。事故发生后，李秀英在福泉市第三人民医院住院治疗48天伤情好转而出院。医嘱：加强营养，3-6月避免体力劳动；贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：伤残十级、误工期50-150日、护理期50-60日、营养期50-60日。事故发生后，被告彭承辉垫付了医疗费3157.22元，其余费用尚未赔偿，原告特向本院提起诉讼，提出如前诉请。 被告彭承辉辩称，发生交通事故属实，交通事故发生后其已垫付部分费用，请求其垫付的费用在本案中一并处理，另其驾驶的贵Ｊ×××××号轿车在平安保险公司投有保险，应由平安保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对原告主张误工费不予认可，其他无意见。 经审理查明：2019年8月23日，被告彭承辉驾驶贵Ｊ×××××号轿车由牛场茶叶坳沙场往牛场街上行驶，9时40分许，行驶至福泉市茶叶坳时，致所驾车与对向由陶明发驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陶明发、乘车人李秀英受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门调查、勘验认定：彭承辉承担此次事故的全部责任，陶明发、李秀英不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于当日被送至福泉市第三人民医院进行治疗，于2019年10月9日出院，住院天数48天。经诊断原告的伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、左侧额顶部皮血肿；4、全身多处软组织损伤。意见与建议：出院3-6个月避免体力劳动，加强营养，每月复查腰椎ＣＴ了解骨折愈合情况。2020年4月9日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）李秀英因交通事故致腰2椎体压缩性骨折属于十级伤残；（二）李秀英因交通事故致全身多发伤误工、护理和营养期评定为：50-150日，50-60日，50-60日。为此原告支付了鉴定费1300元。其间，被告彭承辉垫付医疗费3157.72元、生活费1144元，共计4301.72元给原告，其他损失未进行赔偿，原、被告协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，原告李秀英户籍地为贵州省福泉市，于2018年5月24日在贵州省福泉市今。在事故发生前，原告在福泉市的建筑工地阶段性务工。贵Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险及不计免赔险种，保险的有效期限为2018年8月29日起至2019年8月28日止。 上述事实，有庭审陈述及原告提供的身份证、交通事故责任认定书、住院病历，鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、租房证明，被告彭承辉提供的身份证、保险单及被告平安保险公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、情况说明等证据予以佐证，上述证据已经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对于原告提供的务工证明及工资清册，只能证明原告分阶段性的在工地务工，不能证明原告持续性在工地务工的事实，该证据客观、真实，但不能证明原告举证观点，故本院对原告的举证观点不予采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：彭承辉承担此次事故的全部责任，陶明发、李秀英不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告受伤住院48天，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费13622.72元；2、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）;3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费6340元（38568元／年÷365天×60天）；5、鉴定费1300元；6、交通食宿费500元；7、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20×10%）。经审查，原告的上述主张符合法律规定，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案发生经过、原告伤情及当地经济水平，本院酌情支持3000元；9、误工费，原告主张29505元，被告认为不应支持原告主张的误工费。本案中，因原告提供的证据，客观反映了原告具有相应的劳动能力，并实际从事务工劳作，误工损失客观存在，因此原告主张误工损失符合法律规定，应予支持。再由于原告在城市内劳动务工为阶段性，原告亦未提供具有从事相应建筑行业的资格的相应证据，因此本院对原告主张的误工费标准不予采纳，结合原告因交通事故而造成的伤情及鉴定意见误工期限评定为50-150日，参照贵州省城镇其他居民服务行业标准进行计算综合考虑，本院对误工费支持12680元（38568元／年÷365天×120天）较为适宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失总计107226.72元（13622.72元＋4800元＋1800元＋6340元＋1300元＋500元＋63184元＋3000元＋12680元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，由于贵Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险有效期内，而此次事故经交警部门调查勘验认定：彭承辉承担此次事故的全部责任，陶明发、李秀英不承担此次事故的责任。扣除被告彭承辉垫付费用4301.72元后，平安保险公司还应向原告赔偿102925元。被告彭承辉请求其垫付的费用4301.72元在本案中一并处理，原告及被告平安保险公司未提出异议，本院对此予以准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李秀英因此次交通事故而产生的各项损失十万二千九百二十五元整； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内支付被告彭承辉垫付费用四千三百零一元七角二分； 三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730.00元，减半收取865.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋丽萍