福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初45号 原告：林荣坤，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林武林，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林友才，男，1958年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林银宗，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 四原告共同委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：云霄县火田镇瓦坑村民委员会，住所地福建省云霄县火田镇瓦坑村，统一社会信用代码54350622784535459T。 法定代表人：林水团，该村民委员会主任。 原告林荣坤、林武林、林友才、林银宗与被告云霄县火田镇瓦坑村民委员会（以下简称瓦坑村委会）民间借贷纠纷一案。原一审案号为（2019）闽0622民初828号，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年6月17日进行宣判，之后被告瓦坑村委会提起上诉，2019年11月29日漳州市中级人民法院裁定撤销（2019）闽0622民初828号民事判决并发回云霄县人民法院重审。本院于2020年1月2日重新立案，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告林荣坤、林武林、林友才及其共同委托诉讼代理人张顺龙，被告瓦坑村委会的法定代表人林水团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣坤、林武林、林友才、林银宗向本院提出诉讼请求：1.判令瓦坑村委会偿还借款200000元并支付截止2015年5月12日利息206382元；2.判令瓦坑村委会偿还林荣坤、林武林、林友才、林银宗已支付法院诉讼费5889元。事实及理由：林荣坤于1997年7月17日至1999年7月17日当选瓦坑村委会主任。1998年1月初瓦坑村委会因基建小学宿舍缺乏资金，经村委会、村民代表大会会议讨论通过向中国农业银行云霄县支行贷款200000元。1998年1月21日林荣坤以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200000元，由吴和茂作担保人（原火田镇党委，火田镇电管站法人，以镇电管站房屋作抵押）。经中国农业银行云霄县支行要求，于1999年11月30日由林荣坤向中国农业银行云霄县支行办理转贷手续，借款人林荣坤，抵押担保人林荣坤、林和平（已去世）、林友才、林银宗、林武林各自以其址在云霄县火田镇瓦坑村的房屋为上述借款提供抵押担保。截止2008年9月2日林荣坤结欠中国农业银行云霄县支行借款本金200000元及利息105960.1元。2008年中国农业银行云霄县支行向云霄县人民法院起诉林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林，2008年12月30日云霄县人民法院作出（2008）云民初字第533号民事判决，判决：一、借款人林荣坤偿还中国农业银行云霄县支行借款200000元，利息按中国人民银行规定贷款利率计算；二、中国农业银行云霄县支行有权依法以林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。案件受理费5889元由林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林承担。2009年1月12日林荣坤向漳州市中级人民法院提起上诉，2009年6月19日漳州市中级人民法院作出（2009）漳民终字第420号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月23日云霄县国有资产经营有限公司向林荣坤发出通知，内容：“林荣坤借款200000元，截止2015年5月12日利息206382元，款息合计406382元，现中国农业银行云霄县支行于2015年5月12日将该债权转让给国有资产经营有限公司，请接到本通知后及时到我司联系确认债务事宜或偿还借贷，否则我司将依照相关法律程序依法追讨”。现云霄县国有资产经营有限公司多次向林荣坤、林武林、林友才、林银宗催讨，林荣坤、林武林、林友才、林银宗认为借款200000元全部借给瓦坑村委会使用，由此产生的借款及利息和诉讼费应当由瓦坑村委会全部承担偿还责任。林荣坤、林武林、林友才、林银宗同意将瓦坑村委会偿还的借款及利息合计406382元还给云霄县国有资产经营有限公司。 瓦坑村委会辩称，林荣坤、林武林、林友才、林银宗诉称的债权债务是否属实以书面账目为准，由法院审核。若债权债务属实，该债权债务发生于1998年1月21日，至今已长达22年之久，历经8届村委会、6任的村主任，林荣坤、林武林、林友才、林银宗也有做过村主任以及会计，为何不在他们任期内处理清楚或提起诉讼。林荣坤、林武林、林友才、林银宗诉称该债权债务是用于建造学校宿舍，现在学校产权已经归云霄县教育局所有，若债务属实也应由云霄县教育局偿还，与答辩人无关。林荣坤、林武林、林友才、林银宗主张的债权已经超过诉讼时效，该债权发生于1998年1月21日，至今已长达22年之久，超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回林荣坤、林武林、林友才、林银宗诉讼请求。 林荣坤、林武林、林友才、林银宗围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.当选证书，2.1998年1月15日瓦坑村旧学校所有权抵押协议，3.1998年3月30日记账凭据、中国农业银行云霄县支行借款借据、1998年12月30日贷款到期通知单，4.1999年11月30日中国农业银行云霄县支行借款借据，5.现金出纳账本，6.2003年2月20日关于瓦坑村新建小学校舍贷款情况，7.证明（2008年12月24日火田镇经管站、村集体会计委托代理服务中心），8.证明书（2009年1月9日瓦坑村委会），9.证明书（高伟强），10.2011年4月5日瓦坑村委会借款凭证书，11.2016年2月23日云霄县国有资产经营有限公司通知，12.云霄县人民法院（2008）云民初字第533号民事判决书、漳州市中级人民法院（2009）漳民终字第420号民事判决书,13.证明（云霄县信访局），14.关于追讨结欠债务报告，15.关于云霄县国有资产经营有限公司追讨旧债务报告。 瓦坑村委会未提供证据。 本院经审查确认证据如下：瓦坑村委会对证据2的合法性有异议，本院分析认为证据2以村新学校基建为名由村委会向村干部借款，系当时瓦坑村委会两委成员自行签订，未经村民会议讨论决定，违反了1987年的《中华人民共和国村民委员会组织法》（其时有效）第十一条、第十七条规定，但证据2的程序违法并不妨碍其用于证明“因村新学校基建资金困难由村领导林荣坤以私人名义贷款200000元用以解决基建资金”的事实，云霄县火田镇法律服务所予以盖章证明，进一步佐证了证据2的客观真实性，且证据2还与其他证据相互印证形成证据链，本院对证据2的真实性、关联性予以确认。瓦坑村委会对证据6真实性有异议，但未提供相关证据证明，该证据形式来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。瓦坑村委会对证据9的真实性有异议，因高伟强未出庭作证，本院无法确认证明书中高伟强签名的真实性，本院对其真实性不予确认。瓦坑村委会对证据14不清楚，根据林荣坤庭审中的陈述“我每次都有找换届后的村主任，且有要求他们书面签字确认，被告（即瓦坑村委会主任林水团）当选后我也有及时向他汇报，也有要求书面确认”，证据14的形成时间为2014年3月16日，林水团担任瓦坑村委会主任的时间是2015年8月，故林水团对证据14不清楚合情合理，结合其他证据本院对证据14的真实性、合法性、关联性予以确认。瓦坑村委会对其他证据的真实性无异议，其他证据可佐证林荣坤以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200000元，该贷款由瓦坑村委会用于基建小学及还账等的事实，本院对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林荣坤于1997年7月17日至1999年7月17日当选瓦坑村委会主任。1998年1月初瓦坑村委会因基建小学校舍缺乏资金，经瓦坑村委会研究决定，由林荣坤以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200000元给瓦坑村委会用于基建小学校舍及偿还旧账等。1998年1月21日林荣坤向中国农业银行云霄县支行贷款200000元并将贷款交由瓦坑村委会使用，贷款到期后因瓦坑村委会没有偿还贷款的能力，1999年11月30日由瓦坑村委会清偿该笔贷款利息后，再由林荣坤以自己的名义向中国农业银行云霄县支行办理转贷手续，借款人为林荣坤，并由当时的村干部林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林各自以址在云霄县火田镇瓦坑村的房屋为上述贷款提供抵押担保，此后瓦坑村委会为该笔贷款支付利息至2004年6月25日。2008年中国农业银行云霄县支行向云霄县人民法院起诉林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林，2008年12月30日云霄县人民法院作出（2008）云民初字第533号民事判决，判决：一、林荣坤偿还中国农业银行云霄县支行借款200000元及支付利息；二、中国农业银行云霄县支行有权依法以林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。案件受理费5889元由林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林承担。2009年1月9日瓦坑村委会、云霄县火田镇经营管理指导站出具证明书，载明:“我村从98年1-3月至2004年6月25日共计21次合计66471.2元已支付给农行借贷款的利息，情况属实特此证明”。2009年1月12日林荣坤以其不是借款人，不负有偿还借款义务为由向漳州市中级人民法院提起上诉，2009年6月19日漳州市中级人民法院作出（2009）漳民终字第420号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月23日云霄县国有资产经营有限公司向林荣坤发出通知，内容：“林荣坤借款200000元，截止2015年5月12日利息206382元，款息合计406382元，现中国农业银行云霄县支行于2015年5月12日将该债权转让给国有资产经营有限公司，请接到本通知后及时到我司联系确认债务事宜或偿还借贷，否则我司将依照相关法律程序依法追讨”。另查明，林荣坤借款给瓦坑村委会后，多次向瓦坑村委会催讨借款，因瓦坑村委会财政不振无力偿还，拖延至今；2019年3月18日林荣坤、林武林、林友才、林银宗向云霄县人民法院起诉瓦坑村委会。 本院认为，林荣坤因工作需要以个人名义向中国农业银行云霄县支行贷款200000元，并将该款交由瓦坑村委会使用，瓦坑村委会为该笔贷款向中国农业银行云霄县支行支付利息，林荣坤与瓦坑村委会实际上形成另一个新的借贷关系。1999年11月30日林荣坤再次以自己的名义向中国农业银行云霄县支行办理转贷手续，并由当时的村干部林荣坤、林和平、林友才、林银宗、林武林提供抵押担保，贷款仍借给瓦坑村委会使用，未约定借款期限，且瓦坑村委会为该笔贷款替林荣坤向中国农业银行云霄县支行支付利息至2004年6月25日，故林荣坤与瓦坑村委会间借贷关系的形成时间应为1999年11月30日，至2019年3月18日林荣坤向法院起诉要求瓦坑村委会偿还贷款本息，未超过法律规定的20年最长诉讼时效，现瓦坑村委会抗辩该债权已超过最长诉讼时效没有法律依据，本院不予采纳。因瓦坑村委会的原因导致林荣坤的贷款一直没有偿还，案经法院判决林荣坤对贷款负有偿还义务，该债务属于林荣坤因案涉贷款造成的损失，瓦坑村委会应偿还林荣坤因该笔贷款所产生的债务，现林荣坤主张瓦坑村委会偿还贷款本息合法有理，予以支持。林武林、林友才、林银宗等人并非案涉贷款的借款人，而且林武林、林友才、林银宗等人提供抵押担保的房屋现在并没有被折价、变卖或拍卖，故林武林、林友才、林银宗不能直接向瓦坑村委会主张权利。林荣坤等人因案涉贷款向人民法院支付案件受理费5889元，该费用属于林荣坤等人因案涉贷款造成的损失，应由瓦坑村委会偿还给林荣坤等人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条规定，判决如下： 一、云霄县火田镇瓦坑村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还林荣坤借款本金200000元及利息206382元。 二、云霄县火田镇瓦坑村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还林荣坤、林武林、林友才、林银宗款5889元。 三、驳回林武林、林友才、林银宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由云霄县火田镇瓦坑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  张立志 二〇二〇年五月六日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。