湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异49号案外人：黄志敏，男，1951年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人：易正伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。被执行人:黄勇义，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。在本院执行申请执行人易正伟与被执行人黄勇义民间借贷纠纷一案中，案外人黄志敏对本院执行其名下账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄志敏称，案外人作为户主，其户籍上家庭其他成员显示为罗菊红、黄勇义、黄帅、王丽群，共计5人。根据该户《长沙国际会议中心项目二期用地项目拆迁腾地通知书》以及案外人账户交易流水显示，该征收项目于2018年5月前已经启动，拆迁指挥部已确定该户征收补偿货币总额以及购房补贴凭证的张数包括价值（征收总价值近220万元）。在本院于2019年4月23日向黄兴镇政府拆迁办下达执行通知书之前，该户已于2019年2月1日下发了征收货币款1005224元，案外人在当日通过银行转账向黄勇义分割了货币金额30万元，并于2019年4月10日通过黄勇义妹妹黄秀群再次转账分割征收款16万元。即使在征收款份额不明依法推定为按份共有的情况下，按照共有人5人计算，黄勇义的征收份额在法院冻结之前也已分割完毕，本院冻结的征收款属于其他家庭成员的财产，与本案不存在关联性。且即使本院冻结的款项属于家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，本院也应在扣划之前告知其他家庭成员进行析产诉讼，不应直接扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求：1.停止对黄志敏名下征收款的划拨；2.解除对黄志敏账号的冻结及其他冻结措施。申请执行人易正伟称，案外人于2019年2月1日收到以户为单位一家五口人的征收款1014186元后，即于当天转账给黄勇义30万元，该行为不能认定为对本次收到的家庭征收款进行了财产分割或分配。1014186元征收款按五口人均分，每人分得的数额是202837元，不是30万。而黄勇义与配偶王丽群、婚生子黄帅三人应分得608511元，案外人仅向黄勇义转款30万元，且未备注分配给何人，申请执行人主张该笔款项是王丽群或黄帅的征收款。案外人转账时亦未备注款项用途，不能排除双方存在借贷或赠与等其他法律关系。案外人收到上述1014186元征收款项后，将其中39万元以认购银行理财产品“大额存单”的方式转出、小额取现的方式制造出所有征收款均已分割完毕的表象，于2019年4月10日兑现“大额存单”39万，随即转账24万给女儿黄秀群，并由黄秀群将其中的16万转付给黄勇义，以上行为是案外人及黄秀群为协助黄勇义逃避债务而伪造银行流水。案外人异议事实与理由不成立，应裁定驳回。本院查明，原告易正伟与被告黄勇义民间借贷纠纷一案，易正伟向本院申请财产保全，本院于2019年2月19日作出（2019）湘0111民初2112号之一民事裁定：冻结黄志敏（身份证号码：4301211951××××××××）名下的被申请人黄勇义的征收款份额，以350000元为限。上述裁定作出后，本院于2019年2月19日、2019年2月20日、2019年4月23日分别向长沙县黄兴镇高铁新区拆迁建设协调指挥部、长沙县征地拆迁中心、黄兴镇政府拆迁办发出协助执行通知，要求协助冻结黄勇义相应限额的征收款。2019年8月5日，本院作出（2019）湘0111民初2112号民事判决：一、被告黄勇义于本判决生效之日起5日内偿还原告易正伟借款本金450000元，并支付逾期利息（以450000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月19日起计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告易正伟的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告黄勇义负担。判决生效后，黄勇义未自动履行生效文书确定的义务，易正伟向本院申请执行。本院于2019年9月6日作出（2019）湘0111执4766号执行裁定：扣划黄志敏（身份证号码：4301211951××××××××）名下的银行存款，其中被执行人黄勇义的征收款，以350000元为限。本院依据该裁定书从黄志敏名下多个银行账户扣划了326515.21元至本院账户，具体如下：1.2019年9月12日，从长沙银行股份有限公司榔梨支行账号为10×××06、10×××07账户分别扣划177056.21元、80000元；2.2019年9月16日，从湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行账号为81×××56账户扣划5250元；3.2019年10月29日，从湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行81×××21账户扣划64209元。黄志敏不服，向本院提出执行异议，并向本院提交了户籍登记信息、银行账户交易明细、长沙国际会议中心项目二期用地拆迁腾地通知书、银行存单等证据。另查明，黄志敏户系长沙国际会议中心项目二期用地项目拆迁户，该户登记人口为5人，分别为：黄志敏（户主）、罗菊红（黄志敏妻）、黄勇义（黄志敏子）、王丽群（黄志敏儿媳）、黄帅（黄志敏孙子），该户还有独生子女证奖励份额0.5人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人黄志敏的主张，因长沙国际会议中心项目二期用地项目拆迁，其所在家庭成员五人可获征收收益近2200000元。被执行人黄勇义作为该户家庭成员，对该部分征收收益享有权利，本院依法对黄志敏户项下被执行人黄勇义的征收拆迁权益采取执行措施，并无不当。虽然案外人黄志敏提出在本院冻结之前，其通过本人及黄秀群的账户向被执行人黄勇义支付了460000元征收款，被执行人黄勇义的征收份额已经分割完毕。但案外人黄志敏提供的银行交易流水没有备注款项用途，在没有分配协议等其他证据佐证的情况下，无法确认上述款项是否系支付征收款或基于双方其他经济往来，亦无法确认上述款项是否含有被执行人黄勇义配偶王丽群及儿子黄帅的征收份额，对案外人黄志敏的该项主张，本院不予支持。案外人黄志敏提出的家庭共有财产应在扣划之前由其他家庭成员进行析产诉讼的主张，与其关于被执行人黄勇义的征收份额已经分割完毕的主张自相矛盾，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。案外人黄志敏并未提交证据证明其已就征收收益分割提起析产诉讼，或与被执行人黄勇义达成经申请执行人易正伟认可的协议，其要求本院停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄志敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。