wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4310号 原告：张洪道，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张洪道诉被告李兰舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告张洪道到庭参加诉讼。被告李兰舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：被告支付原告劳务费5000元。事实和理由：2019年6月至同年9月，原告为被告从事装修工作,主要工作内容为水电安装。后被告于2020年1月6日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工程款37000元，并约定于同年1月15日前付清，后被告仅支付32000元，余款5000元至今未付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告无理由拖延支付劳务费，已构成违约。故请求支持原告变更后的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行。本案中，被告以欠条的形式对双方之间的劳务费用进行了明确，现其又无正当理由拒不支付相应款项，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李兰舟于本判决生效后十日内支付张洪道价款5000元。 如李兰舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰舟负担。该款已由张洪道预交，由李兰舟在本判决生效后十日内直接支付给张洪道。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月九日 书记员  王知飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2890号原告利辛县龙升物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一社会信用代码：913416230950742980。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告闫强，男，1982年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县龙升物业管理有限公司诉被告闫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执914号之一 申请执行人：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号（人民政府院内305、306室），统一社会信用代码：913503007960929588。 法定代表人：郑如燊，总经理。 被执行人：柯国本，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴秀姐，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金花，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴某，女，2005年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建省中港实业有限公司与被执行人柯国本、吴秀姐、陈金花、吴某、吴羽商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人柯国本、吴秀姐、陈金花、吴某、吴羽发出执行通知书，责令被执行人柯国本、吴秀姐、陈金花、吴某、吴羽在继承吴志明的遗产实际价值限额内向申请执行人福建省中港实业有限公司支付代偿的按揭贷款人民币246538.61元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执159号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执914号案件合并在（2019）闽0304执159号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5645号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人兰彬彬，男，汉族，1977年11月30日出生，住福建省长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人兰彬彬银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4054号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人兰彬彬应向申请执行人支付信用卡欠款本金29797.24元、分期手续费1060.34元、年费480元、滞纳金12934.9元以及计至2017年5月12日的零售利息6645.43元，并承担受理费1072.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人兰彬彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日查封被执行人兰彬彬名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于没有对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执274号 杨凌某有限公司、张某： 申请执行人杨凌某有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1325号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨凌某有限公司向本院申请执行，请求被执行人张某支付申请执行人租金及违约金6550元，承担案件受理费50元、公告费300元及执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某自动支付案款6950元(微信支付)，其中租金及违约金6550元，受理费50元、公告费300元，执行费50元。本院已于2020年5月7日将该款转付给杨凌某有限公司(微信支付)，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执274号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初4525号原告：崔国俊，男，1971年6月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：赵紫超，男，1993年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：天津市凯创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：911202225565271156，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：李生堂。原告崔国俊与被告赵紫超、天津市凯创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告崔国俊于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔国俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告崔国俊撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告崔国俊笑承担。审判员  陶爱党二〇二〇年五月十八日书记员  沈 晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执635号之一移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建甫，男，汉族，1958年5月1日生，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初575号刑事判决书，向被执行人胡建甫发出执行通知书，责令被执行人胡建甫立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人胡建甫已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡建甫与共有人胡榕、喻莉名下共有的位于南昌市红谷滩新区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年五月十九日书记员  熊淼鑫
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初395号 原告：车德艳，女，满族，现住图们市。 被告：刘爱国，男，汉族，现住图们市。 被告：姜冬雪，女，汉族，户籍所在地榆树市，现住图们市。 原告车德艳诉被告刘爱国、被告姜冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车德艳、被告刘爱国到庭参加诉讼。被告姜冬雪经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 车德艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月初，二被告以买房装修为由向原告借款3万元，月息3%，借款期限为1年，借款到期后，二被告未偿还借款本金，仅支付了500元利息，刘爱国给车德艳干了一些活（开锁，安装纱窗），抵偿了500元利息。2018年2月1日，经双方当事人一致协商，借款本金及利息共同计算为5万元，二被告向原告出具了借条一份，约定月息2%，借款期限为1年。借款到期后，二被告未支付借款本金及利息，故原告诉至法院。 刘爱国辩称，对于借款本金3万元没有异议，现没有履行还款能力，希望原告酌情减免利息。 姜冬雪未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月初，刘爱国、姜冬雪以买房装修为由向车德艳借款3万元，约定利息为月利率3%，借款期限为1年，借款到期后，刘爱国、姜冬雪未偿还借款本金，仅支付了500元利息，刘爱国给车德艳干了一些活（开锁，安装纱窗），抵偿了500元利息。2018年2月1日，经双方当事人一致协商，将借款本金及利息计算为5万元写入借条当中，当日刘爱国、姜冬雪向车德艳出具了借条一份，借条的内容为“乙方刘爱国向甲方车德艳借人民币伍万元整，月息2%，一年还清。甲方：车德艳，乙方：刘爱国、姜冬雪”。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同。在庭审中原告变更诉讼请求，以自己实际支付的借款金额3万元来向二被告主张本息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱国、被告姜冬雪于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告车德艳借款本金30000.00元及利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.00元（原告车德艳预交1700.00元），减半收745.00元，由被告刘爱国、被告姜冬雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周雪峰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执69号乌兴华、营口市启晨劳务开发有限公司(郭越)：乌兴华与营口市启晨劳务开发有限公司(郭越)劳动争议一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，(2013)营站民一初字第00538号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1005号 邓衣成、四川省四方管业有限公司： 邓衣成与四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25640元。经本院立案执行，现已强制执行到位25925元(其中285元收作执行费)。至此，邓衣成向本院申请执行的广劳人仲案[2020]136号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执385号之一申请执行人张毅姿，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人常忠锋，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。张毅姿诉常忠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告常忠锋于本判决生效后十日内返还原告张毅姿44772元及利息（利息计算方法：以本金44772元为基数，按照月利率1.7%计算自2017年5月1日起至实际清偿之日止）。因常忠锋未按上述生效法律文书履行义务，张毅姿向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.查明被执行人常忠锋名下汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未发现被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十一日书记员 张 进
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初316号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人周义尚，男，1966年12月06日出生，汉族，小学毕业，中共党员，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月9日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。2020年5月19日本院决定对其监视居住，次日由南阳市公安局汉冢分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周义尚涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人周义尚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月30日14时许，被告人周义尚未取得驾驶证醉酒驾驶纳昂福牌四轮电动汽车，准备驶入南阳市宛城区茶庵乡政府院内时，车辆失控撞上乡政府大门口右边墙上和政府办公楼墙壁，造成车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，周义尚负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定周义尚血液中乙醇含量为189.O8mg/100ml。公诉机关认为，被告人周义尚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚酌定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人周义尚拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人周义尚的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人周义尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议、当庭辩称身体有病，家人需要抚养照顾。请求从轻处罚，适用缓刑，当庭也认罪认罚。其提交村委证明和诊所诊断证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周义尚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周义尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十八日书记员  王 倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初795号原告：蔡立新，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：王洪武，住长春市九台区。被告：刘景侠，住长春市九台区。原告蔡立新与被告王洪武、刘景侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年五月十一日书记员  王金玉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1597号 原告：王军，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：王邦中，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：李宏国，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：程怀林，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：宛海峰，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王军、王邦中、李宏国、程怀林与被告宛海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及王军、王邦中、李宏国、程怀林的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告宛海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军、王邦中、李宏国、程怀林向本院提出诉讼请求：1.依法判决宛海峰支付王军、王邦中、李宏国、程怀林劳务工资款88000元及利息（以88000元本金为基础，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至履行之日止）；2.本案的诉讼费用由宛海峰承担。事实和理由：宛海峰常年在外承包建筑工程，2017年11月，王军、王邦中、李宏国、程怀林经过熟人介绍到宛海峰处从事粉刷工作。2018年4月14日，经王军、王邦中、李宏国、程怀林与宛海峰结算，宛海峰尚欠王军、王邦中、李宏国、程怀林工资款92000元，宛海峰于当日向王军、王邦中、李宏国、程怀林出具等额欠条一张。后经催讨，宛海峰支付王邦中4000元。余款88000元经王军、王邦中、李宏国、程怀林多次催讨，宛海峰一直拖欠未付。现王军、王邦中、李宏国、程怀林起诉要求宛海峰立即支付工资款88000元及利息，并承担本案诉讼费用。 宛海峰未作答辩。 王军、王邦中、李宏国、程怀林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王军、王邦中、李宏国、程怀林的身份证，证明王军、王邦中、李宏国、程怀林的身份情况；2.欠条一份，证明宛海峰欠王军、王邦中、李宏国、程怀林工资款的事实。 上述证据业经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军、王邦中、李宏国、程怀林为宛海峰提供劳务，2018年4月14日，经王军、王邦中、李宏国、程怀林与宛海峰结算，宛海峰尚欠王军、王邦中、李宏国、程怀林工资款92000元，宛海峰于当日向王军、王邦中、李宏国、程怀林出具等额欠条一张。后经催讨，宛海峰支付王邦中4000元。余款88000元经王军、王邦中、李宏国、程怀林多次催讨，宛海峰一直未能支付，王军、王邦中、李宏国、程怀林遂诉至法院。 本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。王军、王邦中、李宏国、程怀林为宛海峰提供劳务，宛海峰理应按时足额向王军、王邦中、李宏国、程怀林支付劳动报酬，不应借故拖延。现王军、王邦中、李宏国、程怀林要求宛海峰支付劳务工资款88000元，有事实及法律依据，本院予以支持。王军、王邦中、李宏国、程怀林要求宛海峰支付88000元的逾期利息，于法无据，本院对此不予支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告宛海峰欠原告王军、王邦中、李宏国、程怀林工资款88000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1050元，由被告宛海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋功平 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯盼盼 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：肖月华，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告肖月华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终503号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯长拴，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南新郑市。因赌博于2014年3月18日被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人冯长拴犯强奸罪一案，于二○二○年四月二十七日作出（2020）豫0105刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人冯长拴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月21日，被告人冯长拴与被害人崔某离婚后，经常以要杀掉崔某全家、发裸照等威胁性语言恐吓崔某，并多次在被害人崔某家及单位外墙上、车上书写侮辱性语言，逼迫被害人崔某与其发生性关系。2020年1月9日下午，被告人冯长拴通过威胁手段将被害人崔某带至郑州市金水区丰庆路郑州枫桥盈客商务酒店307房间内，使用暴力、胁迫手段与被害人崔某发生两次性关系。发生第一次性关系后，被告人冯长拴拍了被害人崔某的裸照。2020年1月10日，被告人冯长拴以发裸照为要挟让被害人崔某陪其，被害人崔某赶至酒店门口让冯长拴删其裸照，被告人冯长拴拒绝并在车内殴打崔某，后崔某跑至郑州市公安局东风路分局庙里警务区报警，被告人冯长拴被当场抓获。民警从冯长拴车内扣押一把匕首和一把水果刀。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，崔某所受损伤程度已构成轻微伤。原判认定上述事实的证据，有被害人崔某的陈述，证人刘某的证言，微信聊天记录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，公安机关出具的证明，受、到案经过，被告人冯长拴的供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人冯长拴犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；随卷移送的匕首一把、水果刀一把依法予以没收。上诉人冯长拴上诉称，被害人系自愿与其发生性关系，案发后其主动到公安机关；原判被害人陈述系孤证，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书与本案没有关联性，原判事实不清，证据不足，其不构成强奸罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冯长拴的上诉理由，经查，被害人崔某陈述称因受到冯长拴的恐吓，2020年1月9日下午在枫桥盈客商务酒店被强行发生性关系后，第二天冯长拴又拿拍摄的裸照威胁其的事实，有调取的被害人及冯长拴手机内的微信聊天记录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据相印证，并非孤证，足以认定冯长拴采用言语威胁、掐被害人脖子等暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）冯长拴违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与被害人崔某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人冯长拴的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月二十九日书记员  朱海超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初530号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：额日很巴特尔，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告额日很巴特尔供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1431号 原告：周来定，女，1966年2月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：钟树才，男，1986年12月16日出生，汉族，住海宁市。 原告周来定与被告钟树才服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月16日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周来定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周来定负担。 （本页无正文） 审判员  曹利民 二〇二〇年五月十六日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1268号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 情
结 案 通 知 书 申请人刘佳与被执行人孙侃装饰装修合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1633号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月六日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执433号申请执行人：李成香，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的李成香与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执5008号本院立案执行申请执行人孙倩倩与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款21000元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3399号 原告：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：蓬莱市名城互联网信息服务有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市南王街道博展商贸城1号楼1201，统一社会信用代码91370684MA3CDYC10N。 法定代表人：藏林旺。 原告陈会敏与被告蓬莱市名城互联网信息服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈会敏因双方达成和解且被告已履行完毕，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈会敏撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告陈会敏负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林露雨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1204号 原告：于红秋，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：田桂香（于红秋之妻），女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市肖立粮食收购站，住所地吉林省公主岭市。 经营者：肖立立，男，1983年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：吴振东（肖立立岳父），男，1956年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告于红秋与被告公主岭市肖立粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于红秋委托诉讼代理人田桂香，肖立立委托诉讼代理人吴振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付收购原告玉米款本金总计21020元及利息（自2020年4月25日起按年利率6%计算至本金全部还清时止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日被告经人介绍以每市斤0.7元的价格收购原告家玉米，当时被告用两辆车将玉米全部拉走，玉米净重总计为48600斤，总计34020元，当时被告并未给付原告现金，被告只是给原告出具了欠据两张，上面写明玉米净重及价格等，并口头约定过5至7日就将收购原告的玉米款一次性给付原告。2019年原告曾在秦家屯法庭提起告诉，经调解被告分三次共计给付原告13000元收购玉米款，尚欠原告21020元，后原告申请强制执行，因被告主体与工商登记名称不符，驳回原告起诉。后民事调解书被公主岭法院再审撤销。经原告多次找被告索要该款，被告以没有钱等各种理由推托原告拒不给付，故原告再次诉至法院，请依法裁决。 公主岭市肖立粮食收购站、经营者肖立立未到庭参加诉讼。肖立立的委托诉讼代理人（特别授权）吴振东称，欠于红秋玉米款属实，已还过13000元，剩余21020元属实。现在因为经营赔钱了，我们家里人也会督促肖立立还款，但是收粮不是借钱，利息不应给付。 经审理查明：公主岭市肖立粮食收购站登记经营者为肖立立，企业类型为个体工商户。2019年1月22日，公主岭市肖立粮食收购站在于红秋处收购两车玉米，因玉米款34020元未付，故向于红秋出具了收粮票据两张。 后因上述玉米款未付，于红秋向本院提起诉讼，请求肖立粮库给付玉米款34020元。2019年6月17日，本院就于红秋与肖立粮库买卖合同纠纷一案作出（2019）吉0381民初1911号民事调解书。 2020年3月30日，本院就于红秋与肖立粮库买卖合同纠纷一案作出（2020）吉0381民监1号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止（2019）吉0381民初1911号民事调解书的执行。 2020年4月22日，本院就于红秋与肖立粮库买卖合同纠纷一案作出（2020）吉0381民再1号民事裁定，撤销本院（2019）吉0381民初1911号民事调解书，驳回于红秋的起诉。现于红秋再次向本院提起诉讼。 以上事实，有经质证的票据、民事调解书、民事裁定书等证据及当事人陈述佐证。 本院认为，公主岭市肖立粮食收购站收粮后已与于红秋形成了买卖合同关系，其应按约定履行付款义务。故于红秋请求公主岭市肖立粮食收购站给付剩余玉米款21020元的主张，本院应予支持。关于利息问题，因本案当事人双方未约定利息，亦未经事后追认，故对于红秋提出按年利率6%计算利息的主张，本院不能支持。鉴于公主岭市肖立粮食收购站确实构成逾期付款，构成违约，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）计算。起算日期定为2019年5月22日，即于红秋与肖立粮库买卖合同纠纷案立案之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、公主岭市肖立粮食收购站于本判决生效后三日内给付于红秋玉米款21020元； 二、公主岭市肖立粮食收购站于本判决生效后三日内支付于红秋上述玉米款本金的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月22日起计至上述玉米款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元已减半收取，由公主岭市肖立粮食收购站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷胜平
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审30号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北金林置业有限公司。住所地：孝感市八里街225号。法定代表人宋金凤，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年5月9日向本院申请强制执行孝城罚决字[2019]第2019041004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市城市管理执法委员会申请强制执行的具体执行内容为：1.罚款本金156045.40元；2.加处罚金156045.40元。事实与理由：申请执行人对被执行人违法建设一案，于2019年7月31日送达的孝城罚决字[2019]第2019041004号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市城市管理执法委员会提交的证据如下：1.《行政处罚立案审批表》；2.被调查人委托书、身份证复印件、案件调查笔录、调查报告；3.行政处罚案件集体讨论记录（[2019]14号）；4.《行政处罚事先告知书》及送达回执；5.《行政处罚听证告知书》及送达回执；6.《行政处罚决定审批表》；7.《行政处罚决定书》及送达回执；8.《行政执法履行行政决定催告书》（孝城催告字[2020]第8号）及送达回执；9.孝感市城乡建设委员会《建设行政涉嫌违法案件移送函》（孝建罚移字[2018]第13号）；10.湖北金林置业有限公司《营业执照》正副本复印件、《开发资质暂定资质证书》；11.法人代表身份证明书、身份证复印件；12.《建筑工程规划验收测绘报告》；13.《孝感市开发区红光社区二、三、九组集并改造工程建筑施工合同书》；14.孝感市建设工程造价管理站《关于旧城改造项目单位平方造价的说明》、汉川方正资产评估事务所《资产评估报告书》。本院认为，申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北金林置业有限公司作出的孝城罚决字[2019]第2019041004号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北金林置业有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法委员向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北金林置业有限公司作出的孝城罚决字[2019]第2019041004号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0782执恢194号 蒋国忠、刘建民： 申请执行人蒋国忠与被执行人刘建民民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月9日立案执行。申请人申请执行事项为借款本金70万元及、自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息298025元（计算至2020年5月19日止），本息合计998025元。本案执行过程中，本院强制拍卖刘建民名下坐落于武夷山市环岛东路2号（银泰花园）F幢3层301房产，成交价1113007元，扣除案件受理费5400元、执行费9400元、拍辅费4113元，以及为刘建民及家人预留的房屋租金10万元，剩余款项994094元已向蒋国忠发放。蒋国忠向本院出具结案证明，明确收到执行款994094元，对于3931元予以放弃执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初396号原告：廖祖余，男，1954年4月27日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民、**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：信阳市凌枫置业有限责任公司。（以下简称“凌枫置业公司”）法定代表人：李万凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茂锋，该公司副经理。被告：潘宏平，男，1978年9月14日生，汉族，住光山县，原告廖祖余与被告凌枫置业公司、潘宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖余委托诉讼代理人李厚民、被告凌枫置业公司委托诉讼代理人吴茂锋到庭参加了诉讼，被告潘宏平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖祖余诉称，原告与王文丽、甘忠新系亲戚关系。2016年3月份甘忠新称二被告因工程建设需要资金周转，召集原告与王文丽共三人筹措资金100万元出借给二被告使用，由王文丽出面与被告签订借款合同，出借的100万元中原告与甘忠新各出资30万元，王文丽出资40万元，借款合同约定借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，月利率为2%，每三个月支付一次利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能按照约定的期限偿还本金，利息亦在支付至2018年3月29日后停止支付。现王文丽同意原告的借款由原告本人向二被告索要，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至款付齐时止），本案诉讼费用由被告承担。被告凌枫置业公司辩称，通过查询财务记录，凌枫置业公司与原告之间并无借贷关系，原告起诉要求凌枫置业公司偿还30万元借款的事实不存在；凌枫置业公司向王文丽所借的款项已经通过给付现金和以房抵债的形式进行了清偿。被告潘宏平未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月29日，原告廖祖余与案外人王文丽、甘忠新商议后约定，三人合计出资100万元出借给被告凌枫置业公司，其中原告廖祖余出资30万元，由王文丽以个人名义与凌枫置业公司办理借款手续。原告廖祖余于当日向王文丽银行账户转款30万元，被告凌枫置业公司时任负责人潘宏平亦于当日与案外人王文丽签订了《借款合同》，合同主要内容为：凌枫置业公司向案外人王文丽借款100万元，借款期限12个月（2016年3月29日至2017年3月29日），月利率2%。凌枫置业公司同时另行向王文丽出具了借款收到凭证。合同履行过程中，被告凌枫置业公司向出借人偿还部分本金并支付部分利息后，因资金出现困难导致剩余借款难以偿还。因王文丽对凌枫置业公司还享有其他债权，后王文丽经与凌枫置业公司协商，双方同意以凌枫置业公司开发建设的光山县“桂花城小区”房屋冲抵债务，2018年11月16日双方办理了相关手续，王文丽将共计200万元借款的收款凭证（含本案涉及的100万元借款收据一张）退还给被告凌枫置业公司，被告凌枫置业公司向王文丽及其丈夫刘泽和开具购房款收据，同时分别向王文丽和刘泽和开具“桂花城小区”26#楼105室、106室的客户结算单，双方还约定王义明（系王文丽亲属）在“桂花城小区”应交的购房首付款359200元亦自该200万元借款本息中抵付，凌枫置业公司向王义明开具了该购房款收据。王文丽与凌枫置业公司办理上述手续后，双方未就200万元借款本息抵付房款后的债务状况进行书面结算。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借款合同复印件、收据复印件、结算单复印件、证人证言等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告廖祖余与案外人王文丽等事先约定共同筹资100万元并以王文丽个人名义将该款出借给被告凌枫置业公司，后王文丽与凌枫置业公司签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方具有法律约束力。原告廖祖余虽为出借款项的实际出资人之一，但根据合同相对性原则，其与被告凌枫置业公司之间并不存在直接的债权债务关系，同时，经过庭审查明，在合同履行过程中，凌枫置业公司偿还部分本息后，经过与王文丽协商，王文丽将包含案涉债权在内的共计200万元原始借款收据退还给凌枫置业公司，双方通过以购房款抵付债务等形式对该部分债权进行了处置，基于上述情况，原告廖祖余就其出资的30万元出借款项直接向被告主张权利无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告廖祖余的诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告廖祖余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小超，女，1994年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟长宝（系钟小超之父），男，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 再审申请人钟小超因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟小超申请再审称，钟小超与易贷网公司之间居间合同法律关系明确，易贷网公司未履行居间服务义务，钟小超的出借资金被易贷网公司非法占有，二审法院驳回钟小超的起诉是错误的。钟小超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，钟小超以居间合同纠纷提起本案诉讼，二审法院认为现有证据尚不能认定钟小超与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，钟小超的起诉不符合起诉条件，据此裁定驳回钟小超的起诉，并告知钟小超可进一步收集证据，按照真实的法律关系依法另行主张权利，处理并无不当。 综上，钟小超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟小超的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟英凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1588号 原告：李仁荣，女，生于1980年2月2日，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省嘉兴市海宁市。 委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：王春雷，男，生于1975年5月15日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李仁荣与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁荣及其委托代理人闫柘霖、被告王春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年经朋友介绍认识，后成为朋友，认识期间被告以各种理由多次在原告处借款，原告通过微信、支付宝、银行转账及现金给付的方式前后共计向被告借款24余万元，后原告找到被告要求偿还借款，被告于2019年2月14日向原告出具欠条一张，并口头告知原告会尽快还款。后被告却无真实还款意愿，将原告微信及电话等联系方式拉黑，使得原告长时间联系不上被告，企图逃避偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告欠款240902.58元并支付逾期利息。（利息从起诉之日起按中国金融行业同行拆借贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.原告的借款20万元金额不属实，没有那么多，原告的请求我是不会答应的；2.我确实在原告处借过钱，金额大概就7、8万元，我通过我姐姐的账户向原告进行了还款，还了2万元，我给原告写的欠条是一气之下写的；3.原告对于我给她的钱只字未提。 经审理查明：被告王春雷在原告处借款并书立一张落款为2019年2月14日的欠条，载明“欠条，今欠到李仁荣现金人民币〈20万圆整〉，贰拾万圆整，此据，王春雷，2019.2.14”。欠条书写后，被告的姐姐在2019年12月19日通过转账向原告偿还2万元，下余借款至今未偿还。 庭审中，原告变更诉讼请求，陈述借款本金实为240902.58元，扣减被告姐姐偿还的2万元后，原告要求被告偿还借款本金220902.58元。同时请求自起诉之日起，以借款本金220902.58元为基数，按照中国银行同行业拆借利率计算利息至借款本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、个人账户明细、微信转账记录、银行流水、消费凭证、贷款合同、微信聊天截图、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交一张金额为20万元的借条，原告虽称书立借条时双方对借款金额未结算，借款金额实为240902.58元，并提供了个人账户明细、微信转账记录、银行流水、消费凭证等证据，拟证明其向被告出借240902.58元的钱款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，原告未提供其他证据证明借款本金为240902.58元，个人账户明细、微信转账记录、银行流水、消费凭证等证据仅能证明双方存在240902.58元的经济往来，故本院认定借款本金应当为20万元，扣减被告的姐姐在2019年12月19日向原告转账偿还的2万元，被告王春雷应当偿还原告李仁荣借款本金18万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七之规定，判决如下： 一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁荣借款本金18万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金18万元为基数，从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告李仁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，被告王春雷负担1950元，原告李仁荣自行负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1665号申请执行人:陆春刚被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1665号案件,即申请执行人陆春刚与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执181号申请执行人：项秀彦，1954年9月2日出生，住临江市大湖街。被执行人：许德利，1968年12月13日生，住临江市大湖街。本院在执行申请执行人项秀彦与被执行人许德利劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月十九日书记员 芦 强
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初241号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈志杰，男，1972年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市江汉区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（2019年6月12日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈志杰犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人陈志杰及指定辩护人任淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年8月7日15时许，被告人陈志杰在本市硚口区宝丰路湖北省武汉女子监狱门前，通过微信收款的方式，以人民币500元的价格，将透明塑料袋包装的10颗红色片剂贩卖给购毒人员张某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.94克。上述事实，被告人陈志杰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单、刑事侦查照片、刑事判决书、身份材料、情况说明等；证人张某、徐某、柏某、梁某等的证言；检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2147号《检验报告》；讯问同步录音录像、交易通话录像视频、手机通话记录、机主信息、微信账户用户注册信息、绑定手机号码、身份证号、银行卡号、收款记录；被告人陈志杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志杰明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈志杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈志杰在本院审理期间自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈志杰犯贩卖毒品罪的指控成立。指定辩护人认为被告人陈志杰具有自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人陈志杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年五月二十一日书记员  仝亮亮
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初668号原告吉林省龙嘉种业有限公司,住所地长春市九台区城子街街道。法定代表人董丽萍，经理。委托代理人邢洪举，吉林华萌律师事务所律师。被告季英春，住德惠市。原告吉林省龙嘉种业有限公司与被告季英春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢洪举到庭参加了诉讼。被告季英春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告做为销售种子的经纪人经销原告公司的种子，至2018年6月7日，经双方对帐，被告共欠原告种子款40000元，被告给原告出具欠据一份。被告于2018年8月15日偿还7000元，2020年4月偿还5000元，余款至今没有偿还。因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还欠款28000元，并支付银行贷款利率，承担本案的诉讼费用。被告未到庭，无辩称。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告为原告出具的借条等在卷为凭。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还欠款28000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告季英春于本判决生效后三日内向原告吉林省龙嘉种业有限公司返还人民币28000元。案件受理费312元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月十三日书记员 杨春艳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初405号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邹永平，男，1991年5月27日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化，无业，户籍地：清水县，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]347号起诉书指控被告人邹永平犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人邹永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2020年3月31日22时31分许，被告人邹永平驾驶×××别克牌小型普通客车,行驶至太原市许坦东街许东路口东100米处时，因酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为197.6mg/100ml。经鉴定，被告人邹永平血样中酒精含量为229.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹永平醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为229.78mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹永平拘役三个月，并处罚金一万一千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证人证言、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人邹永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹永平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹永平醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邹永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年五月二十二日书 记 员 宋 瑾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执68号被执行人：赵明立，男,1987年5月2日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行与赵明立罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵明立于未缴纳罚金，现判决书已生效，故移送执行局强制执行，本院于2020年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵明立名下银行账户无存款2．查明被执行人赵明立无房产信息3.查明被执行人名下赵明立无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人赵明立名下无公积金信息。三、本院联系被执行人赵明立到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年5月29日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明立负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  王 京
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执61号申请执行人高凯被执行人范宏英被执行人张辉申请执行人高凯与被执行人范宏英、张辉借款纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3946号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执61号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审59号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 被执行人王子生，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）17号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人王子生作出绥自然执责交字（2019）17号责令交出土地决定。决定查明：被执行人王子生现有位于绥中县的承包土地486.8平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜、看护房等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员会多次同王子生协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，王子生依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令王子生自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人王子生于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然资源局作出维持绥中县自然资源局《责令交出土地决定》的决定。2019年8月19日，被执行人王子生向建昌县人民法院提起行政诉讼，要求撤销绥自然执责交字（2019）17号责令交出土地决定，建昌县人民法院于2019年10月25日作出行政判决书，判决驳回原告王子生的诉讼请求。被执行人王子生不服建昌县人民法院判决向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年4月26日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人绥中县自然资源局作出的绥自然执责交字（2019）17号责令交出土地决定，经葫芦岛市自然资源局作出维持决定和建昌县人民法院、葫芦岛市中级人民法院两级法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）17号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执570号申请执行人毕龙,男,1981年10月6日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李晓文，男,1983年7月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。毕龙与李晓文借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初117号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款80000元，承担诉讼费650元，执行费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月十三日书记员  王 磊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1843号 原告：伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506277870999989。 法定代表人：王某,董事长。 委托代理人：贾某。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与被告张某纠纷已解决，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费3268元，由原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司负担。 审判员 王 爱 云 二〇二〇年五月十八日 书记员 布仁满都拉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保27号申请人：狄XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王X，公民身份证号XX，男，汉族，住佳木斯市前进区。申请人狄XX与被申请人王X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王X名下价值17万元的财产。申请人狄XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积118.9平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王X名下价值17万元的财产。二、查封申请人狄XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XX号、建筑面积118.9平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年五月七日书记员  谷飞龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1445号上诉人（原审被告）：丹阳市第三人民医院，住所地丹阳市南二环路899号。法定代表人：耿建军，系该院院长。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春所，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴惠娟，女，汉族，住丹阳市。系吴春所女儿。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人丹阳市第三人民医院因与被上诉人吴春所医疗损害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。丹阳市第三人民医院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，其表现在：1、丹阳市第三人民医院对吴春所的诊断是正确的，不存在过错，且相关治疗方案也无不当。吴春所的相关体征以及化验检查结果均符合原发性脾功能亢进的诊断，也符合脾切除术的手术适应症。丹阳市第三人民医院的诊断治疗措施已经尽到了与自身水平相应的诊疗义务；2、丹阳市第三人民医院在对吴春所诊疗行为中履行了告知义务、会诊及诊疗义务，应当减轻丹阳市第三人民医院的责任；3、医疗损害鉴定有严格的标准和规范供司法鉴定机构使用，但本案的鉴定机构并没有对医疗损害的鉴定标准作出陈述。吴春所答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回丹阳市第三人民医院的上诉，维持一审判决。一审法院认定事实：2018年5月23日，吴春所因身体不适到丹阳市第三人民医院就诊，行胃镜检查后被诊断为胃粘膜出血、甲亢，并由内科收治入院。2018年5月29日，吴春所要求出院，医嘱建议至外科、内分泌科进一步治疗。当日，吴春所转入丹阳市第三人民医院外科病房，入院诊断：1、脾脏肿大；2、甲状腺功能亢进。2018年5月31日，吴春所在丹阳市第三人民医院行脾脏切除术。2018年6月1日，南京华银医学检验所出具病理报告，病理诊断：（脾）符合充血性脾肿大伴髓外造血。2018年6月8日，吴春所出院，出院诊断为：原发性脾功能亢进、脾肿大、甲状腺功能亢进。吴春所出院后自感症状未得到缓解，于2018年10月19日至常州市第一人民医院治疗，吴春所经该院检查后诊断为甲亢，并进行了针对性治疗。经当事人申请，法院委托江苏大学司法鉴定所和丹阳市中医院司法鉴定所进行相应的鉴定。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、丹阳市第三人民医院对吴春所的诊疗过程存在过错，其过错与吴春所脾切除的损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为完全因素；2、吴春所的脾切除已构成医疗损害六级伤残。丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见为：吴春所脾切除术，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。江苏大学司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询时陈述，虽然患者存在脾肿大、白细胞、血小板降低现象，但就此诊断为脾功能亢进，依据严重不足。诊断脾功能亢进除脾脏肿大、血细胞减少或者全血细胞减少两项标准外，核心指标是增生性骨髓象，需要进行骨髓穿刺、造血原料检查(维生素B12等)。医院术前没有此类检查并请相关专科会诊，其诊断脾功能亢进、脾脏肿大，并进行脾脏切除手术。术后病理报告证实患者系充血性脾肿大伴有髓外造血，是不符合脾功能亢进引起的脾脏肿大的病理变化。因此，医院的脾肿大、脾功能亢进诊断依据不充分，脾脏切除手术适应症缺乏。一审法院认为，吴春所以丹阳市第三人民医院诊疗过程中存在误诊，造成其损害为由主张赔偿，故本案案由应为医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。丹阳市第三人民医院在诊疗过程中仅以吴春所存在“脾脏肿大、血细胞减少”的症状，作出吴春所患有脾功能亢进的诊断，在未排除其他疾病可能的情况下对吴春所行脾脏切除手术，未尽到应有的谨慎义务，且患者脾切除后病理检验证实其脾肿大系髓外造血所致，而非脾功能亢进所致，故丹阳市第三人民医院的诊断错误。江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，理由依据充分，法院予以确认，丹阳市第三人民医院应对吴春所的损失承担全部责任。对于吴春所主张的损失，法院依法确认如下：1、吴春所主张医疗费34271.71元，其中吴春所在丹阳市第三人民医院处的医疗费19947.86元，法院予以确认；吴春所主张的其他医疗费，系吴春所治疗自身甲亢疾病所产生，与本案损害之间缺乏关联性，故法院不予认定。2、吴春所主张残疾赔偿金472000元（47200元/年×20年×50%），符合法律规定，法院予以确认。3、吴春所主张营养费4500元（50元/天×90天）符合法律规定，法院予以确认。4、吴春所主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天）符合法律规定，法院予以确认。5、吴春所主张护理费22200元（300元/天×14天+300元/天×60天）,法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和鉴定意见确认为6000元（100元/天×60天）。6、吴春所主张误工费24000元（6000元/月×4月），法院参照吴春所从事职业行业工资标准酌情认定20000元（5000元/月×4月）。7、吴春所主张交通费6000元，法院酌情认定2500元。8、吴春所主张精神损害抚慰金5万元，法院参照吴春所伤残情况确认25000元。9、吴春所主张鉴定费15200元，合法有据，法院予以支持。10、吴春所主张复印费257元，没有法律依据，法院不予认定。11、吴春所主张其他损失20万元，没有法律依据，法院不予认定。上述损失合计565847.86元，吴春所主张超出部分，法院不予支持。综上所述，遂判决：一、丹阳市第三人民医院于判决发生法律效力之日起十日内给付吴春所赔偿款565847.86元；二、驳回吴春所其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：丹阳市第三人民医院是否应当对吴春所在诊疗过程中造成的损害承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条明确规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，丹阳市第三人民医院作为专业的医疗机构，在对患者吴春所诊疗过程中发现吴春所存在“脾脏肿大、血细胞减少”症状后，在未对吴春所进一步进行检查和专科会诊，以排除吴春所可能患有其他疾病的情况下即诊断吴春所脾功能亢进、脾脏肿大，进而对吴春所脾脏切除并造成吴春所六级伤残的医疗损害后果，丹阳市第三人民医院未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，且吴春所脾脏切除后病理报告也证实吴春所脾肿大是因为髓外造血所致，而非脾功能亢进所致。由于丹阳市第三人民医院对吴春所作出的脾功能亢进诊断依据不足，脾脏切除手术适应症缺乏，因此，丹阳市第三人民医院对吴春所诊疗过程中存在医疗风险注意义务的过错，且其过错行为与吴春所脾脏切除的损害后果之间存在因果关系。一审法院依据江苏大学司法鉴定所的鉴定意见并结合案件其他事实和证据，判决丹阳市第三人民医院对吴春所在诊疗过程中因诊断错误而造成吴春所的损害承担赔偿责任并无不当。丹阳市第三人民医院的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由丹阳市第三人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初959号原告：徐英芝，女，1952年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：姜丽萍，女，1976年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系原告之女。委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。被告：姜胜，男，1984年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉聚博鑫机电设备工程有限公司。住所地：武汉市武昌区宝安花园一期D区1层D-25室商铺。法定代表人：姜胜。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路双玺中心B座17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。原告徐英芝与被告姜胜、被告武汉聚博鑫机电设备工程有限公司（以下简称聚博鑫公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因疫情原因于2020年1月23日中止审理，于2020年4月8日恢复审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐英芝的委托诉讼代理人姜丽萍、罗学科，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人周青到庭参加了诉讼。被告姜胜、被告聚博鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告受伤造成的经济损失138,935.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年6月6日，被告姜胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市黄陂区318国道（外环甘棠连接线）与原告驾驶的自行车发生交通事故。该事故经交警部门依法认定，被告姜胜负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。涉案车辆登记在被告聚博鑫公司名下，在被告保险公司处购买了交强险和商业险。因赔偿事宜双方未达成一致，故向法院提起诉讼。被告姜胜及被告聚博鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，事故发生后姜胜为原告垫付15,910元，该款要求返还。被告平安财保湖北分公司辩称，1.对本案事故事实与责任划分没有异议；2.涉案车辆在我司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，我司在核实司机两证有效且无拒赔事由的情况下按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任；3.我司前期已经向原告支付39,000元，要求在本案中一并处理；4.按合同约定我司要求扣除20%的非医保用药，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费；5.原告系农业家庭户，其伤残赔偿金应按照户籍性质计算；6.原告其他诉请过高，请求法院依法予以核减。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年6月6日13时3分，被告姜胜驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告徐英芝驾驶自行车，在318国道黄陂段（外环甘棠连接线）K上行100米发生交通事故，造成徐英芝受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告姜胜承担此事故的全部责任，原告徐英芝无责。事故发生后，原告徐英芝被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗13天，用去医疗费40,925.38元；期间徐英芝雇请护工护理13天，支付护理费1,897元。2019年9月28日，武汉平安法医司法鉴定所就原告徐英芝的伤情出具鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费3,000元，自受伤之日起误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，徐英芝支付鉴定费2,300元。另查明，被告姜胜驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系被告聚博鑫公司所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限之内。庭审中原告徐英芝认可被告姜胜为其垫付15,910元，被告平安财保湖北分公司为其垫付39,000元。经依法核算，原告徐英芝因本次交通事故造成的损失为106,169.38元，其中：医疗费40,925.38元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金44,791元（34,455元/年×13年×10%）、护理费10,103元【38,897元/年÷365天/年×（90－13）天＋1,897元】、精神抚慰金2,000元、交通费酌情认定200元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告姜胜负事故全部责任，原告徐英芝无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。因此，对于原告徐英芝因本次交通事故遭受的经济损失106,169.38元，由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内承担67,094元，商业险范围内承担39,075.38元。原告徐英芝至事故发生时已经年满60周岁，且未提供证据证明其因交通事故有误工损失，故对其误工费的诉讼主张，本院依法不予支持。对于被告平安财保湖北分公司答辩称原告实际居住在农村，并不居住在将军路街教师集资楼市政楼4号楼3单元402室，根据武汉市东西湖区将军路街将花社区于2020年5月12日出具的情况说明，徐英芝所居住的将军路街教师集资楼市政楼4号楼3单元402室变更为将军路街教师集资楼1号楼3单元402室，故对被告平安财保湖北分公司的上述答辩理由，本院依法不予采信，对原告徐英芝的伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算。被告姜胜先行垫付的15,910元应予返还，被告平安财保湖北分公司先行赔付的39,000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告徐英芝经济损失67,094元，扣减已支付10,000元，还应赔偿57,094元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐英芝经济损失39,075.38元，扣减已支付29,000元，还应赔偿10,075.38元；三、原告徐英芝返还被告姜胜垫付款15,910元；四、驳回原告徐英芝的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元、鉴定费2,300元，共计2,898元，由被告姜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年五月二十日法官助理杨景书记员黄辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8079号原告：冯海成，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托代理人：刘玉娥，女，汉族，延安市人，小学文化，无业，现住宝塔区，系原告妻子。被告：冯海梅，女，汉族，大学文化，延安市人，延长石油物流集团公司职工，现住西安市雁塔区。原告冯海成与被告冯海梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉娥、被告冯海梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯海成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋拆迁补偿款404605.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，1993年，政府拆迁原告父亲的房屋将二道街商业区XX商城XX层XX号返还给原告。之后，原告将房屋产权部分装让给被告，并将产权证办理为共有。2008年冯某甲、冯某乙作为原告起诉冯海成、冯海梅等兄弟姐妹，要求确认二道街商业区XX商城XX层XX号房产为遗产并进行分割，宝塔区法院经审理认定该房产不属于遗产，判决驳回了二人的诉讼请求。之后原、被告及冯某甲、冯某乙达成《调解协议》，协议约定将二道街商业区XX商城XX层XX号房产由原、被告二人管理和收益，房产收入原告占60％，被告占40％，协议还约定了其他事项。2019年，延安市XX街，二道街商业区XX商城XX层XX号房产被划定为拆迁房屋，根据市政府相关拆迁补偿政策，该房屋共可得拆迁补偿款4046054元，发放征迁补偿款时，征迁单位给原、被告各领取一半，原告向被告提出，按照2008年的调解协议，原告应得60％的补偿款但被告拒不认可。综上，原告认为，房屋拆迁补偿款应当视为房屋的一次性收益，根据原、被告2008年签订的《调解协议》约定，房屋的收益原告占60％，故原告应得补偿款2427632.4元，被告应得补偿款1618421.6元，现原、被告各领取一半征迁款，被告应当将多领取的款项退还给原告，但被告拒不退还，现原告依法起诉，望贵院予以公正判决。被告冯海梅辩称，第一，原告认为其拥有诉争房屋60%的产权理由不成立。被告和原告系姐弟关系，被告继承了父母位于延安市宝塔区二道街商业区XX商城XX号的房屋。被告于2000年6月23日，通过延安市宝塔区公证处就被告继承父亲冯治明房产进行公证，由被告继承父亲位于延安市宝塔区二道街商业区XX区XX商城XX层XX号房屋。在公证处公证时，公证处通知被告大哥冯海光、二哥冯海忠、大姐冯某甲、二姐冯某乙，弟弟冯海成到场，该五人共同签署了放弃继承权声明书。被告持公证书到延安市房产局，于2000年6月份将该继承房屋房产证办理到了自己名下，并将该房屋出租收益。2003年原告因购买住房经济紧张，经被告同意，被告自愿用其房屋租金收益的10%资助原告，以减少原告经济压力。所以形成房产收入原告占60％，被告占40％的情况。2003年2月11日原告要求被告赠与其继承的房屋一半产权，被告念及其弟弟生活困难，便和原告签订了《房屋契约》，该契约约定：XX街XX号房的房产证及土地证均办在冯海梅名下，实际情况是该房的前一半属冯海成所有，后一半属冯海梅所有。从二00三年起该房的出租收益四六分成，即：冯海成六成，冯海梅四成。该房中间永不隔墙。该房的房产证，土地证均由冯海梅保管，如有丢失，承担一切责任。此契约一式三份冯海成、冯海梅各执一份，中间人执一份。被告、原告、中间人、执笔人”均签名按指印确认。此后原告强烈要求被告给他办理房产证，于2007年2月21日，被告和原告到延安市房产局在被告房产证上注明被告赠与原告一半房产，并加盖房产局公章。原告还不踏实，进一步要求被告将房屋办成共有房产。2007年12月25日，被告和原告共同到延安市房产局，又办理了被告和原告共同共有该房屋的房产证。2010年8月16日，原告擅自将二人共有房屋中间砌起隔离墙，被告将原告诉至宝塔区法院，宝塔区法院作出（2011）宝民初字第00130民事判决书，判令冯海成拆除房屋中间的隔墙，冯海成不服该判决，上诉至延安市中级人民法院。延安市中级人民法院审理后作出（2011）延中民终字第00448号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。在此期间，被告多次催告原告拆墙，可原告无动于衷，故被告认为，原、被告在2003年2月21日签订的《房屋契约》与2008年8月5日签订的《调解协议》中对房屋收益的约定已不存在。被告和原告依法共同共有的房屋，原、被告应当各享受该房屋50%的产权，这有房产证可以证明。2019年5月30日，涉案房屋被拆迁，再不产生租金收益，原告也已领取了该房屋50％的安置补偿款。现原告又要求按照60％的比例分割房屋安置补偿款，没有事实依据，也无证据支持。综上所述，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，2007年12月25日延安市房地产管理局就位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街商业区XX商城XX层XX号面积为34.2平方米的、原、被告共同共有的房屋向原、被告颁发了编号为凤008046号的《房屋所有权证》。该产权证载明房屋所有权证的持证人为被告冯海梅、原告冯海成为房屋共有权人，共有权人所占份额为50%。2008年8月5日，原、被告及两个姐姐冯某甲、冯某乙又达成《调解协议》，协议约定，涉案房屋由原、被告共同管理、收益和分配，该房产的收入冯海成占60%，冯海梅占40%。冯海梅从2007年起每年8月份向冯某甲支付1.5万元，直至冯某甲去世，冯海成从2008年起每年8月份向冯某乙支付1.5万元，直至冯某乙去世。2019年延安市人民政府实施了延安市宝塔区二道街景观环境整治项目，原、被告共同共有的位于宝塔区二道街商业区XX商城XX层XX号房产被划定为拆迁房屋。2019年5月10日，原、被告与延安市城区改造指挥部办公室签订了《延安市房屋征收补偿安置协议书》，协议约定，该涉案房屋被拆迁后取得的补偿费为4046054元。在支付征迁补偿款时，征迁单位给原被告各支付了50%。现原告认为，按照2008年8月5日《调解协议》的约定，该房产的收入原告应当占60%，被告应当占40%，现原告实际只取得了50%的拆迁补偿费，故诉至法院，要求被告向其退还多领取的10%的拆迁补偿费404605.4元。上述事实，有庭审笔录，《房屋所有权证》、2008年8月5日原、被告与冯某甲、冯某乙签订的《调解协议》在卷佐证，予以证实。本院认为，房屋共有是指某一房屋属于两个以上的主体所有。房屋共有的两种形式分为房屋按份共有和房屋共同共有。在按份共有的房屋面临拆迁时，各共有人按其所有房屋份额对拆迁款进行受偿。本案中，原告以2008年8月5日原、被告与冯某甲、冯某乙签订的《调解协议》约定该房产的收入冯海成占60%，冯海梅占40%为由，认为房屋的拆迁补偿费也属于房产的收入，故要求给其分割60%的拆迁补偿费。本院认为拆迁补偿费是对被征收土地或房屋的补偿，不属于房屋的收益。现编号为凤008046号的《房屋所有权证》明确载明原、被告对位于延安市宝塔区二道街商业区XX商城XX层XX号房产所占份额分别为50%，现原告也已取得了该房屋50%的拆迁补偿费，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告冯海成的诉讼请求。案件受理费7370元，原告已预交，减半收取，实际由原告冯海成承担3685元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     李惠蓉  二○二○年五月十三日 书  记  员     刘海霞1
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1677号原告：陈俊清，男，汉族，生于1966年4月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁远春，重庆三灵律师事务所律师。被告：张艺，男，汉族，生于1965年9月9日，住重庆市开州区。被告：邬志慧，女，汉族，生于1966年11月4日，住重庆市开州区。原告陈俊清与被告张艺、邬志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊清及其委托诉讼代理人梁远春到庭参加诉讼，被告张艺、邬志慧经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告陈俊清借款本金300000元并支付利息(2015年10月29日至2018年4月29日期间尚欠的利息72000元，以及从2018年5月1日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，二被告于2015年4月29日向原告借款300000元，并约定月利率2%。借款后，被告按月利率2%向原告支付过2015年4月29日至2015年10月29日期间的利息36000元。除此外，被告未再支付任何款项。2018年4月29日，被告张艺向原告陈俊清出具《借条》一张。双方约定，考虑到被告困难，对于2015年10月29日至2018年4月29日期间，原告陈俊清自愿放弃一年半的利息，只要求被告支付72000元，如被告在2018年12月31日还清借款本金300000元，被告就不用支付上述72000元利息，且不再计算任何利息；如被告未按上述约定返还，被告仍需支付72000元利息，并从2018年4月29日起，按月利率2%计算利息至付清本金之日止。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邬志慧对借款事宜清楚，且该借款用于二被告开门市和资金周转，故属共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张艺通过微信答辩辩称，2015年4月29日向原告陈俊清借款300000元并约定月利率2%属实。其支付过部分利息，但记不清具体支付了多少。被告张艺未返还过借款本金。被告邬志慧未到庭答辩，未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张艺因做生意资金周转困难，故找到原告陈俊清要求借款。2015年4月29日，原告陈俊清通过重庆农村商业银行向被告张艺转账300000元。2018年4月29日，被告张艺向原告陈俊清出具《借条》一张，上载明“因生意周转，今借到姓名：陈俊清身份证号码51222219660421XXXX人民币小写：37.2万元整，大写叁拾柒万贰仟元整。(本金30万元正1年半结息7.2万元)2018年按还本金，如不还就按月利息2%计算……借款日期：2018.4.29还款日期：2019.4.29借款地点：XX镇本金30万元借款时间是2015.4.29”。另查明，被告张艺与被告邬志慧于1995年6月23日办理结婚登记，于2018年8月1日办理离婚登记。上述事实有原、被告身份信息、银行流水、《借条》、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。案件审理过程中，原告陈俊清与被告张艺对借款300000元及年利率24%均无异议，且以上事实有转账记录和《借条》相佐证，故本院对此依法予以认定。借款后，被告张艺至今未返还借款本金。为保护原告陈俊清合法权益，被告张艺应积极履行义务，向原告陈俊清返还借款本金300000元。原告陈俊清当庭承认被告张艺曾向其支付过2015年4月29日至2015年10月29日期间的利息36000元。本院认为，原告陈俊清的陈述是对于己不利事实的承认，且被告张艺未向本院提交相应证据证明其具体支付过多少利息，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告张艺支付过原告陈俊清36000元的事实予以认定。对于该36000元的性质，结合本案借款本金300000元、双方约定年利率24%的事实以及原告陈俊清主张的利息计算期间等情况，本院认为该36000元系被告张艺支付的2015年4月29日至2015年10月29日期间的利息具有高度可能性，应予以认定。对于原告陈俊清要求被告张艺支付2015年10月29日至2018年4月29日期间尚欠的利息72000元，以及从2018年5月1日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算利息至付清本金之日止的诉讼请求。本院认为，原告陈俊清对上述期间的尚欠利息只主张72000元，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重。且原告陈俊清要求被告张艺自2018年5月1日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算利息至付清本金之日止符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈俊清主张由被告邬志慧承担共同返还借款并支付利息的请求。本院认为，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告陈俊清既未向本院提交证据证明本案涉及款项系被告邬志慧所借，亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告陈俊清应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺自本判决生效之日起十日内返还原告陈俊清借款本金300000元并支付利息(2015年10月29日至2018年4月29日期间尚欠的利息72000元，以及从2018年5月1日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算利息至付清本金之日止)；二、驳回原告陈俊清其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年五月十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审79号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王哲,任该支队支队长职务。委托代理人张金超、位新玲，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人谢广鹏，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年05月26日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000346274号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年08月28日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000346274号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求谢广鹏缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任锐铎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初241号 原告仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人刘云云、张毅航，该公司员工。 被告周小军，男，汉族，1984年6月12日出生，住新疆新源县。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）诉被告周小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲津公司基于与被告周小军签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》及车辆登记证书等起诉，要求判令：1、被告支付全部未付租金110154元；2、被告支付逾期利息51.8元（计至2019年12月18日）；3、被告支付违约金31879.2元（全部未到期租金106264元的30%）；4、本案案件受理费由被告负担。 被告周小军未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月23日，原告仲津公司（甲方）与被告周小军（乙方）签订编号为ＢＡ190700982ＡＭ-0006的《车辆融资租赁合同》，约定乙方将其合法所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆出售给甲方，价款为80000元，再由甲方以融资租赁的方式回租给乙方。双方约定，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在乙方名下，租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否不影响所有权的转移，也不作为所有权认定的依据。租赁物总租金121824元，分36个月支付，租赁期间为2019年7月24日至2022年7月24日，每月一期。租金支付方式为第1-12期，每期租金3890元；第13-24期，每期租金3384元；第25-36期，每期租金2878元，租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。承租人未按约定按期足额支付租金及其他款项的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金或者解除合同返还车辆，承租人还应支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，同时有权要求承租人支付违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。 另查明，周小军向仲津公司缴纳融资租赁保证金4000元、服务费800元，上述费用从买卖价款80000元中直接抵扣，原告于2019年7月24日向被告打款75200元。 周小军仅按照合同约定支付了第1-3期租金共11670元，第4期租金应于2019年11月24日支付，但未按期支付，此后租金亦未再支付。 以上事实有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆登记证书，及当事人的陈述为证。 本院认为，承租人周小军将其自有车辆出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的形式，符合融资租赁的法律关系，双方签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，被告应该按期支付租金。原告按照合同在被告未按约按期足额支付租金及其他应付款项的前提下，请求被告支付全部未付租金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告向原告缴纳了4000元保证金，原告同意抵扣租金，本院予以准许。经计算，被告尚应支付原告未付租金106154元。对于原告主张的违约金及逾期利息部分，本院认为，原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，其损失已得到弥补，原告未举证证明其存在其他损失，故对原告诉请的违约金、逾期利息本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小军支付原告仲津国际租赁有限公司租金人民币106154元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3142元，减半收取人民币1571元，由原告仲津国际租赁有限公司承担人民币360元，被告周小军承担人民币1211元；公告费人民币300元，由被告周小军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月九日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初328号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人鲁正权，男，1997年07月11日出生，汉族，中专毕业，中共党员，无业，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年11月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年5月26日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局瓦店分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人鲁正权涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人鲁正权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月4日21时30分许，被告人鲁正权醉酒驾驶豫Ｒ×××××号起亚牌小型普通客车，沿南阳市宛城区瓦店镇国府大道自南向北行驶至逵营社区李红立家门口处时，因鲁光才与鲁光林发生纠纷，鲁正权驾驶车辆冲向鲁光才，无人员受伤。后被南阳市公安局瓦店派出所出警民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：鲁正权血液中乙醇含量为92.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁正权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人鲁正权的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人鲁正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人鲁正权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初954号 原告：夏丹，女，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：陶晓娥，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：包夏珠，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 夏丹与包夏珠民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。夏丹起诉请求：判令包夏珠归还借款20000元及相应利息（自2010年1月21日起按月利率1%计算至借款本金归还之日止）。在审理中，夏丹变更本案诉讼请求：判令包夏珠归还借款17000元及逾期利息损失（自2020年4月3日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。夏丹、陶晓娥到庭参加了诉讼，包夏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年1月21日，包夏珠向夏丹出具《借条》一份，确认向夏丹借款20000元，未书面约定利息和还款期限。包夏珠于2015年5月、2016年12月27日分别归还300元、2700元，合计归还借款3000元，因未全部归还借款，故而成讼。 另查明，《借条》中具借人栏还有“金日忠”签字捺印，但夏丹认为对其不认识，只要求包夏珠负责清偿，同意放弃要求金日忠共同清偿的权利。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。夏丹为证明包夏珠向其借款20000元，在庭审中提供了由包夏珠向夏丹出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。包夏珠未提供证据推翻《借条》记载的包夏珠向夏丹借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，夏丹依法可随时向包夏珠主张归还，包夏珠应归还借款20000元，但已归还的借款3000元应予以减除。夏丹变更后诉请以借款17000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。包夏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳夏丹的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 包夏珠于本判决生效之日起十日内归还夏丹借款人民币17000元及逾期利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由包夏珠负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮钊恒