wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初813号 原告：刘占民，男，1977年7月23日出生，汉族，农民工，住辽宁省 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告刘占民与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘占民委托诉讼代理人杨才、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款14846.95元；2.二被告对上述14846.95元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年8月30日至12月20日期间受雇于被告做搅拌员工作；月工资为7000元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款14846.95元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告刘占民系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事搅拌员工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中搅拌员。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至12月份出勤天数为91.5天，每月工资额为7000元，应付工资为21346.95元，借资6500元，欠其工资14846.95元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资12619.90元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费14846.95元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的12619.90元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘占民劳动报酬14846.95元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的12619.90元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘占民承担给付责任； 三、驳回原告刘占民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4893号原告：浙江裕沣融资担保有限公司（原浙江裕沣担保有限公司），住所地杭州市上城区白云路16号102室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，系公司员工。被告：杨林凯，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：梁海凤，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：俞伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告杨林凯、梁海凤、俞伟追偿权纠纷一案，于2019年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告杨林凯、梁海凤、俞伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司减少诉讼请求为：1.被告杨林凯立即归还尚欠原告的代偿款146674.45元并支付资金占用费1109.1元（暂计至2019年3月28日，此后以年利率12％的标准计算至实际付清之日止）；2.被告梁海凤对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告俞伟对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费以及原告为实现债权支出的费用由三被告共同承担。本院经审理认定，2017年11月13日，中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农行新昌县支行）与原告及被告杨林凯签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨林凯向农行新昌县支行借款150000元，借款期限12个月，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告杨林凯向农行新昌县支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告杨林凯（作为甲方）、被告梁海凤（作为丙方）、俞伟（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项；乙方收取保证金7500元；甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费；丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告杨林凯发生违约，原告于2019年3月5日代偿154174.45元。农行新昌县支行对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告杨林凯及农行新昌县支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告杨林凯履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告杨林凯、梁海凤共同偿还剩余代偿款146674.45元（已扣除保证金），并要求被告俞伟承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告杨林凯、梁海凤、俞伟未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款146674.45元及暂计至2019年3月28日的资金占用费1109.1元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告梁海凤对被告杨林凯的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告俞伟对被告杨林凯的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告俞伟实际承担付款义务后，有权向被告杨林凯追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费650元，由被告杨林凯、梁海凤、俞伟共同负担。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林凯、梁海凤、俞伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年五月十一日书记员  翟小琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1155号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：干惠珠，汉族，1972年1月8日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告干惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执165号之二申请执行人：石平，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：罗金贵，男，地址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人石平与被执行人罗金贵借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执165号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十五日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2529号 原告：成都中德行建筑设计咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1700号环球中心，统一社会信用代码：91510100594685210G。 法定代表人：赵国英。 委托诉讼代理人：敬娟。 被告：广元市弘凯商贸有限公司，住所地：广元市经济开发区下西物流园区工贸集团有限公司院内。 法定代表人：王祖贵，系公司执行董事兼总经理。 被告：王祖贵，男，汉族，生于1963年3月10人，住广元市下西片区。 原告成都中德行建筑设计咨询有限公司与被告广元市弘凯商贸有限公司、王祖贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告成都中德行建筑设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中德行建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2884号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张勇涛，男，1975年7月23日生，汉族，住滑县。被告耿保明，男，1978年8月22日生，汉族，住滑县。被告伦利利，女，1985年5月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张勇涛、耿保明、伦利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告张勇涛、耿保明、伦利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月6日，被告张勇涛从原告道口支行处借款人民币170000元，期限二年，2018年9月6日，由被告耿保明、伦利利提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人张勇涛偿还我行170000元贷款本金及利息；2、要求被告耿保明、伦利利承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告张勇涛、耿保明、伦利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年9月6日，原告道口支行与被告张勇涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币170000元，借款期限为2016年9月6日起至2018年9月6日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告耿保明、伦利利签订《保证合同》，约定被告耿保明、伦利利为被告张勇涛的上述170000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月6日，原告道口支行向被告张勇涛发放借款人民币170000元。借款后，被告张勇涛分别于2016年9月21日偿还利息12.87元、2017年2月28日偿还利息10元、2017年5月31日偿还利息5元、2017年8月18日偿还利息148.6元，总计偿还利息176.47元。被告张勇涛下欠借款本金人民币170000元及相应利息至今未还，被告耿保明、伦利利亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张勇涛签订的《个人借款合同》、与被告耿保明、伦利利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年9月6日，原告道口支行向被告张勇涛发放借款人民币170000元，被告张勇涛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张勇涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告耿保明、伦利利应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张勇涛追偿。被告张勇涛、耿保明、伦利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇涛于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币170000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年9月6日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息176.47元）；二、被告耿保明、伦利利对被告张勇涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿保明、伦利利承担保证责任后，有权向被告张勇涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张勇涛、耿保明、伦利利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十二日书记员  韩晓茗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5310号申请执行人高海泉，男，1961年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂，住所地如皋市。经营者：陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人范红，女，1964年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人高海泉与被执行人如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂、范红、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0682民初6109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂、陈华、范红于判决书生效后立即支付高海泉货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，诉讼保全费350元，合计665元，由如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂、陈华、范红负担（此款已由高海泉垫付，如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂、陈华、范红于履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款33000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费665元，执行费415元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年12月3日、2020年5月11日分别冻结被执行人名下银行账户多处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额；本案审理中亦保全了被执行人名下银行账户多处，执行中已实际冻结到位并扣划24622元，其中本院收取执行费415元，余款24207元已发放申请执行人；未发现被执行人名下汽车、有价证券、不动产登记信息。3、于2019年12月17日轮候查封了被执行人所有的31台电脑针织横机（其中7台为12针、24台为14针）及全部的生产、办公厂房，查封期限为两年，首封法院为如东县人民法院，后经本院及如东法院现场查看，上述查封的31台电脑针织横机中的30台已被被执行人擅自处置，如东法院正在依法处置中。本院已向如东法院送达了参与分配函。4、在被执行人住所地进行了调查，如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂现已停产，被执行人陈华与被执行人范红系夫妻，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理中于2019年8月27日冻结了被执行人在苏州市渭塘恒丰针织服装厂的加工费，执行中，该厂提出异议，表示双方因故尚未能结账，故对该债权暂无法执行。6、因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位执行费415元、案款24207元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到位部分存款外，未发现被执行人可供执行的财产，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执420号申请执行人雷光跃，男，1982年3月24日出生，住所地湖南省嘉禾县，证件号码431024198203242711。被执行人周逵，地址湖南省桂阳县。雷光跃与周逵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1085号已经发生法律效力。由于被执行人周逵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷光跃于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人周逵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷光跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周逵新的财产线索，申请执行人雷光跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李陶平审判员 ：全解军审判员 ：肖向东二〇二〇年五月十八日书记员 王  飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1972号原告：蔡雅琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：钱佳乐，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告蔡雅琴与被告钱佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蔡雅琴、被告钱佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雅琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款5万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日至2018年11月17日，被告陆续向原告借款共计5万元，原告以微信转账的方式将款项交付给被告。被告收到款项后，就不再与原告联系。原告无奈依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告钱佳乐辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告向被告转账时，原告与被告之间是恋爱关系。当时被告过生日，原告称要送金手镯给被告。后来，原告没有给被告买礼物，本案的5万元转账，是原告给被告买礼物的钱，以及后来原、被告去厦门旅游及共同购物的开销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告通过微信向被告转账1万元。2018年11月17日，原告通过微信分四次向被告转账，共计4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蔡雅琴主张基于借贷的原因向被告钱佳乐转账5万元。被告认可收到原告转账5万元的事实。但对此资金流转的原因被告主张是原告对其的赠与以及交往期间的共同花销,故本案应在该笔转账的基础法律关系是借贷还是赠与二者之间。根据双方当事人对自己主张的事实所提供的证据进行综合判断,现被告收到原告5万元是客观事实,由于发生于自然人之间的借款合同为非要式合同,且原、被告二人当时关系较为亲密,借款流程较其他借贷主体相对简单、随意，不出具书面借款手续亦属合乎情理。被告虽抗辩该笔款项是赠与及共同花销,但被告提交的共同花销的支付凭证与5万元之间的差距较大，且不能证明是双方的共同花销，被告亦未提交相应的证据证明赠与关系成立，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，本院确认本案该5万元转账属于借款，原告已履行了出借义务，现原告要求被告归还该5万元借款,合法有据,本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱佳乐于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雅琴借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告钱佳乐负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘朝辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1954号申请执行人：孟越，女，1996年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李富强，男，1969年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州高强建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号，统一社会信用代码91410122MA3XFCA94D。法定代表人：田进平。被执行人：赵新立，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0122民初10438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李富强、郑州高强建筑工程有限公司、赵新立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟越于2020年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李富强、郑州高强建筑工程有限公司、赵新立价值347687.24元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初636号原告：奚金才，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，个体工商户，系浙江省天台县人，现住景东彝族自治县。被告：王德云，男，住景东彝族自治县。原告奚金才诉被告王德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告奚金才于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告奚金才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚金才负担。审判员 李 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 孙绍鸿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初750号原告：盛署光，男，1965年1月29日出生，汉族，住黑山县。委托代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住新民市。委托代理人：聂金轩，男，1982年6月1日出生，汉族，住新民市。原告盛署光诉被告卢永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海龙、被告委托代理人聂金轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛暑光诉称：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日被告向原告出具了21000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款，但被告只在2020年1月23日给付了7500元，剩余13500元欠款拖欠至今，现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬13500元，并由被告承担诉讼费用。被告卢永胜辩称：欠款属实，会尽快筹集资金给付原告。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬，2018年3月5日被告给原告出具了21000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款，但被告只在2020年1月23日给付了7500元，剩余13500元欠款拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬13500元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应劳务报酬的权利，被告应按时足额支付原告的劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢永胜于本判决生效后5日内给付原告劳务报酬13500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十一日书记员  张海林
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1037号 上诉人（原审原告）：周利美，女，1961年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：王玉女，女，1987年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）：王玉苹，女，1992年3月30日出生，汉族，诸暨市。 三上诉人之共同委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：诸暨市非标链条厂，住所地：诸暨牌头镇中华村（大众）。 投资人：王虚心。 委托诉讼代理人：杨光明、王山，浙江正众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王虚心，男，1950年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人周利美、王玉女、王玉苹与上诉人诸暨市非标链条厂因与被上诉人王虚心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人周利美、王玉女、王玉苹于2020年5月27日向本院书面申请撤回上诉，上诉人诸暨市非标链条厂于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周利美、王玉女、王玉苹与上诉人诸暨市非标链条厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周利美、王玉女、王玉苹与上诉人诸暨市非标链条厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人周利美、王玉女、王玉苹负担1150元，上诉人诸暨市非标链条厂负担1150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王宇宁 书记员余建维
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保171号 申请人：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角。统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人：肖燕，该公司董事长。 被申请人：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军。 被申请人：江启明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：江书华，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司与被申请人四川大航建设工程有限公司、江启明、江书华诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保114号民事裁定进行保全。于2020年5月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川大航建设工程有限公司在中国建设银行成都市第一支行抽账户58万元（实际轮后冻结193032.68元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保114号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月八日 书记员 曹红梅（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1346号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭 被执行人：牛小勇，男，生于1965年1月22日，汉族，住阆中市。 本院受理被执行人杨飞罚金、违法所得纠纷一案，申请执行标的为1100000元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十五日 书记员  高 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31290号原告：杨爱斌，男，1963年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告：李莹莹，女，1986年1月23日出生，汉族，身份住址广州市天河区，委托诉讼代理人：李泽坤，男，与原告李莹莹系姐弟关系。被告：杨翠兴，女，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。第三人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。本院受理原告杨爱斌、李莹莹与被告杨翠兴，第三人广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨爱斌、李莹莹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨爱斌、李莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱斌、李莹莹撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨爱斌、李莹莹负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  王苏娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈玉梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3152号之一申请执行人：施国忠，男，1987年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：高安心，男，1967年12月27日出生，住湖北省天门市，申请执行人施国忠与高安心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初5661号民事判决书已经发生法律效力，权利人施国忠于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款121558元、受理费1518元，合计123076元，已执行3139.58元，尚有119936.42元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人的存款3139.58元扣划给了申请执行人,再未查到其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初5661号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年五月八日书记员  金丽芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执428号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路99号龙城财富汇1栋4楼，统一社会信用代码91500225574836974L。法定代表人：贺加全，执行董事。被执行人：陈贵川，男，1991年5月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：王燕，女，1990年6月20日出生，住四川省阆中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈贵川,王燕,重庆锐创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的为借款本金168260.85元及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X6组（X房地证X字第X号）不动产，本院（2019）渝0111执3572号案件已对上述不动产进行查封，因土地上建有楼房暂时无法处置变现。经查被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于重庆市大足区第X层X号X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号商业房屋；第X层1号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号商业房屋、位于重庆市大足区X号负一层X-X号、X-X号、X-X号、X号、X号-X号、X号、X号车位，本院(2019)渝0111执3744号案件已对上述不动产进行查封，上述不动产因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。本院（2016）渝0111执544号案件对其名下的位于重庆市大足区X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X号房屋予以继续查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区龙水镇X号的裙楼5377.26平方米予以查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区X号X幢X-X的房屋予以查封。因被执行人所有的房屋均未办理首次登记，暂不具备处置条件。本院(2019)渝0111执408号对被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于大足区X号X幢X-X号、X幢X-X号、X幢X-X号、X幢X-X号、X幢X-X号房屋予以查封，上述房屋因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。经查被执行人在大足区龙水镇福万家百货超市有应收款，本院(2017)渝0111执1528号对上述款项予以冻结。因不具备提取条件故未提取。经查被执行人在重庆市大足区龙水镇财政所享有应收账款，本院（2016）渝0111执3257号案件对上述案款进行冻结。因不具备提取条件故未提取。本案对被执行人王燕所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人陈贵川在中国工商银行X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款5934.32元。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人王燕、陈贵川的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆锐创置业有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王燕、陈贵川、重庆锐创置业有限公司限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款5934.32元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人5884.32元。本案债权已实现5884.32元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保743号 申请人：李延勤，男，1963年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王献礼，男，1959年10月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人李延勤诉被申请人王献礼建设工程合同纠纷一案，现申请人李延勤于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王献礼190000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王献礼190000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢629号 申请执行人：刘永贤，男，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：余少芳，女，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：陈慧群，女，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：华夏英杰文化科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码715262354。 法定代表人：陈慧群。 申请执行人刘永贤与被执行人余少芳、陈慧群、华夏英杰文化科技股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币843640.26元及利息等，本院于2019年7月17日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并查封被执行人陈慧群及余少芳名下共有一套位于深圳市××路××房（不动产权证证号：3000613091），除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经核实，该房产由罗湖区住房和建设局以全成本福利价出售给陈慧群，性质为非市场商品房。经函询罗湖区住房和建设局，该局决定对上述房产进行回购。但至今未完成回购。前述查证结果及房产处置情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗啟鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17038号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲懿，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：武继云，女，汉族，1980年4月6日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告武继云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武继云偿还原告借款本金30000元、利息1825元、罚息487.18元（以上本金及利息截止日为2019年7月8日）,并自2019年7月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告武继云赔偿原告律师费1777元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告武继云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告武继云）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：30000元。3.贷款期限：自2018年4月18日至2019年4月18日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金30000元、利息1825元、本金罚息607.5元、利息罚息41.24元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1777元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息并赔偿因本案诉讼支出的律师费。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武继云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金30000元、利息1825元、本金罚息607.5元、利息罚息41.24元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年7月8日）,并自2019年7月9日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、被告武继云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费1777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费800元，均由被告武继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执89号申请执行人:张国华。法定代理人：张忠国。被执行人：尤桂香。申请执行人张国华与被执行人张忠国婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1911号民事调解书，已经发生法律效力。张忠国于2020年1月3日向本院申请执行，要求“尤桂香给付孩子抚养费16500.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人尤桂香发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现尤桂香名下房产信息。4、找到尤桂香所在的蛤蚂泉子村了解情况，了解到尤桂香靠种地为生，没有经济来源。5、2020年5月25日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月15日，依职权对尤桂香采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执356号申请执行人：张洁，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵香丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张洁与张元强、赵香丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10200号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元强、赵香丽在金融机构的存款33,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月十八日书记员  李晓娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执718号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：范少兵，男，汉族，1970年9月11日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司总经理。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6413号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人范少兵、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人范少兵、邓光林名下的房屋、住房公积金、保险、住所地以及四川佳诚融资担保有限公司名下的房屋、住所地进行了调查。 现查明，位于涪城区房屋登记在被执行人范少兵及案外人名下，本院于2019年4月19日以（2019）川0703执保728号案件查封了上述房屋，因未明确被执行人范少兵及案外人对该房屋所占份额，且被执行人与申请执行人正在协商贷款化解事宜，申请执行人提出书面申请认为继续采取执行措施的实际意义不大，故申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经查询，被执行人范少兵、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人范少兵、邓光林、四川佳诚融资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。截止2020年5月25日，本院划拨被执行人范少兵银行存款6137.71元，扣除执行费50元，向申请执行人支款6087.71元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人范少兵、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林仍有义务继续履行（2018）川0703民初6413号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司发现被执行人范少兵、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1155号 申请人深圳市金强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼2号1楼，统一社会信用代码91440300691155545Q。 法定代表人周丛富。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6691号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2786号申请执行人：杨秀花，女，汉族，1967年12月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：卢升顺，男，彝族，1973年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人杨秀花与被执行人卢升顺民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4050.00元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢升顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1284.26元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十九日法官助理姜国琼书记员周宏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5416号 原告杭州萧山萧粤农产品店，统一社会信用代码92330109MA2AX1LKX8，住所地杭州市萧山区蜀山街道广和公寓品文街274号。 经营者梁小洁，女，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州合虾餐饮有限公司湘湖店，统一社会信用代码91330109MA2GK91R6A，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块慢生活街29号楼101号。 法定代表人沈丽芳。 原告杭州萧山萧粤农产品店诉被告杭州合虾餐饮有限公司湘湖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山萧粤农产品店的经营者梁小洁到庭参加诉讼。被告杭州合虾餐饮有限公司湘湖店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山萧粤农产品店诉称：2019年12月至2020年1月期间，原告为被告供应包头鱼，共计价款9656元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款9656元。本案审理过程中，原告补充陈述，因计算有误，价款应该为8269元。故变更诉讼请求为要求被告支付价款8269元。 被告杭州合虾餐饮有限公司湘湖店未向本院提供证据，向本院提交书面答辩状称对原告起诉的事实和金额均无异议。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的送货单14份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州合虾餐饮有限公司湘湖店于本判决生效后十日内支付杭州萧山萧粤农产品店价款8269元。 如杭州合虾餐饮有限公司湘湖店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州合虾餐饮有限公司湘湖店负担。该款杭州萧山萧粤农产品店已预交，由杭州合虾餐饮有限公司湘湖店于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山萧粤农产品店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王海燕
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1382号被执行人：郭玉书，男，汉族，无职业，现住吉林省敦化市丹江街。被执行人郭玉书罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第698号刑事判决，被执行人郭玉书没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人郭玉书履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1382号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人郭玉书送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人郭玉书名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人郭玉书采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭玉书可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执280号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人丁吉仿，局长。被执行人：孙守文，男，住烟台市牟平区。关于孙守文非法占地一案，于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612行审11-1号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙守文银行存款6225.00元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年五月二十日书记员  曲 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初1432号申请人:陈伟，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。申请人：王磊，男，汉族，生于1978年9月24日，住四川省三台县。被申请人：四川正方建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号。被申请人：陈永松，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。申请人陈伟、王磊与被申请人四川正方建筑工程有限公司、被申请人陈永松买卖合同利纠纷一案，申请人陈伟、王磊于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值33万元的财产采取保全措施。案外人陈某某以其所有的重型自卸货车为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人陈伟、王磊的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：查封案外人陈某某所有的重型自卸货车后，冻结、查封或扣押被申请人四川正方建筑工程有限公司、被申请人陈永松名下价值共33万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170元，由申请人陈伟、王磊预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 桃二〇二〇年五月二十日书记员 曹雪娇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初384号 原告：赵志林，男，1976年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵景伟，男，1975年8月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵志林与被告赵景伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志林到庭参加诉讼。被告赵景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志林向本院提出诉讼请求：1、请唐县人民法院依法判决被告向原告支付教室门款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承揽了唐县北罗镇牛骆北罗小学的教学楼建设工程，并从原告处采购了总价款为25000元的教室门。2017年当年，原告将被告采购的教室门为被告安装完毕，但被告累计只向原告支付了12000元。对剩余欠款，虽经原告几年来多次催讨，但被告仅在2019年2月3日向原告出具了金额为13000元的欠条，至今仍未能实际给付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告赵景伟未作答辩。 原告赵志林为证实其主张提交如下证据： 赵景伟出具的欠条一张，证明被告承揽牛骆北罗小学从原告处采购了25000元的教室门，2017年当年，原告将被告采购的教室门给被告安装完毕，被告给付原告门款12000元，后经原告多次催要，被告在2019年2月3日向原告出具13000元的欠条一张，至今未还。 被告赵景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，即被告出具的欠条，载明了欠款的金额及时间，并有被告的签名和手印，且被告经本院合法传唤无正当理由并未出庭参加诉讼，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告赵景伟从原告赵志林处采购教室门，经原告多次催要该欠款，截至2019年2月3日，被告赵景伟尚欠原告赵志林教室门款13000元，同日，被告赵景伟向原告赵志林出具欠条一张，载明：“今欠到赵志林教室门款壹万叁仟元整（13000（手印））赵景伟2019.2.3”。后原告赵志林向被告赵景伟催要未果，故于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告赵景伟欠原告赵志林教室门款13000元，事实清楚，证据充分，原告赵志林要求被告赵景伟支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵景伟支付原告赵志林教室门款13000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告赵景伟承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年五月十三日 书记员  张小涵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2201号原告：谢运鹏，男，1975年6月19日出生，住重庆市大足区。原告：唐世梅，女，1981年11月18日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，该公司董事长。原告谢运鹏、唐世梅与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告谢运鹏、唐世梅在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢运鹏、唐世梅撤回起诉处理。审 判 员  江 恺二〇二〇年五月二十八日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更440号 罪犯赵海丹，男，1984年7月14日出生，汉族，大专文化，河北省兴隆县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2017年5月18日作出（2015）廊开刑初字第081号刑事判决，以被告人赵海丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑。2020年5月8日执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检察官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯赵海丹到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵海丹在2018年3月16日至2019年5月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵海丹减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终369号 上诉人（原审被告）：董贤平，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，个体户，住江西省上饶市玉山县。现住浙江省杭州市。 被上诉人（原审原告）：柴银吉，男，1984年8月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人董贤平与柴银吉劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，董贤平于2020年5月8日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，董贤平在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人董贤平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人董贤平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 宋 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1985号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：李某，女，2007年11月28日生，汉族，住北京市丰台区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保786号 申请人邹平县好生鸿森木材经营部。住所地邹平市好生街道办事处乔家村木材市场C区26号。统一社会信用代码92371626MA3GPH4C3T。 负责人黄明亮。 被申请人苏伍。 申请人邹平县好生鸿森木材经营部因与被申请人苏伍买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏伍的银行存款45758元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币45758元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生鸿森木材经营部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏伍的银行存款45758元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 案件申请费477.58元，由邹平县好生鸿森木材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初151号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘强，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1996年5月15日因犯抢劫罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2017年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年4月7日至2018年2月6日止，2017年4月7日收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心，2018年1月8日被解除收治）。因涉嫌盗窃罪，湘潭市公安局雨湖分局于2018年9月14日对其宣布刑事拘留，因消化道有异物留存湘潭市看守所不予收押，同日变更强制措施为监视居住，在监视居住期间，因传讯不到案被上网追逃，2019年12月27日将其抓获归案，并于同日对其刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年1月3日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2018年4月22日19时许，被告人刘强独自窜至湘潭市雨湖区，徒手盗窃了一台五星钻豹牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定,受害人何某被盗的电动车价格为1860元。2、2018年8月29日11时许，被告人刘强独自窜至湘潭市雨湖区货（东门）对面的华泰数码专卖店门前，徒手盗窃了一台王力牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定,受害人张某某被盗的电动车因规格型号不详不予计价。3、2018年9月6日15时许，被告人刘强独自窜至湘潭市雨湖区海水产市场内，徒手盗窃了一台立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定,受害人戴某某被盗的电动车因规格型号不详不予计价。4、2018年6月21日20时许，被告人刘强独自窜至湘潭市雨湖区太极大药房门口，徒手盗窃了一台道易行牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定,被盗的电动车价格为840元。5、2018年6月14日17时许，被告人刘强独自窜至湘潭市雨湖区货旁的宜博电竞馆门口，徒手盗窃了一台立马牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定,受害人朱某某被盗的电动车因规格型号不详不予计价。6、2018年9月6日晚，被告人刘强独自窜至湘潭市雨湖区货停车场，徒手盗窃了一台枣红色电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定,受害人赵某某被盗的电动车因规格型号不详不予计价。7、2018年7月31日16时许，被告人刘强独自窜至湘潭市雨湖区姓大药房门口，徒手盗窃了一台狮龙牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定,受害人周某被盗的电动车因规格型号不详不予计价。公诉机关认为，被告人刘强多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强属于累犯，依法应从重处罚。被告人刘强到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取秘密的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强前罪刑罚尚未执行完毕，故公诉机关对被告人刘强系累犯的指控不成立，本院依法不予认定。被告人刘强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘强在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，前罪没有执行的刑罚应与本次犯罪判处的刑罚进行并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘强因前罪盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，尚有29日刑期未执行，前罪未执行的刑罚与本罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘强的刑期自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人刘强分别退赔被害人何某、王某经济损失1860元、840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年五月二十五日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1700号申请执行人:屈济平被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1700号案件,即申请执行人屈济平与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特682号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2169号原告：王磊红，男，1992年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王雷，男，1972年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告王磊红与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊红到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所借原告现金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告王雷因做生意急需用款，从原告王磊红处借款150000元，并口头约定利息1.5%，原告交付该款后，被告出具了借条，被告承诺该款一年偿还，如不能按时偿还，自愿承担一切责任，借款到期后，后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直没有归还借款。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告王雷未出庭、未答辩、未举证。原告王磊红为支持其诉讼请求，举证如下：证据1.王磊红身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;证据2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷以做生意急需用款为由，于2017年向原告父亲借款700000元，该借款是原告及原告父亲和原告哥哥三人的拆迁赔偿款，后因原告与其父亲和哥哥分家，2019年3月14日，经原告家三人与被告王雷结算，被告给原告重新出具借款150000元借条一张（并给原告父亲及原告哥哥另外出具借条二张），该借条载明：“借条今借王磊红现金壹拾伍万元（150000￥）王雷2019年3月14号341227197201040052”，被告王雷口头承诺一年偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行义务。原告已经按照合同约定向被告交付了借款，被告理应及时履行还款义务。被告未按约定按期偿还借款，应依法承担违约责任，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雷自本判决生效之日起五日内偿还原告王磊红借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年五月十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保369号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：张精兵，男，汉族，1969年8月14日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张精兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000100）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张精兵银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十六日书记员涂惊涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1039号上诉人（原审被告）：王林文，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审原告）：滨海县禾田农业生产资料有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县阜东北路610号。法定代表人：徐冬春，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。上诉人王林文因与被上诉人滨海县禾田农业生产资料有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，王林文于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王林文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王林文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王林文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙曙光审 判 员  郑娟娟二〇二〇年五月二十七日法官助理  徐 平书 记 员  周 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初914号 原告：赵雪勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号，统一社会信用代码913310217047002591。 负责人：陈高洋，副总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告赵雪勇与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵雪勇的委托代理人赵霜霜、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪勇向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付车辆维修费66180元及鉴定费3000元。事实与理由：2019年7月12日上午，原告赵雪勇所有的浙Ｊ×××××号小型轿车与他车发生碰撞，支付维修费66180元及鉴定费3000元。被告保险公司对被损车辆承保商业险，遂诉请保险赔偿。 被告保险公司答辩，对原告所述事故发生没有异议。但原告不配合定损，且未经定损就自行委托评估，评估报告与修理厂的清单在内容及价款一致，不可采信。 经本院审理查明，2019年7月12日9时30分许，案外人詹益驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在信用社前路段，车头部位与从楚门南兴中路开往南兴西路方向的由案外人郑新君驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车右侧部位发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。车辆出险当时即向保险公司报案。同日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定詹益因变更车道时影响正常行驶的机动车的负事故全部责任，郑新君无责任。 经案外人王回军在2019年8月21日委托，台州速一二手车鉴定评估有限公司于同年9月26日对案涉受损车辆作出浙Ｊ×××××号车辆损失鉴定评估报告：车辆维修金额66180元。原告赵雪勇支付评估费3000元。2019年11月29日，原告赵雪勇将浙Ｊ×××××号车辆放在玉环中亿机动车维修部修理，同年12月6日支付汽车维修费66180元。 另查明，案涉浙Ｊ×××××号小型轿车的所有人赵雪勇，在被告保险公司处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额466732元，及不计免赔率，保险期间自2018年11月1日至2019年11月1日止。 再查明，案外人詹益、王回军均系原告赵雪勇的朋友。 以上事实有原告赵雪勇提供的原、被告身份证明，机动车行驶证、单号ＰＤＡＡ201833100000343258机动车辆商业保险保险单，玉环市公安局交通警察大队玉公交认字2019第［3310212019Ｄ03915］号道路交通事故认定书（简易程序），台州速一（2019）第090004号浙Ｊ×××××号车辆损失鉴定评估报告、№71955570评估费发票，维修编号ＷＸ191129001玉环中亿汽修结算清单、№00755188汽车维修费发票；被告保险公司提供承保车辆出险报案记录；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原、被告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，涉案机动车因道路行驶发生碰撞而损坏，事实清楚，证据确实充分，原告赵雪勇、被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。保险事故发生时，被保险人对保险标的具有保险利益的，有权向保险人请求赔偿金。原告赵雪勇将所有的浙Ｊ×××××号小型轿车与被告保险公司订立机动车辆商业保险，且在保险期间内发生碰撞被坏，被告保险公司应当在责任限额466732元范围内予以赔偿或根据保险合同予以赔偿。被保险人原告赵雪勇因投保的小型轿车受到损坏而向被告保险公司请求给付保险金，并且提供了与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料，被告保险公司应当承担保险金赔付责任。故原告赵雪勇诉请被告保险公司赔付保险金，于法有据，本院予以支持。 被告保险公司辩称，根据“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，在修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。”本案中，案涉车辆未经定损就被修理，故不认可原告自行维修66180元。本院认为，根据“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”第六十四条“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人。”本案中，2019年7月12日承保车辆出险至2020年5月8日法庭辩论终结前，被告保险公司亦未形成出险车辆核定结果。保险公司辩称是未出定损结果是由于原告的不配合造成，但其在本院指定的期限内没有提交相应的证据。更何况，由保险公司对出险车辆定损不是其赔付保险金的必须证据。为减少或避免损失的扩大，原告赵雪勇在2019年11月29日将出险受损车辆交由修理，并无明显不妥。 至于被告保险公司辩称，原告赵雪勇是从事二手车服务，其所提供的评估报告内容与修理厂的维修清单在内容及价款完全一致的，对此不予以认可。原告赵雪勇对此作出充分的解释。本院认为，根据台州速一（2019）第090004号浙Ｊ×××××号车辆损失鉴定评估报告所载，台州速一二手车鉴定评估有限公司经营范围二手车鉴定评估服务，鉴定人员姜城、余琦的职业（工种）旧机动车鉴定估价师。“评估师与维修店工作人员对车辆受损项目进行核对，确认了损失项目，再通过向市场进行配件询价，最终确认了车辆在本次事故中所知的损失。”因鉴定人不具备相应资格，鉴定意见明显依据不足，故对原告赵雪勇提供车辆损失鉴定评估报告，本院不予采信，相应评估费3000元的主张亦不予支持。被告保险公司辩称，根据“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”第十六条“对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本院认为，保险公司具有较强的应诉能力，已知车辆出险、受损照片并结合日常生活经验法则，能够推定案涉车辆确需修理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经依法向被告保险公司释明，但其在本院指定的期限内没有提交相应的证据以证明案涉车辆维修费明显不合理。故被告保险公司应当赔付保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内，在机动车辆商业保险责任限额内向原告赵雪勇赔付车辆修理费66180元。 二、驳回原告赵雪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告赵雪勇负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担732元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 林铭鸿
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初345号原告：刘东鑫，男，1992年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：肖毅，男，1995年2月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘东鑫诉被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东鑫到庭参加了诉讼，被告肖毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东鑫向本院提出诉讼请求：1、判令肖毅偿还刘东鑫10000元；2、判令刘东鑫从2018年4月12日起按月2%利率标准向刘东鑫支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计4800元）。事实与理由：2018年4月12日，肖毅向刘东鑫约定借款10000元，于2018年4月19日还款，约定按每月200元计算利息。刘东鑫多次向肖毅催收未果，刘东鑫为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告肖毅未作答辩。本院经审理查明，2018年4月12日，肖毅向刘东鑫借款10000元并出具借条，写明：“本人肖毅430406199502081017，今借到刘东鑫人民币壹万元整（10000.00），双方约定2018年4月19日按时归还，如逾期未归还，一切后果本人承担”。同日，刘东鑫通过其中国建设银行账户（账号为62×××62）向肖毅账号为62×××08的账户转账支付了借款。借款到期后，肖毅未按约偿还借款，刘东鑫多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖毅向刘东鑫借款并出具借条，双方借贷关系明确。刘东鑫依约向肖毅支付了借款，肖毅在借款到期后未依约偿还，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故本院对于刘东鑫要求肖毅偿还借款本金10000元的诉请予以支持。关于刘东鑫主张要求肖毅按照月利率2%支付借款利息的诉请，因双方在借条中并未约定借款利息或逾期利息，但双方约定了明确的还款期限，故刘东鑫主张要求肖毅按照月利率2%支付利息，利息应按照未还本金为基数以年利率6%为标准自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止，超出部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖毅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘东鑫借款本金10000元，并支付自2018年4月20日起至实际借款清偿之日止以未清偿本金为基数按照年利率6%为标准计算的资金占用利息；二、驳回原告刘东鑫的其他诉讼请求。如果被告肖毅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二〇年五月十一日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1153号之四 申请执行人：李静，男，1955年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，统一社会信用代码：91130911570071732Q，住所地沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：马云普，董事长。 李静与河北泰恒特钢有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初7138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务报酬及各项补贴共计316102.5元及利息，被执行人依法应承担申请费4642元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月15日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。 3、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案系轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。 4、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封，本案系轮候查封。 5、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为316102.5元及利息，申请费4642元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩欢欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1045号申请执行人：蒋万胜，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘江平，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人蒋万胜与被执行人刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0124民初3801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋万胜于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人刘江平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘江平名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘江平的财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人刘江平适用限制高消费措施，同年5月11日，本院将被执行人刘江平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘江平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为借款本金36000元及利息，案件受理费及保全费787元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人刘江平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘江平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1167号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：李相荣，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告李相荣物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对李相荣的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对李相荣的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对李相荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初149号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭小方，女，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕116起诉书指控被告人谭小方犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日6时3O分，被告人谭小方驾驶电动二轮车，搭载其女儿邱X，从重庆市开州区XX镇XX街家里出发，送邱X去陈家中学上学。当车行驶至开州区XX镇XX村XX大桥三岔路口时，因被告人谭小方驾驶加装雨篷的电动二轮车在雨天观察道路情况时视线受限未确保行车安全，致该车撞倒步行的被害人陈XX(女，时年84岁)，造成陈XX受伤后送医院治疗无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈XX符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，谭小方承担此次事故全部责任。事故发生后，他人拨打12O急救电话，被告人谭小方随救护车送陈XX到长沙镇卫生院后离开。2019年10月23日，被告人谭小方到重庆市开州区公安局长沙派出所投案，但在同日及同月30日共三次询问中均未如实供述，2019年10月31日，被告人谭小方如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月5日，被告人谭小方已赔偿被害人近亲属人民币14.3万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人谭小方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭小方自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭小方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭小方已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭小方有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人谭小方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭小方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭小方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2911号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该行员工。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：林观心，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人林观心信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出了（2018）苏0211民初1903号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、林观心于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款184520.48元。二、林观心于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠付利息（以166052.26元为基数，自2017年12月17日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。三、林观心于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元减半收取1995元，由林观心承担。因被执行人林观心未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院查得被执行人林观心已死亡并已注销户口。被执行人林观心父亲已死亡，其法定第一顺位继承人为母亲包许英、妻子包笑秋以及儿子林熙铭。本院依法发出通知，要求被执行人林观心的法定第一顺位继承人向本院陈述林观心的遗产继承情况，他们向本院表示未继承林观心的财产。同时，本院经查询，未查得被执行人林观心名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院明确无法向本院提供被执行人林观心名下可供执行的财产线索且无法证明包许英、包笑秋以及林熙铭继承了被执行人林观心的财产，林观心的债务无义务承担人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。本案中，被执行人林观心已死亡，其名下无遗产可供执行且无义务承担人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1903号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行的。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰