wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2080号原告：曲某，委托诉讼代理人：姜文元。被告：许某1，原告曲某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托诉讼代理人姜文元、被告许某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子许某2由原告抚养，被告承担相应部分的抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高密市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后育有女儿许某3（现已结婚），儿子许某2（2004年9月20日生）。因性格上的差异，双方经常争吵，且被告经常辱骂并动手打人。十年前被告因车祸伤及头部，均是原告悉心照顾及养育两个孩子。被告痊愈后外出干活挣钱的钱自己拿着不管家里，原告不仅要自己种二十多亩地还要承担养育孩子的重担，但就是在此种情况下仍不能获得被告体谅和温暖。被告不仅不尽自己应当的帮扶互助义务，近期还因各种琐事与原告争吵并动手殴打原告导致原告骨折。因被告缺乏责任心并且性格偏激，双方难以共同生活，现原告已从家中搬出独住，夫妻感情已名存实亡。被告许某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有女儿许某3（已成年）、儿子许某2（2004年9月20日生）。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告曲某与被告许某1登记结婚后，共同建立了家庭，感情基础较好。双方共同生活近三十年，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，原告在被告车祸期间独自照料受伤的被告，同时还要照顾两个子女及家里的农活，充分证明原告对被告的爱、对家庭的责任。在今后的生活中，原、被告要各自克服和改正自身存在的问题，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告，要学会管理自己的情绪，在生活上对原告多些关心和照顾，多些体贴和理解。原、被告之子许某2现正处于身体和性格发育形成的关键期，双方离婚势必对其成长和学习产生不利的影响。现被告不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告曲某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李纪武二〇二〇年五月二十日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初840号原告：苏元满，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市**************，公民身份号码430************628。被告：黄炳军，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭一区2栋104室，公民身份号码430************031。原告苏元满诉被告黄炳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案适用小额诉讼程序，由审判员侯德独任审判。本案公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、被告返还房屋押金2900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告苏元满从2019年9月18日从被告处租房，房屋两室一厅、1450元每月。租房一个多月后，房中及厕所出现大量蚂蚁，原告自行除蚂蚁多次未成功，原告一家四口身受蚂蚁伤害，影响生活。尤其是原告和小女儿上厕所、冲凉时多次被蚂蚁咬伤。原告向被告告知此事，被告只是口头说请人除蚂蚁，至今未实施。原告向被告要求退房并退回押金2900元，被告只许退房，以各种理由拒绝退还押金2900元。原告已搬离此房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、不同意返还押金，合同及押金条款约定了不返还押金；2、原告还欠被告水电费127.3元及换锁、清理房屋的费用200元。被告也是二房东，原告退租后到2020年2月底，期间有空置期损失。此外，为满足原告居住要求，在原有基础上，被告针对合同需要额外添置了两张床。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明双方主体适格。2、微信聊天记录截图、《房屋租赁合同》、照片，证明双方存在房屋租赁合同关系，涉案房屋有大量蚂蚁，多次咬伤了原告及同屋居住家人。2019年11月26日，原告与被告协商退房，2019年11月28日正式将涉案房屋交还给被告。诉讼中，被告举证的证据如下：押金收据，证明合同签订时约定了合同期未满，原告退房，押金不退。本院认证如下：原告及被告对双方举证证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。本院确认以下事实：2019年9月16日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定主要内容：一、房屋地址在佛山市禅城区******。乙方租赁402B房间用作住宿，不得另作他用。房租为1450元∕月，物管费50元∕月，合计为1500元。乙方需缴纳租房合同押金2900元，押金不得冲抵租金……二、租赁期限从2019年9月18日起至2020年9月17日14:00时止。如租期未满，乙方主动提出终止合同的，则剩余的租金、押金无退回（退房当月实际居住不足一个月的，按足月计收），且需结清水电费等相关杂费后，方可办理退房手续。如逾期退房则按100元∕天计收租金，从押金中直接扣除……。合同签订后，原告向被告缴纳了租房押金2900元。2019年11月28日，原告向被告发出微信“黄老板你把蚂蚁事情上报了吗”并附有两张床上、垫被上有蚂蚁的照片“都是老乡，我希望不要把事情搞大”“昨天我女儿腿上的伤你也看到了。你把事情给你上面领导再反应一下，这不是一个两个蚂蚁，是成群的蚂蚁”被告在微信上没有回复原告。庭审中，原告陈述：涉案房屋两室一厅，原告一家人居住在其中一间房里面，居住第二个月蚂蚁开始多了，每天晚上出来，原告睡觉的时候就咬原告，开始原告想找被告换一间小一点的房间住，减少租金支出，当时二楼有房间退房原告要求被告换房，被告答应了，原告就自行处理蚂蚁问题。后来原告解决不了，2019年11月26日原告向被告反映出租屋有蚂蚁影响居住、原告自行处理过处理不成，提出要求退房。被告同意杀蚂蚁，但是不能保证杀蚂蚁过程中保证原告女儿的健康问题，后被告没派人来处理蚂蚁问题。2019年11月28日原告就找好房子，退还房子给被告了。被告陈述：2019年11月26日，原告电话联系被告反映了蚂蚁问题，被告就联系了治蚂蚁公司，但是蚂蚁公司没有那么快派人来，还未等到治蚂蚁公司来杀蚂蚁，原告2019年11月28日就搬空了要退房。原告违约，被告无法阻止，被告收房时明确表态押金不退。2019年12月16日，治蚂蚁公司上门杀蚂蚁，只收取了被告100元，蚂蚁量不多也很小。涉案房屋在2020年2月底重新出租出去了。本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，涉案合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均得依约行事。关于解除合同的问题。原告在2019年11月28日将涉案房屋返还给被告，双方办理了交接，此后被告又将房屋出租给他人，原告与被告之间的合同关系事实上在2019年11月28日已解除，故已无判除解除合同的必要，本院对原告要求解除合同的诉请不予支持。关于返还押金的问题。虽租赁合同约定“如租期未满，乙方主动提出终止合同的，则剩余的租金、押金无退回（退房当月实际居住不足一个月的，按足月计收）”，但原告在2019年11月28日提前终止合同，原因在于其承租的涉案房屋内有蚂蚁，对正常的居住使用产生一定程度的影响，故对于合同的终止被告存在一定的过错，被告不能依据上述合同约定全部没收押金。而原告发现蚂蚁问题后，在2019年11月26日通过微信向被告反映问题，11月28日就搬走，没有给足合理的期限让被告采取补救措施，其对合同的终止亦存在一定的过错。综合考虑双方的过错、合同的履行程度等因素，本院酌定被告有权没收一半押金1450元，剩余的押金1450元被告应返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄炳军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏元满返还租赁押金1450元；二、驳回原告苏元满的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取118元，原告苏元满负担59元，被告黄炳军负担59元。本判决为终审判决。审判员 侯 德二〇二〇年三月二十五日书记员 方紫盈
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1304号 原告：杨海生，男，汉族，1968年7月16日出生，住东阿县姜楼镇柳林屯村704号，身份证号码：372525196807161612。 委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。 被告：东生涛，男，汉族，1981年11月6日出生，住聊城市东昌府区顾官屯镇东庄村23号，身份证号码：372525198111062412。 被告：刘立刚，男，汉族，约43岁，住东阿县姚寨镇刘集村80号。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光保险聊城支公司），驻所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告杨海生与被告东生涛、被告刘立刚、被告阳光保险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生及其委托诉讼代理人王斌、被告阳光保险聊城支公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告东生涛、被告刘立刚均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计312761.43元；2、案件受理费由被告承担。 被告阳光保险聊城支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔；对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在各限额内赔偿，超出交强险部分同意按70%的比例承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担；在事故发生后我公司为原告垫付1万元，需扣除。 被告东生涛、被告刘立刚均未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月12日16时30分许，东生涛驾驶（刘立刚所有的）、鲁P6V129货车与杨海生驾驶的电动三轮车相撞，造成杨海生受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定东生涛承担事故的主要责任、杨海生次要责任。 三、受害人：原告杨海生，男，汉族，1968年7月16日出生，住东阿县姜楼镇柳林屯村704号，行政区域代码220。 四、受害人之母赵休平：女，1942年8月8日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇柳林屯村,行政代码为220；受害人之父杨吉山，男，1940年3月19日出生，汉族，农民，住址、行政代码同上，共四子女。 五、经鉴定：杨海生证明原告构成八级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，原告的营养期限为60天。 六、各类人身损害及相关费用：医疗费57793.09元、住院伙食补助费30元*47天=1410元、残疾赔偿金39549元*20年*30%=237294元、精神抚慰金3000元、误工费75.53元/天*180天=13595.40元、护理费75.53元/天*（47天+60天）=8081.71元、营养费30元*60天=1800元、交通费500元、鉴定费3080元、被扶养人生活费24798元/年*5*30%/4*2=18598.50元，总计345152.70元,其他不予支持。 七、被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 八、车辆保险情况：肇事车辆鲁P6V129货车车在被告阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。 九、其他必要情况：本事故属两机动车相撞。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，原告递交双方协商的鉴定机构所出具的鉴定结论、户口页、村委会出具的证明、事故责任认定书等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上主张符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨海生医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告杨海生各项损失（345152.70元-120000元）×70%=157606.89元，总计277606.89元，已付10000元，再行赔付267606.89元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由原告杨海生负担339元，被告东生涛负担2657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月九日 书记员  殷红艳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执62号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：张贻凯，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张贻凯金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省溆浦县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执62号执行案件由湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十九日法官助理龙欣书记员罗泽慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初743号原告：李玲，女，1988年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁县华宇光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423553514669T。法定代表人：罗水英，公司执行董事。被告：罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市。原告李玲与被告武宁县华宇光电科技有限公司（以下简称华宇公司）、罗水英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告华宇公司、罗水英经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月份到被告华宇公司务工，被告拖欠原告2015年3月至5月三个月的工资合计4000元未支付，原告为此向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，武宁县劳动争议仲裁委员会以原告申请已超过仲裁时效为由作出不予受理通知。故原告诉于法院，请求依法判决。被告华宇公司、罗水英未答辩。经审理查明：原告李玲于2015年3月至5月间在被告华宇公司上班从事统计工作，被告华宇公司尚欠原告三个月的工资合计4000元未支付原告。2019年10月3日，被告华宇公司的法人本案被告罗水英在被告华宇公司的工资总表（14年11月-15年5月）上加盖被告华宇公司公章，并同时注明被告华宇公司尚欠包括原告4000元工资在内的部分员工工资“情况属实同意支付”。后被告华宇公司一直未支付所欠原告4000元工资。2020年4月8日，原告与案外人张叶、林高富、李桂花以华宇公司拖欠工资要求支付为由向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于同日武宁县劳动争议仲裁委员会以武劳人仲立字（2020）17号不予受理通知书告知对原告李玲等人的仲裁申请不予受理。原告为此诉诸本院。本院认为，我国劳动法第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告向被告华宇公司主张4000元劳动报酬工资依法有据，本院予以支持。原告主张被告罗水英支付本案工资于法无据，本院对其该请求不予支持。被告华宇公司、罗水英经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县华宇光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告李玲工资款4000元。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武宁县华宇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年五月九日书记员 王泰兰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执异6号异议人：宁夏隆盛建设工程有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏中宁县。特别授权代理。异议人：宁夏大唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏固原市。特别授权代理。申请执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）、宁夏大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人隆盛公司、大唐公司对本院依法冻结其银行存款共计6224322.25元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人隆盛公司、大唐公司称，贵院作出的（2019）宁0423民初894号民事调解书，确定由异议人支付申请执行人李某工程款共计6224322.25元，该款以大唐公司开发的的位××县住宅及门店折抵，过户手续于2019年12月30日前办理结束。如果未按照调解书确定的房号及日期办理过户手续，则异议人应当向申请执行人支付相应数额的工程款。另外，隆盛公司和大唐公司每办理一套房屋的折抵手续，申请执行人李某应当向该公司提供相应数额的增值税专用发票。该调解书生效后，因申请执行人李某未按照约定提供增值税专用发票，也不配合办理过户手续，导致调解书确定的过户手续未完成。若申请执行人李某按照约定提供增值税专用发票，大唐公司随时可以办理过户手续。现申请执行人申请强制执行，贵院以（2020）宁0423执251号执行裁定书冻结隆盛公司及大唐公司存款共计6319934.25元缺乏事实依据和法律依据，该执行行为违法，请求撤销该裁定，并解除对异议人隆盛公司和大唐公司账户存款的冻结措施，终结强制执行措施。本院查明，本院于2019年8月8日作出的（2019）宁0423民初894号民事调解书，确定由异议人支付申请执行人李某工程款共计6224322.25元，该款以大唐公司开发的的位××县住宅及门店折抵，过户手续于2019年12月30日前办理结束。如果未按照调解书确定的房号及日期办理过户手续则异议人应当向申请执行人支付相应数额的工程款。隆盛公司和大唐公司每办理一套房屋的折抵手续，申请执行人李某应当向该公司提供相应数额的增值税专用发票。后双方并未按照约定的期限办理过户手续。2020年4月21日，申请执行人李某向本院提出强制执行申请，要求异议人支付其工程款共计6224322.25元。2020年4月22日，本院以（2020）宁0423执251号执行裁定书冻结了隆盛公司及大唐公司银行账户存款共计6319934.25元。本院认为，本院作出的（2019）宁0423民初894号民事调解书生效后，双方应当按照调解书确定的履行期限履行法律义务，后双方因故未如期履行顶账手续，致使调解书中约定的付款条件成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院作出的（2019）宁0423民初894号民事调解书确定的付款条件成就后，本院依法冻结异议人账户内的银行存款不违反相关法律规定。故异议人认为本院以（2020）宁0423执251号执行裁定书冻结其银行存款行为违法，请求解除强制执行措施，证据不足，其异议理由不能成立。综上，对异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人宁夏隆盛建设工程有限公司、宁夏大唐房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 杨世杰审判员 张列华审判员 董志龙 二〇二〇年五月六日书记员 胡冠亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1397号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：董升。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告董升物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十六日书记员  易艳芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1121号原告徐金生，男，汉族，1962年7月15日出生，住正阳县。被告李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。原告诉称，2019年8月9日，原告将收购的小麦出售给被告，被告向原告出具欠款97683元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，要求被告偿还欠款97683元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告李新正地址无法查找到李新正下落，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐金生的起诉。案件受理费2242元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年五月二十日书记员  杨秋生
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初228号 原告：贲豪，男，1993年5月12日出生，满族，海员，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：贲建文（原告父亲），男，1966年4月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：许岩松，男，1991年10月22日出生，满族，住绥中县。 原告贲豪与被告许岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贲豪于2020年5月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贲豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贲豪撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告贲豪负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1321号关于申请人龚安超与被执行人恩施州联美建材有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第490号调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州联美建材有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚安超于2020年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施州联美建材有限公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人履行了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第490号调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年五月二十六日书记员  戈娅莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初226号原告：赵亚芹，女，1967年1月1日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：吴永学，男，1961年9月8日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：封超英，（系被告女婿），男，1976年1月15日出生，汉族，西安市高陵区。原告赵亚芹与被告吴永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亚芹的委托代理人刘金、被告吴永学的委托代理人封超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚芹向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付医药费1000元，误工费1500元，护理费1500元，营养费150元，住院伙食补助费400元，后期检查复查费500元，交通费300元，以上共计5350元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日10时30分许，被告吴永学驾驶三轮电动车沿高油路由西向东行驶至银王诊所门前左转时，与沿高油路由东向西的行人原告发生碰撞，至原告受伤，造成交通事故。后原告被送至高陵区医院进行治疗。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书第610126120190000466号认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。医生诊断原告为闭合性颅脑损伤、左膝关节损伤、全身多处软组织损伤，原告入院治疗5天后岀院，出院后医生医嘱加强营养，注意休息；近期勿剧烈运动：定期门诊复查；不适随诊。原告在出院后，需要在家静养。原告在住院期间共花费医疗费4137.47元，门诊花费292.8元，被告支付了一部分医疗费，但仍有1000元由原告支付。因此，对于原告的损失，应由被告承担全部责任。现原告诉至贵院，望贵院能够支持原告的诉讼请求。被告吴永学辩称，交通事故属实，事故发生后是我们报的案，交警队的民警是凭经验判断的我方负全部责任，不是按摄像头判断的。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、西安高陵分局道路交通事故认定书，证明目的本次交通事故责任的划分，被告吴永学负本次交通事故全责，原告赵亚芹不负责任；证据三、西安市高陵区医院住院病历及诊断证明书；证据四、高陵区医院住院花费票据一张、门诊票据4张。被告发表质证意见称，对证据一真实性及证明目的无异议；对证据二的真实性无异议，证明目的意见同答辩意见；对证据三的真实性认可，证明目的不予认可，因为原告的病并不是交通事故造成的；对证据四的真实性及证明目的无异议。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120190000466号道路交通事故认定书认定被告吴永学负事故全部责任，原告赵亚芹无责任。关于原告赵亚芹在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告花费1000元，原告提交了医疗费发票，其他花费由被告吴永学垫付，本院予以确认；2、营养费，本院支持30元/天×5天=150元；3、住院伙食补助费，本院支持50元/天×5天=250元；4、交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持；5、护理费，本院酌定为80元/天×10天=800元；6、误工费，原告未提供相关证据，本院酌情支持10天，每天80元，共计800元；7、后期复查费原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告赵亚芹在本案事故中产生的合理损失共计3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告吴永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚芹各项损失3000元；二、驳回原告赵亚芹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告吴永学承担。（原告赵亚芹预交500元，由本院退付其250元，被告吴永学在履行判决时一并支付给原告赵亚芹250元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢115号 孙强、四川普渡药业有限公司： 本院依据已发生法律效力的(98)成证内经字第17941号公证书，受理孙强申请执行四川普渡药业有限公司、四川省莱斯洁具厂纠纷。执行中，双方达成和解协议，申请人自愿将执行标的调整为120万元，放弃其他请求。现在被执行人已向申请人全额支付120万元，执行费已结清。现通知如下： (98)成证内经字第17941号公证书执行完毕，本案结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3151号原告：茅东艇，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘凯，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告茅东艇与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告茅东艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅东艇撤诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年五月二十九日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保426号 申请保全人：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙彦龙，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：周二波，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：周忠亮，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：周守国，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初158号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产28900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产28900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2354号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孟某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十九日书记员  周亚妮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：胡贤君，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告胡贤君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告胡贤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡贤君归还我行金穗信用卡用信本金4990元、利息276.20元、逾期还款违约金235.69元、消费手续费110.88元（截止2020年1月8日止），共计5612.77元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年12月14日发放卡号为:62×××97的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年12月14日至2019年9月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金4990元、利息276.20元、逾期还款违约金235.69元、消费手续费110.88元（截止2020年1月8日止），共计5612.77元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡贤君未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告胡贤君于2018年11月22日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告胡贤君在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年12月14日向被告胡贤君发放信用卡，信用卡卡号为62×××97。被告胡贤君取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告胡贤君尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金4490元及所产生的利息604.75元、违约金270.50元、消费手续费110.88元。原告农业银行定南县支行多次向被告胡贤君催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告胡贤君所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告胡贤君发放了金穗信用卡，被告胡贤君取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告胡贤君没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告胡贤君尚欠信用卡透支本金4490元及所产生的利息604.75元、违约金270.50元、消费手续费110.88元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告胡贤君承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告胡贤君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贤君应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4490元及所产生的利息604.75元、违约金270.50元、消费手续费110.88元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡贤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1574号原告：孙秋生，男，1963年4月19日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告孙秋生诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙秋生及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款5904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款5904元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款5904元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告孙秋生工资款5904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保7号申请人：张振国，男，1954年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：孙延礼，男，1949年3月4日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被申请人孙延礼因急用，于1996年3月9日向申请人张振国借款人民币50000元，并签订借款合同，未约定借款利息。后经申请人多次索要，申请人张振国与被申请人孙延礼于2008年2月5日签订了借款催收通知书，双方约定此借款5年内偿还，如到期未偿还，同意申请人诉至法院并按照信用社同期月利率9.3‰计算利息。后经申请人多次索要，被申请人于2008年2月偿还借款本金20000元，2017年5月偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元，利息104049.70元，本息合计人民币124049.70元未予偿还，现申请人张振国将向本院提起诉讼。申请人张振国于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙延礼名下中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县民安路支行，账号为60×××32的工资款11613.37元予以冻结。申请人张振国已向本院提供名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号为62×××04的存款金额为50000元的银行卡进行担保。本院经审查认为，申请人张振国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙延礼名下中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县民安路支行，账号为60×××32的工资款11613.37元予以冻结，自冻结之日起，冻结期限一年，冻结期间禁止支付。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年五月二十九日书记员  李 仲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更120号罪犯王小勇，男，生于1975年12月27日，汉族，甘肃省庆阳市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2016年7月20日作出（2016）甘1002刑初234号刑事判决，以被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年2月25日起至2024年2月24日止）,并处罚金1000元。宣判后，王小勇不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2023年5月24日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2016年7月19日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月(刑期自2016年2月25日起至2022年09月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保224号申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：李朝晖被保全人：靖彦峰被保全人：沈阳瑞盛置业有限公司申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人李朝晖、靖彦峰、沈阳瑞盛置业有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十七日书记员  ：康宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1357号 原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所：长春市 负责人：黄剑文 委托诉讼代理人：李宛聪，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张敏敏，女，住长春市朝阳区。 被告：赖昌斌，男，住长春市南关区。 原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告张敏敏、赖昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理了审理，原告委托诉讼代理人李宛聪、被告赖昌斌到庭参加诉讼，被告张敏敏经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国光大银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张敏敏、赖昌斌立即向原告偿还贷款本金563781.77元及利息、罚息11742.16元（从2019年4月20日开始逾期暂计至2019年8月26日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、请求判令原告对被告张敏敏抵押给原告的位于南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团的房屋享有处置价款优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告张敏敏、赖昌斌签订合同编号为的《个人贷款合同》，合同附表中第二项-一第六项约定:“贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放住房贷款，本合同项下的贷款金额为人民币71万元整,本合同项下的贷款期限为240个月，即自2012年11月26日起至2032年11月26日”。第十项约定:“借款人（被告）选择下列第3种方式偿还贷款本息，（3）等额还本付息。”第六项、第七项约定:“本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，合同项下首期贷款年利率为6.55%,逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。”张敏敏以其购买的位于南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团，房屋所有权证号为号，面积为182.02平方米，丘地号的房屋作为还款的抵押担保，抵押已经登记，他项权证号为长房他证房权字号。双方签订借款合同后,原告已于2012年12月3日依据约定足额向被告张敏敏、赖昌斌发放了贷款71万元，但被告张敏敏、赖昌斌自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。根据原告与被告张敏敏、赖昌斌签订的《个人贷款合同》中三十五条约定:“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件:(一)借款人未按时足额还款;”三十六条约定:“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。”截止2019年8月26日，张敏敏共计欠贷款本金563781.77元、利息、罚息11742.16元未能偿还。特提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，维护原告的合法权益。 张敏敏未应诉答辩。 赖昌斌承认原告起诉事实，但认为因为经济形势不好，生意不好做，希望先还清陈欠贷款，再继续履行合同。 本院经审理，确认原告起诉事实。另查明，自2019年4月20日至案件庭审前，被告共有10期贷款逾期未还。原告为诉讼支付律师费为人民币3382元。庭审中，就被告赖昌斌继续履行合同的意见，本院给出调解的期限，原告未给予本院答复。 本院认为，原告与被告之间的金融借款关系合法有效。原告依约发放贷款后，被告在履行还款义务过程中，发生多期违约未还贷款情形，现原告依据合同约定，提前清收全部贷款并主张实现抵押权，与法有据，予以支持。被告赖昌斌虽提出继续履行合同，但未取得原告谅解，故其和解意见不能实现。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏敏、赖昌斌立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行剩余贷款本金563781.77元及利息、罚息（2019年8月19日前贷款期限内发生利息按中国人民银行公布的同期基准利率执行，自2019年8月20日起贷款期限内发生利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，逾期罚息利率为贷款期限内利率基础上上浮50%计算至贷款还清时止）、律师费3382元。 二、原告中国光大银行股份有限公司长春分行对被告张敏敏抵押房屋（长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团，房屋所有权证号为号，面积为182.02平方米，丘地号享有抵押权，对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778.00元，由被告张敏敏、赖昌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十日 书记员  苑楚易
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1870号原告张正亮，男，1967年04月16日出生，汉族，住开阳县。委托代理人明雪辉，刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州至信伟业房地产开发有限公司，组织机构代码915200005993721254，住所地开阳县城关镇开州大道紫江花园。法定代表人田应国，系公司董事。原告张正亮诉被告贵州至信伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张正亮以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张正亮申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张正亮撤回起诉。案件受理费233元（已减半），由原告张正亮承担。审判员  李代明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初640号原告：顾梓渊，男，1994年6月13日出生，汉族，住邳州市。被告：曹祥，男，1990年7月21日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告顾梓渊与被告曹祥民间借贷纠纷一案，原告顾梓渊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾梓渊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾梓渊撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告顾梓渊负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  徐 曼人民陪审员  娄德赛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保173号申请人：刘顺凤，女，汉族，1961年12月14日出生，住张店区。被申请人：**，男，汉族，1963年1月18日出生，住淄川区，单位地址：淄川区工商银行（淄川区政府对面）。申请人刘顺凤于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款260000元或查封相应价值的财产。申请人刘顺凤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000521）提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人**的财产在价值260000元以内予以查封或冻结。案件申请费1820元，由申请人刘顺凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十九日代理书记员  黄淑敏
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初479号原告：徽县某扶贫互助社，住所地：徽县。法定代表人：马某，任该社出纳。委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陇南某律师事务所实习律师。被告燕某1，男，现住徽县。被告燕某2，男，现住徽县。原告徽县某扶贫互助社与被告燕某1、燕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告徽县某扶贫互助社的诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告借款利息5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月19日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借人民币5000元，月息按1%计算，借款期限为1年，该借款于签订合同当日发放。2018年11月3日被告才将本金清偿，至今拖欠利息5900元。现原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告燕某1于2020年5月20日前偿还原告徽县某扶贫互助社借款利息5900元（已当庭给付）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月二十日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢706号申请执行人刘法炳，男，1921年8月7日出生，住乐清市。被执行人陈本林，男，1955年6月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00143号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人刘法炳与被执行人陈本林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢706号，执行标的26727元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1542号原告：杨武，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被告：温州思聚工业设计有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海总部经济园B9幢5-502室）。统一社会信用代码：91330304MA287R5NX9。法定代表人：陈帆。被告：温州星火科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼2楼234室。统一社会信用代码：91330304355449763A。法定代表人：刘芝庭。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘芝庭，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈帆，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈建华，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。原告杨武与被告温州思聚工业设计有限公司、温州星火科技有限公司、刘芝庭、陈帆、陈建华劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告杨武于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨武负担。审判员 章 豪二〇二〇年五月二十日书记员 王小洁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初603号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：刘少明，男，生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告刘少明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初767号原告：吕宝房，男，1981年7月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：山东绿都食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李铁，经理。委托诉讼代理人：张立军，男，公司职工。被告：张立军，男，1964年6月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告吕宝房与被告山东绿都食品有限公司（以下简称绿都公司）、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝房、被告绿都公司的委托诉讼代理人张立军、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宝房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款本金24320元及利息；2.诉讼用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告向我借贷现金50000元，至2017年9月8日结算，仍欠我本金24320元及相应利息。后经多次催要至今未付。为维护我方的合法权益。今具状贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担全部诉讼费用。绿都公司辩称，原告在2013年9月份自愿存我公司5万元本金，2013年同年10月山东良友食品饮料有限公司向我公司短期借款117万，2013年10月份良友公司出现资金挤兑，我公司至今没能拿到暂时借给良友的117万本金。为此，我公司对诸多储户商量了一个还款意见，因为只有取款的没有存款的了，公司还需要经营，对储户的存款执行每年付本金20%，付全部利息，因此，原告2013年9月份存到绿都公司的5万元本金2014年支取本金1万元、利息6000元，2015年支取本金8000元、利息4800元，2016年支取本金6400元、利息3840元，2017年受环保政策的影响，我公司锅炉拆除，接不上热气、燃气，不能正常生产加工，加上市场滑坡金融缩紧，公司亏损，无力再偿还原告的存款，但还是挤出1280元还了原告。共计还原告本金25680元、利息14640元，共计40320元。随着今年疫情后，国家对中小企业的融资扶持又有亮点，我公司也积极和金融部门沟通借款，对原告的存款公司以发展、生存、获利润按每年10%本金还原告，不再承担利息及诉讼费用等其他费用，希望法庭给调解。到第一被告处，我当时是公司的一名股东，如实得缴纳了投资款给第一被告，原告在公司的存款应由第一被告偿还，本人不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿都公司于2017年9月8日通过吕宝房续存存款向吕宝房借款24320元，并约定：存款期限为2017年9月8日至2018年9月8日，并约定按银行同期利息计息。绿都公司向吕宝房出具存款收据一张，凭证上盖有绿都公司印章、财务主管张立军个人印章。借款期限届满后，经吕宝房多次催要，绿都公司一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。绿都公司向吕宝房借款24320元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。绿都公司应按照约定的时间及时偿还借款，绿都公司在借款期限届满后未向吕宝房偿还借款，构成违约，吕宝房要求其偿还借款本金24320元并按银行同期存款利息支付借款期限内利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吕宝房主张绿都公司支付逾期借款利息按银行同期存款利息计算符合法律规定，本院亦予以支持。关于吕宝房对张立军的诉讼请求，其并未提交相应证据证明其主张，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告被告山东绿都食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕宝房借款24320元及利息（以24320元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）；二、驳回原告吕宝房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元(已减半收取)，由被告山东绿都食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  殷炳倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢786号 本院作出的（2016）苏1322民初3736号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执172号 申请执行人：郑位云，男，1970年5月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨金飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛娟，女，1988年6月30日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。 申请执行人郑位云与被执行人杨金飞、毛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑位云于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金飞、毛娟支付借款本金100000元及利息、财产保全费1020元；支付案件受理费1150元、申请执行费1415元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨金飞、毛娟拒不申报财产，本院决定对其罚款人民币1000元，并依法扣划被执行人毛娟银行存款5086元，其中支付案件受理费1150元、申请执行费1415元，支付申请执行人郑位云1521元。申请执行人郑位云与被执行人杨金飞、毛娟达成执行和解协议。双方约定被执行人杨金飞、毛娟尚需还款本金100000元，已于2020年5月25日支付申请执行人郑位云50×××××元，剩余50000元于2020年10月起每月8日前还款3000元，至2021年12月31日前全部还清。 申请执行人郑位云向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人郑位云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执172号案件终结执行。 申请执行人郑位云可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴杨斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1119号原告：谢德术，男，出生于1990年11月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：徐秀玲，女，出生于1965年12月16日，汉族，住北京市宣武区。本院在审理原告谢德术诉被告徐秀玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢德术逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢德术自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年五月二十六日书记员  李可
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终54号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）九发祥，男，1970年3月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县，因本案于2019年6月2日被永胜县公安局监视居住，同年12月10日被永胜县人民检察院监视居住，2020年1月6日被永胜县人民法院监视居住。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人九发祥犯非法持有枪支罪一案，永胜县人民法院于2020年3月19日作出（2020）云0722刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人九发祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人九发祥，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人九发祥于2018年4、5月份与他人购买了一支射钉枪，放在家中用于防身。2019年4月2日，被告人九发祥与同村村民白某1发生争执，当晚白某1的哥哥白某2等人到九发祥家与九发祥发生撕打，撕打过程中九发祥拿出了该枪支，后谷某1报警，永胜县公安局顺州派出所民警出警后到九发祥家查获了该枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人九发祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、本案涉案枪支1支、射钉弹25颗予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人九发祥上诉称，对原判认定事实、证据均无异议，至今未婚一个人生活，家庭困难，若被收监关押会影响春耕生产，现认识到错误，请求二审改判并适用缓刑。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述认定犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住相关材料；二、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过；三、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定人及鉴定机构资质证明，鉴定意见通知书；四、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；五、检查笔录及照片、物证照片；六、辨认笔录及辨认照片；七、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单；八、病情证明；九、证人白某1证言；十、证人白某2证言；十一、证人谷某1证言；十二、证人谷某2证言；十三、证人谷某3证言；十四、证人谷某4证言；十五、证人九福贵证言；十六、证人九发明证言；十七、证人谷某5证言；十八、证人九丽泉证言；十九、证人谷某6证言；二十、证人谷某7证言；二十一、被告人九发祥供述及辩解等。二审期间，上诉人九发祥提交其户籍所在地永胜县马场村委会出具证明一份，拟证实并支持上诉理由。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人九发祥非法持有非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。本案系涉枪案件，且原判已综合考量上诉人所具有的从轻或减轻情节，并从轻判处，上诉人九发祥请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年五月二十六日书记员  和粉亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5978号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人王梦蕾，女，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人秦泽亮，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址重庆市巴南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王梦蕾、秦泽亮金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初16438号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人王梦蕾于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金247488.68元、利息3788.55元、罚息（含复利）94.49元（暂计至2018年12月14日，此后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至款项实际清偿之日止）；被执行人秦泽亮对被执行人王梦蕾应偿还的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人281137.91元，并缴纳了执行费4117元，（2019）粤0304民初16438号案诉讼费5071元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，（2019）粤0304民初16438号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、（2019）粤0304民初16438号执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟美玲
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初355号 原告：韩龙龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王昊东，男，1991年6月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩龙龙与被告王昊东不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告韩龙龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房资格办理费及房源费72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告韩龙龙经朋友介绍认识被告王昊东，被告声称其可以通过有关途径为原告韩龙龙办理西安市的限价商品房，并承诺3个月到半年之间可以将原告的购房资格和房源办理成功，并向原告收取房屋资格办理费25000元及房源费65000元，共计90000元。但截至目前被告未就限价房办理成功，且被告以各种理由推脱，仅向原告退还18000元，剩余款项拒不返还，现原告诉至法院，望判如所请。经本院查明，被告王昊东以向他人办理限价商品房为由向他人收取房屋购买资格费及房源费，已涉嫌刑事犯罪。本院认为，被告王昊东以向他人办理限价商品房为由向他人收取房屋购买资格费及房源费，该行为已涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告韩龙龙的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩龙龙的起诉。案件受理费1600元，退还原告韩龙龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长    成 俊 盈审  判  员    张 世 强审  判  员    张 晓 勇 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    权 田 丽1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执402号申请人：李明杰，男，汉族，1969年10月13日出生，住齐河县仁里集镇。被执行人：曹长远，男，汉族，1974年4月29日出生，住齐河县祝阿镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初4105号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹长远名下的鲁AXXXXX号车辆，查封期间不得办理抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇二〇年五月七日书记员  乔慧敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初889号申请人：李洪伟。被申请人：林宇飞。原告李洪伟与被告林宇飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李洪伟在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林宇飞的银行存款11万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初250号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵振成，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省睢宁县。被告人赵振成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵振成犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人赵振成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日16时59分，被告人赵振成饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从住所地（即睢宁县梁集镇梁集医院西小区）出发，上道路行驶至睢宁县南外环王林路口北300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵振成静脉血液中乙醇含量为163.9mg/100mL血。2019年11月11日，被告人赵振成经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书等书证；2、被告人赵振成的供述与辩解；3、物证鉴定室检验报告；4、抽血视频等。本院认为，被告人赵振成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵振成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵振成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人赵振成适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人赵振成无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人赵振成宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵振成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吕欣，女，1968年8月17日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕欣系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,990.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,990.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执625号申请执行人：刘培金，住敦化市北斗阳光城6号楼6单元4楼西侧。被执行人：李学峰，住敦化市怡品蓝庭1号楼3单元602室。被执行人：杨蕊，住敦化市怡品蓝庭1号楼3单元602室。申请执行人刘培金与被执行人李学峰、杨蕊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘培金于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金8340元及利息，并支付案件受理费59元。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年5月12日依法向被执行人李学峰、杨蕊送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年5月13日本院总对总网络查控，查询到被执行人李学峰、杨蕊名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人李学峰在敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭1号楼、房号06120530080306057、面积为49.17平方米的房屋。被执行人杨蕊在吉林六鼎山实业股份有限公司有工资。强制措施情况：本院已于2020年5月29日对被执行人李学峰、杨蕊采取限制高消费的措施。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2403执625号之一执行裁定书，自2020年6月起，每月扣留被执行人杨蕊在吉林六鼎山实业股份有限公司工资收入每月1800元。2020年5月29日，本院对申请执行人刘培金进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王琦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初244号 原告：赵某某，女，1986年2月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛蕾，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：林某，男，1985年1月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告赵某某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘艾明 人民陪审员杨春杰 二〇二〇年五月七日 书记员 宋         晓         娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监23号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：杨艳丽，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告杨艳丽与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1067号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32628号原告：天津市金财酒类销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路738号院内3号楼2楼203号，统一社会信用代码91120116061232737U。负责人：元哲兴，总经理。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原告天津市金财酒类销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。天津市金财酒类销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿金571100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月12日建立保险合同关系，原告为被保险人，被告为保险人，被保险项目为流动资产-库存商品一切险，保险金额为200万元，2019年7月29日8时至20时天津市滨海新区地区降雨，且已达到暴雨级别。原告主要从事酒类销售业务，并租用位于天津滨海新区米的仓库内存储货物，因2019年7月29日暴雨，因仓库顶部彩钢瓦螺栓脱落，致使彩钢瓦被掀起，雨水灌入库内致所存储的白酒受损严重，无法继续出售。2019年7月30日，原告开库门发现如上受损情况后，向被告提报损失，被告接报案后出险并对现场进行勘查，2019年8月20日被告向原告出具案件理赔意见告知函，告知原告无法进行赔付，理由主要为原告所受损失与所报原因不符，且认为原告所报白酒受损金额与其资产负债表中的库存金额不符。原告认为，原、被告建立的保险合同关系，对双方具有约束力。原告依约支付保险费，被告负有在原告库存商品受损时，向原告支付保险赔偿金的义务。现被告明确予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市金财酒类销售有限公司的起诉。案件受理费4756元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年五月二十日书记员  王 璐附本裁定所依据的具体法律条文：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
益阳市资阳区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执保105号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与蔡某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1085号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园)，统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈庆华，女，1975年11月7日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。同日，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月九日法官助理黄馨书记员杨德汝
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初388号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报常冬徐，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人陈晓斌、严学荣，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人常冬徐犯盗窃罪。于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人常冬徐及其辩护人陈晓斌、严学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人常冬徐与童某某(另案处理)经预谋，由被告人常冬徐偷盗电瓶并销赃给童某某。2019年7月19日凌晨，被告人常冬徐至本市镇坪路、石泉路口的工商银行门口，窃取停放于该处1辆电动自行车上的电瓶。同年7月23日凌晨，被告人常冬徐先后两次至本市大渡河路、光复西路口的万豪酒店门口，窃取停放于该处2辆电动自行车上的电瓶。后被告人常冬徐又至本市共和新路汉中路处，窃取停放于该处2辆电动自行车上的电瓶。被告人常冬徐将上述两天窃得的电瓶均销赃给童某某。同年9月28日，被告人常冬徐被公安机关抓获。上述事实，被告人常冬徐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常冬徐的供述，证人童某某、任某某的证言，监控视频，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常冬徐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人常冬徐到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常冬徐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初329号 原告陈松与被告胡启文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告胡启文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款55000元，并按同期人民银行贷款支付自2017年10月26日起至债务实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月23日签订《建房合同》，约定被告将其位于涧池镇民主村的自住楼房建设交给原告进行施工，承包方式为包工不包料，工程造价为328元／㎡，并约定了付款方式。合同签订后，原告即组织施工，并按照约定完成施工，后工程完工验收结算总工程款共计15万余元，被告陆续支付了部分工程款，还欠被告工程款55000元未付，原告多次找被告催要，被告一直拖延不还。2017年10月25日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到陈松建房款55000元”，该欠款至今未还。原被告签订的承包合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务；原告已经按合同约定完成房屋施工建设，被告应支付约定的工程款，被告却以各种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告胡启文未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日原告陈松与被告胡启文签订《建房合同》，约定主体二层现浇及墙体等每平方米价款328元，楼梯间以实际面积计算，主体丈量面积以滴水面积计算，出檐算前不算后，隔热层不算价；付款方法为一层现浇打起付贰万元，室内粉刷完毕，付款贰万元后交工完善，一笔付清。原告将房屋建好后被告胡启文陆续向原告支付工程款10万余元，2017年10月25日经原被告双方结算，被告尚欠原告建房款55000元，由被告胡启文向原告出具欠条一张。上述事实有欠条、建房合同、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订建房合同后为被告修建房屋，工程完工后经双方结算被告胡启文尚欠陈松建房款55000元，未约定还款日期，根据法律规定被告应当及时支付尾款，故对原告请求支付工程款的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因为工程结算后未约定给付期限，故资金利息自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，又根据2019年12月18日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》自2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告胡启文于本判决生效后十五日内向原告陈松支付建房款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半），由被告胡启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执423号 申请执行人：吴军，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑绍君，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人郑绍君“人格权纠纷”一案中，经查申请执行人吴军与被执行人郑绍君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执423号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苟 瑞
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保52号邓永红、刘小庆：申请保全人邓永红与被保全人刘小庆财产保全纠纷一案，申请保全人邓永红向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1139号民事裁定书，裁定对被保全人刘小庆的银行账户予以查询并冻结11040元。期限为一年。本院依法对被保全人刘小庆陕西省XX社XX社账号2705041101109001043578以11040元为限进行了冻结，实际控制金额为10.35元。对被保全人刘小庆中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4740以11040元为限进行了冻结，实际控制金额为8895.26元。对被保全人刘小庆中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7122 以11040元为限进行了冻结，实际控制金额为1095.76元。以上实际控制金额为10001.37元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保52号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。  二〇一九年五月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2978号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：安徽贵亿重科有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇学苑路北段东侧，统一社会信用代码：91340421082221148M。法定代表人：郭正要。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人安徽贵亿重科有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司名下银行存款410万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司名下银行存款410万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足410万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人安徽贵亿重科有限公司名下其他等额财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执211号 申请执行人:张忠冲，男，1975年10月10日生，住新平县，现住新平县。 被执行人：刘红会，女，1989年12月31日生，汉族，住新平县，现住新平县。 关于原告张忠冲与被告刘红会民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年3月19日作出（2019）云0427民初204号民事调解书确定：由被告刘红会偿还原告张忠冲信用卡欠款本息309261.86元。履行方式：该款于2019年4月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还159261.86元；案件受理费7662元，减半交纳3831元，由被告刘红会负担（待履行上述款项时一并支付给原告）。法律文书生效后，被告刘红会未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠冲于2020年2月11日向本院申请执行103831元，本院于当日立案执行。 本案立案执行后，多次电话通知被执行人刘红会到本院领取执行通知书等法律文书并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红会一直未到，本院于2020年3月2日向被执行人刘红会公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过网络查询及村组调查查明：一、被执行人刘红会在本院涉案较多、标的较大，其长期外出，户籍所在地无财产可供执行；二、被执行人刘红会所有的位于新平县房屋，本院已另案查封；三、被执行人刘红会无银行存款、股票、证券、工商登记信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔姝婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2373号原告：瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处，住所地瓦房店市新华办事处新联路121号。经营者：董震，男，1975年2月18日出生，汉族。被告：吕玉兰，女，1973年1月16日出生，汉族，现住普兰店市。原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处与被告吕玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，定于2020年5月25日14时00分在本院第十法庭公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处承担。审判员  邹丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  李宏彦
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申628号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）桓台县自然资源局（原桓台县国土资源局），住所地山东省桓台县中心大街729号。       法定代表人高圣明，局长。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终155号行政判决书                  案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容              桓台县人民法院认为，耿家峰申请的内容不属于可以依申请向其公开的范围，原桓台县国土资源局在庭审中对此虽有所提及，但在对耿家峰的回复中却没有进行不予公开的明确告知及理由说明，不符合法律规定。该答复虽存在缺陷，却无判令撤销并重新答复必要。耿家峰主张被告承担邮寄诉状费用并无法律依据，不予支持。桓台县人民法院判决确认原桓台县国土资源局未对耿家峰向其提出的公开有关四宗土地出让金缴费凭据和法律依据的政府信息公开申请进行明确告知及理由说明的行为违法；驳回耿家峰要求被告承担邮寄材料费5.4元的诉讼请求。耿家峰不服，提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）       违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （√）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系    （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （√）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回耿家峰的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月二十六日书记员 徐颖格
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1312号 原告：彭继文，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：四川宏德利建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510504094627049R。 法定代表人：伍维成。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：伍维成，男，汉族，1970年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 原告彭继文诉被告四川宏德利建筑劳务有限公司、伍维成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继文及其委托诉讼代理人赵明英，被告四川宏德利建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘魁，被告伍维成的委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，从2019年10月21日起按月息2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年8月7日，被告向原告借款人民币30万元，并出具了一张借条给原告。借条载明原告借给被告30万元，且利息按每月3%的利率计算。后经原告多次催收未果，原告为此诉至人民法院，请求判如所请。 二被告共同辩称：当初被告四川宏德利建筑劳务有限公司确实有向原告借款30万元的意向，但被告并未收到该款。因原告与案外人叶洪均共同承建位于福建省的劳务工程，原告所称的30万元款项系原告通过银行转账转给其儿子彭建厦，再由彭建厦与叶洪均用于向雇请的工人支付工资。故原告主张的民间借贷关系没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明如下案件事实： 2018年8月7日，被告四川宏德利建筑劳务有限公司和被告伍维成向原告彭继文出具《借条》一张，内容为：“今伍维成（身份证：5105211970××××××××）借到彭继文（身份证：5105211963××××××××）现金：叁拾万整（300000）。”同一日，被告伍维成还出具了一张《借款利息单》给原告，内容为：“今伍维成（身份证：5105211970××××××××）借到彭继文（身份证：5105211963××××××××）现金：叁拾万整（300000元）。经双方协议按每月玖仟元（9000元）支付利息。”2018年8月8日，原告彭继文通过银行账户转账存入人民币30万元至其儿子彭建厦的银行账户中。 同时查明，2019年2月3日，被告伍维成通过银行向原告彭继文账户电子汇入人民币3万元。2020年1月24日，被告伍维成通过银行向原告彭继文账户电子汇入人民币10万元。 另查明，原告彭继文和案外人叶洪均曾与被告四川宏德利建筑劳务有限公司签订承包合同。2019年3月16日，被告伍维成作为经手人出具《结账单》，内容为：“5#楼木工班退场结算补助共计32万元……”被告四川宏德利建筑劳务有限公司在该《结账单》加盖公章，原告彭继文和案外人叶洪均在此《结账单》上签字。后原告将《借条》原件退还给了被告伍维成。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份信息；被告出具的《借条》复印件、《借款利息单》原件；原告的银行个人活期账户交易明细和账户明细；被告出具的《结账单》原价；原告彭继文和案外人叶洪均与被告四川宏德利建筑劳务有限公司签订的承包合同（部分）等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述和证据可以看出，二被告在与原告达成借款人民币30万元的合意后，被告向原告出具了《借条》。现二被告抗辩没有收到原告的30万元借款，原告也没有相应证据证明交付了30万元借款给被告的事实。目前原告并不持有《借条》原件，原告自述该30万元借款是通过银行账户转给自己的儿子彭建厦后，由彭建厦交付给被告伍维成的，但该事实也缺乏证据支撑。同时，原告提供的2019年3月16日被告伍维成作为经手人出具《结账单》，恰好证明了原告与案外人叶洪均同二被告之间存在其他法律关系，且双方对“5#楼木工班退场结算补助”进行了清算结账。故原告主张与二被告之间成立民间借贷关系的证明明显不足，对原告要求判决二被告返还借款30万元及利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭继文的诉讼请求。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘碧菡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2047号原告：王绍文，女，1954年2月23日出生，汉族，住。大连市甘井子区营城子镇前牧村台底382号。被告：吴松林，男，1984年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王绍文与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王绍文于2020年5月152日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍文撤回起诉。案件受理费1510元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 桢