wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：王敬松，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告王敬松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告王敬松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金20498.8元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息1855.36元、费用3433.22元，款项暂计共计25787.38元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××81）。被告开始使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 王敬松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××81的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金20498.8元、利息1855.36元、费用3433.22元，合计25787.38元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3433.22元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告王敬松在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金20498.8元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为1855.36元、费用为3433.22元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由王敬松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1038号原告：胡世明，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张丽（张中丽），女，1980年5月19日生，汉族，住河南省桐柏县。原告胡世明与被告张丽（张中丽）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡世明到庭参加诉讼，被告张丽（张中丽）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系光彩烟花爆竹销售有限公司业务员，常年从事烟花爆竹销售工作，2019年期间，原告向被告销售烟花爆竹后经算账，被告共欠原告货款20000元，并于2020年1月10日向原告出具欠条一张，后经催要，被告未付。为此向法庭提供“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2020年1月10日，被告在原告处购买烟花爆竹，共欠货款20000元未付，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条黄岗张丽欠烟花、炮贰万元整￥200002020年元月10号”。后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将烟花爆竹销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。对原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽（张中丽）于本判决生效之日起十日内支付原告烟花爆竹款20000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张丽（张中丽）负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初357号原告：邢国元，男，1944年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告：胡永珍，女，1946年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：邢国元，男，1944年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：邢凤伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告邢国元、胡永珍与被告邢凤伟赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国元即原告胡永珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告每年给付二原告赡养费每人每年三千元，共计六千元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我二人共生育三子一女，分别是长子邢凤新、被告、三子邢凤禹和一个患有精神疾病的女儿。现我二人年事已高，无退休金、无生活来源。长子和三子每年都能按时给我二人赡养费，女儿因有精神疾病，我二人无法向其主张权利。唯独被告多年没有向我二人履行赡养义务。2019年3月25日我二人向新抚区法院诉调对接人民调解委员会提出申请，该委员会作出47号《人民调解协议书》要求被告支付赡养费，但被告拒不执行调解协议规定内容，为此，诉至贵院，以维护我二人的合法权益。被告邢凤伟未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻，被告系二原告的儿子。二原告共育有三子一女，分别是大儿子邢凤新、女儿邢凤艳、被告和小儿子邢凤禹。二原告除每月领取低保费538元外无其他经济收入。因被告没有向二原告履行赡养义务，二原告以诉称理由诉讼来院。庭审中，二原告自称大儿子邢凤新和小儿子邢凤禹每年都向二原告支付赡养费4000元，被告与邢凤新、邢凤禹的家庭条件差不多。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女对父母应承担的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年事已高，丧失了劳动能力，仅依靠每月发放的低保费无法维持基本生活，故对于二原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持，但因二原告还有其他子女，且其他子女每人每年向二原告均支付赡养费4000元，被告与其他子女的经济条件相仿，故被告应参照二原告的其他子女每年向二原告支付赡养费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢凤伟于本判决生效之日起在每年6月30日前向原告邢国元、胡永珍支付当年的赡养费4000元；二、驳回原告邢国元、胡永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邢凤伟负担。此款二原告已预交，被告随赡养费一并给付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十日代书记员 刘 璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执51号申请执行人：张忠琦，男，1972年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人张忠琦与被执行人王飞借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款45万元及利息；诉讼费8050元；本案执行费6770元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人王飞限制高消费并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 潇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终747号 上诉人（原审原告）：苏志华，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）：苏志平，男，1973年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市 委托诉讼代理人：何开心，女，1940年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系苏志平母亲。 被上诉人（原审被告）：苏志荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：邓春明，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音镇法律服务所法律工作者。 上诉人苏志华、苏志平因与被上诉人苏志荣、邓春明物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 苏志华、苏志平向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判换地无效，由苏志荣、邓春明归还苏志华、苏志平的承包地；2.本案一、二审诉讼费由苏志荣、邓春明负担。事实和理由：1.诉争之地系经过观音镇政府、派出所、村民委员会多次调解一致依法认定苏志荣、以春明换地未经集体经济组织同意，未经苏志华、苏志平同意，违背政府，程序不合法，属于侵权、换地不能成立，应归还土地。2.苏家三兄弟共一块土72平方丈，各户24平方丈，苏志荣建房将自己的24平方丈土与邓春明换来13平方丈土与苏志华、苏志平无关。邓春明无权侵占苏志华、苏志平的48平方丈土地，应该归还。 邓春明答辩称：1.苏志华、苏志平的上诉理由不成立。苏志荣有调换土地的权利，土地互换有效。2.邓春明无土地侵权行为，不应承担侵权及土地归还的法律责任。3.一审判决认定苏志华、苏志平围绕诉讼请求并未提供证据给予证明，这即是苏志华、苏志平的举证不能，更是苏志华、苏志平的上诉不实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回苏志华、苏志平的诉讼请求并无不当。4.苏志华、苏志平对调换的土地单方反悔，实则是违背诚实信用原则，不应当得到支持。请求二审法院驳回上诉。 苏志华、苏志平向一审法院起诉请求：1.土地纠纷，侵权换地，强行占用，要求法院依法判决换地无效，归还苏志华、苏志平的承包地；2.本案诉讼费由苏志荣、邓春明负担。 一审法院认定事实如下：苏志华、苏志平与苏志荣系同胞兄弟，苏志华排行老大。上世纪八十年代，苏家以家庭联产承包经营的形式承包了本组“大湾土”、“小湾土”、“四方田”等处的耕地。八十年代中期，苏家弟兄分家，并对承包地进行了内部划分。1995年初，因苏志华、苏志平外出务工，二人在“小湾土”、“大湾土”的责任地遂由苏志荣耕种。一年后苏志华打工返回家中，得知“小湾土”、“大湾土”的耕地已由邓春明耕种，遂提出异议，要求返还。双方的纠纷经当地基层组织调解未果。2005年5年10月，原宜宾县观音镇农业承包合同管理委员会对本案纠纷进行了调解：称苏志荣与邓春明换地，未经集体经济组织同意，未经苏志华、苏志平同意，违背政策，程序不合法，换地不成立。另查明，1999年原四川省宜宾县人民政府向苏志华、苏志平、苏志荣分户颁发了《土地承包经营权证》。2008年12月，在第二轮确权时，向苏志华颁发了宜县府农地承包权证（2008）第114334号农村土地承包经营权证，确认苏志华对位于观音镇群众村团登组小地名“小湾土”一节面积为1亩的土地享有承包经营权。庭审中，苏志平未提供本轮确权时向其颁发的《土地承包经营权证》。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，苏志华、苏志平在向法院提出诉讼请求的同时，应明确其诉讼请求所依据的事实、理由，并提供相应的证据予以证明。本案中，苏志华、苏志平对其诉讼请求所依据的事实不清楚、不明确。苏志华、苏志平在审理中多次提到“侵权换地”、“强行占用”，要求确认“换地无效”，那么究竟是“侵权”还是“互换”不明确、不清楚；其次，苏志华、苏志平对其诉讼请求所依据的事实还应提供证据加以证明。就本案而言，苏志华、苏志平若主张“侵权”，即邓春明超出互换的边界扩大范围耕种了苏志华、苏志平的承包地，那么应就互换协议的具体内容提供证据证明（因邓春明以其通过有效的互换协议取得了承包经营权予以抗辨）。本案中“互换协议”本来就是口头合同，其内容原本就不易查清，加之又没有合同相对方苏志荣的言词证据，致合同的具体内容无法查明；若主张“互换”，即苏志荣在与邓春明互换时擅自处分了苏志华、苏志平的承包地，则应对互换合同的内容、履行情况、苏志荣有无代理权等举证证明。现苏志华、苏志平除提供了身份信息材料、《土地承包经营权证》等书证外，仅提供了观音镇农业承包合同管理委员会对本案纠纷的《调解意见》。该《调解意见》的内容大多涉及到土地互换，系对互换的效力、责任承担等作出的处理意见，不能对有关互换的事实加以证明。本案纠纷产生至今已有20余年之久，时间跨度太大，加之苏志华、苏志平的举证不能，已无法查明“互换”时苏志荣是否是受苏志华、苏志平之委托，相对于邓春明而言是否构成表见代理，或者对邓春明能否适用善意取得制度取得案涉土地的承包经营权，故对苏志华、苏志平要求返还其土地承包经营权的诉讼请求不予支持。苏志华、苏志平可在提供新证据后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏志华、苏志平的诉讼请求。案件受理费100元，由苏志华、苏志平负担。 二审期间，当事人没有提新的证据。苏志华向二审法院陈述，苏志平外出务工一直未回乡，对土地被占用至今都不知情。苏志华外出务工于1996年回乡，苏志华告知苏志平，并以苏志平和自己的名义提起诉讼。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院审理认为，根据苏志华向本院的陈述，苏志平一直在外务工，对其承包土地是否被邓春明占用并不知情，对案涉纠纷是苏志华以自己和苏志平的名义提起诉讼和上诉。苏志华未提供证据证明苏志平委托其提起诉讼和上诉。苏志华以苏志平及苏志平委托其母亲的名义提起诉讼和上诉，不符合法律的规定。 另外，苏志华以自己和苏志平的名义提起的诉讼请求是：土地纠纷，侵权换地，强行占用，要求法院依法判决换地无效，归还苏志华、苏志平的承包地。 本院认为，物权纠纷和确认调换土地协议的效力是两个不同的法律关系，苏志华将两个不同的法律关系混杂一起，其诉讼请求不明确，其请求不能得到支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人苏志华负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3536号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：陈亮铜，男，1987年5月22日生，住阳江市江城区******************1*。公民身份号码441************71X。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告陈亮铜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年五月十五日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初221号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杜小龙，男，1977年6月16日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地:静乐县，捕前住山西省太原市万柏林区万水兰庭二期14号楼1单元2602。公民身份号码:×××。2019年11月30日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2019年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人赵毅，山西承鸣律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]144号起诉书指控被告人杜小龙犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人杜小龙及其辩护人赵毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年11月29日16时许被告人杜小龙在其位于太原市万柏林区万水兰庭14号楼1单元2602号出租屋内，容留吸毒人员吕永飞吸食“土制海洛因”;2019年11月26日14时许，被告人杜小龙在其位于太原市万柏林区万水兰庭14号楼1单元2602号出租屋内，容留吸毒人员吕永飞、任彩霞吸食“土制海洛因”;在此之前，被告人杜小龙还有一次容留吸毒人员吕永飞、任彩霞吸食“土制海洛因”。公诉机关认为，被告人杜小龙在其家中多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜小龙六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口信息证明等证据证实等证据。被告人杜小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对定性不持异议，量刑上，考虑被告人杜小龙归案后具有坦白情节、自愿认罪悔罪、系初犯偶犯，犯罪情节较轻，且有一起犯罪事实证据不够确实充分，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月30日杜小龙、吕永飞、任彩霞分别因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。本院认为，被告人杜小龙多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人杜小龙自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年五月十五日书 记 员 宋 瑾
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2020）青0104民初1992号   原告：青海雅诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074556773M，住所地：西宁市城西区五四西路90号8号楼下沉庭院。   法定代表人：赵庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢继鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，公民身份号码：×××，青海雅诚物业管理有限公司员工，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：谢义成，男，汉族，1962年2月24日出生，公民身份号码：×××，青海雅诚物业管理有限公司副总经理，住西宁市。   被告：张毅然，男，汉族，1991年4月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海雅诚物业管理有限公司与被告张毅然物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，原告青海雅诚物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海雅诚物业管理有限公司以被告张毅然已交清物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海雅诚物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海雅诚物业管理有限公司负担。   审判员 党文君     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 秦铭悦   书记员 谢榆彬   本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审34号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人付文春，男，1956年12月18日生，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）6号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人付文春作出绥自然执责交字（2019）6号责令交出土地决定。决定查明：被执行人付文春户现有位于绥中县的承包土地368平方米，其上有温室棚、温室蔬菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同付文春户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，付文春户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令付文春户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人付文春于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人付文春未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）6号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执467号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人:骆晓鹏,经理。 被执行人：张宗剑,男,1983年8月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与张宗剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行标的为赔偿款43877.31元、从2018年12月4日起算的按照年利息24%支付违约金均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王秀文（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4239号本院立案执行申请执行人耿超与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款45100元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2191号原告：韩高文，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现在湖北恩施监狱服刑。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈立灿，男，1965年3月25日出生，户籍地，湖北省恩施市。被告：金增植，男，1946年1月2日出生，湖北省恩施市人。原告韩高文诉被告陈立灿、金增植民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩高文以证据不足，于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩高文撤回起诉。案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告韩高文负担。审判员  张久福二〇二〇年五月二十日书记员  刘 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7171号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），任行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：深圳市福源昌实业有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区50号C栋二楼，统一社会信用代码914403007663588583法定代表人：黄锦元。被告：黄锦元，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市福源昌实业有限公司（以下简称福源昌公司）、黄锦元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告深圳市福源昌实业有限公司、黄锦元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年1月3日，被告福源昌公司填写《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，约定被告福源昌公司向原告申请贷款990000元，贷款期限为36个月，年利率为18.5%，每月还款金额为36039.68元，每月还款日为11日，还款方式为等额本息。如有逾期还款，逾期还款罚息为借款适用年利率的50%。被告黄锦元作为保证人在贷款合约上签字，确认其不可撤销的为被告福源昌公司申请的上述贷款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。二、2019年1月3日，被告福源昌公司向原告提交《提款申请书》，申请将前述《贷款合约》载明的贷款发放至被告指定银行账户。2019年1月11日，原告向被告福源昌公司发放贷款990000元，并出具《放款凭证》。三、被告福源昌公司未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告确认被告福源昌公司最后一次偿还贷款本金的时间为2019年10月11日，此后于2019年11月偿还利息421.92元，之后被告福源昌未再偿还任何款项。根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》：截至2019年12月10日，被告福源昌公司尚欠原告贷款本金791049.51元、利息23601.18元、罚息822.77元。四、2019年12月2日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定立案后即支付代理费5500元，除此之外，原告按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1.判令被告深圳市福源昌实业有限公司偿还借款本金人民币791049.51元，利息人民币23601.18元，罚息人民币822.77元，合计人民币815473.46元，律师费5500元，以上合计人民币820973.46元。（暂计至2019年12月10日，2019年12月10日之后的利息按照年利率18.5%、罚息按照年利率18.5%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2.判令被告黄锦元对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.由二被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告福源昌公司发放贷款，被告福源昌公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定向原告清偿贷款本金及相应利息、罚息。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息等，应当受到更为严格的限制，故上述两项之和不应当超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。则利息、罚息总额不得超过以791049.51元为基数，按年利率24%自2019年12月11日起计算所得金额。关于律师费，因该费用尚未实际产生，本院对原告该项诉请不予支持。被告黄锦元作为连带保证责任人，依法应就被告福源昌公司的上述债务承担连带责任，被告黄锦元代偿后，有权向被告福源昌公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市福源昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币791049.51元以及利息、罚息（截止至2019年12月10日，利息为人民币23601.18元、罚息为人民币822.77元，之后的利息及罚息依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币791049.51元为基数按年利率24%自2019年12月11日起计至清偿之日的所得金额）。二、被告黄锦元对被告深圳市福源昌实业有限公司的上述债务承担连带责任；被告黄锦元代偿后，有权向被告深圳市福源昌实业有限公司追偿。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，由被告深圳市福源昌实业有限公司、黄锦元承担。前述费用已由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行预交，由本院予以退还。被告深圳市福源昌实业有限公司、黄锦元应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币6005元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年五月八日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审222号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵建国，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ082号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ082号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初567号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：马驰，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初799号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：无锡博慧斯生物医药科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路88号。法定代表人：刘岩。委托诉讼代理人：沈瑜，该公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告无锡博慧斯生物医药科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告无锡博慧斯生物医药科技有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1189号原告：娄军星，男，汉族，1991年10月24日生，住河南省通许县。被告：冯胜利，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省兰考县。原告娄军星诉被告冯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄军星撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年五月二十一日书记员  李慧洁
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初670号 原告：安图县松江镇黄金粒农资经销处，住所地安图县松江镇贵宾小区1号楼第2门市。 经营者：刘铎，男，1991年6月15日，汉族，个体工商户，住安图县松江镇贵宾小区1号楼第2门市。 被告：宋立武，男，1965年8月28日，汉族，农民，住安图县。 原告安图县松江镇黄金粒农资经销处（以下简称黄金粒经销处）与被告宋立武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金粒经销处经营者刘铎、被告宋立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县松江镇黄金粒农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令宋立武支付拖欠的欠款5660元；2.诉讼费由宋立武承担。 宋立武辩称，1.黄金粒经销处向宋立武推销农资产品并保证秋收达到亩产2000多斤，如果达不到产量，愿意承担损失；2.黄金粒经销处主动将种子和化肥赊给宋立武，并约定秋后看效果再行结算；3.宋立武使用黄金粒经销处的种子和化肥后，发现玉米种子出苗不齐，达不到50%的出苗率，向其反映多次，黄金粒经销处经营者口头向宋立武承诺，明年补偿几袋种子；4.秋收时，黄金粒经销处经营者一同到地里查看产量，8亩地损失过万元，黄金粒经销处经营者说5000元农资款给3000元就行了，宋立武不同意，要求赔偿一切损失；5.宋立武直接损失按1.7公顷，损失约7616元，黄金粒经销处应履行承诺秋后算账，赔偿宋立武损失。请求法院驳回黄金粒经销处诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年春，宋立武在黄金粒经销处购买种子和化肥共计10660元，宋立武给付黄金粒经销处5000元后，余款经黄金粒经销处多次催要后至今未付。宋立武主张购买的型号为平全9的玉米种子出苗率低，导致玉米减产，所以才没有将余款给付黄金粒经销处，并表示将对其另行起诉。 另查明，吉林省聚丰种业有限公司授权黄金粒经销处为本公司自有品种平全9的区域独家经销商，平全9具有植物产地检疫合格证、黄金粒经销处具有农作物种子生产经营许可证。 认定上述事实的主要证据有：收据、种子出售授权委托书、农作物种子生产许可证、植物产地检疫合格证、陈桂云证人证言、当事人陈述等。 宋立武提供的证人王春林、刘景文出庭证言证明涉案土地用了黄金粒经销处的玉米种子出现减产现象，因证明内容不具体，故本院不予采信。 本院认为，宋立武承认黄金粒经销处在本案中主张的事实，故对黄金粒经销处主张的事实予以确认。宋立武与黄金粒经销处之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现黄金粒经销处已将农资交付给宋立武，宋立武应当按照约定的数额支付价款。宋立武主张黄金粒经销处卖给其种子存在质量问题并准备另案诉讼，但无论其另案诉讼请求能否得到支持，均不影响其履行支付农资价款的义务。宋立武主张黄金粒经销处承诺如不能达到产量愿意承担损失，并约定秋后看效果再行结算。因未提供相关证据证明，故本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告宋立武于本判决生效之日立即支付原告安图县松江镇黄金粒农资经销处农资价款5660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵志方
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1055号 原告：李某1，男，1988年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1995年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吴某2，男，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李某2，女，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李某1与被告吴某1、吴某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人董壮、被告李某2到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告为订立婚约给付三被告的彩礼40000元、见面礼4000元、装烟钱4000元、老人见面礼2600元、小孩见面礼700元、压桌钱600元、衣服钱2000元、金项链一条（价值16000元）、相亲见面礼2000元、交通费200元，共计72100元；诉讼费等由三被告承担。事实与理由：原告与第一被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，遂按照风俗见面，而后进行相亲礼仪式，原告在见面及以后的相亲仪式上给付三被告的彩礼40000元、见面礼4000元、装烟钱4000元、老人见面礼2600元、小孩见面礼700元、压桌钱600元、衣服钱2000元、金项链一条（价值16000元）、相亲见面礼2000元、交通费200元。上述各项给付费用及金饰洗原告为缔结婚姻关系而给付的，但是给付不久，被告提出悔婚，并拒绝返还为缔结婚姻关系向其给付彩礼及各项费用、金饰等。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。但三被告拒绝返还，无奈下，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。2019年2月12日订婚在原告家见面。在订婚之前去被告家见面，给被告见面礼2000元，支出打车钱200元。订婚之后处了2、3个月就感觉两个人处不到一起，打电话不接、发微信不回，我在长春，她在公主岭，平时不在一起。提分手是2019年7、8月份微信说的，具体时间记不清了。 吴某1未答辩，未提交证据。 吴某2未答辩，未提交证据。 李某2辩称，原告没有权利起诉我和我老公吴某2，因为原告是成年人，父母只能是代管。原告提的彩礼是给吴某1的，不是给父母的，所以不能起诉我。该彩礼是原告赠与吴某1，不是赠与我。小孩见面礼、衣服钱等均系农村习俗，是原告赠与的，不是我要的。装烟钱、见面礼钱，看对象那天是原告到我们家去看的，烟钱、见面礼一共6000元，但是原告要求的8000元。项链事实上13000元，并非16000元。40000元之外的礼钱都是农村习俗，属赠与。彩礼钱是给女方用的，与父母无关，不是给父母的。同意返还彩礼20000元。项链也同意返还回去，现在被告家里。原告说他与吴某1相处了2、3个月时间，既然没有感情为什么不提出来，为什么到2019年12月才说，原告耽误了女方。订婚后一次过节，原告给吴某1打电话去他家过节，但没请下假，我打电话给吴某1领导请的假去原告家过的节。2019年12月份，我们家媒人给我们打电话，说原告家媒人打电话了，要求退婚。 本院经审理认定事实如下：吴某1系吴某2与李某2之女。吴某1与李某1经双方媒人介绍相识，订婚前两家人曾在吴某1家见面，李某1一方曾给付见面礼2000元。2019年2月，女方吴某1与男方李某1两家人在李某1见面，按农村习俗举行订婚仪式，李某1一方给付吴某1一方彩礼款现金40000元、项链一条，并给付见面礼4000元、装烟钱4000元、老人见面礼2600元、小孩见面礼700元、压桌钱600元、衣服钱2000元。 李某1提交的八屋村村民委员会证明，无法证实其家庭属于当地贫困户，亦无法证实其家庭经济状况，无法作为认定其因给付彩礼导致生活困难的证据。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间,一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，李某1与吴某1经人介绍相识并订婚，但并未办理结婚登记手续，且两人订婚后分隔在两地工作，平时见面时间较少，综合全案情况，李某1要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。但，见面礼（包括给孩子、老人）、装烟钱、压桌钱、衣服钱等财物，数额较小，或给付对方的亲友，或属于男女双方互赠或双方亲友共同花销，均不属于应返还的“彩礼款”范畴。李某2辩解其作为女方吴某1父母只是代管，不负返还责任的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴某1、吴某2、李某2于本判决生效后十日内返还李某1彩礼款4万元及项链一条； 驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元已减半收取，由吴某1、吴某2、李某2负担622元，李某1自负179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷胜平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终470号上诉人（原审原告）：盛和兵，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。上诉人（原审原告）：盛和标，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉华，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。上诉人盛和兵、盛和标因与被上诉人张玉华确认合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3678号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市射阳县人民法院重审。上诉人盛和兵、盛和标预交的二审案件受理费1925元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十八日书记员  周亚梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执480号申请执行人李美玲，女，生于1993年12月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人洪遥，男，生于1995年8月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人李美玲与被执行人洪遥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初5423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李美玲于2020年4月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人洪遥邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人洪遥名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人洪遥无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人洪遥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初5423号案件终结本次执行程序。被执行人洪遥负有向申请执行人李美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月八日书记员  罗 飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4847号之一 申请执行人：浙江光华科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇环园东路3-1号，统一社会信用代码：91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，董事长。 委托诉讼代理人：牛子亿，男，1976年9月11日出生，系公司员工。 被执行人：成都北城科技有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号成都中塑国际贸易中心11栋1层6号，统一社会信用代码：91510114332013879A。 法定代表人：舒小洪，执行董事兼经理。 被执行人：舒小洪，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人浙江光华科技股份有限公司与被执行人成都北城科技有限公司、舒小洪买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江光华科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3133号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人成都北城科技有限公司、舒小洪向申请执行人浙江光华科技股份有限公司支付执行款386400元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6318元、执行费5696元。 在执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其不动产情况。本院扣划了两被执行人银行存款117985.67元。本院已对被执行人舒小洪罚款1000元 本案已执行到位执行款104971.67元、案件受理费6318元、执行费5696元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4847号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾奇亮
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执150号 申请人：雷洪，男，生于1971年8月3日，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：荥经县叶家湾煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡新立村二社。 法定代表人：杨明锦，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动争议仲裁委员会（2019）79号仲裁调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款100000元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议，协议如下：被执行人荥经县叶家湾煤业有限公司开厂生产后支付申请人雷洪10000元，余款在一年之内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动争议仲裁委员会（2019）79号仲裁调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月七日 书记员 钟云川
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执558号申请执行人：戴淑华,女性,住营口市西市区被执行人：冯忠波，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行戴淑华与冯忠波机动车交通事故责任纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5619号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王凯杰、柳长印，公司职员。 被执行人：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执5619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1219号 原告：张裕乐，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：赵玉忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张显兰，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张裕乐与被告赵玉忠、张显兰“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年5月8日立案后，原告张裕乐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张裕乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张裕乐撤诉。 案件受理费63元，由原告张裕乐负担。 审判员  姚成博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张家宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4340号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：史希传，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告史希传借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金67200元，并支付该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的东南牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月30日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A067799000的《汽车抵押贷款合同》；2018年5月30日，原告发放贷款67200元； 2.借款本金：67200元； 3.借款期限：36个月，2018年5月30日至2021年5月30日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，每月30日为还款日，每期还款额2223.67元； 7.还款情况：未支付； 8.抵押物：车牌号为鲁Ｃ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××）； 9.抵押登记手续：2018年6月28日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史希传于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金67200元，并支付该款自2018年7月1日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告史希传名下车牌号为鲁Ｃ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告史希传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告史希传负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史希传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5617号被执行人徐永杰，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区，现在江苏省××监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初525号刑事判决书：一、徐永杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2023年5月10日止），并处罚金人民币二十万元（于判决生效后三十日内履行）。二、徐永杰退出的违法所得人民币四万元（暂存于长江航运公安局××分局），予以没收，上缴国库。继续追缴徐永杰的违法所得人民币三十二万七千五百五十元，予以没收，上缴国库。长江航运公安局南通分局自徐永杰处扣押的作案工具三无采砂船一艘（前驾驶、铁质，系与李学冲合伙购买），予以没收，上缴国库；自徐永杰处扣押的手机二部（玫瑰金色苹果手机、黑色苹果手机各一部），发还徐永杰。被执行人徐永杰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金20万元，退出违法所得327550元。本院于2019年12月27日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由江苏省××监狱转交送达。2、于2019年12月27日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年12月30日冻结被执行人名下1个银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户，冻结期限一年；于2020年3月16日依法扣划被执行人财付通存款1795.03元，上缴国库。3、于2020年4月24日至被执行人住所地调查，被执行人家大门紧闭，未发现其可供执行的财产。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案已经执行到位1795.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。被执行人徐永杰正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初525号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3227号之一 申请执行人：佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地：佛山市禅城区田园大街10号工农三综合楼首层商铺4号铺之一。注册号：440602600982899。 法定代表人：李靖。 被执行人：佛山市禅城区锦雅制衣厂，住所地：佛山市禅城区原朝东染织厂的厂房编号20号。注册号：440602600669087。 法定代表人：周海瑜。 被执行人：周海瑜，男性，1981年09月18出生，汉族，住广东省雷州市。 案件基本情况 关于佛山市禅城区鑫振兴布行与佛山市禅城区锦雅制衣厂、周海瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22109号民事判决书于2019年12月27日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告佛山市禅城区锦雅制衣厂、周海瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款92109元及利息（以92109元为本金从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费1143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月19日立案执行，案号（2020）粤0604执3227号，并于2020年2月21日向被执行人佛山市禅城区锦雅制衣厂、周海瑜邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人周海瑜的财付通存款9923.55元，该款退本案执行费1434元，退申请执行人佛山市禅城区鑫振兴布行的经营者李靖（佛山市禅城区鑫振兴布行为个体工商户）；查封了被执行人周海瑜名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人周海瑜纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3227号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区鑫振兴布行，委托代理律师陈明欢，联系电话：13302846126，送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北64号德宝酒店写字楼十楼二区广东尚尧律师事务所。 附二：申请人收款账户（备注：申请执行人为个体工商户） 收款账户：李靖 收款账号：62×××12 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初601号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：李金妹，女，1987年10月26日出生，汉族，住宜都市，原告宜昌坤达物业有限公司与被告李金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审24号 申请人：宁化县人民防空办公室，住所地宁化县翠江镇中环世纪广场四楼。统一社会信用代码113504247937678761。 负责人：**波，主任。 委托代理人：张春林，宁化县人民防空办公室职员。 被执行人：三明市万通金属制品有限公司，住所地宁化县城南工业园1号。统一社会信用代码91350424567308954G。 法定代表人:江帆。 申请人宁化县人民防空办公室于2020年5月8日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的宁人防征[2019]01号行政征收决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，三明市万通金属制品有限公司(以下简称“万通金属公司”)经依法批准,在宁化县城南工业园1#地块内建设生产车间、成某、产品质检中心、办公楼，总建筑面积28311.92㎡，其中非生产性民用建筑办公大楼和职工宿舍楼，面积分别为5076㎡和4395.84㎡，应依法结建防控地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《福建省人民防空条例》第十五条，《福建省物价局福建省财政厅福建省人民防空办公室关于进一步完善防空地下室易地建设费有关问题的通知》（闽价费[2014]347号）等规定，万通金属公司应缴纳人防易地建设费18.9347万元。宁化县人民防空办公室于2019年9月4日作出《防空地下室易地建设费征收决定书》（宁人防征[2019]01号）。因万通金属公司未提供送达地址，直接送达、留置送达均无法实现送达。宁化县人民防空办公室于2019年9月7日依法公告送达，2019年11月6日即视为送达。在法定期限内，万通金属公司未提出行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政征收决定内容，宁人防征[2019]01号行政征收决定书于2020年5月5日生效。在申请本院强制执行前，宁化县人民防空办公室于2020年2月21作出宁人防催[2020]第1号行政征收决定催告书，并于2020年2月27日依法公告送达，2020年4月26日即视为送达。万通金属公司至今仍未履行行政征收决定确定的义务，宁化县人民防空办公室遂于2020年5月8日依法向本院申请强制执行。 申请人宁化县人民防空办公室向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据，申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2019]01号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。万通金属公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，宁化县人民防空办公室申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2019]01号《防空地下室易地建设费征收决定书》； 二、三明市万通金属制品有限公司于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项裁定确定的义务，如被申请人未按期履行，宁化县人民防空办公室可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张启铁 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇二〇年五月十三日 法官助理雷桂旺 书记员廖焱金 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终406号 上诉人（原审被告）:范瑞良，男，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:陈玉明，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人范瑞良因与被上诉人陈玉明买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 范瑞良上诉称：虽然范瑞良向陈玉明购买货物，但双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，故应由被告住所地人民法院管辖。范瑞良的住所地及经常居住地均位于杭州市余杭区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈玉明提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求范瑞良支付货款及利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即陈玉明的住所地为合同履行地。陈玉明的住所地位于杭州市富阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，范瑞良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初974号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：杨庆兴，男，1969年6月5日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘丽华，被告妻子。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨庆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的代理人均到庭。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人支付物业费：3047元；2、被告支付滞纳金：2513元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期外房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告杨庆兴住宅面积110.84平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间55个月，欠费金额3047元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费3047元，支付滞纳金2513元，承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同。被告为鸿景佳苑小区房屋业主，被告房屋面积为110.84平方米，被告2014年6月1日至2018年12月31日未交纳物业费，共计欠费55个月，被告应交物业费3047元。本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以适当调整，可从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告的抗辩车辆被砸、瓷砖脱落等事件，因被告未向法庭举证，故本院不予支持，被告可就抗辩的事实另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告杨庆兴于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2014年6月1日至2018年12月31日物业服务费共计3047元；二、被告杨庆兴给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的违约金，以3047元为基数，自2020年4月3起至实际付清价款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨庆兴承担，原告已预交本院，由被告给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月八日书记员  马明慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2365号 原告：潘文勇，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱国有，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘文勇与被告朱国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。经本院调解员黄志勇庭前调解，原告潘文勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文勇向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘文勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘文勇负担。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终31号 上诉人（原审被告）：郭旭东，男，1973年11月8日出生，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：何义虎，男，1962年10月23日出生，住石河子市。 上诉人郭旭东因与被上诉人何义虎民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7521号民事裁定，向本院提起上诉。 郭旭东上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实与理由：上诉人作为原审被告，其住所地在上海市杨浦区××路×弄×号×室。本案为合同纠纷，被上诉人以民间借贷纠纷起诉，民间借贷的基本履行是出借人向借款人交付借款，借款人所在地才是法定的合同履行地。即使存在归还借款的情况，也不能仅以此行为作为合同履行地，本案应适用履行地不明，只能在被告所在地起诉。上诉人的身份证足以证实其住所地，一审也是邮寄到该地址，故石河子市不是被告住所地也不是合同履行地，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。 何义虎未提交答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，何义虎的诉讼请求为要求郭旭东偿还借款并支付利息，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方何义虎所在地属原审法院辖区，在合同履行地法院已经受理时，上诉人郭旭东要求被告住所地法院管辖无事实与法律依据，故对上诉人郭旭东的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执388号王玉杰、刘金顺：王玉杰与刘金顺其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1224号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初84号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人矫坤（曾用名：矫昆），男，1981年11月28日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人矫坤犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、出庭支持公诉，被告人矫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年2月5日20时，被告人矫坤酒后驾驶吉BT6078号捷达牌出租车，沿吉林市龙潭区汉阳街辅道由北向南行驶至南宁路路口处时，与沿南宁西路由西向东行驶至路口左转的孙尚学驾驶的吉B00X18号东风牌小型客车相撞。经道路交通管理部门认定：被告人矫坤承担本起事故的主要责任，孙尚学承担本起事故的次要责任。经鉴定：被告人矫坤静脉血液中酒精（乙醇）含量为273.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人矫坤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矫坤系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人矫坤拘役五个月至拘役六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人矫坤供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、工作纪实、情况说明、人员指纹卡等证据。被告人矫坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月19日，被告人矫坤经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其主要犯罪事实。被告人矫坤在案件审理期间主动缴纳罚金4,000.00元。本院认为，被告人矫坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人矫坤系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人矫坤在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人矫坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年五月三十日代理书记员  崔晓蕾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2725号原告：郭某某，男，1981年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1927年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执101号之二十三申请执行人：邓凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：张炜，男，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。关于邓凯与张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十一日书记员  张钰禛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11494号之一 申请执行人张彩华，女，1971年3月13日出生，住诸暨市。 被执行人周江，男，1975年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人张彩华与被执行人周江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张彩华向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人周江向申请执行人张彩华支付68000元,另应承担案件执行费920元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人周江发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周江名下有坐落于陶朱街道××房产一处可供执行，本案已查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张彩华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9673号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911804667。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811711201。被告：祖彦宾，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：靳世芹，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告祖彦宾、靳世芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖，被告祖彦宾到庭参加了诉讼，被告靳世芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金74328.72元、利息1752.72元、复利39.63元、罚息284.92元（其中，利息、复利及罚息暂计至2020年3月5日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担因本案产生的律师费6112.48元；3.被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费等）。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：45366),该合同约定，被告向原告贷款15万元整，贷款期限为24个月，月利率为12‰，还款方式为按月等额本息还款，系循环贷款。原告于2018年11月12日向合同约定的被告祖彦宾发放账户和还款账户62×××77发放贷款15万元整，但两被告于2020年1月起，未按合同约定按时足额偿还贷款本息。根据《贷款合同》第十六条第2款：借款人违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件。根据《贷款合同》第十九条第二款：发生第十六条违约事件时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。根据《贷款合同》第三十一条第3、4款：逾期利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时，根据《贷款合同》第十三条：在借款人不能按期归还本合同下的所有贷款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。截止2020年3月5日，被告上述贷款已逾期53日，经原告反复催收得知，被告现生产经营滞纳，停止营业，被告已出现重大财务亏损、逃避贷款人对其信贷资金情况监督等违约情形。且截至起诉之日两被告仍未还清拖欠款项，两被告的行为已严重违反合同约定。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持全部诉求。被告祖彦宾辩称，确认借款事实，因为家里有人生病、公司倒闭，经济比较困难，无力偿还债务。被告靳世芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月7日，被告祖彦宾、靳世芹向原告提交“信通小贷”申请表。2018年11月12日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款15万元，用于日常生产经营周转，贷款期限为24个月。本贷款项下月利率为12‰。合同期内执行利率不变。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在合同执行贷款利率水平上加收50%计收复利；罚息利率为在合同执行贷款利率水平上加收100%。双方约定，被告釆用按月等额本息还款的还款方式还款。二、2018年11月12日,原告依约向被告发放了贷款15万元。被告出具了《借款借据》，确认收到借款金额15万元。三、被告未按期足额还款，截止至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金74328.72元，利息1752.72元，复利39.63元、罚息284.92元。本院认为，原告与被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告未按时还本付息，其行为已构成违约，故被告需向原告偿还贷款本金74328.72元及截止至2020年3月5日的利息1752.72元，复利39.63元、罚息284.92元；此后，利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因该笔费用未实际支付，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祖彦宾、靳世芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金74328.72元，利息1752.72元，复利39.63元、罚息284.92元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月5日；之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止，但合计不得超过以本金74328.72元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，保全费845元，由被告祖彦宾、靳世芹负担，上述费用原告已预付，原告已预交的1776元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1776元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年五月二十八日张春丽书记员     杨双煜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市东丽区建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:王梅兰，天津联行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔洪友，男，1949年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯印芹，女，1947年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人天津市东丽区建筑工程有限公司（以下简称东丽建筑公司）因与被申请人崔洪友、冯印芹合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终361号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东丽建筑公司申请再审称，（一）本案属于民事案件受理范围，应当根据《土地厂房转让协议》约定，作出公正判决。（二）原裁定认定本案不属于民事案件受理范围没有任何证据。（三）原裁定适用法律错误且没有释明当事人主张权利的途径。（四）崔洪友、冯印芹违背了权利义务相一致的原则。（五）天津市百得全自动锅炉有限公司明知其对第二块土地无任何权利，却未向东丽建筑公司通报情况，并继续索要转让费，涉嫌欺诈。综上，东丽建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，东丽建筑公司一审诉讼请求为崔洪友、冯印芹将涉案房地产（包括取得权属证书的土地和未取得权属证书的土地）变更登记在己方名下，该诉讼请求不属于民事案件受理范围。原裁定驳回东丽建筑公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东丽区建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢126号之三 申请执行人：黄文建，男，汉族，1979年7月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈德斌，男，汉族，1962年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：岳英，女，汉族，1981年1月21日出生，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理黄文建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1587号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈德斌、岳英名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人陈德斌、岳英名下的房屋、住房公积金、保险、住所地进行了调查。 现查明，被执行人陈德斌、岳英名下位于绵阳市高新区房屋，本院于2020年3月12日续查封了上述房屋［原查封案号：（2017）川0703执保241号］。因案外人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司对上述房屋的处置提出执行异议，现已进入执行异议之诉，本院将上述情况告知申请执行人黄文建，黄文建申请暂不处置该房屋，待执行异议之诉结束后再申请恢复执行。经查询，被执行人陈德斌、岳英名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人陈德斌、岳英纳入限制高消费名单。截止2020年5月26日，本院划拨被执行人岳英银行存款30570.97元，扣除执行费359元，向申请执行人黄文建支付案款30211.97元（含案件受理费2900元及诉讼保全费2020元）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人黄文建同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人陈德斌、岳英仍有义务继续履行（2017）川0703民初1587号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄文建发现被执行人陈德斌、岳英有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 鸿
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执392号蓝玲、刘建忠、史丽：蓝玲、刘建忠与史丽其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初376号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执810号之一 被执行人：常健，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人常健罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人常健犯敲诈勒索罪，……并处罚金人民币三万元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余松珈
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初94号原告：刘伯祥农村承包经营户。诉讼代表人：刘伯祥，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县六塘乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：向朝军该乡乡长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。第三人：杨天福，男，1969年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。原告刘伯祥农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县（以下简称石柱县）六塘乡人民政府撤销规划行政许可一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。原告诉称，1983年落实生产责任制时，原告从其所在集体经济组织承包了唐河弯（小地名）的林地。因兴建龙池坝水库，淹没了原告的土地和房屋。1994年唐河弯林地改为耕地，但承包经营权仍属原告。2017年2月原告外出期间，第三人未经原告许可在原告唐河弯的土地上修建通户公路和房屋。原告2019年8月才知道被告颁发给第三人的乡字第六塘500240201718022号乡村建设规划许可证。因该证涉及的地属于原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求撤销乡字第六塘500240201718022号乡村建设规划许可证。本院经审查认为，本案原告起诉涉及的是原告林权证载明的林地，根据重庆市高级人民法院印发《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的通知第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理:（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件。”的规定，本案应由环境资源审判庭审理，不属本院管辖，本案应移送重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年五月十九日书 记 员  马陈晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执942号 申请执行人：赵长江，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘志永，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行赵长江申请刘志永民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7387号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月17日,2020年5月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1747.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 包 春 虹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1531号 上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由东第二间门面及401室由东向西第一、二间，统一社会信用代码91341200798141311G。 负责人：孔宁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵志芳，女，1962年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张冰操，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司与被上诉人赵志芳、张冰操机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 太平财产保险有限公司阜阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判赵志芳的误工费并由被上诉人承担二审诉讼费用；事实与理由：赵志芳已年满56周岁，未提供劳动证明及工作收入证明，不应支持其误工费诉求。 赵志芳向一审法院起诉请求：要求太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、张冰操赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费合计206861.54元。 一审法院认定事实：2019年4月2日22时50分，张冰操驾驶皖Ｋ×××××的轻型货车，沿城泉路由北向南行驶至城泉路，时庄安置区门前路段时，撞击到步行的行人赵志芳，致赵志芳受伤，车辆受损的道理交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队认定，张冰操承担事故的全部责任，赵志芳无责任。皖Ｋ×××××的轻型货车在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。赵志芳的损失一审法院确认为：医疗费28534.94元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，护理费11113.20元，误工费22226.40元，伤残赔偿金137572元，鉴定费1900元，交通费500元，精神抚慰金根据当地的情况，酌情给付10000元。张冰操先行给付10000元，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司先行给付10000元。 一审法院认为，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决:一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵志芳各项损失193946.54元。二、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内返还张冰操垫付款10000元；三、张冰操赔偿赵志芳鉴定费1900元；四、驳回赵志芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，减半收取2202元，由张冰操负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵志芳提供的社区证明形式要件齐备，符合单位出具证明材料的规定，据此可以认定赵志芳在事发前身体健康；但因该证明上注明“此证明仅限于该同志在出事前健康证明使用”，故对于赵志芳其他的证明目的本院不予认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款的规定“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵志芳提供的社区证明可以证明其在事发前身体健康，因事故发生存在误工损失，但因其未提供相关证据证明其实际减少收入的数额，一审法院参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工收入并不违反法律规定。 综上，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月十五日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终1531号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。