wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终110号上诉人（原审原告）谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：河南省焦作市解放区普济路云达国际南侧1895号。法定代表人赵志刚，男，主任。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，女，区长。上诉人谷青素因政府信息公开和行政复议决定一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谷青素向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷青素申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人谷青素撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷青素负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月二十八日书记员  桑梦杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏栋佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏栋佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户494.33元（其中444.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初859号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：李青林，男，汉族，1968年7月13日生，住方城县。被告：张杰，女，汉族，1967年5月5日生，住方城县。被告：李闯，男，汉族，1990年11月18日生，住方城县。被告：秦晓芳，女，汉族，1972年3月26日生，住方城县。被告：毛保记，男，汉族，1970年10月9日生，住方城县。被告：赵静，女，汉族，1991年3月12日生，住方城县。原告：方城县农村信用合作联社与被告李青林、张杰、李闯、秦晓芳、毛保记、赵静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，2020年5月17日原告变更诉讼请求，请求被告归还利息15000元，并承担诉讼费4865元。2020年5月21日原告以被告自动履行完全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费因原告变更诉讼请求和撤诉收取149元，由原告方城县农村信用合作联社负担，其余4716元退回给原告方城县农村信用合作联社。审判员  杜芙蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执295号 申请执行人：杨玉红，男，1986年8月19日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地重庆市涪陵区，现住广西融安县。 被执行人：陈国男，男，1990年9月25日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 申请执行人杨玉红与被执行人陈国男民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0224民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉红于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还给申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费、公告费900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国男发出执行通知书，责令被执行人陈国男偿还申请执行人杨玉红借款本金20000元，并承担案件受理费、公告费900元，负担申请执行费214元。但被执行人陈国男未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人陈国男的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈国男无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20900元及有关利息。本案申请执行费214元尚未缴纳。本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦 孝
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执307号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，统一社会信用代码：91350823084309530H，住所地：上杭县古田镇古田路57号店。 负责人：王文峰，职务：行长。 被执行人：丘其彬,男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：顾宗林,男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘繁荣，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人丘其彬、顾宗林、丘繁荣信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）闽0823民初2548号民事判决书，判决：一、丘其彬应在本判决生效后十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行福万通普惠金融卡透支本金100000元和截止2019年9月22日结欠的透支利息4905.96元、违约金641.12元，并支付其他相应的利息及违约金（利息的计算方式为：从2019年9月23日起至款清日止以透支本金100000元为基数按日利率万分之三点二五计算的利息；违约金的计算方式为：从2019年9月23日起至款清之日止按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金）；上述款项如透支利息、违约金两项之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算透支利息、违约金；如透支利息、违约金两项之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、顾宗林、丘繁荣对丘其彬的上述债务承担连带清偿责任，顾宗林、丘繁荣承担保证责任后，有权向丘其彬追偿。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案，执行案号（2020）闽0823执307号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，并已用于支付诉讼费和执行费，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人顾宗林名下可供执行的车辆，已被本院另案查封，未实际控制，通过到被执行人顾宗林位于上杭县××镇××村、被执行人丘其彬、丘繁荣位于上杭县××镇××村等老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人均长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执492号张皓：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、承担案件诉讼费63元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年五月十五日书记员  卢 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初501号原告:马文奎，男，东乡族，1982年7月18日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告:景伟，男，汉族，1972年12月24日出生，住兰州市七里河区。原告马文奎与被告景伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。经本院调解，原被告双方达成和解，并当场履行。原告马文奎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马文奎撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告马文奎承担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十五日书记员王丽丽
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初265号 原告：魏国文，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中。 原告魏国文与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告魏国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计41931.06元；2.判令原告就上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任二副，在船期限9个月，月工资18200元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年12月3日登船，2020年1月14日在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年12月、2020年1月工资共计25245.16元以及差旅费846元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金18200元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国文撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告魏国文负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  郑贤宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理程倩如 书记员周若晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1117号 原告：潘应得，男，1963年7月29日出生，汉族，住永春县。 被告：潘金顺，男，1963年2月12日出生，汉族，住永春县。 原告潘应得与被告潘金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘应得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘应得撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月八日 书记员  黄超铭
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执72号申请执行人：辽源市优品内衣有限公司。被执行人：深圳迪博特商贸有限公司。申请执行人辽源市优品内衣有限公司与被执行人深圳迪博特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市优品内衣有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款707130.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令，因无人接收被退回。因申请人无法向本院提供被执行人深圳迪博特商贸有限公司法定代表人李文荣身份证信息，本院于2020年5月14日委托深圳市福田区人民法院调查相关信息，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，福田区工商部门暂停现场服务，无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0422执72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十五日书记员 ：王宪辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1382号 罪犯贾碧英，女，1955年3月26日出生，四川省渠县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省渠县人民法院于2012年3月15日以(2012)达渠刑初字第69号刑事判决书,判处有期徒刑11年。被告人未提出上诉,刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯贾碧英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾碧英，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯贾碧英予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1171号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢昭晖，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 关于被执行人谢昭晖缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）粤0103刑初232号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人谢昭晖的银行存款900元。此后，再也没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1382号 上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，注册地：唐山路北区西窑电厂工房商业楼A段。现经营地：唐山市路北区北新西道21号玫瑰庄园院内。 法定代表人：董庆喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：牛建宁，男，1953年7月5日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司因与被上诉人牛建宁劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李嘉慧 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督374号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：刘影，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：徐长全，男，1975年8月1日出生，汉族，住址同上。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人刘影、徐长全申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督374号支付令，限令被申请人刘影、徐长全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督374号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执212号 申请执行人：尹瑛，女，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。 法定代表人：段麟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人尹瑛与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日做出的（2019）湘0225民初297号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月14日立案执行。立案后，本院于2020年4月16日向炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的财产。2020年5月26日对炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司的法定代表人段麟采取了限制高消费措施。 2020年5月26日，本院对申请执行人进行了电话约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终41号上诉人（原审被告）：姚文谦，男，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：黄群，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。原审被告：河南广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，该公司经理。原审第三人：邢付生，男，汉族，1963年8月8日出生，住周口市川汇区。上诉人姚文谦因与被上诉人黄群、原审被告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）、原审第三人邢付生债权转让合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初586号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。姚文谦上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初586号民事裁定；2、将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认定，本案应以债权转让合同纠纷确定管辖权，但事实上，该份《债权转让协议》所约定转让的债权仅为3197865元的保证金债权，被上诉人在起诉状第二页第十五行已经认可了“2019年8月通过川汇区法院执行，二被告偿付了3197865元工程履约保证金”。因此，一审裁定仍基于《债权转让合同》确定管辖权没有事实和法律依据。二、本案的原始法律关系为被告一、被告二和第三人之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的被告一为上诉人，上诉人的住所地为安徽省肥西县；同时本案的合同履行地应为出借款项使用的项目所在地，即安徽省阜阳市临泉县。本案的管辖法院应为安徽省肥西县人民法院。黄群辩称，1、本案是第三人刑付生与受让人黄群之间的债权转让合同所产生的新的法律关系，而非原合同法律关系，原合同经法院审理查明未实际履行，本案应按照债权转让合同履行地确定管辖法院，即周口市川汇区人民法院具有管辖权。2、本案黄群诉请的给付货币，原告是接受货币一方，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人黄群所在地川汇区人民法院也对本案具有管辖权。3、本案债权转让中的一笔3197856元保证金，被上诉人黄群2018年在一审法院起诉过，姚文谦在上次案件中也已提出过管辖权异议，经一二审裁定均被驳回。上诉人上诉理由不能成立，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。原审被告河南广宇建设集团有限公司未辩称。原审第三人邢付生未辩称。本院认为，被上诉人黄群提起本案诉讼的依据系其与原审第三人邢付生签订的《债权转让协议》，原审第三人邢付生将其基于与上诉人姚文谦签订的《项目合作协议》所交纳的保证金债权转让给被上诉人黄群，因该《项目合作协议》并未实际履行，上诉人与原审第三人邢付生基于原项目合作协议未产生建设工程权利义务关系，故，原审第三人邢付生将交付给上诉人的保证金因其未施工而要求上诉人返还的保证金债权转让给被上诉人黄群，本案应以债权转让合同纠纷确定管辖。本案争议的标的为给付货币，双方当事人对给付货币履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人黄群作为接受货币一方所在地河南省周口市川汇区应为合同履行地，被上诉人黄群向川汇区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年五月十八日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保67号申请人：王雪琴，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省辉县。被申请人：王纪光，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省辉县。申请人王雪琴于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王纪光银行存款325500元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王雪琴申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纪光银行存款325500元或查封、扣押被申请人王纪光同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2148元，由申请人王雪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月十五日书记员  李 娇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异46号异议人（原被执行人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。申请执行人：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限责任公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，东宁市通泰木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人赵鑫、郑立东民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在赵鑫名下的六处房产。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，撤销本案的原执行依据，变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫向本院提出执行回转申请，本院作出（2019）黑1081执399号之二民事裁定驳回其申请。赵鑫不服，提出执行异议。本院依法进行审查后作出（2019）黑1081执异87号执行裁定，裁定：一、撤销本院作出的（2019）黑1081执399号之二民事裁定；二、刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。申请执行刘琦对执行异议裁定不服，向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院经审理作出（2020）黑10执复2号民事裁定，裁定：一、撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异87号执行裁定书；二、由绥芬河市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵鑫提出异议称，绥芬河市人民法院（2019）黑1081执399号之二执行裁定书裁定驳回申请人赵鑫的执行回转申请，赵鑫对此提出执行异议，请求法院重新作出裁定，依法回转被错误执行的应属赵鑫的个人财产。事实与理由：绥芬河市法院强制执行的依据（2015）绥商初字第787号民事判决书已被黑龙江省高级人民法院变更，郑立东系个人借款，与赵鑫无关，对错误执行的赵鑫财产理应回转。在赵鑫不认可或不同意的情况下，不能以赵鑫、郑立东两人共有的财产偿还属于郑立东的个人债务。拍卖的六处房产中至少应有一半的份额归赵鑫所有，应当归还赵鑫。刘琦辩解称，案涉六套房屋系郑立东、赵鑫夫妻关系存续期间的共同共有财产，拍卖款全部用于清偿欠申请执行人刘琦的债务并无不当。郑立东、赵鑫不能证明其二人共有财产是按比例共有。案涉六套房产只是郑立东、赵鑫夫妻名下一小部分财产，郑立东与赵鑫的夫妻共同财产还有黄岛区九上商务酒店及其他财产，价值8000万元，夫妻财产分割后郑立东应分得4000万元。郑立东与赵鑫分割财产时，可以充抵六套房产拍卖款。在郑立东、赵鑫夫妻共同财产未进行分割的情况下，上述房产拍卖款全部用于清偿刘琦是合法的，无需执行回转。经查明，赵鑫、郑立东原系夫妻。2015年9月29日，本院作出（2015）绥商初字第787号民事判决。根据该判决，赵鑫、郑立东应于判决生效后三日内偿还刘琦借款本金900万元，利息97.2万元（利息计算至2015年7月8日）。宣判后，赵鑫不服判决结果，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）黑10民终2号判决，驳回赵鑫上诉，维持原判。判决生效后，因赵鑫、郑立东未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，刘琦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在赵鑫名下的位于山东省胶南市的六处房产（分别是位于胶南市朱海东路*号*栋*、*、*、*号，位于胶南风路*号*-*-*室，产权证号为*，位于胶南市海滨十路*号*栋*-*室，产权证号为私*号）。这六处房产均系在赵鑫、郑立东夫妻关系存续期间取得。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，将本案原由赵鑫、郑立东偿还刘琦本息997.2万元变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫于同年5月22日向本院提出执行回转申请，要求返还被本院依法拍卖的六套房产或折价赔偿。本院审查后，以被拍卖财产系赵鑫、郑立东共有为由，驳回其申请。赵鑫不服，提出执行异议，执行异议裁定作出后，刘琦向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级法院裁定撤销原执行异议裁定书，由绥芬河市人民法院重新作出裁定。另查明，在本院驳回赵鑫关于执行回转的申请后，赵鑫、郑立东在法院的主持下调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。本院认为,本院在执行过程中拍卖的六处房产，均取得于赵鑫、郑立东夫妻关系存续期间，六处房产应属于赵鑫、郑立东夫妻共同财产。本院在依法处置上述六处房产时，赵鑫、郑立东均系生效法律文书确定的给付义务人，故本院在执行过程中对上述财产采取强制执行措施并无不当。拍卖完毕后，黑龙江省高级人民法院于2019年4月10日作出（2018）黑民再445号民事判决，将原来由赵鑫、郑立东共同偿还刘琦借款本息变更为由郑立东一人偿还，据已执行的法律文书发生了变更，符合法律规定的执行回转的情形。所谓执行回执，是指在执行过程中或执行完毕后，据以执行的法律文书确有错误，被人民法院撤销或变更的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，拒不返还的，强制执行。不能退换原物的，折价抵偿。由于案涉六套房产均已被善意第三人通过拍卖程序获得，故执行回转原物已不可能。可依照在原执行程序中取得对本案涉及的六套房产的拍卖成交款的50%确定抵偿价款较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、110条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）黑1081执399号之二民事裁定；二、刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  舒瑞发审判员  赵庆玉二〇二〇年五月二十八日书记员  吕雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1661号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1976年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费1264.72元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十二日书记员  马小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2353号 原告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地：兴化市长安居委会板桥路167号。法定代表人：孟新明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李桂斌，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告江苏明灿建设工程有限公司与被告李桂斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明灿建设工程有限公司撤诉。原告现变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交156012.58元），由原告自行负担，退还原告155987.58元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   薛智勇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执518号 申请执行人张亚冉，女，1987年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人张亚冉申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计3810.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 张亚冉依建劳人仲案字[2019]第205号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初992号原告：李明耀，男，1983年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被告：周怀新，男，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告李明耀与被告周怀新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明耀及其委托诉讼代理人吴廷发到庭参加了诉讼，被告周怀新经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告柴油款223304元；2、判令被告向原告支付欠款利息21213元。事实和理由：被告长期向原告购买柴油。2017年开始拖欠付款，2018年3月24日出具欠条一张，证明在2017年10月前欠款23000元，2018年3月24日被告又欠原告柴油款205304元。后被告向原告支付5000元，剩余223304元货款至今未付。周怀新未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月开始被告从原告处购买柴油。2018年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明2017年10月前欠原告O号柴油款23000元，2018年3月24日柴油32.86吨，计欠款205304元。后被告向原告支付货款5000元，截止原告起诉之日，周怀新共计拖欠李明耀货款223304元未付。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录能够证明原、被告之间形成货物买卖合同关系，被告在收到原告货物后未能及时向原告支付货款构成合同违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：周怀新于本判决生效之日起十日内支付李明耀货款223304元及逾期付款利息21213元，两项合计244517元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，财产保全费1742元，合计6709元，由周怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 安 旭 晨审?判?员?倪惠英人民陪审员 ?韩利风二〇二〇年五月十五日书记员朱玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执40号之一申请执行人：葛亚超，男，1995年10月22日出生，汉族，现住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。葛亚超与河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会做出的淇劳人仲案[2019]0051号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南万家欢乐纺织服装有限公司向申请人葛亚超支付工资13157元。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛亚超向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司有无银行存款、无证券。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧不动产（不动产权证号分别为：淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号房产证号分别为：45××28、45××30、45××31、48547-××1、52××96、53××72、53××73、20××87、2015000351-××4）、一宗位于淇县××区××子区鹤淇大道西侧××东段北侧的土地（不动产权证号：201206605）、位于淇县009地籍区003地籍子区鹤淇大道光伏路北侧的不动产（权证号：20××79）、一宗位于淇县009地籍区003地籍子区的土地（不动产权证号：淇国用（2010）第06278号）、一套位于淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧的房屋（不动产权证号：20××87），已轮候查封。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人葛亚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十九日书记员  张 帆
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终66号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐锁林，男，1972年2月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因未完成造林任务，于2014年5月16日被罚款24684元；曾因犯非法占用农用地罪，于2014年11月6日被判处罚金人民币五万元；曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日被取保候审。 辩护人秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人徐锁林犯非法占用农用地罪一案，于2020年3月23日作出（2020）吉0822刑初26号刑事判决。宣判后，徐锁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人徐锁林及其辩护人秦铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年至2019年春季，被告人徐锁林未经林业主管部门审理，私自在自己承包的位于苏公坨乡七撮村7林班1、5、10、54小班的林地内种植高粱、玉米等农作物。经通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被占用林地面积为225.3195亩，造成林地原有植被严重破坏。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人徐锁林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人到案后主动交代其罪行，系坦白，且恢复种植树木，符合造林要求，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐锁林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人徐锁林上诉认为，其认罪、悔罪，林地已经复种完毕，希望二审能够对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人辩称，1.上诉人徐锁林犯罪后果轻微，并且现在林地已经达到验收标准；2.徐锁林在2019年10月完成全部还林任务，侦查机关2019年11月7日开始对徐锁林毁坏林地进行侦查，徐锁林在公安机关尚未掌握徐锁林破坏农用地犯罪之前，已经积极采取补救措施，属犯罪中止；3.徐锁林2018年甲状腺肿瘤病发，需要每半年到北京复查一次，2019年冠状动脉粥样硬化心脏病病发，至今病情仍不稳定，希望二审法院能够从人性化角度出发，对徐锁林判处较轻的刑罚，并适用缓刑。 出庭检察员认为，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，不存在犯罪中止一说；2.案件诉讼程序合法，不存在取证程序违法现象；3.徐锁林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，徐锁林恢复种植树木，符合造林要求，且能够主动交代其罪行，一审法院已对上述情节予以了从轻考量，故一审法院的量刑准确。综上，一审法院认定徐锁林非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人徐锁林犯非法占用农用地罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，林业站出具的情况说明，证人李某、张某、孙某等人的证言等证据予以证实。徐锁林亦供认。足以认定。 二审期间，辩护人提供的证据为：住院病历、苏公坨乡林业工作站的证明、苏公坨乡七撮村民委员会的会议记录、造林通知书。 关于上诉人徐锁林及其辩护人认为徐锁林认罪、悔罪、属犯罪中止，希望二审法院能够对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，徐锁林的还林行为发生在犯罪行为完成之后，不属于犯罪中止，徐锁林认罪、悔罪态度较好，原审法院在量刑时已经充分考虑徐锁林到案后如实供述犯罪事实、已完成还林等情节，根据徐锁林的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当，故对徐锁林及其辩护人的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐锁林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐锁林及其辩护人的上诉意见，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  张 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋天璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1415号 罪犯曲木莫色各，女，1965年4月19日出生,四川省凉山彝族自治州人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因绑架罪，经四川省郫县人民法院于2016年9月1日以（2016）川0126刑初355号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5千元，退赔被害人经济损失人民币40600元。被告人未提出上诉，刑期自2015年9月24日起至2021年3月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木莫色各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币5千元，退赔被害人经济损失人民币40600元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木莫色各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木莫色各减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初818号原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。负责人：李文瑜，该行行长。委托诉讼代理人：金相峰，该行员工。委托诉讼代理人：赵楠，该行员工。被告：雷坤，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称徽行淮北杜集支行）与被告雷坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北杜集支行委托诉讼代理人金相峰到庭参加诉讼，被告雷坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北杜集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡本金104179.55元、利息31625.69元、违约金157925.14元，共计293730.38元（计算至2020年2月17日）之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费用等由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告下欠本金104179.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付款）。雷坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2009年12月18日，雷坤向徽行淮北杜集支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北杜集支行审批通过了雷坤的申请并向其核发信用卡。雷坤自2018年8月15日开始逾期；三、截至2020年2月17日，雷坤下欠徽行淮北杜集支行本金104179.55元、利息31625.69元、违约金157925.14元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷坤向徽行淮北杜集支行申请信用卡，徽行淮北杜集支行核发后，经雷坤开卡，双方自此形成借贷关系。雷坤使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，雷坤尚欠信用卡本金104179.55元，予以确认。徽行淮北杜集支行要求雷坤按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：雷坤于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北杜集支行下欠本金104179.55元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取2853元，由雷坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月十九日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1976号原告：李文毫（曾用名李文豪），男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：宋华鹏，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张维义，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李文毫诉被告张维义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文毫及其委托代理人宋华鹏到庭参加诉讼；被告张维义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的借款本金5万元及利息5000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、因本案诉讼所支付一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告因资金周转困难为由，向宋广玉借款5万元，双方约定被告应于2016年10月25日以前还清借款，并有原告作为担保人。当天宋广玉将5万元钱给了被告，被告向宋广玉出具借条一份。还款日期到期后，被告并未及时归还借款，后经宋广玉多次催讨，被告总以种种理由推脱，以无钱为由迟迟不予偿还。无奈之下原告作为担保人代为偿还借款本金5万元及利息5000元，后经原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院。被告张维义未答辩。经审理查明：2016年9月25日，被告张维义（作为借款人）与原告李文毫（作为担保人）向宋广玉出具借条一张，载明：今借到宋广玉现金5万元整。庭审中，原告称，原被告都是干工程的，比较熟。2016年9月份的时候，被告因为做工程资金缺乏，当时通过原告找到宋广玉向其借款5万元，当时该5万元借款由原告作担保。当时5万元是以现金方式在郑州市中原区须水镇北岗村李文毫租赁的房屋处给的，张维义还把他的房产权及身份证复印件等都给宋广玉。当时说好用一个月就还款，但是借款到期后，打电话就找不到人了。原告分别于2017的时候给了宋广玉1万元，2018年的时候给了1.5万元，后来因为宋广玉不愿意，原告将剩余的3万元一并支付给宋广玉，合计支付给宋广玉5.5万元。之后原告找被告还款，一直找不到人，就起诉了。以上事实有原告提交的2016年9月25日的借条一份，2019年9月30日的证明一份，宋广玉证人证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告张维义向案外人宋广玉借款5万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。现被告未按约履行偿还借款本息的义务，导致原告承担保证责任，为被告垫付借款本金及利息5.5万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告偿还其垫付款5.5万元（本金5万元、利息0.5万元），合法有据，本院予以支持。被告并应以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月6日起至实际付款之日止的利息。被告张维义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维义于本判决生效之日起十日内向原告李文毫偿还借款本金5万元，利息0.5万元，并以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告张维义负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 孙会芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1341号原告：杨某某，男，汉族，生于1973年4月18日，贵州省赤水市人。被告：杨某某1，男，汉族，生于1967年4月20日，贵州省习水县人。原告杨某某诉被告杨某某1合伙纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款135,000.00元；2．被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月3日在原告处借款135,000.00元，用于同泽房开公司12号楼消防工程垫资之用。后该工程顺利完工并验收，被告也从该公司结到了相应的工程款，但并未支付原告垫付的费用。因原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告杨某某1辩称：这张135,000.00元的借条是因为原告要开宾馆需要他姐姐资金支持，但他姐姐不信任他有偿还能力，就来找我协商，因为原告在我这里投资了工程款74,317.30元，我就给原告打了135,000.00元的借条。我不认可135,000.00元的借款，我只同意偿还原告74,317.30元的投资款，并且这笔投资款应在工程结算后按照投资比例来分红，无论亏盈都应由大家共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告作为贵州剑利消防工程有限责任公司习水分公司的委托代理人，与习水同泽房开公司签订《消防工程承包合同书》，承包习水同泽12号楼消防工程，被告为该项目的实际承包人。原告于2015年期间实际投资该项目工程款74,317.30元。原、被告双方经过结算，被告于2018年7月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠杨某某同泽消防工程款人民币135,000.00元；请同泽二期项目部在工程款转135,000.00元给杨某某。上述款项未书面约定利息及支付时间，同泽二期项目部亦未将该款支付给原告。被告在出具欠条后多次从项目部领取工程款，原告曾向被告催要，但被告至今未向原告支付任何款项，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人合法权益应受法律保护。本案中，原告实际在被告承包的消防工程中投资了相应款项，双方当事人已经进行了结算，被告无向原告借款的意思表示，双方实际系合伙关系，故本案并非民间借贷纠纷，本案案由应变更为合伙纠纷。审理过程中，原、被告双方对涉案消防项目原告投资74,317.30元无异议，并于2018年7月3日进行了结算，原告主张结算金额为135,000.00元，被告在庭审过程中亦认可多出投资款的部分为答应支付给原告的分红，未违反法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５２条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”之规定，被告应履行支付款项义务。被告在领取部分工程款且在原告催要的基础上至今未偿还任何款项，现原告主张被告支付原告该135,000.00元，本院依法予以支持。关于被告辩称工程竣工验收之后支付该款项的问题，因双方未书面约定款项支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本案履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，故对被告上述辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５２条之规定，判决如下：一、由被告杨某某1在本判决生效后十五日内支付原告杨某某人民币135,000.00元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，由被告杨某某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年五月十一日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执92号 申请执行人：周道淦，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州中翔装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路2号梅园快捷酒店七楼写字楼、八楼写字楼，统一社会信用代码91350102557558124E。 法定代表人：卓可粉。 申请执行人周道淦与被执行人福州中翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州中翔装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周道淦于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金93507.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1278号原告：孙殿臣，男，1964年9月8日出生，住所地泰来县。被告：吴永民，男，1974年2月17日出生，住所地泰来县。本院在审理原告孙殿臣诉被告吴永民买卖合同纠纷一案中，原告孙殿臣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告地址为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙殿臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙殿臣负担。审判员  车南飞二〇二〇年五月八日书记员  贾 岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1603号原告：李玉林，男，1943年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李建飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：曹林祥，周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告：李建霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：胡振权，男，1968年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，住所地淮安经济开发区深圳路30号16-10室。负责人：钟晓阳，该支公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告李玉林、李建飞、李建霞与被告胡振权、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称国任保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李建飞及原告李建飞、李玉林的共同委托诉讼代理人周华、原告李建霞、被告胡振权、被告国任保险公司委托诉讼代理人李晓云、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林、李建飞、李建霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿三原告各项损失共计530958.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，被告胡振权驾驶小轿车与原告亲属张秀琴发生碰撞，造成张秀琴受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告胡振权负事故主要责任，张秀琴负事故次要责任。肇事车辆在被告国任保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期内。被告国任保险公司辩称：对于事故发生以及责任认定均无异议，肇事车辆在该司投保交强险，该公司在交强险范围内赔偿；不同意对精神抚慰金项目进行赔偿。被告人寿保险公司辩称：对于事故发生以及责任认定均无异议，肇事车辆在该司投保商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内；该公司同意在商业三责险限额内按照80%的比例赔偿；被告胡振权处于取保候审阶段，原告的赔偿总额应扣除精神抚慰金。被告胡振权辩称:对于事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议；涉案车辆登记车主为被告胡振权；事故发生后，被告胡振权垫付40000元丧葬费，要求在本案中一并处理；另，事故发生造成涉案原告亲属张秀琴死亡，目前被告胡振权正被公安机关取保候审。双方对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况等均无异议，本院予以确认。另查明，事发后张秀琴被送往淮安市第一人民医院抢救，共花费医疗费2066.14元。张秀琴出生于1948年8月13日，于2019年10月10日去世。原告李玉林系张秀琴丈夫，李建飞、李建霞系张秀琴子女。事发后，被告胡振权垫付丧葬费40000元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：2066.14元。2、死亡赔偿金：原告主张该项费用52460.16元/年×9年=472141.44元，符合法律规定，本院予以认可。3、丧葬费：原告主张该项费用43295元，被告无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告王振权涉嫌交通肇事罪，对三原告主张该项费用，本院暂不处理。5、处理交通事故人员交通费、误工费、住宿费：原告未提供充分证据其上述费用的具体损失，但上述费用必定发生，本院酌定上述费用5000元。上述合计522502.58元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、火化证，票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，在本起交通事故中，因被告胡振权负事故主要责任，张秀琴负事故次要责任，故被告国任保险公司应在交强险限额内赔偿三原告112066.14元（110000元+2066.14元），被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告328349.15元［（522502.58元-112066.14元）×0.8］。对原告主张要求被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告90%的，无法律依据，本院不予支持。原告李玉林、李建飞、李建霞返还被告胡振权40000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李玉林、李建飞、李建霞损失合计112066.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉林、李建飞、李建霞损失合计328349.15元；三、原告李玉林、李建飞、李建霞返还被告胡振权40000元；四、驳回原告李玉林、李建飞、李建霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告李玉林、李建飞、李建霞负担555元，被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司负担1400元，被告胡振权负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李玉林、李建飞、李建霞的缴费账号为：62×××96；被告胡振权的缴费账号为：62×××88；被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的缴费账号为：62×××70；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司的缴费账号为：62×××62）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1229号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，沙县健诚物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：陈章灿，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告陈章灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月25日沙县健诚物业管理有限公司以与陈章灿另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕剑 书记员余清英
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行初16号 原告：赵悦，男，1983年3月5日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托代理人：荣志家，男，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：新宾满族自治县公路运输管理所，住所地：新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：匡智略，系该所所长。 本院在审理原告赵悦诉被告新宾满族自治县公路运输管理所一案中，原告特向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵悦撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告承担。 审判长  金利甲 审判员  袁 超 审判员  李天龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 呈
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保319号申请人：周成成，男，1987年10月14日出生，住址惠民县。被申请人：薛智才，男，1988年7月29日出生，住址阳信县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛智才银行账户及存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月十二日书记员  康吉阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终406号上诉人（原审被告）：重庆众感维视电子科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座6-1。法定代表人：樊立伟。被上诉人（原审原告）：昆山丘钛微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山高新技术产业开发区台虹路3号。法定代表人：王健强，该公司总经理。原审被告：重庆中邦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和组团K-28至K-36号块重庆财富中心财富大厦B幢1单元6楼8号。法定代表人：文光美。上诉人重庆众感维视电子科技有限公司因与被上诉人昆山丘钛微电子科技有限公司、原审被告重庆中邦汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18893号民事裁定，向本院提出上诉。重庆众感维视电子科技有限公司上诉称：一、原裁定认定事实错误。1.昆山市人民法院在立案通知书和开庭传票上，均明确本案案由为买卖合同纠纷，在没有开庭进行案件实质性审理之前，受诉人民法院应当以立案案由确定管辖权。昆山市人民法院在没有进行实质性审理之前就贸然在裁定书中改变本案案由为承揽合同纠纷，没有事实依据，也没有法律依据。2.合同对履行地有明确约定。原告提供的《采购通用采购条款》3.01条中约定：“买方将签发要求发货通知，以规定所需物资数量、交货地点、时间和日期。”《补充协议》第一条“采购订单”第1项约定：“甲乙双方通过本合同约定邮件地址确认的采购订单中约定的产品名称、规格、数量、交货时间、付款条件、交货地点、交货条件和运输方式等进行交货和付款。”《零件采购合同》第2条“发货目的地”约定：“交货的确切地址由《发货通知书》规定为准。”《采购订单》交货方式一栏中填写“送货到国内指定地点，见《发货通知书》”。原告提供的五份《发货通知书》，其中两份送货地址一栏中填写“重庆市渝北经济技术开发区汇金路6号”，两份填写“重庆市两江新区礼兴路75号2幢4楼”，一份填写“深圳市南山区平山一路世外桃源创意园A座204”。相应地，原告提供的多份《送货单》上的送货地址分别为“重庆市渝北经济技术开发区汇金路6号”、“重庆市两江新区礼兴路75号2幢4楼”、“重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古6幢6-2”等地。一般来说，合同履行地不明，只能存在于没有实际履行的合同关系中。已经全部或部分履行的合同关系不存在履行地不明的问题，只存在根据实际履行情况确认履行地的问题。很明显，本案中履行地是明确的。双方在合同中有明确的约定，在实际履行中也明确无误地送货到重庆市渝北区。3.昆山市人民法院混淆了管辖约定与履行地约定两个概念。即使按照昆山市人民法院的认定，本案管辖权约定因约定不明而无效，也只能产生法定管辖的后果，而不是从管辖权约定无效直接推论出履行地不明。管辖约定与履行地约定是截然不同的两个概念。二、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指在合同争议中就是合同标的，而非货币。货币是合同标的的对价而非合同标的本身。只有在金融合同中，比如银行贷款合同中，货币才是合同标的本身。本案中，合同标的显然是原告方出售给被告的货物，被告方应付给原告的货币是该标的的对价。因此不能适用该条司法解释“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。在双务合同中，除了金融合同，其他合同都有合同标的与合同对价。一般来说，合同对价都是以货币的形式体现。如果将货币对价认定为合同标的，则所有的合同都只有一个标的，那就是货币，显然这是荒谬的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据昆山丘钛微电子科技有限公司起诉状及其提交的《采购通用采购条款》《补充协议》《零件采购合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于当事人之间实际系买卖合同关系还是承揽合同关系，并不影响本案管辖法院的确定，可有待实体审理后予以明确。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故重庆众感维视电子科技有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，昆山丘钛微电子科技有限公司一审诉请系要求重庆众感维视电子科技有限公司、重庆中邦汽车销售服务有限公司支付加工费、违约金及赔偿损失，而支付加工费系双方当事人讼争主要合同义务内容，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山丘钛微电子科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山丘钛微电子科技有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆众感维视电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6702号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：陈珊珊，女，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初444号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人侯宁，男，1985年9月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化，经商，住睢宁县。因本案于2020年4月6日被抓获，次日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人侯宁犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人侯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月6日21时50分许，被告人侯宁饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型机动车行经本区康华路康华桥处被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人侯宁的血液中检出乙醇成分，含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人侯宁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、交强险保单、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安民警出具的归案经过、被告人侯宁的供述和辩解、检验报告、声像资料提取笔录、执法记录仪视频、血液采集视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人侯宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯宁归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉人当庭发表的建议判处被告人侯宁拘役一个月，并处四千元罚金的量刑建议，可予采纳。结合本案的性质、情节及侯宁的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 戴 巧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈炜杰 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更528号罪犯程庆吉，男，1987年11月26日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年3月11日作出(2015)武刑初字第78号刑事判决，以被告人程庆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2017年6月20日减去有期徒刑七个月；2018年8月20日减去有期徒刑八个月；现刑期止日：2022年12月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯程庆吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程庆吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程庆吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程庆吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庆吉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年11月13日起至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3440号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人向倩斌，女，1990年10月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，中共党员，大学专科文化，原系长沙天地宽网络科技有限公司员工，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人向倩斌因犯职务侵占罪，本院于2019年11月15日作出了（2019）湘0104刑初792号刑事判决，判决如下：一、被告人向倩斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人向倩斌退赔长沙天地宽网络科技有限公司人民币八十八万九千一百六十九元二角二分。本院（2019）湘0104刑初792号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向倩斌银行存款889169.22元；或者查封、扣押被执行人向倩斌价值889169.22元的财产。本裁定书立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十五日书记员  刘 卓
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初82号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人彭雷，男，生于1963年4月29日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，中共党员，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人彭雷犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人彭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年9月19日21时25分，被告人彭雷酒后无证驾驶川Ｒ×××××牌照二轮摩托车搭乘彭某从新政镇往复兴镇方向行驶，行驶至仪陇县Ｇ245国道新政镇至马鞍方向11ＫＭ＋500Ｍ处时被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭雷的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2500元。 被告人彭雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年五月十九日 书记员  董文君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4924号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：周建平，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23278号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周建平给付理赔款25679.94元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14对被执行人名下尾号30e1的财付通账户进行了扣划，实扣802.59元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余299.59元发放给申请执行人。于2020年5月15日本院执行人轮候查封被执行人名下厦门乾天投资有限公司股权200万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿299.59元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周建平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李艳涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李艳涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11193号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初857号原告：邵学宝，男，1994年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王法馨，男，1993年1月2日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。第三人：姜广斌，男，1991年7月12日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。原告邵学宝与被告王法馨、第三人姜广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告60600元[本金4万元，利息9200元（自2018年1月21日起至起诉之日止以本金2万元按月利率2%计算）；违约金11400元（自2018年5月10日起至起诉之日止以本金2万元按每日1‰标准计算），总计60600元]。事实与理由：2018年1月21日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定利息为月利率2%，双方签订借款合同，原告给付被告现金2万元，被告收到借款后，为原告出具收条。2018年4月10日，被告再次以生意周转为由向原告借款2万元，借款定于2018年5月10日前一次性还清，每逾期一日按借款本金1‰支付违约金，被告为原告出具借款据，原告给付被告现金2万元，被告收到借款后，为原告出具了收条。被告的借款期限早已到，但被告未按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及支付利息。被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：涉案两笔借款我是向第三人姜广斌所借，每笔借款第三人均是通过微信转账实际支付我1.8万元，而原告并不是实际出借人，也未向我交付过现金，我为第三人出具借据及收条时出借人一栏是空白。我与第三人口头约定月息1角，我也按此约定支付利息，其中2018年1月21日的借款被告通过微信转账支付第三人利息25000元，2108年4月10的借款被告通过微信转账支付第三人利息21500元。2018年5月左右，原告电话通知因第三人有事不能收款，所以委托原告代收利息，故自2018年5月至2018年11月，被告将该期间的利息通过微信转账支付给原告，每笔1.4万元，两笔总计2.8万元。第三人陈述：我不清楚原告与被告间的借款合同关系。我与被告头两年相互间有过转账，一般都几千元钱，但具体多少记不清了，双方也没有借条。另外，2018年5月12日至2018年12月11日我因刑事案件被羁押。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，第三人通过微信向被告转账18000元；2018年4月21日，第三人通过微信又向被告转账1.8万元，上述两日为原告提起本案诉讼的借款当日，借款合同约定出借人为原告，被告为借款人，2018年1月21日借款合同载明借款利率为月利息2%，未约定还款日期；2018年4月10日借款据当中载明还款日期2018年5月10日，每逾期一日按借款本金的1‰支付违约金。2018年2月至4月，被告每月微信转账给第三人2000元，时间分别为（2月20日、3月23日、4月20日）；2018年5月至11月被告微信转账每月给原告2000元，时间分别为（5月20日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月20日）；2018年12月至2019年至5月、7月、9月、10月被告每月微信转账给第三人2000元，时间分别为（12月20日、1月21日、2月22日、3月20日、4月14日、5月12日、7月20日、9月20日、10月31日），6月13日转给第三人4000元、8月13日转给第三人4000元，2019年11月20日转给原告1000元。被告除支付上述款项外，2018年6月至12月，被告每月微信转账给原告2000元（时间分别为6月9日、7月10日、8月11日、9月10日、10月10日、11月11日、12月11日）；2019年1月至5月、7月、9月，被告每月微信转账给第三人2000元（时间分别为1月13日、2月11日、3月10日、4月9日、5月10日、7月11日、9月1日），10月2日转给第三人3500元。2018年2月20日至2019年10月，被告累计支付原告29000元，累计支付第三人49500元，合计78500元。2018年5月12日至2018年12月11日，第三人姜广斌因刑事案件被羁押。涉案借款据（借款合同）及收条关于出借人一栏的相关手写信息原告认可与被告签名不是同一时间形成的。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、借款据、借款合同、收条、微信转账凭证以及收款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议问题是第三人两次微信转账给被告是否为交付本金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案原告主张两次借款均现金交付2万元，但对交付的时间及地点表述不清，亦未能提供资金来源，而依据被告提供的微信转账记录显示借款当日被告均收到是第三人微信转账支付的1.8万元，第三人之后每月在基本固定时间、收取固定的款项2000元，但在第三人被羁押期间，又由原告收取，第三人被释放后又由第三人收取，原告及第三人每月收取的2000元与被告抗辩的月息1角又是高度吻合，第三人亦对此不能做出合理解释及提供相应证据，再结合原告关于利息前后陈述不一致（诉状当中陈述被告利息分文未支付，庭审过程中在被告提供证据时又认可曾收到被告支付的利息），现被告提供的证据真实且与本案相关联，可以达到民事诉讼高度盖然性的举证目的，本院采纳被告的抗辩意见，即两笔借款均为先行扣除2000元利息，第三人实际支付本金18000元，由此同理可以认定涉案款项被告后续支付给第三人的均为偿还本案借款的利息。原告认可其第一时间未与被告共同签字，而本案系第三人交付借款本金且又收取被告利息，结合被告抗辩其与第三人交易的意见，本院认定第三人亦是借款人。被告虽不认可其与原告有借款合同关系，但其在明知借款当日出借人并未署名的情况下在第三人服刑期间又按月转账给原告，应视为被告知晓原告亦为合同借款人，故其抗辩原告不是借款人一节本院不予采纳。原告及第三人实际仅借款给被告36000元，但截至2019年11月20日，被告已经累计返还原告及第三人利息78500元，远远超出法律所保护的本金及利息的范围，故原告的请求不应支持，被告偿还超出法律规定范围的，可另案主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告邵学宝对被告王法馨的诉讼请求。案件受理费660元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年五月二十二日书记员 于春燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3245号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：杨华强，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙名邸物业服务有限公司诉被告杨华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长沙名邸物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙名邸物业服务有限公司以“被告已交清物业费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执256号 申请执行人：肖妙松,男,1965年3月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：陈春洪,男,1965年9月25日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：吴陈梅,女,1966年11月13日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人肖妙松与被执行人陈春洪、吴陈梅借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第744号民事调解书文书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）周民初字第744号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶珍珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执160号尉氏县公路局、孙二民：尉氏县公路局与孙二民其他案由一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行,现被执行人孙二民已经履行了法律判决所确定的义务，现已强制执行到位500元，执行费500元。尉氏县公路局向本院申请执行的（2019）豫0223民初916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异78号 案外人：江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:蔡向阳、张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 申请人：许志坚，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张建平、姚君兰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林丽美，女，1950年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 本院在审理申请人许志坚与被申请人林丽美民间借贷纠纷一案中，案外人江涛对本院查封被申请人林丽美名下位于厦门市集美区I0I棕榈城（2012JP01地块）D3子地块二期7#楼37层3702室房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江涛称，一、案外人系被申请人林丽美的儿子，因案外人名下已有二套厦门房产，误认为已满二套不能再以自己的名义购买案涉房产，又因案外人常年在云南、菲律宾等地作生意，就以母亲林丽美的名义购房。案外人于2018年4月26日、5月12日、5月29日、5月30日、5月31日分十二笔通过自己账户及表姐纪雅真的账户共向I0I（厦门）置业有限公司转账6550800元支付案涉房产首付款，并于2018年5月31日以林丽美的名义与I0I（厦门）置业有限公司签订《厦门市商品房买卖合同》，2018年6月1日以被申请人林丽美的名义办理备案及预告登记。2018年8月起，每月6日偿还贷款银行56778.18元至今。二、申请人许志坚对房产实际所有权人是案外人是知情的。三、法院查封的案涉房产非林丽美的财产，法院适用法律错误，查封错误。请求依法立即解除对案涉房产的保全查封措施。案外人提供《商品房买卖合同》及备案证明、不动产登记证明、银行交易明细证明其主张。 本院查明，申请人许志坚与被申请人林丽美民间借贷纠纷一案中，申请人许志坚于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人林丽美名下价值1050000元的财产。本院于2019年7月4日作出（2019）闽0203民初13321号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人林丽美名下价值1050000元的财产。”并根据该裁定书于2019年7月9日查封了被申请人林丽美名下案涉房产。 案外人江涛向本院提交《商品房买卖合同》、备案证明、不动产登记证明，显示案涉房产买受人、权利人为林丽美，建筑面积308.7平方米。江涛向本院提交中国建设银行转账记录，江涛于2018年4月26日、5月12日、5月29日、5月30日、5月31日分十二笔通过自己账户、纪雅真的账户共向I0I（厦门）置业有限公司转账6550800元。江涛向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细，其从2018年8月至2019年11月，每月6日偿还贷款银行56778.18元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，认定案涉房产所有权人的依据是不动产登记簿，案涉房产不动产登记簿上载明权利人系林丽美。本院对被申请人林丽美名下房产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人江涛的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人江涛的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初195号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某某，男，2001年4月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年2月10日经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员刘静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人李某某通过虚构其可以利用支付宝刷单赚取佣金的方式，先后骗取三名被害人共计人民币11176.53元，并将所骗资金全部用于赌博。具体事实如下：1、2019年12月21日，被告人李某某通过ＱＱ联系被害人谭某，向被害人谭某谎称只要提供一个支付宝账号刷单，就可以赚取3000元的佣金。被害人谭某按照被告人李某某的要求，将自己的支付宝账号和密码提供给被告人李某某，后被告人李某某登录被害人谭某的支付宝，将被害人谭某支付宝内的花呗1376.53元全部套现后，分两次转账至自己的支付宝账号。2、2020年1月1日，被告人李某某通过微信联系被害人赖某，向被害人赖某谎称只要提供一个支付宝账号刷单，就可以赚取120000元至130000元的佣金，但每10000元佣金要先收取342.42元手续费。被害人赖某当日向被告人李某某的微信账户转账2800元。1月6日，被告人李某某再次通过ＱＱ联系被害人赖某，继续谎称可以用支付宝刷单赚取佣金，被害人赖某再次向被告人李某某提供的微信账户（账户实际人：被告人李某某的母亲李某）转账3700元。随后，被告人李某某操作李某的微信，将上述3700元转账至自己的微信账户。3.2020年1月3日，被告人李某某通过微信联系被害人贺某，向被害人贺某谎称只要提供一个开通花呗功能的支付宝账号刷单，就可以赚取3000元佣金。被害人贺某按照被告人李某某的要求，开通了支付宝的花呗功能，将支付宝内的3300元花呗全部套现，并通过支付宝分四次将上述3300元转账至被告人李某某的支付宝账号。2020年1月9日，被告人李某某主动到宁乡市公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人李某某家属退赔了三名被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、谅解书；2、证人证言：证人陈某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人谭某、赖某、贺某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；5、勘检、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人李某某指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人李某某犯诈骗罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年五月十三日            法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。