wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1369号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区南侧。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王善宝，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张翠荣，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：**，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：尤桂梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李念，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘雪迎，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张训明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：胡荣侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李敬亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：吕秀云，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集街。 法定代表人：王娟。 被上诉人（原审被告）：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安安徽省灵璧县开发区。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司因与被上诉人王善宝、张翠荣、**、尤桂梅、李念、刘雪迎、张训明、胡荣侠、李敬亮、吕秀云、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司上诉请求，撤销一审裁定，改判裁定中止审理。事实与理由：其因金融借款合同纠纷诉至法院，法院应待刑事案件查明后才能作出评价，一审法院应裁定中止审理。一审法院裁定驳回其起诉错误，其没有其他救济途径，势必剥夺程序权利及实体权利。 一审法院认为，一审法院在审理安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司诉王善宝、张翠荣、**、尤桂梅、李念、刘雪迎、张训明、胡荣侠、李敬亮、吕秀云、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司以被告构成贷款诈骗罪为由提出移送侦查立案申请，一审法院经审查予以认可。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为，一审法院依安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的申请，将案件移送公安机关侦查立案，但目前公安机关尚未立案受理，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5654号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8922号之二 被执行人：四会市智科装饰材料有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园广源路30号，统一社会信用代码91441284MA4UM1PK7J。 法定代表人：邵长喜。 被执行人：邵长喜，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：黄九翠，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。 关于被执行人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜、黄九翠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25045号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现三被执行人有可供执行财产，并对三被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现三被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。三被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 高南羽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执112号 申请执行人熊锦晖。 被执行人丁飚。 本院在执行熊锦晖申请执行丁飚民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁飚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  管颖明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1595号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：晏奇，男，1991年7月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告晏奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告晏奇已交物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初81号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：谷双明，男，1971年2月8日出生，汉族，住曲沃县。被告：贾俊芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住曲沃县，系谷双明妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告谷双明、贾俊芳借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款87500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告谷双明、贾俊芳系夫妻关系。2016年11月22日，被告谷双明、贾俊芳与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款89500元，借款用途为建筑，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2016年11月22日起，至2019年11月21日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年6月30日，尚欠本金87500元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷双明、贾俊芳于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金87500元及利息、罚息（利息自2017年7月1日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告谷双明、贾俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1301号原告：黄金箍，女，1938年4月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号，统一社会信用代码91321100141375295H。法定代表人:余国根，该公司总经理。委托诉讼代理人:董兵，该公司员工。原告黄金箍与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金箍的委托诉讼代理人徐晶，被告公交公司的委托诉讼代理人董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金箍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失49458.6元。事实和理由：2019年5月23日，原告乘坐被告公司的14路公交车，由于被告驾驶员急刹车、操作不当，导致原告摔倒受伤，后经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。双方就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院提出上列诉讼请求。原告就其诉称提供如下证据材料：1、报警记录一份；2、出院记录一份；3、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份；4、医疗费票据4张；5、残疾辅助器具购买截图一组。被告公交公司辩称，对事实无异议，我司为原告在治疗中垫付医疗费32131.99元、护理费5700元，合计37831.99元，要求在本案中一并处理。被告就其辩称提供医疗费发票1张、护理费票据费1张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年5月23日16:18分，原告的儿子陈良报警称其母亲乘坐被告单位的14路公交车，在车内发生摔倒受伤。审理中，被告承认原告乘坐被告公司101车队的车辆，车牌号为苏L06878D，驾驶员在未确保原告站好的情况下就启动车辆，致原告在车内摔倒。事情发生后，原告黄金箍被送往江苏大学附属医院住院治疗，共计住院32天。被告公交公司为原告支付了医疗费32131.99元、护理费5700元（38天×150元/天），原告自行支付医疗费556.6元（原告提供的一张1212元的医疗费票据不是原告的姓名，予以扣除）。另原告提供了其在网上购买的坐便椅、坐浴盆、马桶助力架、沐浴椅的购买交易截图，共计670元，原告未能提供购买发票。原告起诉之前，于2020年1月7日自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤情及护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年2月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人黄金箍因外伤致胸12椎体骨折，经手术治疗已构成人体损伤十级伤残，其营养期限为90天、护理期限为90天。原告支付鉴定费2100元。原告现诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费1768.6元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金26230元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费9000元（100元/天×90天）；7、交通费500元；8、衣物损失500元；9、残疾器具辅助费670元；10、鉴定费2100元，合计49458.6元。被告对原告主张赔偿损失的意见：1、医疗费认可；2、住院伙食补助费，认可20元/天；3、营养费认可20元/天；4、残疾赔偿金认可；5、精神抚慰金，由法院认定；6、护理费认可80元/天；7、交通费认可200元；8、衣物损失不认可；9、残疾器具辅助费请法院认定；10、鉴定费认可。本院认为，原告作为乘客乘坐被告公司的车辆，由于被告驾驶员的处置不当造成了本次事故，原告在此过程中无过错，故应由被告承担全部责任。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费32688.59元（为被告垫付32131.99元+原告自行支付556.6元），有相关医疗票据予以证实，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，本院按照住院32天，30元/天计算，计960元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定意见为90天，按30元/天计算，计2700元；4、护理费，护理期限采纳司法鉴定意见为90天，住院期间32天，按照150元/天计算，剩余的58天，按每天70元计算，合计8860元；5、残疾赔偿金26230元，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持300元；8、对于原告主张的衣物损失，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；9、残疾器具辅助费，因原告未能提供相关票据，本院结合本案具体案情，酌情确定该部分费用500元；10、鉴定费2100元，本院予以确认。上述1-10项费用合计79338.59元。扣除被告已支付的37831.99元，被告尚应赔偿原告损失41506.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄金箍各项损失41506.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告黄金箍负担32元，由被告镇江市公共交通有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 陈文娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执627号 申请执行人：王礼顺，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县祥云针织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村，统一社会信用代码91340827MA2PH5HY6A（1-1）。 法定代表人：苏根祥，总经理。 申请执行人王礼顺与被执行人望江县祥云针织有限公司劳动争议一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县祥云针织有限公司的银行存款60000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈叶全
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14260号原告：尚公义。委托诉讼代理人：李贵宝。委托诉讼代理人：张叶叶。被告：鱼亦平。委托诉讼代理人：徐亚芹。被告：白云丽。委托诉讼代理人：徐亚芹。原告尚公义与被告鱼亦平、白云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚公义撤诉。案件受理费21464元(已减半收取)，由原告尚公义负担。审判员  唐晓云二〇二〇年五月十一日书记员李明芳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监14号原审原告：王德宇，男，汉族，现住图们市向上街。原审被告：杨田华，女，汉族，现住图们市。原审原告王德宇与原审被告杨田华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)图民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5215号申请执行人石琴，女，1983年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人林晨，男，1978年8月25日生，汉族，住海安市。申请执行人石琴与被执行人林晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏0682民初2627号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：林晨于本判决生效后立即归还石琴借款本金595452元及利息；林晨于本判决生效后立即给付石琴律师代理费15000元；案件受理费减半收取4980元，由石琴负担50元，由林晨负担4930元（林晨应负担部分已由石琴垫付，林晨于履行上述义务时一并给付石琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金595452元及利息，代理费15000元，案件受理费4930元，执行费8724.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2020年3月11日在本院公告栏、4月3日在被执行人居住地向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年11月25日、2020年1月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散在多家银行，且有冻结信息。未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。3、2019年12月11日本院查封（轮候）被执行人林晨所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。查封期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则，查封期限届满后，该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、于2020年4月3日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。5、发函向被执行人居住地的村委会调查被执行人的去向、收入及家庭情况，该村委会未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人林晨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、于2020年3月24日本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法查封被执行名下的汽车，因未能实际扣押，且系轮候查封，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2270号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：张德金，男，1992年1月5日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告张德金金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保576号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：周英贵，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省广汉市。 申请人泸州市跨越物流有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周英贵所有的挂靠在申请人泸州市跨越物流有限公司名下的车牌号为川Ｅ×××××车辆采取保全措施。申请人泸州市跨越物流有限公司自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人陈宗礼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周英贵所有的挂靠在申请人泸州市跨越物流有限公司名下的车牌号为川Ｅ×××××车辆。 二、查封申请人泸州市跨越物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗庆玉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执43号 申请执行人：况卫标，男，汉族，1981年7月11日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王小盼，男，汉族，1989年1月1日出生，江西省高安市人，住利川市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款24400元及执行费266元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月十九日 书记员  付志平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初867号原告：张振军，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：周慧，女，1974年8月10日出生，民族、职业不详，住河北省三河市南城西区。被告：三河市东昇汽车租赁有限公司，住所地河北省廊坊市三河市京哈路北侧信合小区南侧。法定代表人：于文标，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。原告张振军与被告周慧、三河市东昇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张振军撤回起诉。案件受理费175元(已减半)，由原告负担。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月六日书记员  詹志东
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执135号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程永水，该公司员工。被执行人：王道文，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。互惠融资租赁有限公司与王道文追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-50号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王道文给付代偿款78983元及相应利息、律师费、仲裁费及承担本案执行费，本院于2020年4月20日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《借款合同》复印件第十一条文本打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由相关各方协商解决；协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”；该文本上覆盖加黑字体，内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”；可以确认原合同文本内容经过修改，修改后的文本无当事人签名、捺印。2020年5月28日，本院通知申请执行人互惠融资租赁有限公司补充提交证据以证明变更合同中纠纷解决方式双方达成变更后的合意，申请执行人互惠融资租赁有限公司未在指定期限内提交证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书；本案中，申请执行人互惠融资租赁有限公司提交的合同书存疑且未提交证据证实变更合同条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13-50号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10526号 申请执行人：高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂,住所地海珠区沙镇平东大道东新富成丝花工艺制品有限公司3号厂，统一社会信用代码92440400L37126961Y。 经营者：张伟。 申请执行人：张伟,男,1978年10月15日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：广州市名度塑胶科技有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道168号b3栋厂房，统一社会信用代码91440101093707952T。 法定代表人：林友应。 申请执行人高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂、张伟与被执行人广州市名度塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市名度塑胶科技有限公司应向申请执行人高栏港区平沙镇海盟防腐材料厂、张伟支付503586元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案依法查封了被执行人所有的机器设备一批，需等待该财产处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月六日 书记员  毕颖怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5610号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗玺，女，1990年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告罗玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡晋尧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初01007号 原告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。 代表人：杨万武，该公司负责人。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚明，吉林融达律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司白城市分公司，住所吉林省白城市。 代表人：胡兵，该公司负责人。 被告：吴某，男，汉族，1974年9月13日生，住吉林省榆树市。 被告：刘某，女，汉族，1974年1月26日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司与被告中国某财产保险股份有限公司白城市分公司、吴某、刘某纠纷一案中，原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年5月14日申请撤回对被告中国某财产保险股份有限公司白城市分公司起诉。 本院认为，原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司撤回对被告中国某财产保险股份有限公司白城市分公司起诉。 审判员  史永举 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜鑫鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初665号 原告：贾红梅，女 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 原告贾红梅与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾红梅向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、要求被告承担不履行擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1000元并承担三倍的违约责任赔偿及误工费、交通费300元；3、第二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年3月9日，原告从第一被告处购买VIP羽毛球充值卡并交纳了1000元，实际收款人是第二被告极客公司，当日使用一次后扣除50元，再未使用。二被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是向极客公司交的款，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，原告向被告极客公司交纳了1000元，办理了原动力休闲假日酒店VIP羽毛球充值卡，原告自述仅于当日使用一次扣除50元。后因健身会馆停业，致使该VIP羽毛球充值卡无法继续使用，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向被告极客公司交纳了1000元购买VIP羽毛球充值卡费用，与被告极客公司间形成了事实上的合法服务合同关系，依法应予保护。现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。按原告所述，该卡仅使用一次，扣除了50元，故被告极客公司应退回原告950元。 关于原告要求赔偿误工费、交通费300元问题。因未提交相应证据证明，故本院不予支持。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告极客公司存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及被告极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贾红梅与被告沈阳极客企业管理服务有限公司间的服务合同关系； 二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾红梅950元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执230号 申请执行人：王巧，女，1997年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-10号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案执行王巧与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的16021.81元、执行费140元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4223号原告：吴迪，男，1994年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：夏子悦，男，1994年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吴迪与被告夏子悦民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2020年5月26日向本院提出要求撤回对被告夏子悦起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴迪申请撤回对被告夏子悦的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告吴迪撤回对被告夏子悦的起诉。二、本案案件受理费减半收取102元，由原告吴迪负担。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十六日书记员  史俊达
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云03行终10号上诉人（原审原告）王存珍，女，汉族，1972年9月24日生（公民身份号码：×××1964），宣威市人，农民，住宣威市。委托代理人张月印，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李贤，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省宣威市公安局。住所地宣威市文化路515号。法定代表人孙云辉，局长。上诉人王存珍治安管理行政处罚一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审判决认定以下法律事实：2018年11月29日22时许，原告王存珍用撬杆破坏本村村民张光尤等十多户村民共同出资修建的道路挡墙时被村民张某1发现后离开现场，张某1向宣威市公安局110指挥中心报警请求查处。张光尤、张光应等人到王存珍家找王存珍要求其说清事情缘由，王存珍在其家猪圈外与张光尤、张光应等人发生争执，王存珍用扁担将张光尤、张光应两人打伤，并用扁担将张光尤的一部步步高Ｘ9手机打烂，造成张光尤全身多处软组织挫伤，张光应闭合性颅脑损伤。宣威市公安局民警到现场出警后，于当晚11时40分左右将王存珍口头传唤至宣威市公安局海岱派出所。宣威市公安局在履行了询问、调查取证、现场勘查及告知拟处罚的违法事实、理由和处罚依据等程序后，认定王存珍于2018年11月29日22时许在宣威市海岱镇代坪村委会陷塘子村采用撬杆破坏村组道路的挡墙，后于2018年11月29日23时许在其家猪圈外用扁担将张光尤、张光应两人打伤，并用扁担将张光尤的一部步步高Ｘ9手机打烂。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条、第十六条之规定，于2018年11月30日作出宣公（海岱）行罚决字（2018）第28号行政处罚决定书，对王存珍故意毁坏财物的行为给予行政拘留五日，殴打他人的行为给予行政拘留十日并处二百元罚款的行政处罚，合并执行行政拘留十三日并处二百元罚款的行政处罚决定，该拘留决定及罚款已执行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”宣威市公安局是法律授权的负责其辖区内的社会治安管理工作的行政机关，具有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权，是本案作出行政处罚的合法行政主体。根据治安案件的特殊性，公安机关处理警情的事实依据主要是治安案件事发当时在场的证人证言以及受害人、行为人的陈述，为此在原告没有证据推翻公安机关提交的询问在场证人证言所证实的案件事实的情况下，应以在场证人证言及受害人、行为人的陈述以及证据之间的关联性、合法性、真实性等作为定案的事实依据。本案原告王存珍因用撬杆破坏本村村民出资修建的道路挡墙被发现后，在村民张光尤、张光应等人到其家要求说清事情缘由时，王存珍在与张光尤、张光应等人发生争执过程中用扁担将张光尤、张光应两人打伤。宣威市公安局接到村民报警后对该案予以立案查处。在依法履行了传唤当事人调查询问、调查取证后，确认原告王存珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条的规定，在向原告告知了拟处罚的违法事实、理由及处罚依据等程序后作出宣公（海岱）行罚决字（2018）28号行政处罚决定，对王存珍故意毁坏财物的行为给予行政拘留五日，殴打他人的行为给予行政拘留十日并处二百元罚款的行政处罚，合并执行行政拘留十三日并处二百元罚款的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚也在法律规定幅度内，是合法的行政行为。因无证据证实被告执法人员在调查事实过程中对原告及其丈夫有殴打行为，对原告主张被告存在非法取证以及调查取证程序违法的事实本院不予确认。因无证据证明被告宣威市公安局对原告王存珍做出的行政处罚决定违法，因此原告王存珍要求确认被告宣威市公安局作出的宣公（海岱）行罚决字（2018）28号行政处罚决定违法并要求判令被告宣威市公安局赔偿其侵犯人身自由赔偿金4107.22元的诉请因缺乏事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王存珍的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。一审判决宣判后，原审原告王存珍不服，向本院提起上诉。原审被告宣威市公安局服判但未作答辩。上诉人王存珍上诉请求：撤销原审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：宣威市公安局对上诉人王存珍作出的宣公（海岱）行罚决字（2018）28号行政处罚决定书事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判，撤销该行政处罚决定书。理由如下：1、证人张某1、张光鹏、张光应、张光尤、王某、张某2、张光元等人与案件有利害关系，且几个证人之间是亲属关系，因此其陈述不能作为认定案件事实的证据。2、几名证人同时到场，但对很多细节各人陈述不一致。3、承办民警对上诉人及其丈夫进行殴打、侮辱，并强行按着上诉人丈夫手指在笔录上签字，严重违法并侵犯上诉人的人身权利；处罚决定未依法对上诉人进行送达，罚没依据也未交付原告，程序违法。经审理，本院确认原审判决认定的事实为本案的案件事实。经审查，原审法院审判程序合法。本院认为：被上诉人宣威市公安局作出的宣公（海岱）行罚决字（2018）28号行政处罚决定书，认定对上诉人王存珍于2018年11月29日22时许在宣威市海岱镇代坪村委会陷塘子村采用撬杆破坏村组道路的挡墙，后于2018年11月29日23时许在其家猪圈外用扁担将张光尤、张光应两人打伤，并用扁担将张光尤的一部步步高X9手机打烂事实，有证人证言、现场照片、张光尤被打烂的手机等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条关于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”、第四十九条关于“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以处五百元以下罚款”的规定，本案处罚符合法律规定并在处罚幅度以内，处罚适当。在作出处罚前，被上诉人宣威市公安局对上诉人王存珍进行了告知，作出处罚后，对上诉人王存珍进行了送达，处罚程序合法。对上诉人王存珍提出的第1点上诉理由，本院认为，证人张某1、张光鹏、张光应、张光尤、王某、张某2、张光元等人均是本案事件的经历者和知情的，具有作证的证人资格。且人民法院在使用证言时，会依照证据规则进行审查并与其他证据综合做出判断，故此上诉理由不能成立。对上诉人王存珍提出的第2点上诉理由，本院认为，证人因到场时间、观察角度、认知和表达的不同，出现对事件细节的陈述不一致，符合证人证言的客观规律，故此上诉理由不能成立。对上诉人王存珍提出的第3点上诉理由，本院认为，在作出处罚前，被上诉人宣威市公安局对上诉人王存珍进行了告知，作出处罚后，对上诉人王存珍进行了送达，处罚程序合法。上诉人王存珍上诉称承办民警严重违法并侵犯上诉人的人身权利没有证据证实，如上诉人王存珍仍然坚持该意见，可向法纪监督部门投诉，此上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王存珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人王存珍负担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年五月十一日书记员  黄艳敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1775号之一原告：陈铁军，男，1964年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：钱锋，男，1977年12月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈铁军与被告钱锋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈铁军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈铁军申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈铁军负担。审 判 员 陈国斌二〇二〇年五月十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执55号申请执行人：刘某某，男，1968年9月15日生。被执行人：高某某，男，1962年7月3日生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人高某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行账户存款4691元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执205号之二申请执行人芮家榜，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姜甲才，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2685号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜甲才位于芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村小姚自然村5号自建房一套。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月九日书记员  刘勇
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初197号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-5-901房屋）已经在2017年为满秋霞办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与满秋霞签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工满秋霞名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。满秋霞本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与满某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初675号原告：王泉生，男，1979年10月26日生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被告：周志平，男，1984年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告王泉生诉被告周志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王泉生及其委托诉讼代理人肖晋军到庭参加诉讼。被告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不合格口罩退款41600元及违约金8320元。2、被告向原告支付误工费2000元及律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因急需口罩于2020年2月25日通过微信向被告订购9000个正规厂家出产的正品合格口罩，约定单价为2.4元，并发图确认样品，并明确被告提供的口罩须是正品三层中间带熔喷布质量的口罩，被告一再向原告保证口罩质量符合原告约定的要求。双方谈成后，原告于当天分三次向被告支付了口罩款21600元。被告收到款项后发货，原告于2020年3月1日收到被告的发货9000个口罩，但其中只有5000个口罩是合格产品，4000个是不合格产品。原告立即将情况向被告说明，被告也同意原告把不合格的4000个口罩退回。原告当天就把4000个不合格口罩退回给被告，被告收到退货后回复原告说不能补发4000个口罩，要求20000个起发。原告也同意再补发4000个加上16000个共20000个口罩，单价为2元。双方再次确认补发的口罩质量是三层中间带熔喷布并由正规厂家出厂，并再次发图确认。谈好后，原告通过微信转账25000元及通过支付宝转账7000元，共向被告支付了32000元口罩款。被告收款后于2020年3月2日安排发货，原告于2020年3月6日收到货，当天验货时发现口罩质量不合格，口罩非常薄没有熔喷布，也没有出厂标志证明和质量合格证书，完全达不到双方约定的口罩质量，当时原告就把情况告知被告，被告答应与被告的供货方沟通退货事宜，但遭到拒绝。被告确认知道口罩不符合原告订购要求但拒不执行退款退货事宜，给原告造成经济损失。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了4组证据：1、原告的身份证复印件及原告公司的营业执照各1份，证明符合诉讼主体适格及原告购买口罩是合法经营。2、微信聊天记录（包括交易、退货退款、转账），证明原告向被告购买口罩交易、退货退款、转账的记录及被告提供的口罩不符合约定且被告自认该产品是不符合双方的约定，也同意与上家（被告的供货商）交涉，但最终被告没有按照约定退款的事实。3、照片5张，证明被告卖给原告的口罩不符合双方约定，为不合格产品。4、委托代理合同及律师费票据各1张，证明原告诉讼聘请律师的代理费为5000元整。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王泉生与被告周志平（微信名称“唐僧”）在网上通过微信聊天认识。2020年2月25日，原告因自用和经营需要通过微信向被告订购9000个正规厂家出产的正品合格口罩，约定单价为2.4元，并发图确认样品，并明确被告提供的口罩须是正品三层中间带熔喷布质量的口罩，被告也一再向原告保证口罩质量符合原告约定的要求，原告所订购的口罩由被告发货至江西省吉安县原告收。双方谈成后，原告于当天分三次向被告支付了口罩款21600元。被告收到款项后发货，原告于2020年3月1日收到被告的发货9000个口罩，但其中只有5000个口罩是合格产品，4000个是不合格产品。原告立即将情况向被告说明，被告也同意原告把不合格的4000个口罩退回。原告当天就把4000个不合格口罩退回给被告，被告收到退货后回复原告说不能补发4000个口罩，要求20000个起发。原告也同意再补发4000个并另外加上16000个共20000个口罩，单价为2元。双方再次确认补发的口罩质量是三层中间带熔喷布并由正规厂家出厂，并再次发图确认。谈好后，原告通过微信转账25000元及通过支付宝转账7000元，共向被告支付了32000元口罩款。被告收款后于2020年3月2日安排发货。2020年3月6日，原告收到货，当天验货时发现口罩质量不合格，口罩非常薄且没有熔喷布，也没有出厂标志证明和质量合格证书。原告当即把情况告知了被告。被告答应与其上级供货方沟通退货事宜，但遭到拒绝。后经原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，为此原告支付了律师费5000元。本院认为，原告王泉生与被告周志平通过微信聊天达成购买口罩的协议，并进行了交易，实际形成买卖合同关系，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款的义务，而被告并未按照协议的要求交付质量合格的货物，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，原告也可以选择退货并要求对方返还货款并赔偿损失。原告据此要求被告返还不合格口罩货款41600元，应予以支持。原告举证证明为追讨货款支付律师费5000元，该款系原告损失，被告应予赔偿。但双方未约定违约金，原告也未能提供任何证据证实其遭受误工损失，故原告要求被告支付违约金8320元和误工费2000元的请求，本院难以支持。被告周志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志平应于本判决生效后5日内返还原告王泉生口罩款41600元，赔偿原告王泉生律师费损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2124元，减半收取1062元，由原告王泉生负担162元，被告周志平负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二〇年五月六日书记员  朱全英1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执407号申请执行人：梨树县卓越食品商店。法定代表人：曲明丰，男，1978年2月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人：吉林斯麦尔食品有限公司。法定代表人：徐英伟经理。申请执行人梨树县卓越食品商店与被执行人吉林斯麦尔食品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2897号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人281,648元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年4月10日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年4月8日、2020年5月27日两次进行了线上查询；三、于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令；四、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  颜 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6258号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人蒋晓冬，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蒋晓冬银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3896号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29851.32元、滞纳金10077.11元及零售利息8743.29元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1016.79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初445号 原告：代卫东，男，1982年10月13日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：杨海亮，男，1988年11月26日出生，汉族，住阜城县。 被告：陈振洲，男，1983年11月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 原告代卫东与被告杨海亮、陈振洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代卫东及委托诉讼代理人李正元、被告陈振洲的委托诉讼代理人焦庆刚到庭参加诉讼，被告杨海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元、利息及逾期利息24000元（自2015年3月10日起至2020年3月10日止，按月利息2%支付利息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系朋友关系，因被告陈振洲做生意资金紧张，于2015年3月10日向杨海亮借款20000元，但被告杨海亮没有钱，在原告处借现金20000元转借给陈振洲，2020年2月1日杨海亮出具借款证明一份，签字确认，2015年3月10日被告陈振洲、杨海亮签订借款合同，约定借款月利息为2%，借款期限为1年(2015年3月10起至2016年3月9日止，到期本息一并还清），借款借据，陈振洲给杨海亮出具现金收条一张，均签字确认。但到期后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令原告诉求。 被告杨海亮辩称：我与代卫东、陈振洲民间借贷纠纷一案，因在第一次起诉时，陈振洲、杨红艳同意给2万元，我方才撤诉的，撤诉后陈振洲未给付2万元钱，我和陈振洲之间并不是没有经济纠纷，直到现在陈振洲尚欠我在代卫东处借的2万元钱及利息未付，陈振洲实际使用，应由陈振洲偿还。 被告陈振洲辩称：被告陈振洲与代卫东之间没有债权债务关系，被告陈振洲与被告杨海亮没有债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告杨海亮从原告代卫东处借款20000元，并于当日将20000元钱借给被告陈振洲，与被告陈振洲签订借款合同一份、借款借据一份，合同约定：借款金额贰万元，借款月利息2%，借款期限1年（自2015年3月10日起至2016年3月9日止），同时被告陈振洲为被告杨海亮（小名杨亮）出具收条一份：今收到杨亮现金贰万元整。以上事实由原、被告陈述、借款合同、借款借据、收条、证明一份予以证实。 本院认为，被告杨海亮从原告代卫东处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告按照约定向被告杨海亮提供所需资金，被告杨海亮应当按照双方的约定及原告的需要在还款期限内及时偿还借款，被告杨海亮未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告杨海亮偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海亮辩称，在原告处的借款已借贷给被告陈振洲，被告陈振洲是实际用款人，应由被告陈振洲偿还，根据合同相对性原则，原告与杨海亮之间的民间借贷纠纷与二被告之间的民间借贷纠纷系两个不同的法律关系，因此，二被告之间民间借贷法律关系，本案不予理涉。原告主张该借款系二被告共同借款，要求被告陈振洲共同偿还，但其提供的二被告的收条中虽有被告杨海亮签名，同意本合同借款由代卫东所要，但是根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中被告陈振洲否认与被告杨海亮存在民间借贷关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告偿还逾期利息24000元，因原告代卫东与被告杨海亮之间未约定借款利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海亮于本判决生效之日起五日内偿还原告代卫东借款20000元。 二、驳回原告代卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保63号之一申请人：路立军，男，1962年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张银娥，女，1987年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：张银茹，女，1982年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全路立军与张银娥、张银茹房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被申请人张银茹的财产在价值146000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张银茹在中国建设银行股份有限公司金乡支行6217002210010974803_156_1账户上的存款146000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭宁宁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更505号 罪犯鲍博，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年11月20日作出(2012)宝刑初字第00320号刑事判决，以被告人鲍博犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金6000元,刑期执行自2012年3月13日至2024年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02511号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2023年3月12日；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更653号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年3月12日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更409号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年6月12日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲍博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯鲍博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯鲍博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍博准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法民事裁定书(2020)陕0302民特25号申请人:王晓会，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。申请人：邵迎龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。申请人：宝鸡市人民医院，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6280。法定代表人：权对顺，院长。委托代理人：肖晔，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡市人民医院医务室干事。    本院于2020年5月20日立案受理申请人王晓会、邵迎龙、宝鸡市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年4月24日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：    一、 甲乙双方同意经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷。二、甲方一次性赔偿乙方各项费用共计人民币叁拾肆万伍仟元整（¥345000元），双方纠纷就此终结。三、甲乙双方自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。四、甲乙双方约定，本协议生效后如有一方违约，须依法向对方支付20万元违约金。五、调解协议签字生效后，甲乙双方可在30日内共同去人民法院进行司法确认。六、本协议经甲乙双方签字，盖章有效。协议文本一式四份，甲乙双方各执一份，市医管局一份，市医调委存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓会、邵迎龙、宝鸡市人民医院于2020年4月24日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判 员    姚 娟 萍  二 O 二0 年五月二十二日  书 记 员   段   欣  1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执210号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄海彬，住东丰镇。 本院在执行黄海彬罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人黄海彬刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初654号原告：王伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住扬中市。原告王伟与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11000元及按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定一个月归还。原告因微信中只有19000元，故向被告实际出借19000元。2019年5月21日、5月29日，被告分别偿还6000元、2000元。被告尚欠原告11000元，原告故依法提起诉讼。被告陈涛辩称，被告出具20000元借款合同，原告只给了19000元，借款算了五分的利息。原告是职业放贷人，本案属高利贷，后被告分别转账给原告利息2000元、6000元。原告去年去被告家用自行车锁把被告家里门锁了，原告是违法行为，被告不同意还款。本案应移送公安机关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借款合同，被告提交了微信记录。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告向原告借款并出具借款合同一份，载明，载明：“一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰万（20000）元，月息2.5%，按月结息，还款期为1个月，2019年5月5日。二、还款方式为：各借款人一致同意转入农业银行卡；卡号为62×××78；各借款人不分份额承担连带责任；借款不再出具借条，以汇款凭证作为本合同的组成部分。三、各担保人不分份额承担连带担保责任，担保的范围为借款本金，利息和实现债权的费用，担保期间直至借款还清为止；四、借款逾期后，利率在原基础上上浮50%五、如乙方不能按期支付利息，甲方有权提前主张全部的借款利息。六、如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，并可以要求乙方和丙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的5%计算）。借款人1：陈涛2019年4月5日”。2019年4月7日，原告以微信向被告转账19000元。5月21日，被告以微信向原告转账6000元。5月29日，被告以微信分别向原告转账1400元、600元。被告还款共计8000元。原告认为被告所还款项系本金，向被告主张剩余本金11000元及利息。被告认为所还款项系利息。被告提交的微信记录中载明上述还款情况，但双方均未说明款项是利息还是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借款合同、被告提交的微信转账记录等证据予以证实，原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以认定。被告出具借款合同载明借款本金为20000元。被告提交微信转账记录，载明2019年4月7日原告以微信向被告转账19000元，剩余1000元原告未实际交付。审理中，原、被告对借款金额亦陈述一致，故本案借款本金为19000元。2019年5月21日、5月29日，被告以微信向原告转账共计8000元。原告认为被告所还款项系本金，并向被告主张剩余本金11000元。被告辩称原告系职业放贷人、向被告收取高额利息，所还8000元系利息。对此，借款合同中约定“月息2.5%，按月结息，还款期为1个月，2019年5月5日”。被告在借款到期后向原告还款，所还8000元与借款合同载明的利率不符，被告并无充分证据证明此款系原告向被告收取的利息。原告自认被告偿还8000元本金，扣除此款后向被告主张剩余借款本金11000元及相应利息，减轻了被告的还款责任，符合被告的利益。被告优先偿还高额利息而非偿还本金的意见有悖常理。对被告以上抗辩意见，本院依法不予采信。被告拖欠原告借款本金11000元未还，显属不当，被告应按合同约定及时偿还。被告抗辩原告在讨债中锁被告家门、本案应移送公安机关等意见，无证据加以证明，本院依法亦不予采信。原告按借款合同约定，向被告主张按本金11000元、月利率2.5%计算的利息。该利息约定超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息上限的规定，本院依法予以调整。原、被告签订的借款合同，应自原告提供借款时生效。借款合同于2019年4月5日签订，原告于4月7日给付借款，故被告应自4月7日起按年利率24%承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款11000元及利息（自2019年4月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费75元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张朝荣人民陪审员  许 霞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1296号 原告：汪群，女，1988年4月15日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县，现居住于毕节市七星关区。 被告：王武，男，1991年5月13日出生汉族，住湖北省随县。 原告汪群与被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪群到庭参加诉讼，被告王武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪群向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告7100元；2.判决被告以7100元为基数，按照月利率2%支付利息，暂计：650元；3.判决被告按合同法规定，支付30%违约金，共计2130元；上述三项暂计：9880元；4.判决被告承担此次的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月29日，被告称自己在做圣源净水设备的总代理，在其拿货可以享受全国最低价，后原告向被告转账7900元，购买一台净水器，并告知送货地址为：毕节市七星关区，被告在收到原告转账后开具收条一张。后原告催促被告发货，被告却以各种理由搪塞推脱原告，并拒绝向原告发货，原告无奈之下找到被告，后经调解被告出具借条一张并约定法律责任，借条约定还款时间为2019年7月15日归还原告7100元。现借款时间已到，和被告多次沟通还款无果，被告拒绝接听原告电话。综上所述，被告已经构成根本违约，为维护原告合法权益，提起上诉，请求法院依法判决。 被告王武未进行答辩，未提交证据材料。 原告汪群围绕诉讼请求提交如下证据材料：《借条》、微信支付凭证。用以证明：我转了7900元给被告买净水器，但被告没有发货，我去找被告协商，被告向我出具《借条》，但是被告至今未付款。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告汪群向被告订购圣源净水器，通过微信转账支付给被告7900元，被告未按约定将圣源净水器交付给原告。2019年7月5日，被告向原告出具《借条》载明：“因净水器货款欠汪群人民币7100元（柒仟壹佰元）整，本人承诺于2019年7月15日前还给汪群。若到期未还，由汪群走法律程序，本人愿承担一切法律责任。借款人：王武，4213021991××××××××,153××××1488。”出具《借条》后，被告通过微信转账归还原告1000元，剩余款项未支付。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买净水器，被告未按约定交付货物，双方产生争议后被告向原告出具《借条》载明归还货款的金额及支付时间，被告仍未按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约。故对原告诉请判决被告归还货款的请求，本院予以支持6100元（7100元-1000元）。逾期归还货款给原告造成的损失相当于银行贷款利息，故对于原告诉请判决被告支付的违约损失请求，应以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从被告逾期支付款项的2019年7月15日起计算。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日起十日内支付原告汪群货款6100元及违约金（违约金以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月15日计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告汪群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年五月六日 书记员  胡晨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1565号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：马则某娅，男，1985年8月9日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马某乃，男，1977年9月16日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马发某麦，女，1982年1月3日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马则某娅、马某乃、马发某麦的银行存款97341元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告马则某娅、马某乃、马发某麦、袁会兰的银行存款97341元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十五日法官助理刘江锋书记员王港
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2062号 申请执行人：张联合，男，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：邓泉，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：晓梅，女，35岁，蒙古族，农民。 本院在执行张联合申请邓泉、晓梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2062号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十二日 书记员 邰 吉 祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执693号之一 申请执行人深圳市盈格电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦3001，统一社会信用代码91440300MA5EQFFD3N。 法定代表人**。 被执行人江门市睿点照明科技有限公司，住所地江门市江海区金辉路15号10幢3楼，统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。 法定代表人张慧。 申请执行人深圳市盈格电子有限公司与被执行人江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198369.53元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下中国农业银行江门分行44×××33账户，轮候冻结时间自转为首位冻结之日起就算，期限为壹年，暂无法处分；在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行江门市海外支行94×××79账户，冻结期限为壹年，自2020年5月27日至2021年5月26日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人江门市睿点照明科技有限公司法定代表人张慧发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人江门市睿点照明科技有限公司法定代表人张慧的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李迎
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1789号原告：张某，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付1992年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计42765.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计38340元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计2025.4元；3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计42765.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某实发工资2025.4元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款38340元，共计42765.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保160号 申请人：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：许远昌，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人魏猛与被申请人许远昌申请诉前财产保全一案，申请人魏猛于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许远昌银行存款80000元或其它等额财产，并提供了投保人为魏猛的太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：AJINE50Z0120Q000055K）作为担保。 本院经审查认为，申请人魏猛向本院提供了欠条四份、身份证复印件二份。上述证据从形式上显示：被申请人许远昌因生意需要分别于2020年1月20日、2020年1月22日、2020年2月10日、2020年2月15日向申请人魏猛赊购饲料，共欠申请人魏猛货款69700元，并分四次向申请人出具了欠条。现逾期未还。现申请人魏猛为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许远昌银行存款80000元或其它等额财产。 案件申请费820元，由申请人魏猛预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇二〇年五月八日 书记员  吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13913号原告：李正光，男，1961年2月19日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：贠虹，女，1975年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李正光与被告贠虹同居关系析产纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李正光撤回起诉。案件受理费减半收取7350元，由原告李正光承担。审判员  郭万军二〇二〇年五月十一日书记员宋梅花
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初332号之一 申请人：千阳县兴誉建材厂，住所地：千阳县。 法定代表人：乔让科，厂长。 被申请人：罗建军，男，1966年1月18日出生，汉族，住千阳县。 千阳县兴誉建材厂与罗建军买卖合同纠纷一案，申请人千阳县兴誉建材厂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗建军的银行存款或支付宝、微信的存款20245元。申请人千阳县兴誉建材厂提供了中国人民财产保险有限公司的诉讼保全责任保险的保单保函，为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人千阳县兴誉建材厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建军的银行存款或支付宝、微信的存款20245元，期限为一年。 案件申请保全费222元，由千阳县兴誉建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄文渊 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐伟龙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1303号 原告：杨耿成，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：程尚福，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨耿成与被告程尚福“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年5月13日立案后，原告杨耿成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨耿成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨耿成撤诉。 案件受理费148元，由原告杨耿成负担。 审判员  姚成博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张家宁
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢116号 才晓明、姜春波、朱敏： 才晓明与姜春波、朱敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计666113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月25日将该款转付给才晓明。至此，才晓明向本院申请执行的（2020）吉0421执恢116号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初281号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵俊屹，男，汉族，1984年5月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人赵俊屹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日1时41分，被告人赵俊屹酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色别克牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人赵俊屹当场呼气酒精含量为134mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵俊屹送检血液中乙醇浓度为145.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵俊屹具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵俊屹拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人赵俊屹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵俊屹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵俊屹具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵俊屹醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵俊屹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书           （2020）新2928民初425号     原告：曹德万，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：曹小萍，女，1984年3月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：徐曦，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。   第三人：黎小兰，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告曹德万与被告徐曦、第三人黎小兰买卖合同纠纷一案，原告曹德万于2020年4月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹德万的委托诉讼代理人曹小萍到庭参加诉讼，被告徐曦、第三人黎小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告曹德万向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐曦支付欠款29335.5元、逾期利息440元，合计29775.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告经第三人黎小兰介绍将4770公斤棉花以6.15元／公斤出售给被告徐曦，并且约定以原告的名义开具发票领取2019年的棉花补贴。后原告将过磅单交给被告。2019年11月22日，被告出售棉花后未付款，原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告曹德万就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2019年11月22日新疆增值税普通发票复印件1份；2.光盘2张；3.电话录音及微信语音记录。   本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告徐曦既未作答辩，也未向本院提交证据。   第三人黎小兰既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   被告徐曦系棉花收购商贩。2019年11月14日，原告经第三人黎小兰介绍将其4770公斤陆地棉出售给被告徐曦。原、被告口头约定以原告的名义开具发票领取2019年的棉花补贴，后原告将其身份证复印件及过磅单交给被告徐曦。2019年11月22日，被告徐曦将4770公斤棉花以6.04元／公斤出售给阿克苏永源棉业有限责任公司，阿克苏永源棉业有限责任公司于当日以原告曹德万的名义开具新疆增值税普通发票，载明：“棉花籽棉规格型号3128，数量4770公斤，单价6.04，金额28810.8元”。棉花款28810.8元被告徐曦至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告徐曦是否应当支付原告曹德万棉花欠款29335.5元、逾期利息440元，合计29775.5元。   原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告曹德万将棉花交付给被告徐曦，且被告徐曦以6.04元／公斤将棉花出售给阿克苏永源棉业有限责任公司，原、被告已形成买卖合同关系。原告曹德万要求被告徐曦支付欠款29335.5元的诉讼请求，本院支持其中的28810.8元；因双方对利息未作约定，故原告曹德万要求被告徐曦支付逾期利息440元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告徐曦给付原告曹德万棉花欠款28810.8元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告曹德万其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费272元（减半收取），由原告曹德万负担9元，被告徐曦负担263元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                          审  判  员   徐 小 娟          二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日            书  记  员   艾克百尔依沙克
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执272号 马栋哲、浙江诗安健康管理有限公司： 本院受理的马栋哲与浙江诗安健康管理有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执578号之二 申请执行人：邓国周，男，生于1973年5月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑元文，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓芳英，女，生于1972年12月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓国周与被执行人郑元文、邓芳英借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2042号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郑元文、邓芳英应向申请执行人邓国周支付欠款392000元及利息。因被执行人郑元文、邓芳英未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年3月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑元文、邓芳英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑元文、邓芳英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑元文、邓芳英限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑元文、邓芳英名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑元文、邓芳英在银行账户内有存款5872.92元，本案已予以划拨兑付，其中兑付案款2172.92元，诉讼费3650元，执行费50元； 二、查明被执行人郑元文、邓芳英共同所有的位于南部县南隆镇城北街邓家岩还房4幢4幢5层2-5-1号（权证号：200805541；0805541-1）；现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人郑元文所有的车牌号为川Ａ×××××的思威牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件。邓芳英在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人郑元文、邓芳英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郑元文、邓芳英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人郑元文、邓芳英户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人邓国周告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓国周明确表示暂不能向本院提供被执行人郑元文、邓芳英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款392000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑元文、邓芳英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑元文、邓芳英有继续向申请执行人邓国周履行债务的义务，被执行人郑元文、邓芳英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓国周发现被执行人郑元文、邓芳英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓国周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年五月十三日 书记员代  泽 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5173号 原告：成都市金森发商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材城D区Z幢7号。 法定代表人：林树森。 被告：成都永安铝塑门窗装饰有限公司，住所地：成都市郫县古城镇指路村。 法定代表人：黄育平。 本院在审理原告成都市金森发商贸有限公司与被告成都永安铝塑门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市金森发商贸有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金森发商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 逍