wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1687号原告：牟恩鹏，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：孔巧，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市合川区。原告牟恩鹏与被告孔巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告牟恩鹏之委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告孔巧经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟恩鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还8000元，并支付违约金800元，共计8800元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告因资金周转困难，提出找原告借款8000元，并签订《借款协议》，载明：被告提出向原告借款8000元，借款时间为15天内，截止日期为2018年5月12日，如果到期未还违约金按10%每天收取。现还款期限已到被告却未按上述约定偿还款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告孔巧未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为15天，截止日期为2018年5月12日，如到期未还违约金按10%每天收取。原告于2018年4月28日通过银行向被告转款8000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。前述事实，除原告当庭陈述外，《借款协议》、银行流水明中国建设银行交易明细清单等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，双方签订的《借款协议》中约定逾期每日按10%计算违约金明显过高，原告主动降低违约金，只主张8000元的10%即800元，与其利息损失相当，较为合理，本院予以支持。原告自愿放弃其余诉讼请求，系其对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔巧于本判决生效后五日向原告牟恩鹏偿还借款本金8000元并支付违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔巧负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年五月六日书记员 肖明玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终581号 上诉人（一审被告）：王爱民，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张营（特别授权），重庆志同律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：文平，男，汉族，生于1972年6月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 上诉人王爱民因与被上诉人文平民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人文平于2020年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉，王爱民对此亦表示同意。 本院认为，被上诉人文平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3724号民事判决； 二、准许文平撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1，650元，由文平负担。二审案件受理费3，300元，减半收取1,650元，由文平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月六日 书记员 张 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初960号原告：杨某，不识字，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告一次性支付劳务费15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2018年1月26日，原告在被告的带领下，在固原市××区盖房，双方约定，每平米的劳务费3000元，原告按照被告的要求按时按量完成工作内容，经被告验收合格后，被告于2018年4月26日向原告出具《欠条》一份。明确欠原告劳务费50480元。后被告于2019年2月份支付34980元，尚欠15500元拒不支付。现诉讼请求依法处理。被告何某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、轻工合同一份，证明与被告签订了陈庄村居民点的轻工工程合同的事实；2、欠条一份，证明被告于2018年4月26日经结算欠付工程款50480元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年8月8日，原告与被告签订了《轻工合同》，约定黄铎堡镇陈庄村居民点八栋房子的“轻工辅料”工程由原告承包，同时约定了承包方式及承包范围、工程造价、开工日期和竣工日期。在质量标准条款中还约定“工程技工验收合格后，一年内因乙方施工出现质量问题，乙方负责无偿返工维修”。付款方式“主体竣工以后福总款的30%，装修网验收合同工后付清余款”。2017年11月黄铎堡乡镇府进行验收的，验收后将居民点工程款支付给陈庄村委会。被告验收后于2018年4月26日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈庄村移民点轻工杨某工程款50480元，担心伍万零肆佰捌拾元整，欠款人：何某”。后被告于2019年2月份向原告支付了34980元，尚欠15500元至今。在维修期内，有两栋房子的地板砖翘起需要维修，其中被告侄子家的地板砖翘起，原告花了3600元进行了维修，另一家至今未进行维修。本院认为，原、被告签订的《轻工合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告在工程验收后，向原告出具“欠条的行为”视为其对涉案工程验收合格进行的结算行为。按照《轻工合同》第六条“主体竣工以后付总款的30%，装修完工验收合格后付清余款”的约定，应当依据结算价款向原告支付所欠劳务费。至于在约定的维修其内出现质量问题，原告应按约定进行维修，如不履行维修义务，合同相对人可按照约定协商或依法处理，但由于在施工一年内出现需要维修的情况，原告认为所需维修费4000元，同意从被告所欠劳务费中扣除，应当准许。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后十日内向原告杨某支付劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费188元，减半收取94元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年五月十四日书记员 何小琴本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2203号上诉人（原审原告）:郭建林，男，1955年4月7日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王合小，男，1947年8月9日出生，汉族，住林州市。上诉人郭建林因与被上诉人王合小劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭建林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人提供的做工记录显示上诉人用工时间为4天，一审却认定为2.5天；2、上诉人提出更换起诉状，但一审均未允许；3、因上诉人给被上诉人做的桌子系拆旧改新，用工时间较多，不适合按件计费，木工机械是上诉人投资买的，给被上诉人节省了工时，为讨要工钱付出了时间和费用，被上诉人应支付机器费、交通费、误工费。王合小未到庭、未答辩。郭建林向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款450元，机器费350元，交通费、误工费800元，共计1600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否同意无偿帮被告维修桌子的问题，因原告否认系自愿无偿帮被告维修桌子，且被告也未能提供证据证实当时原告同意无偿维修，故不能认定原告系无偿帮被告维修桌子。关于原告工资款数额的问题，因原告主张的3天工作时间，被告只认可2.5天，故只能按照2.5天的工作时间予以认定，根据原告提交的同时期做工的日工资标准，即日工资为150元/天，原告的工资款为375元。一审法院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，即由被告支付原告工资375元，对原告诉请超出该数额的工资及机器费、交通费和误工费的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王合小于本判决生效之日起十日内支付原告郭建林375元；二、驳回原告郭建林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王合小负担。二审审理期间，上诉人提交自己书写的用工记录及2020年1月9日起诉书，证明实际用工天数及一审程序违法。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人提交自己书写的用工记录证明为被上诉人做工，实际天数为4天，经审查，该用工记录与上诉人提交的2020年1月9日起诉书内容不一致，上诉人依据自己书写的用工记录确认实际用工天数，证据不够充分，上诉人该请求本院不予采信，一审依据双方认可的事实确认实际用工天数并无不当。上诉人要求被上诉人支付机器费、误工费、交通费的主张，理由不够充分。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭建林负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月十四日书记员  赵欢欢
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初16号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王上章，男，1945年8月8日出生，汉族，小学文化，现住四川省平昌县，2019年7月26日因犯非法持有枪支罪被平昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 指定辩护人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人王上章犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王上章及其指定辩护人葛朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年4月18日11时许，平昌县公安局民警在日常工作中发现平昌县望京镇八柏村1组30号居民王上章家中木柜里藏有可疑物黑火药若干。后平昌县公安局对扣押的黑火药可疑物称重为1353．63g。经四川省公安厅物证鉴定中心对黑火药可疑物进行检验检出硝酸钾、单质碳和硫磺。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人王上章违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议判处被告人王上章有期徒刑三年，依法可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王上章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人葛朝勇对公诉机关指控被告人王上章犯非法储存爆炸物的事实和罪名均无异议，辩护人辩护认为被告人储存爆炸物是时代背景所遗留的问题，其本人也对政策、法律理解不到位，但其储存行为没有给社会造成危险，且王上章自愿认罪认罚，故请求对被告人王上章从宽、从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日11时许，平昌县公安局民警在日常工作中发现平昌县望京镇八柏村1组30号居民王上章家中有疑似火药枪及可疑物黑火药若干。后平昌县公安局对扣押的火药枪及黑火药可疑物称重为1353．63g。经四川省公安厅物证鉴定中心对黑火药可疑物进行检验检出硝酸钾、单质碳和硫磺，疑似火药枪认定为枪支。后被告人王上章因非法持有枪支经平昌县人民法院（2019）川1923刑初151号刑事判决被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并对扣押的黑火药疑似物1353.63g予以了没收。 上述事实，被告人王上章在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人王某、张某、白某的证言；现场勘验、检查笔录；四川省公安厅物证鉴定中心检验报告（川公物鉴【2019】30035号）；称量报告；扣押清单；现场指认、辨认笔录及照片；平昌县人民法院（2019）川1923刑初151号刑事判决；被告人王上章的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王上章违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王上章在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其数罪并罚。根据被告人王上章的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。辩护人认为王上章储存爆炸物是时代背景所遗留的问题，其本人对政策、法律理解不到位，但其储存行为没有给社会造成危险的意见。经查，被告人王上章明知黑火药是爆炸物而储存，其行为已侵犯了不特定多数人的生命或财产安全，危害了社会公共安全，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王上章犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何中正 审 判 员  苟清峨 人民陪审员  王心会 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初788号原告：牛某，男，汉族，1989年1月1日出生，住榆中县。被告：李某，女，汉族，1992年1月3日出生，住榆中县。原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于包办婚姻,××××年××月××日在榆中县民政局办理结婚手续。婚后一直未生育，在一起的生活中，原、被告经常性的为生活琐碎之事发生纠纷，并且从2018年9月开始分居生活，为此，原告2019年5月20日起诉离婚，但甘肃省榆中县人民法院没有判令离婚，此后双方仍然分居生活，没有联系。原告认为，家庭的幸福是两个人共同努力的结果，被告经常性的我行我素，不关心原告生活的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的以上诉讼请求。被告李某辩称，我们之间还没有到离婚的地步，不同意离婚。我现在因为身体有病还在治疗阶段，还没有康复，等我的病好了再说离婚的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证，被告提交的医院检查报告单、医疗费收费票据、民政局证明等证据原被告均无异议，对当事人无异议的证据，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在榆中县民政局办理结婚登记，结婚证号：Ｊ620123-2014-003352，婚后一直未能生育。双方在共同生活期间，缺乏沟通交流，不能妥善处理婚姻家庭中遇到的困难与矛盾，因家务琐事时有争吵。2019年，被告李某因子宫肌瘤一直在进行化疗治疗，并做了子宫切除手术，现正在术后康复阶段，需要定期到医院复查。被告患病初期，原告能够尽心照顾被告治病，后期原告疏于对被告的关心和照顾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2019年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予双方离婚，之后，双方关系并未改善，继续分居生活，被告由其家人陪护治病，原告再未曾给予被告生活上的帮助与照顾。原告现二次诉讼要求与被告离婚，并同意在经济上给予被告一定的帮助，被告不同意离婚，如果离婚要求原告给予的经济帮助与原告提供的相差较大。本院认为，夫妻是共同生活中的伴侣，应当互敬互爱，互谅互让，互相帮助，和睦相处，共同经营好婚姻家庭生活。夫妻之间有互相帮助、照顾的义务，现被告正在术后康复期，生活处于困难状态，需要原告尽丈夫的责任与义务，帮助被告战胜病情，恢复健康，使被告感受到生活的温暖。这也是法律所规定的义务所在，更是家庭所存在的温情所要求的。庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，因被告患病双方之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，各自尽好职责与义务，多为对方考虑，珍惜家庭成员之间的亲情，双方和好存在可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告牛某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年五月十四日书记员高伟
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初14号原告蒋先祥，男，1953年8月15日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人张胜林，男，系盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409151100138。特别授权委托诉讼代理人李文邦，男，系盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409151100137。被告盘州市丹霞镇人民政府，住所地贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会。统一社会信用代码：11520202009465680U。法定代表人濮家兴，男，系该镇镇长。特别授权委托诉讼代理人景仲书，男，系该政府工作人员。特别授权委托诉讼代理人路快，男，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201410935626。第三人盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会，住所地贵州省盘州市丹霞镇黄泥田村小庙上。法定代表人唐盘南，男，系盘州市丹霞镇黄泥田村支部书记兼村民委员会主任。本院在审理原告蒋先祥诉被告盘州市丹霞镇人民政府、第三人盘州市丹霞镇黄泥田村村民委员会行政确认一案中，原告蒋先祥于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋先祥向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋先祥撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元，由原告蒋先祥负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月十四日法官助理付艳玲书记员王春
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执55号之一申请执行人曹庭海，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。曹庭海与曹又林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1797号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人曹又林名下银行账户存款仅为24642元，其中20837元已被申请执行人田运羊案保全冻结，无房产、车辆登记、住房公积金账户余额为14463.48元，本院已进行冻结，但暂不具备提取条件，待可提取时再进行提取分配，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹又林负有继续向申请执行人曹庭海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月一十四日书 记 员 胡 炜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初155号 原告：XX城县宏博工贸有限公司,住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：樊建宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：郭亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住黄陵县，公民身份号码：61063XXXX604151437。被告：杨斌，男，1985年9月3日出生，汉族，住黄陵县，公民身份号码：61063XXXX509031410。原告XX城县宏博工贸有限公司与被告郭亮、杨斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告XX城县宏博工贸有限公司委托代理人朱富强到庭参加诉讼，被告郭亮、杨斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县宏博工贸有限公司诉称：被告郭亮于2014年7月7日与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，双方约定，被告向原告借款528000元，购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，借款月利率为1%。所欠车款由杨斌担保。但被告自经营车辆后，一直未能按期还款，后经双方协商将车辆变卖，经原告结算，以车价抵债后截止2019年7月14日，欠原告本金173006元。综上所述，被告以分期付款方式从原告处购买汽车，用于经营，但其却不守信诺，不能按期向原告还本清息，现原告依法诉至法院，请求1、依法判令被告立即清偿原告车款173006元及利息（月利率为1%，自2019年7月14日起，至清偿完毕止，截止2020年1月14日利息为10380元，本息合计为183386元）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告郭亮、杨斌未到庭，未提出答辩意见。原告XX城县宏博工贸有限公司为支持其诉称，提交以下证据：1、分期付款购车合同、借条，证明被告郭亮于2014年7月7日，于原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，双方约定，被告向原告借款528000元，购买了陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，借款月利率为1%。所欠车款由杨斌担保。2、还款明细表，证明经原告按被告还款情况结算，被告截止2019年7月14日被告欠原告本金173006元。3、证人杨某某出庭，证明经杨某某与郭亮协商，车辆以36万元变卖。经审理查明：被告郭亮于2014年7月7日与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，合同约定：“甲方：XX城县宏博工贸有限公司、地址：XX城县弘运物流中心、乙方（购车人）郭亮、丙方（担保人）杨斌，1、乙方以消费贷款方式，从甲方购买手续齐全、质量合格的型号解放牌CA4250925K27T1E51（发动机号3118E016529,底盘号LFWRRX9L5JAB01282）汽车壹台，（及挂车YDZ9404ZZXP）型号，底盘号LA99FRZ33J0JYDZZ3,乙方所购价格为人民币￥608000.00元，车辆号牌陕EXXXXX/陕EXXXX挂。2、……3、乙方向甲方交付 首付款捌万元整（小写￥80000.00元），借甲方伍拾贰万捌仟元整元（￥528000.00元）（含保证金/元）。该欠款利息按月息1%利率执行，期限24个月，欠款次月起每月24日作为还款日，直至还款本息。每月还款金额详见《还款计划表》……7、如乙方违约未能按时偿还甲方为其担保和所欠甲方的债务，并造成逾期，甲方处收回逾期金额与所产生的利息外，（逾期利息按月息2%计算），将向乙方收取因催款所产生的费用并收取乙方每期逾期每天10元违约金，乙方如两次以上未按《还款计划表》（包括欠甲方债务及甲方为乙方所担保的债务）之规定的时间还款或造成两期及两期以上逾期的，乙方自愿将所购车辆交与甲方变卖，（变卖价格以中介方参与卖出的价格为准，乙方不得以售价理由抗辩）以偿还乙方所欠甲方所有债务及甲方为乙方所担保的债务，如变卖车款不够偿还乙方所欠甲方及甲方为乙方所担保的债务，不足部分由乙方用私人财产偿还。……10、丙方自愿为乙方的上述债务承担连带责任保证担保，如乙方不履行或不完全履行上述债务甲方可要求丙方代为履行，……13、注：乙方应向甲方每月交纳车辆资金管理费100元，服务费100元。”被告郭亮自2018年8月25日至2019年5月18日共还款58000元，其中还本金为9344元，利息48456元、服务费100元、资金管理费100元。XXXXXXXXXXXX7241被告自经营车辆后，一直未能按期还款。后经双方协商将车辆变卖，车款为360000元，经原告结算，以车价抵债后截止2019年7月14日，其中本金为345650元，冲息12150元，服务费1100元，资金管理费1100元，被告郭亮下欠原告车款本金173006元。上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订《XX城县宏博工贸有限公司汽车分期付款购车合同》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2019年5月18日后再未还款，后经原、被告协商，原告将车辆变卖，后被告郭亮尚欠原告车款本金173006元，原、被告约定的月利率1%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨斌为担保人，应承担连带保证责任。二被告未参加庭审是对自己诉讼权利的处分;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效后十日内向原告公司偿还车款本金173006元，利息按月息1%计算，自2019年7月14日至清偿完毕止；二、被告杨斌对上述欠款本息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元减半收取1984元，由被告郭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员  杨 富 明                                         二〇二〇年四月二十七日                             书 记 员 董    华1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1146号 原告：周田春，男，1976年6月27日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，该公司董事长。 被告：福建漳州信发房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县泰景丽都2号楼12店，统一社会信用代码91350622572951485E。 法定代表人：张传舜，该公司执行董事。 原告周田春与被告福建弘安建筑有限公司、福建漳州信发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周田春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周田春撤回起诉处理。 审判员  何其或 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑明太 书记员汤怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1335号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡益枝，女，该支行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：陈金华，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 被告：吴春英，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：姚智强，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住所莆田市城厢区号。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告陈金华、吴春英、姚智强银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费4257.5元，减半收取计2128.75元，由福建莆 田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员  郭升 二〇二〇年五月七日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2895号原告：湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，湖南纲维律师事务所律师。被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号。法定代表人：邱某，董事长。原告湖南省银华棉麻产业集团股份有限公司（以下简称湖南银华公司）与被告重庆三峡技术纺织有限公司（以下简称重庆三峡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。湖南银华公司诉称：2019年9月4日，湖南银华公司与重庆三峡公司签订《棉花购销合同》，约定湖南银华公司以合计7069442.3元的价款向重庆三峡公司出售13个批次棉花，湖南银华公司依合同约定向重庆三峡公司交付了全部货物，但重庆三峡公司并未在合同约定日期前付清全部货款，经湖南银华公司多次催收，重庆三峡公司仍欠湖南银华公司货款226万余元未予支付，为维护自身合法权益，湖南银华公司提起本案诉讼。重庆三峡公司辩称：1.重庆三峡公司法人住所地和经营地均在重庆市万州区申明二路1号，合同标的目的地也是在万州，本案应移送重庆市万州区人民法院管辖；2.合同金额为7068442.3元，重庆三峡公司已付480万元，余款2269442.3未付原因系湖南银华公司未开具发票所致，违约过错方系湖南银华公司；3.湖南银华公司既主张逾期利息又主张违约金的请求不符合法律规定，请求不予支持；4.汇票明确写明出票、背书、到期等事项，湖南银华公司已经接受重庆三峡公司的承兑汇票是其意思自治的行为表示，其贴现利息应由湖南银华公司承担；5.本案诉讼费用应当由湖南银华公司承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。湖南银华公司与重庆三峡公司于2019年9月4日签订的《棉花购销合同》第五条约定：交货地点：万州站交货，表明双方约定了本案合同标的物由湖南银华公司运送至重庆市万州区进行交货，本案的合同履行地应为重庆市万州区。且重庆三峡公司的住所地也是在重庆市万州区。综上，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月十五日法官助理廖倩书记员陈沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3568号原告：范瑞芝，女，1954年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:卢江,湖南永恩律师事务所律师。被告：范文龙，男，1954年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告范瑞芝与被告范文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞芝及其委托诉讼代理人卢江到庭参加了诉讼。被告范文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范瑞芝向本院提出诉讼请求：范文龙立即偿还范瑞芝借款150000元及其逾期还款利息30375元(按同期银行贷款利率标准6%从2017年1月1日起计算至2020年4月15日止),并支付从2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：范文龙系范瑞芝的堂弟。2016年7月10日，范文龙因购买房屋缺少资金向范瑞芝借款150000元，约定于2016年12月底归还。范瑞芝按约将借款交付范文龙，范文龙向范瑞芝出具借条。借款到期后，范瑞芝多次催要，范文龙一直未还。2018年3月6日，范瑞芝向法院提起民事诉讼，经诉前调解，范文龙于2018年8月2日重新向范瑞芝出具一份借条，约定一个星期内归还借款。至今范文龙一直回避，拒不偿还。范文龙未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：本案的欠款事实有范文龙做出的借条及转账记录予以佐证，本院对此予以认定。范文龙应按其承诺向范瑞芝偿还欠款，现其逾期未还，应当承担相应违约责任。范文龙应向范瑞芝偿还借款本金150000元及逾期利息。关于逾期利息的起算时间，应以范文龙重新出具的借条约定的还款时间为准，从2018年8月10日开始计算。根据中国人民银行公布的利率新规，本院将利息的计算方式调整为：2018年8月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、范文龙于本判决生效之日起五日内偿还范瑞芝借款本金150000元及利息（2018年8月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回范瑞芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元，减半收取1954元，由范文龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十六日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民特145号申请人：倪静亚，女，1951年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：姚春虹，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人倪静亚与被申请人姚春虹申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人倪静亚于2020年5月14日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，倪静亚的撤回申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许倪静亚撤回申请。审判员  张玮二〇二〇年五月十四日书记员  江琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3856号 上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：冯小华，男，汉族，1977年4月3日出生，住江西省东乡县。 上诉人王伟因与被上诉人冯小华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月20日向王伟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4321元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王伟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 汪美凤
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督169号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：殷开福，男，汉族，1975年11月3日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费912.91元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费912.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷开福应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费912.91元。 申请费17.00元，由被申请人殷开福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1083号之一 申请执行人周魁鲁，男，1963年7月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人殷守峰，男，1971年12月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人裴学年，男，1963年4月3日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人周魁鲁;殷守峰与被执行人裴学年建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周魁鲁;殷守峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人裴学年给付10000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人裴学年发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人裴学年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴学年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴学年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托合肥市庐江县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裴学年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴学年拒不申报财产，本院对被执行人裴学年采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人裴学年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴学年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  钱雪凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执199号申请执行人李建军，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘兆本，男,1965年9月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请执行人李建军与被执行人潘兆本买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民特212号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人李建军与被执行人潘兆本达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘俏俏与被执行人严某达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十四日书记员  朱倩倩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执203号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：吕晓亮，行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，男，1984年12月25日出生，该行工作人员。 被执行人：李彬，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与李彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初266号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：李彬于2019年6月30日前向山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行偿还贷款本金1元及利息700796.61元。 因李彬未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下鲁Ｓ×××××号东风雪铁龙轿车，因未实际扣押，且购置时间长、价值低，申请执行人不要求采取相关措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕，并做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1306号 原告：李含平，男，1971年4月10日出生，汉族，农民。 原告：付祥云，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。 原告：李智，男，1970年9月30日出生，汉族，自由职业。 原告：李平，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。 四原告共同委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 被告：上海龙沿控股集团有限公司。 法定代表人：曹雪峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。 第三人：李秀军，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。 第三人：任大军，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。 第三人：朱瑶阶，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。 第三人：杨丽萍，女，1973年6月30日出生，汉族，自由职业。 原告李含平、付祥云、李智、李平与被告上海龙沿控股集团有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日做出(2016)陕0721民初241号民事判决书，判决生效后，被告上海龙沿控股集团有限公司以发现新证据为由，向陕西省汉中市中级人民法院申请再审。市中院经审查决定，于2019年4月22日做出（2018）陕07民申65号民事裁定，对本案提审。后于2019年4月29日做出（2019）陕07民再12号裁定，撤销本院(2016)陕0721民初241号民事判决，并发回我院重审。重审中，本院决定依法追加陕西省汉中市南郑区黄官镇龙池村委会、黄官镇大坪村委会、黄官镇店子村委会、黄官镇云河村委会、汉中市南郑区福成镇聂家湾村委会、汉中市南郑区碑坝镇韭菜岩村委会为本案共同原告，但经征求上述村委会意见，上述村委会明确放弃实体权利，并不愿参加诉讼。本院决定同时追加李秀军、任大军、朱瑶阶、杨丽萍为本案第三人。在审理过程中，原告李含平、付祥云、李智、李平于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李含平、付祥云、李智、李平撤回起诉。 案件受理费36289.00元，减半收取18144.50元，由原告付祥云、李含平、李平、李智负担。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  **霞 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年五月七日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  刘永婷
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执1号 申请执行人曾伟星，男，1975年6月8日出生，住惠州市惠城区。 被执行人张立燕，男，1977年8月1日出生，住重庆市开县。 本院在执行曾伟星与张立燕买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出的（2019）粤1621民初1695号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人张立燕应于判决生效之日起10日内向申请执行人曾伟星支付桉树原木材款87000元，并负担案件受理费988元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张立燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人张立燕未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经执行查控系统（银行、车管、工商、不动产、证券等）查询，未发现被执行人可供执行的财产。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年五月六日 书记员  许仕其
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢257号宋学迁:申请执行人宋学迁与被执行人燕抄民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初3440号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢257号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月十九日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申7号再审申请人（原审原告）：段家英，女，汉族，1951年1月22日生，住云南省临沧市凤庆县。被申请人（原审被告）纪军，男，彝族，1972年7月19日生，住云南省临沧市临翔区。再审申请人段家英因与被申请人纪军返还原物纠纷一案，不服我院（2019）云09民终703号二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段家英申请再审的事实及理由:一、一审判决程序违法，而二审法院并未纠正。（一）本案在一审中遗漏了必要的当事人。本案争议的房产系申请人段家英和其丈夫毕新华的夫妻共同财产。被申请人在一、二审中均主张已将购房款支付给了案外自然人段荐毕，但申请人并不认可房产买卖的事实，更不认可收到了房款，故段荐毕系案外利害关系人，应列为本案的当事人。一审法院并未通知段荐毕到庭参加诉讼，二审法院对此亦未纠正；（二）在自然人段荐毕系本案利害关系人的情况下，一审法院不但未通知其参加诉讼，还允许段荐毕在一审中代理申请人段家英参加了诉讼，从而导致一审二审中申请人针对段荐毕同被申请人的资金往来关系的陈述矛盾。这是因为二审未纠正一审程序错误而导致的，但二审法院却依此作为依据，判断一审二审申请人陈述不一致，是明显错误的。二、判决认定的事实错误。（一）一审法院认定申请人和被申请人房屋买卖已经完成的证据是：房地产交易合同、凤庆县建设局的批复、办理的过户及被申请人向案外人段荐毕的打款凭证。但房地产交易合同中并没有写明关于房地产交易金额及付款时间的约定，且被申请人打款是打给案外人段荐毕并非合同的当事人段家英，法院就认定房地产的买卖价格是690000元，被申请人已向申请人支付了购房款，显然系认定的事实错误，证据不足。二审中，被申请人也没有提供申请人委托段荐毕收房款的证据，且根据一审的认定及二审中申请人提供的证据都证明自然人段荐毕同被申请人纪军存在大量资金往来，至于是资金保管关系还是帮助还款都不影响申请人未委托段荐毕收房款及申请人未收到房款的事实；（二）一审中，被申请人也认可自然人段荐毕一直为被申请人做业务的事实，段荐毕提供的与被申请人的资金往来凭证也证明了这一情况，综上被申请人同段荐毕存在资金往来也属正常情况。在没有相关证据证明的情况下（委托付款约定），二审法院就认定被申请人已经向申请人支付了69万房款的事实是错误的。综上，一审法院认定事实不清，对关键事实认定错误，程序违法，二审法院没有依法纠正一审错误而维持原判。故请求法院依法启动再审程序，依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人段家英所提出的申请再审的事实和理由在本院二审审理、判决时已审查查明并作出评析。本案认定的事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证，认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，且段家英主张再审未提交新的证据。因此，上诉人段家英主张再审的理由不成立。综上所述，再审申请人段家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人段家英的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  李 杰审判员  刘敬媛二〇二〇年五月十四日书记员  张茗珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初791号原告：王某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃宇臻建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张某，该公司总经理。原告王某某与被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，王某某于2020年5月8日以已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由王某某负担。审判员  刘克斌二〇二〇年五月七日书记员申俪洁
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初156号原告：李霞丽，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市社会保险事业管理局，住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。组织机构代码：75838784-3。法定代表人：李智，局长。委托诉讼代理人：岳永福，男，1968年12月5日出生，汉族，该局副局长。委托诉讼代理人：王玉强，男，1979年12月22日出生，汉族，该局科长。第三人：辉县市巨泉塑料有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人：张洪泉，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，女，1981年5月14日出生，汉族，该公司人事科长。本院在审理原告李霞丽因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递原告缴费数据信息职责一案中，原告李霞丽于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李霞丽自愿申请撤回对被告辉县市社会保险事业管理局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李霞丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞丽负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年五月六日书记员  李天帅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初807号 原告：聂颖，女，汉族，1993年4月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：聂德禄，男，汉族，1970年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。系聂颖之父亲。 被告：周旭，男，汉族，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。系周旭之父亲。 本院在审理原告聂颖诉与被告周旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂颖撤回起诉。 案件受理费减半650元，由聂颖负担。 审判员  代志林 二〇二〇年五月十四日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初99号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易某辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：周某明，男，该行坊楼分理处主任。被告：贺某久，男，1970年8月出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简则称农行莲花县支行）与被告贺某久信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲花县支行的委托代理人周某明到庭参加诉讼，被告贺某久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某久偿还信用卡欠款截至2020年1月10日本金、利息、逾期还款违约金、手续费等合计18150.18元，后续按章程约定计算利息、逾期违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺某久于2016年6月8日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××78。持卡人通过信用卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年1月10日止，被告尚欠我行本金16763.78元，利息643.86元，逾期违约金526.10元，手续费216.44元，合计18150.18元及后期按章程约定的计算利息、逾期违约金。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。原告只有依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告农行莲花县支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告委托代理人的身份信息；2、信用卡申请表、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》证明被告贺某久于2016年6月7日在原告处申请办理信用卡以及双方约定的情况，3、被告的身份证复印件证明被告具备民事行为能力及被告信息情况；4、被告信用卡欠款的明细证明被告消费及欠款的情况；5、照片证明被告是亲自到原告处柜台办卡；6、催收台帐、催收管理系统截屏证明原告电话、上门催收情况，且截至2020年1月10日被告尚差欠我行本金16763.78元，利息643.86元，逾期还款违约金526.10元，手续费216.44元，合计18150.18元。被告贺某久未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺某久经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告农行莲花县支行提供的证据经核对系与原件核对无误的复印件，被告贺天久未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及审查提供的证据，本院认定事实如下：被告贺某久于2016年6月7日向原告农行莲花县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××78。被告在原告处填写了一份“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）上抄录了以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告贺某久在《章程》持卡人处签名确认。上述《章程》约定：1、透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。2、本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行。同时在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称合约）中约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（本案原告）根据乙方（本案被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；2、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询；3、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告贺天久领用上述信用卡后发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年1月10日止，被告尚欠原告农行莲花县支行本金16763.78元，利息643.86元，逾期还款违约金526.10元，手续费216.44元，合计18150.18元。原告催收无果，遂提起诉讼。本院认为，被告贺某久向原告申请办理信用卡，系其真实意思表示，原告按照约定向被告发放了信用卡，被告也应按照信用卡章程及合约约定履行相应义务。原告向被告发放信用卡后，给予了被告一定授信额度，被告使用信用卡透支，之后未按期向原告及时足额归还欠款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按约定偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺某久于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡借款本金16763.78元，利息643.86元，逾期还款违约金526.10元，手续费216.44元，合计18150.18元；并按借款本金16763.78元自2020年1月11日起至实际归还借款之日止按金穗信用卡领用合约约定计付利息及逾期违约金等费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告贺某久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年五月七日书记员 贺小星
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1600号 原告:林涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所执业律师。 被告:西安天盛混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道办南伍村砖厂，统一社会信用代码91610133783574499D。 法定代表人:李耀武。 原告林涛与被告西安天盛混凝土有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依林涛申请，本院依法裁定对天盛公司财产进行保全。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林涛的委托诉讼代理人王念到庭参加诉讼，天盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林涛向本院提出诉讼请求：判令天盛公司立即支付林涛购砂款41318元并承担资金利息(以未付款金额为基数，从2019年3月26日起算至实际付清之日止)。事实与理由:原、被告约定由林涛向天盛公司提供汉中砂材料，林涛依约多次履行了供货义务，按约定单价计算，双方对账确认天盛公司应付林涛款项61318元，现已付清20000元，余款41318元至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。 天盛公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因天盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林涛所提供的证据进行审理。经审查，林涛提交的结算单具备真实性、合法性、关联性特征，天盛公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对林涛主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。另林涛自认天盛公司已偿还货款2万元，予以照准。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，天盛公司尚欠林涛货款41318元且逾期偿还，应继续偿还并依规定标准支付逾期还款违约金。天盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 西安天盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付林涛货款41318及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月26日计至2019年8月19日止，此后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取448元、诉讼保全费470元，均由西安天盛混凝土有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月六日 书记员  郑婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1415号上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：周某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杨金友因与被上诉人韩某及原审第三人周某所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩某申请撤回起诉。本院认为，原审原告韩某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初555号民事判决；二、准许韩某撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由韩某负担，退还韩某1350元。杨某预交的二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨某负担，退还杨某1350元。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年五月六日书记员  陈 元
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4527号申请执行人：罗向东，男，1969年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：亢祖君，男，1970年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人罗向东与被执行人亢祖君民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0151民初4584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人亢祖君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗向东于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人亢祖君偿还借款5000元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人亢祖君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人亢祖君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人亢祖君除银行有少量存款，本院共扣划390元，用于支付申请执行人340元，交纳执行费50元外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人亢祖君住所地调查，了解到被执行人亢祖君无财产可供执行；4、本院将被执行人亢祖君纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗向东。综上所述，本案申请执行标的5000元及相应利息，到位标的340元，以及执行费50元，尚欠标的4660元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗向东亦认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人亢祖君的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年五月六日书记员  庞婷婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执227号申请执行人：马英明，男，1968年2月9日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：张继成，男，1983年6月8日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人马英明与被执行人张继成债务转移合同纠纷一案中，执行标的80900元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马英明同意被执行人张继成从2020年5月至2021年10月15日分期分批履行执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十四日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初444号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张峰，男，汉族，初中文化，陕西省勉县人。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人彭苏科到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人张峰于2015年在深圳市龙岗区某街道某社区某街成立深圳市龙岗区某机动车驾驶员培训报名点，后于2017年将该报名点搬至深圳市龙岗区某街道某铺，从事招收驾驶证学员、培训学员等业务。经营期间，张峰沉迷网络赌博，并到处欠款，遂萌生了骗取报名学员钱财的想法。2018年9月7日，张峰在门店收取了被害人吕某1缴纳的6100元学车费用后，没有提供任何服务。2018年9月7日，张峰在门店收取了被害人申某缴纳的6100元学车费用后，没有提供任何服务。2018年10月26日、2018年11月21日，张峰两次共收取了被害人周某5000元学车费用后，没有提供任何服务。2019年2月22日，张峰收取了被害人郭某缴纳的3000元学车费用后，没有提供任何服务。2019年3月7日，张峰收取了被害人严某缴纳的2000元学车费用后，没有提供任何服务。2018年9月8日至2019年7月，张峰收取了被害人谭某人民币16000元用于谭某妻子汪某燕学车的费用，张峰安排汪某燕考了科目一，但没有后续安排。张峰将其中的9200元“包过费”私吞。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2020〕348号量刑建议书，建议对被告人张峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张峰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人张峰当庭表示认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳；3.被告人张峰一贯表现良好，属于初犯、偶犯，人身危险性较小。经审理查明：被告人张峰于2015年在深圳市龙岗区某街道某社区某街成立深圳市龙岗区某机动车驾驶员培训报名点，后于2017年将该报名点搬至深圳市龙岗区某街道某铺，从事招收驾驶证学员、培训学员等业务。经营期间，张峰沉迷网络赌博，并到处欠款，遂萌生了骗取报名学员钱财的想法。具体事实如下：1.2018年9月7日，张峰在门店收取了被害人吕某1缴纳的6100元学车费用后，没有提供任何服务。2.2018年9月7日，张峰在门店收取了被害人申某缴纳的6100元学车费用后，没有提供任何服务。3、2018年10月26日、2018年11月21日，张峰两次共收取了周某5000元学车费用后，没有提供任何服务。4.2019年2月22日，张峰收取了被害人郭某缴纳的3000元学车费用后，没有提供任何服务。5.2019年3月7日，张峰收取了被害人严某缴纳的2000元学车费用后，没有提供任何服务。6.2018年9月8日至2019年7月，张峰收取了被害人谭某人民币16000元用于谭某妻子汪某燕学车的费用，张峰安排汪某燕考了科目一，但没有后续安排。张峰将其中的9200元“包过费”占为己有。张峰在收取了学员费用后未提供相应服务，亦未退还费用，后失去联系逃离了广东省。2019年9月25日，民警在苏州市某模具厂将被告人张峰抓获。另查明，周某向张峰要求退费无果后，向本院提起民事诉讼，后双方自愿达成民事调解协议，协议确认被告人张峰需退回5000元培训费用。本院于2019年4月12日出具民事调解书，但被告人张峰未按照调解协议主动履行。2019年5月5日，周某向本院申请强制执行。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、收据、民事调解书等。2.证人证言：证人吴东明等人的证言。3.被害人的陈述：被害人吕某1等人的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人张峰的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。6.视听资料、电子数据：微信聊天记录以及交易记录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张峰退赔被害人吕某1人民币6100元、申某人民币6100元、郭某人民币3000元、严某人民币2000元、谭某人民币9200元；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  王锡新人民陪审员  邓小杏二〇二〇年五月六日书 记 员  李 君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6863号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黎海章，男，1981年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告黎海章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2875号之二原告：郭高卫，男，汉族，1968年2月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被告：济源市虎岭产业集聚区管理委员会，地址：河南省济源市黄河大道西段516号虎岭科技大厦。法定代表人：王笑非，该委员会主任。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：河南环宇建设有限公司，地址：济源市汤帝路885号。法定代表人：李双玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延明，该公司工作人员。被告：刘亚磊，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。原告郭高卫与被告济源市虎岭产业集聚区管理委员会、河南环宇建设有限公司、刘亚磊劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭高卫于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭高卫撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取为1574元，由原告负担。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  赵鲜萍人民陪审员  原晓云二〇二〇年五月六日书 记 员  李子璇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初537号原告：李文金，男，1964年5月6日出生，汉族，打零工，住大同市。原告：刘军，男，1964年1月31日出生，汉族，打零工，住大同市浑源县。原告：李晓东，男，1967年7月7日出生，汉族，打零工，住大同市。原告：李兴华，男，1963年12月1日出生，汉族，打零工，住大同市。被告：郑艳萍，女，1974年7月9日出生，汉族，住大同市。原告李文金、刘军、李晓东、李兴华与被告郑艳萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告均到庭参加诉讼,被告郑艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文金、刘军、李晓东、李兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告劳务费21512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四人于2016年7月受被告雇佣,为其承包的宏洋同煤城工程6号楼、9号楼上砖,至同年10月时完工,但一直未结四原告劳务费,经多次与被告协商,被告于2016年12月4日为原告四人共同出具了上砖劳务费为21512元的证明。之后,四原告多次向被告追讨拖欠的劳务费,但被告总是以各种理由推脱不予支付，为维护四原告的合法权益,特向贵院起诉,请支持原告诉讼请求。被告郑艳萍未答辩、举证。经审理查明，2016年12月4日，被告郑艳萍为原告李文金、刘军、李晓东、李兴华出具了便条，载明：“今有上砖共贰万壹仟伍佰壹拾贰元整（21512元）”。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的便条予以证实。本院认为，根据原告陈述及其所举证据，本院认定四原告与被告郑艳萍于2016年间存在劳务合同关系，被告郑艳萍出具的便条证实了欠付四原告劳务费21512元的事实。被告多年来不履行给付义务，其行为构成违约，原告诉求成立，本院予以支持。被告郑艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑艳萍在本判决生效后三日内给付原告李文金、刘军、李晓东、李兴华劳务费21512元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇二〇年五月六日书记员 赵 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢195号 申请执行人莆田市国土资源局，住所地城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。 法定代表人：林玉瑞。 被执行人陈金舜，男，1955年10月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈凤，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市国土资源局与被执行人陈金舜、陈凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈金舜、陈凤的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1405号 上诉人（原审原告）：刘荣芳，女，1949年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：席素方，女，1956年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。 上诉人刘荣芳因与被上诉人席素方健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘荣芳上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担致伤上诉人的全部费用29585元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人靠种地生活，即使年满70周岁，仍然从事生产劳动，应当计算误工费。被上诉人与上诉人多年积怨，才对上诉人打击报复，被上诉人应当承担损害赔偿的全部责任。 席素方辩称，1、上诉人要求被上诉人承担误工费没有事实依据和法律规定，因为上诉人年满七十一周岁，并且也没有具体的工作收入，上诉人在家一直是养老，在一审中上诉人也没有向法庭提交相关证据证明其收入有所减少，一审法院没有支持误工费符合法律规定；2、上诉人称被上诉人故意滋事不是事实，一审法院查明事实清楚，对事实认定符合客观实际。一审法院适用法律正确，划分责任比例正确，请求二审驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。 刘荣芳向一审法院起诉请求：1、判决席素方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29585.00元；2、由席素方承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2019年9月24日上午约11时左右，原告到本村党员活动室处去帮助邻居村民唐楚田（唐明亮的父亲）家代领广柑树肥料时，原告刘荣芳因在旁边说“风凉话”，被告席素方听见后与原告遂发生口角、争执，原告称“用木椅砸死你”，被告席素方走过去称“来嘛，你砸死我啊”，双方因此通过原告倚靠的“木椅子”发生拉扯，在拉扯过程中，被告席素方放开了木椅子，原告倒地后受伤。受伤后原告被送到蓬安县人民医院住院治疗14天，入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤；2、多处软组织伤。后经原告刘荣芳报警，蓬安县公安局锦屏派出所经调解未果。现原告提起诉讼请求判决：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29585.00元，庭审中总金额增加331.9元；2、被告承担本案诉讼费。 2019年12月5日原告自行委托了四川新华司法鉴定所对其受伤进行了鉴定，2019年12月10日该所出具鉴定意见：被鉴定人刘荣芳继续治疗医药费酌定为2000.00元；2、误工日为90日。3、护理费按每日1人次计算30日。4、营养费900元。 同时查明，事件发生后，被告已支付医疗费3000元。 一审法院认为，原告刘荣芳受伤系被告席素方代领邻居唐楚田家化肥时说“风凉话”，被告席素方遂与之发生口角争执、继而发生辱骂、拉扯，导致原告倒地受伤住院治疗。作为一件普通邻里互助行为，原告不应闲言碎语，同时被告面对原告“闲言碎语”应保持克制、冷静态度，故双方对导致矛盾扩大、激化，均存有一定过错；综合该事件发生的原因、经过、结果，认定原、被告对该事件应各自承担50%的责任。 原告主张的赔偿项目认定如下： 1、住院治疗产生的医疗费5877.48元，及经鉴定续医费2000元，被告席素方对此虽有异议，但主动放弃了提出的鉴定，故对该医疗费据实予以认定；因续医费包含了原告出院的门诊费331.90元在内，故对此不予重复计算。 2、误工费：原告受伤时已满70周岁，已丧失劳动能力，故对原告的误工费不予认定。 3、住院伙食补助费:参照国家工作出差补助标准30元/天×14=420元。 4、营养费：鉴于原告受伤时出血，需加强营养，本院酌情按20元/天予以考虑，20×14=280元。 5、护理费：原告未提供相关护理人员收入证据，本院参照“居民服务、修理和其它服务业”收入标准39249元，39249÷365×14=1505.44元；对原告主张出院后主张的护理费不予支持。 6、交通费：原告受伤住院、转院治疗期间发生交通费用发生在县域，据实确应发生，酌情予以认定为200元。 鉴定费：2600元，虽由原告自行鉴定产生，但部分予以采纳，酌定由被告承担鉴定费1000元，其余部分由原告自行承担。 综上，原告主张以上赔偿项目合计10282.92元，上列费用全部由被告席素方承担50%的赔偿责任，即5141.46元，其余50%的赔偿由原告刘荣芳自行承担。判决:一、被告席素方于本判决生效之日起十内赔偿原告刘荣芳医疗费、护理费等共计5141.46元；二、驳回原告刘荣芳的其他诉讼请求。执行时扣减被告席素方已支付的医疗费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、由被告席素方承担47元，由原告刘荣芳承担223元。鉴定费2600元由被告席素方承担1000元，由原告刘荣芳承担1600元。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘荣芳与席素方本系同村村民，应当团结互助，和睦共处。但双方因为代他人领取肥料产生争执，从口角言语进而发展成推搡、拉扯，引发纠纷。在整个事件过程中，刘荣芳因为说话方式欠妥引起席素方不满，但席素方明知刘荣芳年龄较大，应该冷静克制自己情绪，不应在与刘荣芳言语争执后再去拉扯刘荣芳的木椅，进而造成刘荣芳倒地受伤。据此，对本案损害后果的责任，本院确定席素方应当承担70%的责任，刘荣芳自行承担30%的责任。刘荣芳系农村居民，虽然年满70周岁，但根据我国农村农业劳动者的生产、生活状况，刘荣芳仍然能够进行一定的农业生产，因为本次事故造成刘荣芳受伤，必然造成其误工损失，应当为其计算误工费，根据刘荣芳的受伤情况、住院时间以及鉴定结论，本院酌定刘荣芳的误工时间为出院后休息一周即21天，误工费按照2018年度农、林、牧、渔业私营单位平均工资标准35287元计算为35287元÷365×21天=2030.21元。据此，结合一审确认的赔偿项目，刘荣芳因本次事故产生的赔偿费用共计12313元，席素方承担70%的责任为12313元×70%=8619元。扣减席素方已经支付的3000元医疗费，席素方还应承担5619元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项关于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初122号民事判决； 二、席素方于本判决生效之日起十内给付刘荣芳人身损害赔偿款共计5619元； 三、驳回刘荣芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费270元、由席素方承担100元，由刘荣芳承担170元；鉴定费2600元由席素方承担1000元，由刘荣芳承担1600元； 二审案件受理费300元，由刘荣芳、席素方各承担150元。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月七日 书记员  刘佰燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保52号申请人：于春生，男，1979年4月22日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇四海明珠小区11号楼8单元6楼西。被申请人：郭建，男，1979年4月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇铁西第四小学对面。申请人于春生与被申请人郭建向本院申请支付令一案，申请人于春生请求对被申请人郭建进行网络查控，金额为21108元。本院经审查认为，申请人于春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人郭建名下财产，查控金额21108元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初19号 原告：边晓玲，女，1969年11月25日出生，汉族，布尔津县农业推广中心干部，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆北屯市西大街。法定代表人：尚建江，公司经理。被告：马秀芳，女，1965年5月12日出生，回族，个体，住新疆哈巴河县。被告：马银堂，男，1965年4月17日出生，回族，个体，住新疆哈巴河县。共同委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。原告边晓玲与被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称准噶尔公司）、马秀芳、马银堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马银堂到庭参加诉讼，原告边晓玲的委托诉讼代理人王东继、被告马秀芳、马银堂的共同委托诉讼代理人高巧英到庭参加诉讼，被告准噶尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。边晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法责令准噶尔公司、马秀芳、马银堂共同向边晓玲退还玉米种子款75,600元；2．由准噶尔公司、马秀芳、马银堂承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月，边晓玲在北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司哈巴河县分公司（以下简称准噶尔公司哈巴河县分公司）处购买2700公斤伊单33号玉米种子，后销售给田星、马金龙等共2160公斤，剩余540公斤退还准噶尔公司哈巴河县分公司，边晓玲将2700公斤玉米种子款分别给付了准噶尔公司哈巴河县分公司、马秀芳、马银堂。边晓玲为追偿销售给田星等人的2160公斤伊单33号玉米种子款75,600元，向布尔津县人民法院提起诉讼审理后认为，其销售的伊单33号玉米种子违反法律规定，驳回了边晓玲主张田星等人给付玉米种子款的诉讼请求。边晓玲在准噶尔公司哈巴河县分公司处购买伊单33号玉米种子因其种子无合法销售依据，给其造成直接经济损失75,600元，现准噶尔公司哈巴河县分公司已注销，马秀芳系准噶尔公司哈巴河县分公司负责人，与马银堂系夫妻关系，准噶尔公司、马秀芳、马银堂应当共同承担退还种子款的责任，现诉至法院。准噶尔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其放弃答辩权。马银堂、马秀芳辩称，本案已过诉讼时效，马银堂销售给边晓玲的伊单33号玉米种子为2500公斤，每公斤为18元，后退回540公斤，边晓玲购买了1900公斤，其他地方也在销售伊单33号玉米种子，其无证据证明该种子是被告的。本院经审理认定事实如下：边晓玲系布尔津县惠民农资经销部经营者，于2016年2月2日向布尔津县工商行政管理局申请注销惠民农资经销部。准噶尔公司哈巴河县分公司的负责人为马秀芳，于2016年12月28日申请注销。2014年4月2日边晓玲在准噶尔公司哈巴河县分公司购买2500公斤伊单33号玉米种子，销售给田星、马金龙、黄远青、黄远东等人，其中540公斤退回给马银堂、马秀芳之子马勇。2016年边晓玲向布尔津县人民法院分别起诉田星、马金龙、黄远青、黄远东要求支付农资款，其中包括伊单33号玉米种子款。以上案件经布尔津县人民法院审理认为，根据《中华人民共和国种子法》第十五条规定，国家对主要农作物实行品种审定制度，主要农作物品种在推广前应当通过国家级或者省级审定。第二十三条规定，应当审定的主要农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国种子法〉办法》第八条规定，主要农作物品种和主要林木品种推广应用前，应当通过国家或者自治区农作物、林木品种审定委员会的审定。自治区农业、林业行政主管部门分别设立农作物品种和林木品种审定委员会，依法承担主要农作物品种和主要林木品种的审定工作。边晓玲向田星、马金龙、黄远青、黄远东出售的伊单33号玉米种子属主要农作物品种，未经国家或者自治区农作物品种审定委员会的审定，依照法律规定不得经营和推广，故边晓玲与田星、马金龙、黄远青、黄远东订立的伊单33号玉米种子买卖合同，违反了法律强制性规定，应为无效。边晓玲与田星、马金龙、黄远青、黄远东因合同取得的财产应予返还，玉米种子事实上已不能返还，边晓玲作为专门从事经营种子的部门明知玉米品种未经审定通过，不得经营、推广，其仍出售，由此造成的不利后果，应由边晓玲自行承担，对边晓玲主张田星、马金龙、黄远青、黄远东支付伊单33号玉米种子款的诉讼请求未支持。另查明：2014年至2015年间边晓玲在准噶尔公司哈巴河县分公司除购买伊单33号玉米种子外还购买了其他各种种子及农资。以上事实，有当事人陈述及准噶尔公司哈巴河县分公司营业执照、准噶尔公司哈巴河县分公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、予以注销通知书、布尔津县人民法院（2016）新4321民初1022号民事判决书、马金龙2014年6月7日出具的欠条、田星2014年5月16日出具的欠条、黄远清2017年5月17日出具的欠条、黄远东2014年5月16日出具的欠条、黄远东2014年5月28日出具的欠条、2015年4月15日马勇收回边晓玲退还处伊单33号玉米种子540公斤签单、（2016）新4321民初1022民事诉讼案件笔录、（2016）新4321民初1026号民事判决书、（2016）新4321民初1025号民事判决书、（2016）新4321民初874号民事判决书、（2016）新4321民初873号民事判决书与马银堂、马秀芳出具的送货单相互佐证，足以认定。边晓玲提供的准噶尔公司哈巴河县分公司农资产品销售票据与本案无关联本院不予确认；边晓玲与原准噶尔公司哈巴河县分公司经济交往较多，其提供的布尔津县农村信用合作联社转入账户为马银堂的客户回单支付数额与向法庭陈述购买伊单33号玉米种子款数额不一致，亦与其向法庭提交的起诉书中陈述边晓玲分别向准噶尔公司哈巴河县分公司、马秀芳、马银堂支付种子款不一致，故本院对其提供的布尔津县农村信用合作联社客户回单不予确认；马银堂、马秀芳提供哈巴河县种子管理站出具的证明，边晓玲对真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，本院不予确认。本院认为，根据本院查明的事实原准噶尔公司哈巴河分公司向边晓玲出售的伊单33号玉米种子属主要农作物品种，未经国家或者自治区农作物品种审定委员会的审定，依照法律规定不得经营和推广，故原准噶尔公司哈巴河分公司与边晓玲订立的伊单33号玉米种子买卖合同，违反了法律强制性规定，应为无效。边晓玲与原准噶尔公司哈巴河分公司因合同取得的财产应予返还，玉米种子事实上已不能返还，原准噶尔公司哈巴河分公司作为专门从事经营种子的部门明知玉米品种未经审定通过，不得经营、推广，其仍出售，由此造成的不利后果，因原准噶尔公司哈巴河分公司已注销，应由准噶尔公司自行承担。本案中，边晓玲未提供有效证据证明被告因买卖合同取得了财产，故本院对边晓玲主张准噶尔公司、马秀芳、马银堂向其退还购买伊单33号玉米种子款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告边晓玲的诉讼请求。案件受理费1690.00元减半收取845.00元，由原告边晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马 冉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执700号本院在执行申请执行人李学姝与被申请人杨丽群合同纠纷一案，现已按照沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执436号民事裁定书内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民监1号之一 本院于2020年4月26日对张兴荣与常成祥民间借贷纠纷一案作出的（2020）甘01民监1号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘01民监1号民事裁定书中“一审原告（二审被上诉人）：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住甘肃省榆中县之3号402室。一审被告（二审上诉人）：常成祥，男，汉族，1947年8月10日出生，住甘肃省榆中县。”补正为“二审上诉人（一审被告）：常成祥，男，汉族，1947年8月10日出生，住甘肃省榆中县。二审被上诉人（一审原告）：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住甘肃省榆中县之3号402室。”，“检查”补正为“检察”，“提审”补正为“再审”。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 梁玲玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执564号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区,统一社会信用代码91370323564071429E。 负责人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：国现锋，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第252号裁决书，向被执行人国现锋发出执行通知书，责令被执行人国现锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人国现锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国现锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月七日 书记员  司玉涵
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异11号 异议人：徐某某，男，1970年8月5日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被执行人：尚某某，男，1981年11月26日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人尚某某犯开设赌场罪一案中，异议人徐某某对本院查封的登记在被执行人尚某某名下位于鞍山市铁东区盛世桃园新派8号楼4单元502号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐某某称：贵院查封了登记在被执行人尚某某名下位于鞍山市铁东区××仕××新××楼××单元××号房屋，该房屋系异议人个人购买，与尚某某没有任何关系，异议人对该房屋具有所有权，法院将我的财产予以查封没有法律依据，故提出执行异议，恳请贵院解除对该房屋的查封，以维护异议人的合法权益。 徐某某为此向我院提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明其于2004年10月1日向鞍山市永盛房屋开发有限公司购买“盛仕桃园新派”小区8号楼4单元502号房屋的事实；2、销售不动产统一发票、完税凭证，证明其已经支付全部购房款；3、物业费收据、专项维修资金收据、自来水保证金收据、水费收据、垃圾清运费收据、防盗门、楼宇门、燃气安全阀收据，证明其所购商品房系用于居住并合法占有该不动产且其自购买“盛仕桃园新派”小区8号楼4单元502号房屋后一直在此居住。 被执行人尚某某称：案涉房屋不是我的，以前是我亲属的顶账房，曾以我的名义并用该房作为抵押贷款，之后房子卖给谁了我不清楚。因为案涉房屋不是我的，所以我对徐某某要求解除对该房屋的查封没有意见。 经审查查明：鞍山市千山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鞍千刑初字第121号刑事判决书，判决被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。2016年10月14日，本院依据该判决予以执行立案，案号为（2016）辽0311执535号。 因被执行人尚某某未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0311执535号之二执行裁定书，将登记备案在被执行人尚某某名下位于鞍山市铁东区××仕××新××楼××单元××、面积为98.65㎡的房屋一处（产籍号1-73-211-4052）予以查封，查封期限三年。 另查，2004年10月1日，异议人徐某某与鞍山市永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，徐某某以1650元/㎡价格购买鞍山市永盛房屋开发有限公司位于“盛仕桃园新派”小区8号楼4单元502号房屋。2011年3月7日，徐某某交付鞍山市永盛房屋开发有限公司全部购房款162772.5元。同年3月31日，徐某某交纳契税2411.59元。徐某某购买该房屋后一直在此居住至今。 本院认为：案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人徐某某购买鞍山市永盛房屋开发有限公司的房屋，双方签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。协议签订后，徐某某已支付全部购房款，且合同签订时间、交款日期均在本院查封之前。该房屋的所有权虽然尚登记在被执行人尚某某名下，但系由于被执行人尚某某在监狱服刑以及房屋被查封等原因未办理更名手续，而非因买受人徐某某自身原因未办理过户登记。况且由于上述原因，涉案房屋没有办理过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实，买受人徐某某已于2007装修入住，合法占有该房屋并行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利。且在本院审查期间，出售方鞍山市永盛房屋开发有限公司及被执行人尚某某均承认涉案房屋所有权归徐某某所有，与尚某某无关。故徐某某在被执行人尚某某犯开设赌场罪一案执行中对执行标的所提异议，符合上述法律规定的情形，其足以享有排除强制执行的民事权益。综上，异议人徐某某要求解除查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2016）辽0311执535号之二执行裁定书，解除对鞍山市铁东区盛仕桃园新派8号楼4单元502号（产籍号1-73-211-4052）房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ：宫德忠 审判员 ：吕晋锋 审判员 ：刘志华 二〇二〇年五月十四日 书记员 ：伊传俊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初731号 原告：石婕,女,1989年02月10日生,汉族,住贵州省兴义市。 被告：杨保胜,男,1989年03月27日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：石朝惠,女,1989年11月08日生,回族,住贵州省六枝特区。 原告石婕与被告杨保胜、石朝惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告石婕到庭参加了诉讼，被告杨保胜、石朝惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨保胜、石朝惠偿还原告借款本金130000元,并以130000元为基数从借款之日起按月利息2%计付利息至本金清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2017年5月17日被告以临时资金周转为由向原告借款80000元,约定于2017年6月17日还款,到期后被告一直就没有归还原告本金和利息。2017年7月11日以现金形式借款50000元,约定于2018年6月13日还款,到期后被告一直就没有归还原告本金和利息。综上，被告杨保胜两次借款共计130000元，但被告未履约还本付息,请求支持原告的诉讼请求。 被告杨保胜未答辩，未向本院提交证据。 被告石朝惠未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年7月之间，被告杨保胜、石朝惠分别向原告石婕多次借款用于短期周转，至2017年7月14日，二被告累计向原告借款数额为225600元，后被告杨保胜于2017年12月25日偿还借款100000元，二被告尚欠原告石婕的借款数额为125600元，当日结算时，因原告石婕手中持有一张二被告于2017年5月17日出具的借据，故让二被告补签了一份50000元的借据，借款时间落为2017年7月14日。 另查明，被告杨保胜于2017年5月17日向石婕借款80000元，并用案外人扶大祥所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为贵Ｅ×××××，车牌号为ＢＪ7204ＧＥＬ）抵押给原告石婕，后车主扶大祥向贵州省兴义市人民法院提起返还原物诉讼，经该院（2018）黔2301民初1511号民事判决书判决，由石婕、邓生江返还了扶大祥的该车辆。 以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借据二份，转款记录、银行流水、贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1511号民事判决、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1369号民事裁定书等。 本院认为，二被告多次向原告提出借款请求，原告实际履行了付款义务，双方的借贷合同关系真实存在，不违反法律强制性规定的部分合法有效，应当受到法律保护。本案中，二被告实际欠款数额为125600元，原告主张的130000元与实际不符，本院支持125600元，超出部分不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告未能举证证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨保胜、石朝惠于本判决生效之日起十日内偿还原告石婕借款本金125600元。 二、驳回原告石婕的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告杨保胜、石朝惠负担1406元，原告石婕负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁文思