河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初876号 原告：郭某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某1，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告郭某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告28万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按工商银行同期年利率6%计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告以资金需求为由，向原告借款。原告于2016年3月18日借给被告20万元，于2016年3月26日借给被告8万元。这笔借款的来源是：原告以其爱人徐某名义从某银行抵押贷款80万元，其中用原告朋友焦某的房本抵押贷款50万元，用被告父亲的房本抵押贷款30万元，这笔贷款原告得到50万元，被告得到28万元，扣了2万元是办理贷款的手续费用和一部分利息，被告拿走28万元贷款后一直未归还原告，银行起诉了原告爱人徐某，因被告并未将28万元还给原告，原告无能力偿还银行贷款。现原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告张某1辩称，原被告之间不存在借贷关系，而是合作关系，被告与原告无借款事实，也无借款合同，更无欠条、收据、借款金额、偿还期限等意思一致的借款合意。被告与原告丈夫徐某于2014年3月20日成立河北某机械有限公司，徐某占60%股份，被告占40%股份。转款事由源于石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初***号民事判决书的内容。原告转款给被告的28万元全部用于河北某机械有限公司的生产经营与管理上，其中被告于2016年3月18日支付33835元给公司供货商李某；2016年3月20日支付工人陈某工资3000元；2016年3月31日支付阿里巴巴广告费61800元，余款也全部用于公司的正常生产和经营管理上。另根据《民法准则》第一百八十八条的规定：出借人向人民法院申请债权保护的诉讼时效期为三年。原告自转账2016年3月18日至2020年从未向被告提出过借款28万元的事，更未向被告讨要过借款及利息，故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某提交的证据如下： 1、《协议书》：2015年1月20日原告爱人徐某（甲方）与被告张某1（乙方）签订，《协议书》第三条约定：“公司投资要求，甲方以投入资金为主，且无偿为公司提供生产经营场所（包括生产车间、仓库、办公用房等）。乙方以提供技术为主（包括提供技术资料、技术指导、组织招录技术人员）。双方商定，甲方股份占公司投资总额的60%，乙方股份占公司投资总额的40%。”第四条约定：“公司法定代表人为徐某兼董事长，张某1为公司总经理，负责产品设计、生产和销售。”第五条约定：“公司董事长、经理按公司章程各司其职，并体现共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的原则。”该协议证明被告不需要向公司投钱，销售产品后的回款用于支付广告费、工人工资、供货商等，不能与借款混为一谈。 2、《中国工商银行回款凭证》、借记卡账户历史明细清单，证明原告2016年3月18日给被告打款20万元；2016年3月26日给被告打款8万元。 3、《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，证明2016年3月17日徐某（原告爱人）与原告从某银行办理贷款80万元，焦某（原告郭某的朋友）、张某2（被告张某1的父亲）为该笔借款提供担保。其中焦某房产证号：石房权证开字第××号，担保金额50万元。张某2房产证号：石房权证新字第××号，担保金额30万元。 4、石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初****号民事判决书，证明被告张某1未偿还原告郭某28万元借款，导致原告无能力偿还银行贷款，某银行起诉徐某、郭某、焦某、张某2至石家庄市栾城区人民法院。 被告张某1质证称，对上述证据的真实性没有意见，但上述证据不能证实原告与被告之间存在借款事实。 被告张某1依法向法庭提交了如下证据： 1、河北某机械有限公司营业执照及《协议书》，证明徐某（原告爱人）为河北某机械有限公司的法定代表人，被告与原告郭某、徐某（原告爱人）之间不存在借款关系，而是合作关系。 2、石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初****号民事判决书，证明原告与被告是合作关系，本案28万元是以原告爱人徐某的名义贷的款，但用的是被告的父亲张某2的房本做的担保。虽然协议书上约定被告提供技术，但因后期徐某资金不够，被告也在公司进行了投资。 3、借记卡账户历史明细清单，证明被告将28万元贷款用于公司的正常生产和经营管理，其中于2016年3月18日支付33835元给公司供货商李某；于2016年3月20日支付工人陈某工资3000元；于2016年3月31日支付阿里巴巴广告费61800元。 4、短信记录，证明自2014年7月15日至2018年7月13日原告与被告之间的短信记录显示双方之间是合作关系，无借款关系。 原告质证称，关于28万元借款的事，原告未直接向被告催要过，但原告于2017年1月左右委托王某向被告催要过。公司产品销售的回款一直在被告卡上，被告并未向公司交过账。2016年10月份，被告离开公司，当时公司亏损400多万元。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月20日原告爱人徐某（甲方）与被告张某1（乙方）签订《协议书》，《协议书》第三条约定：“公司投资要求，甲方以投入资金为主，且无偿为公司提供生产经营场所（包括生产车间、仓库、办公用房等）。乙方以提供技术为主（包括提供技术资料、技术指导、组织招录技术人员）。双方商定，甲方股份占公司投资总额的60%，乙方股份占公司投资总额的40%。”第四条约定：“公司法定代表人为徐某兼董事长，张某1为公司总经理，负责产品设计、生产和销售。”第五条约定：“公司董事长、经理按公司章程各司其职，并体现共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的原则。”。 2016年3月17日原告郭某及其丈夫徐某向某银行贷款80万元，焦某（原告郭某的朋友）、张某2（被告张某1的父亲）为该笔借款提供担保。其中焦某房产证号：石房权证开字第××号，担保金额50万元。张某2房产证号：石房权证新字第××号，担保金额30万元。 原告郭某于2016年3月18日向被告张某1转款20万元，于2016年3月26日向被告转款8万元，以上共计28万元。原告称这28万元是被告向原告的借款。被告称其与原告系合作关系，28万元是以原告郭某及原告爱人徐某的名义贷款，用的是被告父亲张某2的房本做的担保，这笔款项用于了公司生产经营。 后因原告及徐某未按时偿还银行贷款，某银行起诉徐某、郭某、焦某、张某2至石家庄市栾城区人民法院，栾城区人民法院于2018年12月25日作出判决，判决：“一、被告徐某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金人民币80万元；二、被告徐某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行自2018年4月19日至还清之日止的利息（利息按照年利率5.7%的1.5倍计算至还清之日止）；三、被告徐某、郭某不履行上述第一、二项债务时，原告某银行对被告焦某名下位于石家庄市开发区房屋（石房权证开字第××号）拍卖、变卖的价款在50万元限额内优先受偿；对被告张某2名下位于石家庄市新华区房屋（石房权证新字第××号）拍卖、变卖的价款在30万元限额内优先受偿。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，但未能向法庭提交证明双方存在借贷关系的借据、收据、欠条等债权凭证，仅提交金融机构的转账凭证，被告抗辩称其与原告不存在借款事实，双方系合作关系，这28万元是以原告及其爱人徐某的名义贷款，但用的是被告父亲张某2的房本做的担保，且贷款均用于公司生产与经营，并提供了相关证据，故原告仍应就双方之间存在借贷关系承担举证责任。然而原告提供的现有证据无法证实原被告之间有关于借款金额、借款期限、借款利息及借款用途等相关约定，不足以证明双方之间存在借贷关系，故原告应承担举证不利的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月七日 书记员  李丽丽