安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初608号原告：吴顺能，男，1973年1月1日出生，汉族,户籍地郎溪县，现住郎溪县。被告：孙军，男，1980年8月5日出生，汉族，住宣州区西林办事处西林12-92号,现住宣城市宣州区。被告：宣城市金浩商贸有限公司，住所地宣城市宣州区九州三期市场场外6号，统一社会信用代码91341800063639602W。法定代表人：季学凤。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口安广网络大楼办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P。负责人：荀明晖，该公司总经理。诉讼代理人：李兵，该公司员工。原告吴顺能诉被告孙军、被告宣城市金浩商贸有限公司(以下简称金浩公司)、被告天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称天安财险宣城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审中，天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司申请将天安财产保险股份有限公司宣城市宣州区支公司变更为天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，双方当事人均无异议，经审查，本院予以准许。原告吴顺能、被告孙军、被告中天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告宣城市金浩商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴顺能向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41282元(医疗费7546元、营养费1680元、住院伙食补助费780元、护理费7476元、误工费22400元、车辆维修费800元、交通费600元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年8月10日，被告孙军驾驶登记车主为被告宣城市金浩商贸有限公司的皖Ｐ×××××号箱式货车在郎溪县新发镇宏源酒店对面，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告电动自行车受损和原告受伤的交通事故，该事故由被告孙军负全部责任。原告受伤后被送至郎溪县中医院住院治疗，被该院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤;2、右足皮肤挫裂伤伴缺损。原告经治疗终结出院后，就原告所受的相关损失未能与各被告达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法审理，准原告之诉请。孙军对吴顺能主张的事实及责任划分无异议，事故发生后及时送原告到医院治疗，垫付医疗费用2000元。金浩公司未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。天安财险宣城公司在庭审中辩称：1、对本起事故的责任划分和过错无异议；2、原告的各项损失医疗费扣除10%非医保部分，营养费、伙食费标准无异议，对营养费天数过长，住院天数25天，护理费计算标准有误，应该123一天计算，主张的天数过长，对上述营养期和护理期申请司法鉴定，对误工费标准有异议，原告是农民身份应该按照农林牧渔业计算，天数55天，车辆维修费没有相应维修材料，认可500元（我司定损后的金额），交通费过高，请法院酌定；3、公司已经垫付医疗费2000元，请法庭予以抵扣；4、原告诉请全部在交强险范围之内；5、公司不承担诉讼费。吴顺能向本院提交并在法庭上出示的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书、快赔凭证、保单抄件，证明1、交通事故基本情况；2、原告损失由被告赔偿；三、出院录、诊断证明，1、原告伤情及治疗情况；2、原告住院26天、出院后休息30天；四、医疗费收据、费用清单，证明原告发生医疗费7546.2元；五、证明，证明1、原告伤前工作情况；2、原告伤前日工资400元；六、收据，证明1、原告车损800元，2、发生交通费600元。孙军、天安财险宣城公司未向法庭提交证据。金浩公司未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。庭审质证时，孙军对吴顺能提交证据均无异议。天安财险宣城公司对吴顺能提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三出院录无异议，诊断证明有异议，诊断证明载明的内容与出院记录不吻合，真实性有异议，证据之间存在矛盾，因此对合法性有异议；对证据四真实性无异议，以交强险条款中医疗费扣除非医保，建议扣除10%非医保费用；对证据五均有异议，证明需要提供劳工合同、工资表、个人所得税完税凭证相佐证，该份证明只是一份孤证，无法形成完整的证据链，合法性证明没有法人和负责人签名确认，形式不合法；对证据六三性均有异议，修理费发票不能证明与事故车辆有关，不是正式发票不能作为证据使用，票据本身过于凌乱，不能达到证明目的。以上证据经当事人质证后，本院综合分析认为，对当事人所提交的证据中没有异议的部分，经审查后本院予以采信；对于有异议的证据，经审查，认定如下:证据三，郎溪县中医院出具的出院记录中出院医嘱载明，1、患肢制动，抬高，建议休息1个月，2、伤后2-3天换药一次，诊疗证明中医师意见为，1、经住院治疗，2、休息1个月，加强营养，陪护一人，作为专业治疗机构出具的意见，针对吴顺能右足皮肤挫裂伤伴缺损，创面未痊愈的的伤情，虽在表述上存在不同，但互相间并不矛盾，在建议休息期间加强营养及陪护一人的医师意见并无明显不当，故本院对该组证据的证明目的予以采信，对天安财险宣城公司的鉴定申请意见不予采纳，结合吴顺能的伤情，参照治疗机构的意见，酌定护理期50日，营养期50日，误工期55日；证据五，形式要件上存在瑕疵，缺乏相应的工资领取单据、务工合同等予以印证，其主张的误工费用计算标准参照建筑业职工平均工资予以确定；证据六，根据采信的证据，涉案事故导致电动自行车损坏，虽未经过评估、定损，但确为实际损坏，车辆修理费缺乏修理清单等辅证，故参照相应的审判实践，酌定车辆修理费用为500元，交通费为实际发生，根据吴顺能治疗期间及后期换药的医嘱，确定为400元。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2019年8月10日，孙军驾驶登记车主为金浩公司的皖Ｐ×××××号箱式货车在郎溪县新发镇宏源酒店对面，与吴顺能骑乘的电动自行车发生碰撞，致吴顺能受伤、电动自行车受损的交通事故，该事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后，作出3418211900578号宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证上，认定孙军负全部责任。吴顺能受伤后被送至郎溪县中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤;2、右足皮肤挫裂伤伴缺损。经治疗于2019年9月4日出院，出院医嘱继续休息一个月，加强营养，陪护一人；期间支付医疗费用7546.20元。孙军驾驶皖Ｐ×××××号箱式货车登记所有人为金浩公司，在天安财险宣城公司投保了交强险，涉案事故发生时均在保险期限内。另查，孙军系金浩公司员工，在涉案事故发生后垫付医疗费用2000元；天安财险宣城公司垫付医疗费用2000元。安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45070元，建筑业职工年平均工资60785元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。涉案交通事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定，孙军负事故全部责任，该认定事实清楚，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，故孙军、金浩公司作为车辆驾驶人、所有人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，孙军驾驶皖Ｐ×××××号箱式货车在天安财险宣城公司投有交强险，涉案事故发生时均在保险期限内，故吴顺能主张的合理损失属于交强险限额范围内的部分，应由肇事车辆交强险的保险人即天安财险宣城公司在其承保的责任限额内承担赔付责任，不足部分由故孙军、金浩公司承担。综上，吴顺能的各项损失为：医疗费用7546.20元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费6175元、误工费9159.15元(60785/365*55)、交通费400元、电动自行车修理费500元，以上共计26030.35元，且均在交强险责任限额内，本院予以确认。天安财险宣城公司在其承保的交强险限额内赔付吴顺能各项损失26030.35元，扣除已垫付的医疗费用2000元，实际赔付24030.35元。吴顺能在领取上述赔付款时，返还孙军、金浩公司垫付的医疗费用2000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告吴顺能各项损失共计人民币24030.35元(含被告孙军、宣城市金浩商贸有限公司垫付的医疗费用2000元)；二、驳回原告吴顺能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告吴顺能负担25元，被告孙军、宣城市金浩商贸有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年五月二十日书记员  魏 巍