福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初403号 原告：刘宏玉，女，1979年1月20日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：张树芳，曾用名张建发，男，1969年1月4日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：吴春兰，女，1982年2月21日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告刘宏玉与被告张树芳、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏玉通过远程视频参加诉讼，被告张树芳、吴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘宏玉向本院提出诉讼请求：1、判决张树芳、吴春兰偿还借款本金218000元及其中50000元借款的利息（以50000元为基数，从2018年12与25日开始按月利率2%计算至还款还清之日止，暂算至2020年3月25日的利息15000元）；2、本案诉讼费由张树芳、吴春兰承担。事实与理由：2015年初，张树芳以临时短期需要资金周转为由向刘宏玉借款，刘宏玉于同年2月13日以现金存入张树芳银行卡的方式借给张树芳250000元。经双方结算，截止至2018年6月30日，张树芳尚欠刘宏玉借款本金218000元，张树芳先后于2018年12月25日、30日分别向刘宏玉出具了两份《借条》用于证明双方的债权债务关系，第一份借条约定：借款50000元，到期日为2019年6月25日，采取按月计息，到期连本带息归还，月利率2%；第二份借条约定：借款168000元，到期日为2019年12月31日，无利息，到期归还。由于上述债务是用于张树芳、吴春兰夫妻生产生活周转之用，属于夫妻共同债务，所以该债务应由张树芳、吴春兰共同偿还。截止至2020年3月25日，结欠借款本金218000元，利息15000元，经刘宏玉多次催讨张树芳、吴春兰均未偿还借款本息，故刘宏玉诉至法院。 张树芳、吴春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 刘宏玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘宏玉居民身份证复印件，证明刘宏玉的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明张树芳尚欠刘宏玉借款218000元及相关约定；3、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证复印件，证明刘宏玉通过银行转账借给张树芳250000元的事实。庭审中，本院出示依职权调取的张树芳、吴春兰的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及其身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。张树芳、刘宏玉无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。刘宏玉提供证据1、3系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；刘宏玉提供的证据2与上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，刘宏玉没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年初，张树芳以临时短期需要资金周转为由向刘宏玉借款250000元。同年2月13日，刘宏玉依约将现金250000元存入张树芳银行账户。经双方结算，截止至2018年6月30日，张树芳尚欠刘宏玉借款本金218000元。2018年12月25日，张树芳出具一张借条给刘宏玉收执，借条载明：借款人张树芳，汉，出生日期1969年1月4日，家庭住址寿宁县外桥头11号，身份证号码：3522291969××××××××，今向刘宏玉借人民币大写伍万元正，小写50000元整。期限6个月，月息2%，按月结息，到期一次性还清，担保人：张小丽，身份证号码：3522291990××××××××。同月30日，张树芳再次出具一张借条给刘宏玉收执，借条载明：借款人张树芳，汉，出生日期1969年1月4日，家庭住址寿宁县外桥头11号，身份证号码：3522291969××××××××，今向刘宏玉借人民币大写壹拾陆万捌仟元整（小写168000元整）。期限12个月，到期一次性还清。借款到期后，经刘宏玉多次催讨张树芳、吴春兰均未偿还借款本息。借款时，张树芳与吴春兰系夫妻关系。 本院认为，张树芳向刘宏玉借款本金250000元有张树芳出具给刘宏玉的借条、银行交易明细为据，与刘宏玉的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。刘宏玉主张张树芳、吴春兰尚欠其借款218000元，利息15000元（截止至2020年3月25日），事实清楚，证据确实充分，张树芳、吴春兰未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。刘宏玉主张张树芳偿还借款本金218000元，利息15000元于法有据。张树芳与吴春兰系夫妻关系，但刘宏玉未提供证据证明上述借款属于夫妻共同债务。 综上所述，刘宏玉主张张树芳偿还借款本金218000元及相应的利息，本院予以支持。刘宏玉的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。张树芳、吴春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张树芳应于本判决生效之日起10日内偿还刘宏玉借款本金218000元及利息（其中截止至2020年3月25日的利息为15000元，之后的利息以50000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回刘宏玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由张树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。