wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1179号 上诉人（原审被告）：赵建民，男，1957年7月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人赵建民因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南昌分行(下称建设银行南昌分行)金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建民提出上诉请求：1、（2019）赣0102民初7828号民事判决事实不清，请二审法院依法将该案发回重审；2、上诉人从被上诉人处的借款38900元，全部转给了丁晓祥，应依法追加丁晓祥为诉讼当事人；3、一、二审诉讼费用应由38900元的实际收款人丁晓祥承担。事实和理由：一、一审判决事实不清应发回重审。1、一审判决认定“丁晓祥与本案没有利害关系”是错误的，上诉人提供了先后132笔向本案追加诉讼当事人丁晓祥个人账户转款共计778540元（含被上诉人的38900元借款）的银行和支付宝双重转款对应的证据（相关证据材料复印件于一审庭审前交至一审法庭），一审判决认定罔顾事实；2、一审判决认定是不作为的行为。法律有关条文“无独立请求权的第三人”是指因正在进行的诉讼的裁判结果与他具有法律上的利害关系，而参加诉讼的人，上诉人打给丁晓祥77万多（包含建行的38900元），应当追加本案诉讼当事人丁晓祥。二、一审判决有失法律尊严。丁晓祥是该骗局的积极推广者和诈骗行为的收款人，应依法追加丁晓祥为本案诉讼当事人参加诉讼。一审判决认定事实片面，适用法律不当，判决结果有失公允，请二审法院依法追加丁晓祥为本案诉讼当事人参加诉讼。 建设银行南昌分行辩称：建设银行南昌分行放款的38900元是直接放款到以赵建民开户的银行卡上，此笔款项也是赵建民已经收到的，至于后续他把款项转给了谁也是他作为一个完全民事行为能力人的处分行为，因此上诉人与被上诉人建立的是一个合法有效的金融借贷关系，上诉人存在着拖欠款项未还的事实，一审法院判决合理合法。 建设银行南昌分行向一审法院起诉请求：1.赵建民立即向建设银行南昌分行清偿尚欠的贷款本金38900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息1994.59元、罚息1928.21元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.赵建民支付建设银行南昌分行律师费4000元;3.该案案件受理费由赵建民承担。 一审法院认定事实：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵建民。签约情况：建设银行南昌分行、赵建民签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：38900元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年11月26日至2018年11月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金38900元、利息1994.59元、罚息2913.29元。 一审法院认为：建设银行南昌分行与赵建民签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。建设银行南昌分行按约放款后，赵建民未按约还款，属违约。现建设银行南昌分行要求赵建民归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，该院予以支持。建设银行南昌分行主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵建民于该判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金38900元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息1994.59元、罚息2913.29元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由赵建民负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，赵建民对其尚欠建设银行南昌分行借款本金38900元及相应利息的事实无异议，现上诉要求追加丁晓祥为第三人参加本案诉讼，因本案审理的是建设银行南昌分行与赵建民之间的金融借款合同纠纷，建设银行南昌分行依约向赵建民的银行账户发放借款38900元，赵建民理应按约归还本息，至于赵建民认为其将借款转付他人，由于赵建民与他人之间的民事法律关系与本案不是同一民事法律关系，故与本案无关，不在本案审理范围内，赵建民要求追加丁晓祥作为第三人参加本案诉讼的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由赵建民负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1433号徐小虎：关于被执行人徐小虎罚金、违法所得（开设赌场罪)一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的11000元。执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款11000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1290号裁决文书中，关于被执行人徐小虎应缴纳罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1248号 原告：王某，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邱某，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月22日王某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费245元，撤诉结案,减半收取受理费122.5元，由王某负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕剑 书记员余清英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2733号 申请执行人陈君利，女，1972年8月7日出生，住温岭市。 申请执行人陈刚峰，男，1993年1月8日出生，住温岭市。 申请执行人朱肇福，男，1995年1月17日出生，住温岭市。 申请执行人余宣其，男，1993年10月26日出生，住温岭市。 申请执行人陈仁建，男，1990年10月17日出生，住温岭市。 申请执行人孙保友，男，1959年6月15日出生，住温岭市。 被执行人胡楷，男，1994年8月25日出生，住四川省金堂县。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡楷盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1670号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔给被害人陈君利人民币345元；退赔给被害人陈刚峰人民币2251元；退赔给被害人朱肇福人民币1094元；退赔给被害人余宣其人民币191元；退赔给被害人陈仁建人民币799元；退赔给被害人孙保友人民币20元。因胡楷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡楷发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡楷未报告财产，本院已对被执行人胡楷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2733号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈漪虹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特18号 申请人：南昌市东湖区新东方语言学校，注册登记地：南昌市，主要办事机构所在地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：周成刚，系该学校集团公司CEO。 委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者。 被申请人：钟方平，男，1985年6月生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 申请人南昌市东湖区新东方语言学校（以下简称新东方语言学校）因与被申请人钟方平申请撤销仲裁裁决一案，不服南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 新东方语言学校向本院提出申请，要求撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决。事实及理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，申请人向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁请求事项不属于终局裁决情形，而该仲裁裁决适用法律错误认定为终局裁决，故请法院予以撤销。 钟方平辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：新东方语言学校因与钟方平发生劳动争议纠纷向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、钟方平立即停止违约行为；2、钟方平一次性向新东方语言学校支付违约金3万元。南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2020年4月15日做出东劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决：“驳回新东方语言学校的全部仲裁请求”。后，新东方语言学校向向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查后认为，新东方语言学校向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决的“要求钟方平停止违约行为并支付违约金3万元”事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会认定该裁决事项为终局裁决属适用法律错误，本院对该裁决予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2020）第26号仲裁裁决。 申请费400元（南昌市东湖区新东方语言学校已预缴），由被申请人钟方平负担。 当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执207号之一 申请执行人：何龙德，男，汉族，生于1966年10月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部。 经营者：陈俊林，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1875号民事判决书，于2020年2月向被执行人仪陇县土门镇万缘天成商务信息服务部发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 以160000元为限扣留、提取经营者陈俊林基本工资、津补贴、绩效奖金等收入（具体金额以协助执行通知书为准）至本院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓焱蓬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初985号原告：陕西沃城交通科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：成城，任总经理。委托诉讼代理人：张一帆，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：四川长瑞达交通设施工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。第三人：王俊毅，男，汉族，1971年生，系四川长瑞达交通设施工程有限公司股东，住四川省成都市龙泉驿区。原告陕西沃城交通科技有限公司与被告四川长瑞达交通设施工程有限公司、第三人王俊毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告诉称，2018年11月28日，原、被告签订《销售合同》，约定由被告向原告供应MMA黏合剂（黄色），交货地点为宝鸡市渭滨区神农收费站。原告于2018年11月28日向被告支付了货款90000元，后又于2018年11月30日向被告支付货款100000元。2018年11月29日，原告收到被告发来的第一批货物共计205件，在施工过程中发现该批货物和骨料粘结度不达标，骨料粘结不住，导致脱落，无法满足使用要求。原告遂即向被告发出《退货函》，要求对未使用的86件货物和23件陈旧货物及第二笔预付款予以退货退款处理。此外，原告多次就本案纠纷与被告授权的第三人进行沟通，但被告及第三人以各种理由拖延不予处理。因临近工程验收，原告被迫从第三方处另行采购了粘合剂、陶瓷颗粒，以对因被告提供不合格材料导致工程缺陷进行修复，原告因此造成损失76604.50元。原告与被告协商未果，故诉至法院。提出下述诉讼请求：1、判令被告向原告支付退货款149050元并支付利息（利息自被告收到退货之日起暂算至2020年1月13日为7866.53元）；2、判令被告赔偿原告损失76604.50元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在四川省成都市龙泉驿区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”，原、被告签订的《销售合同》中，并没有明确约定合同履行地点，依据原告的诉讼请求，原告为接收货币的一方，故原告住所地应为合同履行地。原告并未在其住所地提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。                      审 判 员     易  萍                        二〇二〇年四月二十七日                               书 记 员     应秀叶  1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1045号申请执行人路来伟，男，汉族，1985年7月18日出生，住山东省乐陵市。被执行人王秀杰，女，汉族，1980年1月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。路来伟与王秀杰承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2504号民事判决书已发生法律效力。路来伟向本院申请执行，要求王秀杰给付案款20917元及迟延履行期间的利息。我院于2020年1月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1045号。在执行过程中，向被执行人王秀杰邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王秀杰无银行存款、无车辆、无房产。本案已将被执行人王秀杰纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人路来伟申请执行的案款20917元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王秀杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十八日书记员  麻思齐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1175号 原告：湖北省洪湖市科鑫油脂有限公司，统一社会信用代码421083565479346，住所地：洪湖市新滩镇霍家办事处办公楼。 法定代表人：丁中明，总经理。 被告：沙县西霞莹石矿，统一社会信用代码91350427155943636D，住所地：福建省沙县凤岗街道办事处西霞村。 法定代表人：陈国华，执行事务合伙人。 原告湖北省洪湖市科鑫油脂有限公司与被告沙县西霞莹石矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖北省洪湖市科鑫油脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北省洪湖市科鑫油脂有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶小燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理官泓 书记员曹颖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1894号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：曹建章，男，1977年6月29日出生，汉族，现住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人曹建章借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5449号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告曹建章于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金43764.44元，并支付借款本金43764.44元自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告曹建章于本判决生效后十日内支付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5449号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 苏 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3044号 原告：丁土枫，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY0C1XU，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-202室。 法定代表人：周友成。 原告丁土枫与被告杭州宏泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告丁土枫于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁土枫自愿申请撤回对被告杭州宏泽网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁土枫撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由丁土枫负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十三日 书记员  董向勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审6号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩克强，该局农业综合执法大队教导员。被申请人：罗柏楷，男，1986年2月7日出生，住四川省泸县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行罗柏楷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人罗柏楷违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，未取得采伐许可证，擅自从事林木采伐，申请人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2019年6月11日作出的（2019）道综执05罚字第7号行政处罚决定，准予强制执行，即执行罗柏楷未缴纳的罚款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十六日书记员  韩映旭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1168号 原告：闵某，女，1943年8月27日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，1964年12月9日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 被告：何某2，女，1968年3月18日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 被告：何某3，女，1970年6月4日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 被告：何某4，男，1979年4月7日出生，汉族，务农，住四川省巴中市巴州区。 原告闵某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告闵某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵某撤诉。 案件受理费50元，由原告闵某负担。 审判员  黄勇智 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈昱彤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执268号申请执行人：高朦朦，女，汉族，1990年12月30日生，住长春市二道区。被执行人：李志君，男，汉族，1981年11月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张宇航，男，汉族，1991年2月20日生，住长春市经开区经开六区。申请执行人高朦朦与被执行人李志君、张宇航房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高朦朦自愿撤销对被执行人李志君、张宇航的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年五月十二日书记员  尹 航
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执457号 申请执行人高凤兰、被执行人王明军： 申请执行人高凤兰与被执行人王明军保证合同纠纷一案，申请执行人高凤兰依据本院作出的（2015）洮万民初字第116号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10,000.00元。经本院立案后，被执行人王明军主动交付执行款10,000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人高凤兰向本院申请执行的（2015）洮万民初字第116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2319号被执行人：靳延峰，男，生于1989年6月29日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行靳延峰罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初228号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳延峰的存款5000元，或扣留、提取被执行人靳延峰5000元的收入，或查封、扣押被执行人靳延峰价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2163号 原告：朱余强，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：屠钟元，沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陆建明，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省太仓市。 原告朱余强与被告陆建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱余强的委托代理人屠钟元、被告陆建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱余强向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠的砂石款109000元；2、本案诉讼费用由被告承担：事实和理由：双方在2019年4月2日对账，被告出具欠条结欠原告169000元。之后，被告分6次支付了60000元，现尚欠109000元未付。 被告陆建明承认原告在本案中所主张的事实，但认为等昆山工地开工了就归还。 本院认为，陆建明承认朱余强在本案中主张的事实，故对原告朱余强主张的事实予以确认。据被告陆建明于2019年4月2日出具的欠条，拖欠货款的时间较长，原告朱余强要求被告陆建明及时归还货款的理由比较充分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆建明于本判决生效之日起10日内支付原告朱余强货款109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1240元，由被告陆建明承担。该款原告朱余强已预交，本院不再退还，由被告陆建明在支付上述货款时直接付给原告朱余强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 欢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初292号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人薛彦雄，男，2001年10月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地福建省福鼎市）。因本案，2019年11月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人薛彦雄犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人薛彦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日凌晨，沈某（系未成年人，另案处理）因认为戴某某（系未成年人，另案处理）先前骚扰其女友而对戴某某心生怨恨，遂伙同被告人薛彦雄通过其女友手机邀约戴某某出来打架。随后，沈某与被告人薛彦雄纠集了李某（系未成年人，另案处理）、马某等多人到西山公园等候。与此同时，戴某某纠集陈某某（系未成年人，另案处理）及李宇龙共同前往约架地点，并由陈某某提供了甩棍。后双方在海宁市华联超市附近相遇并发生斗殴。此间，戴某某持甩棍击打沈某面部等处致沈某受伤，沈某与被告人薛彦雄及李某等人追赶戴某某并对戴某某拳打脚踢，戴某某手中的甩棍被被告人一方人员夺下，陈某某见状上前帮助戴某某并持甩棍击打被告人薛彦雄及一旁的马某等人，致其不同程度受伤。事后，双方人员各自报警并先后离开现场，后分别在不同地点被公安人员抓获。经法医鉴定，沈某之损伤评定为轻伤二级，被告人薛彦雄及马某之损伤分别评定为轻微伤，戴某某之损伤未达到轻微伤标准。案发后，沈某与戴某某在亲属配合下达成赔偿协议并相互予以谅解。公诉机关认为，被告人薛彦雄公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人薛彦雄如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，参与斗殴的双方表示互相谅解。建议判处被告人薛彦雄有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了同案人沈某、戴某某、陈某某等人的供述，证人李某、马某、许某等人的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书、扣押清单及物证照片，接受证据清单及病历、谅解书，视听资料，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定书，电子数据检查工作记录，警情详情、归案经过，户籍证明等证据证实。被告人薛彦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛彦雄构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛彦雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：甩棍2根，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月十五日书记员  张雨洁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初155号原告：安宁谊松工程机械配件经营部。经营场所：云南省安宁市天平新城街道办事处。经营者：蒋立福。被告：王某某，男，白族，1987年07月04日出生，现住云南省大理白族自治州剑川县。原告安宁谊松工程机械配件经营部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告安宁谊松工程机械配件经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宁谊松工程机械配件经营部撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安宁谊松工程机械配件经营部。审 判 长  徐 耀审 判 员  史莎丽人民陪审员  王秋兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  奎婉媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5171号原告：赖利民，女，1955年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告赖利民与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。赖利民请求判令：一、中铁十二局为赖利民重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为赖利民办理退休造成的退休待遇经济损失364450元；三、中铁十二局按照标准为赖利民补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日2011年1月21日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向赖利民支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：赖利民个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，赖利民也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，赖利民起诉是不合理的。本院经审查认为，赖利民于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，赖利民的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赖利民的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告赖利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初568号原告：刘东升，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈建军，男，1972年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘东升与被告陈建军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东升向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令陈建军支付下欠工程款6800元；2.诉讼费用由陈建军负担。事实和理由：2016年5月经刘华峰介绍，刘东升在陈建军承揽的平顶山湛河区中方荣域售房部从事外墙漆工程。在陈建军的安排指导下完成了和甲方的技术交底，刘东升及时安排组织工人按照约定开始施工，在施工期间陈建军向刘东升支付了工人生活费及部分款项，工程按期完工交付使用。2017年1月24日，陈建军给刘东升出具了欠款结算证明并支付了13000元，下欠6800元经刘东升多次催要无果。故诉至法院。陈建军未到庭，无答辩。刘东升围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.证明一份，拟证明陈建军下欠刘东升款项的事实；证据2.欠条一份，拟证明当时刘东升带领张迎民等人在陈建军所承揽的中房荣域售楼部从事外墙漆工作，后陈建军就张迎民等工人工资向张迎民出具欠条一份，该欠条中的32000元欠款包括在刘东升所提供的证据1的数额中，刘东升起诉时已将该32000元扣除。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，刘东升带领张迎民等工人在陈建军所承揽的中房荣域售楼部从事外墙漆粉刷工作，2016年8月份完工。刘东升另在陈建军所承揽的白龟山水库防浪墙工程中工作。2017年1月24日，陈建军就水库防浪墙和中房荣域售楼部外墙漆工程向刘东升结算，并出具证明一份。该证明载明：水库防浪墙结算下欠￥26800元，贰万陆仟捌佰元；中房荣域结算下欠￥30000，叁万元；陈建军，2017年1月24日。同日，陈建军支付刘东升工程款13000元，刘东升在该证明上注明：2017年元月24日收到建军哥壹万叁仟圆整￥13000；刘东升。该“证明”中所载欠款金额包括张迎民等工人工资32000元。2017年6月24日，经双方协商陈建军就刘东升工资之外张迎民等工人工资向张迎民出具欠条一份，载明：今欠张迎民中房工地人工费用计￥32000元，大写（叁万贰仟圆整），特此证明。于2017年06月28日前付贰万元，下余人工费于2017年07月5日前付清，签字有效，以此为凭；刘华锋代笔，证明人：刘华锋；欠款人：陈建军；工人代表：张迎民；2017年06月24日。诉讼过程中，刘东升称陈建军在2018年6月向其支付工程款5000元，下欠6800元经多次催要无果，为此引起本案诉争。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘东升在陈建军所承揽的中房荣域售楼部从事外墙漆粉刷工程和白龟山水库防浪墙工程，陈建军并就所欠款项出具欠条，故陈建军应当承担支付下欠款项6800元的责任。陈建军未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、举证、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建军于本判决生效之日起七日内支付刘东升下欠工程款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年五月八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2349号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人彭金合，男，1975年09月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与彭金合金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9579号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为71058.40元及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭金合名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9579号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
文书内容            河南省通许县人民法院      民事判决书                  （2020）豫0222民初983号                        原  告              原告：李金美，男，汉族，1948年5月6日生，住山西省潞城市站前铁路三局家属楼3单元201号。身份证号140481194805066453。                        委托诉讼代理人              叶梅芳，女，汉族，1979年12月16日生，住河南省通许县练城乡乡政府院36号，身份证号410222197912164065。系原告李金美的儿媳，代理权限为特别授权。                        被  告              张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县玉皇庙镇洼张村 342号。身份证号410222197508263571。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还小麦款11357.4元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告李金美货款11357.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取42元，由被告张俊伟负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   刘路慧                                                          二〇二〇年五月十日                        书  记  员   慕梦莹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初97号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，营业场所：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：陈愿辉，男，1979年1月15日出生，汉族，住梅州市梅江区**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告陈愿辉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告陈愿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈愿辉偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********375）项下的透支本金23431.64元，透支利息1999.11元，费用6072.41元，计至2019年12月17日本金、利息、费用合计31503.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2015年6月30日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为25000元。被告在2015年7月4日激活卡片，2015年7月7日开始首次刷卡消费。被告欠款至今已逾11期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告陈愿辉偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金23431.64元，透支利息1999.11元，费用6072.41元，计至2019年12月17日本金、利息、费用合计为31503.16元。被告陈愿辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告陈愿辉于2015年6月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告收到后在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十三条规定：“持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。”第二十四条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”在第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625**********375的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2019年12月17日，被告拖欠本金23431.64元、利息1999.11元、费用6072.41元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡逾期详情表》、《历史交易查询》、《账户备注导出明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告陈愿辉的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金23431.64元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，计收被告利息1999.11元、费用6072.41元（计至2019年12月17日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈愿辉应支付借款本金23431.64元、利息1999.11元、费用6072.41元，合计31503.16元（利息等费用计算至2019年12月17日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈愿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  陈志雄人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。被执行人：符某某，男，汉族，1975年5月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与符某某信用卡一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2737号原告：杨忠明，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：袁洪全，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆优优家装饰设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号附2号5-1#，统一社会信用代码91500103050392137A。法定代表人：张乾，董事长。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。原告杨忠明与被告袁洪全、重庆优优家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告杨忠明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠明撤回起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十四日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1069号申请执行人:吕文超被执行人:吴洋申请执行人吕文超与被执行人吴洋借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十八日书记员  刘丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2779号 原告：李岳银，男，1969年8月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：陈相秋，男，1966年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：陈彩凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住临海市。 原告李岳银与被告陈相秋、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李岳银及其委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼。被告陈相秋、陈彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岳银向本院提出诉讼请求：依法判令陈相秋、陈彩凤归还李岳银借款本金60000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：陈相秋、陈彩凤因资金临时周转所需于2014年7月26口（古历6月30日）向李岳银借款60000元，并出具借条一份。借款后经多次催讨，陈相秋、陈彩凤均拒绝归还。 陈相秋、陈彩凤未作答辩，也未提供证据。 李岳银围绕诉讼请求向本院提交李岳银身份证复印件一份（经核对与原件无异）、陈相秋与陈彩凤户籍证明一份、借条一份。陈相秋、陈彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李岳银提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与李岳银陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李岳银的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈相秋、陈彩凤于本判决生效之日起三十日内返还李岳银借款本金60000元并支付相应利息（以60000元为基数，支付自2020年5月7日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LDR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈相秋、陈彩凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2852号原告：胡全涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：林保华，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县城东街道大中专毕业生集体户135户。现住安徽省临泉县。原告胡全涛与被告林保华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告胡全涛、被告林保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息17000元整（利息暂时计算至2020年4月24日，合同期内利息和逾期利息均按月利率2分计算，利息计算至还清之日）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，被告因周转资金需要向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限一年，并在借据上签名，期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还借款，被告迟迟不履行还款义务，现原告起诉请求判令被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张、交易明细2张、录音光盘1张，证明被告向原告借款200000元，被告已偿还借款115000元，原告索要借款的事实；第三组证据：证人证言，证明证人与被告是同学，又是朋友，原告是证人小孩舅。被告在2017年以前曾通过证人向原告借款100000元已还。此次也是通过证人借款200000元，原告把钱交给证人，证人直接转给被告，被告出具借条，约定月息2分，口头约定一年还。原告通过证人向被告要过钱，被告还过两次，转给证人50000元，另一笔转了65000元。被告林保华辩称，被告是向郑大鹏借款200000元，借款是大常庄常付全用的，现已偿还115000元。还款时郑大鹏说先还本金，利息按1分计算，因没有向常付全要到钱的情况下，今年一月被告主动还了50000元，近期因经济困难没还。被告未提供任何证据。经审理查明：2017年7月24日，被告林保华通过郑大鹏介绍向原告胡全涛借款人民币200000元，并出具借条一张，约定月利息2分，口头约定借款期限一年。2018年10月10日，被告还款65000元，经刘建堂通过建设银行转给原告。2020年1月1日，被告还款50000元，经陈瑞通过农商银行转给郑大鹏，原告已收到该款。此后，原告多次要求被告偿还借款无果，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林保华向原告胡全涛借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行出借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的月利息不违反法律规定，该请求应予支持。被告辩解偿还的是本金，月利息应按1分计算，因未能提供证据证明，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林保华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡全涛借款人民币200000元及利息132000元（按月息分计算，自2017年7月24日至2020年4月24日、以后利息另行计算至借款履行完毕之日止），合计332000元，扣除已付115000元，计款217000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告林保华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月十六日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5110号之二 原告：杨亚东，男，1976年9月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨先筱，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江新昌金龙喷灌泵业有限公司（统一社会信用代码91330624704503538Y），住新昌县大道东路881号。 法定代表人：何小忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 本院在审理原告杨亚东与被告浙江新昌金龙喷灌泵业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨亚东2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其实体与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚东撤回起诉。 本案受理费30059元，减半收取15029.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20029.5元，由原告杨亚东负担（已缴）。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1626号原告：任海霞，女，汉族，1992年10月28日出生，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：熊海蓉，女，汉族，1992年10月27日出生，群众，住西宁市。被告：昂文多杰，男，藏族，1986年4月5日出生，群众，住玉树市。原告任海霞与被告熊海蓉、被告昂文多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告任海霞于2020年5月29日向本院提出撤回对被告昂文多杰起诉的申请。本院认为，原告任海霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海霞撤回对被告昂文多杰的起诉。审判员 马雪婷 二〇二〇年五月二十九日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2639号 原告：倪伟华，男，1982年3月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：孙崇伟，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告倪伟华诉被告孙崇伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙崇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告倪伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失48253元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告孙崇伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道205行驶至国道205线908KM+100M时，与前方原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生追尾，致原告车辆受损、车上乘员受伤。经交警部门认定，被告孙崇伟负事故全部责任。被告孙崇伟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计48253元。 被告孙崇伟未作答辩。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实被告车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在免赔情形后，同意赔偿原告合理、合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月24日12时20分，被告孙崇伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道205行驶至国道205线908KM+100M时，因驾驶时未确保安全驾驶，与前方原告倪伟华驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生追尾，致两车受损、有人伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙崇伟负全部责任。后原告委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车损进行评估，该机构出具鲁铭价评字【2019】第L1848号价格评估结论书，载明“七、价格评估结论评估标的在评估基准日的修复价格为：¥47053.00元，人民币大写：肆万柒仟零伍拾元整。”被告孙崇伟驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损47053元，评估费600元，施救费600元，共计48253元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计48253元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。后经被告人民财保临沂公司申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车损进行重新评估，该机构出具鲁金价评字（2020）C036号价格评估报告书，载明“价格评估结果：委托标的物在评估基准日的公平市场总价值为：肆万零柒百壹拾壹元整（人民币：40711.00元）”。对于该份评估报告，原告质证称评估价格过低，被告人民财保临沂公司质证称评估价格过高，但均未提供相反证据予以证明，对此本院认为，该评估机构具有相关资质，评估程序符合法律规定，对于本次评估结论本院予以采信，对于原告单方委托评估机构所作的评估结论本院不予采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告孙崇伟承担事故全部责任。原告倪伟华的损失确认为：车损40711元，评估费600元，施救费600元，共计41911元。被告孙崇伟驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，据此，被告人民财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告车损40711元，施救费600元，共计41311元。对于原告的剩余损失，即评估费600元，由被告孙崇伟予以赔偿。被告孙崇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙崇伟赔偿原告评估费等损失共计600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告倪伟华车损、施救费等各项损失共计41311元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告倪伟华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告倪伟华负担66元、被告孙崇伟负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2404号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，户籍地山西省介休市。   本院执行申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的额181240元，执行费2619元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人的银行账户内无存款。本院查询到被执行人名下登记有×××号车辆，因该车辆未查找到，申请执行人暂不申请冻结该车户。本院未查询到被执行人名下房屋登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月十一日   书记员 孔令萃
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执843号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍所在地广平县。 本院在执行被执行人王**罚金一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402刑初169号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵庆涵
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初599号原告：高士亮，男，回族，1991年7月3日出生，职员，高中文化，住安图县。被告：刘佳宇，其他情况不详。原告高士亮与被告刘佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金115600.00元，从2017年7月27日起至还清按同期银行贷款利率计息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年由于被告家里事情的原因，急需用钱，原告就从网络上的宜信和恒昌两家公司平台进行贷款，共计12万元，用于了被告家里事务。由于被告无能力还款，所以这两家贷款都是原告还的。但是在2017年7月27日双方结算时，协商确定贷款余额的22期即105600.00元由被告偿还，再加上信用卡的1万元由被告补偿给原告，由书面合同为证。现协议到期，经过长时间催要无果，现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法规定的相关条件，必须有明确的被告。本案立案后发现不符合起诉条件，经本院限期原告提供明确的被告信息，原告未能提供，且经本院多方查证核实，仍不能确定被告，本案属被告不明确，原告的起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告高士亮的起诉。二、案件受理费2612元，全部退还给原告高士亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车寿锋二〇二〇年五月十八日书记员  刘轶锋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1631号 原告：罗忠均，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：罗婷（系原告之女），女，1992年5月7日出生，汉族，住四川省安县。 被告：史俊，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告罗忠均与被告史俊、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗忠均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗忠均撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初433号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告太斯尔，男,1988年9月19日出生,现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告太斯尔物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5546号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:王伟军，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。 （2014）杭富刑初字第487号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月25日依法将王伟军污染环境罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王伟军缴纳罚金人民币100000元、退缴违法所得人民币70000元。 案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月23日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5546号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保29号 申请人：张偲纾，男，汉族，1987年1月7日出生，住成都市青羊区。 被申请人：四川经行义会务服务有限公司，住所地：成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元14层18号。 法定代表人：闫润浩。 申请人张偲纾于2020年4月向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川经行义会务服务有限公司银行账户共计100000元。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人张偲纾提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川经行义会务服务有限公司名下银行存款100000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月十一日 书记员  文紫轩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1445号 原告王丽华，住九台市。 被告李显辉，汉族1960年5月12日生，住九台市。 本院认为，原告王丽华与被告李显辉民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被告李显辉的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王丽华的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 炎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初732号原告：蒋新芳，女，1956年6月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住天门市。原告：翟丹丹，女，1979年11月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住天门市。被告：廖小庆，女，1988年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：文鹏程，男，1988年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告蒋新芳、翟丹丹诉被告廖小庆，文鹏程合同纠纷一案，本院于2020年5月10号立案。原告蒋新芳、翟丹丹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新芳、翟丹丹的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告蒋新芳、翟丹丹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋新芳、翟丹丹负担。审判员  廖志方二〇二〇年五月十四日书记员  陈 龙法官助理王统
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1047号 原告：买海提吐尔地，男，1978年2月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：肖荣欣，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告买海提吐尔地与被告肖荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告买海提吐尔地于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买海提吐尔地提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买海提吐尔地撤诉。案件受理费25元（原告已预交2,420元），由原告买海提吐尔地负担，余款2,395元由本院退还给原告买海提吐尔地。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾孜 买提
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执425号 申请执行人：岳阳环尔特密封机械制造有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路96号。 法定代表人：黄兴，该公司总经理。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。 申请执行人岳阳环尔特密封机械制造有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0621民初2406号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳环尔特密封机械制造有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人岳阳环尔特密封机械制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，于2020年5月8日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司在岳阳县有工业出让土地417466.17平方米，但其价值远超本案标的，无法处置，未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有其他可供执行财产。 2020年5月28日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施。 2020年5月28日，本院约谈申请执行人岳阳环尔特密封机械制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周建军未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的768320元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳阳环尔特密封机械制造有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳环尔特密封机械制造有限公司发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖仔鸿
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初253号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王虎成,男,1974年11月17日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,太原市台骀山滑世界农林生态乐园有限公司员工,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被太原市公安局刑事拘留，于同年1月20日被取保候审。于2020年4月17日被本院取保候审。辩护人高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王虎成犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王虎成及辩护人高梅云到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年1月17日14时42分左右,被告人王虎成酒后驾驶×××号大众牌小型汽车,行使至本市迎泽区东峰路南十方街往北300米处时被民警当场查获。经鉴定,被告人王虎成血液中酒精含量为255.03mg/100ml。公诉机关指控被告人王虎成的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王虎成与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，如实供述自己犯罪事实；2、被告人行使路线短，社会危害性小；3、被告人愿意积极缴纳罚金，可以从轻处罚。上述事实有被告人王虎成的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、工作证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王虎成违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人王虎成认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王虎成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 聂诗文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，地址扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马龙宝，住镇江市。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范志根，住扬中市广陵区。被上诉人（原审被告）：江苏康久安医疗器械有限公司，住所地扬中市广陵区头桥镇亚达路2号。法定代表人：范志根，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人马龙宝、范志根、江苏康久安医疗器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年5月18日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月二十九日书记员 武云子
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初538号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人颜福川，男，1991年11月23日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，户籍地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕431号                               指控事实                       2020年4月10日0时许，被告人颜福川酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市水头镇时代广场出发，往南安市水头镇万豪公寓方向行驶，至南安市水头镇厦盛路路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人颜福川的测试值为136 mg/100ml。同日0时56分许，泉州成功医院护士在现场抽取被告人颜福川的血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：颜福川血样中乙醇含量为146.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人颜福川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人颜福川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜福川认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人颜福川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年五月十八日                         书记员  王瑞煌             速录员  陈婷蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1565号 原告：陈大寿，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省巴中市巴州区。 被告：马千程（曾用名马晓），男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈大寿与被告马千程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈大寿到庭参加诉讼，被告马千程经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈大寿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付劳务费用38000元；二、支付原告资金占用利息自2018年11月算至本金偿清时止（按年利率6%计算）；三、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年4月，经人介绍，原告结识被告。被告在兴文经济开发区承包土建工程，需要装载机平整场地，找到原告，原告于2015年5月份进场施工，直至10月完工。2018年9月24日经结算被告尚差原告劳务费39000元，被告出具了欠条，后经原告再三催收，被告在同年11月，偿还1000元。后再未履行给付义务，给原告造成了经济损失，现为了维护原告合法权益，现起诉来院，要求实现其诉请。 被告马千程未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年4月被告在兴文经济开发区承包土建工程，需要装载机平整场地，找到原告，原告于2015年5月份进场施工，直至10月完工，后双方进行了结算。 2018年9月24日，被告马千程给原告出具了《欠条》一张：欠到陈大寿装机款（建园工地）叁万玖仟元整（39000元），（2015年兴文工地）5130271973××××××××，欠条上未约定资金利息。 被告马千程在同年11月，向原告支付1000元，现下欠38000元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《欠条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，来证明债务关系，欠条自债务人出具时起，债权人即享有权利。被告马千程向原告陈大寿出具了欠条，双方未约定偿还时间，原告有权随时向被告主张权利，故，现原告主张被告马千程偿还其下欠38000元，符合法律规定，本院予以准许。 原告主张资金占用利息按照年利率6%从2018年11月起计算资金利息，因原、被告双方未约定资金利息，其资金利息本院依法从起诉之日起即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止。 被告马千程无正当理由未到庭应诉，至今未对原告陈大寿诉请的理由和事实提出异议，视为对原告陈大寿诉请及证据的认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告马千程于本判决生效后十日内支付原告陈大寿欠款38000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以38000元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告马千程承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1498号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：詹武亮，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告詹武亮、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1295号原告：李庆海，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：沈鑑，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。被告：姜耀奎，住长春市宽城区。第三人：于景伟，住长春市宽城区。第三人：刘延军，住长春市宽城区。李庆海与姜耀奎、于景伟、刘延军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李庆海于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆海撤诉。案件受理费1367元，由原告负担。审判员 李 哲二〇二〇年五月八日书记员 栾姗姗
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初665号 原告孙飞，男，1988年8月20日生，住长春市绿园区。 委托代理人郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告王丹，男，1988年2月5日生，住长春市。 案由民间借贷纠纷。 本院在审理原告孙飞诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，因原告孙飞未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 蕾
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2343号 原告:方华，女，1972年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告方华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方华的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方华向本院提出诉讼请求：1.请求确认方华与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：方华于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。方华于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，方华继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，方华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与方华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，方华继续在一汽公司工作。2003年12月，方华与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第53号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，方华于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，方华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定方华与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于方华主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、方华与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回方华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2965号原告：朱万利，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭海龙，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱万利诉被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱万利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱万利撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 陆美岩
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2089号 原告：孙大中，男，汉族，1958年6月6日生，住址贵州省习水县。 被告：丛喜利，男，汉族，1963年3月27日生，住址新民市。 被告：姜凤虎，53岁，辽宁省盘锦市人。 原告孙大中与被告丛喜利、姜凤虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现法院按照原告所提供被告的地址和联系方式，均无法向被告进行送达相关法律文书、核对相关身份信息，因原告未要求对被告进行公告送达，故被告的情况不详，不符合起诉条件，该案件无法进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙大中的起诉。 案件受理费2244.00元，退回原告孙大中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晴
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执810号营口市金牛山物业服务有限公司、曹丽莉：营口市金牛山物业服务有限公司与曹丽莉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1583号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5648号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕玉鑫，男，1998年4月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡磊，男，1986年7月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：刘琴，女，1994年4月13日出生，住湖北省利川市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉鑫、胡磊、刘琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人吕玉鑫于本判决生效后十五日内归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及罚息（罚息从2019年5月22日起按月利率11.221872‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2188元，保全费1545元，合计3733元，被执行人胡磊、刘琴连带承担。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人吕玉鑫、胡磊、刘琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕玉鑫、胡磊、刘琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕玉鑫、胡磊、刘琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕玉鑫、胡磊、刘琴名下无房产；被执行人胡磊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕玉鑫、刘琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕玉鑫、胡磊、刘琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕玉鑫、胡磊、刘琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5648号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十六日代书记员 应巧俏
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执817号 本院受理的申请执行人成都富雅物业服务有限公司与被执人赵文琳、何世力其他案由纠纷一案，申请执行人成都富雅物业服务有限公司依据已经发生法律效力的成都市郫都人民法院（2019）川0124民初4755号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人赵文琳、何世力主动向申请执行人成都富雅物业服务有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。至此；成都市郫都人民法院（2019）川0124民初4755号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）川17刑申5号刘善琼：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初124号刑事判决和本院（2018）川17刑终64号刑事裁定，向本院提出申诉。你称你的行为虽造成了损害结果，但没有实施向社会公众宣传和非法吸收存款的故意，故不构成非法吸收公众存款罪为主要申诉理由，向本院提起申诉。请求：再审本案。本院经复查认为，关于你申诉你的行为虽造成了损害结果，但没有实施向社会公众宣传和非法吸收存款的故意，故不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由。经查，证人曾永红、吴琴、尹福成等人均证实，通过你的介绍，才与众信达公司签订了借款合同，办理了相关存款；同案被告人叶长敏等人供述，782万元是由公司分给她的业务员张本太、刘善琼等人找的存款人到她这里向公司办理存款业务，业务员介绍成功后，有千分之九的提成，她自己得千分之一；证人证实、同案犯供述与你的供述相互印证。以上事实证明你有以高息为诱饵，依托众信达公司作为居间者的名义，向社会不特定对象进行宣传、介绍，非法吸收资金的主观故意和客观行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条中关于共同犯罪的处理问题，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。据此，你申诉称没有实施向社会公众宣传和非法吸收存款的主观故意，不构成非法吸收公众存款罪的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初927号原告：周素梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李双歌，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省孟津县原告周素梅与被告李双歌民间借贷纠纷一案，原告周素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周素梅撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年五月十二日书记员  王璐璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终76号上诉人（原审被告）：蔡树标，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：徐亚，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。上诉人蔡树标因与被上诉人徐亚民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6827号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡树标上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实与理由：1.本案系被上诉人委托上诉人进行工程施工管理的建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院定性错误。2.因本案系建设工程施工合同纠纷，故应当适用不动产纠纷提起诉讼的专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖，一审法院适用法律错误。徐亚未提交答辩意见。本院认为，从形式上看，蔡树标向徐亚出具的系借条，且借条载明所涉款项系分多次进行的交付，其中并未涉及工程施工情况及工程款给付内容。前述借条表明，涉案债权债务系借款性质。在未进行实体审理的情况下，蔡树标所提交的证据不能推翻涉案款项的借贷性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人徐亚以民间借贷纠纷为由主张蔡树标承担还款责任，且借贷双方未约定管辖法院，住所地也均在盐城市亭湖区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人蔡树标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐雨虹书 记 员  李华英
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2177号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系本公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告胡正再，男，1950年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告林鸿佳，女，1987年2月28日出生，汉族，福建省宁德市人，现住湖南省永兴县。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡正再、林鸿佳金融借款合同纠纷一案中，本院2020年5月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。