福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终704号 上诉人（原审被告）：罗昌基，男，1948年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被上诉人（原审原告）：廖连财，女，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 上诉人罗昌基因与被上诉人廖连财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗昌基、被上诉人廖连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌基上诉请求：1.撤销一审判决；2.罗昌基无责驳回廖连财所有的请求；3.案件诉讼费由廖连财承担。事实和理由：廖连财侵害罗昌基，因挖田埂打鸭子二事发生争吵，廖连财两次越过3米宽的马路，用石头砸罗昌基的妻子张金秀，罗昌基出门见况，上前拉开张金秀，两次拉架成功，冲突已息，廖连财不服张金秀的回骂，上前争辩说，我廖连财没与人相好。罗昌基回了句：相好这事只有你自己才知道。言语不合廖连财的口意，闹事又不成，急忙回到耙子边捡石头扔罗昌基，在凹凸不平路况撞到搅拌肥料的耙子角，伤到小腿，成弧形的伤口。一审认定事实：廖连财捡了路上的石头欲打罗昌基和张金秀，罗昌基举起柴刀在控制一定力度下朝廖连财右下腿外侧砍去，致廖连财受伤倒地，无事实依据。一审以带刀劝架，并砍伤他人，承担80%的损失责任31915.42元。拉架人被砸得头破血流，其妻张金秀头顶被碰伤都不予采信。庭审时廖连财没提供发案的现场地点，人证、物证。罗昌基要求2019年6月28日110民警在现场的录音录像加入庭审，法庭不予采纳。罗昌基田埂被廖连财挖毁，门前鸭子廖连财丈夫打死，廖连财不肯负责，廖连财捡石头伤罗昌基时造成自己的意外伤，赖在拉架人身上，法庭偏听偏信，为此罗昌基不服而上诉。 廖连财辩称，当时其与罗昌基争吵，罗昌基老婆出来，其是被罗昌基砍伤左腿，其丈夫报警并送其去医院。 廖连财向一审法院起诉请求：1.判令罗昌基赔偿廖连财医疗费、住院伙食费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计43,134.27元；2.判令罗昌基承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实： 一、廖连财与肖起明系夫妻。罗昌基与张金秀系夫妻。廖连财、肖起明耕种的涉案农田与罗昌基、张金秀房屋相邻； 二、2019年6月20日，罗昌基饲养的鸭子跑到廖连财家耕种稻田踩倒了部分秧苗。肖起明用锄头打死、打伤鸭子各一头。同年6月24日，罗昌基在路上拦住肖起明要求其赔偿鸭子，遭到肖起明的拒绝。同年6月28日8时许，廖连财与肖起明夫妻到涉案农田下肥料。罗昌基腰间挂了一把短柄柴刀，手中拿了一把长柄柴刀，准备上山劈草。罗昌基、张金秀看见廖连财、肖起明准备下田干活，就在涉案农田旁的路上拦住与廖连财、肖起明，与肖起明交涉赔偿鸭子未果，肖起明回到涉案农田干农活。这时，廖连财与张金秀发生争吵，并扭打在一起，罗昌基手上拿着柴刀上前劝架，在劝架过程中，廖连财捡了路上的石头欲打罗昌基、张金秀。罗昌基举起柴刀在控制一定力度下朝廖连财右下腿外侧砍去，致廖连财受伤倒地。后罗昌基、肖起明打电话报警。宁化县公安局翠江派出所民警出警，在了解情况后，联系“120”将廖连财送往宁化县医院治疗； 三、同日，廖连财被送往宁化县医院门诊治疗，后转住院治疗38天，花去医疗费8,407.83元。医生诊断其伤情为：1.右小腿胫骨前肌部分断裂；2.右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，避免感染；2.建议休息2个月，避免负重；3.住院期间留陪护一人，出院后加强营养；4.伤口如有不适，及时门诊随诊。 四、2019年8月16日，福建新时代司法鉴定所对廖连财后期医疗费、误工费、护理费、营养期进行了鉴定，并作出闽新时代（2019）临法鉴字第399号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1.建议廖连财误工期、护理期、营养期各为60天时间；2．建议廖连财后期医疗费按原医疗费的30%计算。 一审另查明，2019年6月29日，罗昌基到宁化县医院门诊就诊，医生诊断：额部皮肤软组织挫伤。 一审再查明，福建省统计局公布的2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为60,510元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60,174元。 关于廖连财右小腿的损伤是否是罗昌基用刀砍伤的问题。一审法院认定： 1.罗昌基自认在廖连财受与罗昌基、张金秀发生争吵、扭打时，没有他人在场，廖连财、张金秀均未带工具，罗昌基腰间挂了一把短柄柴刀，手中拿了一把长柄柴刀；2.宁化县公安局于2019年6月28日、8月8日对罗昌基所作的询问笔录中罗昌基分别陈述：“她的右脚小腿侧边有一处刀伤，她的伤就是被我柴刀弄伤的，我没有故意去砍她，我的刀刚刚才磨过，很锋利，如果我真的故意去砍她，她的伤口不可能就那么一点点，应该是我阻止她们拉扯的时候，她的脚被我手上的柴刀刺到了”，“我也不知道廖连财怎么受伤的，有可能是我在拉开我老婆的过程中被我的刀割到的，因为我在拉我老婆过程中手里还拿着那把长的柴刀”;3.廖连财入院记录记载：“右小腿中段外侧见一长约8cm裂口，活动性出血，伤口轻中度污染，探查见胫骨前肌部分断裂。”由此可以看出，形成此类损伤的作用力较大，普通的碰撞或撞击难以导致肌肉断裂；4.从伤口可以看出创口形态为弧形，系锐器与小腿有一定夹角从上向下作用形成，不可能是放在地上的锄头割伤所致。创口两端边缘整齐，如果是柴刀掉落作用于小腿外侧，切入皮肤切断肌肉后，柴刀会翻转后继续掉落到地面，在自由掉落的过程中，柴刀在创口内翻转这一过程会在弧形创口两端造成二次伤害，而廖连财右小腿伤口两端边缘整齐，未见损伤。综上，确认廖连财右小腿的损伤系罗昌基在控制一定力度下用柴刀砍伤的事实。 关于廖连财因本案造成的损失的问题，一审法院分析认定如下： 1．医疗费：廖连财主张医疗费8,407.83元。罗昌基无异议，予以确认； 2.误工费：廖连财主张误工费16,246元[60,510元/年÷365天×（38天+60天）]。罗昌基认为廖连财的伤，不需要休息60天。认为廖连财住院38天，出院医嘱建议休息2个月，且司法鉴定建议其误工期为60天，故确认廖连财的误工费为16,246元； 3.护理费：廖连财主张护理费8,078.14元[60,174元/年÷365天×38天+60,174元/年÷365天×（60天-38天）×50%]。罗昌基认为计算过高。一审认为廖连财主张护理费8,078.14元符合法律规定，予以确认； 4.住院伙食补助费：廖连财主张住院伙食补助费2,280元（30元/天×2人×38天）。罗昌基认为计算过高。一审法院认为住院伙食补助费只能计算1人，故确认住院伙食补助费为1,140元； 5.营养费：廖连财主张营养费1,800元。罗昌基无异议，予以确认； 6.后期治疗费：廖连财主张后期治疗费2,522.3元(8,407.83元×30%)。罗昌基认为后期治疗费没有法律和事实依据。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故确认廖连财的后期治疗费为2,522.3元； 7.交通费：廖连财主张交通费200元。罗昌基认为廖连财未提供相应票据，故酌定廖连财的交通费100元； 8.鉴定费：廖连财主张鉴定费1,600元。罗昌基认为该费用属自行举证的费用。鉴定费系廖连财诉讼必须支出的费用，故确认鉴定费为1,600元； 9．精神损害抚慰金：廖连财主张精神损害抚慰金2,000元。罗昌基认为廖边财的伤情系轻微伤，未构成残疾，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。廖连财因本案纠纷并未造成残疾，故其主张的精神损害抚慰金不予确认。 综合以上认定，廖连财的损失项目和数额确认为：医疗费8,407.83元、误工费16,246元、护理费8,078.14元、住院伙食补助费1,140元、营养费1,800元、后期治疗费2,522.3元、交通费100元、鉴定费1,600元，合计39,894.27元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案事故中，罗昌基在廖连财与张金秀发生厮打中，手拿柴刀参与“劝架”，并在“劝架”过程中用柴刀将廖连财砍伤，其对此次打架造成廖连财受伤的后果应承担主要责任，即承担赔偿廖连财80%损失的责任。廖连财在罗昌基夫妻要求廖连财夫妻赔偿鸭子事宜时，缺乏冷静和克制，与张金秀发生争吵、扭打，引发本案纠纷，廖连财存在过错，应承担次要责任，即自行承担20%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：罗昌基应在判决生效后10日内赔偿廖连财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等损失31,915.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由廖连财负担100元，罗昌基负担339元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，罗昌基对一审认定的事实有异议，认为廖连财丈夫打死罗昌基的鸭子，廖连财把罗昌基的田埂挖掉，吵架打架的事情不是其造成的；廖连财已经退休，超过50岁，误工费和伙食补助费不应支持。廖连财对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，廖连财受伤时年龄虽已超过50岁，但其作为农村居民，未能享受农村养老保险待遇，仍需参加农业等生产劳动所获得的收入，作为其生活支出，故其误工费应计入损失范围。廖连财因罗昌基的侵权行为造成了损失，其主张误工费和伙食补助费有事实和法律依据，罗昌基认为其不应支付误工费和伙食补助费，于法无据，本院不予支持。一审法院对各项损失具体数额的认定，并无不当，本院予以确认。在廖连财与张金秀发生厮打中，罗昌基手拿柴刀参与“劝架”，并在“劝架”过程中用柴刀将廖连财砍伤，一审法院认定罗昌基对造成廖连财受伤的后果应承担80%的主要责任，并无不当；罗昌基以其系拉架人，事故不是其造成的是廖连财捡石头伤罗昌基时造成的为由，要求驳回廖连财诉讼请求的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，罗昌基的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由罗昌基负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。