江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3114号原告：博耳(无锡)电力成套有限公司，统一社会信用代码：9132020077249862XC，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路，。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。原告：博耳（无锡）软件科技有限公司，统一社会信用代码91320200591120353D，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。原告：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，统一社会信用代码913202827573214477，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。原告：博耳能源江苏有限公司，统一社会信用代码913202060727267089，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区）。法定代表人：王赟，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被告：凯里市佳和盛世置业有限公司，统一社会信用代码915226010827636928，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯棉路138号。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。原告博耳(无锡)电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）、博耳（无锡）软件科技有限公司（以下简称博耳软件公司）、宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称宜兴博艾公司）、博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳能源公司）与被告凯里市佳和盛世置业有限公司（以下简称佳和盛世公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博耳电力公司、博耳软件公司、宜兴博艾公司、博耳能源公司的共同委托诉讼代理人强晓钟、吴家敏，被告佳和盛世公司的委托诉讼代理人姜剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博耳电力公司、博耳软件公司、宜兴博艾公司、博耳能源公司（以下通称博耳电力公司一方）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款本金7980000元，并承担逾期利息（自2016年5月12日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）、违约金50万元、律师费25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告博耳电力公司一方以计算有误为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付欠款本金7989648元，并承担逾期利息（自2016年5月12日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）、违约金50万元、律师费25万元。事实和理由：原被告于2015年10月14日签订了《蝴蝶谷广场项目机电工程设备与服务总供应合同》（以下简称《总供应合同》）一份，原告为乙方，被告为甲方，按照总供应合同又签订了各分项采购合同，并将乙方向甲方供应过程中形成的部分应收款债权以保理融资的方式，转让给了保理融资银行。双方于2016年8月8日签订《解约协议书》，解除了双方签订的前述所有合同和协议，被告应于2017年6月底之前归还原告798万元款项，并约定利息管理费等综合利率10%、按实际使用时间计算，利息按月支付。同时，《解约协议书》约定，违约方除向另一方承担相应违约金50万元外，还需承担另一方主张权利而发生的全部费用，包括但不限于诉讼保全担保费、律师费、差旅费等支出。被告佳和盛世公司辩称：1、原告所起诉的798万余元尚未达到向佳和盛世公司主张的条件，应当驳回诉讼请求，或裁定中止诉讼；2、原告起诉的关于798万元的利息、违约金、律师费不应得到支持。理由是：原告违反了《解约协议书》的约定，应当依约向佳和盛世公司承担违约金100万元及律师费，佳和盛世公司暂保留向原告追究违约责任的权利。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月14日，佳和盛世公司（甲方）与包括博耳电力公司、博耳软件公司、宜兴博艾公司、博耳能源公司在内的4家关联公司（乙方），签订《总供应合同》一份，合同编号：2015-1002，约定：“乙方以赊销并申请保理融资的方式与甲方共同完成蝴蝶谷广场项目。”，“乙方参与甲方本项目总供应额不超过18000万元；乙方将实际参与的总供应额的80%办理保理融资……8%年利率计算利息，总价8%管理费。”等事项约定。根据《总供应合同》，甲乙双方之间及第三方供应商等又签订了多份供应合同及三方协议等。为保证佳和盛世公司按约履行对博耳电力公司一方及相关保理银行的应付账款的支付义务，佳和盛世公司又与博耳电力公司一方的关联公司博耳(无锡)融资租赁套有限公司（以下简称博耳融资公司）签订了《最高额借款合同》及相应《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等。按照相关合同，佳和盛世公司向博耳电力公司一方预付20的合同预付款，博耳电力公司一方根据佳和盛世公司的付款指令，向第三方供应商支付货款。上述合同履约过程中，原被告双方发生了争议。佳和盛世公司于2016年5月12日发给博耳电力公司一方《关于继续履行相关合同协议的调整方案》（以下简称《调整方案》），佳和盛世公司提出了变更合同内容的要求，并在该文件的第三条中，确认了“贵方至今支付给施工单位3566.5648万元进度款（其中我公司预付款占2767.6万元，加上开票税款500万元，实际贵公司对我项目支付的款项仅为298.9648万元）”等内容。经原被告双方协商，佳和盛世公司（甲方）与博耳电力公司一方（乙方）于2016年8月18日签订了《解约协议书》一份，明确“从本解约协议书签订之日起，解除双方签订的《总供应合同》及抵押担保关系、保理融资关系”；第三条对双方往来进行结算：“实际从甲方支付给乙方的款项及乙方支付给各供应商的款项，差额为798多万元的款项（具体金额再以双方对账为准），与本协议第四条第三款及第六条待确定的乙方应承担的违约金一并结算，多退少补。”；第四条约定：“为避免税款问题对甲方项目和乙方财务的影响，各方约定第三方供应商的已经开发票给乙方的税款及滞纳金由乙方承担……”；第六条约定：“双方另行协商确定合同解除后乙方违约对甲方应承担的补偿金额”；第八条约定“双方均应严格按照本协议及后续的协议执行，若有违反，另一方可向当地人民法院起诉，违约方除向另一方承担相应违约金100万元外，还需承担另一方主张权利而发生的全部费用，包括但不限于诉讼保全担保费、律师费、差旅费等支出。”另查明，佳和盛世公司曾向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼，要求博耳电力公司一方赔偿损失合计人民币1800万元，案号为（2018）黔26民初70号（以下简称黔70号案件）。诉讼中，佳和盛世公司确认，其在起诉的1800万元金额中，未扣除本案所涉的原告方垫付的本金款的798万余元；该案现已撤诉，佳和盛世公司准备重新起诉。博耳电力公司一方因与佳和盛世公司之间的纠纷于2018年5月委托了江苏法舟律师事务所代理诉讼，博耳电力公司一方现已支付代理费25万元。上述事实，由原被告双方举证的《总供应合同》及三方协议、《解约协议书》、《调整方案》、黔2670号案件的诉讼材料，原告举证的委托合同及律师费支付凭证，双方当事人亦有陈述等证据在卷佐证，均作了如实陈述的保证。双方申请法院调解，但在本院规定期限内调解未果。本院认为：本案所涉相关合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应恪守履行义务，行使权力。本案博耳电力公司一方依据《解约协议书》的约定和法律规定，行使合同解除后返还垫付款的权利，本案中关键要看返还垫付款的条件成就与否。根据《解约协议书》第三条“一并结算，多退少补”的约定，并不排除博耳电力公司一方行使返还垫付款的权利，即佳和盛世公司主张违约金的权利亦不能排除博耳电力公司一方根据向第三方供应商付款的事实及《总供应合同》、《解约协议书》约定向佳和盛世公司主张权利。关于博耳电力公司一方应承担的违约金部分，佳和盛世公司可另行凭据主张并依法进行抵扣。根据《解约协议书》及《调整方案》所载内容可以认定，佳和盛世公司应返还款项金额为7989648元，本院对此予以认定。关于违约部分，博耳电力公司一方未举证证明佳和盛世公司违约事实，故对原告提出的违约金及律师费的违约主张，本院不予采信。关于利息部分，利息标准可参照《总供应合同》的利息约定予以认定，利息的起始日期宜自本案受理之日即2018年6月5日起计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、凯里市佳和盛世置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付博耳(无锡)电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司垫付款7989648元及相应利息（以7989648元为基数，自2018年6月5日起至实际支付之日止，按照年利率8%计付）。二、驳回博耳(无锡)电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86180元，由博耳(无锡)电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司负担7403元，由凯里市佳和盛世置业有限公司负担78777元；该款已由博耳(无锡)电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司向本院预缴，博耳(无锡)电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司就凯里市佳和盛世置业有限公司负担部分的78777元可以书面向本院申请退还，凯里市佳和盛世置业有限公司于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙庭玉