新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3960号原告：王腾飞，男，汉族，1980年5月5日出生，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1978年2月15日出生，住址吉林省双辽市。被告：王宏军，男，汉族，1970年12月18日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市市府路28号。法定代表人：万邦一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人：侯宇。原告王腾飞诉被告陈亮、王宏军、沈阳邦一房地产开发有限公司、沈阳海外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员于彬组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王腾飞的委托诉讼代理人李海平、被告陈亮、王宏军、沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）的委托诉讼代理人郑连伟到庭参加了诉讼，被告沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外公司）经传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王腾飞诉称，发包人被告邦一公司将新民市湖广公园西侧的蓝湾一品小区工程承包给被告海外公司施工，被告海外公司将其中部分工程转包给被告王宏军，被告王宏军又将部分工程转包给被告陈亮，被告陈亮将蓝湾一品住宅小区A区二期14#楼、20#楼正负零从下交给本案原告王腾飞组及冯玉学组实际施工负责钢筋部分。最后经结算，原告组及冯玉学组所做工程总价款为321892.5元，扣除冯玉学组及相关费用后，原告组剩余款项为180000元。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告陈亮给付原告王腾飞工程欠款180000元及利息（按年利率6%，本金180000元计算，自2016年11月14日至2019年6月5日止），被告王宏军、邦一公司、海外公司承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。被告陈亮辩称，原告所述属实，欠款数额18万元属实，利息没有约定，我不同意给付。我没有现金，只有房子，只有拿房子抵顶给原告或者卖房子款之后才能还给原告。被告王宏军辩称，本案与我无关。原告也没有任何证据证明与我有关。我来只是尊重法院。我与陈亮关系很好，有时候陈亮让我帮忙处理一下事情。我也在海外包的活，但是我的活没有包给原告。被告邦一公司辩称，我公司将二期建筑工程发包给被告海外公司，双方有建筑施工合同，合同中明确约定海外公司将蓝湾一品二期工程建筑直至封顶，然后我公司以钱款和房屋进行折抵支付工程款。但海外公司没有按照合同约定将二期工程施工至全部封顶。所以，我公司现在没有与海外公司进行结算。至于海外公司将工程又分包或发包给他人这件事，我公司不清楚，也与我公司无关。我公司与海外公司合同中明确约定不得以任何理由拖欠农民工工资，并且我公司已实际支付海外公司6000万元工程款和6000万元工程款的房屋。总计支付工程款达1.2亿。希望法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告海外公司未出庭，未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告邦一公司将位于新民市工程发包给被告海外公司。被告海外公司又将其承包工程中14#、20#号楼工程违法分包给被告陈亮，双方约定工程主体工程封顶给予结算，按实际完成工程量造价的70%拨付工程进度款，待整体竣工验收合格后拨付到工程总造价的95%，工程总造价5%一年后付清，此工程款30%为房产，每次按比例进行拨付。被告陈亮又将其承包工程中的钢筋加工及绑扎工程违法分包给原告王腾飞。原告王腾飞组织人员于2016年8月12日至2016年9月28日期间进行了施工。2016年11月14日，被告陈亮向原告王腾飞出具《结算单》一份，内容为：“蓝湾一品住宅小区A区二期14#楼、20#楼正负零以下王腾飞钢筋班组8月12日至9月28日钢筋加工及绑扎共计510吨，单价620元/吨，共计316200.00元正。大写人民币叁拾壹万陆仟贰佰元整。材料，420连接套筒，3650个×1.2元=4380.00元。剩余绑线35捆×10公斤=350公斤。3750×0.35吨=1312.50元。共计321892.50元。大写人民币叁拾贰万壹仟捌佰玖拾贰点伍元。扣除冯玉学组133992.00元，生活费饭票5000.00元，下余182900.50元正，大写人民币壹拾捌万贰仟玖佰点伍元。扣除公司帮借突击队2900元，下余180000.00元，大写人民币壹拾捌万元整。项目地址：新民市六小南，湖广公园西侧。施工单位，沈阳市海外建设集团有限公司。建筑单位，沈阳市邦一房地产开发集团有限公司。结算人：陈亮”。被告陈亮接收上述原告王腾飞实施的钢筋加工及绑扎工程后又组织他人继续施工，现14#楼、20#楼已经封顶，但两栋楼尚未整体竣工验收。因被告陈亮在出具上述《结算单》后未实际给付工程款，原告王腾飞遂起诉至法院，引发本案。另查明，被告王宏军表示其以沈阳市鑫盛源建筑设备租赁站的名义与被告海外公司签订过《建筑分包合同书》，承包范围为：蓝湾一品（二期）南区项目的架体管材、扣件、碗口架、顶托、跳板、工字钢、螺丝螺母等材料的供应、清点、运输、油漆、手榴弹等模板支撑体系所有材料及材料的维修、看护及保管等工作。施工升降机口、龙门架安全防护架、机械防护棚等所用材料全部包含在本承包范围之内。被告王宏军与被告陈亮在庭审中均表示二人均自被告海外公司承包了工程，但工程内容和范围并不相同，原告王腾飞所施工的钢筋加工及绑扎工程是从被告陈亮处分包的，与被告王宏军无关。再查明，被告邦一公司表示该公司已经依照与被告海外公司所签订建筑工程施工合同的约定支付了工程款，但对此并未提供相关证据材料予以证明。上述事实，有原告起诉状、结算单、建筑分包合同书、建筑承包合同书、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告海外公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为竣工日期。本案中，被告邦一公司将蓝湾一品住宅小区二期工程整体发包给被告海外公司，被告海外公司将蓝湾一品住宅小区二期工程中的14#、20#号楼工程违法分包给被告陈亮，被告陈亮又将14#、20#号楼中部分钢筋加工及绑扎的工程违法分包给原告王腾飞，故被告海外公司与被告陈亮之间签订的《建筑分包合同书》违反相关法律法规的规定，应属无效。根据当事人的陈述及提交的相关证据，对于原告王腾飞作为案涉14#、20#号楼部分钢筋加工及绑扎工程的实际施工人的事实，本院予以确认。本案涉及的蓝湾一品住宅小区14#、20#号楼虽未整体竣工验收，但被告陈亮已就原告王腾飞所实施的工程出具结算单，且已经接收原告王腾飞所施工部分后继续进行施工，故对于原告王腾飞主张被告陈亮依据结算单给付其工程款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王腾飞主张被告邦一公司、海外公司应就18万元工程款承担连带给付责任的诉讼请求，被告邦一公司虽主张其已按照与被告海外公司的约定支付了工程款，但被告邦一公司、海外公司均未提供相关证据证明案涉14#、20#号楼的工程支付情况，则被告邦一公司和海外公司应在欠付工程款18万元的范围内承担连带给付责任，故对于原告王腾飞的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王腾飞主张四被告应给付自2016年11月14日至2019年6月5日期间的工程款利息的诉讼请求。原告王腾飞与被告陈亮均未在结算后对何时给付工程款进行明确约定，故原告王腾飞主张2016年11月14日至2019年6月5日期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告王腾飞主张被告王宏军也应对给付工程款承担连带责任的诉讼请求，因原告王腾飞并未提供相关证据证明被告王宏军系其所施工工程流程中的分包人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后15日内给付原告王腾飞工程款18万元；二、被告沈阳邦一房地产开发有限公司、沈阳海外建设集团有限公司在上述第一项确认的工程款18万元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由被告陈亮、沈阳邦一房地产开发有限公司、沈阳海外建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  于 彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王海滨