wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2150号 原告：张小立，男，住长春市宽城区。 原告：长春一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃东路555号吉林省林田创客公园D栋B区二楼4-2、D栋D区1楼。 法定代表人：吴国松，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：张小立，男，该公司职员。 被告：苟凤伟，男，住长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司员工。 原告张小立、原告长春一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称原告一汽惠迪公司）与被告苟凤伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小立、原告一汽惠迪公司委托诉讼代理人张小立、被告苟凤伟、被告保险公司委托诉讼代理人徐兴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小立、原告一汽惠迪公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告吉***号车的车辆租赁费、营运损失费共计2,573.00元（其中车辆租赁费109.00元/日×8天、营运损失191.00元/日×8天、含替代性交通工具费173.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日22时46分，被告苟凤伟驾驶吉***号小型汽车在吉林省长春市朝阳区南湖大路8094号由东向西行驶与前方同向行驶的张小立驾驶的车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定：被告苟凤伟负事故全部责任，张小立无责任。事故车辆吉***为营运车辆，登记所有人为长春一汽惠迪汽车科技有限公司，原告张小立是该车辆承包人。车辆在长春一汽服贸丰田汽车销售服务有限公司维修6天，车辆每日租赁费109.00元，每日营运收益为200.00元。保险公司已经将事故车辆维修费赔偿完毕，现各方就营运损失赔偿事宜经协商未能达成一致，故诉至法院。 被告苟凤伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因车辆在保险公司投保了保险，故应该由保险公司赔偿原告的所有损失。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告苟凤伟在保险公司处为车辆投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司已经将车辆损失赔付完毕。对于原告诉请的损失属于间接损失，保险公司不予赔付，且需原告出具相关证明，证明原告诉请的营运损失合理。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月28日22时46分，被告苟凤伟驾驶吉***号小型汽车在吉林省长春市朝阳区南湖大路5094号由东向西行驶与前方同向行驶的张小立驾驶的车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告苟凤伟负事故全部责任，张小立无责任。事故发生后，原告张小立将车辆送至位于净月开发区的长春一汽服贸丰田汽车销售服务有限公司维修6天，支付维修费11,242.00元（保险公司已赔付），支付替代性交通工具费173.00元（2020年3月29日94.00元+2020年4月3日79.00元）。根据原告提供的事故发生前3个月银行流水显示，原告的营运损失为1,234.19元[（10月收入7,488.88元+11月收入4,852.18元+12月收入6,171.80元）÷3÷30×6天]。现原告与各被告协商车辆租赁费及营运损失未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，原告驾驶的车辆吉***号车登记所有人为长春一汽惠迪汽车科技有限公司，2019年6月21日，原告与一汽惠迪公司签订《汽车租赁合同》，约定：租金由首期固定租金与月租金组成，总计租金192,000.00元，首付租金为75,000.00元，月租金为3,250.00元，租期36个月，期限届满预购买车辆应当在5日内支付车辆购买价款0元，15日内办理租赁车辆过户手续等。肇事车辆吉***号车辆所有人系被告苟凤伟，该车辆于2019年12月14日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告苟凤伟承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告苟凤伟承担赔付责任。事故受损车辆吉***号车属于营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司对此应予赔付。对诉讼费承担问题，因保险公司已提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故诉讼费应由被告苟凤伟承担。原告的具体损失数额：1.车辆租赁费，原告与一汽惠迪公司签订的合同虽为《汽车租赁合同》，但合同约定的内容属于《融资租赁合同》性质，其每月交纳的租金3,250.00元不属于任务款范畴，故对其该主张不予保护；2.营运损失（误工损失），原告主张以每日191.00元计算营运损失未超过原告提供的收入明细中计算的数额，本院予以支持，根据维修天数6天，其营运损失共保护1,196.00元（含替代性交通工具费，考虑到维修地点较远，酌情保护50.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告张小立因机动车交通事故造成的经济损失共计1,196.00元； 驳回原告张小立、原告长春一汽惠迪汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告张小立、原告长春一汽惠迪汽车科技有限公司负担27.00元，被告苟凤伟负担23.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李丹娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初951号 原告：昝华琼，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告昝华琼与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告昝华琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昝华琼撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌雅利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2045号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴。被执行人李红霞，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行与李红霞、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金15978元、利息4138.70元及分期手续费4213.75元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告李红霞名下的长安牌小型轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因李红霞、河南浩睿汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托沈丘县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3465号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：欧阳志，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：左青，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告欧阳志、左青物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告欧阳志、左青的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年五月十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执295.296号之一申请执行人：史莉莉，女,1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：史雪飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院执行的(2020)鄂1022执295号与(2020)鄂1022执296号借款合同纠纷两案，因申请执行人与被执行人均为史莉莉与史雪飞，本案决定合并执行。执行过程中，冻结了被执行人银行存款账户。现双方当事人就债务履行已自行达成和解，但未约定执行费。本院依法扣划被执行人两案执行费100元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史雪飞银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2273号申请执行人：卓某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：王晋宁，该公司总经理。被执行人：王某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。卓某某与徐州市鹏顺运输有限公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币178114.15元。被执行人依法应承担执行费2572元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位178114.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1805号 原告：李某某，男，汉族，1994年7月22日出生，住长春市南关区。 委托代理人：李新宇，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1989年3月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告李某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月六日 法官助理王馨田 书记员高康
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1618号之四 申请执行人：日照市八方轮胎城有限公司。 被执行人：丰茂祥。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人丰茂祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰茂祥在日照银行62×××21账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1161号申请执行人：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，总经理。被执行人：王露琨，女，汉族，1980年5月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初504号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王露琨存款人民币7400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初633号 原告邱海金，男，汉族，1989年3月4日生，住江西省南康市。 委托代理人李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告赣州市昆秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区翠湖山庄翠竹园7号，统一社会信用代码：91360700550892090R。 法定代表人陈秀英，系公司执行董事。 委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告邱海金诉被告赣州市昆秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告称愿与被告自行和解，并于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赣州市昆秀房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱海金撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告邱海金承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  罗艳明
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执250号申请执行人：李云峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。被执行人：贾文龙，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住万荣县解店镇北张户村。被执行人：贾端鹏，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住万荣县解店镇北张户村。本院在执行申请执行人李云峰与被执行人贾文龙、贾端鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾文龙、贾端鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾文龙、贾端鹏在银行的存款12080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十六日书记员  白晴瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初817号原告：袁子连，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告袁子连诉被告邱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁子连的委托诉讼代理人冯江飞、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子连向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊立即支付原告袁子连劳动报酬人民币2200元；2.本案诉讼费由被告邱俊全部承担。事实和理由：2018年，被告邱俊承接了重庆市彭水县亿佰家超市装修工程。邱俊让工友章华银带来十个工人，在彭水县亿佰家超市从事贴地砖等工作。2018年12月5日，原告袁子连与章华银等其他工友一同前往做工。在此期间，工程进展顺利。2019年4月，被告邱俊未按约定预支生活费，导致工程被迫停工。被告邱俊向原告袁子连已经支付了70%的工资，尚欠2200元。原告袁子连多次要求被告邱俊支付，被告邱俊无故拖欠。被告邱俊辩称，我不是涉案公司的法人代表，与原告袁子连、以及案件没有任何关系，我只是涉案工程的管理人员，原告袁子连的工资是鲜晓华在发放，鲜晓华是涉案工程的施工主体。鲜晓华与章华银在协商，鲜晓华要求章华银签订施工合同，章华银拒绝签订合同。章华银是涉案工程的实际施工班组之一，章华银在鲜晓华处领取相关工程款。2018年年底，涉案工程的农民工工资基本发放完毕，发放比例为85%，余下部分因为当时工程未完工，现在这部分工程存在质量问题，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：原告袁子连于庭审中举示章骏自制的工资表以及工程劳务日志，拟证明原告袁子连与被告邱俊形成劳务合同关系，被告邱俊尚欠劳务费2200元。该工资表以及工程劳务日志无被告邱俊签字或捺印，被告邱俊当庭不予认可。本院认为,本案是一起劳务合同纠纷。原告袁子连主张被告邱俊尚欠劳务费2200元，对此，原告袁子连应该举示证据证明双方形成了劳务合同关系。庭审中，原告袁子连举示的工资表以及工程劳务日志均系章骏自制，无被告邱俊签字亦无其他签字、盖章，对于该组证据的真实性、关联性不予确认。原告袁子连举示的证据不足以证明其目的，且被告邱俊当庭否认其与原告袁子连形成劳务合同关系，故原告袁子连应当承担举证不能的责任，对于原告袁子连的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告袁子连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告袁子连已预交5元），减半收取为5元，由原告袁子连负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1295号原告：马国辉，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李晨旭，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马亚茹，女，1995年5月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告马国辉诉被告李晨旭、马亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国辉到庭参加诉讼，被告李晨旭、马亚茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金500000元及利息，利息按借款协议每万元年息2400元，总合计85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告李晨旭关系比较好，和被告马亚茹关系较为一般。2017年12月10日，上述被告一起找到原告要求借款500000元用于自己生意周转资金使用，原告在被告李晨旭和马亚茹信誓旦旦并用新蔡县水岸国际9号楼临街尚宜装饰店两层为270平方的房屋担保下，并看在被告李晨旭有工作有房有存款情况下，借予上述被告500000元，上述被告当即向原告签署借款协议一份，借款协议中明确了借款数额为500000元及还款期限为2018年12月1日、利息每万元每年2400元，现已超过还款期限，上述被告以种种理由拖欠并拒不履行自己的偿还款项义务。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李晨旭、马亚茹均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李晨旭因做生意找原告马国辉借款15万元，2017年7月29日，被告李晨旭因做生意找原告马国辉借款20万元，两次均是口头约定月息2.5分。2017年12月10日，被告李晨旭在结清35万元的利息后，又找原告马国辉借款15万元，被告李晨旭、马亚茹和原告马国辉签订借款协议一份，主要约定：李晨旭向马国辉借款50万元，借款期限是1年，如借款方不按期偿还借款，按银行贷款利率的3倍付给甲方本金和利率，如借款人还不起借款时，担保人应替借款人还款，同时承担借款人违约所有的款数。原告马国辉、被告李晨旭、马亚茹均在借款协议上签名捺印。协议签订后，原告马国辉于2017年12月14日支付给被告李晨旭15万元。2017年12月15日，李晨旭给原告马国辉出具转让协议一份，载明：“转让协议本人位于水岸国际9号楼临街：新蔡县尚宜装饰店两层为270㎡，以50万元将其出售于马国辉，在此合同生效至2018年5月15日前，我可以同等价格将此门面房收回，在此期间马国辉不得将此房转交易或出租。若日期一到，我无力回购此房，此房将为马国辉所有，我将配合其办理相关手续，不得有任何纠纷。签字：李晨旭2017年12月15日”被告李晨旭在转让协议上签名捺印。借款到期后，被告李晨旭未按期还款，于2018年2月10日、2018年5月6日、2018年6月6日、2018年6月29日分别支付利息20000元、1000元、10000元、10000元，合计支付利息41000元，借款本金及剩余利息未还，为此原告起诉来院。另查明，被告李晨旭与被告马亚茹于2017年8月1日登记结婚，借款用于二人经营的新蔡县尚宜装饰店周转，借款时将其二人的身份证复印件及结婚证复印件均交于原告马国辉。上述事实，有原告陈述、借款协议、转让协议、银行转账凭证、微信转款记录等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告马国辉与被告李晨旭虽然签订有转让协议，但是原告马国辉未在转让协议上签字，且从转让协议的内容看双方的真实意思并非以取得房屋所有权为目的，签订转让协议是为了担保债权的实现，故原、被告双方系借贷纠纷，被告李晨旭、马亚茹与原告马国辉签订的借款协议，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告李晨旭应在约定期限内予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李晨旭偿还借款及按月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告李晨旭与被告马亚茹在夫妻关系存续期间，李晨旭借款，马亚茹提供担保，说明马亚茹对李晨旭借款是明知的，且所借款项用于其夫妻二人经营的新蔡县尚宜装饰店的资金周转，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故对原告马国辉要求被告马亚茹共同偿还借款的请求本院予以支持。借款后，被告向原告支付利息共计41000元，因原告实际给付借款的日期是2017年12月14日，利息从2017年12月14日起，按照年利率24%计算，利息支付至2018年4月17日。被告李晨旭、马亚茹经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨旭、马亚茹于判决书生效后十五日内偿还原告马国辉借款本金50万元及利息（利息从2018年4月18日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告马国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告李晨旭、马亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年五月十四日书记员  李亚光
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执866号贾?、李艳萍：贾?与李艳萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21143.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位21361元，其中，本金20918.74元，诉讼费225元，执行费217元。本院已于2020年5月12日将该款转付给贾?。至此，贾?向本院申请执行的（2020）豫0303民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初273号原告：高红卫，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：田喜占，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南莱泰园林股份有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层。法定代表人：万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜露，河南千业律师事务所律师。原告高红卫与被告田喜占、河南莱泰园林股份有限公司（以下简称莱泰园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高红卫、被告莱泰园林公司的委托诉讼代理人吴霜露均到庭参加诉讼。被告田喜占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告田喜占支付拖欠的工资30865元及利息16667元（利息从2016年12月3日暂算至2020年1月7日，按月利率1.5%计算，要求计算至欠款实际偿还完毕之日止），共计47532元；2.要求被告莱泰园林公司对上述款项承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高红卫于2016年11月15日同高红欣等10人到洛阳市体育公园工地干活，从事暗渠护坡支护工作，事前口头约定按100元每平方米据实结算工资，并且约定干完后由田喜占验收合格后当天一次性付清全部工资。活干完验收后，田喜占推脱称需要申请河南福大大建筑劳务有限公司支付，给出具了验收单和欠条，承诺一周内付清。但一直未予支付，高红卫多方讨要无果，诉至法院。被告田喜占未作答辩。被告莱泰园林公司辩称，1.原告高红卫已经陈述被告田喜占是河南福大大建筑劳务有限公司的负责人，不是被告莱泰园林公司的工作人员。原告高红卫也是依据河南福大大建筑劳务有限公司的指派进场开展的工作，所以双方明显是雇佣关系。被告田喜占对原告高红卫作出的承诺、出具的欠条只能代表河南福大大建筑劳务有限公司或是被告田喜占个人，不能代表被告莱泰园林公司，被告莱泰园林公司对原告高红卫不负任何责任。2.被告莱泰园林公司已经付清河南福大大建筑劳务有限公司所有实际已完成工程量对应的工程款，没有承担连带责任的依据，反而河南福大大建筑劳务有限公司的实际控制人白永强尚欠被告莱泰园林公司十几万元借款及利息一直未清偿。综上，原告高红卫的主张，应当在被告田喜占及案外人河南福大大建筑劳务有限公司之间解决，与被告莱泰园林公司无关，请求依法驳回原告高红卫对被告莱泰园林公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月，莱泰园林公司（甲方、承包人）与河南福大大建筑劳务有限公司（乙方、分包人）签订《分包合同书》一份，约定：莱泰园林公司将位于洛阳市老城区道北片区，道北三路以北、规划路以南、经六路以东、经七路以西的洛阳市老城区体育公园景观工程项目分包给河南福大大建筑劳务有限公司，工程范围包括：施工图纸范围内的窑洞、综合体、厕所、三座桥、暗渠、体育娱乐部，甲方有权根据总体施工进度的需要增减乙方的工程量；承包方式为包工包料、包机械、包运输、装卸、包质量、包工期、包安全、包验收合格；工期自2016年11月15日至2017年3月20日等内容。工程开工后，高红卫到该工地提供了暗渠护坡支护工作。劳务完成后，2016年12月3日，田喜占及一名邓姓人员（高红卫称为技术员）向高红卫出具《证明》一份，显示洛阳体育公园暗渠护坡工程量为308.65㎡。同日，田喜占向高红卫出具《欠条》一份，载明：“今欠高红卫洛阳体育公园暗渠护坡工人工资30865元（叁万零捌佰陆拾伍元整）河南福大大建筑劳务有限公司，经办人田喜占”。现高红卫因索要劳务费无果，诉至本院。本院认为：原告高红卫向被告田喜占提供了劳务，被告田喜占向原告高红卫出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告高红卫与被告田喜占之间形成劳务合同关系，双方均应按约定严格履行各自的权利义务，被告田喜占未及时支付原告高红卫劳务费，已构成违约。故原告高红卫要求被告田喜占支付劳务费30865元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，被告田喜占应自2016年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费实际清偿完毕之日止为宜，原告高红卫诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告高红卫主张被告莱泰园林公司承担连带责任的诉讼请求，因被告莱泰园林公司将部分劳务分包给具备施工资质的河南福大大建筑劳务有限公司，被告莱泰园林公司在此过程中并不违反建筑法及其相关法律规定，且根据合同相对性原则，原告高红卫主张被告莱泰园林公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田喜占于本判决生效之日起十日内支付原告高红卫劳务费30865元，并支付自2016年12月3日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际清偿完毕之日止的利息（以30865元为基数）；二、驳回原告高红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告田喜占负担。本判决为终审判决。审判员 余 薇二〇二〇年五月十三日书记员 蔡秀格
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖16民初191号 起诉人：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：赵景祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 2020年5月25日，本院收到起诉人山东福牌阿胶股份有限公司的起诉状。山东福牌阿胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽五一大药房连锁有限公司广场店、安徽五一大药房连锁有限公司立即停止销售侵犯其第11907434号“福胶”注册商标专用权的产品；2.判令安徽五一大药房连锁有限公司广场店、安徽五一大药房连锁有限公司赔偿其经济损失及合理开支共计3万元；3.判令安徽五一大药房连锁有限公司广场店、安徽五一大药房连锁有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：山东福牌阿胶股份有限公司系第1907434号“福胶”注册商标专用权人。福牌阿胶以其过硬的品质被广大消费者所熟知，先后被认定为“中华老字号”、“济南老字号”、“山东省著名商标”、“中国驰名商标”。山东福牌阿胶股份有限公司经调查发现，安徽五一大药房连锁有限公司广场店、安徽五一大药房连锁有限公司销售的阿胶糕侵犯了山东福牌阿胶股份有限公司的商标专用权，也侵犯了消费者的合法权利，给山东福牌阿胶股份有限公司造成巨大经济损失。请求判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院》第三条第二款“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”的规定，对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案中，被诉的安徽五一大药房连锁有限公司广场店、安徽五一大药房连锁有限公司住所地和山东福牌阿胶股份有限公司所诉的侵权行为实施地均在安徽省行政辖区内，且本案所谓被诉侵权“福胶”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。本院对本案不具有管辖权，本院应不予受理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东福牌阿胶股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  石宝华 审判员  怀 峰 审判员  孙浩杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1491号原告信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行。经营者李亮，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省。被告河南淮纺服饰制造有限公司。法定代表人范小红，总经理。原告信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行与被告河南淮纺服饰制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用小额诉讼程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行的经营者李亮到庭参加了诉讼，被告河南淮纺服饰制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行诉称，被告于2019年7月至8月期间，欠原告加工费2520元。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还拖欠原告的刺绣加工费2520元；本案诉讼费由被告承担。被告河南淮纺服饰制造有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。双方没有加工承揽合同，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。被答辩人与答辩人以前合作做，但该笔刺绣加工费2520元没有与被答辩人合作。答辩人不是适格的主体，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人与被答辩人没有关系。被答辩人如有问题，找牵线人张树明解决。被答辩人的业务往来都是给张树明，如果被答辩人对该笔加工费有疑问，应当与张树明联系。张树明不是答辩人的公司员工，被答辩人找答辩人承担责任没有事实依据和法律依据。答辩人不应当承担责任。三、被答辩人虽然通过张树明寄来一份增值税发票，但答辩人已经退回给张树明，张树明有没有退回给被答辩人我不清楚。综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年3月26日至2019年8月9日期间，原告信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行为被告河南淮纺服饰制造有限公司加工刺绣，双方多次邮寄货物，原告的收货人或寄件人主要为李秋红，被告的收货人或寄件人主要为范小红。原告方给张树明的送货地址与被告公司地址一致。原被告双方为了方便工作建立一个微信群，名称为淮纺&＋井田工作群，该工作群有四名成员，分别为李亮、李秋红、张树明、范小红。平时，原告经营者向张树明催要货款。原、被告的2019年6月-7月的对账单显示，原、被告双方均加盖公章，原告的受托人为李亮，被告的委托人为张树明，对账单数额为加工费为25001元。张树明向李亮提供的银行回执单显示付款方为被告，收款方为原告。2019年9月5日，原告的经营者向张树明提供的对账单显示加工费不含税为2453元，2019年11月，李亮向张树明邮寄，购买方为被告的一份价值2520元的增值税发票。原告以多次向张树明催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当及时全面履行，债务应当及时清偿。原告信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行与被告河南淮纺服饰制造有限公司虽未签到书面的加工合同，但双方实际上多次行使合同的权利，履行合同的义务，本院认定双方的加工合同成立并生效。张树明虽不是被告河南淮纺服饰制造有限公司的股东，但通过原告提供的大量证据证实，张树明系被告公司受托人，张树明的行为构成表见代理。原告请求被告偿还刺绣加工费2520元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告河南淮纺服饰制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行欠款2520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告河南淮纺服饰制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年五月十九日书记员 舒鸿宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保242号申请人：傅飞飞，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州木全哈萨克自治县。被申请人：大吉园林工程宿迁有限公司，统一社会信用代码：91321300083148878P，住所地宿迁市湖滨新区知心科技广场7层西区。法定代表人：吉剑江，该公司执行董事。申请人傅飞飞与被申请人大吉园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人名下银行存款1400万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人大吉园林工程宿迁有限公司名下银行存款1400万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执822号申请执行人：陈炳华，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈海龙，男，汉族，1975年1月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈梦瑶，女，汉族，1998年11月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陈炳华与陈海龙、陈梦瑶借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈海龙、陈梦瑶至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海龙、陈梦瑶银行存款、收入382007元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年五月九日书记员 肖红敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执219号之二申请执行人：刘杰，女，1971年5月11日，汉族，住禹城市。被执行人：赵忠恩，男，1970年04月01日生，住禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人赵忠恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵忠恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3809.72元。本裁定立即执行。审判员 徐 辉二〇二〇年五月十八日书记员 关敬征
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1095号 原告：王国彬，女，1948年9月24日出生，汉族，四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 被告：成都市香木阁家具有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇丰乐社区。 法定代表人：刘桂生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 原告王国彬与被告成都市香木阁家具有限公司（以下简称香木阁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国彬的委托诉讼代理人秦锋，香木阁公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令张正苗在2018年5月30日发生交通事故时与被告之间存在事实上的劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年开始，申请人之子张正苗到被申请人处从事“干砂”工作，其在被申请人处上班时工作时间为：早上6点过出门去公司，中午11点40左右下班回家吃饭，饭后13点30分左右去公司上班，下午接近18时左右下班回家。2018年5月30日上午，张正苗下班后与其同事周义于中午12点左右到达高明强所开设饭馆吃午饭，吃完午饭后，张正苗与周义准备返回公司继续上班。2018年5月30日13时32分，张正苗与周义在返回公司的路途中不幸发生交通事故当场死亡。2018年9月10日，都江堰市公安局交通警察大队出具第510181201800001163号《道路交通事故认定书》，认定张正苗承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，张正苗家属一直忙于丧葬事宜及交通事故的处理，2019年6月4日，张正苗家属前往都江堰市人力资源和社会保障局工伤认定部门进行工伤认定，但该部门告知原告方递交的证据无法确认张正苗在发生交通事故时与用人单位存在事实上的劳动关系。事后，原告方向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求该委依法确认张正苗在2018年5月30日发生交通事故时与被告之间存在事实上的劳动关系。2019年10月22日，原告方代理人前往都江堰市劳动人事争议仲裁委员会领取都劳人仲委裁（2019）143号仲裁裁决书，该委以原告提起的仲裁请求超过仲裁时效驳回原告的仲裁请求。综上，原告认为，都劳人仲委裁（2019）143号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故原告为维护张正苗亲属的合法权益，根据相关法律法规之规定特具状贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 香木阁公司辩称：1.原、被告之间在2018年5月30日无劳动合同关系。被告否认与原告存在劳动合同关系。2.按照原告的陈述，假如在2018年5月30日双方存在劳动关系，但原告与2019年6月12日才提起仲裁申请，原告的诉求已超过了仲裁时效一年的规定，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：一、香木阁公司设立于2015年2月9日。 二、张正苗死亡时间为2018年5月30日。 三、王国彬申请仲裁的时间是2019年6月12日。 四、都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出都劳人仲委裁（2019）143号仲裁裁决书，以仲裁申请超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人王国彬的仲裁请求。 上述事实有原、被告双方身份信息、交通事故认定书、仲裁裁决书以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：本案是否超过了仲裁时效。对此，本院评判如下：经本院查明，张正苗死亡时间为2018年5月30日，而王国彬申请仲裁的时间是2019年6月12日，王国彬申请仲裁的时间显然已经超过了仲裁时效，超过仲裁时效即导致胜诉权的丧失。本院在查明本案确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由时，只能依法驳回王国彬的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王国彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由原告王国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李欣然
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2876号原告：中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地,葫芦岛市连山区新华大街50号。负责人：田野，系该行行长。被告：孙海龙，男，1988年2月10日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王丽静，女，1969年8月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告孙海龙、王丽静借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出对被告孙海龙、王丽静撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费505.5元,由原告承担。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇二〇年五月十四日书记员 陈奕名
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1070号原告：邢家政，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马占领，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告邢家政与被告马占领为财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢家政于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马占领的起诉。本院认为，原告邢家政的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邢家政撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢家政负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十日书记员  李欢欢
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1441号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：毛海峰，男，汉族，1991年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告毛海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢12号 出塔、四川润熙建筑工程有限公司： 出塔与四川润熙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353751.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位798050.71元，其中本案案件执行款353751.59，申请执行费5206.00元，(2016)川3225民初273号案件部分迟延履行金439093.12元。本院已于2020年4月28日将该款转付给出塔。至此，出塔向本院申请执行的(2020)川3225执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初597号 原告：王永宁，女，1972年7月27日出生，汉族，住荣成市曙光西区。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告王永宁与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资79757元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年10月期间工资79757元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2005年3月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2005年3月至2017年10月。 四、劳动者工作岗位：家具商场经理；月工资数：2015年月工资3000元、2016年和2017年月工资3500元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资79757元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2005年6月至2016年2月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年10月。 八、申请仲裁时间：2019年10月25日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实王永宁在正阳五交化公司工作。4、王永宁认可正阳五交化公司该期间已支付工资9243元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告王永宁、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告王永宁在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告王永宁劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告王永宁在被告正阳五交化公司工作至2017年10月，2015年月工资3000元、2016年和2017年月工资3500元的主张。庭审中，原告王永宁认可被告正阳五交化公司已支付工资9243元，本院予以确认，剩余工资79757元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永宁工资79757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2698号 原告：高云凤，女，1997年1月31日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全、赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告高云凤与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高云凤撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4203号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，地址浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 负责人：楼红燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。 被告：张西连，男，1963年4月4日出生，住河南省夏邑县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告张西连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞波到庭参加诉讼，被告张西连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行变更诉讼请求：1.张西连返还原告丰收信用卡透支本金97693.75元，支付手续费640.06元、违约金558.15元、利息86.77元（暂算至2019年10月15日），此后支付按每期320.03元计收至总额为11521.125元付清为止的手续费，按还款额未还部分的5%计收的违约金（每月最高500元）、按日万分之五计收的利息；2.被告张西连承担律师代理费3000元；3.浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行对被告张西连所有的车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型普通客车折价、拍卖、变卖处置所得的价款享有优先受偿权。 被告张西连未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年12月12日，被告张西连向原告申请办理丰收信用卡大额分期卡，被告张西连声明已阅读并了解该产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收信用卡大额分期卡领用合约》规定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。 同日，被告张西连因购车需要，向原告申请办理汽车分期付款业务，并签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》。约定：张西连以上述丰收信用卡办理汽车分期付款业务，透支资金121275元，用于张西连向杭州丰泽担保有限公司购买丰田牌小型普通客车一辆，张西连授权原告将透支资金支付至杭州丰泽担保有限公司的账户。张西连应付手续费11521.125元。透支金额及手续费分期还款期数为36期，张西连以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金及支付手续费，每期应偿还金额为透支金额及手续费除以分期期数，即每期应偿还透支资金3368.75元、手续费320.03元。债务人在履行本合同过程中应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的有关规定。原告累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。合同还约定，张西连以其购买的丰田牌小型普通客车向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、债权人实现抵押债权和担保权利的费用等。张西连所购车辆登记号牌为浙Ｂ×××××。2018年12月27日，原告作为该车抵押权人办理了抵押登记。 2012年12月25日，原告依约将透支金额121275元支付给杭州丰泽担保有限公司。截至2019年10月15日，被告尚欠本金97693.75元、手续费640.06元、违约金558.15元、利息86.77元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，本院认为：原告与被告签订的《丰收信用卡分期付款业务／抵押合同》，除违约金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即偿还全部未还的款项。关于《丰收信用卡分期付款业务／抵押合同》约定的违约金、手续费、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告将其所有的浙Ｂ×××××丰田牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张西连于本判决生效后十日内偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行透支款本金97693.75元，至2019年10月15日的手续费640.06元、违约金558.15元、利息86.77元，并支付自2019年10月16日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期320.03元以总额11521.125元为限），以及自2019年10月16日起至透支卡本金97693.75元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、张西连于本判决生效后十日内赔偿浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行律师代理费3000元； 三、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行对张西连抵押的浙Ｂ×××××丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如张西连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由张西连负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张西连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈峥涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3213号 原告：南京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109586535036P，地址杭州市萧山区市心中路806号至812号（连续双号）。 负责人：高飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈仁苗，该行员工。 委托诉讼代理人：俞水军，该行员工。 被告：章波，男，1986年9月21日出生，住杭州市萧山区。 原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称南京银行）诉被告章波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日、5月28日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈仁苗、俞水军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告返还原告借款231447.25元；2.被告支付利息433.92元、逾期利息4521.06元，合计为4954.98元（暂计至2020年3月16日），并另行支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿完毕日止的利息及逾期利息。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2014年12月23日，原告与被告章波签订了《最高债权额合同》；原告于2018年12月4日和2018年12月10日分别发放贷款10万元与14万元； 2.借款本金：10万元、14万元； 3.借款期限：2018年12月4日至2019年12月3日；2018年12月10日至2019年12月9日； 4.借款利率：均为月利率4.8938‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：均为按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：对于10万元借款，利息支付至2020年1月24日，并于同日还款8525.84元，同年3月16日还款26.91元。对于14万元借款，利息支付至2019年11月20日，其余未还本付息。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告章波未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 章波于本判决生效之日起十日内返还南京银行股份有限公司杭州萧山支行借款231447.25元，支付计算至2020年3月16日的利息433.92元、罚息4521.06元，以及借款本金231447.25元为基数自2020年3月17日起至实际履行之日止按日利率0.24469‰计算的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取2423元，由章波负担。 南京银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈峥涛
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初559号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人张勇，系该支行职工。委托代理人连京华，系该支行职工。91610被告贾博，5256779044310，男，1982年05月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告贾博信用卡借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行负担。  审  判  员    周    锋 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    石 煜 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保770号申请人吴宪杰，女，汉族，1956年11月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月01日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2408号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于二七区石平街60号的房产（不动产权证号：088345）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于二七区石平街60号的房产（不动产权证号：088345）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初318号之一原告：蒋伟，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄绵辉，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省西昌市安义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。本院在审理原告蒋伟与被告黄绵辉、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋伟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告蒋伟承担。审 判 员 孙重光陪 审 员 郁 明陪 审 员 姚丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1202号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 被告：黎志华，男，1975年11月17日出生，汉族，住株洲市天元区。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告黎志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月二十日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1835号原告:郭成卿,男,汉族,1990年11月26日生,大连市人,现住大连市金州区。被告:王长惠,男,汉族,1983年10月23日生,辽宁省抚顺市人,现住大连市金州区。原告郭成卿与被告王长惠返还原物纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法进行审理。原告郭成卿向本院提出诉讼请求:判令被告立即搬出位于大连市金州区房屋。事实和理由:2019年7月25日,大连市中级人民法院在京东网法拍频道发布对案涉房屋位于大连市金州区房屋的公开拍卖公告,网拍开始时间2019年8月10日,网拍结束时间2019年8月11日。原告通过网络竞买,最终以262,240.00元拍得该项房产,并由大连市中级人民法院出具了《成交确认书》。后大连市中级人民法院以(2016)辽02执恢216号执行裁定书裁定该项房产归原告所有,该处房屋所有权自执行裁定书送达原告时起转移。原告取得该项房产所有权后,欲对该项房产行使居住权,但由于被告在该处房屋居住,门已上锁,不配合原告对该处房屋行使居住权。原告曾多次通知被告搬离该处房屋,与被告交涉搬离房屋相关事项,被告均以其与案外人涉及该处房屋的其他纠纷为由相搪塞。基于以上事实,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,《(最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定:“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后,除有依法不能移交的情形外,应当于裁定送达后十五日内,将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的,强制执行。”依照上述规定,人民法院裁定拍卖成交后,向买受人移交拍卖财产的主体是人民法院。本案原告通过网络竞买拍得案涉房产,大连市中级人民法院出具了《成交确认书》,并于2019年8月29日作出(2016)辽02执恢216号执行裁定书裁定,裁定案涉房产归原告所有。如果本案被告占有案涉拍卖房产拒不移交,应由执行法院予以强制执行。综上,原告的诉请应由法院执行程序解决,而非审判程序。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应驳其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告郭成卿的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  官绍辉二〇二〇年五月十二日书记员  连 方
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初95号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人胡屹弘，男，1997年7月17日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省临县。因涉嫌诈骗罪，2019年10月14日到16日被临时羁押于临县看守所，同年10月16日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，同年11月22日被光山县公安局逮捕。辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人胡屹弘犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨原、甘雅兰出庭支持公诉，被告人胡屹弘及其辩护人夏秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年9月28日，被告人胡屹弘使用QQ号在QQ空间内发布虚假的兼职刷单信息，后被害人陈某1通过QQ（账号：32×××91、昵称：劣质品）添加QQ号99×××03（昵称：客服子凡）和QQ号24×××29（昵称：派单林凡）咨询刷单，被告人胡屹弘将郭某（另案处理）提供给其的支付宝收款二维码发给被害人陈某1，陈某1通过支付宝扫码分两次支付1999元和3057元，共计被骗5056元。2.2019年8月29日，被害人武某通过抖音平台上的刷单广告，添加了QQ号99×××03（昵称：客服子凡）咨询刷单，后被害人武某通过被告人胡屹弘提供的收款码扫描支付1500元。被害人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人陈某1的损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡屹弘在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、羁押证明、户籍信息、前科证明、扣押清单、交易明细、转账截图、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书，证人郭某的证言，被害人陈某2、武某的陈述，被告人胡屹弘的供述与辩解，电子数据检查记录、辨认笔录、辨认说明。足以认定。本院认为，被告人胡屹弘以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人胡屹弘犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人胡屹弘到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡屹弘的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人胡屹弘自愿认罪认罚，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人胡屹弘从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据被告人胡屹弘犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡屹弘犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年6月13日止（原临时羁押2天已扣除）。]二、对被告人胡屹弘诈骗的作案工具二部手机、一台电脑主机、六张银行卡予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年五月二十日法官助理熊国梅书记员陈涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1262号之一原告：青岛华建照明工程有限公司,住所地青岛市李沧区重庆中路412号28号楼4单元202户，统一社会信用代码：。法定代表人：程淑花，职务经理。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告：青岛平枝源装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路225号11号楼2单元303，统一社会信用代码：。法定代表人：许修平。被告：许修平，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住青岛市李沧区。被告：李健，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海洲区。原告青岛华建照明工程有限公司与被告青岛平枝源装饰工程有限公司、许修平、李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月14日，原告青岛华建照明工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告青岛华建照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，保全费1270元，由原告负担。审判员 慕 雪二二〇年五月十四日书记员 孙淑飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1418号 原告：赵夫录，男，1953年6月21日生，汉族，住新乐市。系赵建波之父。 原告：王然芹，女，1951年7月28日生，汉族，住新乐市。系赵建波之母。 原告：师某，女，1987年11月6日生，汉族，住新乐市鑫汇都市。系赵建波之妻。 原告：赵思雨，女，1998年7月20日生，汉族，住新乐市鑫汇都市。系赵建波长女。 原告：赵某1，男，2006年7月19日生，汉族，住新乐市鑫汇都市。系赵建波长子。 法定代理人：师某，系赵某1之母。 原告：赵某2，男，2013年9月29日生，汉族，住新乐市鑫汇都市。系赵建波次子。 法定代理人：师某，系赵某2之母。 被告：河北省胸科医院 法定代表人吴树才院长。 地址：石家庄市长安区。 原告赵夫录、王然芹、师某、赵思雨、赵某1、赵某2与被告河北省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告赵夫录、王然芹、师某、赵思雨、赵某1、赵某2于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵夫录、王然芹、师某、赵思雨、赵某1、赵某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收部分），由原告赵夫录、王然芹、师某、赵思雨、赵某1、赵某2负担。 审判员  张连社 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕泽瑜 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2044号原告：罗悦农，女，汉族，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：易政，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。法定代表人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：董白云，女，系公司员工。原告罗悦农（以下简称原告）与被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易政及被告的委托诉讼代理人董白云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资及垫付的农民工工资共149688元；2、判令被告支付原告延期付款的利息26945元（按年利率6%暂计算至2020年3月31日）。事实与理由：原告于2009年4月进入被告单位工作，工作期间承担了多个岗位的工作内容，2016年被告单位因被国都建设（集团）有限公司下属其他分公司牵连，导致农民工工资保障金专户和其他账户资金被冻结并扣划，员工工资无法发放。截至2017年4月，被告单位共拖欠原告工资和垫付的农民工工资共149688元，故原告解除了与被告单位之间的劳动关系。原告多次提请国都建设（集团）有限公司解决农民工工资保障金专户被扣划的事情，也与被告单位相关负责人协商要求支付工资，但至今尚未支付。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告对原告的诉讼请求均无异议，但因集团公司对被告财产进行监管，被告没有独立承担责任的财产。经审理查明：原告曾系被告公司员工，负责项目管理。因被告经营困难，被告于2016年开始拖欠原告工资。2017年5月，原告从被告公司离职。被告于2020年2月28日向原告出具《欠条》，载明：“罗悦农系国都建设（集团）有限公司湖南分公司原职工，因湖南分公司辖区内的农民工工资保障金专户和其他账户被外省分公司牵连扣划，导致罗悦农本人工资及垫付的农民工工资等款项未结清。截止2017年4月30日，公司欠付罗悦农的工资及其垫付的农民工工资为：1、罗悦农工资为124688元；2、罗悦农垫付的农民工工资为25000元，欠款本金合计149688元。罗悦农和其指定的受托人可以向本公司和相关单位进行追偿并按国都建设（集团）内部约定的赔偿利率计息（不低于同期银行贷款利率），至全部款项付讫为止。”因被告出具《欠条》后未能支付相应款项，原告遂于2020年3月16日向本院提起诉讼。上述事实，有《欠条》、建设银行专用回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:被告在原告离职后就欠付原告的工资及原告垫付的农民工工资向原告出具欠条，原告依据该欠条提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为普通民事案件。原告主张要求被告支付欠付的工资及垫付的农民工工资149688元，被告对欠款事实和数额均不持异议，本院对原告该诉讼请求，予以支持；原告主张要求被告支付以欠款本金149688元为基数，按年利率6%的标准自2017年5月1日起计算至2020年3月31日止期间的延期付款利息，符合欠条的约定和法律规定，故本院对原告要求被告支付欠款利息26569.62元（149688元×1065天×6%÷360天）的诉讼请求，予以支持；对超出部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内向原告罗悦农支付欠付的本人工资、垫付的农民工工资合计149688元；二、被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内向原告罗悦农支付延期付款利息26569.62元（以149688元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月1日起计算至2020年3月31日止）；三、驳回原告罗悦农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元（已减半收取），由被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年五月十三日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3059号 原告:付本成,男,1968年10月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 被告:周兆滨，男,1974年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:朱海风,女,1975年6月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 原告付本成与被告周兆滨、朱海风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告付本成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付本成撤诉。 案件受理费25元，由原告付本成负担。 审判员  张水红 二〇二〇年五月六日 书记员  徐小婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执554号申请执行人：姜立亭,男,1972年12月21日生,汉族,住临朐县,现住临朐县凤凰新城北区。被执行人：陈树科，男，1974年1月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：衣倩，女，1988年5月28日生，汉族，住临朐县本院依据（2016）鲁0724民初3238号民事判决书，在执行申请执行人姜立亭与被执行人陈树科、衣倩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元。本院于2020年3月10日向被执行人陈树科、衣倩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈树科、衣倩名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人姜立亭与被执行人陈树科、衣倩民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初3238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月十四日书记员  鞠 坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1096号之一被执行人：陈香芹，女性，1965年03月04日生，住所地：济宁市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈香芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈香芹在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月九日书记员  陈浩然
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1923号原告：王伟，男，1970年3月4日出生，满族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告王伟与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告王伟购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4013号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告王伟于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4013号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4013号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告王伟。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保232号 申请人：赵进宏，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：汪斌，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人赵进宏于2020年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪斌银行存款25000元或查封其同等价值的财产。申请人赵进宏为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪斌银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人赵进宏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执412号申请执行人：刘宏奎,男性,1980年5月28日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：霍力，男性,1984年4月6日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行刘宏奎与霍力借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5497号法律文书已经发生法律效力，因被执行人霍力未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宏奎向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人霍力发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人霍力下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5497号判决书，被执行人霍力应当如期给付申请执行人刘宏奎所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人霍力有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执412号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县南大街118号，统一社会信用代码91341122677557863N（1-1） 负责人：陶付茂，该支行行长。 委托诉讼代理人：强涛，男，该公司员工。 被告:鲍腾飞,男,1985年8月25日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:黄金娟,女,1987年3月14日出生,汉族,住江苏省通州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称邮储银行来安支行）与被告鲍腾飞、黄金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行来安支行的委托诉讼代理人强涛、被告黄金娟到庭参加诉讼；被告鲍腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲍腾飞、黄金娟偿还贷款本金和利息计316936.93元（本金299999.23元，利息及罚息16937.7元，暂截至2020年3月30日）；2.判令鲍腾飞、黄金娟承担赔偿责任，按年利率11.31%的标准计算损害赔偿金，自2020年3月31日起后续利息计罚息，息随本清；3.判令鲍腾飞、黄金娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日,其与鲍腾飞、黄金娟签订《小额贷款额度借款合同》。按照该合同约定其向鲍腾飞、黄金娟合同项下授信额度金额30万元,额度存续期为36个月,自额度生效日算起。前24个月为额度支用期,在额度支用期内,可以结清循环使用上述额度。鲍腾飞、黄金娟于2018年10月23日,在额度支用期内向我行借款支用申请30万元,用于收水稻。2018年10月24日其向鲍腾飞、黄金娟发放个人贷款30万元,贷款年利率为8.7%,贷款期限为12个月(从2018年10月24日至2019年10月24日),采取按周期结息到期还本。自2018年11月24日至2020年3月30日鲍腾飞、黄金娟已偿还贷款本金0.77元。尚欠贷款本金299999.97元,利息及罚息16937.7元,合计316936.93元至今未能偿还。鲍腾飞、黄金娟的行为已经违反了合同的约定,构成违约。其多次电话联系、上门催要该笔借款,鲍腾飞、黄金娟推诿推卸,无意偿还所欠款项。其认为鲍腾飞、黄金娟拖欠欠款不按期偿还,已经构成违约,其有权收回贷款,并有权要求鲍腾飞、黄金娟按照合同约定承担赔偿责任。其为维护合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院判如所请! 黄金娟辩称，借款合同和借据上的字是其所签，其认为贷款没有贷下来，后其与鲍腾飞分居，对该笔贷款的情况不清楚。 鲍腾飞未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日,邮储银行来安支行（甲方）与鲍腾飞、黄金娟（乙方）签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为300000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借据中约定的利率基础上加收30%确定。同日，鲍腾飞、黄金娟向邮储银行来安支行申请支用借款。借款期限2018年10月至2019年10月；借款用途收水稻；按期付息，到期一次性还本；按月对日还款；金额300000元；放／还款账户户名鲍腾飞，账号62×××09。2018年10月24日，邮储银行来安支行向鲍腾飞、黄金娟发放贷款300000元，借款期限2018年10月24日至2019年10月24日，贷款利率为年利率8.7%。鲍腾飞、黄金娟在借据上签字确认。 借款后，鲍腾飞、黄金娟仅还本金0.77元。截止2020年3月30日，鲍腾飞、黄金娟尚欠本金299999.23元、利息16937.7元未付。 上述事实，有邮储银行来安支行提交的营业执照复印件、居民身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、借据、欠款截屏、还款流水；及邮储银行来安支行、黄金娟陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行来安支行与鲍腾飞、黄金娟签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，邮储银行来安支行按照合同约定向鲍腾飞、黄金娟发放贷款，借款合同依法成立并生效。鲍腾飞、黄金娟应当按照合同约定履行还款义务。鲍腾飞、黄金娟未能按照约定履行还款付息义务，已构成违约，邮储银行来安支行可依据合同约定要求鲍腾飞、黄金娟承担利息及逾期罚息，故邮储银行来安支行要求鲍腾飞、黄金娟偿还贷款本金299999.23元及利息的诉讼请求，本院予支持。鲍腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍腾飞、黄金娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金299999.23元及利息(截止2020年3月30日利息为16937.7元，自2019年3月31日起按年利率11.31%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元，减半收取计3027元，由被告鲍腾飞、黄金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初453号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：梁艳红，女，汉族，1971年3月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告梁艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢125号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3913号民事调解书，于2020年05月15日立案恢复执行申请执行人梁佳洪与被执行人杨益民间借贷纠纷一案【原执案号为（2017）浙0624执2243号】。被执行人自动履行人民币22000+505元(其中案件执行标的金额22000元，，诉讼费275元，执行费230元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异113号 申请执行人:王燕武，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人:成都田果农业投资有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼1号。 法定代表人：李俊伟。 第三人：李俊伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：袁野，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李长维，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人王燕武与被执行人成都田果农业投资有限公司（以下简称田果公司）合伙协议纠纷一案【案号（2017）川0106执4226号】中，王燕武向本院提出书面异议，要求追加李俊伟、袁野、李长维为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王燕武称，贵院受理的其申请执行田果公司合伙协议纠纷一案，由于被执行人田果公司无可执行的财产，贵院于2017年9月28日作出（2017）川0106执4226号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，其在本案中未得到任何清偿。而被执行人存在公司法人与公司股东财产混同，公司账户与股东账户不分的情况，请求依据《公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，追加李俊伟、袁野、李长维为本案被执行人。 王燕武提交了以下证据复印件：公司设立登记申请书、章程、股东会决议、验资报告、营业执照、身份证、户籍证明等。 本院查明，王燕武与田果公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）川0106民初4935号民事判决，判决：田果公司于本判决生效之日起10日内向王燕武返还入股资金30万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年11月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。上述法律文书于2017年4月5日发生法律效力。因田果公司未按照法律文书的规定履行义务，王燕武向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执4226号。 在执行过程中，本院查询到田果公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息等其他财产信息，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，遂于2017年9月28日作出（2017）川0106执4226号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，田果公司成立于2011年12月26日，类型为有限责任公司，法定代表人为李俊伟。该公司注册资本为300万元人民币，股东为李俊伟、袁野、李长维。李俊伟认缴出资额108万元，占注册资本总额36%；袁野、李长维各认缴出资额96万元，分别占注册资本总额32%。2012年3月21日，四川雅正会计师事务所有限公司经审验出具了川雅正会验字（2012）第L-03-237号验资报告。 本院认为,在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王燕武请求依据《公司法》第二十条之规定追加被执行人田果公司股东李俊伟、袁野、李长维为本案被执行人，不符合法律规定的情形，不属于追加的范围，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回王燕武要求追加李俊伟、袁野、李长维为（2017）川0106执4226号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈晓静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1695号 原告：杜辉，男，1970年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师助理。 原告杜辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：太平洋保险泸州公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜辉、被告太平洋保险泸州公司的特别授权委托诉讼代理人刘馥瑜和一般授权委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因车险事故造成的三者损失17900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告驾驶车辆川Ｅ×××××从石桥往玄滩方向行驶时，与行人付州庆相刮擦后冲出路面，仰翻于路旁鱼塘中，造成水泥护栏和鱼塘受损的交通事故。经交警队认定由原告承担此次事故全部责任。川Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三责任险等车辆保险，保险期间自2019年5月30日起至2020年5月30日止，事故发生在保险责任期间。原告因事故造成三者损失，赔付了鱼塘16000元，水泥护栏1280元，青苗320元，养鸡网300元。原告认为，被告作为保险人，应当按照保险责任赔付原告已支付的三者损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：对事故的发生和责任划分无异议。根据保险条款约定，原告起诉的损失是间接损失，被告不应赔付，也不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）道路交通事故认定书；（2）收条、照片；（3）保单、出险车信息表、物估损清单；（4）证人彭某当庭作证的证言。被告提供了以下证据：（1）损失结算书；（2）保险条款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据,对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的照片仅能证明车辆翻入龙虾田内，不能证明损坏了周边的鸡网和青苗，根据道路交通事故认定书，对原告损坏了水泥护栏和龙虾田的事实予以确认。被告对原告赔偿水泥护栏的收条的真实性提出异议，但未提供证据证明，本院对该收条予以确认。证人彭某当庭陈述了龙虾田损失的计算方式，符合客观实际，本院对该赔偿款予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日10时35分，原告驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从石桥方向往玄滩方向行驶，当车行驶至泸荣路32公里500米时，与行人付州庆相刮擦后冲出路面，仰翻于路旁龙虾田内，造成原告和付州庆受伤，车辆、水泥护栏及龙虾田受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任，付州庆无责任。事故发生后，原告赔偿了护栏维修费1280元、龙虾田污染损失费16000元。川Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。被告已向原告赔偿了龙虾田损失2000元。 本院认为：原告为川Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，双方形成了保险合同关系，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定来履行各自的权利义务。原告因交通事故造成了第三人的财产损失，被告应当对该损失进行赔偿。被告以第三者责任险条款第二十六条第一款第（一）项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”、第（七）项“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”为由，认为原告已赔偿的损失属于间接损失，以及诉讼费，其不应赔偿，但未提供证据证明已通过书面或口头的形式就免责条款向原告作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故对被告的该主张，本院不予支持。原告已赔偿的费用确定为17280元（1280元＋16000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，扣除被告已赔偿的2000元，还应赔偿原告15280元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款 之规定，判决如下： 一、原告杜辉因交通事故产生的损失15280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿，上述款项在本判决生效后3日内履行完毕； 二、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐一