wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1017号原告：无锡向融置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YANHX52，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道政和大道189号107室。法定代表人：顾国华。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：聂立辉，男，1974年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆玲利，女，1978年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡向融置业有限公司与被告聂立辉、陆玲利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并向无锡向融置业有限公司发出交纳诉讼费通知书，限期7日内缴纳诉讼20842元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执105号申请执行人：安徽省高级人民法院民事审判第三庭，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽大瑞橡胶有限公司,住芜湖市三山经济开发区。安徽省高级人民法院民事审判第三庭追缴安徽大瑞橡胶有限公司诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无存款、无车辆，名下土地已被多家法院查封，本院轮候查封。被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02执105号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年五月二十一日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执772号之一 申请执行人：李守真，男，汉族，1971年1月15日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李国平，男，汉族，1977年9月4日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李守真与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李守真向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执772号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执421号之一 申请执行人：陈俊云，男，1937年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：彭洪英，女，1949年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈少辉，男，1966年8月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行陈俊云、彭洪英与陈少辉赡养纠纷一案中，冻结了陈少辉的银行存款3300元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈少辉银行存款3300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  高一宵
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执284号之一申请执行人：赵为松，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：冯传宏，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人赵为松与被执行人冯传宏请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特1552号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。执行标的为被执行人冯传宏支付申请执行人赵为松款30000元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯传宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。无可供执行的财产线索。在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了15000元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执284号案件终结执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐本一二〇二〇年五月二十二日书记员  倪引芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1581号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。法定代表人：**圣，总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：济源市高级技工学校，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：陈学军，校长。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济源市高级技工学校侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十二日书记员  孙亚笛
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初234号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人毛礼德，男，1981年7月24日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，家住浙江省玉环市。2008年3月7日因犯侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局监视居住。经本院决定于同年5月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人毛礼德犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年1月24日至26日期间的一天18时许，被告人毛礼德窜至玉环市，推门进入三楼被害人蒋某的暂住房，窃得四袋米和两桶食用油（均无法估价），随即离开现场。当晚，被告人毛礼德又窜至玉环市，以身体撞门的方式进入一楼被害人张某的暂住房，窃得两袋洗衣粉、一台电风扇、一件外套，再推门进入一楼被害人张某的另一间暂住房，窃得一个理发电推充电器及一只白色手表（均无法估价），后离开现场。2020年3月25日，被告人毛礼德在玉环市被公安民警抓获。被告人毛礼德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛礼德有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛礼德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛礼德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛礼德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人毛礼德退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年五月八日 代理书记员  叶晨燕 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1803号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 被告：张素成，男，生于1981年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张勤勤，女，生于1985年10月2日，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市，统一社会信用代码91511602076143980P。 法定代表人：延斌。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广安分行与被告张素成、张勤勤、广安绿源低碳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司广安分行未在本院（2020）川1602民初1803号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄攀
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3619号之一申请执行人崔利芬，女，汉族，1971年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张莹莹，女，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市金水区。崔利芬申请执行张莹莹合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32294号民事判决书已经发生法律效力。张莹莹未按生效文书履行法律义务，崔利芬2020年4月2日向本院申请执行，本案于同日立案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张莹莹名下所有的郑州市金水区农业路北、铁西路西8号楼1单元10层1007（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0172873号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年五月十五日书记员 张照篷郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执3619号之一：崔利芬申请执行张莹莹合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32294号民事判决书已经发生法律效力。张莹莹未按生效文书履行法律义务，崔利芬2020年4月2日向本院申请执行，本案于同日立案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张莹莹名下所有的郑州市金水区农业路北、铁西路西8号楼1单元10层1007（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0172873号）房产的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执3619号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （解封张莹莹名下房产）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              解除对被执行人张莹莹名下所有的郑州市金水区农业路北、铁西路西8号楼1单元10层1007（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0172873号）房产的查封。      填发人孟璐送达人66682383注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2073号原告：王莹，男，1989年4月22日出生，汉族，山西恒一律师事务所律师，住太原市。原告：王文婧，女，1989年9月26日出生，汉族，晋中市第一人民医院职工，住太原市。委托诉讼代理人：王莹，男，1989年4月22日出生，系原告配偶，汉族，住太原市。被告：山西亿成房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路306号火炬创业大厦1幢C座21层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，董事长兼总经理委托诉讼代理人：刘建辉，男，1983年10月13日出生，柳林县陈家湾乡龙门垣村95号，该公司员工。委托诉讼代理人：邢晨芳，女，1992年5月11日出生，汉族，住建设南路73号中正悦湾A座1201，该公司员工。原告王莹、王文婧与被告山西亿成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、王文婧于2020年5月26日以原被告已达成继续履行《房屋买卖合同》及补充协议的调解意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹、王文婧的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莹、王文婧撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告王莹、王文婧负担。审判员 郝铁保 二○二○年五月二十六日书记员 薛 楠
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督47号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：郭伟锋，男，汉族，1977年10月27日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月6日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××80的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金5940元、利息1981.05元、逾期违约金377.63元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5940元、利息1981.05元、逾期违约金377.63元（2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计8298.68元。申请费25元，由被申请人郭伟锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初231号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘子剑，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因犯寻衅滋事罪，于2000年9月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因殴打他人，于2016年7月1日被北京市分局房山分局行政拘留5日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张旭，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘子剑犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘子剑、指定辩护人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控并审理查明，2017年10月2日13时许，在北京市房山区窦店镇陈家房村委会南侧，被害人王某（男，13岁)与范某、张某1、李某1和孙某等人骑着自行车停在路边聊天，被害人钱某（男，16岁）骑车与王某等人会合。期间，被告人刘子剑驾驶一辆蓝色轿车（车牌号×××)经过，后刘子剑下车，无故对王某进行殴打，并从车内拿出一把手锯，分别击打王某后背和钱某胳膊，造成王某右眼软组织损伤，钱某右上臂开放伤，皮肤裂伤，肌肉部分损伤。经鉴定，钱某人体所受损伤程度属轻微伤。被告人刘子剑于2019年12月12日被民警依法带至北京市公安局房山分局窦店派出所接受讯问，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘子剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘子剑的供述，被害人王某、钱某的陈述，证人范某、孙某、张某1、许某、李某2、张某2、刘某1、刘某2等人的证言，鉴定书，诊断证明、视频截图、监控截图、常住人口基本信息，现场勘验笔录，辨认笔录，讯问录像，询问录像，监控录像，辨认视频，接报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子剑随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘子剑犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘子剑有坦白情节，本院对被告人刘子剑从轻处罚。被告人刘子剑积极认罪认罚，本院对被告人刘子剑依法从宽处理。对于指定辩护人张旭关于被告人刘子剑有坦白情节并表示认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘子剑的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘子剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  隗爱卿二〇二〇年五月二十九日书记员  李长凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢489号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁国贸蓝海大酒店有限公司、**善、吴立人 关于本院执行的（2020）浙0481执恢489号案件,即申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁国贸蓝海大酒店有限公司、**善、吴立人金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00219号民事调解书,本次执行到位215565.5元。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年五月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4414号 原告：浙**光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号，统一社会信用代码91330300145644069K。 法定代表人：叶晓威。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：南京陈唱交通器材有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区将军大道639号，统一社会信用代码91320115690443908E。 法定代表人：LEECHOWYOKE。 原告浙**光汽车内饰股份有限公司与被告南京陈唱交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙**光汽车内饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**光汽车内饰股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  周 荃
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1377号 上诉人（原审被告）：嘉兴亚太置业有限公司。住所地：浙 江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧（嘉兴毛衫城投资开发有 限公司内1号楼）。统一社会信用代码：9133041156587598XY。 法定代表人：赖立在。 委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方攀攀，男，1985年2月10日出生， 汉族，住安徽省阜阳市颍州区户。公民身 份号码：341××××103595。 上诉人嘉兴亚太置业有限公司因与被上诉人方攀攀商品房预 售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙 0411民初5734号民事判决，向本院提起上诉，嘉兴亚太置业有限 公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉兴亚太置业有限公司撤回上诉处理，浙江省 -2- 嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5734号民事判决自 本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 远 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年五月十九日 书记员 富王亚
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终23号 上诉人（原审原告）秦军，男，汉族，住镇江。 被上诉人（原审被告）镇江新区丁卯街道办事处。住所地：镇江新区丁卯经济开发区纬三路158号。 法定代表人刘冬冬，主任。 委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原审第三人镇江新区丁卯街道凤凰山村村民委员会。住所地：镇江新区丁卯街道四平山路首创悦府3幢。 法定代表人左剑峰，副主任。 上诉人秦军因与被上诉人镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街办）、原审第三人镇江新区丁卯街道凤凰山村村民委员会（以下简称凤凰山村委会）不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告系丁卯街道凤凰山村秦西村民小组的成员。原告于2019年6月24日通过邮政挂号信的方式向第三人送达村务信息公开申请书，要求第三人公开对组内集体资金理财收益分配方案是经过哪一次村民会议或者村民代表会议讨论形成的村民会议决议。第三人收到该申请后，未及时答复原告。原告遂针对第三人不答复的行为向被告邮寄了请求履行法定监督职责申请书，要求被告责令第三人限期按照原告村务信息公开申请书上的内容要求，公开村民会议决议。被告收到申请书后，于2019年8月28日作出责令公布村务通知书，责令第三人根据原告的要求，依法履行相关村务信息公开义务，并于同日向第三人送达了该通知书。另查明，2019年9月3日，村委会主任王某和村书记戴某将原告和秦某召集至西苑社区调解室。一审审理中，第三人陈述其留存了2012年以来关于集体资产理财收益分配方案的村民会议决议，已于2019年9月3日口头向原告告知了该决议，且决议每年都在公示宣传栏公示。原告对此不予认可。 一审法院认为：被告在收到原告的申请后，于2019年8月28日作出责令公布村务通知书，责令第三人根据原告的要求，依法履行相关村务信息公开义务，并于同日向第三人送达了该通知书。被告已经履行了法定职责，不存在怠于履行法定职责的情形。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦军负担。 上诉人秦军上诉称：一审判决存在错误。一、依申请履职分程序和实体两个部分，被上诉人作出责令原审第三人公开村务通知书，只能证明被上诉人履行了程序上的职责，并不能证明被上诉人作出了实体处理。二、一审另查明部分存在认定事实不清，口头告知不能混淆为依申请公开，并且原审第三人告知的仅是收益分配信息的村民会议决议信息，不是上诉人申请公开的收益分配信息的查询。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条明确了被上诉人有对村民反映的村务公开不真实等问题，负责调查核实、责令公开的法定职责。请求法院：撤销一审法院（2019）苏1191行初42号行政判决书；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人丁卯街办答辩称：被上诉人责令原审第三人根据上诉人的要求依法履行相关村务公开义务，原审第三人组织上诉人及相关人员进行了现场情况介绍，并告知了相关村务信息。被上诉人已经依法履行职责，上诉人的诉讼请求无事实和法律根据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人凤凰山村委会述称：原审第三人已依法履行了村务信息公开义务。原审第三人对上诉人当面说明，告知其相关情况，履行了告知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人秦军提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，秦军于2019年6月24日向凤凰山村委会提交的村务信息公开申请书上载明，申请人所在的秦西组理财收益分配方案是定额的，每人每年500元，多年来未变化。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项规定，涉及从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。第三十条第二款第（一）项规定，本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况，村民委员会应当及时公布，接受村民的监督。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。上诉人秦军向被上诉人丁卯街办提出履行监督职责申请，被上诉人在收到上诉人的申请后，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，于2019年8月28日作出责令公布村务通知书，责令原审第三人凤凰山村委会依法履行村务信息公开义务，并送达原审第三人。2019年9月3日，凤凰山村委会主任和村书记根据被上诉人责令通知书的要求将秦军等人召集至西苑社区调解室，向其告知理财收益分配方案相关信息。被上诉人作出责令公布村务通知书，上诉人也知晓收益分配方案及实施情况，故被上诉人已经依法履行了其职责。上诉人认为被上诉人不履行法定职责的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年五月八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2549号原告：南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山环山东路8号。负责人：邹玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司职员。委托诉讼代理人：童黎萍，该公司职员。被告：李慧，女，1970年4月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1880号原告：太原市玉龙装饰工程有限公司，住所地太原市。法定代表人：汪其龙，总经理。委托诉讼代理人：白杰，山西道亨律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市。负责人：卢旭明。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：应培新，董事长。原告太原市玉龙装饰工程有限公司与被告海天建设集团有限公司山西分公司、海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告太原市玉龙装饰工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市玉龙装饰工程有限公司申请撤回对被告海天建设集团有限公司山西分公司、海天建设集团有限公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市玉龙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费30151元（原告已预交），由原告太原市玉龙装饰工程有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年五月十五日书记员 武丽佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保247号 申请人：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 申请人四川蔚宇电气有限责任公司与被申请人成都聚马新能源科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1753号民事裁定进行保全。于2020年5月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人成都聚马新能源科技有限公司在绵阳市商业银行成都分行的账户存款30万元（实际冻结19451.38元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1753号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹红梅（代）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1115号 上诉人（原审原告）：汪呈新，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐瑞，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人汪呈新因与被上诉人唐瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪呈新上诉请求：撤销一审判决，改判支持汪呈新的一审诉讼请求，并由唐瑞负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：汪呈新一审提交的火灾事故认定书、公安机关对唐瑞的询问笔录、火灾现场照片已足以证明，在事发当日12时左右，唐瑞在自家地里用打火机点燃搂好的树叶，后汪呈新家养鸡大棚在15时40分着火，而现场照片显示从唐瑞点火点至养鸡大棚之间存在过火痕迹。而唐瑞在庭审中没有提交任何证据证明汪呈新家养鸡大棚起火与其无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，结合汪呈新家养鸡大棚着火与唐瑞点火时间、两地之间的过火痕迹，完全可以认定养鸡大棚的着火与唐瑞点火行为之间存在因果关系，应判令唐瑞对汪呈新家养鸡大棚的损失予以赔偿。 唐瑞辩称，唐瑞在公安机关笔录有误，唐瑞实际到地里点火的时间是上午8点。唐瑞点火的地点与汪呈新家大棚之间相距20余米，中间隔着路和另一家空地。唐瑞虽有点火行为，但其是在看到火灭并用土掩埋后才离开，当时风力是西北风一级，而汪呈新家养鸡大棚在唐瑞家东南，唐瑞家地里也没有过火痕迹，不可能是唐瑞的行为导致汪呈新家养鸡大棚被烧。消防大队出具火灾事故认定书对起火地点的认定比较模糊，仅认定是汪呈新家养鸡大棚南侧，不具有确认唐瑞承担火灾责任的证明效力。汪呈新所举证据与本案不存在关联性，不符合法律规定，应驳回汪呈新的上诉，维持原判。 汪呈新向一审法院起诉请求：1．判令唐瑞赔偿汪呈新养鸡大棚损失27,913元、梨树损失6,674元、鉴定费2,000元，合计36,587元；2.本案诉讼费由唐瑞负担。 一审法院认定事实：2019年1月20日15时40分许,汪呈新的养鸡大棚发生火灾，汪呈新发现后报警，砀山县公安消防大队出警灭火。2019年1月25日，砀山县公安局文庄派出所民警对唐瑞进行了询问，唐瑞陈述其当天曾在自家梨树地里焚烧树叶，等火灭掉后才离开。2019年2月19日，砀山县公安消防大队作出砀公消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书,认定：“起火时间为2019年1月20日15时40分许；起火部位位于汪呈新家养鸡大棚附近；起火点为汪呈新家养鸡大棚南侧；起火原因为焚烧地面杂物不慎引燃养鸡大棚”。公安机关对本起火灾事故未有处理结果。后汪呈新委托安徽汇众价格评估有限公司对鸡棚设施和被烧梨树损失进行了评估，并于2019年6月12日作出汇众价评字[2019]第0164号评估报告，结论为：2019年1月20日汪呈新所属的鸡棚设施和梨树因火灾造成的损失评估价格为34,587元。汪呈新为此支出评估费2,000元。汪呈新认为其养鸡大棚着火系由唐瑞在梨树地里焚烧树叶引起，遂提起诉讼。诉讼中，经安徽省砀山县人民法院现场勘查，失火大棚南侧为一片空地，空地南北长约15.1米，该空地南边为唐瑞的梨树地。经安徽省砀山县人民法院向消防大队调查，参与本起火灾事故调查的消防人员表示，本起火灾起火点的具体位置是在大棚南侧的空地还是梨树地，根据现场勘验结果不能确定，只能确定一个大致的范围，故表述为“起火点为汪呈新家养鸡大棚南侧”。 一审法院认为，本案系因火灾事故引发的财产损害赔偿纠纷,应当在查明火灾事故原因、损害后果、当事人的行为与损害后果之间的因果关系以及当事人的过错程度等事实的基础上,依法确定民事责任的承担。本案双方当事人的争议焦点为汪呈新的大棚失火与唐瑞焚烧树叶之间是否存在因果关系。本起火灾事故经砀山县公安消防大队调查,虽然认定起火点为养鸡大棚南侧，但认定的起火点系一个大致的范围，没有认定起火点的确切位置，不能排除他人在大棚南侧空地焚烧地面杂物引起火灾的可能，仅凭该认定书不能确认汪呈新养鸡大棚失火与唐瑞焚烧树叶存在因果关系。综观本案汪呈新提交的证据，结合一审现场勘验、调查了解的情况，汪呈新所举证据不足以证明本起火灾事故系唐瑞焚烧树叶所致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，汪呈新应承担本案举证不能的不利后果。汪呈新的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回汪呈新的诉讼请求。一审案件受理费150元，由汪呈新负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：汪呈新家大棚起火是否是唐瑞点火烧树叶所导致，汪呈新要求唐瑞承担火灾损失赔偿责任应否获得支持。 在民事诉讼中，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪呈新家养鸡大棚因受火灾受损事实存在，唐瑞在当日在自家梨园里燃烧杂物亦是事实。但唐瑞点火的地点与汪呈新家养鸡大棚之间有约20米的距离，之间隔着一条路和一片空地，而唐瑞点火的时间与汪呈新家养鸡大棚燃烧时间又相隔有几个小时。能够直接确认养鸡大棚失火原因的直接证据就是砀山县公安消防大队火灾事故认定书，而该火灾事故认定书认定的起火点为汪呈新家养鸡大棚的南侧，地点模糊，并未直接确认起火点就是唐瑞点火位置。对此，唐瑞又否认是其点杂物引发火灾。根据汪呈新提交的证据，结合一审的问话和勘查笔录，现有证据不足以直接认定汪呈新家养鸡大棚的火灾就是唐瑞点火烧杂物引起。汪呈新主张其家养鸡大棚的火灾是唐瑞造成依据不足。一审判决驳回汪呈新的诉讼请求适当，且同一起火灾引发另案诉讼的生效判决也因证据不足，没有认定火灾成因系唐瑞所导致。故，本院对汪呈新上诉要求唐瑞赔偿火灾给其造成养鸡大鹏损失的主张不予支持。 综上所述，上诉人汪呈新的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人汪呈新负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执674号之三申请执行人杨利富，男，1986年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨利富与郭晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨利富于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，其账户已另案冻结，其名下车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌汽车已被法院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，其名下位于瑞金市的房屋已被本院另案查封，本案无法处置，法院拍卖后申请执行人可以参与分配。4、本院于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人郭晓军高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人郭晓军列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭晓军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款300000元及利息、执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初90号原告：卢凤斌，男，汉族，1954年3月8日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：孙保林，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：付文玉，女，汉族，1988年12月6日生，住河南省桐柏县。系孙保林妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告卢凤斌诉被告孙保林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢凤斌及其委托诉讼代理人刘凯，被告孙保林委托诉讼代理人付文玉、平安财险委托诉讼代理人安允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等74762.53元，庭审中诉讼请求变更为误工费14568.99元、残疾赔偿金61561.75元、精神抚慰金2000元、鉴定费820元，共计78950.74元：2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月30日16时许，原告驾驶三轮摩托，被告孙保林驾驶豫Ｒ×××××号小客车，于桐柏县淮源镇仓房路段发生交通事故，造成原告受伤。事故经过交警部门处理。孙保林的事故车辆在被告平安保险投有交强险及商业三者责任险。就原告交通事故受伤赔偿，原告曾诉至法院，经法院调解处理，被告赔偿了原告部分经济损失。调解处理后，因原告交通事故伤病致身体不能康复，经鉴定原告构成十级伤残，原告要求被告承担相应赔偿。被告平安财险辩称：投保车辆符合理赔条件，我公司愿意在投保范围内对原告的合理损失进行赔偿。不合理部分依法应予扣除，诉讼费不承担。被告孙保林辩称：由保险公司赔偿。原告提交以下证据：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.桐柏县人民法院民事调解书及民事调解笔录、民事起诉状；4.孙保林驾驶证、行车证复印件；5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；6.桐柏县人民医院诊断证明书2份、桐柏县人民医院出院证、桐柏县人民医院住院证、原告医疗住院病历27张；7.南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；6.桐柏县城关镇西关社区证明、桐柏县平氏镇雷庄村委证明、河南晨曦建筑园林工程有限公司证明、河南晨曦建筑园林工程有限公司关于卢凤斌2016年工资发放情况表；7.鉴定费条据3张证明鉴定费额820元。被告质证意见：鉴定报告有异议，单方委托，7日内决定是否申请重新鉴定，社区证明有异议，印章为户口印章，不是行政章，没有负责人签字，无法证明真实性，村委证明没有承办人签字，且证明实际居住情况，应当由现居住地证明，园林公司证明有异议，原告未提交该公司营业执照，法人证明，法定代表人身份证明，用于证明该公司实际情况，故出具的证明不符合证据要件，工资发放表有异议，只是公司的情况说明，不是公司所有人员的工资表，无法证明其实际收入情况，没有提供误工证明，证明因此次事故减少的收入。证据六鉴定费票据本身无异议，但原告诉讼请求中没有要求不是保险公司赔偿范围。赔偿清单：误工费事故发生时原告已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告没有提供其因本次事故收入减少的证明，故误工费不应支持，对伤残费用本次事故发生日期是2017年1月30日该鉴定作出时间是2019年9月20日时间相差将近三年，无法证明其伤残是因为2017年交通事故造成的，且该伤残鉴定作出时原告已经年满66周岁，即便伤残与2017年交通事故有因果关系，其赔偿年限应当是14年，不是18年，且应当按农村标准赔偿。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月30日16时许，原告驾驶三轮摩托，被告孙保林驾驶豫Ｒ×××××号小客车，于桐柏县淮源镇仓房路段发生交通事故，造成原告受伤。事故经过交警部门处理认定卢凤斌承担交通事故主要责任、孙保林承担事故次要责任。孙保林的事故车辆在被告平安财险投有交强险及商业三者责任险（限额50万元不计免赔）。就原告交通事故受伤赔偿，原告曾于2018年4月3日诉至法院，经法院调解处理，被告平安财险赔偿了原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20500元。调解处理后，2019年9月2日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定卢凤斌承担交通事故主要责任、孙保林承担事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失已经调解解决：现原告已经定残，还应赔偿损失为：1.残疾赔偿金34200.97元/年×18年×10%=61561.75元；2.精神抚慰金2000元；3.鉴定费820元；以上共计64381.75元；以上损失不超过交强险伤残分项限额，应在交强险分项限额内赔付原告。原告请求的合理部分本院予以支持。事故发生时原告已达退休年龄，在第一次诉讼中并未主张误工费，现原告主张误工损失未提供因误工收入减少的确切证据（如企业发放工资花名册、反映收入来源减少的银行流水等），本院不予支持。被告辩解的合理部分本院予以采纳。被告辩称应当自定残之日起计算14年残疾赔偿金，因一般情况误工费计算至定残前一日的，残疾赔偿金自定残之日起计算可避免重复计算损失；本案不支持原告误工费，故应自事故发生原告受伤之日起计算残疾赔偿金赔偿年限为妥；被告该项辩解本院不予采纳。被告未在指定期间内提交重新鉴定书面申请，视为对原告鉴定的认可。原告损失可以在交强险限额内赔偿，被告孙保林不再承担支付赔偿款责任，但应承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告卢凤斌伤残损失64381.75元（含精神抚慰金）；二、被告孙保林不再承担支付赔偿款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告孙保林负担1409元，原告卢凤斌负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 超人民陪审员  牛富林二〇二〇年五月十一日法官助理杨海英书记员李优果
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3994号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：郑林飞，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗蔚，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告郑林飞、罗蔚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告郑林飞、罗蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑林飞、罗蔚向原告偿付代偿款人民币80528.46元及违约金（违约金自各笔代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1933元。被告郑林飞、罗蔚未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年11月19日，原告与被告郑林飞签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告郑林飞因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告郑林飞收取金融服务费10000元；若被告郑林飞逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告郑林飞承担。被告罗蔚作为共同还款人在上述合同上签字。2017年11月23日，被告郑林飞与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告郑林飞办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为89000元，分期手续费7863.15元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告郑林飞的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告郑林飞逾期还款，原告为其分别于2018年9月25日向延中工行支付代偿款13923.11元，于2019年2月22日支付代偿款66605.35元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1933元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告郑林飞的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告郑林飞进行追偿。被告罗蔚在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告郑林飞的全部还款义务承担共同还款责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林飞、罗蔚于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款70528.46元，并支付违约金（其中以3923.11元为基数自2018年9月25日起；以66605.35元为基数自2019年2月22日起，均按月利率1%计算至款项实际付清之日止的违约金）及律师代理费1933元；二、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担247元，由被告郑林飞、罗蔚负担828元。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告郑林飞、罗蔚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民再2号原审原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行（原洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社），住所地洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该支行行长。委托诉讼代理人：王光伟，男，该支行员工。原审被告：张莉，女，1975年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：洛阳银豪机电设备制造有限公司，住所地洛阳市老城区西关精华街43号。法定代表人：熊柏林，该公司经理。原审被告：熊柏林，男，1954年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：李汝民，女，1955年7月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与原审被告张莉、洛阳银豪机电设备制造有限公司、熊柏林、李汝民金融借款合同纠纷再审一案,本院（2008）老民初字第1048号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）豫0302民监6号民事裁定，再审本案。原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤诉；二、撤销本院（2008）老民初字第1048号民事判决。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行负担。审 判 长  顾亦农审 判 员  高继英人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱亚飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初3850号 原告：范金鹏。 被告：沈阳市皇姑区阿莲麻辣香菇店。 经营者：刘冰 原告范金鹏与被告沈阳市皇姑区阿莲麻辣香菇店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告范金鹏向本院提出诉讼请求：要求对财产损失进行赔偿，合计13902元。损失财产为全新家具板材和五金配件（此房为家具库房）。 本院经审查认为，原告起诉时被告已注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告范金鹏的起诉。 诉讼费147元，退还原告范金鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 嘉 审判员 李沿泽 审判员 曹 玥 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙 月
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1384号 原告：汤波，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王秋元（曾用名王秋远），男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告汤波与被告王秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加了诉讼，被告王秋元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋元立即偿还原告借款6500元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年12月，被告因资金周转困难陆续向原告借款6500元，经原告多次催收无果。诉讼中，原告明确利息从开庭之日起，按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告王秋元未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2019年12月22日至2019年12月23日，被告王秋元分六次在原告汤波处借款，累计6500元，上述款项除2000元一笔是通过被告发给原告的收款码扫码支付外，其余五笔共计4500元均是原告通过微信转账方式向被告完成支付的。后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延，至今未还款。 上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张的资金利息适当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秋元在本判决生效后五日内偿还原告汤波借款6500元及利息（以6500元为基数，从2020年5月25日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王秋元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何海燕
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执114号之二申请执行人：王达富，男，1987年1月25日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地云南省砚山县。法定代表人：杨永学，公司总经理。本院在执行申请执行人王达富与被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2018)云2622民初1283号民事调解书于2018年8月24日发生法律效力，申请执行人王达富于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行标的为：一、欠款73869.19元及违约金20000元，合计93869.19元；二、欠款利息（以不含违约金的尚欠款项为基数按年利率24%的标准计算自2018年10月14日起至欠款还清之日止的利息）；三、案件受理费1076.50元、执行费1324元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司有坐落于砚山县社区对面）的不动产〔土地使用权证：砚国用（2015）第00355号，不动产单元号：X，独用土地面积：19423.8㎡〕，被多件案件查封，本案依法轮候查封了该不动产。本院通过网络查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司限制高消费。本案执行到位0元。因被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王达富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年五月二十九日书记员  王维可
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初314号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人牟冬冬，男，1983年12月25日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，浙江中达货架科技有限公司副总经理，住浙江省海宁市。因本案，2020年4月26日被取保候审。辩护人张力、钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人牟冬冬犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2020年4月17日21时27分许，被告人牟冬冬饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区悦府西门口地方时，与小区门岗保安发生争吵，后保安报警。派出所民警在处警过程中发现被告人牟冬冬有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移送交警部门处理。民警对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。期间，被告人牟冬冬否认饮酒后驾车并有不配合公安机关依法检查的行为。经检验，送检的被告人牟冬冬血液中检出乙醇成分，含量为216毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人牟冬冬违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人牟冬冬归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。建议判处被告人牟冬冬拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人牟冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人牟冬冬能如实供述犯罪事实；其饮酒驾车未造成实际损害后果；一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；虽当场有不配合检查的行为，但第二天起即完全配合并认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人牟冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月十八日书记员  张雨洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢21号 申请执行人：柳凤田,女性,住加区。 被执行人：张向国，男性,住加区。 本院在执行申请执行人柳凤田与被执行人张向国民间借贷纠纷一案中，被执行人张向国在法院有其他执行案件，其工资收入已被本院冻结，申请执行人同意按案件标的额比例分配被执行人张向国的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢21号案件的执行。 二、如果被执行人张向国不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2013）加商初字第171号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 辛丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初312号 原告：杭州联声电子有限公司，统一社会信用代码913301007320297659，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：冯海琴，总经理。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告：览意科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115320825941H，住所地上海市青浦区高泾路599号1幢131室。 法定代表人：宋久林。 原告杭州联声电子有限公司诉被告览意科技（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由陈新政担任审判长，与人民陪审员萧宝锦、寿国军组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州联声电子有限公司的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告览意科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州联声电子有限公司诉称：原告与被告于2018年1月23日签订《来料加工合同》及报价单各1份，约定由原告为被告进行相关无人机及充电器的加工，双方对加工费、付款方式等权利义务进行了约定。2018年6月到同年8月，原告依约为被告加工规格为E07及S02的无人机及规格为S02-USB充电器，并履行了合同约定的其他义务。2018年10月10日，原告开具3张加工费增值税发票给被告，价税总计173156元。被告对该加工款予以确认，但未按约支付加工费。该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告支付加工款173156元，并赔偿该款自2018年11月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 原告杭州联声电子有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.来料加工合同、报价单各1份，欲证明原告为被告进行相关无人机及充电器的加工，双方对加工费、付款方式等权利义务进行了约定的事实；2.对帐单、增值税专用发票，欲证明双方于2018年7月19日、8月15日对加工费数额进行对帐及2018年10月10日原告向被告开具增值税专用发票的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。 被告览意科技（上海）有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实基本与原告主张的事实一致，双方在合同中约定，览意科技（上海）有限公司逾期支付加工费的，应按银行贷款利率向杭州联声电子有限公司加付延期利息。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽合同中，工作成果交付的，定作人应当相应支付价款。本案中，原被告订立的承揽合同真实有效，符合法律规定，本院予以确认，原告在交付工作成果后，被告应当相应支付价款。根据双方合同的约定，逾期支付加工费的，应按银行贷款利率向原告加付延期利息。故原告要求按年利率6%赔偿利息损失，本院不予支持。被告览意科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告览意科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联声电子有限公司加工款173156元，并支付该款自2018年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告杭州联声电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告览意科技（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，由被告览意科技（上海）有限公司负担。 原告杭州联声电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告览意科技（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈新政 人民陪审员  寿国军 人民陪审员  萧宝锦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1149号 申请执行人：沈学英，女，1961年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 沈学英与刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初3896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金204653元及利息。被执行人依法应承担申请费2970元。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月15日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年5月8日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为204653元及利息，申请费2970元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩欢欢
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保19号 申请人：崔彦波，男1947年6月14日出生，汉族，工人，群众，住所地河北省巨鹿县，现住。 委托代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被申请人：宋德强，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。 申请人崔彦波因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋德强名下价值5万元的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车一辆。申请人崔彦波以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋德强名下的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车一辆。 案件申请费520元，由申请人崔彦波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1529号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：张常元，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告张常元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民监6号再审申请人(原审被告)：赵景波，男，1966年9月21日生，汉族，建筑工程师，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人郑国臣，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：孟祥东，男，1964年12月20日生，蒙古族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。再审申请人赵景波与被申请人孟祥东合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2009）连民三初字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵景波提交申请称，一、原审程序违法，法院公告送达不规范。2009年6月30日人民法院报公告送达当事人为赵景淑，非本案中的赵景波同一人，身份不明确，审判程序主体不对应，所公告开庭时间不具有法律效力，同时导致2009年11月25日人民法院报公告送达判决书不具有法律生效的判决效力。再审申请人从未离开本市居住，人民法院在卷宗中未有提及社区及公安机关的证据证明赵景波下落不明的相关证据。二、本案孟祥东所诉的案件事实属于重复诉讼，孟祥东曾向人民法院起诉后申请撤诉，不知何故再次向法院起诉，法院未向我送达传票及应诉通知书，也未向我送达判决书，特别是我当时家住葫芦岛市连山区，而法院判决书写的是葫芦岛市连山区渤海街育新社区14号楼1单元。孟祥东提交意见称，一、申请人说法院没有通知他，法院找过他很多次，电话打不通，后期又找过多次，怎么找的我不清楚。二、他说我2006年在法院起诉的，他给我打的条是2008年7月7日。我认为当时法院找不到他，公告送达程序都是法院作的，我认为法院合法合规，欠我钱的证据充分，没有枉法裁判，明知欠我钱，把手机停机。并且判决生效后执行法官也找过他。执行法官打电话也找不到。本院认为，再审申请人赵景波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵景波的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  李红娟人民陪审员  李 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 漫
四川省营山县人民法院 支 付 令 （2020）川1322民督4号 申请人：李绍华，女，1958年5月17日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇粮店桥街9号附3号。公民身份号码：5129241958××××××××。 被申请人：尹亚全，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街31号附8号。公民身份号码：5129241961××××××××。 申请人李绍华于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人李绍华称：被申请人尹亚全因在广元、阆中两地投资做工程，2012年2月9日至2017年5月30日期间，累计向申请人借款人民币435000元，后工程亏损惨重，仅于2017年10月3日还本金100000元，下欠借款本金335000元。鉴于被申请人债台高筑，双方协商后，申请人只收取借款本金335000元，为实现债权，申请人李绍华特向法院申请支付令，要求被申请人尹亚全支付申请人李绍华借款本金335000元。 本院经审查认为，申请人李绍华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹亚全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李绍华借款本金人民币335000元。 申请费2108元，由被申请人尹亚全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢50号申请执行人：唐上权，男，汉族，1974年9月出生，住四川省金堂县。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。申请执行人唐上权与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人唐上权于5月14日申请对被执行人文万彬名下位于成都市锦江区大业路6号1栋2单元29楼2901号（权：1337138）房屋；位于成都市青羊区金盾路52号1栋26层2604-2607（权0998237）房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下:继续查封被执行人文万彬名下位于成都市锦江区大业路6号1栋2单元29楼2901号（权：1337138）房屋、位于成都市青羊区金盾路52号1栋26层2604-2607（权0998237）房屋，查封期限为3年。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月十八日书记员 李恒忠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初78号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨志黑，男，2001年9月14日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月27日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杨志黑犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员倪泥、被告人杨志黑及其指定辩护人吕莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日21时至22时，被告人杨志黑伙同他人，分别到元江县内，盗窃了一辆号牌为云Ｆ×××××的银灰色五羊本田牌二轮摩托车和一辆号牌为云Ｆ×××××的黄色铃木牌二轮摩托车。经鉴定，被盗两辆摩托车价值分别为人民币7983元、2000元，合计人民币9983元。被盗两辆摩托车已追缴发还被害人。上述事实，被告人杨志黑及其指定辩护人吕莹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频资料（一张光盘）、情况说明；证人杨某某（未成年）、普某某（未成年）的证言；被害人陈某、王某的陈述；被告人杨志黑的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨志黑以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币9983元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志黑到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人吕莹提出被告人杨志黑系初犯、偶犯，被盗的两辆摩托车已追回发还失主，并具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨志黑从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出建议对被告人杨志黑判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志黑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年五月十九日书记员  何 阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执736号顾产忠：关于被执行人顾产忠罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，被执行人已于2020年5月21日向本院缴纳执行款1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初863号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执635号之五 申请执行人：张广贤，男，1957年5月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：许文忠，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 申请执行人张广贤与被执行人许文忠民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张广贤于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人许文忠履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以邮寄送达的方式向被执行人许文忠发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人许文忠履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；本院于2020年5月14日查封了被执行人许文忠名下的福田牌x号车辆一台。在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人许文忠名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人许文忠名下无上述财产。本院在被执行人许文忠户籍地梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人许文忠名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人张广贤亦未提供其他财产线索；本院向被执行人许文忠发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，除上述查封车辆外，暂未发现被执行人许文忠有可供执行的财产。本院已向申请执行人张广贤告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年五月十九日 书记员  李明新
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执437号之一 被执行人：张武，男，1978年8月14日出生，汉族，住保定市。 本院在执行张武犯诈骗罪处罚金及责令退赔一案中，冻结了张武的银行存款25400元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张武银行存款25400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  高一宵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执402号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行，。 被执行人程远福，男，1970年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月19日作出的（2018）赣1130民初178号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人程远福发出执行通知，被执行人程远福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人程远福发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程远福暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行35797.85元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行35797.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王森梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2256号之一申请执行人：云南省第一人民医院。组织机构代码：43120171-6。住所地：云南省昆明市西山区金碧路157号。法定代表人：蒋立虹。委托代理人：方芳、王雪雁，云南瑞阳律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南银卡商务服务有限公司。统一社会信用代码：91530112787352236C。住所地：云南省昆明市西山区海埂路238号停车场L幢18号。法定代表人：柳光敬。申请执行人云南省第一人民医院与被执行人云南银卡商务服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南银卡商务服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南银卡商务服务有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××揽驰牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月15日至2022年4月14日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1394号原告薛建宁，男，1977年11月20日生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。原告薛国华，男，1953年8月26日生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。二原告共同委托诉讼代理人卢宏、辛志力，均系辽宁卢宏律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街14号。负责人由壮举，系该公司经理。被告吉林石化工程设计有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路2号楼江山帝景综合楼3层。法定代表人刘喜臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人张雪源，系吉林吉信律师事务所律师。第三人兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇曹庄村102道北侧。负责人杜鹏，系该公司经理。本院受理原告薛建宁、薛国华与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司、吉林石化工程设计有限公司、第三人兴城市渤海建筑安装有限公司曹某分公司建设工程合同纠纷一案后，被告吉林石化工程设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司于2018年4月18日向吉林市中级人民法院申请破产，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月18日裁定受理其公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，该案应移送至吉林市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，因人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案被告吉林石化工程设计有限公司于2018年4月18日向吉林省吉林市中级人民法院申请进行破产清算，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月18日裁定受理吉林石化工程设计有限公司的破产申请，故我院对本案无管辖权，吉林省吉林市中级人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市中级人民法院审理。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十日书记员  张丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执955号申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：马永红，董事长。被执行人武汉名仕体育发展有限公司，住所地武昌区。依据本院作出的（2018）鄂0106民初2208号民事判决书，依法向被执行人武汉名仕体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉名仕体育发展有限公司支付申请执行人中铁信托有限责任公司房屋租金716040元及利息115679.25元（以716040元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的标准，自2016年9月30日起暂计算至2020年5月29日），支付房屋占有使用费2084160元（按照每日1560元的标准，从2016年10月1日起计算暂计算至2020年5月29日），支付迟延履行期间的债务利息28194.07元（以716040元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年10月17日起暂计算至2020年5月29日），并承担案件受理费7283元，执行费9564。合计2960920.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉名仕体育发展有限公司的财产，限额2960920.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：景洪亮，男，汉族，1962年11月21日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××76的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9849.99元、利息2918.42元、逾期违约金568.89元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9849.99元、利息2918.42元、逾期违约金568.89元（2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计13337.30元。申请费67元，由被申请人景洪亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2863号原告：刘旭东，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：倪东玲，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘旭东与被告倪东玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旭东撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月二十八日书记员  任 钊
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1043号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       熊双林，男，1984年10月15日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B3幢302室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1677.75元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1677.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             熊双林应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1587.75元、公摊水电费90元，共计1677.75元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由熊双林负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执941号之一被执行人：陈仁新，男，1976年9月14日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在宜昌监狱服刑。被执行人：魏振坤，男，1992年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在宜昌监狱服刑。被执行人：肖耀，男，1990年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在广华监狱服刑。被执行人：刘厚元，男，1984年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：邱晓曦，男，1990年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在沙洋汉津监狱服刑。被执行人陈仁新、魏振坤、肖耀、刘厚元、邱晓曦强迫交易罪罚金、追缴违法所得执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂1002刑初48号刑事判决书，本院责令被执行人陈仁新缴纳罚金50000元，被执行人魏振坤缴纳罚金40000元，被执行人肖耀缴纳罚金40000元，被执行人刘厚元缴纳罚金20000元，被执行人邱晓曦缴纳罚金10000元；对被告人陈仁新的违法所得140000元人民币、魏振坤的违法所得70000元人民币、肖耀的违法所得70000元人民币、刘厚元的违法所得20000元人民币予以追缴；对冻结魏振坤在上海浦东发展银行开设的账户为62×××97内的人民币89115.17元强迫交易经营款予以没收。执行过程中，本院采取的财产调查与执行措施如下：1.陈仁新财付通支付账号存款22616.43元已于2019年11月22日冻结，现已扣划并上缴国库。陈仁新名下有两辆车，据其交待两辆车均下落不明，现已冻结车籍。2.魏振坤名下位于荆州××江津东路（尚风尚水小区）xx号不动产，本院于2019年12月11日查封；魏振坤在上海浦东发展银行开设的账户为62×××97内的人民币89115.17元强迫交易经营款已于2019年11月29日扣划至本院执行款账户，并上缴国库。魏振坤名下丰田牌车辆，已冻结车籍，未实际扣押。魏振坤银行存款7940元已于2019年11月22日冻结，现已扣划并上缴国库。3.刘厚元财付通支付账号存款673.31元已于2019年11月22日冻结。4.邱晓曦名下位于荆州××××路东侧（金源世纪城）xx号不动产，本院于2019年12月11日查封；邱晓曦名下中国建设银行账户存款4310元已于2019年11月22日冻结，已扣划并上缴国库。5.肖耀名下炫威牌车辆，已冻结车籍，未实际扣押。2020年5月15日，本院依法对被执行人陈仁新、魏振坤、肖耀、刘厚元、邱晓曦限制高消费。经本案合议庭合议并报本院审判委员会讨论，认为本案中虽然查封了两套房产，但是由于房产价值和案件的执行标的差距过大，不宜处置，按规定可以查封。对于被执行人名下的车辆，有的车辆车龄在十年以上，不适宜处置，且未实际扣押，后期需要与交警部门加强协作，实际扣押车辆并处置。因此，本案属于有财产但不适宜处置的情形，且执行立案已近六个月，符合终结本次执行程序的条件，待被执行人出狱后，本院可依职权调查财产状况并恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。            审判长                            彭超                  审判员                            熊焰                  审判员                            程洪波                                                                      二〇二〇年五月十八日                                                                                        书记员                            李斯琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1677号 申请执行人：黎和高，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。 委托代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。 委托代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所律师。 被执行人：钟振旺，男，1970年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住所地：广东省江门市新会区会城帝临路6号1座502房。 申请执行人黎和高与被执行人钟振旺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1976号民事判决书，被执行人钟振旺应向申请执行人黎和高偿还借款本金50万元及相应利息。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年4月9日提出执行申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向江门市公安局新会分局查询申请执行人的户籍登记情况，反馈申请执行人已于2020年1月16日因疾病已死亡。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”申请执行人已于2020年1月16日因疾病已死亡，生效裁判文书的权利人或继承人，权利承受人的主体身份尚未确立，故本案申请执行人并非适格主体，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项：“人民法院受理执行案件应当符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。”、《最高人民法院关于执行案件立案若干问题的意见》第二十条：“执行案件实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院……裁定驳回执行申请的，以驳回执行申请方式结案”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎和高的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月七日 书记员  赵耀强
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审36号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北恒乐天地置业有限公司。住所地：孝感市乾坤大道8号乾坤购物写字楼11楼。法定代表人汪志刚，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年5月22日向本院申请强制执行孝城罚决字[201905]第0209号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市城市管理执法委员会申请强制执行的具体执行内容为：1.罚款本金185848.28元；2.加处罚金160329.93元（此处加处罚金仅计算至2020年5月19日，免除2020年1月22日至2020年4月8日罚金），自2020年5月20日以后直至被执行人实际支付之日之间的加处罚金以罚款本金185848.28元为基数，按照日3%的标准计算。事实与理由：申请执行人对被执行人违法建设一案，于2019年8月23日送达的孝城罚决字[201905]第0209号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市城市管理执法委员会提交的证据如下：1.《行政处罚立案审批表》；2.被调查人委托书、身份证复印件、案件调查笔录；3.行政处罚案件集体讨论记录（[2019]28号）；4.《行政处罚事先告知书》及送达回执；5.《行政处罚听证告知书》及送达回执；6.《行政处罚决定审批表》；7.《行政处罚决定书》及送达回执；8.延期申请、相对人承诺书；9.《行政执法履行行政决定催告书》（孝城催告字[2020]第7号）及送达回执；10.孝感市城乡规划局《关于水木清华二期项目违法建设情况的函》；11.湖北恒乐天地置业有限公司《营业执照》副本复印件；12.法人代表身份证复印件；13.《建筑工程规划验收测绘报告》；14.湖北玖誉房地产评估有限公司《房地产估价报告书》。本院认为，申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北恒乐天地置业有限公司作出的孝城罚决字[201905]第0209号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北恒乐天地置业有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法委员会向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北恒乐天地置业有限公司作出的孝城罚决字[201905]第0209号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月二十五日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。