wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初423号 原告：曹某，男，汉族，住调兵山市。 被告：季某，男，汉族，个体，住调兵山市（未到庭）。 被告：李某，女，汉族，个体住同上（未到庭）。 原告曹某诉被告季某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼、被告季某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告季某、李某给付欠款100000元及给付利息（自2019年11月起按年利率20%计算利息至全部借款还清之日止）；二、被告季某、李某承担本案诉讼费。 事实与理由，二被告系夫妻关系。2018年6月，二被告称其生意资金周转紧张向原告借款100000元，约定此借款于同年8月12日前一次性还清，借款二个月期间的利息5000元，借款到期后二被告未偿还借款经协商将借款期限延期到2018年10月12日，由被告季某重新确认，但欠款至今未予偿还，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告季某、李某未出庭，未答辩。 原告曹某为支持自己的主张提供如下证据： 欠条原件一张、转账记录打印件一份，证明被告季某、李某向原告曹某借款100000元。被告季某、李某未到庭提出质证意见。本院认为，根据原告提供的银行转账记录,2018年6月12日原告向被告李某转账的金额为95000元，故对原告主张借款10万元的证明目的本院不予确认,对其他证据的证明目的本院予以确认。 被告季某、李某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月12日,被告季某、李某向原告借款95000元并约定2018年10月12日还款105000元并出具欠条一张，原告曹某将出借款以转账形式交付给被告季某妻子被告李某，借条中写明借款的10万元中其中5000元预扣利息。 自2018年6月12日至今二被告向原告还款1.5万元。 二被告系夫妻关系。 本院认为，自然人之间的借贷属于实践合同，原告将款项交付给被告时，借款合同成立并生效。本案原告曹某将出借款以转账形式交付给被告季某妻子被告李某时，原告与被告季某之间的借款合同生效，被告季某向原告曹某出具借条即为借款合同本身也是收款凭证,双方构成了自然人之间借贷合同关系。 由于该借款由被告季某妻子被告李某收取，应视为二被告夫妻对于借款是基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还欠款的主张本院予以支持。 关于本案借款本金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的转账记录及原告庭审自认,该笔借款本金应当认定为9.5万元。 关于利息的计算。由于原、被告没有约定借期内利息计算利率，而是约定两个月借期内的利息0.5万元，由于实际借款本金认定为9.5万元，因此年利率应计算为31.5％（0.5万÷2个月×12个月÷9.5万＝31.5％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限内年利率超过24%未超过36％部分，为自然之债，已经支付不必再行返还。原告要求2019年11月以后利息，即逾期利息利率按年利率20%，低于约定年利率31.5％，且未超过法定年利率24％，故支持其请求。 被告季某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，其应承担不利后果。 依照《《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季某、李某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告曹某借款本金9.5万元并支付利息（从2019年11月12日起至全部借款偿还之日止以9.5万元本金为基数按年利率20%计算）； 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 案件受理费2300元（原告曹某已预交），由被告季某、李某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张彤 书记员付雪萌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执382号之一 申请执行人：黄泳钛，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄常新，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄泳钛与黄常新民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1821民初1711号民事判决，被执行人黄常新应在判决生效之日起十日内偿还借款26000元及利息（按年息6%计算，从2016年8月19日计至全部借款还请之日止）给申请执行人黄泳钛。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并查封了被执行人黄常新名下的粤Ａ×××××丰田牌、粤Ｒ×××××北京现代牌、粤Ｒ×××××丰田牌汽车各一辆，因未实际控制，本案暂时不能处置；另扣划了被执行人名下的存款20599.65元，扣除执行费370元后支付20229.65元给申请执行人。除此以外，未发现其有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 峥
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执162号申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省清涧县宽州镇西沟砭楼湾村。被执行人：高某某，男，汉族，现住清涧县下廿里铺镇高家硷村村民。被执行人：高某某，女，汉族，现住清涧县下廿里铺镇高家硷村村民。申请执行人李某某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某、高某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费354元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过12368短信向被执行人高某某、高某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高某某、高某某未实际履行。2、本院于2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人高某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人高某某、高某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日对被执行人高某某、高某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人李某某未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人高某某、高某某的财产情况，申请执行人李某某明确表示提供不出被执行人高某某、高某某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高某某、高某某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十五日书记员  任 楷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终604号上诉人（原审被告）：郑耀光，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：王志铭，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人郑耀光因与被上诉人王志铭民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人郑耀光在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑耀光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年五月六日书记员  冯 谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1862号 原告：泸州市龙马潭区长达干货店，住所地龙马潭区西南商贸城二区4街21号，统一社会信用代码92510504MA69EP4N4M。 经营者:杜开明,男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨贵生，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市龙马潭区长达干货店与被告杨贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区长达干货店的经营者杜开明到庭参加诉讼，被告杨贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区长达干货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨贵生于2016年10月30日开始一直在原告处进货（干果）,2017年1月26日与原告结算货款后，还剩17375元货款未给原告。原告催促被告还款，但被告置之不理，一直不偿还所欠货款。2017年7月21日原告到龙马潭区咨询，警方告知原告应向人民法院起诉。2019年2月，被告通过微信告知原告愿意在2019年年底偿还欠款,希望原告给予宽限时间，原告同意，但2019年年底，被告并没有按约定偿还欠款，原告便通过电话、微信等方式催促被告偿还欠款，被告却一直不接电话，不回微信。被告的行为损害了原告的利益，故依据相关法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨贵生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨贵生于2016年10月30日开始在原告泸州市龙马潭区长达干货店进货（干果），2017年1月26日，原告与被告杨贵生经过结算，被告杨贵生签字确认欠原告泸州市龙马潭区长达干货店货款17375元。2017年7月21日原告到龙马潭区咨询，接访民警告知属经济纠纷，可向人民法院起诉;2019年2月，被告杨贵生通过微信告知原告愿意在2019年年底支付货款,2019年年底，被告杨贵生仍未按约定支付货款；原告通过电话、微信等方式催促被告支付所欠货款未果，被告杨贵生至今尚欠原告泸州市龙马潭区长达干货店货款17375元未支付。 上述事实，有原、被告的身份信息、长达干货直销单、结算单据、微信聊天记录截屏以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告杨贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，被告杨贵生尚欠原告泸州市龙马潭区长达干货店货款17375元的事实清楚，证据充分，且被告在微信聊天时向原告承诺于2019年年底支付所欠货款，被告拖欠原告货款17375元未支付，依法应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告支付所欠货款17375元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨贵生于本判决生效之日起五日内支付所欠原告泸州市龙马潭区长达干货店货款17375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告杨贵生负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗庆玉
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初294号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司统一社会信用代码：XXXXXXX地址：临汾市负责人：刘学敏该公司总经理联系电话：159XXXXXXXX被告：王涛，男，汉族，1993年5月13日出生，住山西省曲沃县。案由：追偿权纠纷原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告王涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已经给付的赔偿金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日23时00分，被告王涛无证驾驶×××/×××号车（套牌），由北向南行驶至三邓249省道317公里内乡县衙大街看守所红绿灯路段时，与行人张改仙相撞，造成张改仙死亡的交通事故。经交警认定：被告王涛负事故的全部责任。本次事故经河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初1253号民事判决书判决原告赔偿案外人各项损失120000元。现原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，经查证后仍无法送达，被告不明确，因此，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。审判员 张世栋 二〇二〇年五月十五日书记员 许亚玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0302民初1928号 原告：席新华，男，1951年12月24日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：张东成，男，1958年12月23日出生，住宝鸡市渭滨区。原告席新华与被告张东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告席新华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席新华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席新华撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告席新华承担。                               审   判   员     徐文博                               二〇二〇年五月十九日                          书   记   员     马  越 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1376号之一 申请执行人：裴银英，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人裴银英与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人裴银英依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人裴银英支付执行款4100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1376号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢33号被执行人：李志文，男，1981年9月9日生，汉族，山西省天镇县谷前堡镇水桶寺村人。本院在执行李志文罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有部分余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月七日书记员  左国林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1700号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶满州，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：丁笑笑，女，1991年5月1日出生，汉族，住新沂市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶满州、丁笑笑借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2234号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63676.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费855元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人叶满州、丁笑笑发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人叶满州、丁笑笑名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人叶满州、丁笑笑发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地新沂市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人叶满州名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人叶满州、丁笑笑暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初392号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李少华，男，1977年10月20日生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住保山市隆阳区，因本案于2020年4月3日经保山市公安局直属分局决定被取保被候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］327号起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日0时许，被告人李少华醉酒后驾驶川SH8728号小型轿车沿本区九隆路由东向西行驶至九隆路与正阳南路交叉口以西50米处时被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为128mg/100ml，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为185.72mg/100ml。 被告人李少华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、人车合一照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云永司鉴［2020］毒鉴字第01789号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人万某、贺某的证言、被告人李少华的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少华违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李少华到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李少华的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  和霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1748号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。 被执行人：小毛敖海，男，67岁，蒙古族，农民。 被执行人：吉木舍，女，67岁，蒙古族。 被执行人：包金龙，男，41岁，蒙古族。 被执行人：乌日吉雅，女，49岁，蒙古族。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请小毛敖海、吉木舍、包金龙、乌日吉雅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12244号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安 鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保43号申请人青格乐图，男，1982年8月1日出生，蒙古族，人，个体。被申请人韩永林，男，1974年1月10日出生，蒙古族，人，农民。申请人青格乐图于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永林名下银行卡存款进行冻结。申请人青格乐图用与妻子李春平共同共有房屋提供担保。本院经审查认为,申请人青格乐图的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结韩永林名下科尔沁右翼中旗农村信用社合作联社账户×××中存款33000元、6217370730300008255中存款33000元、6229760530300767642中存款34000元，冻结期限为12个月（2020年5月27日至2021年5月26日）；二、冻结韩永林名下中国农业银行科尔沁右翼中旗支行账户×××中存款17000元、6228413050065504216中存款17000元、6230503050003659806中存款16000元，冻结期限为12个月（2020年5月27日至2021年5月26日）；三、查封青格乐图、李春平共同共有蒙（2016）科尔沁右翼中旗不动产权第0000986号，位于××旗），查封期限为12个月，（2020年5月27日至2021年5月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年五月二十七日书记员 秀 梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执493号申请执行人：冯某,住长春市九台区。被执行人：高某，住长春市九台区。本院在执行冯某与高某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初481号原告：徐青祥，男，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县.原告：王婧，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司，营业场所麻城市沿河大道8号（鲶鱼尾），注册号421181000012874。负责人：屈心志，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号（邾城街道办事处院内），统一社会信用代码91420117178364864Y。法定代表人：王建东。原告徐青祥、王婧与被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司、新十建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐青祥、王婧的委托诉讼代理人罗展、被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加了诉讼，被告新十建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐青祥、王婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定，为原告办理房屋土地使用权属手续并向原告交付土地权属证书；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与“中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部”于2014年12月26日签订《房屋买卖合同》，所购房产坐落于麻城市××××叶家西垸还建社区供电所C1区02号，房产建筑面积约为328平方米，房产价款为492000元（大写：肆拾玖万贰仟元整）。虽然该合同主体为原告和“中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部”，但实际上，合同签订后原告根据双方合同的约定，已先后支付480000元（大写：肆拾捌万元整）购房款，而该购房款均汇至被告账户，并有被告出具的盖章收据，被告才是合同实际相对人。同时，剩余12000元（大写：壹万贰千元整）经合同双方约定，于“中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部”交付土地权属证书时支付。在签订合同时，“中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部”工作人员表示一年内能办理房屋产权登记事宜，在《房屋买卖合同》中第七条第1项明确约定。但事实上自原告付款至今，对方均未为原告办理房屋产权登记事宜。在此期间，原告通过多种渠道催促对方履行合同义务但没有任何结果。双方签订商品房买卖合同的目的是取得标的房屋的所有权及相应土地使用权，但是由于被告的违约导致原告从购房至今没能取得土地使用权登记手续，从而也无法取得不动产权属证书，原告在支付了购房款之后取得的房屋没有有效的物权登记，不能进行合法买卖、抵押等物权处分行为，从而不能实现物权利益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司辩称，首先，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格主体，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，我公司不是涉案房屋买卖合同的当事人；其次，只有合同当事人才能享有合同法规定的权利，并承担合同规定的义务，我公司作为当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负有合同中规定的义务。再次，原告与案外人签订的房屋买卖合同中并未规定或约定我公司有办理土地权属证书的义务，综上，根据事实和法律，我公司不是原告房屋买卖合同的当事人，没有履行该合同的法定或者约定义务，原告起诉要求我公司立即履行合同没有事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。被告新十建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告徐青祥、王婧向本院提供的证据一《中馆驿镇还建社区林寨村叶家西垸小区房屋买卖合同》，本院认为该合同中的甲方为中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部，乙方为徐青祥、王婧，本案两被告并非该合同的相对方，故该合同不对两被告发生法律效力。对两原告提供的证据二收款收据两份，来源合法，客观真实，被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司亦未提出异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据三《律师函》，只能证明原告向案外人中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部主张权利，并不能证明本案被告负有办理涉案房屋土地使用权属手续的义务。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告徐青祥、王婧作为乙方与甲方中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部签订《中馆驿镇还建社区林寨村叶家西垸小区房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方将坐落于麻城市××××叶家西垸还建社区供电所C1区02号房屋作价492000元卖与乙方；乙方于2014年12月26日前一次性付清甲方房款480000元，预留办理土地证费用12000元至甲方交付土地权属证书时由乙方支付给甲方。甲方于2014年12月26日前将合同约定的房屋交付给乙方。该合同还约定房屋土地使用权属手续由甲方（中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部）统一办理，费用由甲方承担。该合同签订后，原告徐青祥于2014年12月17日向被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司交款80000元，2014年12月26日徐青祥又向被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司交款400000元。涉案房屋已交付给两原告。因涉案房屋土地使用权属手续一直没有办理下来，遂酿成纠纷。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷,原告徐青祥、王婧提供的《中馆驿镇还建社区林寨村叶家西垸小区房屋买卖合同》中买受人为徐青祥、王婧，出卖人为中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部，并非本案被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司和新十建设集团有限公司，且该房屋买卖合同中明确约定房屋土地使用权属手续由甲方（中馆驿镇林寨村新农村建设指挥部）统一办理，被告武汉新十建筑集团有限公司麻城市分公司和新十建设集团有限公司并非涉案房屋买卖合同的相对方，亦非涉案房屋买卖合同中约定的义务承担方，故两被告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐青祥、王婧的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐青祥、王婧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年五月十一日代书记员 袁 兰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执147号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：周景明，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人：农小红，女，1972年6月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人周景明、农小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初207号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人送达执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日以其与被执行人经协商，同意给被执行人筹钱还款时间为由，向本院申请撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执147号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应本裁定送达的次日起二年向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十二日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初586号原告:金凤仙，女，汉族，1957年4月10日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨自云，男，汉族，1965年11月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南靖发股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530000059481326G。法定代表人：杨自云，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市原告金凤仙与被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。金凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款人民币233000元；2、判令二被告支付应支付但未支付的利息人民币61919元；3、判令二被告支付以233000元为本金，月利率为1.3%计算的利息至本息清偿为止（起算日期为2020年3月19日）；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年4月18日，被告向原告借款人民币200000元，并约定月利息为1.3%，利息每月支付。本金在原告需要被告归还时，提前30天通知被告即可。随后原告将借款以现金方式支付给被告，后被告依约支付利息。2018年4月12日，被告又以相同方式向原告借款33000元。以上两笔款项自2018年4月起，被告再未向原告支付利息，原告向被告提出归还本金要求，但被告以各种理由拖延、推脱。经本院审查认为，根据会泽县公安局于2020年3月19日出具的会公函[2020]3号《会泽县公安局关于向会泽县人民法院通报立案情况的函》通报情况，被告杨自云涉嫌非法集资一案已于2020年3月9日立为刑事案件侦查，原告金凤仙主张的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回金凤仙的起诉。案件受理费人民币5724元（已由金凤仙预交2862元），减半收后为2862元，退还给金凤仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年五月十一日书记员  陶水仙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初918号 申请人：徐亚娟，女，1979年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。 法定代表人：马晓特，执行董事。 委托诉讼代理人：李思楠，该公司工作人员。 原告徐亚娟与被告永清星昊房地产开发有限公司等商品房预约合同纠纷一案，申请人徐亚娟于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清星昊房地产开发有限公司的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人永清星昊房地产开发有限公司价值22万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张靖颜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执397号申请执行人：陈乃玉，女，汉族，1975年2月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人陈乃玉依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第308号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付陈乃玉4678.84元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第308号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1544号原告：肖士星，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。被告：陈润华，男，1976年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告肖士星与被告陈润华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖士星到庭参加诉讼，被告陈润华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖士星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款79000元，庭审时增加诉讼请求要求被告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告分七次向我父亲肖礼桂借得现金70000元。被告未按约定归还借款本息，经我父亲催收，被告与我父亲结算后于2019年2月20将以前所欠利息9000元另外出具了一张借条给我父亲。2019年9月9日，被告与我父亲及原告三方经协商签订债权转让协议，将我父亲的79000元债权转让给我，并由被告写下还款计划，约定2020年元月24日前归还39500元，2020年5月30日前归还39500元。但被告未按时还款，经我多次催收，被告都以未收到货款为由拖欠未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请判如所请。原告肖士星就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条8份，证明2016年至2018年被告分七次向原告父亲肖礼桂借得现金70000元，被告于2019年2月20将以前所欠利息9000元另外出具了一张借条给原告父亲；3.《债权转让协议书》一份，证明2019年9月9日，被告与原告父亲及原告三方经协商签订债权转让协议，将原告父亲对被告的79000元债权转让给原告，被告作出还款计划的事实。被告陈润华未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告陈润华经营卷闸门生意。2016年至2018年，被告陈润华分7次向原告肖士星的父亲肖礼桂借款70000元，并分别出具了借条。因被告陈润华未按约定返还借款本金及支付利息，经原告肖士星的父亲肖礼桂催收，被告陈润华与原告肖士星的父亲肖礼桂结算后，于2019年2月20将以前所欠利息9000元另外出具了一张借条给原告肖士星的父亲肖礼桂。2019年9月9日，被告陈润华、原告肖士星的父亲肖礼桂、原告肖士星经过协商，原告肖士星的父亲肖礼桂将其对被告陈润华的债权79000元转让给原告肖士星，三方签订了《债权转让协议书》，被告陈润华还在《债权转让协议书》上写下还款计划，约定2020年元月24日前还39500元，2020年5月30日前还39500元。此后，原告肖士星多次向被告陈润华催收，被告陈润华仅于2020年4月10日支付了2000元利息，欠款本金及其他利息未还。原告肖士星遂于2020年5月7日诉请本院要求被告陈润华偿还79000元。以上事实，有原告肖士星提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖士星受让债权人肖礼桂对被告陈润华的债权后，三方签订了《债权转让协议书》，该债权转让合法有效，原告肖士星依法获得的对被告陈润华的债权受法律保护。原、被告就受让后的债权自愿就还款时间进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告肖士星按《债权转让协议书》要求被告陈润华履行义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈润华未按《债权转让协议书》履行义务，应当承担违约责任。被告陈润华无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润华偿还原告肖士星欠款79000元；二、被告陈润华向原告肖士星支付欠款79000元的利息，自2019年9月9日起按年利率6%计算至全部欠款还清时止；三、本案执行内容限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已按简易程序减半收取），原告肖士星已预交，由被告陈润华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邱荣
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢42号被执行人：郝义平，男，1962年8月8日生，汉族，怀仁市新家园村人。本院在执行郝义平罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月十三日书记员  左国林
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1005号原告：李卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。原告：杨朝瑜，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。二原告委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李新建，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。原告李卫东、杨朝瑜与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝瑜及原告李卫东、杨朝瑜的共同委托诉讼代理人李相果，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东、杨朝瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李新建偿还原告借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数自2013年9月13日起按月息1分计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告李卫东的堂叔。2013年9月12日，被告以建冷库为由向原告借款180000元，约定月息1分，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。李新建辩称，2013年答辩人计划和别人合伙建冷库，李卫东问答辩人用钱不，答辩人当时没说用。过了一两天答辩人给李卫东说用钱，李卫东问答辩人用钱干什么，答辩人说计划建个冷库。后来由于缺少资金冷库没有建成，就用这个钱收了大蒜，但大蒜赔钱，造成没有经济能力还款。答辩人现在是听力二级残疾人，靠给别人打工生活，没有其他经济收入，将来挣了钱再还款。李卫东是答辩人的堂侄，李卫东和杨朝瑜是夫妻关系，当时是李卫东问答辩人用钱不，杨朝瑜没问答辩人，答辩人也没去他们家里找他们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫东、杨朝瑜系夫妻关系，李新建系李卫东的堂叔。2013年9月12日，李新建向李卫东借款180000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人（姓名）李新建身份证号码借（姓名）李卫东人民币180000.00元，时间为年月息1分壹拾捌万元整借款人：李新建时间：2013年9月12日。”后经李卫东、杨朝瑜多方催要借款，李新建至今未还，李卫东、杨朝瑜来院提起诉讼。本院认为，根据李卫东、杨朝瑜提交的借条，结合其与李新建的陈述，可以认定李新建拖欠李卫东、杨朝瑜借款180000元及相应利息至今未还。因此，李卫东、杨朝瑜要求李新建偿还借款180000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。对于李卫东、杨朝瑜要求按照月息1分支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李新建于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东、杨朝瑜借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2013年9月13日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年五月十九日书记员  王亚梅附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢450号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：福建高山贸易有限公司,住所地福鼎市宛亭路七幢2号。 公司法人代表：周文金。 被执行人：周文金，男，1960年8月01日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被执行人：曾月娥，女，1964年2月01日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被执行人：李承钰，男，1949年3月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被执行人：朱丽君，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建高山贸易有限公司、周文金、曾月娥、李承钰、朱丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为2476856元及利息。在执行过程中,（1）被执行人周文金、曾月娥所有的坐落于福建省福鼎市桐城宛亭路七幢2号（锦安路114号）住宅房地产第一次拍卖成交价为1728440元，依法扣除系列案件诉讼费79374元、执行费72500元、评估费5600元、安置费48000元，被执行人周文金、曾月娥剩余实际可分配金额1522966元，本案房产系债权人福建星星实业有限公司设置最高债权额150万元范围内优先受偿，扣除以上优先债权，剩余实际可分配金额22966元由系列案件参与分配，普通债权分配比例为0.3485%，本案分配8400元;（2）经执行司法查控系统对被执行人福建高山贸易有限公司、周文金、曾月娥、李承钰、朱丽君的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查上述被执行人的财产情况，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初508号原告：肖明霞，女，1944年7月28日生，汉族，退休职工，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘福群，系原告儿子，住辽宁省。被告：尚文军，男，1945年8月25日生，满族，退休职工，住辽宁省。原告肖明霞与被告尚文军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明霞及其委托诉讼代理人刘福群与被告尚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害并将对着原告房门的排污孔堵死；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居。2019年9月中旬左右，被告为排污方便，在自家住宅西墙上打了一个洞，洞口正对原告住宅门，被告家炊烟、臭气从洞内飘出，蚊虫也从洞内飞出，不仅污染了楼道内的环境，而且气味及蚊虫还进入了原告住宅，给原告生活造成了影响，原告多次要求被告将洞堵死，被告无理拒绝。被告尚文军辩称，因其所在单元东屋六层楼下水管道年久失修，下水井经常堵死，故需要对下水管道进行维修。被告在自家山墙上凿了一个洞，以便电线及水管从洞中通过。施工时被告将洞打开，平时将洞堵住。没有任何异味及异物从洞中散出或飞出，亦并不侵害任何人的权益，故不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院现场勘验，原、被告提供的照片与现状一致，故予以采信并在卷佐证。原告提供的其自家有蚊子的录像资料不能证明此蚊子即从涉案洞中飞出，与本案无关联，不予采信。原告提供的蚊子能传播疾病的文章与涉案洞是否有蚊虫飞出无关联，故不予采信。民事证据规定第六十八条第三款规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。故原告提供的刘福群、刘丹、王倩、张健、李颖等5人共同签字的书面证言，不能作为认定本案事实的依据，不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告住宅位于同一栋楼同一单元二层，原告在西，被告在东。被告门市位于其住宅楼下，被告将住宅门封死，从门市进出。被告为疏通下水管道，在住宅西墙上凿了一个洞，以便施工时电线及水管从洞中通过。该洞在被告住宅一端靠近住宅内卫生间，另一端位于楼道内靠近被封堵的被告住宅门。因两户住宅门相邻，故该洞亦距原告家住宅门较近。本案庭审结束后，本院进行现场勘验，发现洞处于封堵状态，但为了下次使用方便并未堵死，未见洞中有蚊虫飞出，亦未闻到异味。本院认为，物权法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。民事诉讼法司法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案洞的出口位于公用楼道，并未侵害原告物权。原告认为洞内有蚊虫飞出及异味散出，对其生活环境造成影响，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能后果。综上，原告要求排除妨害没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖明霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交），由原告肖明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年五月二十六日书记员  李婷婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保159号申请人：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：任二强，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人魏猛与被申请人任二强申请诉前财产保全一案，申请人魏猛于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任二强银行存款100000元或其它等额财产，并提供了投保人为魏猛的太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：AJINE50Z0120Q000053U）作为担保。本院经审查认为，申请人魏猛向本院提供了欠条六份、身份证复印件二份。上述证据从形式上显示：被申请人任二强因生意需要分别于2020年1月4日、2020年1月15日、2020年1月20日、2020年1月21日、2020年2月2日、2020年2月10日向申请人魏猛赊购饲料，共欠申请人魏猛货款84200元，并分六次向申请人出具了欠条。现逾期未还。现申请人魏猛为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任二强银行存款100000元或其它等额财产。案件申请费1020元，由申请人魏猛预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执1326号申请执行人：南昌恒信物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路万福寺19号。统一社会信用代码：91360100723935010F。被执行人：涂伟，男，汉族，1982年6月12日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚花平，女，汉族，1956年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌恒信物业管理有限公司与被执行人涂伟合、龚花平服务合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019)赣0103民初6008号民事调解书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚花平、涂伟银行存款2734.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十日书记员 金思思
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1983号 原告：高桂花，女，1931年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：满振祥，男，1941年12月26日出生，汉族，系沂南县砖埠镇卫生院退休职工，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律服务工作者。 原告高桂花与被告满振祥确认宅基地买卖合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂花委托诉讼代理人赵忠沂、被告满振祥委托诉讼代理人程雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂花向本院提出诉讼请求：1.判决高桂花丈夫从士杰与满振祥签订的宅基地买卖合同无效；2.判决因涉案宅基地置换的一套安置楼房和3万元补偿归高桂花所有；3.本案诉讼费由满振祥承担。诉讼过程中，高桂花请求法院对第2项诉讼请求暂不予处理，只要求判决涉案宅基地买卖合同无效。事实和理由：高桂花与从士杰是夫妻关系，是沂南县界湖街道西芙蓉社区居民，从士杰已经去世。2007年5月12日，从士杰与满振祥签订《宅基地转让协议》，从士杰把自家位于西芙蓉社区的一处宅基地转让给满振祥，满振祥支付价款33000元。2019年7月，沂南县界湖街道西芙蓉社区被纳入棚户区改造片区，涉案的宅基地及地上物被依法拆除。高桂花认为只有农村集体成员才能享有本集体的宅基地使用权，满振祥并非西芙蓉社区居民，主张从士杰和满振祥于2007年5月12日签订的《宅基地转让协议》无效，从而在双方当事人之间引发纠纷。2020年4月23日，高桂花提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 满振祥辩称，涉案宅基地买卖合同系双方当事人自愿签订的，且已经履行完毕，该宅基地买卖合同是合法有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高桂花提供的宅基地转让协议和西芙蓉社区居委会出具的高桂花和从士杰系夫妻关系的证明，满振祥经质证均无异议。对满振祥提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（房屋编号：194），高桂花经质证无异议。双方当事人提供的上述三份证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定，确认为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高桂花与从士杰系夫妻关系，是沂南县界湖街道西芙蓉社区居民，从士杰已经去世。2007年5月12日，从士杰与满振祥签订《宅基地转让协议》，从士杰把自家位于西芙蓉社区的一处宅基地转让给满振祥，满振祥支付价款33000元，该合同已经履行完毕。2019年10月31日，满振祥与西芙蓉社区居委会签订《棚户区改造补偿安置协议书》（房屋编号：194），西芙蓉社区依约对涉案宅基地及地上物予以拆除，并对满振祥进行地上物补偿、拆迁奖励补偿，另外补偿一套安置楼房（尚在建设）。2020年4月23日，高桂花提起民事诉讼，请求法院判决涉案的宅基地买卖合同无效。 另查明，满振祥系沂南县砖埠镇卫生院退休职工。 本院认为，农村宅基地是农村集体成员用作住宅基地而占用、使用本集体所有的土地，宅基地的所有权属于农村集体所有，农村宅基地只能在本集体内依法流转。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第（十）条规定，“改革和完善农村宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。 在本案中，满振祥是沂南县砖埠镇卫生院的退休职工，并非沂南县界湖街道西芙蓉社区居民，满振祥作为城镇居民与从士杰签订的购买西芙蓉社区宅基地的买卖合同，因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。高桂花主张涉案宅基地买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。因涉案宅基地置换的一套安置楼房尚在建设中，价格也不确定，对这套安置楼房的归属和补偿问题，待安置楼房确定后，当事人可另行主张。 综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第（十）条规定，判决如下： 从士杰和满振祥于2007年5月12日签订的《宅基地转让协议》无效。 案件受理费550元，减半收取元275元，由高桂花负担193元，满振祥负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周亚楠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初644号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：胡雯。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告胡雯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共68084.22元（截至2019年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年11月29日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金36878.06元、利息39665.46元、违约金2271.90元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金36878.06元、利息39665.46元、违约金2271.90元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告胡雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年五月十九日 书记员  周荣艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申12号申请人：宜兴市金久企业管理咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路17-21号店面，统一社会信用代码91320282565330437M。法定代表人：史息平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市江南环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇中桥路18号，统一社会信用代码91320282250243304B。法定代表人徐耕舵，该公司总经理。申请人宜兴市金久企业管理咨询有限公司（以下简称金久公司）以宜兴市江南环保有限公司（以下简称宜兴江南环保公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人宜兴江南环保公司进行破产清算。本院以书面形式通知了宜兴江南环保公司，宜兴江南环保公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年4月25日，本院作出（2014）宜民初字第0301号民事判决，该判决主文确认：宜兴江南环保公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久小贷公司）借款本金300万元及利息，宜兴江南环保公司、徐耕舵、谈春吩，江苏碧程环保设备有限公司、江苏中轶环保集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述判决生效后，各债务人未能履行生效法律文书确定的付款义务，金久小贷公司向法院申请强制执行，仍未能受偿。2019年12月24日，金久小贷公司更名为金久公司。据此，金久公司向本院提交申请，要求对宜兴江南环保公司进行破产清算。另查明：宜兴江南环保公司于1994年11月15日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金1000万元，公司住所地宜兴市高塍镇。经查，暂未发现其名下存有可供清偿债务的实物资产。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，宜兴江南环保公司结欠金久公司巨额债务，且名下暂无可供清偿债务的财产，明显缺乏清偿能力，金久公司作为债权人，有权申请宜兴江南环保公司破产清算。宜兴江南环保公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故金久公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理宜兴市金久企业管理咨询有限公司对宜兴市江南环保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 孙恒俊审判员 陈 豪二O二O年五月二十日书记员 邹 英
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初628号 原告：任海勇，男，1976年11月14日出生，汉族，工人，住望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张根生，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住望江县。 第三人：阮贵阳，男，1967年8月5日出生，汉族，经商，住池州市东至县。 原告任海勇与被告张根生、第三人阮贵阳不当得利返还纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严春芳、被告张根生到庭参加诉讼，第三人阮贵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系翁婿关系，被告是原告的岳父。2014年6月被告应涉嫌诈骗第三人阮贵阳一批高粱，被望江县公安局刑事拘留，为了取得第三人谅解，减轻自己责任，需要及时赔偿因诈骗行为给第三人造成的损失，按照当时的高粱市场价格需要支付第三人66000元。被告在望江县看守所通过相应的途径要求原告能支付该款给第三人，待其获得人身自由后再支付给原告，原告当时经济条件也较差，就通过朋友关系与第三人协商，承诺自己保证支付该款项，第三人体谅原告的困难，就要求原告承担债务转移的责任，向其出具欠条，第三人对被告的诈骗行为予以谅解，并获得了人身自由。但被告从看守所获得自由后，原告多次要求被告将该款项支付给原告，由原告支付给第三人，但被告一直拒不支付。2016年第三人起诉原告，望江县法院以（2016）皖0827民初2226号判决书判决原告应支付第三人66000元，判决生效后原告又多次要求被告将该款支付原告，但被告仍拒绝支付。故具状起诉，望准前所请。 被告张根生辩称：我与原告是翁婿关系。2014年6月份公安机关对我采取刑事拘留强制措施是事实，原告在贷款公司贷款10万元支付给受害人，该款我已还清。还有66000元第三人不要我出具借条，后原告直接与第三人处理该事，原告有没有向第三人出具借条我不清楚，但欠第三人66000元是事实。第三人出具谅解书后，公安机关将刑事拘留强制措施变更为取保侯审，后公安机关撤案均是事实。原告诉请的66000元，已经还给了原告，是2015年、2016年两年还清的，原告没有向我出具收条。2016年第三人起诉原告后，原告没有向我要过钱，我也不知道该事。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人阮贵阳未出庭应诉，亦未提交相关证据。 经审理查明，被告张根生系原告任海勇岳父，2014年6月被告因涉嫌诈骗第三人阮贵阳一批高粱被望江县公安局刑事拘留。为取得第三人谅解、减轻自己责任，被告需及时赔偿因其行为给第三人造成的损失，按高粱当时的市场价格需要支付第三人高粱款20余万元。原告遂从小额贷款公司贷款10万元支付给第三人，尚欠10余万元被告要求向第三人出具欠条，但第三人不同意。经三方协商，第三人同意由原告自愿承受被告的债务66000元，2014年6月16日原告向第三人出具借条，承诺于2014年12月30日前还清欠款，原告出具借条时被告已被取保侯审。第三人出具谅解书后，公安机关对被告的刑事案件撤案。2016年11月17日，第三人阮贵阳依据原告向其出具的借条向本院提起债务转移合同诉讼，本院于2016年12月5日依法作出（2016）皖0827民初2226号民事判决，判决确定由任海勇偿还阮贵阳欠款66000元，该案现已进入执行程序，任海勇至今未履行该判决确定的义务。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、（2016）皖0827民初2226号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点：1、法律关系的认定。本院（2016）皖0827民初2226号民事判决中认定阮贵阳与任海勇之间系债务转移法律关系，原债务人张根生脱离了原债权人与其之间的债权债务关系，任海勇作为新债务人自愿承担了原债务人张根生的债务系免责的债务承担，故本院判决新债务人任海勇承担清偿责任。新债务人承担责任后以何种法律关系向原债务人主张权利？本院认为，新债务人任海勇在债务承担后，没有明确的向原债务人张根生作出免除债务的意思表示，且债务承担人与原债务人之间没有其他法律关系（如债务混同或抵销等），新债务人的清偿属事实上的无债清偿，故新债务人可以基于不当得利向原债务人主张返还，本案应定性为不当得利返还纠纷。2、原告的诉讼请求能否得到支持？本案中被告脱离了其与第三人之间的债权债务关系，使自己应当减少的财产没有减少，客观上获得了利益，且其获利无法律上的根据。原告虽然被本院生效的判决确定履行还款义务，但至今未履行判决，暂不能确定其利益受损的实际大小，故本案原告的诉讼请求不应得到支持。原告在完全履行前述判决后，可再行以不当得利为诉由主张返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告任海勇的诉讼请求。 本案受理费725元（已减半收取），由原告任海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1762号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林声伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈玉玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林声伟、陈玉玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林声伟、陈玉玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初55号 原告：杨少东，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：邢台县谈话宏涛装饰装修门市，住所地河北省邢台县谈话村。 负责人：车宏涛，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 原告杨少东与被告邢台县谈话宏涛装饰装修门市（宏涛门市）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少东及其委托诉讼代理人于党军、被告宏涛门市委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付原告工程款65160.5元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告和皇寺镇徐村村委会签订合同承揽了皇寺镇徐村的墙体彩绘工程，具体由被告经营者的父亲车连喜负责联系原告具体进行墙体彩绘施工。被告给原告约定按照一平方米95元给原告结算支付，原告共计完成彩绘面积为685.9平方米，工程款65160.5元。徐村村委会已经将该面积的工程款全部支付给被告经营者的父亲车连喜，原告多次给被告经营者的父亲催要该工程款，车连喜也答应2019年4月5日给原告结算，但2019年4月4日车连喜突然去世。原告找被告车宏涛和其母亲要求继续结算，但被告车宏涛和其母亲一直以不知情为由给予推托。杨少东提交的证据如下：1、2018年12月6日被告给皇寺镇徐村村委会出具的增值税普通发票一张，该发票中证实支付的款项项目是粉刷涂料美化墙壁工程，工程款74900元，开票人是被告的经营者车宏涛，证实原告所从事的工程施工是被告从徐村村委会承揽的施工项目，施工完毕后是被告及经营者给村委会开具发票；2、2019年8月2号、2019年8月7号徐村村委会出具的证明，两份证明证实村委会将墙体彩绘工程承包给被告后由被告的父亲车连喜联系原告具体进行墙体彩绘施工，施工款由车连喜代表被告进行结算；3、徐村村委会记录的原告进行墙体彩绘施工的面积明细，共计685.9平方米；4、原告和车连喜微信聊天记录截屏，证实车连喜对原告要求支付的65000元工程款数目没有提出异议，实际双方约定的工程款计算是按每平方米95元计算，全部工程款应是65160.5元，当时原告将160.5元去掉了。 宏涛门市辩称，原、被告之间不存在合同关系，双方从未就涉案工程的价款、施工、结算进行磋商。原告明知该工程的实际承揽人为车连喜，车连喜系公务员身份，与我方不存在雇佣劳动合同关系，其也并非我方合伙人，原告与车连喜的磋商行为不构成表见代理以及职务行为，原告应向车连喜主张相关权利。涉案工程系车连喜借用我方资质，承揽工程款的结算也全部支付给了车连喜，我方没有任何收益。请求法院驳回原告对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：车连喜系车宏涛父亲。2018年，车连喜以被告宏涛门市的名义承揽了邢台县皇寺镇徐村的粉刷涂料美化墙壁工作，后车连喜将该工作交给原告杨少东具体施工。原告施工面积共计685.9平方米，2018年12月6日，被告为邢台县皇寺镇徐村村民委员会出具劳务费为74900元的增值税发票，车连喜将上述款项领取，但未与原告结算。后车连喜死亡，被告以不知情为由未支付原告报酬。 本院认为，原告杨少东已将邢台县皇寺镇徐村粉刷涂料美化墙壁工作施工完毕，被告已实际领取了报酬，被告应及时支付原告。因向邢台县皇寺镇徐村村民委员会出具增值税发票的是被告、车连喜与车宏涛系父子关系、被告未提交与车连喜借用资质的书面协议，故对被告涉案工程系车连喜借用其资质的辩解意见不予采信，原告的报酬应由被告支付。结合被告与邢台县皇寺镇徐村村民委员会确认的工作量、结算数额、同时期同行业市场价格及原告与车连喜生前的短信联系，本院确认被告应支付原告的报酬为65000元。 综上所述，被告应支付原告65000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告邢台县谈话宏涛装饰装修门市于判决生效后10日内支付原告杨少东65000元。 二、驳回原告杨少东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告邢台县谈话宏涛装饰装修门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初948号 原告：殷方燕，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。 被告：胡雪梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文,金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：丁士祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：孙启光（丁士祥同事）,男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告殷方燕与被告胡雪梅、丁士祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷方燕及其委托诉讼代理人郑大志、被告胡雪梅委托诉讼代理人杜德文、被告丁士祥委托诉讼代理人孙启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷方燕向本院提出诉讼请求：判决两被告连带清偿借款30万元及利息利息自2017年8月11日起按月息2分计算至还款之日止。事实和理由：两被告系金寨金开建设工程有限公司职工，2017年4月初胡雪梅以公司融资为由，通过他人介绍联系殷方燕借款30万元，约定一年期限，月息2分，每30天结息。2017年4月10日殷方燕按胡雪梅提供的账户将30万元打入丁士祥账户，由胡雪梅出具借据。胡雪梅按约定自2017年4月10日至8月10日，每月按2分月息支付利息，四个月后不再支付利息。 胡雪梅辩称，其未实际收到借款，胡雪梅出具收据是履行公司的职务行为，借据中也未约定利息。 丁士祥辩称，其并不知晓胡雪梅向殷方燕借款，因胡雪梅当时在相关项目部做记账工作，丁士祥的银行卡之一交由胡雪梅收付款时使用，胡雪梅从项目部离开时，该30万元已分批返还胡雪梅。 本院经审理认定事实如下： 一、对当事人双方无异议的下列事实，本院予以确认： 丁士祥是金寨金开建设工程有限公司工作人员。金寨金开建设工程有限公司因承建明发广场相关工程成立明发项目部，由项目部组成人员自行解决项目资金问题。胡雪梅受项目部聘用担任记账工作。2017年4月10日，胡雪梅向殷方燕出具借据一份，注明借款30万元，期限至2018年4月9日，每月30日前支付利息。同日，殷方燕将30万元现金汇入丁士祥账户。自借款之日起前4个月，胡雪梅向殷方燕每月支付6000元，合计24000元。 上述事实有当事人陈述、胡雪梅出具的借据、殷方燕银行转账凭证等在卷佐证。 二、对当事人双方争议的谈话录音，本院认定如下： 殷方燕为证明存在口头约定利息及实际支付利息等问题，向本院提交了殷方燕、胡雪梅及丁士祥委托诉讼代理人孙启光于2020年5月9日进行协调的谈话录音。其中关于利息问题，胡雪梅在谈话时称：“那一段时间开始讲的是给5分，后来……意思讲就给两分还是三分的，我讲那拿过来两分，我讲放给他放三分，或者是两分，那一分之差我划什么算？……”；关于已付前4个月利息问题，胡雪梅在谈话中认可是胡雪梅付给殷方燕的，并称：“那时候好像是在明发他们用在，他们每个月息都打过来了，打了以后不就立马就打给她了。当天打过来就当天打给她了”等。 对该录音，因殷方燕开始是截取三段，本院发现后责令其提供未剪辑的录音，胡雪梅即用其手机当庭播放。 胡雪梅质证认为，该录音未经胡雪梅同意私自录音，有些地方听不清楚。 丁士祥对该录音真实性没有异议。 本院审查认为，该录音是殷方燕、胡雪梅、孙启光三人协调时的录音，并未侵害其他人的权利；此外，该录音虽然有部分不清楚，但清晰的部分完全可以证明相关事实。因此，本院对该录音予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.借贷关系是否成立；2.偿还责任主体问题；3.是否有利息约定问题。 关于焦点1：殷方燕并不认识丁士祥，因此殷方燕在胡雪梅出具借据同一天转账至丁士祥账户，可以认定殷方燕将出借款汇入胡雪梅指定账户的事实，双方成立借贷关系。 关于焦点2：胡雪梅辩称向殷方燕借款行为是胡雪梅履行职务行为，与胡雪梅自己在2020年5月9日谈话录音中关于利差的陈述相矛盾，因此胡雪梅的该辩称证据不足，胡雪梅应当承担偿还责任。殷方燕虽然也提出胡雪梅、丁士祥是履行职务行为，但与其提起诉讼的相对方相矛盾，庭审中经询问后殷方燕进一步明确向胡雪梅主张权利。殷方燕仅以出借款转入丁士祥账户为由要求丁士祥承担连带责任，未提供丁士祥应当承担连带责任的事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点3：殷方燕与胡雪梅虽然在借据仅约定每月30日前支付利息，但未对利率进行明确。殷方燕诉称前4个月每月支付6000元利息，系按年利率24%计算，与胡雪梅在谈话录音中的陈述一致，且该利率不违反相关法律规定，本院予以认定。同时胡雪梅在录音中也明确前4个月每个月支付利息，其当庭改称已支付的24000元是支付本金没有证据证明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告胡雪梅于本判决生效后10日内偿还原告殷方燕借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告殷方燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭    霖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  兼书记员杜超 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016 诉讼费账户：金寨县非税收入征收管理局 账号10×××01 （请注意：1.案款和诉讼费必须分别转入，转账凭证复印件邮寄或电子发送承办法官。2.诉讼费未进入非税收入征收管理局的，将移送执行）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初572号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库9栋2号，统一社会信用代码：91360122MA35FJTD1E。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：熊慧敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告熊慧敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌怡丽物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月十一日书记员  付晓明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2590号 原告：郑辉，男，汉族，1989年2月4日出生，福建省长乐市人，住长乐市。 被告：刘庭举，男，汉族，1975年8月28日出生，贵州省人，住清镇市。 本院在审理原告郑辉诉被刘庭举买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郑辉撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告郑辉负担。 审判员  邓尚平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审30号 申请人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛,局长。 被申请人：余永吉，男，汉族，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请执行余永吉非诉行政处罚一案中，申请执行人万源市综合行政执法局，于2020年5月9日，向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局以被申请人已履行罚款缴纳义务为由向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年五月九日 书记员  钟 娅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初594号原告：苏梅，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：高庆东（原告苏梅之夫），1966年11月24日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。被告：高焕伟，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。被告：王伟，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告苏梅与被告高焕伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅的委托诉讼代理人高庆东到庭参加诉讼，被告高焕伟、王伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息13000元（利息自2019年9月起至2020年4月22日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告高焕伟因家庭开支需求向原告借款10万元，约定月息2%，由被告王伟提供担保，被告向原告出具了借条，经多次催要，在诉讼中被告偿还借款本金10万元，下欠利息13000元未还。为保护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告高焕伟、王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、等证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告高焕伟向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告王伟提供担保，两被告向原告出具了借条。诉讼中，被告于2020年4月22日偿还原告本金10万元，下欠利息至今未还。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，因诉讼中被告已经偿还本金，现原告要求被告高焕伟按协议偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；本案中，当事人对保证方式没有约定，被告王伟应当按照连带责任保证承担保证责任。被告高焕伟、王伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焕伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏梅借款利息13000元；二、被告王伟对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告高焕伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告高焕伟、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年五月二十五日书记员  宋文健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初736号原告：刘琳琳，男，1981年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：侯绪刚，男，1982年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘琳琳与被告侯绪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告刘琳琳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琳琳撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘琳琳撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘琳琳负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 何 迅人民陪审员 董 杨二〇二〇年五月二十七日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执386号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人陶永亮刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书，判决被执行人陶永亮罚金人民币60000元。立案后向被执行人陶永亮送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陶永亮于2020年5月6日缴纳罚金60000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保485号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人唐玉权、李艳金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为523231.23元，本院作出（2020）桂0902财保305号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2323号原告：王某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终440号上诉人（原审原告）：于万和，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：于志辉（系于文和之子），男，1972年1月26日出生，汉族，个体户，现住海伦市保健新区。委托诉讼代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人于万和因与被上诉人张辉农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，双方均承认在一审诉讼中于万和已死亡的事实。第二轮土地承包时，以于万和为代表承包户分得家庭承包土地28.08亩，成员都有谁，现于万和的继承人都有谁的事实不清。审理时应向当事人进行释明，以便确定本案诉讼主体应由其家庭承包户成员或继承人参加诉讼。综上所述，由于二审中出现新的证据，致使原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2019）黑1283民初1629号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人于万和预交的二审案件受理费557.00元予以退回。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年五月十四日书记员  范杨阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3348号 被执行人邱宇轩，男，汉族，1961年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院(2019)粤0304刑初841号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、处罚金人民币五万元；二、继续追缴本案违法所得，并依法发还受本金损失的集资参与人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人邱宇轩名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘国鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执253号 申请执行人深圳市艾邦微科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2001号深纺大厦A座1488C，统一社会信用代码91440300359779049U。 法定代表人谭飞。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 申请执行人深圳市艾邦微科技有限公司与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38539.5元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李迎
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2631号原告：马久全，男，1969年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：万炳，男，1983年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。本院在审理原告马久全与被告万炳民间借贷纠纷一案中，原告马久全以因被告万炳可能涉嫌其他刑事案件被限制人身自由无法出庭不能参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马久全以因被告万炳可能涉嫌其他刑事案件被限制人身自由无法出庭不能参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉，原告马久全的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马久全撤回起诉。本案案件受理费800元，减半征收400元，由原告马久全负担。审判员 李 孝二〇二〇年五月二十六日书记员 施岚君
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1769号申请执行人:戈开飞被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1769号案件,即申请执行人戈开飞与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特654号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初288号原告：高凤云，女，1964年3月17日生，满族，现住吉林省汪清县。被告：黄剑，男，1960年6月5日生，汉族，现住吉林省汪清县。本院在审理原告高凤云诉被告黄剑民间借贷纠纷一案中，原告高凤云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高凤云负担。审判员  潘峰二〇二〇年五月二十八日书记员  贾旭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执161号申请执行人：冷知伦，男，1955年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗忠乾，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1546号民事调解书，受理了冷知伦申请执行罗忠乾劳动争议纠纷一案，被执行人罗忠乾应支付申请执行人冷知伦工资人民币17580.00元，并负担案件执行费170.00元。本院依法向被执行人罗忠乾送达了限期执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询到被执行人罗忠乾承建的金沙县建设项目工程中，有该项目工程的质量保证金未支付，本院制作了（2020）黔0523执162-1号执行裁定书，裁定提取被执行人罗忠乾在金沙县建设项目工程质量保证金29860.00元（其中包括陆朝明案的案款12030.00元以及执行费80.00元；冷知伦案的案款17580.00元以及执行费170.00元），用于支付申请人的工资以及案件执行费，因该工程还未整改验收，质量保证金支付日期不能确定，不能在本案的法定执行期限内提取支付给申请人。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如发生不能提取或其它影响执行的情况，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年五月二十九日书记员  吴南炯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保278号申请人：山东君安道路工程有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处烟庄村法定代表人：刘同凯被申请人：四川兴辉路安交通工程有限公司住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园成致路48号1层3号法定代表人：李富强被申请人：剑阁县路政管理所住所地：剑阁县修成坝剑门关大道北段333号法定代表人：张德君申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2264号，现申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款195万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款195万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十八日书记员  王 剑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执227号之一 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：李万芳，女，1980年8月22日出生，汉族，住雅 安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行柯浪与李万芳抚养费纠纷缴纳案件受理费一案中，向被执行人李万芳发出执行通知书，责令被执行人李万芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万芳在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币180.00元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 龚莉婉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执496号 申请执行人：刘菊华，女，1970年3月6日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：南部县鑫达玻璃有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处黑水塘村7社。 法定代表人：莫云平，执行董事。 关于申请执行人刘菊华与被执行人南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4606号民事判决书已发生法律效力，被执行人南部县鑫达玻璃有限公司应偿还申请执行人刘菊华借款395410元及利息。申请执行人刘菊华向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人南部县鑫达玻璃有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人南部县鑫达玻璃有限公司未履行义务，并报告无现金、无银行存款。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人南部县鑫达玻璃有限公司名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的房产、国土、工商等财产信息，查明被执行人南部县鑫达玻璃有限公司在租赁的厂房内摆放有生产、加工玻璃的相关机器设备，四川省西充县人民法院为首查封法院，本院已轮候查封，不享有处置权。未发现其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的法定代表人发出限制消费令。 五、已将被执行人南部县鑫达玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的零星银行存款予以额度冻结。 本案经强制执行，申请执行人刘菊华的债权尚未实现。本院已告知申请执行人刘菊华本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人刘菊华表示不能提供被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县鑫达玻璃有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘菊华尚未实现的债权，应由被执行人南部县鑫达玻璃有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘菊华发现被执行人南部县鑫达玻璃有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1939号原告：某某财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市负责人：姚某某，总经理。被告：陈某某，男，汉族，农村居民，住招远市。案外人：孙某某，女，汉族，农村居民，住招远市。案外人：陈某某2，男，汉族，幼儿，住招远市。法定代理人：陈某某1（系陈某某2的父亲），住招远市。原告某某财产保险有限公司烟台中心支公司与被告陈某某1、案外人孙某某、陈某某1保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月十九日书记员  任 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初264号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭文博，男，汉族，1984年10月10日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人彭文博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日2时11分许，被告人彭文博酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青三路至常青五路时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人彭文博当场呼气酒精含量为160mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭文博送检血液中乙醇浓度为170.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭文博具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人彭文博拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人彭文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭文博具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人彭文博醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初581号原告：湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道230号（奥福多大厦17楼）。法定代表人：成俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨威，男，公司法务部员工。被告：何力炜，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北山河工程机械有限公司与被告何力炜劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北山河工程机械有限公司于2020年5月12日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北山河工程机械有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北山河工程机械有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北山河工程机械有限公司负担。审判员  张继林二〇二〇年五月十二日法官助理张蕾书记员张蕾