wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7264号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：魏云茹，女，回族，1988年5月27日出生，住河南省濮阳市华龙区原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告魏云茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告魏云茹未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计23516.02元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为19820.43元、逾期利息2016.42元、罚息1331.27元、复利347.90元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对豫JXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借41400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月1日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商濮阳市晨颖汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年1月22日至今未能履行剩余还款义务，豫JXXXXX别克牌小型轿车2017年2月28日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201702270060）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计23516.02元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告魏云茹经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告魏云茹（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款41400元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率17%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商濮阳市晨颖汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月1日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款41400元。2017年2月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金19820.43元、逾期利息2016.42元、罚息1331.27元、复利347.90元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告魏云茹应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金19820.43元、逾期利息2016.42元、罚息1331.27元、复利347.90元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告魏云茹应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告魏云茹未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫JXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计222.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十一日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1540号原告：曹海滨，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：朱永升，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住济宁市，现羁押于徐州市贾汪看守所。原告曹海滨诉被告朱永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告曹海滨向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金650万元及相应利息；2.有被告承担实现债权的相关费用；3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告资金周转短缺向原告借款700万元，并由被告向原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告只偿还了50万元。后虽经原告无数次催要，被告均拖延不还。后原告为维护合法权益，具状至贵院请求判如所请。经调查，被告现涉嫌犯罪羁押于徐州市贾汪看守所。本院经审查认为，原告曹海滨起诉提供的诉状落款日期为：“2019年1月31日”，而本案的立案时间为：“2020年4月8日”，本院受理后，原告方称被告已经被判刑送监狱服刑，但是不知道在哪个监狱服刑，我们曾多次要求原告提供被告朱永升现在被羁押的场所，原告一直未能提供，本案属于被告不明确，应驳回原告曹海滨的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹海滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月二十九日书记员  林星星
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1370号 原告:刘正中，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省攸县。 被告:罗刚，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年4月7日立案受理了原告刘正中与被告罗刚买卖合同纠纷一案，原告刘正中于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘正中撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘正中负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1677号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：冯园园，女，汉族，生于1984年5月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人冯园园追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6293号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯园园的存款70000元，或扣留、提取被执行人冯园园70000元的收入，或查封、扣押被执行人冯园园价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 ：高亚辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执200号马善升、威海凯泰银建筑有限公司：申请执行人马善升与被执行人威海凯泰银建筑有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，现判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1267号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年五月六日书记员  曹 腾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1704号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月六日书记员  周亚妮
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初635号原告：罗群，男，1987年9月24日出生，蒙古族，公司职员，住义县。被告：任超凡，男，1997年11月18日出生，满族，农民，住义县。被告：冷雨飞，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地义县，现住义县。原告罗群与被告任超凡、冷雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼，被告任超凡、冷雨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任超凡因资金周转需要，于2019年12月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告冷雨飞为担保人，约定于2019年12月31日还款，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告任超凡未作答辩，但在庭后本院询问其笔录中承认欠原告罗群30000元未还。被告冷雨飞未作答辩。原告罗群围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告任超凡以被告冷雨飞为担保人向原告罗群借款人民币30000元，并于同日为原告罗群出具借条一份，内容为：“借条今借用人民币叁万元（￥30000.00元）还款日2019年12月31日。借款人：任超凡担保人：冷雨飞2019年12月4日”。现还款期限已经届满，经原告催要，被告至今未能还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告任超凡经被告冷雨飞担保向原告罗群借款30000元，有原告提供的二被告出具的借条、原告与被告任超凡微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任超凡、冷雨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任超凡于判决生效后十日内偿还原告罗群借款人民币30000元；二、被告冷雨飞对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告罗群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任超凡、冷雨飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年五月二十六日此处空一行XXX书记员  张鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初1号 原告：罗子毅，女，汉族，生于1984年2月4日，住四川省江油市。 被告：绵阳市社会保险事务中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路35号。 负责人：王岚，该中心主任。 委托诉讼代理人：肖小蓉，该中心工伤待遇支付中心副科长。 原告罗子毅与被告绵阳市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗子毅撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告罗子毅负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱婧铱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初474号原告：扬州惠农千重浪农业科技有限公司，住所地扬州市平山乡扬菱路598号。法定代表人：沈晓钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：韩生华，男，1969年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司（以下简称惠农公司）与被告韩生华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人徐习海、被告韩生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告货款82442.5元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告长期发生农资买卖往来，2018年10月6日至2019年1月15日，原告和被告多次发生业务往来后，累欠货款人民币82442.5元。按照买卖惯例，被告应当于2019年6月30日前，将该欠款归还给原告。可是，被告在原告多次催收后拒不归还，故原告诉至法院。被告韩生华辩称：1、其签收的销售单中有部分货物原告惠农公司的售货员曾作出价格让减的口头承诺，故对累积货款的价格存有异议；2、对于2018年上半年之前的的欠款10155元，双方到目前为止还没有进行结账，不应计算在内；3、被告方还有3万元的货物尚未使用，要求退货。本院经审理认定事实如下：被告韩生华系农资经营部负责人，原告惠农公司系经营农药化肥等范围的有限责任公司，双方曾发生过买卖关系，但未签订书面的买卖合同，双方的交易习惯是原告将农药销售给被告处，被告在原告提供的销售单上签字确认，该销售单均载明了货物品种、单价及金额。根据原告提供的销售单，截止到2019年1月15日，被告共计和原告发生交易9次（含2018年上半年之前的交易），减去被告已付款及退货，被告尚欠原告货款82442.5元,故原告提起诉讼。上述事实有原告提供的扬州惠农千重浪农业科技有限公司销售单、预收款票据、销售开单明细表及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告惠农公司提供的销售单、预收款票据、销售开单明细表等证据能够证明其与被告韩生华之间存在买卖合同关系，以及双方之间债权债务关系的具体金额。被告与原告结算后应及时给付货款，现被告尚欠原告货款82442.5元未付，于法不合，应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款82442.5元的主张，本院依法予以支持。被告虽辩称原告曾在部分货物价格上予以让减，尚有货款10155元未进行对账，同时要求退货30000元，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩生华于本判决生效之日起十日内向原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司给付货款82442.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元由被告韩生华承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保148号之一申请人：张守朋，男，1966年6月6日出生，汉族，住章丘区。被申请人：芮淑青，女，1963年4月7日出生，汉族，住章丘区。申请人张守朋诉被申请人芮淑青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日依法作出（2020）鲁0181执保148号民事裁定书,冻结被申请人芮淑青银行存款11.6万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方已调解结案为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人芮淑青银行存款11.6万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9668号 原告：吴佳秋，男，汉族，1994年10月29日生，住丹阳市。 被告：周星志，男，汉族，1998年3月28日生，住四川省资中县。 原告吴佳秋与被告周星志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佳秋到庭参加诉讼，被告周星志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳秋向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款5000元、利息（起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告与被告均在神州租车公司工作，关系较好。工作期间，被告向原告借款，原告通过妻子许静的微信转给被告5000元，被告向原告出具了借条。 被告周星志未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告收到原告出借款项5000元，保证于2019年12月31日前归还。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当按照约定及时归还。被告未能及时还款，应当依法承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周星志于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳秋借款5000元及利息（2019年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周星志负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王玉华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初690号原告：郑研，住大连市甘井子区。被告：大连盛美世家家居有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王志彪，总经理。原告郑研与被告大连盛美世家家居有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月6日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑研、被告的法定代表人王志彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠付工资（2018年6、7、8月，每月按3500元计算，2018年9月至2019年5月末，每月按6200元计算）；2、被告支付原告垫付的窗合同款10500元（11000元扣除奖金500元）。事实和理由：原告自2013年开始为被告公司工作，期间多有工资拖欠情况。自2018年6月至2019年5月期间的工资，一直没有发放，多次要求支付被告均以各种理由拒绝，期间原告还为公司垫付了窗合同款11000元，公司也没有归还，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于工资，原告主张2018年6、7、8月每月按3500元计算，公司没有异议，但原告主张2018年9月至2019年5月每月按6200元支付工资，公司不同意。因为工资由基本工资+提成+补助构成，原告作为公司副总，完成业绩目标，公司可以按照每月6800元向其支付工资，但2018年9月原告回到公司后，原告和公司在这几个月里都没有任何业绩，所以，2018年9月至2019年5月，公司同意按照每月3500元向原告支付工资。关于窗合同款11000元，是原告帮公司垫付给工厂的款项，需要原告提供凭证，公司可以支付原告7000元。另外，公司已经支付了原告工资1万元，同时在原告离职后，帮原告垫付了2019年6月至8月的保险，每月1480元，上述款项合计14440元，应从欠付的货款及工资中予以扣除。经审理查明，2014年年底，原告入职被告单位工作，担任销售副总。2017年11月至2018年8月原告调入案外人盛友集团工作，担任销售，由盛友集团向原告支付工资并交纳保险，被告公司每月补贴原告3500元。2018年9月，原告回到被告公司继续任职，2019年5月，原告因被告欠付劳动报酬向被告提出离职，双方协商一致解除劳动关系。原告在被告处工作期间，双方签订有劳动合同，但庭审中双方均未提交。庭审中，原、被告双方确认：被告自2018年6月至2019年5月欠付原告劳动报酬，2018年6月至8月的月工资标准为3500元/月，2018年9月至2019年5月的月工资标准双方曾协商6800元/月，但原告主张工资构成为底薪5000元+车补1500元+话补300元，被告主张工资构成为基本工资+提成+补助；被告同意向原告支付垫付的窗合同款7000元，原告表示认可；在原告离职后，被告向原告支付的欠付工资及垫付的离职后保险合计14440元，自原告诉请中予以扣除。2019年10月29日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求被告支付工资每月6800元，共计81600元；2、请求被告补缴期间的保险；3、请求被告返还工作期间为公司垫付的窗款11000元。2019年10月30日，该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第501号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”决定不予受理。本案原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、社保缴费证明、微信聊天记录，及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，关于欠付工资，依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方对于欠付劳动报酬的事实及2018年6月至8月的月工资标准无异议，但双方对于2018年9月至2019年5月的月工资标准有争议。对此，原告主张工资构成为底薪5000元+车补1500元+话补300元，被告主张工资构成为基本工资+提成+补助，但被告未举证证明单位存在绩效考核制度且劳动者对于该制度知晓，应承担相应的不利后果，且经审查，原告主张的工资标准6200元/月与大连市人力资源市场职业工资指导价位中列明的销售部门经理薪酬标准相近，故2018年9月至2019年5月的月工资标准应按6200元/月计算，被告应支付原告2018年6月至2018年8月的工资10500元、2018年9月至2019年5月的工资55800元。被告在原告离职后支付的欠付工资及垫付的离职后保险14440元，自上述款项中扣除，被告仍应支付原告2018年6月至2019年5月的欠付工资51860元。关于垫付的货款，双方同意由被告支付原告7000元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连盛美世家家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑研2018年6月至2019年5月欠付的工资51860元；二、被告大连盛美世家家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑研货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月七日书 记 员  凌 云
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2175号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜、刘梅，江苏高来达律师事务所律师。被告：王红娟，女，1987年8月26日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告王红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告王红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50906.06元、利息2617.44元、违约金1523.18元、分期通手续费12000元、账单分期手续费256.38元（暂算至2019年4月27日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金50906.06元、利息13378.61元、违约金1523.18元、分期通手续费12000元、账单分期手续费256.38元（暂算至2020年4月27日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月12日，原告向被告申办龙卡信用卡，双方签订《龙卡信用卡领用协议》等，就信用卡的使用、还款、违约责任、利息及手续费计收方式等事项作出约定。被告王红娟持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王红娟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月12日，被告刘仲玉向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告王红娟发放尾号为9885信用卡一张。2018年1月9日，被告向原告申请办理分期通业务，原告向被告发放尾号为1005信用卡一张。双方约定分期金额100000元，分期期数60期，手续费率0.4%，每期手续费金额400元。后被告王红娟在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有申请表流转详细信息表、分期通业务申请表、分期通业务审批表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王红娟填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告王红娟发放信用卡并办理分期通业务，被告王红娟使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告王红娟偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号9885信用卡的利息，有合同依据且标准并未超出法律规定，本院予以支持。关于尾号9885信用卡的账单分期手续费，因原告未提供证据证明该项费用的收费标准及依据，故对该主张不予支持。关于尾号1005信用卡的利息、分期通手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及手续费，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细，原告收取信用卡的各项费用在2019年1月28日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年4月27日，被告应偿还的利息、手续费合计15280.78元（信用卡计算明细如下，利息及手续费统称费用），超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。            还款时间              还款数额              偿还本金              尚欠本金              偿还费用              产生费用（年利率24%）              尚欠费用                  2019.1.28              0              0              42491.06              0               0               2678.3                  2019.2.21              510              510              41981.06              0              679.86              3358.16                  2020.4.27              0              0              41981.06              0              11922.62              15280.78      关于违约金，本院对原告该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金50906.06元、利息及手续费（暂算至2020年4月27日为17781.18元，之后利息以50906.06元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告王红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初47号公诉机关河南省武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人古某，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省武陟县。被告人李楠，曾用名李庆斌，男，1987年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，武陟县富达机动车检测有限公司员工，住河南省。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李楠犯抢劫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人李楠、附带民事诉讼原告人古某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2019年6月27日22时许，被告人李楠为牟取钱财，携带匕首及绳子到武陟县迎宾大道世博商厦门前实施抢劫，当其发现被害人古某欲驾驶牌照为豫Ｈ×××××银灰色马自达轿车离开时，拉开该车后门上到车内，使用匕首威胁被害人，并用随身携带的绳子将被害人双手捆绑，驾驶被害人车辆到偏僻地方。途中因被害人挣扎，被告人并对其进行殴打。当车行驶至武陟县迎宾大道至龙源路丁字口时，被害人用嘴咬住车门扣手，打开车门跳车后报警。被告人李楠在被害人跳车后，驾驶被害人车辆行至龙源路与闫徐店村南北路交叉口西边时，将车辆遗弃在人行道上逃走。案发后公安机关将该车追回，并退给被害人。经鉴定，被害人古某被迫跳车造成人体损伤程度为轻微伤。经作价，被害人车辆价值29000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了被告人李楠的户籍证明等书证、被害人古某的陈述、被告人李楠的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李楠以非法占有为目的，当场使用凶器实施暴力，强行劫取他人财物，致使被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。由于其意志以外的原因，未能抢到钱财是未遂，使用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚；被告人李楠到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和依法从宽处理，建议判处被告人李楠有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人古某诉请判令被告人赔偿原告人的人身损害的赔偿金、车辆损失费、误工费、精神抚慰金等共计人民币150000元。提供的证据有：2020年3月10日武陟商贸中心世博大厦证明、武陟县商贸中心世博商厦商铺租赁合同书二份。被告人李楠对公诉机关指控的犯抢劫罪事实和罪名无异议。愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，2019年6月27日22时许，被告人李楠为牟取钱财，携带匕首及绳子到武陟县迎宾大道世博商厦门前实施抢劫，当其发现被害人古某欲驾驶牌照为豫Ｈ×××××银灰色马自达轿车离开时，拉开该车后门上到车内，使用匕首威胁被害人，并用随身携带的绳子将被害人双手捆绑，驾驶被害人车辆到偏僻地方。途中因被害人挣扎，被告人并对其进行殴打。当车行驶至武陟县迎宾大道至龙源路丁字口时，被害人用嘴咬住车门扣手，打开车门跳车后报警。被告人李楠在被害人跳车后，驾驶被害人车辆行至龙源路与闫徐店村南北路交叉口西边时，将车辆遗弃在人行道上逃走。案发后，公安机关将该车追回，并将该车辆发还给被害人。经鉴定，被害人古某被迫跳车造成人体损伤程度为轻微伤。经认定，被害人车辆价值29000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李楠的供述。2、被害人古某的陈述。3、证人李某的证言。4、手机检查笔录。5、勘验勘验笔录及照片。6、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书。7、视频侦查情况报告、衣物照片、发还清单。8、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、情况说明。9、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明。本院认为，被告人李楠以暴力、胁迫方式，持刀强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李楠犯抢劫罪的指控成立。被告人李楠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李楠到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。根据法律规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，附带民事诉讼原告人古某所提交的有效证据并不能够证明其人身、车辆及误工损失的具体情况，不足以证明其因被告人的犯罪行为产生了其所主张的物质损失，故对于附带民事诉讼原告人古某提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年7月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、驳回附带民事诉讼原告人古某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李小藏人民陪审员  胡菊英二〇二〇年五月三十一日书 记 员  韩海燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1110号 原告：李某，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：吕某，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，天津市塘沽区人，现住本村。 被告：刘某，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，天津市塘沽区人，现住本村。 原告李某与被告吕某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘天翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6159号 上诉人（原审原告）：成都顶盛兴旺物流有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：高小英。 被上诉人（原审被告）：成都市艾园食品有限公司，住所地四川省成都市邛崃市冉义镇英汉村。 法定代表人：谢万权。 被上诉人（原审被告）：谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省马鞍山含山县。 被上诉人（原审被告）：陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。 上诉人成都顶盛兴旺物流有限公司因与被上诉人成都市艾园食品有限公司、谢万权、陈素琼公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都顶盛兴旺物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都顶盛兴旺物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初734号原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：程家国，男，1981年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告王文广与被告程家国买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2020年5月29日向本院提出撤回对被告程家国的起诉申请。本院认为，原告王文广撤回对被告程家国起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文广撤回对被告程家国的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文广负担。审判员  黄显彬二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 潇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2651号 原告：谢辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北廊坊市大城县。 委托代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。 被告：张志良，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：韩永芳，该公司员工。 原告谢辉与被告张志良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托代理人夏清、被告张志良、被告人保财险的委托代理人韩永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费36419元、营养费5600元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金71476元、护理费10000元、误工费25500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1746元，共计158639元，扣除被告张志良垫付医疗费10000元，原告主张赔偿金额148639元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月21日20时20分许，被告张志良驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市解放道解放桥北坡由南向北行驶，当遇到乘客打车靠边停车时，与同向行驶的原告谢辉所骑燃油助力车碰撞，致原告谢辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张志良负事故的主要责任，原告谢辉负事故的次要责任。就赔偿事宜，双方未能协商一致，诉至贵院，望判如所请。 张志良辩称，冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内按照责任比例承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年7月21日20时20分许，被告张志良驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市解放道解放桥北坡由南向北行驶，当遇到乘客打车靠边停车时，与同向行驶的原告谢辉所骑燃油助力车碰撞，致原告谢辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张志良负事故的主要责任，原告谢辉负事故的次要责任。2018年7月21日至2018年8月10日，原告谢辉于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗20天，诊断为桡骨远端骨折（右侧），支付医疗费47741.44元，其中被告张志良垫付10000元。2019年7月16日，原告谢辉经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，建议误工期150日、护理期50日、营养期80日，原告支付鉴定费1746元。原告受伤后聘请护工护理50天，支付护理费10000元。原告谢辉系廊坊泽宇文化传媒有限公司员工，月收入4500元。 另查明，被告张志良驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、原告收入证明、原告事故发生前三个月工资表、原告所在单位营业执照、商品房买卖合同、护理协议、护理费发票等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告张志良负事故的主要责任，张志良驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足，由被告张志良依照责任比例承担。原告损失，结合在案证据确认如下：医疗费结合证据确认为47741.44元。营养费，原告经鉴定营养期为80日，本院酌定按照每日50元计算营养费4000元。住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元／年×20年×10%计算为65994元。护理费，结合证据确认为10000元。误工费，原告谢辉月收入4500元，经鉴定误工期为150日，误工费计算为4500元／月÷30日×150日＝22500元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。交通费，本院酌定为500元。财产损失，事故造成原告车辆损坏，本院酌定赔偿其财产损失1000元。鉴定费，结合票据确认为1746元，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张志良承担70%即1222.2元。综上，被告人保财险应在交强险责任险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金65994元、护理费10000元、误工费25500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元。其中，医疗费10000元应赔付被告张志良，因被告张志良尚应赔付原告谢辉鉴定费1222.2元，此款可在保险公司赔偿被告的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告谢辉。对原告超出交强险责任限额的损失：医疗费37741.44元、营养费4000元、住院伙食补助费2000元，应由被告人保财险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即医疗费26419元、营养费2800元、住院伙食补助费1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢辉医疗费26419元、营养费2800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金65994元、护理费10000元、误工费25500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1222.2元，共计139835.2元。此款汇入原告谢辉中国建设银行账户：62×××44； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张志良垫付医疗费8777.8元。此款汇入被告张志良中国农业银行账户：62×××18。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告谢辉承担96元，被告张志良承担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨新增
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保119号 申请人：历吉梅，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。 法定代表人：李巍，该公司总经理。 被申请人：长春市一路邦汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态东街3330号创意孵化楼第七层730室。 法定代表人：李巍，该公司总经理。 历吉梅与吉林省一路邦企业管理有限公司、长春市一路邦汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人历吉梅于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省一路邦企业管理有限公司、长春市一路邦汽车服务有限公司名下财产进行查封。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的户名为吉林省一路邦企业管理有限公司，开户行为中国招商银行长春市大经路支行，账号为431×××的银行账户资金22万元，期限一年； 二、冻结被申请人的户名为长春市一路邦汽车服务有限公司，开户行为中国招商银行长春市大经路支行，账号为431×××的银行账户资金22万元，期限一年； 三、冻结被申请人的户名为长春市一路邦汽车服务有限公司，开户行为中国建设银行长春长影支行，账号为220×××的银行账户资金22万元，期限一年； 四、冻结被申请人的户名为长春市一路邦汽车服务有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司长春万达广场支行，账号为420×××的银行账户资金22万元，期限一年； 以上冻结被申请人的财产价值以22万元为限。 案件申请费1620.00元，由申请人历吉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王冬亮
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初71号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人代成，男，1984年2月2日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，个体运输司机，住吉林省长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月28日被平顶山市公安局取保候审，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。辩护人梁骅，河南国俊律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人代成犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，代成及其辩护人梁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年10月19日1时15分许，被告人代成驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿兰南高速公路许昌方向行至K213＋300处时，与前方因堵车依次停在行车道的由蒋某1驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞后，致使豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车又撞上前方由孟某驾驶的豫Ｒ×××××（豫RN795挂）号重型半挂牵引车尾部，豫Ｒ×××××（豫RN795挂）号重型半挂牵引车又撞上前方由赵某驾驶的豫Ｆ×××××（豫F7927挂)号重型半牵引车尾部，造成辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人代成、乘坐人崔某受伤，乘坐人苏某死亡、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人蒋某1、乘坐人蒋某2死亡，四车及辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车、豫Ｐ×××××号重型仓栅货车车上货物受损的交通事故。经认定，代成负此事故主要责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人代成的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人代成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人代成系初犯、偶犯，具有自首情节，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2018年10月19日1时15分许，被告人代成驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿兰南高速公路许昌方向行至K213＋300河南省叶县境内时，与前方因堵车依次停在行车道的由蒋某1驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞后，致使豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车又撞上前方由孟某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××（豫RN795挂）号重型半挂牵引车尾部，豫Ｒ×××××（豫RN795挂）号重型半挂牵引车又撞上前方由赵某驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××（豫F7927挂)号重型半牵引车尾部，造成辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人代成、乘坐人崔某受伤，乘坐人苏某死亡、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人蒋某1、乘坐人蒋某2死亡，四车受损的交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，代成负事故的主要责任，蒋某1负事故次要责任，孟某、赵某、苏某、蒋某2、崔某无事故责任。另查明，被告人代成于2018年10月19日事故发生后因受伤在医院接受治疗，后于2019年11月12日主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人代成在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人孟某、王某1、赵某、李某、张某1、张某2、林某、苏某、王某2、袁某、张某3、宋某、崔某的证述相吻合，且有平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队出具的发破案报告、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、代成驾驶证及机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押及发还清单、货车称重单、车辆保险单复印件、呼吸式酒精测试结果、现场勘验笔录及现场图、被害人身份证复印件、户籍证明、诊断证明，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字〔2018〕99087号尸检报告及照片，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的第41040912018000047号道路交通事故认定书、亦有被告人代成的户籍证明、前科查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人代成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，代成主动到公安机关接受讯问，庭审中又如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。故对辩护人辩称代成构成自首的意见予以支持。案发后，代成自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  段延鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初19号原告：迟某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：门某某，住山东省蓬莱市。被告：王某某，住山东省蓬莱市。原告迟贤玉与被告门某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。迟贤玉于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，迟贤玉的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。迟贤玉的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迟贤玉撤回起诉。案件受理费5650元，由迟贤玉负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  葛功霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘小鹏
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执338号 雅安市雨城区人民法院、被告人敖德敏： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人敖德敏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。现被告人敖德敏已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人敖德敏罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初83号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保334号申请人：齐河县大鼎五金机电有限公司，住所地：山东省德州市齐河县向阳路与齐贸大街交叉处路西，统一社会信用代码：913714253346123735。法定代表人：王强，经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。统一社会信用代码：9132070013898716XL。法定代表人：魏根忠，董事长。申请人齐河县大鼎五金机电有限公司与被执行人江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1647号民事裁定书，请求冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款或其在东宏建设有限责任公司享有的工程款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款或其在东宏建设有限责任公司享有的工程款100万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更934号罪犯赵晨，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）杭下刑初字第00669号刑事附带民事判决，以被告人赵晨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2186号原告:合肥宝裕钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡唐桥村螺南组，统一社会信用代码：9134010079186789XU。法定代表人：朱运红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏靖怡，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。委托代理人：孙哲，该公司员工。委托代理人：孙鹏飞，该公司员工。原告合肥宝裕钢铁有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代高磊、被告委托代理人孙哲、孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款的资金占用利息163786.8元（以409467为基数，按月息2%标准，自2018年4月3日，暂计至2019年12月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，经中铁北京工程局集团有限公司人员介绍，原告向被告洛阳轨道交通1号线土建2标04-1工区项目工程供应一批钢板和角钢，货款为779467元。2018年4月2日，原告向被告足额开具了发票。然而，被告于2018年8月至10月分三笔支付了370000元款项后，未支付剩余货款。原告立案起诉后，被告将剩余货款支付完毕你，但仍未支付资金利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁隧道股份有限公司答辩：一、答辩人已经履行完毕对被答辩人的全部付款义务根据2018年3月7日双方签订的《钢材买卖合同》第1.1条及双方签订的封帐协议约定合同总价款779467元（大写：柒拾柒万玖仟肆佰陆拾柒圆整），答辩人于2018年8月6日向合肥宝裕中信银行股份有限公司合肥分行营业部账号为78×××14付款7000元、2018年9月17日向同账户付款150000元、2018年10月18日向同账户付款150000元、2020年1月22日向同账户付款467元、承兑409000元，共计779467元，因此答辩人已经履行完毕对被答辩人的全部付款义务。二、法院应驳回被答辩人主张利息的诉讼请求或按照合同中违约金的约定予以判决根据双方签订的《钢铁买卖合同》第7.1条约定：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分宽限期满的次日向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行高期活期存款利率计算。违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的0.1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。”答辩人已在2020年1月22日向被答辩人履行完毕了全部货款支付义务，根据该条款约定，答辩人作为合同签订的甲方，在答辩人已履行完毕全部货款支付义务的情况下，被答辩人无权再向答辩人主张利息。且合同中仅约定了答辩人在向被答辩人逾期支付货款时需承担违约金，并未约定要向其支付利息。被答辩人也未主张违约金，被答辩人主张的是利息。违约金和利息是两个不同的法律概念，被答辩人将其混为一谈实属不当。并且就算被答辩人坚持主张利息，其主张的利息的计算标准也远远高于合同中违约金的约定，被答辩人诉请主张月息2%的标准计算利息无任何法律依据，显然过高，故请求法院驳回被答辩人主张利息的诉讼请求或者按双方基于真实意愿签订的合同的违约金的条款予以判决。三、被答辩人无权向答辩人主张利息，但在被答辩人坚持主张利息的情况下，被答辩人主张的利息的计算起始日期也有误，法院应驳回被答辩人主张利息的诉讼请求或综合考虑予以判决经审理查明：2018年3月7日，中铁隧道股份有限公司洛阳轨道交通1号线土建2标04-1工区项目部（甲方）与合肥宝裕钢铁有限公司（乙方）签订钢材买卖合同，约定含增值税合同总价779467元，货款在甲方收到每期业主付款后向乙方支付货款的80%当期货款，三个月内支付全额货款的10%，剩余10%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付。后双方签订《合同封闭协议》，载明：乙方所提供的材料已于2019年1月28日供应完毕。被告于2018年8月6日、2018年9月17日、2018年10月18日分三次共向原告支付370000元钢材款，2020年1月22日，被告共向原告转款409467元，原告庭审时将诉请变更为：判令被告支付原告钢材款的资金占用利息163786.8元（以409467元为基数，按月息2%标准，自2018年4月3日，暂计至2019年12月2日）。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庭审时将诉请变更为：判令被告支付原告钢材款的资金占用利息163786.8元（以409467元为基数，按月息2%标准，自2018年4月3日，暂计至2019年12月2日），原告诉请资金占用利息，无合同约定，参照双方违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的0.1%，原告未请求予以增加，本院酌定资金占用利息为779元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥宝裕钢铁有限公司资金占用费779元。二、驳回原告合肥宝裕钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告合肥宝裕钢铁有限公司负担1762元，由被告中铁隧道股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  秦沛沛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1328号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星元，总经理。 被告：孟繁义，男，1973年9月7日出生，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 被告：李建，女，1976年3月10日出生，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告孟繁义、李建业服务合同纠纷一案中，因四川合纵物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄海明，男，1988年1月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄海明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海明归还我行金穗信用卡用信本金9979.56元、利息1465.38元、逾期还款违约金572.71元（截止2020年1月8日止），共计12017.65元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年3月11日发放卡号为:62×××48的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年3月11日至2019年5月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9979.56元、利息1465.38元、逾期还款违约金572.71元（截止2020年1月8日止），共计12017.65元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄海明未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄海明于2016年3月1日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告黄海明在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年3月11日向被告黄海明发放信用卡，信用卡卡号为62×××48。被告黄海明取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告黄海明尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9979.56元及所产生的利息1994.07元、违约金572.71元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄海明催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄海明所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告黄海明发放了金穗信用卡，被告黄海明取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄海明没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告黄海明尚欠信用卡透支本金9979.56元及所产生的利息1994.07元、违约金572.71元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄海明承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄海明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9979.56元及所产生的利息1994.07元、违约金572.71元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初13号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人还明，男，1990年9月2日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因寻衅滋事，于2010年10月30日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2014年11月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留，合并执行二十日；曾因吸食毒品，于2015年2月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2017年9月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，同年10月11日被该分局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人还明犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人还明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月27日晚，郭某（另案处理）向被告人还明微信转账人民币1800元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人还明以1400元价格从他处购得甲基苯丙胺0.6克，后将所购得甲基苯丙胺放置于盐城市亭湖区北环路附近的路边，并联系郭某前往该处取得，被告人还明获利人民币400元。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人还明，宣读并出示了盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人还明的户籍信息、发破案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、盐城市公安局盐南高新区分局提取的微信转账记录等书证，证人郭某、曹某的证言，被告人还明的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的现场检测报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人还明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人还明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人还明对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2019年10月27日晚，郭某（另案处理）向被告人还明微信转账人民币1800元用于购买甲基苯丙胺，被告人还明以1400元价格从他处购得甲基苯丙胺0.6克，后将所购得甲基苯丙胺放置于盐城市亭湖区北环路附近的路边，并联系郭某前往该处取得，被告人还明获利人民币400元。2019年11月5日，被告人还明被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年12月17日，被告人还明自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人还明的户籍信息、发破案经过、归案情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、盐城市公安局盐南高新区分局提取的微信转账记录等书证，证人郭某、曹某的证言，被告人还明的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人还明违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人还明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人还明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人还明有劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人还明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人还明退出违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  陈建康二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1949号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：艾兆军，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地济南市。 委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告艾兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪、被告的委托诉讼代理人李英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金55000元，利息、违约金、分期手续费及年费9680.95元，总计64680.95元（截止至2019年9月30日）；2.被告支付自2019年10月1日起至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.律师费1000元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年10月1日起至全部还清之日止的违约金、年费的诉求。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2018年3月28日，被告开卡进行透支消费。截止2019年9月30日，被告共欠原告本金55000元，利息、违约金、分期手续费及年费9680.95元，总计64680.95元。被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告辩称，1.对欠款事实无异议，对欠款数额有异议；2.对诉讼主体有异议，虽然案涉业务由原告办理，但实际发卡机构为中国建设银行信用卡中心。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年3月20日，被告向原告递交信用卡申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。该申请表所附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。 二、通用领用合约约定内容： 《龙卡信用卡分期通业务约定条款》载明以下内容：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入分期卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，收取方式为分期收取。分期通业务单笔支用金额不得低于10元/笔。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。 《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明以下内容：“原告为乙方，被告为甲方。甲方分期手续费率应按与乙方合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金应按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 三、信用卡欠款情况 截至2019年9月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计64680.95元，其中本金55000元、利息237.43元、违约金1523.52元、分期手续费7920元。2019年10月1日之后的利息(含复息)、分期手续费，原告主张按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。 四、其他情况：关于诉讼主体资格，原告述称，为被告办理信用卡的机构为中国建设银行股份有限公司济南天桥支行洛口分理处，该分理处为原告的下属机构，被告所说的信用卡中心没有诉讼主体资格。 另，原告主张为本案支出律师费1000元，但自认尚未实际支付。 本院认为，关于原告是否为适格主体，本案中，被告系向中国建设银行股份有限公司济南天桥支行洛口分理处申请办理信用卡业务，而该分理处系原告下设分支机构，不具有诉讼主体资格，原告有权提起本案诉讼，本院对被告关于原告不是适格主体的抗辩不予采信。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息、违约金及费用。原告主张被告支付截止至2019年9月30日的本息、违约金及分期手续费共64680.95元，事实清楚，证据充分，应予支持；被告辩称对欠款数额有异议，但未提交证据证明，本院不予采信；2019年10月1日至实际清偿之日止的利息(含复息)、分期手续费，原告主张按照涉案《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计取，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费1000元，因尚未实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告艾兆军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月30日的本息、违约金及分期手续费共计64680.95元； 二、被告艾兆军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息(含复息)、分期手续费，按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计取； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由原告负担50元，被告负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙家馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5794号 原告：刘强，男，1993年9月9日生，汉族，住巢湖市含山县。 被告：汪贤章，男，1974年11月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘强与被告汪贤章民间借贷纠纷一案过程中，原告刘强于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 本案案件受理费294元，由原告承担。 审判员  贾欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更474号 罪犯张学，男，1982年7月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人张学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失39000元。张学不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）川刑终字第704号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第137号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第1014号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第872号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年10月8日作出（2014）德刑执字第698号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1037号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2024年8月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯张学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1507号申请执行人:周贤北，男，1969年5月18日出生，住泗洪县。被执行人：项学树，男，1968年11月5日出生，住泗洪县。被执行人：陈国情，女，1970年3月17日出生，住泗洪县。申请执行人周贤北与被执行人项学树、陈国情追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5296号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人周贤北的申请，本案的执行内容为：项学树、陈国情给付周贤北211735元及利息，案件受理费4484元，公告费600元，由项学树、陈国情负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人项学树、陈国情未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，项学树名下泗洪县星河上城小区33幢1单元503室房产已经被另案处置结束，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，该住所已被法院处置，未查到其他可供执行的财产；4、2020年5月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周贤北申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周贤北表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执296号之三 被执行人孙其玲， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执296 号之三裁定书，于2020年3月15日向被执行人孙其玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其玲在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执144号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李莲英。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李莲英借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款21187.51元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月10日、5月15日、进行网络查询，无财产。二、2020年4月9日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月22日，终本约谈。四、2020年4月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十三日书记员  付琬淇
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢213号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世仁、江玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初2743号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2017）湘1002民初2743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4838元已由被执行人刘世仁缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）湘1002民初2743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初68号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某光，化名李福光，男，1982年7月12日出生，汉族，大学本科，农民，户籍所在地山东省无棣县，住无棣县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月23日被临时羁押于无棣县看守所，同年10月30日被樟树市公安局刑事拘留，11月14日被樟树市公安局取保候审。 辩护人杨迎，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李某光犯组织、领导传销活动罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉。被告人李某光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 自2016年9月开始，同案人徐群胜、王哲、吕江（已判决）通过与江西超圣健康产业有限公司的同案人李胜和、熊朝晖、李丽云（已判决）采取合作的方式，通过“超圣会员商城”网络平台推广“微商消费3.0”传销返利模式，同时通过在各地开设践行馆直接进行传销活动，并形成了《超圣公司理财返现积分制度》。该制度规定每单为900元，每个工作日送24个超圣积分。另有直推奖励和指导奖励，其中直推奖励每单享受45个超圣积分；指导奖励分为九代，每单每天收益第一代1.5个积分，第二代1.3个积分，第三代1.1个积分，直至第九代0.1个积分等，超圣积分可以兑换现金和对冲报单。投资者通过认购900元的“欣圣胶囊”等保健品注册成为会员并获得相应积分，在上述返利制度利诱下继续发展下线人员，以期获得更多奖励积分。 在整个传销平台（超圣会员商城和数字币系统）的搭建、运营过程中，同案人徐群胜、王哲、吕江、李胜和、熊朝晖、李丽云均未实际投入资金，2017年7月，因资金链断裂，该网站停止提现。截止2017年8月13日，该传销组织层级达九层以上，会员遍布江西、浙江、广东、江苏等22个省、市，会员下单数为136912人次，涉及金额为1.168亿元。 在该传销组织中，被告人李某光是公司的讲师，负责宣传“超圣微商3.0”消费模式、中医养生等事情。 上述事实公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某光伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李某光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。建议判处被告人李某光有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人李某光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人杨迎对公诉机关指控被告人李某光犯组织、领导活动罪没有异议。但提出：1.被告人李某光系自首;2.被告人李某光参加的时间较短,没有股份,没有发展下线,只授课并领取固定工资,情节较轻;3.被告人李某光的家庭经济困难，请求判处罚金时，予以考虑。 经审理查明： 自2016年9月开始，同案人徐群胜、王哲、吕江（已判决）通过与江西超圣健康产业有限公司的同案人李胜和、熊朝晖、李丽云（已判决）采取合作的方式，通过“超圣会员商城”网络平台推广“微商消费3.0”传销返利模式，同时通过在各地开设践行馆直接进行传销活动，并形成了《超圣公司理财返现积分制度》。该制度规定每单为900元，每个工作日送24个超圣积分。另有直推奖励和指导奖励，其中直推奖励每单享受45个超圣积分；指导奖励分为九代，每单每天收益第一代1.5个积分，第二代1.3个积分，第三代1.1个积分，直至第九代0.1个积分等，超圣积分可以兑换现金和对冲报单。投资者通过认购900元的“欣圣胶囊”等保健品注册成为会员并获得相应积分，在上述返利制度利诱下继续发展下线人员，以期获得更多奖励积分。 在整个传销平台（超圣会员商城和数字币系统）的搭建、运营过程中，同案人徐群胜、王哲、吕江、李胜和、熊朝晖、李丽云均未实际投入资金，2017年7月，因资金链断裂，该网站停止提现。截止2017年8月13日，该传销组织层级达九层以上，会员遍布江西、浙江、广东、江苏等22个省、市，会员下单数为136912人次，涉及金额为1.168亿元。 在该传销组织中，被告人李某光自2017年1月至2017年7月担任公司的讲师，负责宣传“超圣微商3.0”消费模式、中医养生等事情，只领取固定的工资。 上述事实有受案登记表、超圣公司人员分工表、工资发放明细、归案情况说明、刑事判决书、贫困家庭证明、证明；同案人徐群胜、王哲、雷夏明、秦永春、吕江的供述；被告人李某光的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某光伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某光在本案中较其他同案人参与的时间较短、只领取固定的工资、没有发展下线，在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯，依法应当减轻处罚；案发后被告人李某光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某光有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李某光认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人李某光有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金45000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初334号原告：青岛上扬商用设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区居委会东200米。法定代表人：昂斌。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓平，山东舜天律师事务所律师。被告：河北钟楼海悦购物广场集团有限公司，住所地保定市莲池区北二环985号。法定代表人：袁林。原告青岛上扬商用设备有限公司与被告河北钟楼海悦购物广场集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛上扬商用设备有限公司撤诉。案件受理费5008元，减半收取2504元，保全费1770元，共计4274元，由原告青岛上扬商用设备有限公司负担。审 判 长  李 芹审 判 员  邴爱峰人民陪审员  解伟霞二〇二〇年五月六日书 记 员  胡海婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保861号申请人：魏宏纯，男，1967年9月2日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张曼，女，1971年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。申请人魏宏纯向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初2907号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张曼的银行账户内存款人民币10000000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。统一社会信用代码91140522696671952P，住所地为阳城县新阳东街。 负责人：王广平，任行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城支行职工。 被告：樊树林，无业。 被告：樊留清（系被告樊树林女儿），无业。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与二被告樊树林、樊留清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行委托诉讼代理人马燕飞、被告樊树林均到庭参加了诉讼。被告樊留清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金80000元，利息、罚息7559.63元，本息合计89331.09元，利息、罚息暂计算至2020年1月28日，以后顺延计算至款清之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告樊树林于2018年7月17日与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《个人贷款E捷贷业务开办协议》；为保证还款，被告樊留清与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为以上借款合同项下债务提供保证担保。原告于2018年7月17日向被告樊树林发放贷款80000元，借款期限2018年7月17日至2019年7月17日，借款年利率15%。樊树林借款后于2019年7月17日产生逾期，未能按约还款。截止2020年1月28日被告归还原告本金0.63元，归还利息11096.7元，仍拖欠原告本金79999.37元，利息、罚息9331.72元，本息合计98331.09元。原告经多次追讨，二被告至今未能归还。为此特向法院提起诉讼，恳请依法判令上述二被告互负连带清偿责任，履行还款义务，以维持原告的合法权益。 被告樊树林当庭口头辩称：原告起诉的均是事实。我在阳城县凤城镇南关育才街开办完美专卖店，从开店开始，原告给了我很大帮助，双方合作多年，我的信誉也还行。只是近两年形势不好，我家里发生了变故，自己身体也不好，公司将我经营的店也收回了。我现在一边调理身体，一边找点活干，钱我会尽力去还，不是有意拖欠原告的钱。 被告樊留清在法定期间内未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年7月17日被告樊树林与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额E捷贷业务开办协议》。同日被告樊留清与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告樊树林的借款提供了连带责任保证。被告樊树林于2018年7月17日向原告借款80000元，借款期限从2018年7月17日至2019年7月17日止，借款年利率为15%。截止2020年1月28日被告樊树林归还原告本金0.63元，利息11096.7元，剩余本金79999.37元，利息、罚息9331.72元，合计89331.09元未归还。 以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的《小额贷款额度借款合同》、个人贷款E捷贷开办申请单、《小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、系统截屏的还款流水、放款单予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人之间的真实意思表示，这些合同、协议均合法有效。被告樊树林对原告主张的未归还的借款本息金额无异议，本院依法予以确认。本案中被告樊树林与原告之间形成借款合同法律关系，被告樊留清与原告之间形成保证合同法律关系。原告依约向被告樊树林发放了贷款，被告也应当依照合同约定全面履行自己的合同义务，故原告请求被告樊树林归还剩余借款本金、利息以及逾期罚息的主张本院依法予以支持；被告樊留清作为保证人对上述借款的归还应当按照保证合同约定承担连带责任保证。被告樊留清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告樊树林在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行本金79999.37元，借款利息、罚息按照双方合同约定计算至借款清偿之日止。被告樊留清对前述借款本金、利息、罚息的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告樊树林、樊留清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈建兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李霞平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执486号之一 申请执行人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人;丁俊，经理。 被执行人：黄山市凌鑫电力安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：凌志刚，总经理。 被执行人：凌志军，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄绍玲，女，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：安徽中拓路桥工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。 法定代表人：凌然，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初1936号民事调解书，责令被执行人黄山市凌鑫电力安装工程有限公司、凌志军、黄绍玲、安徽中拓路桥工程有限公司给付申请执行人安徽省濡江金融信息服务有限公司本金75万元及利息等，并承担案件受理费、执行费，但各被执行人未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月21日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但各被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月20日和5月28日，两次通过网络查询系统查询被执行人黄山市凌鑫电力安装工程有限公司、凌志军、黄绍玲、安徽中拓路桥工程有限公司名下财产信息。被执行人黄山市凌鑫电力安装工程有限公司名下无可供执行的财产；被执行人安徽中拓路桥工程有限公司名下除未能查封的车辆外，无其他可供执行的财产；被执行人凌志军、黄绍玲名下房产已抵押给歙县农村商业银行并因其他案件被歙县法院首封，本案不能处置。凌志军名下的车辆经征求申请执行人意见，因无处置价值，其表示不申请查封、拍卖； 3、经了解，被执行人安徽中拓路桥工程有限公司已歇业； 4、本院已将被执行人黄山市凌鑫电力安装工程有限公司、凌志军、黄绍玲、安徽中拓路桥工程有限公司名下财产信列入失信被执行人名单，对法定代表人发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及执行措施，本院已于2020年5月28日电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人黄山市凌鑫电力安装工程有限公司、凌志军、黄绍玲、安徽中拓路桥工程有限公司未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 畅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3037号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区****（民营科技园），统一社会信用代码914***********341J。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所实习人员。被告：揭阳市融洽贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东升新河晓翠路东六区********，统一社会信用代码914************054。法定代表人：林浩新，该公司执行董事。原告完美（中国）有限公司诉被告揭阳市融洽贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告完美（中国）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月七日书 记 员  戴宝莹黄雪仪