wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初832号 原告：李德有男，1983年10月22日出生，汉族，职工，住上杭县。 委托诉讼代理人：钟炳春，上杭县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。 被告：汤永钦男，1989年2月22日出生，汉族，住上杭县。 原告李德有与被告汤永钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德有的委托诉讼代理人钟炳春到庭参加诉讼，汤永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德有向本院提出诉讼请求：判令汤永钦归还借款40000元，并支付旧欠利息7700元，以及从2020年1月1日起至清偿日止以借款40000元为基数按年利率6%计算的资金占用费。诉讼中，李德有将借款金额变更为39200元，将旧欠利息金额变更为7276元。事实和理由：李德有和汤永钦原系同事，多年来双方间有多次的经济协助。汤永钦于2015年1月26日向李德有借款20000元，约定月利率2.5%，预先扣除500元利息，李德有实际向汤永钦转账19500元。汤永钦于2015年4月29日又向李德有借款20000元，约定月利率1.5%，预先扣除300元利息，李德有实际向汤永钦转账19700元。李德有实际向汤永钦转账计39200元。汤永钦借款后未按约还款，经李德有多次催款，汤永钦支付部分利息。2016年6月9日，经双方结算，汤永钦确认欠李德有借款40000元、利息7700元。汤永钦因辞职无稳定收入要求延期归还，李德有同意汤永钦在2019年12月31日前偿还，并由汤永钦出具欠条一份。但汤永钦到期仍未还款。为维护合法权益，提起诉讼。 汤永钦在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，李德有与汤永钦原系同事关系。2015年1月26日，汤永钦向李德有借款20000元，双方口头约定月利率2.5%，首月利息预先从本金中扣除，李德有转账支付汤永钦19500元。2015年4月29日，汤永钦又向李德有借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，首月利息预先从本金中扣除，李德有转账支付汤永钦19700元。汤永钦向李德有实借39200元。2016年6月9日，经双方结算，扣除已付利息3000元后，汤永钦向李德有出具欠条一份，载明：“本人汤永钦于2016年6月9日欠李德有人民币肆万元整，利息欠人民币柒仟柒佰元整。经双方协商，欠款人将于2019年12月31日前全部归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。到期后，汤永钦未按约偿还。李德有催收未果，诉至本院。另，2015年1月26日借款19500元按月利率2%计算至2016年6月9日的利息为6435元（19500元×2%×16.5个月），2015年4月29日借款19700元按月利率1.5%计算至2016年6月9日的利息为3841元（19700元×1.5%×13个月），合计10276元，扣除已付利息3000元，仍欠利息7276元。 上述事实，有李德有提供的欠条一份和中国工商银行转账流水回单两份，以及李德有的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，李德有与汤永钦之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。汤永钦未按约归还李德有借款属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。李德有要求汤永钦归还借款39200元及支付利息7276元，并支付借款39200元从2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，予以支持。汤永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤永钦应在本判决生效后五日内归还李德有借款39200元及支付利息7276元，并支付借款39200元从2020年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由汤永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执3号 申请执行人黄日高，男，1962年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人广西田阳县富阳商贸有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路（商贸城8栋8-10）。 法定代表人：农建流，公司执行董事。 关于申请执行人黄日高与被执行人广西田阳县富阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月2日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初357号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：向黄日高支付合同款585760元；负担案件受理费9658元，申请执行费8354元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，但已被其他法院查封。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为585760元、案件受理费9658元，申请执行费8354元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执3号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执676号申请执行人：饶金柱,男，1984年3月3日出生,汉族，住农安县。被执行人：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司地址：长春市二道区惠工路91号0108室法定代表人：赵海燕。本院在执行申请执行人饶金柱与被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  王天择
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3123号 申请执行人：李景贵，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：曹英斌，女，31岁，蒙族，农民。 本院在执行李景贵申请曹英斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3123号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿木冷贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1536号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：鹿邑县富一方农资农技服务站，经营场所鹿邑县观堂镇观堂集南头，经营者杨国强。被告：河南省豫穗农业科技有限公司，住所地武陟县产业集聚区东区詹店镇昌达路西段南侧。法定代表人：王学良，执行董事。被告：王学良，男，1985年11月16日出生，汉族。原告河南华冠种业有限公司与被告鹿邑县富一方农资农技服务站、河南省豫穗农业科技有限公司、王学良侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  孙亚笛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4843号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：魏文杰，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22039号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人魏文杰给付理赔款39724.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由魏文杰负担案件受理费397元，被执行人魏文杰依法应承担本案执行费502元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏文杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1086号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法人代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，职员。被告：马明磊，男，1986年5月4日出生，蒙古族，现住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告马明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 王 晶 二〇二〇年五月二十七日书记员 于惠媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1689号 原告：袁秋华，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张甫，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张甫，系王丽丈夫。 原告袁秋华与被告张甫、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告袁秋华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁秋华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁秋华撤诉。 案件受理费按照简易程序减半收取计537.5元，由袁秋华负担。 审 判 员 邓金蓉 法官助理 鲜永清 二〇二〇年五月六日 书 记 员 袁小翠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1674号原告：焦某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告焦某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1979年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计100245.40元。事实与理由：1979年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计：88080.00元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：9765.40元;3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计100245.40元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告焦某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告焦某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦某实发工资9765.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款88080元，共计100245.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1372号之三原告：王炜，女，1990年10月1日出生，住烟台市芝罘区。被告：苏煜凯，男，1999年7月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王炜与被告苏煜凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王炜承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保555号申请人：泰安瑞祥建筑工程有限公司，法定代表人：温继岱，社会统一信用代码：91370900MA3C90CM93，住所地泰安市开发区。被申请人：泰安新世纪投资有限公司，法定代表人：杨超峰，统一社会信用代码：91370902MA3N716E72，住所地泰安市泰山区。申请人泰安瑞祥建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款470万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安瑞祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安新世纪投资有限公司名下银行存款470万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初620号原告：阳帅华，男，1975年10月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被告：衡南县司法局，住所地：衡南县云集镇新塘路。负责人：罗友平，系该局局长。委托诉讼代理人：胡光明，男，1971年5月5日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区，系该局副局长。委托诉讼代理人：胡文平，男，1972年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该局工作人员。原告阳帅华与被告衡南县司法局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月22日，原告阳帅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阳帅华撤诉处理。案件受理费5元，由原告阳帅华负担。审判员  贺银华二〇二〇年五月二十二日书记员  伍芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执409号 申请执行人：甘州区新墩镇西关村六社。负责人：王世荣，系该社社长。住所：张掖市甘州区。 被执行人：丁杰。男，汉族，1985年5月22日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘州区新墩镇西关村六社与被执行人丁杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）甘0702民初10205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告丁杰支付原告甘州区新墩镇西关村六社2018年7月15日-2019年7月15日房屋租赁费32500元，2019年7月15日-2020年7月15日房屋租赁费52500元，承担保全费、保险费、律师费，共计91618.5元，于2020年1月5日前支付39118.5元，如逾期支付被告承担违约金10000元，于2020年4月15日前支付52500元，如逾期支付被告承担违约金20000元。案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由被告丁杰负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人甘州区新墩镇西关村六社于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年1月17日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年3月30日、2020年5月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年2月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2020年2月28日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人登记有房产，但已被本院另案查封，故未做处置。 6.2020年4月26日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 7.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的123502元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有房产，但已被本院另案查封，故暂未做处置，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 锋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初411号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：陈非，系该公司员工。被告：李勇，男，1988年5月17日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人陈非到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金25846.95元、利息2283.7元、违约金1053.01元（利息、违约金已计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算），合计29183.66元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还银行卡透支本金23872.91元及利息3957.4元、违约金1154.39元（利息、违约金计算至2020年4月25日，自2020年4月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），合计28984.7元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，被告李勇因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为26000元。2019年5月7日起被告持卡消费后还款出现逾期，截止至2019年12月25日，共欠银行卡透支本金透支本金25846.95元、利息2283.7元、违约金1053.01元。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告李勇向原告农行句容支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账之日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国银行有关规定执行。发卡行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行句容支行在审核后向李勇发放了卡号为62×××98的金穗卡，永久信用额度为26000元。后李勇使用该卡进行透支消费，自2019年5月起未能及时偿还透支款项本息。截至2020年4月25日，李勇刷卡产生透支本金23872.91元、利息3957.4元、违约金1154.39元，合计28984.7元。以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告李勇向原告农行句容支行申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金23872.91元、利息3957.4元、违约金1154.39元，合计28984.7元（利息、违约金已计算至2020年4月25日，自2020年4月26日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，由被告李勇负担（原告已预交，被告李勇于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初209号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人田光志，男，1982年4月2日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化程度，务工，租住日照经济技术开发区(户籍所在地：日照市岚山区)。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月6日被日照市东港区，并处罚金二万五千元，2013年4月26日假释，2014年10月2日假释期满。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月22日经日照市东港区人民检察院批准，由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人田光志犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人田光志送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人田光志表示需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人田光志及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日19时50分许，被告人田光志驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿613省道由西向东行驶至日照市东港区后村镇新兴村路口处时，与驾驶三轮电动车由北向南行驶的唐某相撞，致三轮电动车乘车人冷某胸腹腔脏器损伤死亡，三轮电动车驾驶员唐某轻伤。被告人田光志负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人田光志电话拨打120，后弃车离开现场，同日22时许报警，于2019年11月19日9时许到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息等书证、司法鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人田光志的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人田光志违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人田光志判处有期徒刑一年零六个月。 针对上述指控，被告人田光志对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，悔罪态度好；系过失犯罪、人身危险性和社会危害性相对较小”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、身份证复印件、人口信息查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单、日照市中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、抓获经过、报警情况说明、刑事判决书等书证；证人郑某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人田光志的供述与辩解；司法鉴定意见书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频、录音音频；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田光志违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任,侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田光志主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，悔罪态度好；系过失犯罪、人身危险性和社会危害性相对较小”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田光志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2021年7月15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1321号上诉人（原审被告）：丹阳鑫扬装饰有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。法定代表人：何斌海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何斌海，男，汉族，1989年1月3日生，户籍地江苏省邳州市，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号。负责人：潘一鸣，该支行行长。上诉人丹阳鑫扬装饰有限公司、何斌海因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丹阳鑫扬装饰有限公司、何斌海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳鑫扬装饰有限公司、何斌海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月八日书记员  袁则莉
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执92号王某某：王某某与王某某离婚纠纷一案，本院已根据王某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初175号民事判决书，于2020年5月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保722号 申请人：相奇青，男，汉族，1975年4月1日生，现住张店区。 被申请人：冯霞，女，汉族，1986年1月23日生，现住临淄区。 本院审理申请人相奇青诉被申请人冯霞民间借贷纠纷一案中，申请人相奇青于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人冯霞银行存款43000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人相奇青的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯霞银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初109号原告：孙希福，男，1946年9月25日生，住所地密山市。被告：王猛，男，1967年5月5日生，住所地密山市。原告孙希福与被告王猛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙希福于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希福的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙希福撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由孙希福负担。审判员  关金龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王金玲
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初486号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李克权，男，1973年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李克权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红丽，被告李克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克权立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金27210.69元，利息550.06元及费用4084.08元，合计31844.83元（利息及费用算至2020年4月25日，此后费用按贷记卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金的费用计算方式至透支款项还清之日止）。2.本案诉讼费等由被告李克权承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、对账和还款、其他、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年4月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金27210.69元，利息550.06元及费用4084.08元，合计31844.83元未归还原告，至今已逾期多天。被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约的约定，现提起诉讼，请依法裁决。 被告李克权辩称，对原告起诉的透支本金无异议，现被告的资金链断裂，无法还款，请求原告免收利息。被告的生产恢复正常了，从明年1月起，被告每月正常的偿还本金，利息及违约金没有能力还。 本案经审理认定事实如下： 2017年6月9日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××04的贷记卡，授信额度30000元。该卡激活后被告自2017年7月24日起开始持卡消费、账单分期，2019年12月后未能正常偿还透支款项。截至2020年4月25日止，该贷记卡尚欠消费本金27210.69元、利息550.06元及费用（含违约金）4084.08元，合计31844.83元。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细等证据及当事人陈述证实。 本院认为，被告于2017年6月9日向原告申领金碧贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡并授权使用，双方成立信用卡合同法律关系。原、被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告持卡透支消费后，未在领用合约规定的还款日之前偿还消费款项，违反了合同约定，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还本金，支付利息及费用（含违约金）的诉求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。信用卡纠纷虽有别于一般的金融借款合同纠纷，但其基础法律关系仍是银行与借款人之间的借款法律关系，信用卡合同中有关利息、违约金等的约定实质上即是对借款利息及违约金的约定，计收标准不应超过相关法律及司法解释的规定。故本案信用卡中有关利息、费用（含违约金）适用上述相关规定。原告主张以透支金额月利率15‰计算利息，并按最低还款金额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月支付违约金，其主张的利息、违约金总和超过月利率2%（即年利率24%）标准的部分，不予支持，本院以不超过月利率2%（即年利率24%）进行调整。至于透支利息及费用（含违约金）的计算起始时间，因本案所欠本金是多次消费累加，依合约约定，应当自每一笔消费的银行记账日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李克权于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27210.69元。 二、被告李克权于判决生效之日起三十日内支付原告云南易门农村商业银行股份有限公司以当期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及费用（含违约金）[利息及费用（含违约金）按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计付，总计以年利率不超过24%为限]。 三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李克权负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李进琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2253号原告：常州市武进高新区力美健身有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区天禄商务广场A区Ab001号，统一社会信用代码91320412MA1XKABL79。法定代表人：马专成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：华建锋，男，1978年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告常州市武进高新区力美健身有限公司与被告华建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告常州市武进高新区力美健身有限公司撤回起诉。审 判 员 许敏华二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10416号之一 原告：天下行租车有限公司湖里分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：翁炳翔，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所律师。 原告天下行租车有限公司与被告翁炳翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  游静娜 人民陪审员  吴俊仙 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保63号 申请人辛英辉与被申请人冯进东民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月8日作出（2020）冀0632民初519号民事裁定书，要求冻结被申请人冯进东的银行存款560000元，并于2020年5月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人冯进东名下有可冻结的银行存款，冻结了冯进东存款15892.54元，该案部分保全。 二〇二〇年五月二十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1057号申请执行人：沈阳昊晨建筑工程有限公司，住所：沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：吴纯生，经理。被执行人：鞍山市添隆房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁西区睿达花园新城61号楼16号。法定代表人：刘宝刚，经理。被执行人：王为齐，鞍山市添隆房地产开发有限公司股东。被执行人：王维德，鞍山市添隆房地产开发有限公司股东。被执行人：张静，鞍山市添隆房地产开发有限公司股东。申请人沈阳昊晨建筑工程有限公司与被执行人鞍山市添隆房地产开发有限公司、王为齐、王维德、张静买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年10月25日作出的（2017）辽0303民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告鞍山添隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳昊晨建筑工程有限公司货款508601.6元及运费25733元，共计534334.6元及逾期利息。案件受理费9143元，由被告鞍山市添隆房地产开发有限公司承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2019年7月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人银行账户有存款，本院分别于2019年12月10日扣划王为齐271236.98元；张静4391元；2019年12月11日扣划王维德3138元；张静7914元，共计扣划：286607.98元。无其他可供执行财产。2019年10月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年10月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈显示被执行人无房产可供执行。2019年10月27日，经当事人申请，本院查询后，追加鞍山市添隆房地产开发有限公司股东王为齐、王维德、张静为被执行人。2019年11月14日，本院前往台安县不动产登记中心查封被执行人王维德名下坐落于台安镇台××路南天龙毛衫厂房屋查封。经本院实地勘察，该房屋已经拆扒。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因本案被执行人在复议程序当中，现不具备返款条件，待复议程序终结后，本院再行返款。本院被执行人银行卡冻结期限到2020年11月，已告知申请人于2020年11月前申请续冻。本案执行标的额：786020元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 浩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金光淳，男，朝鲜族，1969年9月2日出生，农民，住吉林省和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金长淳，男，朝鲜族，1974年9月10日出生，农民，住吉林省和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于为明，男，汉族，1951年2月21日出生，农民，住吉林省和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春山，男，汉族，1974年3月20日出生，农民，住吉林省和龙市。 再审申请人金光淳因与被申请人金长淳、于为明、杨春山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金光淳申请再审称，请求撤销原判决，确认土地承包合同无效，并由被告人承担诉讼费用。金光淳自己承包土地，出国后委托金长淳管理和耕种。金长淳属于无权处分，2004年未经村委会和金光淳同意擅自将土地流转。于为明违反合同约定，2011年擅自将土地流转给马树影耕种3年，2014年擅自将土地流转给杨春山耕种至今。金光淳是户主，有权要求返还土地。原判决没有查清杨春山土地流转情况，杨春山一审、二审均没有出庭程序违法。金光淳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）1995年4月，金日龙（已故）作为所在农户代表与原和龙市富兴乡大成村村民委员会（现和龙市龙城镇大成村二村民委员会)签订了农村土地承包合同，故该农户以家庭承包的方式依法取得了土地承包经营权。承包方代表金日龙于2004年4月21日死亡。后金长淳与于为明于2004年12月12日签订土地经营权流转合同。该合同未经其他家庭成员书面授权，但金长淳是承包农户家庭成员，诉争土地流转后至本案诉讼前的十四年间，该农户其他家庭成员在此期间均未对金长淳的流转行为提出异议。基于诚实信用原则，原审法院认定前述情形表明该农户家庭成员对金长淳土地转包行为的默认进而确认转包合同合法有效并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金光淳原审审理期间未提供充分证据证明其主张，再审审查期间亦未提供充分证据推翻原判决，应承担举证不能的后果责任；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和龙市人民法院分别于2019年1月16日、4月18日向杨春山本人送达开庭传票传唤其参加庭审活动，杨春山无正当理由拒不到庭，且杨春山未委托诉讼代理人参加庭审活动。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月8日向杨春山本人邮寄送达传票，传唤其于2019年7月17日参加听证活动，杨春山本人签收邮件但无正当理由拒不到庭参加听证活动。杨春山的行为是对自己诉讼权利的处分，其他诉讼参与人均出庭表达了自己的意见，故原审法院缺席判决符合前述法律规定。金光淳关于原判决程序违法的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金光淳的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年五月十五日 书记员 张佩齐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初343号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：曾伯明，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙鹏，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被告曾伯明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告南北置业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南北置业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市南北置业有限公司撤诉。案件受理费12450元，退还原告十堰市南北置业有限公司。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈怡然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执744号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国，总经理。委托代理人：王海霞、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师，特别授权。被执行人沈美宏，女，1981年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人沈美宏追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈美宏向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币28332.29元并承担相应违约金（以28332.29元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、沈美宏向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币2780.24元。三、沈美宏向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由沈美宏于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元,保全费420元，由沈美宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：代偿款28332.29元及违约金，保险费2780.24元，律师代理费1000元，案件受理费620元,保全费420元，执行费786元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不在家中，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕1021民初514号 原告:洛南县城关街道窑底村三组。 代表人：卢占余，系该组组长。 被告:谢保利,男,生于1979年8月7日，住洛南县。 原告洛南县城关街道窑底村三组与被告谢保利物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告代表人卢占余于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县城关街道窑底村三组与被告在起诉后，已自行将纠纷协商处理，现原告申请撤诉理由成立，不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县城关街道窑底村三组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛南县城关街道窑底村三组负担。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初217号 原告：胡雪，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：张成伟，男，汉族，无固定职业，住山东省胶州市。 原告胡雪诉被告张成伟民间借贷纠纷一案，原告胡雪于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告胡雪、被告张成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡雪向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告偿还借款本金9,281.99元及利息871.18元，本息合计10,153.17元；2.判决被告承担诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计9,153.17元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年7月1日，被告以父亲病重为由向原告借款10,000.00元，原告从自己的支付宝蚂蚁借呗贷款平台贷款10,000.00元，分12期偿还，后用支付宝转账的方式将此笔借款转给被告,被告承诺原告所借的贷款及利息由被告承担。2019年8月11日被告偿还了一期本金及利息后表示无力偿还，原告多次向被告及被告父母索要欠款，被告以没钱为由拒不偿还。所以原告诉讼至法院。 被告张成伟答辩称：欠款属实，原告起诉后被告母亲代被告偿还原告1,000.00元，被告现在没有能力偿还该笔借款。 本案原告围绕诉讼请求提交的证据有： 1.原、被告微信聊天记录截图及被告支付宝账号截图打印件一份12页，欲证明2019年7月1日被告称其父亲重病向原告借款10,000.00元，原告从支付宝的蚂蚁借呗借款10,000.00元，分期12个月偿还，被告承诺由其偿还此10,000.00元的借款及利息。 2.被告母亲齐玉荣给原告出具的欠条原件一份1页，欲证明原告去被告家要过三次借款，前两次被告父母说什么时候有什么时候给，第三次去的时候原告要求被告父母出具欠条。该欠条与起诉的借款是同一笔借款，是在原告起诉后出具的。 被告张成伟未提供证据。 综合以上证据，经审理查明：原、被告是朋友关系，2019年7月1日，被告向原告借款10,000.00元。原告从支付宝蚂蚁借呗贷款平台分期12期贷款10,000.00元后，用支付宝转账的方式将此笔借款转给被告。被告承诺原告所借的贷款及利息由被告偿还，2019年8月11日被告偿还了一期本金及利息923.01元。 再查明，被告母亲齐玉荣于2019年12月10日给原告出具欠条一份，该笔欠款与原告本次起诉的借款是同一笔借款。2020年5月2日被告母亲齐玉荣代被告偿还原告欠款1,000.00元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。胡雪提交的证据能够充分证明张成伟于2019年7月1日向胡雪借款本金10,000.00元，胡雪已经履行了出借义务，双方约定的利息符合法律规定。张成伟未按时偿还借款本金及利息，对于胡雪的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 张成伟于本判决生效后十日内给付胡雪借款本息合计9,153.17元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25.00元（胡雪已预交27.00元)，由张成伟负担25.00元，退还胡雪2.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  庞月
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执443号 申请执行人：任玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇龙塘村家坳组8号，公民身份号码：430122197202135727。 被执行人：苏顺林，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县水利局宿舍，公民身份号码：430624197012157511。 申请执行人任玲与被执行人苏顺林买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3307号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏顺林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任玲于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏顺林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏顺林名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人苏顺林名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人苏顺林名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人苏顺林名下有职工住房公积金信息，本院已于2020年5月11日采取冻结措施，但因尚未达到公积金的法定提取条件，暂无法处置。 五、已向被执行人苏顺林发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年4月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有120845元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执445号案件终结本次执行程序。 被执行人苏顺林负有继续向申请执行人任玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年五月一十三日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初336号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭冠亚，男，1977年10月25日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，山西冠昇达商贸有限公司股东，户籍住址：忻州市忻府区豆罗镇关城村254号。2019年11月14日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]274号起诉书指控被告人郭冠亚犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郭冠亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月28日23时许，被告人郭冠亚酒后驾驶×××号小型普通客车，途经石岭关、大盂、阳曲县，后沿太原市小店区滨河东路由北向南行驶，至次日0时50分许，其在太原市小店区沿南内环桥南匝道桥由北向东行驶至南内环桥东南匝道口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的郭冠亚血样检材中检出乙醇成分，含量为112.28mg/100ml。另查明，被告人郭冠亚于2019年7月29日至同年8月1日被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人郭冠亚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、照片、视听资料、行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冠亚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭冠亚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郭冠亚醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人郭冠亚认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭冠亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年五月二十八日书 记 员 赵 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3135号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，该公司工作人员。 被告：王绍国，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗红梅，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告王绍国、罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1808号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孟令华，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：孟祥赵，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟令华、孟祥赵借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3506号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款149549.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2143元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人孟令华、孟祥赵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孟令华、孟祥赵名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人孟令华、孟祥赵发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地平邑县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孟令华名下鲁Ｑ×××××牌小型轿车于2012年8月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孟令华、孟祥赵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执40号 申请执行人：李峥臻，女，汉族，1954年1月20日出生。 被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。 申请执行人李峥臻与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1089号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人张淑芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1089号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 何纯刚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终32号 上诉人（原审被告）：许亚芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被上诉人（原审原告）：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：常州市金坛区陵夏电控科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区红山路23号。 法定代表人：许纯珍，该公司总经理。 上诉人许亚芳因与被上诉人王方平、原审被告常州市金坛区陵夏电控科技有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初333号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 许亚芳上诉称，一审法院援引的批复系最高人民法院对浙江省高级人民法院的答复，而每个案件都具有一定的特殊性，该批复不适用于本案。此外，该批复明文记载其是出于“便于当事人诉讼”的原则作出，而本案中上诉人及原审被告住所地均在江苏省常州市，一审法院管辖本案并不符合该原则。故一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告住所地人民法院即常州市戚墅堰区人民法院管辖。 本院审查认为，依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号），因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案王方平提起的诉中财产保全损害责任纠纷之诉所涉的诉中财产保全裁定系由安徽省宿松县人民法院作出，故原审法院据此有权管辖。综上，对许亚芳的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年五月十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢190号申请执行人:于德春，男，1952年11月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人:袁淑娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1968号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于德春于2020年5月12日向本院申请执行,要求被执行人袁淑娟借款本金460000.00元及利息、案件受理费4661.00元。经审査符合立案条件,本院于5月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1968号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年五月十九日书记员  王新潮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执298号申请执行人：申成昌，男，1971年7月7日出生，汉族，建筑业包工头，住四川省泸县。被执行人：宿州市宏远建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路与拂晓大道交口东北角1座615室，统一社会信用代码91341302MA2NACBB93。法定代表人：丁玉贵，该公司总经理。申请执行人申成昌与被执行人宿州市宏远建筑劳务有限公司纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宿州市宏远建筑劳务有限公司返还保证金10万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4832号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22028号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘鹏给付理赔款37018.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘鹏负担案件受理费363元，被执行人刘鹏依法应承担本案执行费460元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月22日轮候查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，同日冻结被执行人持有的厦门得格仂电器设备有限公司20%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门得格仂电器设备有限公司20%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初138号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1982年1月7日出生于四川省南部县，高中文化，务工人员，户籍地南部县，住所地南部县。2020年4月2日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1605号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、书记员张萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川ＲXXXXX号小型轿车，行至南部县伏家大堰红绿灯处，与被害人张某某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成张某某受伤经送医院救治无效死亡、及两车局部受损的道路交通事故。交通事故发生后，陈某某未立即停车，保护现场，未立即抢救受伤人员；而是驾车离开，在离现场十余米远处观望，在看见张某某被他人送医院救治后，驾车离开现场。交通警察通过监控视频梳理确定陈某某所驾车辆有重大嫌疑，经电话通知，陈某某到案后，如实供述自己的罪行。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人陈某某承担此次事故的主要责任，当事人张某某承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，陈某某领取有Ｂ2型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。张某某未领取《机动车驾驶证》。2020年1月19日，陈某某与张某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：陈某某的血液样品中未检出乙醇；川ＲXXXXX号小型轿车前部灯光照明装置左远光灯陈旧性无工作效能，不符合ＧＢ-7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；川ＲＤＹ878号小型轿车事故前的行驶速度介于53ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ之间。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行经交叉路口时超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某在交通事故发生后逃逸，交通警察通过监控视频确定其有重大嫌疑，经电话通知到案，其不符合主动到案的法律规定，不应认定为自首，但根据刑法六十七条第三款的规定，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终332号上诉人（原审原告）：江苏大唐机械有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区镇句路以东。法定代表人唐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区开源路8号。法定代表人：WONGTECKTIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。上诉人江苏大唐机械有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人捷运环保材料（江苏）有限公司（以下简称捷运公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2778号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院酌定磨刀机为原价值20%（9000元）没有事实依据，而且可能引发道德风险，间接引导被上诉人违约。上诉人与被上诉人和解协议第4条明确约定了被上诉人应当返还的材料，且明确约定了材料应当由被上诉人负责运回，上诉人起诉的目的是要求被上诉人按约返还材料，折价赔偿是上诉人为了防止磨刀机已经损毁或者被上诉人不履行约定的兜底要求，但被上诉人已经自认磨刀机尚在，可以返还。磨刀机原价值4.5万元，原审法院在没有任何参考依据的情况下酌定现价值为原价值的20%（9000元），价格明显过低，而且面对这样的判决结果，作为被上诉人的一方明显就更愿意直接支付区区9000元了事，而不是尊重契约，按照协议约定履行，这样一来原审判决结果就使守约方合法利益受损而违约方不受损失反而获利。2.除了磨刀机之外，两根大型钢材及部分小型钢材也是协议明确约定应当被上诉人返还的，该部分钢材的范围在被上诉人签收送货单之内，虽然双方和解协议第4条约定小型材以现场保存为准，但原审法院将现场确认的义务强加上诉人明显没有法律依据，而且材料在被上诉人处，上诉人应当有妥善保管的义务，应当按照送货单载明的范围返还，如有损毁则折价赔偿。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。捷运公司辩称：1.本案涉及的磨刀机早已超过五年的使用期限，多年无法使用，没有实际使用价值，一审法院酌情认定其价值为原价值的20%已经很高。2.本案中诉及的钢材无论是H型的大型钢和小型钢材，在协议中明确以现场保存为准，对型号没有约定。被上诉人清点现场发现没有钢材了，所谓的送货单是上诉人单方制作的，没有我方人员的签名，不是原件，与本协议中约定的钢材没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。大唐公司向一审法院起诉请求：要求捷运公司返还磨刀机、两根大型工字钢，部分小型材，如不能返还要求捷运公司赔偿13.5万元及利息。一审法院认定事实：2018年4月2日，大唐公司、捷运公司就泰州市姜堰区法院（2016）苏1024民初7664号民事判决的执行的处理达成一致协议，约定了处理方式，其余部分均已履行，但第4条约定“磨刀机、两根大型钢材（工字钢）及部分小型材（现场保存为准）由甲方负责运给乙方，其他乙方已交付的前期设备乙方予以放弃，甲方无需返还”。后双方未对上述约定的标的物进行现场确认，但磨刀机仍完整安装在捷运公司处。一审法院认为：双方达成和解协议，应当按照协议的约定履行各自的义务。磨刀机并非高端设备，一般专业人员可以进行拆除，由于协议并未约定由大唐公司进行拆除，故捷运公司应当自行寻找相应的专业人员进行拆除并归还大唐公司。捷运公司抗辩，由于大唐公司不配合进行拆除导致捷运公司无法归还的抗辩，不予采信。考虑到寻找专业人员、拆除、运输时间，酌定捷运公司在45天内对磨刀机进行拆除并运输至大唐公司营业场所。如捷运公司不能按期归还，应当支付相应的对价，一审法院酌定为原价值4.5万元的20%即9000元。对于两根大型钢材及部分小型材，双方并未明确约定型号、规格、数量等。合同约定以现场保存为准，大唐公司怠于和捷运公司进行现场确认，至本案审理时，大唐公司仍未提出主动与捷运公司现场确认，只是认为应当以大唐公司单方制作的清单为准，导致相应的标的并不明确，故对于捷运公司的相应抗辩，予以采信，对大唐公司该部分的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、捷运环保材料（江苏）有限公司于判决发生法律效力之日起四十五日内将案涉磨刀机拆除并归还至江苏大唐机械有限公司营业场所。二、如捷运环保材料（江苏）有限公司未能履行判决第一项确定的义务，则在上述期限到期后10日内赔偿江苏大唐机械有限公司9000元。三、驳回江苏大唐机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，保全费1270元，合计4270元，由捷运环保材料（江苏）有限公司负担490元，江苏大唐机械有限公司负担3780元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：2018年4月2日达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。根据协议约定，“磨刀机、两根大型钢材（工字钢）及部分小型材（现场保存为准）”由捷运公司负责运给大唐公司。既然协议约定“现场保存为准”，便需双方确认。鉴于现场在捷运公司，应由大唐公司派员到现场与捷运公司人员共同进行确认，但直至本案诉讼期间，大唐公司仍未提出主动与捷运公司现场确认，故原审法院认为大唐公司怠于和捷运公司进行现场确认并无不当。现大唐公司要求捷运公司按其单方制作的清单所列内容予以返还，因无事实依据且捷运公司并不认可，故一审法院不予支持并无不当。关于磨刀机问题。捷运公司认可案涉磨刀机目前在捷运公司处，并同意返还。一审法院酌定捷运公司在45天内对磨刀机拆除并归还至大唐公司营业场所，系综合考虑了寻找专业拆除人员需要时间，结合拆除、运输磨刀机亦需要一定时间等各因素，本院认为该酌定合情合理并无不当。至于磨刀机的现有价值，由于大唐公司的一审诉讼请求有“如不能返还，赔偿13.5万元及利息”之内容，一审法院结合大唐公司提供的同期与其他购买人签订的同规格型号磨刀机的合同价，酌定案涉磨刀机原价值为4.5万元，综合考虑机器的出厂年限以及折旧等诸多因素，酌定现有价值为原价4.5万元的20%即9000元，判令如捷运公司不能返还案涉磨刀机则应赔偿大唐公司9000元，该酌定亦无不当。综上，上诉人大唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人江苏大唐机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月六日书记员  袁则莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1633号 原告：张其廷，男，1977年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄佰贺，男，1984年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王兆柏，男，1982年11月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告张其廷与被告黄佰贺、王兆柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其廷、被告黄佰贺到庭参加诉讼。被告王兆柏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，黄佰贺向张其廷借款15000元，借款期限自2019年3月24日至2020年3月24日，并约定月利息2分，且有借条一份，并由王兆柏担保。借款到期后，张其廷多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告诉诸法院。 黄佰贺辩称：借款属实，已经还过一部分现金，利息也支付了很多。 王兆柏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，黄佰贺向张其廷出具借条一张，载明：黄佰贺借款15000元。借款期限自2019年3月24日起至2019年10月23日，共8个月，月利息为2分，全部本息于2019年10月23日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。王兆柏作为担保人为借条上签字。2019年3月24日，张其廷通过其银行账户向黄佰贺转款10000元；2019年4月23日，张其廷向黄佰贺转款5000元。2020年3月25日，黄佰贺偿还张其廷借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告张其廷主张被告黄佰贺向其借款15000元，有借条及转账凭证为证，于法有据；被告黄佰贺已向张其廷偿还1000元，对此双方均无异议，本院予以确认，故被告黄佰贺还应向张其廷偿还借款14000元。原告关于利息的主张，本院认为，双方在借条中约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 王兆柏作为黄佰贺借款的保证人，应当对黄佰贺的借款本息承担连带责任。在其承担保证责任后有权向黄佰贺追偿。 王兆柏经传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身权利义务的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄佰贺应于本判决生效之日起十日内向原告张其廷偿还借款14000元及利息（以10000元为基数，以月息2分为利率，自2019年3月24日计算至付清款项之日止；以4000元为基数，以月息2分为利率，自2019年4月23日计算至付清款项之日止）。 二、被告王兆柏对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告黄佰贺追偿; 三、驳回原告张其廷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告张其廷负担3元，由被告黄佰贺、王兆柏共同负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  马鸣璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3197号 申请人：毕节巧越商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520502MA6DNXF00Y。 法定代表人：曾庆福，该公司副总经理。 被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区1层，统一社会信用代码：91510500204818701K。 法定代表人：崔毅，系该公司执行董事兼总经理。 申请人毕节巧越商贸有限公司与被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出申请：被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，已向贵院申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司工程款2000万元，贵院已查封了毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司款项金额800万元，为避免被申请人转移执行款，保障申请人胜诉后得以执行，申请人特请求人民法院对被申请人执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中的执行款280,000.00元进行保全，申请人愿意提供相应的财产作担保，请予以保全为谢。 本院认为：申请人毕节巧越商贸有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 提取被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司工程款中的执行款合计280000.00元到账户名称为毕节市七星关区人民法院，开户银行：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，账号：82×××94上，保全期限为一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。逾期不提出书面申请的，责任自负。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 张朕一
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执235号杨荣辉：关于杨荣辉犯盗窃罪、偷越国边境罪罚金执行一案，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初106号刑事判决书中关于罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执954号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码：9120722673310775C。住所地：长岭县岭城路南永长街东（文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人姚军，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王福华，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵长青，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王玉芝，女，1962年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵长和，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王立平，女，1967年1月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与姚军、王福华、赵长青、王玉芝、赵长和、王立平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722执3175号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50265元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院通过司法查控平台扣划了被执行人王玉芝人民币48500元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2248号 罪犯赵昌洲，男，1989年4月19日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)浙温刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人赵昌洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元；判令被告人赵昌洲赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元，并对赔偿总额人民币153700元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出(2009)浙刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵昌洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵昌洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯赵昌洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，已履行财产刑人民币5000元，本考核期内月均消费人民币166.09元，账户余额1152.85元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年3月31日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵昌洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，一人犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵昌洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年1月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执164号徐军山、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、湘潭速腾速递有限公司本院执行的徐军山申请中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、湘潭速腾速递有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执721号之一 申请执行人：王相平，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川煜鑫餐饮有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 申请执行人王相平与被执行人四川煜鑫餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王相平依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4314号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的4533元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4314号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4533元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月六日 书记员  孙 旗
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更69号罪犯乌尼扭呷，又名乌尼乌卡，男，1992年12月21日出生于四川省九龙县，彝族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2018年7月20日作出（2018）川3324刑初9号刑事判决，以被告人乌尼扭呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人17200元。上诉后维持原判。判决生效后于2018年11月1日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯乌尼扭呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金5000元已履行，共同退赔被害人17200元未履行，该犯入监至2020年1月共计消费2725元，余额539元。在2018年12月至2020年1月考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省九龙县人民法院财产性判刑执行完毕通知书，罪犯狱内消费说明，罪犯狱内消费明细，贫困证明，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯乌尼扭呷在服刑期间表现良好，财产刑判项已部分履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乌尼扭呷减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初91号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告常喜萍，女，汉族，1967年5月23日出生，身份证住址上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币107872.5元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币5096元；3、被告支付违约金人民币45639.27元（以人民币112968.5元为基数，自2018年7月25日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止，暂计至2019年9月2日止的违约金为人民币45639.27元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常喜萍应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币107872.5元；二、被告常喜萍应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币5096元；三、被告常喜萍应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币112968.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年7月25日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初965号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，该公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：刘宗洋（下称第一被告），女，1996年5月29日出生，其他身份信息及住址不详。被告：宗洪（下称第二被告），女，1977年2月9日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘宗洋、宗洪追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，应认定原告提供的信息不准确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1662元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年五月十九日书记员  陈月娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0302财保160号申请人：宝鸡宝源实业有限责任公司混凝土预制构件厂，统一社会信用代码91610302MA6X9EKC0J,住所地宝鸡市渭滨区。法定代韩西平，表人：，该公司负责人。被申请人：中国建筑股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5185，住所地北京市海淀区。法定代表人：周乃翔，该公司董事长。被申请人：：中建铁路建设有限公司，统一社会信用代码91110000781795888Y，住所地北京市西城区。法定代表人：王照江，该公司经理。申请人宝鸡宝源实业有限责任公司混凝土预制构件厂于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑股份有限公司、中建铁路建设有限公司银行存款1822235元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑股份有限公司、中建铁路建设有限公司银行存款1822235元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人宝鸡宝源实业有限责任公司混凝土预制构件厂已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月二十五日                             书 记 员     何 君 侠   1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执48号 申请执行人：杨春梅，女，汉族，生于1975年11月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵明，男，汉族，生于1989年10月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行杨春梅与被执行人赵明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执48号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月七日 书记员  李佳星