台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初300号原告：曲忠英，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：潘振库，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。住所地：北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：刘亦泽，系该公司总经理。委托代理人：吴欣桐，女，汉族，该公司员工,住北京市房山区。原告曲忠英诉被告潘振库、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“人民财保石景山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠英、被告潘振库到庭参加了诉讼，被告人民财保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日6时10分许，被告潘振库驾驶自有的辽Ｃ×××××号小型轿车（原投保车号为京Ｎ×××××）行驶至广达汽车修理厂门前时，因操作不当，驶入非机动车道，将骑行电动自行车的我撞伤，造成我受伤、电动自行车损坏的后果。此事故经台安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告潘振库负全部责任，我无责任。我住院16天，期间二级护理。我的经济损失有：医疗费11737.97元；伙食费100元/天×16天=1600元；护理费144.4元/天×16天=2310.4元；误工费156.54元/天×16天=2504.64元；交通费500元；复印费5元；车辆修理费1440元，共计20098.01元。肇事车辆辽Ｃ×××××号（过户前牌号为京Ｎ×××××）小型轿车在被告人民财保石景山支公司投保了交强险及三者责任险50万元，我与被告就理赔问题未达成协议，故我诉至法院，请求判令上述损失由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告潘振库赔偿。被告潘振库辩称，我的车辆有保险，原告受到的损失应该由保险公司赔偿。被告人民财保石景山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，出险时间在保险期限内。关于医疗费，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不认可；关于误工费，误工期间需要医嘱证明，原告还应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等证据；关于护理费，诊断证明中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明等证据；关于住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算；关于交通费，原告需提交正式交通票据凭证，应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符；关于车辆损失，原告应为车辆所有权人，应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；案件诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2019年10月5日6时10分，被告潘振库驾驶其所有的辽Ｃ×××××号（原投保车号为京Ｎ×××××）小型轿车，沿库盘线由南向北行驶至新开镇广达汽车修理门前时，遇情况采取措施不当驶入非机动车道，与同方向原告曲忠英骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告潘振库负全部责任，原告曲忠英无责任。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗16天，期间二级护理，被诊断为：胸腹部外伤。肇事车辆辽Ｃ×××××号（原投保车牌号为京Ｎ×××××）小型轿车在被告人民财保石景山支公司投保了交强险和商业险500000元，不计免赔，本事故发生在保险期间内。原告曲忠英系鞍山炭素有限公司压型车间员工。原告曲忠英的经济损失总计为19698.01元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为13337.97元。1、医疗费：11737.97元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。二、死亡伤残项目下的经济损失为4915.04元。1、误工费：156.54元/天×16天=2504.64元；2、护理费：144.4元/天×16天=2310.4元；3、交通费：100元。三、财产损失项目下的经济损失为1440元。1、电动自行车修理费：1440元。四、其他损失为5元。1、复印费：5元。原告曲忠英系辽Ｃ×××××号（原投保车牌号为京Ｎ×××××）小型轿车交强险保险合同的受害人。该肇事车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为13337.97元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为3337.97元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为4915.04元，未超出交强险有责任限额范围。交强险有责任财产损失费用赔偿限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为1440元，未超出交强险有责任限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为16355.04元，超出交强险责任限额范围的经济损失为3342.97元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病案、住院费用清单、医药费票据、用工单位营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、用工证明、工资表、电动车维修发票，被告潘振库提供的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及原、被告的当庭陈述，上述证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号（原投保车牌号为京Ｎ×××××）小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤及财产损失，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人民财保石景山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事机动车驾驶人被告潘振库有全部过错，原告曲忠英无过错，故对原告超出交强险有责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号（原投保车牌号为京Ｎ×××××）小型轿车一方承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号（原投保车牌号为京Ｎ×××××）小型轿车在被告人民财保石景山支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人民财保石景山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，原告在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告潘振库承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张医疗费11737.97元、复印费5元的诉求，因有证据证明，本院予以支持。关于原告按100元/天的标准主张住院伙食补助费1600元的诉求，符合相关法律规定，且有证据证明，本院予以支持。关于误工费问题，根据原告提供的6个月工资表可知其日工资约为175.79元，但其主张按156.54元/天的标准计算误工费2504.64元，本院对该诉求予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理应给1名护理工，原告按144.4元/天的标准主张护理费2310.4元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，虽原告未提供相关票据，但原告住院期间会有交通费用发生，根据原告住院的情况及住院时间，本院酌情认定交通费100元，其他诉求不予支持。关于原告主张电动自行车修理费1440元的诉求，因道路交通事故认定书中认定该车受损，且有证据证明，本院对该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告曲忠英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车修理费合计16355.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告曲忠英交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计3342.97元。三、驳回原告曲忠英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司承担146元，原告曲忠英承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月十八日书记员  邢 郑