wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4901号原告：崇立云，女，1970年1月30日生，汉族。原告：于永洋，男，1991年6月3日生，汉族，现住镇赉县。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：吴海峰，男，1971年6月30日生，汉族。原告崇立云、于永洋诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告立即给付偿还借款200,000.00元及利息，利息自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原告崇立云与于道清系夫妻关系，二人婚生子于永洋。2010年9月21日于道清去世，二原告系于道清的合法继承人。2010年7月13日被告吴海峰在于道清处借款200,000.00元，用于收粮，为证明借款事实被告吴海峰为于道清出具了借据一份。于道清去世后，二原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒不给付，故诉至法院。吴海峰辩称，其不承认欠款一事，并且原告没有多次索要，原告只是打过三、四次电话向被告索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2010年7月13日被告吴海峰为于道清出具借据一枚事实存在，借款金额为200,000.00元，被告吴海峰辩称原告提交的《借据》中的签字不是被告吴海峰本人书写，被告吴海峰于2019年12月29日向本院提交鉴定申请，要求对借据中的“吴海峰”的笔迹进行鉴定，但被告吴海峰未按期向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使该鉴定申请被退回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于吴海峰未按期缴纳鉴定费用导致鉴定不能，吴海峰应承担其举证不能的法律后果。庭审中被告吴海峰辩称，原告于永洋的叔叔于道光替二原告向被告索要欠款，且占用被告土地，对被告陈述的情况，被告未提供证据予以佐证，本院对该答辩意见不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因出借人于道清已经去世，二原告为于道清合法继承人，故被告吴海峰应偿还二原告借款本金200,000.00元。关于利息部分，借据中双方未约定还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告吴海峰于本判决生效后10日内偿还原告崇立云、于永洋借款本金200,000.00元。二、驳回原告对利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元、保全费1,520.00元由被告吴海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年五月七日书记员  张 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初971号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：余定飞，男，1988年12月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告余定飞物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年5月12日向本院申请，撤回对被告余定飞的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告余定飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十二日代书记员 潘杨
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡借款本金7499.99元；2、判令被告向原告支付截至2020年2月12日信用卡借款利息862.11元、费用1724.20元。2020年2月13日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按照日万分之五的利率计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2015年12月20日向原告书面申请办理了一张信用卡，于2016年2月2日开户、被告于2016年2月28日激活，信用额度8000元，账单日为每月12日。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 根据《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。 被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月12日，已经逾期9期（265天），累计拖欠原告信用卡借款本金7499.99元、利息862.11元、费用1724.20元，合计10086.30元。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，被告使用了信用卡借款，应当按照自己的约定偿还借款本金并支付利息和各项费用。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院要求判如所请。 被告赵伟答辩称，对起诉的本金、利息无异议，认为费用有点高。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月20日向原告书面申请办理了一张信用卡，于2016年2月2日开户、被告于2016年2月28日激活，信用额度8000元，账单日为每月12日；被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月12日，已经逾期9期（265天），累计拖欠原告信用卡借款本金7499.99元、利息862.11元、费用1724.20元，合计10086.30元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表一份、领用合约、章程、信用卡逾期明细表3张、信用卡余额生成电子表2张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本院认为,被告赵伟向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合同（协议）的各项规则,是双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。被告持该卡消费后未按时足额还款,已构成违约,应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于被告拖欠的本金、利息和费用的金额,原告已举证证明,且被告在申请信用卡时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容,原告以领用合约约定的标准计收利息及费用理据充分,被告亦没有证据予以推翻,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告赵伟在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡借款本金7499.99元；截至2020年2月12日信用卡借款利息862.11元、费用1724.20元；并自2020年2月23日起以拖欠借款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至被告结清全部欠款之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告赵伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李凤玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4972号 原告：王艳丽，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：刘俊宏，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告王艳丽诉被告刘俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王艳丽未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王艳丽自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨雪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1069号 原告：李春雷，男，1951年11月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：侯明，男，42岁，汉族，农民，住所地盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 被告：姜春利，男，51岁，汉族，农民，住所地盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 被告：姜春民，男，62岁，汉族，农民，住所地盘锦市兴隆台区。（按起诉状列明） 原告李春雷向本院提起诉讼请求：一、请求判令三被告履行约定，交付承包地488亩，如不能交付承包地给付原告弃标费两万元（￥20,000.00元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16曰，RT农业发展（沈阳）有限责任公司委托天恒招标有限公司对外租赁土地。原告与被告等一起参加第六标的竞标活动，该地块位于盘锦市大洼区，共计941.9亩，底价每亩700元，租赁期限一年（详见招标文件)。在投标过程中，三被告报出的投标价760元每亩。为了能中标，减轻竞争压力，二被告与原告协商，让原告退出竞标，待他们中标后，将承租到的土地分给原告一半，如果不能分给原告土地，自愿给付原告两万元（￥20,000.00元）弃标费用。双方达成口头协议后，原告依约定退出竞标，三被告以761元每亩的标价中标，并顺利的与采购方签订了租赁合同，获得了941.9亩土地的承包经营权。事后原告找到三被告要求兑现当初的承诺，但却遭到三被告的无理拒绝。原告认为：双方的口头协议是双方真实的意思表示，原告按照约定做出了让步，履行了约定的义务，退出竞标，但三被告却背信弃义，违背约定，理应承担违约责任。经多次磋商无果，无奈依法起诉至人民法院，请求判令三被告履行当初的协议，交付承包地488亩，如不能交付承包地给付原告弃标费两万元（￥20,000.00元），上述请求望人民法院予以支持。 本院经审查认为：因本案原告李春雷不能提供被告姜春利的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告姜春利应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李春雷的起诉。 案件受理费100元（已预交），退还原告李春雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 睿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1390号申请执行人:王新刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:郭月荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1390号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审48号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区卫生健康局后村镇卫计办主任。 被申请人宋欣昌，女，1993年3月1日出生，汉族，现住住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行宋欣昌东费征字【2017】026-2号社会抚养费某收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十日 法官助理**芳 书记员李明喆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1723号原告：邹某1，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：邹某2，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林某（系邹某2之母），1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱某（系邹某2岳母），1963年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告邹某1与被告邹某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人周仕君、被告邹某2的委托诉讼代理人林某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从2020年4月1日每月支付原告赡养费1000元，医疗费用由被告承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告之父。现原告年老无退休保障，已确诊为高血压病，长期需要服药，并且丧失了劳动能力，无经济收入维持基本生活，日常生活需要人照顾，原告现年老多病，原告要求被告履行赡养义务，被告一直推诿。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告邹某2辩称，被告与原告的儿子。原告与被告母亲林某离婚后，未对被告履行抚养义务。现原告并未完全丧失劳动能力，且有住房，享有城乡居民基本的养老金和独生子女费。被告婚后生育了邹某3、邹某4两个子女需要抚养，现无稳定收入来源，不同意支付原告赡养费1000元和医疗费，请依法裁决。本案经审理认定事实如下：原告邹某1与林某结婚后生育邹某2，1999年8月12日，原告与林某在原重庆市铜梁县人民法院协议离婚，约定邹某2由林某抚养，瓦房一间及猪舍一间归原告邹某1所有。原告随着年龄的增大，已部分丧失了劳动能力，被告邹某2未支付原告的赡养费用。原、被告协商无果，2020年3月31日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告邹某1享有社保金115元∕月，独生子女费90元∕月。还查明，邹某2婚后生育有邹某3（2011年9月17日出生）、邹某4（2015年9月22日出生）两个子女。上述事实，有原、被告陈述、重庆市铜梁县人民法院（1999）铜旧民初字第120号民事调解书、邹某1、邹某3、邹某4的常住户口登记卡等证据载卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告与前妻林某离婚时，被告邹某2未成年时，原告对被告未较好履行抚养义务。现原告已年满六十二周岁，部分丧失了劳动能力，确需被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告因仅享有城乡居民基本养老金和独生子女费，不足以维持其基本生活，现原告要求被告给付赡养费，其理由正当，本院应予支持。考虑被告除担负对原告的赡养义务外，还要承担两个未成年子女的抚养责任，故原告要求被告每1000元给付赡养费，其请求过高，结合本案实际，本院酌情考虑由被告从2020年4月1日起按400元／月的标准支付原告赡养费，原告住院治疗产生的医疗费，凭正式票据依法由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告邹某2从2020年4月1日起每月15日前给付原告邹某1赡养费400元，原告邹某1住院产生的医疗费，凭正式票据由被告邹某2承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执140号 被执行人：韦志福，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初393号刑事判决书，判处被执行人韦志福缴纳罚金80000元。由于韦志福至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦志福在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人韦志福名下银行账户和财付通账户有存款，本院依法予以冻结、扣划了35038.03元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人韦志福名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人韦志福有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。被执行人：王某某，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与王某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年4月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十九日代理书记员  秦智超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1800号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：龙先锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：吴牡珍，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙先锋、吴牡珍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3496号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37660.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费465元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人龙先锋、吴牡珍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人龙先锋、吴牡珍名下银行存款账户，并划拨龙先锋、吴牡珍名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人龙先锋、吴牡珍发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地涟源市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人龙先锋名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2011年10月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人龙先锋、吴牡珍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志学，男，1969年2月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，住柳州市城中区。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人易均广，男，1965年1月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，居住地柳州市鱼峰区，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌非法经营罪，2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人韦秋婵，女，1968年8月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌非法经营罪，2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人易均广、韦秋婵、吴志学犯非法经营罪一案，于2020年3月31日作出（2020）桂0203刑初38号刑事判决。吴志学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，出版物鉴定书，证人黄某、洪某、易某等人的证言，被告人易均广、韦秋婵、吴志学等人的供述等证据认定： 2017年至今，被告人易均广、韦秋婵违反国家规定，为牟取利益，在柳州市鱼峰区岩村路西一巷26号门面贩卖“六合彩”资料给他人,后聘被告人吴志学帮助二人运送及摆卖“六合彩”资料和准备午饭。 2019年8月26日，被告人易均广、韦秋婵、吴志学被抓获归案。 公安机关在三人经营的门面柳州市鱼峰区岩村路西一巷26号查获《金罗汉》、《钱少爷》等8种资料共977册；在经营的仓库柳州市鱼峰区乐群路南一巷42号查获储存的《白姐生肖》、《六合吸钱大法》等6种出版物共6700册；在经营的仓库柳州市鱼峰区岩村路西一巷13号查获储存的《七码烟云》、《玄学代码》等7种出版物共1335册。经鉴定，以上查获的《白姐生肖》《六合吸钱大法》等21种出版物是图书型非法出版物。 综上，被告人易均广、韦秋婵、吴志学经营图书型非法出版物共计9012册。 原判认为，被告人易均广、韦秋婵、吴志学违反国家规定，销售图书型非法出版物，情节特别严重，三人行为均构成非法经营罪。原判根据易均广、韦秋婵、吴志学均能如实供述自己的主要犯罪事实，易均广系主犯，韦秋婵、吴志学系从犯决定对易均广从轻处罚，对韦秋婵、吴志学减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，作出判决：一、被告人易均广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人韦秋婵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴志学犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；四、暂扣于柳州市新闻出版局的涉案物品：六合彩资料等物品，均予以没收。 韦志学上诉称，其只是帮做饭，打扫卫生，没有帮摆卖及运送“六合彩”资料，系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于吴志学提出其只帮忙做饭，打扫卫生，没有帮摆卖及运送“六合彩”资料的意见。经查，在案证据证明，易均广、韦秋婵每天给予吴志学相应报酬，让吴志学帮助二人运送、售卖“六合彩”图书非法出版物，同时还有看门面、做饭、打扫卫生等事宜。吴志学的多次稳定供述也印证了以上事实。因此，吴志学所提该相关上诉意见与查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴志学、原审被告人易均广、韦秋婵违反国家规定，销售非法出版物，情节特别严重，三人行为均构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据易均广系主犯，韦秋婵、吴志学系从犯，三人归案后均能如实供述自己的犯罪事实等情节对易均广从轻处罚，对韦秋婵、吴志学减轻处罚，量刑适当，处理正确。上诉人吴志学所提原判量刑过重的意见与查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 孙 涛 审判员 朱程路 二〇二〇年五月七日 书记员 陈家玲
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1355号被执行人：张春青，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。本院执行被执行人张春青罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第109号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人张春青应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人张春青送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人张春青发起网络总对总查控，查询被执行人张春青名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人张春青在中国邮政储蓄银行有存款。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1355号之一执行裁定，冻结被执行人张春青中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市城南营业所账户内存款5000元。四、2020年5月26日，作出（2020）吉2401执1355号之二执行裁定，划拨被执行人张春青中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市城南营业所账户内存款5000元。本院认为，本案被执行人张春青已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第109号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初205号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-1003房屋）已经在2017年为李积梅办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与李积梅签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工李积梅名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。李积梅本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与李某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保127号 四川俊翔建筑工程有限公司与南充市高坪区富畅管件租赁站租赁合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执172号申请执行人：陈锋，男，1973年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托执行代理人：陈慧彦，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，系原告陈锋的姐姐，住安徽省固镇县城关镇土产巷64号-1号，身份证号340323196903030064。被告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈锋与被执行人许彬建设工程合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈锋于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许彬偿还申请执行人欠款173234.33元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人许彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人许彬名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人许彬名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人许彬发出限制高消费令；4、2020年4月14日，本院向申请执行人陈锋发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人许彬的财产线索，但陈锋未能提供；5、2020年5月27日，本院约谈申请执行人陈锋，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知陈锋，陈锋认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人许彬可供执行的财产线索及其下落。6、2020年5月27日，本院对被执行人在金融机构的存款予以扣划。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人陈锋，陈锋认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人许彬其他可供执行的财产，申请执行人陈锋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈锋发现被执行人许彬有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月二十七日书记员  王宗源
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初833号 原告：王英成，男，1970年7月19日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告王英成与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王英成委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告王英成系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王英成劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告王英成承担给付责任； 三、驳回原告王英成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初112号   原告：大同市新荣区古店镇人民政府，住所地山西省大同市新荣区古店镇古店村。   法定代表人：孙某，该镇镇长。   委托诉讼代理人：靳某，律师。   被告：大同市块煤发运站有限公司，住所地不详。   原告大同市新荣区古店镇人民政府（以下简称古店镇政府）与被告大同市城区块煤发运站有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   古店镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除《联营协议》,被告返还占地，支付占场费1170万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年4月8日,被告签订《联营协议》，约定由原告提供用地，被告建设铁路专用线，合作期限15年，原告收取固定联营费。合同实际履行中，被告未足额支付联营费，导致原告无法实现合同目的，故提起诉讼。   本院经审查认为，古店镇政府系依据所提供的《联营协议》提起诉讼并主张权利，但签订该《联营协议》的双方当事人分别为大同市南郊区古店镇经济贸易发展中心（以下简称发展中心）与大同市城区块煤发运站。经查询国家企业信用信息公示系统，未发现有本案被告的注册登记信息。发展中心系经原大同市南郊区编制委员会办公室通知成立的独立核算的事业单位性质组织机构，古店镇政府未提供能够证明其属于发展中心权利义务承担主体的证据，也未提供证明本案被告符合民事诉讼主体资格的证据。现有证据不能证明古店镇政府系本案适格诉讼主体，且所诉被告主体亦不适格，其起诉不符合民事诉讼受理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：   驳回大同市新荣区古店镇人民政府的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹皑峰     二〇二〇年五月二十日     书记员 程光英   附相关法律规定：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执449号之一 申请执行人：盐城市中润金属复合材料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：高恒铸，该公司负责人。 被执行人：射阳县金马运输有限公司，住所地在射阳县。 法定代表人：张爱会，该公司总经理。 被执行人：张爱会，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人盐城市中润金属复合材料有限公司与被执行人射阳县金马运输有限公司、张爱会租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月20日作出的（2019）苏0903民初2165号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告射阳县金马运输有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市中润金属复合材料有限公司支付租金145833元及违约金54000元，合计199833元。二、被告张爱会对被告射阳县金马运输有限公司的上述还款承担连带清偿责任。二、驳回原告盐城市中润金属复合材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8706元，保全费2989元，合计11695元，由原告盐城市中润金属复合材料有限公司负担5695元，被告射阳县金马运输有限公司、张爱会共同负担6000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。在审理过程中，本院于2019年5月8日，对张爱会名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆、射阳县金马运输有限公司名下苏Ｊ×××××号车辆进行了保全查封，查封期限为两年。 3、2020年4月20日，本院依法扣划被执行人张爱会银行存款人民币71750元，本院于2020年5月22日从扣划款项71750元中本案执行费2988元、支付给申请执行人68762元。 4、2020年4月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况，未发现有可供执行财产。 6、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。 7、2020年5月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不要求处置查封的车辆。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 波
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1897号申请执行人：马永付,住长春市九台区。被执行人：张殿峰,住长春市九台区。本院在执行马永付与张殿峰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行标的：10050.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，被执行人银行账户内有4679.58元，现已扣划至法院账户，该款项已发放给申请执行人。经查询，无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十三日书记员  钱 程
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1754号 申请执行人陈亚洲，男，1987年8月24日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行陈亚洲申请执行刘燕民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈德元
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初716号 原告：王某。 被告：艾某。 原告王某与被告艾某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审 判 员 王贵龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘雪红 书 记 员 李万鑫
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审68号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴当园紫砂文化发展有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村。 法定代表人赵建旗，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴当园紫砂文化发展有限公司（以下简称当园公司）强制执行宜国土监[2018]11号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月15日对当园公司作出宜国土监[2018]11号行政处罚决定，载明：2018年4月19日，该局对当园公司未经批准非法占用丁蜀镇陶渊村部分土地建造房屋行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年12月擅自占用陶渊村部分土地建造看护房，目前已完工。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，该宗地占用土地433平方米，地类为林地，房屋占地面积144平方米（建筑面积208平方米）、平台场地面积289平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对当园公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的208平方米房屋及289平方米平台场地，恢复土地原状；3、对非法占用的433平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币6495元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向当园公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月22日向当园公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴当园紫砂文化发展有限公司作出的宜国土监[2018]11号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的208平方米房屋及289平方米平台场地，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  殷逢巧
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初101号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王海军，男，1974年1月29日出生，汉族，高中文化，现住平定县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年4月15日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。2020年5月27日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］109号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日21时40分左右，被告人王海军饮酒后无证驾驶无牌照爱玛牌二轮摩托车，行驶至平定县南大街外路段时，与李某驾驶的晋C×××号小型轿车发生碰撞。随后又与赵某驾驶的晋C×××号小型轿车相撞，造成王海军受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人王海军承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王海军血液中检出酒精含量为166.8mg/100ml。案发后，被告人王海军赔偿被害人赵某人民币2000元。 公诉机关认为，被告人王海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王海军认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件及网络查询单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；前科劣迹调查表；110接处警单；到案经过；被害人李某、赵某陈述；证人李某1证言；被告人王海军供述；鉴定意见等证据证实。 被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人王海军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王海军认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2109号之一 申请执行人深圳市邦迪工程顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人蔡铁毅。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人邱伟雄。 申请执行人深圳市邦迪工程顾问有限公司坚与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2003]深仲裁字第1302号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3528465元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院将分配款3528465元汇至本院执行款账户，因被执行人对分配款提出异议，该款暂不具备处分条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  于慧娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终980号上诉人（一审原告）：马赛，女，1985年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李井平，男，1955年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨士峰，男，1962年11月7日出生。汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。原审第三人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审第三人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市经济技术开发区龙泉大街一段。法定代表人：马胜利，经理。上诉人马赛因与被上诉人李井平、杨士峰、原审第三人马胜利、原审第三人朝阳凌云建筑机械有限公司执行异议之诉一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马赛的委托诉讼代理人田喜铭、被上诉人李井平的委托诉讼代理人丁亮、被上诉人杨士峰的委托诉讼代理人王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马赛上诉请求：撤销一审法院（2019）辽1321民初1727号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李井平申请法院执行所依据的法律文书是（2016）辽1321民初434号民事调解书，上诉人马赛不是该文书的一方当事人，与该案无关。（2017）辽1321执828号执行裁定，所查封的上诉人的房产与该案也无任何关系，即没有执行依据。在没有追加马赛为被执行人，且未经原生效裁判确定及法律和司法解释规定的情况下，仅根据被执行人杨士峰的说明和申请执行人李井平的申请，就直接将马赛名下的财产作为被执行人马胜利的责任财产予以查封，缺乏执行依据，更没有法律根据；2、从《物权法》上讲，房产尚无房证，马赛也不是法律意义上的所有权人。从这一点讲，查封房产也无法律根据；3、原判将程序和实体问题混淆，程序违法；4、原告一审起诉列杨士峰为第三人，而判决却列其为被告没有依据。李井平辩称，同意一审法院判决。马赛向一审法院起诉请求：确认朝阳县人民法院（2017）辽1321执828号裁定书所查封原告的房屋是错误的，并撤销该部分内容，终止执行，解除对原告房产的查封。一审法院认定事实：原告马赛与第三人马胜利系父女关系。原告马赛与第三人马胜利系第三人凌云公司的股东。2016年3月9日，被告李井平作为原告提起民事诉讼，要求马胜利、杨士峰、凌云公司偿还借款本金100万元及利息，该案中马胜利系借款人，杨士峰及凌云公司系担保人。2016年3月21日，本院作出（2016）辽1321民初434号民事调解书，确认该案被告马胜利于2016年7月1日前偿还该案原告李井平借款100万元及利息，该案被告杨士峰、凌云公司承担连带责任，履行期限届满后，被告没有履行给付义务。2017年10月13日，李井平申请强制执行，该案在执行过程中，杨士峰向法院递交一份情况说明，内容为：“李井平申请执行一案，马胜利是债务人，我是担保人。现我配合人民法院提供马胜利的财产信息。马胜利在北京有房产，买房子的时候用的是其女儿的名字。那时我们是朋友关系，马胜利亲口和我说的，在北京买房子用的是其女儿的名字，价值近千万，我请求法院迅速对该房屋进行查封”。2017年11月20日，李井平向本院提出申请对位于北京登记在马赛名下的房屋进行查封，本院根据当事人的申请，将位于北京市海淀区登记在原告马赛名下的房屋予以查封。2017年12月13日，原告马赛提出执行异议申请，要求撤销并终止执行，解除对异议人房产的查封。本院于2017年12月29日作出（2017）年辽1321执异15号执行裁定，驳回了原告马赛的异议请求。2018年1月，原告马赛提起执行异议之诉。另查明，第三人凌云公司在中国工商银行朝阳龙城支行账户为07×××58的账目记载，凌云公司于2013年9月9日分两笔汇入原告马赛的账户（账号为62×××36）人民币合计100万元；凌云公司的出纳张君提在中国工商银行朝阳凌河支行的账户为62×××69的账目记载，于2013年9月12日、2013年10月12日分两次汇入原告马赛上述账户人民币合计310万元。资金汇入原告马赛账户的时间与马赛签订房屋买卖合同的时间相吻合。凌云公司常有通过上述账户向其出纳张君提账户汇入多笔资金。一审法院认为，本案涉案的房屋虽然备案登记在原告马赛的名下，该房屋价值近千万元，原告未能递交其具备购买房屋的能力及购买房屋资金来源的证据，通过庭审调查第三人凌云公司及该公司的出纳张君提分几次向原告马赛名下汇入410万，且汇入资金的时间也与原告购买房屋的时间相吻合。原告马赛作为凌云公司的股东，在公司已对外负担债务的情况下，不能说明凌云公司向其汇入资金的原因及用途，应认定原告马赛存在抽逃出资及利用公司法人独立地位及股东的有限责任，逃避债务的行为，损害了债权人的合法权益，应对公司的债务承担连带责任。而在被告李井平申请执行一案中，第三人凌云公司系该案的被执行人即债务人，因此在执行过程中查封原告名下的房产并无不当，虽然在查封过程中并未追加原告马赛为被执行人，但法律并未对先追加或是先查封作出明确规定，故为了防止可供执行财产转移的情况下，先采取保全措施，并未违反法律程序。综上，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决：驳回原告马赛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马赛负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，法院强制执行的依据是（2016）辽1321民初434号民事调解书，调解书中的被告凌云公司为被执行人。虽然马赛不是（2016）辽1321民初434号民事调解书的当事人，但是现有证据能够证明凌云公司的出纳张君提分几次向马赛的账户汇入410万元，马赛不能提供证据证明凌云公司向马赛汇款的原因，马赛收取凌云公司的款项没有法律依据。张君提向马赛账户汇款的时间与马赛购买房屋的时间相一致，且马赛不能证明买房款的资金来源，因此可以推定马赛收取凌云公司的汇款410万用于买房。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”根据以上规定，马赛称杨士峰应为第三人不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，马赛的主张不足以排除强制执行，马赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马赛负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张 吉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1320号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所地江苏省。法定代表人：杨恒纪，执行董事。王庆华与被执行人镇江永成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2100号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应承担诉讼费9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人镇江永成置业有限公司于2019年9月5日在镇江市丹徒区人民法院被移送破产审查，进入破产程序。本院认为，被执行人镇江永成置业有限公司进入破产程序后，本案待执款项应通过破产程序清缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十七日书记员 季 杨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执124号之三 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：周永飞，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人周永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周永飞在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周永飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币219.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张秀玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1751号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李军红，男，1979年9月14日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：董艳艳，女，1983年8月30日出生，汉族，住山西省平定县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李军红、董艳艳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3440号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96001.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1340元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人李军红、董艳艳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李军红、董艳艳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人李军红、董艳艳发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地阳泉市矿区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李军红名下晋Ｃ×××××牌小型轿车于2012年5月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人日李军红、董艳艳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4830号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张东球，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22026号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张东球给付理赔款45195.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张东球负担案件受理费465元，被执行人张东球依法应承担本案执行费585元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月22日冻结了被执行人名下尾数37ｆｃ的财付通账户，实控246.27元。同日查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张东球名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执713号申请执行人：姚利晓，女，1976年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：聂龙骥，男，1972年3月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行姚利晓与聂龙骥民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初3311号民事调解书确定义务，但被执行人聂龙骥至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂龙骥存款13000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月九日书记员  张红兴
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初99号   原告:吕贵新,男，1965年4月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告:任福昌,男,1965年4月15日出生,汉族,山西省清徐县村民。   被告：姚春林，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:郭繁荣，女,1972年2月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告吕贵新、任福昌与被告姚春林、郭繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠肺炎疫情裁定中止诉讼,于2020年5月22日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵新、任福昌到庭参加诉讼，被告姚春林、郭繁荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吕贵新、任福昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚春林、郭繁荣支付吕贵新、任福昌借款本金110,000元，借款利息39,600元(从2018年1月29日至2020年1月28日，按月利率1.5%计算)，以及至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由姚春林、郭繁荣承担。事实与理由:姚春林、郭繁荣系夫妻关系。二人为做生意资金周转,向吕贵新、任福昌提出借款申请,双方口头约定月利率1.5%，在吕贵新、任福昌向姚春林、郭繁荣提供借款后,姚春林、郭繁荣偿还了部分借款。经双方于2018年1月29日对账,姚春林、郭繁荣尚欠吕贵新、任福昌借款110,000元,同时为吕贵新、任福昌出具借款条一份。后经多次催要,姚春林、郭繁荣答应偿还借款,但一直未兑现。故吕贵新、任福昌诉至法院,请求支持其诉讼请求。   姚春林、郭繁荣未作答辩。   吕贵新、任福昌围绕其主张及请求提交了姚春林、郭繁荣于2018年1月29日向其出具的借款条一份,因姚春林、郭繁荣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：姚春林、郭繁荣因资金周转向吕贵新、任福昌借款，在偿还了部分借款后，于2018年1月29日重新向吕贵新、任福昌出具借款条一份，载明：“今借到吕贵新、任福昌人民币壹拾壹万元正，我保证开庭前付清其中叁万元，余款捌万元在开庭后三年付，第一年、第二年各付款贰万伍仟元第三年付叁万元借款人姚春林、郭繁荣中间人孙对刚2018.1.29号”。因姚春林、郭繁荣至今未偿还借款，吕贵新、任福昌向本院提起诉讼，要求姚春林、郭繁荣偿还借款本金110,000元、2018年1月29日至2020年1月28日的借款利息39,600元及至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算)。   本院认为，债务应当清偿。姚春林、郭繁荣向吕贵新、任福昌借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，因姚春林、郭繁荣至今仍未按约定分批偿还吕贵新、任福昌借款，是以其行为表明不履行借款合同义务，属根本违约，吕贵新、任福昌现起诉要求姚春林、郭繁荣清偿债务，其权利行使符合法律规定，故对吕贵新、任福昌要求姚春林、郭繁荣偿还借款本金110,000元之请求,本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，且吕贵新、任福昌也未提供证据证明双方有明确的口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对吕贵新、任福昌主张的借款利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吕贵新、任福昌主张至借款还清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，可从起诉之日起按照法律规定的年利率6%计算资金占用期间的利息。姚春林、郭繁荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、姚春林、郭繁荣于本判决生效后十五日内偿还吕贵新、任福昌借款本金110,000元，并承担从起诉之日到借款还清之日的利息（按年利率6%计算）。   二、驳回吕贵新、任福昌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1646元，由吕贵新、任福昌负担396元，姚春林、郭繁荣负担1250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年五月二十八日   书记员 宁云娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执487号 申请执行人山西汇正工程造价咨询有限公司。 法定代表人刘旭明，总经理。 被执行人阳泉华联商厦有限公司。 法定代表人刘宝军，董事长。 申请执行人山西汇正工程造价咨询有限公司与被执行人阳泉华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1510号民事调解书确认，被执行人阳泉华联商厦有限公司所欠申请人山西汇正工程造价咨询有限公司咨询费135000元，被执行人阳泉华联商厦有限公司于2019年9月30日、10月30日、11月30日分别支付申请人山西汇正工程造价咨询有限公司45000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉华联商厦有限公司银行存款138425元（含案件受理费1500元，申请执行费1925元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5048号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓，公司工作人员。 委托诉讼代理人：**，公司工作人员。 被告：吴兴利，女，汉族，1978年2月1日出生，住四川省郫都区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告吴兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判长  邹雨妙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张珑馨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1476号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执489号   被执行人孟宇春，男，1970年8月15日出生，汉族，住太原市。   本院于2019年7月31日作出的（2019）晋0109刑初589号刑事判决书已产生法律效力。被执行人孟宇春应在判决书生效之日起缴纳违法所得三星牌S6型手机1部、OPPO牌A5型手机1部、人民币3550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年2月24日、5月29日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人孟宇春在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人孟宇春除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月15日依法传唤被执行人孟宇春，被执行人未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人孟宇春公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人孟宇春未缴纳公积金。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人孟宇春购买理财情况进行查询，经查询被执行人孟宇春未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人孟宇春名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人孟宇春名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人孟宇春购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人孟宇春未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月25日依法对被执行人孟宇春发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月25日依法将被执行人孟宇春纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人孟宇春犯盗窃罪被判处缴纳违法所得，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初448号 原告：刘衍成，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：于延玲，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：于金玲，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安图县。 原告刘衍成与被告于延玲、于金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘衍成到庭参加诉讼，被告于延玲、于金玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘衍成向本院提出诉讼请求：判令于延玲偿还借款本金45,000元及利息10,600元。事实和理由：2018年12月8日，于金玲找刘衍成给于延玲借款60,000元，用于偿还信用社贷款。同日，刘衍成将卖粮款60,000元交给了于延玲，于延玲称2019年1月贷款后偿还。2019年5月29日，于延玲偿还给刘衍成借款本金15,000元，剩余本金45,000元至今没有偿还。诉讼过程中，刘衍成变更诉讼请求为：判令于延玲偿还刘衍成借款本金45,700元，并支付自2019年5月30日起至偿还全部借款本金之日的利息，按月利率1.5%计算，并赔偿刘衍成因诉讼产生的误工费，于金玲对上述债务承担连带保证责任。 于延玲、于金玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，刘衍成出借给于延玲借款60,000元，双方约定还款时间为2019年1月，利息为月利率1.5%。同日，刘衍成向于延玲支付了现金60,000元，于金玲作为证明人与担保人为刘衍成出具了借条。借款到期后，刘衍成即向于延玲、于金玲催要借款，于延玲陆续偿还了部分利息。2019年5月29日，于延玲向刘衍成偿还借款本金15,000元，此时除借款本金45,000元未还外，于延玲仅有700元利息尚未结清。现刘衍成诉至本院，请求判令于延玲偿还刘衍成借款本金45,700元及利息（自2019年5月30日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算），并赔偿刘衍成因诉讼产生的误工损失，于金玲对上述债务承担连带责任。 认定上述事实的证据有：借条、微信转账截图，以及本案承办人与于延玲、于金玲的电话通话录音等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘衍成主张由于延玲、于金玲赔偿其因参加本案诉讼活动而产生的误工费，但未能提供证据予以证明，且未明确具体金额，故本院对刘衍成的该项诉讼请求不予支持。 公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中，刘衍成将2019年5月29日前的700元利息计入本金计算复利，本院不予支持。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，于延玲未按约向刘衍成偿还借款本息，于金玲亦未承担连带保证责任，于延玲、于金玲的行为已构成违约，于延玲应承担向刘衍成返还剩余借款本金45,000元及利息（2019年5月29日前的利息700元，自2019年5月30日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算）的违约责任，于金玲应对刘衍成的全部债务承担责任。于金玲承担保证责任后，有权向于延玲追偿。 于延玲、于金玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃了对刘衍成所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由于延玲、于金玲自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于延玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘衍成借款本金45,000元及利息（2019年5月29日前的利息700元，自2019年5月30日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算）； 二、被告于金玲对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告于延玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告于延玲、于金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十日 书记员  李长丽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初245号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王恺，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，户籍所在地：四川省剑阁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王恺犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人王恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日1时许，被告人王恺在成都市新都区176号路段，发现被害人谢某停放在路边的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车未锁车，遂将被害人谢某放置在副驾驶脚垫位置的红色皮包盗走，包内有现金14000余元、个人证件及银行卡等财物。 2020年1月2日16时许，民警在新都区网吧内挡获被告人王恺，并从其身上查获尚未耗用的被盗现金13982元。该查获的被盗现金现已发还被害人谢某。 上述事实，被告人王恺在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王恺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王恺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王恺到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王恺自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对王恺判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王恺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人王恺违法所得的财物依法退赔被害人。（已发还13982元，不足部分继续追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骆才华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执488号申请执行人赵建国，男，1977年11月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人高俊岭，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被执行人王东华，女，1975年11月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在执行赵建国与高俊岭、王东华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722执1101号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50625元及利息、诉讼费533元。本院同日立案执行。执行过程中，本院通过司法查控平台扣划了被执行人高俊岭人民币2670元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保47号申请人：李洪良，男，1965年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王福堂，男，1965年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全李洪良与王福堂民间借贷纠纷一案，本院对被申请人王福堂的财产在价值65000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王福堂在中国银行股份有限公司兖州紫金城支行23×××82账户上的存款65000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭宁宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2139号之一原告：肖池国,男，汉族，1980年6月18日生，住宜春市袁州区。原告：郑月清，女，汉族，1979年1月4日生，住宜春市袁州区。被告：陈吓桃，女，汉族，1967年2月8日生，身份证住址：江苏省常州市钟楼区，现住址：江苏省常州市新北区（常州市旺迪食品有限公司）。被告:温永旺,男，汉族，1965年9月13日生，现住址：江苏省常州市新北区（常州市旺迪食品有限公司）。原告肖池国、郑月清与被告陈吓桃、温永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告肖池国、郑月清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖池国、郑月清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖池国、郑月清撤回起诉。案件受理费60870元，减半收取计30435元，保全费5000元，合计35435元，由原告肖池国、郑月清负担。审 判 员 张圣来二〇二〇年五月六日代书记员 颜志群
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢27号 申请执行人:赵文根，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：沈荣春，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人赵文根与被执行人沈荣春民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2753号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告沈荣春归还原告赵文根借款本金40000元并承担自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵文根其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告沈荣春负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月07日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月20日，执行人员前往被执行人张国根住所地盐城市××区龙冈镇××组，未发现有可供执行线索。 6、2020年05月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔维连
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0302执413号曾小平、四川长隆实业（集团）有限公司：曾小平申请执行四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曾小平向本院申请执行的（2018）川0302民初1014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3367号原告：哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司。法定代表人：矫振生，公司经理。委托诉讼代理人：张杰凯，该公司员工。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市京宝汽车销售有限公司。法定代表人：李小明，公司经理。原告哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司与被告密山市京宝汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司委托诉讼代理人张杰凯、韩庆发到庭参加诉讼，被告密山市京宝汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的工程款431894元及利息108000元，合计546194元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年9月22日签订一份《轻钢建筑工程承包合同书》、又于2013年6月6日签订一份《轻钢建筑工程承包合同书》。原告按约定履行了合同义务。2018年1月23日，原告与被告委托代理人张某签订《工程情况说明》。经确认被告尚欠原告工程款438194元。虽经原告索要，被告未能给付。故哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司与被告密山市京宝汽车销售有限公司于2012年9月22日签订一份《轻钢建筑工程承包合同书》，密山市京宝汽车销售有限公司将京宝汽车4S店屋面彩钢工程和1#、2#门市房屋面彩钢工程承包给哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司，工程价款1011000元；之后双方又于2013年6月6日签订了一份《轻钢建筑工程承包合同书》，密山市京宝汽车销售有限公司将京宝汽车2#门市夹层工程承包给哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司。工程价款270000元。合同签订后，哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司按约定履行了合同义务。2018年1月23日，哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司与密山市京宝汽车销售有限公司委托代理人张某签订了《工程情况说明》。经确认工程总造价壹佰贰拾捌万捌千壹佰玖拾肆元，已付工程款人民币捌拾伍万元整，剩余肆拾叁万捌千壹佰玖拾肆元整。经哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司索要，密山市京宝汽车销售有限公司未能给付。本院认为，原告哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司与被告密山市京宝汽车销售有限公司签订的两份《轻钢建筑工程承包合同书》是双方当事人真实意思表示，且哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司按合同履行了义务，故双方所签订的合同合法有效。2018年1月23日，双方确认工程总造价后，密山市京宝汽车销售有限公司应当按合同约定履行给付工程款的义务，拒不履行合同义务是无理的。逾期给付工程款应当承担逾期给付期间的利息。哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司主张密山市京宝汽车销售有限公司给付所欠工程款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。密山市京宝汽车销售有限公司未按规定时间到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。应承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告密山市京宝汽车销售有限公司给付原告哈尔滨广恒元钢结构安装有限公司工程款431894元，利息108000元，合计546194元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，由密山市京宝汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  毕航海人民陪审员  葛立红二〇二〇年五月六日书 记 员  王金玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初834号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：马裕华，男，1976年1月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告马裕华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告马裕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39524.10元、利息及费用共计12947.11元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年4月向被告核发卡号为62×××99的信用卡，授信额度为20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计52471.21元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马裕华未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年3月7日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年4月向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39524.10元，利息11886.29元、违约金4795.96元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39524.10元，利息11886.29元、违约金4795.96元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马裕华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××99）用信本金39524.10元，利息11886.29元、违约金4795.96元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告马裕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执234-5号申请执行人：张月青，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：付西安，男，1974年5月8日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭麦红，女，1977年4月26日生，汉族，住孟州市。本院在执行张月青与付西安、郭麦红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人郭麦红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1886.10元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭麦红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1886.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十一日书记员  张丽娜
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执618号 申请执行人:麻振文，男，1967年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：吕继全，男，1984年11月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人麻振文与被执行人吕继全民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初3548民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。经我院强制执行，现被执行人刘庆履行法定义务，承担执行费50元，麻振文自愿放弃利息。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381执618号案件执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33904号 申请执行人尹丽婷，女，汉族，1995年5月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市恒信联科科技有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路城市主场A栋1506，统一社会信用代码9144030006929385XF。 法定代表人向叶霞。 申请执行人尹丽婷与被执行人深圳市恒信联科科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22050元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市恒信联科科技有限公司法定代表人向叶霞发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市恒信联科科技有限公司法定代表人向叶霞的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安支行。法定代表人：王锐，行长。被执行人：刘喜忱,1960年7月10日生，现住农安县。被执行人：陆春龙,1962年9月1日生，现住农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安支行与刘喜忱、陆春龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘喜忱、陆春龙名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘喜忱、陆春龙拒不向本院申报可供执行财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到刘喜忱、陆春龙未能实施。并对被执行人刘喜忱、陆春龙进行限制高消费。上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘喜忱、陆春龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执600号件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃