安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1633号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任新珍，女，1951年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：程大振，女，1979年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：任新珍（与程大振系母女关系），住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：程宏仁，男，1977年03月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张建，安徽勇胜律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李从林，男，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人任新珍、程大振、程宏仁、李从林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光保险公司少赔偿54988.5元，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人程自林已经年满71周岁，本身就是需要子女抚养的人，没有提供相关劳动能力和收入证明等材料，判决被抚养人生活费不合理；精神抚慰金过高，以30000元为宜；一审法院计算垫付款错误,应该从阳光保险公司应承担的赔偿数额中扣除。 任新珍、程大振、程宏仁辩称，一审法院自由裁量精神抚慰金，符合法律规定；本案死者系农村户口，收入不稳定，但一家人收入都是来自死者，阳光保险公司称没有收入是不合理的；垫付款是李从林与阳光保险公司的事情，与本案无关。 李从林辩称，认可阳光保险公司的上诉意见。 任新珍、程大振、程宏仁向一审法院起诉请求：判令李从林、阳光保险公司赔偿各项损失438330元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月20日，李从林驾驶皖Ｋ×××××小汽车沿340省道由西向东行驶至11公里处武郢路口时，与由东向西左转行驶的程自林驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成程自林受伤车辆受损的交通事故。程自林于当日经医院抢救无效死亡。本次交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，李从林与程自林负同等责任。事故发生后，李从林垫付30000元费用。 另查明，任新珍系受害者程自林的妻子。程宏仁、程大振系受害者程自林的儿女，程大振系智力残疾二级。 再查明，李从林驾驶的车辆投保皖Ｋ×××××小型轿车在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元），以及商业三者险（保险限额为1000000元），且不计免赔。该事故发生在车辆保险期内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车交通事故造成人身损失的，赔偿义务人理应予以赔偿。本案事故造成受害者程自林死亡，经阜阳市交通警察支队直属事故大队事故处理道路交通事故认定：李从林与程自林负同等责任。李从林驾驶的车辆投保皖Ｋ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任保险限额为122000元），以及商业三者险（保险限额为1000000元），且不计免赔。任新珍、程大振、程宏仁的合理损失应由阳光保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分，再由商业三者险保险在赔偿限额内予以赔付。结合任新珍、程大振、程宏仁的诉请及相关规定，认定任新珍、程大振、程宏仁在本案中遭受的损失有：1.死亡赔偿金，受害者程自林死亡时的年龄为71周岁，任新珍、程大振、程宏仁主张死亡赔偿金为125847元（13996.83元／年×9年）未超过法律规定，予以支持。2.丧葬费，任新珍、程大振、程宏仁主张丧葬费为32575元，不违反法律规定，予以支持。3.精神抚慰金，任新珍、程大振、程宏仁主张80000元，考虑到受害者承担本此事故的同等责任，酌定60000元。4.被抚养费生活费，受害者程自林生前需要抚养的人有其女儿程大振。考虑到受害者程自林死亡时年满71周岁，考虑我国司法实践及参照人参损害赔偿中相关年限的规定，李从林应当承担的被抚养费生活不应当超过9年。李从林应当承担的被抚养人程大振的生活费为49977元（11106元／年×9年÷2人）。综上，任新珍、程大振、程宏仁的合理损失为268399元，扣除李从林在事故发生后垫付的30000元，任新珍、程大振、程宏仁起诉要求的合理损失应为238399元。其中应由阳光保险公司在交强险责任医疗限额内赔偿110000元，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿。对于超出的128399元，由阳光保险公司在不计免赔商业险限额内赔偿。对于超出交强险部分的损失，考虑受害者程自林对事故的发生负同等责任，酌定减轻50%的责任，则任新珍、程大振、程宏仁的应当在商业险范围内获得的赔偿为64199.5元。李从林在本次纠纷中垫付的30000元，李从林可以直接向阳光保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿任新珍、程大振、程宏仁各项损失共计174199.5元；二、驳回其他任新珍、程大振、程宏仁诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由任新珍、程大振、程宏仁负担2372元，李自林负担1565元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，本案受害人程自林虽年满71周岁，但其女儿程大振为智力二级残疾，无生活自理能力，一审法院根据司法实践考虑被抚养人生活费，符合客观实际，本院予以认可。本案精神抚慰金由一审法院酌情认定，无明显不合理之处，本院不予变更。一审法院计算错误，本院予以纠正。任新珍、程大振、程宏仁损失为268399元，由阳光保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担79199.5元[（268399元-110000元）×50%]，合计189199.5元，扣除李从林垫付的30000元，阳光保险公司应赔偿任新珍、程大振、程宏仁159199.5元。李从林的垫付款，可另行向阳光保险公司主张。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3803号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任新珍、程大振、程宏仁各项损失共计159199.5元； 三、驳回其他任新珍、程大振、程宏仁诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3937元，减半收入1968.5云，由任新珍、程大振、程宏仁负担1268.5元，李自林负担700元；二审案件受理费2684.2元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2184.2元，任新珍、程大振、程宏仁负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1633号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。