wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11278号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：尤晓徽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尤晓徽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执70号之一 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 被执行人：秦宗文，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：吴菊，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与秦宗文、吴菊公证债权文书执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书、传票。本院于2020年4月1日和5月12日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 2020年4月9日，本院依据2020川7101执70号执行裁定书对被执行人秦宗文、吴菊所有的位于成都市天府新区房屋进行了查封，该房屋于2019年11月20日被四川自由贸易试验区人民法院首查封，且于2013年9月27日抵押给成都农村商业银行股份有限公司高新支行。本院向四川自由贸易试验区人民法院发送参与分配函申请参与分配。 经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行人的财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 莉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1794号被执行人于海成，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人于海成罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初152号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人于海成主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保41号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖翠巨英、李奇林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保41号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初19号 原告：黄国华，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县，系厦门市湖里区为荷来餐饮店经营者。 被告：厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托诉讼代理人：廖俊骜，王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人：林重阳，区长。 委托诉讼代理人：黄海星、张方芳，厦门市湖里区人民政府工作人员。 原告黄国华不服被告厦门市湖里区城市管理局行政处罚、不服厦门市湖里区人民政府行政复议决定一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄国华，被告厦门市湖里区城市管理局之副局长商建坤、委托诉讼代理人廖俊骜，被告厦门市湖里区人民政府之委托诉讼代理人黄海星、张方芳到庭参加诉讼。 案件审理过程中，因被告厦门市湖里区城市管理局撤销被诉行政处罚决定书，原告黄国华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告黄国华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告黄国华撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告黄国华负担。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈聪武 人民陪审员  蔡秀端 二〇二〇年五月八日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执299号 申请执行人陈广良，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人何湘杰，男，1966年7月17日出生，汉族，广东省清远市人，住湖南省郴州市。 申请执行人陈广良与被执行人何湘杰借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年1月10日作出（2019）湘1023民初2312号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何湘杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广良于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人何湘杰发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人陈广良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人何湘杰有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人何湘杰名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈广良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年5月27日，本院对被执行人何湘杰采取限制高消费措施。 2020年5月27日，本院将被执行人何湘杰纳入失信名单。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人陈广良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈广良表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的为82.99万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何湘杰有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈广良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李国会 书记员李勇
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执209号 申请执行人：伊启儒，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：杨岩发，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：徐桂英，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人伊启儒与被执行人杨岩发、徐桂英追偿权纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初1038号民事调解书，确认杨岩发、徐桂英应偿还伊启儒代偿款403414元及利息。因杨岩发、徐桂英未履行生效法律文书确定的义务，伊启儒向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，上网公布。被执行人于2020年5月15日向本院申报财产状况。2020年5月8日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人杨岩发银行账户有部分存款，本院依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月15日，我院通知双方当事人在我院调解室协商解决，申请执行人伊启儒同意不对被执行人杨岩发、徐桂英采取强制措施，并同意解除其银行账户冻结，予以正常使用。本院告知伊启儒本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1459号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：丁砚川，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市恒信房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路335号。 法定代表人：丁远尚，董事长。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告丁砚川、达州市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 博
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执825号申请执行人方利文，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会。住所地：罗田县白莲河乡叶家冲新村。本院在执行申请执行人方利文与被执行人罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会租赁合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执825号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1400号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人杨某。   委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：马某2，住宁夏固原市。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告马某2信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农行委托诉讼代理人马某1、桂某到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还截止2020年4月13日的信用卡欠款本金14351.86元、利息2683.14元、逾期还款违约金842.81元，合计17877.81元以及自2020年4月14日起按合同约定至实际清偿之日的利息、违约金；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。   被告辩称：被告马某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   被告马某2向原告西吉农行递交信用卡申请表申请办理原告西吉农行信用卡。该申请表载明，被告马某2声明其已阅读并了解《原告中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《原告中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》。   二、通用领用合约约定内容：   《原告中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费、收费标准、收费方式等收取费用，如有变动以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；本合约由中国农业银行制定和修改；合约修改的，甲方公示后可不再另行通知，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外；乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续；超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为交易金额的1%+2元。   三、信用卡欠款情况   截至2020年4月13日，被告马某2尚欠原告西吉农行信用卡欠款共计17877.81元，其中本金14351.86元、利息2683.14元、违约金842.81元。   对以上事项原告均无争议。   综上所述，马某2申请办理信用卡，农行宁夏分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行宁夏分行授权西吉农行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。马某2在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，故原告要求被告清偿信用卡本金，并支付相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。马某2经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行信用卡欠款本金14351.86元、利息2683.14元、逾期还款违约金842.81元，共计17877.81元(截至2020年4月13的利息2683.14元，逾期还款违约金842.81元；自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交123元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苟志军     二〇二〇年五月十二日     书记员         穆占斌   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初279号 原告：白某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：敖某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告白某与被告敖某、刘某民间借贷纠纷一案，原告白某于2020年4月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告白某、被告敖某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款(本金):24600元,利息:4000元,共计欠款:28600元。利息部分从开庭之日起利率按2%计算至本金付清之日止。2.本案诉讼产生费用由被告承担。事实和理由:被告敖某在2018年10月15日向原告借款30000元,担保人刘某当时在场,口头约定3月内归还,利息2分,至今尚未还清,欠原告28600元及利息。后经原告多次催要一直未予清偿。现诉至贵院,望依法判令被告支付欠款。 被告敖某辩称，对起诉的事实认可，无异议，由于经济困难，我分期付清。 被告刘某未答辩。 原告白某依法向本院提交了证据，经依法审查，本院认定事实如下： 2018年10月15日被告敖某向原告借款30000元，约定利率2%，借款后被告敖某分批分期进行了偿还，截止本案开庭之日被告共欠原告借款本金24600元，利息4000元未付。 上述事实有原、被告的陈述、答辩意见、借据证实，予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，被告敖某向原告白某借款并约定利息事实清楚，被告应当偿还，逾期应承担违约责任。被告刘某对该债务作为担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告敖某于判决生效后十日内偿还原告白某借款28600元及利息（利息按约定2%利率计算，以24600元为本金从2020年5月16日起至付清本金之日止）； 二、被告刘某对上列给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告敖某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初279号 原告：许波，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被告：苑嗣朋，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所专职律师。 原告许波与被告苑嗣朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告许波于2020年5月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许波撤诉。 案件受理费1787元，减半收取894元，由原告许波负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  蔡明成 人民陪审员  安可松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5218号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：田成鑫，男，汉族，1987年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田成鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告田成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.田成鑫立即给付招行信用卡中心截至2019年6月22日的信用卡欠款，共计人民币89799.38元，其中欠款本金56935.32元、利息14359.08元、现金分期手续费2415元、账单分期手续费1337.38元、违约金14752.60元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由田成鑫承担。 田成鑫未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年10月21日，田成鑫向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）田成鑫领取了卡号为43×××47的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。田成鑫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，田成鑫也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与田成鑫已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求田成鑫偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金56935.32元、利息14359.08元、现金分期手续费2415元、账单分期手续费1337.38元、违约金14752.60元及从2019年6月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 田成鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金56935.32元、利息14359.08元、现金分期手续费2415元、账单分期手续费1337.38元、违约金14752.60元，共计89799.38元，并支付自2019年6月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由田成鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0782行初3号 原告呼格吉乐，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告拉布格扎布，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 共同委托诉讼代理人特木其勒，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告呼伦贝尔市自然资源局。 法定代表人潘金生。 委托诉讼代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人臧义。 本院在审理原告呼格吉乐、拉布格扎布诉被告呼伦贝尔市自然资源局房不服行政复议决定一案中，原告呼格吉乐、拉布格扎布于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告呼格吉乐、拉布格扎布自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告呼格吉乐、拉布格扎布撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由二原告负担。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  于心刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  槐芸迪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执419号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道。 负责人：陈月清，系该支行行长。 委托代理人：廖碧荣，男，系该行职员。 被执行人：郑超华，男，汉族，住漳平市。 被执行人：游晓妹，女，住漳平市。 被执行人：陈任相，男，汉族，住漳平市。 被执行人：陈碧山，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人郑超华、游晓妹、陈任相、陈碧山金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初2084号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币135000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人郑超华、陈碧山名下有银行存款，本院于2020年3月20日依法作出（2020）闽0881执419号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人郑超华、陈碧山应当履行义务部分的银行存款计人民币2086.49元。执行过程中，本案已执行到位案件受理费人民币161.49元、执行费人民币1925元，执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人郑超华、游晓妹、陈任相、陈碧山名下有可供执行的财产。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产、调查处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初832号原告：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市。负责人：丁磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，该行员工。委托诉讼代理人：赵晓明，该行员工。被告：许雷，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行（以下简称徽行淮北相淮支行）与被告许雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相淮支行委托诉讼代理人杨飞、被告许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北相淮支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等148738.71元（截至2020年4月13日，其中本金93078.36元、利息9568.53元、违约金46091.82元）之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部费用由各被告承担。诉讼中，徽行淮北相淮支行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告本金93078.36元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。许雷认可徽行淮北相淮支行诉求的本金，但认为利息和违约金计算不合理，该行诉求过高。经审理查明：一、2015年4月6日，许雷向徽行淮北相淮支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北相淮支行审批通过了许雷的申请并向其核发信用卡。许雷自2019年4月5日开始逾期；三、截至2020年4月13日，许雷下欠徽行淮北相淮支行本金93078.36元、利息9568.53元、违约金46091.82元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许雷向徽行淮北相淮支行申请信用卡，徽行淮北相淮支行核发后，经许雷开卡，双方自此形成借贷关系。许雷使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月13日，许雷尚欠信用卡本金93078.36元，予以确认。徽行淮北相淮支行要求许雷按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：许雷于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相淮支行下欠本金93078.36元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由许雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十一日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执52号申请执行人：朱国君，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张彦羽，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吕天兵，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人朱国君与被执行人张彦羽、吕天兵之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国君依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张彦羽、吕天兵履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张彦羽立即偿还申请执行人朱国君借款本金186410元及利息；2.被执行人吕天兵对上述债务承担连带担保责任；3.负担案件受理费2150元，执行费2728元）。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日、1月7日、2月19日、5月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张彦羽、吕天兵名下有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年1月6日经传统查控，被执行人张彦羽、吕天兵在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年1月8日，本院作出（2020）吉2401执52号之一执行裁定，查封被执行人张彦羽名下吉XXX北京现代牌轿车的车籍手续，期限为二年（未实际扣押）。2020年1月10日，本院作出（2020）吉2401执52号之二执行裁定，一、查封被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市铁新路XXX号楼XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年；三、查封被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市园春胡同XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年；四、查封被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市延河路天明小区XXX号楼XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年；五、查封被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市天池路XXX号XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的车库产籍手续，查封期限为三年；六、查封被执行人吕天兵名下位于延吉市长白山西路XXX号XXX号楼XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年；七、查封延吉市中富房地产开发有限公司登记备案在被执行人吕天兵与案外人张美子名下位于延吉市爱丹路紫阳阁XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续，查封期限为三年。被执行人张彦羽分别于2019年7月6日、9月16日、2020年5月28日向申请执行人朱国君给付执行款36000元、50000元、55000元，共计141000元。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执52号限制消费令，对被执行人张彦羽、吕天兵采取限制消费措施。2020年5月28日，申请执行人朱国君与被执行人张彦羽达成执行和解长期履行协议。同日，依申请执行人申请，本院分别作出（2020）吉2401执52号之三执行裁定及（2020）吉2401执52号通知书，一、解除对被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市铁新路XXX号楼XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封；二、解除对被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封；三、解除对被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市园春胡同XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封；四、解除对被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市延河路天明小区XXX号楼XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封；五、解除对被执行人张彦羽与案外人赵桂荣共有的位于延吉市天池路XXX号XXX、建筑面积为XXX平方米、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX的车库产籍手续的查封；解除对被执行人张彦羽的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执52号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇二〇年五月二十八日书记员  于 强
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保44号 申请人田显端，男，生于1986年9月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人孙秀娟，女，生于1987年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人田显端与被申请人孙秀娟解除诉讼财产保全一案，于2020年5月15日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年4月10日作出（2020）渝0155执保65及之一、二号执行裁定书中确定冻结的被申请人孙秀娟的银行存款及申请人田显端提供担保的银行存款。 经审查，申请人田显端与被申请人孙秀娟离婚后财产纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1977号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人田显端申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人孙秀娟的银行存款予以解除保全。 对申请人田显端提供担保的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月十五日 书记员 李世莹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执429号关于申请执行人大连隆某卓某教育办公设备有限公司与被执行人普兰店殡仪馆为买卖合同纠纷一案，（2019）辽0214民初5438号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款289639.47元本院认为，（2019）辽0214民初5438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行大连隆某卓某教育办公设备有限公司基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币4089元已由被执行人普兰店殡仪馆缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5438号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴雪玲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执108号申请执行人：李凯，男，住吉林省舒兰市。被执行人：韩孝，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李凯与被执行人韩孝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年5月27日作出了（2019）吉0283民初371号民事判决书，判决主文如下：一、被告韩孝偿还原告李凯购房款160000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费3500.00元由被告韩孝承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执108号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执108号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年五月三十日书记员  赵思齐
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复8号 复议申请人（原申请执行人）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人樊朝峰，解州自然资源局副所长。 委托代理人李望外，山西君宜律师事务所律师。 被申请人运城市森康物贸有限公司。 法定代表人荆晓卡,董事长。 委托代理人黄赛征，该公司员工。 复议申请人运城市盐湖区自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。在审查中，复议申请人以作出行政处罚决定程序存在瑕疵为由，撤销原处罚决定并向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人运城市盐湖区自然资源局以在自查自纠中发现程序瑕疵，依法行政的公开、公平、公正原则没有得到履行。作出撤销原处罚决定，申请撤回复议，符合法律规定。一审法院不准予强制执行行政行为的依据已不存在，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予复议申请人撤回复议申请。 二、撤销山西省运城市盐湖区（2020）晋0802行审32号行政裁定书。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执146号申请执行人:于金凤被执行人：袁江申请执行人于金凤与被执行人袁江婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初902号民事判决书，已经发生法律效力。于金凤于2020年1月9日向本院申请执行，要求“袁江给付孩子抚养费4200.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人袁江发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现袁江名下房产信息。4、找到袁江所在的南沟村了解情况，了解到袁江已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月17日，依职权对袁江采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执555号 申请执行人:贾莎莎，女，1982年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人:杨永立，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省定州市。 贾莎莎申请执行杨永立借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人贾莎莎于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨永立给付案件款人民币53371.68元,案件受理费567元，执行费700.58元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未查询到执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人杨永立采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访并已告知申请人。 4、本院于2020年1月15日、2020年3月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行杨永立名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行杨永立纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月19日约谈申请执行人贾莎莎,将上述执行情况和信息告知申请执行人贾莎莎，如果不能提供被执行人杨永立新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款53371.68元,案件受理费567元，执行费700.58元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾莎莎释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2052号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初456号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李晓军，男，1987年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。曾因犯盗窃罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期止于2020年1月2日）。因本案于2020年4月5日被抓获，次日被取保候审，同月26日被再次取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人李晓军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月5日3时30分许，被告人李晓军饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号机动车，在本区丁桥路360号路边与停在该处的渝Ａ×××××小型普通客车、云Ｃ×××××小型普通客车、浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车损坏，事后未报警且驾车逃离现场。当日7时许，被告人李晓军主动到达现场，经被损坏车辆的车主一方报警，交警到达现场后对李晓军进行现场酒精呼气检测，结果为286ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李晓军血液乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：被告人李晓军应承担该起道路交通事故的全部责任，上述被碰撞车辆车主周业军、肖某、赵某无责任。 案发后，被告人李晓军赔偿赵某人民币2000元，赵某对被告人李晓军表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、肖某、杨某、向某、周业军的证言、现场勘查图及照片、行政处罚决定书、告知笔录、身份证复印件、全省驾驶员查询、驾驶人信息查询结果单、人员概要情况、驾驶人基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、全国被盗抢机动车、现场酒精呼气检测资料、当事人血样（尿样）提取登记表、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、委托书、交通管理强制措施凭证、汽车服务中心结算单、车辆接待服务单、委托维修估价单、损失情况确认书、检验报告、道路交通事故认定书、同步录音录像、监控录像、照片、录像、归案经过、全国常住人口等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人无证驾驶车辆，应从重处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人已赔偿部分经济损失并获得一人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役二个月二十日，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4424号 申请执行人：张金涛，男，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵琼，女，汉族，1977年2月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张金涛（申请执行人赵琼丈夫），男，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院在执行申请执行人张金涛、赵琼与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未按贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8070号民事判决书履行确定的义务，申请执行人张金涛、赵琼向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执81号案件查封的被执行人财产评估拍卖后的分配。申请执行人张金涛、赵琼的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月八日 书记员 彭东建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5153号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：曾勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2760元；2、判令被告支付公共用水电费300元；3、判令被告支付违约金1100元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4078号 申请人深圳市粤创源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人张春燕。 委托代理人李久久，男，壮族，系该公司员工。 被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区。 法定代表人肖孝仁。 被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人肖存清。 被申请人肖存清，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 本院于2020年4月22日作出（2020）粤0306民初9529号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司、深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司、肖存清名下价值人民币95,668.12元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司、深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司、肖存清名下价值人民币95,668.12元的财产的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保3053号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨顺发
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督370号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：刘娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：龚小平，男，1983年1月23日出生，汉族，住址同上。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人刘娟、龚小平申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督370号支付令，限令被申请人刘娟、龚小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督370号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初469号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人古梦龙，男，1989年2月25日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪于2016年4月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1240号起诉书指控被告人古梦龙犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人古梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年4月20日7时50分许，被告人古梦龙在本区双屿街道星际路6号早餐店门口扒窃被害人陈某穿着的外套口袋内一部玫瑰金色的苹果6ｓＰｌｕｓ手机。经鉴定，涉案手机价格认定为人民币1127元，现已灭失。 2020年3月16日，被告人古梦龙被公安机关抓获。 上述事实，被告人古梦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人古某的证言、归案经过、身份信息、前科材料、情况说明及截图、价格认定结论书、辨认笔录、光盘叁张、被告人古梦龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古梦龙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人古梦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古梦龙有期徒刑八个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人古梦龙退赔赃物折价款人民币1127元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2026号被执行人：王守生，男，1986年7月28日出生，汉族，住延吉市。被执行人王守生罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初479号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人王守生主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初75号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某，男，汉族，1961年8月5日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2019年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人洪某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、蔡珂炯出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年3月10日凌晨1时许，被告人洪某某到厦门市翔安区×××××附近路段，以车辆停放占道为由朝被害人洪某停放在该处的闽Ｄ×××××号“林肯”牌轿车门把手喷涂银白色喷漆致车辆受损。 二、同年10月14日凌晨1时许，被告人洪某某到上述×××××附近路段，以同样理由朝被害人娄某、李某1停放在该处的闽Ｄ×××××号“吉利”牌轿车、贵Ｃ×××××号“五菱”牌面包车喷涂红色油漆致两车受损。 三、同年10月29日凌晨1时许，被告人洪某某到上述×××××附近路段，以同样理由朝被害人李某2、宋某、潘某、郭某停放在该处的闽Ｄ×××××号“北京现代”牌轿车、闽Ｄ×××××号“大众”牌轿车、闽Ｄ×××××号“大众”牌轿车、闽Ｄ×××××号“五菱”牌面包车喷涂绿色油漆致车辆受损。 2019年10月30日，被告人洪某某在其位于翔安区马巷镇住家被公安机关抓获，并被当场缴获作案时使用的绿色手动喷漆一瓶。被告人洪某某归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪某某家属已代为赔偿各被害人经济损失合计人民币11996元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具手动喷漆，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、接收证据清单、车辆维修单、机动车行驶证、发票、收款收据、申请书、协议书、收条、谅解书、关于和解协议履行情况的报告，被害人洪某、娄某、李某1、李某2、宋某、潘某、郭某的陈述，被告人洪某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某某公然藐视法纪，三次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。经对被告人进行审前社会调查，基本具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手动喷漆一瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 芳 人民陪审员  戴淑珍 人民陪审员  柳振满 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2570号 原告：张波，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：黄顺国，北京晟川律师事务所律师。 被告：王胜平，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李启胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告张波诉被告王胜平同居关系析产纠纷一案，原告张波于2020年2月29日向本院申请撤回对被告王胜平的起诉。 本院认为：原告张波申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告王胜平的起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张波负担。 审判员 刘 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范海波 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2940号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：梁呈福，男，1986年9月15日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告梁呈福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年五月十九日 书记员  关意曦
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖90号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告眉县常兴镇人民政府行政赔偿一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1936号申请执行人石思福,男,汉族,1972年3月13日出生，住重庆市梁平区。被执行人谢海螺,女,汉族,1985年12月7日出生,住重庆市梁平区。被执行人彭国柱，男，汉族，1981年12月10日出生，重庆市梁平区。关于申请执行人石思福与被执行人彭国柱、谢海螺借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝0155民初4000号民事判决书所确定的内容即【由被告谢海螺、彭国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000.00元及利息（利息按照年利率6％从2019年7月11日起计算至付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人彭国柱、谢海螺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石思福于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院案款专用帐户，并已作本案部分执行费；另通过调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，本案实际到位金额为431.19元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1936号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月八日书记员  吴罗斯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执910号 申请执行人：鲁宗华，男，汉族，1974年1月2日生，住临邑县。 被执行人：焦富亮，男，汉族，1982年8月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初184号民事判决书，鲁宗华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦富亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦富亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦富亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦富亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执216号之二申请执行人：王强，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王珊，男，1985年4月6日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行王强与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中，王珊应给付借款39600元，受理费395元，并承担申请执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，王强提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十日书记员  郑晓亮
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初116号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人解培朝，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区,住刘营镇榆林。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月23日到邯郸市永年区公安局城北刑警队投案，当日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人杜修林，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]75号起诉书指控被告人解培朝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人解培朝及其辩护人杜修林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年11月份期间，被告人解培朝以能够办理大额度信用卡为名，多次骗取被害人李某共计136257.66元。其中，被告人解培朝让被害人李某微信转款39次共计63000元，使用被害人李某兴业银行信用卡刷卡消费7次共计5961.31元、招商银行信用卡刷卡消费6次共计7305.87元、农业银行信用卡刷卡消费1次2000元、广发银行信用卡刷卡消费20次共计57990.48元，被告人解培朝将诈骗的钱用于生活挥霍。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人解培朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人解培朝对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人解培朝骗取李某财产的部分事实不清，无法排除合理怀疑；2、被告人解培朝自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。3、被告人解培朝犯罪情节和后果较轻，且在犯罪过程中放弃犯罪，将李某的四张信用卡归还李某。4、被告人解培朝自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月份至2019年11月份，被告人解培朝以能够办理大额度信用卡为由取得被害人李某信任，先以办理信用卡需要手续费为由让被害人李某通过微信向其转款39笔共计63000元，后又以帮助提高信用额度为由拿走被害人李某四张银行信用卡用于个人消费，其本人刷卡消费后（仅归还部分消费款），欺骗被害人李某并让李某还款，骗取被害人李某53024.37元（广发银行信用卡刷卡消费78笔共计110060.37元，被告人解培朝归还14笔共计69140元，剩余40920.37元未还；兴业银行信用卡刷卡消费7笔共计5586元，被告人解培朝未还；招商银行信用卡刷卡消费7笔共计9918元，被告人解培朝归还3笔共计5400元，剩余4518元未还；农业银行信用卡刷卡消费一笔2000元，被告人解培朝未还）。被告人解培朝收取被害人李某微信转款及用力李某信用卡刷卡消费后，未给被害人李某办理信用卡及提某，而是将骗取的钱财用于生活消费，共计骗取李某116024.37元。案发后，被告人解培朝将被害人李某的广发银行信用卡、兴业银行信用卡、招商银行信用卡及农业银行信用卡归还李某。2019年11月23日，被告人解培朝到邯郸市永年区公安局城北刑警队主动投案。 上述事实，被告人解培朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人解培朝户籍证明、现实表现证明、到案证明，被害人李某与被告人解培朝微信聊天记录和转账记录截图、信用卡照片、信用卡对账单、还款记录截图，被害人李某陈述，被告人解培朝供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本案审理过程中，经向被害人李某核实案发期间其广发银行信用卡、兴业银行信用卡、招商银行信用卡及农业银行信用卡刷卡消费明细及还款情况，证实被告人解培朝通过刷卡消费共计骗取被害人李某53024.37元（公诉机关指控的数额为73257.66元），经询问公诉机关是否变更起诉，公诉机关表示不再变更起诉，请求法院依法判决。 本院认为：被告人解培朝以非法占有为目的，虚构事实，以办理大额度信用卡和提高信用额度为由，骗取被害人李某钱财116024.37元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对辩护人提出的指控部分事实不清的辩护意见，本院根据被害人陈述及相关书证对被告人解培朝用被害人李某信用卡刷卡消费及还款情况进行了核实，该辩护意见本院已予以考虑。被告人解培朝实施诈骗犯罪行为后，将被害人李某的信用卡返还李某，并非其主动放弃犯罪，辩护人辩称被告人解培朝在犯罪过程中自动放弃犯罪，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人解培朝诈骗犯罪数额巨大，情节严重，且未退赔被害人经济损失，造成了危害后果，对辩护人提出的犯罪情节和后果较轻的辩护意见本院不予采纳。被告人解培朝主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚，对于辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解培朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人解培朝在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人李某人民币十一万六千零二十四元三角七分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20259号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 上诉人李娟因与上诉人成都万科新都置业有限公司（以下简称：万科新都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人万科新都公司于2020年5月8日向本院申请撤回对李娟的上诉；上诉人李娟于2020年5月8日向本院申请撤回对万科新都公司的起诉，万科新都公司同意李娟撤回起诉。 本院认为，万科新都公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；李娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4473号民事判决； 二、准许成都万科新都置业有限公司撤回上诉； 三、准许李娟撤回起诉。 一审案件受理费11616元，减半收取5808元，由成都万科新都置业有限公司负担45元，由李娟负担5763元；二审案件受理费1651元，减半收取845.5元，由成都万科新都置业有限公司负担45元，由李娟负担800.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月八日 书记员 何佳林
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执416号 申请执行人:郑师竹，男，1973年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑师竹与被执行人郑胜民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑胜应偿还申请执行人郑师竹借款本金108650元及利息。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑胜的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑胜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月27日，本院约谈申请执行人代理人林璧，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑胜名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5225号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保539号申请人：司尚萌，男，1988年8月23日出生，住淄川区。被申请人：张志明，男，1988年9月28出生，住淄川区。被申请人：张娇，女，1988年5月12日出生，住淄川区。申请人司尚萌与被申请人张志明、张娇借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志明、张娇银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志明、张娇银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13802元（其中13695元发还本案申请执行人，107元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11174号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1976号原告：胡传友，男，汉族，1950年8月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告：高喜岩，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：高思国，男，汉族，1952年11月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告胡传友与被告高喜岩、高思国、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传友及其委托诉讼代理人刘超凡、被告高喜岩、被告高思国及其委托诉讼代理人陈求实、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿保险公司）委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日15时，被告高喜岩驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿固始县沙泉路由东向西行驶，途经分水亭镇路段龙王村路路口时将原告停在路边的电动三轮车撞到路边渠沟内，并与高思国驾驶的机动三轮车发生交通事故，导致原告受伤、原告车辆毁损。此事故经固始县交警大队认定：被告高喜岩负事故主要责任，被告高思国负事故次要责任。经查实，豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告人寿信阳支公司出投保了交强险和100万的三者险。原、被告双方就损害赔偿事宜始终未能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求贵院依法裁决。高喜岩辩称，我是肇事车辆的实际车主，挂靠在信阳俊友汽车运输有限公司营运，事故发生后，我为原告胡传友垫付了医疗费1万元，要求原告予以返还。高思国辩称，当时我从东向西行驶，高喜岩驾车从右边超我的车，先撞到胡传友的车，然后撞到我的车，我和胡传友车没有发生碰撞。该起事故让我承担责任是不正确的，事故责任请求法院核实后重新认定，我不应该承担责任。人寿保险公司辩称，一、要求核实肇事司机豫Ｓ×××××行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单有效前提下我司按照保险条款赔偿原告合理合法损失；二、要求扣除10%非医保用药；三、我公司不是侵权责任人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日15时，被告高喜岩驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿固始县沙泉路由东向西行驶，途经分水亭镇路段龙王村路口将原告胡传友停在路边的电动三轮车撞到路边渠沟内，并与高思国驾驶的无牌号机动三轮车发生交通事故，造成胡传友受伤，三方车辆不同程度受损。固始县交警大队于2020年1月24日出具道路交通事故认定书，认定高喜岩负事故主要责任，高思国负事故次要责任，胡传友不负责任。事故发生当天，原告被送至固始县××水××镇中心卫生院治疗，次日转至固始县中医院住院治疗，于2020年1月27日出院，共住院6天。另查明，被告高喜岩系豫Ｓ×××××车辆的实际车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告高喜岩为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。三被告未在合理期限内申请对车损进行重新鉴定，故对于固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出三轮电动车损失价格评估意见书依法予以采信。因被告高喜岩承担事故主要责任、被告高思国承担次要责任，故原告的各项损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担70%，由被告高思国承担30%。原告胡传友的各项损失如下：1、医疗费，固始县××水××镇中心卫生院住院费210.06元、门诊费1082.24元（八张票据总计）、固始县中医院住院费3015.64元，有正规医疗费发票，予以支持。以上共计4307.94元。2、营养费，按照20元/天、住院6天计算为120元。3、住院伙食补助费，按照住院共6天、50元/天计算为300元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、住院6天计算为750.8元。5、误工费，事故发生时原告已69周岁，超过法定退休年龄，原告未能提供其仍有劳动收入的证据，依法不予支持。6、三轮车损7520元，有固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的损失价格评估意见书，予以支持。7、评估费400元，有正规发票，予以支持。8、交通费，按照20元/天、住院6天计算为120元。9、手机2000元、服药卧床费用4000元，无相关事实依据，依法不予支持。10、精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，依法不予支持。以上各项合计13518.74元，其中第6-7项合计7920元，先由被告人寿保险公司在交强险限额赔偿2000元，下余5920元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担70%即4144元，由被告高思国承担30%即1776元。其他各项合计5598.74元由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告从其应得赔偿款中返还被告高喜岩垫付的10000元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡传友因本起交通事故产生的损失11742.74元；二、被告高思国于本判决生效之日起十日内赔付原告胡传友因本起交通事故产生的损失1776元；三、原告胡传友于得到赔偿款之日起五日内返还被告高喜岩垫付的医疗费10000元；四、驳回原告胡传友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高喜岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  张亚红
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初435号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：袁洁玉，女，汉族，1979年2月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告袁洁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2460号原告：于某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保751号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：李某某，男，汉族，1978年11月18日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人李某某名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费820元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初153号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李勇，男，1981年11月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，从事个体，户籍地长清区，住长清区。2013年6月1日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2020年3月21日晚，被告人李勇在长清区五峰山街道办事处东马村其父母家中吃饭时饮酒。当晚21时许，李勇酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，从东马村出发，途径崮五路、104国道后，沿芙蓉路由东向西行驶行至与紫薇路交叉口时被民警查获。经检验，李勇血液中乙醇成份含量为162.0±6.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李勇接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获录像，当事人血样提取登记表，检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李勇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本应从重处罚，但其系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李梦媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1428号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村，统一社会信用代码93210281554976208C。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系大连久隆肉鸡养殖专业合作社职工，户籍所在地瓦房店市。 公民身份号码：210219XXXXXXX 被告：孙俊昌，男，1974年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告孙俊昌关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费779元减半收取390元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 畅
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审53号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人刘世金，男，1983年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行刘世金非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人刘世金未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅为由，于2019年7月31日作出厦同城管拆﹝2019﹞27号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：刘世金未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区新民镇××内××号南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积45.24平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积90.48平方米（第一、二层建筑面积均为45.24平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：1.责令刘世金退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人刘世金违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞27号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年8月12日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年2月19日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2020﹞21号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞27号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘世金在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞27号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘世金应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人刘世金在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月十二日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初663号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：徐井娟，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与徐井娟供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2538号原告：闫蒙蒙，女，汉族，1991年12月20日生，住河南省洛阳市新安县。被告：洛阳喜相逢华晨金杯汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城内中展厅A排第1，2，3号。法定代表人：王辉。被告：国融君嘉租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。法定代表人：王辉。原告闫蒙蒙与被告洛阳喜相逢华晨金杯汽车销售有限公司、国融君嘉租赁有限公司产品销售责任者纠纷一案，原告闫蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫蒙蒙撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15988号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初615号 原告:于开龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：曾嘉慧，女，1992年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告于开龙与被告曾嘉慧不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月8日，原告于开龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于开龙撤诉处理。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告于开龙负担。 审判员  郭碧娥 二０二〇年五月八日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。