安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初58号 原告：界首市畅通物流运输有限公司。住所地:安徽省界首市西城小郭寨外环路北侧界黄路西侧。统一社会信用代码:91341282661425372T(1-1)。 法定代表人:赵子英，总经理。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地:安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭5幢1单元850商铺。统一社会信用代码:913412007810979832。 负责人:郭宏友。 委托诉讼代理人：袁永超，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，天安财产保险股份有限公司阜阳中支公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 原告界首市畅通物流运输有限公司（以下简称界首畅通公司）与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称天安财产界首支公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、人民陪审员韩桂芳、徐连友组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告界首市畅通物流运输有限公司的委托诉讼代理人李腾达、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首畅通公司的诉讼请求是：1.依法判决被告在保险责任限额赔偿原告拖车费6500元、评估费6500元、车辆损失163725元，以上共计176725元。2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，并不计免赔率，保险期间为2019年4月至2020年4月。2019年6月24日8时许，原告驾驶员孙玉柱驾驶该货车由西向东行驶至S20330公路叶县叶邑镇邮亭村路段时，因操作失误，与路边树木相撞，致车辆、路边树木受损。事故发生后，原告花去拖车费6500元、评估费6500元，车辆损失经评估为163725元。为依法维权，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告界首畅通公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告的营业执照，涉案车辆的行驶证复印件，证明原告的自然信息及诉讼主体资格。2.事故认定书、原告员工孙玉柱的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车于2019年6月24日因驾驶员操作失误受损的事实。3.交强险及商业险保险单各一份，①证明原告所有的皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，保险期间均为2019年4月至2020年4月的事实。②证明本次交通事故发生在保险期间的事实。4.道路救援吊车费发票一张，证明原告因本次交通事故支付吊车费6500元。5.车辆损失评估报告两份及鉴定费发票一张，①证明原告所有的皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失，初次鉴定为163725元、二次鉴定为135350元的事实。②证明原告为评估本次事故的损失共支付评估费6500元的事实。 被告天安财产界首支公司辩称，1.对事故发生责任认定无异议。2.车辆损失评估过高，应以由法院委托的二次评估结果为准，对于两次鉴定费用应由原告承担。3.涉案车辆实际已经维修，应提供维修发票，如未提交相应的发票，应扣减税额13%。4.被告不承担诉讼费用。 被告天安财产界首支公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：经法院委托第二次评估报告、鉴定发票，证明原告的损失应该按照法院委托鉴定结果为准。 经本院审理查明的事实是，原告界首畅通公司系经营普通货运、汽车（不含小汽车）销售的企业。2019年6月24日8时许，孙玉柱驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ｋ×××××）由西向东行驶至S20330公路叶县叶邑镇邮亭村路段时，因操作失误，与路边树木相撞，造成车辆有损、树木损坏的交通事故。经2019年7月1日叶县公安交通警察大队出具的证明载明，此次交通事故，孙玉柱负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费6500元。2019年8月25日，安徽志弘价格评估有限公司作出皖志弘价评（2019）00604号《交通事故车物损失价格评估报告》涉案车辆K19968号重型半挂牵引车的评估结论为：估损价值163725元，原告支付评估费6500元。本案审理过程中，被告于2020年1月23日申请对涉案车辆K19968号重型半挂牵引车损失进行重新鉴定。2020年4月13日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评字（2020）0409号评估报告书，评估结论为：委托估价对象K19968号在评估基准日的损失价值为135350元。被告支付评估费5000元。 另查明，2019年4月1日、4月17日和4月18日，原告界首畅通公司为其所有的皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险（其中：财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业险（其中：皖Ｋ×××××机动车损失保险责任限额为275968元、第三者责任保险责任限额为1000000元，均不计免赔险），为皖Ｋ×××××投保了第三者责任保险，责任限额为50000元，不计免赔险。其中，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险的保险期间为2019年4月17日至2020年4月17日；皖Ｋ×××××第三者责任保险的保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车损失保险和第三者责任保险的保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日。 上述事实，有原告提供的营业执照、行驶证、驾驶员孙玉柱驾驶证、道路运输证、证明、交强险及商业险复印件、施救费发票、安徽志弘价格评估有限公司出具的评估报告书一份和评估费发票；被告提供的安徽百友房地产土地资产评估有限公司皖百友价评字（2020）0409号评估报告书以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告界首畅通公司与被告天安财产界首支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。原、被告均应按双方在保险合同中的约定履行自己的义务。由于涉案车辆在被告天安财产界首支公司投保了交强险和机动车商业险中的车辆损失险，故被告对涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车因交通事故所造成的合理损失应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内和车辆损失险的责任限额275968元内给予赔偿。本案中，原告方对被告方申请重新评估所作出的皖百友价评字（2020）0409号评估报告中的评估意见皖Ｋ×××××车辆在评估基准日的损失价值为135350元不持异议，本院对涉案车辆的损失价值认定为135350元。对原告界首畅通公司所主张的施救费用6500元，被告天安财产界首支公司在庭审中提出异议一是认为应酌减涉案车辆的施救费，二是认为发票名称车辆不是本案的涉案车辆（发票记载的皖Ａ×××××）。本院认为，庭审后，原告界首畅通公司及时提供了新的施救费发票将原发票记载的皖Ａ×××××修正为皖Ｋ×××××，能够证明涉案车辆皖Ｋ×××××发生交通事故后的施救费用，因此，对被告方的该点质证意见本院不予采信，该笔费用6500元，被告宜应在车辆损失险的责任限额275968元内给予赔偿。原告界首市畅通公司所主张的评估费6500元，虽然该费用系原告为维护自身合法权益所花费，因被告重新申请评估的评估意见车损为135350元，改变了原告方提供的车损为163725元的评估意见，该笔评估费6500元应由原告界首畅通公司自行负担。对被告为重新评估而支付的评估费5000元，鉴于本案中，两次评估意见相差数额为28375元，新的评估意仅对原评估意见作了一定的酌减，因此，本院酌定被告天安财产界首支公司应负担该笔评估费用的4000元，原告界首市畅通公司负担该笔评估费用的1000元。以上原告界首畅通公司涉案车辆损失险赔偿限额项下的损失为140850元（其中交强险财产损失限额为2000元+机动车损失保险责任限额133350元+6500元-1000元），故被告天安财产界首支公司应赔偿原告界首畅通公司140850元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔偿原告界首市畅通物流运输有限公司保险金140850元。 二、驳回原告界首市畅通物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，由原告界首市畅通物流运输有限公司负担720元，由被告天安财产保险股份有限公司界首支公司负担3114元。原告界首市畅通物流运输有限公司自行负担其评估费6500元。被告天安财产保险股份有限公司界首支公司支付的评估费5000元，由原告界首市畅通物流运输有限公司负担1000元（已由被告赔偿的保险金中扣除），余款4000元由被告被告天安财产保险股份有限公司界首支公司自行负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。