湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初49号 原告：王朝元，男，1940年6月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尚海，男，1967年9月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。系王朝元之子。 被告：梁大茂，男，1985年5月6日出生，壮族，住广西田东县。 被告：王建军，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号214房及2栋24、25、26楼。 负责人：吴刘沪。 委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。 原告王朝元与被告梁大茂、王建军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托诉讼代理人向师锐、王尚海，被告王建军及人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加诉讼，被告梁大茂经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用34412.25元，残疾赔偿金36698元×5年×0.42＝77065.8元，误工费44693元÷12月÷21.75天×180天＝30822.76元，护理费61227÷12月÷21.75天×120天＝28150.34元，营养费100元×90天＝9000元，住院伙食补助费30元×103天＝3090元，交通费285元，诉讼、鉴定费2950元，精神抚慰金20000元，以上损失共计205776.15元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。开庭审理中，原告当庭申请变更诉讼请求为：1.将原诉讼请求1.中的医疗费用变更为39181.25元，残疾赔偿金变更为39842×5年×0.42元＝83668.2元，以上损失共计变更为217147.55元；2.将原诉讼请求2变更为3；3.增加诉讼请求2为判令被告承担原告后续医疗费购买利伐沙班片138×12盒/月×12个月×5年＝99360元，后续护理费1000元/月×12个月×5年＝60000元。事实与理由：2019年2月24日9时28分，被告梁大茂驾驶车牌号为湘DB3688重型自卸货车在桑植县赤溪路的帅乡路口至桑梓火电厂路段200米人民医院路段时与原告发生刮撞，致使原告受伤，经桑植县公安局交通警察大队事故认定被告对此次事故负全部责任。事发后，原告在桑植县人民医院进行急救，因病情相当严重，2019年3月4日转入张家界市人民医院进行治疗，在治疗期间，被告梁大茂垫付的10万元医疗费用已用完，但仍需大额医疗费用，故原告依法向桑植县人民法院提出先予执行申请，被告人寿财保长沙支公司支付原告10万元医疗费用。2019年4月5日原告病情得以好转后转入桑植县人民医院继续治疗，截止到2019年6月7日出院。2019年10月16日经张家界市天星司法鉴定所司法鉴定为七级伤残和十级伤残，误工期180日，护理日120日，营养期90日。原告经常居住地及生活来源是在城镇，有朱家台社区的证明。另原告购买利伐沙班片高达14000多元是按照桑植县人民医院的医嘱购买。原告因本案交通事故致伤的护理费是实际产生了的，交通费285元的费用也实属必要，购买利伐沙班片的费用及后续护理费是必须会产生的费用。综上所述，原告为维护自身合法权益根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告人寿财保长沙支公司辩称，一、本案涉事车辆湘DB3688在我公司投保了交强险、商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险合同期间，我司按照保险合同承担保险责任；二、原告主张的部分诉讼请求不予认可。医疗费用：事故发生后，我司垫付5万元到张家界人民医院用于原告王朝元的住院治疗，后原告向法院申请先予执行10万元，我司已将10万元执行款支付到法院账户，本案我司共计已支付15万元，以上费用应在后续赔偿中予以扣除。其他的医疗费用如一并在本案中处理，我司仅在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减15%作为非基本医疗费用；营养费：过高，标准不应超过20元/天，计算90天；误工费：原告主张的误工费没有依据，不应支持。原告1940年6月13日出生，定残时已经年满79周岁，早已经达到了法定退休年龄，也早已不是家庭的主要劳动力，王朝元也无证据证明误工费的实际产生。另根据湖南省高级人民法院最新发布的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第27条“…赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持。”由此可见，原告误工费的主张不合理应当予以驳回；护理费：原告主张的护理费标准过高。原告未提供任何护理费已经产生的依据，也没有护理人员收入证明，因护理原告所产生的工资损失的相关证据。因此护理费的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，故护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的上年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元/年计算护理费。对于超过部分应予驳回；交通费：缺乏相应证据应予驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法医鉴定费及诉讼费：鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属于间接费用，是原告主张损失而支出的，我司不予赔付。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定：“未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。”；伤残赔偿金的计算标准应当以原告的户籍信息为准；原告主张的后续治疗费用没有专业的鉴定机构的鉴定意见，也没有医生的医嘱，也未实际产生，不应支持；后续的护理费：原告提交的鉴定报告对其因本次事故造成伤残对护理期限做了鉴定，护理期限应当以鉴定报告为准，后续护理费的主张没有依据不应支持。综上，我司按照保险合同约定的限额内进行赔付，超出部分不认可。 被告梁大茂未予答辩，未提交证据。 被告王建军辩称，梁大茂是我聘请的开本案事故车辆的驾驶员，事故发生后，我给王朝元垫付了89256元的各项费用，被告人寿财保长沙支公司垫付了15万元，我与保险公司总共垫付了239256元，梁大茂没有出钱。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 1.2019年2月24日9时28分许，被告梁大茂驾驶车牌号为湘DB3688中型货车在桑植县赤溪路的帅乡路路口至桑梓火电厂路段200米人民医院路段时与原告发生刮撞，造成货车受损、道路扶栏受损、原告受伤的道路交通事故。2019年2月24日，桑植县公安局交通警察大队作出第430822420190000477号《道路交通事故认定书》认定：梁大茂负全部责任，王朝元无责任。事故发生后，原告到桑植县人民医院住院治疗8天，桑植县人民医院出院诊断：1.重症肺炎，I型呼吸衰竭；2.肺挫伤；3.肺栓塞？4.双下肢深静脉血栓形成；5.高乳酸血症；6.低钠血症；7.低蛋败血症；8.左侧胫腓骨近端粉碎性骨折；9.左侧股骨远端内侧髁骨折；10.右侧腓骨近端骨折；11.右侧股骨内侧髁骨折；12.右侧膝关节内侧半月板损伤；13.右侧膝关节韧带挫伤；14.右膝关节积血；15.左膝关节外侧半月板撕裂伤；16.左膝关节前后交叉韧带挫伤；17.右侧2-7前肋骨折；18.全身多处皮肤挫伤；19.高血压病；20.陈旧性脑梗塞；21.双下肢皮癣。出院医嘱：上级医院进一步治疗。2019年3月4日原告被转院至张家界市人民医院住院治疗32天，于2019年4月5日出院。张家界市人民医院出院医嘱：回当地医院继续治疗。2019年4月5日当天，原告又在桑植县人民医院住院63天后于2019年6月7日出院。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.加强营养，禁止站立，禁止双腿负重；3.出院带药：利伐沙班片10.00口服Bid继续口服补钙药物；4.定期复查肝肾功能、血凝四项、血浆D-二聚体、监测血压；5.不适随诊。原告上述三次住院治疗，共计花费医疗费254534.92元，且在医院门诊及药房外购药品医疗费花销17004.2元。2019年10月16日，原告王朝元因案涉交通事故造成的伤情经张家界市天星司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王朝元因交通事故损伤致左侧胫腓骨近端粉碎性骨折、左侧股骨远端内侧粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板撕裂伤、左膝关节权后交叉韧带挫伤、右侧腓骨近端骨折、右侧股骨内侧髁骨折、右侧膝关节内侧半月板损伤、右侧膝关节韧带挫伤，遗留双膝关节功能障碍，其伤残程度评定为七级。右侧2-7肋骨骨折，其伤残程度评定为十级。2.评定误工期180日，护理日120日，营养期90日。 2.被告梁大茂受被告王建军的雇请驾驶车牌号为湘DB3688的中型货车造成本案事故，被告王建军向被告人寿财保长沙支公司为湘DB3688号事故车辆投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔）的商业险，车辆在保险期间发生案涉事故。事故发生后，被告王建军因该交通事故已向王朝元垫付各项费用89256元。被告人寿财保长沙支公司因该交通事故已向王朝元垫付150000元（交强险医疗费预赔10000元，商业险预赔140000元）。庭审中，原告同意将被告王建军及被告人寿财保长沙支公司垫付的费用一并主张，且要求在交强险中优先赔付精神抚慰金。 3.另事故发生时，原告王朝元年满78周岁，且经常居住在桑植县698元，以及城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为44693元／年；住院伙食补助费可参照湖南省。 本院认为：一.关于原告王朝元的损失确定如下： 1.医疗费总计271539.12元，其中住院医疗费254534.92元，在医院门诊和药房外购人血白蛋白、利伐沙班片等药品医药费17004.2元。上述医疗费金额有相关诊疗机构出具的票据及诊断记录、出院医嘱等予以确定； 2.残疾赔偿金83668.2元。原告主张的残疾赔偿金为39842元/年×5年×0.42＝83668.2元，结合鉴定意见对原告伤残程度评定为一个七级和一个十级，根据合理的计算标准确为83668.2元（39842元/年×5年×42%），予以认可。 3.误工费6612元。原告王朝元述称其从事医疗保健行业，仅提交了一份广告证据，但从证据内容看不足以证明原告从事该行业。故对王朝元主张180天误工期限及要求支付误工费的请求,结合原告年龄较大、劳动能力较弱、鉴定意见误工期180日、户籍性质等实际情况，会导致劳动收入明显降低,故对其主张的误工费,只能适当予以支持，对其误工费可按农、林、牧、渔业行业标准,且应按365天/年计算，但应扣除一定的系数比例才较为适宜,考虑上述因素，确定系数比例为30%较为合适，即误工费为6612元[(44693元/年÷365天/年×180天)×30%]。 4.护理费14694元。原告陈述护理人员是儿子王尚海及王尚艳，王尚艳务农，王尚海虽是桑植县应急管理局的工作人员，但在护理期间未有收入减少的情况。对王朝元主张120天护理期及要求支付护理费的请求，结合鉴定意见护理期120天等情况，护理费按农、林、牧、渔业行业一人365天/年的标准计算为宜,即14694元（44693元/年÷365天/年×120天) 5.营养费2700元。王朝元主张营养费100元/天的标准过高，结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期为90日，营养费酌定为30元/天×90天＝2700元。 6.住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）。原告王朝元三次住院治疗期间共计103天，且主张30元/天未超过合理的标准，予以认可。 7.交通费285元。结合原告提交的部分交通费发票和原告的伤情及转院治疗的实际情况，原告主张的285元交通费较为合理，予以认可。 8.诉讼费1450元与鉴定费1500元。结合原告受损的实际情况及相应的票据证据，属于原告因本案事故受损导致的必要费用，予以认可。 9.精神抚慰金20000元。结合原告的伤情、鉴定意见对原告残疾等级的评定，原告主张20000元的精神抚慰金，予以支持。 原告虽然主张了后续医疗费用99360元及后续护理费用60000元，因该两项费用无证据证明，且未实际发生，暂不予支持；另原告虽举证证明其购买护理用品、材料、轮椅共花费3098.7元及护理工人的工资4480元，但并未将该两项费用作为诉讼请求提出要求处理，且原告要求赔偿的费用总额中亦不包含上述两项费用。被告人寿财保长沙支公司辩称原告王朝元出院带药利伐沙班片不完全用于本次交通事故造成的损害，因原告的出院记录中有明确的医嘱说明“出院带药利伐沙班片”，且被告人寿财保长沙支公司也未提交证据证明利伐沙班片系用于治疗原告的自身疾病，故对此不予认可。综上，原告总损失确定为405538.32元（医疗费271539.12元＋残疾赔偿金83668.2元+误工费6612元＋护理费14694元＋营养费2700元＋住院伙食补助费3090元＋交通费285元+诉讼费1450元+鉴定费1500元+精神抚慰金20000元）。 二.关于责任承担问题。本案侵权人梁大茂所驾驶车辆在被告人寿财保长沙支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔）的商业险，该机动车发生交通事故造成人身伤害损失，依法先由被告人寿财保长沙支公司在具体事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内承担残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金；在医疗费用限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任后，不足部分再由人寿财保长沙支公司在第三者责任保险（不计免赔）的商业险责任限额范围内按侵权人全责予以赔偿。虽道路交通事故认定书中认定梁大茂负全部责任，但梁大茂系受被告王建军雇请驾驶该车期间发生的交通事故，根据规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告人寿财产保险长沙支公司在上述交强险及商业险限额内承担赔偿责任后仍不足的由被告王建军承担赔偿责任。原告总损失确定为405538.32元，其中残疾赔偿金83668.2元，误工费6612元，护理费14694元，交通费285元，精神抚慰金20000元五项合计125259.2元，超过伤残赔偿限额110000元，则被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元；原告的损失中医疗费271539.12元，由人寿财保长沙支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，综上超出部分的261539.12元医疗费、1450元诉讼费、1500元鉴定费以及交强险伤残赔偿限额赔完后的不足部分15259.2元（125259.2元-110000元）均由被告人寿财保长沙支公司在商业险限额内予以赔付。因被告人寿财保长沙支公司已赔付原告王朝元150000元，故被告人寿财保长沙支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿249748.32元（交强险120000元+商业险279748.32元-已赔付费用150000元），又因被告王建军已垫付89256元，故被告人寿财保长沙支公司应从赔偿给原告款项中支付王建军垫付的89256元，剩余160492.32元支付给原告王朝元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额及第三者责任商业险限额内赔偿原告王朝元医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费与鉴定费、精神抚慰金共计249748.32元。（支付方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付给原告王朝元160492.32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付被告王建军已垫付费用89256元）； 二、驳回原告王朝元的其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容限判决生效后10日内付清。 若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  王晓燕 人民陪审员  谷月红 人民陪审员  熊隆斌 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  黄湘琳 代理书记员  向俊宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。