wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终502号上诉人（原审被告）：辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市辽宁省营口市西市区。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郎奎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪明，男，1972年11月14日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘佳，系中共营口市总工会机关委员会公职律师。上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司因与被上诉人李洪明劳动争议一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予发回重审。一审法院应重点查明如下情况：一、原审原告所主张的经济赔偿金赔偿期限内的劳动关系的建立及解除（终止）情况以及在此期间的经济补偿、经济赔偿情况；二、是否存在劳务派遣，若存在，劳务派遣单位、用工单位分别是谁，即二上诉人在法律关系中处于何种地位，责任如何承担；三、原审原告历次劳动关系解除（终止）、建立是否存在前后关联关系，是否存在工作年限合并计算的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初970号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  孟宪云审判员  黄晓红审判员  徐 丹二〇二〇年五月十四日法官助理陶夫通书记员沙爽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1175号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：周海英，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告周海英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月18日信用卡欠款共计36486.19元（其中本金32633.91元、利息699.11元、违约金1965.17元、服务费1188元）及自2019年3月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。周海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年8月28日，周海英在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（高尔夫白金）上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年3月18日，周海英名下6226550002456878的信用卡尚欠原告欠款本金32633.91元、利息699.11元、违约金1965.17元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（高尔夫白金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告周海英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金32633.91元、服务费1188元及自2014年9月25日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由被告周海英负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3979号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终629号上诉人（原审被告）:洪兴阳，男，1952年5月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）:刘菊花（系被告洪兴阳之妻），女，1957年11月6日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：高联卫（又名高卫），男，1968年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人洪兴阳、刘菊花因与被上诉人高联卫物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪兴阳、刘菊花上诉请求：1、依法撤销(2019)云0381民初5643号民事判决中的第一项判决；2、判令本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清和适用法律错误，涉案土地位于上诉人身份登记住址地，被上诉人是不可能取得自己村外位于上诉人所在地的涉案土地使用权的；一审法院认定上诉人提出被上诉人侵犯其土地使用权的主张与该案不属同一法律关系错误；本村村委会人员可以证明涉案土地属上诉人所有。高联卫未作答辩。高联卫向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告停止侵权行为，不得阻挠原告建房施工，并赔偿原告停工损失费4400元;二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1988年，原告在迤那村委会洪家村旁建盖土木结构房屋三间，1995年10月24日，经西泽乡村镇建设管理所批准，原告在原建房屋的基础上又建盖了32平方米的卫生圈（厩）。2004年5月15日，宣威市国土资源局颁发给原告编号为宣集用（2003）字第1508041号《集体土地使用证》，该证载明：土地使用者为高卫，座落于西泽乡迤那村民委员会洪家村，用途为住宅，使用权类型为拨用，使用权面积为143平方米，四至界限为：东、西至本主滴水，南、北至本主墙脚，使用权面积中含畜厩32平方米。2019年初，原告开始将该房屋拆除重建，2019年6月24日（农历5月22日），原告在重建施工时，二被告以原告建房之土地属其承包地为由到施工现场进行阻挠，致使原告被迫停工。经有关部门处理无果后，原告即向本院提起诉讼。审理中，原告不请求调解。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害…。本案原告高联卫起诉被告洪兴阳、刘菊花的物权保护纠纷，实属侵权责任纠纷。原告高联卫取得土地使用权后在原地基上拆除房屋重建的事实清楚，被告洪兴阳、刘菊花无权对原告的建房行为实施侵害。被告洪兴阳、刘菊花认为原告建房的土地侵害其承包经营权或者原告取得的土地使用权是否合法的问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范畴，故原告起诉二被告侵权的诉讼请求成立，本院予以支持，根据上述法律规定，二被告应承担停止侵害的侵权责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告洪兴阳、刘菊花停止对原告高联卫在其取得土地使用权的土地上建房侵害的行为；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担37.50元，由二被告负担37.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人高联卫一审中提交的证据，能够证明其系涉案物权的合法权利人。上诉人洪兴阳、刘菊花如认为被上诉人高联卫拆旧建新的行为侵犯了其土地承包经营权，应通过合法途径解决纠纷，其擅自阻挠施工的行为不当，一审人民法院根据原告诉讼请求及双方当事人举证、质证实际所作判决并无明显不当。上诉人洪兴阳、刘菊花提出一审认定事实不清和适用法律错误，涉案土地位于上诉人身份登记住址地，被上诉人是不可能取得自己村外位于上诉人所在地的涉案土地使用权的；一审法院认定上诉人提出被上诉人侵犯其土地使用权的主张与该案不属同一法律关系错误；本村村委会人员可以证明涉案土地属上诉人所有等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，洪兴阳、刘菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人洪兴阳、刘菊花承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年五月二十二日书记员  张叶涵
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖6号 原告：包某。 被告：刘某1，现住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司。 法定代表人：雷某。 被告：苏某，现住青海省海东市互助土族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。 法定代表人：刘某2，该公司负责人。 原告包某诉被告刘某1、苏某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，青海省海东市互助土族自治县人民法院于2020年4月14日立案。 原告包某诉称：2019年10月16日11时42分，被告刘某1驾驶×××小型普通客车沿互助县威远镇天佑北路由南向北行驶至东西大街路口处时，遇前方同方向行驶的由达财神保驾驶的×××小型普通客车遇黄灯停车，刘某1向左侧打方向避让过程中分别与在右侧车行道由南向北行驶的准备右转弯的由被告苏某驾驶的×××小型轿车和前方的×××小型普通客车相撞，后×××小型轿车与在路口东南弯道行走的原告包某相撞，造成包某受伤，三车损坏，发生道路交通事故。事故发生后，原告于当天到互助县人民医院治疗3天，2019年10月19日转院到青海省人民医院住院治疗20天，诊断为：颈髓损伤伴不全瘫、颈4椎体骨折、颈椎退行性变、右侧胫骨平台骨折、头皮裂伤、颜面部皮肤挫伤。2019年11月11日原告在青海省康复医院住院治疗71天。期间医疗费用全部由被告垫付。2020年3月2日原告再次到青海省康复医院住院治疗14天，产生医疗费5783.95元由原告自己垫付。2019年11月19日，互助县公安局交警大队以第632126120190000099号道路交通事故认定书认定驾驶人刘某1承担此事故主要责任，驾驶人苏某承担此事故次要责任，驾驶人达财神保无责任，行人包某无责任。现原告认为，原告因交通事故前后四次在住院治疗，二被告承担前三次的全部医疗费用，但对原告第四次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用是否没有协商一致，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请人民法院依法判决。请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计95203.95元，具体如下：(1)医疗费5783.95元，(2)误工费365天×100元/天=36500元；(3)护理费180天×100元/天=36500元；(4)住院伙食补助费107天×60元/天=6420元；(5)交通费1000元；(6)营养费180天×50元/天=9000元。2、诉讼费用由被告承担。 互助土族自治县人民法院经审查认为，因被告刘某1系互助土族自治县人民法院在职干部，此案由我院审理存在诸多不便，也会引起当事人合理怀疑，对我院审判工作产生一定影响。我院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案被告刘某1系互助土族自治县人民法院在职员额法官，且在该院工作多年。此案由互助县人民法院审理确会存在诸多不便，也会引起当事人合理怀疑。因此特殊原因，互助县人民法院确不便对该案行使管辖权。故互助县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由青海省海东市平安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执487号申请人姜明云，男，1954年9月18日生，汉族，退休工人，住所地葫芦岛市连山区。被执行人顾佳敏，男，1982年9月24日生，汉族，个体业者，所在地葫芦岛市连山区。被执行人房淑平，女，1955年3月28日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。姜明云申请执行姜明云、房淑平买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3201号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姜明云、房淑平未履行生效的法律文书。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，了解到（2019）辽1402民初3210号民事判决书判决内容为：被告顾佳敏、第三人房淑平与本判决发生法律效力后其所取得的遗产范围内向原告姜明云清偿债务30000.00元，并从2009年8月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至清偿之日止。本院依法对被执行人顾佳敏的父亲、房淑平的丈夫顾维明遗产部分进行了查询，发现其名下有两处财产，一处为坐落于葫芦岛市连山区塔山乡××31.03亩的土地经营权及地面附属物；另一处为顾维明经营的顺达防腐机械厂名下位于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村工业用地2400平方米及其办公室、车间等地上附属物，以上财产均被葫芦岛市连山区人民法院经司法拍卖流拍后以物抵债给葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。除此之外并未发现顾维明启发遗产，申请执行人姜明云亦无法提供顾维明其他财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3201号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3264号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：李媛，女，汉族，1986年2月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1241号原告：淄博博帅耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。统一社会信用代码91370302053425627M。法定代表人：周立苹，经理。被告：高密诺贝尔金属制品有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市姜庄镇镇府街西首。统一社会信用代码：913707853491913642。法定代表人：彭艳芹，经理。原告淄博博帅耐火材料有限公司与被告高密诺贝尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淄博博帅耐火材料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博博帅耐火材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博博帅耐火材料有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，财产保全费130元，合计161元，由淄博博帅耐火材料有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年五月二十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执115号何丽华、龙家艳：本院立案执行的申请执行人何丽华与被执行人龙家艳不当得利纠纷执行一案，于2020年5月26日已按照发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2456号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮菊芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江海豪律师事务所，住所地浙江省台州市椒江区广场中路海洋广场1号楼14层。负责人：魏海岩，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立军，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人阮菊芳因与被申请人浙江海豪律师事务所、林立军诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，阮菊芳在再审审查期间提交的《医疗损害责任鉴定申请书》等证据，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮菊芳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月十四日书记员  钟银飞
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初63号公诉机关元谋县人民检察院。被告人起贵武，曾用名起桂武，男，汉族，生于1月15日，公民身份证号码5323281979××××××××,小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县老城乡丙月村委会大月旧村9号附1号。因犯破坏电力设备罪，2004年9月7日被元谋县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2008年8月15日被元谋县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2013年9月30日被元谋县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币20000元，于2018年7月13日刑满释放。因本案，2019年12月20日被元谋县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人起贵武犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人起贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月5日凌晨，被告人起贵武携带撬棍到元谋县徐发明家新鲜屋商铺，撬开卷帘门入室盗窃各类未开封的条数香烟大约69条、零散香烟大约42条，现金大约500元。所盗香烟被起贵武变卖得赃4000元被挥霍。经鉴定，徐发明家商铺被盗的香烟价值人民币12872.97元。2、2019年12月15日凌晨，被告人起贵武携带撬棍到元谋县元马镇马街南路杨正林家林瑜便利店，撬开卷帘门入室盗窃各类零散香烟大约70包及洗发露等财物，作案后，起贵武怕盗窃事实败露，将撬棍及所盗香烟丢弃。经鉴定，杨正林家林瑜便利店被盗的香烟价值人民币1847.38元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，受案回执、立案决定书、户口证明、前科信息查询，被告人起贵武的正、侧面照片，抓获经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、视频截图辨认、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单，接收证据材料清单，失主徐发明、杨正林陈述，被告人起贵武供述和辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书。公诉机关认为，被告人起贵武以非法占有为目的，盗窃他人财物数额15000元的行为，应当以盗窃追究其刑事责任。建议判处被告人起贵武有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。被告人起贵武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年12月5日凌晨，被告人起贵武携带撬棍到元谋县徐发明家新鲜屋商铺，撬开卷帘门入室盗窃各类未开封的条数香烟大约69条、零散香烟大约42条，现金大约500元。所盗香烟被起贵武变卖得赃4000元被挥霍。经鉴定，徐发明家商铺被盗的香烟价值人民币12872.97元。2、2019年12月15日凌晨，被告人起贵武携带撬棍到元谋县元马镇马街南路杨正林家林瑜便利店，撬开卷帘门入室盗窃各类零散香烟大约70包及洗发露等财物，作案后，起贵武怕盗窃事实败露，将撬棍及所盗香烟丢弃。经鉴定，杨正林家林瑜便利店被盗的香烟价值人民币1847.38元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，受案回执、立案决定书、户口证明、前科信息查询，被告人起贵武的正、侧面照片，抓获经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、视频截图辨认、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单，接收证据材料清单，失主徐发明、杨正林陈述，被告人起贵武供述和辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人起贵武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人起贵武系累犯，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人起贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）二、责令被告人退赔本院查明事实中的一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  魏明连人民陪审员  李正春二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴城萱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4338号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王友会，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北沧州东光县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王友会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王友会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王友会给付捷信公司剩余贷款本金31729.93元及自2019年1月15日至2019年4月15日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2539.57元；2.判令王友会给付捷信公司自2019年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以31729.93元作为基数，按照合同约定月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由王友会承担。王友会未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3784186427003。3、贷款时间：2017年12月15日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1779.58元。12、首次还款日：2018年1月15日。13、约定送达地址：河北沧州东光县。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月15日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年1月15日。4、提前到期日：2019年4月15日。5、逾期时未偿还本金：31729.93元。6、到期日前欠付利息：2539.57元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王友会于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金31729.93元及自2019年1月15日至2019年4月15日止未付期内利息2539.57元；二、王友会于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以31729.93元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由王友会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢37号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘玉霞，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与乔胜林、刘玉霞恢复执行一案，执行标的额159501.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初908号原告：恩施市翡翠明珠商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路217号。统一社会信用代码91422801MA488QP130。法定代表人：何义勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：谭敏，男，生于1979年4月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司与被告谭敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼，被告谭敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款33000元，并按年利率6%支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的资金占用利息；将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日至2019年5月31日，被告与原告系合作关系，原告按照营业利润给被告提成，被告负责KTV管理。经双方结算，在合作期间，被告通过签单形式欠付原告款项42000元。经多次催促，被告至今未付，为维护原告合法权益，具状起诉。被告谭敏未作答辩，亦未提交证据。原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、情况说明、领款单、结算清单等证据。本院认为，原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告谭敏向原告出具《情况说明》一份，内容为“谭敏于2017年6月1日任恩施市翡翠明珠商贸有限公司总经理，从2018年1月1日至2018年8月31日期间，扣除提成、分红、签单后，经双方结算，现欠公司现金155217.00（元），特此说明，总计150000.00元。谭敏（签名并捺印）2018.11.9（下方备注）属实，何义勇2018.11.9”。2019年6月2日，被告谭敏再次向原告出具《情况说明》并《欠条》一份，内容为“谭敏于2017年6月1日任恩施市翡翠明珠商贸有限公司总经理，截止2019年5月31日所有酒水（鸿运当头）货款已结清，特饮提成已结清，扣除签单后，经双方结算，现欠公司现金47811.00（大写：肆万柒仟捌佰壹拾壹元整）（下附欠条一份）欠条今欠到何义勇现金肆万贰仟元整（42000.00）欠到人：谭敏2019.6.2”。2019年9月13日，何义勇出具《说明》一份，内容为“本人是恩施市翡翠明珠商贸有限公司法定代表人，2019年6月2日，我代表公司与谭敏就其拖欠款事宜办理了结算，谭敏向本人出具欠条一张，欠条载明金额为42000元，该笔欠款的债权人为恩施市翡翠明珠商贸有限公司，欠条载明的欠本人款项，实际是欠付恩施市翡翠明珠商贸有限公司的款项，说明人：何义勇（签名）”。诉讼中，被告谭敏分两次共计向原告支付欠款9000元。另查明，被告谭敏于2020年1月19日收到本院送达的应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等。2019年10月9日，原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司向本院申请财产保全，本院审查后，于当日作出（2019）鄂2801财保519号民事裁定，裁定查封、扣留、冻结谭敏名下价值42000元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证劵等财产。原告为此支出保全费440元。本院认为，本案案由应为合同纠纷。依据审理查明的事实来看，原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司与被告谭敏之间的债权债务关系明确合法，原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭敏于本判决生效后三日内向原告恩施市翡翠明珠商贸有限公司支付欠款33000元，并按年利率6%支付自2020年1月19日起至清偿之日止的资金占用利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费626元，减半收取计313元，保全费440元，共计753元，由被告谭敏负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年五月七日书记员 程安慧
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初12号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人祁小敏，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，群众，广灵县云瑞汽车销售有限公司法定代表人，山西省大同市广灵县人，捕前住广灵县壶泉镇西关村。2019年9月20日因涉嫌合同诈骗罪被广灵县公安局刑事拘留；2019年9月30日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人祁小敏涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人祁小敏及辩护人褚中月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月份，李某1与被告人祁小敏口头约定在其所开的广灵县云瑞汽车销售有限公司购买一辆白色长城牌哈弗越野车，该车全款车价为148000元，祁小敏让李某1先付40%，剩余车款等提车时一次付清。2018年12月31日，李某1通过李某2向祁小敏支付了59200元购车款。祁小敏从运城长城4S店给李某1定了一辆白色长城牌哈弗越野车，约定自己付6万元，物流公司提车时垫付8万元，车提出后因祁小敏仅支付了3万元购车款，该车又被托运回运城4S店。李某1预付的59200元，被祁小敏一部分支付了他人的购车款，一部分还了外债，后被告人祁小敏逃匿。2、2018年12月份，薛某让祁小敏购买一辆轿车，并给该车上大同户。被告人祁小敏从北京新兴快马汽车服务有限公司为薛某联系了一辆长安CS75轿车，并付了500元定金，2018年12月29日薛某到该公司交了122300元购车款，该公司出具了128800元的购车发票，祁小敏支付了700元运费将薛某购买的长安CS75车运回广灵。2019年1月5日薛某给祁小敏转了15000元用于该车上户，祁小敏给该车装潢花了2000元，交保险花了5862.88元，因未给薛某办成广灵的暂住证，该车不能上户。被告人祁小敏为薛某的长安CS75车支付定金、运费、装潢、保险共计9062.88元，剩余的5937.12元被其挪用。2019年1月5日，被告人祁小敏委托河北省蔚县兴远汽车经销有限公司从北京4S店提了一辆本田XRV汽车，并让该公司垫付购车款11万元，2019年1月6日祁小敏开着薛某的这辆长安CS75轿车到该公司提本田车，为了将本田车提出，他给了该公司6万元，用薛某的长安车抵押了5万元，后被告人祁小敏逃匿。薛某找不到祁小敏，通过原车定位知道自己的车在河北蔚县兴远汽车经销有限公司，但无法将车取回。2019年3月4日，经广灵县公安局民警协调，薛某归还该公司55000元，将被告人祁小敏抵押在该公司的长安CS75车赎回。案发后，被告人祁小敏的父亲于2019年3月4日、2019年5月7日两次退还薛某25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提车委托书、银行流水及凭证、购车发票及车辆信息、微信支付截图、证明、借条、付款凭证、在逃人员信息表、户籍信息、用户个人信息登记薄、保险单复印件、营业执照、情况说明两份；证人李某2、祁某2、申某、仝某、张某的询问笔录，被害人李某1、王某、薛某的报案材料及询问笔录等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人认为，被告人能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚，且案发后被告人家属能够积极赔偿受害人的部分损失，恳请法院给其重新做人的机会，对其从轻处罚。本院认为，被告人祁小敏目无国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物120137.12元，数额较大，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立。被告人祁小敏在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人祁小敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日始至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 青人民陪审员 王海梅人民陪审员 薛瑞瑞 二〇二〇年五月十四日书 记 员 许森雯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1063号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：汪仕鹏，男，生于1992年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。 被告：李芬，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：仲莲德，女，生于1952年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告李芬母亲。 被告：赵金章，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告李芬、赵金章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪仕鹏和被告赵金章及被告李芬的委托诉讼代理人仲莲德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告处借款本金壹拾柒万肆仟玖佰柒拾元整及此款自2017年3月21日起至还清之日止的资金利息；2.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月8日二被告以房屋建筑为由向原告方申请借款贰拾贰万元整，同日二被告以进货为由向原告方申请借款捌万元整。2013年7月11日，原、被告双方签订《个人借款合同》，借款22万元的合同约定：借款期限为2年，月利率为11.78‰，按季结息，到期一次性还本。借款8万元的合同约定：借款期限为2年，月利率为7.625‰，按季结息，到期一次性还本。2013年7月11日原告按约向被告发放借款22万元和8万元。以上两笔借款发放后，二被告未按合同约定还本付息，利息仅结至2017年3月20日。借款到期后，被告申请展期，展期至2016年7月8日。展期到期后经催收仍不归还，故提起诉讼。 被告李芬辩称：现在没有能力偿还这两笔贷款。 被告赵金章辩称：两笔贷款是为其姐姐帮忙贷的，已归还了部分本息，因姐姐、姐夫生病才未偿还，今年可能有能力履行一部分。 原告苍溪农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告营业执照复印件、二被告身份信息、借款申请书、借款合同、借据、展期申请书、催收通知书，被告对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 被告李芬、赵金章未向本院提交证据。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 2013年7月8日，被告李芬、赵金章以建房和进货为由，在原告苍溪农商银行处分别申请借款22万元和8万元，双方于2013年7月11日分别签订了《个人借款合同》，其中借款本金为22万元的借款合同（合同编号：张王信用社信借字（2013）37号，以下简称37号合同）约定：借款期限2年（2013年7月11日至2015年7月10日），月利率11.78‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款本金为8万元的借款合同（合同编号：张王信用社信借字（2013）38号，以下简称38号合同）约定：借款期限2年（2013年7月11日至2015年7月10日），月利率7.625‰，未约定贷款逾期罚息。原告按约定发放借款后，二被告归还了37号合同项下借款本金125030元，下欠借款本金为94970元。38号合同项下借款本金未归还，下欠借款本金仍为8万元。二被告将两笔贷款的利息均结至2017年3月20日。借款逾期后，原告催收无果诉至本院主张前述请求。 同时查明，原告自2017年3月21日起陆续从被告李芬在原告处的社保账户内共计扣息6597.69元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苍溪农商银行与被告李芬、赵金章之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务，原告已按约定向二被告发放了借款。但借款到期后，二被告却未按约定偿还借款本息，因此原告要求二被告立即偿还借款本金并按借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中37号合同按照月利率11.78‰计算资金利息，逾期罚息在月利率11.78‰的基础上上浮30%。38号合同按照月利率7.625‰计算，无逾期罚息。由于上述两笔借款利息均结至2017年3月20日，因此原告主张的利息应从2017年3月21日起计算，原告从2017年3月21起陆续从被告李芬的社保账户扣划的利息6597.69元应予减扣。因无法确认所扣减的上述利息具体那笔借款，因此各抵扣一半，其中37号合同减扣3298.85元，38号合同减扣3298.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告李芬、赵金章自本判决生效之日起三十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还“合同编号为张王信用社信借字（2013）38号”个人借款合同项下借款本金80000元并承担自2017年3月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金为基数按照月利率7.625‰计算的资金利息；所计算的利息应减扣原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司已从被告李芬社保账户扣划的利息3298.84元。 二、限被告李芬、赵金章自本判决生效之日起三十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还合同编号为“张王信用社信借字（2013）37号”个人借款合同项下借款本金94970元并承担自2017年3月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金为基数按照月利率11.78‰计算的资金利息以及逾期罚息（逾期罚息在月利率11.78‰基础上上浮30%）；所计算的利息应减扣原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司已从被告李芬社保账户扣划的利息3298.85元。 如果被告李芬、赵金章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告李芬、赵金章共同承担。该款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘桂芳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执87号 申请执行人王某猛，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1184号民事判决书，于2020年1月3日受理王某猛申请执行张某买卖合同纠纷一案。执行内容为张某支付王某猛货款18000元，并承担案件受理费300元，本案执行费170元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息。经查控，被执行人名下在财付通支付科技有限公司有网络资金528.89元，本院已予以冻结，并划拨上述网络资金发放申请执行人。被执行人名下有粤Ｂ×××××凌志牌车辆一辆，该车辆登记时间为1993年，登记时间较长，且未能实际控制，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，同意对该车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人张某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人张某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月6日将被执行人张某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款已被本院处置，因被执行人名下的车辆登记时间较长，且未能实际控制，本院处置不能。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为17471.11元及垫付案件受理费300元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执87号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1184号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初258号 原告：淮安锦安贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路3号。 法定代表人：李全安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。 原告淮安锦安贸易有限公司（以下简称锦安公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦安公司的委托诉讼代理人孙志，被告南通二建公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦安公司向本院提出诉讼请求：判令被告南通二建公司给付货款6035632.58元及逾期付款违约金（计算至2019年9月30日为688207.2元，以6835632.58元为基数，按2%/月计算至2020年1月22日，以6035632元为基数，按2%/月计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年12月1日，原、被告就被告承建的防城港市山水院子项目签订一份《钢材购销合同》，双方就交易方式、付款方式、违约责任、管辖法院等做了约定。协议一致后，原告依约履行了供货义务，但被告没有按照约定期限付款。2019年10月10日，经双方结算，被告尚欠6835632.58元，欠付借款200000元（后已经归还）。2020年1月23日，经原告多次催要，被告又打款100万元（其中货款800000元，归还借款200000元）。综上所述，原告已经履行了供货义务，被告拖欠货款不还，损害了原告的合法权益。为此，特具状法院，请求依法公正裁决。 被告南通二建公司辩称，对原告主张的货款本金数额以及违约金有异议，原告自2018年12月26日-2019年8月5日向我方供货总计50余次，总额共计19598101.48元，已付货款13562467.06元，其中所欠的货款是6035632.61元，但是关于20万元属于先行支付的货款，也就是说欠付货款金额应当是5835632.61元，我方已支付合同总价款的2/3以上，原告中途停止供货，给我方造成损失，我方保留追偿权利。而关于双方的付款方式，虽然原合同约定每笔付款不超过60天，但是同时约定原告应当垫付的为1000吨，也就是说原告主张利息仅以超出1000吨以后，才可主张违约责任，双方在履行过程中，原告向我方搬运货物50余次，双方对付款的时间进行了变更，即原告认可我方的付款时间，而原告在本次起诉时主张的日千分之二的利息明显违背了公平原则，违约金明显过高，请求法庭不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订《建材购销合同》，被告因防城港市山水院子建设工程施工需要，向原告购买钢材。合同第五条第5款约定，甲方由于自身原因未按期（每批货到工地60天）支付货款的，乙方有权停止供货如果累计超过结算日（每批货到工地60天）10天（10天为甲方付款期不计息），则从第71日起，甲方自愿按所欠货款总额的千分之二每天向乙方支付违约金。甲方按照先违约利息后本金的顺序支付欠款。合同第六条，双方如因本合同发生纠纷，首先应当协商解决，协商不成向乙方公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告与被告项目负责人倪欣平联系，要求进行对账，倪兴平指示项目会计“朱工”进行对账，于2019年10月10日形成“南通二建广西防城港山水院子项目与江苏淮安锦安贸易有限公司钢筋往来欠款情况”，载明：1、欠钢筋款总额为6835632.58元；2、欠利息总额688207.2元（计息截止日2019年9月30日），之后利息另计；3、原借款月200000元，以上三项合计总额为7723839.78元。 审理中，双方一致认可在2020年1月23日，被告向原告支付1000000元。原告主张该1000000元中，800000元是支付货款，200000元是归还借款。被告主张全部用于支付货款。后原告将货款的主张变更为5835632.58元。 本院认为，倪欣平为被告的项目负责人，其指示会计与原告对账，所形成的“南通二建广西防城港山水院子项目与江苏淮安锦安贸易有限公司钢筋往来欠款情况”真实性应当予以认定，截止2019年10月10日，被告欠货款6835632.58元，之后支付了1000000元，尚欠5835632.58元。关于利息，2019年9月30日之前的利息经过结算为688207.2元；之后应以6835632.58元为基数，从2019年10月1日起计算至2020年1月22日；以5835632.58元为基数，从2020年1月23日起计算至实际给付之日止。关于标准，合同约定为所欠货款总额的千分之二每天，该标准过高，原告主动调整为2%/月，本院予以支持。原告将货款变更为5835632.58元，本院予以支持，其余200000元，原告可依照民间借贷法律关系另行主张。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安锦安贸易有限公司给付货款5835632.58元及利息（2019年9月30日之前的利息为688207.2元；之后以6835632.58元为基数，从2019年10月1日起计算至2020年1月22日；以5835632.58元为基数，从2020年1月23日起计算至实际给付之日止，均按照2%/月计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69776元，减半收取34888元，由原告淮安锦安贸易有限公司负担1156元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担33732元。保全费5000元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××61） 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1105号原告：马明军，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王久民，山东汇贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区英萃路39号英萃国际中心01单元13层01-1308号，统一社会信用代码：91370800MA3EPBFR81。负责人：王黎明，总经理。委托诉讼代理人：周贺，男，系公司员工，特别授权代理。原告马明军与被告华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险损失合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马明军的委托诉讼代理人王久民、被告华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失223715元、评估费11000元、施救费260元;2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年9月4日，原告在被告处为自有车辆鲁Ｈ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额责任限额296528元，保险期间自2019年9月9日00时起至2020年9月8日24时止。2020年3月15日，案外人岳琪琪驾驶被保险车辆H9Y177小型轿车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶，当行驶至嘉祥县呈祥街嘉祥县公安局东200米处左转弯时，与李海院驾驶的由东向西鲁Ｈ×××××号小型越野车发生碰撞，造成道路交通事故，致使被保险车辆损坏。2020年3月20日，嘉祥县公安局交通警察大队出具第370829420200000584号道路交通事故认定书，岳琪琪负事故的主要责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，被保险车辆发生事故时在保险期内，被告方应依据保险合同依法对原告方因事故造成的损失予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生没有异议，因被保险人马明军在事故中承担主要责任，公司应赔付70%的损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.嘉祥县公安局交通警察大队出具的第370829420200000584号《道路交通事故认定书》；2.华泰财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》；3.鲁Ｈ×××××小型轿车行驶证及岳琪琪驾驶证；4.济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估费发票；5.嘉祥县公安局交通警察大队出具的收费票据。被告对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》，证明：事故造成车辆损失价值为223715元。被告质证认为，对鉴定结论车辆损失223715元有异议，鉴定报告未扣除残值，此车辆损坏的配件，应由被告保险公司回收。对该证据本院认定如下：该鉴定结论书系由原、被告申请，经法院委托鉴定机构作出，被告对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未有证据证明其主张，因此，对该鉴定结论书，本院予以认定。2.被告提交的车辆残值询残系统截屏复印件，证明：涉案车辆询残价格为181800元。原告质证认为，对该证据有异议，被告方提供的证据是通过网络平台进行询价，并不是双方共同委托具有资质的鉴定机构作出的结论，不能作为定案依据，另涉案车辆并未造成全损，原告方主张对车辆维修，至于车辆未损害的残值，无论多少均属于原告方，与原告主张维修损失，不具有关联性。对该证据本院认定如下：该截屏复印件无法证明其证据来源，且与本案不具有关联性，因此，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告马明军在被告处为车牌号为鲁Ｈ×××××号（车架号：JTHBW1GG6H2164030;发动机号：2AR1782521）的小型轿车投保商业险，保险期间为2019年9月9日0时起至2020年9月8日24时止，被保险人为马明军，其中机动车损失险保险金额为296528元。2020年3月15日21时02分许，岳琪琪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至嘉祥县呈祥街嘉祥县公安局东200米处左转弯时，与李海院驾驶的由东向西行驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车发生碰撞，致岳琪琪及鲁Ｈ×××××号小型轿车乘坐人轻微受伤，两车受损，造成交通事故。2020年3月20日，嘉祥县公安局交通警察大队作出第370829420200000584号《道路交通事故认定书》，认定岳琪琪负主要责任，李海院负次要责任。原告因涉案交通事故支出施救费260元。2020年4月28日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出济恒正鉴字（2020）第58号《交通事故车辆损失价值鉴定报告书》，认定鲁Ｈ×××××雷克萨斯牌小型轿车交通事故车辆损失价值为223715元。被告因鉴定支付鉴定评估费11000元。本院认为，原告马明军在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。保险车辆经鉴定确定车辆损失为223715元，未超出保险限额，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。对于原告主张的施救费、评估费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告主张的按70%承担责任的抗辩，未有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告马明军要求被告华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司在责任限额内支付车辆损失223715元、评估费11000元、施救费260元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内向原告马明军支付车辆损失223715元、评估费11000元、施救费260元，合计234975元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告华泰财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年五月十九日书记员 韩军香
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2252号原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。地址：曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码91530300709882717P。负责人王逢辰，经理。委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师（特别授权）。被告王兵，男，汉族，1976年12月28日生罗平县人，住曲靖市麒麟区。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告王兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人谭曦，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月8日20时21分许，被告王兵驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区宏达牛菜馆门口路段时，所驾车辆前部与行人王子皓相撞，造成王子皓重伤、车辆受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：王兵饮酒后（系醉驾）驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，承担事故的主要责任。学龄前儿童王子皓在道路上通行时未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，承担此次事故的次要责任。事故发生后，麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉〔2018〕34号起诉书指控王兵犯交通肇事罪，于2018年6月11日向麒麟区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王子皓提起附带民事诉讼，经过一审、上诉、发回重审，最终麒麟区人民法院以（2019）云0302刑初233号刑事附带民事判决书确认原告人王子皓经济损失共计1610097.06元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险医疗、伤残项下保险限额内先行赔偿120000元，由王兵赔偿附带民事诉讼原告人王子皓1044703.04元。我公司依生效判决书判决于2019年8月22日将120000元先行赔付款转账至麒麟区人民法院。原告依生效法律文书已经履行了对第三者的赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告王兵主张追偿权。请求人民法院判令被告赔偿原告120000元先行赔偿款，以维护原告的合法权益。请人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告120000元代偿款；2、由被告承担本案的诉讼费。被告口头辩称：我的车在被告保险公司购买了保险，我当时是全保，商业险是50万元，发生事故是事实，我是酒驾，（2019）云0302刑初233号刑事附带民事判决书确认原告人王子皓经济损失共计1610097.06元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险医疗、伤残项下保险限额内先行赔偿120000元，由王兵赔偿附带民事诉讼原告人王子皓1044703.04元也是事实。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告的主体身份；王兵醉驾，判决保险公司在交强险范围内先行垫付三者损失12万元；3、电子转账回单一份，证明我公司于2019年8月22日将12万赔偿款转账至麒麟区法院账户；4、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明云Ｄ×××××号小型轿车投保情况。经质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议。本院认为，原告所提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月8日20时21分许，被告王兵驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区宏达牛菜馆门口路段时，所驾车辆前部与行人王子皓相撞，造成王子皓重伤、车辆受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：王兵饮酒后（系醉驾）驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，承担事故的主要责任。学龄前儿童王子皓在道路上通行时未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，承担此次事故的次要责任。事故发生后，麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉〔2018〕34号起诉书指控王兵犯交通肇事罪，于2018年6月11日向麒麟区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王子皓提起附带民事诉讼，后经本院（2019）云0302刑初233号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险医疗、伤残项下保险限额内赔偿120000元，限于判决生效后三十日内履行。三、由被告人王兵赔偿附带民事诉讼原告人王子皓医疗费、伤残赔偿金、护理费等损失1044703.04元，已支付64351.26元，下欠980351.78元，限于判决生效后三十日内履行。原告公司依照（2019）云0302刑初233号刑事附带民事判决书确定的给付义务于2019年8月22日将120000元先行赔付款转账至麒麟区人民法院。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。被告王兵因涉嫌交通肇事罪，经本院（2019）云0302刑初233号刑事附带民事判决书判决，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险医疗、伤残项下保险限额内赔偿120000元，原告按照判决履行了给付义务，原告要求由被告王兵赔偿原告120000元代偿款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致当事人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告王兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代偿款120000元。案件受理费2700元（原告已预交），由被告王兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  许祥英人民陪审员  杨小勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周长虹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保881号申请人：杨龙，男，1948年2月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦21楼，组织机构代码：242666518。法定代表人：谢保安，该（公司负责职务）。被申请人：袁其辉，男，1975年9月11日出生，住址河南省商丘市。被申请人：郑周平，男，1972年8月17日出生，住址沈阳市和平区。申请人杨龙向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保951号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东北军辉路桥集团有限公司、袁其辉、郑周平银行存款共计40400元，或查封同等价值财产。二、查封高松义名下位于沈阳市沈河区承德路7-2号5-7-1建筑面积72.70平方米的房产档案（新档案号：2-2-0015365）本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月二十日书记员  左正阳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终299号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟光旭，男，1984年5月19日出生，瑶族，大专文化，居民，户籍地湖南省辰溪县，住双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人舒天佑，曾用名“舒昌保”，男，1985年3月26日出生，苗族，大专文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，住双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人舒天佑、翟光旭犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，买卖武装部队印章罪一案，于2020年4月7日作出（2020）湘1321刑初77号刑事判决，判决：一、被告人舒天佑犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万八千元。二、被告人翟光旭犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万八千元。三、追缴被告人舒天佑、翟光旭各自违法所得人民币一万八千元及随案移送的职业资格证书一本（持证人为某，用印为拉萨市劳动和社会保障局职业技能鉴定证书专用章），均上缴国库。宣判后，被告人翟光旭向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟光旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟光旭申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟光旭撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 筱 玲审 判 员 黄 德 雄审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年五月十四日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执339号 刘笛与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1300号 原告：万某，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方歆，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：徐某，女,1989年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告万某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告万某在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万某撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年五月十四日 书记员  王霖 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初101号原告：张某，男，1966年8月28日出生，汉族，现住大同市。被告：大同市宝利全房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟某，公司董事长。地址：灵丘县宝利阳光城商铺1号。原告张某与被告大同市宝利全房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费13885元，减半收取6943元，由原告张某承担。审判长 秦海平审判员 崔永福审判员 王 芳 二O二0年五月十四日书记员 王文叶
广东省惠东县人民法院   执行裁定书 申请执行人：王舜，男,1978年12月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码。 被执行人：惠东县大岭镇腾骏鞋料店，社会统一信用代码441323600501918，住所地惠东县大岭镇。法定代表人：陈剑辉。 被执行人：陈剑辉，男,1987年2月14日生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码。 申请执行人王舜与被执行人惠东县大岭镇腾骏鞋料店、陈剑辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5724号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇腾骏鞋料店（经营者：陈剑辉）应向申请执行人王舜支付货款本金216113元及利息（以216113元为基数，从2018年10月11日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担本案受理费4542元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执454号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄军锋
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督78号申请人：王忠龙，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被申请人：蔡福田，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：于祥伟，女，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人王忠龙2019年1月22日至2020年3月19日共借给被申请人蔡福田三笔借款共计106000元用于种地，被申请人于祥伟与被申请人蔡福田系夫妻关系，申请人王忠龙要求被申请人蔡福田、于祥伟给付欠款106000元。本院经审查认为，申请人王忠龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡福田、于祥伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王忠龙欠款106000元。申请费807元，由被申请人蔡福田、于祥伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月七日书记员  李巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书                                             （2020）新2701民初423号 原告：贺茂程，男，汉族，1964年3月10日出生，现住博乐市。被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司：住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京北路82号。法定代表人：刘翠花，董事长。委托诉讼代理人：周小君，经理。被告卢备战：男，汉族，1973年12月19日出生，现住博乐市。原告贺茂程与被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）、被告卢备战劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺茂程，被告浩天公司的委托诉讼代理人周小君，被告卢备战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺茂程诉称，2016年原告与被告浩天公司签订劳务协议，协议中约定工程单价计算方式，工程量以实际数量计算。协议签订后被告浩天公司给原告支付部分工程款12000元。完工后工地技术员赵健健给原告出具工程量确认单。经核算被告浩天公司还应支付14000元劳务费。另被告卢备战给原告出具欠铺地砖款10000元，共计24000元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告浩天公司、被告卢备战向原告支付24000元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告浩天公司、被告卢备战向原告支付30200元。原告为其主张提交如下证据加以证实：一、2016年4月21日原告和被告浩天公司签订的劳务协议一份，证实原告为被告浩天公司的海西国际下水管道等工程进行施工，合同约定了施工价格，材料由被告浩天公司提供，原告仅提供劳务。经质证，二被告对浩天公司的公章不持异议，但否认知晓合同的内容。二、博乐市劳动人事争议仲裁委员会博市劳人字（2020）15号不予受理通知书，证实原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博乐市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书。经质证，二被告对不予受理通知书的真实性、合法性、关联性不持异议。三、被告卢备战于2014年12月8日出具的欠条一份，证实被告浩天公司欠原告铺地砖款10000元。经质证，二被告对欠条的真实性不持异议。四、2016年8月16日，被告浩天公司技术员赵健健出具的工程量确认单一份，证实被告浩天公司欠原告水管道工程劳务费26,000元，加上劳务协议中约定的劳务费6,200元，共计32,200元。经质证，二被告认可赵健健为被告浩天公司的技术员，但对工程确认单的真实性不予认可。被告浩天公司辩称，被告并不知晓此事，不予支付原告的劳务费。被告浩天公司对其反驳理由未提供证据。被告卢备战辩称，其为被告浩天公司的材料员，认可原告为被告浩天公司提供劳务一事，应由被告浩天公司支付原告的劳务费。被告卢备战对其反驳理由未提供证据。经审理查明，2016年4月21日原告与被告浩天公司签订了劳务协议，协议约定，原告为被告浩天公司“海西国际项目”下水道工程施工、修复、安装。工程所需的材料由被告浩天公司提供，原告仅提供劳务。对工程单价双方约定：重建下水井及施工，每个单价为1000元，主管道施工安装每米100元（含安装、拆除、回填）。对劳务费的支付方式双方约定：工程施工完毕后，被告浩天公司支付原告70﹪的劳务费，剩余30﹪的劳务费年底支付。另，双方约定：上述工程量应加上之前的劳务费6200元。协议签订后，原告为被告浩天公司“海西国际项目”下水道工程进行施工，被告浩天公司仅支付了12000元。同年8月16日，被告浩天公司技术员赵健健为原告出具了工程量确认单，载明：海西国际3号楼排水下水管安装共127米，排水井8个，4号楼消防井5个，4号楼排水管连接300元。2020年4月，原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月16日博乐市劳动人事争议仲裁委员会以贺茂程的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出博市劳人字（2020）15号不予受理通知书。原告遂在法定期限内向本院提起民事诉讼。另查明，2014年12月8日，被告卢备战出具欠据一份，载明：今欠原告铺地砖款10000元。以上事实，由原告提供的与被告浩天公司签订的劳务协议、被告卢备战出具的欠据、工程量确认单及博乐市劳动人事争议仲裁委员会博市劳人字（2020）15号不予受理通知书予以证实。本院认为，原告贺茂程与被告浩天公司签订的劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。按照协议约定，原告贺茂程为被告浩天公司提供了劳务，被告浩天公司的技术员赵健健对原告贺茂程施工的工程量进行了确认，经核算，原告贺茂程安装排水下水管127米，为12700元（127米×100元），排水井13个，为13000元（13个×1000元），排水管连接为300元，以上共计26000元。被告浩天公司对公司技术员赵健健出具的工程量确认单不认可，但未提供相反的证据推翻该工程量确认单，故本院对赵健健出具的工程量确认单予以确认。加上劳务协议上约定的6200元及2014年的铺地砖款10000元，冲减被告浩天公司已支付的12000元，被告浩天公司尚欠原告贺茂程劳务费30200元。对原告贺茂程要求被告浩天公司支付劳务费30200元的请求，本院予以支持。被告卢备战为被告浩天公司的材料员，其出具欠据等行为属于职务行为，原告贺茂程要求被告卢备战承担欠款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告贺茂程劳务费30200元；二、驳回原告贺茂程要求被告卢备战承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员徐晓凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员刘 璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初335号 原告：句容市边城镇方婷建材经营部，住所地江苏省句容市边城镇陈武庄村村中间。 经营者：王方婷,女，汉族，1995年7月16日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告句容市边城镇方婷建材经营部与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告句容市边城镇方婷建材经营部诉称：2016年3月22日，原、被告签订了一份供货合同。原告向被告供应工程所需的石灰。双方就价格及结算方式进行了约定，同时约定甲方指定专职材料员王志国在发货单上签字作为收货确认。合同签订后，原告按照约定履行了相应的合同义务，原告支付了部分工程款项，目前仍有2187310元未付。 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方签订的合同实质上是生石灰买卖合同，根据民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中已约定了由被告公司所在地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省扬州市江都区，故该案应当由扬州市江都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告句容市边城镇方婷建材经营部与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司就买卖生石灰签订了《供货合同》，双方之间属买卖合同关系，双方在合同中明确约定由被告住所地人民法院管辖，该约定不违法法律规定，本案应当由扬州市江都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 张小波 二〇二〇年五月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初57号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人闫占强，男，1970年11月23日出生，汉族，高中文化，案发前系辽宁域硕资源循环利用开发有限公司、辽宁域硕鑫森纸业有限公司、阜新全有生态建材有限公司主要负责人，阜新市政协委员，户籍所在地河北省邢台市桥西区，居住地阜新市新邱区。因本案，于2020年4月9日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人闫占强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人闫占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月8曰10时30分许,被告人闫占强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿阜锦高速公路阜新方向行驶至76KM+640M处，与另一辆黑Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年4月8日10时35分许，锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队民警巡逻至此，对被告人闫占强进行了呼气式酒精含量检测，结果为：每百毫升血液中乙醇含量108毫克,遂将被告人闫占强带至锦州市中心医院进行血液采集。经认定，被告人闫占强负此次事故的同等责任。经锦州市公安局委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对闫占强血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为每百毫升血液中乙醇含量80毫克，被告人闫占强属于醉酒驾驶机动车。案发当日，被告人闫占强经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人闫占强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫占强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫占强在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有审前社会调查报告及说明，认罪认罚具结书，户籍证明，身份证复印件，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定意见聘请书，鉴定意见通知书，查获现场图，呼气测试现场图，呼气试酒精检测结果单，提取血样现场图，血样封存图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，涉案车辆照片，涉案车辆VIN码，情况说明，辽宁域硕资源循环利用开发有限公司、辽宁域硕鑫森纸业有限公司、阜新全有生态建材有限公司相关材料，助力企业复工的请求函，恳求从宽处理请愿书，最高检研究涉疫情案件办理工作提出指导意见，政协委员证，阜新市政协委员情况通报函及回复，证人证言，鉴定意见，光盘一张，被告人的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闫占强在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫占强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫占强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年五月二十一日法官助理张志涛书记员刘行
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3978号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：史某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告史某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保16号 申请人：赵金平，男，1954年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被申请人：华北冶建工程建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街12，统一社会信用代码：91130400550414451C。 法定代表人：冯树军，该公司执行董事。 申请人赵金平于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人华北冶建工程建设有限公司银行存款3618118.71元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产，申请人赵金平以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华北冶建工程建设有限公司银行存款3618118.71元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年五月八日 书记员 韩成刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1139号申请执行人：北京华新幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路3号。被执行人：辽宁陶梦邦科技有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号3层301-305、315、318号。本院在执行申请执行人北京华新幕墙工程有限公司与被执行人辽宁陶梦邦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人605241.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初1452号 原告：肖秋叶，女，汉族，1951年6月19日出生，西安市碑林区系。被告：陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张秋梅，该公司总经理。委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张秋梅，女，汉族，1952年10月29日出生，西安市碑林区。委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。原告肖秋叶与被告陕西新科金鼎文化传播有限公司(以下简称金鼎公司)、被告张秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。原告肖秋叶，被告公司的委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日被告张秋梅称其公司运作资金困难，请求帮助，并承诺支付1.5%的月息，因公司周转较快，如果需要用钱可以提前告知随时偿还，故此肖秋叶出借被告20万元，张秋梅找各种理由拒绝还钱，原告只好诉至法院，要求两被告赔偿原告本息30.2万元。被告金鼎公司辩称：1、两被告与原告间并无真实合法有效的借贷关系，原告的款项直接转给公司财务人员杨柳青私人账户，且被告亦未以任何形式委托杨柳青对外借贷，属原告与杨柳青间的借贷关系，与被告金鼎公司无关；2、即使最后认定为金鼎公司的借款，但杨柳青私自加盖印章也只能证明其是职务行为，故该笔借款与张秋梅无关，原告要求张秋梅承担还款责任无事实及法律依据。经审理查明：原告丈夫杨某某与被告张秋梅有亲戚关系，故相识，因金鼎公司周转困难，故向原告借款，约于2013年开始原告陆续借款给被告金鼎公司，未结算，后于2015年6月19日，原告前去被告公司，另行交纳了5万元之后，被告金鼎公司出具给原告收款收据一份，写明：“今收到肖秋叶，摘由：借现金20万元，月利率1.5%，此据。”并加盖了被告公司的印章及张秋梅私章。之后原告多次要求被告还款，两被告拒不还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。庭审中，原告对2018年4月20日之后的利息表示放弃。上述事实有收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告肖秋叶将款项借与被告金鼎公司被告金鼎公司依据双方约定应如期向原告返还本金及支付利息，但被告金鼎公司未按时支付，应承担相应的法律责任。关于利息双方约定为月息1.5%，为年息18%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中借款利率以年息18%为标准。关于原告要求被告张秋梅承担共同赔偿责任，本案的款项属被告金鼎公司的借款行为，张秋梅不应承担法律责任。至于被告辩称，杨柳青涉嫌职务侵占罪，属杨柳青与原告间的借款关系一节，被告并未举证证明杨柳青涉嫌职务侵占罪与本案有关联性，且结合本案原告与被告金鼎公司的法定代表人张秋梅有一定亲戚关系等情节反映，借款人为金鼎公司，而非杨柳青，故对被告该项辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西新科金鼎文化传播有限公司于本判决生效后五日内返还原告肖秋叶借款本金200000元；并支付该款所产生的利息102000元；二、驳回原告肖秋叶要求被告张秋梅承担支付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5830元，原告肖秋叶已预交，由被告陕西新科金鼎文化传播有限公司承担，于本判决生效后五日内与上述款项一并支付原告肖秋叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮   二○二○年五月十四日 书  记  员   郑世雄 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2353号原告唐友兵，男，汉族，1958年9月24日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人王孺村，云南云誉（麒麟）律师事务所律师（特别授权）。被告郭中全，男，汉族，1961年4月28日生，重庆市云阳县人，住曲靖市麒麟区。被告邹时琼，女，汉族，1964年11月20日生，重庆市云阳县人，住址同上，系被告郭中全之妻。被告方委托代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师（特别授权）。原告唐友兵诉被告郭中全、邹时琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐友兵的委托代理人王孺村，被告郭中全、邹时琼的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系同村村民，2016年11月19日及2016年12月4日，两被告因资金周转，分别两次向原告借款共132000元，两被告于借款当日出具借条一份及借款合同一份。后原告多次催要，两被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由两被告立即偿还原告借款本金132000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告辩称：原告所诉两答辩人于2016年11月19日及2016年12月4日两次向原告借款132000元并非客观事实，该132000元并非是原告出借给两答辩人的借款，也并未实际交付，而是按高达一角的月利息计算出的利息的两个借条。原告与两答辩人系同村村民，原告长期从事放高利贷业务，原告知晓答辩人郭中全做着工程同时也喜欢赌博，原告分别于2008年出借2万元、于2009年出借3万元、于2010年8月出借8万元，共计13万元给答辩人郭中全，约定的均是高达一角的月利息。答辩人郭中全分别于2008年偿还1万元、2010年偿还2万元、2011年偿还7万元、2013年偿还22万元、2015年偿还9.3万元，自2008年至2015年共计偿还了原告高达483000元的借款本金及利息，扣除130000元本金，给付了高达353000元的利息，已经远远超过法律给予保护的年利率24％的利息，故原告主张两答辩人再次给付2016年的利息132000元没有法律依据，同时两答辩人保留通过另案起诉要求原告返还已支付的超过年利率36％部分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，请求人民法院依法驳回原告对两答辩人的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明原告经常居住地在曲靖市麒麟区，麒麟区法院对本案有管辖权；3、借条、借款合同各一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告于2016年11月19日、2016年12月4日分别两次向原告借款共132000元的事实。经质证，被告郭中全、邹时琼所提交的上述证据1、2三性无异议；对证据3真实性认可，但是合法性、关联性及证明内容不予认可，该132000元并非借条显示的借款本金，而是按照1角计算利息再出具的借条，超过国家规定24%年利率，依法不应当支持，另132000元并没有实际交付，所以不能证明原告的证明内容，借款合同上邹时琼是在担保人上签字，故要求邹时琼承担还款责任是没有依据的。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明被告向原告借款的事实。被告郭中全、邹时琼未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村人，2016年11月19，被告郭中全、邹时琼向原告出具《借条》，内容为：“今借到唐友兵人民币（￥32000元）（叁万贰仟元正）。借款人郭中全、邹时琼（签名、手印）。身份证5122251961××××××××”。2016年12月4日，原告唐友兵（甲方、出借人）与被告郭中全（乙方、借款人）、邹时琼（丙方、担保人）签订《借款合同》，内容为：“第一条、借款：1、借款金额：壹拾万元正。借款用途：工程周转。3、借款期限：自2016年12月4日起。4、借款利率为固定利率，执行月利率0.02％，2分。第二条、还款：1、出借人与借款人约定按第1种方式还本付息：（1）到期一次性归还借款本息；（2）其他还款方式：一次还款。双方还就借款人的权利义务、提前还款或延迟还款、违约责任等作了约定。借款人：郭中全（签名、手印）身份证5122251961××××××××，邹时琼（签名、手印），身份证5122251964××××××××”。2018年6月12日，原告唐友兵（甲方）与被告郭中全（乙方）签订《还款协议》，载明：“乙方因工程资金周转困难，于2018年6月12日前多次在甲方处现金借款，经过双方结算确认，截止2019年12月30日，乙方下欠甲方本金人民币（￥132000元，大写：壹拾叁万贰仟元），考虑到乙方经济状况，为督促乙方履行还款义务，甲乙双方经友好协商，达成如下还款协议，以资共同遵守。一、本协议签订后，乙方之前向甲方出具的具体全部作废，并予以销毁。二、乙方下欠甲方的供款本息人民币（￥132000元，大写：壹拾叁万贰仟元），乙方承诺于2019年12月30日前归还。甲方：唐友兵（签名、手印），乙方：郭中全（签名、手印）。”后被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，还款期限至2019年12月30日届满，被告抗辩原告长期从事放高利贷业务，该132000元并非是原告出借给两答辩人的借款，也并未实际交付，而是按高达一角的月利息计算出的利息的两个借条，无相关证据予以证实，本院不予支持。2016年12月4日原、被告双方签订的《借款合同》，合同首部被告邹时琼为丙方、担保人，但合同尾部邹时琼在借款人栏签名、按手印，合同尾部没有丙方、担保人栏，表明邹时琼仍是以借款人身份出现，而非担保人。被告答辩提出原告分别于2008年至2010年8月出借共计13万元给答辩人郭中全，约定的均是高达一角的月利息，自2008年至2015年共计偿还了郭中全原告高达483000元的借款本金及利息，扣除130000元本金，给付了高达353000元的利息，已经远远超过法律给予保护的年利率24％的利息，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。2018年6月12日，原告唐友兵与被告郭中全签订《还款协议》，被告郭中全认可借款方式为现金，经过双方结算确认，下欠原告本金132000元，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：由被告郭中全、邹时琼于本判决生效后十五日内偿还原告唐友兵借款本金132000元。案件受理费2940元，诉讼保全费1179元（原告已预交），由被告郭中全、邹时琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  李新华人民陪审员  余 健二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周长虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4184号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：秦毅，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行黄永章、秦毅受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初7488号，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23781号已经发生法律效力。本院钟落潭法庭以被执行人黄永章、秦毅未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为5360.8元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4184号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3082号 申请执行人：曹建成，男，1985年9月3日出生，汉族,身份证住址为湖南省衡东县。 委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：刘历辉，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍住址为广州市白云区。 申请执行人曹建成与被执行人刘历辉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8608号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为108680元，执行费为1530元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈木源
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执347号申请执行人：信义玻璃营口有限公司,住辽宁营口经济技术开发区滨海工业区信义玻璃工业园。法定代表人李圣根，董事长。被执行人：河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院9号楼13层03号。法定代表人：吴迪,经理。本院在执行信义玻璃营口有限公司与河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4969号法律文书已经发生法律效力，因被执行人河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人信义玻璃营口有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4969号判决书，被执行人河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司应当如期给付申请执行人信义玻璃营口有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人河南欧远悦享家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执347号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十八日书记员  王禹博