wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初725号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘光雄，男，1982年8月23日出生，汉族，住九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘光雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘光雄经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金16943.86元、截至2019年11月30日利息7043.71元及滞纳金（逾期还款违约金）1344.84元，合计25332.41元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告刘光雄未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年4月18日，被告刘光雄向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度17000元的信用卡。原告经审核，为被告刘光雄办理了卡号为43×××20的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月14日后，被告刘光雄多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16943.86元、利息7043.71元及滞纳金（逾期还款违约金）1344.84元，合计25332.41元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告刘光雄在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘光雄与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘光雄使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光雄于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16943.86元、截至2019年11月30日利息7043.71元及滞纳金（逾期还款违约金）1344.84元，合计25332.41元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告刘光雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2072号原告：陈凯，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：孙远红，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈凯与被告孙远红买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈凯及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告孙远红经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：判令孙远红偿还山芋粉面款20000元。事实和理由：2013年6月28日孙远红购买陈凯山芋粉面共计欠款23000元。经多次催要，孙远红于2014年3月27日偿还了1000元，2019年2月2日偿还了2000元，至今仍欠20000元未还。孙远红未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，债务应当清偿。孙远红欠陈凯山芋粉面款20000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，孙远红应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：孙远红于本判决生效后三日内偿还陈凯山芋粉面款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙远红负担（陈凯已缴纳，孙远红于本判决生效后将案件受理费直接给付陈凯）。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨维田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2629号姜娜娜:申请执行人姜娜娜与被执行人张传令离婚纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初4823号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张传令支付申请执行人姜娜娜房屋补偿款40000元，依法缴纳执行费500元。但被执行人张传令至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人姜娜娜与被执行人张传令离婚纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初4823号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执892号申请执行人：马钦娉，女，1981年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行马钦娉与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司的银行存款人民币18890元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十九日书记员 王家源
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1595号原告：李友安，男，1949年7月1日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：刘波，睢宁群星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李宁，男，1989年8月13日出生，汉族，住睢宁县。原告李友安与被告李宁间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李友安及其委托代理人刘波、被告李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李友安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金30000元及逾期利息（以3万元为本金自起诉之日起按照年息6分计算至被告实际履行之日止）；承担本案诉讼费。被告辩称：这13万元是我用的，但我是和原告儿子合伙做生意用，作为周转资金。前期原告儿子李成投资10万元，于20天左右以各种理由将这10万元转走。钱被拿走后，到了月底我们资金周转不开了，将原告的13万元作为周转资金，这个资金也被原告儿子李成转走了。后李成只承认拿走17万元，多拿了我7万元。我拿原告的十三万元是属实的，我也已经收到了。我要等原告的儿子李成把他欠我的钱和工厂亏损的钱还我之后我才会还原告的钱。经审理查明：2017年上半年，被告因做生意和投资所需，向原告借款130000元，被告于2018年9月偿还20000元，并于2018年10月3日给原告出具借条一张。后被告又陆续偿还80000元，余款30000被告一直没有偿还。上述事实有被告给原告出具借条证实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告因为经营所需向原告借款30000元，原告依约向被告交付借款，被告应该遵守约定，如期偿还借款，久拖不还是违约行为，对于被告辩称理由本院不予支持。为此故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告李宁于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告借款30000元及其利息（利息按照年利率6%，自2020年4月5日算至给付之日止）案件受理费275元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月六日书记员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执603号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕、青岛东颐锦禾农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第30155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日本院通过法院专递形式向被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕、青岛东颐锦禾农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕、青岛东颐锦禾农业科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款35401元，扣除执行费26388元，发放给申请人9013元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日，因被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕、青岛东颐锦禾农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕购买人寿保险。 5、2020年4月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到李赞瑞、赵玉艳、胡显杰、朱瑞云、李学勇、蓝春燕、青岛东颐锦禾农业科技有限公司的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1346号原告高立群，男，1975年11月11日生，住常州市金坛区。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地常州市金坛区长荡湖花苑6幢-12号。法定代表人吴国中，该公司经理。委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。原告高立群诉被告常州金坛汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋华独任审判，公开开庭进行了审理，原告高立群、被告汇鑫公司的委托代理人任永生到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告高立群及其委托代理人孙秦霞、被告汇鑫公司的委托代理人任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立群诉称，原告于2012年承包汇鑫公司外墙干挂石材工程，于2014年底竣工。经汇鑫公司测量验收，并于2016年2月2日作出审定单，该工程审定价为3003689.3元。然而，汇鑫公司至今只支付了2631761元，尚欠371928.3元。现请求判令被告支付工程款371928.3元及该款从2016年2月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告汇鑫公司辩称，对工程审定价为3003689.3元没有异议，被告共付款3081760元，已经超付。原告之所以认为被告尚欠371928.3元，是因为其遗漏了2014年1月18日由汇鑫公司法定代表人支付的现金450000元。故此，原告主张的工程款及利息，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，汇鑫公司将长荡湖花苑1-7号楼的外墙干挂石材工程发包给高立群施工。2012月12月27日和2016年2月2日，双方分别签订了工程结算审定单，确定上述工程的工程款审定金额合计为3003689.3元。又查明，自2013年4月16日起至2016年2月5日，汇鑫公司陆续向高立群支付工程款2631760元，尚欠371929.3元。因催要无果，高立群于2019年2月14日诉至本院。还查明，为领取工程款，高立群于2014年1月18日向汇鑫公司出具了1份领条，内容为：领到汇鑫公司石材干挂款450000元。汇鑫公司于2015年11月将该领条入账。2016年2月5日，汇鑫公司制作了合同付款审批表，载明：合同总金额3003689.3元，已付2481760元，本次申请付款金额150000元。上述事实，由当事人陈述，工程结算审定单，领条，记账凭证等证据在卷佐证。本院认为，高立群个人并无从事建筑活动的主体资格，因而其与汇鑫公司之间的建设工程施工合同，违反了建筑法律的强制性规定，应为无效。鉴于双方已进行了结算，故高立群仍有权参照双方的约定要求汇鑫公司支付工程款。根据现有证据，汇鑫公司尚欠高立群工程款371929.3元，高立群只主张371928.3元，系其对民事权利的自愿处分，本院予以准许，对于高立群要求汇鑫公司支付工程款371928.3元的诉讼请求，本院予以支持。汇鑫公司辩称，除了高立群认可已收取的2631760元外，其在2014年1月18日还由法定代表人个人以现金方式支付了450000元，总计付款应为3081760元。财务人员并不清楚法定代表人支付的款项，由此产生超付。对此，虽然汇鑫公司提供了高立群于2014年1月18日出具的领条，但汇鑫公司已于2015年11月将领条入账，因而也就不存在财务人员在2016年2月5日仍不知道公司法定代表人个人支付450000元的情形。更何况，根据2016年2月5日合同付款审批表，若汇鑫公司曾在2014年1月18日付款450000元，则该审批表中的已付金额应为2931760元，而非2481760元。因该审批表系汇鑫公司制作，对其不利的内容应予采信。由此可见，汇鑫公司实际并未支付2014年1月18日领条中的450000元。因此，汇鑫公司的上述辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。由于汇鑫公司在高立群主张后未能及时付款，故其不仅应向高立群支付工程款，还应承担逾期付款利息。高立群主张从签订最后一份审定单的2016年2月2日起参照民间借贷的法定利率计算利息，计算标准虽然符合规定，但未提供证据证明汇鑫公司的付款义务在该日已届至，故对于其主张的起诉日之前的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告常州金坛汇鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高立群支付工程款人民币371928.3元，并支付该款自2019年2月14日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告高立群的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币6879元，由被告常州金坛汇鑫置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱 虹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执475号王文斌、杨玉华：王文斌与杨玉华离婚纠纷一案，申请执行标的共计303210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位307610元，其中，本金300000元，案件受理费3210元，执行费4400元。至此，王文斌向本院申请执行的（2020）吉0113民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执10号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。高某与刘某、高某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初432号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘某、高某1未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人刘某、高某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、高某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某、高某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某、高某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人高某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年五月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1272号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。 负责人：邹俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 被告：李化彪，男。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告李化彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行人民路支行请求本院判令：1.李化彪立即偿还工行人民路支行欠款本金319900元、利息192415.01元、违约金21486.74元，合计533801.75元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.李化彪承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明李化彪领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行人民路支行未向本院提交相关证据证明李化彪所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6834号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初135号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王亚磊，又名王二飞，男，1986年12月6日出生，汉族，高中文化程度，河南某某商贸有限公司职工，住河南省开封市尉氏县（户籍地河南省开封市尉氏县）。因涉嫌买卖身份证件于2018年5月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，于2018年6月14日被淇县公安局取保候审；因涉嫌买卖身份证件犯罪于2019年5月31日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌买卖身份证件犯罪于2020年5月11日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王亚磊犯买卖身份证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2016年6月，被告人王亚磊为申请注册公司，通过河南省郑州市街头买卖身份证小广告所留电话，以100元、150元的价格分两次购买他人身份证共计6张，交由淇县刘某申请注册公司，后因故未注册成功。公诉机关认为，被告人王亚磊非法买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王亚磊到案后，如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王亚磊有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、破案报告、扣押清单、前科查询证明、强制措施证明等书证，证人刘某证言，被告人王亚磊的供述和辩解等证据证实。被告人王亚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亚磊于2018年5月10日被开封市公安局午朝门分局民警抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王亚磊非法买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王亚磊坦白认罪认罚并具结，依法可以从宽处理。王亚磊无前科，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，王亚磊具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚磊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 涛
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执419号张春娟、李洪宇：张春娟与李洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判李洪宇赔偿张春娟146185.13元。经本院立案执行，现李洪宇已自动履行完毕。至此，张春娟向本院申请执行的（2020）吉0402执419号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2474号 原告：朱祥成，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：卢克叶，男，成年，汉族，居民，住沂南县铜井镇委工作人员。 朱祥成与卢克叶身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱祥成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱祥成的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱祥成撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由朱祥成负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2928号原告:杨建卫，男，1967年10月23日生，汉族，住汝州市。被告:吴轩，男，1973年9月22日生，汉族，住汝州市。被告:胡小鲜，女，1974年5月9日生，汉族，住汝州市，系吴轩之妻。原告杨建卫与被告吴轩、胡小鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨建卫于2020年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨建卫撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告杨建卫负担。审判员  陈继征二〇二〇年五月三十一日书记员  郭雪珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306室，统一社会信用代码913710009645802140。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所。被执行人：马兵兵，女，1989年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王英媛，女，1986年2月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人马兵兵、王英媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月十四日书记员  田仕卫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢455号原（2019）苏0681执1993号南通中启房地产营销策划有限公司；苏州易乐居信息科技有限公司：申请执行人南通中启房地产营销策划有限公司与被执行人苏州易乐居信息科技有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16.42万元及迟延履行金。经本院立案受理，双方达成执行和解协议，被执行人已于2020年5月22日自觉履行人民币10.6万元（汇款申请执行人银行账户内），同日申请执行人交纳执行费2363.00元，申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人南通中启房地产营销策划有限公司与被执行人苏州易乐居信息科技有限公司居间合同纠纷一案的（2018）苏0681民初6469号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执恢99号之一 申请执行人：林宪华,男,1954年10月29日生,汉族。 被执行人：朱伟,男,1963年5月25日生,汉族。 被执行人：丁远梅,女,1971年10月4日生,汉族。 在本院执行林宪华申请执行朱伟、丁远梅合同纠纷一案中，申请执行人林宪华向本院提出申请，撤回本次执行申请，经查林宪华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项： 终结（2019)黔2701执恢99号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 韦  一  郎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 桂诗扬（代）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更352号罪犯王继葳，男，1986年7月16日生，汉族。本院于2014年10月17日作出了(2013)沪二中刑初字第120号刑事判决，以被告人王继葳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。上海市人民检察院第二分院提出抗诉。上海市高级人民法院于2015年8月4日作出(2014)沪高刑终字第144号刑事判决，对被告人王继葳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。交付执行。罪犯王继葳曾于2018年1月30日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年12月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王继葳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王继葳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王继葳在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王继葳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年6月5日始至2024年6月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执430号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：白志强，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省朔州市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人白志强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金62915.94元，罚息26507.27元（计算至2017年4月19日）以及自2017年4月20日起计算至全部款项付清之日止的罚息，按双方签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付，贷款服务费656.42元，律师费804元，案件受理费2052元，公告费560元，执行费1829元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人白志强住所地寻找,未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128567.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨通明，男，1957年1月24日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨通明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 陈红吉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1670号 罪犯刘光全，男，1966年4月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）遂中刑初字第7号刑事判决书，以被告人刘光全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其原审被告单位、原审被告人谢恩华不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）川刑终字第98号刑事判决书，以被告人刘光全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元。刑期自2011年9月14日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2795号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2024年2月25日止。2018年8月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更2795-1号刑事裁定书，将原裁定书第1页第9-10行“刑期自2014年4月29日起至2024年5月25日止”现更正为“刑期自2014年4月29日起至2024年5月30日止”；将裁定书第2页第15-16行“减刑后刑期至2024年2月25日止”现更正为“减刑后刑期至2024年2月29日止”。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘光全被判处罚金人民币350000元。已履行8000元，剩余342000元未履行。遂宁市船山区唐家乡人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初425号 原告胡花云，女，1955年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住沙河市。 委托诉讼代理人秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告宋贺军，男，1973年1月25日出生，汉族，住沙河市。 原告胡花云诉被告宋贺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡花云的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告宋贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡花云诉称：原被告通过朋友相识，被告于2014年12月12日借原告90000元用于生意。被告给原告写借条一份，借款90000元，约定用期半年。借款到期后原告催要借款未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告宋贺军未答辩。 本院经审理查明：被告宋贺军于2014年12月2日向原告胡花云借款90000元,并出具借条一张，内容为：“今借到胡花云现金玖万元（¥90000元），用期半年，宋贺军，2014.12.2”，未约定利息。认定上述事实的证据有借条一张。该证据经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告胡花云持被告宋贺军出具的借条，要求被告宋贺军偿还其借款本金90000元，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋贺军于本判决生效后十日内偿还原告胡花云借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告宋贺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雪姣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初285号原告：刀志文，男，1984年5月28日出生，傣族，云南省澜沧县人，住孟连县。被告：张振焱，男，1990年12月5日出生，汉族，广西钦州市人，住孟连县。原告刀志文与被告张振焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刀志文于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刀志文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀志文撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刀志文负担。审判员  李咏荭二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1162号原告：沈媛媛，女，1984年11月24日生，汉族，住睢宁县红叶北路59号蓝爵世家1单元502室，现住宿迁。被告：魏浩波，男，1991年3月8日生，汉族，住睢宁县，送达地址睢宁县金港国际一号馆三楼3D木门。原告沈媛媛与被告魏浩波合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈媛媛，被告魏浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还5万元；2.判令违约金22000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告沈媛媛与被告魏浩波签订门面转让协议一份，协议中约定原告将金港国际1392号商铺以20万元转让给被告，付款方式：2018年1月11日付给原告15万元，5万元于2018年5月1日前付清。被告未按照约定的时间给付原告余款5万元，经原告催要，被告向原告出具一张5万元借条，约定于2018年8月30日偿还。后原告向被告催要，被告一直未归还，现原告要求被告根据门面转让协议中第四条约定“到期不还每天违约金100元”支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告魏浩波辩称：转让商铺是事实。合同前一个第四条显示，我的费用包括是品牌装修装饰设备，我是2018年1月11日开始经营的，至今这个品牌原告也没有转让给我。因为合同比较简单，所以还有口头约定，当时原告答应要帮我找人来店里上班，但至今也没有人去。我因为不懂，后来导致移门做错等过失直接损失2万元多，我多次联系原告让她来帮我她不来。因为品牌不是我的，所以和厂里沟通等非常不方便。之前原告经营时很多问题不处理，事后客户来店里，给我造成很多不良影响。原来我也想起诉解除合同的，但门面转让协议丢了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告沈媛媛与被告魏浩波签订门面转让协议一份，双方约定，由原告沈媛媛（甲方）将位于金港国际一号馆三楼1392号门面转让给被告魏浩波（乙方）使用，该协议第四条内容为：乙方于本合同签订之日向甲方支付20万元，上述费用已包括第三条所述的品牌，装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。付款方式：2018年1月11日付款15万元，5万元于2018年5月1日前付清。违约责任：（1）甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面，逾期一天按一百元的标准向乙方支付违约金，超过7天乙方有权解除合同；（2）乙方应该按时接收门面，逾期一天按一百元的标准向甲方支付违约金。协议签订后，被告魏浩波共计付给原告沈媛媛15万元，因余款5万元被告未按照约定的时间给付原告，后被告于2018年5月1日向原告出具一张5万元借条，约定于2018年8月30日偿还。借条出具后，经原告催要，被告未有支付。诉讼中，被告陈述协议签订后，被告从2018年1月11日起在金港国际商场已实际经营至今，金港国际商场认可原告沈媛媛与被告魏浩波之间签订的门面转让协议并和被告又续签了合同，品牌厂家也认可被告身份，向被告正常发货。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自义务。本案中，原告沈媛媛与被告魏浩波签订的门面转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，门面转让协议依法成立并生效。原告依约向被告交付了转让物，履行了合同义务。被告应按照协议约定支付原告门面转让费。现被告按照约定已支付原告15万元，余款5万元被告向原告出具借条一张，约定2018年8月30日偿还。故原告主张被告支付5万元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于原告主张违约金按照协议后第四条约定100元/天计算的主张，本院认为该协议中约定是“乙方应按时接收门面，逾期一天按一百元的标准向甲方支付违约金，超过7天甲方有权解除合同。”该协议中并没有明确约定余款未按时支付的违约责任，故原告该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，因被告未按约定期限支付余款，必然造成原告相应款项的利息损失，本院对原告主张的违约金支持为以5万元为基数，按照借条约定的付款次日起计算，即从2018年8月31日起计算的利息损失，其中2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日之间；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告抗辩的原告未给其提供帮助造成其损失，未提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏浩波于本判决生效后十日内支付原告沈媛媛转让费5万元及逾期付款损失（以5万元为基数，从2018年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈媛媛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取800元，由原告沈媛媛负担230元，被告魏浩波负担570元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4150号原告:刘冰，女，2005年6月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：高某，女，1964年11月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：冯保卫，男，1958年5月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：刘荣华，男，1957年10月9日出生，汉族，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘冰与被告冯保卫、第三人刘荣华执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘冰未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冰撤回起诉处理。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 彤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保260号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：李永军，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李永军诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永军的银行存款61万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李永军的银行存款61万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初420号 原告：计凤琴，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：王金良，男，1968年4月20日出生，汉族，工人，住阜新市细河区。 原告计凤琴与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计凤琴到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 计凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求王金良返还借款255000元，并自2019年1月21日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费5125元、保全费1795元，由王金良负担。 事实和理由：我与王金良系朋友关系。王金良承包工程需要资金多次向我借款，于2010年5-6月份向我借第一笔款20000元，约定月利率1.5%。于2010年9月份借第二笔款10000元，约定月利率1.5%。之后又借了几次，具体记不清了，都是月利率1.5%，有现金交付，有银行卡转账。截止2019年1月21日，王金良共向我借款130000元，欠利息125000元。因王金良无力偿还，为我出具了255000元的借据，约定按月利率2%支付利息，2019年3月15日还款。逾期分文未还，故诉至法院。 王金良辩称：我与计凤琴系恋人关系，在一起生活时产生一些费用，计凤琴采取利滚利的计算方法，整理出我欠她钱的数额，为了不与计凤琴发生争执，就按她说的数额签字了。因我身体有病没有偿还能力，等我身体好点努力赚钱偿还计凤琴的欠款，请求计凤琴减免一部分利息，否则，无力偿还。 计凤琴为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款凭据一份，证实截至2019年1月21日，王金良欠计凤琴借款及利息255000元，重新约定2019年3月19日还款，按2%支付利息。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 计凤琴与王金良系朋友关系。于2010年5-6月份起至2019年1月21日止，王金良因承包工程需要资金多次向计凤琴借款，累计130000元，有现金交付，有银行卡转账，均约定月利率1.5%，欠利息125000元，王金良无力偿还，为计凤琴出具了255000元的借据凭证一份，约定2019年3月15日还款，按月利率2%支付利息。逾期王金良分文未还，故计凤琴诉至本院。 本院认为，王金良向计凤琴借款130000元，有王金良为计凤琴出具的借据凭证证实，王金良在答辩中也承认欠计凤琴借款，只是对利息提出异议。故本院确定双方借款为130000元，欠利息125000元。王金良没有按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，计凤琴的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金良返还原告计凤琴借款130000元，支付利息125000元，并从2019年1月21日之日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元、保全费1795元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初376号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住址山东省嘉祥县(户籍所在地同上)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠、张迅，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月7日6时许，被告人王某某驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车，沿国道105由南向北行驶至622KM(崔堂村路口南)处时，与前方同向行驶的杨某驾驶的二轮电动自行车相撞，致杨某受伤。2020年1月20日，杨某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，杨某系巨大外力(道路交通事故)作用于机体造成严重颅脑损伤并继发感染而死亡。事故发生后，被告人王某某电话报案并在现场等待，后与被害人一方达成调解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.书证：122接警单、办案说明等；2.被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见书；4.现场勘查笔录5.行车记录仪视频。公诉机关认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人孙继翠对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人王某某有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经济宁市任城区人民检察院委托山东省嘉祥司法局对被告人王某某进行社会调查评估，山东省嘉祥县司法局认为被告人王某某对所居村居影响一般。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证济宁市公安局122接处警单、户籍信息、办案说明、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、保险单、交通事故死亡补偿协议书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查图；被告人王某某的供述和辩解；行车记录仪录像等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在交通事故发生后电话报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失并已取得被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。对于指定辩护人孙继翠提出的关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度，结合社区调查报告及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二０二０年五月二十六日书记员 罗衍娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6828号申请执行人：李某1，女，2007年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某2，男，1946年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。李某1、尚某与李某2法定继承纠纷一案的(2020)京0108民初831号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将李某（已故）名下车牌号为××本田飞度牌小型轿车一辆过户至李某1名下，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十九日书记员 曹 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4451号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：桑建荣，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告桑建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告桑建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金39116.24元及自2018年11月26日起至2019年2月26日止按照月2%利率计算的未付期内利息2933.05元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月27日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金39116.24元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。桑建荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3617821167003。3、贷款申请时间：2018年8月17日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年9月26日。10、每月还款日：26日。11、约定送达地址：天津市东丽区。12.月还款额：1631.41元。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月17日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年11月26日。4、提前到期日：2019年2月26日。5、逾期时未偿还本金：39116.24元。6、提前到期日前欠付利息：2933.05元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桑建荣于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金39116.24元及未付期内利息2933.05元；二、桑建荣于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以39116.24元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由桑建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2657号原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司，住所地：禹州市颖川办府东路南段西侧。负责人刘茹修。委托代理人李建业、魏海涛,均为该公司员工。被告亢珍珍，女，生于1991年12月17日，住禹州市。原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司诉被告亢珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月二十九日书记员  王娜娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更365号罪犯何大放，男，1958年2月18日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年1月31日作出了(2013)虹刑初字第100号刑事判决，以被告人何大放犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何大放曾于2016年1月29日被减刑八个月；曾于2017年12月29日被减刑五个月，刑期至2024年7月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何大放在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何大放能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何大放在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何大放减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年8月3日始至2024年3月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：陈琳，女，1979年1月22日出生，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请陈琳银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初784号民事判决书，被执行人陈琳应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款70166.78元，承担执行费952.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1241号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初271号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈川，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2012年9月7日因犯诬告陷害罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月3日被四川省自贡市自流井区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月，执行原判决的刑期自2014年4月21日起至2014年10月20日止。2019年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人陈川犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊、代理检察员余大志出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨2时许，被告人陈川与陈林（已判刑）、毛超（在逃）、“顾胖娃”（身份不详、在逃）在成都高新区“花串串”餐馆吃饭喝酒。因发现在隔壁“ＢＯＢＯｂｅｅｒ”啤酒馆外喝酒的李某与朋友发生口角，“顾胖娃”到李某处进行挑衅并打了李某耳光，后被拉回“花串串”餐馆。随后，娄某、叶某到陈川等人所在餐桌理论，陈林等人遂使用酒瓶等器物对娄某、叶某进行殴打。在此过程中陈川也使用啤酒瓶击打、脚踹等方式参与打斗。张某1、李某在劝阻过程中也被打伤。之后，陈林在逃离现场的过程中被挡获，毛超、“顾胖娃”、陈川逃离现场。经鉴定，娄某损伤程度为重伤二级，叶某损伤程度为轻伤二级，张某1损伤程度为轻微伤。 2019年12月24日，四川省自贡市公安局高新分局民警在自贡市贡井区24号44栋2单元4楼2号将被告人陈川挡获。 公诉机关建议对被告人陈川判处有期徒刑一年至一年六个月；陈川自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录，人身检查笔录，伤情鉴定意见书，现场图、现场照片，证人陈某手机拍摄视频，证人余某、杨某、高某、钟某、王某、张某2、陈某、赵某的证言，被害人娄某、叶某、张某1、李某的陈述，被告人陈川的供述与辩解，陈川的前科判决及刑罚执行材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈川伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯在逃，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：1.陈川归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈川自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.陈川系累犯，应当从重处罚。本院同时考虑陈川未向被害人进行赔偿的情节，予以综合量刑。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢47号申请执行人：牟宁，男，汉族，1984年7月1日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被执行人：罗晋，男，汉族，1988年8月21日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人牟宁与被执行人罗晋民间借贷纠纷一案，在执行本院（2018）湘0603民初504号民事判决书过程中，双方已达成执行和解协议。申请执行人牟宁已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0603民初504民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年五月二十八日书记员  李析非
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2589号原告：王某，女，1928年2月5日生，汉族，现住濮阳县。法定代理人：陈某2，男，1952年5月28日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：陈桂强，男，1971年12月21日生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。被告：陈某1，男，成年，汉族，现住新疆生产建设兵团二二一团。被告：陈某2，男，1952年5月28日生，汉族，现住濮阳县。被告：陈某3，女，成年，汉族，现住濮阳县。被告：陈桂强，男，1971年12月21日生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。原告王某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈桂强赡养纠纷一案，原告王某于2020年4月21日向本院起诉，本院于2020年4月22日立案受理。本院审查原告王某起诉状，一、原告王某的监护人系陈某2，在本案中系王某的法定代理人，代表了王某的利益，陈某2既是王某的法定代理人，又是被告。陈桂强既是王某的委托诉讼代理人，也代表了王某的利益，但同时也是本案被告。二、原告王某所诉四被告，仅对被告陈某1具有诉讼请求，对于其他三个被告没有诉讼请求。三、在本院告知陈某2后，陈某2表示要对陈某2、陈某3、陈桂强撤诉。本院认为，一、向法院起诉，首要问题是确定管辖法院和符合起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九条规定，追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。现原告王某的起诉，如仅起诉陈某1，应当由陈某1住所地人民法院管辖，只有增加其他被告，且被告住所地不在同一辖区的，才可以由原告住所地人民法院即濮阳县人民法院关系，故原告仅对陈某1具有诉讼请求，对其他被告没有诉讼请求，明显是规避地域管辖，强行由濮阳县人民法院管辖，避免由被告陈某1住所地人民法院管辖，故应当不予立案受理。该法第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有明确的诉讼请求，事实和理由，现原告对于陈某2、陈某3、陈桂强并无诉讼请求，不符合起诉的条件，应当不予立案受理。二、在立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。故原告王某的起诉，既不符合起诉条件，也不应当由濮阳县人民法院管辖，受理后应当驳回起诉。三、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，原告王某年事已高，行动不便，但不能以此突破法院管辖的法律规定。追索赡养费纠纷不属于原告本人必须到庭的案件，可以由其法定代理人或者委托诉讼代理人提起诉讼、出庭等，进行诉讼活动，必要时也可申请法律援助。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九条、第二百零八条以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年五月二十九日书记员  李盼超
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1022民初797号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：栗国芳，男，汉族，1979年6月16日出生，住址河南省浚县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告栗国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。被告栗国芳经本院依法邮寄送达有关诉讼文书及传票传唤，其拒收且未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业费6002.96元（自2015年10月30日至2017年10月29日期间）及违约金15039元;2、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。 事实与理由:原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。 栗国芳未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年10月26日就被告所属大卫城礼园11-2-2102号房屋（建筑面积125.7平方米）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费，收费标准按建筑面积每年每平方米1.99元（年物业费3001.48元），被告于收房时预缴第一年物业费，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下年度物业费，如不按约交纳则以欠款总额为基数，按日3标准支付违约金等……。协议签订后，因被告欠缴物业费经原告催缴无果后诉至本院，请求依法判令被告支付2015年10月30日至2017年10月29日期间的物业费6002.96元及违约金15039元(以欠缴物业费为基数，自2015年10月30日起至2020年5月26日开庭日，9元×1671天=15039元)，因本案诉讼发生的费用均由被告承担。 上述事实有《前期物业服务协议》和业主资料卡、入住通知书和房屋入住流程单、缴纳物业服务费催告函及原告方陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》“第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力、第八条受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院、第十一条受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，被告拒收传票及相关诉讼文书、不到庭参加诉讼、不对原告提交的证据加以质证的行为，应视为其对辩驳权利的放弃。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效，依法对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为被告提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2015年10月30日至2017年10月29日期间物业费6002.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金15039元问题，从被告违约缴费给原告可能产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益、原告计算方法等综合考虑，根据公平原则衡量，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定支持以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准计算逾期付款违约金。根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，被告支付自2015年10月30日起至2020年5月26日（开庭日）欠缴第一年物业费3001.48元的违约金为652.31元（3001.48元X4.75%年利率÷365天X1670天）、支付自2016年10月30日起至2020年5月26日（开庭日）欠缴第二年物业费3001.48元的违约金为509.35元（3001.72元X4.75%年利率÷365天X1304天）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告栗国芳给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司，自2015年10月30日起至2016年10月29日期间的物业费3001.48元及自2015年10月30日起至2020年5月26日期间的违约金652.31元； 二、被告栗国芳给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司，自2016年10月30日起至2017年10月29日期间的物业费3001.48元及自2016年10月30日起至2020年5月26日期间的违约金509.39元； 三、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。 以上判决一、二项合计人民币7164.66元，于本判决生效后3日内履行（账户:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行:中国建设银行固安支行，账号:13×××44）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告栗国芳负担(于本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 、 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1452号 不公开理由：以调解方式结案
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初896号 原告：张某，男，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：于某（系原告妻子），女，住葫芦岛市南票区。 被告：王某，女，1954年12月15日生，汉族，退休公务员，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：王某1（系被告王某哥哥），男，住葫芦岛市南票区。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于某、被告王某委托诉讼代理人王润甫参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月15日被告急需用钱，因自己手中资金短缺，为此向我借款人民币130，000.00元，2018年11月份被告还款23,000.00元，尚欠107,000.00至今为由归还，为索要此欠款，我找被告数次，被告均以无款为由拒绝搪塞，为维护我的合法权益，依法对被告提起民事诉讼，判令被告一次性归还原告借款107,000.00元，并承担诉讼费用。 被告辩称，原告陈述属实，我方并不是不偿还该借款，因为被告现在经济困难，代理人给原告打电话商量如何偿还，被告方的意思是起诉，我方希望调解，从2021年1月份开始分期偿还借款，诉讼费用我方不想承担。 经审理查明，原告妻子于某与被告王某系朋友关系。2017年11月5日，被告称急需用钱、资金短缺向原告借款130，000.00元，被告给原告出具借条两张，分别在借条中载明：“今从张某处借人民币陆万元正。借款人：王某2017.11.15”“今从张某处借人民币柒万正。借款人：王某2017.11.15”。2018年11月份，被告归还借款23，000.00元，2019年9月21日归还借款1,500.00元，尚欠105,500.00元至今未归还。 以上事实有原、被告陈述、借条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告依据借条要求被告归还欠款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十五日内归还原告张某借款105,500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  龙志梅 二〇二〇年五月九日                                                                                                            法官助理   朱小璇                                                                                                            书 记 员     刘晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢355号武进区湖塘建材城华强建材经营部/万春海：关于申请执行人武进区湖塘建材城华强建材经营部与被执行人万春海买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计26225.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执378号 申请执行人：刘艳春，女，1960年3月日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：李冠华，1963年1月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：白雪峰，男，1969年7月12日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘艳春与被执行人李冠华、白雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艳春已经与被执行人李冠华自愿达成执行和解协议，申请执行人刘艳春自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年五月九日 书记员  高巍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3956号原告：李媛，女，1978年10月10日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李长俏，系辽宁领域律师事务所律师。被告：王丹，女，1979年8月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李媛与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人李长俏到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款3,000元。2、请求判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款3,000元，并出具借条，约定两个月内还清，时至今日，被告尚未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王丹未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月19日，被告王丹出具借条一张，内容为“今天收到李媛姐现金3000元整，两个月之内还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丹向原告李媛借款，原告李媛实际出借款项，被告王丹应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告王丹偿还借款本金3,000元的诉请予以照准。被告王丹未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李媛借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告王丹负担，被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执429号 申请执行人:施建平，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人：高鹏飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人施建平与被执行人高鹏飞定作合同纠纷一案，本院(2019)浙0483民初6484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人定作款38万元、逾期利息7151.90元、至实际清偿日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5707元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月12日向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省社旗县人民法院对被执行人财产作调查。查明：被执行人名下有银行存款20028.21元、本院已对该存款采取了扣划措施；被执行人名下有浙FB0W00五菱牌微型面包车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但未实际扣押；被执行人在嘉兴卓达网络科技有限公司有100%股权，本院已对该股权采取了冻结措施。截至2020年5月27日，本案已执行到位执行款13321.21元、执行费5707元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行本案义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并已到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：经双方确认，被执行人欠申请执行人定做款380000元，已履行13321.21元，余款366678.79元及其利息【按（2019）浙0483民初6484号民事判决书判决部分计算利息】由被执行人于2021年2月10日支付150000元，余款及其利息由被执行人于2021年9月30日前付清；如被执行人任何一期未按期履行，被执行人可立即恢复对本案的执行。 综上，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执429号执行案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范建锋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初784号原告：李向青，男，1985年4月11日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。原告：古章发，男，1980年7月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：李振辉，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告李向青、古章发与被告李振辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李向青、古章发到庭参加诉讼，被告李振辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李向青、古章发向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付工钱9000元。2、本案一切诉讼费由被告负担（误工费、车票、吃饭、利息支出共5000元）。事实和理由：2014年11月15日，被告李振辉因在做工程需要，雇佣原告李向青、古章发为其做高空作业。双方约定工资为每天300元，原告实际工作了各15天，实际应得工钱9000元。做工完成后，被告向原告出具了欠条。此后，原告向被告催要工钱，被告不接电话并将原告列入黑名单。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告李振辉未答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告雇请两原告在山东淄博做电梯井，在山东东营发电厂做幕墙墙面打瓦，工程完工后，双方经结算，被告于2014年12月10日向两原告出具一张9000元欠条，并承诺该款于2015年1月10日付清。嗣后，两原告一直催促被告支付劳务费，被告一直以各种理由推脱，至今未还。两原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告雇佣两原告做活后向两原告出具欠条一张，双方存在劳务关系，被告欠两原告劳务费9000元依法应当支付，故对两原告的主张被告支付工钱9000元的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，两原告放弃主张误工费、车票、吃饭、利息共计5000元，因系其行使自由处分权利，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振辉于本判决生效后十日内向原告李向青、古章发支付劳务费人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年五月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1972号之一申请执行人潘涛涛，男，1990年3月9日出生，住乐清市。被执行人钱淋江，男，1989年9月18日出生，住乐清市。申请执行人潘涛涛与被执行人钱淋江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款212753.61元及利息，并负担案件执行费3091.3元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱淋江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱淋江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱淋江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年5月27日，暂未发现被执行人钱淋江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱淋江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱淋江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘涛涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱淋江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月二十八日代书记员 彭俊凯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初977号 原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，系该公司经理。男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：周轶，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告周轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元。由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月二十九日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保522号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人陈杰、梁锦芳保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为108484.94元，本院作出（2020）桂0902财保338号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执590号 申请执行人：桂琪,男，1970年9月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:张自信,男，1963年4月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人桂琪与被执行人张自信民间借贷纠纷一案中，因被执行人张自信暂无财产可供执行，且申请执行人桂琪未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初941号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅某，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，湖南博敏律师事务所律师。被告：冷某，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告冷某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告冷某偿还原告信用卡透支本金8,799.98元、截至2020年3月27日的利息1,294.92元、滞纳金等费用250.6元，合计10,345.5元，并按以10,094.9元为基数按日万分之五的利率支付自2020年3月28日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告冷某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月4日，被告冷某向原告申领卡号为40×××79的信用卡。2015年1月17日，被告冷某（申请人，领用合约甲方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告冷某书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡申领后，被告冷某多次因挂失更换卡号，2012年卡号更换为40×××78。被告在使用卡过程中，2019年3月23日消费交易后未再消费和还款，所欠款项于2019年4月25日出现逾期还款。截至2020年3月27日欠原告借款本金8799.98元、利息1294.92元、费用250.6元，合计10345.5元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告冷某向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告冷某借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冷某经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告冷某签订的卡号为40×××78的信用卡合约；二、被告冷某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金8,799.98元、至2020年3月27日利息1,294.92元及违约金250.6元，合计10,345.5元，并以本息10,094.9元为基数按日息万分之五支付自2020年3月28日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.32元，由被告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年五月二十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1937号之一申请执行人朱敬佳，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。执行人 朱真麟（曾用名朱震），男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区台东三路101号5单元705户。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民特50号民事裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民特50号民事裁决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民特50号民事裁决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员张其航二〇二〇年五月二十九日书记员魏涛