江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1576号上诉人（原审被告）：陈汉镇。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师所事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄建国。上诉人陈汉镇因与被上诉人黄建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈汉镇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对黄建国出售给本人的布料产品存在严重质量问题未依法审查。从2015年4月第一批供货开始即存在质量问题，到2018年8月产品质量问题未能解决。本人停止向黄建国采购布料。黄建国提供的产品存在掉毛、容易撕裂等严重质量问题，导致本人被客户索赔，货款无法收回。本人多次向黄建国提出质量问题，但其一直拖延未解决。不合格产品应当采取退货方式处理。案涉欠据并非本人自愿签署，系黄建国妻子事先打印好欺骗甚至逼迫本人签字。应根据实际交易来认定货款。黄建国二审书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。黄建国向一审法院起诉请求：要求陈汉镇支付货款433901.65元及自2017年1月6日起至实际给付之日止以433901.65元基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。受理费、保全费由陈汉镇承担。审理中黄建国将诉讼请求变更为要求陈汉镇支付货款263901.65元及自2018年1月1日起至实际给付之日止以263901.65元基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。受理费、保全费由陈汉镇承担。一审法院认定事实：双方当事人于2015年间发生业务，由陈汉镇向黄建国购买布匹。2017年1月6日，陈汉镇向黄建国出具欠条一份，确认结欠货款433901.65元，并承诺2017年年底前付清，逾期未付清，即承担法律责任，并按银行贷款利息上浮50%支付利息损失。因陈汉镇未能付清货款，故黄建国诉讼来院。审理中，一审法院经向常熟市行政审批局查询，未查到龙林织造的工商登记资料。庭审中，双方一致表示未签订书面合同，业务是双方当事人进行经办的，双方确认在出具2017年1月6日的欠条后陈汉镇共支付黄建国货款12万元，对于2016年2月5日陈汉镇支付黄建国的5万元以及退款金额40536.7元在欠条中未作扣除。黄建国表示“龙林”系其使用的抬头，并未注册。另外，黄建国表示并未威逼陈汉镇在欠条上签名，欠条内容是经陈汉镇确认后签名的；对于质量问题，黄建国表示不认可，陈汉镇对此并未能提供证据予以证明。黄建国方认为：本案业务发生在双方当事人之间，法律主体上不存在陈汉镇所说的龙林织造有限公司；双方当事人之间结欠的货款金额已由陈汉镇出具的欠条为证，目前黄建国认可扣除2016年2月5日陈汉镇支付的5万元和退货金额40536.7元，实际还结欠货款223364.95元；陈汉镇陈述的关于退货问题、质量问题均是发生在双方对账之前，且未提供书面证据予以证明，故坚持诉请。陈汉镇方认为：业务是与龙林织造有限公司做的；黄建国诉请中的金额不对，存在质量问题、退货，最多欠黄建国十多万元；黄建国应扣除质量问题、退货，按照实际的款项分期付款；其和黄建国是正常的生意往来，欠点货款是正常的，其会正常支付。请求法院依法判决。因双方意见不一，致庭审中调解未成。一审法院认为：黄建国为证明陈汉镇结欠其货款，提供了陈汉镇签名的欠条，按照欠条内容，陈汉镇已确认至欠条书写之日止结欠黄建国货款433901.65元。后经审理，双方一致确认在出具欠条后陈汉镇共支付黄建国货款120000元以及出具欠条之前陈汉镇于2016年2月5日支付给黄建国的50000元在欠条中未作扣除，另外还应扣除双方一致确认的退货金额40536.7元，故扣除后陈汉镇尚欠黄建国货款223364.95元，一审法院予以认定。因陈汉镇未能按约履行付款义务，应承担相应民事责任。现黄建国主张权利要求陈汉镇支付所欠货款并支付从2018年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，符合法律规定和欠条约定，一审法院予以支持。对于陈汉镇抗辩存在质量问题和其余退货，因黄建国不认可，陈汉镇未能提供证据予以证明，亦未依法提起反诉，故本案中不予采信。陈汉镇可凭证据另行主张。对于陈汉镇抗辩主体问题，其认为业务是与龙林织造有限公司发生的，经一审法院调查未发现有该单位登记注册材料，陈汉镇亦未提供证据证明其主张，对此意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：陈汉镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄建国支付货款人民币223364.95元及利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以223364.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费5259元，财产保全费3070元，合计人民币8329元，由黄建国负担1279元，陈汉镇负担7050元。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈汉镇认为在案涉欠据上签字时受到欺骗及逼迫，但未能提供证据证实，本院难以采信。对于一审判决认定的退货予以扣减货款之外，陈汉镇认为黄建国向其供货存在其他质量问题，亦未能提供证据证实，且陈汉镇在向黄建国签字确认欠据时亦未能明确存在产品质量问题，故本院对陈汉镇该抗辩意见难以采信。陈汉镇向黄建国出具了涉案欠据，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。陈汉镇应当按照约定及时支付欠款。一审法院对于双方当事人确认的付款及退货予以采信并无不当。综上所述，陈汉镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5259元，由陈汉镇负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年五月十九日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。