wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1215号    原告：张强，男，1982年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：郭**，陕西秦泉律师事务所律师。被告：张亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县原告张强与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人郭**、被告张亮到庭参加了诉讼。原告张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告经营挖掘机租赁生意，被告在白水县承包工程期间租赁原告的挖掘机干活。双方于2018年8月份达成挖掘机租赁协议，被告共租赁50天，租赁费53500元。2019年7月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠张强挖机干活白水工地租赁费50天共伍万叁仟伍佰元整（53500）元 已结叁仟伍佰元整（3500）元整 未结伍万元整（50000）元整 张亮 2019.7.8。”此后，被告未向原告支付剩余租赁费50000元。 本院认为，被告从原告处租赁挖掘机，应向原告支付租赁费，双方之间形成租赁合同法律关系。现原告要求被告支付租赁费50000元，该请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告张亮于本判决生效后十日内支付原告张强租赁费50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员   张晓峰                           二〇二〇年五月二十五日  书  记 员    余  曼
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初216号 原告：马双江，男，1984年11月22日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：王建国，男，1971年6月19日生，汉族，河南省林州市人，现住和顺县。 原告马双江诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双江到庭参加诉讼。被告王建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马双江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告石头石籽材料款人民币24450元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在和顺县搞建筑工程多年，2018年被告在搞硬化工程时，购买了原告的石籽133.5方（每方100元）共计13350元（每次由经手人任春明签字收据为凭），之后再2018年12月28日被告微信转账给付原告4000元欠款9350元；2019年被告承揽了平松乡西河峪桥时，再次购买原告的石头合计料款为15100元（有被告为原告出具的收据为凭）；从2018年至2019年期间被告共欠原告24450元，经原告多次催要，被告总是等等靠靠，无奈原告诉请贵院依法判决给付。 被告王建国未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建国为自己承建工程向原告购买石头，经结算合款15100元。被告王建国为原告马双江出具收条一支，对以上事实本院予以认定。针对原告起诉的石籽看，被告在质证时不予认可，称石籽是别人的不是原告的。对此原告予以认可。 本院认为，原、被告之间形成合法石材买卖合同关系，原告按约定向被告供货，被告理应给付原告石材款15100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告马双江石材款15100元。 二、驳回原告马双江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由原告马双江负担79元，由被告王建国负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  左文静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执16号之一申请执行人：李福兆，男，1977年12月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：蒋天伟，男，1980年8月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人李福兆与被执行人蒋天伟屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初3758号民事判决书已经生效，依该判决书：蒋天伟需给付李福兆130000元并承担此款自2018年8月1日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；并承担已由李福兆垫付的诉讼费3192元。因蒋天伟未履行义务，申请执行人李福兆向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人蒋天伟未履行义务，本院依法限制了蒋天伟的高消费，冻结了蒋天伟的银行账号，轮候查封了蒋天伟房产一套，该房产目前正在另案异议处理中，同时本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人蒋天伟的财产。经与被执行人蒋天伟户籍地村委会调查了解，未能调查到被执行人蒋天伟的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人蒋天伟名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封蒋天伟与他人共有不动产一处，但该不动产目前正异议处理，且本案轮候查封，无处置权，除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋天伟有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人蒋天伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋天伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋天伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十日书记员  冯叶青
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执809号之一 申请执行人：王业丰，男1970年7月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储德忠，男1968年8月1日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王业丰与被执行人储德忠追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储德忠在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币50767.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪学海
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执115号 申请人：刘忠拥,男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行刘忠拥与荣成市山发石材有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1014号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告荣成市山发石材有限公司给付原告刘忠拥欠款2,949元。案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1014号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执51号之一被执行人：代建英，女性，住所地：自贡市大安区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人代建英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代建英在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年五月二十日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初490号原告：尧会金，男，1991年2月生，汉族，江西省南城县人，住抚州市南城县。被告：宋志勇，男，1989年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告尧会金与被告宋志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧会金到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尧会金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告劳动报酬款18000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋志勇在南昌赣江新区承包水电安装，聘请原告帮其做工。经结算，被告欠原告工资18000元，并出具欠条一张，承诺在2019年10月底、11月初付清。欠款到期后，被告拒不给付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告宋志勇未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年2月至7月，原告尧会金受雇于被告宋志勇从事水电安装工作。经结算，被告出具结算单一份，载明“尧会金于2019年2月-7月在南昌赣江新区水电班组做工工资18000元（壹万捌仟元），于2019年10月底、11月初付清”。出具结算单后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告宋志勇欠原告尧会金水电安装工资18000元，有结算单等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息至还款之日止，于法无据，本院不予支持。被告宋志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋志勇于本判决生效后五日内向原告尧会金支付劳动报酬款18000元；二、驳回原告尧会金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收取125元，由被告宋志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执298号 申请执行人：周超，男，1991年9月14日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石绿林，男，1979年3月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：花垣县胜腾农牧发展有限公司，住所地，湖南省花垣县花垣镇城南小区E栋304号 法定代表人：舒小南，公司董事长。 委托代理人：戴林，男，1961年12月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县，系该公司员工。 关于申请执行人周超与被执行人石绿林、花垣县胜腾农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初451号民事判决，依申请执行人的申请，于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执298号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初499号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：石远群，男，1962年10月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：龙英秀，女，1963年4月8日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石远群、龙英秀融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告石远群、龙英秀经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石远群、龙英秀还原告借款本金47,397.16元及同期利息和罚息；2、被告石远群、龙英秀承担本案诉讼费用。 被告石远群未作答辩。 被告龙英秀未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年4月5日，原告保靖农商行与被告石远群签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养羊。合同约定期限自2016年4月5日起至2018年4月4日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年1月23日，被告龙英秀与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告龙英秀对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年4月5日，保靖农商行按合同约定，向被告石远群发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了石远群的个人账户之中。被告石远群在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金47,397.16元，利息及逾期罚息544.07元，本息合计47,941.23元。 本院认为，原告保靖农商行与被告石远群签订的《借款合同》及与被告龙英秀签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石远群、龙英秀应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石远群、龙英秀于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金47,397.16元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计544.07元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告石远群、龙英秀共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异16号案外人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地白山市靖宇县。申请执行人：白山市鸿泽物资有限公司。被申请执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限公司。本院在审查案外人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与申请执行人白山市鸿泽物资有限公司执行吉林省杉松岗矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2020年5月17日撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司撤回异议申请。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二〇年五月十七日书 记 员  赵 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1237号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：曲桂芬，女，汉族，1966年9月20日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告曲桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初248号 原告：邸明泉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：滑孟，又名滑闯，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告邸明泉与被告滑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸明泉到庭参加诉讼。被告滑孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸明泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日被告向原告借款34500元，并约定每月还款8600元，四个月还清。经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告滑孟未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告借款34500元为由，要求被告给付借款本金34500元，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条滑闯欠邸明泉34500元按每月8600元归还四个月还清每月月底归还滑闯2019.7.21。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该欠条的真实性予以采信。 被告欠原告借款34500元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款34500元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告滑孟（滑闯）给付原告邸明泉借款34500元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告滑孟（滑闯）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  陈芹芹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1031号原告：吴某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3682元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，双方按照6.5元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费3682元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴某某运输费3682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初920号 原告：曹进友，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇田坝村13组5号。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：詹彪红，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇小古村1组26号。 原告曹进友诉被告詹彪红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹进友的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告詹彪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹进友向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹彪红向原告支付其欠付的劳务费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告在自贡市贡井区汽配城工地承包了部分劳务，并聘请了原告为其提供劳务。工程完工后，被告欠付原告劳务费7000元。原告在工程完工后多次找被告要求支付劳务费，但未索赔成功。2020年2月29日，被告向原告出具欠条对其欠款进行了确认。被告所欠的款项是几个工地的劳务费清算后的总金额。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了《欠条》一张，载明：“欠条今欠曹进友贡井汽配城3＃房工资7000元，大写柒仟元证5110241971××××××××（指印）詹彪红（指印）2020年2月29日”。 被告詹彪红微信辩称，原告曹进友所说的欠款情况属实，所欠金额也正确；如果原告主张利息，本人不应支付；如今劳务公司还欠被告的钱，以往电话叫原告一起到贡井区政府讨债，他不去，其他到场的工人都拿到钱了；除曹进友他们三个外，还有部分没有拿到钱的工人，为了能尽快地把欠的钱还清，目前还有很多困难，就不回来出庭了。 根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的欠条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年2月29日前，原告曾在被告的自贡市贡井区汽配城等几个工地上务工。2020年2月29日，原被告经结算后，双方确认被告尚欠原告劳务费7000元，同日被告向原告出具《欠条》一张。 诉讼中，被告认可其欠原告劳务费7000元的事实，但辩称现在还款有困难。 本院认为，被告欠原告劳务费7000元的事实清楚，原被告对此没有异议，本院予以确认。则被告负有向原告支付所欠劳务费的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告支付其劳务费7000元于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告詹彪红于本判决生效之日起十日内支付原告曹进友劳务费7000元； 案件受理费25元，由被告负担；被告负担的案件受理费，于支付原告劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡国源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1056号之一被执行人：冯健全，男性，1956年09月12日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人冯健全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯健全在山东省农村信用社联合社6223200831961465,0101,0账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5134号张玮珂：关于你申请执行与张鑫民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月29日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年五月二十九日书记员 徐化慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢5号之一申请执行人盐城市月群贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人姜月群,该公司总经理。被执行人江苏九洲人防设备有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人徐为明，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市月群贸易有限公司与被执行人江苏九洲人防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市月群贸易有限公司于2020年5月20日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执恢5号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十日书记员  杨 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2625号 原告：安徽奥园体育产业集团有限责任公司，住所地芜湖市九华南路18号（奥体公园），统一社会信用代码913402005606812624。 法定代表人：陈晓军，总经理。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陆广翠，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司与被告陆广翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙润尧到庭参加诉讼，被告陆广翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房屋租赁费46250元。事实和理由：2013年1月起，被告承租坐落于芜湖市老体育场内西看台约242㎡的房屋经营招待所（旅馆）至2015年9月，租金为3750元/月。原告按约定交付了房屋，被告按期缴纳部分房租，但仍拖欠46250元租金未付。现原告为维护其合法权利，遂提起诉讼。 被告陆广翠辩称：1、原告起诉要求答辩人支付至2015年9月的租金，因答辩人与体育局签订的书面租赁合同在2015年9月就已到期，实际答辩人并不拖欠租金，否则原告完全可以在拆迁时提出并扣除，但在拆迁过程中双方无任何争议，原告自愿将搬迁费等拆迁利益都让渡给答辩人，且退还了合同履约保证金，所以答辩人此后未再保留租赁合同和交费凭证，因答辩人所有的缴款均以现金形式缴纳，所以答辩人认为原告并未提交全部交费凭证。2、2015年10月10日，杨家巷发生煤气罐爆炸后，因租赁的房屋存在安全隐患，芜湖市政府要求停业整顿，所以其后原告拒绝续签所有承租户租赁合同，拒绝再接受任何房租，让答辩人停业，因此答辩人停业无法正常经营，随后2016年政府决定征收房屋。2016年上半年答辩人因多发性骨髓瘤四处求医至今，也未使用过租赁物，原告对所有租户停业、装修损失未进行任何补偿，答辩人承租的房屋一直闲置至拆迁，故原告同意将拆迁利益中停业损失、拆迁费用等归承租人。3、答辩人认为原告索要2015年9月的租金证据不足，也与事实不符，且早已超过租赁合同一年的诉讼时效。4、答辩人多年接受骨髓癌治疗，丈夫下岗，耗尽独子积蓄，早已一贫如洗，靠政府接济生活。因去年接受骨髓移植手术，至今不能出门，故无法到庭，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日起，芜湖市体育局所有的民生路老体育场及其附属房屋由原告即安徽奥园体育产业集团有限责任公司经营管理。被告陆广翠原系芜湖市老体育场的承租户，经营龙鑫招待所。租赁起始时间不详。现原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司提供四张收据：1、单号为1712350的收据，显示2012年7月9日，XX招待所缴纳2012年7月1日至12月31日租金22500元；2、单号为4832363的收据，显示2015年1月7日，XX招待所缴纳2013年9月1日至12月30日租金15000元；3、单号为4832393的收据，显示2015年1月7日，XX招待所缴纳2014年1月1日至6月30日缴纳租金22500元；4、单号为2559023的收据，显示2015年1月10日，XX招待所缴纳2014年7月1日至2015年2月28日租金30000元整。2015年9月后，原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司未向被告陆广翠催要租金。现原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司认为被告陆广翠2013年4月-8月、2015年3月-9月，共计12个月房租没有缴纳，遂成讼。 本院认为：一、原告未提供双方的租赁合同，租赁期限不明确。二、即使确如原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司陈述被告陆广翠尚欠截止2015年9月的房屋租金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。虽2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，但根据《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“在民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院不予支持。”故本案已超过诉讼时效，对原告主张被告陆广翠支付拖欠的房屋租赁费46250元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取478元，由原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条在民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院不予支持
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1443号原告：杨龙海，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王旭，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨龙海诉被告王旭劳务合同纠纷一案中，原告杨龙海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨龙海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙海负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年五月二十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执525号申请执行人李红霞。被执行人李志明。被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人冯勇慧。被执行人白银国威置业有限责任公司。法定代表人张国威。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人李志明、甘肃第七建设集团股份有限公司、白银国威置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执525号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年五月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1678号 原告：沈华成，男，汉族，生于1958年2月14日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：王中福，男，汉族，生于1980年10月4日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告沈华成诉被告王中福民间借贷纠纷一案中，原告沈华成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈华成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告沈华成撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 国
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初49号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人冯华章，男，2001年11月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住关岭自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审，同月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人冯华章犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。被告人冯华章对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人冯华章到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年2月12日，被告人冯华章酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿上乐公路从上关往乐安方向行驶，00时40分许，行驶至上乐公路8ｋｍ＋300ｍ处时，与被害人邹某1停驶在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯华章血样中乙醇含量为148.34ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人冯华章承担此次事故的全部责任。案发后，被告人冯华章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。被告人冯华章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、前科查询情况及截图、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、协议书、谅解书、机动车商业保险抄件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险证；证人邹某2证言；被害人邹某1陈述；被告人冯华章的供述；安顺市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片、提取样本笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯华章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯华章醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人冯华章明知他人报警而在现场等候公安人员并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已实际履行取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人冯华章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年五月二十九日书记员  汪佰佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执70号罗玉珍：本院于2020年5月21日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2019）苏08民终2138号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1286号原告：王海洋，男，汉族，1979年10月2日出生，住徐州市铜山区。被告：单昌栋，男，汉族，44岁，住徐州市铜山区。原告王海洋诉被告单昌栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼。被告单昌栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海洋诉称：2018年10月，被告单昌栋聘用原告为厨师，约定每天100元工资，到2019年1月底被告尚欠原告工资7100元，经催要被告于2019年2月16日为原告出具欠条，至今未付，特诉至法院，请求判令被告单昌栋给付原告劳动报酬7100元，并承担诉讼费用。被告单昌栋未做答辩。原告举证：提交欠条原件一张，证实被告欠款事实。被告未做质证。经审理查明，被告在铜山区单集圆盘道向北300米开饭店，2018年10月聘用原告为厨师，约定每天100元工资，到2019年1月底被告尚欠原告工资7100元，经原告催要被告于2019年2月16日在被告朋友家里经结算为原告出具欠条。另查明，在庭后被告已支付原告2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告单昌栋偿还工资款7100元，有其提供的被告签名的欠条原件为证，本院予以认可，对于欠条金额，本院予以确认，但被告于庭后已支付原告2000元应当予以扣除，现被告单昌栋尚欠5100元应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告单昌栋于本判决生效后十日内支付原告王海洋工资款5100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单昌栋负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张雨霄
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2790号 原告：章志强，男，1962年09月08日出生，汉族，住陕西省西安铁路局城固治江铁路大修队院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。 被告：胡胜军，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴重建，男，1979年04月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:马彦力，陕西锐博律师事务所律师。 本院在审理章志强与胡胜军、吴重建建设工程合同纠纷一案中，原告章志强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章志强在庭审后自愿向法庭递交撤诉申请，撤回起诉是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章志强撤回起诉。 案件受理费8753元，撤诉减半收取4377元，由原告章志强负担。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  马志和 人民陪审员  冯敬治 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 辉 1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终301号 上诉人（原审原告）：张海英，男，1963年7月14日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：张海林，男，1966年3月3日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人（原审原告）张美林，女，1969年5月12日生，汉族，现住阳泉市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵多政、李小强，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地阳泉市矿区北大街218号。 法定代表人：段宝山，院长。 委托诉讼代理人：郭润青，医院职工。 上诉人张海英、上诉人张海林、上诉人张美林因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院(以下简称阳煤总医院)医疗损害责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海英、上诉人张美林及三上诉人共同委托诉讼代理人赵多政、李小强、被上诉人阳煤总医院委托诉讼代理人郭润青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英、张海林、张美林上诉请求：1.依法撤销原审判决，查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人采用低级别护理及不当的护理操作是导致上诉人母亲肋骨骨折的直接原因；2.一审法院适用法律错误，对侵权行为、事实及因果关系的举证责任分配不当。 阳煤总医院辩称，维持原判。 张海英、张海林、张美林向一审法院起诉请求：1.判令被告承担患者住院过程中的全部护理费用共计人民币6002.8元；2.判令被告支付原告精神抚慰金人民币40000元；3.判令被告向原告公开赔礼道歉；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年8月16日原告母亲任义生因突发恶心、出汗、抽搐、意识障碍被送入被告阳煤总医院治疗，入院诊断为：自发性蛛网膜下腔出血、高血压病3级（极高危）、脑梗塞、癫痫。诊疗经过：完善相关检查，予以全麻下行颅内动脉瘤介入栓塞术，术后继续抗感染、雾化祛痰积极治疗肺炎，缓解血管痉挛，抗凝，预防血栓，补液，恢复神经功能积极对症治疗。联系胸外科及呼吸内科会诊，积极协助诊治。原告母亲于2018年11月2日出院，出院诊断:前交通动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶叶大面积脑梗塞，多发腔隙性脑梗塞，癫痫，高血压病3级(极高危)，心肌缺血，心律失常一阵发性房颤，低钾血症，心包积液，双下肢股动脉、腘动脉粥样硬化斑，左小腿肌间静脉血栓，颈动脉粥样硬化，双侧颈内动脉多发钙化斑、狭窄，肺炎，肺不张，双侧胸腔积液，右侧3-5肋骨骨折，贫血，梅毒，低钠血症，低蛋白血症。出院情况:患者病情平稳，白色粘痰，咳痰无力。查体:神志昏睡状，呼之不应，可自行睁眼，失语，双侧瞳孔直径3.0mm，等大正圆，对光反射灵敏，双肺呼吸音粗，右下肺呼吸音低，左侧肢体不自主活动，右上肢肌力0级，右下肢肌力Ⅰ级，肌张力正常，左侧巴氏征阴性，右侧巴氏征阳性。病情评估:基本治愈。 一审法院认为，证据是能够证明民事案件真实情况的事实材料。民事诉讼证据必须具备客观性、关联性和合法性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈述被告的护理行为不当，致使护理过程中患者任义生意外肋骨骨折，但根据原告提供的证据，不足以证明被告的护理行为是导致患者任义生肋骨骨折的原因，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持，被告阳煤总医院辩称其对任义生的护理规范，不存在过错，不应当承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张海英、张海林、张美林的诉讼请求。 二审中，两方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三上诉人主张其母亲在住院期间发现的肋骨骨折系由被上诉人的不当护理行为导致，而本院查明住院期间参与护理、陪侍的不仅有被上诉人的医护人员，也有三上诉人及家人，故无法查明肋骨骨折的发生时间及是由何人所致。同时，根据病例材料，也难以认定被上诉人在诊疗过程中存在“违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”的行为。但是，被上诉人阳煤总医院在8月27日前的“影像诊断”中未能及时发现三上诉人母亲的肋骨骨折病情，致使病人和三上诉人经受身体上和精神上的痛苦。故本院酌情判令被上诉人返还本次住院护理费用6002.8元，并赔偿精神损害抚慰金10000元。综上，三上诉人的上诉请求部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初937号民事判决； 二、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效之日起三十日内支付张海英、张海林、张美林共计16002.8元； 三、驳回张海英、张海林、张美林的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务如有逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费各950元，均分别由张海英、张海林、张美林共同负担750元，由阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王俊英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更698号罪犯罗延峰，男，1987年3月6日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）滨中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗延峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币103894元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯罗延峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗延峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗延峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗延峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗延峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初851号 原告：贾树美，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，现住北京市怀柔区。 被告：杨怀瑞，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住北京市延庆区。 被告：杨桂兰，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告贾树美与被告杨怀瑞、杨桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树美向本院提出诉讼请求：要求将坐落在东花园镇大市场412平方米房屋归原告所有。事实和理由：涉诉房屋是原告与杨怀瑞在夫妻关系存续期间即2003年3月8日花7万元购买张树荣的。原告一直居住至今。2004年10月14日原告与杨怀瑞离婚。2010年2月6日杨怀瑞向原告借款，合计50万元，用涉诉房屋作抵押，将房屋产权证交给原告。至今杨怀瑞未还欠款，涉诉房屋应归原告所有。杨怀瑞的妹妹杨桂兰称2017年3月25日杨怀瑞将该房屋卖给她，法院未经查证支持了杨桂兰。 被告杨怀瑞辩称，原告说我生活困难向她借钱不是事实，我在北京打工，又有门脸房出租，年收入约8万元。我与原告离婚都成了仇人，我不可能向她借钱。离婚后原告没有走，一直住在该房中，我于2008年10月14日回家（涉诉房屋），发现我锁的两间房被盗，该房的房产证及其他财物丢失，原告还变卖了我的财产。原告盗取该房的房产证，并不是我抵押给她的。 被告杨桂兰辩称，我所购买的房屋是杨怀瑞的个人财产，房屋买卖已经法院生效判决确认，我有权主张该房屋的物权。 本院经审理认定事实如下：原告与杨怀瑞原为夫妻关系，于2003年3月8日购买张树荣位于东花园大市场房屋一处，2004年10月14日双方离婚，涉诉房屋归杨怀瑞所有，现在涉诉房屋由原告占用，房产证由原告持有。2017年3月25日杨怀瑞将该房屋卖给杨桂兰。 本院认为，原告称杨怀瑞向其借款50万元，并将涉诉房屋抵押给自己，并主张涉诉房屋所有权，但原告未提供有效证据证明双方借款的事实及房屋抵押事实。且原告主张该房屋所有权亦未有法律依据。 综上所述，原告要求确认涉诉房屋所有权归自己的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾树美的诉讼请求。 诉讼费2900元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
广东省东莞市第二人民法院公告（2020）粤1972民初2570号陈丽娟（公民身份号码为440********811XXXX）：原告王劲锋诉王伟均与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你公告送达起诉状副本、原告提交的证据副本、被告提交的证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书（转普）、（变更）合议庭成员告知书、当事人诉讼权利、义务及诉讼活动规则告知书、当事人本人出庭告知书、诉讼文书送达地址、送达方式确认书等。原告向本院提出诉讼请求：王伟均和陈丽娟归还本金70000元及利息6300元，合共76300元。事实与理由：2019年4月18日，王伟均以陈丽娟名下粤S*****的大众牌小车作抵押向王劲锋借款50000元，转账到陈丽娟银行账号：622*************602，并承若给予月息1500元;2019年4月28日，王伟均以生意周转为由再次向王劲锋微信借款20000元,微信收款号：189*****836，并承若与2019年4月18日的50000元一起计算月利息共2100元；2019年8月14日因被抵押的粤S*****小车需要年审，王伟均把粤S*****取回并重新写70000元借据并承若给予月利息2100元，借款期为三个月；到目前为止王伟均只支付了2019年4月18日到2019年8月17日共4个月利息，欠本金70000元及2019年8月到2019年11月三个月利息6300元;王劲锋要求王伟均和陈丽娟归还本金70000元及利息6300元，合共76300元。本公告经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期均为公告送达期满后的十五日内，逾期则视为放弃举证和答辩的权利，承担举证不能的不利后果。本案定于2020年5月20日15时30分在东莞市********法庭第五审判庭公开开庭审理，你方应准时参加庭审，逾期将依法判决。特此公告。二〇二〇年二月十九日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保20号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路13号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫龙，系公司员工。 被申请人：陈增良，男，1978年6月21日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 申请人中和农信项目管理有限公司因借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人名下河北邢州农村商业银行股份有限公司谈话支行账户62×××12的存款20000元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈增良名下河北邢州农村商业银行股份有限公司谈话支行账户62×××12的存款20000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费220元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执874号之一申请执行人：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：何鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于陈惠英申请执行何鹏借款合同纠纷一案）[（2019）渝0109民初8344号民事判决书]，陈惠英向本院递交强制执行申请书，要求何鹏归还借款本金20000元及利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月13日冻结被执行人银行存款20200元（含执行费，已冻结46.85元），未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执874号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  章寒露
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1801号原告：朱玉霞，女，汉族，1973年6月19日出生，住郸城县。被告：周鑫，男，汉族，1986年8月11日出生，住郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，职务：总经理。地址：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司。统一社会信用代码：91410500791929707。委托诉讼代理人：孟辉，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王立超，职务：总经理。地址：郑州市金水区英协路55号7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。委托诉讼代理人：孟辉，系该公司员工。原告朱玉霞诉被告周鑫、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱玉霞医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失9714.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日7时，周鑫驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城县金丹大道自动向西行驶至郸城县××大道东××号门牌处时，与朱玉霞驾驶的两轮电动车相撞，造成朱玉霞受伤及两车不同程度损害的交通事故。经郸城县公安交警大队认定，周鑫负事故的同等责任，朱玉霞负事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。现原告因取出内固定再次住院治疗，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意调解。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年6月15日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱玉霞各项损失1919.41元（赔偿款转入原告朱玉霞银行卡内62×××41）；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年6月15日前在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告朱玉霞各项损失6080.59元（赔偿款转入原告朱玉霞银行卡内62×××41）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告朱玉霞自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年五月二十七日书记员  王 蒙
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1342号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李华林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘阳辉            校对责任人：李华林           打印责任人：刘阳辉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初484号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云（系公司法律顾问），男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李云久，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李云久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 敏
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初131号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人孙慧达，男，1996年1月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人孙慧达犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人孙慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月28日00时15分许，被告人孙慧达酒后驾驶车号为×××号白色长安牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新西一条由南向北行驶至迎新南一巷路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的孙慧达血样进行检验，检验结果为129.69mg/100ml，其行为已涉嫌危险驾驶罪。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人孙慧达依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙慧达对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年5月28日00时15分许，被告人孙慧达酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新西一条由南向北行驶至迎新南一巷路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的孙慧达血样进行检验，检验结果为129.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人孙慧达因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，并吊销驾驶证的事实。2、查获经过、归案证明、呼气式酒精测试单、照片，证实2019年5月28日00时15分许，民警在太原市尖草坪区迎新西一条迎新南一巷路口执勤时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××白色长安牌小型普通客车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人孙慧达涉嫌酒后驾驶机动车，随后将孙慧达口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。3、（并）公（交）检（酒）字[2019]0643号鉴定文书、血样提取登记表、照片，证实从送检的被告人孙慧达血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.69mg/100ml的事实。4、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人孙慧达作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人孙慧达有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人孙慧达作案前无前科劣迹的事实。7、被告人孙慧达的供述，证实2019年5月27日22时0分左右，其和朋友在迎新街一个小饭店吃饭时喝了两瓶啤酒。其酒后驾驶汽车被执勤民警查获的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人孙慧达归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人孙慧达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孙慧达庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙慧达的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙慧达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 田佩璐人民陪审员 叶万军 二〇二〇年五月二十九日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3826号 原告：谈新建，男，1959年7月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。 被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英，董事长。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈汉杰，男，1964年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 原告谈新建与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、沈汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员沈树强适用简易程序，独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年6月27日、9月18日及2020年4月8日三次公开开庭审理了本案。原告谈新建及其委托诉讼代理人来晶晶、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司委托其代理人祝丹华、金志海，沈汉杰及其诉讼代理人金志海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论后，现已审理完毕。 原告向本院提出如下诉讼请求：两被告偿还借款本金426.0254万元及利息（按照年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费。事实和理由：2011年7月，被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称“雄鹰公司”）股东沈汉杰，以雄鹰公司开发宝马花园楼盘为由，两被告向原告借款520万元，原告分别于2011年7月5日和7月14日向沈汉杰账户打款共计520万元。2011年7月15日，由被告雄鹰公司出具一张载明借款金额480万元的收据联，备注款项内容为借款。2015年4月，原告及其亲戚、朋友因向雄鹰公司购房，双方约定其中部分购房款73.9746万元直接在两被告的欠款中抵扣，两被告收回480万元收据，于2015年4月22日向原告重新出具406.0254万元的借款借据。期间，被告沈汉杰向原告归还20万元，尚欠426.0254万元。 被告雄鹰公司辩称，本案所涉款项不是借款，而是投资款，并不存在需要向原告还款的基础。另外，涉案款项真是借款的话，如此大额的借款，没有书面协议，没有借款期限和利息的约定，显然不符合常理。 被告沈汉杰辩称，原告认为被告沈汉杰是公司股东，认为资产混同，其所提交的证据无法证明沈汉杰与雄鹰之间资产混同，没有事实及法律依据，况且涉案款项根本不是借款，而是投资款。虽然款项交给沈汉杰然后再交给雄鹰公司，原告作为隐名股东挂名陆荣坤名下，陆荣坤也是公司股东，原告的诉求没有事实与法律基础。当时原告以520万元的价格投资雄鹰公司480万元股份，其中40万元是溢价款，鉴于原告与本人关系较好，返还了20万元，剩余20万元系溢价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谈新建分别于2011年7月5日和7月14日向沈汉杰账户分四次转账520万元。2011年7月15日，由被告雄鹰公司出具一张收据联，载明款项内容为借款，金额480万元，缴款单位或个人为陆荣坤，收款单位为桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，备注谈新建，加盖雄鹰公司发票专用章。2015年4月，原告及其亲戚、朋友因向雄鹰公司购房，双方约定其中部分购房款73.9746万元直接在480万元中抵扣，原告谈新建在股本金结算单予以签字确认，雄鹰公司收回480万元收据，于2015年4月22日向原告重新出具金额为406.0254万元的收款收据。期间，被告沈汉杰向原告转账20万元。 本案的争议焦点是涉案款项是借款还是投资款，是否需要返还。根据原告提交的收据，从形式上来说写的是借款，但实际是投资房地产项目的投资款。本院认为，理由如下：第一，双方没有借贷的合意，对于如此数额巨大的金额没有借款协议，也没有约定借款期限、借期利息，原告也一直未主张，恰恰在雄鹰公司经营困难的时候，向本院起诉要求返还借款，显然不符合常理；第二，雄鹰公司为了做账的需要，将投资款登记为借款，公司经营过程中确实存在不规范的行为，但原告在股本金结算单、雄鹰房产股东建议及要求上均予以签字确认，原告称其是文盲，是别人让其签字的理由，显然不能成立；第三，如果是借款，对于转账520万元，雄鹰公司只是出具480万元的收据，原告没有合理的解释，反而被告沈汉杰说该40万元系转让股本金的溢价款，后因双方关系好而返还20万元，符合当时宝马花园房地产项目的实际火爆程度，也是一个比较合理的解释。 综上所述，本案涉及的款项并非借款，更倾向于投资款，经释明后，原告仍主张借款，但其证据不足以证明系借款。故原告主张的两被告归还借款本金和利息的请求，缺乏证据支持，本院不予支持。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告未提供相应的证据，故由其承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谈新建的诉讼请求。 本案受理费40882元，财产保全费5000元，合计45882元，由原告谈新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 驰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2338号原告：杨艳芳，女，汉族，1964年10月9日出生，住址：广东省江门市新会区**************。公民身份证号码：440************160。被告：张建军，男，汉族，1986年1月12日出生，住址：广东省丰顺县********。公民身份证号码：441************71X。原告杨艳芳诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告杨艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨艳芳撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年五月十九日书记员  赵振威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢653号申请执行人：张秀芬，女，1952年3月24日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：乔占军，男，1980年7月18日生，汉族，住址同上。申请执行人：乔占军，男，1980年7月18日生，汉族，住址同上。被执行人：崔胜杰，男，1966年4月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张秀芬、乔占军与被执行人崔胜杰人身损害赔偿纠纷一案【执行依据为（2002）文民一初字第69号民事判决书】，本院依法立案执行，该次执行系恢复执行。经查，在恢复执行前，被执行人已向申请执行人支付30000元。在本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产；本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2002）文民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赛玉光二〇二〇年五月二十六日书记员  杨颖杰
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执165号之一 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟灿儿，男，1995年3月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于钟灿儿犯诈骗罪、盗窃罪处罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人钟灿儿应缴纳罚金13000元。经移送执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟灿儿送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟灿儿名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人钟灿儿在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，扣划账户资金524.51元缴纳罚金，现钟灿儿尚欠12475.49元罚金未缴纳。鉴于被执行人钟灿儿无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人钟灿儿名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  余小喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈臻鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2802号原告：赵露，男，1986年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴培根，男，1969年2月19日出生，住宿迁市宿城区。原告赵露与被告吴培根财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告赵露到庭参加诉讼，被告吴培根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3026.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日上午6时许，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在康堡菜场内因前方无法通行时，原告将车辆停靠，被告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车故意将原告车辆撞致前后保险杠大包围受损，后原告报警，在公安机关的主持下，原被告达成和解，被告赔偿原告的车辆损失。原告将车辆送去维修，为此支出3026.6元。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴培根未做答辩。经审理查明：2019年12月20日上午6时许，被告和原告在宿迁市宿城区康堡菜场卖菜时，因为车辆卸货问题发生纠纷，吴培根用车撞击原告车辆，前后没有重大损坏。经调解，双方自愿达如下以下协议：1、赵露不追究吴培根损坏车辆法律责任；2、赵露车辆因撞击的损失由吴培根负责赔偿；3、因车辆行驶问题有由双方自行协商。原告将其车辆送去维修，为此支出3026.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用车撞击原告的车辆，应承担赔偿原告的损失，并且原被告而达成了协议，赵露车辆因撞击的损失由吴培根负责赔偿。故原告主张被告赔偿其车损3026.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴培根于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵露3026.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年五月二十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1484号 原告：向定全，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：王华浪，男，汉族，住贵州省仁怀市。 原告向定全与被告王华浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向定全之委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告王华浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向定全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王华浪立即偿还原告借款11000元及从2019年9月1日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王华浪在原告处借款11000元整并向原告出具借条一份，约定2019年8月归还。嗣后，被告逾期没有还款，经原告多次催收无果。 被告王华浪通过微信平台向本院提交了书面答辩意见称,6月30日还3000元，7月30日还3000元，9月30日还4000元，在五个月之内还清。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实： 2018年11月，被告王华浪因为资金周转不开，向原告向定全借款11000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到向定全现金11000元大写订于2019年8月30日借款人：王华浪2018.11月30日”，时至今日，被告未归还上述借款，庭审中，原告对被告答辩意见中提出的还款方案不予认可。 上述事实，有被告王华浪向原告向定全出具的《借条》、原被告身份信息复印件、被告通过微信平台向本院提交的书面答辩意见复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护。被告王华浪向原告向定全借款11000元，并出具了书面借条，且被告王华浪对该借款事实认可，故依法确认该借贷关系成立；根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告王华浪应履行还款义务。对于原告向被告主张的逾期利息部分，双方在《借条》上虽然对此并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以，对原告主张逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下： 由王华浪在判决生效之日起十日内向向定全偿还借款本金11000元及利息，利息以11000元为基数按年利率6%，从2019年9月1日起计算，至借款本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告王华浪负担（此款已经由原告向定全预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1151号原告朱建鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告俞文龙，男，1995年1月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告朱建鹏诉被告俞文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日，被告通过朋友介绍找到原告称因其缺乏资金周转需向原告借款20000元，出于信任，原告以银行取款一次性现金给付被告20000元，并由被告出具借条一份给原告。借款后，原告多次催收，单被告总以各种理由不还，故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称向法院提供了原告身份证明、借条等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2019年4月18日，被告通过朋友介绍找到原告称因其缺乏资金周转需向原告借款20000元，出于信任，原告从银行取款一次性现金给付被告20000元，并由被告出具借条一份给原告。借款后，原告多次催收，被告总以各种理由不还，故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告因需要资金周转向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞文龙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱建鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告俞文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年五月二十日书记员  何佳瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执363号之二 申请执行人：王勤学，男，汉族，1958年1月20日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：唐福建，男，汉族，1972年3月30日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行王勤学与唐福建民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初2356号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人王勤学偿还借款本金180000元及利息，承担案件受理费1950元及本案执行费6085元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人唐福建与案外人段利琼名下登记有位于遂宁市开发区房屋，但系轮候查封。查封了被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庾 青
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执77号之四 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：吴学华，男，该社职工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：陈星宇，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：杨惠，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：陈星宇，男，住四川省井研县。 被执行人：熊淑琼，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据本院（2019）川1124民初788号民事调解书申请执行陈星宇、杨惠、熊淑琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈星宇、杨惠、熊淑琼应偿还申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币220000.00元和从2016年3月21日起至2019年4月9日止的利息78427.92元，并支付从2019年4月10日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金220000.00元为基数，按照月利率10.86562‰计算）及迟延履行期间的债务利息，由被执行人陈星宇将坐落在四川省井研县研城镇锦弘巷55号1幢5楼1号的房产作价人民币240000.00元，以物抵债交付给申请执行人抵偿了借款本金人民币220000.00元和利息人民币20000.00元，其余利息和迟延履行期间的债务利息由被执行人陈星宇、杨惠、熊淑琼从2020年起每年的12月31日前支付人民币10000.00元至全部利息和迟延履行期间的债务利息付清时止；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币2300.00元，被执行人陈星宇已向本院缴纳。本案申请执行费人民币4411.00元，由被执行人陈星宇在2020年6月5日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初788号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王昆
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初403号 原告：杨桂仕，男，1958年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：双牌县鸿宇世纪酒店管理有限责任公司。 法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告杨桂仕诉被告双牌县鸿宇世纪酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法进行审理。 原告杨桂仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因违法解除劳务合同支付给原告违约金12100元(2个月×6050元)和经济赔偿金12100元，合计24200元;2.请求判令被告因用工之日起一个月内应签劳务合同而未签劳务合同期间双倍工资66550元(11个月×6050元/月，已付一倍，还需再付一-倍);3.请求判令被告应提前一个月通知解除合同而没有提前一个月通知应增发原告一个月工资6050元;4.被告应支付给原告年休假未休及法定节假日应休未休加班工资计6120元，上述一至四项共计102870元；5.由被告承担案件受理费。事实和理由:一、原告于2018年9月25日入职被告公司，从事餐饮服务工作，月薪6050元，2020年3月31日接被告通知，从2020年4月1日起解除劳务关系(既未签订劳动合同，也没有签订劳务合同)，至止，原告在被告公司共从事餐饮工作1年6个月零7天，根据劳动合同法规定，被告应支付解除劳动合同二个月经济补偿金12100元(按原告解除劳动合同日前12个月平均工资6050元计算)，同时被告还应赔偿原告双倍的经济补偿金12100元，合计24200元。二、被告从2018年9月25日用工之日起一个月内应与原告签订劳务合同而未签，从第二个月起(2018年10月26日起)应支付原告双倍工资66550元(已支付一倍66550元，按11个月计算)。三、被告应提前一个月通知解除劳务合同，被告却只提前一天通知，故应增发原告一个月工资6050元。四、根据国务院节假日待遇规定(2019年4月1日起至2020年3月31日止为一年度)，原告应休年休假4天未休、法定节假日余7天未休，共计11天计6120元(每月按21.75天出勤计算，每天278元的200%)应由被告支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告给付经济赔偿金、双倍工资、增发工资、加班工资等诉讼请求，是属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整处理的范畴，原告与被告产生的劳动争议，应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁是解决劳动关系的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂仕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张成杰 书记员蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再8号原审原告：南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。法定代表人：花伟，该公司董事长。原审被告：南京神旺贸易有限公司，统一社会信用代码9132011373056019XR，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢303号。法定代表人：孙建英，该公司总经理。原审被告：孙建英，女，汉族，1971年6月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：冯青和，女，汉族，1976年8月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113762124552Y，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号大地雅特花园13幢2号。法定代表人：郭海滨，该公司总经理。原审被告：乔正福，男，汉族，1964年12月17日出生，住江苏省南京市。原审被告：冯青午，女，汉族，1966年2月24日出生，住江苏省南京市。原审被告：乔善俊，男，汉族，1990年8月7日出生，住江苏省南京市。原审被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，统一社会信用代码913207075795206535，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，该公司总经理。原审被告：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码91320118777047035M，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇双芜路3号。诉讼代表人：戴庭忠，该公司管理人负责人。原审被告：潍坊善俊塑业有限公司，统一社会信用代码91370700797300253P，住所地山东省潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。法定代表人：金楠，该公司总经理。原审原告南京市下关区润信农村小额贷款有限公司与原审被告乔正福、冯青午、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、孙建英、冯青耀、南京神旺贸易有限公司、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、潍坊善俊塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0106民初4871号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏0106民监508号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告南京市下关区润信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔正福偿还南京市下关区润信农村小额贷款有限公司借款本金190万元及利息（自2016年3月21日至实际付清之日止，按照月利率2.25%计算）；2.判令其余十一被告对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告乔正福因短期流动资金周转需要与南京市下关区润信农村小额贷款有限公司签订合同《最高额借款合同》，合同约定自2015年3月17日至2018年3月16日期间，由南京市下关区润信农村小额贷款有限公司根据乔正福的需要、资信状况、担保情况等向其提供最高贷款余额不超过400万元的贷款，结息日为每月的第20日，借款人如违约应按照合同约定加收50%的罚息。另外十一个被告分别为乔正福的最高额借款提供了连带保证责任担保。南京市下关区润信农村小额贷款有限公司于2016年1月29日向乔正福发放借款190万元，到期日为2017年2月20日，月利率为15‰，按月付息，到期还本。现原审被告方自2016年4月20日起拒付利息，财务状况严重恶化，故南京市下关区润信农村小额贷款有限公司诉至法院。经审查查明，2019年7月31日，孙建英向公安机关报案，报案称：2015年3月25日至2016年1月29日，冯青午采用借新账还旧账的方式在南京市下关区润信农村小额贷款有限公司花伟处多次借款1850万，上述借款冯青午均利用其妹妹冯青和、其弟冯青耀、其妹夫郭海滨、其弟媳孙建英、其夫乔正福、其子乔善俊以及上述家属（族）企业作为担保人担保的形式实现债务转移，即借款发生后当日即转账回流至南京市下关区润信农村小额贷款有限公司和其法人花伟妻子陈敏名下，用于偿还冯青午之前与陈敏等人的债务，现造成孙建英等人被南京市下关区润信农村小额贷款有限公司诉至法院，执行过程中孙建英等人的房屋财产被拍卖，损失巨大，冯青午等人涉嫌诈骗。2019年8月1日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立字〔2019〕3670号立案决定书，决定对孙建英等人财物被诈骗案立案侦查。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，本案涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初4871号民事判决；二、驳回南京市下关区润信农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费22670元，于本裁定发生法律效力后退还南京市下关区润信农村小额贷款有限公司（已退还11335元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 张 璇审判员 辛 靓审判员 邢珊珊二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执553号 申请执行人：刘志松，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人：胡东，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：曹生龙，男，1984年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人刘志松与被执行人曹生龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0702民初7013号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告曹生龙于2019年11月25日前一次性支付原告刘志松工程款67000元；二、被告甘肃宏鼎建筑工程有限公司和被告曹学兴在本案中不承担责任。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告曹生龙负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志松已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年2月27日、2020年3月18日、2020年4月10日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有两辆车，分别是长安牌甘Ｇ×××××,长安牌甘Ｃ×××××,经向市车管所查询长安牌甘Ｇ×××××，已被另案查封，汽车长安牌甘Ｃ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆价值不大，不交纳评估费，也不要求本院查封、处置。 3.2020年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年4月10日，本院工作人员到张掖市甘州区辰丽家逸景园小区被执行人居住处调查，其该小区物业工作人员陈述被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年5月18日，因被执行人曹生龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月18日，申请人申请将被执行人曹生龙联系方式纳入失信彩铃。 9.2020年5月18日，本院将纳入失信彩铃材料移交执行指挥中心。 10.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的67738元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有两辆车，分别是长安牌甘Ｇ×××××,长安牌甘Ｃ×××××,经向市车管所查询长安牌甘Ｇ×××××，已被另案查封，汽车长安牌甘Ｃ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆价值不大，不交纳评估费，也不要求本院查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初681号之二 申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司，地址：枣强县新屯镇宋新屯村。统一社会信用代码：91131121MA07QX443A。 法定代表人：谭振东，职务：经理。 被申请人：姚计遵，男，汉族，1984年5月21日出生，现住冀州市。 原告枣强县鹏兴混凝土有限公司与被告姚计遵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀1121民初681号保全裁定，现申请人申请撤诉并申请解除对被申请人银行账户或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚计遵在银行账户存款人民币80000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2976号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款51018元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002159），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3321号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51018元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计51018元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002159），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3321号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51018元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款41018元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为538元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担488元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅