广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初56号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李启宗，男，1957年5月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月17日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人黎霞，广东百浩律师事务所律师。 辩护人谭招娣，广西百浩律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李启宗犯滥伐林木罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明、检察员助理张斌出庭支持公诉，被告人李启宗及其辩护人黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2017年初，被告人李启宗在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其购买原承包者韦某1承包的位于容县杨村镇平贯村茶山山场的林木。经容县林业局鉴定，上述山场被砍伐的林木302株，立木蓄积22.55立方米。 二、2018年，被告人李启宗在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其购买黄某2户位于容县杨村镇平贯村挂榜队荫芳蓬山场的林木。经容县自然资源局鉴定，上述山场被砍伐林木685株，立木蓄积148.6立方米。 综上，被告人李启宗在没有办理林木采伐许可证的情况下，共砍伐林木987株，立木蓄积共171.15立方米。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李启宗的行为已构成滥伐林木罪。李启宗认罪认罚，建议判处李启宗有期徒刑三年至四年，并处罚金三万元至四万元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对李启宗定罪处罚。 被告人李启宗对砍伐林木的犯罪事实无异议，但对砍伐林木的数量有异议，辩解其滥伐林木的数量未达到数量巨大，应在有期徒刑三年以下量刑，对公诉机关提出的量刑建议有意见，认为公诉机关的量刑建议过重。 其辩护人提出：1、公诉机关没有提供李启宗指认现场的证据，提供的现场勘验笔录、鉴定意见不符合法律程序及标准，因此，指控李启宗滥伐林木数量巨大的证据不足；2、在第二起犯罪事实中，李启宗具有自首情节；3、李启宗的家庭条件困难，请求对李启宗从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、2017年初，被告人李启宗在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买的容县杨村镇平贯村茶山山场的林木共302株，其中马尾松49株，杉木212株，杂木41株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积22.55立方米。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2017年1月11日，容县森林公安局接到黄某1的报警称，容县杨村镇平贯村茶山山场的林木被李启宗砍伐，容县森林公安局于同月19日立案侦查。 2、证人蔡某1的证言，证明2016年冬，李启宗雇请其和蔡某2等人砍伐容县杨村镇平贯村集体公山山场的林木。 3、证人蔡某2的证言，证明2016年冬，李启宗雇请其和蔡某2等人砍伐容县杨村镇平贯村集体公山山场的林木，共砍伐了四天，该山场的林木全部被砍伐了。李启宗带其到现场指认了该山场的界址，在其砍伐林木之前，该山场的林木没有被人砍伐过。 4、证人黄某1的证言，证明2015年11月20日，其开始承包经营容县杨村镇平贯村公山茶山山场。在其承包该山场后至2016年，没有人砍伐过该山场的林木。2017年1月，李启宗雇蔡某2、蔡某1等人砍伐了该山场的林木。 5、证人韦某1的证言，证明容县杨村镇平贯村公山茶山山场的原承包人是其父亲韦某2，后其将该山场的林木出卖给李启宗，李启宗将该山场的林木砍伐了。 6、证人何某的证言，证明其是容县杨村镇平贯村委会主任。韦某1将容县杨村镇平贯村公山茶山山场的林木出售给李启宗后，李启宗将该山场的林木砍伐了。 7、容县林业局证明，证明自2016年1月1日至2017年5月2日，未发放有容县杨村镇平贯村公山茶山山场的林木采伐许可证。 8、容县林业局关于容县杨村镇平贯村公山茶山山场采伐林木数量的鉴定，证明经鉴定，容县杨村镇平贯村公山茶山山场被采伐的林木共302株，其中马尾松49株，杉木212株，杂木41株，采伐的林木立木蓄积共22.55立方米。 9、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场容县杨村镇平贯村公山茶山山场的概貌情况。 10、被告人李启宗在侦查阶段的供述，证明2016年底，其向韦某1购买了容县杨村镇平贯村公山茶山山场的林木后，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请蔡某2、蔡某1等人砍伐了该山场的林木。 二、2018年，被告人李启宗在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买的容县黄某2户位于荫芳蓬山场的林木共685株，其中马尾松141株，杂木544株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积148.6立方米。 1、受案登记表、立案决定书，证明2020年1月6日，容县森林公安局接到群众举报称，容县黄某2户荫芳蓬山场的林木被无证砍伐。容县森林公安局于2020年2月23日立案侦查。 2、证人黄某2的证言，证明2018年，其将其户位于容县杨村镇平贯村挂榜队荫芳蓬山场的林木出售给李启宗。该山场的四周界址以山向划分，上边至该山场山顶天水分流为界，下边至李炎宗户山场为界，左边至该山场岭脊为界，右边至该山场河坑为界。该山场的林木在卖给李启宗前没有砍伐过，同年，李启宗砍伐了该山场的林木。 3、证人陈某的证言，证明2018年，李启宗雇请其和伍某、梁某等人砍伐了黄某2户位于容县杨村镇平贯村挂榜队荫芳蓬山场的林木。 4、证人伍某的证言，证明2018年，李启宗雇请其和陈某、梁某等人砍伐了黄某2户位于容县杨村镇平贯村挂榜队荫芳蓬山场的林木。在开始砍伐之前，李启宗和其到该山场指明了该山场的四围界址后，其和陈某将该山场的林木全部砍伐了。 5、容县自然资源局的证明，证明自2018年1月1日至2020年2月21日，未发放有容县杨村镇平贯村挂榜队黄某2户荫芳蓬山场林木的许可证。 6、容县自然资源局关于对容县杨村镇平贯村挂榜队黄某2户荫芳蓬山场被砍伐林木数量的鉴定意见，证明经鉴定，容县杨村镇平贯村挂榜队黄某2户荫芳蓬山场被砍伐的林木共685株，其中马尾松141株，杂木544株，林木立木蓄积共148.6立方米。 7、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场容县杨村镇平贯村挂榜队黄某2户荫芳蓬山场的概貌情况。 8、被告人李启宗在侦查阶段的供述，证明2018年，其向黄某2购买了黄某2户位于容县杨村镇平贯村荫芳蓬山场的林木后，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请伍某等人砍伐了该山场的林木。 综上，被告人李启宗共滥伐林木两次，滥伐林木的立木蓄积共171.15立方米。 另查明，2019年12月17日，容县森林公安局侦查人员将李启宗抓获归案后，李启宗如实供述了其无证砍伐容县杨村镇平贯村公山茶山山场的林木。2020年1月6日，李启宗主动向侦查人员供述了其无证砍伐黄某2户位于容县杨村镇平贯村荫芳蓬山场的林木，容县森林公安局于同年2月23日立案侦查。该事实有抓获经过、破案经过及被告人李启宗的供述予以证实。 对被告人李启宗辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、被告人李启宗对砍伐林木的数量有异议，辩解其滥伐林木的数量未达到数量巨大，应在有期徒刑三年以下量刑。其辩护人提出公诉机关提供的现场勘验笔录、鉴定意见不符法定程序及标准，指控李启宗滥伐林木数量巨大的证据不足。经核查，首先，本案中的现场勘验笔录完整记录了提起勘验的事由，勘验的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等情况，以及勘验的过程，且有勘验人员和见证人签名确认，是符合法律、有关规定的；其次，本案中对于滥伐林木的数量的鉴定是由办案机关聘请具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，结论客观、真实、合法有效，且依法告知了被告人李启宗，同时证人黄某1、韦某1、黄某2、蔡某2、伍某的证言以及李启宗在侦查阶段的供述可以佐证涉案山场的全部林木均为李启宗雇人砍伐的，因此，关于滥伐林木数量的鉴定意见可作为本案定罪量刑的依据，李启宗滥伐林木的立木蓄积共171.15立方米；再次，本案中被告人李启宗滥伐林木的立木蓄积共171.15立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于数量巨大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。综上，被告人李启宗的辩解及其辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 2、辩护人提出在第二起犯罪事实中，李启宗具有自首情节。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。经核查，本案中，被告人李启宗是因涉嫌无证砍伐容县杨村镇平贯村公山茶山山场的林木被公安机关抓获，在羁押期间，李启宗向公安机关主动供述其无证砍伐黄某2户位于容县杨村镇平贯村荫芳蓬山场的林木的事实，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，根据上述法律规定，不能以自首论。因此，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 3、辩护人提出李启宗的家庭条件困难，并向法庭提供了李启宗的就诊记录、李某的就诊记录、村委会证明等证据，请求对李启宗从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供的证据并不影响本案的定罪量刑，家庭条件困难不是法定或酌定的减轻、从轻处罚的情节，也不属于刑法第七十二条中规定的可以或应当宣告缓刑的情形。因此，对辩护人的辩护人意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李启宗违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李启宗滥伐林木的数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人李启宗犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人李启宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年6月16日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁** 审 判 员  陈正品 人民陪审员  凌婷瑶 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。