辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1543号原告：湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区南京南街150号1008室,统一社会信用代码：912101026919505579。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，辽宁申扬律师事务所律师。被告:辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区砂阳路64号,统一社会信用代码：91210000725672795C。法定代表人：颜龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司与被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、张月，被告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程款189,702元。二、请求法院判令被告向原告支付利息暂计48,717.31元,以509,463.75元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;其余利息以189,702元为基数，自2020年2月1日起至2020年4月27日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以上工程款及利息共计238,419.31元。三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼等一切费用。事实与理由：2016年5月被告与原告签订沈阳雅宾利花园二期B8#楼断桥窗供货安装合同，该项工程已于2018年1月31日竣工验收合格，原告已于2018年1月31日提交竣工结算文件，并经审核确定工程结算金额为3,794,045.00元。截至2020年1月31日，该项工程两年质量保修期已满。根据合同约定，被告应支付原告100％工程款，但是截至起诉之日，被告尚有699,166.60元工程款未支付给原告。原告多次向被告索要剩余款项，被告以种种理由拒绝支付。原告起诉后，通过贵院庭前调解，2020年1月19日被告向原告支付工程款585,345.35元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，致使原告遭受了巨大的损失。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司辩称，1、首先，被告迟延支付工程款并非故意拖延，也非原告所称的拒绝支付，原告与被告就工程款进行结算后，被告在2019年被收购，因公司内部工作人员更迭、财务交接等事宜，以及公司资金一直处于被监管的状态，所以一直无法进行对账和支付，未及时支付工程款实属无奈，并非故意拖延。并且，在被告刚恢复正常经营的时候，就立即根据原告的请款申请积极支付了应付的全部工程款，现已不存在欠款。2、另外，合同中并未约定迟延支付工程款应付利息，所以我方不应支付利息。且即便支付，原告主张的利息计算基数与起算时间也均无依据，根据合同约定的付款节点，结算完成后支付至95%，剩余5%的质保金在2年质保期满并确保工程无质量问题后无息返还。所以，即便工程款中有部分支付迟延，也是95%的工程款中迟延支付的部分，且该部分的利息应自结算完成后起算，剩余5%的质保金按照约定不应支付利息，并且在原告起诉之日，该工程的质保期尚未届满，未达到付款条件，所以原告主张的利息基数和起算时间无事实和法律依据，不应予以支持，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《沈阳雅宾利花园二期8#楼断桥窗供货安装工程合同》，证明2016年5月，原、被告双方签订《沈阳雅宾利花园2期8号楼供货安装工程合同》，被告应按照约定向原告支付工程款。被告的质证意见为：真实性无异议，但是该份证据可以看出合同中并未约定对逾期支付工程款应付利息，根据当事人约定，我方不应支付逾期利息，并且合同第4.4条明确约定结算完成后付至结算额的95％以及4.5条约定5％的质保金是在质保期满2年确无质量问题后无息返还，不存在利息问题。2、工程竣工验收单、工程内审定单，证明原告已于2018年1月31日提交竣工结算文件，经过审核确定结算金额为3,794,054.00元。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题法律的解释》第18条规定，利息从应付工程价款项之日给付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为付款时间，第2款规定建设工程没有交付的为提交竣工问题之日，以及17条对利息的规定，当事人对欠付工程款利息计付有约定按照约定处理没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案中即便被告以5％质保金额为无息支付，但是剩余的工程款仍应按照以上规定予以向原告支付。被告的质证意见为：首先，真实性无异议，关联性有异议，1，双方在合同中已经对付款时间有了明确的约定，根据双方的约定，被告的工程款支付时间依据合同应是在结算完成后支付至95％，从对方提供的这份证据可以看出双方结算的时间是在2018年11月26日，工程竣工验收时间为2018年2月1日，原告主张的利息起算时间毫无依据，并且竣工验收时间可以看出在原告起诉之日涉案的质保期并未届满，故根据约定我方支付至95％工程款的时间应是在2018年11月26日之后。同时质保金的返还应是在2020年2月1日，且被告确认工程无质量问题后予以返还，而对于工程款利息因双方合同中并没有约定，故被告不应支付。3、交通银行的支付凭证，证明被告于2020年1月19日向原告支付工程款585,345.35元。证明被告逾期支付工程款，应按法定支付相应利息。被告的质证意见为：真实性无异议，该份证据恰好可以证明被告已支付完毕全部应付工程款，在起诉之日该工程款中的质保金未达到支付条件，也无需支付。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳雅宾利花园二期8号楼供货安装工程合同》，原告承包被告的沈阳雅宾利花园二期8号楼供货安装工程。合同约定的工程价款为：固定总价人民币3,784,282元；付款方式为：合同签订后20日内，支付合同额的20%预付款（乙方提供相应全额的预付款保函后甲方可支付预付款）；建筑框架安装完成，支付至合同总价的70%；工程完成，安装完成，支付至合同总价的80%；验收合格，结算完成，支付至结算额的95%；质保金为结算额的5%，质保期两年满，工程无质量问题或已按甲方要求整改完成，无息返还质保金（质保期满一年返3%，质保期满两年返2%）。注：甲方付款前，乙方须提供相应金额的合法有效的等额发票，否则甲方有权顺延付款，每笔付款均需提供相应发票（增值税普通发票），支付至95%时，提供结算额100%的发票。质量保修期及质量保修金条款约定：合同结算价款的5%为工程质量保修金；质量保修期自工程验收合格之日起计算，时间贰年；质量保修期满，若工程无质量问题或虽然出现质量问题但已经维修完毕，甲方于质保期满后15日内无息返还质量保证金余额。案涉工程于2018年2月1日竣工验收完毕，原、被告于2018年11月26日结算，结算工程款数额为3,794,045元。因被告未按约定支付工程款，原告起诉来院，要求被告给付工程款699,166.60元（含工程款总额3%的质保金）；被告在原告起诉后于2020年1月19日给付原告工程款585,345.35元，质量保证金189,702元未付。本院认为：原告与被告签订的《沈阳雅宾利花园二期8号楼供货安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同的约定履行。按照合同的约定，原、被告约定的质保期已于2020年2月1日到期，被告应将质量保证金返还原告。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在原、被告结算已经完成且质保期已经届满的情况下，被告应按约定给付原告工程款及质保金，被告未按约定支付，已经违约，应给付原告利息。关于原告主张的509,463.75元工程款利息，双方于2018年11月26日结算完毕，故被告应从2018年11月27日起支付利息，原告要求计算至2020年1月18日止，本院准许；关于质保金189,702元的利息，原、被告约定质保期满一年返3%，质保期满两年返2%，质量保修期满，若工程无质量问题或虽然出现质量问题单已经维修完毕，甲方于质保期满后15日内无息返还质量保证金余额，工程竣工时间为2018年2月1日，故被告应于2019年2月1日返还113,821.2元，于2020年2月16日返还75,880.8元，现被告未支付，应给付原告利息，分别从2019年2月2日起、2020年2月17日起计算，原告要求计算至2020年4月27日，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司工程质量保证金189,702元；二、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司工程款利息，以509,463.75元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至起2020年1月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;三、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司工程质量保证金189,702元的利息，其中113,821.2元的利息自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至起2020年4月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中75,880.8元的利息自2020年2月17日起至2020年4月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5,719元，退还原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司3,280元，由被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担2,439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年五月十五日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。