wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保36号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,经理。被申请人：郭茂生，男，1961年1月15日生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：贾蒲玲，女，1960年9月5日生，汉族，住陕西省蒲城县被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1501负责人:李长征,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人郭茂生、贾蒲玲、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人向本院提出解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结及对被申请人郭茂生名下位于乳山市银滩檀香丽湾2-15-1-602、702房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月六日书记员  宋玉静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执520号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：何小永，男，1974年4月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人：金明，女，1975年1月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人何小永、金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人何小永、金明返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金27574.35元，并负担案件受理费314元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人何小永、金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小永、金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小永、金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小永、金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人何小永、金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小永、金明未报告财产，本院已对被执行人何小永作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人何小永、金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何小永、金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐 骥
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执366号 申请执行人：宋勤，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被执行人：肖宁湘，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行宋勤与肖宁湘追偿权纠纷一案中，依法向被执行人肖宁湘送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即返还200000元，并负担案件执行费2900元，但被执行人未履行。 另查明，2020年5月10日，本院通过网络查控对被执行人肖宁湘的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年5月10日，本院对被执行人肖宁湘的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月13日，本院在被执行人肖宁湘住所地湖南省华容县进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年5月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人宋勤未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2037号申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦强坤，该公司业务经理。代理权限为特别授权代理。被执行人宜城市奎发建材有限公司。住所地宜城市南营街道办事处桐树村7组。组织机构代码：69513283-4。法定代表人徐正奎，该公司经理。被执行人徐正奎，男，生于1954年4月15日，汉族，住宜城市。被执行人彭秀梅，女，生于1956年10月13日，汉族，住以后城市。本院在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人宜城市奎发建材有限公司、徐正奎、彭秀梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00342号民事判决书已发生法律效力，宜城市金博信用担保有限公司代宜城市奎发建材有限公司偿还本息款3192786元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率本数计算，其中90321元自2014年9月18日至还清之日止；78936元自2014年12月31日至还清为止；3023529元自2015年1月31日至还清为止），由宜城市奎发将此有限公司于本判决生效后三十日内支付给宜城市金博信用担保有限公司；徐正奎、彭秀梅对上述贷款及利息承担连带清偿责任。并负担案件受理费31600元。法律文书生效后，因被执行人宜城市奎发建材有限公司、徐正奎、彭秀梅拒不履行义务，申请执行人宜城市金博信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月29日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市奎发建材有限公司、徐正奎、彭秀梅在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月3日、2020年5月20日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市奎发建材有限公司、徐正奎、彭秀梅进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十六日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执126号 于军： 被执行人于军罚金一案，被执行人于军已履行（2019）辽06刑初66号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执930号申请人：杨六平，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杨六平与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执930号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5374号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。被执行人袁慧萍，女，汉族，1979年8月10日出生，住郑州市金水区。被告河南乾跃置业有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室，社会统一信用代码：91410000739061792W。法定代表人：孙罡，总经理。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉袁慧萍、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21195号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告袁慧萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金100333.22元及利息、罚息、复利7626.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南乾跃置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南乾跃置业有限公司承担保证责任后，有权向被告袁慧萍追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告袁慧萍、河南乾跃置业有限公司负担。袁慧萍、河南乾跃置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁慧萍、河南乾跃置业有限公司名下银行存款109188.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十六日书记员  康晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执385号申请执行人：李玉英，女，1956年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0304民初220号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人张国明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张国明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张国明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国明的银行存款（或合法收入）2795元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1240号原告：吴洪远，男，1978年4月17日出生，满族，住南召县。被告：国网河南省电力公司南召县供电公司（原南召县电业局），住所地河南省南召县城关镇丹霞路27号。统一社会信用代码：91411321MA40W6W06P。法定代表人：刘磊，总经理。原告吴洪远与被告国网河南省电力公司南召县供电公司（原南召县电业局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪远提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴洪远撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吴洪远负担。审判长 王兴武审判员郝霞人民陪审员范祥二〇二〇年五月十二日书记员 姜             森
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初26号原告向宽云，男，1959年6月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告向前，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告向玉祥，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告凤凰县自然资源局，地址凤凰县沱江镇民俗园政务服务综合大楼二楼。负责人龙澜，局长。委托代理人高欢，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。系该局工作人员。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。本院在审理原告向宽云、向前、向玉祥诉被告凤凰县自然资源局行政确认一案中，原告向宽云、向前、向玉祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向宽云、向前、向玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向宽云、向前、向玉祥负担。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  朱丽君二〇二〇年五月十三日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1209号之一 申请人:曹景召，男，1987年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庞茂荣，男，1987年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人曹景召于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞茂荣所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞茂荣所有的位于临沂市兰山区××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××55号]的房产，保全限额为50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人曹景召负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1523号之一申请执行人：张顺尧，男，汉族，1950年12月10日出生，住本市。被执行人：郝思荣,男，汉族,1962年1月4日出生，住本市。被执行人：袁荫凤,女，汉族,1965年8月10日出生，住本市。被执行人：郝伟,男,汉族，1987年1月17日出生，住市。被执行人：钮文来，男，汉族,1971年1月29日出生，住本市。被执行人：袁春芹，女，汉族,1977年3月15日出生，住本市。关于张顺尧与郝思荣、袁荫凤、郝伟、钮文来、袁春芹民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初782号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝思荣、袁荫凤、郝伟在本判决生效后十日内归还申请执行人张顺尧74万元，并按年息24%的标准支付自2014年12月5日起至实际付清之日止利息，同时给付律师费4万元；被执行人钮文来、袁春芹对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向郝思荣、袁荫凤、郝伟追偿；申请执行人对抵押房产本市渡江西街2号3幢503室房屋的拍卖、变卖价款按顺位在抵押限额内享有优先受偿权。案件受理费5600由上述被执行人承担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年6月10日向上述被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令和限制高消费令；2019年10月对被执行人钮文来名下位于本市渡江西街2号3幢503室不动产及附属建筑进行了评估，2020年1月通过淘宝司法拍卖平台对该不动产进行了拍卖，最终案外人葛君以977000元最高价竞得，扣除评估费、执行费、诉讼费、安置费后，第一抵押债权人中国工商银行股份有限公司扬州开发区支行受偿320489元，余款530031.75元全部发还申请执行人张顺尧。3、本院自2019年6月、2020年2月、3月依法对本案全部被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券等进行了财产调查，2019年9月档案查封了被执行人郝伟名下苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未能履行生效文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费并冻结了其银行账号。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意案件的终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了处置，但未能清偿所欠债务，另经本院调查后未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现无执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年五月七日书记员  陈 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初154号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周显根，男，1979年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区）。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月7日刑满释放。2019年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人周显根被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月27日以武东湖检公诉刑诉（2020）123号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人周显根不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日23时许，邓某与被告人周显根事先联系，约定从周显根处购买“麻果”并向其微信转账200元后，周显根在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区虾仙餐馆内，向邓某交付甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）4颗及晶体颗粒若干，现场收取剩余毒资现金人民币40元时，被蹲守民警当场抓获。民警从邓某身上查获上述交易毒品，从周显根处查获交易毒资人民币40元。后经称重及鉴定，上述查获毒品净重0.54克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，周显根尿液中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人周显根在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人邓某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，毒品称量、取样笔录及视频，称量电子天平检定证书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，微信账号信息及聊天记录，现场检测报告书、尿液检测照片及尿液检验结果告知笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2747号、[2020]DX156号检验报告，行政处罚决定书，武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初893号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终1384号刑事裁定书及刑满释放证明书，现场监控视频，被告人周显根的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周显根违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周显根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人周显根的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周显根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年7月10日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年五月八日书记员  李文杰
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢156号郭玉成、胡天峰：郭玉成与胡天峰提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月29日将该款转付给郭玉成。至此，郭玉成向本院申请执行的(2014)兖执字第360号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初265号 原告：王楚财，男，1972年4月21日出生，四川省重庆市人。 被告：廖坤林，男，1978年7月21日出生，四川省开江县人，现住岚皋县。 原告王楚财诉被告廖坤林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告装修原财贸招待所工人工资贰拾万零陆仟元整；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告装修小河口原财贸招待所，材料及人工工资共欠原告206000元。有被告本人于2019年7月2日打的欠条为据。欠条约定于2019年年底前，给付5-10万元。打欠条后，原告多次打电话向被告讨要此款，被告总是以无钱为由拒绝给付。故原告诉请依法判决。 被告对原告诉请的事实无异议，但称由于政策原因，招待所未开业，现经济困难，无力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告装修位于岚皋县城小河口原财贸招待所时，欠付原告工人工资206000元。2019年7月2日，被告向原告出具欠条，并约定“还款2019年底伍万至拾万元，2020年还款三万至伍万，余款2022年底还清”。至第一个约定还款期限，被告未履行还款义务，故原告诉请法院判决。 本院认为，被告欠付原告工人工资，应当按照约定全面履行还款义务，原被告约定还款方式为分期还款，现约定的第二、三期还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告诉请被告支付全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告廖坤林于本判决生效后30日内给付原告欠款206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告廖坤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 龚太刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 欢 书 记 员 曹 艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保234号 申请人：周富文，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：俞建军，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人周富文于2020年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞建军银行存款6875元或查封其同等价值的财产。申请人周富文为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞建军银行存款6875或查封其同等价值的财产。 案件申请费89元，由申请人周富文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初622号原告：王霞，女，1979年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解,代收法律文书等特别授权。被告：张明志，男，1976年8月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告王霞与被告张明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人胡磊、被告张明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令张明志立即向我偿还借款本金60000元及利息，利息分别以30000元借款为基数自2013年3月28日起按月利率2%计算至清偿之日止及以30000元借款为基数自2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.案件受理费由张明志负担。事实与理由：2013年我在保险公司工作时与张明志认识，2014年3月27日张明志以需要给工人支付工资为由向我借款，后我向张明志转账30000元，张明志当场向我出具借条一张并注明借款利息按月息三分计算。2014年12月24日张明志再次向我借款30000元，借款交付后张明志向我出具借条一张，约定借款利息按月息二分计算。张明志已支付以30000元借款为基数自2014年12月25日起至2016年6月的利息。对剩余借款本息张明志推诿未付至今，引发诉讼。被告张明志承认原告王霞在本案中所主张的全部事实及王霞提出的第1项诉讼请求，但不同意负担本案诉讼费用。本院认为：被告张明志承认王霞在本案中主张的事实，故对原告王霞主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张明志承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案中原告王霞要求被告张明志偿还借款并支付利息符合法律规定，依法诉讼费应由被告张明志负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张明志于本判决生效之日起十五日内偿还原告王霞借款30000元及该款自2013年3月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、偿还原告王霞借款30000元及该款自2016年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张明志负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保118号申请人恩施广袤建材有限公司，住所地：恩施市大桥路天成大厦,统一社会信用代码91422801050003955Y。法定代表人:李爱明被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站，住所地：恩施市小渡船办事处旗峰居委会,统一社会信用代码：91422800591491648G。法定代表人:张熙永被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司,住所地:恩施市施州大道228号，统一社会信用代码,9142280018301296XG。法定代表人：张彥胜申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站、恩施兴州建设工程有限责任公司的银行账户资金1100万元。资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达1100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封被申请人恩施兴州建设工程有限责任公司在恩施市小渡船街道办事处旗峰居委会三组的土地的使用权，不动产权证书号：xxxxx，查封期限截止到2023年5月7日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月八日书记员  黄雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保953号之一 申请人:高登芹，女，1953年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:凌贵如，女，1981年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:凌志，男，1984年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:凌雷，男，1989年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:刘纪田，男，1975年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高登芹、凌贵如、凌志、凌雷于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘纪田价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘纪田价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人高登芹、凌贵如、凌志、凌雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保372号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：董庆国，男，1980年1月18日生，汉族，住临清市。被申请人：胡瑞先，男，1971年7月5日生，汉族，住临清市。被申请人：张启凯，男，1986年1月21日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款68599.16元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款68599.16元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  王会珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3815号原告：铂锐（上海）汽车科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路52号中国汽车配件大世界3排北2号，统一社会信用代码91410100MA44GGW7XD。负责人王守伟，总经理。委托代理人朱璟、王柳惠（实习），北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：张xx，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告铂锐（上海）汽车科技有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱璟及被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付《购销合同》（编号SHPR-ZZ-1901007-001）剩余货款人民币50000元；二、被告按每日逾期应付货款金额的千分之一向原告支付违约金7050元；（按照被告欠付货款金额分段计算，暂定自2019年11月20日计算至2020年3月31日，最终违约金数额计算至实际清偿为止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告向原告购买一批设备，双方签订一份编号为SHPR-ZZ-1901007-001的《购销合同》，合同金额为155000元。合同签署后，被告于2019年10月10日委托自然人刘勤华支付合同预付款人民币75000元；于2019年11月29日委托自然人刘勤华支付人民币20000元；于2019年12月20日委托自然人孙广利支付人民币8650元，三笔款项共计103650元。按照原被告双方口头约定扣除设备清单中的第17项产品1350元后，截止目前，被告仍欠付剩余货款50000元。虽经原告多次催要，被告却始终未能支付。原告已按照合同约定交付了设备并完成了安装，被告于2019年11月12日签署了《安装服务确认单》，确认设备安装无误。根据合同第三条第二、三款及第六条第一款约定，被告应当在验收无误后付清全部合同款项，否则应按每日逾期应付货款金额的千分之一向原告支付违约金。原告多次催款未果，遂于2020年1月21日向被告发送《律师函》进行催讨，但被告至今未支付拖欠款项，以致发生纠纷。综上所述，原告认为，原告已按合同约定全面履行了合同义务，并向被告交付了约定设备，被告理应按约支付合同款项，但被告经催讨后仍迟迟不予支付，被告的行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决，支持原告之诉请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、购销合同一份；证据二、安装服务确认单一份；证据三、收款回单一份；证据四、律师函、邮寄凭证、物流信息一份。被告辩称：因采购设备已用，被告也确认货款应该付款给原告。但是采购的设备质量上严重出问题。2019年12月份原告承诺给被告把发票税点抵扣成货款8000元，被告同意了但是后来又反悔了，因店面去年12月份营业投入资金紧张，加上今年疫情影响，导致店内一直是亏损状态。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、通话录音一份；证据二、微信聊天截图一份。经审理查明：2019年10月8日，原告（作为卖方）与被告（作为买方）签订一份购销合同，主要载明：合同总金为155000元；交货时间为合同生效次日起25个工作日内；被告需预付75000元作为定金，举升机、四轮定位等主要设备到货后，设备安装前，再支付给卖方60000元；安装完成后5个工作日内，买方20000元。收到该款项后，卖方向买方一次性全额开具税率为13%的增值税专用发票。卖方逾期交货或买方逾期支付货款的，每日按逾期交货金额或逾期应付货款金额的千分之一向对方支付违约金等。2019年11月12日，被告在服务工作单上签字。原告另提交三份收款回单主要载明：日期分别为2019年10月10日、2019年11月29日、2019年12月20日，付款人户名分别为刘勤华、刘勤华、孙广利，收款人户名均为原告，金额分别为75000元、20000元、8650元。2020年3月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，构成违约。故原告诉请被告支付剩余货款5万元，依据充分，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌定按照月息2%分段进行计算，至原告诉请的2020年3月31日计算为4593.33元，之后按照月息2%计算至实际付清之日。原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告铂锐（上海）汽车科技有限公司郑州分公司支付货款5万元及违约金4593.33元（暂计至2020年3月31日，之后以5万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日）；二、驳回原告铂锐（上海）汽车科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由原告负担31元，被告负担582元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月十一日书记员 王伟亮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执10号申请执行人：李光一，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：沈元碧，女，1968年4月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李光一依据（2019）渝04民终1064号民事判决书申请执行沈元碧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人沈元碧向申请执行人李光一支付借款400000元及利息，负担案件受理费3650元，承担申请执行费5955元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人沈元碧发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈元碧未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现登记在被执行人沈元碧名下的房屋、车辆。对被执行人沈元碧的银行存款1609元进行了扣划，并支付给申请执行人李光一。三、执行过程中，本院到被执行人沈元碧住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院将被执行人沈元碧纳入失信被执行人名单，已向被执行人沈元碧发出限制高消费令。本院已告知申请执行人李光一本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈元碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李光一未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人张军建向申请执行人谢晓梅支付借款398391元及利息，负担案件受理费4388元，承担申请执行费5900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈元碧有其他可供执行的财产，申请执行人李光一亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执10号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年五月二十六日书记员  曾凡姣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初316号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何秋明，男，1981年7月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，住江西省萍乡市湘东区。因抢夺，1998年10月5日被劳动教养一年；因盗窃，1999年10月19日被劳动教养一年；因犯抢夺罪，2001年9月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，2005年12月15日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2007年1月31日刑满释放。因本案，2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人何秋明犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人何秋明及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日19时许，被告人何秋明伙同他人窜至本市经开区，利用镊子扒窃了被害人张某放在上衣右侧口袋内一台黑色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｓ型手机。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币900元。2019年12月4日，被告人何秋明被传唤归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何秋明已赔偿被害人张某经济损失1000元，并取得被害人的谅解。被告人何秋明及其辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、视频侦查报告书及作案视频截图、购买凭证、收条、谅解书、情况说明等书证；证人余某的证言；被害人张某的陈述；被告人何秋明供述与辩解；指认笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何秋明以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何秋明系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人何秋明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人何秋明已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就上述理由提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年五月二十二日书记员 屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初976号 原告：朱述华，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：马传荣，女，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱春玲（诉状为“朱春皊”），女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：**，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李现军，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告朱述华、马传荣与被告朱春玲、**、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）皖1322民初4600号民事判决书。原告朱述华、马传荣不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）皖13民终3086号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱述华、马传荣及其委托诉讼代理人张广连，被告朱春玲、**、李辉的委托诉讼代理人李现军均到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 朱述华、马传荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告借款本金60000元，利息7200元，共计67200元，利息暂计算至2019年6月，利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告与三被告系同村邻居关系，三被告之间系母子关系，被告朱春皊的丈夫李现堂（于2019年3月已死亡），也是李辉、**父亲。李现堂于2016年2月25日借原告30000元现金说是给李辉结婚用钱，双方约定利息月息1.5%，利息已结到2018年。2019年2月4日李现堂说急用钱，又借30000元，双方约定利息月息1.5%，三被告均知道此笔借款。在2019年3月份左右，李现堂突发意外死亡，三被告依法继承了李现堂的合法财产。二原告委托人与三被告协商李现堂借款事宜，三被告拒不承担还款义务。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 朱春玲、**、李辉辩称，二原告属于虚假诉讼，二原告所称没有事实及法律依据。被告并未继承李现堂合法遗产及合法财产，二原告不能证明被告与二原告存在借贷关系，更没有法定的连带偿还借款责任，并且一被告的诉讼主体不适格，答辩人母亲朱春玲与诉状载明的“朱春皊”不是同一人。故请求驳回原告朱述华、马传荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告同村为邻。被告朱春玲与被告**、李辉系母子关系。2016年2月25日，被告朱春玲之夫、被告**、李辉之父李现堂向原告朱述华立据借款30000元，约定利息为月利率1.5％，未约定借款期限，李现堂为此于借款当日给原告朱述华出具借条一份为凭，并签名确认向原告朱述华借款30000元及上述利息约定；上述借款利息已结至2018年，借款本金及此后的利息没有偿还。2019年2月4日，李现堂又向二原告立据借款30000元，约定利息为月利率1.5％，未约定借款期限，李现堂为此于借款当日给二原告出具借条一份为凭，并签名确认向二原告借款30000元及上述利息约定。2019年3月，李现堂因意外事故死亡。 另查明：被告朱春玲曾在该村拆迁补偿款领取清单上使用过“朱春皊”之名。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李现堂生前于2016年2月25日、2019年2月4日分别二次向原告朱述华、马传荣立据借款30000元、30000元，合计60000元，并约定利息。该事实有借条、出庭证人赵永顺的当庭证言为证，本院对上述借款事实予以认定。李现堂死亡后，二原告将朱春玲、**、李辉起诉来院，被告辩称朱春玲与二原告诉状“朱春皊”并非同一人，本院认为，二原告诉状上被告“朱春皊”的其他基本信息与朱春玲一致，其诉称的朱春玲与李现堂系夫妻关系等亦属实,且被告朱春玲曾在该村拆迁补偿款领取清单上使用过“朱春皊”之名，故二原告诉状“朱春皊”与朱春玲系同一人。庭审中，本院向二原告释明依据法律关系不明及由此产生的法律后果后，二原告以家庭共同债务基础法律关系主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”此规定是对家庭共同债务的法律规定,本案所涉债务不属于该法条规定的家庭共同债务的情形,故此债务不宜认定为家庭共同债务,二原告诉请没有事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告朱述华、马传荣的诉讼请求。 案件受理费1480元，由原告朱述华、马传荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  **林 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理高雪松 书记员吴尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1308号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 被告：魏志强，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：李建忠，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：任广柱，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。（按原告起诉状列明） 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告魏志强、李建忠、任广柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令三位被告连带偿还原告人民币60413.44元借款。2、判令三位被告按借款合同约定给付原告自2019年10月25日起至借款全部偿付日止的利息、罚息。3、判令被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告魏志强于2018年11月7日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款150000.00元给被告魏志强，利率8.533%，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础加收50%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人：被告李建忠、被告任广柱；被告李建忠、被告任广柱作为保证人，分别在保证合同上签字，合同签订后，原告按合同约定，向被告将此笔贷款用于偿还2017年大恒村贷字第XXXX号合同项下所欠借款。时至今日，原告多次向被告催收本金、利息及罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令三位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理1310元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年五月九日 书记员 郭雅莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执260号申请执行人：龚某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：赵某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住贵州省金沙县。龚某某与赵某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款870元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，龚某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人赵某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执260号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人龚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  何方伟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初940号 原告：邓金成，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：**林，四川天从律师事务所律师。 被告：李明旭，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邓金成与被告李明旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓金成及其委托诉讼代理人**林到庭参加诉讼，被告李明旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金成向本院提出诉讼请求：判令李明旭支付货款50000元。事实与理由：2012年至2015年期间，李明旭在西藏昌都市芒康县承包建筑工地时，邓金成为其供应猪肉，期间李明旭累计欠邓金成猪肉款50000元。该款李明旭至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告李明旭未作答辩。 经审理查明，2012年至2015年期间，邓金成为李明旭供应猪肉。2019年7月9日，李明旭向邓金成出具欠条一张，欠条载明：今欠到邓金成猪肉款50000元。欠款人：李明旭2019年7月9日。该款，李明旭至今未付。 本院认为，邓金成与李明旭之间的买卖关系合法有效受法律保护，李明旭尚欠邓金成货款50000元事实清楚，故本院对邓金成请求李明旭支付货款50000元的诉请予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓金成货款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）525元，由被告李明旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2752号申请执行人董光华，女，汉族，1954年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人王敏，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人宋瑞，男，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市金水区。董光华诉王敏、宋瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋瑞于判决生效后十日内向原告董光华支付本金850000元及逾期利息（自2016年8月21日起，以85万为本金按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。）；二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董光华的其他诉讼请求。因王敏、宋瑞未按上述生效法律文书履行义务，董光华向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计8064.99元，本院已扣划8064.99元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十三日书记员  张 楠
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初131号原告：郑光明，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商，户籍地衡南县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄喜寸，女，1966年10月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，经商，住湖南省辰溪县。原告郑光明与被告黄喜寸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光明到庭参加诉讼，被告黄喜寸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15982元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订了《产品购销合同》及《补充协议》，约定了产品类型、价款、支付方式及争议解决方式，合同履行至2018年2月，被告不再按合同约定履行义务，尚欠原告货款（含货柜制作费）15982元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、《产品购销合同》。拟证明原、被告存在买卖合同关系。证据二、《补充协议》。拟证明双方对柜台费用承担及其他事项的补充约定。证据三、亨达应收款对账明细表。拟证明原、被告交易明细，至2018年2月8日，被告共欠原告货款5982元。证据四、黄喜寸出具的欠条（2017年12月2日）。拟证明被告欠款事实。被告黄喜寸未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据一、二、四能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。证据三虽系原告单方制作，但与其他证据能互相印证，本院予以采纳。经审理查明，原告系“亨达”牌皮鞋批发商。原、被告于2017年10月26日签订《产品购销合同》及《补充协议》，约定：被告自原告处购买“亨达”牌皮鞋在湖南省怀化市辰溪县范围内销售，合同期限为两年，自2017年10月26日起至2019年10月25日止。乙方（被告）以订单形式向甲方（原告）定货的，定货后七日内必须向甲方交付定货总额10%的定金，余款在甲方交货前付清。以其他方式要求购货的，乙方必须先到甲方交付相应金额的货款，甲方收到货款后发货。甲方所发货物总值与所收货款相等后，甲方停止发货。甲方承担乙方货柜制作费用一万元，乙方自负一万元，乙方完成向甲方20万进货任务，甲方将乙方承担的一万元返还给乙方。未经甲方同意，乙方不得更改开店地址或中途停止经营甲方产品，否则甲方有权终止合同，同时乙方应就甲方已垫付的装修费用，在10日内退还甲方。合同签订后，被告陆续在原告处购货并支付部分货款。2017年12月2日，被告出具了欠原告2万元货款的欠条。原告在庭审中陈述至2017年12月2日，被告实际所欠货款为19794元，欠条上所余款206元在此后双方的业务往来中已抵扣。至2018年2月8日，被告不再向原告购货，共计欠货款5982元。同时原告陈述双方实际往来中未按合同约定确定支付货款时间，原告已支付货柜制作费用10000元。本院认为，原、被告签订《产品购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合同真实、有效，双方均应按合同约定履行义务。根据被告出具的欠条，至2017年12月2日，被告共欠货款2万元，应及时支付。原告自认被告后支付部分货款及退还货物，实际欠货款5982元，并要求被告支付，符合法律规定，对该项请求，本院予以支持。双方在《补充协议》中的明确约定被告不得更改开店地址或中途停止经营原告产品，否则原告有权终止合同，同时被告应就原告已垫付的装修费用，在10日内退还原告，被告在合同期内未再经营原告产品，违法合同约定，故对原告请求被告返还已付的柜台制作费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜寸在本判决生效后三日内偿还所欠货款5982元及货柜制作费10000元，共计15982元给原告郑光明；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄喜寸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  李治鉴人民陪审员  王水英二〇二〇年五月十五日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4168号申请人：胡昌仁男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：钟治国男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告胡昌仁与被告钟治国民间借贷纠纷一案，申请人胡昌仁于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟治国的银行存款40万元或价值为40万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人胡昌仁的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结钟治国的银行存款40万元或查封其价值为40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年五月七日书记员  晏春红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢14号之一申请执行人：黄永平，男，生于1975年6月10日，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：段显超，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省万源市石塘乡。本院在执行黄永平与段显超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段显超有江铃牌汽车一辆、长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段显超的江铃牌汽车一辆,长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年五月八日书记员  陈 侨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初225号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王昊，男，1987年1月12日出生，安徽省枞阳县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省彭泽县，因本案于2019年6月22日投案，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人唐庭健，男，1993年10月2日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省明光市，因本案于2019年11月9日投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，经本院决定，于2020年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人王昊、唐庭健犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人王昊、唐庭健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日，被告人王昊、唐庭健伪造机动车行驶证后，在温州市瓯海区“车立方拓鑫信息服务有限公司”将不属于被告人王昊名下的一辆白色宝马Ｘ1越野车抵押给被害人诸某，骗取72625元。案发后，被告人王昊、唐庭健主动投案，如实供述犯罪事实。被告人唐庭健等人已向被害人诸某赔偿30300元，被害人诸某对被告人唐庭健表示谅解。上述事实，被告人王昊、唐庭健在开庭审理过程中均无异议，且有被害人诸某的陈述，证人于某、何某、宋某、姜某、汪某、王某、马某的证言，调解协议，收条，谅解书，接受证据清单，辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昊、唐庭健以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昊、唐庭健主动投案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，被告人唐庭健等人已退还部分赃款，结合具体案情，均予以不同程度地从轻处罚。对被告人唐庭健提出其在归案后，向公安机关检举他人贩卖毒品，并按公安人员的指示向对方购买毒品，再协助公安机关抓获该人员，应构成立功的意见，经查认为，现有证据只能证实该被检举人仅涉嫌实施了上述贩卖毒品给被告人唐庭健的行为，尚不能证实被检举人在被告人唐庭健向公安机关检举时已经或正在实施贩卖毒品犯罪，故不宜认定其有立功表现。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐庭健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人王昊、唐庭健共同违法所得42325元，返还被害人诸某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  马忠兰二〇二〇年五月六日代书 记员  陈昱燃
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初309号 起诉人：陈礼宝，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽同川律师事务所律师。 2020年5月15日，本院收到陈礼宝的起诉状。起诉人陈礼宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏归还陈礼宝借款本金1846828元，并按年利率6%支付自2018年11月13日起至款项还清之日止的利息；2.判令陈鹏与安庆市中安钢铁贸易有限公司对借款本金中的120828元及给陈礼宝造成的损失承担连带清偿责任；3.判令陈鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈鹏称因投资需要，于2018年8月6日起，陆续向陈礼宝借款1846828元（其中一笔120828元系应陈鹏要求转入安庆市中安钢铁贸易有限公司账户）。借款后，经陈礼宝多次催要，陈鹏至今未予清偿。陈礼宝为维护自身权益，故诉至本院。 本院经审查认为，陈鹏因构成刑事犯罪，已被监禁，根据民事诉讼法有关规定，本案由起诉人陈礼宝住所地人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈礼宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴靖宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初65号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人龚华强，男，1988年9月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被监视居住。辩护人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人龚华强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人龚华强及其辩护人罗德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年1月13日11时至19时许，被告人龚华强两次饮酒。当日21时许，龚华强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至彭水县绍庆街道白云社区交巡警大队岔路口时被执勤民警现场查获，随即被民警带至彭水县绍庆医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龚华强血液中乙醇含量为324.1mg/100m1。另查明:2018年11月21日16时许，被告人龚华强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至彭水县绍庆街道彭水中学路口处时被民警当场查获，随即被民警带至彭水县绍庆医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龚华强血液中乙醇含量为274.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人龚华强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，建议判处被告人龚华强拘役六个月，并处罚金8000元。被告人龚华强对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出龚华强认罪态度好，自愿缴纳罚金，龚华强家庭情况特殊，请求对被告人判处缓刑。出示证明一份，证明被告人龚华强的家庭情况；出示缴纳罚金收据一份，证明龚华强已预缴罚金8000元。另查明：被告人龚华强已预缴罚金8000元。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息、呼气酒精含量测试结果单、血液提取登记表及照片、血液入库登记表及照片;缴纳罚金收据；证人龚某1、龚某2、谢某的证言;被告人龚华强的供述和辩解;重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告;辨认笔录。对被告人龚华强的辩护人出示的证明一份，本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人龚华强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。龚华强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。龚华强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度好的意见，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，龚华强两次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且乙醇含量均在200mg以上，主观恶性深，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚华强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年五月七日书记员  周建霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初20号 公诉机关 河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况 杨庆华，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省秦皇岛市北戴河区，无固定职业。2020年4月21日因涉嫌犯有危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北检一部刑诉〔2020〕21号 指控事实 2020年4月17日13时40分许，被告人杨庆华驾驶冀Ｃ×××××号蓝色长安牌小型普通客车，行驶至北戴河区谢北线谢李庄处，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，杨庆华检材中检出乙醇成分，其浓度为113.60ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。 被告人及辩护人意见 被告人杨庆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨庆华提供北戴河区戴河镇蔡各庄村村民委员会出具其家庭经济困难的证明。 判决理由 公诉机关指控被告人杨庆华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨庆华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人杨庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘明慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初6322号原告：贾明强，男，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：大石桥市益华蔬菜专业合作社（下称第一被告），住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区前砬山村。法定代表人：刘恩庆。被告：迟恒海（下称第二被告），男，汉族，个体，住大石桥市。被告：迟恒江（下称第三被告），男，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘恩庆（下称第四被告），男，汉族，个体，住大石桥市。原告贾明强与被告大石桥市益华蔬菜专业合作社、迟恒海、迟恒江、刘恩庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾明强及其委托诉讼代理人王连峰、第一被告大石桥市益华蔬菜专业合作社法定代表人即第四被告刘恩庆、第二被告迟恒海、第三被告迟恒江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾明强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告承担连带责任，立即给付原告的工程款393047.61元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日原第一被告法定代表人迟恒海与原告签订了《建筑工程施工合同》，原告承接了第一被告建筑的“大石桥益华会馆文体建筑工程”，承包方式为总承包（包工包料，平米包干），每平方米860元（建筑面积），总建筑面积3000平方米（竣工后以测绘为准)。双方约定：（工程拨款）一层楼板打完拨20万元，二层楼板打完20万元，三层封顶拨20万元。砌砖抹灰完成拨15万元，竣工验收后剩余工程款一次性全部结清。现场变更按签证实际的工程料增补。约定工期为80天，自2015年9月1日至2015年11月20日止。第二被告在现场签证单签字确认工程量。合同签订后，原告进入工地施工实际履行了合同约定，但是被告却没有按照合同约定拨付款，造成工人罢工无法继续施工，由于被告的违约行为造成原告损失。经原告多次催告工程款，被告都以种种理由拖延给付，其行为损害了原告的合法权益，故于2016年7月末撤出现场。现根据法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。大石桥市益华蔬菜合作社、刘恩庆共同辩称，我不知道，与我无关。我当法人时，楼早就盖完了。当时迟恒海欠我钱，将大棚顶给我了，我提出要当法人代表，所以欠钱与我和蔬菜合作社无关。这个合同是和迟恒海签的合同，谁盖楼谁拿钱。迟恒海辩称，这个合同是我和原告签订的合同，那时候我是法人。当时蔬菜合作社是集体性质，后来转换为个人。因为原告一层楼也没盖完，没有按照合同履行，没达到我支付工程款的节点，所以我没给钱。当时那个合同是草签，所以没有盖公司的章。这个工程是我的，与第一、三被告无关。迟恒江辩称，我就是干活的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《建筑工程施工合同》一份，证明施工地点、工程名称、工程价款及支付方式。第二被告抗辩合同是我签字，那时候我是法人，原告没按合同施工，所以我没给钱。第三被告对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。2.原告举证辽宁诚信工程造价咨询有限公司《工程造价鉴定报告》一份，证明经鉴定，大石桥益华会馆建筑工程项目的实际已完成工程造价为677047.61元。第一被告及第四被告共同抗辩，我不知道，与我无关。第二被告抗辩，造价评估不真实，有的很多活，原告没干。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且第二被告未提出书面异议申请，故本院对该证据予以采信，对案涉大石桥益华会馆建筑工程项目的实际已完成工程造价为677047.61元的事实予以确认。本院经审理查明的事实如下，2015年9月1日，原告与第二被告迟恒海签订《建筑工程施工合同》，合同上发包方为第一被告，法定代表人由当时的第一被告的法定代表人即第二被告迟恒海签字。该合同所涉工程没有审批手续，原告也没有施工资质。后原告开始施工建设，第二被告共计给付原告工程款284000元。2018年2月8日，第一被告的法定代表人变更为第四被告刘恩庆。当时，第二被告未将案涉工程交付给第四被告，案涉工程为第二被告个人所有。2019年12月10日，营口市中级人民法院委托辽宁诚信工程造价咨询有限公司对大石桥益华会馆主体建筑工程总造价金鉴定，2020年3月11日辽宁诚信工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定报告》，鉴定结论：鉴定申请人施工的大石桥益华会馆建筑工程项目的实际已完成工程造价为677047.61元。本院认为，作为发包方的第二被告并没有取得该工程的任何建筑审判手续，就将该工程发包给了原告，而原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，故2015年9月1日签订的《建筑工程施工合同》为无效合同。因原、被告均认可案涉工程的所有人为第二被告，故原告主张第一、三、四被告承担连带赔偿原告损失的诉讼请求不符合法律规定，原告的损失应由案涉工程的所有人即第二被告承担赔偿责任。根据《工程造价鉴定报告》，案涉工程实际已完成工程造价为677047.61元，第二被告已给付原告工程款284000元，虽第二被告抗辩原告违约在先，但该合同系无效合同，对此本院对谁违约的诉争不予论处，故第二被告应给付尚欠原告工程款393047.61元。关于原告主张的利息部分，以393047.61元为基数，从原告起诉之日起即2018年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告迟恒海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾明强工程款损失393047.61元，并以393047.61元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告贾明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177.00元，鉴定费18000元，共计24177元，由迟恒海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  顾桂艳审判员  何海英二〇二〇年五月六日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4136号 原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。 法定代表人：种衍民，董事长。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤金，男，汉族，系公司员工。 被告：四川宝恒建筑安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙安街5号8幢5层。 法定代表人：朱松，总经理。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，系公司员工。 原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称“特变电缆公司”）与被告四川宝恒建筑安装有限公司（以下简称“宝恒建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变电缆公司的委托诉讼代理人田晓波、廖坤金，被告宝恒建筑公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特变电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝恒建筑公司支付货款1579382.9元，并承担逾期付款违约损失，计算方式为：以未付款1418208.13元为基数，从2018年9月开始计算至实际付清之日为止，按照年利率4.35%的标准计算；2.本案诉讼费用由被告宝恒建筑公司负担。事实与理由：原被告于2018年4月签订合同总金额为5372437.69元的电线电缆采购合同，原告按合同及被告要求实际履行了供货义务5372492.32元并全额向被告开具发票。但被告仅向原告支付了3793109.42元。截至起诉之日止，被告尚欠货款1579382.9元未支付。根据货物实际到货情况及合同付款条款约定，已全部逾期，同时被告应向原告承担违约损失77115.07元。被告拖欠支付原告货款的行为，给原告造成了资金占用，造成原告重大经济损失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告宝恒建筑公司辩称，双方签订的合同约定的合同总额为暂定总额，实际货款应当按照实际发生的供货数量计算，特变电缆公司未能提供证据证明实际发生的金额；案涉工程尚未竣工验收，质保期还未开始计算，质保金不应返还；双方签订的合同中没有违约金的约定，不应承担违约金赔偿。 本院经审理查明：2018年4月9日，特变电缆公司（乙方）与宝恒建筑公司（甲方）签订买卖合同，主要约定：甲方就天府新区成都片区直管区正兴镇（钓鱼嘴村四组）安置房建设项目融资建设向乙方购买电气线缆，合同暂定（含税）总价为5372437.69元，最终结算按照双方签认的数量进行结算；甲方委派收货人刘海波同项目监理单位在交货地点对电气线缆的品牌、规格、数量、外观查验，签认乙方的送货单单据（此签认为到货签认，不作为电气线缆最终验收交付凭据）；乙方按照甲方要求分批供货，货到施工现场经甲方、监理、业主代表验收后，甲方每月与乙方办理一次对账手续，乙方每月25日前同甲方进行对账，对账后乙方向甲方提供《供货确认单》等必要文件，确认上月26日至本月25日的供货价款；甲方应在合同签订三个工作日内支付预付款，金额为合同暂定含税总价的25%即1343109.42元，预付款在甲方第一次向乙方支付货款时冲抵为货款；甲方应在供货完毕两个月内支付至甲方签认总货款的80%，供货完毕三个月内支付至甲方签认总货款的97%；剩余3%为质保金，质保期为一年，质保期开始时间为甲方工程竣工验收之日。合同附件《电气线缆价目表》对线缆的规格型号及单价进行了约定。合同签订后，特变电缆公司向宝恒建筑公司供货，宝恒建筑公司陆续支付货款总额共计3793109.42元。特变电缆公司于2018年6月4日向宝恒建筑公司开具了五张增值税普通发票，发票金额共计5372492.32元。宝恒建筑公司当日签收上述发票。2019年3月6日，特变电缆公司向宝恒建筑公司寄送了《催款通知函》，要求宝恒建筑公司支付未付货款1418208.13元。宝恒建筑公司收到通知函后发送《回函》，载明“公司承接的工程现处于整改阶段且竣工资料未移交完毕，待整改完毕并确认贵公司所供电缆无质量问题、技术资料无缺漏且勿需贵公司补货时，与贵公司确认最终总货款，并按合同约定向贵公司支付货款”。 特变电缆公司为证明实际供货情况，提交了《销售发货单》，发货单上均有合同约定宝恒建筑公司委派收货人的签名，发货单上载明的货物型号与合同约定能够对应，每种货物的数量也基本一致。 另查明：案涉工程项目建设单位为成都天投地产开发有限公司，经与该公司核实，案涉工程已于2018年5月通过竣工验收。 以上事实有原、被告双方的身份信息、买卖合同、《销售发货单》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，特变电缆公司与宝恒建筑公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。宝恒建筑公司认可特变电缆公司向其实际供货，本案的争议焦点为特变电缆公司实际供货的数量。根据特变电缆公司提交的《销售发货单》上列明的货物型号、数量，以及合同附件约定的相应单价计算，供货总额为5372492.32元。再结合宝恒建筑公司对特变电缆公司开具的总额为5372492.32元发票予以签收以及特变电缆公司向宝恒建筑公司发送催款函中列明了实际发生货款总额，宝恒建筑公司在回复中并未对货款总额提出异议的相关事实，本院认为，特变电缆公司已经完成了证明其主张的责任。宝恒建筑公司对于供货总额不予认可，但未能提供相关证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。 对于剩余货款，案涉工程项目已于2018年5月通过竣工验收，故宝恒建筑公司应当支付包括质保金在内的所有未付货款1579382.9元。对于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，特变电缆公司主张的利率计算标准未超出上述规定，故予以支持。对于违约金起算时间，合同约定宝恒建筑公司应在供货完毕后支付货款的80%即4297993.86元、应在供货完毕三个月内支付总货款的90%即4835243.09元，应在工程竣工验收一年后支付剩余所有货款，再依据《销售发货单》，特变电缆公司供货的时间系2018年5月7日至5月26日，故对于特变电缆公司主张违约金计算从2018年9月1日开始计算的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川宝恒建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司支付货款1579382.9元； 二、被告四川宝恒建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司支付逾期付款违约金，计算方式为：以未付款1418208.13元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2018年9月开始计算至实际付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半计取9854元，由被告四川宝恒建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月六日 书记员 熊仕琼
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初764号原告：曹水华，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告：周四竹，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。被告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告曹水华、周四竹与被告临武县华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临武县人民法院于2019年7月16日立案后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖86号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年5月18日立案，原告曹水华、周四竹于2020年5月18日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告曹水华、周四竹向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹水华、周四竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹水华、周四竹负担。审判员 李 畅二〇二〇年五月十八日书记员 李志明
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1293号原告黄顺意，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告高俊辉，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李艳阳，女，1962年10月8日出生，汉族，职员，住址同上。黄顺意与高俊辉、李艳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄顺意到庭参加了诉讼，被告高俊辉、李艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄顺意向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款300000.00元及利息；2.要求二被告共同承担本案诉讼费用；事实与理由：二被告是夫妻关系，2011年10月17日被告高俊辉向原告借款人民币100000.00元、2013年5月16日被告向原告借款人民币80000.00元，约定月利息2分。2016年9月7日被告向原告借款人民币50000.00元、2017年12月16日被告向原告借款人民币70000.00元，约定月利息2分。上述借款经原告多次催要，二被告至今未予给付，故诉至法院。被告高俊辉未作答辩。被告李艳阳未作答辩。经审理查明,被告高俊辉与被告李艳阳系夫妻关系，被告高俊辉分别于2011年10月17日、2013年5月16日、2016年9月7日、2017年12月16日向原告借款100000.00元、80000.00元、50000.00元、70000.00元，并为原告出具借条四份，其中2013年5月16日借款80000.00元、2017年12月26日借款70000.00元约定月息2分。上述欠款共计300000.00元二被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的借条四份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告黄顺意与被告高俊辉之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告高俊辉偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，其中2011年10月17日借款100000.00元、2016年9月7日借款50000.00元双方借款时未明确约定利息,故原告要求的利息应从原告诉来本院之日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算为宜。至于原告诉请被告李艳阳承担夫妻共同债务的请求，因符合婚姻法的相关规定,本院亦予支持。被告高俊辉、李艳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高俊辉、李艳阳给付原告黄顺意借款人民币300000.00元（叁拾万元整）及利息（其中150000.00元从2020年4月7日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算，其中80000.00元从2013年5月16日起、另70000.00元从2017年12月16日起按月利息2分计息至给付之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，共计4920.00元，由被告高俊辉、李艳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年五月十八日书记员  林忆伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执537号 申请执行人刘敏利，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘敏利与被执行人彭裕明、朱良芝因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初2184号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏利向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭裕明、朱良芝发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人彭裕明、朱良芝名下无银行存款；二、因被执行人彭裕明、朱良芝未履行还款义务，将被执行人彭裕明、朱良芝列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人彭裕明、朱良芝其他可供执行财产，且申请执行人刘敏利未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘敏利尚未实现的债权，应由被执行人彭裕明、朱良芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘敏利发现被执行人彭裕明、朱良芝有可供执行财产或被执行人彭裕明、朱良芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员 周 旭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执12号 申请执行人：董中建，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：李荣翠，女，1976年12月27日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：胥华，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住盐城市区。 本院在执行申请执行人董中建与被执行人李荣翠、胥华买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人货款本金及约定利息、诉讼费，被执行人分期还款，于2020年6月25日、9月25日前各还款15万元，余款于同年12月25日全部还清。申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月九日 书记员  李 昂
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保110号申请人：闫修荣，女，1965年4月11日出生，住宁阳县。被申请人：朱敬水，男，1973年2月5日出生，住山东省金乡县。被申请人：金乡县德通物流有限公司，住所地：山东省金乡县马庙镇马庙村中心街。法定代表人：寻全。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予闫修荣的申请。案件申请费1020元，由申请人闫修荣预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月六日书记员  薛艳新
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢78号刘莉、杨建辉：刘莉与杨建辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114,927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114,927.00元。本院已将该款转付给刘莉。至此，刘莉向本院申请执行的（2014）白洮市民初字第39号民事调解书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初411号原告：李合林，男，汉族，1972年10月27日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加诉讼，提出申诉，进行和解、调解等。被告：马志刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。原告李合林诉被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，在审理过程中，原告李合林于2020年5月14日向本院提出撤回对被告马志刚起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李合林撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李合林负担。审判员 付 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 孙菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初3505号 原告：熊某某，女，1991年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路。 被告：长沙某甲科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路。 法定代表人：卜某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省邵东县，公司员工。 原告熊某某与被告长沙某甲科技有限公司（以下简称“某甲公司”）发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告某甲公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告所签的《房屋租赁合同》，被告向原告退还租房质保金7326元；二、判令被告向原告赔偿违约金1318.68元，以及未能按时开业的损失2000元；三、判令被告退还原告从2020年1月26日至2020年3月10日的办公室租金4998.22元（3296.7元/月，共计1个月零6天）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、2020年1月26日由于新冠肺炎疫情，全国旅游行业国内和出境权限业务暂停，原告公司无法开展任何旅游业务并且复工遥遥无期。故原告向被告申请解除《房屋租赁合同》，并依据《中华人民共和国合同法》相关条款及政府倡议文件，向被告申请退还全额质保金以及业务暂停之日起至合同首季度到期之日期间的房租。二、2019年10月22日，原告熊某某为开展旅游业务，向被告租用办公室一间并签订合同，起止日期为2019年12月10日至2020年12月9日。但被告未能在合同规定时间内交付已装修完工的办公室，导致原告开业时间被迫延误至2019年12月22日，给原告公司造成了一定的开业经济损失。综上，为保护原告合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告某甲公司辩称：一、双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被答辩人提出的解除合同并且退还租房保证金7326元的请求不合法；二、被答辩人提出答辩人赔偿违约金1318.68元，不合理也不合法。被答辩人租用答辩人房屋期间，答辩人正常提供被答辩人租用的场地，并无其他违约事项发生，被答辩人提到的未能按时开业的损失不符合双方协商一致的处理办法；三、被答辩人提出退还2020年1月26日至2020年3月10日的办公室租金4998.22元的请求，无理可据，无法可依；四、被答辩人因为新冠肺炎疫情缘由提出申请解除《房屋租赁合同》是不合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2019年10月23日，原告熊某某（乙方）与被告某甲公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路某甲酒店801-A08号房屋（以下简称801-A08号房屋），租赁期限自2019年10月23日起至2020年12月9日止，月租金3663元，租金按季支付；合同未尽事宜经双方协商可另行补签《商务服务协议》（编号：D-02770001），若补签的《商务服务协议》条款与《房屋租赁合同》有所冲突，冲突部分以补签的《商务服务协议》为准。 2019年10月22日，原、被告签订《商务服务协议》（编号：D-02770001），约定服务期限为2019年12月10日至2020年12月9日，合同服务保证金：7326元，合同履约金：收费方式为季付，收费次数4，每次缴纳10989元（其中租金3296.7元、服务费7692.3元）。协议签订后，原告依约向被告缴纳了合同保证金7326元，及2019年12月10日-2020年3月9日的合同履约金（租金）10989元，被告向原告出具收据。被告于2019年12月10日向原告交付801-A08号房屋，但该楼层的外部装修尚未完结，原告直至2019年12月23日才开始正式营业。期间，双方就推迟问题进行沟通，协商确定被告在合同期满后给予原告一个月的免租期。2020年2月，双方再次协商后，被告同意将这一个月的免租期提前，在2020年3月10日至2020年6月9日的租金中进行抵扣。 此外，原告于2019年10月24日注册长沙某乙假期旅游咨询有限公司，其承租801-A08号房屋，系用于从事旅游相关业务。2020年1月26日，国家文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的通知》，旅游业务被暂停。原告无法开展业务且短期内无法恢复，遂向被告申请免除自2020年2月1日起至本次疫情警报解除期间的房屋租金，被告回函表示无法满足。后因无法继续经营，且未能与被告就免除租金等协商一致，原告于2020年3月14日撤离801-A08房屋。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《商务服务协议》（编号：D-02770001）是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。一、原告承租被告的801-A08号房屋，主要是用于经营旅游业务，现因新冠肺炎疫情这一突发事件公共卫生事件，自2020年1月26日起，原告无法开展业务且暂时无法恢复，原告因不可抗力无法实现其合同目的，原告申请解除与被告所签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持，合同解除之日为2020年3月14日（原告撤场之日）。二、原告因不可抗力无法实现合同目的解除《房屋租赁合同》，自身并无过错，原告要求被告退还其所缴纳的合同服务保证金7326元，本院予以支持。三、被告虽未能依约按时将801-A08号房屋依照合同标准交付原告使用，但双方在后续的沟通中已经达成了一致，即被告给予原告一个月的免租期。现因原告因疫情不再继续承租该房屋，未能实际享受该免租期间，并非被告过错。原告要求被告赔偿其违约金1318.68元及未能按时开业的损失2000元，本院不予支持。四、原告要求被告退还其2020年1月26日至2020年3月9日的租金4998.22元，因其自2019年12月10日起已实际占有使用该房屋，且该租金已经实际支付，原告要求退还该部分租金无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条及第一百一十七条之规定，判决如下： 一、熊某某与长沙某甲科技有限公司所签订的《房屋租赁合同》于2020年3月14日解除； 二、长沙某甲科技有限公司自本判决生效之日起三日内向熊某某退还合同服务保证金7326元； 三、驳回熊某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191元，因适用简易程序减半收取95.5元，由长沙某甲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 王双石 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 梁芸哲
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初102号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年2月3日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，务农，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被梁山县公安局取保候审,2020年3月30日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月5日19时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野车沿省道337线由西向东行驶至梁山县徐集高速路口附近时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇成分含量为154.9mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某某签署的认罪认罚具结书，被告人陈某某的供述与辩解，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1178号检验报告，现场查获录像及照片，户籍信息，办案说明,社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年五月十五日 书记员  王玉申