wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1152号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：蔡廷增，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告蔡廷增物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对蔡廷增的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对蔡廷增的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对蔡廷增的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初165号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张富忠，男，1981年6月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯盗窃罪于2007年3月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年10月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人张富忠犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。被告人张富忠认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人张富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年4月7日16时许，被告人张富忠和王连发、谢细明、包向秋（均已判决）、赵某（另案处理）经事先预谋，至福建省福州市仓山区建新镇沙滩公园内寻找盗窃目标，王连发趁被害人高某不备，将其放在旁边的一部华为荣耀8X手机盗走，被告人张富忠和谢细明、包向秋、赵某在一旁望风，得手后五人迅速骑电动车逃离现场，将手机带至福建省福州市鼓楼区龙华天桥附近，由王连发以人民币500元贩卖给路人，每人分得人民币100元。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述手机价值人民币1536元。2020年1月2日18时许，被告人张富忠在福建省福州市台江区奋斗农贸菜市场附近被民警抓获。 上述事实，被告人张富忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人王连发、谢细明、包向秋的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明、同案人刑事判决书，福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像及截图，现场辨认笔录和被告人张富忠的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张富忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张富忠刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张富忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张富忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张富忠对被害人高某的经济损失人民币一千五百三十六元，与同案人王连发、谢细明、包向秋承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年五月七日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2644号 原告张强，男，1991年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告英瀚中，男，1984年6月27日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张强与被告英瀚中民间借贷纠纷一案中，因原告张强未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 易 欣 二〇二〇年五月九日 书记员 沈肖丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2552号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴永良，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴永良信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6970号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人吴永良偿还透支本金30070.19元、透支利息、分期付款手续费3023.29元、年费321.93元、迟延履行期间债务利息、受理费729元,并缴纳执行费467元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保117号申请保全人肖唯，男，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人周勇，男，1985年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人程思靖，女，1987年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人肖唯与被保全人周勇、程思靖因借款产生纠纷，申请保全人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值20万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人肖唯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人周勇、程思靖位于武汉市江岸区冬梅街107号石桥村城中村改造K1地块1栋x单元x层x室【权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第xxxxxxx号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费1520元，由申请保全人肖唯负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月二十二日书记员  马诗君
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初849号 原告：江育洪，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：王银平，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告江育洪与被告王银平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告江育洪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江育洪自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江育洪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江育洪负担。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  江子昂
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执476号 冯寒宝 王巧林： 关于冯寒宝申请执行王巧林赡养纠纷一案，执行1156元，案经执行，本院强制扣划了被执行人王巧林的银行存款1206元，本案确定的债务已全额清偿完毕。执行申请费50元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1489号 申请执行人:叶璐 被执行人:贾竞瑞 关于本院执行的（2020）浙0481执1489号案件,即申请执行人叶璐与被执行人贾竞瑞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1507号民事调解书,已于2020年05月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年五月二十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执333号申请执行人：刘海彬，男，1947年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张义，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘海彬与被执行人张义民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海彬于2020年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张义送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张义仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人张义名下有丰田牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年5月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金10，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1043号案件终结本次执行程序。被执行人张义负有继续向申请执行人刘海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6276号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人欧阳种龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住址福建省南安市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4115号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金31396.03元、分期手续费476元、取现手续费20元、滞纳金11396.96元、零售利息6971.95元、现金利息3448.03元，并承担诉讼费1142.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2289号原告：曹某某，女，1966年8月28日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：徐某某，女，1990年9月29日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告曹某某与被告徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执724号 申请执行人：曾春林，男，1998年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 曾春林与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）111号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资16881.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初888号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘华，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李晓庆，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家物业公司）诉被告刘华、李晓庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家吾家物业公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告刘华、李晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7548.00元、代收生活垃圾处置费300.00元，共计7848.00元；2、判令被告向原告支付违约金2157.00元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、按合同约定原告律师费由被告承担。事实及理由：2012年4月30日，原告与南充市坤隆房地产开发有限公司（建设单位）签订了《前期物业管理服务合同》，约定了原告对上层领地小区进行前期物业管理服务。2016年12月20日和2019年1月18日，原告与该小区业主委员会合法续签了《物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自签订协议之日起全面严格履行义务，为被告提供物业管理服务。被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未按时如约向原告缴纳物业费用，经原告多次催收仍未缴纳，属于严重违约。为维护合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望依法审理并判如所请。 被告刘华、李晓庆未到庭应诉，未在举证期限内提供证据，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。上层领地小区建设单位南充市坤隆房地产开发有限公司与原告家吾家物业公司签订的《前期物业管理服务合同》以及上层领地小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。经原告催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付欠付的物业服务费，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；故被告应向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7548.00元及代收的垃圾处置费300.00元；被告未按约定期限缴纳物业服务费用，已构成违约，应当承当违约责任；但原告主张的违约金标准过高，本院认为按未交纳物业服务费的10%即754.80元计付较为适宜；关于律师费用，原告未提供相应证据证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘华、李晓庆未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘华、李晓庆于本判决生效之日起十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7548.00元及垃圾处置费300.00元，共计7848.00元； 二、被告刘华、李晓庆于本判决生效之日起十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付2019年12月31日前的违约金754.80元； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘华、李晓庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保219号 申请人：古倩，女，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被申请人：李阳，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人古倩与被申请人李阳民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1528号民事裁定进行保全。于2020年5月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人李阳在中国银行德阳旌阳支行的账户74558.90元（实际冻结30.93元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1528号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹红梅（代）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1264号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 情
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执22号 申请执行人：加格达奇区兴盛水泵机电配件商店。 被执行人：杨保才，男性，住加区。 本院在执行加格达奇区兴盛水泵机电配件商店申请执行杨保才买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）黑2701民初904号民事判决书向本院申请执行，本院依法对被执行名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法人作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴 莹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执833号申请执行人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。法定代表人：杨培军。被执行人：闫文杰，男性，1982年12月10出生，汉族，住太原市。本院在执行太原富力城房地产开发有限公司与闫文杰租赁合同纠纷一案中，于2020年1月15日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十五日书记员 徐 汇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢65号之四被执行人：陈玉英，女性，1963年03月14日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈玉英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉英在中国工商银行16×××08账户内存款人民币2345600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初603号原告：王伟，男，汉族，1984年8月18日生，住西华县周口监狱三监区。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：林林，男，汉族，1989年7月15日生，住西华县周口监狱二监区。被告：刘贝贝，女，汉族，1988年7月18日生，住西华县周口监狱二监区。原告王伟诉被告林林、刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加了诉讼。被告林林、刘贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告现金40000元及利息。事实与理由：二被告在2018年至2019年间多次借原告现金数万元，到2019年10月9日被告夫妻二人还欠原告40000元本金未还，当时换写了借条，约定到2019年11月20号还清，原告多次追要未果，原告特此具状，请求依法支持诉请。庭审中，原告要求利息按照月息2分计算，从借款之日起至该笔借款还清之日止。被告林林、刘贝贝缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一张。证明：被告林林向原告借款40000元事实成立，被告刘贝贝对该笔借款承担连带偿还责任。被告林林、刘贝贝缺席，未向本院提交证据材料，也未向本院递交书面质证意见。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据系书证，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告林林向原告出具《借条》一份，该笔借款由刘贝贝承担连带保证责任。《借条》的内容为:“兹有（借款人）林林（身份证号码）于2019年10月9日向（××）王伟借到（￥40000）（大写肆万元）用于资金周转。如未按时还款，借款人自愿支付××月息4分作为违约金给××，借款期限45天，到11月20号上午10点”。被告刘贝贝作为连带责任担保人在担保人处签字并按手印。庭审中，原告明确说明利息按照月息2分计算，从借款之日起至该笔借款还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年10月9日被告林林向原告王伟出具了借条一份，被告林林在借条上借款人处签字并按手印，原告和被告林林之间的民间借贷关系已成立，被告林林应按照借款合同的约定偿还原告借款。被告刘贝贝作为连带责任保证人在担保人处签字并按手印，原告和被告刘贝贝之间的保证合同关系成立，被告应按照保证合同的约定，对林林的上述借款承担连带还款责任。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告林林应偿还原告王伟借款本金40000元及利息（利息按照月息2分，从2019年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘贝贝上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林林于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金40000元及利息（利息按照月息2分，从2019年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘贝贝对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘贝贝承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林林、刘贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年五月十日法官助理金齐书记员夏理辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1342号之一 申请执行人：张林芬，女，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人张林芬与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人张林芬依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人张林芬支付执行款3414元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1342号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1493号原告：莱州某某1机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜某某，总经理。被告：莱州某某2机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼某某，董事长。原告莱州某某1机械有限公司与被告莱州某某2机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年五月十四日书记员  徐银璐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执14号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：康星星，女，1988年10月6日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李宁、康星星借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人康星星在xxx有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康星星在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨如意
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执507号申请执行人：额济纳旗光森能源有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗。被执行人：张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县。申请执行人额济纳旗光森能源有限公司与被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2480号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司给付申请执行人额济纳旗光森能源有限公司煤款590655.58元，保全费3920元，合计594575.58元。限于2019年10月30日前给付297287.79元，2019年12月20日前给付297287.79元。案件受理费5275元由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司负担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人额济纳旗光森能源有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费8399元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款599850.58元，已履行案件款210000元，剩余案件款389850.58元由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司履行于2020年7月30前履行案件款200000元，于2020年9月30日前履行案件款189850.58元。若任意一期逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人额济纳旗光森能源有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执507号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十二日书记员  张兆玉
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4458号 原告：中广有线信息网络有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区城东街道文化路62号。 负责人：陈鹏辉，总经理。 委托诉讼代理人：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地舟山市定海区城东街道甬东路24号。 法定代表人：张爱琴，执行董事。 原告中广有线信息网络有限公司舟山分公司（以下简称“中广有线公司”）与被告舟山市畚金市场管理有限责任公司（以下简称“畚金市场”）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。后因无法向被告直接送达或留置送达，依法转为适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中广有线公司的委托诉讼代理人毛中巨到庭参加了诉讼，被告畚金市场经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中广有线公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告有线电视资费29508元。事实与理由：原告系有线电视业务提供方。2011年1月，被告在原告处开通了有线电视业务，至2014年底被告实际使用有线电视使用终端共计101只。其中86只系支付基本月租费21元/月/的终端。其余15只，原、被告于2014年10月11日订立《集团（专线）大客户有线数字电视整体转换用户协议》，约定原告为被告的15只终端开通数字电视套餐业务一年，资费标准提高为30元/月/终端（含基本月租费）。该协议最后约定：本协议到期后被告应提前30天到原告市场策划部办理相关手续，否则视作本协议继续生效。2014年12月31日被告向原告提出停用21只支付基本月租费的终端业务，故2015年度被告只使用65只基本月租费终端。2016年1月1日被告提出新开通1只基本终端，故2016年开始支付基本月租费的终端为66只。2016年3月底被告申请暂停了56只基本终端。2016年10月11日被告向原告申请暂停了15只数字电视套餐业务的终端。余下的10只基本月租费终端因欠费于2017年8月31日被原告停供信号。综上所述，原告按约为被告提供了相应有线电视服务，但被告却拖欠其应该支付的有线电视服务资费，其中，基本月租费使用终端支付至2014年12月底，数字电视套餐业务的终端支付至2015年10月10日，上述资费被告是在2015年11月30日才支付原告。此后被告长期拖欠原告资费。截至2017年8月，被告欠费共计29508元。原告催讨未果，故提起诉讼，望法院判如所请。 畚金市场未答辩。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：原告与被告签订的《集团（专线）大客户有线数字电视整体转换用户协议》一份、《中广有线信息网络有限公司舟山分公司机打发票》（记账联）八份、银行卡刷卡支付凭单和原告记账凭证各一张、原告致被告的《函》一份。被告未作答辩和质证，可视为对自己抗辩权利和质证权利的放弃。 本院经审查认为，原告提供的上述证据经核对与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够印证原告主张的事实，各证据之间亦能相互印证并形成完整的证据链，本院予以确认，故本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方实际形成了事实上的有线电视服务合同法律关系。双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告已提供了有线电视服务义务，被告应当按约向原告支付有线电视服务费。现被告拖欠原告有线电视服务资费，显属违约，应依法承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的费用，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舟山市畚金市场管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中广有线信息网络有限公司舟山分公司支付有线电视服务费29508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告舟山市畚金市场管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 灯 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  林雅芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡琴琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2648号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：牟燕妮，女，1979年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告牟燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十日书记员  丛中笑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17774号 原告浙江永续环境工程有限公司，统一社会信用代码913301090980699103，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。 法定代表人郑勇生，总经理。 委托代理人米万贵,浙江民禾律师事务所律师。 被告山东启翔环境科技有限公司，统一社会信用代码91370102MA3C9YM72E，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-905。 法定代表人朱春虓。 原告浙江永续环境工程有限公司诉被告山东启翔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人米万贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江永续环境工程有限公司诉称：原、被告曾建立水处理药剂购销合作关系，被告多次向原告采购净水剂、生物增效载体等水处理产品，双方约定交货地点为被告仓库，被告应于收货后30曰内支付货款，如逾期未付则按日千分之一向原告支付违约金。此后，原告陆续交货，被告未按约定支付价款。后经双方对账确认，截至2019年7月8日被告共拖欠原告价款共计154050元，该款经原告多次催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款154050元，并支付该款自2019年7月8日起至实际履行日止按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的计算标准为每日万分之四。 被告山东启翔环境科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提供的对帐单、发货单及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东启翔环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付浙江永续环境工程有限公司价款154050元，并支付该款自2019年7月8日起至实际履行日止按日万分之四标准计算的违约金。 如山东启翔环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由山东启翔环境科技有限公司负担。 原告浙江永续环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东启翔环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  顾国军 人民陪审员  魏 刚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1463号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更677号罪犯李计中，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2009年2月12日作出（2009）内刑初字第19号刑事判决，认定李计中犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因漏罪，河南省内黄县人民法院于2010年2月2日作出（2010）内刑初字第9号刑事判决，认定李计中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前判合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；所得赃款人民币3000元，依法予以追缴。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。河南省内黄县人民法院于2009年3月11日作出（2009）内刑执字第19号暂予监外执行决定，将罪犯李计中暂予监外执行；于2015年6月19日作出（2010）内刑收字第9号收监执行决定，将罪犯李计中收监执行。刑期自2015年6月19日起至2023年7月10日止。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对李计中减去有期徒刑五个月，刑期至2023年2月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李计中自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李计中与人预谋后，由他人提供材料，李计中制造雷管。2008年4月25日10时许，李计中在邻居家制造雷管时发生爆炸，致李计中及妻子被炸成重伤。案发后，公安人员从李计中和邻居家中搜查出成品雷管29298枚、黑、红、白混合粉末65kg（经鉴定是含有黑索金及六次甲基四胺成份的炸药）以及半成品雷管和制造雷管所用的器械、工具等。2008年4月的一天，他人以3000元的价格购买李计中制造的600枚雷管。罪犯李计中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、8月，2019年1月、6月获得表扬，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李计中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李计中减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢15号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人:周卫轩，主任。 被执行人：方志生，男，1966年9月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方广生，男，1962年1月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈长和，男，1955年10月7日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人方志生、方广生、陈长和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）杭建商初字第593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方志生、方广生、陈长和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币68920.15元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人方志生、方广生、陈长和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方志生、方广生、陈长和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志生、方广生、陈长和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志生、方广生、陈长和的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈长和有银行存款人民币1933.8元。三被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人陈长和所有的银行存款人民币1933.8元，扣除执行费、罚款，申请执行人无余款可供受偿。 鉴于被执行人方志生、方广生、陈长和未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人方志生、陈长和各罚款人民币1000元，本院另案【（2020）浙0182执恢13号】已依法决定对被执行人方广生罚款人民币1000元，已到位罚款人民币968.09元。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币68920.15元。 综上，被执行人方志生、方广生、陈长和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王 毅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2065号原告：双桥经开区大涧口食品经营部，住所地重庆市双桥经开区双北路三街118号，统一社会信用代码92500111MA5UMEH0XY。经营者：彭加洪。被告：双桥经开区世纪华联超市，住所地重庆市大足区双路街道双北路187号附21、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085。法定代表人：陈贤力，负责人。原告双桥经开区大涧口食品经营部与被告双桥经开区世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告双桥经开区大涧口食品经营部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双桥经开区大涧口食品经营部的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双桥经开区大涧口食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双桥经开区大涧口食品经营部负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执159号之三申请执行人：雎叔军，男，1971年6月1日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710601****。被执行人：邵永宏，男，1960年10月25日生，汉族，退休教师，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119601025****。本院在执行雎叔军与邵永宏民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人邵永宏发出执行通知书，责令被执行人邵永宏自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邵永宏至今未履行。本院查明，被执行人邵永宏在阳高县第二中学有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵永宏在中国农业银行股份有限公司阳高县支行卡号：622823091517984****上的阳高县第二中学退休工资收入。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年五月十四日书记员  张成志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4515号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李洪臣，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金68,591.62元及自2018年10月24日至2019年1月24日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5,426.65元；2、判令被告给付原告自2019年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以68,591.62元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3531707963005。3、贷款时间：2018年6月24日。4、贷款本金：70,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,439.51元。12、首次还款日：2018年7月24日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月24日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年10月24日。4、主张提前到期日：2019年1月24日。5、逾期时未偿还本金：68,591.62元。6、到期日前欠付利息：5,426.65元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金68,591.62元及自2018年10月24日至2019年1月24日止的未付期内利息5,426.65元；二、被告李洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以68,591.62元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，减半收取计1,050.5元，由李洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执761号申请执行人：王志勇，男，1976年8月23日出生，汉族，医生，住湖南省湘潭县。被执行人：安秋豪，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行王志勇申请执行安秋豪合同纠纷一案中，于2020年4月20日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年5月11日，本院组织双方达成如下执行和解协议：一、被执行人安秋豪在2020年5月11日前支付申请执行人王志勇10000元（已兑现）；被执行人安秋豪在2021年2月1日前支付申请执行人王志勇18300元；申请执行人王志勇自愿放弃原判决书确定的其它内容；二、被执行人安秋豪未如期偿还前述款项，申请执行人王志勇有权申请恢复执行原判决书内容；三、执行费324.50元由被执行人安秋豪承担；申请执行人王志勇自愿撤回执行申请。后申请执行人王志勇向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年五月十八日书记员  李怀旺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1062号原告：王福生，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张玉平（系原告王福生之妻），住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。原告王福生与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告王福生的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。被告时代灯具开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付租金67848元；2、请求人民法院判决被告支付从2018年1月1日起至起诉之日止的资金占用利息9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年购买位于重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道X号X幢1-12号门市1套，后于2014年11月15日与被告签订了《商铺返祖协议》，约定原告将自己所有的门市租给被告统一使用，租金每月2827元，租赁时间从2015年1月1日起至2017年12月31日止。共计租金101772元，被告共计支付了1年租金33924元，尚欠租金67848元。现原告多次找被告催收此款，被告均以各种借口拒绝支付。被告时代灯具开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告王福生与被告签订了《商铺返租协议》，约定原告将位于潼南区梓潼街道办事处金潼大道X号X幢1-12号商铺（登记权利人为张玉平）出租给被告，月租金2827元，租期为2015年1月1日至2017年12月31日，租金每一季度末结算。合同期满后，双方未再续签合同。2015年1月1日至2017年12月31日共计租金101772元，被告已支付了1年租金33924元，尚欠租金67848元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间签订的《商铺返租协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告至今未向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金67848元，已构成违约，故原告要求被告支付租金67848元及自2018年1月1日至起诉之日（2020年3月19日）期间的资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张资金占用利息金额9500元于法无据，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王福生支付尚欠的租金67848元，并自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告王福生支付资金占用利息至2020年3月19日止。二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733.7元，减半收取866.85元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年五月八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初732号原告：王怀顶，男，1955年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所：嵩县。法定代表人：冯新运，该公司董事长。原告王怀顶与被告嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀顶到庭参加诉讼，被告嵩县振华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告在2012年8月13日签订的商铺买卖合同，将位于嵩县XXXX项目X期X号楼32-36号商铺交付原告，并办理相关手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月13日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于嵩县XXXX项目X期X号楼32-36号商铺，面积133.33㎡，被告应于2013年12月31日前将商铺交付原告。原告依照约定支付购房款800000元，但被告至今未履行房屋交付义务，故依法起诉。被告嵩县振华房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告王怀顶与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告所开发的嵩县XXXX项目X期X号楼32-36号133.33㎡商铺，房款800000元，被告应于2013年12月31日前交付商铺。同日，原告通过银行转帐方式交付被告购房款800000元，后被告将涉案商铺交付原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查某某等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院审查后认为原告在法院查封之前已与被告签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因被告经营存在问题没有办成，原告没有过错，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异83号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。查某某等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查某某等人的起诉。本院认为，原告王怀顶与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。被告已将涉案商铺交付原告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商铺已经交付原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，本院不予支持。为实现合同目的，取得商铺所有权，原告诉请为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内将办理涉案嵩县XXXX项目X期X号楼32-36号133.33㎡商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王怀顶办理涉案商铺过户登记；驳回原告王怀顶的其他诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年五月十三日书记员  兰杏丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执99号 申请执行人：李正尧，女，1947年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈玉兰，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 李正尧与陈玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行标的为45569.38元，案件受理费413.00元，截止2020年5月25日执行到位991.00元，其余均未受偿。执行中本院通过网络查控和委托中江法院调查，均无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王秀文（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1156号原告：南京丰恒裕翔智能科技有限公司，住所地:南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋0611室，统一社会信用代码：91320192MA1MR6NRXA。法定代表人：刘国波，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：重庆汇德明序科技发展有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区科创大厦2楼205-3，统一社会信用代码：915001103052725680。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师。原告南京丰恒裕翔智能科技有限公司（以下简称“南京丰恒裕翔公司”）与被告重庆汇德明序科技发展有限公司（以下简称“重庆汇德明序公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告南京丰恒裕翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同尾款7万元及利息（利息自2019年7月20日至实际付款之日按照贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，原、被告签订《多媒体信息发布系统开发合同》，约定被告为执行××××商业银行多媒体信息发布系统，委托原告开发案涉项目，合同固定总价为35万元等。原告已按合同约定完成了所有系统开发，对被告提出的意见进行了相应调整和回复，并且案涉多媒体系统已上线使用。但截至起诉之日，被告尚有7万元尾款未支付。原告多次催要，被告均找理由推诿，拒绝支付。现提起诉讼，望判如所请。被告重庆汇德明序公司在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《中华人民共和国合同法》第三百三十条之规定，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或新材料及其系统的研究开发所订立的合同，包括委托开发合同和合作开发合同。本案中，被告为执行××××商业银行多媒体信息发布系统采购项目，与原告签订《多媒体信息发布系统开发合同》，委托原告开发多媒体信息发布软件系统并支付研发报酬，符合技术委托开发合同的法律特征。因此，《多媒体信息发布系统开发合同》的性质应为技术委托开发合同。原、被告因履行技术委托开发合同所产生的纠纷属于知识产权合同纠纷。根据《多媒体信息发布系统开发合同》第十七条之约定，因该合同产生的纠纷应向被告（重庆汇德明序公司）所在地有管辖的法院提起诉讼。同时，按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本案应由被告重庆汇德明序公司所在地的中级人民法院，即重庆市第五中级人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应依法移送重庆市第五中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王晋涵二〇二〇年五月十一日法官助理 孙建航书 记 员 胡 欢
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2573号 原告：董久政，男，1965年3月6日出生，汉族，住荣成市双泊南区。 被告：马承明，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告董久政与被告马承明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董久政到庭参加诉讼，被告马承明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董久政向本院提出诉讼请求：1、判令马承明支付欠款400000元；2、本案诉讼费由马承明负担。事实和理由：2011年5月6日，我与马承明签订《设备（塔吊）租赁合同》书，合同约定租金不欠。后因马承明经营不善，租金至今未付。2020年1月，双方协商共计欠付租金400000元，马承明出具欠条一张。后我多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 马承明未辩称。 本院经审理认定事实如下：2011年5月6日、2013年6月7日，董久政与马承明分别签订《设备（塔吊）租赁合同》、《塔吊租赁合同书》，约定马承明租赁董久政的塔吊设备。2020年1月14日，马承明为董久政出具《鉴证》一份，《欠条》一份，鉴证内容载明：“马成明租赁董久政的塔吊自2011年7月15日起至今租金共计肆拾万元整，双方达成协议，此日生效。此后不再产生费用。鉴字人：董久政马承明”。欠条内容载明：“今欠董久政塔吊租赁款人民币肆拾万元正￥400000.00元欠款人马承明2020年1月14号”。 庭审中，董久政为证实马承明租赁塔吊的使用情况，提交2011年11月17日、2011年7月15日、2012年12月1日、2014年4月1出具的《签证》四份。 本院认为，董久政、马承明签订的《设备（塔吊）租赁合同》、《塔吊租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。董久政依约履行了将租赁物交付马承明使用的义务，马承明亦应按照合同约定支付租金，且有马承明出具的鉴证、欠条为凭，故原告董久政的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马承明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马承明于本判决生效后十日内支付原告董久政欠付租金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告马承明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴文文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1066号罪犯吴江红，男，1986年9月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)宜刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，吴江红等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千五百二十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年11月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；因漏罪，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月11日以（2011）秀刑初字第228号刑事判决，以被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金一万八千元，对违法所得予以追缴。经本院裁定，2014年1月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金八千元，履行民事赔偿三千元；2019年1月裁定不予减刑。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴江红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金三千元、未缴纳违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴江红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。本院于2008年11月对其减刑九个月，该犯因漏罪于2011年10月被判刑，其漏罪判刑前的减刑发生在《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》公布之前，本院2008年11月的减刑裁定应当有效。虽然该犯系抢劫犯罪罪犯并因漏罪被判刑，本次未缴纳违法所得，有从严情形，但其在本次考核期间获得六个行政奖励，近期改造表现较好，综合考量，可对其从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴江红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月17日止，原判剥夺政治权利三年、罚金一万八千元（已缴纳一万一千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 骏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5498号被执行人谢小鑫,男，1990年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人谢小鑫罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初742号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢小鑫处罚金人民币一万元于判决生效后立即缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月20日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：罚金10000元。执行中，被执行人谢小鑫未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人谢小鑫服刑监狱狱政科收转。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行,未发现被执行人名下有可供执行的保险、有价证券、不动产、车辆等登记信息。3、被执行人谢小鑫羁押在江苏省××监狱，本院已发函至江苏省××监狱督促其履行义务；前往被执行人谢小鑫住所地调查，工作人员反映目前被执行人羁押在江苏省××监狱，家庭条件一般。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在江苏省××监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初742号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1214号原告：赣州宝能商业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区安远路9号宝能城东区9-10号楼。统一社会信用代码：91360700MA364XMBXN。法定代表人：张保文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明慧，女，1992年10月21日出生，该公司员工，住陕西省汉阴县，一般代理。委托诉讼代理人：曾其昌，男，1993年5月28日出生，该公司员工，住江西省赣州市宁都县，一般代理。被告：肖翾，男，1986年11月2日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州宝能商业管理有限公司诉被告肖翾合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赣州宝能商业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州宝能商业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州宝能商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告赣州宝能商业管理有限公司承担。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年五月十三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1149号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。 被告：虞小龙，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告虞小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月九日 书记员  宋世伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初328号原告：温洪亮，男，汉族，1975年2月19日生，住登封市。被告：李祥林，男，汉族，1963年8月13日生，住新乡市牧野区临清。原告温洪亮诉被告李祥林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康玄适用普通程序，公开开庭独任进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元及利息（利息自2017年12月15日起按年利率6%至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月经人介绍，被告说可以帮忙介绍业务，在同年11月初被告说需要用钱，让我通过交通银行给其转账，在2014年11月6日我向其指定的交通银行账户转账10万元，随后又给其现金3万元，共计13万元，经多次催要被告一直未还款。2017年10月27日，被告找到赵凤彩说让其担保，并定于同年12月15日前一次性还清，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故而成诉。被告李祥林辩称：这是不是被告借的钱，是原告通过熟人让我帮他做公司业务的事情，原告向我支付的只有10万元。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告李祥林向原告温洪亮借款，原告于2014年11月6日向被告指定的账户转账10万元，后又向其交付了3万元现金。2017年10月27日，被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到温洪亮书画款壹拾叁万元整，定于本年十二月十五日前一次性还清”。后原告以被告未向其还款为由，诉至本院。本案中，被告辩称其仅收到了原告10万元，原告提供了10万元的转账凭证，称另外3万元是现金交付，虽原告未能提供全部借款的取款或转账凭证，但被告向原告出具的欠条载明欠款数额为13万元，相较而言，原告提供的证据属优势证据，被告并未提供证据证明其辩称的事实，故对被告的辩称，本院不予支持，被告向原告承诺的款项，应当予以偿还；原告要求被告自逾期之日按照年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告李祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告温洪亮欠款130000元及利息（2017年12月15日至2019年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日至全部欠款还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年五月七日书记员  张哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4292号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：赵宏伟，女，1987年2月6日出生，汉族，天津市蓟州区出头岭镇阳光教育机构经理，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令赵宏伟给付捷信公司剩余贷款本金60,736.13元及自2018年5月20日至2018年8月20日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,425.65元；2．赵宏伟给付捷信公司自2018年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以60,736.13元作为基数，按照合同约定月利率1.833%标准计算）；3、诉讼费用由赵宏伟承担。赵宏伟未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3679272458002。3、贷款时间：2017年11月20日。4、贷款本金：64,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.046%。9、月客户保障服务包手续费：88.32元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2,057.75元。12、首次还款日：2017年12月20日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月20日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年5月20日。4、提前到期日：2018年8月20日。5、逾期时未偿还本金：60,736.13元。6、到期日前欠付利息：4,425.65元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金60,736.13元及自2018年5月20日至2018年8月20日止未付期内利息4,425.65元；二、被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以60,736.13元作为基数，按照合同约定月利率1.833%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1197号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘子昕，男，1994年3月17日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住所地青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人张太华，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人刘子昕犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘子昕及其辩护人张太华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘子昕随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自首、自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处刘子昕有期徒刑十个月。并提供书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人刘子昕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人刘子昕辩护人的辩护意见是，被告人刘子昕为初犯，系自首，案发后积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月24日22时许，被告人刘子昕与于湘润、陆誉靖、于洋（均已判刑）、乔晓宇（另案处理）等与被害人孙某在青岛市即墨区即墨古城某某饭店二楼中南海房间喝酒吃饭，期间刘子昕借故生非与孙某发生口角，并持啤酒瓶殴打孙某面部，后于某1、陆某、于某2及乔某先后持酒瓶、拳头殴打孙某，致孙某右侧眼眶下壁骨折；右前臂创口、肌腱断裂。经法医鉴定，上述损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。另查明，被告人刘子昕于2019年9月16日主动投案,并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘子昕亲属已代为赔偿被害人孙某的经济损失50000元，并取得谅解。上述事实被告人刘子昕在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，被害人孙某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，同案犯于某1、陆某、于某2、乔某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，党员关系证明，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人刘子昕随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘子昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  姜修山二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢 敏附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1485号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初677号原告：石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：曹某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏申银特钢供应链采购有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司与被告宁夏申银特钢供应链采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告宁夏申银特钢供应链采购有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款321746.88元、利息16087.34元（自2019年5月至2020年5月，合计12个月，按年息5%计算），合计337834.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年5月开始发生白灰买卖合同供销关系，截止到2018年7月25日，被告与原告总计签订了10份《炼钢厂辅料采购合同》，在合同中被告对炼钢用的白灰质量要求、计量标准、结算程序均进行了明确的约定。在买卖合同履行过程中，原告陆续供货，被告收到原告货物后陆续付款。2019年4月20日，原告、被告及宁夏申银物资供销有限公司三方协商，达成协议：1、被告于2019年4月26日代宁夏申银物资供销有限公司支付原告货款1000000元（电票）;2、原告于2019年4月26日收到被告支付的1000000元（电票）代付款后，被告还欠原告货款321746.88元。此后原告与被告终止供货关系。下欠货款321746.88元经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了《炼钢厂辅料采购合同》10份(复印件)、《调账协议》1份（复印件）,证明截止2019年4月20日被告尚欠原告货款321746.88元的事实。被告对此组证据无异议。由于被告对此组证据无异议，故本院对宁夏申银特钢供应链采购有限公司欠石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司货款321746.88元的事实予以采信。宁夏申银特钢供应链采购有限公司承认原告在本案中主张的事实，但希望原告对利息部分给予减免。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对宁夏申银特钢供应链采购有限公司欠石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司货款321746.88元的事实予以确认。原告要求被告支付货款321746.88元的诉讼请求，有《炼钢厂辅料采购合同》、《调账协议》为证，本院予以支持；原告要求被告支付利息16087.34元（自2019年5月至2020年5月，合计12个月，按年息5%计算）的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为13995.99元（321746.88×4.35%×12个月÷12)。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告宁夏申银特钢供应链采购有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市惠农聚业冶炼有限公司货款321746.88元、利息13995.99元,合计335742.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元（已减半收取），由被告宁夏申银特钢供应链采购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 潘素娟 二○二○年五月十一日 书记员 刘华华附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初263号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人唐晓桥，男，汉族，1994年12月4日生，中专文化，现住嘉善县（户籍地四川省宜宾市叙州区）。2019年11月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五日。因本案于2020年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人唐晓桥犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人唐晓桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日22时31分许，被告人唐晓桥在机动车驾驶证吊销状态下，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.561毫克／毫升。后在医院抽取唐晓桥血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的唐晓桥查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.59毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人唐晓桥自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐晓桥的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人唐晓桥拘役二个月零十日，并处罚金。被告人唐晓桥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐晓桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐晓桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年五月十二日书记员  邵 峰
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初38号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和军，男，1971年10月15日生，藏族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被维西县公安局刑事拘留，2019年10月8日被维西县公安局取保候审至今。无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人和军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人和军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日，被告人和军醉酒后驾驶云Ｒ×××××号小型轿车沿塔城街道由其宗方向往维西县城方向行驶，10时45分，当车行驶至塔城镇中国联通塔城合作代理点门前时，车辆失控后撞到路旁绿化树、路灯、停放的普通二轮摩托车、民房，造成云Ｒ×××××小型轿车、被害人和丽某、和学清家房屋及摩托车、一颗路灯、一颗绿化树、一个大理石墩受损的交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：和军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人和军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人和军归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人和军拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、调查评估意见书、谅解书等；2.被害人和丽某、和学清的陈述；3.鉴定意见：和军血液乙醇定性定量鉴定意见书；4.被告人和军供述与辩解等证据予以证实。被告人和军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和军归案后如实供述主要犯罪事实，并取得被害人的谅解。认罪认罚，预交财产刑执行保证金人民币2,000元。本院认为，被告人和军在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为298.98mg/100ml，造成了轿车、房屋、摩托车、路灯、绿化树、大理石墩受损的交通事故，被告人和军承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人和军归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并预交财产刑执行保证金，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志良二〇二〇年五月二十八日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5585号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：崔喜强，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔喜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1981元，减半收取990.5元，保全费872元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3278号申请人：杨清贤，男，1977年9月9日生。被申请人：杨新伟，男，1980年11月29日生。本院在审理杨清贤与杨新伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨清贤向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨新伟名下银行存款260,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨清贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新伟名下银行存款260,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年五月十九日书记员 齐永康
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2464号 罪犯胡新峰，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年2月7日作出(2018)浙0402刑初第61号刑事判决，以被告人胡新峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡新峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡新峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初172号原告：廖茂清。原告：张声银。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：石邦信。被告：姚明恕。原告廖茂清、张声银诉被告石帮信、姚明恕民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张声银及其委托诉讼代理人隆海鹰、被告石帮信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖茂清、张声银向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款20000元及相应利息（利息自起诉之日起计算至还清本金时止）；2.由两被告承担本案诉讼费及执行费用。事实和理由：被告石邦信因需要资金周转向原告廖茂清借款人民币贰万元整，于2011年3月1日向原告出具借条一份，明确写明：今借到原告廖茂清现金贰万元整，被告石帮信以借款人身份签字确认，姚明恕以担保人身份签字确认，原告多次要求两被告还款付息，两被告均以各种理由拒不还款付息。原告为维护其合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还贰万元本金和利息，并承担该案全部费用。被告石帮信辩称，借条系被告出具，欠付款项被告也认可，但是现在没有钱偿还。经审理查明：2011年3月1日，被告石帮信因资金周转需要向原告廖茂清借款贰万元，被告出具了借条，姚明恕作为借款担保人在借条上签字。现原告持据诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。诉讼过程中，原告撤回对被告姚明恕的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许。考虑到本案借款金额及借款方式，原告提交被告签名捺印的借条足以证实双方之间的借贷关系成立，且被告也认可该笔欠款，故对原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间借款没有约定借期和逾期利息，原告要求被告自起诉之日起计算资金占用利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石帮信于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茂清、张声银借款20000元并支付资金占用利息（利息以年利率6%为标准，自2020年3月9日起计算至本金还清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元减半收取150元,由被告石帮信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二〇年五月二十八日书记员  石平附本判决适用相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执623号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 海盐沪宁贸易有限公司、朱建忠、朱建依： 关于浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行海盐沪宁贸易有限公司、朱建忠、朱建依金融借款合同纠纷一案，执行20000元，案经执行，海宁法院司法拍卖了被执行人朱建忠、朱建依所有的位于海宁市硖石丁香花园6幢1单元302室的房产，本案参与分配，得款：执行标的20000元，诉讼费5150元，执行申请费200元，本案确定的债务已全额清偿完毕。执行申请费200元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日