湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终660号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌复兴路845号。负责人：朱雅燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：彭若辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称“太平洋财险双峰支公司”）因与被上诉人胡军、彭若辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险双峰支公司上诉请求：一、撤销一审判决,核减上诉人的保险赔偿金13601.5元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将被上诉人胡军的停运损失13601.5元判决由上诉人承担于法无据。1、停运损失依法依约不属于上诉人公司保险赔偿的范畴。（1）涉案商业保险合同没有任何违法之处,最高法院关于道路交通事故赔偿的司法解释答记者问中,明确要求人民法院尊重商业保险合同的约定,不能将商业险当成交强险来处理。（2）被上诉人胡军的停运损失属于间接损失,在法理界和司法实践中均无争议,相关规定也非常明确。（3）涉案《机动车综合商业保险示范条款》第26条第(一)款明确约定:被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或者个人停业、停驶、停产……造成的损失以及其他间接损失,保险人不负责赔偿。（4）上诉人在一审中已经充分答辩和举证,被上诉人胡军的停运损失不属于上诉人的赔偿范畴,应当由被上诉人彭若辉赔偿。2、一审判决对被上诉人胡军车辆的合理停驶期间认定过长,最多应只认定为15天以内，故应核减15天的停运损失。事故认定书下达后被上诉人胡军的拖延行为和修理厂延迟修车行为所造成的扩大损失，依法依约不能转嫁给本案的其他当事人。综上,请求二审法院依法公正判决。胡军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当承担相应责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。彭若辉辩称，上诉人应当承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡军向一审法院起诉请求：被告彭若辉赔偿原告胡军因交通事故造成的货车修复费25680元，所载设备损失13500元，诉讼保全费500元，财务损失评估费4000元，货车损失后的租车费用32400元，设备租赁费用18000元，事故货车的拖车费用500元等各项经济损失94580元。一审法院认定事实：一、2019年3月22日17时35分许，彭若辉驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车沿公路自双峰县永丰镇往双峰县走马街镇“金蚌”方向行驶到走马街镇杉树村地段时，因操作不当致使车辆碰撞到停放在左侧路外边由胡军驾驶并搭载一套清淤设备车牌号为湘Ｋ×××××的轻型厢式货车，造成两车及搭载在湘Ｋ×××××的轻型厢式货车车上清淤设备受损的交通事故。二、原告胡军车辆受损后牌照为湘Ｋ×××××的轻型厢式货车及搭载在车上的清淤设备进行了修复。2019年10月9日娄底市星罡价格评估有限公司娄星（2019）价鉴字第158号价格鉴证意见书鉴证意见为：鉴定标的湘Ｋ×××××五菱牌ＬＱＧ5029ＸＸＹＰＹ轻型厢式货车修复费用为25680元，另所载设备损失价值为13500元。三、被告彭若辉驾驶的湘Ｋ×××××的小型普通客车在被告太平洋财险双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上司机责任险和第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为1000000元，系不计免赔保险。四、原告胡军的经济损失认定如下：1、原告胡军主张车辆及设备损失44360元，其中轻型厢式货车损失25680元、车辆设备损失13500元，经审查原告胡军价格鉴证意见书鉴证意见及票据，认定原告的车辆损失及设备损失费39180元。2、原告胡军主张鉴定费4000元。原告胡军提交了正式鉴定费发票，予以认定。3、原告胡军主张拖车费500元，主张车辆事故后从双峰县交警四中队拖至修理厂的拖车费，根据实际情况，予以认定。4、原告主张事故后车辆租赁费用32400元，主张租赁汽车6个月，每月租金5400元。主张事故后设备租赁费用18900元，主张租赁清淤设备6个月，每月租金3100元。原告主张的租赁时间过长租金偏高，综合考虑事故发生后到车辆修理所需时间参考具体市场行情，原告主张的损失参考营运车辆的合理停运损失计算，酌情认定车辆设备租赁所需时间为一月，参照湖南省交通运输业在岗职工年平均工资的两倍予以计算为13601.5元。5、原告主张车辆受损后贬值损失8000元，因无相关证据及损失依据，故不予认定。6、原告主张交通费2000元。事故发生后，原告为了车辆维修及事故处理确实花费了交通费，予以认定1500元。综上所述，认定原告胡军合理经济损失58781.5元。五、事故发生后，太平洋财险双峰支公司将原告胡军车辆损失费2000元支付给了被告彭若辉。一审法院认为，在本次交通事故中，被告彭若辉违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，机动车、非机动车实行右侧通行之规定，是造成此次事故的原因，因此，被告彭若辉负事故的全部责任；双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）01010号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，予以确认。被告彭若辉对原告胡军的经济损失应承担全部赔偿责任。被告彭若辉驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车在被告太平洋财险双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告胡军不是湘Ｋ×××××的小型普通客车车上人员和被保险人，因此，原告胡军的交通费1500元太平洋财险双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1500元，被告原告胡军的车辆损失53281.5元，由被告太平洋财险双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的51281.5元，因被告彭若辉负事故全部责任，由被告彭若辉负责赔偿原告51281.5元。根据第三者责任保险合同约定，由被告太平洋财险双峰支公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿51281.5元；鉴定费4000元，由被告彭若辉赔偿。另太平洋财险双峰支公司将原告胡军的财产损失费2000元支付给了被告彭若辉，在本案处理中应一并予以核减，转由被告彭若辉支付给原告。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告胡军的经济损失58781.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿3500元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿49281.5元；由被告彭若辉赔偿6000元。二、驳回原告胡军的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明一审案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，财产保全费500元，由被告彭若辉负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题为：1、关于涉案车辆的停运损失如何认定的问题。上诉人主张车辆的停运损失及设备租赁费用计算过长。本案中，因本次交通事故导致被上诉人胡军的车辆及车上搭载清淤设备受损，一审法院对胡军主张的车辆停运损失综合考虑事故发生后车辆修理所需时间，参考市场行情，酌情认定车辆设备租赁所需时间为一个月，参照湖南省交通运输业在岗职工年平均工资的两倍予以计算涉案营运车辆的合理停运损失为13601.5元，并无不当，上诉人的此一主张不能成立，本院不予支持。2、上诉人是否可以在商业三者险范围内免予对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。涉案《机动车综合商业保险示范条款》第26条第(一)款明确约定:被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或者个人停业、停驶、停产……造成的损失以及其他间接损失,保险人不负责赔偿。该内容属于免责条款，上诉人对该免责条款的内容进行加粗加黑的提示，并在保险单上进行了明确告知。说明上诉人就免责条款尽到了提示和说明义务，被上诉人彭若辉在一、二审中对该保险条款的效力未持异议，故该免责条款具有法律效力，太平洋财险双峰支公司在商业三者险范围内不应承担对被上诉人胡军的车辆停运损失费13601.5元的赔偿责任。故上诉人提出在商业三者险范围内对该项费用应予免责的上诉理由成立，本院予以支持，该项费用依法应由被上诉人彭若辉承担。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉请求部分成立，对其请求成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5407号民事判决；二、被上诉人胡军的经济损失58781.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿3500元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿35680元；由被上诉人彭若辉赔偿19601.5元；上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入湖南省双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明一审案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人胡军的其余诉讼请求。一审案件受理费480元，减半收取240元，财产保全费500元，二审案件受理费140元，共计880元，由被上诉人彭若辉负担580元，由被上诉人胡军负担300元。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年五月十九日法官助理俞永清书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。