湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初400号 原告：陈红星，男，1971年9月4日生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。 原告：肖斌祥，男，1968年11月19日生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。 原告：段文彬，男，1973年10月22日生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。 原告：高小毛，男，1958年7月31日生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。 被告：刘建宏，男，1974年9月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：茶陵县宏泰健康养生园有限公司，住所地茶陵县云阳街道（原城关镇）炎帝社区瓯江南路。 法定代表人：刘建宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘建勇，男，1977年2月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司副经理，代理权限为特别授权。 被告：尹娟娟，女，1982年11月12日生，汉族，茶陵县人，住长沙市。 原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛与被告刘建宏、茶陵县宏泰健康养生园有限公司（以下简称“宏泰公司”）、尹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员龙志勤担任审判长，与人民陪审员李桃元、谭振清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛、被告宏泰公司委托代理人刘建勇到庭参加诉讼，被告刘建宏、尹娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还四原告借款本金160万元，并支付利息737833元，共计2337833元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛与被告刘建宏系朋友关系，2016年6月下旬，被告刘建宏以其所办的宏泰养生园资金不足，向原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛提出借款本金160万元，期限为一年。原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛同意后，陆续分几批打款给被告刘建宏，2017年5月8日，由于该借款到期，被告刘建宏提出同一笔借款分几张借条不方便，于是换成一张总借条，金额为160万元，期限为一年，承诺月息3分，按月付息，并加盖宏泰养生园的公章以示担保。借款期限内，被告刘建宏多次以资金周转困难为由，没有按承诺兑现利息。还款期限届满后，原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛多次找被告要求偿还所借款的本金和利息，被告以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告宏泰公司口头辩称，向四原告借款是事实，所借款项是用于投资答辩人公司，至于支付利息情况需要与公司财务进一步核实。 被告刘建宏、尹娟娟在法定答辩期内未予答辩。 本院经审理查明：四原告与被告刘建宏系朋友关系。被告刘建宏因其个人及宏泰公司经营需要资金周转为由陆续向四原告借款，四原告也分批通过银行转账向被告刘建宏支付了相应款项，被告刘建宏向四原告分别出具了借条。2017年5月8日，被告刘建宏与四原告就上述四笔借款进行结算，被告刘建宏尚欠四原告借款本金共计160万元，并将在此之前的利息全部付清，并提出将上述四笔借款写在一张借条上更方便，四原告对此也表示同意，被告刘建宏便将之前书写的四张借条收回，向四原告重新出具了一份借款本金为160万元的借条，约定月利率3%，借款期限为12个月，并约定以个人财产及公司财产为本笔借款提供担保，被告宏泰公司在担保人处加盖了公章。借款后，被告刘建宏通过其银行账户断断续续向四原告按照各自借款的本金数额为基数分别支付利息，四原告在庭审中分别陈述了其自2017年5月8日之后共收到被告刘建宏支付的利息金额，其中陈红星收到22万元，肖斌祥收到10.4万元，段文彬收到3万元，高小毛收到2万元，共计37.4万元。借款期限届满后，四原告向被告刘建宏进行催讨，被告刘建宏提出因资金紧张暂时没有能力偿还。2019年8月20日，四原告得知被告刘建宏在向银行申请贷款，遂要求其作出还款计划，被告刘建宏遂向四原告出具了一份承诺书，承诺尚欠四原告的借款在三个星期内偿还50万元本金（期限以浦发银行放款为准），第二批三个月内本金还清。被告刘建宏承诺的期限届满后，仍未向四原告偿还本息。故四原告向法院具状起诉，提出前述请求，望判如所请。 另查明，被告刘建宏与尹娟娟系夫妻；被告宏泰公司在为被告刘建宏借款提供担保时，被告刘建宏系宏泰公司的法定代表人，与其妻尹娟娟均系该公司的股东。 上述事实，有四原告及被告宏泰公司委托代理人刘建勇的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告刘建宏因需要资金周转而向四原告借款，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，因此，被告刘建宏依法应当承担还款义务。该笔借款约定了借款期限，至期限届满时，被告刘建宏未能及时还本付息，被告刘建宏向四原告承诺的期限现已届满，因此四原告要求被告刘建宏还款的请求理应得到支持。借贷双方在借条上约定的借款利息超过了年利率24%，其超过部分依法不受法律保护，四原告因此而自愿将未付利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告刘建宏自愿支付的超过年利率24%，但未超过年利率36%（含36%）的部分利息，系当事人自主支付，本院不予干预。根据四原告的当庭陈述，被告刘建宏在2017年5月8日之后共向四原告支付利息37.4万元，现四原告要求被告刘建宏按照年利率24%支付自2017年5月8日起至2020年4月8日尚欠的利息737833元，后段利息按照年利率24%计算至本息还清之日止，因被告刘建宏未到庭，而被告宏泰公司的委托代理人刘建勇则称其不清楚，本院就目前的审查来看，只能采纳四原告的陈述，如果被告刘建宏在履行后续还款义务时有证据证明其支付的利息比四原告陈述的要多，则被告刘建宏有权向四原告追偿，且四原告相应的要承担在本案中作虚假陈述的法律后果。经计算，被告刘建宏已付的37.4万元按照年利率36%计算，系234天的利息，即经过折算被告刘建宏自2017年5月9日按照年利率36%付息至2017年12月29日。自2017年12月30日至2020年4月8日止（共830天）按照年利率24%计算的利息金额为885333元，现四原告仅主张737833元，系对其诉权的自行处分，超过部分视为四原告自愿放弃，故本院对于四原告主张2017年5月9日至2020年4月8日止尚差的利息737833元予以支持。四原告同时要求后段利息按照年利率24%计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘建宏所借款项均用于该公司的经营周转，而被告刘建宏与尹娟娟系夫妻关系，且该笔借款发生之时，被告刘建宏系该公司法定代表人，与被告尹娟娟均系该公司股东，虽然该笔借款系被告刘建宏以个人名义对外举债，但是该借款用于了宏泰公司的经营，因此应当认定为被告刘建宏与尹娟娟的夫妻共同债务，故被告尹娟娟依法应承担连带偿还义务。 被告宏泰公司为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任担保，该笔借款在2018年5月8日到期，保证期间为2018年5月9日至2018年11月9日，四原告未提交证据证明其在保证期间向被告宏泰公司催讨该笔借款，现保证期间已过，被告宏泰公司对该笔债务的保证责任依法已经免除。但被告刘建宏以其个人名义向四原告借款时，其系被告宏泰公司的法定代表人，所借款项全部用于该公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，对于四原告要求被告宏泰公司与被告刘建宏共同承担还款责任的请求予以支持。 被告刘建宏、尹娟娟未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建宏尚欠原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛借款本金1600000元，限被告刘建宏于本判决生效后十五日内向原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛一次性付清，并支付自2017年5月9日起至2020年4月8日止尚欠的利息737833元，自2020年4月9日起至款项全部付清之日止的利息由被告刘建宏按照年利率24%的标准向原告陈红星、肖斌祥、段文彬、高小毛支付； 被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司、尹娟娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25503元，由被告刘建宏、尹娟娟、茶陵县宏泰健康养生园有限公司共同负担（该费用已由四原告预交，由被告刘建宏、尹娟娟、茶陵县宏泰健康养生园有限公司在履行本判决时直接将诉讼费支付给四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  龙志勤 人民陪审员  李桃元 人民陪审员  谭振清 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  颜雪飞 书 记 员  黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。