湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初155号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人（特别授权）任圣儒，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告来凤县森森果蔬家庭农场，住所地来凤县革勒车镇中心街155号，统一社会信用代码91422827MA489W0Y6Y。投资人黄森，系该农场法定代表人。被告黄森，男，生于1970年2月6日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，被告杨家树，男，生于1973年8月19日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，被告姚友英，女，生于1978年10月8日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，被告来凤县精准脱贫服务中心，住所地来凤县翔凤镇油码头，统一社会信用代码：12422827MB0X137761。法定代表人向波，系该中心主任。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告来凤县森森果蔬家庭农场、黄森、杨家树、姚友英、来凤县精准脱贫服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司委托代理人张辉、任圣儒，被告来凤县森森果蔬家庭农场法定代表人黄森、黄森、杨家树、来凤县精准脱贫服务中心法定代表人向波及委托代理人肖波均到庭参加了诉讼。被告姚友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称：被告来凤县森森果蔬家庭农场于2017年11月23日与原告来凤农场商业银行革勒支行签订流动资金借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款500000元，借款期限为24个月，执行利率为4.35%，被告按月28日还息，按季度协议还本。为保证还款，被告来凤县精准脱贫服务中心、黄森、杨家树、姚友英承担连带保证责任，双方签订了相关保证合同。2017年12月6日，原告向被告发放贷款500000元，贷款到期日为2019年11月27日；截止2020年1月17日本金已偿还64636.86元，结欠本金435363.14元，利息结至2019年12月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告一偿还原告借款本金435363.14元，自2019年12月30日起至全部借款还清之日止按个人借款合同的约定支付利息和罚息；判令被告黄森、杨家树、姚友英、来凤县精准脱贫服务中心对上述款项的清偿承担连带责任；被告承担本案一切费用。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证实原告的身份情况。证据二、原告与被告来凤县森森果蔬家庭农场签订的《流动资金借款合同》复印件、来凤县森森果蔬家庭农场营业执照复印件、来凤县森森果蔬家庭农场法定代表人黄森身份证复印件、借款凭证复印件各一份，拟证实被告来凤县森森果蔬家庭农场在原告贷款500000元的事实。证据三、原告与被告黄森签订的《保证合同》复印件一份；拟证实黄森个人承担连带清偿责任的事实。证据四、原告与被告杨家树、姚友英签订的《保证合同》复印件、杨家树保证人经济情况调查表复印件、杨家树与姚友英结婚证复印件、杨家树和姚友英身份证复印件、杨家树和姚友英承诺书复印件、杨家树与姚友英协助扣划工资承诺书复印件各一份；拟证实被告杨家树、姚友英承担连带清偿责任的事实。证据五、原告与被告来凤县精准脱贫服务中心签订的《保证合同》复印件一份；拟证实来凤县精准脱贫服务中心承担连带清偿责任的事实。证据六、原告提交的“情况说明”一份，拟证实原告主体资格适格的事实。被告来凤县森森果蔬家庭农场答辩称：借款是事实，借款资金全部用在来凤县森森果蔬家庭农场，因经营不善，导致亏损。被告来凤县森森果蔬家庭农场未向本院提交证据。被告黄森答辩称：借款是事实，借款资金全部用在来凤县森森果蔬家庭农场，因经营不善，导致亏损，我现在打工尽力清偿贷款。我是农场的法人，又是该笔贷款的担保人。被告黄森未向本院提交证据。被告杨家树答辩称：我担保是事实，我担保了30%的比例，姚友英是我老婆，是以我两口子的名义担保的；是肯定要还的，就是一次性还不了这么多。被告杨家树未向本院提交证据。被告来凤县精准脱贫服务中心答辩称：原告陈述的基本事实没有异议，因双方签订的保证合同违反了法律强制性规定，应认定为该合同无效，故来凤县精准脱贫服务中心不该承担合同中连带责任。被告来凤县精准脱贫服务中心向本院提交了以下证据。来凤县精准脱贫服务中心事业单位法人证书复印件一份；拟证实来凤县精准脱贫服务中心作为公益性的事业单位，不能作为保证人的事实。对原告提交的证据一至证据六，被告质证后均无异议的证据有证据一、证据二、证据三、证据六，对证据四质证后认为，被告杨家树认为该证据真实性无异议，但是认为应该按合同约定承担30%的连带清偿责任；其他被告均无异议。对证据五质证后，被告来凤县精准脱贫服务中心认为该证据真实性无异议，但是该合同违反了法律禁止性规定，应该认定为无效；其他被告均无异议。对被告来凤县精准脱贫服务中心提交的证据质证后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、被告来凤县森森果蔬家庭农场、黄森、杨家树均不予认可，认为事业单位应该承担连带责任。上列证据，双方质证后均无异议的，本院予以采信并确认其证明力。对原告提交的证据四，本院审核后认为，该组证据证实被告杨家树、姚友英承担的保证金额为150000元，故被告杨家树的质证意见，本院予以采纳。对原告提交的证据五，本院审核后认为，被告来凤县精准脱贫服务中心的质证意见不符合相关法律规定，该质证意见，本院不予采纳。对被告来凤县精准脱贫服务中心提交的证据，本院审核后认为，原告及其他被告的质证意见符合相关法律规定，质证意见予以采纳。经审理查明：2017年11月23日，被告来凤县森森果蔬家庭农场与湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行签订流动资金借款合同，双方约定由该行向被告来凤县森森果蔬家庭农场发放贷款500000元，借款期限为24个月，执行年利率为6.525%（后实际执行利率调整为年利率4.35%），被告按月28日还息，按季度协议还本，该行于2017年12月6日向被告来凤县森森果蔬家庭农场发放了全部贷款500000元，贷款到期日为2019年11月27日。为保证还款，被告来凤县精准脱贫服务中心、黄森、杨家树、姚友英分别与湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行签订了连带责任保证合同；其中被告黄森以个人名义担保金额为500000元，被告杨家树、姚友英担保金额为150000元，被告来凤县精准脱贫服务中心担保金额为350000元。截止2020年1月17日，被告来凤县森森果蔬家庭农场已偿还本金64636.86元，结欠本金435363.14元，利息结至2019年12月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告来凤县森森果蔬家庭农场偿还原告借款本金435363.14元，自2019年12月31日起至全部借款还清之日止按个人借款合同的约定支付利息和罚息；判令被告黄森、杨家树、姚友英、来凤县精准脱贫服务中心对上述款项的清偿承担连带责任；被告承担本案一切费用。另查明，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行系原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的分支机构，该支行不能独立核算，不具有主体资格。被告来凤县精准脱贫服务中心机构类别是公益（一类）事业单位。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告来凤县森森果蔬家庭农场签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务；现被告来凤县森森果蔬家庭农场在借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为；因此，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告来凤县森森果蔬家庭农场立即归还所欠贷款本金435363.14元及自2019年12月31日起至全部借款清偿之日止按借款合同的约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄森、杨家树、姚友英与湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行签订了担保合同，即应履行担保义务即在各自担保金额内承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”，被告来凤县精准脱贫服务中心属于公益性事业单位，故不应为保证人，根据合同法规定，该担保合同无效，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不得超过债务人不能清偿部分的二分之一”，被告来凤县精准脱贫服务中心作为公益性质的事业单位，对于自己能否作为保证人应当明知，该中心对保证合同无效应承担责任。同时，本案债权人亦应当知道公益性质的事业单位不能作为保证人的法律规定，所以债权人对双方形成的保证合同无效负有同等过错责任，结合其具体保证金额，被告来凤县精准脱贫服务中心对债权人应在175000元范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告黄森、杨家树、姚友英、来凤县精准脱贫服务中心承担保证责任后，有权向被告来凤县森森果蔬家庭农场追偿。被告姚友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县森森果蔬家庭农场偿还原告借款本金435363.14元，自2019年12月31日起至全部借款还清之日止的利息和罚息仍按照个人借款合同的约定计算，限本判决生效之日起十日内履行。二、被告黄森在500000元范围内，被告杨家树、姚友英在150000元范围内，被告来凤县精准脱贫服务中心在175000元范围内对被告来凤县森森果蔬家庭农场上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄森、杨家树、姚友英、来凤县精准脱贫服务中心承担保证责任后，有权向被告来凤县森森果蔬家庭农场追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，适用简易程序减半收取3915元，由被告被告来凤县森森果蔬家庭农场、黄森、杨家树、姚友英、来凤县精准脱贫服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年五月二十日书记员  郭文博