吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3099号原告：温士兴，男，1979年9月11日出生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。原告：杨晓冬，男，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1984年9月24日出生，汉族，住吉林市。被告：胡杏，女，1987年9月11日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张志国（系胡杏丈夫），男，1984年9月24日出生，汉族，住吉林市。原告温士兴、杨晓冬与被告张志国、胡杏合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温士兴及其与杨晓冬的共同委托诉讼代理人郭岩、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温士兴、杨晓冬向本院提出如下诉讼请求：1、解除温士兴、杨晓冬与张志国、胡杏签订的包车合同；2、判令张志国赔偿温士兴、杨晓冬的损失115710元（包括×××号出租车的市场价值41500元、押金40000元、2017年燃油补贴17000元、2018年燃油补贴15210元、鉴定费2000元）；3、胡杏承担连带担保责任；4、诉讼费由张志国、胡杏负担。事实与理由：2014年，温士兴、杨晓冬在吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林出租车公司）共同合伙承包×××号出租车进行运营。2018年1月20日，温士兴、杨晓冬与张志国签订出租车包车协议，胡杏为张志国提供担保（张志国与胡杏系夫妻关系）。包车协议约定了包车年限、包车费用等条款。2018年5月7日，温士兴、杨晓冬与张志国、胡杏又签订了出租车出卖协议。张志国在承包该出租车运营期间未经温士兴、杨晓冬同意又将车辆承包给他人，并于2018年4月4日21:00左右发生单方交通事故，致使车内乘客受伤（已另案处理）。由于张志国拖延支付出租车公司费用，温士兴、杨晓冬多次索要未果，并于2019年初起诉至本院，要求张志国、胡杏给付购车款，法院以温士兴、杨晓冬非机动车所有人为由驳回了温士兴、杨晓冬的诉讼请求。因张志国拖欠出租车公司费用及发生交通事故，出租车公司赔偿受害人的损失23万元余元（已实际支付完毕），大林出租车公司起诉温士兴，向温士兴追偿，要求温士兴赔偿大林出租车公司24万余元。2019年7月2日，大林出租车公司与温士兴达成赔偿协议，车辆由大林出租车公司收回，不再发包给温士兴，解除温士兴、杨晓冬的出租车承包经营权，扣除温士兴押金4万元及2017年、2018年两年的燃油补贴款抵顶欠公司的费用和赔偿款。温士兴、杨晓冬的上述经济损失是由张志国造成的，应由张志国负责赔偿。张志国辩称，同意解除包车合同。出租车出现交通事故后是由张志国维修的车辆，没有给温士兴、杨晓冬造成损失。大林出租车公司解除车辆营运权与张志国无关，是温士兴欠付大林出租车公司的赔偿款，是温士兴主动放弃的出租车营运权，与张志国无关。燃油补贴和押金不是由于张志国履行转包合同造成的，是温士兴主动放弃的，是抵顶欠付大林出租车公司的赔偿款，不是因为违约被大林出租车公司扣除的，也与张志国无关。胡杏答辩意见与张志国一致。经审理查明，2014年11月，温士兴与大林出租车公司签订《×××号出租汽车承包合同》，约定：由温士兴承包×××号捷达牌出租车，营运期限为2014年11月13日至2022年11月13日。首付承包费3万元，安全保证金4万元。在合同期内承包方不得将车辆转包、转租或交代驾公司代驾。由承包方承担营运期间的经济损失等。该合同还约定了其他权利义务事项。2018年1月20日，温士兴、杨晓冬作为甲方与张志国作为乙方，胡杏作为担保人签订了《出租车包车协议》一份，约定：温士兴、杨晓冬将其承包的×××号出租车转包给张志国经营，转包期限为2018年1月20日至2022年11月13日。其中2018年1月至2018年11月，租金为190元/日，2018年12月至2022年11月，租金为180元/日。承包期间，张志国不得将车辆转让或者转租。张志国在承包期内发生一切交通事故，所产生经济纠纷与温士兴、杨晓冬无关，温士兴、杨晓冬不负任何责任。燃油补贴归温士兴、杨晓冬所有。胡杏为张志国履行该协议提供担保。2018年5月7日，温士兴又与张志国签订了一份《出租车出卖协议书》，约定：温士兴将×××号出租车经营权、所有权终身出卖给张志国，价格为10万元，付款方式为分期付款。国家发放的燃油补贴自2017年1月1日后归张志国所有，由温士兴提供相应证件及手续协助张志国领取。胡杏为张志国提供担保，案外人徐晓晶为温士兴提供担保。2018年2月21日，张志国与案外人王云朋签订《出租车包车协议书》，将×××号出租车转包给王云朋经营，承包期为2018年2月21日至2022年11月13日。2018年4月4日，王云朋驾驶涉案出租车沿吉丰东路由西向东行驶，当车辆行驶至林场站站桩处，因违反交通信号通行，驶入对向车道超车时，和路边水泥墩及路灯杆相撞，造成车内乘客张悦受伤。张悦以大林出租车公司及王云朋为被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月18日作出（2018）吉0211民初2976号民事判决，判决：大林出租车公司赔偿张悦医疗费、外购药费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费，共计319087.86元。大林出租车公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）吉02民终628号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月2日，温士兴以张志国、胡杏为被告，向本院提起诉讼，要求张志国支付购车款10万元。本院于2019年3月6日作出（2019）吉0211民初32号民事判决，以温士兴并非车辆所有人，其不能证明其买卖涉案车辆已取得车辆所有人的同意为由，判决驳回了温士兴的诉讼请求。大林出租车公司于2019年4月12日，以温士兴、王云朋为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼｛案号为：（2019）吉0204民初1946号｝，在案件审理过程中，温士兴与大林出租车公司于2019年7月2日达成协议，约定：一、大林出租车公司放弃追究温士兴与×××号出租车有关的任何经济赔偿及法律责任｛包括（2018）吉0211民初2976号及（2019）吉02民终628号民事判决、（2019）吉0204民初1946号、赔偿款239087.86元、诉讼费2511元、二审诉讼费4886元｝；二、温士兴承包运营的×××号出租车因张志国在承包期间，拖欠大林出租车公司23100元整（2018年12月欠1500元，2019年1月至六月欠21600元）；三、因张志国承包温士兴车辆期间欠大林出租车公司承包费，大林出租车公司收回温士兴承包×××号出租车承包权，解除合同；四、温士兴承包该车时向大林出租车公司交纳的押金40000元及2017年和2018年政府发放的燃油补贴款，用于抵销欠大林出租车公司的×××号出租车六个半月的承包费和赔偿款。双方达成协议后，大林出租车公司向吉林市船营区人民法院申请撤诉，法院予以准许。另查明，涉案车辆2017年燃油补贴款为17000元，2018年燃油补贴款为15210元。在本案审理过程中，温士兴、杨晓冬向本院申请就涉案车辆2019年7月2日至2022年11月13日期间承包经营权市场价值（含车）进行鉴定，经本院委托吉林市信诺旧机动车评估有限公司鉴定，鉴定结论为：×××号出租车2019年7月2日至2022年11月13日期间承包经营权市场价值（含车）为人民币41500元。温士兴因此支付鉴定费2000元。认定上述事实的证据有：《×××号出租汽车承包合同》、《出租车包车协议》、《出租车出卖协议书》、（2018）吉0211民初2976号民事判决书、（2019）吉0211民初32号民事判决书、民事起诉状、开庭传票、收款收据、《出租车包车协议书》、协议书、（2019）吉0204民初1946号、大林出租车公司证明、收据、吉林市信诺旧机动车评估有限公司机动车鉴定评估报告、鉴定费收据等。本院认为，一、对温士兴、杨晓冬要求解除与张志国签订的《出租车包车协议》的诉讼请求，张志国表示同意，且根据实际情况，该合同也无法继续履行。鉴于双方均同意不再继续履行合同，且已履行部分无需也无法返还，故对该包车协议，在合同双方当事人之间可以解除。张志国在履行包车协议过程中，因未经温士兴、杨晓冬同意又将车辆转包他人并导致发生单方交通事故，致使大林出租车公司经法院判决承担赔偿责任。大林出租车公司又基于其与温士兴之间的承包关系要求温士兴赔偿。温士兴与大林出租车公司达成了赔偿协议。根据该赔偿协议，温士兴现主张的×××号出租车自2019年7月2日至2022年11月13日期间承包经营权及车辆实际价值共计41500元、2017年及2018年的燃油补贴共计32210元以及押金款40000元均包含在温士兴向大林出租车公司承担赔偿责任的范围内，且为温士兴的实际损失。张志国因违反其与温士兴、杨晓冬的包车协议约定，将车辆转包他人并最终导致了温士兴实际损失的发生，应对温士兴上述损失承担赔偿责任。另就温士兴主张权利为确定损失数额发生的鉴定费2000元，也应由张志国承担。胡杏作为包车合同的保证人，对张志国违约给温士兴造成损失应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、解除温士兴、杨晓冬与张志国、胡杏签订的《出租车包车协议》；二、张志国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿温士兴损失115710元（包括×××号出租车承包经营权及车辆损失41500元、燃油补贴损失32210元、押金款损失40000元、鉴定费2000元）；三、胡杏对本判决第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（已减半收取），由张志国、胡杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年五月二十八日书记员  纪璇