wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11249号 原告：罗保根，男，1956年2月28出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张雪如，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。 原告罗保根与被告张雪如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗保根及其委托诉讼代理人蒋洪杰，被告张雪如的委托诉讼代理人彭耕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗保根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款12.7万元，并从2017年11月20日起支付资金占用利息，按年息6%计算。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方在2017年8月22日离婚。由于原告住房拆迁获得了赔偿款，被告向原告提出借款，原告于2017年11月20日借给被告12.7万元，后因双方关系恶化，原告现要收回借款。 被告张雪如辩称，双方之间没有借贷关系，只存在债权债务关系，且还需要核对金额。双方签订离婚协议，原告应转给被告30万元。被告收到原告的10万元就是30万元中的款项，现原告尚有款项未付被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗保根与被告张雪如原系夫妻关系，2人于2017年8月22日离婚，离婚时双方除协商分割房屋外，还约定罗保根付给张雪如现金30万元。同日，张雪如向罗保根出具1份收条，载明“今收到罗保根现金人民币（叁拾万元整）300000元”。上面有张雪如签名及捺指印。 2017年11月20日，罗保根从个人账户取款10万元，同日张雪如账户存入10万元。张雪如对收到10万元无异议，但认为该款项是罗保根支付的前述离婚协议中的30万元。罗保根称，30万元已于离婚当日支付给张雪如，有收条为证。张雪如对收条中“张雪如”的签名及捺印予以否认。 此外，罗保根陈述另外还有2.7万元现金给张雪如，该2.7万元现金组成为：2万元现金交给张雪如；2000元按张雪如要求转给其朋友；村上的8000元现金支票，张雪如替罗保根代领，张雪如要求罗保根向其支付了5000元才将现金支票给罗保根。对此，被告方予以否认。 因张雪如对《收条》真实性不认可，罗保根对收条中捺印，张雪如对收条中签名均申请鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对《收条》落款处“张雪如”签名及指印是否是张雪如所写及本人所留进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：“2017.8月22号”的《收条》落款处“张雪如”签名及签名处指印是张雪如本人所写及是张雪如右手拇指所留。 上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、收条、电子回单、农商银行业务凭证、《司法鉴定意见书》、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告罗保根于2017年11月20日取款10万元，并将该款项交付被告张雪如，被告张雪如对收到10万元无异议，双方的民间借贷关系成立。现原告罗保根要求被告张雪如归还此款，张雪如应向其还款。因双方未约定利息，故资金占用期间利息应自罗保根主张权利之时即起诉之日起算。原告还主张尚有2.7万元现金借给被告，但无证据证明，被告方又予以否认，故对该部分诉请，本院不予支持。 被告张雪如认为10万元是罗保根向其支付的夫妻财产分割费，原告称在双方办理离婚手续当天即向被告支付了30万元，且出具被告书写《收条》证明，被告否认《收条》真实性。经鉴定，原告处持有的《收条》签名及捺印系张雪如所写及所留，被告所述与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪如自本判决生效之日起三日内归还原告罗保根借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数自2019年10月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告罗保根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，因简易程序减半收取1420元,鉴定费5400元（其中1500元为张雪如预交），共计6820元，由原告罗保根负担420元，被告张雪如负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘欣
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执844号申请执行人：淄博正德会计师事务所有限公司被执行人：淄博康润投资发展有限公司申请执行人淄博正德会计师事务所有限公司与被执行人淄博康润投资发展有限公司财会服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3279号民事判决书，于2020年3月10日发生法律效力。因被执行人淄博康润投资发展有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博正德会计师事务所有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博康润投资发展有限公司向其支付项目服务费80000元；向其支付违约金3660元及自2019年8月1日起，以未付款项80000元为基数，按照日万分之三计算至款项实际付清之日的违约金；向其支付审理期间诉讼费2477元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博康润投资发展有限公司已向申请执行人淄博正德会计师事务所有限公司履行完毕还款义务。至此，申请执行人淄博正德会计师事务所有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执844号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月九日书记员  张晓强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异21号 异议人（被执行人）：刘倩，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：京芙建设集团有限公司，住所：成都市锦江区静居寺南路55号1幢1层18号，统一社会信用代码：915101008645699778。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在执行京芙建设集团有限公司（以下简称京芙公司）与刘倩执行回转一案中，异议人刘倩于2020年4月21日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘倩提出异议称，对刘倩申请执行京芙公司、蒲兵民间借贷纠纷一案中，仁和法院划扣了京芙公司银行存款并于2016年9月28日支付刘倩2536907.78元。因据以执行的法律文书被四川省高级人民法院裁定撤销并发回重审，在重审后的二审中由攀枝花市中级人民法院作出（2019）川民终272号民事判决书对原审进行了改判，贵院依据改判后的法律文书于2019年9月6日作出（2016）川0411执1252号执行裁定书，裁定刘倩因在本裁定生效之日起十日内京芙公司返还已取得的案款388649.22元及孳息49468.10元，合计438117.32元。异议人于2019年11月18日缴纳了执行回转案款382722.02元及孳息16894.02元，合计399616.04元。但异议人认为，贵院计算的本金和孳息存在差异；因刘倩为普通上班人员，生活闲置资金也只能存银行，无其他投资渠道，也未涉及银行贷款，故请求本次执行回转案款的孳息参照中国人民银行同期定期存款利率标准计算。 本院查明，刘倩诉四川福瑞德建筑工程有限责任公司、四川福瑞德建筑工程有限责任公司攀枝花分公司、蒲兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0411民初97号民事判决，四川福瑞德建筑工程有限责任公司、四川福瑞德建筑工程有限责任公司攀枝花分公司不服上诉；攀枝花市中级人民法院于同年7月5日以（2016）川04民终568号民事判决驳回上诉，维持原判。其后，四川福瑞德建筑工程有限责任公司、四川福瑞德建筑工程有限责任公司攀枝花分公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院审查后，于2017年9月27日作出（2017）川民再388号民事裁定，裁定撤销一、二审判决，发回本院重审。2018年12月12日，本院作出（2018）川0411民初763号民事判决，四川福瑞德建筑工程有限责任公司不服，提出上诉；攀枝花市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川04民终272号民事判决，判决“一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初763号民事判决第一、二、三项，即“一、被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘倩借款本金290万元及相应利息（以290万元为本金，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）”、“二、被告蒲兵对被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司所偿还的款项承担连带清偿责任”、“三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求“）；二、四川福瑞德建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘倩借款本金175万元，并以175万元借款本金计算按年利率24%支付自2015年11月1日起至全部借款本息还清之日止的利息；三、蒲兵对四川福瑞德建筑工程有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回刘倩的其他诉讼请求”，同时，攀枝花市中级人民法院在该判决中确定四川福瑞德建筑工程有限公司、蒲兵负担一审案件受理费及诉讼保全费共计22160元。 本院在刘倩申请执行四川福瑞德建筑工程有限责任公司、蒲兵借款合同纠纷（2016）川0411执1252号一案中，本院通过扣划四川福瑞德建筑工程有限责任公司银行存款，于2016年9月28日支付申请执行人刘倩2536907.87元。2019年9月6日，本院作出（2016）川0411执1252号执行裁定，裁定“刘倩应在本裁定生效之日起十日内向四川福瑞德建筑工程有限责任公司返还已取得的案款388649.22元及孳息49468.1元。”刘倩不服，向本院提出执行异议。 另，1.在刘倩申请执行四川福瑞德建筑工程有限责任公司、蒲兵借款合同纠纷（2016）川0411执1252号一案中，实际应支付刘倩本金175万元及2015年11月1日起至2016年9月28日期间的利息382027.4元，合计2132027.4元。2.本院已另行扣划四川福瑞德建筑工程有限责任公司执行费31400元；3.四川福瑞德建筑工程有限责任公司、蒲兵未按生效判决缴纳一审案件受理费及诉讼保全费共计22160元；4.2019年9月10日，四川福瑞德建筑工程有限责任公司更名为京芙建设集团有限公司。 经审查，本院认为，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，据以执行的生效法律文书已被撤销，本院依照法律规定，依当事人申请，按照新的生效法律文书，作出执行回转裁定具有法律依据。本案当事人向四川省高级人民法院申请再审，系依法行使诉讼权利。根据本案执行情况，本院已扣划四川福瑞德建筑工程有限责任公司2536907.87元，扣除其应承担的案件受理费和诉讼保全费共计22160元，而刘倩实际只应收取计2132027.4元，故因返还382720.47元。关于孳息，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条第一款“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当按照《民事诉讼法》第二百一十条（现行民事诉讼法的条文序号为第二百三十三条，即上述规定）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”之规定，本案中，京芙建设集团有限公司未提供证据证明刘倩使用该款项用作贷款等用途并获得具体收益，根据公平原则，本案参照中国人民银行同期定期存款利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执1252号执行裁定为：刘倩应在本裁定生效之日起十日内返还京芙建设集团有限公司（原四川福瑞德建筑工程有限责任公司）已取得的案款人民币382720.47元及其孳息（以382720.47元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率支付自收到款项之日至返还款项之日的利息）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 胡华元 二〇二〇年五月六日 书记员 刘应越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2746号 原告：王琦，男，汉族，1986年8月26日出生，住武汉市。 被告：成都加糖科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：李典，职务不详。 本院在审理原告王琦诉被告成都加糖科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因王琦不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琦撤诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年五月十八日 书记员 裴丽佳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初171号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人贺运启，男，1979年2月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住山东省单县。因犯危险驾驶罪，2019年5月29日被单县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元;因驾驶证吊销期间驾驶机动车违法行为于2020年1月2日被单县公安局行政拘留十日，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被单县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被单县公安局取保候审，2020年2月11日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人贺运启犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2020年1月2日14时23分许，被告人贺运启驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的棕色五菱牌小型普通客车，沿单县老定砀路由东向西行至，因涉嫌无证驾驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人贺运启的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人贺运启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人贺运启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶被刑事追究，酌情从重处罚。被告人因本次违法行为被羁押17日，应予折抵其相应刑期；罚款1000元，折抵罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺运启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺运启被先行羁押17日，折抵刑期17日。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8916号之一原告：乐清市鼎丰漆业有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路179号。法定代表人：徐建焕，总经理。被告：郑聪，男，1994年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告乐清市鼎丰漆业有限公司与被告郑聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年5月18日，原告乐清市鼎丰漆业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告乐清市鼎丰漆业有限公司撤诉处理。本案受理费94元，公告费300元，均由原告乐清市鼎丰漆业有限公司负担。审 判 长  周 萍人民陪审员  李丽萍人民陪审员  金新花二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁静静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执260号 申请执行人:李臣，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李志东，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：宋成明，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘良柱，男，1967年1月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李臣与被执行人李志东、宋成明、刘良柱民间借贷纠纷一案，申请执行人李臣与被执行人李志东、宋成明、刘良柱于2020年5月12日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 状
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执983号申请执行人：曹春，男，汉族，1982年4月8日生，住泸州市江阳区。被执行人：张超，男，汉族，1988年11月24日生，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金80万元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费6875元，执行费10469元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张超银行存款人民币817344元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月十一日书记员 唐佳雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1693号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，职务总经理委托诉讼代理人：吴明艳，系该公司职工。被告：张玉红，女，1983年3月17日出生，住山东省青岛市李沧区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张玉红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔款3280元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日张玉红驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在山东省青岛市李沧区环湾路北向南北站与杨晓琳驾驶车牌号鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，经认定当事人张玉红负全部责任，当事人杨晓琳无责任。事敌发生后，鲁Ｂ×××××所有人杨晓琳就车辆损失依据《中华人民共和国保险法》以及保险合同约定向被告理赔，原告向被保险人支付了车辆损失3280元，同时杨晓琳将追偿权益转让给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告张玉红明确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年五月十三日书记员  周 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1400号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：林杏全，男，1977年12月29出生，汉族，原住苍南县赤溪镇中墩村194号，现住。被告：**芳，女，1975年10月5日出生，汉族，原住苍南县赤溪镇中墩村194号，现住。被告：郑为和，男，1981年10月13日出生，汉族，原住苍南县灵溪镇岭脚村佳山48号，现住。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林杏全、**芳、郑为和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林杏全、**芳共同偿还原告借款本金10万元及期内利息557.66元、逾期利息（自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）；2.判令被告郑为和对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告林杏全到庭参加诉讼，被告**芳、郑为和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月17日，被告林杏全、郑为和与原告签订了一份合同号为8611120190004761号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月17日起至2020年1月10日止，借款月利率为8.37375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。被告郑为和为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告**芳作为林杏全配偶，在《共同还款承诺书》上签字承诺对林杏全自2019年1月17日至2020年1月10日期间所借款项承担共同还款责任。同日，原告向被告林杏全发放贷款10万元，约定借款期限自2019年1月17日起至2020年1月10日止。借款后，被告林杏全除支付利息至2019年12月20日外，另支付利息0.59元，尚欠借款本金10万元、期内利息557.66元及逾期利息未予偿还。另查明，开庭后，被告林杏全于2020年4月24日偿还本金2119.47元，并结清利息至2020年4月20日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林杏全、**芳于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金97880.53元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月21日起至2020年4月23日止，以97880.53元为基数，自2020年4月24日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.560625‰计算）；二、郑为和对林杏全、**芳的上述债务承担连带偿还责任，郑为和在承担保证责任后，有权向林杏全、**芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由林杏全、**芳、郑为和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年五月一十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1270号原告：武陟县三阳乡北小庄村民委员会，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。统一信用代码：54410823ME2140091N。法定代表人：王应国，村委会主任。被告：王双利，男，汉族，1974年2月11日生，住河南省武陟县。原告武陟县三阳乡北小庄村民委员会（以下简称“北小庄村委会”）与被告王双利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北小庄村委会的法定代表人王应国到庭参加诉讼。被告王双利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北小庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告集体土地1.23亩，并责令被告拆除地上附着物恢复土地原状；2.判令被告从2018年12月1日起至履行完毕之日止，按日4.38元给付原告土地占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月17日，原告为了户户走上致富路，在村北地设立养殖小区，被告作为养殖户的一员与原告签订了一份土地使用协议，协议约定从2003年12月1日起至2018年11月30日止15年的使用期限。该协议还约定协议终止后，被告应负责恢复原地貌。原、被告协议到期后，被告至今占用该土地并以种种借口不予退还，现无奈之下提起诉讼。被告王双利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月17日，原告北小庄村委会与被告王双利签订一份土地《协议》，约定由被告使用原告北地养殖小区的一块1.23亩的土地，长32.7米，宽25米。使用期限自2003年12月1日至2018年11月30日。约定被告加入小区后，应在半月内动工修建房、围墙、畜舍等。协议到期后，同等条件下，原养殖户优先。协议终止，被告负责恢复原地貌。双方还约定了其他内容。《协议》签订后，双方开始履行，原告将土地交与被告使用。被告在土地上种树，修建了南围墙、三间瓦房、猪舍等，养殖使用。2018年11月30日，《协议》到期后，原告与其他养殖小区农户签订了《承包合同》，年限为十五年，第一阶段每年每亩费用为1300元。被告未与原告续订合同，也未交纳费用，未腾出并退还原告该土地，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《协议》、与其他家户签订的养殖小区相关土地的《承包合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告2003年签订的关于涉案土地的《协议》，实为双方之间关于相关土地的承包合同，该合同于2018年11月30日到期，约定的履行期限结束。被告未与原告签订新的合同，继续占用该土地，没有依据，被告应腾清土地上的附着物，将土地恢复原状后退还原告。原告主张被告从2018年12月1日起，按日4.38元给付土地占用费，系参照与其他村民签订的养殖小区相关《承包合同》的年费用计算，理由充分。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王双利于本判决生效后二十日内将《协议》所涉土地上的附着物（树木、房、舍、围墙）清理完毕后，将土地退还给原告武陟县三阳乡北小庄村民委员会；二、被告王双利于本判决生效后二十日内支付原告武陟县三阳乡北小庄村民委员会土地占用费（从2018年12月1日起，按日4.38元支付至被告实际退还土地之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元100，减半收取计50元，由王双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月十二日书记员  张嘉成
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执578号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人钟广志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5030号之三 原告：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号。 法定代表人：雷钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：黎丽芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，该公司工作人员。 被告：绵阳久远科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇中街张正明自建房。 法定代表人：刘必香，该公司董事长。 被告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。 法定代表人：刘必雄，该公司董事长。 被告：刘必雄，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川久远钰柏科技股份有限公司与被告四川久远成阿科技股份有限公司、绵阳久远科技有限公司、四川久远科技股份有限公司、刘必雄侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川久远钰柏科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川久远钰柏科技股份有限公司负担。 审判员  卢万 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初38号 原告:黄力锋，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 委托诉讼代理人：叶亭风,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈渊,浙江红邦律师事务所律师。 被告：章华爱，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告黄力锋为与被告章华爱民间借贷纠纷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，请求判令:被告章华爱向原告黄力锋归还借款50000元，支付至利息28350元（自2016年10月6日起按月利率1.5%计算至2019年11月29日止，自2019年11月30日后以未付本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年10月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。原告于同日通过银行转账向被告交付借款50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章华爱向原告黄力锋归还借款50000元，支付至2019年11月29日的利息28350元，并支付自2019年11月30日起至实际履行之日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由被告章华爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6440号原告：乔银相，男，1956年2月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈院社，男，1966年10月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈伟利（陈院社之女），女，1985年11月18日出生，汉族，住内黄县。原告乔银相诉被告陈院社委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔银相及其委托诉讼代理人董保红、被告陈院社委托诉讼代理人陈伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔银相向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50,000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2007年11月7日借原告现金50,000元，约定月利率2分，出具了借据，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告陈院社辩称，涉案款项不是借款，而是被告帮原告找人办事用的，且已经分三次退还给原告。围绕诉讼请求，原告乔银相提交了2007年11月7日陈院社借据，被告陈院社提交了2007年11月8日王金平证明、2011年1月26日乔银相收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈院社对原告乔银相提交的证据没有提出异议，原告乔银相对被告陈院社提交的证据提出异议：2007年11月8日证明与本案无关，2011年1月26日收据不是原告乔银相出具。经本院释明举证责任，被告陈院社对2011年1月26日收据是不是原告乔银相出具申请进行笔迹司法鉴定，但经本院多次通知，拒不到庭办理移交鉴定相关手续。本院经审核认为，原告乔银相提交的证据符合法律规定，故对其证据效力予以确认；被告陈院社提交的证据，真实性无法确定，故对其证据效力不予采信。根据上述有效证据结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2007年11月7日，原告乔银相委托被告陈院社处理购买房产事务，预付处理委托事务费用50,000元，被告陈院社向原告乔银相出具了借据，该委托事务没有完成，该50,000元委托费用被告陈院社至今未予退还。本院认为，本案争议焦点有三。一是涉案款项暨本案法律关系的性质，根据庭审查明情况，应认定本案法律关系为委托合同关系而非民间借贷关系，涉案款项为处理委托事务的费用而非借款；二是涉案款项是否已经退还，被告陈院社主张该50,000元委托费用已经退还原告乔银相，但未举出充分证据，故不能认定该款已经退还；三是涉案款项是否约定有利息，原告乔银相主张约定月利率2分，但未举出证据，故不能认定涉案款项约定有利息。综上，被告陈院社未退还原告乔银相委托费用50,000元，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告乔银相诉请判令被告陈院社退还委托费用50,000元，合法有据，本院应予支持；其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告陈院社辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈院社于本判决生效之日起十五日内退还原告乔银相委托费用50,000元；二、驳回原告乔银相其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告陈院社负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇二〇年五月十八日书记员  刘利超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢162号之五申请执行人：孟跃辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：黄国东，男，1984年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁小娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司，住所地：平顶山市建设路东段日报社新址院内。统一社会信用代码：91410400567268710X。法定代表人：丁小娟，经理。被执行人：刘曹京，男，1980年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孟跃辉申请执行黄国东、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限责任公司、刘曹京民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年5月31日以（2018）豫0411民初1692号民事裁定书冻结了被执行人刘曹京的住房公积金。现冻结期限将满，因被执行人刘曹京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘曹京在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额160万元。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年五月十八日书记员  常博文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执236号申请执行人：姚某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某某，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某某，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行姚某某与余某某、余某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成和解协议，约定：一、张某某于2020年7月1日前偿还姚某某人民币壹拾万元，于本年秋收后再还3万元至10万元，以此类推至三十万元款还完为止，利息分段计算；二、张某某如不能按本协议执行申请人姚某某有权重新申请执行，并且可以要求张某某双倍利息支付给姚某某（以三十万元本金自判决书生效之日起计算至实际款还完止）。三、张某某有权要求被执行人余某某、余某某返还支付给申请人姚某某的本金三十万元及全部利息（现金或财产抵扣）。因该协议需长期履行，申请执行人姚某某于2020年5月9日提出书面申请，撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年五月十三日书记员 何广有
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执808号曹杨清、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人曹杨清申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初580号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人曹杨清赔偿款53206.5元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执759号申请执行人：张蕾,男,1982年11月14日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:汪朋涛,男,1988年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1024民初1704号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪朋涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪朋涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪朋涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执327号之一申请执行人陈贵，男，1977年2月18日出生，住乐清市。被执行人张王朋，男，1977年2月12日出生，住乐清市。申请执行人陈贵与被执行人张王朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5016号民事判书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款549000元及利息，并负担案件受理费3990元、执行费7890元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张王朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张王朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张王朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张王朋有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张王朋名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人张王朋名下有房产位于乐清市××镇石马北村，本院于2020年05月07日进行查封，但该房产已被拆迁，本院依法扣留其拆迁权益，目前暂不具备变现条件。截止2020年5月6日，申请执行人陈贵未受偿。另，暂未发现被执行人张王朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张王朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张王朋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张王朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈贵，其没有提出异议。综上，被执行人张王朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月七日书记员  赵 琼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初573号申请人：朱天明，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：曹辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：田红霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：曹和平，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：魏贺坤，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：曹中喜，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：韩保宏，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：王新勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：陈中辉，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告朱天明与被告曹辉、被告田红霞、被告曹和平、被告魏贺坤、被告曹中喜、被告韩保宏、被告王新勇、被告陈中辉、被告曹宇龙民间借贷纠纷一案中，原告朱天明于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹辉在河南省遂平县莲花湖办事处建设西路北侧文达小区的商铺和住房；要求查封被申请人田红霞、曹和平、魏贺坤、曹中喜、韩保宏、王新勇、陈中辉的银行存款或其它相应价值的财产。查封总价值1706000元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告朱天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹辉在河南省遂平县莲花湖办事处建设西路北侧文达小区豫（2019）遂平县不动产权第0000142号、豫（2019）遂平县不动产权第0000143号、豫（2019）遂平县不动产权第0000144号、豫（2019）遂平县不动产权第××号房产。查封期间，不允许转让、买卖、抵押；二、冻结被申请人田红霞、曹和平、魏贺坤、曹中喜、韩保宏、王新勇、陈中辉的银行存款1706000元或查封其它相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇二〇年五月六日书记员 熊盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1675号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。委托代理人：刘珊，女，系该公司员工，住长沙市芙蓉区。被执行人：宋自良，男，1972年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：龚喜芳，女，1973年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭翠群，女，1950年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋自良、龚喜芳、彭翠群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0104民初8834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人宋自良、龚喜芳、彭翠群送达恢复执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人龚喜芳名下在财付通支付账户内有存款900.19元、在中国农业银行股份有限公司株洲龙头铺支行有存款1055.09元，本院于2020年4月21日对上述账户存款进行冻结，并于2020年5月6日依法扣划至本院指定账户。被执行人彭翠群名下在湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行有存款665.45元、在湖南星沙农村商业银行股份有限公司双溪分理处有存款20000元，本院于2020年4月21日对上述账户存款进行冻结，并于2020年5月6日依法扣划至本院指定账户。被执行人宋自良名下在长沙农村商业银行股份有限公司跳马支行有存款1372.46元，本院于2020年4月21日对上述账户存款进行冻结，并于2020年5月6日依法扣划至本院指定账户。于2020年5月12日，本院依法将本案执行到位案款共计23993.2元发放给申请执行人。另查，被执行人宋自良名下有一台车牌号为湘Ａ×××××的比亚迪牌汽车，现本案申请执行人暂不申请本院对该车辆进行处置。于2020年4月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人宋自良、龚喜芳、彭翠群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为1,565,827.31元，已执行到位23,993.2元，尚有1,541,834.11元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年五月十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4856号 原告：沈阳原石投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙世忠。 委托诉讼代理人：高洪刚，系沈阳同方律师事务所律师。 被告：赵寒松，男，1982年6月6日出生，汉族，住本溪市明山区，其他不详。 被告：赵军，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：辽宁华亿化工实业有限公司，住所地抚顺市东洲区高新区化工及精细化工园区。 法定代表人：赵寒松，其他不详。 被告：赵跃，男，1956年1月29日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他不详。 被告：郭卫红，女，1966年8月29日出生，汉族，住本溪市明山区，其他不详。 被告：温召宏，男，1979年2月24日出生，汉族，住本溪市平山区，其他不详。 被告：邹瑛琇，女，1983年9月30日出生，汉族，住本溪市平山区，其他不详。 被告：梁娟，女，1966年11月10日出生，汉族，住本溪市平山区，其他不详。 被告：李闯，男，1988年12月9日出生，汉族，住本溪市明山区，其他不详。 原告沈阳原石投资管理有限公司与被告赵寒松、赵军、辽宁华亿化工实业有限公司、赵跃、郭卫红、温召宏、邹瑛琇、梁娟、李闯合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈阳原石投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳原石投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月九日 书记员 宋起民
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执341号 唐杰： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县赤城镇顺林五金建材店与唐杰买卖合同纠纷一案诉讼费150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初951号 原告：陈果，男，生于1982年2月9日，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：何平，四川同善律师事务所律师。 被告：马兵，男，生于1973年7月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈果与被告马兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人何平到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，自2016年开始向被告供应门窗等货物并负责安装，经结算原告向被告供货价值为163000元，2017年10月17日，被告向原告出具欠条。嗣后，被告各种理由拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告货款163000元及相关利息（利息自起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照预期罚息利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告马兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年原告向被告承包的陇桥安置房17＃楼项目供应门窗等货物并负责安装。2017年10月17日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，巴中市广厦建筑安装工程有限公司承建陇桥17＃楼窗户窗扇共壹拾陆万叁仟元正（小写：163000.00元）此款含税金。结算负责人:马兵，2017年10月17日”。2019年9月18日，被告再次向原告出具欠条，载明“欠条，巴中市广厦建筑安装工程有限公司承建陇桥17号楼，下欠陈果窗户窗扇材料款壹拾陆万叁仟元（小写：163000.00元）此款含税金。结算人:马兵，2019年9月18日，身份证：×××2315”。立据后，被告未向原告支付货款。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供金额为163000元的欠条二张，并提供承诺书佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付货款163000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告马兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈果货款163000元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金163000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告马兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保825号申请人：谢志勇，男，1977年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈显峰，男，1975年3月19日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：刘文娣，女，1977年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：陆福江，男，1975年6月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请人谢志勇向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保500号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈显峰、刘文娣、陆福江银行存款共计50万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢43号申请执行人：刘锁朝，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯关印，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘锁朝申请执行侯关印租赁合同纠纷一案中，经查，侯关印名下登记的有豫Ｍ×××××号机动车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押侯关印名下登记的豫Ｍ×××××号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十九日书记员  赵 天
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执527号申请执行人:李明，男，1974年2月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张俊杰，男，1973年1月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王彦峰，女，1973年10月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李明与张俊杰、王彦峰借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人张俊杰、王彦峰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰、王彦峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人张俊杰、王彦峰至今未履行给付义务。经查，被执行人张俊杰、王彦峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张俊杰、王彦峰银行存款150000.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  王现民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初901号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜工路32号。 被告：程功安，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告戴凯诉被告程功安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。应原告申请，本院于同年1月21日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序审理，因疫情原因且无法用其他方式送达，依法公告送达。本院于2020年2月14日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴凯到庭参加诉讼，被告程功安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款8002元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2018年4月至2018年9月间10次向原告购买纽扣等辅料共计8002元。现原告诉来本院，要求被告支付原告货款8002元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程功安于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款8002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，财产保全申请费100元，合计150元，由被告程功安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄晓玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局），住所地山东省聊城市经济技术开发区湄河路266号。法定代表人：冯能斌，局长。委托诉讼代理人：周文茹，女，1970年3月8日出生，汉族，聊城市自然资源和规划局职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城经开置业有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路107号。法定代表人：黄性运，董事长。再审申请人聊城市自然资源和规划局因与被申请人聊城经开置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聊城市自然资源和规划局申请再审称，原审裁定错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，而该解释所依据的法律已经废止，不能作为法院裁判的依据，故原审裁定认定双方订立的涉案协议为行政协议法律依据不足。依据《国务院国有土地使用权出让和转让暂行条例》等法律法规及最高人民法院审理土地使用权合同纠纷案件司法解释的规定，土地使用权出让合同应属于平等主体之间的民事合同，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》也将土地使用权出让合同定性为民事合同，在该合同中双方间的权利义务是平等的，由此产生的争议应属于民事诉讼的受理范围，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。聊城经开置业有限公司提交书面意见称，涉案土地出让合同的一方系政府土地行政主管部门，是行使公权力的国家机关，因而涉案协议具有典型的行政性质，系典型的行政合同，应属于行政诉讼法的调整范围，原裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受理范围，涉及到对于国有建设用地使用权出让合同法律性质的认识问题，即国有建设用地使用权出让合同是民事合同还是行政协议。目前该问题在理论界和实务界争议较大，裁判标准亦不统一，认定国有土地使用权出让合同为民事合同和行政协议的裁判意见均皆有之。本院认为，在法无明确依据的情况下，二审法院经审判委员会研究，将涉案国有建设用地使用权出让合同定性为行政协议，并不纳入人民法院民事诉讼的受理范围，是原审基于对法律的理解和认识作出的判断亦无不妥，原审不存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二条规定，法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议。该司法解释虽未明示国有建设用地使用权出让合同属于行政协议，但国有土地属于国家所有的自然资源，与矿产自然资源具有相同属性，故原审将国有建设用地使用权出让合同界定为行政协议，也契合了上述司法解释的规定。最高人民法院发布的第76号指导案例的裁判理由也明确国土局代表国家与受让人签订的国有土地使用权出让合同系行政协议。最高人民法院（2016）最高法民终822号民事调解书亦认为，建设用地使用权出让合同是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他社会组织协商订立的、具有行政法上权利义务内容的行政协议。据此可见，二审法院将本案所涉国有建设用地使用权出让合同定性为行政协议也是有裁判根据的，因此，申请人关于原裁定适用法律错误的再审申请事由于法无据。综上，再审申请人聊城市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聊城市自然资源和规划局的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月十七日法官助理刘洋书记员王亚男
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执232号之二 申请执行人：德州市华鹰物流有限公司,住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼13层1313-1314号。 法定代表人：史岚郡，总经理。 被执行人：刘维真，男，汉族，1979年9月16日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州市华鹰物流有限公司与被执行人刘维真不当得利一案，现双方自愿达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1320号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  崔志强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2690号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地：濮阳县南鲁河镇许屯村南。统一社会信用代码：9141092856729031XT。法定代表人：朱良跃，该公司负责人。委托诉讼代理人：王亚光，濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司员工。被告：张忠民，男，1962年07月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司（以下简称濮阳县吉庆公司）诉被告张忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县吉庆公司委托诉讼代理人王亚光到庭参加诉讼，被告张忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳县吉庆公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告烟花款3926元及利息（利息按年利率6%从2016年6月10日计算至付清止）2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买烟花，经双方结算，被告欠原告烟花款3926元，并向原告出具借条，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求盼如所请。被告张忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提交证据，一、营业执照一份、法人证明一份，证明原告具有合法烟花、爆竹经营资格；二、欠条一份，证明被告欠原告烟花货款3926元。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，原告濮阳县吉庆公司是烟花、爆竹零售的公司，被告张忠民从原告处购买烟花，并于2016年6月10日，向原告出具欠条一份，“2017年1月25日利刚垫付1200元。欠条，今欠到烟花款人民币（大写）叁仟玖佰贰拾陆元，￥3926元，欠款人张忠民，2016年6月16日”。欠条中显示烟花款已经垫付1200元，剩余烟花款2726元经多次催告，被告拒不支付，故形成诉讼。本院认为，被告张忠民向原告濮阳县吉庆公司出具欠条，是对购买原告烟花并支付价款的确认，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。因被告未支付价款，酿成纠纷，被告应承担支付烟花款的责任。关于利息，原告向被告主张利息，但原告提供的欠据中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告向被告主张利息并无依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司烟花款款共计2726元。二、驳回原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张忠民承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十二日书记员  宋慧平
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执149号 申请执行人:刘统纪，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:刘秀全，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:董瑞环，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人刘统纪与被执行人刘秀全、董瑞环民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723执1780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人人刘秀全、董瑞环未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘统纪于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人人刘秀全、董瑞环发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人人刘秀全、董瑞环履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人人刘秀全、董瑞环至今未自动履行。 本院于2020年2月17日、2020年5月9日对被执行人人刘秀全、董瑞环的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1723执149号限制消费令，对被执行人人刘秀全、董瑞环限制高消费。 本院于2020年2月17日向申请执行人刘统纪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘统纪未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月12号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘统纪，刘统纪同意终结本次执行程序，刘统纪尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁17233民初1780号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晟斌
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初592号 原告：中国工商银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇东街51号。 统一社会信用代码915110249067027709。 负责人：苏忆，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李轩，男，1986年11月29日出生，汉族，现住威远县。 原告中国工商银行股份有限公司威远支行与被告李轩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵九霄、被告李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付欠款本金121072.82元，截止2019年9月15日止的利息1777.79元、违约金1500元、手续费668元，合计欠款125018.61元。之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止。事实和理由：2018年4月12日，被告在原告处申办一张卡号为62×××04的信用卡用于个人消费。被告自2019年5月10日起，未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年9月15日，欠本金121072.82元、利息1777.79元、违约金1500元、手续费668元。原告多次催由无果，请求法院支持原告的请求。 被告李轩承认原告中国工商银行股份有限公司威远支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李轩于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司威远支行归还信用卡欠款本金121072.82元、利息1777.79元（截止2019年9月15日止，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清时止）、违约金1500元、手续费668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李轩负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡棚予
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初724号 原告：邵建波，男，1983年7月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：潍坊奥其利物流有限公司，住所地寿光市滨海经济开发区高新技术产业园，统一社会信用代码：91370783684834144C。 法定代表人：李明海，总经理。 委托诉讼代理人：李国成，男，该公司职工。 原告邵建波与被告潍坊奥其利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建波及其委托诉讼代理人裴光升，被告潍坊奥其利物流有限公司的委托诉讼代理人李国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104635元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款103135元及利息（利息自双方对账之日2016年8月14日起按照银行业拆借中心利率的1.5倍计算至实际付清之日）。事实和理由：原、被告自2015年6月份开始，多次发生纸箱、纸板买卖业务，被告为原告出具多份收货单，截止到2016年8月2日，经双方对账结算，被告欠原告货款共计195022元，被告于2016年8月14日签订还款协议一份，约定了还款的方式。后来因被告公司资金紧张，用68880元的茶叶、2520元的酒折抵货款，经催要2018年2月3日又支付6000元，截止到2018年2月25日尚欠117622元。随后从2018年2月25日到2019年9月30日分5次支付12987元，于2020年1月22日又支付1500元，被告尚欠原告货款103135元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准所请。 被告潍坊奥其利物流有限公司辩称，原告陈述的欠款金额103135元数额是正确的，因原被告多次发生纸板业务，被告因为经营困难，目前资金紧张，无力偿还。原告所陈述的利息在交易合同中既没有书面约定，也没有口头约定，诉讼费用由双方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原、被告自2015年6月份开始，多次发生纸箱、纸板买卖业务。双方于2016年8月14日签订还款协议一份，载明，截止到2016年8月2日，被告欠原告货款共计195022元，被告于双方协议签订之日起6个月内结清所欠剩余货款的30%，即58506元，于2017年8月1日结清剩余全部货款，即136515元，但被告未按期履行上述还款协议。后经原告催要，被告通过茶叶折抵货款68880元，酒折抵货款2520元，并自2018年2月3日至2020年1月2日期间多次累计支付原告货款共计20487元。至本判决作出之日，被告尚欠原告货款103135元。另，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行先行调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潍坊奥其利物流有限公司购买原告邵建波纸箱、纸板，并于2016年8月14日达成还款协议一份，该协议是对双方债权债务数额的结算与确认，并就还款事项进行了约定，被告对双方买卖合同关系的主体、数额等均无异议，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。被告应按照还款协议的约定履行还款义务，未按期履行侵犯了原告的合法的财产权利，故原告要求被告支付所欠货款103135元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照还款协议的约定支付原告货款，已构成违约，应自逾期之日起支付原告逾期付款利息损失，庭审中原告主张利息以103135元为基数，自2016年8月14日起至实际付清之日止，按照银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，在本案诉讼过程中，原告于2020年5月9日，书面向本院申请确认利息计算以103135元为基数，自起诉之日即2019年10月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且未加重被告的负担，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付原告货款103135元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告潍坊奥其利物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邵建波货款103135元； 二、被告潍坊奥其利物流有限公司支付原告邵建波利息损失，以103135元为基数，自2019年10月21起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，与本判决所列上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元，由被告潍坊奥其利物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月十一日                                                                              法官助理闵健磊                                                                              书记员  刘雪松
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1059号之二被执行人：武升阳，男性，1988年11月19日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人武升阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武升阳在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1197号原告：黄香柳，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。被告：罗贤波，男，1993年12月6日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路14号。代表人：陈高洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。原告黄香柳与被告罗贤波、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄香柳的委托诉讼代理人朱娅平、被告罗贤波、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄香柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗贤波赔偿原告医疗费26965.10元、误工费38220元、护理费9737元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费900元、车辆损失费800元，合计79332.10元；2.判令被告保险公司在上述请求在保险范围内承担责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，要求被告承担40%的民事赔偿责任，诉讼请求金额变更为57587元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2018年1月7日17时05分许，被告罗贤波驾驶案外人罗华忠所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车由玉环市大麦屿街道往小麦屿方向行驶，行驶至小麦屿前路段，因未确保安全与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月17日，玉环市公安局交通警察大队就本次事故作出事故责任认定，认定被告罗贤波负本次事故的次要责任。另查明，案外人罗华忠系肇事车辆的所有人，该肇事车辆投保于被告保险公司处，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付了10000元。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。被告罗贤波辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。另被告在本次事故中造成车辆损失费2250元，要求由原告承担相应的责任。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告罗贤波驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费26965.10元，应扣除住院期间的伙食费565.20元，经本公司审核，其中非医保费用6396.53元，根据保险合同约定，不予理赔；对误工期限、护理期限均无异议，计算标准由法院确定；对住院伙食补助费510元无异议；交通费认可300元；鉴定费1200元的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；营养费认可300元；对电动车损失费800元无异议；本公司同意在商业险保险责任限额内按30%赔偿原告合理合法的损失。另本公司已向原告支付了赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告罗贤波驾驶案外人罗华忠所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年3月21日至2018年3月21日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告保险公司已向原告支付了赔偿款10000元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告罗贤波的基本信息、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告罗贤波驾驶案外人罗华忠所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告黄香柳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告罗贤波负事故的次要责任，原告黄香柳负事故的主要责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，由被告罗贤波承担40%的民事赔偿责任，原告自行承担60%的民事赔偿责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费26399.90元（已扣除住院期间的伙食费565.20元；被告保险公司经审核非医保费用为6396.53元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告罗贤波无异议，本院予以支持）、误工费38220元（按每天182元计算210天）、护理费9737元（住院17天按每天182元计算，出院后73天按每天91元计算）、住院伙食补助费510元、交通费300元（庭审中，原、被告双方经协商一致）、鉴定费1200元、营养费300元（庭审中，原、被告双方经协商一致）、车辆损失费800元，合计77466.90元。鉴于被告罗贤波驾驶案外人罗华忠所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿63382.35元（其中交强险限额赔偿59057元，商业险限额赔偿4325.35元），因被告保险公司已向原告支付了赔偿款10000元，尚需支付53382.35元，由被告罗贤波赔偿3038.61元，原告自行承担11045.94元。被告罗贤波主张车辆损失费2250元，经原、被告双方协商，由原告赔偿1000元，被告保险公司赔偿900元，被告罗贤波自行承担350元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告黄香柳交通事故赔偿款53382.35元；二、限被告罗贤波于本判决生效后十五日内支付原告黄香柳交通事故赔偿款3038.61元；三、限原告黄香柳于本判决生效后十五日内支付被告罗贤波车辆损失费1000元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告罗贤波车辆损失费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交554元），减半收取计238元，由原告黄香柳负担143元，被告罗贤波负担95元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十五日代理书记员  苏雪艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6835号原告：梁修齐，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨列勇，山东龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：梁修华，男，1970年６月25日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：梁修栋，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。原告梁修齐与被告梁修华、第三人梁修栋占有排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁修齐及其委托诉讼代理人杨列勇、被告梁修华、第三人梁修栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁修齐向本院提出诉讼请求：1.判令梁修华停止侵害，责令梁修华限期清除案涉宅基地上的附着物，恢复宅基地原状;2.诉讼费由梁修华负担。事实与理由：2011年1月29日梁修齐以2.4万元的价格购买梁修栋瓦房两间及所占宅基地约80平方米。梁修齐购得宅基地后欲在原地重建住房，梁修华阻挠施工，此后采取砌垒圈占的方式阻挠梁修齐建房。故提起诉讼。梁修华辩称，梁修栋向梁修齐出售的并非房屋，仅是宅基地，而该宅基地使用权归属于梁修华。梁修华在自家宅基地堆砌水泥块不侵害他人利益，故请求法院驳回梁修齐的诉讼请求。第三人梁修栋陈述，2011年1月29日梁修齐以2.4万元的价格购买梁修栋所有的瓦房两间属实，同意梁修齐的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁修华、梁修栋、梁修元系同胞兄弟，1995年6月分家，每人分得位于滕州市龙泉街道郭庄村祖房两间。其中梁修华分得东头两间，梁修元分得中间两间，梁修栋分得西头两间。梁修栋的两间祖房已先行拆除，留下地基。梁修栋分得的两间祖房地基及院落四至为：北靠后路，南靠冯东村地边，西靠梁在河，东靠梁修元。2011年1月29日梁修栋将其分得宅基地出售给郭庄村村民梁修齐，双方签订协议书一份，内容为：“协议书，经双方协商梁修栋瓦房两间（东靠梁修元，西靠梁在河）卖与梁修齐长期使用，出售价格为两万肆仟元正，双方签字生效”。协议书落款梁修栋在甲方处签名，梁修齐在乙方处签名。同日梁修栋将案涉宅基地及院落交由梁修齐占有管领。2019年国庆节期间，梁修华在梁修齐占有的宅基地上私自砌垒、放置空心切块转至今。本院认为，梁修华主张其对案涉宅基地地基及院落享有使用权，而梁修齐占有管领案涉宅基地及院落系基于其与梁修栋2011年1月29日签订的买卖协议，此一方面涉及土地使用权争议问题，另一方面涉及梁修齐与梁修栋买卖合同的效力及能否引起物权变动的问题。关于土地使用权争议不属于人民法院受案范围，应由人民政府解决。由于案涉宅基地未办理不动产登记，梁修齐基于其与梁修栋之间的买卖协议而占有管领该宅基地，无论买卖协议的效力如何，均不发生物权变动之法律效果。梁修齐虽不享有物权保护请求权，但其占有之事实状态应受法律保护。本案立案案由为相邻土地建筑物利用关系纠纷，而该纠纷是指不动产权利人为用水、排水、通行、铺设管线等利用不动产时产生的纠纷，与梁修齐的诉讼请求及本院查明的事实并不契洽。根据当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件案由的规定，本案案由应变更为占有排除妨害纠纷。占有排除妨碍纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或事实的纠纷，其目的在于保护物之秩序。该请求权构成要件有四：一、占有被妨害，且系以侵夺以外的形式妨碍占有人的占有；二、请求权人为占有被妨碍者，无论其占有为有权占有抑或无权占有，而被请求人为对妨害的除去有支配力的人；三、妨碍具有不法性或者超越了正常的容忍程度；四、提出请求之时，妨害仍在持续中。结合本案，梁修华、梁修栋对梁修齐自2011年1月29日起占有案涉宅基地并无异议，本院应予认定，而梁修华在梁修齐占有的宅基地上砌垒、放置空心砌块砖至今，构成对梁修齐占有状态的妨害。现梁修齐请求判令梁修华停止侵害，限期清除案涉宅基地上的附着物，恢复宅基地至妨害之前的状态，符合法律规定，本院予以支持。梁修齐能否建房，亦属行政管理事宜，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：梁修华停止侵害，于本判决生效后十日内将堆砌在梁修齐占有的宅基地（北靠后路，南靠冯东村地边，西靠梁在河，东靠梁修元）上的砌块砖等妨碍物清除，并恢复至妨害之前的状态。案件受理费100元，减半收取50元，由梁修华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月五日书记员  张 越
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1458号原告韩春青，男，汉族，居民，住沂水县。被告赵龙，男，汉族，居民，住沂水县。原告韩春青诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春青到庭参加诉讼，被告赵龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春青诉称，被告于2019年8月28日向原告借款10000元，当时被告为原告出具借条一张，约定于2019年9月5日前归还，但到期后被告迟迟不肯偿还，原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵龙经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告赵龙从事出国劳务中介活动，2018年原告韩春青找到被告赵龙商谈出国务工事宜，被告赵龙答应为其办理相关出国务工手续。2018年10月2日原告韩春青向被告赵龙微信转账10000元用于办理出国手续，后因种种原因出国事宜搁浅，被告赵龙答应向原告韩春青退还上述10000元，2019年8月28日被告赵龙以为原告韩春青出具借条的方式与原告韩春青达成退款协议，协议约定被告赵龙于2019年9月5日前退上述10000元费用。2019年9月9日被告赵龙向原告韩春青偿还3000元，2019年10月29日被告赵龙向原告韩春青偿还1000元，截至原告韩春青向本院提起诉讼，被告赵龙尚欠原告6000元。另，庭审中原告自认双方对于利息没有约定，同意放弃利息。以上事实由原告陈述，原告提交的借条一份、微信转账记录截图三份及庭审笔录等证据予以证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据原告陈述，原告被告之间系居间合同法律关系。原告韩春青委托被告赵龙办理出国务工事宜，并向其支付了10000元，后出国务工事宜搁浅，被告赵龙没有完成原告韩春青的委托，应当退还原告韩春青支付的10000元，期间被告赵龙向原告韩春青偿还4000元，剩余6000元至今未还，被告赵龙应该继续履行自己退款义务。关于利息问题。原告陈述双方之间并未约定利息，其庭审中原告自愿放弃利息，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩春青偿还欠款6000元。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已经减半收取）由被告赵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年五月二十日法官助理神合明书记员周中华
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初812号 原告：李茂纯，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：罗显武，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：吉木萨尔县华庭建筑安装工程有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇路北侧（原红畦学校院内），统一社会信用代码：91652327589319013Q。 法定代表人：何永华，系该公司执行董事。 原告李茂纯与被告罗显武、吉木萨尔县华庭建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告李茂纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉木萨尔县华庭建筑安装工程有限公司立即向原告支付因受伤产生的各项费用277481元（其中后续医疗费2885元、住院伙食补助费620元、一次性伤残补助金77000元、停工留薪期工资42000元、一次性就业津贴97056元、一次性医疗补助金43136元、护理费40784元、交通费2000元、鉴定费2000元）；2.请求判令被告罗显武就上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原告受被告罗显武聘用在新疆吉木萨尔县“鑫兴综合楼”项目做工，职位为砖匠。该项目系被告吉木萨尔县华庭建筑安装工程有限公司承包后将部分劳务转包给罗显武。2019年5月6日，原告在做外墙粉水时，因工地上搭建的外墙架不稳致使原告跌落颅脑损伤，全身多处骨折，由被告罗显武送医后，两被告拒不支付医疗费，住院治疗31天。出院后两被告与原告签订赔偿协议，支付少量费用后将原告遣送回家，经四川科博司法鉴定所鉴定此次受伤造成原告八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。此后原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告所受伤害经新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人力资源和社会保障局认定为工伤，按照法律规定劳动争议案件应当仲裁前置，现原告在未进行劳动仲裁的情形下，直接诉至法院，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 为充分维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李茂纯的起诉。 案件受理费1888元，减半收取计944元（已由原告李茂纯预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏才智
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢103号申请执行人:陈晓明，男，1987年1月17日出生，汉族，住新密市。被执行人：刘辉峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈晓明与刘辉峰借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向被执行人刘辉峰发出执行通知书，责令被执行人刘辉峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉峰至今未履行给付义务。经查，被执行人刘辉峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘辉峰银行存款512000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十一日书记员  王现民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1187号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳。 被执行人：高某，男，1986年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周某1，女，1986年4月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁某，男，1989年6月20日出生，汉族，住成都市温江区万春镇幸福村7组。 被执行人：王某，男，1974年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：史某，女，1973年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周某2，女，1992年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都幸福林花木有限公司。住所地：成都市温江区万春镇幸福村7组。 法定代表人：高某。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初9144号民事判决书，本院于2020年3月16日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行高某、周某1、袁某、王某、史某、周某2、成都幸福林花木有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的为378141.81元及利息，执行费5572元。现本案实际执行到位246838.2元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周某2、成都幸福林花木有限公司名下的无房屋、车辆登记信息。被执行人高某、周某1、袁某、王某、史某名下共有八套房，上述房屋本院已于2020年4月3日采取查封措施。本院已冻结被执行人名下的其他银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玲娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢432号 申请执行人：戚湧，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张莉，女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕珍明，女，生于1948年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人戚湧、张莉与被执行人吕珍明民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州法执字625号执行裁定书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，被执行人吕珍明（原申请执行人）自愿向申请执行人戚湧（原被执行人）、张莉（原被执行人）退还执行标的款1000000元，并履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州法执字625号执行裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月七日 书记员  何琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5093号 原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：袁轩，男，1970年6月15日出生，汉族，住所四川省宣汉县。 被告：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人：戴颐。 本院在审理原告广州惠金小额贷款有限公司与被告袁轩、成都创世嘉业文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，广州惠金小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州惠金小额贷款有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告广州惠金小额贷款有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7110号 原告：李明，男，1984年10月28日生,汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：舒洪伟，男，1992年4月1日生,汉族,居民，住山东省寿光市。 被告：吴小浩，男，1983年9月23日生,汉族，居民，住武汉市武昌区。 本院在审理原告李明诉被告舒洪伟、吴小浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明申请撤回对被告舒洪伟、吴小浩的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员 朱浩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3044号原告：石志军，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：叶建滨，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告石志军与被告叶建滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告石志军的委托诉讼代理人李威霆到庭参加诉讼，被告叶建滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金100000元；2.被告立即向原告支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6％自2019年6月22日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月2日为4233.33元）及律师代理费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告以资金周转紧张为由向原告借款100000元，承诺借款1个月。当日原告通过银行柜面转账方式向被告支付借款100000元，因双方关系甚好，原告未要求被告出具借据。2019年6月9日，原告通知被告还款，被告以暂无资金为由拒付，要求暂缓几日。2019年6月21日，原告再次联系被告，被告答复已在安排还款，但至今仍未归还，且原告无法与被告取得联系。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶建滨未做答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告石志军与被告叶建滨系朋友关系。2019年5月9日，被告向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告交付上述借款。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未支付，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、人口信息、中国农业银行个人交易明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告叶建滨向原告石志军借款，有转账凭证及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方对借期有所约定，故原告主张从2019年6月22日起计逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2020年4月10日起开始计算。原告主张被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建滨偿还原告石志军借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告叶建滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年五月八日代书记员 陈冠尔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执437号 申请执行人：尤兴，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：叶月初，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5473号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人尤兴与被执行人叶月初民间借贷纠纷一案，执行标的金额21074.72元及利息，执行费216元。被执行人叶月初名下有银行存款5860.13元，本院已将该款扣划并支付给申请人尤兴。 执行过程中，本院依法向被执行人叶月初送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人叶月初至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人叶月初的财产状况进行查询。经查，被执行人叶月初名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对叶月初采取了限制高消费措施。申请执行人尤兴对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢647号申请执行人陈开方与被执行人朱月招民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7333号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈开方向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱月招已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢647号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9508号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。被告：董文超，男，汉族。被告：魏召媛，女，汉族。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董文超、魏召媛保证保险合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁0212民初9508号民事裁定书，裁定冻结被告董文超、魏召媛名下银行存款405000元或查封等值的其他财产。本案经本院主持调解，双方于2020年4月16日达成调解协议。现原告申请解除对原告名下银行存款405000元或其他等值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告董文超、魏召媛名下银行存款405000元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月十一日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1184号之一 申请人:杨瑞瑞，女，1991年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:山东祥林市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金三路交汇处御园金顶1号楼3单元B-3-401室。 法定代表人:刘霞,经理。 被申请人:王立国，男，1971年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨瑞瑞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人山东祥林市政工程有限公司、王立国价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人山东祥林市政工程有限公司、王立国价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人杨瑞瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员  鞠 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1659号申请执行人：张涛,男，1973年2月17日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。本院在执行张涛与三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，因三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日作出（2019）豫1202司惩2846号决定书，决定：对三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司罚款100000元，限在2020年3月15日前缴纳。因三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，现依法提取三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在三门峡市湖滨区人民法院执行款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁