wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4089号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：吴良浩，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17659号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴良浩偿还借款本金151161.55元及利息、滞纳费，并支付律师费6749元、保全费1663元，由吴良浩负担案件受理费2365元，被执行人吴良浩依法应承担本案执行费2680元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月14日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置；同日轮候查封了被执行人名下址于集美区东安北二里5号1901室房产，本院已依法向首封法院发出了参与分配函。于2020年4月15日冻结了被执行人持有的拓荣县绿健生态养殖基地19.04万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人的配偶代被执行人于2020年4月23日向本院书面报告财产：被执行人现关押在福州市第一看守所，所以其本人无法向本院书面报告个人财产，被执行人名下的财产除了上述已被本院控制的之外并无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的拓荣县绿健生态养殖基地19.04万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴良浩名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2007号 原告：张孝运，男，2001年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙崇顺，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：李胜强，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永利，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告张孝运与被告孙崇顺、临沂顺强汽车运输有限公司（以下简称为“顺强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。张孝运的委托诉讼代理人郇秀臻、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告孙崇顺、被告顺强公司的委托诉讼代理人丁永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝运向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费等各项损失40000元（伤残赔偿金等损失待法医鉴定作出后另行主张，保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月26日20时50分许，张孝运驾驶电动自行车沿莒南县南一路由西向东行驶至南一路与镇中路路口西200米路段时，与前方头东尾西停放在路南侧非机动车道内的孙崇顺驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车左后侧发生碰撞，致张孝运受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定张孝运负主要责任，孙崇顺负次要责任。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车登记在人民财保临沂公司投保交强险一份。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，同意赔偿原告交强险限额内的损失，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元；程序性费用不予承担。 孙崇顺未作答辩。 临沂顺强汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、张孝运所诉的交通事故的事实，交警认定张孝运负主要责任，孙崇顺负次要责任；2、鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车在人民财保临沂公司投保交强险一份；3、鲁Ｑ×××××号重型半挂车的登记车主为顺强公司，实际车主及驾驶人为孙崇顺；4、张孝运先后入住莒南县人民医院、北京同仁医院，共住院37天，花费医疗费73857.58元。 本院认为，被告孙崇顺、顺强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于张孝运的具体损失，其中医疗73857.58元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1110元（30元/天×14天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张孝运因该事故造成的经济损失共计78797.58元，其中医疗费73857.58元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、法医鉴定费1610元、保全费420元。 综上，张孝运的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；张孝运驾驶的电动自行车系非机动车，其交强险以外的损失由孙崇顺承担40%的赔偿责任；挂靠公司顺强公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张孝运医疗费10000元（已付10000元）； 二、原告张孝运交强险以外的损失医疗费63857.58元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、法医鉴定费1610元、保全费420元，以上赔偿金额共计68797.58元由被告孙崇顺赔偿27519元； 三、被告临沂顺强汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张孝运的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由被告孙崇顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执885号申请执行人杨之凤，女，1995年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人曹一栋，男，1987年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨之凤与被执行人曹一栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹一栋于判决生效后立即偿还杨之凤借款125000元及利息（以125000元为本金，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费2800元，由曹一栋负担（该款杨之凤已垫付，曹一栋于履行上述款时一并给付杨之凤）。如果曹一栋未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨之凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金125000元及利息，案件受理费228元，执行费2281元（未预缴）。执行中，被执行人曹一栋未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无保险、不动产及有价证券登记信息。3.本院于2020年3月31日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，并扣划664.01元至本院账户，本院依法收取为执行费。4.本院于2020年4月8日轮候查封被执行人曹一栋名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置。5．被执行人曹一栋因犯诈骗罪，现羁押于××监狱，故暂不能对其采取司法拘留措施。本院向被执行人所在村委会调查其情况，村委会工作人员表示被执行人长年未归，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费664.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，但未能扣押，故暂无法处置。被执行人目前羁押于××监狱，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2287号原告：宜兴市创联自动化设备有限公司,住所地宜兴市高塍镇环保城，统一社会信用代码91320282769896475R。法定代表人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏春江润田农化有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工区淮洪路6号，统一社会信用代码91320829586666028W。法定代表人：张和平，该公司总经理。原告宜兴市创联自动化设备有限公司与被告江苏春江润田农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宜兴市创联自动化设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市创联自动化设备有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市创联自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取296元，由宜兴市创联自动化设备有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年五月十三日书记员  庄艳雪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初140号 原告：王康业，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：张书亮、赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：张佳斌，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：河北华宇建筑有限责任公司，住所地河北省邢台市隆尧县山口路23号。 法定代表人：张占辰，公司经理。 被告：河北博路兴临房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临城县中兴路东侧临城大道南侧66号。 法定代表人：赵玉芬，公司经理。 王康业与张佳斌、河北华宇建筑有限责任公司、河北博路兴临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王康业于2020年5月11日向本院提出对河北华宇建筑有限责任公司、河北博路兴临房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王康业撤诉。 审判员  杨晓红 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯宝静 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执151号申请执行人：烟台持久钟表有限公司（简称钟表公司），住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长江,公司董事长。委托诉讼代理人：刘津启，公司员工。被执行人：长江计算机（大连）有限公司（简称计算机公司），住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号310室。法定代表人：章玉宇，公司总经理。申请执行人钟表公司与被执行人计算机公司采购合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）沪仲案字第0902号裁决，计算机公司向钟表公司支付欠款161969元、承担仲裁费9892元，于本裁决作出之日起10日内支付。该裁决生效后，钟表公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人计算机公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人计算机公司有三笔存款，分别为7140.61元、1932.71元和202.42元，已被本院冻结并扣划9073.32元，扣除执行费后余款9023.32元已支付给申请执行人钟表公司；无不动产、证券和车辆信息。2020年3月26日，本院向被执行人商贸公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月16日，本院向其股东上海长江计算机有限公司有关人员了解到，被执行人计算机公司已经停业，与公司员工全部解除劳动合同，原租用的场所已到期不租。2020年4月17日，本院又通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人钟表公司有房产信息。2020年4月27日，本院从大连市西岗区市场监督管理局调取了被执行人计算机公司企业信息，了解到被执行人计算机公司目前状态仍为存续（在营、开业、在册），但在此前到其住所地送达法律文书、现场调查时，发现该住所地为一街道办事处，未能查找到该公司经营场所、工作人员，以及相关财产情况。2020年5月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月九日书记员 李丽娜（代）
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特6号申请人：晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会，住所地晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村。法定代表人：李某1，任村委主任。委托诉讼代理人：赵某，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西权洲律师事务所律师。被申请人：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋某，任董事长。委托诉讼代理人：祁某，山西华真律师事务所律师。申请人晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会（以下简称苇匠村委）因与被申请人河南中州建筑有限公司（以下简称河南中州）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。苇匠村委称：1、仲裁庭查明被申请人将建筑业资质出借给实际施工人方建周，案涉合同系无效合同，此种情况下应由实际施工人作为结算工程款的主体。申请人与实际施工人方建周之间不存在仲裁协议约定，因此晋城仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁违反法定程序。具体包括：（1）仲裁庭以反请求超过提交时间而不受理申请人的反请求，未能考虑合并审理的必要性，严重损害了申请人的权益；（2）被申请人作为索要工程款的主体不适格，仲裁庭已经查明双方签订合同无效，申请人与被申请人之间就无任何法律关系，仲裁庭应将实际施工人追加为本案当事人。仲裁庭未做处理。3、（2018）晋仲裁字80号仲裁裁决违背社会公共利益：（1）案涉工程未经竣工验收，工程质量不合格，给村民的安全使用造成极大威胁；（2）违法借用资质施工的，依法应追缴其非法所得，仲裁庭未做处理，裁决将工程款支付给被申请人，严重扰乱建筑行业秩序，使得建筑工程质量得不到保证；（3）被申请人提交的工程结算审核报告不真实、不合法、不具有关联性、不具有完整性，严重损害村集体利益；（4）案涉工程结算审核报告的审定金额超过合同中标价，被申请人作出的《苇匠村巷道硬化街道一标段超出预算金额情况说明》没有村工程监督管理小组人员的签字，系实际施工人和村原村委成员恶意串通的行为，不能证明案件事实。四、被申请人未在仲裁时效期间内向申请人主张过权利，已过仲裁时效。河南中州称，申请人和被申请人之间约定了仲裁协议，本案反请求不予受理也不影响本裁决的效力，本案裁决并没有违背社会公共利益。审定价与中标价有差异是正常的，实践中都要重新审核计算。关于时效，仲裁庭审中张瑞斌证明过我方多次主张工程款的问题，不存在超过时效。本案应驳回申请人的申请。经审查查明，河南中州与苇匠村委签订《苇匠村巷道硬化施工合同》，约定在履行合同过程中产生争议时，向当地仲裁委员会提请仲裁。2018年4月10日，河南中州依据合同中约定的仲裁条款向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会于2019年12月20日作出（2018）晋仲裁字80号裁决书。苇匠村委不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。针对申请人的请求，本院论证如下：一、关于是否存在仲裁协议的问题。申请人苇匠村委认为，其与案涉工程实际施工人之间没有仲裁协议，晋城仲裁委员会无权仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。本案申请人苇匠村委请求撤销的（2018）晋仲裁字80号裁决书中的当事人分别为河南中州与苇匠村委，裁决书基于二当事人之间签订的《苇匠村巷道硬化施工合同》作出最终裁决，而该合同中河南中州与苇匠村委之间约定有仲裁协议。故申请人苇匠村委以其与案外人之间没有仲裁协议作为撤销仲裁裁决理由不能成立。二、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭以苇匠村委的反请求超过提交时间未受理以及经审查未将合同当事人之外的第三方追加为当事人并非仲裁法第五十八条规定的违反法定程序的情形。三、关于裁决是否违背社会公共利益的问题。申请人苇匠村委主张裁决违背社会公共利益，共罗列四点理由：工程质量不合格可能对村民安全造成极大威胁；被申请人违法出借资质给他人施工扰乱建筑行业秩序；案涉工程结算审核报告失真，严重损害村集体利益；《苇匠村巷道硬化街道一标段超出预算金额情况说明》系恶意串通，不能证明案件事实。本院认为，首先，对于工程质量问题，申请人并未提供证据证实，且自认发现质量问题后从未联系维修人员维修。案涉工程自2012年交付使用至今已经使用多年，现申请人主张案涉巷道工程因工程质量问题对村民安全造成极大威胁违背社会公共利益的理由不能成立。其次，关于出借资质问题，裁决书已经因河南中州违法出借资质给方建周而裁决案涉合同无效，即对违法出借资质行为在法律上给予了否定评价，申请人认为裁决将导致扰乱建筑行业资质而违背社会公共利益的理由也不能成立。再次，关于案涉工程结算审核报告以及《苇匠村巷道硬化街道一标段超出预算金额情况说明》。社会公共利益是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益。申请人针对该两项证据效力不予认可，而该两项证据所涉内容系申请人与被申请人作为平等的民事主体在履行双方合同过程中的行为，就工程审核结算本身而言，并没有损害全体社会成员或者社会不特定多数人的利息，也没有证据证明工程的结算损害了社会公共秩序或者违背了社会经济生活的基本道德标准。对申请人以工程结算证据失真主张裁决违背社会公共利益的理由，本院不予采纳。四、关于是否超过仲裁时效的问题。申请人苇匠村委在仲裁审理过程中提出时效抗辩，仲裁庭已经按照法定程序对其时效抗辩进行审理并说明裁决理由，不违反法定程序，至于申请人时效抗辩的理由能否成立，是仲裁庭对相关证据的认定结果，为实体审理范畴，不属于法定可撤销事项。综上，申请人晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会的申请。申请费400元，由申请人晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年五月十二日书记员 王 昱
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢181号 周星、左楚楚： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人你们金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初1043号判决书已生效，确定被执行人你们应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款29400元和案件受理费535元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人你们逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0304执39112号，因被执行人你们暂无可供执行财产本院终结该次执行程序。 现被执行人你们与申请执行人以31000元结清欠款，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院认为，申请执行人与被执行人你们债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。案件受理费535元和执行费365元应由被执行人你们承担，已向本院缴纳。因被执行人你们已履行全案义务，本案执行完毕应依法予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304民初1043号判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢181号[原执行案号（2018）粤0304执39112号]案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初206号 原告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号，统一社会信用代码：91330100793655954W（1/1）。 法定代表人：顾江生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：南昌铭旗乐电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A3办公楼1106室（第11层），统一社会信用代码：91360125MA35JJ3E6Y。 法定代表人：江山。 被告：江山，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告顾家家居股份有限公司与被告南昌铭旗乐电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭进行审理。原告顾家家居股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告顾家家居股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已由原告顾家家居股份有限公司预缴）减半收取计525元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2289号湖南佳苑节能新材料有限公司、永升建设集团有限公司：本院执行的湖南佳苑节能新材料有限公司与永升建设集团有限公司合同纠纷一案，被执行人永升建设集团有限公司依据（2015）天民初字第4119号民事判决书于2020年5月27日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋 维二〇二〇年五月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执54号之二 申请执行人：张业金，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县千樽阁酒楼，住所地：长宁县长宁镇毗卢街二段37-38号。 经营者：严礼英。 第三人：严礼英。 本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2019］285号号仲裁裁决书，在执行张业金与被执行人长宁县樽阁酒楼、严礼英劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人长宁县千樽阁酒楼应支付给申请执行人张业金2019年2月12日至4月15日工资9450元； 二、被申请人长宁县千樽阁酒楼应支付给申请人张业金未签订劳动合同二倍工资4500元。 本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人长宁县千樽阁酒楼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月21日向被执行人严礼英公告送达执行裁定书。 三、本院于2020年4月22日向被执行人严礼英公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 四、本院于2020年4月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人严礼英有零星存款，本院于2020年5月12日予以冻结。 五、已向被执行人严礼英发出限制消费令。 四、本院于2020年5月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人长宁县千樽阁酒楼、严礼英名下暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石健
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执19号 申请执行人：宋华生，男，1979年7月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，住东平县。 申请执行人宋华生与被执行人田新忠民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日作出的(2019)鲁0923民初3910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田新忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋华生于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30000元，案件受理费275元。 执行过程中，本院向被执行人田新忠邮寄送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人签收后，未履行还款义务。于2020年1月3日、5月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行的财产；于2020年1月2日限制被执行人高消费，后依据申请执行人宋华生申请将被执行人田新忠纳入失信被执行人名单；多次去被执行人田新忠家中调查情况，被执行人均不在家中，向其家人告知情况，督促其尽快履行判决书确定的义务，被执行人家庭情况一般，无固定工作及收入；向申请执行人调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3910号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙海洽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执141号之二 申请执行人:王贤安,男,1982年3月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陈亚飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1125民初1707号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人陈亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈亚飞在银行账户内存款人民币92350元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初894号 原告：杨广成，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁从平，男，汉族，生于1963年4月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：梁宇，男，汉族，生于1988年8月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告杨广成与被告梁从平、梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨广成撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭维维
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初631号 原告：李守文，男，1973年3月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：谭鑫，男，1989年3月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，统一社会信用代码912112008229233735，住所地开原市。 负责人刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人王卓，女，1992年11月30日出生，汉族，住辽宁省开原市北市，系该公司员工。 原告李守文与被告谭鑫、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李守文的委托诉讼代理人蔡海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告谭鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费31658元，财产损失400元，合计32058元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月14日，被告谭鑫驾驶车牌号为辽Ｍ×××××车辆与李纯财驾驶的原告所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆，在沈阳市浑南区路口发生交通事故，导致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告谭鑫负此次事故全部责任。该事故发生后，原告因为救援及维修事故受损车辆，财产受损，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告谭鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他形式提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经于2019年9月2日向原告的修配厂沈阳美联汽车公司支付赔款2100元，因此不应该在承担其他赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书，拖车发票8张、修车费发票一张及明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，李纯财驾驶原告李守文所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆与被告谭鑫驾驶车牌号为辽Ｍ×××××车辆于沈阳市浑南区路口发生交通事故，经交警部门认定，被告谭鑫负全部责任。事故发生后，原告的车辆受损，原告支付拖车费400元，维修费31658元。 另查明，辽Ｍ×××××车辆所有权人为被告谭鑫，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保交强险。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告谭鑫经本院传票传唤后，在法定期限内未提交书面答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告李守文的车辆与被告谭鑫的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告谭鑫对事故负全部责任，被告谭鑫作为事故车辆的所有权人及实际驾驶人，应当对原告李守文因此次事故产生的经济损失予以赔偿。事故发生后，原告修理车辆支付修车费31658元，拖车费400元，共计损失32058元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司作为被告谭鑫辽Ｍ×××××车辆交强险的承保人，已于2019年9月2日对修车费中的2100元部分直接向负责原告车辆维修的修配厂赔付完毕，其余损失30358元（修车费29558元及拖车费400元），由被告谭鑫承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李守文车辆修理费29558元； 二、被告谭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李守文拖车费400元。 如果被告谭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告谭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭文 书记员郑雯月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1302号申请执行人：戚桂兰，女，1960年6月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：沈远，男，1971年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人戚桂兰与被执行人沈远民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）苏1183民初1502号民事判决书及（2018）苏11民终3822号民事判决书。镇江市中级人民法院于2020年2月25日作出的（2020）苏1183民再44号民事裁定书依法撤销（2018）苏11民终3822号以及（2018）苏1183民初1052号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保8号 申请人：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：王启陆，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人唐桥发于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王启陆在灌阳县发鑫锰业有限公司转让款2,470,080元。申请人唐桥发以其本人在灌阳县发鑫锰业有限公司转让款1,832,640元及唐桥发名下的位于灌阳县灌阳镇龙里开发区的灌房权证字第××号房产作担保。 本院经审查认为，申请人唐桥发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王启陆在灌阳县发鑫锰业有限公司转让款2,470,080元。 冻结期间，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人唐桥发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 琴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执766号申请执行人：李忠平，男，1969年3月4日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：刘新圣，男，1987年3月15日生，汉族，山东省淄博市人，住隆阳区。关于李忠平与刘新圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）云0502民初3635号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李忠平于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新圣履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人李忠平借款本金100000元及相应利息；二、缴纳执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘新圣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人刘新圣名下网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘新圣限制高消费。本案执行标的100000元，申请执行人已受偿31148元，未受偿68852元及相应利息。因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十三日书记员 胡明君
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1630号 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行 李冬华： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人李冬华信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初29843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币150100元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1630号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9039号原告：李清锐，男，生于1990年5月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：周江，男，生于1988年12月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李清锐与被告周江买卖合同纠纷一案中，原告李清锐于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清锐申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李清锐撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李清锐负担。审 判 长  邹道宏人民陪审员  林作超人民陪审员  徐诗理二〇二〇年五月十二日法官 助理  吴 伟书 记 员  李 路
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初268号 原告：张银江，男，1951年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张振德，男，1963年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 张银江与张振德排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张银江于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银江撤诉。 案件受理费40.0元，由原告张银江承担。 审判员 王 德 生 二〇二〇年五月十二日 书记员 张侃（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初265号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周小群，女，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住本市汉阳区。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人徐海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住本市汉阳区。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人周小群、徐海燕犯容留卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人周小群、徐海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年12月3日晚10时许，被告人周小群、徐海燕在租赁的武汉市硚口区丰华园小区15栋1单元1102室内容留多名妇女从事卖淫活动。公安民警当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的韩某和阮某、毛某和向某、张某和吴某三对嫖娼卖淫人员，并将容留他人卖淫的被告人周小群、徐海燕抓获归案。公诉机关认为，被告人周小群、徐海燕容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人周小群、徐海燕均判处有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、行政处罚决定书、房屋居间租赁合同、微信聊天及转账记录截图、收据、身份材料、情况说明等书证、证人韩某、阮某、毛某、向某、张某、吴某的证言、被告人周小群、徐海燕的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人周小群、徐海燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周小群、徐海燕已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人周小群、徐海燕容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人周小群、徐海燕犯容留卖淫罪的指控成立。被告人周小群、徐海燕到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，且在审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周小群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人徐海燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金已缴纳。）三、用于犯罪的工具手机（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月二十一日书记员  柏 京
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1674号原告：山西基因包装印刷科技股份有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街111号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张知楷，董事长。委托诉讼代理人：芦素萍，女，该公司员工。被告：山西金之联网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街8号15号楼A013号，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟维萍。原告山西基因包装印刷科技股份有限公司与被告山西金之联网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山西基因包装印刷科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西基因包装印刷科技股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西基因包装印刷科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告山西基因包装印刷科技股份有限公司负担。审判员 郑毅 二〇二〇年五月二十七日书记员 段玮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执87号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 被执行人：黄吉宏，男，1981年9月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：黄美芳，女，1982年4月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄吉宏、黄美芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初320号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款12000元，本院已将上述存款扣划至本院账户；有不动产，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金129757.99元及利息、受理费1567元、执行费50元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执87号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特126号 申请人：方昆，男，1985年12月2日出生，布依族，住南京市浦口区。 申请人：陈舒，女，1990年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：翁克霞，女，1979年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人方昆、陈舒、翁克霞、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人翁克霞自愿于2020年5月22日前协助申请人方昆、陈舒将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人方昆、陈舒名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人方昆、陈舒和翁克霞各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人方昆、陈舒自愿按买卖合同约定向被申请人翁克霞付清总房款110万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人方昆、陈舒、翁克霞、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1211号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：金银传，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支行与被执行人金银传金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务148500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢409号 林雅端、林彧佳： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林雅端、林彧佳金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0206民初2098号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院已在原执行案件（2020）闽0203执1191号中收取执行费228元。至此，（2020）闽0203执恢409号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初31号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:周永全，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，汽车驾驶员，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人周永全犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官王娜、检察官助理廖富明出庭支持公诉，被告人周永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人周永全自营一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年10月至2018年11月期间，被告人周永全先后9次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计14599元。案发后，被告人周永全如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人周永全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｖ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人周永全的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永全以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费14599元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周永全主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人周永全已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周永全犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人周永全退赔的赃款人民币14599元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2340号申请人：雷伟程，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200610706418。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。实习证号：36001911110141。被申请人：沈明达，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：沈明力，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西乐金科技工程有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座6层。统一社会信用代码：91360100612681636L。法定代表人：雷伟程，该公司董事长。原告雷伟程诉被告沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雷伟程于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司的银行存款共计95.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了《保单保函》担保。本院经审查认为，申请人雷伟程的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司的银行存款共计人民币95.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇二〇年五月六日书记员  黄前琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初201号 原告：赵春刚，住吉林省松原市宁江区。 被告：长春日进吉安餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王宇，总经理。 委托代理人：宋德刚,住长春市二道区. 原告赵春刚诉被告长春日进吉安餐管理有限公司（以下简称日进餐饮）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春刚、被告日进餐饮的委托代理人宋德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春刚诉称,2019年8月8日原告经朋友王庆桂介绍相识高瑞阳,通过高瑞阳介绍到被告处工作,负责力工工作,工资一天300.00元。2019年8月9日被告让原告将9个铁桶切开,将1米高度铁桶变成80公分高度,原告在切割第9个铁桶时,铁桶突然爆炸,造成多人受伤,原告腿部受伤,就医长春烧伤医院,花去医疗费,1,180.00元,医药费7,555.00元,交通费370.00元,全休30天产生误工费5,627.70元,共计14,732.70元,原告多次找到被告索要上述钱款,被告均已种种理由拒不给付。诉讼请求：1、判决被告给付人民币14,732.70元。2、判令诉讼费由被告承担。 被告日进餐饮辩称，我与原告没有雇佣关系，我们找高瑞阳干活，我们也是受害人，我们在北京工地装修的时候和姓高的合作，在长春店有活就找高瑞阳干活，高瑞阳找的原告干活，我们也是被害方，我们与原告没有任何关系。这个事情发生是工人操作不当引起的，我们不认可这个事，我们也是被害人，我们也在找高瑞阳。 经审理查明，原告通过案外人高瑞阳联系到被告处干活，2019年8月9日，原告在被告处用角磨机切割油桶过程中起火受伤，后被送往长春烧伤医院，被诊断为右下肢烧伤，花费门诊及医疗费1,241.45元。以上事实有门诊手册、收费票据、证人证言、录音光碟、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告通过案外人高瑞阳联系到被告处干活，在用角磨机切割油桶时起火烧伤，对此，原、被告无异议、证人到庭予以作证，故对前述事实应予确认。关于被告与高瑞阳之间的关系，被告未提供相应证据，但依据被告陈述高瑞阳在被告北京店装修干过活，他回到长春后被告有点活他给被告干，干活钱被告出，结合原告及证人陈述是高瑞阳联系组织原告等为被告劳务，并支付劳动报酬，再结合原告与高瑞阳通话内容，可以认定原告系经高瑞阳联系组织为被告提供劳务，原、被告间系劳务合同关系。被告作为雇主安排原告等从事危险作业未采取相应的安全保护措施，致使原告在切割油桶过程中起火烧伤，其对雇员原告的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。依据相关证据，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在长春烧伤医院接受治疗，医疗费为1，241.45元（190.07元+147.59元+180.00元+5.00元+5.00元+11.00元+246.00元+5.00元+5元+255.79元+11.00元+180.00元），为治疗的合理费用，本院予以支持。2、交通费，原告主张370.00元过高，酌情保护200.00元。3、关于原告主张的其他医药费、误工费等费用，因未提供充分证据证明其主张的必要性及合理性，本院不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费1，241.45元、交通费200.00元，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告长春日进吉安餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春刚医疗费、交通费1，441.45元。 二、驳回原告赵春刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84.00元，由被告长春日进吉安餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张大伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4930号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨瑞皓，男，1993年1月3日出生，住广西壮族自治区钟山县(以上均为自报)。 杨瑞皓犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1106号刑事判决书已发生法律效力。因杨瑞皓未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4930号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执964号 申请执行人：张建新，男，28岁，蒙古族，个体。 被执行人：杨玉山，男，51岁，汉族，农民。 被执行人：于洪光，男，39岁，汉族，农民。 本院执行张建新申请杨玉山、于洪光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月16日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人张建新提出撤销对杨玉山、于洪光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初323号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十二日 书记员 张  浩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢54号申请执行人：王万仓，男，1963年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前大街东段（温泉小区岱道庵组团19#南邻营业房）。法定代表人：李道久，董事长。关于申请执行人王万仓与被执行人泰安同创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初719号民事判决书执行中，申请执行人王万仓自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月八日书记员  徐梦柯
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢13号 申请执行人：徐斌，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵国太，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行徐斌申请执行赵国太买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0813民初959号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵国太于本判决生效之日起十日内向原告徐斌偿还借款400000元及其利息（自2014年12月4日起按年利率6%计算至判决之日）；二、被告袁国永对本判决第一项借款中236000元及其利息（自2017年4月13日起按年利率6%计算至判决之日）承担连带清偿责任，实际清偿后有权向被告赵国太追偿；三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵国太负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月4日向被执行人赵国太邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵国太拒不申报财产，已于2020年5月11日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵国太的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人姚忠华名下无不动产、股权、等财产信息；被执行人名下赵国太有车辆，已被查封，未扣押到位，余额较小的银行存款均已冻结，无可供执行财产。 4、2020年5月25日前往被执行人赵国太住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年5月25日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现21101.08元，未执行标的142898.92元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初959号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1052号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：刘海峰，该行行长。 委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：叶某，住福建省寿宁县。 被告：吴某，住福建省福州市。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告叶某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金2797912.91元，利息（包括逾期利息、复息）15866.31元（利息暂算至2020年3月9日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共2813779.22元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币100413元；3、二被告承担本案的全部诉讼费。后原告变更第2项诉讼请求：二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币73207元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告叶某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告叶某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》签订时间及合同编号：2017年9月19日，2017年9061个借字第信00511号。 二、贷款人：原告。借款人：叶某。贷款人授予借款人在2017年9月19日至2020年5月21日内使用最高额贷款额度人民币2800000元，上述期间为本合同项下借款发生期间。在此期间和最高额贷款额度内，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为6个月，本合同项下的借款支付方式为受托支付。 三、共同还款人：吴某。 四、借款利率：年利率为12%。 五、还款方式：按月结息，到期还本付息。 六、违约责任：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。借款人不依本合同的规定支付款项、费用，由此产生的包括但不限于用于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。借款人未按合同约定归还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。 七、涉案借款发放情况：原告依约向叶某发放了借款，叶某循环使用借款共41期。个人贷款借款借据载明：借款金额2800000元，借款期限自2017年9月19日起至2020年5月21日止，执行年利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本。 八、存在的违约情况：2020年2月21日开始，叶某未按合同约定还本付息，吴某亦未承担共同还款责任。截止2020年3月9日，二被告尚欠原告借款本金人民币2797912.91元、利息（包括逾期利息、复息）15866.31元。 九、原告为实现涉案债权所支付的律师代理费73207元。 裁决结果 本院认为：原告与被告叶某、吴某签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告叶某发放贷款，被告叶某未按时足额偿还借款本息，被告吴某亦未按承诺履共同还款义务，故原告有权依约解除合同，并提前收回全部借款本息。因此，被告叶某、吴某应立即归还原告借款本金及相应利息，但利息（包括逾期利息、复息）的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。被告叶某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院可缺席判决。至于原告诉请的律师代理费73207元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某、吴某共同归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币2797912.91元、利息（包括逾期利息、复息）15866.31元【利息（包括逾期利息、复息）暂算至2020年3月9日，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额】，并偿付原告为实现涉案债权所支付的律师代理费73207元，以上款项，由被告叶某、吴某于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14948元、财产保全费5000元，两项合计19948元，由被告叶某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐雪薇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执406号 申请执行人华润吉林医药有限公司。 法定代表人王玺。 被执行人公主岭玉轩中医医院。 法定代表人邹慧影。 申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司申请执行被执行人公主岭玉轩中医医院买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款6817995.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，因疫情原因，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 琛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初800号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市华府尊邸D2栋二层。 法定代表人：张婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，女，1972年1月24日出生，满族，该公司法务，住梅河口市。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：张丽春，女，1986年3月12日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告张丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅河口市金利物业管理有限公司与张丽春自行和解，现梅河口市金利物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  靳亚光
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执177号许建健、许江妮：许建健与许江妮同居关系纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200元，申请执行人已领取。至此，许建健与许江妮同居关系纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初87号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：于涛，男，1987年4月29日生，汉族，山西省山阴县人。被告：陈丽青，女，1992年8月19日生，汉族，山西省山阴县人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告于涛、被告陈丽青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令于涛、陈丽青连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金20000元、借期内利息1528.02元以及从借款逾期之日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由于涛、陈丽青承担。事实和理由：2016年3月18日，于涛与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定于涛向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款20000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年3月18日，借款用途是进料，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期一次还本。陈丽青作为于涛的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其原意与于涛共同承担归还该笔借款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。2016年3月18日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向于涛发放借款20000元。2017年3月18日借款已届清偿期，二被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，现特向山阴县人民法院提起诉讼，请求山阴县人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告以及准确送达地址。本院根据山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的于涛、陈丽青送达地址和联系方式送达诉讼文书，均无法送达。经查，于涛、陈丽青送达地址不详。经进一步核实，山阴县太行村镇银行股份有限公司不能提供于涛、陈丽青准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费338元，退还山阴县太行村镇银行股份有限公司。（申请缓交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年五月十九日书记员 王旭琴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1991号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：夏英明，男，汉族，生于1970年8月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告夏英明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法由审判员赵东青任适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金6600元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，被告以建房为由，在我社借款2.5万元，约定月利率为4.5‰，期限至2012年1月9日。截止2020年4月15日，仍欠我社贷款本金6600元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告夏英明辩称：贷款是事实，他们之前还来找过我，但我现在没有钱，钱肯定是要还，只有我挣了钱慢慢还。 经审理查明：2009年1月9日，被告与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向二郎庙分社借款2.5万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限从2009年1月9日至2012年1月9日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。当日，二郎庙分社向被告发放贷款2.5万元，被告在借款借据上签字捺印确认。针对该笔贷款，江油市银通融资担保有限公司给二郎庙分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。合同到期后，原、被告对合同进行了展期，展期至2013年1月9日。2015年5月3日，被告归还了本金3000元及之前的利息。借款后被告未付清借款本息，江油市银通融资担保有限公司按担保承诺书于2018年2月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本息共计19726.62元，现被告尚欠原告借款本金6600元、2018年6月26日之前的利息1844.11元及之后的利息。2020年5月11日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告夏英明于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金6600元和利息1844.11元，以及从2018年2月27日至付清之日止的利息（利率为月息8.625‰）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏英明承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文 彤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1554号原告（案外人）：杜冠男，男，1992年2月6日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省讷河市。被告（申请执行人）：高国华，女，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户。被告（被执行人）：于志江，男，1966年4月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江讷河市。被告（被执行人）：李东芳，女，1967年12月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。第三人：讷河市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市建设路东段路北，统一社会信用代码：912302817553379554。法定代表人：杨波群。职务该公司总经理。原告杜冠男诉被告高国华、于志江、李东芳、第三人讷河市恒信房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜冠男于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜冠男撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年五月二十七日书记员  王立强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1882号 申请执行人：刘振，男，1987年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李中玉，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨兴红，女，1987年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘振与被执行人李中玉、杨兴红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振以与被执行人李中玉、杨兴红达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执875号之一 申请执行人：程明，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞仕东,男，汉族，生于1981年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李崇敏,男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行程明与庞仕东、李崇敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李崇敏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李崇敏与案外人黄某共有的位于四川省南充市顺庆区房屋（不动产证明登记号：20××××71），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执230号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）。 法定代表人：吴加军董事长 被执行人：王继伦，男，1974年5月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：徐倩，女，1975年3月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：林德刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：范祥福，男，1974年9月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：张文歌，男，1978年12月31日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄农商行与被执行人王继伦、徐倩、林德刚、范祥福、张文歌借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1501号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王继伦、徐倩、林德刚、范祥福、张文歌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农商行于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人王继伦、徐倩、林德刚、范祥福、张文歌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年3月10日、5月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年3月24日发布了被执行人王继伦、徐倩、林德刚、范祥福、张文歌的限制高消费信息。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王继伦、徐倩、林德刚、范祥福、张文歌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1501号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商行未实现的债权，应由被执行人王继伦、徐倩、林德刚、范祥福、张文歌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月八日 书记员  相 斌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更495号 罪犯谭磊，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年3月22日作出(2012)神刑初字第00152号刑事判决，以被告人谭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加罚金30000元，刑期执行自2011年4月11日至2023年10月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02477号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年11月10日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更626号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年12月10日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更371号刑事裁定书予以减刑五个月，刑期执行至2021年7月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯谭磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯谭磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯谭磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭磊准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1906号 申请执行人：钟灿容，男，汉族，1988年4月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：钟巨彬,男，汉族，1990年6月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钟灿容与被执行人钟巨彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19576号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金380000元及利息、受理费4388.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封了被执行人钟巨彬名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月13日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结了被执行人钟巨彬于广发银行开立的6225680616006772690账户，冻结时余额866元，冻结期限至2021年3月17日。3、冻结了被执行人钟巨彬于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额322元，冻结期限至2021年3月19日。4、于(2019)粤1971执27338号案中共扣划11290.58元，本案申请人按比例分得9503.58元。上述款项合计10691.58元，支付执行款60.37元，剩余10631.21元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄浩华
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初259号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：薛红强，男，1984年3月2日出生，汉族，住曲沃县。被告：闫永红，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上，系薛红强妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告薛红强、闫永红借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款290000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告薛红强、闫永红系夫妻关系。2019年6月28日，被告薛红强、闫永红与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款290000元，用途为运输，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2019年6月28日起，至2021年6月27日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款期间，被告薛红强、闫永红未能按约结息，仅将利息结至2019年9月24日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告薛红强、闫永红签订的《农户小额信用贷款合同》。二、被告薛红强、闫永红于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2019年9月25日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告薛红强、闫永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月二十九日书记员 张倩倩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保152号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高邵艳，女，1990年12月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高邵艳的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高邵艳的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2525号 原告：于凤旺，男，1969年5月25日生，汉族，住平邑县。 被告：管衍平，男，1968年4月25日生，汉族，住平邑县。 被告：谢荣芳，女，汉族，1968年10月10日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 原告于凤旺与被告管衍平、谢荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤旺、被告谢荣芳及其委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告管衍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤旺向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款100000元及利息。事实和理由：2012年7月17日，二被告向我借款100000元用于养鸭子，并向我出具借条一张。后经我多次催要，二被告拒不归还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 谢荣芳辩称，于凤旺所述没有事实及法律依据，2000年2月28日谢荣芳与管衍平生育次女，因管衍平重男轻女思想比较严重，导致谢荣芳与管衍平的婚姻关系名存实亡，从此双方便分居生活，对于管衍平向于凤旺借款一事谢荣芳不知情也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，管衍平向于凤旺借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。后该款经于凤旺多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管衍平向于凤旺借款100000元，有其签字的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。于凤旺要求管衍平偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，管衍平应自于凤旺主张权利之日起按年利率6%支付利息。关于于凤旺要求谢荣芳共同偿还借款，因该笔借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且借条上没有谢荣芳签字，谢荣芳对该笔借款也不认可，于凤旺亦未提供证据证实该借款系夫妻共同债务，对其主张，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、管衍平于本判决生效后五日内偿还于凤旺借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息）； 二、驳回于凤旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由管衍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执384号 申请执行人：顾云楼，男，1965年8月30日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码76825119X，住所地江苏省建湖县。 法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5234号民事判决书立案执行的申请执行人顾云楼与被执行人江苏凤程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人江苏凤程纸业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史 健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2940号 申请执行人：王历生，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:王崇秒，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：曹继堂，男，1982年4月8日出生，汉族，住成武县。 申请执行人王历生与被执行人王崇秒、曹继堂民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年08月02日作出的（2019）鲁1723民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王崇秒、曹继堂未按期履行生效法律文书确定的义务，王历生于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王崇秒、曹继堂至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王崇秒、曹继堂的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人曹继堂名下存款依法冻结，扣划。被执行人王崇秒名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人王崇秒、曹继堂名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人王崇秒、曹继堂名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人王崇秒、曹继堂名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1723执2940号限制消费令，对王崇秒、曹继堂限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1013号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 杰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执16号之二申请执行人罗衡，男，1988年11月25日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃县。被执行人吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1376号民事调解书，于2020年1月3日受理罗衡申请执行吴昌锦租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人吴昌锦送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人吴昌锦自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人罗衡支付挖机租金共计人民币35800.00元；二、负担案件受理费348.00元以及案件执行费442.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人吴昌锦的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都没有发现其有可供执行的财产。经申请人提供财产线索，本院查明被执行人在贵州三蒲建设工程（集团）有限公司黎平办事处有未结工程款，并于2020年3月17日对执行人吴昌锦在贵州三蒲建设工程（集团）有限公司黎平办事处的未结工程款36590.00元进行扣留。本院于2020年4月26日将被执行人吴昌锦纳入失信名单和限制高消费，申请人表示自愿申请对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十一日书记员  陈庆良
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1324号申请执行人祝天华，女，1953年10月1日出生，汉族，住农安县。被执行人农安妇婴医院。法定代表人宋晰潞。本院在执行申请执行人祝天华与被执行人农安妇婴医院劳动争议纠纷执行一案，在执行中，被执行人已给付15000.00元，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人余款2020年8月20日前分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1324号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初188号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人秦某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，初中文化，现暂住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月20日21时许，被告人秦某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌“世纪风”牌二轮摩托车沿晋城市城区太行路由北向南行驶至泽州公园西门处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，秦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人秦某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人秦某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可依法从轻处罚。被告人无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年五月十三日   书记员 柳雅珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2230号原告：刘奕欣，女，1986年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西省韵静绎形体礼仪形象管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁河东路888号江南金悦湾16栋1单元503室。统一社会信用代码：91360902MA38B6L182。法定代表人：陈姗。被告：陈姗，女，1993年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王静，女，1996年10月18日出生，汉族，四川省人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘奕欣诉被告江西省韵静绎形体礼仪形象管理有限公司、陈姗、王静合同纠纷一案中，原告刘奕欣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘奕欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告刘奕欣承担。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年五月二十六日代书记员 乐 娟