wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执156号申请执行人：陈兰，女，1978年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被执行人：秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人陈兰诉被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0925民初4247民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告陈兰劳动报酬5948元，于2019年9月30日、2020年1月30日、2020年4月30日、2020年5月30日、2020年8月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付948元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告陈兰免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1091号 申请执行人:柳文清，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。 被执行人：孙伟芳，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人柳文清与被执行人孙伟芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行后，并于2020年4月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内无存款,相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下在户籍地无房产、车辆、股权。 3.根据申请人提供的被执行人工作地,本院委托浙江省台州市路桥区人民法院调查被执行孙伟芳在工作地财产,经查被执行人名下无房产、车辆、公积金。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人周舜禹，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年五月十七日 代书记员 余林阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1295号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：许建为，男，1980年6月11日生，汉族，住临朐县。被告：高德平，男，1980年9月20日生，汉族，住临朐县。被告：许明建，男，1985年7月10日生，汉族，住临朐县。被告：高栋，男，1985年10月5日生，汉族，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许建为、高德平、许明建、高栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告许建为、高德平、许明建、高栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许建为偿还借款33077.56元及利息2555.27元，2019年5月23日之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告高德平、许明建、高栋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与四被告于2015年11月4日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：对约定期间内（2015年11月4日至2018年10月27日），原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。被告许建为于2017年11月16日从原告处贷款35000元，贷款期限为2017年11月16日至2018年10月20日，贷款月息为6.88750‰。贷款到期后，被告许建为作为借款人未完全履行还款义务，被告高德平、许明建、高栋作为保证人未履行保证责任。被告许建为、高德平、许明建、高栋均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告与许建为、高德平、许明建、高栋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、许建为等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月4日至2018年10月27日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中许建为授信额度为50000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年11月16日向被告许建为发放了贷款35000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年11月16日至2018年10月20日，月利率为6.88750‰。借款期限届满后，被告许建为返还原告借款本金1922.44元，结欠原告借款本金33077.56元，截止2019年5月23日结欠利息2555.27元。被告高德平、许明建、高栋作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告许建为作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，许建为作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高德平、许明建、高栋作为保证人依约定应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许建为、高德平、许明建、高栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建为于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金33077.56元及利息2555.27元；自2019年5月24日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告高德平、许明建、高栋对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇二〇年五月二十日书记员  韩 波
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初477号申请人：范江涛，男，汉族，1982年6月10日出生，现住焦作市马村区。被申请人：单战魁，男，汉族，1983年10月27日出生，住焦作市马村区。申请人范江涛与被申请人单战魁民间借贷纠纷一案，申请人范江涛于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单战魁的银行存款33500元或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人范江涛为防止被申请人单战魁在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人单战魁的银行存款33500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年五月二十日书记员  柴英英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执447号 申请执行人：杜九珍，女，1932年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张火君，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张三思，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张志雄，男，1994年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：阳通文，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人杜九珍、张火君、张三思、张志雄与被执行人阳通文附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)川0122刑初109-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳通文未履行生效法律文书所确定的义务，杜九珍、张火君、张三思、张志雄向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人阳通文的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人阳通文采取限制高消费措施。申请执行人杜九珍、张火君、张三思、张志雄也无法提供被执行人阳通文的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执131号申请执行人：董志福，男，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人（特别授权）：任兵，山东万锦律师事务所律师。被执行人：招作宁，男，1968年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：韩索娜，女，1970年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初257号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在韩索娜名下的青岛市李沧区青峰路70号5号楼4单元402户房产一处，系轮候查封，无法处置，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初257号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初257号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1577号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡志锋，男，1995年9月5日出生，居民身份证号码445222199509051836，汉族，初中文化，户籍住址地广东省揭阳市揭西县龙潭镇龙东村委会坡坪村88号。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留,2020年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1582号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉人当庭将被告人蔡志锋本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年2月初，被告人蔡志锋利用群众在新冠疫情防控期间急于购买个人防护用品的心理，在微信群发布了虚假的口罩销售信息，意图诈骗他人财物。2020年2月11日，被害人谭雅蒙在微信群看到被告人蔡志锋发布的虚假口罩销售信息后，通过微信联系被告人蔡志锋（微信号：wxid_8888888520，昵称：匿、）洽谈购买事宜。被告人蔡志锋谎称有独立包装的医用口罩出售，并发送了实物图片。被害人谭雅蒙信以为真，遂以3.5元每个的价格向被告人蔡志锋订购2000个医用口罩，并于当日16时34分微信转给被告人蔡志锋人民币7000元货款。2020年2月12日15时许，被告人蔡志锋微信联系被害人谭雅蒙，谎称有 1200个蓝色医用口罩出售，被害人谭雅蒙以3.5元每个的价格继续订购了1100个医用口罩，并于当日16时54分再次通过微信转给被告人蔡志锋人民币3850元货款。之后，被告人蔡志锋以伪造的顺丰上门收件预约号和揽件短信截图应付被害人，拒不发货。为拖延时间、搪塞被害人，2月13日10时许，被告人蔡志锋假冒是其哥哥，微信联系被害人谭雅蒙，谎称蔡志锋因销售不明口罩被公安机关抓获，让谭雅蒙不要接派出所的电话，等其从公安机关出来之后再商量赔偿事宜。2月13日12时许，为让被害人谭雅蒙相信其已被抓，被告人蔡志锋冒充顺丰快递工作人员电话联系被害人谭雅蒙，谎称其快递系不明医用口罩，已被拦截。被害人谭雅蒙感觉被骗，于2月13日向深圳市公安局宝安分局报警。在被害人谭雅蒙的多次催促下，2月18日11时许，被告人蔡志锋退还被害人人民币7200元。2月19日10时许，民警在广东省清远市清城区洲心沥头村委会下东村万福源超市抓获被告人蔡志锋，扣押作案工具苹果手机1部。2月19日22时许，被告人蔡志锋的姐姐退还被害人谭雅蒙人民币3650元，被害人谭雅蒙表示对被告人蔡志锋的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。被告人在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人钱款，从重处罚。                  判    决              一、被告人蔡志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                                                                 二〇二〇年五月八日                  书记员  陈   瑞   琼
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初30号原告:邓梅英，女，1978年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：柳昌真，系邓梅英之夫，1969年6月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓习爱，系邓梅英之兄，1969年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：郑开灿，男，1978年8月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告邓梅英诉被告郑开灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梅英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告郑开灿向原告邓梅英借款10000元，由原告邓梅英在中国农业股份有限公司巴东野三关工业园分理处直接打到被告郑开灿账号上，有转账凭证。今年，原告多次向被告催讨借款未果，现被告以多种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告郑开灿辩称：原告邓梅英于2020年1月3日向巴东县人民法院提起诉讼，诉被告借原告邓梅英借款10000元一案纯属虚构，被告与原告从无电话、微信记录，更无债务交往，与原告无任何纠葛。被告向原告邓梅英丈夫柳昌真借款10000元属实，是2018年7月11日转入被告账户的，但被告在2018年7月11日前后与柳昌真相互有借款，当时，柳昌真在被告的工地上管理生产，算账实际应是柳昌真欠被告的借款。经审理查明，邓梅英与郑开灿系亲属关系。2018年至2019年初，邓梅英的丈夫柳昌真在郑开灿承包的工地上务工，从事相关管理工作，在此期间，郑开灿向柳昌真借款，柳昌真经与邓梅英商量，同意给郑开灿提供借款10000元，2018年7月11日，邓梅英在本县野三关集镇通过农业银行转账给郑开灿提供借款10000元。2019年6月至12月，柳昌真及邓梅英多次通过微信向郑开灿催讨，郑开灿均以经济周转困难为由推脱。2020年1月3日，邓梅英诉至本院，请求判如所诉。庭审中，柳昌真陈述其因脑梗疾病说话不便，同意由邓梅英单独作为原告起诉向郑开灿主张权利。另查明，除上述案涉借款外，2018年7月至2018年10月，郑开灿与柳昌真通过微信转账相互支付资金，金额自150元至10000元不等，本案庭审中，柳昌真陈述其与郑开灿通过微信转账的资金系郑开灿不在工地时，其代为向工人支付生活费、话费及工人借支，郑开灿陈述柳昌真仅仅是管理生产，其并未授权柳昌真管理经济，其委托柳昌真购买东西都有注明，前述微信转账的资金是郑开灿给柳昌真提供的借款。另外，柳昌真与郑开灿庭审陈述中印证一致柳昌真的工资双方已结算。本院认为，本案原、被告双方当事人对案涉借款标的为10000元的借款合同系郑开灿与邓梅英之夫柳昌真达成的口头协议无争议，该借款合同并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，自借款实际到达郑开灿账户之日起该借款合同即生效。本案双方的争议的焦点在于：邓梅英作为原告起诉是否适格？郑开灿是否给柳昌真提供了借款，是否应在本案中一并抵销？针对双方的争议焦点，依法评析如下：一、本案借款合同的双方当事人确系柳昌真与郑开灿，而非邓梅英，但，柳昌真提供的10000元借款系柳昌真与邓梅英的夫妻共同财产，因提供借款而对郑开灿享有的债权系柳昌真与邓梅英的夫妻共同债权，柳昌真与邓梅英享有连带权利，都有权要求郑开灿履行义务，且在本案审理中，柳昌真陈述其因脑梗疾病同意邓梅英作为原告单独向郑开灿主张权利，因此，邓梅英作为本案原告主体适格，其请求郑开灿返还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。二、根据我国合同法的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。但，对郑开灿主张的其他借款事实，郑开灿与柳昌真在本案审理中并未认证一致，郑开灿亦未提交相关债权债务凭证，且郑开灿陈述双方在务工时尚有其他非借贷资金往来，故，难以在本案中作出认定，为保障当事人的合法权益，公平合理解决当事人的分歧，在本案中不予一并处理，郑开灿如认为其与柳昌真尚存其他借款合同关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑开灿返还原告邓梅英借款10000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑开灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年五月七日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调11号 申请执行人：彭均昌，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张波，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人彭均昌与被执行人张波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张波银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李新新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1174号之一 申请执行人：毛夫根，男，1967年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章泳，男，1977年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9848号民事调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人毛夫根与被执行人章泳提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章泳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章泳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章泳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章泳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛夫根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱利芝
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执220号之二 申请执行人：赵斌，又名赵红兵，男，1966年12月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托代理人钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。 被执行人：晏岳峰，又名晏兴旺、晏新生，男，1969年9月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭飞霞，女，1971年9月21日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人张勇波与被执行人黄志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0621民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇波于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人黄志良送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄志良30个银行开户信息，查询到账户上有约37706元款项，早已被其他法院进行了冻结，本院已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年4月8日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人黄志良的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年4月8日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人黄志良的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月13日，本院对被执行人黄志良采取限制高消费措施，5月25日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额100000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 毛 智
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5003号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。负责人：曹日富，总经理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：武汉安泰达机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树村常青南园三期第E-3幢1单元2层2号房。法定代表人：王安平。本院于2020年5月13日立案受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司诉被告武汉安泰达机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回对被告武汉安泰达机电设备工程有限公司的起诉。本案受理费1292元，减半收取646元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担。审判员  吴贵平二〇二〇年五月二十八日法官助理谢婷书记员龙灿
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1337号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：窦海桃，男，1989年2月12日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与窦海桃借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6107号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳35445.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郭巍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初468号原告:上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林。委托诉讼代理人：杨琴，江苏英瀛鎏律师事务所律师。被告：孔庆钊，男，1964年4月6日出生，汉族，住扬州市。被告：葛桂芬，女，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市。二被告委托诉讼代理人：孔凡青，系二被告儿子。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司与被告孔庆钊、葛桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1212号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋宁，男，1981年1月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被告：祝桂金，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告:张秀芝，女，1962年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告祝桂金、张秀芝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人刘国庆、张洋宁到庭参加了诉讼，被告祝桂金、张桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款26738.29元;2、判决被告支付保费1562.43元；3、判决被告支付违约金1600元；4、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告向中国农业银行股份有限公司菏泽分行(以下简称农行菏泽分行)借款32000元，同时，被告作为担保人就该笔借款及利息向原告投保保证保险，被保险人为农行菏泽分行。因被告未按照贷款合同约定及时偿还借款，原告依据保证保险合同约定已向农行菏泽分行代为支付理赔款。原告根据保险法规定、保证保险合同约定以及农行菏泽分行出具的权益转让书，就上述理赔款享有向被告索赔的权利。另外，被告也未按照约定支付保费。上述理赔款以及被告应当支付而没有支付的保费虽经原告多次催索，但被告迄今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请!被告祝桂金、张秀芝未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告祝桂金在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201837290000000059，投保人祝桂金，被保险人为中国农业银行股份公司菏泽分行，贷款金额32000元，保险金额35137.49元，保险费21778.20元，每月保险费604.95元，每月支付保费，赔偿等待期80天。保险条款第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年2月6日双方签订《送达、管辖特别约定》,对催要借款和诉讼后一、二审法院送达地址及签收进行约定。被告祝桂金及张秀芝向原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具承诺书，内容为：1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款责任。2、承诺按借款合同用途使用借款，不挪作它用。3、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金。5、贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。6、因该笔借款归还及贵公司追偿产生的纠纷协商解决，协商不成由菏泽市牡丹区人民法院诉讼解决。7、本人完全同意按本承诺书1、2、3、4、5、6、内容与本人共同承担法律责任。祝桂金配偶张秀芝以共同还款人名义签名并按手印。2018年2月7日，被告祝桂金与中国农业银行股份公司菏泽分行及原告三方签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告祝桂金向中国农业银行股份公司菏泽分行借款金额32000元,借款用途为日常生活消费，借款期限为36月。借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息。借款人的还款帐户为62×××75。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为保证人。被告未按借款合同约定偿还借款，中国农业银行股份公司菏泽分行向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司发出《代偿债务确认书》，于2018年12月27日收到原告代偿贷款本息26738.29元。被告祝桂金拖欠保费1562.43元。本院认为，被告祝桂金与中国农业银行股份公司菏泽分行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告祝桂金向中国农业银行股份公司菏泽分行借款金额32000元,被告祝桂金向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保个人信用贷款保证保险单，双方保证保险合同关系成立，被告祝桂金应当按照合同约定及时偿还借款本金、利息等，并按约定及时交纳保费。被告祝桂金未依约履行《个人担保借款合同》项下的还款义务且已达到保险单约定的期限,保险事故已发生,原告依约履行保险理赔义务,代偿贷款本息26738.29元，原告依据法律规定和保险合同的约定有权在其保险赔偿金范围内向被告祝桂金行使代位求偿权，原告要求被告祝桂金支付理赔款26738.29元及未交保费1562.43元的诉讼请求，本院应予以支持。原告依据被告祝桂金及张秀芝向原告出具承诺书，要求支付违约金和要求被告张秀芝承担共同还款责任，与本案保证保险合同不是同一法律关系，本院不予审理。原告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝桂金于判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司理赔款26738.29元和保费1562.43元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告祝桂金负担254元，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇二〇年五月六日书记员  王大振
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢80号申请执行人：河南正杰装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区西站东街1号院1号楼2单元8号。法定代表人：更松坡。被执行人：河南东之达实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处小王庄36号。河南正杰装饰工程有限公司与河南东之达实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫01民终字第19811号民事判决书已发生效力。被执行人河南东之达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南正杰装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30300.00元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东之达实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年1月14日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月28日向申请人河南正杰装饰工程有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东之达实业有限公司负有继续向申请执行人河南正杰装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十一日法官助理张浩书记员何大威
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异11号 案外人：张耀华，男，1981年8月4日出生，汉族，住漳平市。 案外人：苏巧兰，女，1984年1月1日出生，汉族，住漳平市。 保全申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码×××0770。 法定代表人：张国民，执行董事兼总经理。 保全被申请人：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码91350881060362222Ｌ。 法定代表人：邓玉民，执行董事兼总经理。 本院在执行福建省惠一建设工程有限公司与福建圣宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全中，查封了位于漳平市菁××和平中路（中央雅苑）8幢第6层601室的房产，案外人张耀华、苏巧兰于2020年4月22日向本院提出书面异议，申请对该套房产解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张耀华、苏巧兰称，其于2020年4月11日通过网上签约方式与开发商福建圣宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：202000655），向该公司购买了其开发的坐落于漳平市菁××和平中路（中央雅苑）8幢第6层601室的房产，在合同约定付款期间内全额支付了购房款项（《商品房买卖合同（现售）》及购房发票详见附件）。根据2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议通过的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，基于以上理由，法院（2020）闽0881民初393号民事裁定书种裁定查封的上述房产，损害了其合法权益。 经查明，漳平市菁××和平中路（中央雅苑）8幢第6层601室的房产原为福建圣宇房地产开发有限公司抵押给漳平市聚丰小额贷款有限公司的抵押物。漳平市聚丰小额贷款有限公司为了实现抵押物优先权对该套房屋进行解押变卖。案外人张耀华、苏巧兰与保全被申请人福建圣宇房地产开发有限公司于2020年4月11日签订了《商品房买卖合同》（现售）（合同号为：202000655），主要内容为：张耀华、苏巧兰向福建圣宇房地产开发有限公司购买漳平市菁××和平中路（中央雅苑）8幢第6层601室的房产，面积141.95平方米，单价6858.42元，总价款为973553元，一次性付款，张耀华、苏巧兰应当在2020年4月30日前支付该商品房全部价款。该合同于2020年4月11日16时26分通过漳平房地产信息网（××）提交备案。案外人张耀华、苏巧兰于2020年4月17日前已付清全部购房款。本院审理福建省惠一建设工程有限公司与福建圣宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，福建省惠一建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0881民初393号民事裁定书，第五项裁定查封福建省圣宇房地产开发有限公司名下的漳平市菁××和平中路（中央雅苑）8幢第6层601室的房产。该裁定书于2020年4月23日送达给福建省圣宇房地产开发有限公司。案外人张耀华、苏巧兰委托中介人员于2020年4月20日到漳平市房地产管理中心办理该套房产书面备案登记手续时被告知该套房产被本院查封。案外人张耀华、苏巧兰于2020年4月22日对该套房产的查封提出异议，要求解除该套房产的查封。 本院认为，本案的涉案房屋在被保全查封前，案外人张耀华、苏巧兰与福建省圣宇房地产开发有限公司已签订了合法有效的商品房买卖合同，且通过漳平房地产信息网提交备案,之后张耀华与苏巧兰已按合同约定支付了全部房屋价款,对房屋享有合法的权利，该权利足以对本案保全的房屋排除强制执行，故案外人张耀华、苏巧兰的异议请求符合法律规定,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下: 解除（2020）闽0881民初393民事裁定书中对福建圣宇房地产开发有限公司名下的坐落于漳平市菁××和平中路（中央雅苑）8幢第6层601室的房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年五月六日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终644号上诉人(原审原告）：姚龙英，男，1988年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾光彦，男，1973年4月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚世斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：邹明波，男，1975年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：王江，男，1975年7月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人姚龙英与被上诉人艾光彦、姚世斌、邹明波、王江合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出（2019）渝0114民初6914号民事判决，姚龙英对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭对上诉人姚龙英及其委托诉讼代理人张钧翔、被上诉人艾光彦的托诉代理人李**、被上诉人姚世斌、邹明波、王江进行了调查询问。本案现已审理终结。姚龙英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；一、二审诉讼费用由艾光彦、姚世斌、邹明波、王江负担。事实和理由：艾光彦、姚世斌、邹明波、王江计划合伙成立新公司，四个股东筹备新公司的过程中以玉玺电气设备安装公司的名义开展工作，四个股东产生矛盾导致新公司未能设立。姚龙英与玉玺电气设备安装公司无任何关系。姚龙英听从艾光彦、姚世斌、邹明波、王江的安排对房屋进行装修。艾光彦、姚世斌、邹明波、王江成立新公司是不争的事实，他们应当支付姚龙英垫付的装修款项。王江、姚龙斌在《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》签字，但没有加盖公司印章，不能认定签字是职务行为。艾光彦答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。姚龙英提出的上诉理由均不能成立。艾光彦、姚世斌、邹明波、王江并非成立新公司，而是用原公司继续经营；在一审的时候姚龙英也自认了并非是成立新公司。姚世斌在费用清单上的签字是法人的职务行为，姚世斌无权代合伙人签字。姚世斌答辩认为，姚龙英的上诉理由不成立，应当驳回上姚龙英的上诉。邹明波答辩认为，一审判决认定事实清楚，同意艾光彥代理人的意见。王江答辩认为，姚龙英的上诉理由成立，并不是由原来的公司在继续经营活动，而是四个合伙人根据口头协议在进行经营活动，艾光彦、姚世斌、邹明波、王江在经营活动中都是直接参与者，应当共同承担责任。姚龙英向一审法院起诉请求：1.判令艾广彦、姚世斌、邹明波、王江支付姚龙英欠款31819元（装修办公室垫付的费用）；2.本案诉讼费由艾广彦、姚世斌、邹明波、王江承担。一审法院认定事实：重庆市玉玺电气设备安装有限公司成立于2007年6月26日，姚世斌为法定代表人，公司的股东为罗昌学、李江涛、姚世斌。2017年2月1日，罗昌学、李江涛、姚世斌召开股东会议，决议如下：1.由于三股东都另有发展，且更有利于公司更好、更快发展，三股东不再持有本公司股权，经全体股东协商一致同意将公司由姚世斌、邹明波、艾光彦、王江四人继续经营开展义务。2.经全体股东组成的清算组对公司所有财务及资产进行清算，清算经全体股东和会计、出纳签字认可。3.公司债权债务全部由姚世斌负责。4.办公设施、设备及公司资料由公司继续留存。因公司需要装修，姚龙英垫付了部分装修费用。2018年10月18日，《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》显示，姚龙英垫付费用为31819元，王江、姚世斌在合伙人签字确认栏签字。姚龙英陈述，玉玺电气设备安装公司就是原来的重庆市玉玺电气设备安装有限公司，并非成立的新公司。姚世斌陈述，公司是原公司，只是股东换了。王江陈述，公司是原公司，新股东为姚世斌、艾光彦、王江、邹明波。艾光彦陈述，公司是原来的公司，开始是找我一起合伙，但后来把钱退出来后就没有参与合伙。邹明波陈述，不清楚是新公司还是原公司。一审法院认为，通过各方当事人的陈述可以看出《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》上载明的“玉玺电气设备安装公司”与重庆市玉玺电气设备安装有限公司系同一公司。姚世斌在《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》签字的行为是作为公司法定代表人代表重庆市玉玺电气设备安装有限公司，其签字行为是职务行为，有权代表公司，引起的法律后果应由重庆市玉玺电气设备安装有限公司承担。且截止起诉之日，重庆市玉玺电气设备安装有限公司未依法注销，仍具有诉讼主体资格。故对姚龙英的诉讼请求，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回姚龙英的诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由姚龙英负担。在本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姚龙英主张债权的依据是《玉玺电气设备安装公司合伙人清算费用明细表》载明的付姚龙英支出费用31819元，仅从该明细表上来看，案涉债务应系玉玺电气设备安装公司所负。姚龙英主张案涉债务系艾光彦、姚世斌、邹明波、王江在设立新的公司过程中所负的债务，但是对于是否要设立新的公司，艾光彦、姚世斌、邹明波、王江陈述不一，且本案各当事人均未向一审或二审法院提交要成立的新公司的公司章程或新公司设立协议，碍难认定艾光彦、姚世斌、邹明波、王江作为发起人要设立新公司。由于要设立新公司的事实不能认定，姚龙英主张新公司未能设立故而应当由艾光彦、姚世斌、邹明波、王江作为新公司发起人承担债务的请求不能得到支持。综上所述，姚龙英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人姚龙英负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年五月二十三日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初315号原告：郭志刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜、侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：高亚利，女，1992年8月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王伟林，男，1973年12月6日出生，汉族，住卫辉市。（系高亚利之夫）被告：孙梅英，女，1964年3月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘明明，男，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。（系孙梅英之子）被告：卫辉市永邦房地产经纪有限责任公司，住所河南省新乡市卫辉市城郊乡比干大道鼎利府院3号楼1-2层103铺。法定代表人：吴佳佳。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。原告郭志刚与被告高亚利、孙梅英、卫辉市永邦房地产经纪有限责任公司（以下简称永邦公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其委托诉讼代理人袁明胜、侯秀枝、被告高亚利及其委托诉讼代理人王伟林、被告孙梅英及其委托诉讼代理人刘明明、被告永邦公司委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告继续维修第一被告卖给原告的位于卫辉市吉庆花园××单元××南户房顶，直至漏水问题彻底解决为止；2、判令第一、二、三被告连带赔偿原告经济损失暂定10000元。事实与理由：2019年3月7日原告经第三被告居间介绍与第一被告签订了房屋买卖合同，第一被告将其位于卫辉市吉庆花园的三幢六单元五层南户卖给原告，因该房屋是顶层，当时第一、第三被告均承诺保证房顶不会漏水，第一被告还于2019年4月18日出具承诺书，如房屋在2020年3月7日前屋顶漏水其无条件给予维修。原告于2019年5月份搬入该房居住，8月1日入住后第一次下雨，8月2日就发现客厅、卫生间屋顶漏水，不得不用盆子接水，随即给第一被告打电话、发图片，其承诺马上维修，8月底、9月9日其两次找人维修，9月11日下雨，9月12日屋顶又漏水，原告找到第三被告告知该房屋的漏水情况，第三被告通知第一被告到场，第三被告又介绍了专业做防水的第二被告于2019年9月26日来维修，由第一被告支付维修费6500元，屋顶保修五年。2019年10月6日下雨，10月7日又发现漏水，原告再次联系第一被告，其让找维修人第二被告，第二被告说其维修没有问题，原告找第三被告，第三被告找第二被告让继续维修，第二被告不再维修。至此，原告购买的房屋漏水问题始终没有解决，三被告也不再处理。高亚利辩称：我将房子卖给原告之后，原告找到我说房子漏水，让我修理一下，我就找到以前给我干活的人修了两次也没有修好。于是原告找到第三被告我们的中介公司，让其解决问题，第三被告找到了第二被告，经我们三方同意由第二被告修理原告的房屋，第二被告当时还保证说能修好，都是小事儿，该次修房花费的6500元，我将该笔款转给了原告，我认为我已经进到了维修的义务，之后的事情我不应当再承担责任。我们当时卖房的时候，签订的有买卖房屋合同，上面只是说了保修一年，没有说要赔偿他什么损失，我认为我已经将房屋修理好了，尽到义务了，赔偿不应当由我承担。孙梅英辩称：确实是我给原告修理的房屋，原告家漏水是因为邻居家房屋串水所导致的，修理好之后原告在年前叫过我两次，我也去给他修理了，而且还将邻居家的房屋也一并修理了，我认为我已经修理好了，但是现在还没有到下雨的季节，不知道会不会还漏水，如果还漏水的话，我愿意继续为原告修理。关于损失部分，我和原告签订的有合同，上面没有说有赔偿损失这一项，所以我不承担。永邦公司辩称：1、原告与第一被告旧房房屋买卖是在原告对房屋价格、位置已做了充分了解并多次进行实地看房，对房屋是否有渗水及房屋是否漏水明知的情况下，经过慎重考虑才作出的买房决定。原告同第一被告签订房屋买卖合同是其双方真实意愿的表达，答辩人对双方买卖标的的房屋没有任何事实隐瞒，且没有对原告作出任何承诺。原告诉状所称答辩人承诺保证“房顶不会漏水”纯属自己虚假编造，依法不能成立。2、答辩人作为居间方，仅收取的是居间服务费，房屋是否漏水同答辩人没有任何关系。原告现诉请由答辩人赔偿损失10000元既无事实根据也无法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。综上，原告起诉答辩人是对答辩人的乱用诉权。答辩人保留对原告要求赔偿因应诉而造成的误工、名誉等各项经济损失的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于房屋是否漏水的问题，庭审中，原告提交的照片及视频光盘，可以看见有滴水、漏水的现象，并且本院进行了现场勘验，经查看发现房顶有渗水的痕迹。故，可以认定涉案房屋存在漏水现象。关于房屋维修问题，庭审中，原告出具了孙梅英签字的维修证明，且被告高亚利认可该证明，故可以认定原告与被告孙梅英之间存在维修关系。经庭审质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：2019年3月7日，原告经被告永邦公司居间介绍，购买被告高亚利的位于卫辉市吉庆花园××单元××南户房屋并签订了房屋买卖合同。2019年4月18日，高亚利出具承诺书，承诺房屋在2020年3月7日前屋顶漏水其无条件给予维修。原告搬入该房屋后，发现该房屋雨后漏水，多次找高亚利、永邦公司联系修房事宜。后永邦公司电话找到专业做防水的被告孙梅英，由原告郭志刚、被告高亚利、孙梅英协商后，孙梅英于2019年9月26日进行了维修，并在维修证明上签字。维修证明载明“……乙方免费无条件给甲方保修房顶漏水五年（2019年9月26日到2024年9月26日止）收款人孙梅英维修人孙梅英2019年9月26日”，维修费用6500元由高亚利支付。后原告发现房屋维修后继续漏水，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告孙梅英对涉案房屋已实际履行了维修义务，且由孙梅英本人在维修证明上签字捺印，因此原告与孙梅英之间形成了维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。原告已实际履行了给付维修费义务，涉案房屋经维修后尚存在漏水问题，根据约定，被告孙梅英有继续履行合同维修的义务，故，原告要求被告孙梅英继续维修房屋的诉请，本院予以支持；原告要求被告高亚利继续维修涉案房屋，本院认为高亚利虽是房屋出卖方，但约定由孙梅英进行维修，且高亚利已经支付过维修费用，可以认定高亚利已经将维修义务转移到孙梅英身上，故，原告要求被告高亚利继续维修房屋的诉请，本院不予支持。原告要求三被告连带赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙梅英于本判决生效后十日内，继续履行维修位于卫辉市吉庆花园三幢六单元五层南户房顶的义务，直至漏水问题解决；二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告孙梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月十四日书记员 韩雪菲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执580号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新民初字第01526号民事调解书，于2020年05月06日立案执行申请执行人章双双与被执行人石煜抚养费纠纷一案。执行中，被执行人石煜自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢188号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李民生： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李民生金融借款合同纠纷一案，依据（2016）川1322民初906号民事判决书，申请执行标的额61300元及利息。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《情况说明》一份，载明：“……现李民生已主动到我分理处归还本金61300元，利息44572.75元，请予以结案……”该申请书书于2020年4月5日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处业务专用章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初284号原告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。住所辽阳市文圣区中心路69号。负责人：张立国，总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，系公司职员。被告：黄丽荣，女，1963年10月1日出生，汉族，现住辽阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告黄丽荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人徐仁龙、被告黄丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2018年5月25日，被告与我公司承保的车辆发生交通事故。我公司依据辽阳县法院（2018）辽1021民初2249号民事判决书赔偿被告损失23,859.84元、诉讼费401.00元，合计24,260.84元。由于我公司系统故障，向被告多支付22,809.84元。我公司一直与被告协商，但被告不同意返还。为此，向法院起诉，要求被告返还不当得利款项22,809.84元。被告黄丽荣辩称：我不同意返还，我的伤病还需要后续治疗，我还要起诉保险公司。经审理查明，2018年5月25日11时59分。被告黄丽荣驾驶两轮电动车与原告保险公司承保的刘斌驾驶的辽Ｃ×××××轿车发生交通事故，造成被告黄丽荣身体损伤。被告黄丽荣就赔偿问题向本院提起民事诉讼。本院于2018年10月23日做出（2018）辽1021民初2249号民事判决书，判决本案原告保险公司赔偿被告黄丽荣各项损失23,859.84元，负担案件受理费401.00元。原告保险公司依据该判决履行赔偿义务，从2018年12月3日至2018年12月26日期间6次汇入被告黄丽荣在中国建设银行股份有限公司开设的账户47,070.68元（账号为62×××24）。由于原告保险公司业务系统故障，多支付被告黄丽荣22,809.84元。原告保险公司发现多支付款项后，与被告黄丽荣协商解决，但被告黄丽荣不同意返还。为此，原告保险公司向本院提起民事诉讼，要求被告黄丽荣返还多支付款项22,809.84元。上述事实有原告提供的本院（2018）辽1021民初2249号民事判决书、银行业务回单及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告黄丽荣因交通事故遭受的损失经本院判决由保险公司赔偿。保险公司应当按照本院判决确定的损失数额履行赔偿义务。保险公司多支付的22,809.84元，属于被告黄丽荣没有合法依据取得的不当利益，应当予以返还。因此，对原告保险公司的请求，本院予以支持。如果被告黄丽荣的伤病需要继续治疗，所产生的费用，应当另行主张权利。其以此做为不予返还的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告黄丽荣于本判决生效后5日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司22,809.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告黄丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二Ｏ二Ｏ五月八日代书记员 孔杉杉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢63号申请执行人:郑孔芹,女,1954年09月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘玉惠（又名刘玉慧）,女,1968年04月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖定方,男,1966年05月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人郑孔芹与被执行人刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)岚民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉惠、廖定方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑孔芹向本院申请恢复执行，请求被执行人支付28276.00元，本院已依法受理执行。在执行过程中，本院在另案依法变卖了被执行人廖定方名下、刘玉惠共同所有的位于岚皋县**路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA3**********-1号）及占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国**********9号）。变卖成交得款1650000.00元。其中具有法定优先受偿权的岚皋县长兴小额贷款公司优先分配到前述拍卖款中的865350.00元，加之先前已分配的拍卖执行款为214650.00元，经当事人协商确认剩余可参与分配金额合计450000.00元。本院根据依法制作的案款分配方案（已附卷佐证），本案申请执行人郑孔芹实际应得分配金额为28276.00元。该款郑孔芹已在本院领取。本院经审查后认为，申请执行人郑孔芹本次申请执行的内容已经执行完毕，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢63号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1186号 原告：罗平，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：沈家勇。 原告罗平与被告四川文忠房地产开发有限公司（以下简称：文忠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告文忠房地产公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告罗平与被告四川文忠房地产开发有限公司签署的《商铺认购合同》;2.请求判令被告四川文忠房地产开发有限公司返还购房款1168883元，并支付违约金5844元，共计：122727；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告四川文忠房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业。2017年12月27日原告购买了被告开发的位于眉山市东坡区，商铺概况：第2号楼2层038号商铺，面积18.89平方米，价款116883元。合同约定被告应于2018年5月30日将商铺交付给原告使用，逾期超过60个工作日后，原告有权提出解除合同退还购房款并支付累计付款金额5%违约金，合同签署当日原告支付了全部房款，被告向原告出具收据。被告至今未向原告交付商铺，违反合同约定；据此原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告文忠公司未到庭未发表答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.文忠公司企业信息打印件；2.商铺认购合同原件一份；3.收据原件一张；4.商铺委托管理协议原件一份。以上证据形式合法，被告未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月27日，原告罗平与被告文忠房地产公司签订《商铺认购合同》（编号为ＮＯ：194）一份，约定：1．原告罗平购买被告文忠房地产公司开发的位于眉山市东坡区，面积18.89㎡；2．该商铺单价为6187.56元，总价款116883元，原告罗平应于签订合同当日一次性付清；3．被告文忠房地产公司应当在2018年5月30日前将商铺交付给原告罗平使用，逾期超过60个工作日的，原告罗平有权提出解除合同、要求退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金，被告文忠房地产公司承担了违约金后再不承担其他违约责任。《商铺认购合同》签订同日，原告罗平向被告文忠房地产公司支付了全部价款116883元，被告文忠房地产公司向原告罗平出具了《收据》，载明“收到罗平铺金116883元，壹拾壹万陆仟捌佰捌拾叁元。”当日，原告与四川苏源商贸有限公司（其法定代表人与被告的法定代表人均为沈家勇）签订了《商铺委托管理协议》一份，由于原告所购房屋一直未交付，该协议一直未履行。至本案一审法庭辩论终结时，原告罗平购买的房屋未达到交付条件，未交付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《商铺认购合同》关于解除合同的条件约定明确，被告文忠房地产公司负有履行交付房屋的义务，其未举证证实案涉房屋达到合同约定的交付条件并实际向原告罗平交付，应承担不利后果。被告文忠房地产公司未按约定的时间交付房屋，至法定辩论终结前逾期超过60个工作日，原告罗平提出解除合同依据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。 原告罗平要求被告文忠房地产公司返还购房款116883元，并按已付购房款的5%支付违约金（116883*5%=5844元），符合《商铺认购合同》约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，本院依法予以支持。 综上，本院对原告罗平的全部诉讼请求依法予以支持。被告文忠房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗平与被告四川文忠房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《商铺认购合同》（编号为NO：194）； 二、被告四川文忠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗平购房款116883元并支付原告罗平违约金5844元，共计122727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告四川文忠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1320号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号。 统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，执行董事。 被告：王宏韦，男，1984年9月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与王宏韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 阳 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2982号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：方超，男，1987年12月4日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：王巧玉,女,1990年3月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人方超、王巧玉、无锡市银仁房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3268号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告方超、王巧玉于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金485833.4元，并支付期内欠息12384.24元、罚息（截至2019年3月7日为220.86元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，以485833.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2019年3月7日为267.06元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，以期内欠息12384.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告方超、王巧玉于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费32722元。三、被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司对被告方超的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的539767.56元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人方超、王巧玉名下位于无锡市房屋。后，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方和解为由，向我院提交执行和解协议书，申请本案终结本次执行程序。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3268号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月八日书记员 许        磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1189号申请执行人：田某被执行人：刘某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年5月9日至2021年5月8日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年五月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初898号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周进祥，男，1965年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张继良，男，1948年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张继良（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何花、周进祥及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于朝阳南侧金银山502号房屋归原告所有；2、被告腾空并向原告交付其占用的位于朝阳南侧金银山502号房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年7月20日，案外人吴正斌因无力偿还其在赫山区金银山信用社（后合并成立原告单位）贷款及利息，将其位于朝阳两套房屋折价118000元抵偿给原告用于偿还部分利息及部分本金。同时约定，将抵偿的两套房屋分别以张鹏、张继良的名义办理房产证过户。之后，被告一直居住在其中的502号房屋，现该房屋处于益阳市“益阳大道二号”重点工程建设项目拆迁范围内，原告多次要求被告腾空并返还房屋，被告一直未予理睬，故原告起诉，要求判如所请。被告辩称，原告所诉原告将收债抵偿的两套房屋分别以张鹏、张继良的名义办理房产证不属实，事实是当时金银山信用社决定将该两套房屋作为职工住房分配给被告和张鹏，并为两人办理了房产过户手续，房子分到被告手里后没多久，赫山联社为贯彻全国职工住房改革政策，根据在职职工和配偶的工龄计算出被告应交房款27700元，被告将房款全部交付给原告，之后，因基层职工房改流产，原告又将房款退还给了被告，但被告每月向原告交纳了居住费105元，交了二十多年，实际已经交清了房款，该套房屋已由被告买下，并合法取得了房屋产权，原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告由原益阳市赫山区农村信用合作联社和原益阳市资阳区农村信用合作联社合并而来，被告系原益阳市赫山区金银山信用社的退休职工。1995年至1997年8月期间，案外人吴正斌欠赫山区金银山信用社贷款本息合计192404.98元，因吴正斌无现金偿还能力，益阳市赫山区金银山信用社与吴正斌经协商后于1997年7月20日签订《房屋抵偿还贷协议》，约定吴正斌将其位于朝阳两套房屋折价抵偿给益阳市赫山区金银山信用社还贷，两套房屋共计203.48平方米，折价118000元，全部偿还贷款利息及本金，其余所欠本息于1997年年底全部还清。抵偿还贷后的房屋，益阳市赫山区金银山信用社依法拥有永久性产权使用权，可依法出租、转让、抵押，同时吴正斌必须以益阳市赫山区金银山信用社职工张鹏、张继良的名义办好房产证交付给益阳市赫山区金银山信用社。1997年7月26日，吴正斌将两套房屋中的一套过户至被告名下，登记的所有权性质为私产，房屋坐落为金银山，房号502，建筑面积101.74平方米，原告提供了该份产权登记证书复印件。同时，吴正斌将建好的诉争房屋以毛坯形式直接交付给被告，被告收房后自行装修并入住至今。2010年4月29日，被告重新办理房屋登记手续，登记的房屋所有权人为被告，房屋坐落为朝阳区朝阳办事处江金社区502号，规划用途为住宅，单独所有，产权证号为益房权证朝阳字第××号，被告提供了该份房屋所有权证原件。2019年9月，因诉争房屋被纳入征地拆迁范围，征拆部门要求原告督促被告腾空房屋，原告于2019年10月向被告发出《限期搬迁通知》，被告拒绝搬迁，双方因产权归属、征收补偿等产生纠纷。诉讼过程中，原告申请原益阳市赫山区金银山信用社副主任（后任主任）蔡某出庭作证，拟证明诉争房屋系收贷抵债而来，只是登记在被告名下。证人当庭陈述的内容与《房屋抵偿还贷协议》内容一致，确认诉争房屋系信用社所收抵债资产，另陈述因当时其他职工均分得有住房，只有张鹏与被告没有住房，所以就分给张鹏和被告居住，对于办理产权一事及房子究竟归谁所有并不清楚。被告陈述原告每月从被告工资中扣划105元居住费直至纠纷发生时，但双方均未向本院提交证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、《房屋抵偿还贷协议》、旧房屋产权登记证书复印件（原告提供）、新房屋所有权证（被告提供）、蔡某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是不动产登记薄所记载内容的外在表现形式。根据物权公示原则，被告系诉争房屋的所有权人，被告不认可原告为实际所有权人，原告应当提供充分有效证据以证实其主张。原告提供的《房屋抵偿还贷协议》可以证明诉争房屋系原告成立前原益阳市赫山区农村信用合作联社下属金银山信用社收债而来的资产，但其以职工名义登记所有权实际仍为单位公房的主张缺乏法律依据，金银山信用社与被告之间就房屋产权归属当时有何约定不明确。原告申请证人蔡某出庭作证，蔡某除陈述房屋来源与《房屋抵偿还贷协议》内容一致外，对于产权权属问题表示不清楚，故该份证言不能达到原告的证明目的。若原告为房屋的实际所有权人而被告仅为名义所有权人，债务人吴正斌应当向金银山信用社交付房屋及产权证书，但吴正斌却直接向被告交付房屋，且交付的房屋为毛坯状态，由被告自行装修入住至今，原告在长达二十多年的时间内，既未主张所有权变更，未实际占有、使用该房屋，也不能提供诉争房屋所有权证原件，与其系实际所有权人的主张极不相符，本院据此推定被告已从原告处合法取得诉争房屋所有权。被告关于原告每月扣划105元居住费的主张，因双方均未提供证据印证其真实性，本院不能确定该笔费用的存在及其性质。结合被告为登记的房屋所有权人、持有房屋所有权证原件，收房后自行装修并自始居住于房屋内，被告长期未主张权利等事实，本院认为原告提供的证据不足以证明其为诉争房屋的真实权利人，应当承担举证不能的法律后果，对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的所有诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年五月十一日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初701号原告：殷庆功，男，1957年8月8日出生，汉族，住济南高新区，被告：济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道北胡社区，统一社会信用代码：55370102MEA101425R。法定代表人：王岱涛，村主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。原告殷庆功与被告济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称：北胡居委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆功，被告北胡居委会的法定代表人王岱涛及委托诉讼代理人马士程、徐笃翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷庆功向本院提出诉讼请求：1.北胡居委会返还殷庆功工程保证金100万元；2.北胡居委会支付殷庆功资金占用费（以100万元为基数，自2010年6月2日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由北胡居委会承担。事实和理由：2010年4月，殷庆功与北胡居委会就位于北胡居委会辖区内“山东济南市玉顶山污水处理站工程项目”及奥体东侧地块上的相关工程作出口头约定，北胡居委会在承接该地块上的土建、场坪等工程后，将工程转包给殷庆功，殷庆功向北胡居委会支付100万元工程保证金。殷庆功于2010年4月12日、6月1日向北胡居委会支付保证金共计100万元。此后，该地块上的项目被搁置。直至2018年3月，殷庆功发现该地块的工程已通过招投标的方式由其他建设单位中标施工，北胡居委会未能承接该工程。后经殷庆功多次催要该款项，均未予退还。故诉至法院，请求判如所请。北胡居委会辩称，一、殷庆功的起诉已超过诉讼时效。殷庆功起诉的100万元款项均系2010年上半年支付给北胡居委会，其提起诉讼的时间为2020年1月14日，历时已有10年之久，本案显然已经超过三年诉讼时效期间。殷庆功主张是在2018年3月才得知案外人中标一事，与事实严重不符，其真实想法是规避已超法定诉讼时效期间的事实。二、案涉100万元款项的性质并非保证金。2010年北胡片区面临大面积开发建设，殷庆功等人通过竞价的方式承接了北胡片区的六标段地块（即原水利十三局奥体东地块）的场坪工程。场坪工程的结束，意味着下一步面临挖地槽等工程的开工建设。当时的北胡村村委会为避免村民为争抢工地发生冲突，也为了维护集体经济组织的利益，经两委会研究决定：本村村民向村委会交纳100万元承包费后，由村委会出面协调相关工程由交款人施工，村委会不再允许本村其他人员团体参与竞争，但协调的成功与否、工程款的结算与否，村委会概不负责，双方明确约定：不论何种原因，该费用永不退还。当时北胡村村委会收取100万元承包费后，以福利的形式向包含殷庆功等人在内的北胡村全体村民发放。故案涉的两份收条上书写的是工程款、承包费，而非保证金。三、殷庆功交纳100万元款项后，实际参与了案涉地块的施工，且获利颇丰。殷庆功、殷庆辉等人缴纳了100万元承包费后，经北胡村村委会协调，承接了公交公司立体车库、海信龙奥九号砌垒围墙、海信龙奥九号、垃圾中转站四个工程。2011年6月13日，殷庆功、殷庆辉等人将海信龙奥九号工程以170万元的价格转让给了另外的9人团体。经核实，仅2011年、2012年，北胡村村委会就向殷庆功、殷庆辉、殷万贵三人转付公交公司立体车库、海信龙奥九号砌垒围墙、垃圾中转站三个工程的工程款218万余元。因此，殷庆功何来未能承接案涉工程之说。综上所述，殷庆功主张的100万元的性质应为承包费，且殷庆功通过转让工程、实际承接工程均得到了丰厚的回报，故其诉请返还100万承包费既无事实依据，亦无法律依据，肯请法院依法驳回殷庆功的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：殷庆功提交收条两份、银行流水一份；北胡居委会提交建设银行济南高新支行黄金时代分理处的银行流水一份、被告的收款记账凭证4份、殷庆功及其合伙人的领款凭证4份、殷庆功、殷庆辉等20人团体将案涉海信九号工程转让给殷庆功、殷庆辉等9人团体时，殷庆功、殷庆辉所出具的收到条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后认为，殷庆功虽提交北胡居委会出具的收条两份及银行流水证据其向北胡居委会交纳100万元，但北胡居委会主张该款项支付主体并非殷庆功，而系殷庆功与殷庆辉、殷万贵、罗志斌、黄启海、黄启泉等20人共同交纳。庭审中，殷庆功亦认可该款项系由20人交纳。故殷庆功仅以其自己名义向本院起诉北胡居委会索要上述款项，系原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷庆功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年五月二十日书记员  宿盼盼
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1527号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：武术云，女，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告武术云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮，被告武术云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54571.87元、利息2766.79元、复利101.78元，暂计57440.44元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金54571.87元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请，以维护原告的合法权益。被告武术云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告平安银行东营分行与被告武术云签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。甲方拖欠本金、或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向武术云发放贷款12万元，贷款期限36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告武术云按时偿还2019年11月18日之前的贷款本息，自2019年11月19日起未按合同约定向原告还款，自2020年4月16日后，武术云又偿还5期借款本息，其中偿还本金18172.84元、利息4596.13元、复利231.04元，共计23000.01元，截至2020年3月10日，武术云尚欠平安银行东营分行借款本金36399.03元、利息510.29元。庭审中，原告明确自2020年3月11日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告武术云发放了贷款12万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年3月10日的借款本金36399.03元、利息510.29元，符合合同约定，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告要求自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息以借款本金36399.03元元为基数按月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%计算符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武术云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金36399.03元、利息510.29元，及自2020年3月11日至实际清偿日的罚息、复利（罚息以借款本金36399.03元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2.295%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告武术云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月十九日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6131号河南宇雪实业有限公司、河南合航企业管理咨询有限公司：关于河南宇雪实业有限公司申请执行河南合航企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执3946号，本院作出的（2019）豫0191民初22766号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执6131号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1079号之三被执行人：郭克平，男性，1965年11月06日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人郭克平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克平在财付通支付科技有限公司085e9858eccbc340a3e1a813a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1853.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1983号原告：佘某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告佘某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月十三日法官助理程程书记员李俊
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初62号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人迟强，男，1987年6月9日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；再因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年9月11日刑满释放；曾因吸毒于2011、2015、2017年被多次行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人迟强犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人迟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人迟强于2019年10月25日19时许，通过微信从上家“××”处以500元的价格购买一袋毒品（0.65克），并于当日在本市沙河口区××街×号楼下通过他人以600元的价格卖给赵某。 被告人迟强于2019年10月26日18时许，在本市沙河口区××广场附近以1600元的价格卖给赵某两袋毒品（0.56克和0.67克）。 经鉴定，三袋毒品均检测出甲基苯丙胺成分。 在审理期间，被告人迟强退缴违法所得人民币2200元。 上述事实，被告人迟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、指认照片、视频资料、大连市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、罚没物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟强违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人迟强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人迟强曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，退缴违法所得，缴纳罚金，有前科、劣迹，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人迟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  孔玉霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2517号原告：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住光山县。被告：河南鼎亮劳务有限公司（以下简称鼎亮公司），住所地：固始县沙河铺镇七一街道17号，统一社会信用代码：91411525MA45BT2R12。法定代表人：余啟亮，公司总经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐勉根与被告鼎亮公司合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勉根、被告鼎亮公司的委托诉讼代理人郑连春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勉根向本院提出诉讼请求：要求判决被告公司返还投标保证金10万元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告公司对外进行沙场劳务投标，原告通过农行转账向被告交投标保证金10万元，被告承诺不管原告是否中标，所交的保证金在一个月内退还。现被告不守信用，始终以各种理由没有退还原告的保证金。被告鼎亮公司辩称，1．被告公司与原告没有任何往来，该笔款汇到公司账户也不是原告本人，是案外人潘孝成安排别人汇入的，原告不是适格诉讼主体。2．投标失败后，我公司已经按照潘孝成的安排将上述保证金汇到其儿子潘长悦的账户；该笔款项我公司已经退还完成，我公司不应该承担责任。审理中，案外人潘孝成向法庭提供《说明》证明：2019年7月26日我本人安排冯长富往鑫然公司打入投标保证金壹拾万元，后来未中标，鑫然公司将保证金打入我指定的潘长悦账户。此事与鑫然公司无关。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告徐勉根提供的证据证明向被告公司交纳10万元投标保证金的是冯长富，案外人潘孝成又证明是其安排冯长富向被告公司转入10万元保证金，投标失败后，被告公司已经将上述10万元转入其指定的潘长悦账户。而原告徐勉根提供的证据不能证明其就争议的10万元投标保证金与被告公司存在法律上的利害关系。因此，徐勉根不是本案适格的原告，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐勉根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审99号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。社会统一信用代码证：91210882664572343G。法定代表人孙振前，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月31日对被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司作出大自然资行处字〔2019〕第81号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年4月占用永安镇永安村土地建小区锅炉房，现已建成。经实地勘测，总占地面积2791平方米。其中建筑物面积584平方米、水泥地面2207平方米。经确认地类为有林地1289平方米，一般耕地1502平方米，其中一般耕地39平方米、有林地146平方米，不符合土地利用总体规划，其余2606平方米土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的构筑物面积185平方米及其他设施，恢复非法占用土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的锅炉房面积584平方米、构筑物面积2022平方米及其他设施。并对非法占用一般耕地1502平方米，处以每平方米20元罚款，有林地1289平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币肆万贰仟玖佰叁拾元整（42930.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月31日对被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢221号之一 申请执行人：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：曲晓东。 被执行人：赖燕均，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈志勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳经开万达广场投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7361号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖燕均名下位于绵阳市经开区X号X栋X楼X号（合同号：X）、X号（合同号：X）、X号（合同号：X）、X号（合同号：X）房屋。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同时，申请执行人绵阳经开万达广场投资有限公司向本院提出书面申请撤回本案的执行。本案执行费6000元由赖燕均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢221号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年五月九日 书记员  陆政宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1676号原告：占素苗，女，1986年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱振海，系原告配偶。被告：温州至鼎装饰工程有限公司。住所地：温州市鹿城区六虹桥路599号502室-1。统一社会信用代码：91330302MA299UJJ6B。本院在审理原告占素苗与被告温州至鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告占素苗于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告占素苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占素苗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告占素苗负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十二日代书记员 邱琪琦
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初29号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张雷，男，1977年11月19日出生，汉族，中共党员，高中毕业，无业。户籍所在地：河南省开封市，现住河南省开封市龙亭区。因涉嫌信用卡诈骗，于2019年3月6日被开封市公安局原州桥分局取保候审，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2020年3月6日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张雷犯信用卡诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人张雷于2009年5月3日向中国建设银行股份有限公司开封分行申请中国建设银行龙卡汽车库（信用卡）一张，卡号为43×××72。张雷于2009年7月开始持该卡消费，于2014年11月21日开始逾期。截止2016年5月20日，张雷超过规定期限透支信用卡本金共计92586.83元。中国建设银行工作人员通过电话、短信、邮寄挂号信、上门等方式多次催收，直至公安机关立案时，张雷仍未还款。截止2020年4月6日，张雷尾号1072的建设银行信用卡欠款已全部还清。2016年5月20日，被告人张雷因涉嫌信用卡诈骗被上网追逃，其于2019年3月6日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张雷行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张雷认罪认罚，初犯、偶犯，自首，偿还全部欠款并取得谅解，建议判处被告人张雷拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、到案经过、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细、银行催收记录、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张雷系初犯、偶犯，且已偿还全部欠款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素及开封新区司法局出具的张雷具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘翠翠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执144号 申请执行人国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县青年路861号行政服务中心四楼，统一社会信用代码91341623567517748A。负责人：黄建，经理。 被执行人朱西岳，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省。 被执行人利辛县西岳家庭农场，住所地：安徽省利辛县大李集镇，组织机构代码39905522-1。负责人：朱西岳。 被执行人李苗苗，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5708号民事判决书，立案执行的国元农业保险股份有限公司利辛支公司与朱西岳、利辛县西岳家庭农场、李苗苗追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人朱西岳、利辛县西岳家庭农场、李苗苗磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年2月20日将被执行人朱西岳、利辛县西岳家庭农场、李苗苗列入失信人名单，2020年5月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5708号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李勤