wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2968号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地：滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人：余子庆，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告：任亚春，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：董升，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：李亚杰，女，1992年12月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：张红伟，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：李磊祥，男，1975年1月7日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告任亚春、董升、李亚杰、张红伟、李磊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告利民支行负责人余子庆及委托诉讼代理人韩辉,被告李亚杰到庭参加诉讼，被告任亚春、董升、张红伟、李磊祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日，被告任亚春从我行借款本金180000元，并由被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥作担保，于2019年1月25日到期，于2020年4月13日归还本金5400元，剩余本金174600元。后经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告任亚春立即偿还借款174600元及利息。2、要求担保人董升、李亚杰、张红伟、李磊祥承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告李亚杰辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告任亚春、董升、张红伟、李磊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年1月25日，原告利民支行与被告任亚春签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限为2017年1月25日起至2019年1月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告利民支行与被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥签订《保证合同》，约定被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥为被告任亚春的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月25日，原告利民支行向被告任亚春发放借款人民币180000元。借款到期后，被告任亚春于2020年4月13日偿还借款本金5400元；分别于2017年5月30日、2019年1月25日偿还利息1元、12.67元，共偿还13.67元利息，下欠借款本金人民币174600元及相应利息至今未还，被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告任亚春签订的《个人借款合同》、与被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年1月25日，原告利民支行向被告任亚春发放借款人民币180000元，被告任亚春偿还部分借款本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告任亚春偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告任亚春追偿。被告任亚春、董升、张红伟、李磊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚春于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本金人民币174600元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金180000元为基数，自2017年1月25日起至2020年4月12日止，扣除被告已偿还的13.67元利息；利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金174600元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止）；二、被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥对被告任亚春上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告董升、李亚杰、张红伟、李磊祥承担保证责任后，有权向被告任亚春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元，由被告任亚春、董升、李亚杰、张红伟、李磊祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十六日书记员  韩晓茗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5725号原告：广州市南峰水处理工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路97号四楼自编406单元，统一社会信用代码9144010468769890XR。法定代表人：黄南哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖琴，该公司总经理助理兼技术监督部部长。委托诉讼代理人：张少彬，该公司人力资源部助理。被告：广州圣地物业管理有限公司，住所地广州市白云区梅花园圣地南路2号6楼，统一社会信用代码91440111716395888Q。法定代表人：郑敏女。原告广州市南峰水处理工程有限公司诉被告广州圣地物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告广州市南峰水处理工程有限公司于2020年5月7日以被告已付清中央空调系统水质处理合同约定的水处理费本金共计18969元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南峰水处理工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南峰水处理工程有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告广州市南峰水处理工程有限公司负担。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十一日书记员 林宝茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4467号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：丁朝霞，女，1970年10月15日出生，汉族，华润超市销售，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丁朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令丁朝霞给付捷信公司剩余贷款本金26,000元及自2018年1月11日至2018年4月11日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,924.87元；2．判令丁朝霞给付捷信公司自2018年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,000元作为基数，按照合同约定月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由丁朝霞承担。丁朝霞未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3808943488003。3、贷款时间：2017年11月26日。4、贷款本金：26,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.11%。9、月客户保障服务包手续费：70.72元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,031.62元。12、首次还款日：2018年1月11日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月26日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年1月11日。4、提前到期日：2018年4月11日。5、逾期时未偿还本金：26,000元。6、到期日前欠付利息：1,924.87元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,000元及自2018年1月11日至2018年4月11日止未付期内利息1,924.87元；二、被告丁朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,000元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由丁朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初177号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡清风环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园西拓区鸿翔路26号。诉讼代表人吴肖燕，女，1975年9月20日生，无锡清风环保科技有限公司员工，住无锡市滨湖区。被告人吴颖波，男，1977年12月12日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡清风环保科技有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区。因本案于2018年11月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年11月20日解除取保候审，同年12月5日由无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告单位无锡清风环保科技有限公司、被告人吴颖波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人吴肖燕、被告人吴颖波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年11月至2015年9月间，被告人吴颖波在担任被告单位无锡清风环保科技有限公司股东、实际经营人期间，以支付票面金额8.5%开票费的方式，在无实际业务往来的情况下，通过他人从无锡百宥物资有限公司、无锡昌冶钢铁有限公司、无锡谱濠钢管有限公司、无锡柠澜钢铁有限公司虚开增值税专用发票20份，价税共计人民币1688158.53元，税额共计人民币245288元。2.2017年12月至2018年8月间，被告人吴颖波在担任被告单位无锡清风环保科技有限公司股东、实际经营人期间，以支付票面金额14%开票费的方式，在无实际业务交易的情况下，通过叶某（另案处理）介绍，从常州艾欧艾金属材料有限公司虚开增值税专用发票32份，价税共计人民币3449681.84元，税额共计人民币493559.20元。上述发票均已由被告单位无锡清风环保科技有限公司申报抵扣。案发后，被告单位无锡清风环保科技有限公司已经补缴全部税款。上述事实，被告单位无锡清风环保科技有限公司、被告人吴颖波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴颖波的供述和辩解，涉案人员周某、窦某、叶某的供述和辩解，证人秦某、王某、吴某的证言，辨认笔录，记账凭证、增值税专用发票、认证结果清单、明细账、银行卡明细、电子回执、申报表、营业执照、工商登记资料等复印件，税务处理决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位无锡清风环保科技有限公司、被告人吴颖波自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告单位无锡清风环保科技有限公司罚金人民币十八万元，建议判处被告人吴颖波有期徒刑三年，缓刑三年。被告单位无锡清风环保科技有限公司、被告人吴颖波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位无锡清风环保科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴颖波作为直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告单位无锡清风环保科技有限公司、被告人吴颖波归案后自愿认罪认罚，且被告单位已补缴全部税款，故均予以从轻处罚，被告人吴颖波的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡清风环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人吴颖波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年五月二十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初461号 原告：窦金学。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。 关于原告窦金学诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告窦金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦金学撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  霍观涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1536号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李显功，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初49号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人唐楚银，男，生于1995年4月27日，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年21日被取保候审。 辩护人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人唐楚银犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人唐楚银于2019年9月23日酒后启动停靠于武隆区芙蓉街道世纪广场附近的渝GXXXXX越野车，倒车时与余某的渝CXXXXX电动车相撞，致电动车右侧脚踏板受损，唐楚银未下车查看，驶离现场向乌江二桥方向行驶，至烟草公司路段后停靠于江上明珠工地路旁。经他人检举、呼气测试后，民警于同日5时许，将唐楚银带至医院抽血送检。经鉴定，唐楚银血液中乙醇含量为126mg/100ml。事后，唐楚银赔偿余某500元。公诉机关认为，被告人唐楚银的行为构成危险驾驶罪。被告人唐楚银具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人唐楚银拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人唐楚银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人唐楚银有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失情节，建议法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐楚银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐楚银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁未
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保736号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：马文涛，男，1967年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张华，男，1967年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李文耕，男，1965年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜侃，男，1971年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人马文涛、张华、李文耕、姜侃金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人马文涛、张华、李文耕、姜侃的银行存款550815.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马文涛、张华、李文耕、姜侃的银行存款550815.67元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2097号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系原告员工。 被告：李杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人陈泓晓、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还给原告借款本金49685.21元，并支付自2020年4月17日至2020年5月18日的利息、逾期利息578.98元，以及自2020年5月19日起至实际偿付按月利率12.24‰计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告李杰与原告签订编号为0601168800号《最高额借款合约申请书》。各方约定：申请人即为借款人；约定：原告自允许被告李杰自《最高额借款合约申请书》生效之日起2年内循环周转使用最高借款本金10万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及原告提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。被告于2019年4月8日取款50000元（借款期限自2019年4月8日至2020年4月1日止，月利率为8.16‰）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告李杰辩称，对借款事实及金额无异议，现在每月只能偿还500元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、主要负责人身份证明书、被告身份信息、最高额借款合约申请书、条款、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告李杰质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合约申请书、条款、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李杰在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行借款本金49685.21元，利息、逾期利息578.98元（自2020年4月17日起暂算至2020年5月18日止），并按照月利率12.24‰支付逾期利息自2020年5月19日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1057元（原告预交），减半收取计人民币528.50元，由被告李杰负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  叶昭君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初421号 原告：沈文金，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：袁永富，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。 原告沈文金与被告袁永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文金到庭参加诉讼，被告袁永富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告眼镜配件货款共计人民币19000元。事实和理由：因被告在11月份急需眼镜配件配套，打电话要求原告供货，同时答应货款在7天内付清。为此，原告于2019年11月8日通过灵通物流至温州专线发货眼镜配件60000付给被告，总价为人民币19000元。被告收货后未及时付款，原告多次催讨无望。 被告袁永富未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告沈文金向被告袁永富发货眼镜配件60000付共计20000套，货款金额19000元，由灵通物流运送后，被告签字揽收。该笔货款，被告至今没有支付。 以上事实有出库清单、物流清单及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告袁永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，被告购买眼镜配件后应当支付货款。被告虽未在出库清单上签字认可，但在物流清单上签字签收，且未到庭提出抗辩，则本院对双方货款的债权债务关系予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁永富于本判决生效之日起十日内给付原告沈文金货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告袁永富负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  陈 怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9379号之一 申请执行人高玲雅，女，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王亦平，男，1992年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵燕枫，女，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高玲雅与被执行人王亦平、赵燕枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初15583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高玲雅于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为440000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人赵燕枫住所地进行了实地调查，查明，被执行人赵燕枫名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢49号 申请执行人：刘强华，男，1980年2月21日生，汉族，住赵县。 被执行人：冯玉龙，男，1977年6月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：李英娟，女，1979年1月13日生，汉族，住赵县。 本院在执行刘强华与冯玉龙、李英娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初2478号民事判决书，标的额为1.0095万元。本院于2020年4月8日立案恢复执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。查封了被执行人冯玉龙名下福特牌车一辆（未能实际控制），未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  尹蒙蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执297号 申请执行人：黎怀庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：邢继礼，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人黎怀庆申请执行被执行人邢继礼房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邢继礼应支付申请执行人黎怀庆3694元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初244号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱素菊，女，1954年1月3日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人朱素菊犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人朱素菊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年1月份，被告人朱素菊在位于中牟县大孟镇彭庄村北地其自家果园内非法种植罂粟，便于其家庭食用罂粟苗。后于同年3月26日被中牟县公安局刑侦大队民警查处，处警民警将全部罂粟幼苗当场铲除。经清点，种植的罂粟共计1601株。经鉴定，送检的植物均为罂粟（幼苗）。案发后，被告人朱素菊在其家中向处警民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱素菊的供述与辩解，证人杜某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南省农业职业学院农业工程学院物种检验鉴定报告，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，认罪认罚具结书，视听资料等证据。据此，认为朱素菊的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对朱素菊判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱素菊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，国家对毒品实行管制制度，被告人朱素菊违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物，在自家果园内非法种植1601株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于朱素菊辩解称其种植罂粟幼苗的用途是用于食用和药用，但种植毒品原植物的用途不影响犯罪的成立，该辩解意见，本院不予采纳。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，罂粟幼苗已全部被铲除；第三，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实与情节，可以认定朱素菊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱素菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年五月二十日法官助理陈博文书记员张鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初987号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：潘某某，女，1980年6月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告济南信昌物业有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月十四日书记员  葛方玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执857号 陈辉霞、四川省四方管业有限公司： 陈辉霞、四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19327元(其中187元收作执行费)。至此，陈辉霞向本院申请执行的广劳人仲案[2020]062号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初687号原告：杜洪林，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告杜洪林与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杜洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行初13号 原告程玉和，男，汉族，1952年12月3日生，住址公主岭市环岭街。 被告公主岭市医疗保障局，地址公主岭市岭西公主大街政务服务中心。 法定代表人王洪光，局长。 本院在审理原告程玉和诉被告公主岭市医疗保障局要求履行法定职责一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 经审查，原告撤诉符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告程玉和负担。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初614号 原告:刘晓询，女，1987年8月17日出生，满族，现住:伊通满族自治县。 被告:高英健，男，1984年08月08日出生，现住:伊通满族自治县。 原告刘晓珣诉被告高英健民间借贷纠纷一案，由原告刘晓珣于2020年5月19日告诉来院。本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘晓珣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币参拾拥万元整及利息。二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转多次在原告处借款，被告于2018年11月19日出具欠条一张，欠条载明欠款金额为258,400元，此后原告又多次经转账方式借给被告人民币121,600元，尚欠人民币共计380,000元整。原告多次催要无果，故诉至贵院依法裁判。 本院经审查认为，该借贷的实际出借人并非原告本人，原告只是借贷关系的经手人。故原告诉讼主体资格不适格，而是应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓珣的起诉。 案件受理费3500元，返还给原告刘晓珣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱芳芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执76号之一 申请执行人:宋罗冲,男,汉族,生于1986年12月23日,住四川省成都市温江区。 被执行人：四川广信建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区同善街5号,统一社会信用代码915101006331642168。 法定代表人:刘刚。 宋罗冲申请执行四川广信建设有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2018]355号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资27500元，截止2020年5月12日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十九日 书记员 王秀文(代)
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1236号原告:王栋栋，女，1989年10月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张斌，女，1989年12月22日生，汉族，住桐柏县。原告王栋栋与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王栋栋到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款3000元，承诺短期内归还，原告于当日在邮储银行通过ATM机向被告账户“62×××65”转账3000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此向法庭提供“交易明细”1张及短信聊天记录1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月3日，被告以做生意需要资金周转为名向原告借款3000元，原告通过邮储银行通过ATM机将3000元汇入被告卡号为“62×××65”的银行卡。后经原告催要，被告承诺偿还，但一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初549号原告：唐存文，男，1972年04月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李汉伟，郓城宏业法律服务所法律服务工作者。被告：朱晓辉，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告唐存文与被告朱晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐存文及其委托诉讼代理人李汉伟到庭参加了诉讼，被告朱晓辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐存文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款23400元及违约金（从2014年9月25日至判决生效止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日和9月14日原告按被告要求，从原告处发运建筑模板至被告重庆市江津区石蟆镇中商街126号，9月3日、16日到货后被告写了3张欠条，总计欠货款23400元，欠条约定2014年9月25日之前付清，如不付清，单价每日每张增加0.5元。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告朱晓辉未作答辩。原告唐存文围绕诉讼请求依法提交了欠条3份，其一内容：欠条今装唐存文建筑模板，共4000元，大写：肆仟元整。欠款人：朱晓辉，手机号码：136××××1682，身份证号：，2014年9月3日。其二内容：欠条今装唐存文建筑模板200张，单价62元，共12400元，大写：肆仟元整。于2014年9月25日之前付清，如付不清，单价每日每张增加0.5元。欠款人：朱晓辉，手机号码136××××1682，身份证号：，2014年9月16日。其三内容：欠条今装唐存文建筑模板100张，单价70元，共7000元，大写：柒仟元整。于2014年9月25日之前付清，如付不清，单价每日每张增加0.5元。欠款人：朱晓辉，手机号码：136××××1682，身份证号：。本院组织当事人进行质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告从原告唐存文处购买建筑模板，没有付清货款，给原告唐存文出具了3张欠条，金额共计23400元，经原告多次催要，至今没有支付。原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月26日作出（2020）鲁1725财保151号民事裁定，已冻结朱晓辉的银行存款、微信余额、支付宝金额23400元。本院认为，原告依据欠条主张被告欠其货款，欠条上载明了货物名称、欠款金额、双方姓名、时间等内容，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚。被告应当按照欠条约定的金额、期限支付货款。没有约定付款期限的，依法原告可以随时要求被告还款。因此，原告诉请被告支付所欠的货款，本院予以支持。关于原告的违约金诉请。因为，第1份欠条中未约定付款期限，该逾期付款违约金主张不能成立。第2份和第3份欠条约定的付款期限为2014年9月25日之前，约定的单价每日每张增加0.5元的违约金过高，原告自愿降低违约金为按年息24%支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告朱晓辉于本判决书生效后十日内偿还原告唐存文货款23400元及逾期付款违约金（违约金以19400元为基数，按年利率24%自2014年9月25日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告唐存文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告朱晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3471号申请执行人：无锡市雪浪兴达物资经营部，住所地无锡市滨湖区雪浪板桥。负责人：丁晓平，该经营部总经理。委托诉讼代理人：徐惠明，该公司员工。被执行人：无锡市苏南焊接成套设备厂，住所地无锡市雪浪长广溪，实际办公地址无锡市滨湖区锡南路82号。投资人：袁国初。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市雪浪兴达物资经营部与被执行人无锡市苏南焊接成套设备厂、姚玉珍、袁丹、袁凤宝买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1702号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告无锡市雪浪兴达物资经营部货款183728.4元。二、被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告无锡市雪浪兴达物资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4719元，由原告无锡市雪浪兴达物资经营部负担914元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、姚玉珍、袁丹、袁凤宝负担3805元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，姚玉珍、袁丹、袁凤宝表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现姚玉珍、袁丹、袁凤宝明确表示放弃继承，故姚玉珍、袁丹、袁凤宝不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人无锡市苏南焊接成套设备厂名下有房屋登记信息；袁国初名下位于无锡市遗产由其他案件首封，但该房屋处置完毕后，本案可参与分配。申请人现向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1702号民事判决书的执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨贵丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  阚嘉炜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1142号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：陈清玉，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈清玉物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对陈清玉的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对陈清玉的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈清玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初504-1号原告:张楷民，男，1966年9月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。被告：赵金亭，男，1966年11月11日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年3月24日作出（2020）豫0425民初504号民事裁定书，将赵金亭的财产在3000000元限额内予以保全。现张楷民申请解除对赵金亭的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对赵金亭的财产在3000000元限额内的保全。审判长  王先芬审判员  王昊珂审判员  马新峰二〇二〇年五月二十八日书记员  魏洋淇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执404号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。法定代表人：唐颖，职务：行长。委托代理人：孙伟，职务：法务。被执行人：李丽丽，女，1968年06月04日生，住长春市二道区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人李丽丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人李丽丽达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院做出的（2019）吉0193民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年五月二十七日书记员 王家强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1513号原告范金娥，女，汉族，1950年7月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告范金娥诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告范金娥的起诉。本案诉讼费50元，退还原告范金娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5211号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：卓玉彬，男，汉族，1981年7月2日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卓玉彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告卓玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.卓玉彬向交行省分行归还信用卡透支本息等共计113095.91元，其中本金77776.23元、利息33496.28元（截至2020年3月3日）、分期手续费647.59元、违约金1175.81元及还清时止的利息；2.卓玉彬承担本案诉讼费、公告费等费用。 卓玉彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年2月26日，卓玉彬向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）卓玉彬领取了卡号为62×××20的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。卓玉彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故卓玉彬应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由卓玉彬向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，卓玉彬也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与卓玉彬已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）故对交行省分行要求卓玉彬偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金77776.23元、利息（包括复利）33496.28元、分期手续费647.59元、违约金1175.81元及按照合同约定的方式从2020年3月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卓玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金77776.23元、利息（包括复利）33496.28元、分期手续费647.59元、违约金1175.81元，共计113095.91元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由卓玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执598号被执行人：马少龙，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于被执行人马少龙犯盗窃罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）云2901刑初13号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人马少龙并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得18548元。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马少龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人马少龙名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经委托四川省南部县人民法院到南部县不动产登记中心查询,被执行人马少龙名下无房产登记信息。现本院已对被执行人马少龙采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月12日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人马少龙应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年五月十二日书记员  董燕容
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1768号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市净山街176号,统一社会信用代码:915106007891058105。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：唐桂铭，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘帆，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告唐桂铭、刘帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁洪娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1208号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市正宁铸造有限公司，统一社会信用代码91320412762834140U，住所地武进区前黄镇坊东村。法定代表人：朱亚兴。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市正宁铸造有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审27号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市正宁铸造有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案执行标的暂合计200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其法人高消费。本案尚未执行到位标的200000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月十五日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2700号原告：薛智，男，1986年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林顺玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告薛智诉被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告薛智于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛智撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告薛智负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  乔丽新人民陪审员  龚学静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执19号之一 被执行人：曹瑞卫，男，1981年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：张瑶瑶，男，1988年2月9日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：徐梦伟，女，1998年11月4日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人：叶增锋，男，1998年5月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：金雷，男，1998年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈旭，男，1999年10月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林瑞钰，男，1981年8月31日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初14号刑事判决书，于2020年01月13日立案执行被执行人曹瑞卫、张瑶瑶、徐梦伟、叶增锋、金雷、陈旭、林瑞钰敲诈勒索罪罚金刑一案。执行标的为申请标的570000元。 执行立案后，本院向被执行人曹瑞卫、张瑶瑶、徐梦伟、叶增锋、金雷、陈旭、林瑞钰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹瑞卫、张瑶瑶、徐梦伟、叶增锋、金雷、陈旭、林瑞钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹瑞卫、张瑶瑶、徐梦伟、叶增锋、金雷、陈旭、林瑞钰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹瑞卫、张瑶瑶、徐梦伟、叶增锋、金雷、陈旭、林瑞钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆琪瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师被上诉人（原审原告）：蔡明求，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张苏阳，户籍地丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人蔡明求、张苏阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9324号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费2080元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十八日书记员 武云子
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1440号 原告：刘喜凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：马明君，男，1972年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 刘喜凤与马明君劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。2020年5月28日，原告刘喜凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘喜凤撤诉处理。 案件受理费25元，由刘喜凤负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刑子文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初903号 原告：张琼，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄辉，男，现住四川省绵阳市游仙区,原告张琼所在单位四川美乐集团实业有限公司推荐代理人。 被告：四川绵阳岷山实业集团有限公司，住所地绵阳高新区菩提寺岷山机电工业园。 法定代表人：燕泽山。 被告:燕泽山，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：李平香，女，1961年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告张琼与被告四川绵阳岷山实业集团有限公司、被告燕泽山、被告李平香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琼撤诉。 案件受理费36,614元，减半收取计18,307元，由原告张琼负担。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  陈晓平 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 缤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终956号上诉人（原审原告）：彭某珍，女，1968年5月2日出生，汉族，贵州省福泉市，住福泉市。上诉人（原审原告）：余某2，男，1991年7月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人（原审原告）：吴某政，男，1968年4月26日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人（原审原告）：余某1，男，2015年9月15日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。法定代理人：余某2，系原告余某1父亲。四上诉人共同委托诉讼代理人：王纯剑，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段某明，男，1955年8月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。上诉人彭某珍、余某2、吴某政、余某1因与被上诉人段某明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院所作的（2020）黔2702民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人彭某珍、余某2、吴某政、余某1上诉请求：一、请求撤销（2019）黔2702民初307号民事判决，将本案改判或发回重审；主要事实和理由：1、原审判决认定了被告无行医资格，既然无行医资格那被告就是非法行医，被告给本案死者吴某红治疗用药因其不具备规范执业所需的专业技能而不能排除会给治疗对象吴某红造成一定的程度损害，这些损害必然会客观上加速吴某红的死亡，因此被告无行医执业资格存在一定的过错，应该依法判决被告承担适当的过错赔偿责任；2、既然被告无行医执业资格，存在过错，其在非法行医过程中收取医疗费的行为就不具备合法性和正当性，应该予以退还。被上诉人段某明未答辩。原审原告彭某珍、余某2、吴某政、余某1向一审法院提出如下诉讼请求:1、判决被告赔偿四原告因吴某红死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等合计144986元；2、判决被告退还四原告支付的吴某红医药费16746.90元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2018年11月，原告余某2之妻吴某红在贵州省人民医院确认为“慢性肾衰竭尿毒症期、ＩｇＡ肾病”，贵州省人民医院建议患者行腹膜透析治疗，吴某红拒绝。吴某红后就诊于“成都中德肾病医院”，诊断同前，予相关治疗后病情好转出院。2019年6月，吴某红病情再次恶化，吴某红到被告开的“定明百草堂”就诊。2019年7月4日，吴某红因病重至福泉市第一人民医院治疗，当日转至黔南州人民医院肾内科、重症医学科治疗。7月5日，吴某红病情危重，黔南州人民医院告知患者家属病情，患者家属要求自动出院，出院医嘱为院外继续治疗。当日，吴某红死亡。一审另查明，被告段某明系个体医师，无执业资格。吴某红死亡后，余某2向福泉市卫生健康局举报被告段某明。2019年7月15日，福泉市卫生健康局作出证据先行登记保存决定，对段某明的药品、注射液、医疗器械、医疗废物进行了异地封存。一审法院审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告非法行医，存在过错，其行为导致或加速了吴某红的死亡，要求被告赔偿并退还医疗费，虽提供了与被告的电话录音资料及吴某红在黔南州人民医院的住院病历等，但该证据仅证明吴某红病情，及曾在被告处、黔南州人民医院治疗，不能证明吴某红在被告处治疗受到了损害，亦不能证明吴某红的死亡系被告的治疗行为所致；而被告无行医执业资格，确存在过错，但该过错不能当然证明吴某红的死亡与被告的治疗行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告诉请，本院不予支持。被告抗辩原告未举证证明吴某红的死亡与被告治疗行为之间存在因果关系，被告不应承担责任的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告余某2、余某1、吴某政、彭某珍的诉讼请求；案件受理费1110元，减半收取555元，由原告余某2、余某1、吴某政、彭某珍负担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：虽然余某2之妻吴某红曾由被上诉人段某明诊治，但吴某红在段某明诊治前已患有慢性肾衰竭尿毒症，且属ＩｇＡ肾病Ｌｅｅ分级Ｖ级。在段某明处诊治后，仍为ＩｇＡ肾病Ｌｅｅ分级Ｖ级。虽然被上诉人无行医资格仍然从事医疗活动，但是其违反相关行政法律法规应由相应行政职能部门处理；上诉人也没有证据证明段某明的诊疗加重了吴某红的病情导致其死亡。因此，一审未支持原审原告诉讼请求适当，本院予以确认。综上所述，上诉人彭某珍、余某2、吴某政、余某1的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由彭某珍、余某2、吴某政、余某1承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇二〇年五月二十八日法官助理何青峰书记员齐雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3550号之二申请执行人：汪粉珍，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：王兴朴，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人汪粉珍与被执行人王兴朴机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特689号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴朴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王兴朴名下有车牌号为云Ｃ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年,自2020年5月6日至2022年5月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初28号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人许永强，男，1963年1月7日生，汉族，大专文化，浙江强奕建设有限公司法定代表人，住嘉善县（户籍地：嘉善县）。因本案于2019年7月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人朱丽清、凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。被告人谢宏波，男，1977年11月23日生，汉族，大学文化，原系浙江强奕建设有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地：浙江省嘉兴市南湖区）。因本案于2019年7月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年1月2日被变更强制措施为取保候审。辩护人邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人许永强、谢宏波犯串通投标罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人许永强、谢宏波及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月30日依法裁定本案中止审理，于2020年5月12日裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日，嘉善经开资产经营管理有限公司通过嘉善县公共资源交易中心，发布了嘉善经济技术开发区服务功能配套项目的招标公告。被告人许永强为了中标该项目，经事先商量以浙江同安建设有限公司（以下简称同安公司）、浙江恒力建设有限公司（以下简称恒力公司）、浙江大华建设有限公司（以下简称大华公司）、浙江大东吴建设有限公司（以下简称大东吴公司）、浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）、浙江天力建设有限公司（以下简称天力公司）等六家公司的资质参与投标，并约定中标后由被告人许永强承建该项目。在投标过程中，被告人许永强为提高中标概率，统一安排同安公司、大华公司的商务标报价。期间，被告人谢宏波在被告人许永强的授意下，通过联络商议、检查标书等方式，确保同安公司、大华公司参与围标。同时，被告人许永强向同安公司支付投标费用20万元，并分别向恒力公司、大华公司、大东吴公司、欣捷公司、天力公司等五家公司各支付投标保证金80万元。开标后，该项目由同安公司以56000.9135万元的报价中标，并由被告人许永强承建。上述事实，被告人许永强、谢宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍建虎、张春跃、钟李彬等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，招标档案，评标记录，银行卡交易明细，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许永强、谢宏波为获得工程项目中标机会，共同利用多家公司串通投标，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人许永强起主要作用，系主犯；被告人谢宏波起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人许永强、谢宏波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人谢宏波的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许永强犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢宏波犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、扣押在案手机、银行卡、人民币10200元等物由扣押机关依法处理。继续追缴被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月十五日书 记 员  邵 峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1568号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郭某文，男，1969年3月19日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：王某霞，女，1952年12月19日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：刘某修，男，1947年10月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被告：郭某琳，女，1957年9月13日出生，汉族，住甘肃省临潭县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某文、王某霞、刘某修、郭某琳的银行存款98965元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郭某文、王某霞、刘某修、袁会兰的银行存款98965元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十五日法官助理刘江锋书记员王港
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1542号申请执行人：王淑芹，女，汉族，住黑龙江省。委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被执行人：延吉市逸雅轩老年公寓，住所地吉林省延吉市。法定代表人：谢鹏宇。申请执行人王淑芹与被执行人延吉市逸雅轩老年公寓（以下简称逸雅轩公寓）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初3916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长康公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑芹向本院申请执行，要求被执行人长康公司向申请执行人王淑芹支付劳务费27000元，案件受理费475元，公告费300元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人王淑芹于2020年5月27日与被执行人逸雅轩公寓达成执行和解协议，约定被执行人逸雅轩公寓于2020年5月27日支付5000元，剩余部分从2020年6月份起，每月30日前支付至少3000元，至全部支付完毕为止。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊辰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审210号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：金明春，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初719号 原告：董颖，女，1974年1月17日生汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：王惠夫，男，19605年1月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告董颖诉被告王惠夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董颖及其委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼。被告王惠夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17.5万元并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至款项偿清之日止期间的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王惠夫于本判决发生法律效力后立即支付董颖借款本金175,000元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，保全费1,395元，由王惠夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王佳乾
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初895号 原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区。 负责人：程国军，系该公司经理。 被告：刘增峰，男，1975年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路。 负责人：魏魁民，系该公司经理。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告刘增峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  史学博
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2857号上诉人（原审原告）：迁安市蒙台梭利幼稚园，住所地：迁安市燕山医院南，社会统一信用代码：52130283MJ071132XT。负责人：董金刚，系该园园长。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂敏，女，1961年7月11日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：邵玉山（系刘桂敏之子），男，1986年9月9日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：邵玉山，男，1986年9月9日出生，汉族，住迁安市。上诉人迁安市蒙台梭利幼稚园因与被上诉人刘桂敏、邵玉山买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迁安市蒙台梭利幼稚园上诉请求：请依法撤销迁安市人民法院作出的（2019）冀0283民初4965号民事裁定书。事实与理由：上诉人的请求并未违反一事不再理原则。依据《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。该条是我国关于一事不再理原则的法律规定。通过上述规定，符合一事不再理原则应当诉讼主体、诉讼请求等均一致才构成一事不再理。但本案与迁安市人民法院作出的（2019）冀0283民初1193号判决书在诉讼主体上并不一致，不属于一事不再理的范围。另外，在（2019）冀0283民初1193号判决书本院认为部分，也明确说明原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。被上诉人刘桂敏、邵玉山答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。迁安市蒙台梭利幼稚园向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告损失10000元并退还购买大米款110元；2．要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回要求被告退回购买大米款110元的诉讼请求。一审法院认为，原告迁安市蒙台梭利幼稚园以2018年9月11日在经营者为邵玉山的迁安市迁安镇佰旺调料店购买了两袋未标明净含量具体数额的大米造成损失为由，于2019年3月1日以迁安市迁安镇佰旺调料店为被告提起诉讼，要求迁安市迁安镇佰旺调料店赔偿损失10000元并退还大米款110元，一审法院于2019年4月25日做出（2019）冀0283民初1193号民事判决，驳回了原告迁安市蒙台梭利幼稚园的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告迁安市蒙台梭利幼稚园以刘桂敏、邵玉山为被告再次以同一事实、同一诉讼请求起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迁安市蒙台梭利幼稚园的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人起诉同时符合上述条件的，违反了一事不再理原则，构成重复起诉的，法院裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，迁安市蒙台梭利幼稚园于2019年3月1日以迁安市迁安镇佰旺调料店为被告提起诉讼，后被驳回诉讼请求，此次又以刘桂敏、邵玉山为被告提起诉讼，两次诉讼的被告并不相同，不符合上述重复起诉的条件，一审法院以“原告迁安市蒙台梭利幼稚园以刘桂敏、邵玉山为被告再次以同一事实、同一诉讼请求起诉，违反了“一事不再理”原则”为由驳回起诉不妥，应予纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4965号民事裁定；二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初410号 原告：元氏县铭鑫汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇原地税局槐阳所二层办公室（人民路96号）。 法定代表人：李会萌，公司经理。 委托诉讼代理人左亚丽，系河北咏远律师事务所律师。 被告：张争广，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司经理。 委托诉讼代理人周志伟，男，1990年3月15日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市桥西区。 原告元氏县铭鑫汽车运输有限公司（以下简称铭鑫汽运）与被告张争广、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鑫汽运委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼，被告张争广、被告阳光财保石家庄支公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 元氏县铭鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告理赔金共计约7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告元氏县铭鑫汽车运输有限公司系冀Ａ×××××的重型载货汽车的车主。2019年4月22日7时30分，被告张争广驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在石家庄市赞皇县与张佳驾驶原告所有车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故，本次事故经赞皇县公安交通警察大队认定张争广负事故的主要责任，张佳负次要责任。经原告了解，被告张争广所驾驶冀Ａ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。含不计免赔。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失数万元。根据法律规定各被告均有义务赔偿原告的经济损失，但找被告索赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 被告张争广、阳光财保石家庄支公司在法定期间内未答辩，未到庭。 本案在审理过程中，原告陈述了事故事实、事故责任和事故车辆投保信息，并提供事故责任认定书、保险单给予佐证；原告并提供车辆行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证等证据证实原告主体适格；原告主张就此次事故造成的财产损失包括车辆维修费85240元(以评估报告为准)及施救费8500元、公估费2557元，以上损失合计96297元，并提供车辆维修发票、车辆维修清单、公估报告、施救费发票、公估费票据予以证实。被告保险公司称对于原告提交的事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证的三性无异议；对于原告主张的施救费，原告提供的施救费发票为2019年8月，而事故的出险时间为2019年4月，间隔时间较长，对证据的关联性不予认可，且根据河北省车辆救援服务收费有关问题的通知原告主张的收费标准过高，被告认可施救费1300元；原告主张的公估费一为原告单方委托产生的费用，且属于间接损失，被告不予认可；维修发票明显存在套用价格的嫌疑，公估报告委托函上，无委托人签章，对于原告提交的维修发票、公估报告不予认可，被告并提交公估报告，证实原告所主张的损失不属实，并请求法院对于车辆损失进行重新鉴定。原告称被告提交的公估报告非原件，其未提供鉴定机构及鉴定人员的资质证明，报告未载明驾驶室受损照片，不足以推翻原告提交的公估报告。被告保险公司并称被告张争广驾驶事故车辆存在超载情形，依法应当在商业险赔付标准上由张争广承担10%，并提交张争广现场签字认可超载的单据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告主张的修车费85240元(以评估报告为准)、公估费2557元，原告受损车辆在正规修理处予以维修，有维修明细和支出票据证实，且有公估报告予以佐证具有可信度，公估费系证实车辆损失产生的合理费用，原告有票据证实。另被告保险公司未在举证期限内申请委托本院重新鉴定，且未能提供充分证据对原告提交的公估报告予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。故此本院对原告提供上述证据依法予以认定，上述原告主张的修车费及公估费应确认为合理合法损失；对于原告主张施救费8500元，依据事故地点、事故处理地和维修地点，参考河北省车辆救援服务收费相关标准，本院依法酌定被告应当赔偿原告施救费4000元；依据责任认定书，被告张争广负主要责任，因被告张争广驾驶的事故车辆在被告阳光财保石家庄支公司投保交强险和商业三者险各一份，故此，原告的事故损失应依法由保险公司在交强险各分项限额内赔付原告车损2000元，剩余损失89797元，应按责任比例由保险公司在商业三者险保额范围内承担赔付责任，因投保方在本次事故中负主要责任，剩余损失89797元应依法由保险公司在三者商业险保额内赔付62857.9元。被告保险公司辩称被告张争广存在超载情形，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，并提供现场处理单张争广的签字确认证实。被告张争广未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，上述被告保险公司的抗辩意见于法有据且有证据证实被告张争广认可，本院依法予以采纳。本院依法确认保险公司在三者商业险保额内赔付（62857.9元＋2000元）×90%=58372.11元，被告赔偿原告（62857.9元＋2000元）×10%=6485.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告元氏县铭鑫汽车运输有限公司58372.11元。 二、限本判决生效后五日内，被告张争广赔偿原告元氏县铭鑫汽车运输有限公司6485.79元。 三、驳回原告元氏县铭鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张争广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌 ——
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1541号 原告：郜耿防，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郑玉彩，女，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告郜耿防与被告郑玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郜耿防到庭参加诉讼；被告郑玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郜耿防向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.请求人民法院判决被告借款本金3200元及利息，按月利率0.5%支付自起诉之日起至借款付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因装修房屋有困难，找到原告借款。2017年1月2日原告借给被告3200元，被告出具借条给原告双方约定月利率为0.03，还款日期为2017年5月1日，借款到期后，原告多次找被告催要借款，然被告以种种理由拖延还款。 被告郑玉彩未作答辩。 经审理查明，2017年1月2日，被告郑玉彩因需向原告郜耿防借款3200元，约定2017年5月1日归还，由被告郑玉彩出具借条一份为凭。之后，被告一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑玉彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告郜耿防与被告郑玉彩之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告虽然约定了还款期限，但被告未按期还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月24日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑玉彩于本判决生效后十日内偿还原告郜耿防借款本金3200元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2020年4月24日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告郑玉彩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月九日 代理书记员  叶昭君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1059号原告：冯某，女，1977年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某，男，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告冯某负担。审判员  赵芳英二〇二〇年五月十九日书记员  付莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4537号 原告：毕雪海。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告毕雪海与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告毕雪海，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕雪海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资5800元，加班费3300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月5日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院。 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资5800数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月5日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事销售员工作，月工资3200元，满勤奖200元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月和2020年1月工资，均由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计5800元，故原告于2020年3月23日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资5800元、加班费3300元、双倍工资9800元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的工资5800元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事销售员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告毕雪海工资5800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执158号鲁廷江（申请执行人）、孟礼先（被执行人）：鲁廷江与孟礼先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26028.00元。经本院立案执行，现孟礼先的母亲王芹贞代孟礼先履行23700元，另外本院从孟礼先账户中划扣1592.32元，共25000元已执行到位，未执行到位的利息及诉讼费申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月15日将该款转付给鲁廷江（申请执行人）。至此，鲁廷江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年五月十五日书记员 徐丽花
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1732号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李贤斌，男，1938年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李贤斌、第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年五月九日 书记员  谢红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2179号被执行人陈洁，男，1964年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行陈洁罚金一案，本院作出(2019)豫0105刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人陈洁至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月3日提起网络查询暂未发现被执行人尹永斌名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月10日向陈洁发出限制消费令，对其陈洁采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向陈洁发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问。被执行人陈洁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈洁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈洁名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人陈洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈洁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚娴