wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初37号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：王德亮，男，1965年9月18日出生，汉族，住曲沃县。被告：谢桂银，女，1967年9月29日出生，汉族，住址同上，系王德亮妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王德亮、谢桂银借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王德亮、谢桂银系夫妻关系。2016年6月16日，被告王德亮、谢桂银与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途为种植，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2016年6月29日起，至2019年6月15日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2018年7月21日，尚欠本金100000元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德亮、谢桂银于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年7月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王德亮、谢桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初59号原告：吴贺峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容市跨世纪物流有限公司，住所地句容市经济开发区福地西路77号。法定代表人，庄铭柱，系该公司执行董事。被告：庄铭柱，男，1976年11月14日生，汉族，住句容市开发区。原告吴贺峰诉被告句容市跨世纪物流有限公司（以下简称跨世纪物流公司）、庄铭柱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭方进、被告跨世纪物流公司法定代表人暨被告庄铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贺峰向本院提出诉讼请求：1.要求跨世纪物流公司支付所欠运费计人民币85000元及逾期支付期间原告的经济损失（计算方式为：自2019年12月1日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庄铭柱对所欠运费及经济损失承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年上半年开始，原告为跨世纪物流公司提供运输服务，经结算，跨世纪物流公司尚欠原告运费85000元。2019年10月15日，庄铭柱向原告出具欠条一张，该欠条除载明了欠款金额外，还约定了付款日期。后原告多次找被告索要运费，一直未果。庄铭柱为跨世纪物流公司股东，其未实际认缴出资，其个人财产与公司财产并不独立。被告跨世纪物流公司辩称，欠付运费是事实。被告庄铭柱辩称，原告诉称的运费系跨世纪物流公司欠付的。本院经审理认定事实如下：原告吴贺峰从事运输业务，自2018年7月份左右，原告先后多次为被告跨世纪物流公司运输货物。2019年10月15日，被告庄铭柱向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴贺峰运费人民币￥85000元，大写捌万伍仟元整，定于2019年10月30日还一半，剩余款定于2019年11月30日还清所有剩余款，欠款人庄铭柱，2019.11.5，身份证号，沪Ｄ×××××所属车辆运费转此欠条，同意人张军”。后被告跨世纪物流公司与庄铭柱均未能按期付款。另查明，被告跨世纪物流公司成立于2018年5月29日，股东为庄铭柱及洪晋强。2020年1月10日，跨世纪物流公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更后被告庄铭柱系该公司唯一股东。本院认为，原告作为承运人为被告跨世纪物流公司运输货物，被告跨世纪物流公司作为托运人，双方形成运输合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定享有权利和履行义务。案外人张军同意将沪Ｄ×××××所属车辆运费由原告吴贺峰向两被告主张，不违反法律规定，本院予以支持。现被告跨世纪物流公司法定代表人庄铭柱出具的欠条对双方运费进行结算，不违反法律规定，合法有效，被告跨世纪物流公司应按约定支付原告运费。另被告跨世纪物流公司未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠运费为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告庄铭柱辩称上述债务应由被告跨世纪物流公司承担。对此本院认为被告跨世纪物流公司现系庄铭柱作为自然人股东的一人独资有限责任公司，被告庄铭柱未能提供证据证明被告跨世纪物流公司财产与其个人财产相互独立，故被告庄铭柱应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市跨世纪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴贺峰运输费85000元及赔偿逾期付款经济损失（以85000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、被告庄铭柱对被告句容市跨世纪物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告句容市跨世纪物流有限公司、庄铭柱负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼962元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖11号原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区内。法定代表人：祝新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长英，江苏达谕律师事务所实习律师。被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地南通市如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，该公司负责人。原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年4月3日立案。徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的工程项目供应混凝土并约定了价款、支付方式、违约条款等。原告自2011年11月2日依约向被告供应混凝土。截至2012年1月31日，原告依约供货238.39立方米，砼款75032元。至今被告仍欠原告货款65032元，原告多次向被告主张未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款65032元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。江苏省徐州市铜山区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在双方签订的《预拌混凝土购销合同》第九条争议解决方式中明确约定了协商不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。经审理查明，该合同的履行地为江苏省睢宁县双沟临空工业园区，故本案应移送至江苏省睢宁县人民法院处理。2020年3月13日，江苏省睢宁县人民法院以《预拌混凝土购销合同》未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方即原告住所地为案涉合同履行地，且原告住所地属徐州市铜山区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司主张被告江苏中申建设集团有限公司给付货款余款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司的住所地为合同履行地。该地为徐州市铜山区张集镇工业集聚区内，属徐州市铜山区人民法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，江苏省徐州市铜山区人民法院将其有管辖权的案件移送至江苏省睢宁县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十六日书记员  郭春涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1373号 原告：汤得祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：杨志，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸾，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：谭智，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告汤得祥诉被告谭智劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汤得祥的委托诉讼代理人杨志、陈鸾到庭参加了诉讼。被告谭智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤得祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工程款69690元，材料费、交通费、餐费11499元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述费用的利息5277.39元（利息从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告单方出具一份委托，被告委托原告请工人进行劳务施工，施工地点为长沙商学院望城校区及大湖中学，同时约定请人大工260元/人/天,小工220元/人/天，来回车费及吃住由谭智承担。其后原告聘请了24位工人为被告负责劳务施工。施工完毕后被告与原告进行了结算，确定被告扣除原告借款后仍欠付原告劳务施工工程款68640元，该款项双方约定在2019年2月5日前付清。另结算外原告垫付了材料款、交通费、餐费11499元，该款项应由被告承担。2019年2月5日后被告经原告多次催讨拒不付款。原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院依法支持。 被告谭智未发表辩论意见。 经审理查明：谭智请汤得祥提供砌护坡的劳务。双方经结算，长沙商学院大工20个，按260元每天计算共5200元，小工34个，按220元每天计算共7480元，大湖中学大工105个，按260元每天计算共27300元，小工203个，220元每天，共44660元，上述款项区84640元，扣除借支16000元，应付68640元。谭智出具结算条据，并承诺于2019年2月5日前付清。汤得祥在上述结算单据后手书：另要加大湖中学加班1050元。结算单出具后，谭智未按约定向汤得祥付款。 以上事实，有汤得祥提交的结算单以及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，汤得祥与谭智之间存立劳务合同关系。汤得祥按约定组织人员完成劳务后，谭智应当按约定向汤得祥支付劳务费用。双方经结算，谭智应当在2019年2月5日前向汤得祥支付剩余的劳务费68640元，谭智一直未支付，汤得祥有权请求谭智支付。结算单的下方“另要加大湖中学加班1050元”，系汤得祥自行添加，也未得到谭智的认可，汤得祥主张谭智支付这部分费用没有事实依据。本院对汤得祥请求支付劳务工程款69690元的诉讼请求中的68640元的部分予以支持，对超过部分不予支持。汤得祥主张对欠付费用从2019年2月5日起按年利率6%支付利息，实为主张逾期付款违约金。谭智未按约定时间支付劳务费，汤得祥有权要求谭智支付逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，汤得祥主张按年利率6%支付，在合理范围内，本院予以支持。谭智应当从2019年2月6日起以68640元为基数向汤得祥支付逾期付款违约金。汤得祥请求谭智支付材料费、交通费、餐费共计11499元，因汤得祥提交的有谭智签名的载有“乘车费由谭智出和住吃”文字的字条上谭智的签名及上述手书文字笔迹明显与结算单上谭智的签名与字迹不是同一人书写，不能证明谭智作出过承担这些费用的承诺。汤得祥主张的车费、餐费等费用的直接依据主要是汤得祥个人所记的流水账，这些账目亦未得到谭智的认可。这些费用均发生在结算之前，结算时汤得祥亦未向谭智主张上述费用。汤得祥主张这些费用没有事实依据，对汤得祥该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、限谭智于本判决生效之日起十日内支付汤得祥劳务费68640元； 二、限谭智于本判决生效之日起十日内支付汤得祥逾期付款违约金，逾期付款违约金以68640元为基数，按年利率6%从2019年2月6日计算至劳务费支付完毕之日止； 三、驳回汤得祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1962元，适用简易程序减半收取计981元，由谭智负担800元，汤得祥负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年五月七日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2150号原告：肖平生，男，1977年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：张海根，男，1985年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：辛奇南，宜春市神韵法律服务所法律工作者。被告：张汉平，男，1989年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖平生、张海根与被告张汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告肖平生、张海根于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平生、张海根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖平生、张海根撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告张海根、肖平生负担。审判员  吴志辉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 羿
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢65号申请执行人济宁市宏烨公交有限公司，住所地济宁市金宇西路39号。统一社会信用代码：91370811762873705U。法定代表人：苏月明，总经理。被执行人山东默得森生物制药有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁新材料产业园区。统一社会信用代码：91370828493681122M。法定代表人：韩波，总经理。本院在执行上列当事人车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1659号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年五月十二日书记员  闫静华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执974号申请执行人：侯宝祥，男1960年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王义麟，男1962年04月28日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行侯宝祥与王义麟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义麟182000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈 浩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1255号 原告：丁凤武，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：王慧，女，19XX年XX月X日生，满族，无业，群众，住兴城市。 原告丁凤武与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤武、被告王慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁凤武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王慧给付欠款人民币17000元并支付违约金（违约金以17000元为基数，按6年银行贷款利率计算）。事实和理由：被告王慧从原告丁凤武手中购买鱼饲料，经结账被告王慧欠原告丁凤武鱼饲料款人民币17000元。此款被告王慧欠付已经六年之久，经原告丁凤武多次催要，被告王慧一直推拖不还，原告丁凤武无奈，诉至人民法院，请求予以支持。 王慧辩称，原告丁凤武起诉我欠其鱼饲料款17000元，此事与事实不符，因为我不知情，那年在原告丁凤武处买饲料时我与滕帅已经离婚了，滕帅买的鱼饲料与我无关，应由滕帅偿还。如果我欠原告丁凤武钱，我要求原告丁凤武拿出合同和我签字的欠条，如果原告丁凤武起诉我没有证据，请法院驳回原告丁凤武的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王慧与滕帅原是夫妻关系，两人于2014年9月离婚。被告王慧与滕帅曾在经营承包过鱼棚，两人曾在原告丁凤武处购买过鱼饲料。 上述事实有原告丁凤武、被告王慧的陈述笔录及原告丁凤武与被告王慧的通话录音、被告王慧与滕帅离婚证书、离婚协议载卷佐证。 本院认为，由于被告王慧否认此笔欠款，同时被告王慧与滕帅当时是夫妻关系，鱼棚应是两人共同经营的，故原告丁凤武应向被告王慧和滕帅两人主张权利。因原告丁凤武未提供买卖合同和债权人签字的欠条，也未提供被告王慧所购买鱼饲料的品种及数量，同时被告王慧对两人的通话录音内容也否认，故本院对原告丁凤武的诉讼请求因证据不足不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告丁凤武的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计113元，由原告丁凤武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵艳华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1211号之一原告：朱秋烨，女，1998年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁（受朱秋烨特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰（受朱秋烨特别授权委托），男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市，系朱秋烨父亲。被告：王涛，男，1986年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应永生（受王涛特别授权委托），男，1963年5月18日生，汉族，住宜兴市。被告：王耀刚，男，1967年7月29日生，汉族，住宜兴市。被告：闫永城，男，1993年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：刘晓莉，女，1993年8月19日生，汉族，住宜兴市。第三人：夏冬青，男，1984年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告朱秋烨与被告王涛、王耀刚、闫永城、刘晓莉、第三人夏冬青财产损害赔偿纠纷一案中，朱秋烨于2020年5月15日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱秋烨申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱秋烨撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，保全费520元，两项合计720元，由朱秋烨负担。审判员 李 远二〇二〇年五月十五日书记员 卜嘉豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4677号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：谢桂歆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21915号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢桂歆给付理赔款37624.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢桂歆负担案件受理费371元，被执行人谢桂歆依法应承担本案执行费473元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢桂歆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执538号之一 申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地为湖北省襄阳市东津新区南山路1号。 法定代表人：胡二甫。 被执行人：中龙建电力建设股份有限公司,住所地为黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。 法定代表人：蔡鲤泽。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款761007.62元及利息,并承担受理费11410.08元、本案执行费10412元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作如下处理：1、依法冻结被执行人在兴业银行西安分行营业部开立的456010100100630692账户，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日，该账户内存款为9369.74元。2、依法冻结被执行人在中国建设银行佳木斯分行营业部开立的23050168515100000607_1账户，冻结期限自2020年2月18日至2021年2月18日，该账户存款为282020.19元。3、依法冻结被执行人在中国工商银行黑龙江佳木斯分行开立的0904021819248050263账户，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日，该账户存款为169596.94元。4、依法冻结被执行人在中国工商银行黑龙江省佳木斯通江支行开立的0904021309248190408账户，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日，该账户存款为36748.15元。因以上冻结均属于轮候冻结，故无法处理。5、于2020年1月21日登记查封被执行人名下黑Ｄ×××××和黑Ｄ×××××牌号汽车，查封期限均为两年。因未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。经向申请执行人调查，发现其住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其及其法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴登辉
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终945号 上诉人（原审被告）：曲靖市嫡蜀火锅餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K7XM71G。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路延长线麒麟嘉园一期G20幢第9层A座-902号。 法定代表人：刘外花。 上诉人（原审被告）：刘外花，女，汉族，1972年3月10日生，住曲靖市麒麟区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：晏廷爱、雷梦馨，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）谢芳：女，汉族，1963年12月25日生,住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：杨川、庄根泽，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人曲靖市嫡蜀火锅餐饮有限公司、刘外花因与被上诉人谢芳合伙协议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案应为合伙协议纠纷，人民法院在审理时，应向当事人释明是否追加其他合伙人参加诉讼。在诉讼中还应向当事人释明是否进行清算或作必要的司法会计评估。原审未向当事人释明是否追加当事人亦未依职权追加，遗漏必要的诉讼参加人，程序违法并导致本案基本事实认定不清。 综上，原判认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初7120号民事判决； 二、本案发回麒麟区人民法院重审。 上诉人曲靖市嫡蜀火锅餐饮有限公司、刘外花预交的二审案件受理费4674元，予以退还。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  迟少杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张木曦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执650号 申请执行人：潘斯英，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 潘斯英与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付4422元给申请执行人潘斯英。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人潘斯英的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配2481元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5110号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告邱硕，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告邱硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1736号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被执行人：张彩云，女，1977年11月12日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高峰、张彩云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰、张彩云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1655号 原告：田传金，男，汉族，生于1963年10月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：唐大兵，男，汉族，生于1981年11月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告田传金与被告唐大兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告田传金及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐大兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田传金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人工工资13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在北京市房山区承包工地修建房屋等工程，2014年3月原告同其他工友前往工地做工，约定每天工资220元，不包吃，不包住。完工后，2018年3月5日经结算欠原告工资13000元，并由被告向原告出具书面欠条一份。 被告唐大兵未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告田传金与被告唐大兵系远房亲戚，2014年3月，被告雇佣原告到北京房山区休整墙面，双方约定劳务费每天260元，保住不包吃。工作期间原告曾向被告借支部分费用，后经双方结算，被告欠原告劳务费1.5万元。被告向原告支付了2000元后未再支付剩余的劳务费。2018年3月5日，原告找到被告，被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田传金在北京房山区工地人工费13000.00元，大写壹万叁仟元整（2014年欠，注：一切收据作废，现欠人民币13000.00元整）”。书写欠条后，被告未支付原告劳务费，2020年4月23日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告未支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。 被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告唐大兵于本判决生效之日起十日内向原告田传金支付劳务费13000元。 本案收案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告唐大兵承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十九日 书记员  封立蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2608号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹利军，男，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈静静，女，1981年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区.被告：孔令千，男，1976年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜香菊，女，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹允涛，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈廷秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹建，男，1973年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高洪燕，女，1975年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹利军、陈静静、孔令千、姜香菊、曹允涛、陈廷秀、曹建、高洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在诉讼过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告曹利军、陈静静、孔令千、姜香菊、曹允涛、陈廷秀、曹建、高洪燕主动履行了部分还款义务并主动承担了原告预交案件受理费2019元、诉讼保全费1520元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2019元、诉讼保全费1520元，由被告曹利军、陈静静、孔令千、姜香菊、曹允涛、陈廷秀、曹建、高洪燕承担。审判员  钱道习二〇二〇年五月二十九日书记员  胡婷婷
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初267号 原告邢某某，住调兵山市。 被告调兵山市某公司，住所地调兵山。 法定代表人杜某某。（未到庭） 原告邢某某诉被告调兵山市某公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告东盛地产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除商品房买卖合同；2、请求判决被告退还原告购房款81988元及给付利息（自2015年5月14日起至全部还清之日止，按年24%标准利率计算给付）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月14日被告将其开发并所有的位于调兵山市某某小区C幢1单元1602号出卖给吴某、杨某某（二人系夫妻关系），双方签定了商品房买卖合同，2014年11月19日吴娟将此房屋出卖给原告，价款为81988元，经吴某、杨某某沟通原、被告重新签定了商品房买卖手续，2015年5月14曰被告为原告出具了购房专用收款收据。双方签定合同第八条约定，出卖人应在2015年10月15日前交付房屋；第九条对出卖人逾期交房做出约定：逾期超过5日，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同签定后，被告至今未能交付房屋，构成违约，原告经与被告多次协商处理未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告调兵山市某公司未到庭未答辩。 邢某某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商品房买卖合同书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方签订了买卖合同。 2、专用收款收据复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明交付原告首付款81988元。 本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告的1-2号证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的调兵山市某某小区C幢2单元1602号房屋一户，房屋建筑面积64.05平方米，每平方米单价为4174.8元，房屋总价267396元。交房日期为2015年10月15日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。 另查，原告邢某某于2015年5月14日交纳房款81988元元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2015年10月15日前，被告某某地产公司未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产公司逾期交房的责任，且原告邢某某起诉要求解除与被告某某地产公司2014年11月19日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告邢某某的请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告东盛地产公司应返还原告邢某某首付款81988元，故本院对原告邢某某请求要求返还首付款81988元的请求予以支持。对于原告邢某某主张要求被告某某地产公司给付利息的请求，被告某某地产公司交房的时间为2015年10月15日，故对原告邢某某主张要求被告某某地产公司按年24%标准利率计算的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告邢某某与被告调兵山市某公司2014年11月19日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告调兵山市某公司于本判决生效之日起30日内返还原告邢某某首付款81988元，并按年24%标准利率给付从2015年10月15日起至返还清房款之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费925元（原告已交），由被告调兵山市某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王阳阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2642号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：韦美芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西田林县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行韦美芬金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人韦美芬采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为38166.64元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1780号 原告：陈羡松，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁海珍，女，1981年6月12日出生，汉族，住广西平南县，与原告陈羡松系夫妻关系。 原告：梁海珍，女，1981年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告陈羡松、梁海珍诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈羡松、梁海珍以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈羡松、梁海珍撤诉。 案件受理费50元（原告陈羡松、梁海珍已向本院预交），减半收取25元，由原告陈羡松、梁海珍负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月六日 书记员 陈若兰
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初64号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某甲，男，1965年10月10日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该处，因阻碍人民警察依法执行职务于2019年12月3日被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被安新县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕60号 指控事实 2019年12月3日14时许，被告人张某甲为索要欠款，酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿安新县三台镇张村小路行驶到杨某甲家中闹事，杨某甲报警，后张某甲不听从民警劝告并辱骂民警，民警对其强制抽血。经保定市法医鉴定中心检验，送检的张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人张某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议尚无明显不当，应予采纳。被告人张某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执52号申请执行人罗某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十八日书记员 阮梦洁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1440号被执行人：张某某，男，汉族。本院执行被执行人张某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第856号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人张某某应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月7日，依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人张某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月11日，本院依法划拨被执行人张某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3000元。四、2020年5月11日，本院依法将罚金3000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人张某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第856号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初157号公某机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月31日被拘留，同年6月14日予以释放，同年6月20日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）第11号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公某，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员何杰支持公某、被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月，被告人周某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法从青海省西宁市购进卷烟制品，欲在兰州市出售牟利。同年5月12日，被告人周某某在兰州市城关区物流园正点物流部、大西北板材市场内安达物流部，接收欲出售的卷烟时被执法人员当场抓获，查获兰州牌等品牌卷烟1027条。经西北烟草质量监督站鉴定，查扣的上述卷烟为真品卷烟，经鉴定，价值112860元。上述事实，公某机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为构成非法经营罪，属自首、未遂，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年3月，被告人周某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法从青海省西宁市购进卷烟制品，欲在兰州市出售牟利。同年5月12日，被告人周某某在兰州市城关区物流园正点物流部、大西北板材市场内安达物流部，接收欲出售的卷烟时被执法人员当场抓获，查获兰州牌等品牌卷烟1027条（205400支）。经西北烟草质量监督站鉴定，查扣的上述卷烟为真品卷烟，经鉴定，价值112860元。2019年5月30日，被告人向警方投案自首。上述事实，有公某提供并经法庭质证、认证的物证查获的卷烟现场照片、兰州市七里河区烟草专卖局案件移送书及价格证明、曹某某、张某某等人的证言、扣押清单、现场指认笔录、辨认笔录、破案经过、被告人的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国法，非法经营卷烟制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公某机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人由于意志以外的原因，犯罪未得逞，属未遂，依法从轻处罚。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十三条、第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获卷烟制品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年五月九日书记员刘佳璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监4号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：田雷，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：金昌先，男，朝鲜族，住图们市月宫街。原审原告王德宇与原审被告田雷、原审被告金昌先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初853号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代理人：李东强，该社理事长。 委托代理人：霍占琪，该社经理。 被告：韩淑艳，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：杨明，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：池宝山，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告韩淑艳、杨明、池宝山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费减半收取243元由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  房 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执371号之二 申请执行人：张剑，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孟健军，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人孟健军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人孟健军在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟健军在中国邮政储蓄银行账户62×××13内存款10000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3152号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：高雨。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告高雨物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2174号 原告：陈学萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：陈霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：徐从尧，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告陈学萍、陈霞与被告徐从尧合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告陈学萍、陈霞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学萍、陈霞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈学萍、陈霞撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈学萍、陈霞负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年五月二十日 书记员  傅小艺
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终601号 上诉人（原审被告）：乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇铜河村。 法定代表人:王六升，总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：涂建国，男，住四川省眉山市东坡区，由乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号。 负责人：黎新，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 原审被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 原审被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 原审被告：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原审被告:杜军,男,1971年9月24日出生,汉族,居民，住四川省乐山市金口河区。 原审被告:龚有富,男,1969年8月30日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司、王六升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，原审被告鄢永华、王雷、何旭、杜军、龚有富金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司于2020年4月24日、王六升于2020年5月1日收到交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市金口河双凤溪电力开发有限公司、王六升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4234号 原告：胡小萍，女，1965年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：帅小彬，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 第三人：金牛区永华商住楼第二届业主委员会，住所地成都市金牛区长庆西一路139号永华商住楼门卫室。 负责人：叶华，系委员会主任。 原告胡小萍与被告成都永华房地产开发有限公司、第三人金牛区永华商住楼第二届业主委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。胡小萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡小萍自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡小萍撤诉。 案件受理费50元，由胡小萍承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月十一日 书记员 田媛媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金友，男，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高学英，女，汉族，住江苏省宝应县。上述二再审申请人共同委托代理人陈永忠(系陈金友与高学英之子)，男，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明宇，男，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲桂芳，女，汉族，住江苏省宝应县。上述四再审申请人共同委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县公安局，住所地江苏省宝应县叶挺路293号。法定代表人杨林，该局局长。委托代理人陈兴，该局工作人员。再审申请人陈金友、高学英、陈明宇、仲桂芳（以下简称仲桂芳等四人）因诉被申请人宝应县公安局行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲桂芳等四人申请再审称，其因**彬落水后，宝应县公安局未依法及时出警，导致**彬未得到及时有效抢救而溺水死亡，故提起本案诉讼。其知道宝应县公安局出警的事实，但不知道宝应县公安局是否依法及时出警，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，提审本案并改判赔偿死亡赔偿金。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，仲桂芳等四人主张宝应县公安局未依法及时出警导致**彬溺水死亡，请求法院判决确认宝应县公安局未履行保护公民生命权的行为违法，并要求赔偿死亡赔偿金1611500元。根据在卷证据，**彬于2016年1月14日驾驶车辆落水，宝应县公安局接警后出警。仲桂芳当时就在事故现场，知道或者应当知道民警何时到达事故现场。因此，仲桂芳等四人于2018年8月30日提起本案诉讼已超过上述司法解释规定的法定起诉期限。原审法院裁定驳回仲桂芳等四人的起诉并无不当。综上，仲桂芳等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈金友、高学英、陈明宇、仲桂芳的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年五月二十八日书记员 郑梦鹤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2041号被执行人位红杰，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人位红杰非法吸收公众存款罪一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初569号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人位红杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初569号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘志云
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1809号原告：周某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告周某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1999年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计54857.40元。事实与理由：1999年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计：42228.00元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：10229.40元;3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计54857.40元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告周某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告周某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某实发工资10229.40元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款42228元，共计54857.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1193号申请执行人：赵保旺，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人赵保旺与被执行人张小红追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0825民初508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小红名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小红名下豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十六日书记员  刘建纯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2427号 原告：庄建云，女，1946年6月19日生，汉族，住新泰市。 被告：于红强，男，1977年10月12日生，汉族，住宁阳县。 被告：菏泽市天昊运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 原告庄建云与被告于红强、菏泽市天昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告庄建云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成和解，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄建云撤诉。 案件受理费170元，由原告庄建云负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨汶雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保116号本院在执行营口银行股份有限公司站前支行与大石桥市恒升教学设备制造有限公司、营口东方物流有限公司、营口广通运输有限公司、高凌云、高娜、单野、梁雅宏、姜珍、高峰、李谨含、刘亮、闫君、王春雨、初光借款合同纠纷中，本院对被保全人大石桥市恒升教学设备制造有限公司、营口东方物流有限公司、营口广通运输有限公司、高凌云、高娜、单野、梁雅宏、姜珍、高峰、李谨含、刘亮、闫君、王春雨、初光的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初634号原告：郭成，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：李英翔，董事长。委托诉讼代理人：张文彬。委托诉讼代理人：刘长生。原告郭成与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成委托诉讼代理人格根图雅、被告金新公司委托诉讼代理人张文彬、刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告郭成劳务费17506元、保全费140.48元、担保费49元；2.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日至2019年12月31日期间，原告不定期受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事司机的工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计17506元。原告郭成为被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司负有向原告支付劳务费报酬的义务，被告金新公司负有在欠付第一被告工程款的范围内给付原告劳务报酬的义务。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告郭成劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订《2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，2018年12月19日与宏盛分公司签订《2019年装置区零星业务承揽合同》。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告郭成为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表复印件，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费的事实。还提供了一份内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据，证明支付保全费的事实。被告金新公司质证，对工资表的真实性及证明目的有异议，工资表仅有董玉文的名章，没有董玉文的签字，该份证据无法确定是否经过董玉文的确认，所以对真实性有异议。对证据内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据的真实性无异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信；保全费因在已在（2020）内0725民初635号案件中一并解决，本案中不予认证。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交三份证据，第一份证据，金新公司与宏盛分公司签订的《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》、《2019年装置区零星业务承揽合同》、该合同的结算书复印件5页，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，证明两份合同总金额3301591元。第二份证据，提供合同付款的凭证复印件共12页，证明已经支付290万元，共分十笔向宏盛分公司转账。第三份证据，提供内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院协助执行通知书复印件，证明被告金新公司与被告宏盛分公司之间的债务有22万元已经被另案采取了诉前保全。原告郭成质证，对以上三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为承揽合同能证明双方有施工合同关系，应适用建设施工合同法律的相关规定，付款凭证能证明被告金新公司拖欠被告宏盛分公司工程款的事实，对第三份证据认为与本案无关。本院认证意见：对三份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订《2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同》，于2018年12月19日签订《2019年装置区零星业务承揽合同》，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2017年10月1日至2019年12月31日期间不定期雇佣原告郭成在被告金新公司从事司机的工作，以完成合同义务。双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告郭成2019年9月至12月的劳务费17506元。本院认为，原告郭成为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告郭成与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告郭成依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费共计17506元。原告郭成提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。原告主张的保全费140.48元、担保费49元，因本案是系列案件，在(2020)内0725民初635号案件中一并解决，本案不另作处理。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费17506元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告郭成劳务费17506元；2驳回原告郭成其他诉讼请求。案件受理费237.64元，减半收取118.82元（原告郭成已预交），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王亚光
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初106号 原告李某，男，1992年3月24日出生，身份证号：5137011992××××××××，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：四川省成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，分局局长。 本院在审理原告李某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政处罚一案中，本院受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按照撤诉处理。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 张珑馨
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执756号曾文鑫关于申请人张燕高申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0624民初161号民事判决书判决你应支付42095元及相应利息，在执行过程中，你已履行51530.5元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年五月十三日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执756号张燕高关于你申请执行与曾文鑫房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是42095元及相应利息，被执行人已履行51530.5元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇二〇年五月十三日书记员陈肖思
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1569号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。 统一社会信用代码：91210281744366240B 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司员工，现住瓦房店市。 被告：张海波，男，1975年12月14日出生，汉族，现住庄河市号。 被告：张淑英，女，1973年12月4日出生，汉族，现住庄河市。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告张海波、张淑英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告张海波、张淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连顺祥牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款19827.65元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月19日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的肉鸡委托养殖合同第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-19827.65元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款19827.65元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张海波未到庭，无答辩意见。 被告张淑英未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2018年4月19日，原告大连顺祥牧业有限公司（甲方）与被告张海波、张淑英（乙方）因肉鸡放养回收业务而形成种植养殖回收合同关系，并签订《肉鸡委托养殖合同》，该合同第一条约定“2.甲方把肉鸡养殖过程交由乙方完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、和技术服务，最后回收成鸡并向市场销售。4.乙方应按合同约定的时间和标准，将本合同中委托养殖肉鸡的成鸡及时交付甲方回收处理”，第六条养殖劳务成果费核算、养殖后果的责任承担约定“4、甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。”，第七条甲方的权利和义务及免责条款约定“6.甲方不承担委托养殖后的乙方养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）。” 2.案涉《肉鸡委托养殖合同》签订后，原告称二被告共养殖17批鸡雏，前16批鸡雏养殖后，经结算二被告账面余额为2264元。 3.二被告养殖第17批鸡雏时，入雏数量为6500只，每只鸡雏4.6元，合计29900元（6500只×4.6元）。二被告以赊欠方式领取药品8383元。关于二被告以赊欠方式领取的饲料，原告公司主张的数额为94500元，因2018年7月29日的借据中仅载明数量及单位，无单价，故原告主张的该笔饲料款为4375元本院不予认定，二被告赊欠的饲料款数额应为90125元（94500元－4375元）。原告收购被告第17批毛鸡104860.35元（54893.97元＋49966.38元）。 4.原告公司给二被告补款10350元、夏季政策款3250元及药费补贴231元。二被告支取8000元。 综上，二被告养殖第17批鸡雏后，养殖成果为﹣15452.65元（104860.35元＋2264元＋10350元＋3250元＋231元－29900元－8383元－90125元－8000元）。 本院认为，被告张海波、张淑英均在《肉鸡委托养殖合同》上签名确认，应认为二被告已经了解合同约定的权利义务和合同风险，该合同已经成立并生效，原、被告双方应按合同约定全面履行义务。经核算，二被告的养殖成果费为﹣15452.65元，根据原告与二被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条约定，原告有权要求二被告承担该笔金额等值为正值的赔偿，故二被告应支付赔偿款的数额为15452.65元。关于利息，原告公司与二被告未约定支付赔偿款的时间，故原告可以要求二被告自起诉之日（2020年4月3日）起支付赔偿款的利息。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海波、张淑英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司赔偿款15452.65元及利息（自2020年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担110元，被告张海波、张淑英负担186元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  化凌弘
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审30号 申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市临河大街38号。 法定代表人张晓坤，该局局长。 2020年5月6日，本院收到申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，申请强制执行被执行人兴城市农业生产资料总公司新泽农资经销处在兴市监处字[2019]2号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币47600元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院申请执行应最迟在被执行人行政起诉期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，且无正当理由，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年五月九日 书记员  朱佳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4427号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李小龙，男，1990年9月9日出生，户籍地为河南省漯河市临颍县。 被执行人：朱万发，男，1999年5月8日出生，户籍地为广西壮族自治区玉林市陆川县）。 本院执行李小龙、朱万发犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因李小龙、朱万发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4503号 原告：辛东革，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：徐建刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。 原告辛东革与被告徐建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年5月14日，辛东革向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛东革申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛东革撤诉。 案件受理费减半收取为8943元，由辛东革负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初590号原告：穆桂云，女，1961年12月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源市龙山区大将军陶瓷店，住所地吉林省辽源市龙山区一建道口。法定代表人：刘喜顺，经营者。原告穆桂云与被告辽源市龙山区大将军陶瓷店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告穆桂云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。双方经协商已达成和解，现原告穆桂云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆桂云撤诉。审判员  任振龙二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁 傲
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1374号 原告：李玲，女，1982年4月18日出生，汉族，住鄱阳县。 被告：黄武汉，男，1981年10月出生，汉族，住鄱阳县。 原告李玲与被告黄武汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 何鹏程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3278号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告王玉杰，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7132号原告：江苏山南建设工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层394号。法定代表人：赵善梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场15楼1503室、1504室。法定代表人：丁超峰，系该公司执行董事。被告：丁超峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告江苏山南建设工程有限公司（以下简称山南公司）与被告江苏宜家养游网络科技有限公司（以下简称宜家公司）、丁超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告宜家公司法定代表人、被告丁超峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知、证据副本、传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山南公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款45万元并支付逾期利息（以45万元基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。事实和理由：2019年5月7日，两被告因资金周转向原告借款50万元，约定借期为三个月。借款到期后仅归还5万元，尚欠45万元及逾期利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告宜家公司、丁超峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告宜家公司及被告丁超峰因资金周转需要向原告山南公司借款50万元，原告通过电子商业承兑汇票交付上述借款。被告向原告出具借条一张，载明“今本公司收到江苏山南建设工程有限公司背书的电子商业承兑汇票（票号：230231420001720190131346197764），票据金额为人民币伍拾万圆整。本公司收到江苏山南建设工程有限公司该背书的汇票后，次日返还壹拾万元给江苏山南建设工程有限公司，本公司实际借到江苏山南建设工程有限公司人民币肆拾万元整，借期为三个月。如因该汇票需提前兑现贴息，则由本公司承担，与江苏山南建设工程有限公司无关。借款人：丁超峰，180××××0365，2019.5.7”，江苏宜家养游网络科技有限公司南京水西门大街分公司加盖印章。后被告分两次向原告归还共计7万元，剩余43万元借款一直未能归还，原告多次催要无果后于2019年10月17日向本院起诉。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。另查明，江苏宜家养游网络科技有限公司南京水西门大街分公司系被告宜家公司设立的分支机构，后宜家公司向南京市建邺区市场监督管理局申请注销该分公司，2019年6月13日注销登记已被核准。以上事实，有原告提交的借条、电子商业承兑汇票打印件、该承兑汇票的背书情况，本院调取的江苏宜家养游网络科技有限公司南京水西门大街分公司工商注销登记情况及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告宜家公司、丁超峰为了生产、经营需要向原告山南公司借款，虽然借条上加盖的是江苏宜家养游网络科技有限公司南京水西门大街分公司公章，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，同时该分公司已注销。故本院认定原告与被告宜家公司、丁超峰双方之间依法形成借贷法律关系。两被告向原告山南公司借款事实清楚，有据可证。关于借款本金，原告向两被告交付50万元的电子商业承兑汇票，被告后仅归还7万元，尚有43万元未归还，两被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，结合原告主张，应以43万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宜家养游网络科技有限公司、丁超峰于本判决生效后十日内共同归还原告江苏山南建设工程有限公司借款本金43万元并支付逾期利息（以43万元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，公告费460元，合计11280元，由原告负担358元，两被告负担10922元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告10922元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  居祥龙人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李庆伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执700号 申请执行人：李桂林，男，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙世永，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李桂林与孙世永民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初3648号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执700号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执700号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1076号原告：汪惠军，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：谢小林，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在原告汪惠军与被告谢小林民间借贷纠纷一案中，因原告经本案传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员  龙元国二〇二〇年五月二十七日书记员  李 珣附：本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执422号 申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路9号。 法定代表人：胡湍生，局长。 被执行人：湖南世豪石材有限公司，住所地岳阳县公田镇。 法定代表人：李云英，总经理。 本院在执行申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局与被执行人湖南世豪石材有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2020年5月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 许伟君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初687号原告：孙海洲，男，1941年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：樊智，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。负责人：黄举，公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告孙海洲与被告樊智、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙海洲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海洲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海洲撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙海洲负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年五月六日书记员  王昱倩
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初330号 原告：潘卫多，男，1969年10月4日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 原告：吴方昌，男，1967年9月10日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：雷国忠，男，贵州万木春律师事务所律师。 被告：田麟，男，1967年9月25日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。 被告：文昌武，男，1966年8月24日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。 被告：曾斌，男，1968年1月2日生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。 被告：石德海，男，1969年12月16日生，苗族，住贵州省镇远县。 被告：贵州永禄鑫科技服务有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DXFWM47。住址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋（4）1单元39层26号。 法定代表人：石德海，系公司执行董事兼总经理。 原告潘卫多、吴方昌诉被告田麟、文昌武、曾斌、石德海、贵州永禄鑫科技服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年5月20日原告潘卫多、吴方昌以原、被告已经就退还保证金事宜达成一致意见，原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经就退还保证金事宜达成一致意见，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘卫多、吴方昌撤回起诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告潘卫多、吴方昌负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初472号原告：谭东政，男，1967年11月12日出生，汉族，住茶陵县。被告：莫运辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住茶陵县。被告：罗细元，女，1976年7月9日出生，汉族，住茶陵县。原告谭东政与被告莫运辉、罗细元民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日进行了公开开庭审理。原告谭东政到庭参加诉讼，被告莫运辉、罗细元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭东政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币18万元，利息39,600元，共计人民币219,600元；2.判令被告支付五个月逾期还款利息21,960元（利息按月息2分计算，暂计算至起诉之日）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用，其中包括律师费1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭东政与被告莫运辉系朋友关系，2019年3月份，原、被告双方拟共同投资经营平水狮江村沙场。原告于2019年1月1日，将18万元现金交到被告手里，可被告莫运辉将其投资经营沙场项目资金挪用他处，导致项目流产。原告谭东政与被告莫运辉无法继续共同投资经营，双方于2019年10月23日签订了还款协议书。现还款期限逾期近五个月，被告莫运辉以没钱为由拒绝还款。为维护原告谭东政的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告莫运辉、罗细元未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告谭东政与被告莫运辉系朋友关系，原、被告双方拟共同投资经营平水狮江村沙场。2019年1月24日原告谭东政向被告莫运辉转账22万元，后原告谭东政要求退出共同投资经营，2019年10月23日原告谭东政、被告莫运辉、罗细元签订了还款协议书，约定“被告莫运辉、罗细元自愿在2019年11月23日前向原告谭东政偿还18万元，自2019年1月1日至签订协议之日止的利息为39,600元，并以219,600元为基数按月息2分向原告谭东政支付利息至该笔借款还清之日止。”现还款期限已过，原告谭东政催讨无果，故诉至法院，请求依法支持原告谭东政的诉请。上述事实有原告提交的还款协议书原件、原告及被告的身份证复印件、原告中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于本案定性问题，本案为原告谭东政出资与被告莫运辉合伙经营生意而产生的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷,立案案由为民间借贷纠纷应予纠正。原告谭东政与被告莫运辉、罗细元自愿签订《还款协议书》，系双方真实意思表示,可作为原、被告双方对合作经营的终止和结算的依据。被告莫运辉、罗细元未按《还款协议书》在约定的还款期限内偿还借款,依法应承担相应的民事责任，故对原告谭东政要求被告莫运辉、罗细元偿还欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫运辉、罗细元在《还款协议书》中承诺自2019年1月1日至签订协议之日止（2019年10月23日）为39,600元，该利息超过了年利率24%，按照还款协议约定的月息2%及转账实际日期（2019年1月24日），经计算该利息为36，000元(180,000×2%×10个月);关于原告谭东政请求按219,600元计算逾期还款利息，其中39,600元为利息计算复息，没有法律依据,本院不予支持，逾期还款利息应按本金18万元计算，故该部分利息计算为18，000元（180,000×5个月×2%）。关于原告谭东政请求被告莫运辉、罗细元支付其为实现债权的相关费用律师费用10,000元，该费用没有证据证明也不属于双方约定范围，无法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告莫运辉、罗细元于本判决生效之日起十日内向原告谭东政偿还合伙投资款180,000元及利息54,000元，两项合计234,000元；二、驳回原告谭东政的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,074元，减半收取2,537元，由被告莫运辉、罗细元负担2，405元，原告谭东政负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年五月九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初165号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某，，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省肥城市，汉族，初中文化程度，个体职业者，住泰安市泰山区。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2020年1月16日被泰安市公安局泰山分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人赵某及其辩护人徐征到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年1月15日23时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙潭路由北向南驶入岱阳大街时，遇泰安市交警支队机动大队在路口开展执法活动。因其无证且酒后驾驶畏惧检查，赵某在匝道内倒车倒回龙潭路后向南逃窜。执勤交警见状驾车追赶，后在国玉石化路口逆向车道的非机动车道内将赵某拦截。执勤交警拉开副驾驶车门命令其熄火下车接受检查。赵某在明知交警进入驾驶室执法的前提下，仍不顾后果倒车，将交警拖拽数米后，因车辆与路沿相撞无法行驶而停止制动。后交警将其当场制服。经检测，赵某血液中乙醇含量为261.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某危险驾驶罪部分判处拘役四个月，并处罚金一万元，对妨害公务罪部分判处拘役五个月，并罚后执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，驾驶证信息，案件来源说明，受案登记表，立案决定书，抓获证明，公安机关出具的工作说明，酒精含量测试单，（2019）鲁0902刑初266号刑事判决书，认罪认罚具结书；证人邱某、林某、李某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2020]040100号物证检验报告；视听资料；被告人赵某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人关于其危险驾驶及妨害公务的行为犯罪情节、社会危害性及主观恶性相对较轻的辩护意见，本院认为，被告人赵某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关的依法检查被执勤民警追上之后，在明知执勤民警已进入副驾驶室执法的情况下，仍不顾后果倒车并将执勤民警拖拽数米，阻碍人民警察依法执行职务，足见其犯罪情节、社会危害性及主观恶性较大，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人赵某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：李艳，女，1983年7月6日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与李艳借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 玉
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初162号   原告：阴管柱，男，汉族，1946年9月15日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   被告：武俊，男，汉族，30岁左右，山西省沁源县人。   被告：武晓芳，男，汉族，30岁左右，山西省沁源县人。   被告：杨耀萍，女，汉族，60岁左右，山西省沁源县人。   原告阴管柱与被告武俊、武晓芳、杨耀萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告阴管柱于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告阴管柱申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阴管柱对被告武俊、武晓芳、杨耀平撤回起诉。   案件受理费650元，由原告阴管柱自行负担。   审判员 杨沁峰     二〇二〇年五月六日   书记员 郭 星