wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1356号原告：东营信拓汽车消声器有限公司，住所地山东省广饶县大王镇驻地。诉讼代表人：东营信拓汽车消声器有限公司管理人。负责人：刘玉岚，管理人负责人。委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼2层W206。法定代表人：陈小通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善利，该公司经理。原告东营信拓汽车消声器有限公司（以下简称信拓公司）与被告北京济元紫能环境工程有限公司（以下简称济元紫能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。济元紫能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉两份合同的履行地分别在安徽省六安市霍山县和山东省青岛市平度市，请求将本案分别移送至霍山县人民法院和平度市人民法院审理。经审查，本院认为，本案虽为买卖合同纠纷，但本院已于2019年7月15日裁定受理了信拓公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京济元紫能环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年五月八日书记员  田丽惠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初1099号 原告：张秀月，男，汉族，1966年6月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：薛晓辉，男，汉族，1986年3月23日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：关文广，男，汉族，1980年5月13日出生，住临邑县。 原告张秀月诉被告薛晓辉、关文广运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告关文广向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运费36651元；2.判决被告从2018年10月9日起至还清运费之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输行业，被告薛晓辉从事物流发货业务，2018年10月9日和2018年10月15日原告指派司机关文分两次给被告运输钢卷，原告完成货物运输任务后，原告的运费由被告薛晓辉支付，货物运输后被告薛晓辉至今未支付原告的运费。 本院经审查认为，本案在送达过程中发现原告起诉的被告薛晓辉信息不全，导致本院无法向被告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，原告起诉时应提供被告的正确信息，因此原告的起诉不符合条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀月的起诉。 案件受理费358元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执287号 申请执行人：金牛区金嘉利钢铁商贸部，经营场所成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心营业C区3栋8号。 经营者：岳晓荣，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:李显贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8476号民事判决书，本院于2020年1月10日受理金牛区金嘉利钢铁商贸部申请执行李显贵买卖合同纠纷一案,执行标的510591.99元，执行费7506元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李显贵的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玲娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初741号申请人：唐雪芹，女，1993年1月11日生，汉族，住平度市。被申请人：王浦，男，1980年1月12日生，汉族，住烟台市福山区。申请人唐雪芹与被申请人王浦合伙协议纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款155000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浦银行存款155000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年五月七日书记员  苏 林
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执65号 宁南县新视界广告经营部、李桂林： 宁南县新视界广告经营部与李桂林合同纠纷一案，申请执行标的共计4，880元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,880元，其中，本金4,880元。本院已于2020年5月6日将该款转付给宁南县新视界广告经营部。至此，宁南县新视界广告经营部向本院申请执行的(2019)川3427民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4670号 原告：王珍，女，1966年3月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人:许丰,山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈曦,山东临正律师事务所律师。 被告：戴敬兵，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市高新区。 被告：张如修，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告王珍诉被告戴敬兵、张如修第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告王珍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍申请撤回对被告戴敬兵、张如修第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执178号申请人：张月菊，女，1976年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：魏海滨，男，1965年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张月菊与被执行人魏海滨买卖合同纠纷一案中，经查，魏海滨名下登记有豫Ｍ×××××机动车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏海滨名下登记的豫Ｍ×××××号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5359号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。 被告：颜云，女，1980年3月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告颜云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计34698.53元，其中，本金29309.01元、利息315.1元、费用5074.42元（数据截至2020年3月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2017年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××42的信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月11日，被告应还款金额合计为34698.53元，其中，本金29309.01元、利息315.1元、费用5074.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告颜云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第六十二条约定：本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，双方一致同意提交本行或本行分支机构所在地人民法院管辖或持卡人所在地人民法院管辖或合同签订地人民法院管辖。本案中，原告所在地、持卡人所在地均不在本院辖区，原告在本院辖区的分支机构与争议亦没有实际联系，因合约签订地为兰陵县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送兰陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执48号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪路平，男，1993年12月21日出生，汉族，四川省邻水县人，专科文化，无业，住四川省邻水县。 被执行人：罗福元，男，1995年9月14日出生，布衣族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 被执行人：徐鹏，男，1994年2月7日出生，汉族，四川省邻水县人，大学文化，无业，住四川省邻水县。 案由非法控制计算机信息系统罪 本院移送执行（2019）川07刑终343号非法控制计算机信息系统罪所涉财产刑一案，移送执行事项为：对绵阳市公安局涪城区分局网络安全保卫大队从被告人汪路平处扣押的违法所得人民币934万元，从被告人罗福元处扣押的违法所得人民币15.15万元，从被告人徐鹏处扣押的违法所得人民币22万元予以没收，上缴国库；对被告人汪路平使用违法所得购买的奔驰牌灰色轿车型小客车1辆（车牌号川Ｂ×××××），奔驰牌蓝色轿车型小客车（车牌号川Ｂ×××××）1辆，由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局网络安全保卫大队予以追缴，上交国库；从被告人汪路平处扣押的便携机5台（品牌分别为台电科技，白色，型号ｘ80ｈ；宏基ＳＮ；Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ；ＷｉｎｄｏｎｓＲＴ,银色面板深海泰坦Ｘ6Ｔｉ-ｓ；其他计算器材及元器件一台）、中国农业信用卡一张（卡号为62×××78）、中国邮政储蓄银行的信用卡一张（卡号62×××50）、中国建设银行信用卡2张（卡号62×××68和48×××97）、移动电话1部（康佳牌）、黑色ＣＯＮＱＵＥＳＴ直板手机1部、黑色锤子牌直板手机1部、黑色苹果7直板手机1部，从被告人徐鹏处扣押黑色苹果7手机一部，白色苹果6手机一部；从被告人罗福元处扣押苹果牌白色手机一部、苹果白色ｉＰａｄ便携机一部、贵阳银行信用卡一张（卡号62×××38）中国农业银行信用卡2张（卡号62×××72、62×××16）等，由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局网络安全保卫大队在判决生效后依法处置；对被告人汪路平、罗福元、徐鹏的其他违法所得予以追缴，上交国库。 经查证，由绵阳市公安局涪城区分局网络安全保卫大队于2020年3月26日向本院提交的四川省政府非税收入一般缴款书（回单）三张、发还清单三张。缴款书（回单）分别载明2018年4月13日由涪城区分局网络安全大队上交绵阳市涪城区财政局9340000元、220000元、151500元，故以上款项现已上交国库。同时，绵阳市公安局涪城分局提供川Ｂ×××××、川Ｂ×××××委托拍卖相关资料及《发还清单》说明，绵阳市公安局涪城分局已按判决内容对涉案物品依法处置。另,由本院立案执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终343号刑事判决书，案号为（2020）川0703执47号一案，对被执行人汪路平名下所有的位于江油市70号世纪远太城一期2幢1单元5层3号【不动产权证书号：川（2018）江油市不动产权第0016828号】房屋依法处置,本案向该案承办人送达协助执行通知书,请求协助将该房屋处置后的剩余款项以166万元为限交由本案处置。对其他的违法所得，判决未明确，同时本院通过网络执行查控系统对汪路平、罗福元、徐鹏的银行、互联网银行、证券、车辆等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行了查询，未发现有其他财产可供执行。本院还对被执行人进行了住所地调查，也未查到汪路平、罗福元、徐鹏名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截至2020年5月9日，本案已执行到位金额971.15万元。本院已依法将汪路平、罗福元、徐鹏纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终343号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员  郭馨莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲，行长。 被执行人：吴侨生，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8128号《民事判决书》，于2020年4月2日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴侨生信用卡纠纷一案。执行标的84981.76元及利息，执行费1175元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人吴侨生发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴侨生无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人吴侨生限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5362号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。 被告：张汉师，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张汉师信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计213287.25元，其中，本金102792.52元、费用110494.73元（数据截至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××98的通宝分期白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为213287.25元，其中，本金102792.52元、费用110494.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告张汉师在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第六十二条约定：本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，双方一致同意提交本行或本行分支机构所在地人民法院管辖或持卡人所在地人民法院管辖或合同签订地人民法院管辖。本案中，原告所在地、持卡人所在地均不在本院辖区，原告在本院辖区的分支机构与争议亦没有实际联系，因合约签订地为临沂市罗庄区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 迪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初971号 原告：董利平，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省巴中市通江县。 委托代理人：刘和平，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省通江县。 被告：阳运全，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告董利平与被告阳运全“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月13日立案，审理中，原告董利平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董利平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董利平撤回对被告阳运全的起诉。 案件受理费775.00元，由原告董利平自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年五月八日 书记员  谢 筠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1212号原告：赖国仓，男，汉族，1963年7月5日生，住南乐县。被告：王盼虎，男，汉族，1986年7月24日出生，住濮阳市华龙区。原告赖国仓诉被告王盼虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告赖国仓到庭参加诉讼，被告王盼虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国仓提出向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款93310元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月14日至2019年11月份，给被告承包的位于梁村乡××、××、张庄的天然气工程打零工，约定每个工110元，经结算，被告欠原告921个工，共计101310元，后经原告催要，被告分三次共付原告8000元整，下欠93310元，现原告已无法联系被告，被告的不讲诚信，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告王盼虎在答辩期限、举证期限内未提交答辩意见和任何证据。经审理查明，2019年7月14日至11月21日，原告在被告王盼虎承包的位于元村，梁村张庄、韩庄、孙村从事挖天然气管道沟的工作，约定每个工110元，共计干了921个工。被告王盼虎分别于2019年11月16日、2019年11月21日向原告出具了“证明条”两支：“今证明欠到赖国仓挖沟工捌佰零拾玖个，每个工壹佰零壹拾元整王盼虎2019.11.16”、“今欠到挖沟赖国仓壹佰零贰个工，每个工壹佰零壹拾元王盼虎2019.11.21”。经原告催要，被告分三次共给付原告8000元，剩余工资款至今未付，遂诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原、被告之间具有劳务合同关系，原告已按约定为被告提供了劳务，被告欠原告工资93310元至今未付，故对原告要求被告支付工资93310元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，缺席判决如下：被告王盼虎于本判决生效后十日内支付原告赖国仓工资93310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，已减半收取，由被告王盼虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月十五日书记员  任 珊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1151号 原告：孙宝安，男，1971年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿加波，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙宝安与被告耿加波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝安的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告耿加波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝安向本院提出诉讼请求：1.请求判令耿加波赔偿孙宝安19900元，利息1691元（以19900元为基数，自2018年11月6日至2020年4月5日按年利率6%计算利息），合计21591元；2.请求依法判令耿加波支付逾期利息（以实际欠款为基数，自2020年4月6日至实际付清之日，按年利率6%计算）；3.本案所产生的费用由耿加波承担。庭审中孙宝安变更第一项诉讼请求为请求判令耿加波赔偿孙宝安19900元，并支付孙宝安以19900元为基数，自2018年11月15日至2020年4月5日按年利率6%计算的利息。事实和理由：孙宝安与耿加波系朋友关系，2018年11月5日，耿加波称资金紧张，向孙宝安借款20000元，借款期限为2天，孙宝安通过微信转账方式向耿加波转款19900元，但到期后耿加波以手头没钱为由未偿还，后经孙宝安多次催要拒绝还款，无奈孙宝安诉至贵院请求依法判决。 耿加波未作答辩。 孙宝安为证明其主张提交了支付宝转账截图两份、银行明细一份、聊天记录五页，证明2018年11月4日借款及11月5日孙宝安转款、11月15日孙宝安催要借款的基本事实；提交桓台县公安局查询的耿加波身份证明一份、中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据一张、微信个人信息截图一张、微信聊天记录截屏一份，证明耿加波微信信息、手机号以及耿加波收到孙宝安的款项19900元的事实。因耿加波既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，耿加波向孙宝安借款19900元，同日，孙宝安通过自己银行账户向耿加波招商银行账户转账19900元，耿加波未向孙宝安出具借条，双方亦未约定还款期限和利息。2018年11月15日，孙宝安通过微信向耿加波催要借款。2020年4月13日，孙宝安以多次向耿加波催款未果为由诉至本院，致纠纷形成。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实可以看出，孙宝安与耿加波之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系，系孙宝安与耿加波的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙宝安已按约定向耿加波出借款项，在其向耿加波催要涉案借款后，耿加波应及时偿还。孙宝安要求耿加波偿还借款本金19900元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定还款期限和利息，孙宝安主张耿加波支付其自催款之日即2018年11月15日开始计算至2020年4月5日，以借款本金19900元为基数，按年利率6%计算利息1662元，不违反法律规定，本院予以支持。孙宝安诉求耿加波支付其以实际欠款为基数，自2020年4月6日至实际付清之日，按年利率6%计算利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿加波偿还原告孙宝安借款本金19900元，支付原告孙宝安利息1662元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿加波支付原告孙宝安利息（以实际欠款为基数，自2020年4月6日至实际付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告耿加波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  刘英华 人民陪审员  杨学玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1371号 原告：王荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：牟建智，男，1988年5月27日出生，汉族，住玉环市。 原告王荣与被告牟建智民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣到庭参加诉讼，被告牟建智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，被告牟建智以买货车急需资金为由向原告借款15000元，约定分期还款，由被告亲自出具借条一份并在署名上捺印为凭。而后，被告未按约定履行任何一期的还款义务。现原告多次催讨借款无果，故诉至法院。 被告牟建智未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王荣与被告牟建智之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告已约定还款期限，被告应按照约定时间及时偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牟建智于本判决生效后七日内偿还原告王荣借款本金15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告牟建智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元（原告预交），减半收取87.50元，由被告牟建智负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月六日 代理书记员  黄婧婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1736号 本院于2020年4月16日受理徐某申请执行宋某抚养纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2052号原告：毛欣龙，男，1995年12月4日生，汉族，住青岛胶州市。统一社会信用代码：370281199512043519。被告：王正磊，男，1987年5月23日生，汉族，住青岛市市北区。原告毛欣龙与被告王正磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛欣龙到庭参加诉讼，被告王正磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛欣龙向本院提出诉讼请求：1.王正磊支付欠款45000元；2.本案诉讼费由王正磊负担。事实和理由：2019年10月份王正磊从毛欣龙处购买二手别克君越轿车一辆，双方还未办理车辆过户手续，约定交钱时一起办理，王正磊先将车开走了，后毛欣龙向王正磊索要车款，王正磊一直拖延拒绝不予支付，毛欣龙便想将车要回不卖了，但王正磊称车辆已被自己售卖，毛欣龙既要不回车也要不到车款。为维护自身合法权益，故具状起诉请求判如所请。王正磊未答辩。毛欣龙围绕诉讼请求依法提交了工商银行汽车专项分期付款合同一份、机动车保险单（电子保单）打印件一份，借条一份，案外人陆俊宇与王正磊的微信聊天记录打印件两张、王正磊微信注册信息一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：毛欣龙于2019年8月30日以14.1万元的价格通过分期付款的方式从山东林润汽车销售服务有限公司购买鲁Ｂ×××××别克牌轿车一辆（发动机号141560939），并向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行办理了抵押。2019年10月份，毛欣龙经朋友介绍以45000元的价格将上述车辆卖给王正磊，双方约定一手交钱一手交车，2019年10月20日，毛欣龙委托朋友将车交付王正磊，但王正磊以其买方没给钱为由要求等到买方付款后再向毛欣龙支付购车款。因王正磊经多次催要均未付款，2019年11月2日，毛欣龙托朋友找到王正磊，王正磊在毛欣龙提前打印好的借条上填写了个人身份信息、借款金额43000元，并在借款人处签名。庭审中，毛欣龙称该借条是找别人打印的，当时约定卖车款是45000元，王正磊填写借条时扣了2000元的修车款（当时车和灯和座椅有点小毛病），所以写的金额是43000元。后经毛欣龙多次催要，王正磊至今未付。本院认为，毛欣龙与王正磊系买卖合同关系，王正磊购买毛欣龙所有的鲁Ｂ×××××别克牌轿车一辆，理应支付相应的购车款，但其在毛欣龙已经履行了交付车辆的义务后仍未履行付款义务，毛欣龙提交的借条足以证明王正磊尚欠购车款43000元的事实属实，王正磊拒不支付货款的行为构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故本院对毛欣龙起诉要求王正磊支付购车款43000元的诉讼请求予以支持。王正磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正磊于本判决生效后十日内支付原告毛欣龙购车款43000元；二、驳回原告毛欣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告毛欣龙承担20.5元，由被告王正磊承担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年五月七日书记员  高碧菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2482号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告刘璐，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告高治，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托代理人周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘璐、高治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙，被告刘璐、高治及委托代理人吴涛、周艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘璐偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1700000元、利息30582.32元、罚息7883.56元，共计1738465.88元（利息、罚息暂计至2019年11月12日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告高治对上述借款承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告刘璐名下坐落于金水区××街××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘璐、高治答辩称：认可合同真实性。原告实际放款中有一笔21万的款项被告方没有收到。本金数额有误。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘璐。2、贷款金额为170万元。3、贷款期限为60个月，自2018年9月25日至2023年9月25日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.4625%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息，按年还本，首期支付本金340000元，之后每期支付还款本金340000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告刘璐以其名下坐落于金水区××街××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0287516号；被告高治为该笔债务提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2019年11月12日，被告刘璐尚欠原告本金1700000元、利息30582.32元、罚息7883.56元，共计1738465.88元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘璐未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘璐偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高治为被告刘璐提供了连带责任保证，原告要求被告高治对被告刘璐的借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘璐将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告辩称实际放款本金少于一百七十万问题，根据被告刘璐签字确认的个人借款凭证（借据）显示，原告将一百七十万贷款放款至被告刘璐指定账号，故被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1700000元、利息30582.32元、罚息7883.56元，共计1738465.88元。（暂计至2019年11月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以30582.32元为基数）按照合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告高治对上述借款承担连带保证责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘璐名下位于郑州市金水区宏达街88号2号楼2单元32层3××1号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20446元，减半收取10223元、保全费5000元、共计15223元，由被告刘璐、高治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十一日书记员  肖帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执41号之一 申请执行人：曹露，男，汉族，1996年10月8日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市天正生态农业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺村二组，统一社会信用代码：91510700599960605P。 法定代表人：毛新喜，董事长。 曹露申请执行绵阳市天正生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市天正生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资33420.75元、解除劳动合同经济补偿4557.38元及迟延利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号之四申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈友山、程应丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友山、程应丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李仁燕
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执589号 刘静、杨昊： 刘静申请执行杨昊合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨昊于2020年5月11日已自动履行完毕。至此,刘静申请执行杨昊合伙协议纠纷一案的（2020）川1702执589号案已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4316号原告：杨庆宾，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告：花清光，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：朱汉林，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。第三人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨庆宾、花清光与被告朱汉林、第三人王仁星债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庆宾、花清光撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月八日书记员  杜尚林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1477号原告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层。法定代表人：马亚军。委托代理人：韩道辉，男，系公司员工。委托代理人：吴伟伟，男，系公司员工。被告：娄红强，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南轩儒企业管理咨询有限公司与被告娄红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿本金40万元及违约期间的资金占用费（资金占用费按6%计算，自2017年8月6日起至被告全部清偿之日，按月计算，暂计算至2019年12月3日，共计56000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月6日因资金周转向原告借款40万元，原告于当日通过法定代表人银行账户向被告指定账户汇入相应借款，被告收到借款后出具相应借条。原告多次向被告要求清偿本金，被告均以人在外地为由推托，至今未清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告向原告出具名称为“借款”的凭据一份，载明：今借原告40万元，借款期限9个月，即日算起。被告（浦发）6213901400088380。原告法定代表人马亚军在借款凭据下方签名同意。同日，原告法定代表人马亚军账户向被告借款凭据载明的账户转款40万元，转账用途备注为马总朋友被告借公司款。庭审中，原告称被告向原告借款说用于资金周转，借款期限9个月，双方没有约定利息。以上事实有原告提交的借款凭据、兴业银行网上转账受理单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款40万元，有借款凭据及转账凭证为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，借款合同中约定借款期限为9个月，现借款已经到期，原告主张被告偿还借款本金40万元，被告未到庭说明情况亦未提交证据证明其实际还款情况。故对原告该项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因借款凭据中未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自借款期限届满之日即2018年4月6日起以40万元为基数，按年利率6%的标准主张至债务实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2019年12月3日为39912.33元（400000×6%÷365×607），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2019年12月4日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄红强于本判决生效后十日内偿还原告河南轩儒企业管理咨询有限公司借款本金400000元、利息39912.33元并支付自2019年12月4日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告河南轩儒企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告河南轩儒企业管理咨询有限公司负担144元，由被告娄红强负担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十八日书记员  张 敬
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执890号威远县人民法院连界中心人民法庭、梁莉：威远县人民法院连界中心人民法庭与梁莉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中，诉讼费400.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2740号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初513号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:刘仁堂，男，汉族，住吉林省大安市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告刘仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2977号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：夏永方，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告夏永方追偿权纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告夏永方经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏永方偿还代偿的月供款11250元、违约金2250元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年11月22日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年10月10日，夏永方与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，夏永方委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买五菱宏光汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，夏永方多次未履行还款义务。2018年3月13日至2019年11月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为夏永方代偿了月供款共计17250元。后夏永方偿还6000元，现尚欠11250元，故嘉力天公司诉至法院。 夏永方未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，夏永方未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年10月10日，嘉力天公司与夏永方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，夏永方委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买五菱宏光汽车提供31000元保证担保；同时还约定如夏永方未按时足额向银行偿还分期款的，视为夏永方违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；夏永方应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、夏永方因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额31000元，分期付款手续费3286元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但夏永方并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为夏永方代偿截至2019年11月22日在工行东大支行产生的逾期款共计17250元。后夏永方偿还代偿款6000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为夏永方提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，夏永方与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏永方未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向夏永方追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为夏永方代偿17250元，本院对尚欠代偿款11250元予以支持。同时，合同约定，夏永方未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（11250元×20%=2250元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏永方于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年11月22日的代偿款11250元，并支付违约金2250元； 二、被告夏永方于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用小额诉讼程序减半收取计87.5元，由被告夏永方负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  孙星菊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）市中民初字第789号 原告：枣庄市恒博商贸有限公司。 法定代表人：李晶晶，经理。 被告：贵州峄兴矿业有限公司。 法定代表人：孙中成，经理。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿。 法定代表人：刘伟，矿长。 本院于2016年3月4日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市恒博商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费19990元，减半收取9995元，诉讼保全费5000元，共计14995元，由原告枣庄市恒博商贸有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 王子玄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢710号 关于刑庭申请执行蔺雨罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执2975号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11592号 原告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市横河镇金山路581-583号（嘉都苑），统一社会信用代码：91330282793040845U。 主要负责人：潘华东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：何陈华，男，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：陆长根，男，1953年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司与被告陆长根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并转为普通程序。2020年5月21日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何陈华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告保险代偿款3085元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的事故认定书、车辆维修发票、维修清单、索赔权益转让书、机动车辆保险索赔申请书、付款回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的主要责任，涉案受损机动车车损为3550元，原告已向被保险人赔偿保险金3550元，而被告驾驶的系正三轮摩托车，故被告应承担的赔偿金额为2000元（交强险限额）和1550元的70%计3085元，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告陆长根于本判决生效之日起七日内偿付原告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司保险代偿款3085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆长根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  平奇挺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1154号 原告：姚艦勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 被告：次旺晋美，男，1980年1月5日出生，藏族，住成都市武侯区，系原成都萨巴巴文化传媒有限公司法定代表人。 原告姚艦勇与被告成都萨巴巴文化传媒有限公司（以下简称萨巴巴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，因萨巴巴公司注销，依原告申请变更本案被告为次旺晋美，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艦勇委托诉讼代理人黄强，被告次旺晋美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚艦勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资4916元及从2019年3月16日起至付清之日止按每天50元计算赔偿金。事实和理由：萨巴巴公司系成都Modz（沐思）酒吧经营人，原告系酒吧乐队人员。双方未签订劳务合同。2019年3月12日，萨巴巴公司出具《工资发放承诺书》，承诺2019年3月16日前发放2月工资，若3月16日前仍未发放，愿意以每日50元计算赔偿金。后萨巴巴公司未按约支付工资。2019年5月6日，萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》。2019年6月13日，萨巴巴公司支付原告部分工资10500元。为维护合法权益，故原告诉至法院。 次旺晋美辩称，其于2019年6月支付工资10500元，对尚欠工资4916元无异议，认为赔偿金过高，现无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：萨巴巴公司向原告出具《工资支付承诺书》载明：原告系萨巴巴公司员工；萨巴巴公司未发放2019年2月至3月工资15416元，承诺于2019年5月31日前还清；从2019年3月16日开始计算至5月31日止补偿金为3850元（50元/天×77天）。2019年4月29日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委因至2019年10月21日未作出受理或不予受理决定，向原告出具《收件证明》。后萨巴巴公司于2019年6月13日向原告支付10500元，尚欠工资4916元。 另查明，萨巴巴公司为一人有限公司，被告次旺晋美为公司唯一股东。该公司于2019年12月15日注销工商登记。2020年4月27日，成都市武侯区人民检察院以成武检民（行）支[2020]51010700004号《支持起诉书》向本院支持起诉。 以上事实，有《工资支付承诺书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告提供劳动后，萨巴巴公司应及时足额支付劳动报酬。萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》，确认欠付原告的工资数额及补偿金的计算标准，但其未按约足额支付拖欠原告的工资。现萨巴巴公司已注销工商登记，其权利义务应由其唯一股东即被告承继。故本院对原告要求被告支付工资4916元的诉讼请求予以支持。原告主张按每天50元计算的赔偿金属于违约金性质，且过分高于造成的损失，故本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告次旺晋美于本判决生效之日起三日内向原告姚艦勇支付工资4916元及违约金（计算方法为：以15416元为基数，按年利率6%，从2019年3月16日起计算至2019年6月13日止；以4916元为基数，按年利率6%，从2019年6月14日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告姚艦勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十五日 书记员  雍雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初507号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杜云，男，1972年10月20出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜云信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金52379.39元、利息6512.69元（利息暂计算至2019年3月17日，之后的利息等按借款本金52379.39元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告杜云向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金52379.39元、利息6512.69元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告杜云经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金52379.39元，支付至2019年3月17日的利息6512.69元，并支付自2019年3月18日起至实际履行之日止以本金52379.39元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告杜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执421号 蓬溪县天福镇长坪村村民委员会： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县天福镇长坪村村民委员会与四川省阆中有机食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案诉讼费1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1296号原告：李某，女，汉族，1990年2月14日生，住商水县。被告：吴孟雨，男，汉族，1991年10月18日生，住商水县固墙镇吴楼村9组，身份证号:。原告李某诉被告吴孟雨离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女吴某6岁半由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女儿吴某，2014年10月16日双方在民政部门补办了结婚证，共同生活中因被告沉迷网络游戏，对家庭不负责任，对女儿不管不问，造成夫妻感情破裂，原告于2018年3月份诉至贵院与被告离婚。（2018）豫1623民初1091号判决不准离婚，此后，原、被告一直没有和好，并于同年11月份再次诉至贵院与被告离婚，(2018)豫1623民初4495号作出了不准离婚的判决结果，原告一直没有和被告和好，半年后，第三次诉至贵院与被告离婚，(2019）豫1623民初2835号判决不准离婚。此后，原告还没和被告和好。夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至贵院与被告离婚，请求依法判决原、被告离婚。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份；户口本一份；判决书三份；村委会证明一份。被告未举证。经审理，原告方提交的结婚证、户口本、（2018）豫1623民初1091号判决书、(2018)豫1623民初4495号判决书，(2019）豫1623民初2835号判决书、村委会证明，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某；于2014年10月16日双方在民政部门补办了结婚证，原告李某于2018年3月份向商水县人民法院起诉被告吴孟雨离婚。商水县人民法院作出（2018）豫1623民初1091号判决书，判决双方不准离婚；2018年11月份原告李某第二次向商水县人民法院起诉被告吴孟雨离婚，商水县人民法院作出(2018)豫1623民初4495号判决书，判决双方不准离婚；2019年6月12日原告李某第三次向商水县人民法院起诉被告吴孟雨离婚，商水县人民法院作出(2019）豫1623民初2835号判决不准离婚，双方仍未和好，原告再次诉至本院。另查明，婚生女吴某一直跟谁被告方生活，原、被告户口为农村居民户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元／年。本院认为，原、被告因感情不和已分居达两年以上，原告曾起诉被告三次离婚，经本院三次判决不准许原、被告离婚后，双方仍没有和好，说明双方已没有和好的希望，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养，因分居两年期间，双方婚生女吴某一直跟谁被告方生活，且原告庭审中自认一直跟着被告生活，分居两年期间一趟没有去过，本着孩子生活及成长环境的习惯考虑，本院认为婚生女吴某跟随被告吴孟雨有利于其成长。由原告承担婚生女吴某抚养费35096.81元（15163.75元／年÷365天X209天X20%）至18周岁，每年向被告支付抚养费5000元，直至履行完毕。希望以后双方在离婚后能继续关心爱护孩子，给孩子温暖的生活环境，为国家培养人才，为孩子健康成长尽到应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告吴孟雨离婚。二、婚生女吴某由被告吴孟雨抚养，抚养费35096.81元由原告李某承担，分期支付，一年5000元，于本判决生效后十日内支付抚养费5000元（从2020年5月11日至2021年5月10日），以后每年5月11日支付下一年的抚养费5000元，直至履行完毕为止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴孟雨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月十三日书记员  刘怡嘉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初497号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：高伟，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为106.68平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告高伟未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告高伟所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告高伟应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告高伟在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执492号 程华、李宣霖、王鑫兵： 本院立案执行程华与李宣霖、王鑫兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现被执行人王鑫兵与程华达成执行和解协议：由被执行人王鑫兵一次性支付给程华借款本金180000元，剩余借款本金120000元、利息90000元、一审案件受理费5800元申请执行人程华自愿放弃。2020年5月14日，被执行人王鑫兵已将借款本金180000元支付给申请执行人程华。至此，程华向本院申请执行的(2018)川17民终148号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初281号 原告：任玉涛，男，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：郭伟，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告任玉涛与被告郭伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉涛及其委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款53700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告为被告在临沂市沂水县维修温室大棚，2019年5月11日经双方结算，被告尚欠原告维修费53700元并向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法判决。 被告郭伟在法定期限内未作答辩。 原告任玉涛围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告欠款的事实。上述证据，因被告郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于原告提交的证据，经本院审查，认为证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原告任玉涛与被告郭伟达成维修温室大棚口头协议，约定由原告任玉涛对被告郭伟的温室大棚进行维修，施工地点为沂水县四十里堡镇国威现代农业生态园。原告施工完成后，经双方结算，被告郭伟尚欠原告任玉涛维修费53700元。2019年5月11日，被告郭伟向原告任玉涛出具欠条一张，内容为：“欠条今欠大棚维修工人工资共计：￥53700.00元、人民币大写：伍万叁仟柒佰元整，于2019年5月16日之前付：叁万元整：剩余20天之内结清。欠款人：郭伟欠款单位：国威现代农业生态园2019年5月11日”。欠到期后，被告郭伟未予支付。原告任玉涛经索要未果，形成诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告因大棚维修达成口头协议，约定由原告为被告维修大棚，被告向原告支付费用，双方之间构成承揽合同关系。原被告间产生的债务纠纷，应适用承揽合同有关法律规定。合同自成立时生效。协议达成后，原告按照被告的要求完成大棚维修工作并交付工作成果，被告接收工作成果并对尚欠的维修费向原告出具欠条，就欠款数额、支付方式进行了确认并签字捺印，因此被告应依约定按时足额支付。欠条中的欠款单位“国威现代农业生态园”系被告郭伟书写捺印，并未加盖公章，且该名称没有办理工商注册登记，故该欠款应由被告郭伟负责偿还。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任玉涛工程款53700元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理周美玲 书记员彭燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初891号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系原告单位职工。 被告：马志新，男，1976年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告马志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告马志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马志新立即归还原告借款利息、罚息、复利37518.13元（截止2020年4月1日）；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告马志新于2012年10月30日在原告处借款4万元，于2013年5月2日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马志新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借款合同》一份。证明2010年5月3日，原告与被告马志新签订合同编号为（莒镇）农信借字（2010）第XXX号的借款合同，约定的借款金额为80000元，期限为2010年5月3日至2013年5月2日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有马志新本人的签字和印章。2.借款借据一份。证明2012年10月30日，原告履约向被告马志新放款40000元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年5月2日，贷款执行月利率为11‰，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。上面有被告马志新的签字及手印。3.贷款情况说明一份。证明截至2020年4月30日，被告马志新结欠本金0.03元，结欠利息、罚息、复利37686.08元，合计37686.11元。累计归还本金39999.97元，累计还息3735.29元。利息计算方式：2012年10月30日起至2013年5月2日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2013年5月3日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。4.被告身份证复印件一份。证明被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月3日，被告马志新以厢货运输为由与原告签订借款合同一份。合同约定：马志新为借款人，借款金额为8万元。借款期限自2010年5月3日至2013年5月2日，并约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告马志新在合同中签字并印章。合同期内，被告马志新于2012年10月30日向原告贷款4万元，到期日为2013年5月2日，贷款月利率为11‰。截止到2020年4月30日被告马志新尚欠原告借款本金0.03元，尚欠利息、罚息及复利37686.08元，本息合计37686.11元。其中，累计偿还借款本金39999.97元，利息3735.29元。2020年4月3日,原告诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告马志新发放了贷款，被告马志新取得贷款后截止2020年4月1日尚欠借款利息、罚息、复利37518.13元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告马志新偿还借款利息、罚息、复利37518.13元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告马志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。综上所述，原告诉请被告马志新偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马志新于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止2020年4月1日的借款利息、罚息、复利37518.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计369元，由被告马志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3036号原告：陈绍宇，男，1996年5月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆。原告陈绍宇诉被告河南鸿翔物流有限公司合伙企业纠纷一案中，原告陈绍宇于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南鸿翔物流有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈绍宇自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月十三日书记员  刘芬宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1363号 原告:古蔺县顺泰汽车运输有限公司,住所地:古蔺县古蔺镇崇文社区景苑小区一号楼二单元201室。统一社会信用代码915105256714229768。 法定代表人:李太勤，总经理。 委托诉讼代理人:刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 被告:赵玖义，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告赵玖义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼，被告赵玖义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵玖义支付2018年10月至2019年12月的车辆管理费12000元，2020年的ＧＰＳ定位费1200元。2、支付违约金5000元。3、解除车辆挂靠合同，并限期办理车辆过户手续。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司经营，公司每月收取管理费800元。之后赵玖义未支付2018年至2019年的车辆管理费、ＧＰＳ定位费,且车辆脱审，原告多次催收未果，诉来本院，请求判如所诉。 被告赵玖义未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告赵玖义签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司经营，公司每月收取管理费800元。公司代为购买保险、缴纳ＧＰＳ费用等，费用由被告负担。合同第二十一条约定了违约责任,未按期支付车辆管理费等视为违约，若乙方违约的,甲方有权解除合同，乙方须支付5000元违约金。之后，被告未按时支付车辆管理费以及ＧＰＳ定位费。原告诉来本院，请求支持诉求。为证明上述事实，原告向本院提供的主要证据材料有:双方的身份证复印件，车辆挂靠经营合同等，以上证据，经庭审质证，符合证据的三性，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方签订了车辆挂靠合同，原告按照合同的约定履行了义务，被告应当支付原告车辆管理费、GPS定位费等。原告主张的费用包括2018年10月至2019年12月车辆管理费12000元，一年的GPS定位费1200元，此两项费用均为合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同第二十一条已经约定，乙方违约的，应支付违约金5000元。故此项诉求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被告赵玖义于2018年10月18日签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告赵玖义于本判决生效后十日内办理川Ｅ×××××号车辆的过户登记手续，原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司予以协助； 三、由被告赵玖义于本判决生效后十日内支付原告古蔺县顺泰汽车运输有限公司车辆管理费12000元、GPS定位费1200元、违约金5000元，共计18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告赵玖义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  宋学梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初838号原告：高连山，男，汉族，1973年3月14日生，住河南省确山县。被告：河南锦城建筑工程有限公司住所地：周口市川汇区交通路周口国贸，统一社会信用代码：914116006987366339。法定代表人张争光，该公司董事长委托代理人王现鸽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董飞，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省确山县。原告高连山诉被告河南锦城建筑工程有限公司、董飞劳务合同纠纷一案，原告高连山于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高连山、被告河南锦城建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人王现鸽和张向伟到庭参加诉讼，被告董飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款1120元及其利息。事实与理由：2019年7月份原告受雇于二被告承包的工地，约定工资320元/工时，原告按照约定完成施工任务后，根据工地打卡结算及考勤表、劳动局存档证明，二被告尚欠1120元没有结清，原告多次找二被告均无果，为维护自身合法权益，诉请贵院支持原告的诉讼请求。被告河南锦城建筑工程有限公司辩称，根据工地打卡结算及考勤表得出，去掉一个是下午下班时打的卡，此天不应算数，再去掉另外五个半天的，原告共打卡了54.5天，按照一天320元算，一共是17440元，在干活期间原告借走1500元，剩余15940元于2019年10月28日已经向原告结清完毕。被告董飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份原告受雇于二被告承包的工地，根据工地打卡考勤表显示，原告共打卡了54.5天，按照一天320元算，一共是17440元，在干活期间原告借走1500元，剩余的15940元于2019年10月28日已经向原告结清完毕。还款记录有中原银行的电子回单和原告高连山的亲笔署名为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高连山主张二被告尚欠自己1120元，但其提供的证据不能证明其主张。因此本院对原告高连山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高连山的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告高连山负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年五月十一日书记员  李娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2111号申请执行人**权，男，1975年2月1日出生，汉族。被执行人郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：**，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初1533号民事裁定书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人郑州金星啤酒有限公司名下存款本金95131.24元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1750号原告：宁某，女，1982年3月6日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被告：王某，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。原告宁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月十四日书记员  刘亚君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3716号 原告：苟海银，女，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：姜雨，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告苟海银与被告姜雨房屋租赁合同纠纷一案，苟海银于2020年3月11日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按苟海银撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12712号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系行长。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：廖安妮，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。。 被告：成都格兰西亚置业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号。 法定代表人：成甦，执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告廖安妮、成都格兰西亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年5月7日，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计8287元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月七日 书记员  张 艳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1743号原告：王应辉，男，生于1992年12月24日，汉族，住河南省嵩县。被告：王斌，男，生于1989年8月20日，汉族，住邓州市。原告王应辉与被告王斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应辉到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王斌偿还借款20700元；2、请求法院依法判决被告王斌自2018年10月6日起，按照月息2分支付20700元的利息至还款之日止，其中诉前利息7356元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告王斌因资金周转困难，向原告王应辉借款30700元，2018年10月19日被告偿还借款10000元，余款20700元经原告多次催要，被告推托未还。故原告起诉请求依法判令被告王斌偿还借款20700元及利息。被告王斌缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告王斌因资金周转困难，向原告王应辉借款30700元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，本人（借款人）王斌，身份证号：，今借到（××）王应辉，身份证号：；人民币（大写）叁万零柒佰元整，小写￥30700元。借款人签字：王斌，2018年10月6日”。被告于2018年10月19日偿还原告10000元，余款20700元经原告追要，被告未偿还。本院认为：被告王斌向原告王应辉借款30700元，并向原告出具条据，被告在偿还10000元后，余款20700元经原告追要推脱未还，故原告要求被告偿还借款20700元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。但原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，原、被告之间的借款无证据证明双方约定有利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后五日内偿还原告王应辉借款20700元及利息（利息按照年利率6%计付，自2020年4月26日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十一日书记员  齐亚琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保104号 保全申请人：周霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：四川孝德能源集团有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘丽景住宅小区11号楼1-17-1号，统一社会信用代码：91511025327033680M。 被申请人：祝君，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告周霞与被告四川孝德能源集团有限责任公司、祝君、杨晓毅民间借贷纠纷一案，本于2019年8月27日作出（2019）川0402民初2346号之五民事裁定，对富顺县XX煤业有限公司在富顺县国土资源局处资源款230万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人周霞申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对富顺县XX煤业有限公司在四川省富顺县国土资源局处的资源款230万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 飖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执341号之一 申请执行人:苏和巴特尔，男，蒙古族，1976年12月16日出生,无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人:图门巴雅尔，男，蒙古族，1966年12月20日出生,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:傲敦高娃，女性，蒙古族，1970年3月18日出生,无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初994号民事调解书，依法向被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图门巴雅尔在财付通支付科技有限公司08XXf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月十六日 书记员 海 双 燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2020)鲁1402执恢109-2号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执593-10号执行裁定书，于2019年6月25日查封被执行人德州市宏运石化有限公司坐落于德州市德城区向阳南路的土地，土地证号为[2007]289,面积为1594.7平方米。因此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州市宏运石化有限公司坐落于德州市德城区向阳南路的土地的查封（土地证号为[2007]289,面积为1594.7平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年五月十四日书记员  雒鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1971号原告：区3001-67，统一社会信用代码911201125626635358。法定代表人：李金蕊，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴顺律师事务所律师。被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼，统一社会信用代码911101081021136390。法定代表人：潘建红，职务董事长。原告天津碧水顺成建材有限公司与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告天津碧水顺成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津碧水顺成建材有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十一日法官助理张栋书记员黄斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1949号原告：易某1，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。被告：姚某，女，1991年7月8日出生，回族，住河南省商城县。原告易某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人熊兴明，被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决原、被告各自抚养一个孩子（婚生女儿易某2，婚生儿子易某3），各自承担一个孩子的抚养费，双方均享有探望权；3.由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告认识恋爱后，先办理了结婚仪式，后于2017年9月12日在原告老家河南省商城县民政局领取了结婚证，双方有两个孩子，大女儿易某2于××××年××月××日出生，小儿子易某3于××××年××月××日出生。双方婚前感情尚可，婚后经常为琐事吵架、生气、冷战，甚至发展到从2018年双方开始分居，被告也未履行家庭责任和义务，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告的夫妻关系，婚姻家庭早已名存实亡，原告为此特向贵院起诉离婚，望支持原告的诉讼请求。被告姚某辩称，我们婚后有两个孩子，不同意离婚。经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，先办理了结婚仪式，××××年××月××日生育一女易某2，于2017年9月12日在原告老家河南省商城县民政局领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子易某3。结婚后，原、被告因日常生活发生一些矛盾，夫妻感情淡漠，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，且婚后生育了两个子女,可谓是幸福美满的家庭。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾,但夫妻感情并未彻底破裂，被告为家庭生活也付出较多。原告认为夫妻感情确已破裂，但原告并未就自己的这一主张向法庭提交有效证据予以证明。即便原、被告双方在生活中产生一些分歧，也并不必然推断原、被告双方的夫妻感情破裂。只要夫妻双方在共同生活期间,多为未成年子女的健康成长考虑,互谅互让,互相尊重、加强沟通、共同珍惜夫妻感情,双方和好是有可能的。故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告易某1与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十二日书记员  刘芬宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执519号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：张建，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与张建罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初35号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执252号申请执行人：杨朝慧，女，1966年11月2日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：李利霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院在执行杨朝慧与李利霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李利霞未履行（2019）鄂0683民初4454号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李利霞所有的位于枣阳市襄阳路XXX号的房屋（房产证号：XXXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人李利霞自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十日书记员  刘涛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初398号 原告：殷兆卫，男，1968年10月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 委托代理人：王玲，女，1970年4月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 委托诉讼代理人张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：单密密，女，1987年月日出生，汉族，住高青县。 被告：于松，男，1982年10月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告委托诉讼代理人李波，山东盛强律师事务所律师。 原告殷兆卫与被告单密密、于松不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告殷兆卫于2020年5月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告单密密、于松的起诉。 本院认为，原告殷兆卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告殷兆卫撤回对被告单密密、于松的起诉。 案件受理费253.00元，由原告殷兆卫负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年五月九日 书记员  韩凤芹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异15号 异议人（案外人）：张青玉，住山东省成武县。 申请执行人：刘建新，住山东省成武县。 在本院执行申请执行人刘建新与被执行人张广印、朱成龙民间借贷纠纷一案中，异议人张青玉向本院提出执行异议申请。本院于2020年5月6日受理后，异议人张青玉于2020年5月8日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张青玉的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定： 准予异议人张青玉撤回异议申请。 审判长  庞宗景 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年五月八日 书记员  张 闯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之二十一申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初465号 原告：徐克林，男。1967年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：韩意，山东秉乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，山东秉乾律师事务所律师。 被告：石坚，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南港基泰和劳务工程有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西。 法定代表人：张同新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 原告徐克林与被告石坚、济南港基泰和劳务工程有限公司纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告徐克林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克林向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐克林撤诉。 案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告徐克林负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月二十日 书记员  车 菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1816号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李清波，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：李超奇，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李清波、李超奇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计56284.97元；2.判令被告以53772.65元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月26日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李清波，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为71000元，每月保费为942.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月26日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计53772.65元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，李超奇作为李清波担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李清波、李超奇未到庭答辩。经审理查明，被告李清波因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李清波，被保险人是农业银行，贷款金额为71000元，分36个月还款，每月保险费为942.12元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同年1月7日，被告李超奇出具书面声明，自愿对被告李清波在本案中的债务承担连带清偿责任。2019年1月8日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款71000元，期限为36个月，同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还10期银行贷款及保险费，余下26期保险费24495.12元未向原告偿还。2020年2月26日，原告替被告代偿银行贷款53772.65元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李清波、李超奇却违反合同的约定，只按照约定支付了10期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告李清波偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费56284.97元，被告李超奇对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年2月26日起至借款付清之日止，按53772.65元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清波支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费56284.97元和违约金（以53772.65元为基数，自2020年2月26日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李超奇对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对李清波享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计604元，由被告李清波、李超奇负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明