wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3125号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：史长贺，男，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：白雨，女，1994年7月26日出生，满族，住辽宁省新民市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告史长贺、白雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息682元（以4.4万元为本金，从2019年1月13日起按年利率18%计算至2019年2月12日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金4.4万元及利息（从2019年2月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费769元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年3月29日作为共同借款人向原告借款4.4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180176[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：农用，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告史长贺账户（账号：62×××77）转账4.4万元。二被告于2018年4月11日偿还利息308元、2018年5月12日偿还利息660元、2018年6月12日偿还利息682元、2018年7月12日偿还利息660元、2018年8月12日偿还利息682元、2018年9月12日偿还利息682元、2018年10月12日偿还利息660元、2018年11月22日偿还利息682元、2018年12月12日偿还利息660元、2019年1月12日偿还利息682元，二被告自2019年1月13日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年3月29日作为共同借款人向原告借款4.4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180176[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：农用，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告史长贺账户（账号：62×××77）转账4.4万元。二被告于2018年4月11日偿还利息308元、2018年5月12日偿还利息660元、2018年6月12日偿还利息682元、2018年7月12日偿还利息660元、2018年8月12日偿还利息682元、2018年9月12日偿还利息682元、2018年10月12日偿还利息660元、2018年11月22日偿还利息682元、2018年12月12日偿还利息660元、2019年1月12日偿还利息682元，二被告自2019年1月13日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2019年1月13日再未偿还原告款项，现原告主张从2019年1月13日按年利率18%计算至2019年2月12日期间的利息682元及主张以4.4万元为本金从2019年2月13日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史长贺、白雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息682元；二、被告史长贺、白雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4.4万元及利息（从2019年2月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半收取），由被告史长贺、白雨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5052号付林：你与宋伏玲婚姻家庭纠纷一案，本院（2009）金民一初字3984号民事判决书已发生法律效力。权利人宋伏玲于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年五月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2809号申请执行人：郑建刚,男,1975年7月25日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：康保林，男,1967年9月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：赵亮，男,1974年1月19日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：李梅香，女,1976年1月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初4058号民事调解书，向被执行人康保林、赵亮、李梅香发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康保林、赵亮、李梅香的银行存款646528元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月十八日书记员 王 慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2891号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照，秘书长。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：韦先翠，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖自强，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖志坚，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告韦先翠、廖自强、廖志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按时缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区民丰互助合作会撤回起诉处理。审 判 员 李学文二〇二〇年五月八日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执3号   申请执行人岳某，住宁夏银川市。   被执行人王某，户籍住所地宁夏彭阳县。   本院在执行申请执行人岳某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执3号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月九日   书记员 孔令萃
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初115号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人丁某某，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月14日被叶县公安局刑事拘留，2020年1月21日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年1月21日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员焦艺鸣、阴云开出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控。2019年9月4日6时许，被告人丁某某驾驶豫Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县三常路口西三门寨桥头路段超车时，与同向行驶杨某驾驶的无号牌隆鑫牌机动三轮车相擦撞，造成三轮车侧翻，致杨某及三轮车乘坐人舒某受伤、车辆有损的交通事故，2019年11月27日被害人杨某经抢救无效死亡。后经道路交通事故认定书认定，丁某某负此事故的全部责任。案发后，被告人丁某某主动到叶县公安局投案，到案后，如实供述自己的罪行，且双方已经达成刑事和解。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控丁某某犯交通肇事罪无异议，提出丁某某具有以下从轻量刑情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2.主动赔偿被害人近亲属并得到谅解；3.系初犯偶犯且认罪悔罪态度好；综上意见，建议对丁某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日6时许，被告人丁某某驾驶豫Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县三常路口西三门寨桥头路段超车时，与同向行驶杨某驾驶的无号牌隆鑫牌机动三轮车相擦撞，造成三轮车侧翻，致杨某及三轮车乘坐人舒某受伤、车辆有损的交通事故，2019年11月27日被害人杨某经抢救无效死亡。后经道路交通事故认定书认定，丁某某负此事故的全部责任。案发后，被告人丁某某主动到叶县公安局投案，到案后，如实供述自己的罪行，且双方已经达成刑事和解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人丁某某的供述；2.被害人舒某的陈述；3.证人曹某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；5.道路交通事故认定书；6.尸体检验报告书；7.司法鉴定意见书；8.户籍证明、抓获证明、发破案经过、协议书、谅解书及收条等证据在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人丁某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人丁某某主动赔偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚；辩护人提出的从轻量刑情节，与本院查明事实相符，予以采纳；鉴于被告人丁某某认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    向    辉人民陪审员 黄琳瑞人民陪审员邱炳灿二〇二〇年五月二十日书 记 员 郜    东    晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1409号上诉人（原审原告）：丁永红，男，1970年10月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：射阳县保安服务有限公司，住所地在射阳县城红旗路56号。法定代表人：丁静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。上诉人丁永红因与被上诉人射阳县保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁永红向本院申请撤回上诉。本院认为，丁永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁永红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年五月二十一日书记员  李 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4490号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。被告：朱瑞敏，女，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址河南省雎县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬到庭参加诉讼。被告朱瑞敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金208531.36元以及利息、罚息、复利（截止至2020年4月27日，利息24383.22元、罚息6982.37元、复利2434.68元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为27万元的贷款，年利率18.8%，期限自2018年8月21日起至2021年8月21日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金27万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。被告朱瑞敏未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。经审理查明：一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人昌劲宇的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2018年8月22日，原告转账27万元至被告的银行账户，同日该27万元被转出至昌劲宇的银行账户。四、上述款项出借后，被告自2019年7月1日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2020年4月27日，尚欠全部贷款本金208531.36元、利息24383.22元、罚息6982.37元、复利2434.68元。五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞敏于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金208531.36元、利息24383.22元、罚息6982.37元、复利2434.68元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2020年4月28日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告朱瑞敏于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告朱瑞敏负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告朱瑞敏应在本判决生效之日起七日内向本院交纳前述费用，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张思慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初378号原告：袭建宇，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：袭普涛，男，成年，农民，住内蒙古自治区。原告袭建宇与被告袭普涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告袭建宇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袭建宇在本院审理过程中，以与被告袭普涛庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袭建宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告袭建宇负担。审判员  郭占友二〇二〇年五月十四日书记员  李 萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初251号   原告：精河县鸿盛源建材有限责任公司，住所地：精河县工业园区荆门路，统一社会信用代码：91652722328833452L。   法定代表人：赵考兵，该公司总经理。   被告：新疆巴州中舜建筑有限公司，住所地：巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路巴音工程建筑公司1栋2层，统一社会信用代码：916528015643885816。   法定代表人：刘永信，该公司总经理。   被告：张涛，男，1968年1月8日出生，汉族，住新疆巴州。   案由：承揽合同纠纷   本院在审理原告精河县鸿盛源建材有限责任公司诉被告新疆巴州中舜建筑有限公司、张涛承揽合同纠纷一案中，原告精河县鸿盛源建材有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告无法送达为由自愿撤回起诉，原告精河县鸿盛源建材有限责任公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县鸿盛源建材有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3232元，由原告精河县鸿盛源建材有限责任公司负担。   审  判  员   杨耕诗   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   孟亚楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执505号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 法定代表人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被执行人：尹波，男，1995年02月05日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与尹波银行卡纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人尹波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹波在广发银行62×××20账户内存款人民币1830.36元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初810号 原告：赵桂元，女，1970年3月29日出生，汉族，农民工，住辽宁省沈阳市 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告赵桂元与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵桂元委托诉讼代理人杨才、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款18200元；2.二被告对上述18200元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年8月26日至12月5日期间受雇于被告做厨师工作；日工资为200元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款18200元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。赵桂元等几个厨师，其实也是惟道公司雇佣的管理人员，我公司认为也不属于农民工。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告赵桂元系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事厨师工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中食堂厨师。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至12月份出勤天数为96天，每月工资额为6000元，应付工资为19200元，借资1000元，欠其工资18200元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资15470元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。虽然原告系食堂厨师，但被告中国二建没有提供其为被告内蒙古惟道在编职工并由内蒙古惟道为其支付工资的有力证据，故对原告要求内蒙古惟道给付劳务费18200元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的15470元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵桂元劳动报酬18200元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的15470元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告赵桂元承担给付责任； 三、驳回原告赵桂元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2942号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，公司董事长。 委托诉讼代理人：绕杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中城北方西南建筑有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，职务不详。 本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案中。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年5月11日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告中城北方西南建筑有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓益
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初604号 原告：吴建龙，男，汉族，生于1990年11月10日，中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司职工，住本区世纪金都西区。 被告：甘肃思亿装饰工程有限公司，住所地：金昌市永昌县城关镇骊靬文化街B段B-13号商铺。 法定代表人：马力海，职务经理。 原告吴建龙与被告甘肃思亿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原、被告签订了房屋装修合同之后被告开始装修房屋，约定工期为70天，房屋装修一部分后，被告推诿扯皮，经过双方多次协商，被告仍未履行合同约定的装修义务，给原告造成了很多不便及损失，故原告要求被告返还原告装修款25508.6元且赔偿违约金损失13153.28元，共计38661.88元。 本院认为，原告吴建龙诉至本院要求被告甘肃思亿装饰工程有限公司返还装修款25508.6元且赔偿违约金损失13153.28元。原告吴建龙提交的思亿装饰工程有限公司装修工程施工合同书中发包方是吴建龙，承包方是金昌思亿装饰工程有限公司。原告吴建龙诉被告甘肃思亿装饰工程有限公司的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴建龙的起诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年五月七日 书记员  张玉琨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7081号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，女，该公司职员。被告：潘志英，女，1969年11月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告潘志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇二〇年五月十一日书记员  张仲娟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1171号之一 申请执行人方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717号，组织机构代码:142927995。 法定代表人施华。 被执行人长城影视文化企业集团有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路778号2幢3020号，组织机构代码:563316762。 法定代表人赵光华。 依据浙江省杭州市杭州互联网公证处已经发生法律效力的（2019）浙杭网证执字第20号执行证书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币99617510.35元及债务利息,执行费为人民币167018元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。因被执行人涉多起案件，名下财产已被多家法院查封、冻结，相关财产现不具备处置条件。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1171号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年五月八日 书记员 陈一凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初86号原告：邓广如，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：江汉生，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邓广灿，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邓体党，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告邓广如与被告江汉生、邓广灿、邓体党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。邓广如于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江汉生、邓广灿、邓体党的起诉。本院认为，原告邓广如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓广如撤回对江汉生、邓广灿、邓体党的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓广如负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年五月十三日书 记 员  尹芊芊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1526号 申请执行人:海宁市海洲新万达五金建材商店 被执行人:胡金发 关于本院执行的（2020）浙0481执1526号案件,即申请执行人海宁市海洲新万达五金建材商店与被执行人胡金发请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2255号民事裁定书,已于2020年05月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更297号罪犯马立强，男，1990年3月22日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年9月17日作出（2009）遵刑初第168号刑事附带民事判决书，以被告人马立强犯抢夺、过失致人重伤罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。此案上诉后，本院于2009年12月4日作出（2009）唐刑终字第464号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年2月9日起至2023年2月8日止。于2010年1月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，2017年12月27日减刑四个月，减刑后刑期至2021年1月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马立强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马立强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马立强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马立强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月9日起至2020年7月8日止）。罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执1272号 关于崇州市综合行政执法局申请执行被执行人李仕海行政非诉执行一案，被执行人李仕海已按照四川省崇州市人民法院（2020）川0184行审10号行政裁定书确定的义务履行60,000元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1164号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：王延辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告王延辉物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对王延辉的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对王延辉的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对王延辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1496号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1231号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：朱焱，汉族，1974年11月2日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告朱焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执181号之一申请执行人：深圳市鑫明光建筑科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区槟榔道×号吉虹研发大楼×栋四楼×座。法定代表人：徐飙，执行董事。被执行人:北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：段天明，总经理。深圳市鑫明光建筑科技有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初5843号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.4685万元。被执行人依法应承担执行费3570元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户均已被另案冻结，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额24.4685万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 霄
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8110号上诉人（原审被告）：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号楼209室-11。法定代表人：庞秀会，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭培，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）:北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层4108室。法定代表人：郭峰，总经理。上诉人天津泉丰房地产经纪有限公司因与被上诉人彭培、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津泉丰房地产经纪有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回彭培一审中对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：涉案《团购服务协议书》的相对方为二被上诉人，上诉人仅是形式上的签约主体。彭培将团购服务费实际支付给北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，因此上诉人不应承担返还团购费的义务。一审判决确认彭培与案外人签订的《委托承建意向书》无效，违反民事诉讼不告不理的原则。彭培、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司未答辩。彭培向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告天津泉丰房地产经纪有限公司于2016年8月26日签订的《团购服务协议书》；2.判令被告天津泉丰房地产经纪有限公司返还原告120000元及自2016年8月26日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，被告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年8月26日，原告彭培与被告天津泉丰房地产经纪有限公司签订团购服务协议书，天津泉丰房地产经纪有限公司为原告彭培购买天津卓越天下投资有限公司在武清区开发的泊岸馨苑商品房。彭培按照天津泉丰房地产经纪有限公司要求向北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司转款120000元，天津泉丰房地产经纪有限公司出具了收据。2016年10月24日彭培与天津卓越天下投资有限公司签订委托承建意向书，尔后，由于该房屋没有预售许可证加之天津市政府的限购政策实施，彭培没有购房资格，要求与天津泉丰房地产经纪有限公司解除协议返还费用，产生争议，遂成讼。一审法院认为，天津泉丰房地产经纪有限公司收取原告费用为原告购买商品房，但该房没有预售许可证，而且未达到与开发商签订商品房买卖合同的目的，天津泉丰房地产经纪有限公司的行为构成违约。原告主张解除协议返还费用的要求应予支持。北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司利用银行账户收取上述费用，原告主张认为是违反相关法规的行为，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司抗辩认为本公司只收取部分，其他均转给天津泉丰房地产经纪有限公司，不应承担法律责任，但未提供证据证明，一审法院不予采信。原告要求北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司承担连带责任的主张，应予支持。一审法院判决：一、被告天津泉丰房地产经纪有限公司于本判决生效后3日内返还原告彭培120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司对于被告天津泉丰房地产经纪有限公司上述给付义务负连带责任。案件受理费1350元，由二被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当对返还彭培团购服务费的责任与北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司承担连带义务。依据一审法院审查查明的事实，因涉案房屋没有预售许可证加之天津市政府的限购政策实施，彭培没有购房资格，导致彭培购买涉案房屋的目的不能实现，依据团购服务协议书的约定，上诉人作为涉案团购服务协议书的签约主体应将团购服务费返还彭培。本案中，彭培将团购服务费支付给北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，据此，一审法院判决上诉人与北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司连带返还彭培团购服务费，事实和法律依据充足，本院不持异议。上诉人主张其不应承担返还团购服务费的义务，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天津泉丰房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由天津泉丰房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执117号申请执行人杨惠，女，1975年9月29日生，汉族，现住辽宁省盖州市。被执行人刘继臣，男，1980年2月2日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年8月19日作出的（2019）辽1402民初1118号民事判决书，在执行杨惠与刘继臣借款合同纠纷一案，依法对被执行人刘继臣的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人刘继臣的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年8月19日作出的（2019）辽1402民初1118号民事判决书杨惠与刘继臣借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨惠发现被执行人刘继臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1686号申请执行人:盛明被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1686号案件,即申请执行人盛明与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3845号 原告：浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（南区）8幢107室，统一社会信用代码91330621MA288J4RXY。 代表人：杨亦峰。 委托诉讼代理人：裘斌斌，男，系浙江中港建筑安装有限公司公司员工。 被告：周建江，男，1971年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江中港建筑安装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号9楼906室，统一社会信用代码9133068125475331XH。 法定代表人：钱章焕。 原告浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司与被告周建江、第三人浙江中港建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜国光 书记员  曹颖颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异287号申请人（申请执行人）：武汉新思棉绒研究所，住所地:武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人:谢革新，该所所长。被执行人:武汉一冶机械动力结构制造公司，住所地：武汉市青山区工人村七村。法定代表人:刘文明。第三人：武汉一冶机械动力结构制造公司施工队，住所地：武汉市武昌区首义新村特226号南方大厦19层E座。负责人：李苇，该队队长。本院在执行（2019）鄂01执919号武汉新思棉绒研究所（以下简称武汉新思研究所）与武汉一冶机械动力结构制造公司（以下简称武汉一冶公司）侵权责任纠纷一案过程中，武汉新思研究所向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加第三人武汉一冶机械动力结构制造公司施工队（以下简称武汉一冶施工队）为该案被执行人。申请人武汉新思研究所称：“2019年10月11日，（2019）鄂01执919号执行裁定书裁定：终结本院（2016）鄂01民初3443号民事判决的本次执行程序，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，被执行人不能清偿对申请执行人的债务。2019年10月16日本申请人上网搜寻发现：武汉一冶施工队成立于2013年，地处武汉市武昌区首义新村特226号南方大厦19层E座，企业类型为集体分支构（非法人）注册资本为200万元人民币，联系人李苇。证据1证明本申请人所述事实的真实性。2019年12月30日本申请人上网搜寻发现：武汉一冶施工队于2013年10月22日在武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局注册成立，在公司发展壮大的6年里，我们始终为客户提供好的产品和技术服务，我公司主要经营公司许可证在授权范围的项目。武汉一冶施工队队长李苇，固定电话（027）********，电子邮箱*********@qq.com，营业执照号码420106*********，发证机关武汉市武昌区：工商行政管理和质量技术监督局，核准日期2013年10月24日，经营状态存续（在营、开业、在册），企业类型集体分支机构（非法人）。证据2证明本申请人所述事实的真实性。本申请人认为，武汉一冶施工队是作为被执行人的武汉一冶公司（法人）的分支机构，理由如下：第一、证据1、证据2已证明该施工队是集体分支机构，其营业执照是合法发证机关武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局颁发的：其非法人营业执照合法。第二、因为作为集体分支机构的该施工队其非法人营业执照合法，载明在其执照上面的企业名称‘武汉一冶施工队’也合法。因为该施工队属于集体分支机构，不能独立承担民事责任，所以，其企业名称必符合《中华人民共和国企业名称登记管理规定》第十四条（二）的相关规定即符合‘不能独立承担民事责任的分支机构，其企业名称应当冠以其所从属企业的名称，缀以分公司、分厂等字词，并标明该分支机构的行业和所在地行政区划名称或者地名，但其行业与其所从属的企业一致的，可以从略；’的规定，因此，该施工队从属武汉一冶公司。第三、因为该施工队作为集体分支机构（非法人）从属武汉一冶公司，所以，该施工队是作为被执行人的武汉一冶公司的分支机构。因为（2019）鄂01执919号裁定被执行人武汉一冶公司（法人）直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书（2016）鄂01民初3443号民事判决确定的债务，申请人有以上三点理由认为该施工队是法人武汉一冶公司的分支机构，所以根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款‘作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产’的规定，人民法院可以直接执行该施工队的财产。因为人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，所以，申请人申请将该施工队追加为被执行人。”为支持其请求，申请人武汉新思研究所向本院提交了下列证据：1、本院（2019）鄂01执919号执行裁定书一份；2、互联网登载的武汉一冶施工队资料一份。本院查明，原告武汉新思研究所诉被告武汉一冶公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）鄂01民初3443号民事判决，武汉一冶公司向武汉新思研究所支付拆迁赔偿款人民币31.19万元及利息（按照商业银行5年期同期贷款利率从2007年6月21日计算至本案所涉赔偿款31.19万元付清为止），并负担案件受理费人民币3783.84元。法律文书生效后，因被告武汉一冶公司未自动履行，权利人武汉新思研究所于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日以（2019）鄂01执919号立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”依照上述司法解释规定，在具有企业法人资格的被执行人武汉一冶公司不能清偿债务时,可以直接执行其分支机构的财产,无须另行启动变更、追加被执行人程序。故申请执行人武汉新思研究所请求追加武汉一冶公司的分支机构武汉一冶施工队为被执行人无法律依据，其申请不属于执行异议案件的受案范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此,应裁定驳回武汉新思棉绒研究所追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回武汉新思棉绒研究所的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月十三日书记员  高 峰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初679号原告：纪某，公民身份号码×××.被告：王某，公民身份号码×××.原告纪某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，原告纪某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的申请符合法律规定，应准予原告纪某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费300元，由原告纪某负担。审判员  苏都二〇二〇年五月二十二日书记员  青兰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执435号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：王周兰，男，1964年10月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡娟芳，女，1967年9月21日出生，汉族，地址同上。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王周兰、胡娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0525民初1491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日,本院向被执行人王周兰、胡娟芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。于2020年4月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人王周兰、胡娟芳的不动产；于2020年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人王周兰、胡娟芳的保险状况；于2020年4月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人王周兰、胡娟芳的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年5月19日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日，本院对被执行人王周兰、胡娟芳适用限制高消费措施。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为52254.25元，因无可供财产执行，尚有52254.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺子赞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执746号之一申请执行人：葛亮，男性，1980年04月08出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：王志勇，男性，1982年07月02出生身份证号码：×××，住太原市。本院在执行葛亮与王志勇租赁合同纠纷一案中，于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，轮候查封了被执行人房产一套，暂不具备处置条件，无法变现。另外，查封了被执行人汽车一辆，因无法实际控制，无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年五月二十五日书记员 徐 汇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执322号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：曾志强，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人曾志强犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾志强未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年1月14日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初169号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 旗
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执260号 申请执行人：王凤娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住阜城县阜城镇人民东路70号，身份证号1311221986××××××××。 被执行人：刘艳静，女，1966年5月6日出生，汉族，住阜城县王集乡南大张庄村，身份证号1311281966××××××××。 本院在执行申请执行人王凤娜与被执行人刘艳静生命权、健康权、身体权纠纷一案,依据（2019）冀1128民初1898号民事判决书立案执行，现被执行人刘艳静已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1898号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初188号原告：谢艳华，女，1970年12月31日出生，汉族，住兰西县。被告：雷某，女，1984年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于子博，男，2009年10月19日出生，学生，住大庆市萨尔图区。法定监护人：雷某，女，1984年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：于书晗，女，1966年1月22日出生，汉族，住兰西县。原告谢艳华与被告雷某、于子博、于书晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳华及被告雷某、于子博的委托诉讼代理人谭尚闻到庭参加诉讼，被告于书晗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。谢艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承于志超合法财产范围内承担债务本息共计人民币182，000.00元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，案外人于志超以做生意缺钱为由，向原告借款人民币130，000.00元，约定月利率按2分计算，于志超于借款当日给原告出具了借据一张。此款经原告多次索要，于志超于2019年9月偿清借款本金30，000.00元，尚欠借款本金100，000.00元及利息没有偿还。现于志超于2019年12月21日死亡，故原告起诉至法院，要求被告在继承于志超合法财产范围内承担债务本息共计182，000.00元，本案的诉讼费及保全费由被告负担。雷某、于子博辩称，1、雷某与于志超已经于2018年9月30日在大庆市民政局办理离婚登记，雷某现在已经不是被继承人于志超的法定第一顺序继承人，原告起诉雷某没有法律依据。2、原告不能撤回对张桂芳的起诉，因本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人债务清偿纠纷需要原告将所有的第一顺序继承人起诉至法院由第一顺序继承人就是否继承遗产作出意思表示，所以如原告撤回了对张桂芳的起诉，本案缺乏必要的被告。3、原告谢艳华对于其与于志超之间的关系是否存在及是否于志超向原告实际履行该笔借款负有举证责任，且本案中雷某及于子博对原告主张的借款均不知情。于书晗未作答辩，也未提交答辩材料。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、借据原件1张，证实2016年7月4日，于志超出具借据，借款人民币130，000.00元，约定月利息2分。证据2、原告申请法庭调查后作出的（2020）黑1222民初188号之一民事裁定书，证实于志超遗产有：兰西县运输公司拖欠的房屋租赁费70，000.00元；兰西县社保经办服务中心账户中养老保险金29，275.00元；绥化市住房公积金管理中心兰西管理部账户00×××05中的住房公积金7,641.16元。被告雷某为证实其主张向法庭提交如下证据：离婚证及离婚协议书各1份，证实2018年9月30日，雷某与于志超在大庆市婚姻登记管理处办理了离婚登记，离婚时双方协议约定，1、房屋坐落于新建街××组，产权100%归女方所有。2、房屋坐落于萨尔图××××小区9-37-2-601，产权100%归女方所有。3、房屋坐落于新城月亮湾小区D1号楼1单元802室，产权100%归女方所有。婚生男孩于子博，抚养权归男方，女方无需支付抚养费。债务坐落于新城月亮湾小区D1号楼1单元802室的房屋贷款由男方偿还。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：对原告提交的证据，被告雷某、于子博的质证意见为：对证据1借据原件的真实性存在异议，另外原告需举证证明该笔借款向于志超实际交付，且该借据上利息月利2分的字样跟借款正文人民币130，000.00元的字样不为一个笔体书写，对真实性存在疑问，证明的问题需要提供其他证据予以佐证。对证据2法院作出的查封裁定没有异议，但其中70,000.00元存款现在不确定，因为于志超的母亲不知道于志超去世,所以现在没有开始继承其任何财产。对被告雷某提交的证据，原告的质证意见为：对离婚的事实无异议，但离婚证是不是真的不知道，对离婚证和离婚协议的真实性有异议。被告于书晗经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告及被告雷某提交的证据未发表质证意见。根据原告的举证和当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1借据原件，因借款人于志超现已去世，原告未向法庭提交其他证据证实借据的真实性，本院不予采信。证据2（2020）黑1222民初188号之一民事裁定书，被告雷某、于子博质证无异议，对冻结的70，000.00元债权认为不确定，但未举证证实，可以认定于志超名下可继承财产为裁定书中确定的项目，本院予以采信。被告雷某提交的证据离婚证及离婚协议书，加盖大庆市婚姻登记管理印章，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉称，案外人于志超因做生意缺钱向原告借款130，000.00元，约定月息2分，并给原告出具了借据一张，此款经索要，于志超于2019年9月偿还30，000.00元，尚欠本金100，000.00元及利息。因于志超现已去世，故向法院起诉要求本案中被告在继承于志超财产范围内承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张案外人于志超向其借款，因于志超去世，要求本案中被告在继承于志超的财产范围内承担偿还责任。向法庭提供了借据原件1张，被告雷某、于子博对借款真实性提出异议，原告未向法庭举证证实借款已交付的事实，对借据的真实性亦未提供其他佐证证实。故对原告主张于志超向其借款的事实，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1，970.00元，保全费1，055.00元，由原告谢艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年五月十九日书记员  赵忠超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1167号原告：潘登，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：马**，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告潘登与被告马**合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘登到庭参加诉讼，被告马**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘登向本院提出诉讼请求：判决1、被告立即向原告偿还欠款42200元并支付逾期还款利息(自2019年9月1日起按每日千分之一的标准计算利息至欠款全部清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告潘登将诉讼请求明确为：判决被告偿还原告欠款42200元并支付逾期还款利息（利息以欠款本金42200元为基数，自2019年9月2日起至偿清之日止按年利率24%计息）。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《店面转让协议书》，约定原告以4万元的价格向被告转让店铺一间，当日被告向原告支付了0.2万元定金，双方约定剩余款项在2019年5月30日前付清。双方随后办理了店铺交接的相关手续。另外，在2019年3月1日至2019年3月14日期间，原告为被告垫付了三个月的房租共计1.72万元，同时被告应向原告支付两笔业务提成费0.70万元，双方确认被告还应向原告支付相关房租和业务提成费共计2.42万元。2019年3月14日，原告与被告针对上述三笔欠款签订《偿还欠款协议书》，同时被告向原告出具《欠条》和《承诺书》各一张，双方约定被告应在2019年9月1日前向原告还清欠款6.22万元，双方还对偿还方式、逾期支付违约金（按欠款总额的日千分之一标准计算）等方面进行了约定。同时双方约定如被告按期归还全部欠款则原告同意不收取被告利息。但在此之后，被告未按约定向原告偿还欠款，原告多次向被告协商，被告的态度也发生了转变且经常不接原告电话，被告也不按协议约定向原告还款。2019年5月左右，根据《偿还欠款协议书》的约定，被告有2万元业务款需要到达原告方的公司帐户，原告与被告协商，被告同意用这2万元向原告偿还部分欠款。之后，被告未向原告还款，原告也多次向被告索要欠款，但被告一拖再拖，以各种理由拒绝还款。在2019年9月1日起至今，被告未按约向原告还清全部欠款，故被告应按协议的约定向原告支付相应的逾期利息。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马**未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告马**应当按照双方的约定偿还原告潘登尚欠款项本金42200元，并依约依法承担逾期支付的资金占用利息。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马**在本判决发生法律效力后10日内支付原告潘登欠款42200元及逾期利息（利息以42200元为基数，自2019年9月2日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告马**负担（原告潘登已垫付，被告马**在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔龙均二〇二〇年五月十二日书记员  毛玉琼
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终111号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆海昌，男，1965年3月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市柯桥区钱清汝康酒行负责人，住绍兴市柯桥区，因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐琦，浙江震天律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派）。 上诉人（原审被告人）孔建芬，女，1970年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，系绍兴市柯桥区钱清汝康酒行员工，住绍兴市柯桥区，因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人陆海昌、孔建芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月13日作出（2019）浙0603刑初297号刑事判决。被告人陆海昌、孔建芬不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陆海昌、孔建芬，听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不公开开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2014年2月，吴红庆、殷胜南等人经共同商量，以销售氨基酸酒为名，采用给投资人高额返利的方式向社会非法集资。为获取社会公众信任，2014年7月、2015年5月，吴红庆先后注册成立泸州市汝康酒类销售有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司，未经有关部门依法批准，以上述二公司名义对外吸收资金。 汝康公司的主要投资模式为：投资人向汝康公司投资15000元即可成为汝康公司会员，每周还可获得380元返利，持续返利64周，共返利24000元，后该单投资结束;从第二单起，每单只需要投资14000元或13000元，获利情况与第一单相同。同时投资人还可获得标价15000元的汝康公司产品。 2015年4月，被告人陆海昌为获取汝康公司承诺给予的所吸收资金4%-10%的返点费奖励，开设绍兴市柯桥区钱清汝康酒行，并由被告人孔建芬负责收钱、转账等事宜，采用口口相传的方式，从倪丽娟等295人处为汝康公司吸收资金，共吸收资金7800余万元，返利4800余万元。被告人陆海昌、孔建芬均从中获利。 原审确认了相应的证据。 原判依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆海昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人孔建芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元；三、涉案被查封的宝马牌轿车二辆及房屋一套，变价后所得价款按比例退赔给相关被害人；四、继续追缴被告人陆海昌、孔建芬的违法所得，追缴后退赔给相关被害人。 原审被告人陆海昌上诉及其辩护人提出：上诉人陆海昌没有非法吸收公众存款罪的主观故意，故不构成非法吸收公众存款罪。请求二审改判。 原审被告人孔建芬上诉及其辩护人提出：1、对于一审判决认定的金额问题，第1-92节事实，部分以审计报告的审计数额为标准认定，但是对部分被害人陈述损失数额小于审计报告数额的，应从有利于被告人角度，以损失数额较小的来认定；第93节事实的数额认定以审计报告为依据，证据不足。第三、犯罪金额应扣除陆海昌及孔建芬亲友所投资的数额；第四、犯罪金额应扣除汝康公司返还实物相应的价值。2、孔建芬的行为不构成非法吸收公众存款罪。3、如果认定本案二被告人与汝康公司的案件是共同犯罪，本案应属于单位犯罪，而非自然人犯罪。4、孔建芬本人也是被害人，不应构成共同犯罪。5、公安机关扣押孔建芬家庭财产属于违法。6、孔建芬系本案从犯。请求二审改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的一致并对原判认定的证据予以确认。 关于原审被告人陆海昌、孔建芬上诉及其辩护人所提对指控犯罪金额的意见。经查，首先，证明起诉指控的第1-92节事实的证据包括被害人陈述、证人证言、银行流水、审计报告等。经核对银行流水，部分被害人陈述的返利情况存在计算错误的情况，故在可查明事实的情况下，不能简单以被害人陈述的损失金额来认定被告人的犯罪金额；其次，根据朱军英、束翠兰的证言，绍兴地区的投资人有301人，对此二上诉人也予以认可。该301人的投资情况由朱军英、束翠兰进行统计并核对，审计报告根据汝康公司统计员整理的电子数据统计得出的审计结果具有客观真实性。第93节事实相关被害人无法查到，可以审计报告数据认定二被告人吸收资金的数额、返利数额等；第三，二上诉人及朱华芬、陆福灵、陆永泉、孔先木的投资金额属其本人的资金投入，未计入犯罪金额；根据已查明的事实，上诉人陆海昌、孔建芬于2015年4月开始向社会公开宣传，同时向社会不特定对象和亲友等吸收资金，此前向亲友吸收的资金并未计入犯罪金额，此后向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪金额；最后，根据被害人的陈述、证人证言证实，投资人投资后追求的是后期的返利，并非是追求所赠送的标价严重虚高的物品的价值。公司在投资返利的同时赠送标价严重虚高的物品的目的是为了吸引客户进行投资，也为了后期转嫁经营风险，该物品属于犯罪成本，不应从犯罪金额中扣除。综上，不采纳二上诉人的相关上诉及相关辩护意见。 关于二上诉人上诉提出及辩护人提出原审被告人陆海昌、孔建芬的行为不构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，非法吸收公众存款是指行为人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象公开宣传并承诺在一定期限内给付回报的行为。本案中，首先，根据收集在案的证据证实，原审被告人陆海昌、孔建芬所经营的绍兴市柯桥区钱清汝康酒行虽经注册成立，但该个体工商户并不具有吸收资金的资质；其次，陆海昌、孔建芬对所吸收资金的对象、金额没有预设、不作限制，只要有人来投资均予以吸收，应当认定为向社会不特定对象吸收资金；第三、陆海昌、孔建芬采用口口相传的方式对外宣传，且明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，对辐射面的扩大不加以阻止，反而是积极追求的，应当认定为公开宣传；最后，陆海昌、孔建芬在向投资人宣传时，承诺投入15000元每周可返利380元直到返利24000元后退出，并有赠品可附送。综上，被告人陆海昌、孔建芬通过上述行为吸收资金数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。陆海昌、孔建芬事先就非法吸收公众存款存在共谋，事中相互配合，事后共同获利，属于共同犯罪。在共同犯罪中，地位作用难分主、从犯。不采纳二上诉人的该上诉理由和辩护人提出的辩护意见。 本院认为，上诉人陆海昌、孔建芬结伙非法向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆海昌、孔建芬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾梦娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2621号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人:翟乃胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李建军，男，1969年2月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江兆兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与翟乃胜、李建军、江兆兵借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，仅查询到被执行人江兆兵名下登记有2010年松花江牌面包车壹辆，已无处置价值。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月30日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年5月18日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月十八日书记员  陈业超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22830号之三申请执行人张建华，男，汉族，1979年6月27日出生，住郑州市金水区。被执行人孟刚，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省郑州市荥阳市。张建华申请执行孟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25608号民事判决书已经发生法律效力。因孟刚未按上述生效法律文书履行义务，张建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将被执行人孟刚（XXX）名下豫Ａ×××××号车辆予以解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十一日书记员  张进
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初544号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：漯河市邵陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15#楼西侧。法定代表人：赵增杰,任该公司总经理。被告：师小博，男，1987年8月13日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告师小博物业服务合同纠纷一案中，在本院审理过程中，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司撤诉处理。本案受理费已减半收取25元由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年五月十四日书记员  邓小爽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1898号原告：袁香芝，女，1971年2月26日出生，汉族，农民。被告：山东郓城合美服饰有限公司。法定代表人：刘瑞平。被告：樊效涛，男，48岁，汉族，农民。被告：王桂香，女，50岁，汉族，农民。本院在审理原告袁香芝与被告山东郓城合美服饰有限公司、樊效涛、王桂香加工合同纠纷一案中，本案于2020年4月28日立案后，原告袁香芝未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁香芝撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二〇年五月二十二日书记员  张春倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1248号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：张某某，男，1994年11月7日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十一日书记员  葛方玉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1067号原告：李俊攀，男，1988年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：刘俊青，男，1975年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告李俊攀与被告刘俊青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊攀申请对被告刘俊青撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊攀撤诉。案件受理费减半收取计471元，由原告李俊攀负担。审判员  周涛裕二〇二〇年五月二十七日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4671号申请执行人:朱金水，男，汉族，1974年3月12日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人:骆宝玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人:杭俊岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市金水区。关于朱金水申请执行骆宝玲、杭俊岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金水于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人骆宝玲、杭俊岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向骆宝玲、杭俊岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向骆宝玲、杭俊岭发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，骆宝玲、杭俊岭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人骆宝玲、杭俊岭名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人骆宝玲、杭俊岭的下落。经调查被执行人骆宝玲、杭俊岭在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人骆宝玲、杭俊岭的下落；五、本院于2020年5月13日再次对被执行人骆宝玲、杭俊岭提起网络查询，未发现被执行人骆宝玲、杭俊岭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月18日对申请执行人朱金水做了终本约谈，并告知申请人可以委托律师申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱金水表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人骆宝玲、杭俊岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1599号 原告姚健男，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人刘少霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。 原告姚健男与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员李臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚健男委托代理人刘少霞，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还2019年9月1日至2019年11月30日所欠税前租金共计14226元；2；请求法院判令被告返还2019年9月1日至2019年11月30日所欠租金违约金259元，按沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月4日与被告签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1125号商铺于2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定之十四、违约自认（四）乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金的万分之二向甲方缴纳违约金，故向法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，2019年9月1日至2019年11月30日期间的租金，租金数额为14,226.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，格局原被告双方签署的委托经营管理协议书第十五条第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的人万分之二缴纳违约金，即每个租金支付周期的租金被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该乐器支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164,392.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901,000.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，本院生效判决确定被告向原告支付的租金期限至2018年11月30日，而后至今尚有四个周期租金未付，致原告诉讼来院分段主张，本案其主张2019年9月1日至2019年11月30日期间被告所欠税前租金为14,226.00元。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2019年9月1日至2019年11月30日期间被告应付原告税前租金14,226.00元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2019年9月5日，违约金支付时间为2020年3月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告姚健男从2019年9月1日至2019年11月30日期间的税前租金14,226.00元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告姚健男违约金（自2020年3月6日起至实际给付之日止，以14,226.00元为基数按日万分之二计算）。 案件受理费162.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 臣 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭校语
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初47号原告（执行案外人）：马庭礼，男，汉族，1942年10月20日出生，住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：马英（马庭礼之女），女，汉族，1973年4月11日出生，住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告（执行案外人）：刘柯英，女，汉族，1975年7月12日出生，曲靖市沾益区人，大专文化，职工，住址云南省曲靖市沾益区。被告（申请执行人）：薛国兵，男，汉族，1970年7月1日出生，江苏省泰兴市人，初中文化，个体工商户，住江苏省泰兴市。现住云南省曲靖市麒麟区。第三人（被执行人）：马勇，男，汉族，1975年8月16日出生，曲靖市沾益区人，大专文化，无业，住址云南省曲靖市沾益区。现住云南省曲靖市麒麟区。原告马庭礼、刘柯英与被告薛国兵、第三人马勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庭礼的委托诉讼代理人马英、原告刘柯英、被告薛国兵、第三人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庭礼、刘柯英向本院提出诉讼请求：1、判令停止对曲靖市麒麟东路83幢第1层2-1-13号住宅的强制执行，并解除查封；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告薛国兵将大额承兑汇票交给马勇贴现，马勇未将现金返还被告。2018年10月17日，马勇向被告薛国兵出具欠条。马勇尚有80万元未偿还，薛国兵向曲靖市沾益区人民法院提起诉讼，法院调解后作出了（2019）云0328民初1470号民事调解书。因马勇未履行义务，法院执行了第三人马勇与二原告共有的住宅。原告提出了案外人执行异议，法院于2019年12月11日作出（2019）云0328执异12号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。被告薛国兵辩称，马勇对查封的房屋享有份额，其有权申请查封。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、电费通知单，以证明原告马庭礼、刘柯英与第三人马勇对查封房屋的份额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告薛国兵书面申请财产保全，本院依法作出（2019）云0328财保113号民事裁定书，查封了曲靖市局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋，该房屋证号为云（2019）曲靖市不动产权第0004788号，房屋建筑面积为52.56平方米，权利人为马勇、马庭礼、刘柯英，其中马勇按份比例为25%，马庭礼按份比例为50%，刘柯英按份比例为25%。2019年7月17日，被告薛国兵与第三人马勇民间借贷纠纷一案，本案作出了（2019）云0328民初1470号民事调解书，确定由马勇于2019年10月7日前偿还被告薛国兵借款本金800000元，逾期不偿还还应支付资金占用利息200000元。因马勇未履行法定义务，被告薛国兵于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告马庭礼、刘柯英书面提出执行异议，要求解除查封共有房屋。本院于2019年12月11日作出（2019）云0328执异12号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。本院认为，原告马庭礼、刘柯英与第三人马勇共有的曲靖市局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋，其中按份比例25%的产权系第三人马勇所有，在马勇未履行法律文书确定的义务时，本院依法有权查封第三人马勇所有的房屋。原告马庭礼、刘柯英不是法律文书确定的义务人，其共有的房屋按份比例为75%，在被告薛国兵不持异议时，依法应当解除原告所占份额内房屋的查封。综上所述，原告马庭礼、刘柯英要求解除查封曲靖市局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋，因第三人马勇系该房屋的共有人，其份额内的财产被本院依法查封，符合法律规定，故二原告要求解除查封第三人马勇份额内的房屋，违反法律规定，但要求解除查封原告份额内的房屋，符合法律规定，予以支持。原告另要求停止执行，因原告只针对本院依法采取的执行措施提出异议之诉，无法律规定可以要求本院停止执行，故该请求不予支持。被告薛国兵的辩解查封的理由，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，判决如下：一、维持本院查封第三人马勇所有的曲靖市局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋25%的份额；二、解除查封原告马庭礼、刘柯英所有的曲靖市局曲靖分局）83幢第1层2-1-13号房屋75%的份额。案件受理费100元，由原告马庭礼、刘柯英负担50元，被告薛国兵负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  朱国桢人民陪审员  王丽娜二〇二〇年五月九日书 记 员  龚斯建
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初811号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所。 被告：郑金发，男，汉族，成年人，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告郑金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以郑金发已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年五月十九日 法官助理李冰倩 书记员王敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3058号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘付晓，男，1982年1月5日出生，汉族，住驻马店市。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告刘付晓信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8713号 申请执行人：章冬，男，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈巧云，女，1971年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章冬与陈巧云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3490号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈巧云欠原告章冬工程款117800元，被告陈巧云于2019年8月10日前向原告章冬支付20000元，于2019年9月13日前支付50000元，余款47800元于2019年12月31日前付清。原告章冬放弃要求被告陈巧云给付利息。二、如果被告陈巧云未按上述约定期限付款，从其逾期之日起，原告章冬可以就剩余全部欠款申请强制执行，且被告陈巧云需对逾期当时所欠款项从2018年6月9日起按照月息2%给付欠款利息至付清款项之日止。三、双方其他无争议。四、案件受理费4868元减半收取2434元，由被告陈巧云负担（原告章冬已预交，被告陈巧云于2019年8月10日前向原告章冬交付）。 因陈巧云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行金额为134234元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月14日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈巧云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括中国农业银行、中国建设银行、江苏沭阳农村商业银行等多家银行），冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日，并划拨了其中的12547.81元，因被执行人陈巧云在本院尚有其它执行案件，该笔款项待分配后将进行发放； （2）冻结了网络账户，财付通冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （4）查封了其所有的位于沭阳县××城街道××单元××室及××小区××室房屋，查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日，本案非首次查封，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈巧云住房已被本院查封，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，被执行人陈巧云称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2598号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：倪某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 被告：季某，男，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以经法院调解，被告已向原告交清所欠物业费为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告季某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李丽丽