河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初528号原告：张建峰，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍地淅川县。现住淅川县。原告：李建峰，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍地淅川县。现住淅川县。二原告委托代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师。二原告委托代理人：刘培峰，河南真水律师事务所律师。被告：章国兴，男，汉族，1972年7月9日出生，住淅川县。委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：李士彦，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍地淅川县。现住淅川县。原告张建峰、李建峰诉被告章国兴、李士彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰、李建峰及其委托代理人金建歧、刘培峰，被告章国兴委托代理人张天成，被告李士彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰、李建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还付原告200000元购车款。2.请求被告支付合同违约金40000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告与被告章国兴签订买卖合同，被告李士彦为其买卖合同担保。合同约定：原告将其修路专用车辆和机械设备及辅助设备连同相应的手续一并移交给被告章国兴，章国兴应在2019年农历腊月二十九日前支付20万元，剩余14万元应在2020年农历腊月二十九日前一次性付清。现原告已将车辆及设备交付给被告章国兴，但被告未在约定期限内支付原告20万元购车款。原告多次催要，被告以各种理由拒付。故提起诉讼。被告章国兴辩称：1.原被告之间约定的合同是无效合同，原告在章国兴不知情的情况下擅自将皮卡车开走，皮卡车现在在原告处，合同约定的标的物和实际交付的标的物不一致，标的物变更后应由双方重新协商确定。2.原告交付标的物是先合同义务，被告支付款项是后合同义务，现在原告违约在先，主张违约金无依据。另外原告主张4万元违约金起算点及起算标的错误。被告李士彦辩称：当时说的我是中间人，不知道担保是什么意思。合同和购销协议都是我本人签的字，但合同内容我不清楚，皮卡车现在在张建峰处，皮卡车的车款应当抵扣。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.张建峰李建峰身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.合同一份和二手车购销协议一份，证明原被告双方存在买卖合同关系及被告违约的事实。二被告未向本院提交任何证据。为了案件审理需要，本院要求章国兴于2020年4月24日到本院接受了询问，本院并制作了询问笔录。以上证据均当庭出示，并经各方当事人质证，连同各方当事人在法庭上的陈述均记录在案。根据各方当事人提交的证据和质证情况，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明事实如下：2019年2月23日，张建峰、李建峰（出售方，甲方）、章国兴（购买方，乙方）、李士彦（担保方，丙方）签订一份《合同》。合同约定：一、甲方将个人所有的一批修路专用车辆和机械设备及辅助设备若干（包括护栏打桩机、东风货车壹辆、长城皮卡车、电动工具、发电机等离子切割机、电焊机、气泵等）以叁拾肆万元出售给乙方。二、合同约定的付款方法为：分期分批支付，乙方于2019年农历腊月二十九日前支付20万元，剩余14万元在2020年农历腊月二十九日前一次性付清，乙方若在2019年农历腊月二十九日前一次性支付甲方30万元，剩余4万元不再支付。三、本合同签订生效后，甲方应将上述修路专用车辆和机械设备及辅助设备连同手续一并移交给乙方。四、上述车辆和机械设备及辅助设备若需办理过户手续或变更产权登记的由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。五、本合同签订后，上述修路专用车辆和机械设备及辅助设备即归乙方所以，乙方即享有对该车辆和机械设备及辅助设备占用、使用、受益、处理等权利，并承担经营使用期间产生的一切法律责任。六、本合同一经签订，即产生法律效力，双方必须严格遵守。否则甲方违约的，按给乙方造成的实际经济损失承担违约全部责任，乙方违约的，除赔偿给甲方造成的实际经济损失外，逾期支付购买车辆及设备款项的按实欠数额的日万分之五支付违约金。七、丙方自愿为乙方提供担保，并承担连带保证责任。八、本合同未尽事宜由双方协商，达成书面意见与本合同具有同等法律效力。九、本合同一式三份，上述三方各持一份，经三方签字后生效。合同签订后，原告依照合同约定将上述车辆和机械设备及辅助设备全部交付章国兴。2019年4月6日，李士彦（甲方）与张建峰（乙方）签订二手车购销协议一份，约定甲方将2019年2月23日协议中的长城皮卡车以32000元出售给乙方，并约定此车款在2019年腊月二十九日或2020年农历腊月二十九日付清。至原告起诉时，该车款尚未支付。庭后，被告章国兴表示李士彦在工地上负责监管设备及工程，亦认可皮卡车是其本人卖给张建峰的，但车款32000元应予以抵扣。诉讼中，原告张建峰、李建峰向本院提出财产保全申请，要求对被告章国兴、李士彦价值24万元的财产予以保全，并提供太平财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68304128020200000024-001）作为担保。本院依法作出（2020）豫1326民初528号之一民事裁定书，对被告章国兴、李士彦价值24万元的财产予以查封、冻结。本院认为，2019年2月23日原、被告订立的买卖合同各方应当履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，张建峰、李建峰与章国兴、李士彦于2019年2月23日签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，原告张建峰、李建峰已将合同约定的修路专用车辆和机械设备及辅助设备若干（包括长城皮卡车）全部交付被告章国兴，双方约定的第一期20万元价款已于2019年农历腊月二十九日（阳历2020年1月23日）到期，被告理应按照合同约定支付款项20万元。被告章国兴辩称双方之间的买卖合同为无效合同，且约定的皮卡车现在实际在张建峰处，合同约定标的和实际交付的不一致，标的物变更后应由双方重新协商。本院认为，合同签订后，原告向章国兴交付了合同约定的车辆及设备（包括皮卡车），履行了约定的交付义务，双方约定的合同内容并未变更。被告李士彦在章国兴工地负责监管设备，原告与被告李士彦签订二手车购销协议后，按照协议约定取得了皮卡车，被告章国兴庭后亦认可皮卡车是其本人让李士彦转卖给原告，这是原告对自己财产的再次处分，不影响原被告之间2019年2月23日买卖合同的效力。故，被告章国兴的辩称依法不予采纳。原告要求被告支付20万元价款的诉讼请求，本院依法予以支持。因张建峰尚未支付长城皮卡车车款32000元，章国兴主张该32000元车款应予抵扣，诉讼中经法庭询问，张建峰、李建峰亦表示同意，故被告章国兴还需支付原告168000元。关于原告请求的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告章国兴未按照合同约定按时支付款项，依法应当承担违约责任，原、被告双方明确约定“……甲方违约的，按给乙方造成的实际经济损失承担违约全部责任，乙方违约的，除赔偿给甲方造成的实际经济损失外，逾期支付购买车辆及设备款项的按实欠数额的日万分之五支付违约金……”。被告章国兴应向原告支付违约金，按照合同约定，违约金按实欠数额的日万分之五计算未违反法律规定，以168000元为基数自被告违约之日（2020年1月23日）起至原告起诉之日（2020年3月16日），违约金计为4452元，原告主张被告支付违约金过高部分，依法不予支持。关于被告李士彦是否承担连带清偿责任。原、被告双方签订的合同中第七条约定“丙方自愿为乙方做担保，并承担连带保证责任”，被告李士彦（丙方）以担保人身份在合同中签字确认，且明确约定了李士彦为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，则保证人李士彦的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原被告约定的付款方式为分期付款，本案中原告主张的20万元应于2019年农历腊月二十九日（阳历2020年1月23日）前支付，据此，被告李士彦的担保期间未过，应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故，原告诉请被告李士彦对上述款项承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告章国兴于本判决生效之日起十日内支付原告张建峰、李建峰车款168000元及违约金4452元。二、被告李士彦对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张建峰、李建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告章国兴、李士彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员汤阳