湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初4426号 原告：湖南大农融资担保有限公司（曾用名湖南大农担保有限公司），住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。 被告：**伟，女，1970年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：傅琪，男，1968年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林德源，男，1963年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴玉华，女，1963年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄焕生，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉,进行和解,签收法律文书等。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉,进行和解,签收法律文书等。 原告湖南大农融资担保有限公司诉被告**伟、傅琪、林德源、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年1月22日、2020年4月30日两次公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。第一次开庭原告湖南大农融资担保有限公司的委托诉讼代理人匡强，四被告的共同委托诉讼代理人陆春权到庭参加了诉讼。第二次开庭原告湖南大农融资担保有限公司的委托诉讼代理人匡强，被告**伟以及四被告的共同委托诉讼代理人陆春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告**伟、傅琪、林德源、吴玉华连带偿还原告代为支付的贷款本息596345元，并从代偿之日起按同期贷款利率标准支付资金占用费及按每日千分之一的标准支付违约金至代偿款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告**伟、傅琪与株洲县融兴村镇银行（以下简称村镇银行）签订了一份《授信协议》（编号为2018-00727），授信金额60万元，授信期限为3年，循环使用。同日，被告**伟与原告签订一份《委托担保协议》，委托原告向村镇银行担保，如原告代为承担代偿责任，则原告有权进行追偿，并按照《委托担保协议》的约定追究违约责任。在此情况下，原告与村镇银行于同日签订一份《最高额保证合同》（编号为2018-00727），约定原告对被告**伟自2018年9月19日至2021年9月18日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债务承担连带责任担保。同日，被告林德源、吴玉华签署担保承诺函，为被告**伟在村镇银行的贷款提供连带责任担保。同日，村镇银行向被告**伟发放贷款25万元，借款期限12个月；2018年10月17日，村镇银行向被告**伟发放贷款35万元，借款期限12个月。借款期限届满后被告**伟未按约定履行还款义务，原告自2019年9月29日至2019年10月30日期间陆续为被告**伟进行代偿，直至结清此笔贷款。之后，原告要求被告还款，但被告置之不理，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告**伟、傅琪、林德源、吴玉华向本院答辩认为：1、原告主张按同期贷款基准利率支付资金占用费以及每日千分之一支付违约金的该项诉讼请求远高于法律规定的借款纠纷24%的年利率；2、被告林德源、吴玉华不应承担支付资金占用费以及每日千分之一的违约责任；3、被告**伟按贷款额度的1%已向原告交纳的履约保证金应予以扣减；4、《担保承诺函》上吴玉华的签名并非其本人所签署。 本院经审理查明：被告**伟与被告傅琪系夫妻关系，两人于1995年10月4日登记结婚。被告林德源与被告吴玉华系夫妻关系。被告**伟为向银行贷款委托原告进行担保，原告与被告黄伟华于2018年9月19日签订了一份《湖南大农担保有限公司委托担保协议》（编号为：湘大农担保合同字〔2018〕第127号），该合同中被告**伟为甲方，原告为乙方，合同约定的主要内容有：1、甲方因购买饲料需要，委托乙方向债权人村镇银行提供担保，甲方委托乙方担保的合同为：甲方与债权人村镇银行所签订的编号为：株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00727号《贷款合同》（简称融资合同），担保金额为60万元，担保款项用途为购买饲料，担保方式以乙方与债权人签订的《保证合同》为准，甲方完全接受《保证合同》的全部条款，甲方对乙方与债权人在《保证合同》中约定：“凭乙方的书面通知才能为甲方办理相应金额的款项发放手续，否则乙方不承担保证责任”的内容不得提出异议；2、甲方授权乙方为实现本协议中乙方的权益从甲方所有账户中扣划相应款项，甲方承担乙方提供担保期间所发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、见证费等；3、债权人依融资合同约定或法律规定依法解除合同或提前收回债权或甲方未能按约定履行还款义务使得乙方代偿或乙方按本公司规定宣布甲方为不良贷款的，乙方有权要求甲方在接到书面通知之日起5日内履行偿还义务；4、乙方代偿后有权对甲方及其权利义务承继方、受让方行使绝对的追偿权，不受甲方与任何一方签订的任何协议或文件的影响；5、乙方追偿范围包括本金60万元、相应利息及甲方对债权人违约造成的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；6、甲方同意向乙方交纳以下费用：按担保额3‰的标准交纳评审费、按担保额的3％／年交纳担保费，担保期限不足一年的，按一年计交担保费，甲方未交纳相关费用，乙方有权拒绝为甲方提供担保；7、甲方未按约定还款，而使乙方向债权人承担代偿责任，甲方除向乙方偿还全部代偿款项外，还应按银行同期贷款利率标准向乙方支付代偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日其计算至甲方清偿代偿款项之日止）、按代偿款项的千分之一每日计算违约金，且乙方有权单方解除本协议，并要求甲方对乙方遭受的损失承担赔偿责任；8、乙方涉及本协议项下权利义务事宜的任何书面通知或其他权利文件，均按本协议确定的甲方通讯地址和方式或甲方在签约后书面告知的新的通讯地址和方式发送，甲方均予以签收，无论是否签收，只要乙方能提供按甲方告知的地址发送的证据，均视为送达；9、甲方如提前还款，于还款之日前15日通知乙方，甲方还款后又申请融资的，乙方按新担保业务受理，甲方如要求担保展期的，于30日前向乙方和债权人提出书面申请，按乙方和债权人的规定办理展期；10、甲乙双方有关本协议的一切争议，双方协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院诉讼解决；11、本协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效，本协议附件与本协议具有同等效力。 同日，被告**伟、傅琪与村镇银行签订了一份《授信协议》〔编号：株洲市县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00727号〕、原告与村镇银行签订一份《最高额保证合同》〔编号：株洲市县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-00727号〕。《授信协议》约定被告**伟、傅琪为受信人（甲方）、村镇银行为授信人（乙方）；协议项下最高额借款本金额度为60万元，使用期限自2018年9月19日起至2021年9月18日止，在该期限内，甲方可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过最高借款额度，甲方每次借款期限自乙方实际发放贷款之日起至约定还款之日止，以借款凭证的记载为准；借款用途为购买饲料，借款年利率为6％，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；贷款发放前甲方必须在乙方开立结算账户（账号：11×××37），作为贷款的发放及还款账户，还款账户变更必须经乙方同意，对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含一年）的可以采取按月还息，到期一次还本或分期还款方式；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的所有费用由湖南大农融资担保有限公司提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同〔编号：株洲市县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-00727号〕；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全还清本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定利率的150％。被告傅琪作为被告**伟的配偶在《授信协议》上签名确认。《最高额保证合同》约定原告为保证人（甲方）、村镇银行为债权人（乙方）；本合同所担保的主债权为乙方与债务人**伟之间依据株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00727号《授信协议》所产生的全部债务，其中银行贷款余额最高不超过60万元，担保范围包括但不限于借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的所有费用；保证期间按乙方为债务人**伟办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止；甲方承诺对债务人**伟的偿还义务承担连带责任，如债务人未按主合同的约定履行偿还义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索，甲方授权乙方可直接从甲方在乙方或乙方分支机构开设的银行账户划收；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在保证合同约定的保证范围承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任；甲方确认，在债务人向乙方清偿主合同项下所有债务之前，甲方不得向债务人行使应履行本合同所享有的追偿权及相关权利；如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，甲方立即开始履行保证义务。被告林德源、吴玉华于2018年9月19日向原告出具了一份《担保承诺函》，该函承诺按原告与被告**伟签订的《委托担保协议》履行还款义务，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，并明确本承诺函为不可撤销的保证。 合同签订后，被告**伟于2018年9月19日，2018年10月17日共两次向村镇银行递交《提款申请书》及《支付委托书》，村镇银行按照合同约定于申请当日共向被告**伟发放贷款共计60万元，双方签订了两份《借款凭证》，该借款凭证并对借款期限、结息方式、借款用途等作出了约定。被告**伟获取贷款后，被告**伟未能按约定偿还借款利息，借款期满后，被告**伟未能按合同约定还清贷款本息。在村镇银行的要求下，原告代被告**伟清偿贷款，清偿银行本息总额为596345元。原告在就代偿款项向被告方催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，湖南大农担保有限公司于2018年11月22日核准登记为湖南大农融资担保有限公司。 再查明，2018年9月19日被告林德源、吴玉华向原告湖南大农融资担保公司出具的《担保承诺函》中吴玉华的签名系由林德源代签，原、被告双方对此无异议。 上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《湖南大农担保有限公司委托担保协议》、《授信协议》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》、《提款申请书》、《支付委托书》、《借款凭证》及信贷业务出账通知单、转账凭证及银行流水对账单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告与被告**伟自愿签订《湖南大农担保有限公司委托担保协议》，协议内容系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务，在履约过程中，原告为被告**伟向村镇银行提供最高额连带责任保证担保，被告**伟从村镇银行获取了贷款，在还款过程中及贷款期限届满后被告**伟未能清偿贷款，原告在村镇银行的要求下按约定代被告**伟进行了清偿，故原告可以根据双方签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》向被告**伟进行追偿，原告所主张的追偿金额596345元有证据予以证实，本院予以认定；原告所主张的资金占用费及违约金虽有合同约定，但原告基于代偿所产生的损失主要为利息损失，根据本案所涉相关合同的约定，对原告在本案中所主张的违约损失可参照民间借贷的利息计算标准年利率24％予以确定，故原告与被告**伟所签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》就违约损失所约定的计算标准明显过高，应依法予以核减，由此，对原告要求被告承担的违约损失应按年利率24％的标准从原告代偿之日起计算至原告主张的代偿款项清偿之日止，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告傅琪与被告**伟系夫妻关系，且在被告**伟与村镇银行签订的《授信协议》上作为配偶签名，故被告傅琪对该贷款知情，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告傅琪应与被告**伟承担共同还款责任。被告林德源自愿向原告出具《担保承诺函》系被告林德源在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院认为被告林德源应按照约定的连带保证责任方式对全部债务承担保证责任，对原告要求被告吴玉华承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案经本院组织调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**伟、傅琪于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南大农融资担保有限公司给付代偿款项596345元；并自2019年10月30日起以代偿款项为基数按年利率24％的标准向原告湖南大农融资担保有限公司支付违约损失至代偿款项付清之日止； 二、被告林德源对被告**伟、傅琪应向原告湖南大农融资担保有限公司给付的代偿款项及违约损失等全部债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 三、驳回原告湖南大农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9764元，减半收取4882元，诉讼保全费3520元，合计8402元。由被告**伟、傅琪、林德源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十二日 实习法官助理郭娟 书记员 刘潇俐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。