wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2247号 上诉人（原审被告）：李青娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：赵永华，女，1956年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 上诉人李青娟因与被上诉人赵永华劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李青娟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人提交的证明双方之间存在劳务关系的“家庭服务协议”系伪造的，协议中上诉人的签字并非本人所签，对该证据的真实性一审中上诉人已经提出过质疑，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。协议中落款处盖有“青岛温馨家政服务中心”印章，签署有“王经理”也就是在一审中出庭作证的王爱华的名字，该协议上诉人没有签署，王爱华出庭作证证明上诉人拖欠被上诉人的劳务费的事实只是道听途说，没有直接证据证明。对证人官韦霏、车欣聪的证人证言，该证人作为如家酒店的工作人员只能证明上诉人的母亲曾经在该酒店住过，不能证明上诉人欠被上诉人工资的事实。一审判决依据一份没有上诉人签字的“家庭服务协议”以及三位证人的证人证言作出判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。 赵永华辩称，上诉人主张涉案家庭服务协议系伪造，但却既不申请鉴定，也无其他相反证据证明，该主张不能成立。根据被上诉人一审提交的证据已经足以证明双方之间存在劳务关系，且上诉人拖欠劳务费。故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 赵永华向一审法院起诉请求：1.判决李青娟支付拖欠的保姆工资、陪护费共计23808元；2.本案诉讼费和其他费用由李青娟承担。 一审法院认定事实：自2018年2月23日起，李青娟雇佣赵永华照顾其母亲张瑞琴，约定月工资3700元。此后，赵永华照顾张瑞琴至2018年11月23日。期间，李青娟拖欠赵永华部分劳务费未付。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李青娟当庭自认其曾雇佣赵永华照顾其母亲张瑞琴，但称具体时间记不清楚，其主张工资已结清亦未提供证据予以证实，故其抗辩理由无法采信，法院认定李青娟于2018年2月23日至2018年11月23日期间雇佣赵永华照顾其母张瑞琴并欠付赵永华2018年6月23日至2018年11月23日期间劳务费的事实成立。因赵永华未提供证据证明双方存在住院期间陪护费每天200元的约定，故其主张按每天200元的标准支付住院期间陪护费，法院不予采信。据此，李青娟应支付赵永华劳务费18500元（3700元×5个月）。赵永华主张李青娟支付拖欠劳务费23808元的诉讼请求，法院部分支持。 一审判决：李青娟于判决生效之日起十日内支付赵永华劳务费18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由赵永华负担132元、李青娟负担263元。 二审中，李青娟否认赵永华经中介公司介绍的事实，其主张赵永华系通过其他人员所介绍，李青娟对赵永华照顾其母亲的事实予以认可，但不认可提供家政服务的期限和报酬标准，其主张赵永华自2018年8月开始照顾其母亲，约定的报酬为每月3500元。同时李青娟提交笔迹鉴定申请，申请对家庭服务协议中其签字的真伪进行鉴定。对此，本院认为，一审中，李青娟认可其通过家政服务中介公司雇佣赵永华并且向中介公司支付了400元中介费的事实。李青娟二审的陈述与一审并不一致，对其二审的陈述，本院不予采信。关于笔迹鉴定，一审法院向李青娟释明庭后10日内向法院提交书面鉴定申请，逾期不提供的法律后果由李青娟承担。李青娟并未在法院指定期限内提交书面鉴定申请，视为对自己权利的放弃，二审申请鉴定，本院不予准许。一审中，赵永华申请王爱花出庭作证，王爱花系青岛温馨家政服务中心的经理，王爱花认可家庭服务协议系其公司所出具，王爱花认可赵永华自2018年2月23日开始照顾李青娟母亲并主张家庭服务协签订之后，李青娟本人对该协议并无异议。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为李青娟是否拖欠赵永华劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵永华提交的家庭服务协议加盖有青岛温馨家政服务中心的印章且该家政服务中心经理王爱花在一审期间出庭作证，王爱花主张赵永华在2018年2月23日起为李青娟提供家政服务且李青娟认可家庭服务协议的内容，李青娟在一审期间亦认可向家政服务中心支付中介费，结合一审其他证人证言的内容，可以认定赵永华已经尽到了充分的举证责任，本院对赵永华2018年2月23日起至2018年11月23日期间经家政服务中介公司介绍为李青娟提供家政服务的事实予以确认。赵永华提供的证据可以相互印证证明其提供劳务的事实，李青娟不认可赵永华主张的服务期限和劳务报酬标准，但未提交相应证据，故一审法院依据赵永华提交的证据判决李青娟给付欠付的劳务费，符合本案事实与法律规定，并无不当。李青娟不认可签署家庭服务协议，但未在一审法院指定期间提交书面鉴定申请，应当视为其对申请鉴定权利的放弃。其在二审期间申请鉴定，结合王爱花的证言，无论家政服务协议是否系李青娟本人所签字，均不能否定该协议的效力，故本院对该鉴定申请不予准许。 综上所述，李青娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262.5元，由上诉人李青娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员于国英
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初647号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。法定代表人：郗文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，公司员工。被告：戴建兴，男，1970年1月7日生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告戴建兴为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈我权到庭参加诉讼，被告戴建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年间原、被告有业务往来，原告向被告供应混凝土。2018年2月14日双方对账，被告确认结欠原告货款83800元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即给付原告所欠货款83800元。被告戴建兴未答辩亦未举证。经审理查明，2018年2月14日，被告以出具欠条形式确认结欠原告货款83800元，并约定2019年付清。嗣后被告未给付货款，致起讼争。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告进行结算，被告以书面形式确认欠款金额为83800元，应当按约履行给付货款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告要求被告给付货款83800元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建兴于判决生效后十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款83800元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元减半收取948元，由被告负担。原告预交的案件受理费948元由本院退回,被告于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1896元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初526号 原告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。 法定代表人：汪序军。 委托诉讼代理人：胡晶球，该公司职工。 被告：徐建仁，住淳安县。 被告：任建英，住淳安县。 被告：叶红卫，住淳安县。 被告：方海亮，住淳安县。 被告：浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路63号4楼。 法定代表人：徐建仁。 原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司诉被告徐建仁、任建英、叶红卫、方海亮、浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐建仁归还原告代偿款110387.86元和利息13818元（暂算至2019年10月12日），及至代偿款还清之日止按年息17.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告徐建仁承担；3、被告任建英、叶红卫、方海亮、浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员田丰适用普通程序公开开庭进行独任审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年6月19日，被告徐建仁作为借款人、原告作为保证人，与淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社（以下简称威坪信用社）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告徐建仁向威坪信用社贷款100000元，借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日，贷款利率为月利率6.67‰，原告为此提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年6月18日，被告徐建仁、浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司、任建英、叶红卫、方海亮与原告签订《反担保合同书》一份，约定由被告浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司、任建英、叶红卫、方海亮为上述借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告提供担保范围内的所有担保项目，反担保期限为自发生代偿之日起二年，另约定原告代偿以后的利息为从代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算。贷款发放后，被告徐建仁未按合同约定归还本金及利息，原告于2019年1月24日向威坪信用社代偿贷款本金100000元及利息10387.86元。原告代偿后，被告徐建仁未向被告返还代偿款，被告任建英、叶红卫、方海亮、浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司亦未承担反担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建仁于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿款110387.86元并承担该款自2019年1月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 二、被告任建英、叶红卫、方海亮、浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告任建英、叶红卫、方海亮、浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司承担保证责任后，有权向被告徐建仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，由被告徐建仁负担，被告任建英、叶红卫、方海亮、浙江星奥消防工程有限公司千岛湖分公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初589号原告：程建洪，男，1991年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：毛建发，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：程时香，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告程建洪诉被告毛建发、程时香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告程建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程建洪撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月八日书记员 焦飞飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4245号原告：刘世家，男，1994年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张鑫，女，1993年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘世家与被告张鑫财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告刘世家于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘世家撤诉。案件受理减半收取计235元，由原告刘世家负担。审判员 王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 刘莹莹
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审121号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人杨召甫，男，汉族，1938年10月25日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人杨乃振作出大自然资行处字〔2019〕第43号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于1998年4月占用钢都街道新民村土地建住宅，现已建成。经实地勘测，总占地面积743平方米，建筑占地面积371平方米。经确认地类为旱地。该块地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物371平方米及其他附属设施，恢复土地原状。并对非法占用的旱地473平方米，处以每平方米20元罚款。罚款金额：玖仟肆佰陆拾元整（9460.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人杨召甫在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月17日对被执行人杨召甫作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初135号公诉机关项城市人民检察院。被告人栾某甲，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月18日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月19日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人栾某甲犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、范周霞出庭支持公诉，被告人栾某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月份至9月份期间，被告人栾某甲虚构以能帮助栾某查其丈夫在国外的消息及其丈夫现在正在“相好”的女子为由，多次向栾某索要办事钱，后栾某在项城市车站路大酒店门口等处，先后给了栾某甲现金8600余元，中华烟三条。后经侦查，栾某甲并没有能力也没有去为栾某办事，并将栾某所给的钱全部用于个人开支。2、2017年8月份左右，被告人栾某甲以能够帮被害人王某考过科目四为由，向王某索要1000余元，后栾某甲将王某给的钱用于个人开支。公诉机关认为，被告人栾某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人栾某甲判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人栾某甲的供述和辩解；被害人栾某、王某陈述；书证户籍证明、到案经过、情况说明等证据。被告人栾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾某甲构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人栾某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人栾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）二、责令被告人栾某甲退赔被害人栾俊霞经济损失人民币8600元，中华烟三条；退赔被害人王妍妍经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 王亚丽
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初419号 原告：张瑞，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：张向阳，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告张瑞与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款74000元；2．由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年夏季，被告向原告购买瓶装鲜冰，合计欠货款79000元，后给付5000元，现欠货款74000元。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告张向阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年夏季，被告张向阳在原告处购买瓶装鲜冰共计价款109480元，后被告张向阳分别于2019年8月22日给付原告1万元货款，8月28日给付原告1万元货款，9月14日给付原告1万元货款，被告张向阳于2019年12月20日为原告出具欠条载明“今欠到张瑞冰瓶款7万9千元整，大写柒万玖千元整”，因鲜冰有破损，原告张瑞陈述为被告减免580元货款，经法庭核对应为480元。后通过朋友以微信转账的方式支付原告5000元货款，尚有74000元货款未支付。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条、察北冰川出库单及手机转账记录予以证实。 本院认为，被告张向阳在原告处购买瓶装鲜冰，形成买卖合同关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告在收到原告货物后，应足额及时履行给付货款义务。被告张向阳经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述。被告欠付瓶装鲜冰款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张向阳给付原告张瑞货款74000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3590号 原告：黄龙尧，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：续金华，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告黄龙尧与被告续金华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄龙尧撤回起诉。 本案受理费238元，减半收取119元，由原告黄龙尧负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 钱晶晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初293号原告：任桂凤，女，1970年7月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王海羲，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁建昌县。原告任桂凤与被告王海羲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂凤到庭参加诉讼，被告王海羲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款21750元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月30日，被告因沈北新区蒲丰路49-41号-3房屋土建故意拖欠工期，按期未完工愿意承担责任赔付给原告21750元，写下欠条并约定2019年12月10日前一次性还清欠款。到期后，被告以各种理由为由拒不还钱，屡次不接电话。特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王海羲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的施工补充协议、欠条、转账记录、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了龙湖原府12-3施工补充协议合同，约定施工范围为1、门斗和上面露台搭建及保温防水，门斗及一楼离地墙面50厘米防水；2、铜筋立柱16，横梁18，板筋12标准；3、屋内砌墙，室外砌墙（按设计图砌墙）；4、4楼顶打开搭建（北面和栏杆安装）及保温防水；5、3楼露台扩建及保温防水；6、室外墙面恢复原样；7院花园筋柱加固一半面积及离地墙面50厘米防水。乙方必须按照时间和质量完成整体全部工程，自2019年8月23日开工之日计，在正常天气下施工期为67天，于2019年11月1日交付完工（入冬上冻前）如超出67天以外的天数，每天按工程款总价的千分之三记取违约金赔偿甲方。总工程价款85000元，进场付工程款60000元，工程竣工验收合格后再付工程款20000元，剩余5000元作为工程质保金，竣工一年后一次性无利息支付。合同签订后，原告于2019年8月22日、8月23日向被告微信转账共计10000元。2019年8月25日，原告通过手机银行向被告转账50000元。被告进场后，未按约定时间完成施工，至今仍未完工。2019年11月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为“王海羲欠任桂凤21750元，限于在2019年12月10日前必须还给任桂凤（一次性付给）。另，任桂凤家的土建剩余工程必须在2020年4月20日前按质按量交付工程全部完工，如再没按日期如期完工，延迟一日，每日就按总价的百分之三记取违约金赔偿给（业主）任桂凤。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，根据原告在庭审中出具的双方签订的合同，可以认定原、被告双方存在承揽合同关系。原告依约支付被告承揽款项，被告亦应按约定完工。现被告未按约定时间完工，应承担违约责任。本案中，被告王海羲向原告出具了欠条，同意于2019年12月10日前一次性给付给原告任桂凤的21750元，应认定为在合同履行过程中，原、被告又协商更改了逾期交工的违约金。故，对于原告要求被告支付违约金21750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海羲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任桂凤违约金21750元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王海羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年五月十八日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2447号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：浙江省乐清市南塘镇交通中路43号，统一社会信用代码：913303820852967512。负责人林雪芬，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：谢炳友，男，汉族，1979年6月25日出生，住乐清市。被告：华云，女，汉族，1980年6月12日出生，住乐清市。被告：邵哲富，男，汉族，1979年10月9日出生，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行诉被告谢炳友、华云、邵哲富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告谢炳友、华云、邵哲富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12498.91元、期内利息361.25元、逾期利息（截至2019年10月30日为1049.06元，剩余部分以本金12498.91元为基数，按月利率15.3%。从2019年10月31日起计算至判决实际履行之日止）、逾期复利(截至2019年10月30日为30.58元，剩余部分以尚欠期内利息361.25元为基数，按月利率15.3%。从2019年10月31日起计算至判决实际履行之日止）；2、判令被告邵哲富对第1项诉讼请求担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年5月18日，被告谢炳友与原告签订《保证借款合同》，约定：原告向被告谢炳友发放人民币5万元的贷款，借款期限自2018年5月18日至2019年5月17日止；借款利率为月利率10.2‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。被告邵哲富做为保证人在合同上签名。被告华云系被告谢炳友配偶，借款合同签订当日，自愿出具了《共同债务确认书》，对上述债务承担共同还款责任。截止2019年10月30日，被告谢炳友、华云尚有借款本金12498.91元、期内利息361.25元、逾期利息1049.06元、复利30.58元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢炳友、华云偿还原告借款本金12498.91元、期内利息361.25元、逾期利息（截至2019年10月30日为1049.06元，剩余部分以本金12498.91元为基数，按月利率15.3%。从2019年10月31日起计算至判决实际履行之日止）、逾期复利(截至2019年10月30日为30.58元，剩余部分以尚欠期内利息361.25元为基数，按月利率15.3%。从2019年10月31日起计算至判决实际履行之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告邵哲富对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢炳友、华云追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告谢炳友、华云、邵哲富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初2295号 原告：张明财，男，1977年10月8日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：王成飞，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李凤美，女，1980年10月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张明财诉被告李凤美不当得利纠纷一案中，原告张明财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明财撤回对被告李凤美的起诉。 案件受理费1610元，由原告张明财负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 羽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初171号公诉机关寿光市人民检察院。被告人翟道宾，男，1978年8月30日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河南省清丰县。2018年5月25日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人翟道宾犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人翟道宾到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年11月23日19时许，被告人翟道宾窜至寿光市新城明珠8号楼东侧车棚内，盗窃王某大洋牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1313元。2、2019年11月24日15时许，被告人翟道宾窜至寿光市文家街道岳家铺村悦旺达超市，盗窃邱某三轮电动车时被邱某发现，经鉴定价值1360元。3、2019年11月25日19时许，被告人翟道宾窜至寿光市海德公馆小区，盗窃张某福田牌三轮电动车一辆，经鉴定价值3555元。被告人翟道宾到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟道宾多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人翟道宾有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人王某、张某、邱某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、电子档案、刑事判决书等证据证实。被告人翟道宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟道宾多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟道宾系累犯，应当从重处罚；该盗窃其中一次系未遂，对未遂部分可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟道宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之九被执行人：徐加利，男性，1979年10月23日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人徐加利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐加利在济宁儒商村镇银行62×××79账户内存款人民币61396.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1576号 原告：南京长青钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区沿江业园区108-6号。 法定代表人：刘松，该公司总经理。 被告：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地在苏州高新区狮山路298号。 法定代表人：张文煜，该公司董事长兼总经理。 被告：南京展泰贸易有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街888号A座17楼。 法定代表人：冯卓明，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年4月9日受理了原告南京长青钢铁有限公司诉被告苏州高新金鹰商业广场有限公司、南京展泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案。 经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告南京长青钢铁有限公司与被告苏州高新金鹰商业广场有限公司在书面合同中约定：“发生争议，协商不成，应依法向工程项目所在地（地址：南京市）有管辖权的人民法院提起诉讼。原告南京长青钢铁有限公司与被告苏州高新金鹰商业广场有限公司签订的《苏州高新金鹰商业广场项目建筑钢材采购合同》载明：“针对苏州高新金鹰商业广场项目所需钢材供货事宜”，南京市并无原告南京长青钢铁有限公司与被告苏州高新金鹰商业广场有限公司所约定的工程项目所在地。依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告苏州高新金鹰商业广场有限公司住所地在苏州高新区××路××号，属苏州市虎丘区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吕 彬 二〇二〇年五月六日 书记员 陈琳琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初548号 原告：王宁，男，1977年10月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：代士科，男，1987年1月22日出生，汉族，现住河北省正定县。 原告王宁与被告代士科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告代士科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还价款35777元及利息。事实与理由：原、被告自2012年发生业务往来。之后，原告通过冀州腾达物流把货物运至石家庄或正定，由被告将货物提走。货款累计到七、八万元时，被告通过银行或手机微信转帐结算约50%的货款。至2017年年底因被告一直无法结清货款，原告不再向被告供货，并多次电话催要未果。2019年10月17日原告与妻子一起到被告家中催要欠款，被告于2019年10月18日向原告出具欠条，并承诺2019年年底付清，但至今未付。故诉至法院。 利息从2019年10月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告代士科未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告代士科多次从原告王宁处购买货物。至2019年10月18日，被告尚欠付原告货款35777元。同日，被告向原告出具欠付货款35777元的欠条一份，但一直未还款，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告从原告处购买货物，原告按时为被告供货，被告理应按时支付原告货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的证据，能够证实被告尚欠付原告货款35777元，故对原告要求被告给付其货款35777元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求的利息计算方式应调整为自2019年10月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告代士科于本判决生效之日起三日内给付原告王宁货款35777元，并自2019年10月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告代士科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关晓涵 ——
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1269号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：汪华，男，1982年3月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江海燕，女，1984年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶登华，男，1964年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江建英，女，1963年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪华、江海燕、叶登华、江建英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪华立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截止2020年4月2日已结欠利息3351.17元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。被告江海燕、叶登华、江建英对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告汪华、江海燕、叶登华、江建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：1.被告汪华立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截止2020年4月2日已结欠利息392元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。被告江海燕、叶登华、江建英对上述债务承担连带清偿责任 本院经审理认定，2018年9月17日，原告与被告汪华、叶登华、江建英签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120180025529），合同约定原告同意向借款人发放贷款的额度为100000元，借款额度的使用期限自2018年9月17日起至2020年9月16日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.578968%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告叶登华、江建英自愿为被告汪华在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告江海英向原告出具保证函，同意对被告汪华在2018年9月17日至2020年9月16日期间内，在借款合同号9271120180025529项下的100000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月17日，原告按约向被告汪华放款100000元，并在自助放款回单上载明：到期日期2020年9月16日，借款年利率11.759999%。借款后，被告汪华未按约定支付利息，2020年4月2日，原告通过短信向被告汪华宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及利息。截止2020年4月2日被告汪华尚欠本金100000元及利息3351.17元，被告江海燕、叶登华、江建英亦未代为清偿。2020年4月18日，被告汪华支付了表内到期利息2959.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截止2020年4月2日的利息392元，其余利息：从2020年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告江海燕、叶登华、江建英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2367元，减半收取计1183.5元，由被告汪华、江海燕、叶登华、江建英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保142号之一解除保全申请人：黄瑜，男，1979年1月3日出生，汉族，住新野县城油厂家属院88号。身份证号码41293119790103005X。被申请人：李志，男，1991年1月12日出生，住新野县。解除保全申请人黄瑜与被申请人李志租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1329财保142号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人所有的价值5万元的财产。解除保全申请人黄瑜于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志所有的价值5万元财产的查封（冻结）；二、解除申请人黄瑜提供张肖所有的知豆牌小型轿车（车牌号：豫RD12989）一辆的查封。案件申请费520元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇二〇年五月七日书记员  曹亚静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1440号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：赵忠柳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵忠柳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赵忠柳立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金15089.14元，利息158.01元及逾期息（从2018年7月14日起至实际履行之日止，以本金15089.14元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年7月13日，被告赵忠柳（借款人，甲方）与原告（乙方）签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式按月等额还本付息。如借款人未按约定归还贷款本金的，债权人有权就逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，债权人有权对逾期利息自逾期之日按罚息利率计收利息。2015年7月13日，原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告仅足额偿还本息第35期（2018年6月12日前应还部分）共计还款645333.38元，其中偿还本金481910.86元、利息163422.52元，此后，仅在第36期偿还本金3000元、利息28.94元、复利7.34元。原告已依约发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约履行付息还款义务，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠柳应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金15089.14元，利息158.01元及逾期息（从2018年7月14日起至实际履行之日止，以本金15089.14元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费182元，减半收取91元，由被告赵忠柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月六日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢76号申请执行人：陈强,住白城市。被执行人：徐海洋,住白城市。被执行人：尹平彦,住白城市。被执行人：刘伟,住白城市。本院在执行陈强与徐海洋、尹平彦、刘伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行要求被执行人徐海洋于本判决生效后立即偿还申请执行人陈强借款355,975.00元及利息。被执行人尹平彦、刘伟负连带清偿责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宏锋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执265号申请执行人：李苓军，男，1970年4月10日出生，回族，住山东省泰安市。被执行人：张树利，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张俊秀，女，1971年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人李苓军与被执行人张树利、张俊秀民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费545元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月22日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2078号 原告：泗水县济河办本运水电暖安装处,住所地泗水县济河办火神庙街福庆三巷。 经营者：杨本运，经理。 被告：山东华城金冠置业有限公司，住所地济宁市任城区兴隆桥街。 法定代表人：胡传玲，董事长。 原告泗水县济河办本运水电暖安装处与被告山东华城金冠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告泗水县济河办本运水电暖安装处未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泗水县济河办本运水电暖安装处撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月八日 书记员  黄璐璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执678号之一申请执行人：苏春亚，女，1975年5月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：朱程宇，男，1998年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人苏春亚与被执行人朱程宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款58600元，负担案件受理费1492元，并负担本案执行费801元。执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市南浔区人民法院对被执行人不动产登记情况进行了调查，同时到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院在（2020）浙0483执677号案件中已对被执行人作出罚款5000元和司法拘留15日的决定。同时，本案中已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年五月十三日书记员  徐炯烈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1207号原告：韩园，女，1982年6月3日出生，住址北京市通州区。被告：郭冬梅，女，1977年12月27日出生，住址沈阳市皇姑区。原告韩园与被告郭冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩园、被告郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩园向本院提出诉讼请求：1.对被告违规使用房屋的行为，给付合同违约金1400元；2.赔偿屋内墙面损坏和污渍，清理费约400元；赔偿屋内物品损坏、丢失，费用折价90元；结清租赁期水电煤气费155元；承担未完成退租清扫而产生的雇工清洁费200元。3.对其违约行为向原告书面赔礼道歉。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月租赁原告位于沈阳市沈北新区房屋。双方签订三个月的租赁合同，租金为每月1400元。合同到期后，原告收房时无人交接，沙发、茶几移到别处，背景墙上有钉黑板后拔掉钉子的痕迹，多个墙面有鞋印和铅笔污渍，卫生间设施污渍严重，厨房遗留垃圾和污渍，简易衣柜有使用性的污损、损坏，并丢失一些物品。被告租住期间未尽到管护义务，对室内实施肆意使用，并将房屋作为学生补课场所，改变房屋适用性质不遵守合同约定事项，违反是教育部门法规及物业管理规定，给原告造成影响，损害了原告经济利益，故提起诉讼。郭冬梅辩称：1、我并非强烈要求租住案涉房屋，是原告主动问我是否租房的，因为我只是要短租；2、我有1400元押金原告还未退还给我；3、水电煤气费如果是我租住期间产生的我同意承担；4、对墙面钉钉的污损费用400元不同意承担；5、原告是租给我房屋，如果需要保留的毛巾、衣柜门等东西，可以把东西拿走，也是正常损耗的东西，且衣柜门我根本就没用，一直放在空屋子里；6、卫生费用需要给我看到有哪些地方需要清理，因为我入住的时候房屋是我收拾的，我租住这个房屋也只有每周三一天会使用；7、沙发我只是挪动了一下，因为放在屋中间不方便；8、我方没有违约行为，不同意支付违约金，当时是我的孩子发烧，也打电话跟原告沟通过了；9、原告不退还押金的行为不是第一次了，中介说原告上次出租给别人也不给退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为沈阳市沈北新区案涉房屋产权人，其与被告于2019年10月14日签订房屋租赁协议，约定房租每月1400元，租期2019年10月19日到2020年1月18日。押金1400元。室内物品有：双人床、沙发、热水器、炉具、排油烟机、椅子。被告于2019年10月18日向原告支付房租4200元及押金1400元。被告租住至2020年1月18日，原告收房时，发现有破损及污渍及物品丢失情况，其中，原告主张墙面有钉钉子痕迹及多处墙面脚印，清理需要工时费400元；主张有一条毛巾和两瓶洗涤液丢失及一个柜门损坏，折旧估算价值90元；原告主张被告使用期间水电费为155元；要求被告支付清洁费用200元。被告认可支付水电费及清洁费用，要求原告将剩余押金予以返还。审理中，原告主张被告墙面钉黑板并录音中承认在租住的房间内补课，违反租赁合同中对房屋使用用途的约定，应支付相当于一个月房租的违约金1400元。被告对此予以否认，主张其为孩子上学租住的案涉房屋，只是每周三居住，邻居家的孩子和被告的孩子一起学习，没有补课班的事实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违法法律强制性规定，该合同合法有效。被告认可支付水电费及清洁费，本院准予。关于原告主张的墙面清理费用400元及物品损失90元，因无充分证据证明相应价值及与被告间的因果关系，原告该请求本院不予支持；关于原告主张被告开班补习班改变房屋用途，因原告未提供充分证据证明，且双方合同中亦无约定，故原告该请求本院不予支持；关于原告要求被告书面赔礼道歉的请求，因无事实及法律依据，原告该请求本院亦不予支持。关于被告要求返还押金的问题，为减轻诉累，原告应将剩余押金予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郭冬梅给付原告韩园水电费155元，清洁费200元，合计355元，此款在被告缴纳的押金中扣除；二、原告韩园返还被告郭东梅押金1045元（1400元-355元），此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年五月十五日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执740号之二 申请执行人：陈亚鸣，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜晓辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈亚鸣依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4023号民事调解书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜晓辉给付欠款60000元及利息，本案已执行到位金额为9500元。现申请执行人陈亚鸣与被执行人杜晓辉双方达成如下和解协议：因本案申请执行人陈亚鸣与（2020）闽0211执742号案件申请执行人郭美莲为母女关系，陈亚鸣、郭美莲与杜晓辉双方自愿就两笔债务一并处理。从2020年6月份起，杜晓辉于每月的18号前向陈亚鸣、郭美莲共偿还欠款人民币2000元，直至（2019）闽0211民初4023号民事调解书、（2019）闽0211民初3921号民事调解书确定的两笔欠款付清。申请执行人陈亚鸣以书面形式向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执740号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年五月九日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执880号申请执行人：向建平，男，1965年12月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈世银，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住巴东县，申请执行人向建平与被执行人陈世银买卖合同纠纷一案，巴东县人民法院作出了（2018）鄂2823民初2908号民事调解书，本院在执行申请执行人向建平与被执行人陈世银买卖合同一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向建平书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月八日书记员 王明超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执686号申请执行人：田耘,1968年1月30日出生,住郑州市中原区。被执行人：河南辰合投资有限公司，组织机构代码57760680-8，住所地郑州市金水区花园路27号河南省计算机中心院内第4层412、413室。法定代表人：邵朝政。本院在执行田耘与河南辰合投资有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0105民初26040号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南辰合投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告田耘2014年11月11日至2015年3月26日期间的工资16754.62元；二、被告河南辰合投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告田耘未签订书面劳动合同双倍工资12865.16元；被执行人河南辰合投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位住所地、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29619.78未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辰合投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执6号之一申请执行人：王新英，女，1968年5月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省康立医疗设备科技有限公司，住所地汤阴县产业聚集区工纵三街北延东侧南侧工纵四街北延西侧北横三路北侧。法定代表人：李杰，该公司副总经理。被执行人：李杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李超，男，1983年8月3日出生，汉族，汤阴县号。本院在执行王新英与河南省康立医疗设备科技有限公司、李杰、李超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰名下有车牌号豫Ｅ×××××8号雅阁牌机动车一辆。被执行人李超名下有车牌号豫Ｅ×××××8号别克牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××8号金杯牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××8号北斗星牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××0号思铭牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××5号宝马星牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李杰名下有车牌号豫Ｅ×××××8号雅阁牌机动车一辆。被执行人李超名下有车牌号豫Ｅ×××××8号别克牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××8号金杯牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××8号北斗星牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××0号思铭牌机动车一辆，车牌号豫Ｅ×××××5号宝马星牌机动车一辆。期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月九日书记员  李奥特
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初325号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈苏云，男，1962年12月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市，因本案于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人陈苏云犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人陈苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2020年3月29日1时许，被告人陈苏云来到温州市瓯海区被害人柳某的铝合金店门口，窃取两个铝合金纱窗（价值不明），后予以销赃。2.2020年4月12日1时许，被告人陈苏云来到温州市瓯海区被害人柳某的铝合金店门口，窃取三个铝合金门框（价值不明），后予以销赃。3.2020年4月8日凌晨，被告人陈苏云来到温州市瓯海区被害人李某的铝合金店门口，窃取四斤铝合金材料（价值不明），后予以销赃。4.2020年4月10日晚，被告人陈苏云来到温州市瓯海区被害人李某的铝合金店门口，窃取两三根铝材（价值不明），后予以销赃。5.2020年4月12日晚，被告人陈苏云来到温州市瓯海区被害人李某的铝合金店门口，窃取一根铝合金条（价值不明），后予以销赃。上述事实，被告人陈苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频监控，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈苏云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈苏云在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈苏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈苏云退赔违法所得返还给被害人柳某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年五月九日代书记员  娄彬彬
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初1906号                        原    告              李海强，                   被    告              于建伟，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款6000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告于建伟于本判决生效后五日内偿还原告李海强借款6000元；      二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，被告于建伟负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二〇年五月二十日                  书 记 员  刘甜甜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执81号申请执行人刘加云，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人邓学文，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人熊介，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人熊介有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊介与案外人左益琼共有的位于江安县的住房一套。二、案外人左益琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，案外人左益琼可以使用被查封财产；但因案外人左益琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，案外人左益琼不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年五月十一日书记员  谭 棚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1103号 原告：刘廷恭。 被告：江山城南志城房地产有限公司。 法定代表人：郑骁戎。 委托诉讼代理人：童建坤。 原告刘廷恭与被告江山城南志城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，请求判令：1、要求被告返还购房定金50000元，并赔偿为筹集首付款提前兑现未到期国债造成的利息损失7930.53元。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘廷恭、被告江山城南志城房地产有限公司的委托诉讼代理人童建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月16日，原、被告签订一份房屋认购书及一份补充协议，主要是指商品房在一定期限内的优先购买权，认购书签订后七日付清首付及签订商品房买卖合同，须在接到可办理贷款通知后35天内完成抵押手续等条款。由于原告的岁数较大，致使被告口头承诺原告的所购房屋可抵押贷款手续无法通过银行正常办理，双方也未继续签订商品房买卖合同及原告也未继续交房款。原，被告由此产生的购房纠纷经有关部门多次协调未果。 本院认为：原告交于被告的定金50000元应作为订立商品房买卖的担保，由于原告未清楚银行对房屋抵押手续办理的有关规定，被告也未对原告作出说明，就对原告口头作出所购商品房可抵押贷款的承诺，致使因原告岁数较大，银行无法正常办理商品房抵押贷款手续。由于双方均过错归责，导致商品房买卖合同未能订立，被告应当将定金50000元返还给原告。原告要求被告赔偿为筹集首付款提前兑现未到期国债造成的利息损失7930.53元，于法无据，本院不予支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告江山城南志城房地产有限公司返还原告刘廷恭购房定金50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半），由原告刘廷恭负担124元，被告江山城南志城房地产有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3285号原告：曾爱珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告曾爱珍（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为583428元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为583元（583428元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告曾爱珍办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告曾爱珍逾期办证违约金583元；三、驳回原告曾爱珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初1131号原告吴寿忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告杨翠梅，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。被告于业水，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告吴寿忠诉被告杨翠梅、于业水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴寿忠委托诉讼代理人李春玲到庭参加了诉讼，被告杨翠梅、于业水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告按照连带责任向原告偿还借款人民币20000元；2、请求人民法院判令二被告按照连带责任向原告支付债务利息6800元（按照月息2分计算，自借据签订之日至本案起诉之日）；3、请求人民法院判令二被告按照连带责任承担本案起诉之日至借款本金清偿本金之日止的债务利息（按照月息2分计算）。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金2万元及利息，有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、二被告的户籍证明信，证明二被告系夫妻关系；证据2、二被告为原告出具的借据一份；证据3、中国工商银行临清支行东城分理处出具的原告信用卡的交易明细一份，证明二被告于2018年8月6日在原告信用卡上透支了2万元，并于2018年11月2日为原告出具的借据，证明被告向原告借款的事实；证据4、原告与被告杨翠梅的通话录音一份，证明原告对该借款多次催要的事实，被告也认可该借款的事实，并承诺积极偿还；证据5、手机截图一份，证明原告与被告杨翠梅通话时间的记录。被告杨翠梅、于业水未答辩。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨翠梅相识，2018年8月杨翠梅因其夫于业水买种子资金困难向原告借款两万元，被告杨翠梅在原告处拿走原告的信用卡，于2018年8月6日分三次刷该信用卡，分别为8780元、6970元、4250元，共计2万元整，因二被告未按时偿还该款，原告于2018年8月31日将该2万元自己先行偿还上。2018年11月2日原告催要欠款时，二被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到吴寿中（应是“忠”）现金20000元整（贰万元），已此条为据，（月息0.02元），借款人：杨翠梅于业水”。2020年5月11日，原告通过电话向二被告催要欠款，二被告认可欠款，但因生病暂时无力偿还。本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户。本院认为，二被告向原告借款两万元，有二被告出具的借条、原告的信用卡刷卡记录、原被告的通话录音可以证实，事实清楚、证据确凿，被告未能及时偿还借款，有违诚信原则，原告要求二被告共同偿还借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。二被告在借条中约定了利息为月息2分，原告要求二被告按约定支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨翠梅、于业水于判决生效后十日内偿还原告吴寿忠借款本金2万元并自2018年11月2日起至实际给付之日止按月利率2％计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元、诉讼保全申请费288元，由被告杨翠梅、于业水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇二〇年五月十六日书记员  韩雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2881号 原告：陈惟猛，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：应金水，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告陈惟猛诉被告应金水买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈惟猛到庭参加诉讼。被告应金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惟猛诉称：自2016年至2017年期间，被告陆续向原告购买铝合金材料合计款项15万元，并于2017年3月3日出具《欠条》一份，承诺此款于2018年1月1日付清。到期后，被告未按约还款，仅于2018年1月1日、2月9日分别支付2万元、1万元。故起诉请求法院判令被告支付款项12万元，并支付此款自2017年3月3日起按年利率2%计算至判决确定履行日止的逾期付款利息损失。 被告应金水未作答辩，但在本院送达诉讼文书过程中，提交还款凭据合计32000元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告于2018年2月7日支付款项2000元，原告回应称此款系现货现款，并非涉案《欠条》确认的买卖业务还款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具《欠条》确认尚欠原告价款15万元，双方约定的还款期限届满后，被告陆续还款32000元，故本院认定被告尚欠价款118000元，被告应支付上述价款并赔偿逾期付款利息损失。至于利息损失的起算点，本院酌情调整为自2018年1月2日起计算。原告关于2000元系其它买卖业务往来的主张，无事实依据，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、应金水于本判决生效之日起十日内支付陈惟猛价款118000元，并支付此款自2018年1月2日起按年利率2%计算至判决确定履行日止的逾期付款利息损失； 二、驳回的陈惟猛其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，陈惟猛负担210元，应金水负担2000元。 原告陈惟猛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调44号 申请执行人：李希顺，男，1955年05月01日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：赵方平，男，1970年10月02日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵延平，女，1973年03月11日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人李希顺与被执行人赵方平、赵延平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方平、赵延平银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1249号之一 申请人:郑士娟，女，1971年11月18日生，汉族，住山东省费县。 申请人:王慧，女，1995年11月4日生，汉族，住山东省费县。 申请人:王雪，女，1997年12月9日生，汉族，住山东省费县。 三申请人共同委托诉讼代理人：曾范明，山东泽钧律师事务所律师。 被申请人:孙峰，男，1969年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人郑士娟、王慧、王雪于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙峰价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙峰价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人郑士娟、王慧、王雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 王雪萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1965号 原告:王涛，男，汉族，居民，住德州市德城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告:冯敬鹏，男，汉族，居民，住梁山县。 原告王涛与被告冯敬鹏健康权纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告王涛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王涛负担。 审判员  赵演兵 二〇二〇年五月九日 书记员  黄璐璐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之十四 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王宗俊在中国工商银行23×××34账户内余额人民币6870.87元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宗俊在中国工商银行 23×××34账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1571号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、王付增，该公司员工。被告：王甲路，男，1965年2月4日生，汉族，住临清市。被告：张立英，女，1966年10月5日生，汉族，住临清市。被告：张庆昆，男，1987年11月10日生，汉族，住临清市。被告：王珊珊，女，1986年8月10日生，汉族，住临清市。被告：丁守强，男，1987年7月3日生，汉族，住临清市。被告：刘静，女，1988年10月29日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王甲路、张立英、张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付增到庭参加诉讼，被告王甲路、张立英、张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王甲路、张立英偿还借款本金99092.69元及自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月22日，被告王甲路由其他被告担保向原告借款99900元，到期日为2017年8月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告王甲路未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告王甲路、张立英、张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告王甲路作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告王甲路向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款到期，利随本清等。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张庆昆、丁守强签订保证合同，主要约定被告张庆昆、丁守强愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述借款合同与被告王甲路形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张立英向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告王甲路向该行所借款10万元视为共同债务。被告张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具保证人承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告王甲路依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2017年8月20日，利率为10.8750‰。借款到期后，被告王甲路未能按约履行还款义务，支付了截至2017年11月20日的利息，尚欠借款本金99092.69元。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行于2018年4月26日向被告张庆昆送达了《担保人履行责任通知书》，于2018年5月10日向被告丁守强送达了《担保人履行责任通知书》，于2020年2月26日向被告王甲路送达了《贷款逾期催收通知书》。因被告王甲路、张立英、张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告王甲路签订借款合同、与被告张庆昆、丁守强签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张立英以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告王甲路承担共同还款责任。被告王珊珊、刘静以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静应对被告王甲路偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王甲路、张立英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99092.69元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1139元，由被告王甲路、张立英、张庆昆、王珊珊、丁守强、刘静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十八日书记员  王会珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初389号原告：韩希秋，女，1951年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔玉喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩希秋与被告崔玉喜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理，后由于疫情原因延期审理，此后于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5281.12元（鼎德物业收取2391.12元，博大物业收取3159元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于天津市滨海新区XXX房屋，在2019年4月份之前，登记在原告名下，自2011年秋我购买的该房屋，被告经原告允许入住该房屋，原告将该房屋钥匙和房屋产权证交付给被告，直至2019年4月，经过人民法院拍卖，该房屋过户至被告名下。在被告实际居住案涉房屋期间，案外人天津市博大物业管理有限公司、鼎德物业（天津）有限公司先后为被告实际居住所在小区提供物业服务，被告为实际享受服务者，但并未履行交纳物业费的义务，后二案外人分别向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求支付服务期间的物业费，人民法院支持了该诉讼的请求。后原告实际给付了物业服务费、诉讼费用以及执行费共计5281.12元。原告认为，自己虽然为房屋产权人，但并未实际居住，而被告系案涉房屋的实际使用人，应当承担交纳物业费的义务，对于原告垫付的物业费以及承担的其他费用，被告构成不当得利，应当由被告返还原告，根据《民法总则》等相关法律规定，特向法院提出诉讼请求，愿判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的物业费是2014年之前的费用，该费用与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交（2017）津0116执43539号执行通知书复印件一份；（2017）津0116民初46633号、（2019）津0116民初42876号民事判决书复印件二份；三张交费票据复印件；庭审后，又提交了其他证据材料。拟证明原告存在已交纳相关物业费的事实。被告向本院提交（2017）津0116民初47806号、（2017）津0116民初44880号判决书复印件二份及本院拍卖成交确认书一份。拟证明原告所诉与事实不符。上述经庭审质证的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于天津市滨海新区XXX房屋原系原告所有，后于2019年5月6日经本院拍卖，由本案被告竞拍成交。（2017）津0116民初46633号民事判决书确认，本案原告欠付案外人鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日物业费2391.12元；（2019）津0116民初42876号民事判决书确认，本案原告欠付案外人天津市博大物业管理有限公司2013年3月17日至2014年12月28日所欠付的物业费2790元，上述款项原告已交纳。（2017）津0116民初47806号民事判决书确认，本案被告在2017年8月前未实际使用原告所有的房屋。本院认为，原告依据（2017）津0116民初46633号、（2019）津0116民初42876号民事判决向被告行使追偿权，因（2017）津0116民初47806号民事判决书确认，本案被告在2017年8月前未实际使用原告所有的房屋，因此，原告的主张无事实依据，故本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩希秋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩希秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张运环附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民特455号申请人：张金珍，女，1966年3月13日出生，汉族，住海宁市。被申请人：蒋陈良，男，1967年9月3日出生，汉族，住海宁市。代理人：蒋张斌，男，1991年9月12日出生，汉族，住海宁市，系被申请人蒋陈良之子。申请人张金珍申请宣告蒋陈良无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张金珍称，张金珍与蒋陈良系夫妻关系。2019年8月31日23时左右，蒋陈良被电瓶车撞伤，后经湖州市中心医院诊断，蒋陈良两侧额叶脑挫裂伤，两侧额颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额顶部颅骨骨折。现蒋陈良虽经治疗，但对外界事物毫无认知能力，也无表达能力。故张金珍提出本案申请，请求：1.宣告蒋陈良为无民事行为能力；2.指定张金珍为蒋陈良的监护人。代理人蒋张斌称，蒋陈良目前生活不能自理，需要有人照顾，意识不清，没有表达能力，说话有时候会蹦出一句，但根本听不懂；残疾证正在办，但因疫情还在排队等鉴定。经审理查明：张金珍与蒋陈良系夫妻关系。蒋陈良于2019年8月31日22时51分许在湖州市吴兴区横过道路时被刘海涛驾驶的电动自行车撞伤，后虽经多次住院治疗，但至今仍在医院做康复治疗，生活不能自理，记忆、智能受到严重损害。本院在审理过程中，确定蒋张斌为代理人。2020年4月，本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对蒋陈良的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年5月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人蒋陈良目前为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度），平时生活均需照料，言语表达、理解有明显损害，不能进行有效的语言交流，无法充分表达本人的意愿，不能维护自己的合法权益，不能辨认自己的权利和义务，故认为其目前无民事行为能力。本院认为，张金珍申请认定蒋陈良无民事行为能力具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋陈良为无民事行为能力人。二、指定张金珍为蒋陈良的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤秋静二〇二〇年五月十五日法官助理张渊书记员居晓洁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初977号原告龙建锋，男，苗族，1978年8月6日出生，住湖南省凤凰县。被告洛阳卓航劳务服务有限公司，地址：孟津县城关镇桂花大道棉麻公司三楼。法定代表人：张梅，任公司经理原告龙建锋诉被告洛阳卓航劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告龙建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙建锋撤回起诉处理。审判员  宁一峰二〇二〇年五月二十日书记员  郭吉辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2198号原告：杨曼，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：邹洪生，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告杨曼诉被告王萍、邹洪生加工合同纠纷一案中，原告杨曼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨曼撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  曹野二〇二〇年五月十九日书记员  赵宏