河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1857号原告：韩某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：楚某某，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某某，河南光法律师事务所实习律师。被告：石某，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：国网河南省电力公司汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。主要负责人：翟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。主要负责人：马某功，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，河南仟安律师事务所律师。原告韩某某与被告石某、国网河南省电力公司汝州市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人楚某某、乔某某、被告石某、被告国网河南省电力公司汝州市供电公司委托诉讼代理人张某某、马某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定及检查费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费等共计215168.73元；2.本案诉讼费用由上述被告全部承担。事实与理由：2019年4月24日9时许，刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在汝州市广成东路米庙镇某某路口由东向南左转弯行驶时，与由西向东石某驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车相撞，致两车受损，石某和豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人刘某某、韩某某受伤，造成交通事故。根据相关法律法规规定，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××号中型普通客车的交强险及商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为更好地维护申请人的合法权益，特向贵院依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。石某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××号中型普通客车驾驶人是石某，登记在国网河南省电力公司汝州市供电公司名下，石某是国网河南省电力公司汝州市供电公司的员工，该车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险，原告的合理合法损失应该有英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。国网河南省电力公司汝州市供电公司辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××号中型普通客车驾驶人是石某，登记在国网河南省电力公司汝州市供电公司名下，石某是国网河南省电力公司汝州市供电公司的员工，该车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险，原告的合理合法损失应该有英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××××号中型普通客车在我公司投保有交强险及限额50万元商业三者险属实，保险公司对原告在符合保险赔付的情况下，合理合法的损失在保险限额内赔付，交强险应按照医疗费费用、死亡伤残赔偿费用、车辆损失费用限额内分别赔付，并应给其他伤者预留份额，商业险应按照事故责任情况在限额内按照50%比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日9时00分许，刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在汝州市广成东路米庙镇某某路口由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶石某驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通客车相撞，致两车受损，石某和豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人刘某某、韩某某受伤，造成交通事故。事故发生后，2019年4月24日韩某某被送往汝州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.胸椎骨折（胸10、胸11）；2.胸椎横突骨折（胸10右侧、胸12右侧）；3.腰骶横突骨折（腰1右侧）；4.肋骨骨折（右侧第11）；5.皮下血肿（左侧顶部）；6.软组织疾患（左足部）。于2019年4月26日出院，住院天数为2天，共花费医疗费2134.37元。2019年4月26日，韩某某转院至郑州市第十六人民医院住院治疗，出院诊断为：1.胸10胸11椎体骨折；2胸10右侧、胸12、腰1右侧横突骨折；3.双下肺肺炎；4.右侧第11肋骨骨折；5.左侧顶部皮下血肿；6.脑震荡；7.软组织损伤（左足、左耳后）等。于2019年7月11日出院，住院天数为76天，共花费医疗费51607.3元，门诊费17.2元，购买肢体固定器2500元。2019年5月6日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000077号道路交通事故认定书，认定刘磊承担同等责任，石某承担同等责任，刘某某无责任，韩某某无责任。豫Ｄ×××××号中型普通客车驾驶人是石某，登记车主是国网河南省电力公司汝州市供电公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。根据韩某某的申请，经本院委托河南唯实司法鉴定中心对韩某某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评估鉴定，该所于2020年2月19日出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书，认定韩某某构成一处八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，韩某某因该次鉴定支付鉴定检查费2167元。另，本次事故另两名伤者刘磊、刘某某均表示同意交强险医疗费限额及伤残限额120000元均由韩某某主张。另查明，韩某某的父亲韩进某1937年5月11日出生，母亲张秀某1943年4月16日出生，韩进某与张秀某共生育六名子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民人均消费支出21971.57元/年。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本、嵩阳街道办事处文庙街社区居民委员会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000077号道路交通事故认定书，认定刘磊承担同等责任，石某承担同等责任，刘某某无责任，韩某某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于韩某某的合理合法损失，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司首先应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，应在商业三者险限额内按照50%比例进行赔偿（庭审中，原被告双方均同意按照50%的比例进行赔偿）。韩某某主张的护理费（125.14元/天）、残疾赔偿金（34200.97元/年）、营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、被扶养人生活费（21971.57元/年）、交通费（20元/天）的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。韩某某构成一处八级伤残，但石某在本次事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，韩某某的各项损失有：1.医疗费56258.87元（医疗费2134.37元＋医疗费51607.3元＋门诊费17.2元＋肢体固定器2500元）；2.营养费1800元（90天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费3900元（78天×50元/天/人）；4.护理费11262.6元（90天×125.14元/天）；5.残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金8000元；7.被扶养人生活费10985.78元（韩进某21971.57×5年×30%÷6；张秀某21971.57×5年×30%÷6）；8.鉴定及检查费2167元；9.交通费1560元（78天×20元/天），以上共计301140.07元。英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿韩某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计120000元；应在商业三者险限额内赔偿韩某某各项损失共计90570元（181140.07元×50%）。综上，英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿韩某某各项损失共计210570元。韩某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。石某、国网河南省电力公司汝州市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失共计210570元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告韩某某负担64元，被告国网河南省电力公司汝州市供电公司负担1100元，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年五月二十九日书记员  董亚茜