wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1291号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1983年5月7日生，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。原告某某金融有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金50882.10元，利息、滞纳费4334.78元；以上两项总计55216.88元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1104元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月21日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0720005268号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年07月22日将贷款足额发放给被告。2019年04月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金50882.10元，利息、滞纳费4334.78元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告杨某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告杨某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年7月22日向被告杨某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2019年4月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金50882.10元。  原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1104元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告杨某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告杨某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告杨某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。杨某实际结欠借款本金为50882.10元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为4334.78元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金50882.10元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金4334.78元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1104元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杨某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员   刘  丹 1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初346号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李盘润，男，1966年12月12日出生于四川省遂宁市，公民身份号码510********212*653，汉族，小学文化，农民，户籍住址遂宁市大英县********。因本案于2019年5月15日、2020年5月11日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人李盘润犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人及被告人李盘润对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李盘润于2019年5月1日14时46分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为谭某）行驶至江门市新会区会城冈州大道中新桥岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李盘润的血液样本中酒精定量检测为140.58mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李盘润犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李盘润犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李盘润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19450号 原告：肖林，男，1990年3月21日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：袁国栋，男，1989年10月13日出生，住河南省方城县。 第三人：王欢，女，1989年1月3日出生，住河南省商城县。 原告肖林诉被告袁国栋、第三人王欢不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梁、范常明，被告袁国栋到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2020年1月23日，因疫情防控需要，本案中止审理。本案现已审理终结。 原告肖林诉称：2015年9月8日，原告与案外人杭州君诚房产代理有限公司签订加盟协议，约定原告以加盟的方式经营案外人位于萧山区的营业点，被告系原告经营上述营业点时招募的人员。2017年3月17日，由被告经手，达成《房屋转让居间合同》一份，该居间合同的居间方为杭州君诚房产代理有限公司。根据该合同约定：章叶祥、黄幼娟将位于萧山区的房屋转让给梅秋蓉，合同同时约定：房屋交易时，需要将房内户口清空，过户前章叶祥、黄幼娟将户口押金50000元押至居间方，过户后确认户口已清空再将押金返还给章叶祥、黄幼娟。章叶祥、黄幼娟将户口押金打入被告账户后，该款一直由被告保管，至上述房屋完成过户并且户口已清空后，被告也未将该款返还给章叶祥、黄幼娟。为此，章叶祥、黄幼娟向杭州市萧山区人民法院起诉，要求杭州君诚房产代理有限公司返还50000元户口押金，获得法院支持。判决后，杭州君诚房产代理有限公司又向原告起诉，要求原告支付50000元，一审败诉，二审获得中院支持。根据二审判决内容，原告向杭州君诚房产代理有限公司支付了52500元，并承担一审二审诉讼费各1063元。原告认为，被告收取客户押金后，应当无条件返还给客户，因其私扣押金的行为导致原告损失，而其不当获利，已构成法律上的不当得利，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利50000元，并赔偿原告案件诉讼费损失2651元（后撤回诉讼费损失）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告袁国栋辩称：原告所述不是事实。第三人招被告工作的，当时确实签了居间合同。被告收到了客户转账的110000元，其中50000元户口押金和60000元中介费。当时被告和第三人谈的分成是三七开，归公司的中介费10000元和50000元押金被告转入了第三人的农行账户。后房东户口迁出后索要户口押金，但是第三人不支付。被告和第三人协商，一人拿一半两万五解决问题，但是第三人拒绝了，后面引发诉讼。 第三人王欢辩称：本人与肖林的关系问题。2017年4月，本人与肖林只是普通的工作关系，受肖林委托与肖林共同管理经营君诚公司。本人与肖林结婚是在2019年9月。关于袁国栋的问题。首先袁国栋是本人招聘进来的业务员，当时谈好的提成比例是四六开，如果有业务，袁国栋拿40%的业务提成。根据公司的规定，是要先把中介费全部打到公司，然后公司再提成给他的，所以袁国栋不能私下直接扣押提成。并且，袁国栋除了本案这一笔钱，另外还有一笔50000元的中介费也是自己私底下扣了，没有交给公司，所以如果要算账的话，袁国栋私下拿的钱是远远超过他应该拿的提成的，不应该按他的算法直接扣的，为了袁国栋的事情，本人和邓福明早在2017年5月就作了相关证人证言，已经说得很清楚了，就是袁国栋私自拿了客户押金没有交，中介费60000元已经交了，押金是50000元，他自己拿着不肯交。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对民事判决书（三份）、缴款凭证、收款收据的真实性、关联性、合法性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对证人证言中与原、被告及第三人陈述一致的转账金额部分的证言的真实性予以认定。 第三人未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年3月17日，杭州君诚房产代理有限公司（以下简称君诚公司）与章叶祥、黄幼娟、梅秋蓉签订《房屋转让居间合同》，合同约定房屋交易时，章叶祥、黄幼娟方需将房内户口清空，过户前章叶祥、黄幼娟需押户口押金50000元于君诚公司处，至章叶祥、黄幼娟将房内户口清空时，再将户口押金返还章叶祥、黄幼娟。合同签订后章叶祥、黄幼娟与梅秋蓉按约履行合同，房屋已办理过户变更登记手续。2017年4月12日，实际业务经办人即被告收取章叶祥、黄幼娟户口押金50000元、中介费60000元，后被告支付第三人60000元。同年4月20日，黄幼娟与其子户口从新塘街道汇宇花园3幢1单元1401室迁出。其后，经诉讼程序，君诚公司支付章叶祥、黄幼娟押金50000元。君诚公司又诉至法院，以其与原告存在业务加盟协议关系为由要求原告承担押金50000元，经诉讼程序，2018年11月21日，原告支付君诚公司代付的押金50000元。2019年10月24日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告及第三人对于被告实际收取客户章叶祥、黄幼娟押金50000元、中介费60000元均无异议。现双方的争议焦点为原告是否为有权主张不当得利的主体及被告中介费提成金额。关于原告的主体资格，依据生效民事判决书，案涉50000元押金的承担方为原告，而实际收取该押金的主体为被告，基于第三人也承认其与原告共同经营并认可原告的诉讼主体资格，故原告主体适格。原告及第三人承认收到了被告转付的60000元，关于该60000元的性质，被告认为系10000元中介费和50000元押金，原告认为均系中介费。被告自行留取了50000元，关于该50000元，被告认为系其应得的提成，包括案涉中介费提成42000元（60000元×70%）和另一笔中介费提成8000元，原告认为系押金。关于双方的上述争议点，被告经本院释明后同意提成于本案中一并处理，故被告应在110000元中扣除其应得提成款后将其余款项返还原告。被告主张其提成款为50000元，举证责任在己，而被告未提供相关证据证明其主张，故本院依据原告及第三人自认的业务员40%的提成比例认定被告的提成，被告有权扣除的提成金额为24000元（60000元×40%），其余26000元被告无权留取，应当予以返还。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁国栋于本判决书生效之日起十日内返还肖林26000元； 二、驳回肖林的其余诉讼请求。 如袁国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由肖林负担300元，袁国栋负担225元。 肖林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁国栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1274号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：陈荣福，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告陈荣福物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对陈荣福的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对陈荣福的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对陈荣福的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初110号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人金丽丽，女，1988年2月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人金丽丽犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。被告人金丽丽认罪认罚。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人金丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年10月18日上午，被告人金丽丽约通过微信认识的被害人陈某至福建省福州市台江区名门世家酒店见面。两人开房后，被告人金丽丽伺机窃取被害人陈某裤子口袋内的小车钥匙，借口胃疼下楼买牛奶，至酒店一楼停车场内，盗走被害人陈某车内现金人民币1700元及金项链一条，后销赃得款约14000元。 2、2019年10月30日下午，被告人金丽丽至通过微信认识的被害人叶某1位于福建省福州市仓山区紫荆园的住处，与叶某1见面，后以胃疼为由留下休息。在被害人叶某1因故离开住处后，被告人金丽丽在一楼房间床垫下偷得现金人民币4000元，在二楼洗漱台偷得香水一瓶，之后逃离现场。 3、2019年11月2日下午，被告人金丽丽至通过微信认识的被害人严某1位于福建省福州市仓山区郑安新苑的住处，与严某1见面，期间趁严某1去卫生间洗澡之机，盗走桌面上的一部黑色荣耀X9手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1425元。 2019年11月12日，被告人金丽丽在福建省福州市仓山区盖山镇红星农场仁山村46号暂住处被福州市公安局对湖派出所民警抓获，盗得的荣耀手机被查获。 公诉机关认为，被告人金丽丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人金丽丽对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 1、2019年10月16日晚，被告人金丽丽通过微信添加被害人陈某为好友。2019年10月18日凌晨二人约至福建省福州市台江区名门世家酒店见面开房，而后被告人金丽丽伺机窃取被害人陈某裤子口袋内的小车钥匙，借口胃疼下楼买牛奶，至酒店一楼停车场内，盗走被害人陈某车内现金人民币1700元及金项链一条，后销赃得款约14000元。 2、2019年10月30日，被告人金丽丽通过手机软件“探探”添加被害人叶某1为好友。当日14时，二人约至被害人叶某1位于福建省福州市仓山区紫荆园的住处见面，而后被害人叶某1因故离开住处，被告人金丽丽以胃疼为由留下休息，趁机在一楼房间床垫下偷得现金人民币4000元，在二楼洗漱台偷得香水一瓶，之后逃离现场。 3、2019年11月2日，被告人金丽丽通过微信添加被害人严某1为好友。当日下午，二人约至被害人严某1位于福建省福州市仓山区郑安新苑的住处见面，而后被告人金丽丽趁严某1去卫生间洗澡之机，盗走桌面上的一部黑色荣耀X9手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1425元。 2019年11月12日，被告人金丽丽在福建省福州市仓山区盖山镇红星农场仁山村46号暂住处被福州市公安局对湖派出所民警抓获，盗得的荣耀手机被查获并发还被害人严某1。 上述事实，被告人金丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、叶某1、严某1的陈述及辨认笔录，证人翁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、情况说明，福州市仓山区价格认证中心出具的关于移动电话机的价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录、微信收款记录截图、扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及现场照片和被告人金丽丽的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金丽丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金丽丽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人金丽丽退赔被害人陈某经济损失人民币一万五千七百元；退赔被害人叶某1经济损失人民币四千元。 三、公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  董炳强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1661号   原告：山西陆美装饰工程股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路海盛科技大厦12A。   法定代表人：蔚曙，董事长。   委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：北京瑞友尼格家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村18号。   法定代表人：万妙平。   原告山西陆美装饰工程股份有限公司与被告北京瑞友尼格家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。   原告山西陆美装饰工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还合同款项803067.91元以及以803067.91元为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至全部款项退还之日的利息；2.被告向原告支付合同违约金20万元；3.诉讼费、保全费、保全保险费用等实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日原告与被告签订了《木门制作安装合同》，通过该合同，被告承揽了原告施工的位于太谷县的“太谷健康城项目“的木门、木饰面等制作加工、运输、安装等事宜。合同约定1#楼健康城门套线含税价1068452元，2#楼1-3层健康城门套线含税价907814.6元，2号楼4-7层健康城门套线含税价约935000元，最终按实际工程量结算。工期为收到订金25天内全部完成（20天内到工地、5天内安装）。合同还约定被告如未按规定日期向原告交验，乙方每延误一天工期罚款1000元，延误两天罚款3000元，延误三天及三天以上每天罚款5000元，付款方式为签订合同后甲方（原告）支付乙方（被告）30%作为订金，材料到场7日内付至到场材料的70%，全部制作安装完成7日内付至完成量的85%，经业主验收合格，双方结算完成且乙方提供全部发票后7日内付至总价的95%，留5%作为质保金，质保期满后7日内付清。质保期为工程竣工验收合格后两年。合同签订后，原告依约向被告支付了订金，被告始终不能按合同约定完成到货和安装义务，一直以生产资金短缺为由索要工程款项。迫于发包人对原告工期要求，原告超过合同约定支付部分货款，被告仍然无法完成施工任务。在原告发函督促后，被告没有履行进展，原告另行聘请其他工队完成相关施工任务。被告行为已构成严重违约。   本院经审查认为，根据法律规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告立案时提供的原、被告于2018年9月6日签订的木门制作安装合同的约定，工程范围为木门、木饰面等制作加工、运输、安装、施工等，工程地点为太谷，工程名称太谷健康城项目。因在合同履行过程中发生争议，原告现提起诉讼，本案应为装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，山西省太谷县人民法院对本案有专属管辖权，本案应移送山西省太谷县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：   本案移送山西省太谷县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王彩君     二〇二〇年五月七日   书记员 崔 渊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终591号 上诉人（原审被告）：潘辽年，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：雷新平，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。 上诉人潘辽年因与被上诉人雷新平房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人潘辽年以双方在庭外达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人潘辽年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘辽年撤回上诉。 案件受理费1927元，减半收取963.5元，由上诉人潘辽年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王革生 审 判 员 邓 晖 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 任千千
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申19号再审申请人（一审原告）：扬中市宏金食品有限公司，，住所地扬中市。法定代表人：郭宏根，董事长。被申请人（一审被告）：赵道春，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被申请人（一审被告）：薛红华，女，1969年2月18日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被申请人（一审被告）：金庄根，男，1970年8月12日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司因与被申请人赵道春、薛红华、金庄根合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。已审查终结。再审申请人扬中市宏金食品有限公司申请再审称，1、一审认定本案超过诉讼时效错误。再审申请人认为其收到扬中市法院（2011）扬新民初字第671号民事判决书时才知道被申请人利用职务之便，侵占郭宏根的财物。故本案诉讼时效应从2011年8月25日之日起计算，至2012年5月19日其开始服刑之日起计算时效中断，2016年2月起因病保外就医后开始计算时效至2017年9月18日诉讼并未超过诉讼时效。2、其与被申请人赵道春至今没有结过账，所以也不存在超过诉讼时效的问题。本院经审查后认为，再审申请人与被申请人赵道春之间的《结帐协议》约定，未结清的余帐必须在2003年7月30日前结清。诉讼时效应从履行期限届满之日计算，至再审申请人起诉已经过了十几年。再审申请人提出其因服刑，诉讼时效中断，无法律依据。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，扬中市宏金食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长 陈  玉审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月十八日书记员 张 迎 迎
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初348号 原告：杨某某，男。 被告：党某某，男。 本院在审理原告杨某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告党某某的起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初192号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人覃思洵，男，1991年12月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现居住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人覃思洵犯合同诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人覃思洵及其辩护人郑秋娇到庭参加诉讼,现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:被告人覃思洵与被害人何某1系同学关系。2018年12月，覃思洵因欠贷款无法归还，遂想到用出租“英雄联盟”游戏账号收取租金的方式骗取钱财归还贷款。于是，覃思询联系何某1假装与其合作项目，双方口头约定由何某1负责出资，覃思洵负责购买及出租“英雄联盟”游戏账号，租金归何某1，何某1再向某思洵支付租金收入的10%作为报酬。2018年12月至2019年8月，覃思洵以购买“英雄联盟”游戏账号为名骗何某1转钱，何某1先后以微信，支付宝、银行转账等方式向某思洵转账合计人民币380265元，覃思洵为获取何某1的信任遂从转账资金抽取10%先付给何某1，其余资金则用于归还贷款等个人用途，并未将资金用于购买其承诺的“英雄联盟”游戏账号；2019年2月至8月，覃思洵又用同样方式骗取何某1的朋友即被害人李某1、黄某1汇款投资上述项目，李某1、黄某1分别先后转给覃思洵121921元、79550元；期间，覃思洵共向三名被害人支付租金117564.21元。被害人发现被骗后于2019年11月6日向公安机关报案。2019年12月28日，公安民警在本市福田区将被告人覃思洵抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，游戏账号租号明细表、被骗取金额统计表、返还利润统计表、转账统计表、银行、微信、支付宝转账记录截图，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书及相关涉案银行账户交易明细，抓获经过，被告人身份信息、人员指纹卡；2.被害人陈述：被害人何某1、黄某1、李某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人覃思洵的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：微信交易记录电子数据光盘一张、通话录音光盘一张。公诉机关认为，被告人覃思洵无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计464171.79元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人覃思洵到案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人覃思洵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人覃思洵三年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人覃思洵在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人覃思洵的辩护人辩称：1.被告人覃思洵在归案后如实供述自己的罪行无任何隐瞒、疏漏，且签署了认罪认罚具结书；2.被告人覃思洵系初犯，平时一贯表现良好，没有前科劣迹，也没有受过治安处罚，其本质是善良的;3.被告人覃思洵不具备社会危害性，深刻的认识到自己的错误。综上，请求法庭从宽处理，建议对被告人适用三年有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人覃思洵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人覃思洵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人覃思洵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃思洵自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人覃思洵在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人覃思洵系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃思洵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2023年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十天内向本院缴纳）。二、责令被告人覃思洵退赔被害人何某1人民币335264.79元、被害人李某1人民币85639元、被害人黄某1人民币43268元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 龙 烁审判员 洪沪淞审判员 连 亮二〇二〇年五月十五日书记员 吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1858号   原告：赵毅，男，1973年12月生，汉族，住湟中县。   被告：沈尚录，男，1971年11月生，汉族，住湟中县。   原告赵毅与被告沈尚录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告沈尚录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款16000元及其利息；二、要求被告承担阳光保险贷款逾期违约损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底原告因购车向阳光保险公司贷款12万元，因车未到位，贷款资金闲置，2019年1月30日，被告因资金短缺向原告借款，原告将16000元转借给被告，承诺4天内归还。到期后原告多次催要，被告拒还。被告违反合同约定，依法应当承担还本、付息及承担违约损失的责任，利息按照银行同期贷款利息计至还清日止。故诉至本院。   被告沈尚录缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告沈尚录以资金短缺为由向原告赵毅借款16000元，并向原告出具了内容为“今借赵毅现金16000元（壹万陆仟元整）”的借条一张。庭审中原告赵毅自愿放弃对利息及其违约损失的主张。   本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告沈尚录为原告赵毅出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告从未偿还借款的事实，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚且借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告赵毅要求被告沈尚录偿还借款16000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告沈尚录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   被告沈尚录于本判决生效后十五日内偿还原告赵毅借款16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈尚录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 白玉芳     二〇二〇年五月二十五日   书记员 徐 珊   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1522号 原告：尹某，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周少培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹某与被告邓某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人周少培到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.确认位于四川省德阳市河东区房屋所有权归原告尹某所有；2.本案受理费由被告承担（后原告表示自愿负担本案全部诉讼费）。经法院释明，原告变更本案案由为：离婚后财产纠纷，诉讼请求1变更为：确认原、被告于2012年11月7日在旌阳区民政局达成的离婚财产分割协议有效，被告协助原告办理位于四川省德阳市河东区房屋一套过户登记至原告名下的手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合于2012年11月7日自愿到德阳市旌阳区民政局登记离婚并就财产分割及子女抚养达成了协议。协议约定：上述房屋归原告所有，被告自愿放弃一切共同财产。原告负责偿还农村信用社按揭住房贷款及利息，并偿还被告母亲张某某4万元，婚生子尹某某由原告抚养，原告承担尹某某的生活费、教育费、医疗费。因被告拒不配合原告将上述房屋过户。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告邓某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2007年11月20日登记结婚，2012年11月7日在德阳市旌阳区民政局协议登记离婚，《子女抚养协议书》约定：婚生子尹某某由原告抚养，子女的生活费、教育费、医疗费等全部由原告承担。《财产分割协议书》约定：位于四川省德阳市河东区房屋一套归原告所有，原告负责偿还该房屋按揭贷款及归还被告母亲现金4万元；景福宏盛电器门市一个的经营权及所有权归原告；被告自愿放弃一切共同财产，只带走自己的个人物品。 另查明，2011年8月20日，原、被告作为买受人与四川力创房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于德阳市河东区，房屋总价357580元，首付30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。2011年12月22日，原告尹某作为借款人向德阳市旌阳区农村信用合作联社按揭贷款25万元。2012年12月7日，张某某收到原告尹某还款4万元。2013年8月22日上述房屋取得产权证［证号：德房权证德阳市第Ｃ0066732（2-1,2-2），按份共有，尹某、邓某各50%］。2013年11月13日取得土地使用权证［证号：德府国用（2013）第011109号］。2016年3月4日，该套房屋的抵押权登记已注销。 以上事实，有离婚档案资料、商品房买卖合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告尹某与被告邓某在婚姻存续期间共同购买讼争房屋，故该房屋系夫妻共同财产。原、被告在登记离婚时协议约定原告分得讼争房屋一套，系对自身权利的处分，双方对财产分割达成的协议内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。故该协议书内容真实、合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尹某与被告邓某于2012年11月7日在德阳市旌阳区民政局达成的《财产分割协议书》合法有效； 二、被告邓某于本判决生效后十日内协助原告尹某办理位于四川省德阳市河东区房屋一套过户登记至原告尹某名下的手续。 本案减半征收案件受理费1938元，由原告尹某负担（原告已预交受理费3332元，其中1394元予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年五月十三日 书记员 易真荣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢39号申请执行人：陈永会，男，1954年5月13日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：刘宝才，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行陈永会与刘宝才民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第2606号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5000元,本院于2020年1月9日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年1月10日、2020年2月28日、2020年5月28日、2020年5月30日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再125号上诉人（原审原告）：孙家福，男，1961年1月18日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王文通，男，1968年11月3日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：杨凌云，女，1969年8月22日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市京口苏南物资供应处，住所地镇江市京口区青云门27号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。上诉人孙家福与被上诉人王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月20日作出（2014）润金民初字第238号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月17日作出（2019）苏1111民再396号民事裁定，撤销（2014）润金民初字第238号民事调解书，驳回孙家福的起诉。朱小妹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙家福上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再396号民事裁定。事实和理由：孙家福起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再396号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。孙家福向一审法院起诉请求：1、要求王文通、杨凌云共同偿还孙家福415万元及相应利息；2、要求确认孙家福对环城路21幢302室及我家山水日苑B区19幢1至3层101室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由王文通、杨凌云负担。本案在一审审理中，各方当事人自愿达成如下协议：一、王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处欠孙家福借款本金415万元，此款由王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处于2014年5月31日前返还孙家福100万元，2014年6月30日前返还孙家福150万元，2014年7月31日前返还孙家福100万元，余款65万元于2014年12月31日前返还孙家福；二、上述款项如王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处有一期逾期，则视为孙家福全部债权到期，则孙家福可以就全款扣除王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处已经返还部分申请法院强制执行，且王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处需要另行给付孙家福利息，利息计算方式为自借款发生之日即2013年11月19日至415万元全款还清之日以415万元本金为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时孙家福对于位于镇江市我家山水朝日苑B区19幢第1至3层101室（B区19幢0101室）和位于镇江市环城路21幢（21幢0302室）享有优先受偿权。该民事调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2014）润金民初字第238号民事调解书，驳回孙家福的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人孙家福长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回孙家福的起诉并无不当，孙家福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十四日书记员  杨 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4497号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。被告：陈梓淇，女，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬到庭参加诉讼。被告陈梓淇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金119341.34元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息8903.43元、罚息1536.04元、复利485.52元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为20万元的贷款，年利率18.8%，期限自2018年2月7日起至2021年2月7日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金20万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年8月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。被告陈梓淇未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。经审理查明：一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人陈浩莹的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2018年2月8日，原告转账20万元至被告的银行账户，同日该20万元被转出至陈浩莹的银行账户。四、上述款项出借后，被告自2019年8月1日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金119341.34元、利息8903.43元、罚息1536.04元、复利485.52元。五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓淇于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金119341.34元、利息8903.43元、罚息1536.04元、复利485.52元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告陈梓淇于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、保全费1191元，均由被告陈梓淇负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告陈梓淇应在本判决生效之日起七日内向本院交纳前述费用，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 张 宁二〇二〇年五月十八日书记员 张思慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更707号罪犯李建设，男，1957年10月18日出生，汉族，大专文化，河南省开封县人。原任开封市第二玻璃厂（以下简称“二玻”）清算组组长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2017年6月14日作出(2017)豫0211刑初5号刑事判决，认定李建设犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。违法所得919153.55元，由扣押机关上缴国库。刑期自2016年6月24日起至2020年12月23日止。判决生效后，于2017年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李建设自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务。证人河南省豫中监狱干警焦学良及罪犯肖河、楚青波出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、滥用职权罪。2010年9月，李建设利用担任二玻破产清算组组长的职务之利，违反法律规定，将原二玻存在个人名下的1442898.26元的企业资产列入破产清算组的“小金库”，致使人民群众利益遭受重大损失。二、贪污罪。2013年8月，李建设因病住院期间，指使朱红霞从二玻清算组的“小金库”里支出5万元，为其交纳住院押金，后经李建设同意后，报销入账。2013年期间，李建设同意后，清算组聘用财务人员郝建华、朱红霞从二玻清算组“小金库”里套取公款，各报销5万元，共计10万元。三、挪用公款罪。2014年4月份至2015年6月期间，李建设擅自决定，将“小金库”中的公款50万元存入企业以取得高额利息。另又支取50万元，先后供开封市两公司使用。2015年6、7月份，李建设等人将涉案款、利息及小金库余额共计919153.55元上缴国资委纪委。该犯系一人犯数罪，系自首。2019年10月12日缴纳罚金10万元。罪犯李建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、10月，2019年3月、8月获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建设本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建设减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初38号 起诉人孟家楼，男，1968年6月30日，汉族，住镇江市。 2019年5月12日，孟家楼向本院提交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，2010年，被告在孟家楼及家人不知情的情况下，对孟家楼所在的孟家湾土地强制征收、安置。后孟家楼申请信息公开方才得知被告作出的《征地补偿安置公告》、《征地补偿协议》、《征地公告》。故请求确认被告作出《征地补偿协议》的行为违法；纠正违法行为；赔偿损失10000001元。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，于2020年5月14日向其出具告知书。起诉人坚持起诉，要求本院出具裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。涉案《征地补偿安置协议》系镇江市京口征地拆迁事务所与镇江市京口区象山街道办事处于2013年11月18日签订，现起诉人以镇江市人民政府为被告没有事实根据，故起诉人提起的本次诉讼不符合行政案件立案受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人孟家楼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  晁璐云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1530号 申请执行人：李双，女，1972年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐寒，男，1990年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐新建，男，1967年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4892号民事调解书［保全号：（2019）鲁0305执保1291号］，向被执行人徐寒、徐新建发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐寒、徐新建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐寒、徐新建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐寒、徐新建应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月九日 代理书记员  齐晓梅
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1391号 原告：余绍盼,男，1993年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：余意,男，1993年11月15日出生，汉族，住淳安县。 原告因与被告民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.要求被告返还借款本金22000元，并支付该款自2018年12月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（已付利息5800元，在利息总额中予以扣减）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年8月19日，被告余意向原告借款30000元，约定同年12月18日前归还。逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并向原告出具借条（附收条）一份。借款期满前，被告陆续返还本金8000元，期满后已付利息5800元，余款至今未付。故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余意于本判决生效之日起十日内返还余绍盼借款本金22000元，并支付该款自2018年12月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（已付利息5800元在利息总额中扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交275元），由被告负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑晨清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执671号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:刘红青，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省建德市。 （2019）浙0111刑初922号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月10日依法将刘红青组织考试作弊罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人刘红青履行罚金人民币23000元。 案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执671号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2548号申请执行人：徐福成，男，1974年1月15日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：酒泉吉祥农业开发有限公司，住所地酒泉市肃州区。法定代表人：王军仁，系该公司经理。申请执行人徐福成与被执行人酒泉吉祥农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初2312号民事判决书确定，由被执行人酒泉吉祥农业开发有限公司偿付申请执行人徐福成制种款5742元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人酒泉吉祥农业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人徐福成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月22日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的5767元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十八日书记员  王 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6417号 原告：廖锦州，男，1951年3月8日出生，住杭州市萧山经济技术开发区。 被告：简明桃，男，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：彭晶，女，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告廖锦州诉被告简明桃、彭晶合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖锦州撤诉处理。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 靖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执891号申请执行人邵华，女，1970年10月1日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人马殿国，男，1971年1月15日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。申请执行人邵华与被执行人李春香、马殿国民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年12月20日作出(2019)吉0722民初4467号民事调解书，调解如下：被告李春香、马殿国于2020年2月1日前返还原告邵华借款本金19万元并支付2019年8月1日前的利息21750元，支付自2019年8月1日起以本金19万元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。二被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元，由二被告负担；保全申请费1170元。由二被告负担。该调解生效后，申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现冻结被执行人马殿国工资款直至全部履行完毕给付义务之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4467号民事调解书的执行。被执行人马殿国如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1141号原告：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：曹天启，男，汉族，1993年1月2日生，住河南省登封市。被告：孙占欣，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师。原告曹松伟诉被告孙占欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹松伟及其委托诉讼代理人曹天启，被告孙占欣及其委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建登封市豫安煤业有限公司巷道建设工程，多次在原告经营的钢材门市购买钢材，2014年元月至2月15日，原告借给被告三批钢材，价值43000元，被告未付款。原告多次要求被告支付欠款，被告以煤矿停产为由拒付，遂诉至法院。本院经审查认为，本案的争议焦点为孙占欣作为被告主体是否适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的2014年1月10日《收据》交款人处、2月6日《购货清单》购货单位处、2月15日《购货清单》购货单位处均载明“岳爻矿苏”。庭审中，本院向原告发问：孙占欣与苏炳礼是什么关系？原告回答“这个我无法确定，他们俩认识，但什么关系我不知道，他们都去我那里买钢材，会分别来买，因为当时在岳爻煤矿同时有好几个工程队施工，我也没有问过孙占欣与苏炳礼买的钢材是否是一个工程队的行为，我当时猜测他俩是合伙或者分包关系。”本院又问，“岳爻矿苏”中的“苏”是什么意思？原告回答：““岳爻矿苏”是指收货人，购货人与收货人是一致的，“岳爻矿苏”是收货人，与苏炳礼是收货人；“苏”是指苏炳礼和孙占欣一个工程队，因为孙占欣与苏炳礼是交叉购买的。”被告为证明其不是本案适格当事人，提交了案外人苏炳礼出具的证明，本院当庭采用微信视频及电话方式与案外人苏炳礼就相关问题进行调查，苏炳礼认可其委托孙占欣到曹松伟处购买涉案钢材且代为收货的事实。本院认为，原告认为被告孙占欣与案外人苏炳礼系合伙或分包关系，但未提交证据加以证明，结合收货单上购货单位载明为“岳爻矿苏”及本院向案外人苏炳礼调查核实的情况，本案被告主体不适格，故应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹松伟的起诉。原告曹松伟预交的案件受理费438元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海悦二〇二〇年五月二十六日书记员  高萌歌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初650号原告：曹印贤，男，汉族，1966年2月4日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。原告曹印贤与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹印贤到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹印贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告粮食款19000元。事实和理由：2015年至2016年原告将小麦和玉米卖给被告，经结算粮食款共20000元，被告向原告出具粮食条一份。后被告张海涛把粮食条收回，并于2017年12月1日重新向原告出具借条一份，2017年12月31日被告偿还原告1000元，下欠19000元。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛未作答辩。原告曹印贤向本院提交的证据有：借条一张，证明被告张海涛欠原告粮食款的事实。被告张海涛未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告曹印贤提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年原告曹印贤将小麦和玉米卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款20000元。后被告张海涛于2017年12月31日偿还1000元，剩余19000元粮食款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张海涛欠原告曹印贤粮食款19000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告曹印贤粮食款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月七日书记员 王彦杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1986号原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博馆路28号201室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：王景英，女，1944年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告王景英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信泰富(上海)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王景英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十一日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：汤盛菊，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告汤盛菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告汤盛菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金25462.8元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息1558.57元、费用7704.11元，款项暂计共计34725.48元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告开始使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 汤盛菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××26的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金25462.8元、利息1558.57元、费用7704.11元，合计34725.48元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用7704.11元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告汤盛菊在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金25462.8元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为1558.57元、费用为7704.11元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由汤盛菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖 欣
辽宁省营口市站前区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)辽0802刑更3号罪犯郝宝琴，女，1962年11月8日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市西市区。曾于2010年7月13日因贩卖毒品罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，至2012年7月12日止执行完毕。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月28日被批准逮捕，同年1月29日被执行逮捕，同年3月19日被取保候审。2014年10月14日本院作出(2014)营站刑初字第00080号一审判决，以罪犯郝宝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50,000.00元。本院多次将罪犯郝宝琴送交营口市看守所执行刑罚，营口市看守所拒收。经罪犯郝宝琴本人申请，我院于2019年11月26日委托营口市中级人民法院对罪犯郝宝琴予以鉴定。2019年12月11日，经营口市中心医院进行诊断，罪犯郝宝琴颈椎间盘突出症，术后四肢瘫，颈髓损伤，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第二款规定。罪犯郝宝琴住地的司法行政机关为我院出具调查评估意见书，认为罪犯郝宝琴适合监外执行。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯郝宝琴暂予监外执行。营口市站前区人民法院二〇二〇年五月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 被告：徐卫忠，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：无锡荣亚州汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑238-79号，统一社会信用代码91320214MA1MH9GX89。 法定代表人：李荣虎。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告徐卫忠、无锡荣亚州汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人姚红伶到庭参加诉讼，被告徐卫忠、无锡荣亚州汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险代偿款2500元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告徐卫忠驾驶苏Ｂ×××××车辆与刘天亮驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太仓市双凤菜场东侧停车场内道路倒车过程中发生碰撞，造成车辆损坏，产生修理费4500元。经太仓市交警大队处理并认定徐卫忠负事故全部责任。因苏Ｅ×××××车辆在原告处购买了车损险含不计免赔，该车被保险人向原告申请理赔了车辆损失4500元，并签署了《机动车辆索赔权转让书》将相关索赔权转让给原告。原告已于2019年7月15日向该车被保险人支付了车辆损失4500元。另因苏Ｂ×××××车辆亦在原告处投保了交强险，综上，被告应向原告返还车辆损失理赔款2500元。原告依据《保险法》第六十条及《侵权责任法》相关规定，依法向被告行使追偿权，故诉至本院。 被告徐卫忠、无锡荣亚州汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险等险种，保险金额103000元，保险期间自2018年8月14日至2019年8月14日。2019年7月9日，刘天亮驾驶苏Ｅ×××××车辆与被告徐卫忠驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，致苏Ｅ×××××车辆损坏，经太仓市公安局交通警察大队事故认定，被告徐卫忠负事故全部责任。原告经定损后于2019年7月15日向苏Ｅ×××××车辆被保险人赔付了车辆损失4500元。 原告认可苏Ｂ×××××车辆在原告相关公司投保了交强险，并明确表示未查询到商业第三者责任险的投保信息。 上述事实，由原告提供的报案记录（代抄单）、事故认定书、损失确认书、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失等保险，发生保险事故后，原告向该车被保险人支付保险金4500元，其已按约履行了赔偿责任，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。 关于责任承担问题，本案的交通事故系因被告徐卫忠的侵权行为所致，且对该起交通事故负全部责任，故被告徐卫忠应当对苏Ｅ×××××车辆的损失承担全部责任。现原告主张要求被告无锡荣亚州汽车销售有限公司承担连带赔偿责任，但并未提供相应的证据证明该公司对损害的发生有过错，故本院不予支持。但因原告认可徐卫忠驾驶的苏Ｂ×××××车辆在原告处投保了交通事故机动车强制责任保险，依照法律规定，原告应在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超出部分2500元由侵权人即被告徐卫忠承担赔偿责任。现被告徐卫忠、无锡荣亚州汽车销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐卫忠于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车辆损失2500元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由被告徐卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  闵素芳 人民陪审员  陈蓉锦                                          二〇二〇年五月二十二日                                                          书记员  璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初16号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：阜宁县郭墅镇友树便利店，住所地江苏省阜宁县郭墅镇希望路。经营者：郑友树。原告福建恒安集团有限公司诉被告阜宁县郭墅镇友树便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年五月十八日书记员 徐 亚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执241号申请执行人：李福全，男，1981年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:赵清山，男，1955年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李福全与赵清山保证合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4495号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款115000元,本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月19日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终999号 上诉人（原审被告）：孙某1，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：孙某2，男，1992年2月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：马某，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某1、孙某2上诉请求：撤销一审判决，驳回马某的诉讼请求。事实和理由：1.孙某2并非本案适格被告，本案系婚约财产纠纷，孙某2并非婚约当事人，一审判决孙某2承担责任不当。2.孙某1与马某共同生活两年之久，虽未办理结婚登记，但双方已经互相履行夫妻义务，期间开支花销基本是孙某1从彩礼中支付。3.马某给付的彩礼部分用于购置陪嫁物品，现该部分物品还在马某处，应当冲抵彩礼，一审法院对此未作处理不当。 马某辩称，孙某1父母都不在了，马某一审提供证据证明将190000元彩礼给付了孙某2，其应当承担责任。 马某向一审法院起诉请求：判令孙某1、孙某2返还马某彩礼款100000元。 一审法院认为，孙某1与马某婚约关系存续期间，孙某1、孙某2接收马某见面礼30000元及彩礼160000元，共计190000元，事实清楚，证据充分。马某与孙某1未办理结婚登记手续，在马某与孙某1解除婚约关系后，孙某1、孙某2应酌情返还马某彩礼款80000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：孙某1、孙某2于判决生效后十日内返还马某彩礼款80000元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由马某负担230元，由孙某1、孙某2负担920元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某2、孙某1提供如下证据：1.收款收据，以证明购买床上用品和结婚用品等合计15800元；2.购物小票，以证明购买冰箱、洗衣机及为马某购买结婚新衣；3.证明一份，以证明孙某1为马某购买衣服；4.陪嫁物品清单，以证明孙某1的陪嫁物品；5.病历本及证明，以证明孙某1陪同马某看男科疾病，支出5000元；6.申请孙某3出庭，主要证言：马某与孙某1缔结婚约一事其在二人快成的时候参与过，男方的媒人是纵兆玲。马某给付见面礼20000元，收了18000元，大彩礼160000元，走的时候退了8000元。两次孙某2均不在场，钱交给了孙某1。举行结婚仪式后二人共同生活了一两年的时间。以证明马某给付见面礼及大彩礼的数额，并实际由孙某1收取。7.申请孙振坤出庭，主要证言：其系孙某1姑父，马某家给付见面礼18000元，大彩礼160000元，退了8000元。两次给付款项时孙某2均不在场，由孙某1收取。以证明马某给付彩礼数额及收取彩礼的人是孙某1。马某对上述证据综合质证认为，孙某1的陪嫁物品其可以拉回，购买衣服及看病等代理人不清楚。证人证言不真实。马某申请朱继玲出庭，主要证言：其系马某母亲，见面礼给付30000元，大彩礼160000元，留了152000元，8000元后来给孙某1购买婚纱，但孙某1自己没有购买，举行结婚仪式时租赁婚纱的钱是朱继玲支付的。二人在一起生活了不到两年的时间。以证明给付彩礼数额。孙某2、孙某1质证认为，证言真实性不予认可。本院对上述证据证明效力在下文中予以论述。本院经审理查明：孙某1与马某经人介绍相识，马某于分别两次给付见面礼18000元，大彩礼152000元。2016年农历正月初五二人举行结婚仪式。后二人共同生活一年半左右时间。孙某2与孙某1系兄妹关系，其二人母亲已经去世，父亲在服刑。 本院认为，按照当地风俗习惯，见面礼及彩礼数额的确定一般经媒人在中间说和，并在亲朋好友及媒人见证下由男方给付女方。马某为证明其彩礼给付情况一审申请证人出庭作证，但证人均非媒人。二审孙某2、孙某1申请的证人孙某3陈述男方媒人系纵兆玲，并陈述给付见面礼18000元，大彩礼16000元，回了8000元，因孙某2不在场，均交给了孙某1。因马某认可纵兆玲系其方媒人，为查明案件事实，本院向纵兆玲进行核实，其陈述给付见面礼数额与孙某3陈述一致，故对马某给付见面礼数额应为18000元，一审认定30000元不当。大彩礼数额双方对于给付160000元，留了152000元均无异议。马某主张后又将8000元交给孙某1购买婚纱，孙某1不予认可，马某也未提供其他证据佐证，故对给付大彩礼数额应为152000元。合计170000元。结合二人共同生活时间长短、彩礼数额大小、当地经济生活水平，本院酌定由孙某1返还马某彩礼60000元。因马某申请证人及本院向纵兆玲核实情况证实给付彩礼时孙某2在场，这也与孙某2与孙某1家庭实际情况相符。缔结婚约，给付见面礼、彩礼是人生大事，家人一般都会在场，因二人父母无法在场，孙某2作为兄长在场符合常理。故对孙某2、孙某1申请证人证明给付见面礼及彩礼孙某2并不在场本院不予认定。结合马某申请证人证实款项交给孙某2，而本案涉及彩礼数额较大，如孙某2将款项交还孙某1，存入孙某1账户应提供相应证据佐证，其二人未能证明上述主张，应承担不利法律后果，一审判决孙某2共同承担彩礼返还责任并无不当。 另，因本案二审期间，当事人对于孙某1陪嫁物品具体明细、价值不能达成一致，孙某1所提供证据并不足以证明其陈述的所有陪嫁物品明细，且一审法院对于陪嫁物品未作审理。本案二审亦不予审理，当事人可另行处理。 综上，孙某2、孙某1上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定彩礼数额有误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5815号民事判决为“孙某1、孙某2于本判决生效后10日内返还马某彩礼60000元”； 二、驳回马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由马某负担460元，由孙某1、孙某2负担690元；二审案件受理费2300元，由孙某2、孙某1负担1380元，由马某负担920元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1098号 原告：姜权男，1982年10月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：王忠煌男，1970年1月13日出生，汉族，住淳安县。 原告姜权与被告王忠煌合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告材料及工资款项合计10000元及该款自2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告系从事铝合金加工制作业，2018年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料及加工费用10000元，并出具欠条一份，载明欠姜权工程款10000元，于2019年12月底还清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠煌于本判决生效之日起十日内返还原告姜权欠款10000元及该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠煌负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初620号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，公司员工。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：陈斌，男，公司员工。被告：黄广贤，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、黄广贤金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月06日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告黄广贤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、判令被告一偿还编号009Ｐ490201811690分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币112450.71元（利息、费用暂计算至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。二、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。三、判令我行对粤Ｅ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄广贤与原告签订了编号为009Ｐ490201811690的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄广贤通过向原告申请办理透支分期付款业务获取138489.06元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为13156.46元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告黄广贤与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告黄广贤自愿以车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ7Ｊ5365225的车辆向原告提供抵押担保。2018年6月15日，上述车辆登记至被告黄广贤名下，机动车登记编号为粤Ｅ×××××。2018年7月16日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告黄广贤向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告黄广贤发放透支款138489.06元，因被告黄广贤多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告黄广贤签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告黄广贤向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告黄广贤使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告黄广贤除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年05月06日，被告黄广贤尚应向原告归还透支本金97127.32元、分期付款手续费3654.64元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告黄广贤提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。在实现上述抵押权后，被告黄广贤仍有未清偿的债务，由被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告黄广贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广贤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金97127.32元、分期付款手续费3654.64元；二、被告黄广贤于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年05月06日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告黄广贤所有的车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ7Ｊ5365225，车牌号为粤Ｅ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告黄广贤仍有未清偿的债务，由被告浙江中融汽车有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告黄广贤进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2549元，减半收取为1274.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、黄广贤负担1142元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担132.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、黄广贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执37号之一 申请执行人：付国瑞，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人付国瑞与被执行人李虎租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院查封了被执行人名下的川Ａ×××××风神牌车辆一台（未实际控制该车辆），冻结了被执行人多个银行存款（少量存款，未予扣划）。被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3685号民事判决书申请执行租赁款7280元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初373号 原告：张建，男，汉族，1969年10月18日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦，经理。 原告张建与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告张建负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘谕栗