wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8115号之一 原告：长沙朵拉酒店管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段9号1楼部分、13-21楼，统一社会信用代码91430112MA4LT87J3J。 法定代表人：沈礼，总经理。 委托诉讼代理人：刘红利（系原告公司员工），女，苗族，1996年3月1日出生，住址湖南省沅陵县。 被告：刘建民，男，汉族，1997年4月27日出生，住址湖南省临澧县。 原告长沙朵拉酒店管理有限公司诉被告刘建民合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年4月13日,本院依法裁定将本案转为普通程序审理。2020年4月21日，本院依法向原告长沙朵拉酒店管理有限公司送达了湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8115号《民事裁定书》和（2019）湘0112民初8115号《长沙市望城区人民法院诉讼费补交通知书》，本院要求原告在收到通知后7日内补缴案件受理费，原告未在规定期限内补交案件受理费，也未在规定期限内向本院提出减交、缓交或免交诉讼费申请。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙朵拉酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  补博霖 审 判 员  彭小斌 人民陪审员  谭日升 二〇二〇年五月九日 书 记 员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更281号 罪犯杨惠平，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨惠平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万元，其中杨惠平负担三万元，并与其他被告人互负连带责任。宣判后，被告人杨惠平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月15日作出(2015)浙刑三终字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨惠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；维持附带民事部分判项（杨惠平已履行三万元）。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨惠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨惠平报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯杨惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余110分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨惠平在服刑期间，确有悔改表现，且尽其所能履行附带民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨惠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年1月27日起至2031年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鲍园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1822号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐秋庚，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：徐芳芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐秋庚、徐芳芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐秋庚、徐芳芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执65号 赵华光、赵冠宏： 本院执行的赵华光申请赵冠宏买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执328号 申请执行人：黎海东，男，1979年1月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘兴华，男，成年人，现住吉林省公主岭市，下落不明。 上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜晓伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀梅，女，1953年7月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）孙涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）林苏娟，女，1958年6月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 再审申请人吴秀梅因与被申请人孙涛、林苏娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 吴秀梅申请再审称：张某的证人证言和被申请人在本案和另案中的自认，能够证明双方存在15万元的借款事实。一审法院认定事实错误，请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：吴秀梅主张孙涛、林苏娟向其承担还款责任，应以其能够证明双方存在借贷合意且其已交付涉案款项为前提。而本案中，孙涛、林苏娟对张某的证人证言并不认可，吴秀梅亦无借条或交付凭证予以佐证，同时，吴秀梅所提出的孙涛、林苏娟的自认，并不能证明与本案其所主张的借款具有关联性，原审法院对上述证据不予采信并无不当，秀梅应承担举证不能的责任。吴秀梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，吴秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴秀梅的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初722号原告：张国军，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：栾新春，男，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告张国军与被告栾新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国军撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年五月二十日书记员  曹蕾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终237号上诉人（原审被告）：杨树亮，男，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：绥滨县盼盼门业科技有限公司，住所地黑龙江省绥滨县绥滨镇向阳路北段东侧。法定代表人：许群，职务公司经理。原审被告：黑龙江省永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区F1栋1号商服4楼。法定代表人：金猛，职务公司经理。上诉人杨树亮因与被上诉人绥滨县盼盼门业科技有限公司、原审被告黑龙江省永康建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨树亮在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨树亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二〇年五月十五日书记员  王培圣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2614号 申请执行人：王定祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文。 委托代理人磨华。 申请执行人：卢枝环，女，1978年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文 被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人唐艺。 本院于2019年11月27日立案执行王定祥、卢枝环申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2717号民事判决书和柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终999号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司履行给付纠纷款40750.34元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，广西柳州宏桂房地产开发有限公司以车库抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4472号 原告：陈迁，男，1988年4月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：四川秦川文化发展有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段266号。 法定代表人：冯文龙。 本院在审理原告陈迁与被告四川秦川文化发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迁逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈迁撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾妙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执20号被执行人：赵麻当，男，景颇族，1979年02月11日生，云南省德宏州陇川县。关于赵麻当犯非法经营罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初256号刑事判决书确定：被告人赵麻当犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币80000.00元。法律文书生效后，赵麻当尚未履行法律义务，本院于2020年01月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人赵麻当发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币80000.00元。在执行过程中，被执行人赵麻当主动履行罚金60000.00元，剩余20000.00元至今未履行，我院依法对被执行人赵麻当采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执20号赵麻当犯非法经营罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十一日书记员  张 攀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终955号 上诉人(原审原告)：杭州钰山津环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇千岛湖高铁新区胜辉创投园3号楼303室，联系地址：浙江省杭州市滨江区凯瑞金座2507。统一社会信用社代码：91330108MA27Y3AN22。 法定代表人：陶素以，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州米蓝建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路69号408室，统一社会信用代码：91330103596633377F。 法定代表人：李嘉源。 被上诉人（原审被告）：李嘉源，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人杭州钰山津环保科技有限公司（以下简称钰山津公司）因与被上诉人杭州米蓝建筑装饰工程有限公司（米蓝公司）、李嘉源装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年7月，钰山津公司法定代表人陶素以因装修位于杭州市滨江区房屋需要，与李嘉源就装修事宜进行协商。后李嘉源向陶素以发送了关于上述两处房屋的装修报价清单，陶素以于2016年7月14日、16日分两次向李嘉源支付装修预付款共计65000元。 2016年7月19日，李嘉源办理了上述两处房屋的装修入场手续，并向物业公司支付押金、服务费等费用合计7700元。但之后因米蓝公司、李嘉源未能按约对上述房屋进行装修，钰山津公司联系李嘉源要求退还预付款，遂李嘉源分别于2016年8月28日、10月16日退还装修预付款合计20000元。钰山津公司的诉讼请求为：1.米蓝公司、李嘉源向钰山津公司退还装修预付款37300元；2.米蓝公司、李嘉源向钰山津公司支付利息7176元（从2016年7月16日起按年利率4.75%上浮35%计算三年）；3.赔偿钰山津公司损失20000元；4.本案诉讼费由米蓝公司、李嘉源承担。 原审法院认为：钰山津公司系基于李嘉源是米蓝公司的法定代表人，故与李嘉源就装修案涉房屋的事宜进行具体协商，钰山津公司有理由相信李嘉源的行为能够代表米蓝公司，故原审法院对钰山津公司与米蓝公司之间形成事实上的装饰装修合同关系予以确认。米蓝公司未能按约对案涉房屋进行装修的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故钰山津公司要求米蓝公司退还预付款37300元（65000-7700-20000），予以支持。关于钰山津公司要求米蓝公司支付利息损失及赔偿钰山津公司损失2万元的诉请，原审法院对钰山津公司主张的利息损失认定为按年利率4.75%计算，计5135元。至于其他损失2万元，钰山津公司未能提供证据予以证明，不予确认。关于钰山津公司主张李嘉源承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2019年12月12日判决：一、米蓝公司于判决生效之日起十日内返还钰山津公司款项37300元。二、米蓝公司于判决生效之日起十日内支付钰山津公司利息损失5135元。三、驳回钰山津公司其他诉讼请求。如果米蓝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由钰山津公司负担239元，米蓝公司负担467元。 宣判后，钰山津公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。李嘉源虽是米蓝公司的法定代表人，且公司也具有装修资质，但李嘉源从未以米蓝公司的名义对外签订、登记或办理：三维大厦入住《装修申请备案表》、《装修管理协议》，与钰山津公司发生的款项往来、缴纳的物业装修押金、凯瑞金座2507的装修入驻手续等，也都是以李嘉源个人名义办理。米蓝公司的另一名股东冯世柱也向钰山津公司法定代表人陶素以证实，虽然米蓝公司未注销，但因李嘉源言而无信，自2015年起与李嘉源已终止联络和合作，其更是对此案的装修业务毫不知情。因此李嘉源不愿意将此笔业务列入公司业务，而据为己有，符合逻辑。钰山津公司追究李嘉源责任，法理之中。二、一审法院确定性质不当，适用法律不全。事实是在钰山津公司发现李嘉源未按时按约进行装修后，仍然要求李嘉源整改并继续履行合同，但李嘉源拒绝整改也不再提供装修服务，后钰山津公司的法定代表人才要求李嘉源退回预付款和赔偿损失。一审中钰山津公司向一审法院提供三维大厦的租赁合同等其他证明文件，但并未得到接收和采信。钰山津公司因自身无法收集，但向一审法院提供的第三方证人信息，一审法院并未全面客观地调查收集、审查和核实。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持钰山津公司的原审诉讼请求，且李嘉源为第一责任人；2、一、二审诉讼费用均由米蓝公司和李嘉源承担。 针对钰山津公司的上诉，米蓝公司、李嘉源均未发表答辩意见。 二审中，米蓝公司、李嘉源未提交新证据，钰山津公司向本院提交如下证据材料：1、三维大厦C-1105房屋租赁合同；2、凯瑞金座2507租赁合同；3、招商银行户口理事交易明细表；4、浙江增值税普通发票；5、杭州市工程装饰装修施工合同；6、情况说明；7、银行交易记录；8、收据；9、项目经理高洪良发来短信及陶素以给高洪良的汇款清单；10、住宿费及支付宝转账电子回单；11、短信及支付宝转账记录，上述证据共同证明由于李嘉源的原因造成钰山津公司损失超过20000元的事实。 上述证据经出示，米蓝公司、李嘉源未发表意见。 本院经审查认为，证据1-4，钰山津公司提供了证据原件，本院对证据的真实性予以确认；钰山津公司未提交证据5的原件，本院对该证据的真实性不予确认；证据6的情况说明不符合证据的形式要件，本院对其三性均不予确认；证据7-11，钰山津公司提供了证据原件，本院对证据的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述，结合原审中双方提交的证据材料，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，依据钰山津公司提交的证据及当庭陈述，李嘉源以米蓝公司的名义向陶素以发送案涉房屋的装修报价清单，陶素以据此向李嘉源支付装修预付款，此时米蓝公司与钰山津公司的装饰装修合同关系已经成立，李嘉源作为米蓝公司的法定代表人，有权以米蓝公司的名义对外订立合同；且钰山津公司亦以米蓝公司为第一被告主张权利，故原审法院确认钰山津公司与米蓝公司形成事实上的装饰装修合同关系并无不当。依据本案查明的事实，米蓝公司未按约对案涉两处房屋进行装修，且退还部分装修预付款，故应认定钰山津公司与米蓝公司的装饰装修合同事实上已经解除，钰山津公司有权要求米蓝公司返还剩余装修预付款及承担相应损失。鉴于原审法院就钰山津公司的资金占用损失已经作出认定，钰山津公司与米蓝公司之间的装饰装修合同关系从成立到解除时间较短，现有证据亦不足以有效证明其主张，故原审法院对其他损失主张不予支持并无不当。 综上，钰山津公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1412元，由上诉人杭州钰山津环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 骏 审判员 金瑞芳 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐森燕 书记员戚依宜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2645号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：石裕金，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西灵川县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行石裕金金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人石裕金采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为50450.37元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初46号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人朱春平，男，1979年4月4日出生，现住平定县。2012年1月3日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。同年3月2日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］47号起诉书指控被告人朱春平犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人朱春平及其辩护人朱柬璋到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,被告人朱春平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。 被告人朱春平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人朱春平犯妨害公务罪不持异议。被告人朱春平认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月22日晚，被告人朱春平及魏某等人在平定县冠山镇聚点KTV唱歌过程中，将包间茶几砸坏，因赔偿问题与该KTV工作人员发生争执。之后该KTV工作人员拨打110报警。平定县公安局冠山派出所接到110指挥中心的指令后，由民警王某1带领协勤民警李某、张某、王某2到该KTV处警。期间，被告人朱春平拒不配合民警工作，并对协勤民警李某、王某2进行辱骂、殴打，致李某、王某2受伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人朱春平于2019年12月23日因传唤到案。 （3）本院（2013）平刑初字第75号刑事判决书证实被告人朱春平曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （4）常住人口基本信息、人民警察证以及人民警察协勤证复印件证实被告人朱春平、证人王某1、被害人李某、王某2的身份情况。 （5）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的阳泉市公安局接处警综合单和出警民警王某1、李某、张某、王某2出具的出警经过证实被告人朱春平妨害公务的经过。 （6）被害人李某、王某2的陈述证实案件的来源以及被告人朱春平妨害公务的经过。 （7）证人王某1、张某、魏某的证言证实案件的来源以及被告人朱春平妨害公务的经过。 （8）山西省太原第二监狱出具的释放证明书证实被告人朱春平于2016年5月16日刑满释放。 （9）平定县人民医院诊断证明书、门诊病历以及平定县公安局刑事警察大队技术中队出具的照片证实被害人李某、王某2受伤的相关情况。 （10）平定县公安局刑事警察大队于2019年12月23日出具的吸毒现场检测报告书证实被告人朱春平尿液检测结果呈阴性。 （11）被告人朱春平于2020年3月25日签署的认罪认罚具结书证实被告人朱春平认罪认罚的相关情况。 （12）被告人朱春平的供述。 本院认为，被告人朱春平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人朱春平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱春平认罪认罚，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱春平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李         娇         娇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执704号申请执行人：崔玉芝，女，汉族，1947年11月30日生，退休职工，住吉林省通榆县。被执行人：**，女，汉族，1972年9月19日生，通榆县农商银行职员，住通榆县。本院在执行崔玉芝与**民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 闯
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初413号原告：王秀英，女，1954年10月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王立峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王秀英与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王立峰偿还借款175000元及利息（从2019年10月16日起按照月利率1%计算到实际清偿之日止);二、请求法院判令王立峰支付律师代理费15000元;三、案件受理费由王立峰承担。事实和理由：2017年9月10日，王立峰因家庭生活所需向王秀英借款30万元，2018年5月12日王立峰又向王秀英借款10万元。上述两笔借款到期后王立峰无资金偿还，用一套房屋折抵部分借款，并签订房屋买卖合同，折抵借款22.5万元。剩余17.5万元借款王立峰要求延期偿还，于2019年9月15日与王秀英重新签订借款合同，约定借款期限为2019年9月15日至2019年12月15日，利息为月利率一分，每月15日前支付利息。重新签订借款合同后，王立峰仅支付了一个月利息，从2019年10月16日起拖欠利息至今。现借款期限已经届满,故诉至法院。王立峰认可欠付款项的事实，但不同意承担律师代理费，并要求给予两个月的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单及银行流水凭证四份、律师委托代理合同、王红仁和徐宜国的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王立峰因资金周转，分别于2017年9月10日向王秀英借款30万元、2018年5月11日借款20万元、2018年5月12日借款10万元，其中2017年9月10日的借款系从王秀英女儿王红仁银行账户中转给王立峰，2018年5月11日和5月12日的借款共计30万元系从徐宜国的银行账户中转给王立峰。王秀英的女儿王红仁和女婿徐宜国均表示其转给王立峰的款项系王秀英所有，王秀英将其个人存款均交由女儿、女婿代为保管。王立峰借款后偿还了20万元借款本金，另外用位于珲春市××区房屋抵顶22.5万元借款本金，将房屋过户给王秀英，并收回在借款时出具的借条，重新于2019年9月15日为王秀英出具借条，约定借款本金为17.5万元，借款期限自2019年9月15日至2019年12月15日，利息为月利率1%，每月15日前支付利息，同时合同第五条约定：“如乙方（王立峰）未按约定偿还本金及利息，甲方（王秀英）有权提起诉讼，所发生的全部诉讼费、律师代理费、保全费、财产保全保险费、差旅费等一切费用均由乙方承担”。重新出具借条后，王立峰仅支付了一个月的利息，现借款已逾期，王立峰未按约定偿还剩余借款本息。王秀英现通过诉讼方式向王立峰主张还款，并委托律师进行诉讼，花费律师费15000元。本院认为，王立峰向王秀英借款，双方形成借款合同法律关系，王立峰于2019年9月15日向王秀英出具的借款合同，系其真实意思表示，合法有效。王立峰作为借款人，应按约定偿还借款本息，双方在借款合同中约定的利息计算方式，未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效，王立峰逾期未偿还借款本息已构成违约，故王秀英要求王立峰偿还借款本金17.5万元及利息（自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算)，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定如因王立峰未还款，双方发生诉讼，所产生的律师代理费由王立峰负担，本案中，王秀英为向王立峰主张款项委托律师并支付律师费15000元，故该款项应由王立峰负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立峰自本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告王秀英借款本金17.5万元及利息（自2019年10月16日起至实际付清之日止，按月利率1%计算），并支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1470元，共计3370元，由被告王立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年五月二十日书记员 郎钰姣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执39号申请执行人：周雄，男，1983年12月3日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请执行人周雄与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第1170号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的金额为10570元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院调查，被执行人对于案外人中国电子系统技术有限公司有到期债权31218元，本院向中国电子系统技术有限公司送达了履行到期债务通知书，中国电子系统技术有限公司向本院履行了31218元，其中缴纳本案执行费59元，本案申请执行人分得1866元。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司有法兰机1台、风管流水线1套、等离子切割机1台，本院已对上述设备查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，本院将被执行人孟大公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月19日，本案有案件标的8704元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第1170号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十九日书记员  陆鑫升
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2367号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：何传伦，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 四川鼎千物业管理有限公司与何传伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁小翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保501号 申请人：王琴，女，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：芶世强，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊平，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王琴于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芶世强、熊平价值人民币55万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自己与陈祖平共同所有的位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人芶世强、熊平所有的总价值55万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人王琴和担保人陈祖平共同所有的为本案提供的担保财产即位于泸州市龙马潭区502的房屋（川2020泸州市不动产权第0030359号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘碧菡
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初172号 原告：张洪超，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：姜春生，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张贵荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张洪超与被告姜春生、张贵荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张洪超的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告姜春生、张贵荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪超向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款33000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年，原告为被告承揽的装修工程施工，被告欠款33000元未付。2019年1月20日，被告为原告出具了一张欠条，但至今仍未兑现。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告姜春生、张贵荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告姜春生出具的欠条一张、（2017）冀0923民初265号民事判决书复印件一份（仅有前三页）。因二被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，本院认为，原告所提交的欠条具备真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定；对于原告提交的（2017）冀0923民初265号民事判决书复印件中关于确认二被告系夫妻关系的事实部分予以认定，对其他部分不予认定。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年，原告张洪超与被告姜春生口头形成装饰装修合同关系，约定原告张洪超按照被告姜春生的要求完成装饰装修工作。截至2019年1月20日，被告姜春生欠原告张洪超工程款33000元未付。现原告张洪超追要欠款未果，遂将二被告诉至本院，要求二被告给付原告工程款33000元。 本院认为，原告张洪超与被告姜春生双方虽未签订书面装饰装修合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了装饰装修合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告姜春生在给原告张洪超出具的欠条中，认可欠原告张洪超工程款33000元，却又拒绝支付，已经违约，其应承担违约责任。原告张洪超诉请被告姜春生给付欠款33000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张洪超诉请被告张贵荣对涉案债务承担还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜春生在本判决生效后五日内给付原告张洪超欠款33000元； 二、驳回原告张洪超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告张洪超负担655元，被告姜春生负担720元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  陈阿影 人民陪审员  王俊博 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第%1条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保356号关于申请保全人于海燕与被保全人李海军、郑大军借款合同纠纷一案，申请人于海燕于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李海军、郑大军名下银行存款30,275.00元，经网络查询，发现被保全人李海军名下有存款1186.26元、郑大军名下有存款23472.24元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保356号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2628号 罪犯瞿小伟，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)三刑初字第12号刑事判决，以被告人瞿小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)豫12刑更550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯瞿小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿小伟减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯瞿小伟符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯瞿小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2018年5月24日。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯瞿小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿小伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月11日起至2028年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执750号被执行人：杨学武，男，1969年3月19日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，中共兴化市临城街道向阳村总支部委员会副书记，曾任兴化市原昭阳镇向阳村村民委员会主任、党总支副书记，住兴化市临城街道向阳新村6号楼202室。被执行人杨学武犯贪污、受贿罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初576号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨学武犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月4日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初576号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路132号，统一社会信用代码：91361128861789509B。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，该支行客户经理。 被告：李松景，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告李松景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告李松景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（截至2020年2月2日的利息为2208.23元；此后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行明确第一项诉讼请求中的利息还包括罚息和复利。事实和理由：2018年2月24日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元，约定年利率按4.35%计算，贷款授信期限为36个月，单笔贷款期限为12个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉请。 被告李松景未作答辩。 经审理查明，2018年2月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定:原告向被告提供借款50000元，借款用途为生产经营周转；借款有效期间自2018年2月24日起至2021年2月23日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日期最迟不得超过额度有效期；年利率按4.35%计算；借款人贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按约定用途使用贷款，对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年1月7日，原告向被告发放了贷款50000元。借款凭证载明，借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告李松景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金50000元，并自2019年1月7日起按合同约定计算利息、罚息、复利至还款之日止（利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取553元，由被告李松景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭宇扬 （此页无正文）
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初312号原告：关怀，男，1991年2月25日出生，满族，教师，住黑龙江省嫩江市。被告：程晓黑，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告关怀与被告程晓黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告关怀到庭参加诉讼，被告程晓黑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日被告因种地缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限1年，自2018年8月26日至2019年8月26日止。被告在此期间偿还原告75000元，剩余25000元经原告多次索要被告至今未付。被告程晓黑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交1.2018年8月26日原被告签订的借款合同一份；2.2020年1月11日被告给原告出具的20000元的借据一份，证实被告在原告处借款100000元，经过被告几次偿还后，被告仍拖欠原告25000元未偿还。在起诉后，被告又偿还了原告5000元，并且被告给原告重新出具了借条，所以被告现在仍有20000元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日被告因种地缺少资金向原告借款100000元，约定用款1年，2019年8月26日还清，但到期后被告只偿还了75000元，仍有25000元未偿还。后原告于2020年1月份起诉，起诉后被告又偿还了原告5000元，尚欠20000元至今未还，并为原告出具了新的借据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告关怀与被告程晓黑签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告程晓黑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程晓黑于本判决生效后立即偿还原告关怀借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告程晓黑负担150元，剩余由原告关怀自行负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年五月十九日书记员 刘岩松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执354号之一 申请执行人:江油鸿飞投资（集团）有限公司燃气分公司，住所地四川省江油市太白中路129号； 法定代表人：唐凡，公司经理。 被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号； 法定代表人：杨正，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第972号民事判决书，于2020年3月3日受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行案。申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司燃气分公司要求被执行人江油市长足房地产开发有限公司向其给付47000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人江油市长足房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市长足房地产开发有限公司未实际履行。 本院自2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市长足房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人江油市长足房地产开发有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，2020年3月20日，查封了被执行人江油市长足房地产开发有限公司名下中坝镇涪江路北段2号诗城帝景1栋1单元18楼3号，查封期限三年，因该房屋案外人赵建秋提出执行异议，要求人民法院停止对该房屋处置。在异议未处理完前，暂无法进行处置。 本院到江油市长足房地产开发有限公司住所地了解被执行人江油市长足房地产开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市长足房地产开发有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人江油市长足房地产开发有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人江油市长足房地产开发有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司燃气分公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）江油民初字第972号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市长足房地产开发有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市长足房地产开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市长足房地产开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1008号之一 申请执行人：李小勇，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓其洲，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李小勇申请执行被执行人邓其洲借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓其洲未按法律文书履行义务，申请执行人李小勇向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人蒋萧刚邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人蒋萧刚未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 二、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓其洲名下的财产信息，发现被执行人邓其洲名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 三、查明被执行人邓其洲名下无房产登记信息。 四、查明被执行人邓其洲名下无车辆登记信息。 五、本院已对被执行人邓其洲的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 六、本院已对被执行人邓其洲限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李小勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓其洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓其洲负有继续向申请执行人李小勇履行债务的义务，被执行人邓其洲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李小勇发现被执行人邓其洲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李小勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年五月二十一日 书记员代  泽 宇
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1728号原告：田俊，男，1960年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郑长春，男，1976年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告田俊与被告郑长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼，郑长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10000元。事实与理由：2018年5月28日，被告在我处借款15000元，未约定利息和还款时间，并为我出具借条一枚。后被告通过微信转账偿还5000元，余款10000元后经多次催要，被告未予偿还，故向法院起诉。郑长春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一枚，该枚借条载明：“借条，今借到田俊人民币壹万伍仟元整，计15000元，借款人：郑长春，2018年5月28日。”本院认为，被告郑长春非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。故对原告提交的借条本院予以确认，据此借条可以认定被告从原告处借款15000元的事实成立，双方存在债权债务关系，因借据中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，被告应履行还款义务。另原告认可被告出具借条后偿还5000元，本院予以确认。综上，原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑长春于本判决生效后立即偿还原告田俊款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑长春负担。本判决为终审判决。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯静雅本判决援引法条如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执958号之一申请执行人：张永晖，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市文昌花园。被执行人:陈广红，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张永晖与被执行人陈广红民间借贷纠纷一案中，经查，生效法律文书确定的履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张永晖的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 叶
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地，广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城西31路。统一社会信用代码91450123899610615H。 主要负责人：凌洁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丽鲜，女，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：邓霖，男，壮族，该行员工。 被告：潘凤娱，女，1980年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西铭玉置业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县城龙路盘龙苑二期9#号号B68－B70号，统一社会信用代码914510237852235453。 法定代表人：游精峰。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告潘凤娱、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2020年5月6日以被告已主动还清逾期部分的欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤诉。 案件受理费2804元，减半收取1402元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员  黄保东 二〇二〇年五月六日 书记员  周建军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2044号 原告：李德发。 委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆，地址沈阳市皇姑区泰山路18号，统一社会信用代码92210105MA0UL8GG3H。 经营者：佟金荣。 委托诉讼代理人：张国兴。 原告李德发诉被告沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德发及其委托诉讼代理人杨学军，被告的委托诉讼代理人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德发向本院提出诉讼请求：依法撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的沈皇劳人仲字（2019）335号仲裁裁决书。依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月21日到被告处工作，从事搓澡工作，月工资7000-8000元左右，原告在2019年6月26日23时30分，原告在下班途中发生交通事故受伤，经交通部门责任认定，原告无责任，对方负全部责任。原告受伤后住院25天，被诊断为“第一肋骨骨折，颈部精髓损伤”等伤势。原告出院后，与被告沟通就原告的伤势应按工伤认定，遭到被告拒绝。原告规范2019年11月5日到沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出沈皇劳人仲字（2019）335号仲裁裁决书。裁决内容如下：“申请人与被申请人之间不存在劳动关系”，原告认为所作出的仲裁裁决书认定事实不清，显失公平，为此，原告诉至法院。 被告沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆辩称：原告既无出勤记录和打卡情况又无工资发放凭证，故其与我公司不存在劳动关系。我公司给员工发工资均采用将工资打到银行卡的形式。另外，沐泷泉的助浴是采取外包的形式，我单位只对承包人负责。凡是在我单位工作的员工都有劳动合同。因此，被告与原告不存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原告经人介绍到被告处从事助浴工作。工作期间，原告没有底薪，按工作量获得提成，每10天由案外人高文海将提成款汇入原告银行卡内。原告在被告处工作至2019年9月。 原告作为申请人，以被告为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月16日作出沈皇劳人仲字【2019】第335号仲裁裁决书。裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查，被告沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆与案外人高文海签订《助浴承包合同》，合同约定：沐泷泉（南风店）助浴部管理人员、助浴人员的技术培训、招聘由高文海出专业团队来负责；高文海在沐泷泉（南风店）所获得收益分成定为10天结算一次，双方的结算方式为沐泷泉（南风店）定期将收益分成汇入高文海的银行账户。女助浴人数为10人，男助浴人数为7人。高文海负责助浴人员的招聘、技术培训，做到助浴手法、服务流程统一，并按沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆要求保证服务质量及助浴人数。该合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。依据《关于确认劳动关系有关事项通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位依法制定的各项劳动规章支付适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告提供的《助浴承包合同》可证明被告将原告所从事的助浴工作外包给案外人高文海，原告按工作量获得提成亦由高文海每10天发放一次，且庭审中原告未能举证证明其受被告管理。故，原告与被告之间不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李德发的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：刘立公。委托诉讼代理人：苏永德。被告：孙占同。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告孙占同信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告孙占同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月11日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××22，拖欠本金3518.15元，利息1400.08元，逾期还款违约金234.78元，合计5153.01元。并偿还2020年5月11日之后产生的利息，按《领用合约》的约定结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：孙占同于2013年6月27日在支行申领贷记卡一张，卡号62×××22。孙占同申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年5月11日仍拖欠原告贷记卡透支款合计5153.01元，拖欠580天。孙占同持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行合法权益，保全国有资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。孙占同未答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，孙占同向支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××22，贷记卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。此后孙占同多次持卡消费，截至2020年5月11日共拖欠贷记卡透支款本金3518.15元，利息1400.08元，逾期还款违约金234.78元，合计5153.01元。原告多次向其催收未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙占同经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。现原告依约向被告孙占同发放了信用卡，但孙占同消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对支行要求孙占同偿还拖欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：孙占同于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2020年5月11日信用卡卡号62×××22的透支款本金3518.15元、利息1400.08元、逾期还款违约金234.78元，合计5153.01元，并按照《领用合约》的约定支付自2020年5月12日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙占同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇二〇年五月二十九日书记员  郭莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保404号 申请保全人：汪结松，男，1973年02月03日出生，汉族，住安徽省。 被保全人：望江县××××村汪屋汪下五村民组，住所地望江县。 被保全人：望江县××××村汪屋汪下四村民组，住所地望江县。 被保全人：望江县××××村汪屋汪上四村民组，住所地望江县。 申请保全人汪结松与被保全人望江县××××村汪屋汪下五村民组、望江县××××村汪屋汪下四村民组、望江县××××村汪屋汪上四村民组义务帮工人一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保387号民事裁定书已经发生效力。申请保全人汪结松于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被保全人所有以其出纳汪应炉名义存入安徽望江农村商业银行股份有限公司新桥支行的银行存款130000元（账号：10017303081410000000024）。申请保全人汪结松已向本院提供——其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车和余华所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人所有以其出纳汪应炉名义存入安徽望江农村商业银行股份有限公司新桥支行的银行存款130000元（账号：10017303081410000000024）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初54号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人闫某，出生于甘肃省民勤县，住所地甘肃省民勤县。2019年8月8日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局决定给予行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚、因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被决定给予行政拘留十日并处罚款一千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款六千元。2019年10月25日因涉嫌使用伪造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2020年4月28日本院决定继续取保候审。指定辩护人赵某，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人闫某犯变造身份证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因被告人闫某持有的C1驾驶证无法驾驶重型车辆，2018年3月，闫某便将自己保管的闫某乙的A2驾驶证上照片换成其自己的照片，并用于驾驶货车和半挂车。2019年8月6日16时20分许，闫某驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车/×××号“凯烁”牌重型平板半挂车，沿惠农区110国道由南向北行驶至粮食储备库门口时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队执勤民警查获，驾驶证被收缴后销毁。同时查明，2019年8月8日，被告人闫某因使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局决定给予行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚，因闫某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被决定给予行政拘留十五日并处罚款一千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款六千元。行政拘留已执行完毕，罚款共计6000元已缴纳。2019年10月25日，被告人闫某经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、建议移送涉嫌犯罪案件函；常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、行政强制措施审批表、证据保全书、收缴物品清单、变造的机动车驾驶证复印件、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款票据；归案经过；被告人闫某供述和辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。在庭审中，被告人闫某及其辩护人赵某对起诉书指控闫某犯变造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院认为，被告人闫某用贴换照片的方法变造可以证明自己身份的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯变造身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于公诉机关以变造身份证件罪判处被告人闫某拘役五个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人赵某关于被告人闫某具有自首情节，可以从轻处罚，符合适用缓刑的条件，因使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为被行政拘留十五日并处罚款五千元，应当折抵相应刑期和罚金的辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对可以证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人闫某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元与已缴纳的行政罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李雅玲 二○二○年五月十五日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2820号上诉人（原审被告）：陈华林，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：张志喜，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：何连香，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人陈华林因与被上诉人张志喜、何连香民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人陈华林收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈华林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年五月十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终751号上诉人（原审原告）：刘永虹，女，1967年5月4日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：吴家乐，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人吴家乐与被上诉人刘永虹房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘永虹上诉请求：改判上诉人给付被上诉人违约金29829.2元。主要事实和理由：一审判决认定损失数额不合理，明显过高。吴家乐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴家乐向一审法院起诉请求：1、刘永虹给付2个月租金37667元；2、刘永虹给付违约金113000元；3、刘永虹给付滞纳金18833元。一审法院查明，吴家乐与刘永虹于2019年8月10日签订了《房屋租赁合同》租赁天津市津南区咸水沽金益园27号楼5号底商用于经营教育书画，租赁期为三年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止，合同签订后，刘永虹因自身原因无法继续履行合同，并于2019年8月11日通过案外人刘军通知吴家乐无法继续履行合同，因双方未就合同解除后相关事宜达成一致意见，故涉案房屋钥匙于2019年10月17日交接完毕。另查，涉案房屋系天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会所有，所有人将房屋出租给案外人蒋金义，蒋金义又将涉案房屋交由吴家乐对外出租。争议问题：1.就租赁合同解除及违约责任。双方签订合同后，刘永虹称因自身资金问题不能继续履行合同，并及时通知吴家乐，应对合同解除承担全部违约责任。因租赁合同并未实际履行，故在合同履行前承租人已经通知出租人，出租人并未同意解除租赁合同，在一审法院收案后，双方已经将涉案房屋钥匙进行交接，故应认定，双方租赁合同已经于房屋钥匙交接之日即2019年10月17日予以解除。2.就违约损失的承担与计算。吴家乐在接到解除合同的通知后，已经积极联系对外招租，且涉案房屋已于2019年11月6日出租给案外人，履行了减损义务。因租赁合同未能实际履行，刘永虹应自租赁合同签订之日起至涉案房屋出租给案外人之日止产生的损失承担违约赔偿责任。吴家乐主张了租金、违约金、滞纳金等，对于租金的诉讼请求，因租赁合同并未实际履行，因此该项诉请不予支持；对于违约金，合同约定按年租金的50%收取违约金，因该项约定已经超过法律规定的最高限额，法院依法予以调整，吴家乐的实际损失为2019年9月1日至2019年11月6日房屋闲置期间的房屋占用费，按整月计算参照租赁合同约定为两个月的租金，最高限额为不超过上述数额的1.3倍，为48966元，对于吴家乐主张超出该数额的部分，不予支持；对于滞纳金，因滞纳金系刘永虹应当承担违约责任的不同形式，与违约金系重复主张，不予支持。一审法院认为，吴家乐、刘永虹签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题：刘永虹因自身原因导致合同不能实际履行，应对吴家乐合理合法的诉讼请求，承担给付责任，对于吴家乐起诉超出法律规定最高限额的部分，不予支持。综上所述，对于吴家乐部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘永虹于判决生效后三日内给付吴家乐违约金48966元；二、驳回吴家乐其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1845元，由刘永虹负担512元，吴家乐负担1333元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金数额是否正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。现上诉人对其违约提前解除合同的事实无异议，但主张违约金过高。对此，一审判决以协议约定租期开始的时间2019年9月1日为起点，以被上诉人另行将该房屋出租的时间2019年11月6日为终点，计算被上诉人的损失基数，符合事实和法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张应以其向被上诉人交付房屋钥匙的时间2019年10月17日为终点的问题，因该租赁合同系上诉人提前解除，故一审法院考虑适当的另行租赁时间，亦符合实际情况，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人刘永虹负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年五月二十九日书记员  姬诚心
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终23号上诉人（原审原告）：郑波，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。上诉人郑波因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑波于2020年5月25日以双方达成和解协议由，申请撤回起诉。本院认为，郑波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3401号民事判决；二、准许郑波撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郑波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  黎 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1494号之一原告：严建华，男，1974年11月2日出生，汉族，住新余市分宜县。原告：张志春，男，1977年3月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：冷远林，男，1978年5月30日出生，汉族，住宜春市经济技术开发区。被告：江西屹泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路京东南洋花园A10-1，统一社会信用代码：913601005686934529。本院在审理原告严建华、张志春诉被告冷远林、江西屹泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告严建华、张志春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严建华、张志春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严建华、张志春撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取计币666.5元，保全费720元，共计1386.5元，由原告严建华、张志春负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年五月二十七日书记员  刘文媛
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执2920号张霞、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于张霞与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额114706.3元，其中1555元作为执行费存入本院诉讼款户，余113151.3元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初852号原告：罗志勇，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区商务局。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人：张景海，局长。被告：襄阳市襄阳大商园改制领导小组。负责人：张景海，组长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告罗志勇与被告襄阳市襄州区商务局（以下简称襄州商务局）、襄阳市襄阳大商园改制领导小组（以下简称大商园改制领导小组）国有企业改制发放安置费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗志勇及其委托诉讼代理人廖秀玲、被告襄州商务局、大商园改制领导小组的共同委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付安置费155867.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：襄阳大商园系被告襄州商务局一家下属企业，2004年7月，在襄州商务局主导下企业进入改制程序，并成立大商园改制领导小组，原告系该企业职工，2017年1月退休。2005年4月25日，原襄樊市襄阳区商贸行业协会向区企改办申报了《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》并获得批准，但因企业资产未能处置，该项方案亦未得到落实。2018年襄阳大商园纳入襄州区棚户区改造范围，大商园改制领导小组重启企业改制工作，制定《襄阳大商园企业改制方案》，按照改制方案职工安置费按2016年襄州区企业年平均工资39915元的三倍计算，包括原告等10名退休职工在内共80名职工共需安置资金958万元。因2004年企业进入改制程序时原告没有退休，也没有安置和发放工资，没有予以双买断等，原告当时的身份和未退人员是一样的属下岗职工，改制方案中测算80名职工共需安置资金958万元，其中未退人员安置费大约810余万元，已经发放，尚有140余万元在安置方案中是退休人员应当享有的，但却没有发放。为此，原告等人多次上访，二被告仅同意支付原告等退休人员每人2万元。综上所述，二被告的行为于法无据，于政策不符，特具状起诉，请求判如所请。被告襄州商务局、大商园改制领导小组辩称，1.根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该案不属于人民法院民事案件管辖范畴，应驳回原告起诉；2.答辩人制定实施的改制方案经过政府审议通过，符合法律规定；3.安置费拨付资金来源于划拨土地征收补偿款，用于安置企业未退休职工，而本案原告已经退休，不属于享受安置费的对象。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月25日，原襄樊市襄阳区企业改革领导小组办公室作出襄区企改办[2005]04号《关于襄阳大商园双买断改革方案的批复》，对区商贸行业协会报来的《关于襄阳大商园实行双买断的改革方案》批复如下：一、原则同意襄阳大商园“双买断”改制方案，实行企业转换性质，职工转换身份的“两转”改制。二……。因襄阳大商园资产一直未能变现，故改制工作尤其是职工安置工作并没有实际落实。2018年10月29日，大商园改制领导小组通过广泛征求职工代表意见并根据襄州区政府常务会议审议意见，先后征求襄州区企业改革领导小组办公室、财政局、人社局等部门意见，拟定了《襄阳大商园企业改制方案》，改制方案指出：襄阳大商园虽然是2004年7月进入改制程序，但因土地变性、整合、红宝石酒店扩建开发、规划调整等多种原因造成资产一直未能变现，职工债权一直未能兑付，职工身份没有置换，劳动关系没能解除，经职代会讨论通过安置费计算至2017年底。根据区委襄区发[2003]25号文件第七条第十四款规定，改制企业的安置费按照企业改制上一年度全区企平工资的1-3倍计算，结合大商园的实际，职工安置费按2016年襄州区企平工资39915元的3倍计算80名职工共需安置资金958万元。2018年11月19日，襄州商务局向襄州区政府提交《关于启动襄阳大商园改制工作方案的请示》，报请襄州区政府批准按照《襄阳大商园企业改制方案》启动襄阳大商园改制工作。2018年11月27日，襄州区政府按照内设审批程序批准执行。原告虽属襄阳大商园企业职工，但已于2017年1月退休，大商园改制领导小组没有向原告发放安置费。原告认为襄阳大商园于2004年7月进入改制程序，当时并没有退休，应当享受安置费待遇，且《襄阳大商园企业改制方案》已将当时的退休人员安置费计算在内，故多次要求发放安置费。2019年11月28日，襄州商务局对没有发放安置费的退休职工余上湖、罗志勇、夏文娟等作出信访答复意见，主要内容为：结合企业的实际情况，经区政府批准确定大商园改制时间为2017年12月31日，对截止2017年12月31日前已正式退休人员的养老金，按社平工资60%购买的单位本金由企业报销，个人本金由本人承担，已退休职工医保，按政策规定由企业全额报销。因退休人员按国家现行规定已不再属于企业在册职工，享受的是国家而不是企业发放的退休金，至退休之日起已归社保部门管理，不享受安置费待遇。襄州商业局对上述信访人员的信访诉求没有支持，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，襄阳大商园是经襄州区政府批准进行的由政府有关部门主导的国有企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而原告罗志勇提起的本案诉讼不符合上述规定内容。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告罗志勇与被告襄州商务局、大商园改制小组在国有企业改制过程中产生的安置费纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，且属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗志勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年五月十九日书记员  张梦迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5014号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：胡某，男，1964年8月4日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：乔某，女，1963年2月11日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告胡某、乔某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1807号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孟克巴图，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：娜仁其木格，女，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟克巴图、娜仁其木格借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟克巴图、娜仁其木格的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初11号原告：曲沃县沪东煤厂住所地：山西省临汾市曲沃县统一社会信用代码：XXXX法定代表人：宁东东,该公司经理委托代理人：段根龙，男，曲沃乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145。被告：刘海震，男，汉族，1976年9月10日出生，住山西省翼城县。被告：张德旺，男，汉族，1961年8月22日出生，住山西省翼城县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告曲沃县沪东煤厂与被告刘海震、张德旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲沃县沪东煤厂以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲沃县沪东煤厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县沪东煤厂撤回起诉。本案受理费479元，由原告曲沃县沪东煤厂负担。审 判 员 张世栋审 判 员 董文凤人民陪审员 郎海兵 二〇二〇年五月十五日书 记 员 许亚玲
宁夏回族自治区××县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初65号   公诉机关宁夏回族自治区××县人民检察院。   出庭公诉人郭晨。   被告人杨某，公民身份号码×××，居住地为户籍所在地宁夏贺兰县。   辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系宁夏回族自治区××县法律援助中心指派。   公诉机关指控：2019年11月8日18时50分，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县居安街由东向西行驶至贺兰县居安街与桃林街交叉路口处，与前方被害人张某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人张某拨打报警电话，被告人在现场等待交警的到来，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为193.17mg/100mL，属醉酒后驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某对被害人张某进行了全部赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某明知他人报警，在现场等待交警的到来，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议对被告人杨某判处拘役1个月零15日并处罚金5000元。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面同意公诉机关的量刑意见，称家庭成员患病，其为家中唯一劳动力，希望法庭对其判处缓刑。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面同意公诉机关的量刑意见，辩称杨某系初犯、偶犯、主观恶性小，自愿认罪认罚，请法庭综合其家庭情况建议对其适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实予以确认。对公诉机关提出的量刑情节予以采纳。综合被告人从轻从宽处罚情节较为突出，悔罪态度诚恳，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年五月二十二日   书记员 丁 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第2页共5页
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执37号 冯保聚： 杨瑞敏： 本院在执行申请执行人冯保聚与被执行人杨瑞敏之间房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨瑞敏现已履行完毕其法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初760号原告：曾求德，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：李树波，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：麻城市恒雅装饰工程有限公司。住所地：麻城市南湖商贸小区1排5号。法定代表人：李嘉恒。原告曾求德与被告李树波、麻城市恒雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告曾求德于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李树波、麻城市恒雅装饰工程有限公司的诉讼。本院审查认为，原告曾求德自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾求德撤回对被告李树波、麻城市恒雅装饰工程有限公司的诉讼。案件受理费减半收取125元，由原告曾求德负担。审判员 骆 乔二〇二〇年五月二十一日书记员 董小雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1745号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡袁源，女，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：杨城，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡袁源、杨城借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡袁源、杨城的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初259号 原告：仁某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告仁某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告仁某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁某撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告仁某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年五月八日 书记员 达哇桑毛
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1514号申请执行人：夏振波，男，汉族，农民，住吉林省长春市。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师被执行人：陶春成，男性，汉族，无职业，住所地：吉林省延吉市。被执行人：崔庆贵，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人夏振波与被执行人崔庆贵、陶春城人格权纠纷一案，因被执行人崔庆贵、陶春城不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏振波于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人崔庆贵、陶春城履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月15日，申请执行人夏振波以与被执行人崔庆贵、陶春城达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十五日书记员  付玮源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：吴溪祥，男，汉族，1981年12月7日出生，住福建省惠安县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3983号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金38678.91元、手续费262.65元及利息,并承担受理费788.76元、本案执行费498元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行传统查控。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴登辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2591号 罪犯徐贺华，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0781刑初23号刑事判决，以被告人徐贺华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，责令徐贺华退缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人徐贺华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙07刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐贺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐贺华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐贺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐贺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未退缴违法所得，且服刑改造时间较短，减刑幅度以减去有期徒刑六个月为宜，执行机关提起减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐贺华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢