浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5069号 原告：吴晓妃，女，1971年1月15日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：朱晓群，女，1976年2月22日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 原告吴晓妃与被告朱晓群保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现案情相对复杂，裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓妃及其委托诉讼代理人吕联明、被告朱晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，丁八一因业务需要向竺云萍借款600000元，并立下借据一份，朱晓群系借款担保人。2015年9月12日，竺云萍将上述600000元债权转让给了原告，原告已付清转让款，并签订债权转让协议书、债权转让通知书，并通知了借款人丁八一和担保人朱晓群。后经原告催讨，丁八一至今未归还上述借款，担保人朱晓群也未履行担保义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。补充陈述：丁八一之前已多次向原告借款，丁八一再要借款，因无钱可出借，就介绍丁八一向竺云萍借款的，借款是丁八一他们自己谈好的，借款时间当时说好是一年，然后叫上朱晓群签字担保的。竺云萍年级大，她不放心直接打款给丁八一，就通过他亲戚汇款至原告账号600000元，由原告转给丁八一的，因为丁八一之前欠原告30000元利息，原告就扣下30000元，转给丁八一570000元。后来竺云萍向原告催讨，原告就替丁八一还给竺云萍624000元。 被告朱晓群辩称，借款是事实，借款是600000元，其实是丁八一直接向吴晓妃借的，不是向竺云萍借的，丁八一也归还了吴晓妃款项，丁八一对其说已经还的差不多了。从原告提供的借款明细也反映出，从2014年5月13日丁八一向竺云萍借款600000元（实际到账570000元）至2015年12月13日，原告认可还款370000元，该370000元是还给原告，还是还给竺云萍，无法查实。借款时约定10天还清，叫其担保一下，不用承担责任的。口头说好10000元利息是50元一天，是高利息，丁八一借款是用来还别人的。关于债权转让的事情其不知道。 原告吴晓妃为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 1、借条一份，证明在2014年5月13日，由被告朱晓群担保，丁八一向竺云萍借款600000元的事实； 2、债权转让协议书、债权转让通知书，证明竺云萍将本案借款的债权转让给原告，并通知了丁八一及朱晓群的事实； 3、银行账户明细单及竺云萍的收条，证明原告已向竺云萍付清了借款； 4、丁八一于2014年3月20日出具借条，证明丁八一至今尚欠原告借款600000元的事实。 5、原告与丁八一之间往来的借款明细一份，证明丁八一已归还原告的款项并未涉及归还竺云萍的借款。 被告朱晓群质证意见：对于证据1，借条的真实性没有意见，借款是600000元，但实际到账是570000元；对于债权转让不知情，借款时竺云萍不在场，吴晓妃在场的，其就是进去签了一个字就走出来了；对于原告归还竺云萍款项的事情，其不知情；对于证据4，丁八一出具给原告的借条其不知道；证据5，借款往来明细其不知道。 被告朱晓群为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 6、原告本人提供的借款明细（与证据5相同），证明丁八一已归还了吴晓妃189万元，是否归还本案借款不知情。 原告吴晓妃质证意见：对竺云萍的借款丁八一一分都没有归还，借款约定是一年，一年后竺云萍向丁八一催讨，丁八一不还，双方多次交涉，原告也在场的，竺云萍就向原告催讨。债权转让后原告从2015年9月开始替丁八一陆续归还给竺云萍，共归还了竺云萍624000元。 对原、被告陈述的事实、提供的证据，本院分析认定如下： 证据的认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证原、被告双方对证据的真实性没有实质性异议，故本院予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：2014年5月13日，由被告朱晓群担保，丁八一向竺云萍借款600000元，竺云萍通过原告吴晓妃的账户转款570000元给丁八一。丁八一和被告朱晓群出具了借条，借条中未约定借款期限、担保方式，未约定利息支付。2015年9月12日，竺云萍将上述600000元债权转让给了原告，后原告向竺云萍支付了相应的款额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人丁八一在借款后，未能按时向债权人竺云萍清偿借款，现原告受让涉案债权，并向原债权人竺云萍支付了相应价款，该债权转让未违反法律规定，本院予以认定。以依据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，本案被告朱晓群在借条中未对保证方式予以约定，故被告朱晓群对涉案借款应承担连带清偿责任。至于被告朱晓群对转让债权是否知情问题，从被告答辩“其实是丁八一直接向吴晓妃借的”来看，被告已经知晓涉案借款债权人是原告，退一步讲，若债权人竺云萍未对债权转让通知过被告，本院向被告的送达的起诉材料也告知了被告，竺云萍已把其享有对被告的债权转让给了原告，故原告有权向被告主张涉案债权。另外，因本案是保证合同关系，被告朱晓群仅对其保证合同项下实际发生的借款数额570000元承担保证责任，故应以实际交付的借款570000元为准，剩余借款30000元，原告可与丁八一另行结算。 对于本案争议问题：原告提供的借款明细（原告与丁八一之间）中反映出，在2014年5月13日至2015年12月13日期间，丁八一转款给原告账户计370000元，该370000元是归还原告的借款，还是归还竺云萍的借款，被告提供证据6能否达到其证明目的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，结合本案查明事实及证据5、6表明情况，截至2015年12月13日吴晓妃转款给丁八一为2890000元（包括涉案借款570000元），丁八一转款给吴晓妃为1898000元，故本院认为，在丁八一尚欠原告大额债务的情况下，丁八一转款给原告，原告先行抵充原告本人的借款，理由正当，合法有据。被告也没有证据证明丁八一与原告之间对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定。据此，被告提供证据6并不能达到其证明目的，其辩解意见“2014年5月13日至2015年12月13日期间，丁八一转款给原告账户计370000元是还款给竺云萍”缺乏事实和证据，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告履行保证责任偿还570000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱晓群偿还原告吴晓妃借款570000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴晓妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由原告吴晓妃负担550元，被告朱晓群负担9250元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 审 判 员  石伯灿 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何 懿