广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2484号原告：刘祥夺，男，1974年1月4日出生，汉族，身份证住广东省潮安县****************，现住广东省汕头市龙湖区珠池街道金晖社区******************，公民身份号码440************696。委托诉讼代理人：林祖喜，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟麒，广东渠源律师事务所律师。被告：丁淋野，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************，公民身份号码445************416。被告：丁祥懂，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************614。原告刘祥夺与被告丁淋野、丁祥懂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥夺的代理人林祖喜到庭参加诉讼，被告丁淋野、丁祥懂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘祥夺向本院提出诉讼请求:1.判令被告丁淋野立即向原告偿还借款本金220万元及利息94,366.67元（自2019年1月21日起按年利率6%计至实际还款之日止，暂计至2019年10月31日为94,366.67元，其中：本金60万从2019年1月21日起暂计至2019年10月31日按年利率6%计为28,400元，本金60万从2019年2月21日起按年利率6%暂计至2019年10月31日为25,300元，本金100万从2019年3月2日起按年利率6%暂计至2019年10月31日为40,666.67元）；2.判令被告丁祥懂对被告丁淋野应承担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告丁淋野以其开发房产需用资金为由向原告借款300万元，原告于当天通过自己的交通银行账户向被告丁淋野的中国建设银行的账户转账交付借款本金276.28万元，余借款本金23.72万元通过现金形式交付，两笔借款合计300万元。被告丁淋野收到原告交付的借款本金300万元之后，向原告出具借条，约定还款日期为2017年12月1日，并由被告丁祥懂作为担保人提供担保。借款期限届满后，被告丁淋野没有按约定期限履行还款义务，被告丁祥懂也未履行担保责任。2019年1月7日，被告丁祥懂向原告出具还款计划，承诺于2019年1月7日向原告付还借款30万元，于2019年1月30日付还借款60万元，于2019年2月20日付还借款60万元，2019年3月1日前付清借款100万元。还款计划出具后，被告丁祥懂仅向原告偿还借款30万元，至今尚欠原告借款本金220万元。原告因需要资金，多次向两被告催讨，但两被告均以各种籍口推拖不还，给原告造成巨大的经济压力。综上所述，原告认为：原告与被告丁淋野之间存在合法有效的民间借贷关系，被告丁祥懂作为担保人，出具还款计划，形成了新的债务履行协议，故被告丁祥懂应对被告丁淋野应承担的上述债务承担连带清偿责任。两被告怠于偿还借款的行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求，以保障当事人的合法权益和维护法律的尊严。原告刘祥夺提供的证据材料有：1.原告居民身份证、居住证、不动产登记证、营业执照、食品经营许可证，证明原告刘祥夺具有适格的主体资格及证明原告的经常居民地为汕头市龙湖区的事实；2.两被告身份证、人口信息，证明被告丁淋野、丁祥懂具有适格的诉讼主体资格；3.《借条》、银行客户回单、银行流水记录，证明被告丁淋野向原告借款300万元及被告丁祥懂作为担保人需承担连带保证责任的事实；4.《还款计划》，证明被告丁祥懂对被告丁淋野应向原告承担的债务需要承担连带清偿责任的事实。被告丁淋野、丁祥懂庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2016年12月2日，原告刘祥夺通过其名下的622*************777账号转账276.28万元至被告丁淋野名下的621*************953账号。上述转账的交通银行客户回单上载明“附言：借款”。同日，被告丁淋野出具《借条》一份给予原告刘祥夺。《借条》上载明：“本人借到刘祥夺先生人民币3000000元整（叁佰万整）还款日期为2017年12月1日”。被告丁淋野在借款人一栏签名并捺指印，被告丁祥懂在担保人一栏签名并捺指印，丁某雄、刘某成在见证人一栏签名。上述《借条》各方签名下方空白处备注：“风美学校对面祥盈商城二棋3幢整幢作为抵押物。2017年12月1日还清，购房合同协议书作为借款人作废。如无还清整幢楼归刘祥夺所有”。上述《借条》约定还款期限届满后，被告丁淋野未按约定还清借款，被告丁祥懂亦未履行还款担保责任。经催讨，被告丁祥懂于2019年1月7日出具《还款计划》一份给予原告刘祥夺。《还款计划》上载明：“兹有我丁祥懂计划向刘祥夺还款明细如下：1月7日先付人民币叁拾万元正。1月20日再付人民币陆拾万元正。2月20日再付人民币陆拾万元正。余款壹佰万元在20193月1日前付清。（如无法按计划还款，算违约）”、“此据”。被告丁祥懂在《还款计划》上签名。上述《还款计划》右侧空白处注明有“已收到30万”、“刘祥夺”字样。庭审期间，原告确认借款300万元分两笔交付，于2016年12月2日通过银行转账给被告丁淋野276.28万元，余款23.72万元以现金交付方式给被告丁淋野，交付现场在原告黄山路锦泰市场的铺面；在场有原告、被告丁祥懂及共同朋友丁某雄、刘某成（《借条》上签名的见证人）；被告在2018年5月转账还了一笔50万，之后一直没还，原告催讨后，被告丁祥懂在2019年1月7日出具还款计划，同日转账还了一笔30万，之后尚欠的220万就没还。此后，被告丁淋野、被告丁祥懂未按约还清余下借款本金，致纠纷。本院认为：原告刘祥夺提交的《借条》、银行客户回单、银行流水记录、《还款计划》等证据及原告的当庭陈述，结合两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权的情况，可以证明原告刘祥夺与被告丁淋野之间的借贷关系成立。原告刘祥夺已实际履行借款义务，被告丁淋野至今未清偿借款本金，已构成违约，故原告刘祥夺主张被告丁淋野履行还款义务，理由成立，可予支持。被告丁祥懂在《借条》担保人一栏签名并捺指印，在被告丁淋野未依约偿还借款的情况下，本应承担连带清偿的担保责任，但鉴于被告丁祥懂于2019年1月7日又再次向原告刘祥夺出具《还款计划》，自愿为被告丁淋野的上述借款作计划还款，承担还款责任，故原告刘祥夺主张被告丁祥懂作为共同借款人对被告丁淋野的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，可予支持。关于本案利息的计算问题。原告刘祥夺与被告丁淋野在《借条》中约定还款日期为2017年12月1日，故原告可在该借款期限届满后随时要求被告丁淋野进行清偿，被告丁淋野应立即付还。鉴于原告刘祥夺与被告丁淋野在《借条》中就上述借款未约定借款利息或利率计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按照年利率6%计算逾期还款的资金占用期间利息。综上，原告主张要求两被告偿还借款本金220万元，并按年利率6%计算支付逾期资金占用期间利息，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁淋野应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘祥夺借款本金220万元及按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息（其中：本金60万自2019年1月21日起计算至借款还清之日止，本金60万自2019年2月21日起计算至借款还清之日止，本金100万自2019年3月2日起计算至借款还清之日止）；二、被告丁祥懂对被告丁淋野上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,155元、保全费5000元,合计30,155元，由被告丁淋野负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费1000元，由被告丁淋野负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告刘祥夺。被告丁祥懂对被告丁淋野应负担的诉讼费用30,155元及公告费1000元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  纪少龙人民陪审员  罗凝霜二〇二〇年四月七日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。