福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初394号 原告：张文玉，男，汉族，1989年2月17日出生，贵州中建先锋广告有限公司执行董事兼总经理，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：刘慧，女，汉族，1988年7月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国珍，女，1965年9月23日出生，无业，住福建省尤溪县，系刘慧姑姑。 被告：刘志勇，男，汉族，1990年9月19日出生，三明市戒毒所干部，住三明市梅列区碧桂园7号212幢405室。 被告：赖梅香，女，汉族，1992年4月2日出生，三明市梅列区第一实验学校教师，住福建省莆田市仙游县赖店镇留仙村赖厝5号，现住三明市梅列区。 原告张文玉、刘慧与被告刘志勇、赖梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉、刘慧委托诉讼代理人陈龙，被告刘志勇、赖梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文玉、刘慧向本院提出诉讼请求：1、判决刘志勇、赖梅香立即偿还原告借款本金505000元；2、判令刘志勇、赖梅香支付利息151100元（按月利率2%计算）和至实际还清借款之日的利息（同样按月利率2%计算）。3、确认双方之间的民间借贷关系真实、合法有效；4、确认诉争的债务属于刘志勇、赖梅香夫妻共同债务应由刘志勇、赖梅香共同清偿；5、判令刘志勇、赖梅香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日至2018年8月15日期间，刘志勇、赖梅香因购买房子共向张文玉、刘慧借款人民币525000元，并出具《借条》三张。2019年9月25日，刘志勇、赖梅香又因无力偿还房子贷款向张文玉、刘慧借款人民币10000元，并出具借条一张。2018年8月27日，刘志勇归还2017年9月12日借款20000元，归还2018年8月15日所借买房借款30000元，同时支付部分借款利息40000元，剩余本金及及利息至今都未归还。因赖梅香与刘志勇系夫妻关系，上述借贷事实发生在刘志勇、赖梅香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，赖梅香应对上述505000元借款及利息承担清偿责任。 刘志勇辩称，借款属实，所借的钱都用于购买碧桂园7号212幢415幢的房产，另外2019年借款是用于还房产工商银行的贷款。房产系刘志勇、赖梅香共有，没能力还款。 赖梅香辩称，1、2018年1月23日购买房屋的290000元，系刘志勇父亲通过张文玉转给刘志勇的赠与款，不是张文玉出借给刘志勇的款项。2、赖梅香未在借条上签字，对刘志勇出具的借条毫不知情，其不应承担连带还款责任。按常理，借条应当由债权人保存，但在赖梅香与刘志勇离婚一案诉讼中，刘志勇曾将本案借条提交法院，具有伪造债务想多分夫妻共同财产的嫌疑。购买婚房的首付由双方父母出资，刘志勇父母出资290000元，赖梅香父母出资110000元，银行贷款750000元，该精装修房屋价格1200000元，首付和银行贷款足够支付购房款，无需另行借款。本案所涉借款并未用于购买房屋，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，赖梅香不应承担还款责任。3、高额利息约定违反公序良俗。张文玉与刘志勇系存在利害关系的亲戚，高利借款不符合常理，张文玉与刘志勇存在恶意串通损害赖梅香利益之嫌。四、关于借条形式。四张借条都是统一格式，签名借款位置几乎一样，笔迹极为相似，让人想到是同一支笔同一时间写出来的。张文玉在贵州省贵阳市转账给人在三明市的刘志勇，而借条上的日期与转帐日期是同一天，按常理，借条应当双方当场签字确认。由此更加充分证明了张文玉与刘志勇串谋，利用刘志勇父亲购房出资的转帐凭证伪造借条，企图在赖梅香与刘志勇离婚纠纷案件中增加共同债务，以达到多分夫妻共同财产的目的。 张文玉、刘慧围绕诉讼请求提供了借条、银行转账凭证、银行账户交易明细、微信转账记录，刘志勇、赖梅香提供了不动产权证、结婚证、银行交易流水明细清单、存量房买卖合同、企业信息公示报告、收条、支付宝转账电子回单等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年3月6日，刘志勇与赖梅香登记结婚，2017年12月20日刘志勇与张宏、杨菁签订《存量房买卖合同》，购买张宏、杨菁所有的位于三明市梅列区房屋，价格1205000元，合同约定需支付第一期购房款400000元、第二期购房款155000元、余款以银行贷款方式支付。购房合同履行后，办理了不动产权证，该房屋为刘志勇、赖梅香共同共有。2019年9月刘志勇、赖梅香分居，赖梅香于2019年10月9日向本院起诉离婚，被判决不准离婚。 2、①2017年12月14日、15日、16日刘慧通过微信和银行转账40000元给刘志勇；②2018年1月7日、12日、20日赖梅香通过银行分4次向刘志勇转账110000元；③2018年1月23日，张文玉通过银行向刘志勇转账300000元；④2018年2月4日刘志勇通过银行向张宏转账399950元，用于支付第一期购房款。⑤2018年8月15日，张文玉通过银行分4次向刘志勇转账185000元；⑥2018年8月16日刘志勇通过银行分2次向张宏转账155000元，用于支付第二期购房款。⑦2019年9月25日，张文玉通过银行向刘志勇转账10000元。 3、2019年6月间，刘志勇在张文玉福州住所出具3张借条，借条为打印件，由刘志勇签名捺指模。内容分别为：①“刘志勇于2017年12月14日向刘慧借款，共计人民币40000元整，定于2020年12月14日偿还。借款利息为2%（月利率），即每个月产生总额四万元的百分之二的利息。借款事由及用途：因为买房子急需用钱借款人：刘志勇2017年12月14日”②“刘志勇于2018年1月23日向张文玉借款，共计人民币300000元整，定于2021年1月23日偿还。借款利息为2%（月利率），即每个月产生总额三十万元的百分之二的利息。借款事由及用途：因为买房子急需用钱借款人：刘志勇2018年1月23日”③“刘志勇于2018年8月15日向张文玉借款，共计人民币185000元整，定于2021年8月15日偿还。借款利息为2%（月利率），即每个月产生总额十八万五千元的百分之二的利息。借款事由及用途：因为买房子急需用钱借款人：刘志勇2018年8月15日”。 2019年9月25日，刘志勇出具借条1张，借条为打印件，由刘志勇签名捺指模，内容为：“刘志勇于2019年9月25日向张文玉借款，共计人民币10000元整，定于2022年9月25日偿还。借款利息为2%（月利率），即每个月产生总额一万元的百分之二的利息。借款事由及用途：因为房贷无力偿还，还有生活费欠缺。借款人：刘志勇2019年9月25日”。 4、张文玉、刘慧、刘志勇均认可已返还张文玉借款30000元，支付借款利息40000元。至2019年11月15日尚欠借款本金505000元、利息151100元。庭审中，刘志勇表示现在及将来都没能力也没意愿返还借款，负担不起借款的还款义务。 当事人争议的焦点及本院的分析认定： 1、张文玉的出借款是否属于张文玉的自有资金。 张文玉、刘慧主张，2017年12月14日至2018年8月15日期间，刘志勇、赖梅香因购买房子共向张文玉、刘慧借款人民币525000元，并出具《借条》三张。2019年9月25日，刘志勇、赖梅香又因无力偿还房子贷款向张文玉、刘慧借款人民币10000元，并出具借条一张。同时提供银行转账凭证以证实其主张。 刘志勇对张文玉的、刘慧的主张不持异议。 赖梅香辩称，2018年1月23日购买房屋的290000元，系刘志勇父亲刘国江通过张文玉转给刘志勇的赠与款，不是张文玉出借给刘志勇的款项。张文玉与刘国江共同出资的贵州中建先锋广告有限公司，张文玉持股90%，刘国江持股10%，刘国江的财务由张文玉管理支配，并有资金往来，张文玉提供的转账凭证并没有说明用途，张文玉将刘国江的分红通过银行转账给其儿子刘志勇，尽在情理之中。 本院认为，赖梅香没有证据证明张文玉银行账户上的资金为刘国江所有，其关于借款实际为刘国江的赠与款的辩解没有事实依据，不予采纳。张文玉以自己的银行账户给刘志勇转账的款项，应当认定为张文玉的自有资金。 2、张文玉、刘慧出借给刘志勇的款项是否用于刘志勇、赖梅香购买房屋。 张文玉、刘慧主张，刘志勇、赖梅香借款是用于购买房屋。 刘志勇认可借款用于购买房屋。 赖梅香辩解，购买房屋的首付400000元系双方父母出资，其中赖梅香父母出资110000元。 本院认为，刘志勇于2018年2月4日为履行《存量房买卖合同》第一期付款400000元的义务，向原房主张宏支付了399950元；于2018年8月16日为履行《存量房买卖合同》第二期付款155000元的义务，向原房主张宏支付了155000元。在2018年1月间，赖梅香向刘志勇转账110000元，该款可用于支付部分购房款。因此，刘志勇向张文玉、刘慧的借款中用于支付购房款的部份应为555000元减去赖梅香转给刘志勇的110000元。 3、利息的认定。 本院认为，刘志勇2019年6月事后出具的三张借条，系对前三笔借款利息的追认，利率未超过法律规定的范围，应予认定。在刘志勇出具借条时有关利息的承诺，没有证据证明系经过赖梅香同意。因此，张文玉、刘慧要求赖梅香与刘志勇共同支付利息的请求，不予支持。 综上所述，本院认为，刘志勇向张文玉、刘慧借款535000元的事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定，扣除刘志勇已还的30000元，尚欠505000元借款。张文玉、刘慧与刘志勇约定的利息符合法律规定。虽然上述借款的还款期限未届至，但刘志勇已明确表示无意愿履行还款义务，构成预期违约。因此，张文玉、刘慧要求刘志勇返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述尚欠的借款505000元中扣除赖梅香的自有资金110000元外，从资金往来明细上可以证明395000元用于刘志勇、赖梅香共同购买房屋，应认定为夫妻共同债务，由刘志勇、赖梅香共同返还。其余借款本金110000元，张文玉、刘慧未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务。在刘志勇出具借条时有关利息的承诺，没有证据证明系经过赖梅香同意。因此，张文玉、刘慧要求赖梅香与刘志勇共同支付利息的请求，不予支持。张文玉、刘慧的第一、二项诉讼请求已包含第三、四项诉讼请求的内容，无需重复。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、刘志勇、赖梅香应于本判决生效之日起十日内返还张文玉、刘慧借款本金395000元； 二、刘志勇应于本判决生效之日起十日返还张文玉、刘慧借款本金110000元； 三、刘志勇应于本判决生效之日起十日内支付张文玉、刘慧借款利息151100元（该利息截止2019年11月15日，此后利息以505000元为基数，按月利率2%计算到款项实际付清之日止） 四、驳回张文玉、刘慧的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10361元，因适用简易程序审理，减半收取5181元，由刘志勇负担2062元，刘志勇、赖梅香共同负担3119元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  甘峰才 二〇二〇年五月二十日 书记员  施丽媛 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。