wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初61号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，男1992年11月2日生，汉族，中专文化，个体，住常州市武进区。曾因赌博，于2016年2月被常州市公安局武进分局罚款三百元。因本案于2019年3月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月11日释放，又于同年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人周某，女，1989年2月4日生，汉族，初中文化，个体，住常州市武进区。曾因赌博，于2016年2月被常州市公安局武进分局罚款三百元。因本案于2019年3月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人顾某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人李静、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被害人朱某向被告人顾某、周某借款，以朱某女儿朱某1名下号牌为苏Ｄ×××××的别克牌昂科拉汽车为抵押，借条金额10万元，借期2个月，每月利息2万元，顾某转账给朱某10万元，并采用取现等手段，制造银行虚假流水，朱某实际得款8万元。2个月后，被害人朱某在偿还部分本息后无力偿还，被告人顾某遂纠集被告人周某及李某1、承某1（均另处理）等人，多次通过喷涂红漆，携带患病老人至朱某住处讨债，在朱某、朱某1不知情情况下开走汽车等方式逼要债务。现分述如下：1.2016年6月7日，被告人顾某、周某带领一高龄男子，以该男子系癌症患者为名，不还钱就住在朱某家中的名义，非法进入朱某位于常州市武进区前黄镇前黄村委水车桥家中索债。2-3.2016年5至8月间，被告人顾某先后二次带领李某1、承某1等人，至朱某住处门口、村道旁电杆等处，用被告人周某事先购置的红色油漆喷涂“欠债还钱”等字样，以此要挟索债。4-5.2016年上半年某日、2017年2月15日，顾某先后两次伙同他人，用事先掌握的钥匙将朱某1的别克牌昂科拉汽车汽车开走，以此要挟索债，后朱某1迫于无奈将价值人民币120900元的该汽车作价13万元给被告人顾某了结债务。上述事实，被告人顾某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、徐某1等人的证言，扣押及冻结清单、情况说明、银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某纠集被告人周某等人，恐吓他人，情节恶劣；任意占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；均有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某、周某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人顾某系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月，即自2019年4月12日起至2020年9月11日止）被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年五月七日书 记 员  吴艳玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初790号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：史大清，男，汉族，生于1977年5月12日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张琼华，女，汉族，生于1980年2月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告史大清、张琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告史大清、张琼华金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保65号本院（2020）吉0722执保65号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初1747号    原告：孔红刚，男，汉族，1985年1月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市。    委托代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。    被告：陕西万鑫安装工程有限公司，统一社会信用代码：91610301573508688H，住所地：宝鸡市高新区。    法定代表人：孙满平，任公司经理。    委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。    被告：宝鸡市星海工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610301758822825T，住所地：宝鸡市渭滨区宝鸡星海吉利4s店。    法定代表人：张鹏飞，任公司总经理。本院在审理原告孔红刚诉被告宝鸡市星海工贸有限责任公司,陕西万鑫安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔红刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔红刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔红刚撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告孔红刚承担。                               审  判  员  白   丽   二O二0年五月十二日                              书  记  员  邵   丹 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终724号上诉人（原审原告）：付佳，女，1982年6月25日生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地：丹阳市新民中路61号。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼的代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市利民物业管理有限公司，住所地：丹阳市华南新村。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明军，该公司员工。上诉人付佳因与被上诉人丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司、丹阳市利民物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付佳于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人付佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人付佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年五月十五日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1450号被执行人：朴某某，男，朝鲜族。本院执行被执行人朴某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第166号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人朴某某应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人崔学哲送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月11日，被执行人朴某某在中国银行账户内存款人民币5000元划拨至本院账户。三、2020年5月12日，本院依法将罚金5000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人朴某某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第166号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终1281号 上诉人（原审原告）：田永，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州爱米智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1420室。统一社会信用代码：91330106MA28W7NT5N。 法定代表人：李祝年。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赖其良、黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 上诉人田永因与被上诉人杭州爱米智能科技有限公司（以下简称爱米公司）、李凯追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：田永曾系爱米公司员工，后因与公司发生劳资纠纷，于2019年1月18日提起诉讼，请求判令：爱米公司、李凯支付田永工资34520.83元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田永主张爱米公司、李凯拖欠工资，但未能提供有效证据证明拖欠工资数额，应承担举证不利的后果。故对田永的诉讼请求不予支持。爱米公司未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，于2019年8月5日判决：驳回田永的诉讼请求。本案免收案件受理费。 宣判后，田永不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。田永已举证了欠条证据来源于用人单位人事人员发放的工作行为，且劳动报酬的发放本就属于用人单位的举证范围，一审认定田永未就自己的主张提交证据，属于认定事实不清，适用法律错误。李凯在欠条上的签字，应认定为个人自愿承诺履行付款义务的意思表示，而一审法院认定为职务行为不当。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判爱米公司、李凯共同向田永支付拖欠的工资34520.83元；二、一、二审诉讼费由爱米公司、李凯共同承担。 上诉人田永在二审中提交《离职证明》一份，证明田永在一审期间无法提供《欠条》原件的事实，因为出具《欠条》时，田永已经从爱米公司离职，故没有收到《欠条》原件，《欠条》是由爱米公司员工电子版发送给田永的。 被上诉人爱米公司在二审中未作答辩，也未提交新证据。 被上诉人李凯在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李凯在二审中未提交新证据。 上诉人田永在二审中提交的《离职证明》，经出示，被上诉人李凯对真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为爱米公司拖欠田永工资，与田永是否离职没有关系，即使离职，仍然可以向爱米公司主张拖欠的工资，其次，田永于2018年7月13日从公司办理离职，并不能说明田永无法取得工资拖欠的债权原始凭证。被上诉人爱米公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，因被上诉人李凯对证据真实性无异议，且出具《离职证明》时李凯又时任爱米公司法定代表人，故对该证据的真实性本院予以确认。 本院依据有效证据及当事人陈述等，二审审理查明本案事实如下：田永自2017年3月20日入职爱米公司，担任网络运营部网络运营经理，于2018年7月9日因个人原因申请离职。2018年7月24日，爱米公司法定代表人李凯出具《欠条》一份，载明：杭州爱米智能科技有限公司欠员工：田永身份证号码（空）2018年1月份-2018年7月份工资，合计34520.83（大写金额：叁万肆仟伍佰贰拾零捌角叁分）承诺2018年10月24日前还清全部工资款项。负债承诺人：李凯承诺人身份证号码：3424221978××××××××承诺人收集号码：158××××3559签订日期：2018年7月24日李凯（签名并捺印）。 本院认为，对田永于2017年3月20日入职爱米公司，于2018年7月9日离职，在此期间系爱米公司员工的事实清楚，本院予以确认。虽一审中田永向法院提交的《欠条》未能提供原件，但李凯在一审质证中对该《欠条》落款处“李凯”的签名真实性并无异议，仅认为《欠条》上关于欠款金额等手写部分当时都是空白的。本院认为，在出具《欠条》时，李凯系爱米公司法定代表人，其签字确认工资欠款的行为对爱米公司发生法律效力，李凯主张的其签字时欠条上的内容是空白的与常理不符，也未能提供证据证明，对该主张本院不予采信。同时，爱米公司、李凯在本案中也未能举证证明其已经足额发放了田永工资，从而予以推翻该《欠条》，因此，爱米公司、李凯应承担举证不能的不利后果。根据《欠条》显示，爱米公司欠田永工资34520.83元，应予以支付。李凯在《欠条》上签名系代表爱米公司的职务行为，田永诉请要求李凯共同承担支付工资的责任缺乏依据，不予支持。田永诉讼请求合理部分。予以支持。综上，原审判决认定事实有误，实体处理和适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初446号民事判决； 二、杭州爱米智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付田永工资34520.83元； 三、驳回田永的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审免收案件受理费；二审案件受理费10元，由杭州爱米智能科技有限公司负担（田永已向本院预交上诉案件受理费10元，田永应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费10元；杭州爱米智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内将应负担的10元诉讼费交纳至本院，本院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 袁其伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1117号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市飙鸿涂装有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MCXA59Q，住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：朱晓光。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市飙鸿涂装有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审101号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市飙鸿涂装有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案执行标的暂合计200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其法人高消费。本案尚未执行到位标的200000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月十五日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执93号申请执行人：温随忠，男，汉族，1973年10月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：蒋大宝，男，汉族，1988年10月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人温随忠与被执行人蒋大宝民间借贷纠纷一案，申请执行人温随忠依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1039号民事调解书确定：蒋大宝于调解书生效后一年内偿还温随忠借款本金33000元及从2018年3月1日计算，按月利率1%计算到清偿完毕之日的利息。该民事调解书生效后被执行人蒋大宝未在规定期限内主动履行义务，申请人温随忠申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋大宝送达执行通知书并责令报告财产，蒋大宝均未向本院申报财产。查询了被执行人蒋大宝银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息。对被执行人蒋大宝采取拘留措施后，被执行人蒋大宝外出，无法联系。已对蒋大宝采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 夏鱼娟审 判 员 杜俊峰审 判 员 王银虎二〇二〇年五月十二日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初143号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马徽彬，男，1978年1月3日出生，回族，小学文化，系瓦工，住苏州市姑苏区，户籍所在地江西省都昌县。被告人马徽彬曾因吸食毒品，于2019年12月23日被常熟市公安局处罚款五百元。被告人马徽彬因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人马徽彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚、检察官助理王薇薇出庭支持公诉，被告人马徽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月12日21时许，被告人马徽彬在苏州市姑苏区西环快速路、来运路路口加油站附近，以人民币1000元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马徽彬明知是毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马徽彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马徽彬拘役五个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人马徽彬对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。公诉人当庭宣读、出示了的被告人马徽彬的供述与辨认笔录，证人夏某、谢某的证言及辨认笔录，江苏省常熟市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信记录，情况说明、微信交易明细证明，发破案经过及抓获经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人马徽彬均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人马徽彬的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人马徽彬因吸毒被行政处罚的劣迹。认罪认罚具结书证实被告人马徽彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人马徽彬无视国家法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控被告人马徽彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人马徽彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马徽彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马徽彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、作案工具金色OPPOA59m手机一部、玫瑰金色KONKAR2手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年五月十八日书记员  陈万科
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1489号 原告：牛巧玲（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年10月1日出生，住青海省西宁市。 被告：冯其磊，（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年3月6日出生,住天津市北辰区。 原告牛巧玲与被告冯其磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告牛巧玲诉称，被告通过互联网联系上原告,被告称其多年在经营销售“K码”产品,没有风险、操作简单、利润丰厚。被告多次向原告推销该“K码”产品,并声称保证交易安全。在被告多次诱导和保证下,原告向被告购买该“K码”产品,并于2018年5月28日采取网银转账的方式,分两次向被告的招商银行账户×××支付“K码”货款662000元。被告确认收到货款并承诺次日发货，但之后被告以各种理由拒绝发货。经原告多次催促,被告仍未发货,原告即要求被告返还货款,被告起初同意返还货款662000元,但仍拖延。无奈之下,原告多次向被告催讨货款，被告于2020年1月7日通过转账,向原告退还了货款15万元,原告亦向被告出具了15万元的收条,但剩余的货款512,000元,被告至今仍未退还,已严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令被告向原告返还货款本金512,000.00元;判令被告向原告支付利息损失57,649.17元（以本金662000元为基数,按照年利率4.75%，计算自2018年5月19日起至实际还清本金之日止,暂计至2020年3月18日)；本案的诉讼费用由被告承担。 被告冯其磊辩称其并非上海联壁金融公司的销售人员，亦没有“K码”产品的销售资质，其与原告之间是合作的关系，并非买卖合同纠纷，原告牛巧玲以买卖合同纠纷提起诉讼并无事实依据。被告冯其磊对管辖权提出异议认为，本案无论是适用一般管辖还是合同履行地人民法院管辖，均应由被告住所地人民法院管辖，被告长期居住天津市北辰区××镇，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，请求依法将本案移送天津市北辰区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告均认可原告诉称的“K码”产品系上海联壁金融公司销售的理财产品，该产品涉嫌刑事犯罪已在上海立案侦查，原告牛巧玲亦因购买此产品已向上海公安机关报案。本案中原告牛巧玲要求被告冯其磊返还货币的诉求并非基于双方的买卖合同关系，原告牛巧玲与被告冯其磊之间并非买卖合同纠纷。被告冯其磊住所地在天津市北辰区，且接受货币一方所在地亦在天津市，故被告冯其磊提出的管辖权异议成立，本案应当移送天津市北辰区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告冯其磊对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执710号 申请执行人：王玺，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 王玺与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）124号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资10497.00元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执7号之二 申请执行人叶锦寒，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省和平县。 被执行人叶仕明,男，汉族，1975年4月14日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶锦寒与被执行人叶仕明资金返还纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）粤1624民初882号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶仕明应退还申请执行人叶锦寒人民币41380元。被执行人还应负担案件受理费人民币423元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人叶仕明发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶仕明发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶仕明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶仕明的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月18日依法查封被执行人叶仕明所有的小型汽车一辆。本院于2月10日扣划被执行人叶仕明在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1684.51元；分别于2020年2月12日、2月18日依法扣划其在广州银行股份有限公司嘉禾支行银行存款人民币19500元、55.51元，共计19555.51元；于4月29日扣划其在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币1500元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人叶仕明下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶仕明银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶锦寒，申请执行人叶锦寒在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人叶仕明所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人叶仕明银行存款人民币22740.02元，并冻结被执行人叶仕明银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶仕明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人叶仕明现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶锦寒发现被执行人叶仕明有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  黄国徽 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2349号原告成某某，男，汉族，1964年11月6日生，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告苏某，男，汉族，1993年10月15日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告成某某诉被告苏某提供劳务者致害责任纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告成某某以已与被告苏某和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告成某某承担。 审  判  员   王志辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵潇婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1195号 原告：赵洪利，男，1952年2月20日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。 被告：吉林省中石房地产开发有限公司。 法定代表人：李晓鹏。 被告：李晓鹏，男，1976年3月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县 原告赵洪利与被告吉林省中石房地产开发有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告李晓鹏的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪利的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申30号再审申请人（原审被告）：刘某1。被申请人（原审原告）：刘某3。原审原告：刘某2。原审第三人：陈某。再审申请人刘某1因与被申请人刘某3、原审原告刘某2、原审第三人陈某继承纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，本案在调解时，刘金华提出希望继承位于镇江市的房屋（以下简称案涉房产）过程中，刘某1明确提出了对案涉房产的首要附加限制条件：“白莲巷房屋内物品系被继承人生前遗嘱要求保持原样，在该房屋被拆迁前原告刘某3不能移动或改变屋内设施，不能出租及居住该房屋，不得更换门锁，现该房屋钥匙由刘某1管理和控制，须在刘某1陪同下刘某3才能出入该房屋。”对于该要求，刘某3表示同意后，刘某1才同意案涉房产由刘某3继承。而调解协议、调解书中却没有将这首要附加限制条件记录在内，严重违背了刘某1的真实意愿，也是显失公平的。刘某1在调解协议上签字属于重大误解。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案调解是否违反了自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，原审法院在调解时，刘某1是提出了案涉房产由刘某3继承的附加限制条件，且刘某3表示同意。但在之后的调解协议中并没有加入这一限制条件，且各当事人均签字确认，该调解协议是各方当事人最终的真实意思表示，原审法院根据该调解协议制作调解书，并没有违反双方自愿原则，现再审申请人刘某1以原调解书在违背其真实意思所签，显然缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 敏 瑶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1140号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：王久朋，男，1988年7月21日生，汉族，住东阿县。被告：王平平，女，1987年7月8日出生，汉族，住东阿县。被告：陈景峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王久朋、王平平、陈景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告王久朋、王平平、陈景峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王久朋偿还原告借款本金255000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王平平、陈景峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告下辖铜城支行与被告王久朋签订借款合同，与被告王平平、陈景峰签订保证合同。合同签订后，被告王久朋于2016年12月23日在原告处借款260000元，到期日为2017年11月29日。借款到期后，经原告催要，被告仅于2019年3月30日归还借款本金5000元，其他借款本息被告没有归还。王久朋、王平平、陈景峰未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月22日，被告王久朋与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款260000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告王平平、陈景峰签订保证合同，约定被告王平平、陈景峰为被告王久朋的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年12月23日，原告向被告王久朋发放贷款260000元，约定借款到期日为2017年11月29日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告仅于2019年3月30日归还借款本金5000元，其他借款本息被告没有归还。审理中，本院依法给被告王久朋、王平平、陈景峰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王久朋发放了借款，现借款已到期，被告王久朋应承担还款义务。被告王平平、陈景峰签字确认的保证合同，能够证实被告王平平、陈景峰为被告王久朋的案涉借款提供连带责任保证，故被告王平平、陈景峰应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月23日，原告向被告王久朋发放贷款260000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年11月29日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金255000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告王久朋应当对所欠原告借款本金及利息承担归还责任，被告王平平、陈景峰承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告王久朋、王平平、陈景峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久朋自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金255000元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告王平平、陈景峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告王久朋、王平平、陈景峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年五月九日书 记 员  韩雯雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1554号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李国红，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李国红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2691号 原告：郭海兰，女，汉族，1983年1月5日出生，住库尔勒市。被告：孙波，男，汉族，1986年9月28日出生。住库尔勒市。原告郭海兰与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告郭海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭海兰撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1452号 申请执行人：刘芳，女，蒙古族，现住淄博市临淄区. 被执行人：程军，男，汉族，住址淄博市临淄区.现住淄博市临淄区齐鲁石化热电厂宿舍. 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020)鲁03民终1271号民事判决书，向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人程军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人程军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李艳雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2334号 罪犯周惠萍，女，1956年5月14日出生，汉族，文盲，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙0903刑初60号刑事判决，以被告人周惠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币557800元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周惠萍减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周惠萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，本考核期内月均消费人民币290.23元，账户余额人民币1747.92元，其家庭所在地居民委员会证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周惠萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周惠萍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2026年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1545号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：李长军，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保77号 申请人:张素云，女，1958年6月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：卜秀峰，男，1969年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人张素云与被申请人卜秀峰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1085号原告：韩宝德，男，住吉林省榆树市。被告:德惠市万宝镇宝山寺负责人:释无省，主持。地址:德惠市万宝镇街道原告韩宝德与被告德惠市万宝镇宝山寺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，韩宝德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩宝德撤诉处理。案件受理费25.00元，由韩宝德负担。审判员  王希和二〇二〇年五月二十六日书记员  魏丹爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2378号原告：韩建军，汉族，住河南省孟津县。原告：董万顺，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：付迎卫，汉族，住河南省洛阳偃师市。原告：董金星，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：孙少强，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王多森，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩建军、董万顺、付迎卫、董金星、孙少强诉被告王多森为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩建军、董万顺、付迎卫、董金星、孙少强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩建军、董万顺、付迎卫、董金星、孙少强撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年五月二十五日书记员  朱智慧
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初451号 原告：曲殿荣，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：曲宝（曲殿荣之子），男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：王洪举，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：王洪财（王洪举弟弟），男，1960年4月2日，汉族，个体工商户，住安图县。 原告曲殿荣与被告王洪举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲殿荣及委托诉讼代理人曲宝、被告王洪举及委托诉讼代理人王洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲殿荣向本院提出诉讼请求：1、判令王洪举赔偿2018年、2019年其未耕种0.6亩水田的损失2000元。2、由王洪举承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年，曲殿荣、王洪举协商，将王洪举位于福合村村边的1.6亩水田转给曲殿荣耕种，并签订协议书。2009年4月15日，曲殿荣将其中的1亩水田归还给王洪举耕种。2018年5月，王洪举在未通知曲殿荣的情况下，强行耕种0.6亩水田。后因与王洪举协商未果，故起诉至安图县人民法院。安图县人民法院作出（2018）吉2426民初684号民事判决，判令王洪举将0.6亩水田返还给曲殿荣，从2019年开始由曲殿荣耕种至2029年1月28日止。判决生效后，王洪举无视法院判决，2019年5月又强行不让曲殿荣耕种该水田，为此，曲殿荣诉至法院，请求人民法院依法查明事实，给予公正的审判。 王洪举辩称，虽然法院作出判决，但当时王洪举因病未参加开庭，对判决不认可。曲殿荣没有向王洪举支付承包费，王洪举不允许曲殿荣耕种0.6亩水田。另外，曲殿荣耕种王洪举的0.6亩水田，水利费由王洪举交纳，没有道理。这几年的土地直补款被曲殿荣私自领取，曲殿荣应予返还。 经审理查明：曲殿荣与王洪举均系安图县明月镇福合村村民。2002年6月12日，曲殿荣与王洪举达成协议，王洪举将自己的1.6亩水田转给曲殿荣，由曲殿荣耕种，由曲殿荣交纳相关农业税。2009年4月15日，双方重新签订协议书。协议书约定，王洪举收回1亩水田，剩余0.6亩水田继续由曲殿荣耕种，至承包期满即2029年1月28日止，期满后将0.6亩水田返还给王洪举。双方还约定，从2010年开始0.6亩水田的土地直补款由王洪举领取，水利费也由王洪举交纳。2018年5月，王洪举在未征得曲殿荣同意的情况下，强行耕种了0.6亩水田。故曲殿荣诉至法院，要求王洪举继续履行协议，从2019年开始由曲殿荣耕种0.6亩水田。2018年7月24日，安图县人民法院对案件进行开庭审理，王洪举未亲自到庭参加诉讼，由其委托的两名诉讼代理人参加庭审。同日，安图县人民法院作出（2018）吉2426民初684号民事判决，判令王洪举于2018年秋收之后将0.6亩水田返还给曲殿荣，从2019年开始由曲殿荣耕种至2029年1月28日止。现该民事判决已发生法律效力，曲殿荣具有涉案土地的使用权。2019年，王洪举继续阻止曲殿荣耕种涉案0.6亩水田，故曲殿荣诉至法院，要求王洪举赔偿2018年、2019年其未耕种涉案土地的损失2000元，并承担案件受理费。案件审理过程中，曲殿荣和王洪举达成共识，近年水田每年每亩的租金为200元。 认定上述事实的证据有：协议书、曲殿荣集体土地承包经营权证书、（2018）吉2426民初684号民事判决书、照片、光盘。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。现安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初684号民事判决已发生法律效力，曲殿荣具有涉案0.6亩水田的使用权。但王洪举拒不履行已生效的民事判决，阻止曲殿荣耕种涉案土地，王洪举侵害了曲殿荣的权益，应该承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”故王洪举应赔偿曲殿荣2018年、2019年未耕种土地的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”庭审中，曲殿荣和王洪举达成共识，近年水田每年每亩的租金为200元。即0.6亩的水田两年的租金为240元。故曲殿荣要求王洪举赔偿土地经营损失2000元过高，本院酌情予以支持240元。王洪举主张曲殿荣应向其支付土地使用费并由曲殿荣交纳水利费，因该两项内容已在（2018）吉2426民初684号民事判决中予以评判，故本院对此部分不再审理。王洪举主张曲殿荣违反协议约定，私自领取土地直补款，王洪举可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告王洪举于本判决生效之日立即赔偿原告曲殿荣2018年、2019年的经济损失240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  李长丽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执218号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初4号刑事判决书，于2020年05月07日立案执行被执行人走私废物罪罚金刑一案。执行中，被执行人自动履行人民币500000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2331号被执行人：刘少锋，男，生于1984年2月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：娄朝稳，男，生于1992年12月7日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘少锋、娄朝稳罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初553号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少锋、娄朝稳的存款9000元，或扣留、提取被执行人刘少锋、娄朝稳9000元的收入，或查封、扣押被执行人刘少锋、娄朝稳价值9000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审34号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。(未到庭） 委托代理人：**，系兴和县自然资源局鄂尔栋镇自然资源所工作人员。 被执行人：武太平，男，汉族，1972年02月03日出生，住兴和县。 本院于2020年1月16日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年5月23日作出的兴国土资罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月21日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人**和被申请人武太平参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，武太平未取得采矿许可证，擅自在鄂尔栋镇四铺行政村十八号自然村北采挖片石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。我局已立案查处，并于2018年5月23日将《行政处罚决定书》（兴国土资罚决字[2018]15号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行1、责令停止矿产资源违法行为；2、没收违法所得人民币肆仟元整（4000元）；3、处以贰仟元整（2000元）人民币的罚款的行政处罚。该决定书已生效，故向法院提出强制执行申请。 被申请执行人武太平称，我收到了处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。我是因为开厂卖尾矿石料被处罚的，但是我有采矿许可证。 经审查查明，关于被执行人武太平在鄂尔栋镇四铺行政村十八号自然村北采挖片石的行为，武太平向法庭提交了一份采矿许可证，该证有效期为2006年8月至2007年12月。但因该采矿证已过期，申请执行人兴和县自然资源局于2018年5月16日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年5月23日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定作出兴国土资罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月16日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书以及被申请人提交的相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人武太平在鄂尔栋镇四铺行政村十八号自然村北采挖片石的行为，虽有武太平提交的采矿许可证，但该证已经到期，被执行人未及时续办采矿手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的当事人为武太平的兴国土资罚决字[2018]15号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人武太平于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款及违法所得6000元。 执行费50元，由被执行人武太平负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：董清华 审 判 员 ：郭咏梅 人民陪审员 ：李建平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初585号原告：邓某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，汉族。被告：沈某某，女，汉族。原告邓某某与被告潘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元，并从2009年2月22日起按照年息1万元计算利息直到借款还清之日止，扣除已经给付过的利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈某某系朋友关系，2009年1月，沈某某以自己经济困难为由让原告借给她5万元，原告将5万元现金交给两被告，一个月之后，两被告提出购买车辆资金不够，让原告再借5万元，还出具了借据。之后原告多次向两被告索要借款，2010年5月，两被告一起来到原告家，将5万元还给原告，两三天后，沈某某在车上又给了原告1万元利息，被告潘某某经多次催要陆续支付10000元、10000元、5000元（微信）利息，在三原县支付的2000元，潘某某说是跑路费。被告潘某某辩称，没有收到原告任何借款，原告借给了沈某某5万元没有利息，借条内容不认可，都是原告写的，潘某某只签了个字，还有个5万元原告给车队了，车是潘某某在经营，没有说过任何利息。潘某某给原告还过现金5000元、15000元、10000元、10000元，微信转账5000元，三原县给现金5000元。被告沈某某辩称，买车的事情沈某某不知情，原告将50000元借给了沈某某，没有说过利息，5万元已经还完了，沈某某也只是在借条上签了个字，从来没有还过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，两被告认可签字属实，故对在借条上签字的事实予以认可；原告提供的证据微信转账截图，经被告质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，被告沈某某从原告处借款5万元，2009年2月22日，被告潘某某从原告处借款5万元，原告书写了借条，借条载明“至年底付邓某某利息贰万元整”。两被告在借款人处签字。沈某某向原告偿还了借款本金5万元。原告认可被告沈某某偿还了利息1万元。原告认可被告潘某某陆续支付了10000元、10000元、5000元、2000元。本院认为，两被告在庭审中认可各自从原告处借了5万元使用，时间有先后之分，也与原告陈述一致，因两被告借钱时为恋爱关系，故借款应认定为两被告分别从原告处借款5万元，两被告虽不认可约定利息的事实，但认可在借条签字属实，故利息约定应以借条书写内容为准。借条写明的利息为具体数额2万元，并非持续计算利息，故利息应确定为2万元，由两被告各自承担利息1万元。因原告认可沈某某已归还借款本金5万元及1万元利息，故沈某某借款及利息已清偿完毕。被告潘某某虽陈述借款已全部还清，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，潘某某已归还的本息数额应确定为原告认可的27000元，根据先还利息后还本金的债务顺序，27000元中应包含利息10000元，剩余本金33000元应由被告潘某某向原告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告潘某某负担312.5元，由原告邓某某负担1187.5元，退还原告受理费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月十五日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初20号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人黄魁（曾用名黄海洋），男，1999年1月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年12月25日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄魁犯盗窃罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于同年4月2日扣除审限，并于同年5月21日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人黄魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2019年12月24下午17时许，被告人黄魁因女朋友提出其家庭困难不能给付结婚的彩礼钱而要求分手，在求助家人无果后，便谋生了到本县三江镇邮政储蓄所抢钱给付彩礼钱的想法。被告人黄魁到邻居郑维碧家借了一把铁锤后来到三江镇邮政储蓄所，用铁锤将储蓄所一楼营业大厅的一面玻璃墙砸坏后进入营业大厅内，在办公桌的抽屉内翻找钱，后因发现大厅外围观人群多心生恐惧，骑车逃离现场。经本县价格服务中心鉴定，被砸坏的玻璃外墙价值人民币2187元。公诉机关认为，被告人黄魁以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄魁具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人黄魁在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人的供述和辩解，证人骆小波等人的证言，鉴定意见书及通知书，扣押及发还材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，归案经过，视听资料，收据，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄魁以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，应从重处罚。但鉴于被告人具有坦白情节，赔偿了损毁财物的损失，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，第十一条第一款，第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、作案工具八角铁锤一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇二〇年五月二十一日书记员  邹青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1879号原告：张某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，男，汉族，城镇居民，户籍所在地江苏省宿迁市。原告张某某与被告綦某某、张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月八日书记员  任 钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初150号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇丽人洗涤化妆品精品店，经营场所滨海县东坎镇向阳大道南侧111号。经营者：林秀林。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告滨海县东坎镇丽人洗涤化妆品精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  龚春光审判员  高 翔审判员  王慧玲二〇二〇年五月十一日书记员  杨贤都
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1170号 申请执行人：沈惠群，女，汉族，1956年5月3日出生，户籍地广东省惠东县。 被执行人：何家辉，男，汉族，1997年9月14日出生，户籍地广东省惠东县。 被执行人：何跃达，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地广东省惠东县。 本院在执行申请执行人沈惠群与被执行人何家辉、何跃达机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初795号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人何家辉于判决生效之日起10内向申请执行人沈惠群赔付22288.5元。二、被执行人何跃达对上述判项不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费1976元，鉴定费3000元由何家辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 在执行过程中，申请执行人沈惠群与另案[(2020)粤1323执1171号]申请执行人李秀浓共同和被执行人何家辉、何跃达自愿达成执行和解协议：两个案件的案款申请执行人自愿减免按8万元计，由两被执行人共同支付，分两期支付，第一期于调解之日起一个星期内支付5万元，余款3万元于2020年12月31日前支付完毕。对该8万元，两申请执行人因系亲戚关系，其内部会自行分配。两申请执行人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的财产查封、冻结。如被执行人没有按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案执行费200元由何家辉、何跃达共同承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐锦如
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执250号之一 申请执行人：**，男，1969年3月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：施娟萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人**与被执行人施娟萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行标的为被执行人施娟萍向申请执行人**支付执行款69500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费**元、执行费942.5元。 执行标的为被执行人施娟萍向申请执行人**支付执行款69500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费769元、执行费943元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年5月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人施娟萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施娟萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施娟萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施娟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱泽宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢367号申请执行人：杨浩宇，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：孙薇拉，女，1973年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余劲松，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人杨浩宇与被执行人孙薇拉、余劲松金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3663号民事判决书的执行。被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人杨浩宇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢371号申请执行人袁国栋，男。被执行人孙珂杰，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院于2017年9月27日审结，该案（2017）湘0103民初5637号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，原执行（2018）湘0103执874号,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人袁国栋于2020年5月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月21日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金533671元，利息202871元（以770000元为基数，按照按月1%的标准，自2017年9月26日暂计算至2018年11月27日止，利息为108056元，以借款本金533671元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年11月28暂计算至2020年5月21日止，利息为94815元），受理费5800元，财产保全费4220元，执行费10464元，共757026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙珂杰银行存款757026元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  杜健伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执210号申请人：高某，男，1993年5月4日生，住河南省封丘县。被执行人：邓某，女，1992年11月8日生，住封丘县。申请执行人高某与被执行人邓某婚约财产纠纷一案，申请执行人高某于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人高某申请执行的债权为37000元，案件受理费455元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人邓某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人邓某未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月5日，本院向被执行人邓某发出传票一份，通知其于2020年3月11日到本院接受询问。被执行人邓某未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2020年3月15日、2020年4月10日、2020年5月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人邓某名下房产信息。五、2020年3月24日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人邓某名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月26日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月28日，本院对申请执行人高某进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人邓某名下有可供执行财产，也未发现被执行人邓某的下落。申请执行人高某不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人高某，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十八日书记员  王庆伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1897号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：穆艳红，女，1970年3月18日出生，汉族，现住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人穆艳红借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5445号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告穆艳红于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金40646.66元，并支付借款本金40646.66元自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告穆艳红于本判决生效后十日内支付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5445号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 苏 超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1174号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：李宗凯，男，1987年5月6日出生，汉族，住平阴县。被告：周长娟，女，1988年1月31日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告李宗凯、周长娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初225号 原告：徐明芳，女，汉族，1971年12月26日出生，文盲，无业，陕西省子洲县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：高长水，男，汉族，1963年9月28日出生，文盲，无业，陕西省子洲县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：侯海祥，男，汉族，1981年12月21日出生，初中文化，子长市村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕JXXXXX号出租车实际承包人。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达公司），住所地：延安市宝塔区。负责人：杨兴胜，系该公司经理。委托代理人：薛飞，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司），住所地:延安市宝塔区。 法定代表人：张玉东，该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告徐明芳与被告侯海祥、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明芳的委托代理人高长水，被告侯海祥，被告通达公司的委托代理人薛飞，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告给原告赔偿因交通事故造成的各项损失33041.17元，医疗费8481.17元、误工费7200元（150元/天×48天）、护理费7200元（150元/天×48天）、住院伙食补助费4320元（90元/天×48天）、营养费3840元（80元/天×48天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日6时27分许，被告侯海祥驾驶陕JXXXXX号出租车行驶至延安市宝塔区大东门什字路口由北向南倒车时，与在车后的行人原告徐明芳相撞，致原告受伤。2019年10月9日延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字【2019】第23842号道路交通事故认定书，认定被告侯海祥负此次事故全部要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院进行治疗，临床诊断为：1、左肱骨髁上撕脱骨折；2、左肘部皮肤擦伤；3、左侧肩袖损伤。原告第一次住院13天后回家疗养21天，第二次住院14天。被告保险公司辩称：本案事故属实，涉案陕JXXXXX号出租车在公司投保交强险和限额100万元的商业三责险，本案事故发生在保险期内，公司同意在交强险及第三者责任险的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费，应当结合门诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费票据等综合认定。误工期限认可两次住院期间共48天，护理期限认可实际住院天数共27天，且误工费和护理费的标准过高；交通费应当以正式票据为准，且与原告住院时间、地点、人数相吻合；住院伙食补助费按每天80元计算，根据原告的实际住院天数予以认定；原告未提供加强营养的医嘱，营养费不予认可。被告侯海祥辩称：肇事属实，要求保险公司赔偿。被告通达公司辩称：要求保险公司赔偿。 经审理查明，2019年10月8日6时27分许，被告侯海祥驾驶陕JXXXXX号出租车行驶至延安市宝塔区大东门什字路口由北向南倒车时，与在车后的行人原告徐明芳相撞，致原告受伤。2019年10月9日延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字【2019】第23842号道路交通事故认定书，认定被告侯海祥负此次事故全部要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院进行治疗，临床诊断为：1、左肱骨髁上撕脱骨折；2、左肘部皮肤擦伤；3、左侧肩袖损伤。原告第一次住院13天后回家疗养21天，第二次住院14天。共产生医疗费12751.17元，其中被告侯海祥垫付4320元。陕JXXXXX号出租车登记在被告通达公司名下，被告侯海祥是该车的实际承包人，在被告保险公司投保有交强险和100万元的三责险。原告的损失有：医疗费12751.17元、误工费5760元（120元/天×48天）、护理费4050元（150元/天×27天）、住院伙食补助费2430元（90元/天×27天），合计24991.17元。本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告侯海祥负此事故全部责任，陕JXXXXX号出租车在被告保险公司投保交强险、100万元的第三者责任商业保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告未提供加强医嘱的证据，本院对其主张营养费的诉请不予支持。原告两次住院间隔21天在家疗养，但因本次事故致使无法正常进行工作而丧失经营收入，本院对原告要求计算48天误工期限的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内支付原告徐明芳20671.17元，并返还被告侯海祥垫付的4320元。二、驳回原告徐明芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元原告已预交，减半收取313元，实际由被告侯海祥承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年五月二十五日 书  记  员   张  盼 -1-
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1279号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初266号 原告：杨欢，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：肖崎，男，1980年9月4日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。 原告杨欢与被告肖崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加了诉讼，被告肖崎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欢向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金145500元及利息23280元（利息暂计算至2020年2月26日），2020年2月26日之后的借款利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2、原告杨欢对被告肖崎提供抵押的其名下坐落于株洲市芦淞区（不动产证号：1000206821株国用（2011）第Ｂ15780号）和相应国有土地使用权在抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨欢与被告肖崎经朋友介绍相识。2019年3月26日，被告肖崎因资金周转困难向原告杨欢借款15万元，借款期限为1年，并约定月息3%；被告肖崎以其名下坐落于株洲市芦淞区（不动产证号：1000206821株国用（2011）第Ｂ15780号）和相应国有土地使用权抵押，并办理了他项权证。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款、向原告出具条据的事实； 3、银行转账记录复印件，证明被告向原告借款，原告向被告转款的事实； 4、他项权证，证明被告自愿将其名下坐落于株洲市芦淞区（不动产全照：1000206821株国用（2011）第Ｂ15780号）房产为该借款办理抵押的事实。 被告肖崎未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告杨欢与被告肖崎经朋友介绍相识。2019年3月26日，被告肖崎因资金周转困难向原告杨欢借款15万元，借款期限为1年，并约定月息3%；被告向原告杨欢出具借条一张“借条，本人今借到杨欢现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于本人工程周转以及偿还他人债务，于2020年3月26日之前归还。本人自愿将名下芦淞区太子路1398号百江花园14栋703房产除银行贷款之外剩余价值在再次抵押作为此次贷款。月息3%。每月25日付当月利息，如有逾期按本金的百分之五每天收取违约金。以上属实，特立此据。借款人：肖崎，2019年3月26日”；被告肖崎以其名下坐落于株洲市芦淞区（不动产证号：1000206821株国用（2011）第Ｂ15780号）和相应国有土地使用权抵押，并办理了他项权证。后原告多次催促被告还款，被告肖崎仅在2019年4月26日支付了4500元利息、2019年5月26日支付了4500元利息。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。庭审中，原告杨欢陈述，借款时，实际只转账145500元；诉讼请求变更为借款本金142288.2元（减去两次多还的利息）按年息24%从2019年5月26日起计算至实际清偿之日止。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告肖崎向原告杨欢借款的事实存在，理应如约按期归还，原告杨欢主张归还借款本金及利息，借款利息的计算和抵押符合法律规定，诉讼请求的理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖崎在本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢借款本金142288.2元及利息，利息按年息24%从2019年5月26日起计算至实际清偿之日止。 二、原告杨欢对被告肖崎的坐落于株洲市芦淞区（不动产证号：1000206821株国用（2011）第Ｂ15780号）和相应国有土地使用权在抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权； 如被告肖崎未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3675.60元，减半收取1837.80元，由被告肖崎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙增飞，男，1964年7月8日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张召海，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人孙增飞因与被申请人张召海买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙增飞申请再审称，有新证据证明被申请人张召海于2017年12月7日收到再审申请人给付的9700元，认为该款应从欠款中扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 张召海辩称：1、孙增飞在原一、二审均未向法庭提交该收据，该收据不属于新证据。2、其与孙增飞之间有多年的饲料买卖关系，孙增飞欠其15000元是事实，其提供的9700元收据是孙增飞偿还之前的欠款，与孙增飞打欠条15000元不是同一笔款，双方记账本上均有记录。孙增飞申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为：孙增飞与张召海有多年的饲料买卖关系。2018年1月，张召海以其自己保存记账簿中第72页记载的内容“孙飞欠张召海壹万伍千元2017.10.19日”为依据起诉要求孙增飞偿还货款15000元。孙增飞在原一、二审诉讼过程中均否认该欠条是其书写。二审中，张召海向法庭提交一份安徽恒正司法鉴定所的鉴定意见，认定涉案欠条系孙增飞书写，孙增飞无证据反驳该鉴定意见，亦没有申请重新鉴定，故本院二审认定该涉案欠条为一份债权凭证，判决孙增飞偿还张召海15000元并无不当。 对于孙增飞提交的2017年12月7日收据一份，以证明其在涉案欠条形成之后又偿还张召海9700元，应从欠款15000元中扣除。本院综合全案证据审查认为，孙增飞提交的2017年12月7日9700元收据，尚不能证明与其书写的“欠张召海15000元”系同一笔款项。故孙增飞申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，孙增飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙增飞的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年五月九日 书记员 左良辉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5682号原告：闫常飞，男。被告：付驰，男。原告闫常飞诉被告付驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫常飞自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李 丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2809号原告：姜某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：穆某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，女，汉族，农村居民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜某某3（系穆某某儿子、姜某某2弟弟），住莱州市。被告：姜某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某1与被告穆某某、姜某某2、姜某某3、姜某某4、姜某某5、姜某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3237号 原告：沈阳比瑞门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王崇民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽，男，1994年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹广义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阎政，系辽宁金正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，男，1977年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告沈阳比瑞门窗有限公司与被告沈阳莱蒙物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不符合起诉条件的，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告沈阳比瑞门窗有限公司诉被告沈阳莱蒙物业管理有限公司供用电合同纠纷，庭审中根据原告提供的证据《门市房租赁协议》中承租方为案外人沈阳品雅装饰工程有限公司，通过此证据可以看出实际受损失的民事主体为案外人沈阳品雅装饰工程有限公司，而并非本案原告沈阳比瑞门窗有限公司。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳比瑞门窗有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执174号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。委托代理人：李风、余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：邓昊天，男，1995年3月6日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人邓昊天金额借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3512号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、邓昊天于2019年8月30日前向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金460376.68元及期内欠息11147.63元（计算至2019年7月12日），逾期罚息（计算至2019年7月12日为66.4元，自2019年7月13日起至实际支付之日止，以460376.68元的未付部分为基数，按中国人民银行贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算）、欠息的复利（计算至2019年7月12日为144.14元，自2019年7月13日起至实际支付之日止，以11147.63元为基数，按中国人民银行贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案支出的律师代理费3万元。二、邓昊天于2019年8月30日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交的本案受理费4422元（已减半收取）、保全费3270元。三、款付户名：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，账号：65×××49。四、就邓昊天的上述付款义务，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以邓昊天提供抵押的无锡市富城湾公寓93-303室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱炜彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执800号之一 申请执行人：郫都区达扬石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城8栋28号。 经营者：蔡爱宁。 被执行人：钱春龙，男，汉族，1990年2月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人郫都区达扬石材经营部与被执行人钱春龙借款合同纠纷一案，申请执行人郫都区达扬石材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4195号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的46000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行账户存款余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4195号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权46000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人钱春龙在交通银行成都龙泉驿龙鑫支行（账号：62×××45）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执491号申请执行人：王晓锋，男，1978年10月27日生，汉族，住武进区。被执行人：王建伟，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：丁正全，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王晓锋与被执行人王建伟、丁正全民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8829号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王建伟、丁正全向申请执行人王晓锋支付执行款36400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的36400.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年五月二十三日书记员 石 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初115号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：北京朗诺贝迩文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座401A室。法定代表人：孟思明，该公司总经理。原告镇江二马信息技术有限公司与被告北京朗诺贝迩文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年5月27日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 舒
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初400号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林起奋，男，1985年3月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县。因本案于2019年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审,2020年3月30日继续被取保候审。 被告人林起军，男，1983年9月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县。因本案于2019年12月5日投案，次日被取保候审，2020年3月30日继续被取保候审。 被告人林起正，男，1982年4月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县。因本案于2019年12月5日投案，次日被取保候审，2020年3月30日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人林起奋、林起军、林起正犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人林起奋、林起军、林起正到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月至2019年11月间，被告人林起奋、林起军、林起正建立微信群，组织他人以泰顺麻将的形式进行赌博并从中牟利，同时制定奖励机制吸引赌客参与赌博，三人共同出资、共同获利。赌博规则为：被告人林起奋、林起军、林起正分时段轮流担任群管理、财务，向参赌人员提供“长乐坊棋牌”游戏APP房卡，为参赌人员上分、下分结算赌资，积分1分兑换1元（人民币），群内任意四名参赌人员进入游戏房间赌博，八轮麻将为一局，三名被告人向每局最大赢家抽取5元提成。经查，上述赌博期间累计赌资金额至少130余万元以上，累计抽头渔利金额约9万元。 案发后，被告人林起奋通过亲属传话给被告人林起军、林起正，劝服林起军、林起正自动至公安机关投案；被告人林起奋、林起军、林起正均已退出违法所得3万元，共计9万元。 上述事实，被告人林起奋、林起军、林起正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林起奋、林起军、林起正在侦查机关的供述、证人林某1、高某、李某、陈某、林某2的证言、搜查笔录、电子证物检查笔录、手机截图、扣押清单、接受证据材料清单、微信截图、调取证据清单、行政处罚决定书、浙江省政府非税收入汇总缴款书（回单）、浙江省行政司法执法暂扣款票据、微信支付交易明细、微信交易流水、抓获经过、归案情况说明、情况说明、身份证明及微信数据、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告人林起奋、林起军、林起正结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林起奋有立功表现，有坦白情节，认罪认罚，可依法减轻处罚；鉴于被告人林起军、林起正有自首情节，均认罪认罚，可依法减轻处罚；同时，三被告人分别各自退出违法所得3万元，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人林起奋、林起军、林起正有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人林起奋、林起军、林起正有悔罪表现以及本案的具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林起奋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人林起军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人林起正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、扣押在案被告人林起奋的违法所得人民币30000元、被告人林起军违法所得人民币30000元、被告人林起正违法所得人民币30000元，均予以没收，上缴国库；作案工具手机等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年五月十五日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。