湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初934号 原告：王宏伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：田俊，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告王宏伟与被告田俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及委托诉讼代理人纪丹与被告田俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告田俊支付原告王宏伟因交通事故造成的各项损失（详见赔偿项目清单）共计77028.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月25日11时许，被告田俊驾驶无牌普通二轮摩托车搭载贺小花、蔡泽文沿长沙市乌山街道维梓村村级公路由南往北行驶，当行驶至级公路时，恰遇原告驾驶无牌二轮轻便摩托车沿村级公路由北往南行驶至此，两车相撞，造成田俊、贺小花、王宏伟、蔡泽文受伤、两车受损的交通事故，原告王宏伟被送至望城区人民医院救治，门诊费用1943.92元，医院下发病危通知书，家属即要求转院至湘雅附三医院救治，在该医院住院治疗5天花费医药费20165.28元，后转至望城区乌山卫生服务中心住院14天花费医疗费4104.65元，被告未支付分文，也未至医院探视，原告多次要求被告支付相关费用，被告均拒绝。出院后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定并出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次事故建议伤后误工6个月，1人护理60天，营养期60天，后续医药费4000元。 被告田俊辩称，1、田俊驾驶的车没有买保险，是临时买的，当时由于做事不方便临时买个车上下班的，就在原告的本村买的；2、没有垫付医药费，救护车费用亦是各付各的，田俊没有为原告垫付费用；3、事故认定书上标记的很明确，原告王宏伟的车没有依法登记，也未投保交强险，王宏伟是无证驾驶，且其左手残疾不能驾驶机动车；4、原告出事那天刚从乌山卫生院打完针回程，是带病驾驶，由于王宏伟的车是违法改装，装有车棚，当时王宏伟经过路边，河边的风比较大，王宏伟骑车一晃一晃的，王宏伟的车制动系统是经过改装的，把制动从左边改到了右边与油门放到一起；5、田俊当时已经停车避让，是王宏伟正面撞向田俊的摩托车的左侧，导致田俊的车辆严重变形，原告是车头严重受损，当时两车碰撞后，原告是没有倒地，是原告从车右边下车时，由于左手不能用力，往右后边摔倒着地，当时情况就是这样；6、田俊对原告产生的医药费用24462.7元是认可的，但原告的赔偿清单中交通费2000元，不知道交通费由于什么得来的。护理费，他在湘雅三医院住5天，后面转到乌山卫生院，护理费150元每天的标准是怎么来的，出院后他不应该有60天的护理。误工费，原告是怎么来的，误工费不认可，因为原告是残疾人士，4500元每月，原告是在哪里上班，原告又说自己是低保户，有4500元每月算低保吗。伙食费100元一天过高。营养费、后续治疗费不认可。鉴定费，田俊认为原告是主要责任人，其自己摔倒了交通费、鉴定费用、营养费、后续治疗费应由原告自己承担。电动车施救及维修费田俊亦不认同，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日11时35分许，田俊持准驾Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载贺小花、蔡泽文沿长沙市望城区维梓村村级公路由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区级公路时，恰遇王宏伟未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿村级公路由北往南行驶至此，无牌两轮轻便摩托车与无牌普通二轮摩托车相撞，造成田俊、王宏伟、贺小花、蔡泽文受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故形成原因进行了分析调查得到的证据如下：1、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场道路照片。2、痕迹情况：无现场，双方车辆均移至路旁。在道路西侧发现一处血迹，距离道路西侧边缘为0.50米，距离道路东侧农田内电话线杆（蓟家巷520北侧第一根）为14.10米，在道路东侧发现一处血迹，距离道路东侧边缘为1.00米，距离道路东侧农田内电话线杆（蓟家巷520北侧第一根）为10.80米，两处血迹之间距离为4.30米。无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：00344）左侧受损，无牌两轮轻便摩托车（车架号尾数：26637）车头受损。3、湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1196号司法鉴定意见书（湖南省龙人司法鉴定中心）证实：根据原始交通事故现场所见及对车辆检验所见并结合主管调查处理部门所提供的案情介绍信息综合分析，出具鉴定意见如下：普通二轮摩托车（车架位号：0034）左侧（避震器、发动机外壳、换挡杆）碰撞变形及刮擦痕迹，且符合与电驱动两轮车（车架尾号：26637）左侧（前围杆、边条、前叉）碰撞损坏变形及刮擦痕迹处接触碰撞形成。4、湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1197号司法鉴定意见书（湖南省龙人司法鉴定中心）证实：综上所述，该电驱动两轮车（车架尾号：26637）车辆属性符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第3.6.2条款的“轻便摩托车”的定义，属于两轮轻便摩托车。望城区公安局交通警察大队认为该起道路交通事故，事故原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，特制作了望［2019］第08001438号道路交通事故证明。被告田俊提交了事故现场照片两张可见：原告驾驶的两轮轻便摩托车搭有遮雨棚、两车相撞时两车均靠近村级公路中间位置。 事故发生后，王宏伟立即被送往望城区人民医院进行急救，在该医院急救产生门诊费用共计1943.92元，即日望城区人民医院下发病危通知书后，王宏伟当日14时55分转院至湘雅三医院急诊，于当日21时19分入该医院住院治疗并于2019年8月30日11时7分出院，该急诊及住院期间产生住院费20165.28元。中南大学湘雅三医院入院记录中既往史：左上肢因车祸致瘫痪20余年…；后王宏伟于2019年8月30日15时20分转至长沙市望城区社区卫生服务中心住院治疗并于2019年9月13日9时30分出院，该住院期间产生住院费个人支付金额为410.46元；后王宏伟又分别于2019年11月11日、2019年11月28日先后在长沙市望城区社区卫生服务中心、长沙市第四医院门诊，分别产生门诊费1700元、243元。以上王宏伟治疗期间其自行个人花费医疗费合计24462.66元均由王宏伟自行支付。 2019年11月28日，湖南师范大学司法鉴定中心受长沙市公安局望城分局交通警察大队的委托对原告王宏伟的误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，并于2019年12月18日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.2条及司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）规定，被鉴定人受伤后误工期6个月，1人护理期2个月，营养期2个月；后续医药费4000元。本次司法鉴定费用共计1400元由王宏伟已自行支付。 王宏伟于1963年10月1日出生，于1996年1月1日起以家庭承包的方式承包了乌山街道维梓村麻石桥组的农村土地承包经营权，在庭审中陈述农忙时种田，农闲时做点小生意。王宏伟为其驾驶的车辆因本次交通事故花费施救费180元。 田俊所有的无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：00344）与王宏伟所有的无牌两轮轻便摩托车均未投保交通事故责任强制保险。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，虽望城区公安局交通警察大队认为该起道路交通事故，事故原因无法查清，仅制作了望［2019］第08001438号道路交通事故证明，但根据现有证据可查明田俊系持有C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定；事故发生时，田俊驾驶的普通二轮摩托车未依法登记，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶的规定；事故发生时，田俊驾驶普通二轮摩托车搭载贺小花、蔡泽文，普通二轮摩托车的行驶证核定人数一般为2人，但事故发生时该普通二轮摩托车上驾乘共3人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于机动车载人不得超过核定的人数的规定。王宏伟无驾驶证驾驶轻便摩托车属于无证驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定；王宏伟左上肢因车祸致瘫痪20余年，其驾驶轻便摩托车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于患有妨碍安全驾驶机动车的疾病不得驾驶机动车的规定；王宏伟驾驶的轻便摩托车，其擅自违规加装遮雨棚，对该车上道安全行驶与发生本次事故具有相当因果关系。事故现场照片可见王宏伟与田俊各自所驾驶的车辆在发生相撞时的车辆位置均位于村级道路中心附近，各自的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定。综上，王宏伟与田俊的违法违规行为均与本次交通事故的发生具有相当因果关系，各自在驾驶资格、驾驶能力、遇险发生碰撞的车辆行车线路、违规搭载、加装等方面均有相同程度的违法违规，根据事故成因及原因力比例、过错大小，本院认为王宏伟在本次事故中应承担同等责任，田俊在本次交通事故中应承担同等责任。 王宏伟因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计24462.66元；2、营养费，考虑到王宏伟的伤情及结合鉴定意见书，故本院酌情认定营养费为500元；3、关于住院伙食补助费，按60元/天的标准，本院认定为1140元（60元/天×19天）；4、关于后续治疗费，王宏伟于2019年11月28日后至今未实际发生相关后续治疗费，本院认为可待其实际发生后另行主张；5、关于护理费，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于其护理期1人护理2个月的司法鉴定意见，本院对王宏伟的护理费支持10204.5元（61227元/年÷12个月×2个月）；6、关于误工费，王宏伟于1996年1月1日起以家庭承包的方式承包了乌山街道维梓村麻石桥组的农村土地承包经营权，本院认为其主要收入来源于农业生产。故本院参照2018年湖南省城镇私营单位农业从业人员年平均工资标准予以计算误工费，并参照关于其误工期受伤后误工期6个月的司法鉴定意见，对其误工费认定为17024.5元（34049元/年÷12个月×6个月）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑王宏伟住院19天及门诊并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计500元；8、鉴定费为1400元；9、关于王宏伟所驾车辆的施救费，原告提交了相关票据证实其花费施救费180元。关于王宏伟所驾车辆的维修费，王宏伟仅提交了一张1236元的电动车维修费发票，未提交相关维修清单及相关定损证据，无法证实该车修理费用均系本次事故造成，本院根据本次事故证明中关于普通二轮摩托车（车架位号：0034）左侧（避震器、发动机外壳、换挡杆）碰撞变形及刮擦痕迹，且符合与电驱动两轮车（车架尾号：26637）左侧（前围杆、边条、前叉）碰撞损坏变形及刮擦痕迹处接触碰撞形成的记载，酌情认定电驱动两轮车（车架尾号：26637）左侧（前围杆、边条、前叉）碰撞损坏变形及刮擦痕迹处与本次事故有关联并酌情认定该损失为600元。以上各项合计56011.66元。 就王宏伟56011.66元的损失，因田俊未为其所有的无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：00344）投保交通事故责任强制保险，故田俊应当先在交强险限额内赔偿王宏伟医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计27729元；财产损失共计780元，合计38509元。 王宏伟的损失超出交强险赔偿范围的部分共计17502.66元（56011.66元-38509元），应由王宏伟、田俊按造成本次事故的过错、原因力比例及造成损失的过错大小等因素予以分担。本院已认定田俊负此次事故的同等责任，王宏伟负同等责任。本院认定王宏伟应自行承担该项损失50%的责任即8751.33元（17502.66元×50%）；田俊应承担该损失50%的民事赔偿责任即8751.33元（17502.66元×50%）。故田俊应向王宏伟赔偿各项损失共计47260.33元（38509元+8751.33元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田俊于本判决生效后三十日内赔偿原告王宏伟因本次交通事故遭受的各项损失共计47260.33元； 二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，因适用简易程序减半收取，实收285元，由原告王宏伟负担142.5元，被告田俊负担142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年五月六日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。