贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4665号 原告：王典学，男，1968年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：贵州民都振豪建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼8层C812号，统一社会信用代码：91520900MA6E7KQH8A。 法定代表人：冯文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗力精（特别授权），贵州群众律师事务所律师。 被告：毛朝荣，男，1974年8月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告王典学与被告贵州民都振豪建设工程有限公司（以下至判决书主文前简称民都公司）、毛朝荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典学及其委托诉讼代理人周林、陆丹，被告民都公司的委托诉讼代理人罗力精，被告毛朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王典学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因提供劳务受害造成的医疗费2，946.38元、护理费7,176元、营养费9，000元、住院伙食补助费2,200元、误工费25,760.55元、鉴定费1,300元、复印费7元等139,930.5元、交通费180元，共计48,569.93元,不要求毛朝荣承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告民都公司承包修建织金县凤凰湿地公园项目，原告系被告雇佣修建该项目的一名工人，主要负责切边收口工作。2019年5月13日原告在提供劳务过程中将锯子割伤自己的左足，受伤后原告于当日被送往织金县中医院进行住院治疗，原告的伤情经诊断为：骨折（气滞血淤证）；西医诊断为：左足切割伤：1.左足第4远节指骨开放性骨折并缺损；左足第3趾申肌腱断裂，左足背皮肤裂伤，左足第4趾骨皮肤裂伤。2019年6月4日出院，实际住院治疗22天。原告花费医疗费共计4,946.38元（包含被告垫付的医疗费2,000元）。原告的伤情经鉴定为：1、王典学因外伤致左足第4趾远节趾骨骨折并第3趾肌腱损伤等未达伤残鉴定标准。2、王典学误工期（休息期）评定为120～150日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。为此，原告支付鉴定费1,300元。由于被告未完全赔偿原告的损失，故诉请依法判决。 被告民都公司辩称，原告所诉本次的受伤经过、造成的损害后果属实。原告住院期间，我公司垫付医疗费2,000元。但我公司与毛朝荣签订《工程施工承包合同》，将织金县凤凰生态公园北区石材铺装与石材有关工作交给毛朝荣负责施工，原告是毛朝荣找来的工人，为毛朝荣提供劳务，应由毛朝荣承担连带责任。即便原告直接在我公司上班，与我公司形成承揽关系，我公司无需承担责任。加之，若需赔偿，且原告也需自行承担30%的责任，且原告的三期主张过高，误工期应为120天，按照农林牧渔业年平均工资计算，营养期为60天，护理期为30天，按照居民服务业平均工资计算。原告无证据证明需补充营养，营养期费用无法律依据，原告未提供交通费和复印费相关证据，不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。 被告毛朝荣辩称，原告所诉属实，原告是其介绍来织金县凤凰生态公园工地上做工的，但原告不是毛朝荣的工人，我不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票。本院依法予以采纳在卷佐证。 对当事人有异议的证据，质证意见及认证如下： 1、原告王典学提交的身份证、被告民都公司工商登记信息，用以证明原告与被告的身份情况。经质证，被告民都公司对该证据的三性无异议，但称民都公司不是适格被告。被告毛朝荣无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，依法予以采纳。 2、原告王典学提交的照片3张，证明原告于2019年5月13日在织金县凤凰湿地公园为被告建筑公司提供劳务受伤的事实。经质证，被告民都公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称原告不是公司员工，公司不知情。被告毛朝荣无异议。本院认为，该证据来源合法，能与其他证据形成证据锁链，依法予以采纳。 3、原告王典学提交的织金县中医院住院病历15页、疾病证明书、住院费费用明细清单14页、发票1张、病历复印费收据1张，用以证明原告因提供劳务受伤后被送往织金县中医院治疗共计22天以及产生医疗费4,946.38元（包含被告垫付的医疗费2,000元），病历复印费7元的事实。经质证，被告民都公司对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，称该证据证明不了原告是为被告民都公司提供劳务。被告毛朝荣无异议。本院认为，上述证据中织金县中医院住院病历15页、疾病证明书、住院费费用明细清单14页、发票1张来源合法，内容真实，能与其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。病历复印件收据不是正规发票，本院不予采纳。 4、原告王典学提交的户口册、转账记录，用以证明原告与王某1系父子关系，均在被告处负责切边收口工作，原告受伤后，民都公司的财务杨鹏于2019年5月20日支付原告及王某1工资1700元的事实。经质证，民都公司对该证据的真实性无异议，称杨鹏系公司员工，但其转账并未注明是工资。被告毛朝荣无异议。本院认为，户口册来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。民都公司已认可杨鹏系公司员工，该证据能与其他证据形成证据锁链，本院依法予以采纳。 5、原告王典学申请证人王某1出庭作证，其证言主要内容为：我与王典学系父子关系，与二被告均无利害关系，2019年大概是5月，具体时间记不清了，毛朝荣介绍我和原告在织金县凤凰公园做工，到了工地是民都公司的施工人员安排我们从事切石板补边的工作，我们做的是公司的收边工程，不是毛朝荣承包的工程，我们和公司员工王帅约定一天工资为300元，使用工地上的工具，我们做了两天，第三天下午原告在切石板时切伤了自己的脚，民都公司的员工将原告送到医院医治，住院费也是公司的人交了一笔，具体交多少我忘记了，剩下的住院费是我们自己交的，我们的工资共计1700元，是公司员工通过支付宝转账给我的。经质证，原告无异议。被告民都公司对该证据的三性均有异议，称证人与原告系父子关系，其回答问题时存在猜测的情形，有意回避主要问题，其证言不可才信。被告毛朝荣无异议。本院认为，证人王某1虽与原告存在利害关系，但其证言能与其他证据形成锁链，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。 6、原告王典学申请证人王某2出庭作证，其证言主要内容为：我与王典学系父子关系，与二被告均无利害关系，2019年大概是4月，毛朝荣介绍我和原告在织金县凤凰公园做工，修建凤凰公园项目部公司里面的李工安排我们的主要工作，如果公司需要工具我们就带，如果公司有工具我们就不带，这几个工的工具都是我们自己带的，我主要负责在混凝土的表面打出一个沟以后以便淌水，这部分工资是1300元，去公司领现金，后面公司又安排我做过梁，估算工资约为800元。我父亲受伤时我未在场，不清楚具体情况。经质证，原告无异议。被告民都公司对该证据的三性均有异议，称证人与原告系父子关系，其证言与王某1的证言存在矛盾，王某2的证言证明原告自行提供工具，与民都公司属承揽关系。本院认为，证人王某2虽与原告存在利害关系，原告是否提供工具不影响原告与民都公司的劳务关系，其证言能与其他证据形成锁链，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。 7、被告民都公司提交的《工程施工承包合同》，用以证明民都公司已将原告提供劳务的工程分包给毛朝荣，其中包含“不锈钢、收边等工作”，同时约定毛朝荣应当为员工办理工伤保险，承担员工的全部责任，结合原告自称其工作是切边可知，原告是为毛朝荣提供劳务，毛朝荣应该承担责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称达不到原告的证明目的，毛朝荣不具备建筑劳务分包资质，故《工程施工承包合同》无效，原告实际是为民都公司提供劳务，工资也由公司直接发放。被告毛朝荣对该证据的真实性无异议，但称原告做工的部分不属于其承包范围，原告不是其雇佣的工人。本院认为，毛朝荣不具备用工资质，上述合同与本案不存在关联，依法不予采纳。 8、被告毛朝荣提交的聊天记录2份、农民工工资表，用以证明王帅和杨鹏都是民都建筑公司员工。经质证，原告无异议。被告民都公司对该证据的三性均不认可，聊天记录发生在2019年6月20日，原告已受伤，故工资清册上无原告的姓名，王帅与杨鹏虽是公司员工，但王帅并不是财务。本院认为，被告民都公司认可王帅与杨鹏系该公司员工，即便王帅不是财务，其行为即代表公司的行为，故上述证据能够与其他证据形成锁链，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：被告民都公司承包修建织金县凤凰湿地公园项目，原告及其子王某1、王某2经毛朝荣介绍到该项目工地上务工，主要负责切边收口工作。双方约定工资为300元／天。2019年5月13日原告在提供劳务过程中锯伤自己的左足，原告于当日被送往织金县中医院进行住院治疗，原告的伤情经诊断为：骨折（气滞血淤证）；西医诊断为：左足切割伤：1.左足第4远节指骨开放性骨折并缺损；左足第3趾申肌腱断裂，左足背皮肤裂伤，左足第4趾骨皮肤裂伤。2019年6月4日出院，实际住院治疗22天。原告住院期间，被告民都公司垫付医疗费2000元，原告花费医疗费共计2946.38元。后依据原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6092号司法鉴定意见书评定：1、王典学因外伤致左足第4趾远节趾骨骨折并第3趾肌腱损伤等未达伤残鉴定标准。2、王典学误工期（休息期）评定为120～150日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。为此，原告支付鉴定费1300元。 另查明：截止原告受伤后，被告民都公司支付原告及其子王某1的工资1700元。 本院认为，原告施工的工程属于被告民都公司承包工程范围，被告虽辩称原告施工部分已转包给毛朝荣，但其提供的证据不足以证明上述事实。原告在织金县凤凰湿地公园项目务工过程中接受民都公司员工安排，工资由民都公司发放，原告实际为民都公司提供劳务，原告在提供劳务过错中受伤，应由民都公司承担责任。同时原告作为完全民事行为能力人，未对自身安全尽到注意义务，应承担相应的责任。结合本案情况，酌情由原告承担30%的责任，被告民都公司承担70%的责任。经本院核实，原告王典学提供劳务受伤应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原、被告提交的医疗发票，原告实际支付的医疗费为2，946.38元，原告主张医疗费为2，946.38元，不违反法律规定，本院依法予以采纳；2、护理费，原告的护理期经评定为30～60日，取中间值为45天，原告主张60日过高，本院依法不予采纳。原告主张参照2018年贵州省居民服务业就业人员平均工资43，564元/年计算符合法律规定，本院依法予以采纳，故护理费计算为43,654元/年÷365天×45天＝5,382元，故原告主张的7，176元过高，对高出部分不予支持；3、营养费，原告的营养期经评定为60～90日，取中间值为75天，原告主张90日过高，本院依法不予采纳。原告主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，故营养费为75天×100元/天＝7，500元，故原告主张的9，000元过高，对高出部分依法不予支持；4、误工费，原告的误工期经评定为120～150日，取中间值为135天，原告主张150日过高，本院依法不予采纳。原告主张按照贵州省建筑业就业人员年平均工资62,684元计算，但未提供其具备建筑行业资质的证明，本院不予采纳，应按照2018年贵州省农林牧渔业就业人员年平均工资52，067元计算，故误工费为52，067元÷365天×135天＝19，257.66元，故原告主张的25,760.55元过高，对高出部分依法不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院天数22天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，故原告的住院伙食补助费为计算为22天×100元/天＝2，200元，故原告主张的2，200元符合法律规定，依法予以采纳；6、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1,300元；交通费、病历复印费未提供有效依据，对于该主张，本院依法不予采纳。综上，上述费用共计38，586.04元。被告民都公司应承担的金额为38，586.04元×70%＝27,010.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州民都振豪建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王典学因提供劳务受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币27,010.23元（不含已支付的2,000元）。 二、驳回原告王典学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014元，减半收取计507元，由原告王典学负担32元，被告贵州民都振豪建设工程有限公司负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 张 婧 二〇二〇年五月六日 书记员 许露玲