云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初395号原告：余宏，女，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李伦,云南华恒律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：潘会，女，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：顾云翔，男，1988年12月16日出生，汉族，大学文化，住元谋县。被告：顾云钧，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住元谋县。共同委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族,住昆明市盘龙区。原告余宏与被告潘会、顾云翔、顾云钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月19日依法追加洪金城为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告余宏的委托诉讼代理人李伦,被告潘会、顾云翔、顾云钧及其共同委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，第三人洪金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宏向本院提出诉讼请求：1.判令第一和第三被告向原告连带偿还借款200万元，并按照年息24%向原告支付自2016年9月5日至实际还清款项之日止的利息。截止2020年3月5日利息1680000元，本金及利息合计3680000元；2.判令三被告在继承份额内按照诉求第1项请求的金额和还款期限向原告偿还欠款本金及利息；3.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与死者顾卫明系朋友关系，三被告与死者顾卫明系配偶、父母与子女关系。为家族产业生产建设需要，2016年9月2日，死者顾卫明，第一被告潘会、第三被告顾云钧共同向原告借款200万元，并约定利息。2016年9月5日，原告如约向被告指定账户转入200万元借款，其间原告讨要利息，但被告承诺以后将本金及利息一并偿还，直至原告起诉之日，被告也未偿还过任何款项。经原告查实，顾卫明已经死亡，其父母也已离世，原告借款无法收回，经原告向被告协商讨要未果，请法院依法裁判支持原告的全部诉求。潘会、顾云翔、顾云钧辩称，2016年8月份期间，被告方的亲属顾卫明与第三人洪金城商谈借款事宜，第三人洪金城答应借款，并和顾卫明及潘会、顾云钧说，他自己没有这么多资金，需要云南福建商会的亲戚朋友及同乡筹款借给顾卫明。2016年9月2日，在元谋县招待所酒店，答辩人潘会、顾云钧及顾卫明按照洪金城的要求，向洪金城出具内容为“今向余宏借到现金人民币200000元，月息5分计算（大写贰佰万元正）的借条。”2016年9月5日，顾卫明的农业银行62×××70的账户，收到了从原告余宏的农业银行62×××35账户转来的借款人民币2000000元。此笔借款为短期借款，顾卫明借款的用途为工程款的支付以及偿还石云的高利贷，原约定借款期限为两个月。答辩人潘会、顾云钧、顾云翔以及亲属顾卫明并不认识原告余宏，顾卫明、潘会、顾云钧签订借条时，原告余宏并未出现在借款现场，在之后原告余宏从未向顾卫明、潘会、顾云钧主张偿还借款。如果原告余宏不认可此笔款与第三人洪金城有关，原告余宏主张借款未偿还，在2020年3月3日才向元谋县人民法院起诉，要求答辩人偿还借款，原告余宏追偿借款的诉讼请求，已经超过了法律规定的诉讼时效，不受法律的保护，其诉讼请求应当依法予以驳回。此笔借款的还款事宜及利息结算由均是洪金城经手，借款本金及利息偿还，均由顾卫明按照第三人洪金城授意，向洪金城指定的收款人倪俊坤、孟菊、刘星余转款偿还，并用商铺、车辆以物抵债，截止2018年8月份，已经偿还涉案借款的本金以及利息共计3112700元，按照法定不超过年利率百分之三十六的利率，答辩人多偿还的款为617498.76元。综上所述，原告余宏的诉讼事由不真实，请求人民法院明查事实，依法驳回原告余宏的全部诉讼请求。第三人洪金城未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提出被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据，本院认定如下：借条，因被告并不认识原告，该借条也不是被告写给原告，是否是原告本人借款给被告，原告不能列举其他证据与其相互印证，故本院不予采纳，但本院认可该借条的真实性。对被告提出原告有争议的证据，本院认定如下：1.中国农业银行银行卡交易明细；2.云南省农村信用社结算业务申请书；3.云南省农村信用社交易明细，以上证据中，对顾卫明与倪俊坤、刘星余、孟菊、洪金城等人的交易情况与本案无关，本院不予采纳；4.三方协议书、元谋县不动产登记申请表、吴琼安与红茶花身份证、结婚证、房屋交易和产权告知书、不动产登记审批表、授权委托书，该组证据为顾卫明、洪金城和吴琼安三方之间的房屋交易行为，与余宏无关，故本院不予采纳；5.商铺出售合同、收据以及商铺租赁合同，该证据为周应禄与顾卫明、潘会之间的房屋交易行为，与余宏无关，故本院不予采纳；6.机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、汽车购销合同、车辆照片，该组证据可以证明顾卫明购买过一辆保时捷牌小型越野客车，但是与本案无关，不能证明被告方的主张，故本院不予采纳；7.顾卫明与洪金城的聊天记录，该组聊天记录中并未提及到关于余宏的聊天内容，故本院不予采纳；8.云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10345号民事判决书、福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4356号民事判决书、云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5036号民事判决书，该组证据为第三人洪金城与其他案外人的纠纷，与本案无关，故本院不予采纳；9.录音光盘，该证据与客观事实不符，不能证明被告方的主张，故本院不予采纳；10.中国农业银行云南省卡卡转账凭据、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行转账业务客户回执、中汇支付商户存根及平安白金信用卡电子账单，该组证据是顾卫明与倪俊坤、刘星余、洪金城等人的转账情况与本案无关，本院不予采纳。第三人洪金城未向法庭列举证据。综上所述，本院确认以下法律事实：2016年8月，顾卫明因资金周转需要，故与洪金城商谈借款事宜。2016年9月2日，顾卫明按照洪金城的要求，向洪金城出具内容为“今向余宏借到现金人民币200万元，月息5分计算的借条。”该借条上有借款人顾卫明、潘会和顾云钧的亲笔签名。2016年9月5日，顾卫明的个人账户收到了从余宏的农业银行账户转入的借款200万元。另查明，顾卫明于2019年12月22日因意外事故身亡，其法定继承人为潘会、顾云翔、顾云钧。顾卫明生前以及潘会、顾云翔、顾云钧从不认识余宏，也没有与余宏联系商谈过向其借款事宜。余宏于2020年3月25日向本院申请财产保全，经审查，本院于2020年3月31日作出（2020）云2328民初395号民事裁定书，裁定查封顾卫明、潘会名下位于元谋县元马镇金殿坡头的国有土地以及位于该土地上的房屋，查封期限为一年。被告潘会和顾云翔收到裁定书后，于2020年4月20日向本院提出复议申请，经审查，本院于2020年4月28日作出（2020）云2328民初395号之一民事裁定书，驳回潘会和顾云翔的复议请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十六条第一款规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，虽然顾卫明收到的借款是通过余宏的个人账户汇入顾卫明的账户，但顾卫明、潘会、顾云翔、顾云钧从始至终从未向余宏协商过借款的事宜，而且双方也相互不认识从没有谋过面，顾卫明、潘会、顾云翔、顾云钧与余宏双方均无借款的合意和意思表示，相互没有建立民事法律关系，余宏不能举证证明其与顾卫明、潘会、顾云翔、顾云钧存在债权债务关系，余宏的诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回余宏的诉讼请求。案件受理费36240元，由余宏负担（已付），申请保全费5000元，由余宏负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 云人民陪审员 甘 萌人民陪审员 易 艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张凌山