wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初530号 原告：王风然，女，1964年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号，统一社会信用代码：911311027387045220。 法定代表人：李玉朝，经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 原告王风然与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风然及其委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王风然向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同义务支付保险赔偿金22000元。事实和理由：2014年9月13日和2014年9月15日原告与被告分别签订了金佑人生终身寿险主险和附加险各两份。保单号分别为0800814428778455、080081442927111。2020年3月10日原告因脑梗死在阜城县人民医院住院治疗6天。依据保险条款规定，被告应当向原告支付保险赔偿金22000元，原告依约申请理赔，被告拒绝赔付，被告的行为违反合同约定，有失诚信。为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 太平洋保险衡水中心支公司提交书面答辩称，本案中，原告王风然向我公司申请理赔后，我公司按照保险合同约定指派员工陪同原告到阜城县人民医院进行复查，阜城县人民医院（CT）影像诊断原告所患疾病为大脑囊中部脂肪瘤，不符合《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》第10.1.3条约定的脑出血、脑栓塞或脑梗塞等理赔条件，故被告依法不应承担原告王风然损失的理赔义务。原告提起本案诉讼要求被告给付其保险赔偿金22000元没有任何事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王风然于2014年9月13日在被告处投保了保险单号为0800814428778455的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》，保险金额为50000元，2014年9月15日在被告处投保了保险单号为080081442927111的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》，保险金额为60000元，被保险人均为王风然。《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》条款中2.3条特定疾病提前给付保险金约定：“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，不同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加合同有效保险金的20%给付特定疾病提前给付保险金予以重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元”。原、被告签订的《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》第10.1.3条约定：“轻微脑中风是指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗赛，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。2020年3月9日原告因身体不适到衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）就诊，该院门诊部为原告出具诊断证明，内容为：脑桥腔隙性脑梗死；双侧基底节区多发腔隙灶；右侧颈动脉颅内段及大脑前动脉A1段管腔变细、僵硬，右侧大脑动脉起始段重度狭窄，远端闭塞，周围侧枝循环增多；左侧颈内动脉虹吸部、左侧前A3段局限性轻度狭窄。2020年3月10日原告到阜城县人民医院接受治疗，诊断结果为：缺血性脑血管；腔隙性脑梗死；右侧大脑中动脉起闭塞、狭窄，右侧颈动脉狭窄；左侧大脑前动脉狭窄、高血压1级（高危），高脂血症。并在阜城县人民医院住院治疗6天。原告根据保险条款中2.3条特定疾病提前给付保险金规定向被告申请理赔，被告方工作人员陪同原告在阜城县人民医院进行了复查，（CT）影像诊断考虑大脑镰中部脂肪瘤，被告认为不符合保险条款约定的脑出血、脑栓塞或脑梗塞等理赔条件，被告于2020年4月14日出具《理赔决定通知书》拒绝赔付。 本院认为，原告王风然在被告太平洋保险衡水中心支公司投保有金佑人生终身寿险主险和附加险，原告与被告经协商签订的上述人身保险合同，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，应为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。现原告经衡水市人民医院（哈励逊和平医院）、阜城县人民医院确诊出现保险合同约定的特定疾病，且在保险期间内，被告应按保险合同约定理赔。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称指派公司员工陪同原告到阜城县人民医院进行复查，阜城县人民医院（CT）影像诊断考虑原告所患疾病为大脑囊中部脂肪瘤，不符合《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》第10.1.3条约定的脑出血、脑栓塞或脑梗塞等理赔条件，但被告无法证实该复查结论能够否定衡水市人民医院和阜城县人民医院的诊断结果，不能作为被告拒绝理赔的依据，本院不予采纳。保险条款约定，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，保险人按附加合同有效保险金的20%给付特定疾病提前给付保险金予以受益人，原告投保的保险金额总计110000元，故被告应按约定赔付原告22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司应按保险条款约定的时间赔付原告王风然保险金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘俊秋 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初577号原告：张国敏，女，1948年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：吕殿柱，男，1957年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，总经理。本院审理原告张国敏与被告吕殿柱、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国敏撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告张国敏承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年五月五日书记员  鲁秋亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7141号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王美华，女，1955年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告王美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。厦门市旧城保护开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案案件受理费70元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执恢469号申请执行人：宫艳芹,女性,1982年5月1日出生,被执行人：李力，男性,1980年8月17日生，汉族，被执行人：刘岩松，男性,1980年7月31日生，汉族，本院在执行宫艳芹与李力、刘岩松其他案由一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年五月十九日书记员  王 俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执563号 申请执行人：望江县华阳镇宝塔社区新建村民组，住所地望江县华阳镇宝塔社区。 负责人：张启发，村民组长。 被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。 法人代表人：李俊坤，执行董事兼总经理。 被执行人：王永成，男，1961年5月13日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人望江县华阳镇宝塔社区新建村民组与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司、王永成土地租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2977号民事判决书已经发生法律效力。经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章孝通
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初430号 原告：杨某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王某，系杨某之女。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告杨某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面剩余租金18856元以及违约金886元，共计19742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给与甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币26752元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告共支付了铺面租金15420元，剩余铺面租金18856元至今未付。另外合同还约定了按照中国人民银行同期固定资产贷款利率支付逾期违约金。请求人民法院判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭商铺委托经营管理合同一份，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约欠付原告商铺租金18856元和违约金886元，共计19742元的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定2017年12月30日至2020年6月30日铺面租金应为34276元，被告在给付了部分租金之后至今尚欠18856元。经原告多次催促，该款至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年至2020年上半年铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益18856元及违约金886元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告杨某收益18856元及违约金886元，合计19742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月二十日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1699号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨再桃，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱吉辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨再桃、朱吉辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再桃、朱吉辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2605号 申请执行人：陶干珍，女，1976年7月18日出生，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文。 委托代理人磨华。 被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人王祥洪。 本院于2019年11月25日立案执行陶干珍申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2722号民事判决书和柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终995号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司履行给付纠纷款38200.54元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，广西柳州宏桂房地产开发有限公司以车库抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2415号原告：重庆贝特斯制冷工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道233号24幢14-8，统一社会信用代码91500113MA5UFDR10X。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆德佳肉类科技发展有限公司，住所地重庆市合川区铜合路999号，统一社会信用代码91500117747493384D。法定代表人：赖维学。原告重庆贝特斯制冷工程有限公司与被告重庆德佳肉类科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆贝特斯制冷工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆贝特斯制冷工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆德佳肉类科技发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆贝特斯制冷工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆贝特斯制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告重庆贝特斯制冷工程有限公司负担。审 判 员  刘 言二〇二〇年五月二十日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢2号 杨玫琼、樊和平、唐丽荣、樊彦博、樊秉中： 本院执行杨玫琼与樊和平、唐丽荣、樊彦博、樊秉中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7万元及利息、受理费2150元、财产保全费1570元。经本院立案执行，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕。至此，本院执行的（2018）粤0205民初1280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1893号申请执行人：严立岐,住九台区。被执行人：赵永富,住九台区。本院在执行严立岐与赵永富借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行标的：46480.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十三日书记员  钱 程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢8号周卫、戴海中、陈建章、钟小军:关于申请执行人周卫与被执行人戴海中、陈建章、钟小军民间借贷纠纷一案，2020年1月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初356号民事判决书，已于2020年5月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢8号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1442号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区文化路。法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿同海、该公司经理。被告：唐微，女，其他信息不详。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告唐微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告本溪山水人家物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  汤小丰二〇二〇年五月二十二日书记员  林 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5613号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：陈龙弋，男，1993年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告陈龙弋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡晋尧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保103号本院在执行曹连城与韩晓松、韩锰鑫买卖合同纠纷中，本院对被保全人韩晓松、韩锰鑫的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初879号 原告:李宝志，男，1966年11月29日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：何连军，男，1965年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，住兴城市。 原告李宝志诉被告何连军、赵印权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告何连军准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定时间内不能提供被告何连军准确的送达地址，经本院向有关人员核实后仍不能确定被告何连军的送达地址，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李宝志的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初401号 原告：辽宁某某石化科技有限公司，住所地：铁岭市调兵山市。 法定代表人：董某某，系该公司经理。 被告：某某银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区。 负责人：杨某某，系该行行长。 本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司与被告某某银行股份有限公司铁岭分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（原告预交），退还给原告辽宁某某石化科技有限公司1150元，由原告辽宁某某石化科技有限公司负担1150元。 审判员  李燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2340号原告：姜纪国，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王广峰，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告姜纪国与被告王广峰民间借贷纠纷一案，原告姜纪国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王广峰的起诉。本院认为，原告姜纪国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费元130元，减半收取65元，由原告姜纪国负担。审判长  宋文革审判员     二〇二〇年五月二十二日书记员  张晨远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执476号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵继军，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，文盲，无业，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初344号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，截止2020年5月14日，已执行到位1391元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初344号刑事裁判所涉财产部分确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴良凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执129号申请执行人：南京华益德商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WCCKP8E，住所地南京市江宁区。法定代表人：严慧波。被执行人：镇江长三角能源有限公司，组织机构代码75849021-8，住所地镇江市。法定代表人：眭锦海。被执行人：镇江市中小企业服务中心，统一社会信用代码12321100468661998C，住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。被执行人：眭锦海，男，1965年12月21日生，住镇江市。被执行人：孙惠娟，女，1967年5月24日生，住镇江市。申请执行人南京华益德商业管理有限公司与被执行人镇江长三角能源有限公司、镇江市中小企业服务中心、眭锦海、孙惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)苏1102民初3236号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江长三角能源有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向南京华益德商业管理有限公司支付借款本息2732977.26元（计算至2018年8月20日），以及自2018年8月21日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利（按年利率10.2%计算）。镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、眭锦海、孙惠娟对判决第一项确定的债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向镇江长三角能源有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28568元、公告费600元，合计29168元，由镇江长三角能源有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、眭锦海、孙惠娟共同承担。本院在执行申请执行人南京华益德商业管理有限公司与被执行人镇江长三角能源有限公司、镇江市中小企业服务中心、眭锦海、孙惠娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年3月2日轮候查封被执行人眭锦海、孙慧娟名下的位于镇江市车站西一村8幢第1层101室不动产（证号：1101020632100120）（查封期限三年，设有抵押权）。于2020年3月10日轮候查封登记在被执行人眭锦海名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限二年，设有抵押权，未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人眭锦海、孙慧娟名下不动产和眭锦海名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年五月十五日书记员 李       健
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初497号 原告：云南太志远经贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块2幢32层3201室。 法定代表人：王兴安。 委托诉讼代理人：李长林，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门科发纸业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡新街子151号。 法定代表人：吕培友。 原告云南太志远经贸有限公司与被告易门科发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长林，被告的法定代表人吕培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南太志远经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款119345.45元及资金占用费15514.90元，两项合计134860.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产需要，与原告协商约定由原告长期供应被告生产需要的部分原材料。自2015年8月份至2017年8月31日止，原告供给被告材料货款总额为888637.45元。经原、被告于2018年2月3日和2019年12月2日两次对账，并经双方确认，截至2017年8月31日，被告共支付货款629356元，尚欠货款259281.45元。因被告无力一次性付清，原、被告于2018年2月12日签定付款协议，约定被告以分期还款的方式自2018年3月份起，按月分8次还清所欠原告的货款259281.45元，若不能按时还款，应支付所欠货款每月千分之五的资金占用费（从2018年3月1日起算）直至货款付清之日止。协议签订后，被告于2018年4月15日和2018年5月23日分两次支付货款6万元，于2018年11月23日以银行承兑汇票的方式支付货款6万元，于2019年1月28日和2019年1月31日分两次以出售酒瓶给原告的方式抵扣所欠货款19936元，尚欠原告货款119345.45元。此后原告多次催收，被告没有履行过还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告易门科发纸业有限公司辩称，认可原告主张的诉讼请求及事实和理由。现公司暂无能力支付，同意从2020年10月起每月支付1万元直至付清为止。 根据采信证据及当事人陈述，认定本案案件事实如下： 2015年8月9日至2017年8月31日期间，被告向原告购买生产物资，货款总额为888637.45元，被告共支付原告货款629356元，尚欠原告货款259281.45元。2018年2月12日，原、被告签订付款协议，约定：货款分8期支付，自2018年3月至9月于每月25日支付30000元，2018年10月25日支付剩余的49281.45元；若被告不能按时支付，被告自愿承担所欠货款自2018年3月1日起至货款实际付清之日止按每月千分之五计算的资金占用费。协议签订后，被告于2018年4月15日转账支付30000元、5月23日转账支付30000元，2018年11月23日以银行承兑汇票方式支付60000元，于2019年1月28日、1月31日以出售酒瓶给原告方式抵扣19936元，共计支付货款139936元，尚欠原告货款119345.45元至今未付。 上述事实，有易门科发纸业有限公司购入原材燃料结算表、易门科发纸业有限公司购进原材燃料对账明细表、《付款协议》、网上银行电子回单、收据、送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告买卖生产物资形成的债权债务关系具体明确，应受法律保护。原、被告签订的《付款协议》合法有效，双方均应恪守。被告未按协议约定时间、金额履行支付义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款119345.45元及资金占用费15514.90元（自2018年3月1日起至2020年5月1日止按月利率5‰计算）的诉求，于法有据，予以支持。被告暂无能力支付的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告易门科发纸业有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南太志远经贸有限公司货款119345.45元及资金占用费15514.90元（以119345.45元为基数，自2018年3月1日起至2020年4月30日止按月利率5‰计算），合计134860.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1499元，由被告易门科发纸业有限公司负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜天星
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执36号申请执行人袁扣亮，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴加旺，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人袁扣亮与被执行人吴加旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0925民初5560号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告吴家旺于本判决生效后十日内给付原告袁扣亮货款3376元及利息（以3376元为本金，从2019年10月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁扣亮对被告王香、李文忠的诉讼请求及其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1441号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：王丹，女，1979年5月25日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：本溪市平山区跃文信息服务部，住所地本溪市平山区胜利路世佳购物中心13层18号。 经营者：何跃文，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王丹、大连双菱石油化工有限公司、本溪市平山区跃文信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万八千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1030号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处经营场所扶余市 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住扶余市。 被告：刘井阳，男，1968年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告刘井阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（下称五家站种子直销处）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告刘井阳经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告五家站种子直销处向本院提出诉讼请求：要求被告刘井阳给付原告货款20000元及自2018年3月1日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告于2017年12月31日在原告处赊购价值20000元的化肥，并出具相应欠据，约定年末付清货款，否则按购买日期计算利息。到期后，被告未按约定偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明被告于2017年12月31日在原告处赊购价值20000元化肥，约定2018年2月底之前付清货款，逾期按照月利1分计算利息。 被告刘井阳未出庭，未答辩。 经审理查明，2017年12月31日，被告刘井阳在原告五家站种子直销处赊购化肥，合计化货款20000元，约定于2018年2月末之前给付欠款，按照月利1分计算利息，并出具欠据1枚。到期后，被告未偿还所欠货款。上述事实有原告方出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘井阳向原告五家站种子直销处赊购化肥，尚欠货款20000元，并约定还款日期及利息。现借款已经逾期，原告要求被告支付欠款并承担违约责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘井阳于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处化肥款人民币20000元并自2018年3月1日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。 案件受理费218元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月十四日 书记员  程海斌
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初222号 原告：陈登荣，男，1966年6月15日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：王江涛、程鑫鑫，福建国富律师事务所律师。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生汉族，住古田县。 原告陈登荣诉被告苏良斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登荣委托诉讼代理人王江涛、被告苏良斌到庭参加诉讼。在案件审理过程中，陈登荣申请对苏良斌拥有的邵武市森杉炭业有限公司20%的股份采取保全措施。本案现已审理终结。 陈登荣向本院提出诉讼请求：一、判令苏良斌偿还陈登荣借款本金1000000元及利息（按月利率2.5%计算，从2017年4月15日起算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由苏良斌承担。事实与理由：2017年4月15日，苏良斌因生意周转需要，向其借款1000000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。借款至今已两年多，期间其多次电话催告苏良斌偿还借款，苏良斌均以各种理由推诿，至今未还款。 苏良斌对借款1000000元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、亲属关系证明、银行流水、情况说明、苏良玉证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏良斌于2017年4月15日向陈登荣借款1000000元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，并由林耀太为借款提供担保。陈登荣应苏良斌的要求，于同日将借款汇入苏良斌弟弟苏良玉的账户。借款后，苏良斌至今未偿还借款。陈登荣自愿放弃要求林耀太为借款承担连带偿还责任。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但苏良斌借款1000000元后，至今未偿还借款，有违合同约定，故陈登荣请求苏良斌偿还上述借款本金，于法有据，予以支持；其要求苏良斌按月利率2.5%计息，违反法律规定，不予支持，但可按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 苏良斌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈登荣借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月15日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21160元，减半收取计10580元，由苏良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年五月八日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢217号赵琼、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：赵琼与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20335.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵琼向本院申请执行的（2020）川1525执恢217号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异149号案外人：刘玉梅，女，1954年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东银杉置业发展有限公司（原名山东银衫置业发展有限公司），住所地济南市历下区龙奥北路8号6.5号楼2-608号。法定代表人：郭士生，总经理。本院在执行申请执行人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）与被执行人山东银杉置业发展有限公司（以下简称银杉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘玉梅向本院提出书面异议，请求中止对位于济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（盛景苑）地下一层53号人防车位（以下简称案涉车位）使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉梅称，法院（2019）鲁01执1435号之二执行裁定查封案涉车位使用权，因该车位使用权已于2018年8月31日由银杉公司转让给案外人刘玉梅所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止对案涉车位使用权的执行。为支持其异议请求，案外人刘玉梅提交了《地下车位使用权转让协议》、《车位使用证》、收款收据等证据材料。本院查明，济南万达公司与银杉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁01民初1333号民事调解书，内容为：一、银杉公司于2019年7月30日前一次性支付济南万达公司车位转让款共计1000万元，济南万达公司按时收到上述款项后，视为银杉公司履行完毕《地下停车位使用权转让协议》及附件（以下简称转让协议）下全部车位转让款的付款义务；二、如银杉公司未按上述期限及时足额支付上述转让款，济南万达公司有权按照全部剩余车位转让款2663.95万元（扣除按照本协议已经支付部分）及违约金（以3520万为基数，按照每日万分之五，自2018年5月31日起计算至实际给付日止）向人民法院申请强制执行；三、双方确认：关于转让协议范围内济南魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层车库及车位的维修、使用及管理等相关事宜与济南万达公司无关，银杉公司自行负责处理；四、案件受理费204176元减半收取102088元，由银杉公司负担，由银杉公司于2019年7月30日前径行支付给济南万达公司；诉讼保全费5000元，由济南万达公司负担；五、上述协议，当事人均同意自双方签字或盖章之日起生效。该调解书生效后，同年8月15日，本院立案执行，案号为（2019）鲁01执1453号。2020年4月16日，本院作出（2019）鲁01执1453号之二执行裁定，查封被执行人银杉公司位于山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权，其中包括案涉车位使用权。另查明,2017年12月21日，济南万达公司与原山东银衫置业发展有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由原山东银衫置业发展有限公司购买济南万达公司开发建设的济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁区地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权。2018年2月11日，山东银衫置业发展有限公司名称变更为山东银杉置业发展有限公司。同年4月12日，济南万达公司出具《情况说明函》，载明济南万达公司已将上述地下车位使用权全部转让给银杉公司长期使用，今后银杉公司全权负责上述地下车位使用权的管理和处置。2018年8月31日，案外人刘玉梅与银杉公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由案外人刘玉梅购买济南经四路万达广场盛景苑社区负一层53号地下停车位使用权，总价款为110000元。案外人刘玉梅于当日向银杉支付全部款项。2018年9月4日，案外人向济南楷侨物业管理有限公司支付车位管理费560元。案外人刘玉梅已取得银杉公司开具的案涉车位使用证。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《地下停车位使用权转让协议》、《情况说明函》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘玉梅在法院查封案涉车位使用权前即与被执行人银杉公司签订合同，购买案涉车位使用权，已支付全部价款并实际占有案涉车位。案外人刘玉梅虽然是对案涉车位使用权主张权利，但其作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人请求排除对其购买的案涉车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（盛景苑）地下一层53号人防车位使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十九日法官助理丁华辰书记员李岩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初211号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高杨犇，曾用名高杨森，男，1998年1月4日出生，汉族，陕西省大荔县人，高中文化，无业，住陕西省大荔县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定逮捕，5月19日交由宜兴市公安局执行逮捕。被告人张智，男，1997年11月3日出生，汉族，陕西省大荔县人，中专文化，ＫＴＶ服务员，住陕西省大荔县。因本案于2019年11月17日归案，11月18日被刑事拘留，同年12月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人高杨犇、张智犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于3月27日决定对本案中止审理，5月18日决定恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人高杨犇、张智到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，自2019年6月，被告人高杨犇在微信群内发布可以提高支付宝花呗、借呗借款额度的广告，让被害人与被告人高杨犇成为微信好友，后被告人高杨犇谎称提高额度需刷账单流水、并可以双倍返钱，骗取被害人的信任。至2019年7月，被告人高杨犇通过上述方式，骗取居住在宜兴市的张某1以及山西运城市等地的卢某、张某2共计人民币50815.23元。自2019年6月14日，被告人张智明知被告人高杨犇采用上述方式实施诈骗行为，仍将自己的支付宝二维码提供给被告人高杨犇用于收取被害人钱款，后再转给被告人高杨犇。至2019年7月10日，被告人张智帮助被告人高杨犇收款共计人民币12102元。庭审中，公诉机关变更指控被告人张智帮助被告人高杨犇收款共计人民币13498元。2019年11月16日，被告人高杨犇至公安机关投案；2019年11月17日，被告人张智接到公安机关电话通知后，至公安机关投案；归案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实，且均认罪认罚。案发后，被告人高杨犇退出人民币51200元，并已由公安机关退还给上述三被害人，三被害人均对被告人高杨犇表示谅解。对于上述指控，有被害人张某1、卢某、张某2的陈述笔录，宜兴市公安局制作的接受证据材料清单、提取笔录、扣押及发还物品清单，被告人高杨犇、张智以及被害人张某1、卢某、张某2的微信聊天、微信转账、支付宝转账截图的摄影照片，三被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人高杨犇、张智签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高杨犇、张智的行为均已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗，鉴于两被告人均有自首、认罪认罚，被告人高杨犇退出全部赃款等量刑情节，分别建议对被告人高杨犇判处有期徒刑二年、并处罚金人民币一万元，对被告人张智判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更对被告人张智的量刑，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人高杨犇、张智对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人高杨犇、张智以非法占有为目的，采用电信网络技术手段向不特定的被害人虚构事实骗取钱财，其中被告人高杨犇参与诈骗数额巨大，被告人张智参与诈骗数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人高杨犇在微信群里发布信息，并向被害人虚构事实骗取钱财，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张智明知高杨犇实施诈骗行为而向其提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高杨犇、张智犯罪后能自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人高杨犇、张智归案后均能认罪认罚，被告人高杨犇退出全部赃款、取得被害人的谅解，对两被告人均可分别从轻处罚。综上，本院决定，对被告人高杨犇予以减轻处罚；对被告人张智予以从轻处罚；根据被告人张智的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高杨犇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2022年4月21日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人张智犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年五月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1295号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜文友，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人杜文友物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3337号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海川
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初93号原告:滕某某，男，汉族，住德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人：闫志龙地址：德惠市天台镇街道原告滕某某与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，滕某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费275元，由滕某某负担。审判长 尚祖峰人民陪审员张万龙人民陪审员李赞二〇二〇年五月六日书记员 魏        丹        爽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1311号 原告：许由钦，男，1958年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 被告：福建丰大连江水产饲料有限公司，住所地：福建省连江县外商投资区。 法定代表人：倪金途，董事长。 委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告许由钦与被告福建丰大连江水产饲料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，于2019年5月16日作出（2019）闽0122民初1760号民事裁定：驳回原告许由钦的起诉。原告许由钦不服，提起上诉。2019年7月12日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终5333号民事裁定：一、撤销连江县人民法院（2019）闽0122民初1760号民事裁定；二、本案指令连江县人民法院审理。2020年3月25日，本院重新立案，并依法另行组成合议庭。2020年5月8日，原告许由钦向本院提出撤诉申请。 本院认为，许由钦申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许由钦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许由钦负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  林秀芳 人民陪审员  郑家乐 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2070号之一申请执行人：胡艳，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：荣兴，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人胡艳与被执行人荣兴房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付613,320.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位456509.82元，对被执行人荣兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保81号 申请人:张帝,男,1996年1月11日出生,汉族,住安徽省滁州市。 被申请人:白礼平,男,1989年4月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人张帝与被申请人白礼平民间借贷纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2814号 申请执行人：刘国芬，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：叶伟洪，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2013号仲裁调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款300000元、利息305600元（暂计）、迟延履行利息9398元（暂计）、并承担仲裁费18920元、执行费8739元，合计642657元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报其名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物一处，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索及被执行人申报的财产线索予以核查。 经查，被执行人叶伟洪名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物，本院已依法查封并对查封房屋进行公开司法拍卖，拍卖成交价为4310000元，扣除评估费以及拍卖辅助、诉讼费等费用后，经分配，本案可受偿金额为168603元，本院已将该款转付给申请执行人，剩余本金150317元及相关利息未受偿，已收取相关执行费2429元。除上述可分配财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，但申请执行人本案债权仍未能全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月七日 书记员  陈林远
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执恢343号申请执行人：陈新，男，汉族，1966年12月24日出生，住所：辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所：葫芦岛市连山区兴盛路1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。申请人陈新与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鞍西民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：辽宁金帝第一建筑工程有限公司应在本判决生效之日起10日内支付陈新各项款项共计146727.99元，案件受理费10元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2019年10月，申请执行人陈新要求恢复执行该案，本院立案恢复执行。2019年10月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下多家银行账户均被不同法院冻结，其名下无财产可供执行。2019年10月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往葫芦岛农商银行及锦州农商银行，查询被执行人账户信息，发现其账号被多家法院冻结，不具备执行条件。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：146373.99元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月十九日书记员  姜 浩
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初109号原告:牛新安，男，1965年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告牛新安诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告牛新安与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告牛新安与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初429号 原告：王士勇，男，汉族，1963年5月27日出生，住。 被告（申请执行人）：高振河，男，汉族，1966年7月19日出生，住雄县。 第三人（被执行人）：刘永利，男，汉族，1968年3月10日出生，住雄县。 第三人（被执行人）：张艳清，女，汉族，1967年4月10日出生，住雄县。 第三人（被执行人）：黄克刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住高碑店市。 原告王士勇诉被告高振河、第三人刘永利、张艳清、黄克刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告王士勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士勇撤回对被告高振河、第三人刘永利、张艳清、黄克刚的起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告王士勇负担。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吕 强
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1249号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘著，男，该公司龙山支行行长。 委托诉讼代理人：倪志炫，男，该公司职员。 被告：甘永杰,男,1979年7月24日出生,汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告甘永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪志炫到庭参加诉讼。被告甘永杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款木金50000元并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:被告于2017年5月18日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司龙山支行借款50000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2017年5月18日至2020年5月17日，并约定借款利率为9.9303‰,还款方式：按季结息，到期还本，贷款方式：信用贷款。截止目前被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告上述行为，违背了借款时所约定按季结息、到期还本的要求，也违背了《合同法》等相关法律法规，被告构成法律上的违约行为，被告的行为严重侵害了原告合法权益。特向古蔺县人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判令被告依法、及时归还原告贷款本息及其如前所述请求。 被告甘永杰未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告甘永杰向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同中约定，借款期限为2017年5月18日至2020年5月17日，借款期内利息按同期银行贷款基准利率上浮150.87%计算，即月利率9.9303‰，逾期利息按贷款利率上浮50%计算，还款方式：按季结息，到期还本，贷款方式：信用贷款。原告按照合同约定向被告交付了借款，此后，被告未按约定按时支付利息，原告按合同约定在被告账户扣除了45.62元利息。其余借款本金、利息，原告多次催收均未果。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告根据合同的约定履行了发放借款的义务，但被告在借款后未按约定向原告归还借款利息，其行为违反了合同约定，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金5万元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告甘永杰于本判决生效后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并同时支付该50000元从2017年5月18日起至履行完毕之日止按的利息（2017年5月18日至2020年5月17日期间的利息按月利率9.9303‰计算，并扣除已支付的45.62元，逾期利息按贷款利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡林蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保20号申请人：马兆云，男，1972年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：马兆斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人马兆云于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马兆斌位于兰州市城关区广武门街道南昌路1918号第2单元24层2401室［兰房权证（城关区）字第××号、不动产登记证号：甘（2016）兰州市不动产证明第0013339号的130.09平方米房屋］。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马兆云的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人马兆斌名下位于甘肃省兰州市城关区的房屋案件申请费5000元，由申请人马兆云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年五月十九日书记员王堃
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执661号之七被执行人：孟强，男性，1982年06月18日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟强等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孟强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币207106.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月六日书记员 郜玉飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1514号被执行人：邓枫，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第298号刑事判决，于2020年4月15日立案受理邓枫罚金一案，本案强制执行内容：被告人邓枫犯非法持有毒品罪，并处罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款2990.00元，未发现其他可供执行财产。本院已对该账户进行冻结并扣划银行存款2900元；三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产；四、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人邓枫名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初899号 原告：谢荫丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：王娟远，女，1985年9月19日出生，汉族，住合浦县。 原告谢荫丽与被告王娟远民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告王娟远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢荫丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币28099.00元给原告；2、被告支付违约金10656元给原告（违约金以44400元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月26日起，暂计至2020年3月26日，实际计至还清所有借款本金及利息）；3、被告支付律师费用人民币1000元给原告。以上共计人民币39755.09元。事实和理由：被告王娟远以急需用钱为由，分别于2018年9月25日、2018年10月16日、2018年12月2日向原告借款30000元、10000元（实借9000元）、6000元（实借5400元），三笔借款共计44400元，并约定每月利息按借款本金的3%计息。被告收到原告的借款后出具了借条，约定了违约金和实现债权的费用负担问题。此后，被告王娟远在收到借款后的几个月支付了利息和部分本金，至2019年3月25日后就再未支付过款项，尚欠借款本金28099元，经原告多次催收无果，此特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王娟远没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告王娟远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告王娟远以生意周转为由，分别于2018年9月25日、2018年10月16日、2018年11月2日向原告借款23000元、9000元、5400元，三笔借款共计37400元，并立下《借条》交原告收执，《借条》约定了违约金及还款期限。被告王娟远借款后支付了利息和部分本金至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金21099元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《借条》、《微信转账记录》及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告王娟远分别三次向原告谢荫丽借款23000元、9000元、5400元。原告主张第一次借款本金为30000元，其中7000元是以现金借给被告，本院认为，原、被告之间三次借款方式均以转账交易，且原告第二、第三次也没有按《借条》足额借给被告，第一次借款以转账及发红包形式借给被告金额只有23000元，应认定第一次借款本金是23000元。关于原告主张被告向其归还借款本金28099元的诉请，本院认为，2018年9月25日《借条》约定借款为30000元，但其中7000元没有实际借给被告，故被告尚欠原告的借款本金应当扣除没有实际出借的7000元，即被告应向原告归还借款本金21099元。关于原告主张违约金的诉请，本院认为，借款合同中虽没约定借期利息，但约定了如违约每天按本金总价的5%收取违约金，现原告主张被告按月利率2%支付借款违约金是在法律的允许范围内，本院予以支持，但应以未归还的借款本金21099元为基数计算。关于本案律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的律师费已超过借款月利率2%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王娟远应偿还原告谢荫丽借款本金21099元及违约金（违约金计算方式：以本金21099元为基数，按月利率2%，从2019年3月26日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢荫丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费794元，因适用简易诉讼程序减半收取397元，由原告谢荫丽负担186元，被告王娟远负担211元。上述受理费原告已预交，属被告王娟远负担的部分由其在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付211元给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6244号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人梁如军，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人梁如军银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁如军应向申请执行人支付信用卡欠款本金21266.23元及计至2018年10月27日的零售利息829.49元、现金利息1200.26元；并承担受理费408.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁如军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保444号关于申请保全人张静与被保全人万国影买卖合同纠纷一案，申请人张静于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人万国影名下银行存款19,542.50元，经网络查询，发现被保全人万国影名下有可供保全财产2283.05元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保444号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4885号 原告：尚尕，男，1977年5月4日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：四川亿万利投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢5楼504号。 法定代表人：黎林。 被告：黎林，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告尚尕与被告四川亿万利投资管理有限公司、黎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尚尕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚尕撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月七日 书记员  胡晋尧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初141号原告：程爱民，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人孙守峰，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐明忠，男，1983年5月2日出生，汉族，住钟祥市。被告：沙喜会(系徐明忠之妻)，女，1985年5月5日出生，汉族，住钟祥市。原告程爱民与被告徐明忠、沙喜会劳务合同纠纷一案，原告程爱民于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员王家锐独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告程爱民的委托代理人孙守峰到庭参加诉讼、被告徐明忠、沙喜会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付5万元劳务费用；2、判决被告给付5万元劳务费用的利息，按照年利率6%标准，从2019年6月计算至清偿之日止。被告徐明忠、沙喜会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告徐明忠、沙喜会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对庭审中原告程爱民提交的证据一、证据二，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告承接天津市冀州区白涧镇官善村天然气安装工程，需要劳务用工，原告程爱民组织15个农民工前往提供劳务。工程结束后，被告没有及时给付劳务人员务工费，原告程爱民予以垫付。原告程爱民找被告索要务工费，2019年6月13日，被告徐明忠向原告程爱民出具5万元借据一张。本院认为，被告徐明忠下欠原告程爱民劳务费5万元，事实清楚，对于原告程爱民要求被告徐明忠给付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告程爱民要求被告徐明忠给付劳务费5万元利息的诉讼请求，原告程爱民只提交借据，借据上面没有还款时间，原告程爱民也没有提交其他证据证明被告徐明忠应该给付利息，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告程爱民没有提交该债务属于徐明忠、沙喜会夫妻共同债务的充分证据，对于原告程爱民要求沙喜会给付劳务费5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明忠给付原告程爱民劳务费5万元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告程爱民其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告程爱民负担50元，被告徐明忠负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初741号原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：承德远东建设集团有限公司，统一社会信用代码91130802666556558U，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰城大街35号三-四层。法定代表人：陈明超，该公司董事兼总经理。本院在审理原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告承德远东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市长江电器设备厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十一日书记员  祝启桐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执212号 申请执行人:贾改枝,女,个体,住托克托县。 被执行人：郝利清，女，农民，住托克托县。 被执行人：辛利恒，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人贾改枝与被执行人辛利恒、郝利清民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾改枝依照（2019）内0122民初11号民事判决书所确定的内容，申请执行辛利恒、郝利清支付案款31982元，执行费380元。本院受理案件后，于2020年1月15日向被执行人辛利恒、郝利清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月19日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛利恒、郝利清名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人辛利恒、郝利清银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人辛利恒名下有×××北京牌汽车一辆、×××跃进牌汽车一辆,两辆车均已于被执行人辛利恒的另外一起案子中查封，案号为（2020）内0122执241号，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日。 2020年4月14日本院通过传统查控，查询了被执行人辛利恒、郝利清的不动产登记信息，被执行人辛利恒、郝利清名下有位于××县的房屋一套（房产证号：蒙XXXX号，面积：224.1平方米），申请执行人贾改枝已于2018年10月18日向本院申请保全，并通过托克托县不动产登记中心对此处房屋予以查封，查封期限为三年，自2018年10月23日至2021年10月23日。 本院于2020年4月14日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人辛利恒、郝利清名下均无住房公积金。本院于2020年3月22日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年3月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人辛利恒、郝利清名下有收益类保险。 本院于2020年3月9日至被执行人辛利恒、郝利清居住地进行社会调查，向其邻居了解被执行人的财产状况及线索，其邻居提供不了被执行人辛利恒、郝利清的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人辛利恒、郝利清采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人贾改枝释明被执行人辛利恒、郝利清的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  梁万信
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1094号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法人代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，职员。被告：郭俊，男，1988年8月20日出生，满族，现住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 王 晶 二〇二〇年五月二十九日书记员 于惠媛
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初457号 原告：晁某，住青海省西宁市。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告晁某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面剩余租金53120.84元及违约金2497元，共计55617.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月29日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给与甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币58032元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告向原告支付了一部分铺面租金后，剩余租金53120.84元至今未付。另外合同还约定了按照中国人民银行同期固定资产贷款利率支付逾期违约金。请求人民法院判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约欠付原告商铺租金53120.84元和违约金2497元，共计55617.84元的事实； 证据2.短信截屏2份，证明被告给原告分2次支付2018年租金21232.66元的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定2017年12月30日至2020年6月30日铺面租金应为74353.5元，被告在给付了部分租金之后至今尚欠53120.84元。经原告多次催促，该款至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年至2020年上半年铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益53120.84元及违约金2497元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告晁某收益53120.84元及违约金2497元，合计55617.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月二十日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1178号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：梁宝安，男，1960年5月16日出生，汉族，住青海省乐都县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告梁宝安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月18日信用卡欠款共计162184.53元（其中本金149137.12元、利息5954.34元、违约金7093.07元）及自2019年8月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。梁宝安未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年6月5日，梁宝安在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年8月18日，梁宝安名下4816990012046395的信用卡尚欠原告欠款本金149137.12元、利息5954.34元、违约金7093.07元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告梁宝安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149137.12元及自2014年6月26日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1772元，由被告梁宝安负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2294号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：杨旺生，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人杨旺生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初6994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金154618.21元及利息等,本院于2020年5月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1207号之二 原告:常来记，住内蒙古杭锦后旗。 原告：常乐，住内蒙古杭锦后旗。 原告：刘贵平，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人，住所地内蒙古巴彦淖尔市。 代表人：扈春。 委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：冯耀田，执行董事，经理。 委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。 第三人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：付海林，执行董事。 原告常来记、常乐、刘贵平被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司、第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司破产债权确认合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后。原告常来记、常乐、刘贵平在本院依法送达限期缴纳案件受理费通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常来记、常乐、刘贵平撤回起诉处理。 审 判 长  黄开东 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 芳