wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执578号申请执行人：谢立明,男性,住站前区。被执行人：鞠政金，男性,汉族，住大石桥市本院在执行谢立明与鞠政金租赁合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3463号 原告：何天清，男，1947年8月17日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：金志强，男，1971年3月15日出生，汉族，住永康市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地永康市江南街道溪心路327、329号。 代表人：盛建宏，总经理。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告何天清为与被告金志强、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何天清的委托诉讼代理人何泽华，被告金志强，被告保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月18日7时10分，原告何天清驾驶东阳电动567761号二轮电动车沿东永钱南马往东阳方向行驶至东阳市南市路段向左变道时，与被告金志强驾驶的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）发生碰撞，造成原告何天清受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告金志强负事故主要责任，原告何天清负事故次要责任。 三、原告何天清诉请要求判令：一、被告金志强赔偿原告何天清各项损失共计37155.2元（医疗费9756.72元，营养费3600元，住院伙食补助费300元，误工费18838.5元，护理费4500元，交通费200元，车辆损失费180元，鉴定费700元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 四、被告金志强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告何天清的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任 五、被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称： 医疗费应扣除非医保用药，原告何天清因已超过60周岁不存在误工费，对原告何天清提供的其存在误工损失的相关证据的真实性有异议，即使属实，原告何天清提供的劳动合同的终止日期是2019年1月3日，而事故发生时间是2019年1月18日，故在事故发生时，原告何天清不存在误工情况；对交通费、车辆损失费无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。 六、受害人概况：何天清，男，1947年8月17日出生。 七、治疗情况：原告何天清受伤后，在东阳市花园田氏医院住院治疗10天并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费9739.12元。 八、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承 保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 九、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定于2019年8月23日作出的鉴定意见的内容为：被鉴定人何天清的误工期为150天，护理期为30天，营养期为60天。原告何天清花费鉴定费700元。 十、已支付情况：各被告对原告何天清的损失分文未赔。 十一、本院确定的原告何天清的各项合理损失：医疗费9739.12元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费4500元（150元/天×30天）；鉴定费700元；车辆损失费180元；关于误工费一项，因原告何天清已超60周岁且未提供充分证据证明其仍有收入，本院不予支持；关于交通费一项，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；以上各项损失共计19019.12元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告何天清的损失承担赔偿责任；超过交强险部分，根据事故责任，由被告金志强承担80%。又因被告保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在肇事车的第三者责任险范围内对原告何天清的损失承担赔偿责任。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告金志强承担80%。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告何天清肇事车的交强险赔款14680元【医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内4500元，财产损失限额内180元】和第三者责任险赔款2911.3元，共计17591.3元。被告金志强应赔偿原告何天清损失560元。 综上，原告何天清的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款14680元和第三者责任险赔款2911.3元，共计17591.3元，直接支付给原告何天清【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：95×××79】。 二、被告金志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何天清损失560元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××87，开户行：中国工商银行东阳支行】。 三、驳回原告何天清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何天清负担50元，由被告金志强负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金思思
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执478号申请执行人：郑文超，黑龙江省。被执行人：赵家欢，黑龙江省。本院在执行郑文超与赵家欢民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文超于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款103390.00元，执行费1451.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款103390.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月十八日书记员刘立强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更708号罪犯阎海明，男，1954年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。曾任郑州市二七区齐礼阎乡齐礼阎村党支部书记、郑州市二七区淮河路街道齐礼阎社区居民管理委员会总支部委员会书记、郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部成员。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2012年5月23日作出(2012)郑刑二初字第3号刑事判决，认定阎海明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年7月20日交付河南省豫北监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2017年4月27日将阎海明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年4月27日起至2039年4月26日止。于2018年9月5日调入河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯阎海明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务。证人河南省豫中监狱干警李现礼及罪犯尹克军、裴广进出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年至2008年，该犯利用协助政府经营管理国有土地以及其他行政管理工作的职务便利，索取或非法收受他人财物共计1220.0922元，为他人谋取利益。2003年8月，该犯利用职务便利，伙同他人在转让金汇公司股权和其名下国有土地的过程中，将该公司的800万元据为己有。2000年至2006年下半年，该犯在担任村党总支书记期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计80万元，为他人谋取利益。主动退缴赃款228.8万元，追回赃款33.8万元及丰田轿车一辆。该犯系自首、一人犯数罪、老年犯。罪犯阎海明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年5月、10月，2018年2月、7月，2019年1月、6月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯阎海明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎海明减去有期徒刑五个月。（刑期至2038年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初520号原告：张某，男。被告：陕西旭纬循环经济发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4393。法定代表人：张媛媛。被告：李某某，男。原告张某与被告陕西旭纬循环经济发展有限公司、李某某不当得利纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。                           审  判  员    任伟圣             二零二零年四月三十日                           书  记  员    陈雪峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执160号申请执行人孙开妹，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人曹恒宝与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初4346号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司给付原告孙开妹劳动报酬6448元，于2019年8月30日、2020年1月30日、2020年3月30日、2020年6月30日、2020年10月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付1448元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告孙开妹免交。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月28日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保750号 申请人：刘青春，男，1971年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张九志，男，1973年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人刘青春诉被申请人张九志健康权纠纷一案中，申请人刘青春于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张九志银行存款16000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘青春所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人刘青春的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人刘青春名下的汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）; 二、冻结被申请人张九志银行存款16000元或查封、扣押其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4527号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：陈琴琴，女，1991年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：赵白心，女，1968年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈琴琴、赵白心追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈琴琴、赵白心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院确认诉讼请求：1、被告陈琴琴偿还原告垫付款114527.93元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年4月7日的资金占用费为6420.08元）；2、被告赵白心对被告陈琴琴的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告陈琴琴、赵白心未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2017年12月8日，原告与被告陈琴琴、赵白心签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告陈琴琴为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告陈琴琴逾期还款导致原告垫款的，被告陈琴琴应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告赵白心作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间两年，自债务到期之日起算。同日，被告陈琴琴与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陈琴琴因购车消费需要，向工商银行申请办理汽车专项分期业务，透支金额为185233元，分期还款手续费16727元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告陈琴琴在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告陈琴琴未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年6月25日、2019年9月25日、2019年11月22日为其向工商银行支付代偿款17852.16元、18018.1元、78657.67元，合计垫款114527.93元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告为实现债权，向本院申请财产保全。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告陈琴琴的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告赵白心在《汽车分期付款服务合同》中作为连带责任保证人签字，其应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款114527.93元，并支付资金占有费（计算至2020年4月7日止的资金占用费为6420.08元，之后的资金占用费以102414.87元为基数，自2020年4月8日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）；二、被告赵白心对上述被告陈琴琴应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告陈琴琴进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，财产保全申请费1155元，合计2574元，由被告陈琴琴、赵白心负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琴琴、赵白心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十九日书记员  汤婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1830号原告：卓越紧固系统（上海）有限公司，统一社会信用代码9131011475985524XL，住所地上海市嘉定工业区兴文路1051号。法定代表人：李林宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。原告卓越紧固系统（上海）有限公司（以下简称诉卓越紧固系统公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称诉天发动力科技公司）定做合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越紧固系统公司的委托代理人蒋华剑、夏咪咪到庭参加诉讼，被告天发动力科技公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款648740.1元并承担该款自2020年4月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费和保全费。事实与理由：双方签订质量协议，有原告供应给被告各种规格的金属制螺栓等。自2018年2月2日起至2019年7月23日止，原告共供应给被告价值1098740.1元的货物，被告给付货款450000元，尚欠648740.1元。由于被告未能给付，经催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告天发动力科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原、被告双方签订质量协议一份，有原告为被告加工活部分发外加工零部件，对质量等要求进行了约定，协议有效期自2017年12月12日起至2019年12月11日。后原告根据被告的14次书面采购计划书，分18批次将被告所需的各种规格金属制螺栓送交被告，自2018年2月2日起至2019年7月23日止，共计供货1098740.1元。原告开具上述价税合计金额的发票17份给被告入账登记。此后，被告于2018年5月30日、7月23日和2019年3月31日，分别给付了200000元，承兑汇票200000元及汇款50000元。其余欠款由于被告未能给付，且协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的质量协议、采购计划书、送货单、发票和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的质量协议，虽未对双方买卖或定做的产品名称等进行约定，但对质量要求、责任等进行了约定，此合同，按内容分析，应为定做合同。原告根据被告采购计划，分批将价值1098740.1元的货物交付被告，被告未能及时全部给付价款，造成本诉讼，责任在被告，故该款应予支付；同时因被告违约，理应支付相关违约损失，故对原告的此请求，本院予以支持。被告天发动力科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天发动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卓越紧固系统（上海）有限公司价款648740.1元并承担该款自2020年4月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元（已减半收取），诉讼保全费3770元，合计8914元，有被告江苏天发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年五月十一日书记员  王 琰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初191号原告：周成江，男，1985年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告：浙江泰旭建设有限公司，统一社会信用代码91330101571473506A，住所地杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室。法定代表人：华江，执行董事兼总经理。被告：冯亚红，女，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：冯桂法，系被告冯亚红父亲。被告：华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周成江诉被告浙江泰旭建设有限公司、冯亚红、华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员林映青适担任审判长，与人民陪审员孙迪、王条珍适用普通程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周成江的委托代理人金铿枫、被告冯亚红的委托代理人冯桂法到庭参加诉讼。被告浙江泰旭建设有限公司、华江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成江诉称：2014年3月，被告浙江泰旭建设有限公司因在湖州有工程承建，并同意将部分工程分包给原告，同时要求原告支付相应的金额的保证金。原告于2014年4月3日汇入被告泰旭建设有限公司湖州分公司账户人民币500000元。后被告泰旭建设有限公司未实际承建湖州工程，2016年5月10日，被告浙江泰旭建设有限公司及被告华江向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币450000元，约定于2017年5月1日前归还人民币200000元，于2018年5月1日前还清，如在2017年5月1日前未按时支付人民币200000元的，则借款人同意从2016年5月1日开始按所欠款项的年利率18%支付利息；同时约定被告浙江泰旭建设有限公司未按时支付或无力偿还，则由被告华江承担还款责任。然被告浙江泰旭建设有限公司及华江均未按约归还借款，后经原告多次催讨，至今未果。另据查，被告华江与被告冯亚红于2004年12月23日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚，案涉借款发生于被告华江与被告冯亚红夫妻关系存续期间。被告浙江泰旭建设有限公司的股东为被告华江与被告冯亚红，且被告冯亚红在2015年9月30日之前担任被告浙江泰旭建设有限公司的法定代表人。故原告诉至法院，请求依法判令：被告浙江泰旭建设有限公司、冯亚红、华江立即归还原告借款人民币450000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。被告冯亚红辩称：1、原告与被告浙江泰旭建设有限公司、华江之间的法律关系并非民间借贷关系。根据原告出具的借条所述，案涉金额450000元系原告汇入浙江泰旭建设有限公司的保证金，其本身并非借款。“借条”中约定“如浙江泰旭建设有限公司未按时支付或无力偿还，则由华江承担”应视为华江对于浙江泰旭建设有限公司所附债务进行了一般保证，此“借条”应视为被告华江作为法定代表人对于公司欠款的确认并作出了对该欠款承担一般保证的意思表示，而此时被告华江与冯亚红已经离婚，被告冯亚红不应对该笔欠款承担还款责任。2、原告与被告浙江泰旭建设有限公司、华江之间产生的欠款并非夫妻共同债务。被告冯亚红与华江于2015年6月1日离婚，原告与被告华江签订借条的时间为2016年5月10日，距此将近1年之久，被告冯亚红对于借条的产生、借款的金额、约定的利息等事项毫不知情，借条上也没有被告冯亚红的签字，且借条所述金额巨大明显超过夫妻共同生活所需。3、案涉标的450000元系被告浙江泰旭建设有限公司与原告之间的法律关系，与被告冯亚红无关。原告主张的该款系被告冯亚红任公司法定代表人期间产生，被告冯亚红认为该款为被告浙江泰旭建设有限公司与原告之间的法律关系，且款项也是通过公司账户转账，与被告冯亚红无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告浙江泰旭建设有限公司、华江未作答辩也未向本院提供证据。本院认定事实如下：被告冯亚红、华江于2004年12月23日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。2014年3月11日，原告周成江向浙江泰旭建设有限公司湖州分公司转账500000元作为工程履约保证金。2016年5月10日，被告华江向出具借条一份，载明：“周成江因业务原因汇入浙江泰旭建设有限公司工程履约保证金人民币肆拾伍万元整，约定于2017年5月1日前归还人民币贰拾万元整，于2018年5月1日前还清。如在2017年5月1日前未按时支付人民币贰拾万元整，则借款人同意从2016年5月1日开始按所借款项的年利息18%支付利息，如按时支付则所借款项无息。同时约定，如浙江泰旭建设有限公司未按时支付或无力偿还，则由公司负责人华江承担。”借款人处落款为被告浙江泰旭建设有限公司、华江，由被告华江签字并捺印。另查明，被告华江与冯亚红均系被告浙江泰旭建设有限公司股东，2015年9月30日，被告浙江泰旭建设有限公司法人代表由被告冯亚红变更为被告华江，被告冯亚红现系该公司监事。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、现金缴款单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。被告冯亚红提供的承诺书与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：原告、被告浙江泰旭建设有限公司及华江之间的借贷关系由借条予以证实，被告浙江泰旭建设有限公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告华江在借款人处签字，根据借条“如浙江泰旭建设有限公司未按时支付或无力偿还，则由公司负责人华江承担支付”的约定，现被告浙江泰旭建设有限公司未按约定履行还款义务，原告要求被告华江承担共同偿还责任的诉请，符合借条约定，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告冯亚红应否承担共同还款责任？案涉借款系由公司欠付工程履约保证金转化而来，被告华江出具借条的时间即2016年5月10日应视为借贷关系形成时间，此时被告华江与冯亚红已非夫妻关系，故原告认为案涉借款属夫妻共同债务，要求被告冯亚红承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告浙江泰旭建设有限公司、华江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泰旭建设有限公司、华江于本判决生效之日起十日内归还原告周成江借款本金450000元，并支付以450000元为基数，自2016年5月1日起至款项实际付清之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回原告周成江的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，由被告浙江泰旭建设有限公司、华江负担。原告周成江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江泰旭建设有限公司、华江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  孙 迪人民陪审员  王条珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  汤婷婷
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：屈军辉，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年3月9日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××33的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9554.98元、利息1231.85元、逾期违约金550.36元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屈军辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9554.98元、利息1231.85元、逾期违约金550.36元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计11337.19元。申请费42元，由被申请人屈军辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初156号原告:嘉善恒荣木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路183号2幢-1。法定代表人：毕国财。委托诉讼代理人:张广义，该公司员工。被告：石国富，男，1977年11月11日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:袁敦镇,湖北湛月律师事务所律师。原告嘉善恒荣木业有限公司诉被告石国富合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，本案因新冠疫情扣除2020年1月23日至2020年3月23日期间的审限61天。本案现已审理终结。原告嘉善恒荣木业有限公司起诉称：1、请求判令被告立即支付原告合同价款304905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告嘉善恒荣木业有限公司名下以经营“桧生活”养生整屋定制为主业，于2019年5月8日与被告石国富签订《加盟销售代理协议》，被告石国富加盟为‘湖北大冶’地区的独家经销商“桧生活”养生整屋定制，期限为2019年5月6日开始至2020年5月5日止。原告有偿提供代理商店面的布置及产品铺货（“桧生活”相关所有货品），总价款为354905元。因被告请求分期付款，原告允许被告分期支付，第一次支付5万元，剩余304905元约定在2019年12月30日前付清。原告己按约定提供了店面的布置与铺货服务，而被告至今未支付剩余价款。原告多次催讨，被告始终未予回应。综上，原告为了依法维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告要求被告立即支付价款304905元，是基于原告与被告签订的《加盟销售代理协议》。对于本案原告提供的《加盟销售代理协议》，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议；原告则认为这份协议是真实有效的，原告的前厂长戴明军伙同被告石国富以骗取他人财物为目的另行签订了一份假协议，存在经济犯罪嫌疑，要求本案移送嘉善县公安局进行侦查。本院认为，本案的相关法律关系存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉善恒荣木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇二〇年五月二十九日书记员  沈冰倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1515号上诉人（原审原告）：卞广平，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：钟众，男，1989年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈勇秀(系钟众妻子)，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人卞广平与上诉人钟众因定金合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞广平上诉请求：撤销一审判决，改判支持卞广平的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由钟众承担。事实与理由：一、钟众构成恶意违约。首先，钟众故意隐瞒商铺不具备转租条件的事实，其不是案涉商铺的所有权人，也不是商铺的承租人，且未经过原房主的同意，其不具备对外转租商铺缔约的主体资格，却以谎称商铺转租为由收取了卞广平的转租定金，主观上存在恶意欺诈。其次，钟众拒不提供商铺相关合同和资料。卞广平向钟众多次索要案涉商铺的合同房产权属证明资料，钟众拒不提供，属于履行不能，其拒不配合与卞广平签订合同，导致双方转租合同无法签订。二、钟众应双倍返还定金，卞广平已经交付了相应的定金，约定转租合同不能违反法律规定。双方约定转租商铺已对价格等合同主要条款达成了合意，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定约定内容合法有效。钟众不提供转租的合同和资料，也不配合签订转租合同，应按合同责任适用过错推定原则认定钟众不能履行合同具有过错，适用定金罚则，判决其双倍返还定金。钟众辩称，当时双方口头谈好交押金，房子卞广平定了，不租给别人了，后来卞广平不想租了，说是钟众不提供合同，钟众当时把合同和房主信息都拿出来了，卞广平也拍了照片。合同不能履行的责任在卞广平，是因为卞广平不想租了。钟众上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卞广平的诉讼请求；一、二审诉讼费用由卞广平承担。事实与理由：根据卞广平提供的短信证据显示中有反复强调卞广平违约不愿签订主合同的事实，故应适用定金罚则不予返还定金。卞广平辩称，同卞广平的上诉意见。卞广平向一审法院起诉请求：1.判令钟众立即返还卞广平房屋转让双倍定金4000元；2.本案诉讼费用由钟众承担。一审法院经审理查明，2019年6月15日，卞广平与钟众口头约定，钟众将位于盐城市盐都区的盐城市盐都区潘黄镇堡来屋汉堡店转租给卞广平用于经营，当日，卞广平向钟众交付定金2000元，钟众向卞广平出具收条一份，载明：今收到卞广平潘黄堡来屋转让定金贰仟元整（整体转让费捌万元整）。后卞广平要求钟众返还定金未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明：2016年11月26日，案外人徐宏奎与周卉签订房屋租赁合同一份，约定徐宏奎将其所有的坐落于潘黄镇中路十字路口房屋出租给周卉用于经营，租赁期五年，自2016年11月26日起至2021年11月25日止，租金每年7万元整，支付时间为每年10月26日前，双方并就租赁期间的相关费用、违约责任等事项进行了约定。后周卉使用案涉房屋经营盐城市盐都区潘黄格香客汉堡店。2017年8月31日，周卉与钟众协商，将格香客汉堡店转让给钟众经营，后钟众将格香客汉堡店更名为盐城市盐都区潘黄堡来屋汉堡店，并于2018年9月7日领取了个体工商户营业执照及食品经营许可证。2018年10月26日，钟众向房东徐宏奎转账70000元，备注为“潘黄堡来屋房租”。2019年，徐宏奎向钟众退还租金10000元。一审法院认为：定金合同为从合同，若主合同尚未成立，主张适用定金罚则的一方应对双方已就主合同主要内容达成一致且违约方恶意违约拒绝签订主合同承担举证责任。本案中，卞广平与钟众仅确定了商铺的转让价款并收取了定金，卞广平主张适用定金罚则，应举证证明钟众恶意违约拒绝签订主合同，现其提供的证据仅能证明其向钟众主张退还定金的事实，不能证明钟众有恶意违约行为，双方未就转让经营达成权利、义务明确一致的合同，对最终未能签订主合同的原因又各执一词，故钟众收取2000元并无合法根据，不适用定金罚则，应予返还。钟众辩称要求卞广平赔偿其损失50000元，因未提起反诉，一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、钟众于判决生效后十日内返还卞广平人民币2000元。二、驳回卞广平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟众负担。在本院二审过程中，卞广平陈述交纳定金后的2日内双方就签订合同事项进行洽谈，其要求钟众让原房东出面，以确保钟众有转租的权利，但钟众不同意。钟众陈述，卞广平提出要与房东见面，但是钟众没有同意，不同意的原因是怕卞广平跳过钟众与房东直接签订合同。对一审审理查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。定金合同为从合同，主合同没有成立，作为从合同的定金合同当然也未成立。本案中，合同双方约定了适用定金，也已实际交付了定金，但是由于双方未对合同中的主要条款达成合意，致使缔约的目的未能达到，此时应当适用缔约过失责任规则处理，从双方的陈述看，双方均没有不缔约的故意和过错，在此情况下不应当适用定金的惩罚性原则，钟众已收受的定金应当予以返还，故一审法院判决钟众返还已经收取的卞广平的2000元并无不当，卞广平要求双倍返还的理由亦不能成立。综上所述，钟众、卞广平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卞广平负担50元，上诉人钟众负担50元。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月八日书记员  周亚梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执恢1351号之一 申请执行人：浙江天星产业用布有限公司，住所地海宁市马桥街道丰收大道1号，组织机构代码:146775757。 法定代表人：管昆明，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：广州乾弘广告设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号602房，组织机构代码:689331693。 法定代表人：肖智，执行董事。 被执行人肖智，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人浙江天星产业用布有限公司与被执行人广州乾弘广告设备有限公司、肖智买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江天星产业用布有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初02920号民事调解书，于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人广州乾弘广告设备有限公司向申请执行人浙江天星产业用布有限公司支付货款106951.51元、及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人肖智对上述款项承担连带责任，并负担案件受理费10355元、执行费9470元。 在执行过程中，本院于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，户籍地法院反馈无房产，委托查封被执行人肖智名下粤Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置，被执行人广州乾弘广告设备有限公司名下粤Ａ×××××号起亚牌汽车年份较久，已无处置价值。对被执行人肖智处司法罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、案件受理费10355元、执行费9470元。余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执恢1351号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙心琪
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2587号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 法定代表人：杨珠文 被告：刘强，男，汉族，1998年9月19日生，住址新民市。 被告：刘升东，男，汉族，1966年11月3日生，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘强、刘升东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现法院按照原告所提供被告的地址和联系方式，均无法向被告进行送达相关法律文书、核对相关身份信息，因原告未要求对被告进行公告送达，故被告的情况不详，该案件无法进行审理，不符合起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费375.00元，退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4198号 原告：李柏松，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李燕峰（系李柏松女婿），住浙江省杭州市萧山区。 被告：雷小蔚，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告李柏松诉被告雷小蔚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李柏松在本案宣判前以双方达成和解协议且被告已当场履行为由，自愿申请撤回对被告雷小蔚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李柏松撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由李柏松负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 王知飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终104号上诉人(原审原告）：马长敏，男，1958年2月5日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：徐丽辉，女，1974年9月14日生，汉族，住河南省义马市。上诉人马长敏与被上诉人徐丽辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初278号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原告马长敏与被告徐丽辉在租赁合同(已撤销)中确实约定合同期间产生的水电、通讯等一切费用由徐丽辉承担缴纳，被告徐丽辉没有授权马长敏缴纳及代为其偿付教师员工工资，马长敏代为偿付教师员工工资的行为不是出于保障徐丽辉利益的目的，不构成无因管理。但如马长敏代为偿付教师工资属实，与徐丽辉之间形成新的债权债务关系，其纠纷应由徐丽辉经常居住地人民法院管辖，因徐丽辉经常居住地河南省洛阳市洛龙区太康路长城苑小区1号楼3002室，故本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：徐丽辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。上诉人马长敏不服原审裁定上诉称：请求依法撤销宜阳县人民法院(2020)豫0327民初278号民事裁定，仍由宜阳县人民法院管辖。事实与理由如下：本案的案由仍应界定为合同纠纷，对合同纠纷案件的管辖应当是由被告住所地或者合同履行地法院。上诉人与被上诉人之间签订的是租赁合同，被上诉人租赁的是上诉人位于宜阳县××××校舍及其附属设施设备，合同履行地为租赁物所在地也就是说应当由宜阳县人民法院管辖。租赁合同虽最终被洛阳市中级人民法院豫03民终4241号民事判决书确认解除，但解除的时间为2018年9月30日。根据合同的约定：合同期内所产生的水电、通讯、交通、卫生等一切相关费用均由(乙方)被上诉人承担。而本案中马长敏所主张的水电费、及工人工资均是在合同存续期间所产生的，不能仅仅以合同被解除来否认本案的案由的定性。本案显然不属于无因管理。无因管理是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受到损失，自愿管理他人事务或者为他人提供服务的行为。构成无因管理的第一个要件为没有法定或约定的义务，而本案中合同明确约定水电费由乙方(被上诉人)承担，约定的是乙方应尽的义务。本院经审理认为：原审原告马长敏本次起诉虽仅请求所列被告支付原告为其垫付的水电费及教师工资等费用，但该部分费用产生于徐丽辉租赁马长敏房屋期间，马长敏代为垫付行为亦基于双方之间房屋租赁合同关系，故本案实质上应属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋属于河南省宜阳县辖区，故河南省宜阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初278号民事裁定；二、本案由河南省宜阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3165号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款80402元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001400）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓625号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计80402元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款70402元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担855元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25525号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区坪地丰顺通通讯器材配件店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区永鸿路57号。经营者：张宗佑。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙岗区坪地丰顺通通讯器材配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告小米科技有限责任公司于庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于自愿处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年五月七日书 记 员  李宇洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2813号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：黄光培，女，汉族，1964年10月14日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告黄光培物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初104号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人刘庆，男，1993年5月4日出生，汉族，中专文化，山西省清徐县人，住清徐县，农民。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日晚21时许，被告人刘庆醉酒后驾驶黑色大众牌小型汽车（车牌号晋Ａ×××××）回清徐县大常村，途经太太路太谷二中附近时被交警查获。经鉴定，从送检的刘庆血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘庆在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆自愿认罪认罚，建议判处被告人刘庆拘役一个月，并处罚金六千元至七千元，并根据财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，刘庆身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单，晋Ａ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人刘庆户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人刘庆的供述，当事人陈述材料，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第351号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书,视频资料等证据证实。被告人刘庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘庆已预缴罚金人民币七千元。本院认为，被告人刘庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。根据被告人刘庆的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执753号之一申请执行人：徐胜祥，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：董松林，男，1967年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人徐胜祥与被执行人董松林其他案由纠纷一案，执行标的为81487元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十九日书记员 张倩雅
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执670号之二申请执行人：大足区仁富建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码92500225MA5UJ1TG5H。经营者：肖仁富。被执行人：彭开宇，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市渝北区。申请执行人大足区仁富建筑设备租赁站与被执行人彭开宇建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初5061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的为36132.1元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执486号之一申请执行人:库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，所在地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：布仁德力格尔，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与被执行人布仁德力格尔买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执486号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初338号原告：董喜权，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：廉长富，男。被告：张丽芹，女。原告董喜权与被告廉长富、张丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜权及其委托诉讼代理人宋保国、被告张丽芹到庭参加诉讼，被告廉长富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董喜权向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即给付借款79万元及利息（从2017年3月5日起按银行利息支付）；2.诉讼费用由二被告承担。原告当庭明确利息的计算方式为：以79万元本金为基数，从2017年3月5日起按黑龙江农商银行贷款月利率8.85‰计算到实际给付之日止。事实和理由：2017年2月2日，二被告向原告借款79万元，约定2017年3月5日偿还，到期后二被告拒绝偿还，此款虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，二被告的行为已对原告构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的主张，以保护原告的合法权益。被告张丽芹辩称，同意给付借款及利息，但是利息过高，请依法支持，诉讼费我方不承担应由廉长富承担。被告廉长富未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告廉长富、张丽芹向原告董喜权借款79万元，并约定还款日期为2017年3月5日。庭审中，张丽芹出示廉长富为其出具的说明和承诺书，欲证明涉案财款79万元系廉长富所借，与张丽芹无关。经质证，原告方认可廉长富借款79万元的事实，但是认为这笔钱系廉长富、张丽芹共同借款，款项由他们共同使用，廉长富与董喜权没有合伙或合作关系，其他不予认可。以上事实有双方当事人的陈述、借条、通话录音、说明和承诺书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廉长富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、通话录音等证据及庭审陈述，可以认定其与二被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及双方当事人庭审陈述可以认定二被告尚欠原告借款79万元，借条约定还款期限为2017年3月5日，故对原告要求二被告返还借款79万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息（从2017年3月5日起按黑龙江农商银行贷款月利率8.85‰计算到实际给付之日止），但原告提交的证据中未记载利率约定情况，原告亦未提交其他证据予以证实，故对原告主张月利率8.85‰不予支持，支持原、被告双方约定的还款之日（2017年3月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉长富、张丽芹于本判决生效之日起立即给付原告董喜权借款本金79万元及利息（利息计算方法：以79万元为基数，自2017年3月5日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。驳回原告董喜权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年五月十五日书记员  公晓辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初806号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：**，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：罗佳雪，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行诉被告**、罗佳雪、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼。被告**、罗佳雪、唐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还借款本金85万元，并按照合同约定支付2019年2月28日起至付清时的利息、罚息（其中自2019年2月28日起至2020年3月12日止下欠利息50336.94元，自2020年3月13日至付清时止按年利率13.5%计算罚息至付清时止）；2.判令被告李志文、唐伟对上列贷款款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、实现债权费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告签订《（人民币资金）个人借款合同》，主要约定：原告为被告发放贷款85万元；借款期限2019年2月28日至2020年2月28日止；借款年利率9%，罚息利率在原借款合同基础上加收50%；被告**承担实现借款合同项下债权已付和应付的费用。同日，原告与被告罗佳雪签订《最高额担保合同》，主要约定被告罗佳雪自愿为被告**自2019年2月28日起至2022年2月28日止在原告处办理的最高额102万元的贷款提供保证担保，保证范围及于主债权本息、违约金、实现债权的费用等。被告唐伟自愿为被告**贷款提供保证担保。原告按照约定发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未约定如期偿还贷款本息。 **、罗佳雪、唐伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交《（人民币资金）个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、贷款账单查询、贷款信息打印件等。证明被告借款、担保及下欠借款本息的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告（贷款人）与被告**（借款人）签订《（人民币资金）个人借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款85万元用于经营周转；借款期限12个月；借款利率：初始利率为年利率9%，贷款人有权根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，亦有权不作调整，借款人不按本合同按期归还借款的，贷款人有权对逾期未偿还部分从逾期之日起按逾期时本借款执行上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式：按月结息，到期一次性还本或分期还本，结息日为每月20日；借款担保：由罗佳雪提供连带责任保证；违约责任，贷款为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担；送达，双方确认有效通讯地址，任一方以及法院、仲裁机构以快递方式向对方上述地址发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到，接收方拒绝签收不影响送达效力等。同日，原告（债权人）与被告罗佳雪（保证人）签订《最高额保证合同》，主要约定保证人自愿为债务人**自2019年2月28日起至2022年2月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币102万元提供保证担保，上述最高限额指余额上限；保证范围：依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带保证责任；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；送达，本合同首部载明的住所为彼此有效通讯地址，任一方以及法院、仲裁机构以快递方式向对方上述地址发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到，接收方拒绝签收不影响送达效力等。同日，告（债权人）与被告唐伟（保证人）签订《最高额保证合同》，约定内容与被告罗佳雪签订合同内容一致。同日，原告给被告**发借款85万元。 借款到期后，被告**未偿还借款本金，并下欠部分利息，截止2020年5月21日下欠本金85万元，利息51824.44元，罚息26137.5元。 本院认为，原告与被告**签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及原告分别与被告罗佳雪、唐伟签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告**未按合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告**偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告罗佳雪、唐伟签订的《最高额保证合同》的约定，被告罗佳雪、唐伟均应在102万元范围对被告**下欠的款项承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，其未提交证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、限被告**在本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还借款本金85万元及利息、罚息（截止2020年5月21日的利息金额为51824.44元，罚息金额为26137.5元，从2020年5月22日起以未归还的借款本金为基数按《（人民币资金）个人借款合同》约定的罚息利率计算罚息至付清时止）； 二、被告罗佳雪在102万元范围内对被告**上列债务承担连带清偿责任； 三、被告唐伟在102万元范围内对被告**上列债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1610号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：叶斌。委托诉讼代理人：吴彧，女，系单位员工。委托诉讼代理人：宋鸯鸯，女，系单位员工。被告：王俭，男，1962年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行营业场所与被告王俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行营业场所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈清亮二〇二〇年五月十九日书记员  王 玥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2825号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王建山，男，1987年3月2日生，汉族，住滑县。被告穆培建，男，1986年2月4日生，汉族，住滑县。被告刘彭洲，男，1986年10月26日生，汉族，住滑县。被告董太勇，男，1985年6月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告王建山、穆培建、刘彭洲、董太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告利民支行负责人余子庆及委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告王建山、穆培建、刘彭洲、董太勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月30日被告王建山从我行借款本金120000元，并由穆培建、刘彭洲、董太勇作担保，后经我行工作人员多次催要被告人拒不还款。诉请判令：1、要求被告王建山立即偿还借款120000元及利息。2、要求担保人穆培建、刘彭洲、董太勇承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告王建山、穆培建、刘彭洲、董太勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月30日，原告利民支行与被告王建山签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2017年8月30日至2018年8月30日期间内连续借款，合同约定借款金额为人民币120000元，借款期限为2017年8月30日起至2018年8月30日，借款月利率为11.1‰。同日，原告利民支行与被告穆培建、刘彭洲、董太勇签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾贰万元整，被告穆培建、刘彭洲、董太勇为被告王建山的上述120000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月30日，原告利民支行向被告王建山发放借款人民币120000元。借款到期后，被告王建山分别于2018年8月30日、2018年9月21日偿还利息44.71元、0.03元，共计偿还44.74元利息，被告王建山下欠借款本金人民币120000元及相应利息至今未还，被告穆培建、刘彭洲、董太勇亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告王建山签订的《最高额个人借款合同》、与被告穆培建、刘彭洲、董太勇签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月30日，原告利民支行向被告王建山发放借款人民币120000元，被告王建山偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告王建山偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告穆培建、刘彭洲、董太勇应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王建山追偿。被告王建山、穆培建、刘彭洲、董太勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建山于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款人民币120000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2017年8月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的44.74元利息）；二、被告穆培建、刘彭洲、董太勇对被告王建山上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告穆培建、刘彭洲、董太勇承担保证责任后，有权向被告王建山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王建山、穆培建、刘彭洲、董太勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2617号原告：王某某，男，1980年7月23日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，1954年1月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月二十日书记员 张琳苑
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执236号申请执行人中邦汇泽园林环境建设有限公司与被执行人鞍山东方钢构桥梁有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鞍山东方钢构桥梁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邦汇泽园林环境建设有限公司于2020年4月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人鞍山东方钢构桥梁有限公司返还申请执行人中邦汇泽园林环境建设有限公司预付款人民币995294.76元，利息84969.66元，迟延履行利息11147.30元，共计1091411.72元。全部履行完毕并缴纳了执行费12353元，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春新区人民法院作出的（2018）吉0193民初1304号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2018）吉0193民初1304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终195号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、祥云道北侧金融中心D座五层501-504室、一层102室。负责人史礼，系公司总经理。委托诉讼代理人曹晓康，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1965年8月10日生，汉族，住河北省玉田县，系被害人蒋某1之妻。原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1992年11月4日生，汉族，住址同上。系被害人蒋某1之子。原审附带民事诉讼原告人蒋某3，女，1987年5月16日生，汉族，住河北省玉田县，系被害人蒋某1之女。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年3月26日生，汉族，住河北省玉田县。原审附带民事诉讼原告人武某，男，1959年9月19日生，汉族，住址同上。原审被告人宗武刚，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人宗武刚犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0229刑初412号刑事附带民事判决，认定：一、被告人宗武刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告单位太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平财保唐山支公司)在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、蒋某2、蒋某3因蒋某1死亡造成的医疗费2303.80元、死亡赔偿金110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、蒋某2、蒋某3因蒋某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费489404.95元，以上合计人民币601708.75元，于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告单位太平财保唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某、陈某财产损失2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某、陈某财产损失、鉴定费10595.05元，以上合计人民币12595.05元，于判决生效后十日内付清；四、被告人宗武刚赔偿附带民事诉讼原告人张某、蒋某2、蒋某3因蒋某1死亡造成的死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、误工费99351.55元；赔偿附带民事诉讼原告人武某、陈某财产损失2150.85元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位太平财保唐山支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，太平财保唐山支公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。民事赔偿数额计算正确。审理程序合法。上诉人太平财保唐山支公司申请撤回上诉，经查，符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初412号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 王 涛
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初372号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘昊龙，男，2000年3月12日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，无业，住原平市。公民身份号码：×××。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月28日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘昊龙犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘昊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月25日2时50分许，被告人刘昊龙未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号现代牌小型越野车在太原市小店区王村南街由东向西行驶至平阳路口向北右转,与同方向吕侯云驾驶×××号比亚迪出租车追尾相撞，被告人刘昊龙驾车逃逸。被告人刘昊龙在平阳路由南向北行驶至平阳路西一巷口时，与马莉娜驾驶等候信号的×××号哈佛牌小型轿车追尾相撞，造成马莉娜受伤、三车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，其血液中乙醇含量为206.71mg/100ml。现事故民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人刘昊龙醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为206.71mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘昊龙拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、归案经过、警情信息、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及收条、抽血照、事故照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实。被告人刘昊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，经交警部门依法认定，刘昊龙负事故的全部责任，吕侯云、马莉娜无责任。本院认为，被告人刘昊龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昊龙醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，均应从重处罚；被告人刘昊龙自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘昊龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十四日书 记 员 宋 瑾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申16号再审申请人（一审被告）：胡健，男，1964年9月6日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被申请人（一审原告）：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：黎素华，女，1967年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：张柯荣，男，1966年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：经贤友，男，1984年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告吴洪山诉原审被告胡健、黎素华、张柯荣、经贤友民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2015年10月16日作出（2014）句后民初字第0603号民事判决书。胡健不服，提出上诉，后申请撤诉，本院于2016年3月16日作出（2015）镇民终字第2649号民事裁定，准许上诉人胡健撤回上诉。判决已发生法律效力。2019年11月，胡健以有新的证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行复查，并经本院审判委员会讨论，认为江苏省句容市人民法院（2014）句后民初字第0603号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈  玉审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月十八日书记员 张 迎 迎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4624号 原告：黄海林，男，1984年9月7日出生汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：戴逢银，男，1975年11月13日出生汉族，住瑞安市。 原告黄海林与被告戴逢银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄海林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海林撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1045号 原告：董永双，男，1972年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：袁平，男，1975年9月1日生，汉族，住舟山市定海区。 原告董永双与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永双到庭参加诉讼，被告袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董永双向本院提出诉讼请求：要求被告袁平返还借款100000元。事实和理由：被告袁平于2011年向原告董永双借款100000元。后被告于2015年10月14日重新出具借条，一直未返还上述借款。 被告袁平未提供书面答辩。在庭审后与原告董永双对质时称，对原告所述的被告于2011年3月14日向原告借款100000元的事实无异议。双方约定月利率为6%，系高利贷，被告曾按每月5000元向原告支付至少一年利息。被告于6-7年前归还借款本金8000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告袁平于2011年3月14日向原告董永双借款100000元、被告于2013年至2014年间返还原告借款8000元的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的被告向原告支付利息的事实，原告在庭审中称被告曾按双方口头约定的月利率1%支付4-5个月利息，庭审后对被告提出的按月5000元支付利息的事实未予否认，但又拒不回答本院问及的利息支付次数问题，在本院问及其向被告出借借款是否属于“高利贷”时，又称双方约定的是正常民间借贷月利率为2%。因原告对于利息约定及利息支付的陈述前后矛盾，原告在起诉、庭审过程中隐瞒被告曾返还借款8000元的事实，缺乏诚信，而被告又不能举证证明其所述的利息支付次数，本院视情酌定被告按月5000元支付了6个月利息。 本院认为，原告董永双按月利率5%向被告袁平收取利息，对超出法定上限月利率3%的部分利息，应在借款本金抵扣，本院酌情确定原告多收利息12000元，在借款本金中扣除。被告未完全返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁平返还原告董永双借款80000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告董永双负担230元、被告袁平负担920元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余璐珍
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初278号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人谭小芳，男，1998年11月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谭小芳犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人谭小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年9月4日凌晨3时许，被告人谭小芳在本市硚口区古田三路老友记烧烤店门前，将被害人石某停放于此的一辆蓝色铃木之星牌电动自行车盗走。后将赃物销赃，所得赃款已挥霍。2019年9月26日14时许，被告人谭小芳在本市硚口区古田三路融侨锦城豪客来餐厅门前，将被害人吴某停放于此的一辆汉派牌电动自行车盗走。后将赃物销赃，所得赃款已挥霍。2019年10月6日21时许，被告人谭小芳在本市硚口区古田二路轻轨站C出口附近，将被害人张某1停放于此的一辆黑色铃木之星牌电动自行车盗走。后将赃物销赃，所得赃款已挥霍。2019年10月26日17时许，被告人谭小芳在本市硚口区古田三路融侨锦城社区服务站门前，将被害人章某停放于此的一辆蓝色小牛牌电动自行车及放置车内的一副雷朋牌眼镜盗走。因销赃不成，被告人谭小芳将该电动自行车及眼镜丢弃。后被害人章某将上述被盗财物寻回。2019年12月14日13时许，被告人谭小芳在本市硚口区古田二路轻轨车站A出口附近，将被害人张某2停放于此的一辆欧派牌电动自行车盗走。因其盗窃行为被群众发现并报警，后被告人谭小芳被公安人员及群众协同抓获。其盗得的电动自行车被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人谭小芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯有盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月或者十一个月，并处罚人民币二千元。被告人谭小芳对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人谭小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、吴某、张某1、章某、张某2的报案材料及陈述；证人韩某、田某、王某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单、电动车销售专用发票及行驶证信息、刑事侦查照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份材料；指认笔录、扣押笔录；案发现场监控视频资料；被告人谭小芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭小芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谭小芳曾因盗窃犯罪二次受到刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人谭小芳归案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人谭小芳犯盗窃罪的指控成立。根据被告人谭小芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年五月二十一日书记员  仝亮亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执776号 申请执行人：尤栋，男，生于1977年9月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：刘贵可，男，生于1984年12月25日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53000元及利息。已执行到位金额为3825元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十二日 书记员  高 东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1928号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财。 被告：尹守艳，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告华蓥新源物业管理有限公司与被告尹守艳物业服务合同纠纷一案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄攀
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终389号上诉人（原审被告）：谢敏，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省通化县。诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张秀武，男，1976年10月3日出生，汉族，住吉林省通化县。诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢生财，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省通化市。诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1953年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人张秀武、卢生财、谢敏因与被上诉人李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李斌系将其房屋维修工程承包给通化市博饰雅轻钢彩板有限公司。卢生财为通化市博饰雅轻钢彩板有限公司的法定代表人，卢生财将彩钢瓦安装工程分配给谢敏的行为，应当代表通化市博饰雅轻钢彩板有限公司，不应认定为其个人行为。原审法院列卢生财为被告，而未将通化市博饰雅轻钢彩板有限公司列为被告，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初871号民事判决；二、本案发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。上诉人张秀武预交上诉费2300元，卢生财预交4507元，谢敏预交上诉费4508元，分别予以退回。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李 燃
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初363号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林华钦，男，1976年8月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440************814，汉族，初中文化，个体，户籍住址新会区。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，于同月25日、2020年5月19日及同月26日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人林华钦犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人及被告人林华钦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人林华钦于2019年7月18日20时05分许，酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（机动车所有人为林某）行驶至江门市新会区罗坑镇迎宾大道陈冲红绿灯时被执勤民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林华钦血液的酒精浓度定量检测为150.55mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人林华钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林华钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执1837号 申请执行人：陈国昌，男，1940年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东新福源环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场4510室，统一社会信用代码91440101MA5APCF854。 法定代表人：施其峰。 陈国昌与广东新福源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15557号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东新福源环保科技有限公司应向申请执行人偿付10000元；被执行人应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人在该地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执1837号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保58号本院（2020）吉0722执保58号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1537号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：王洪彬，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执745号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：周妍俐，女，1974年5月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：周鹏，男，1956年8月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：谭颖，女，1957年1月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与周妍俐、周鹏、谭颖金融借款合同纠纷一案，经查被执行人周妍俐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周妍俐在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币1,926,075.27元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执117号之二申请执行人：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区硅谷大街3988号。法定代表人：李云英，经理。被执行人：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇迎新村（高架桥西侧）。法定代表人：汤忠林，经理。被执行人：汤忠林，男，汉族，1961年4月30日生，住长春市绿园区。被执行人：王长荣，女，汉族，1973年12月7日生，户籍地吉林省德惠市，现住长春市绿园区。被执行人：何丹，女，汉族，1985年5月26日生，住长春市朝阳区。被执行人：马宁，男，汉族，1982年5月2日生，住长春市朝阳区。被执行人：何传维，男，汉族，1961年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：张玉红，女，汉族，1963年1月3日生，住长春市绿园区。被执行人：张扬，男，汉族，1963年3月12日生，住长春市绿园区。申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人张玉红、何传维、长春市吉发解放汽车零部件有限公司、汤忠林、王长荣、张扬、马宁、何丹借款合同一案，申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司于2020年1月8日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1025号调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人张玉红、何传维、长春市吉发解放汽车零部件有限公司、汤忠林、王长荣、张扬、马宁、何丹支付借款本金及利息等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月15日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年4月8日、4月24日扣划了被执行人名下银行存款90411.27元4、本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年五月二十七日书记员 郑宇贺
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初563号 原告：陈步利，男，1978年11月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX811150451。 被告：宋治勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX309220733。 被告：刘永秀，女，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX203030907。 原告陈步利与被告宋治勇、刘永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈步利于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈步利撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈步利承担。 审判员  袁坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈铃 1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2251号原告：熊朝生,男,生于1976年1月19日,汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被告：谢志安，男,生于1964年5月5日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告熊朝生与被告谢志安劳务合同纠纷一案中，原告熊朝生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊朝生的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊朝生撤回起诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告熊朝生负担。审 判 员 张维亚二〇二〇年五月十一日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执842号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：吴兴元，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5373号民事判决书确定的:被告吴兴元于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金300000元及利息、罚息；若被告到期未履行上述还款义务，原告有权以350000元为限，对位于绵阳市涪城区（房屋所有权证号XXX）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。经本院执行，截至2020年5月19日已执行到位金额0元。执行过程中，本院对被执行人吴兴元位于绵阳市涪城区的房屋予以查封。现因申请人与被执行人达成分期履行协议，故申请人暂不同意处置上述财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并对被执行人的公积金及住所地予以调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5373号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4264号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：洪绍武,广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲,广东法海律师事务所律师。被告：喻均，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区秀全合旺通讯器材店，住所地广州市花都区秀全街马溪市场兴发超市首层，统一社会信用代码×××Ｐ1Ｒ。经营者：喻均。原告小米科技有限责任公司与被告喻均、广州市花都区秀全合旺通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月12日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执988号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：邱草，男，1966年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申金绣，女，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱国启，男，1967年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨四妮，女，1967年6月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与邱草、申金绣、邱国启、杨四妮借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱国启有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人邱国启在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba69bd637db744a@wx.tenpay.com账户内存款4500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十七日书记员  节元卿