wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初559号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日22时25分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏A0XXXX的小型普通客车行驶至本区中山东路、松卫北路北约30米处时，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.44mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年五月二十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4225号上诉人（一审被告）：沈阳乐远电子科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街38-6号（1-1-2）。法定代表人：邵英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊、岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王贵宾，男，1987年2月16日出生，汉族，住：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张静、赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁强力巨彩光电科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北三中路24甲（2-3-2）。法定代表人：程晓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊、岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人沈阳乐远电子科技有限公司因与被上诉人王贵宾、辽宁强力巨彩光电科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字16295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳乐远电子科技有限公司上诉请求：请求依法改判被上诉人与上诉人系劳务关系或依法裁定发回重审，由被上诉人承担所有诉讼费用。理由：上诉人与被上诉人具有法律规定的主体资格，但被上诉人不接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人与被上诉人是劳务关系而非劳动关系，上诉人为留住被上诉人才没有具体约定每个活多少报酬，每月固定金额而已。被上诉人王贵宾答辩称：同意一审法院判决。辽宁强力巨彩光电科技有限公司称同意上诉人的上诉请求。王贵宾向一审法院起诉请求：1、请求确认王贵宾与沈阳乐远电子科技有限公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由沈阳乐远电子科技有限公司承担。一审法院认定事实：王贵宾于2016年6月23日入职到沈阳乐远电子科技有限公司从事显示屏安装工作，双方未签订书面劳动合同。王贵宾于2019年7月6日进行安装工作过程中摔伤。王贵宾提供微信转账记录及银行交易明细，证明从王贵宾入职开始至受伤时，沈阳乐远电子科技有限公司的财务负责人程晓飞以微信及银行转账的方式按月向王贵宾支付工资。另查明，王贵宾曾就本案纠纷向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月22日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]2217号不予受理通知书，决定对王贵宾仲裁请求不予受理，后王贵宾诉讼来院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于王贵宾主张与沈阳乐远电子科技有限公司之间存在劳动关系的问题，王贵宾提供的沈阳乐远电子科技有限公司股东给王贵宾转账工资的微信转账记录及银行交易明细、王贵宾工作时照片均可以看出王贵宾在沈阳乐远电子科技有限公司工作，且从王贵宾入职开始至其受伤时沈阳乐远电子科技有限公司一直给王贵宾发放工资，至今王贵宾与沈阳乐远电子科技有限公司之间未解除劳动关系，所以王贵宾与沈阳乐远电子科技有限公司自2016年6月23日起存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、认定原告王贵宾与被告沈阳乐远电子科技有限公司自2016年6月23日起存在劳动关系；二、驳回原告王贵宾的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳乐远电子科技有限公司承担。本院二审期间，三方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系的上诉主张，一审法院审理期间被上诉人提供的上诉人的股东给被上诉人转账工资的微信转账记录及银行交易明细、被上诉人工作时照片均可以看出被上诉人接受上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。故一审法院认定被上诉人与上诉人自2016年6月23日起存在劳动关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳乐远电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月六日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5489号                   原告              肖付容,女,1988年2月15日出生,汉族,住贵州省绥阳县黄杨镇茶树村青锋组26号。      刘永松,男,1979年7月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路14号3单元15号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都D组团23栋2单元3层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖付容、刘永松支付以购房款359861元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告肖付容、刘永松的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员  吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3050号申请执行人赵海娥，女，汉族，1979年10月14日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人赵海娥与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20433号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的27410元及利息，未受偿27410元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3050号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月六日书记员 韩高锦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1723号原告：鲁洋,男,汉族,1987年7月12日出生,住许昌市东城区。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被告：陈熙，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省泌阳县。原告鲁洋诉被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁洋及委托诉讼代理人杜子晗、刘博到庭参加诉讼，被告陈熙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金445000元及利息（其中80000元自2018年1月1日起按月息0.1%从2018年9月15日计算至实际清偿之日，113000元按照月息0.5%从2018年9月15日计算至实际清偿之日止，252000元自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告自2016年开始因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告出借了款项。2017年7月27日被告向原告出具了三张借条，载明：“陈熙对所借得款项的140000元与120000元，于2018年1月1日一次性归还全部金额，如逾期未还按0.1%月息支付；陈熙借得的款项113000元，双方协议陈熙于2018年9月15日一次性归还全部金额，如逾期未还按0.5%月息支付。”期间被告偿还了部分借款，但又向原告借款并承诺2019年6月底之前还清所有款项，于是原告又出借了252000元。经原告多次催要被告又偿还30000元，下余445000元未还，无奈诉至法院，清依法支持原告诉讼请求。被告陈熙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系。自2016年被告陈熙因资金周转需要向原告鲁洋借款，原告鲁洋通过微信转账、支付宝转账等方式多次向被告陈熙出借款项。后经双方核算，被告陈熙于2017年7月27日向原告鲁洋出具了三张借条，借款金额共计373000元。其中借款金额为140000元、120000元的两张借条双方约定被告陈熙对所借款项于2018年1月1日一次性归还全部金额，如逾期未还按0.1%月息支付利息，其中借款金额为113000的借条，双方约定被告陈熙于2018年9月15日一次性归还全部金额，如逾期未还按0.5%月息支付利息。2018年底，被告陈熙再次向原告鲁洋借款，原告陈熙于2018年12月11日通过招商银行向被告陈熙转账46000元，于2019年1月29日通过支付宝分两笔共计向被告陈熙转款135000元，于2019年2月3日通过支付宝向被告陈熙转款71000元，以上共计252000元。期间被告陈熙于2017年11月1日偿还借款本金100000元，于2018年5月17日偿还借款本金50000元，于2019年3月1日偿还借款本金30000元，共计还款180000元，下余445000元至今未还。以上事实，有原告鲁洋提供的身份证复印件、支付宝转账电子回单、被告陈熙微信名片、微信转账截图、借条、招商银行交易明细、被告陈熙还款记录转账截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告鲁洋与被告陈熙之间的民间借贷关系合法有效。被告陈熙拖欠原告鲁洋借款本金445000元事实清楚，证据充分，故原告鲁洋要求被告陈熙偿还借款本金445000元，本院予以支持。关于原告鲁洋的利息请求，因被告陈熙在出具借条时对逾期还款利息进行了书面约定，故被告陈熙应以借款本金80000元为基数自2018年1月2日起按照月息0.1%计算至实际清偿之日止，以借款本金113000元为基数自2018年9月16日起按照月息0.5%计算至实际清偿之日止。因原、被告双方对借款本金为252000元的还款时间、逾期还款利息均约定不明，对原告鲁洋主张的该部分利息，可自起诉之日起即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈熙向原告鲁洋返还借款本金445000元并支付利息（以借款本金80000元为基数自2018年1月2日起按照月息0.1%计算至实际清偿之日止；以借款本金113000元为基数自2018年9月16日起按照月息0.5%计算至实际清偿之日止；以借款本金252000元为基数自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，因适用简易程序，减半收取3988元，由被告陈熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年五月二十五日书记员  韩君华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1163号申请人：胡建，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：陈霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：刘占萍，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人胡建诉被申请人陈霞、刘占萍买卖合同纠纷一案中，申请人胡建于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈霞、刘占萍在银行账户上的存款42000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人胡建在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为：1185119192020000025，保险金额为42000元。本院认为，申请人胡建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈霞、刘占萍在银行账户上的存款42000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琴二〇二〇年五月十二日书 记 员 毛宇婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终930号 上诉人（一审被告）：杨小燕，女，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王晓华，女，汉族，1966年4月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人杨小燕因与被上诉人王晓华不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨小燕的委托诉讼代理人罗健全、王晓华的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨小燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王晓华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王晓华承担。事实与理由：1.一审事实认定错误。王晓华确于2016年7月17日向杨小燕转款25万元，但王晓华在每次诉讼中对该次转款均作出不同转款理由，前后矛盾。2.王晓华起诉的本案与（2019）川0704民初102号民事案件属重复起诉。 王晓华向一审法院起诉请求：1.请求判令杨小燕即时返还王晓华不当得利25万元；2.本案诉讼费由杨小燕承担。 一审法院认定事实：2016年7月17日，王晓华向杨小燕的中国工商银行股份有限公司绵阳西山支行所开的账户62×××47转入了25万元，2018年10月11日王晓华以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉羊中文、杨小燕，经一审法院查明，因王晓华与羊中文、杨小燕之间的借款关系并不成立，未予以支持，驳回王晓华的诉讼请求。一审法院在2018年受理杨小燕诉梁梦兮民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）川0704民初1565号民事判决书，该判决书载明：“庭审中，经本庭向原告杨小燕电话询问，其陈述案外人王晓华于2016年7月17日向其转账25万元是偿还借款，借条在王晓华偿还后已归还王晓华”。 一审法院认为，该案争议焦点一、王晓华在以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，被驳回诉讼请求后，又以不当得利为由诉至一审法院，是否构成重复起诉。一审法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“重复起诉的判断标准当事人就已经提取诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外”的规定。虽然本案中的当事人相同、诉讼标的也相同，但起诉的案由发生变化，故不应当属于重复起诉；二、杨小燕以（2018）川0704民初1565号民事判决书中有该笔资金属偿还借款，且借条已退还的表述为由认为该25万元不应当属于不当得利，但未向一审法院提供该25万元属偿还以前借款的相关法律证据，故其辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨小燕在本判决生效后十日内返还原告王晓华250000元。本案征收案件受理费2525元，由被告杨小燕承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，杨小燕于2016年7月17日收到王晓华转账给付的25万元，杨小燕在（2018）川0704民初1565号案件中陈述，王晓华向其转账25万元是偿还借款，借条在王晓华偿还后已归还王晓华，但其并未提供任何证据予以证明。（2019）川0704民初102号案件确认王晓华于2016年7月17日向杨小燕转账25万元，但未认定王晓华与杨小燕之间形成25万元的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，杨小燕没有法律根据，收到王晓华转账支付的25万元，构成不当得利，王晓华有权请求其返还不当利益。 一审在（2019）川0704民初102号案件中认定王晓华向杨小燕转账25万元不属于民间借贷纠纷，应属于不当得利纠纷，判决驳回王晓华的全部诉讼请求，并建议王晓华以不当得利另行提起诉讼，故本案不构成重复起诉。 综上所述，杨小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由杨小燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1073号之十九申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，河南省内黄县村。本院在执行陈水生与郭志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账60×××188证券内的股票20000.00股，为了有利于被执行人对股票予以出售，申请执行人实现债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账60×××188证券内的股票20000.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘旭灿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1349号原告：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：薛伟伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市启达置业有限公司与被告薛伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市启达置业有限公司、被告薛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市启达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告115492元及利息（以115492元为本金，月利率一分，从2019年3月1日起计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因购买房产向原告借款115492元，约定2019年8月31日还清，并约定从2019年3月1日起承担借款金额1分利息。原告多次催要，被告未予支付。薛伟伟辩称，金额、时间、利息是事实，现在没有能力还完，能分期还，每个月还一万到两万。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2019年3月1日，被告薛伟伟因其父母购买房屋缺少资金，原、被告协商，由被告向原告焦作市启达置业有限公司借款115492元，直接将该款冲抵用于被告父母购房的部分首付款。被告于2019年3月12日向原告出具借据载明：“今借到焦作市启达置业有限公司现金人民币壹拾壹万伍仟肆佰玖拾贰元整（￥115492元），保证于2019年8月31日前归还全部借款。借款人：薛伟伟身份证号：410821198503022016”。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我于2019年3月1日借到焦作市启达置业有限公司人民币现金壹拾壹万伍仟肆佰玖拾贰元整（￥115492元），用于支付焦作市启达置业有限公司开发的河南省武陟县公元596小区6号楼1单元701号住房房款，承诺在2019年8月31日前还清。从2019年3月1日开始承担借款金额1分利息，每月30日前结清利息，若逾期不结息，焦作市启达置业有限公司将收回我购买的武陟县公元596小区6号楼1单元701号住房，所交的房款作为违约金，不再要回。立此承诺书，愿承担所承诺法律责任。特此承诺借款人：薛伟伟身份证号：4108211985030220163月12日”。被告未能按照承诺偿还本息，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借据、承诺书、商品房预售合同等予以附卷证明。本院认为，被告父母购房资金不足，被告向原告借款用于冲抵父母的购房首付款，双方经结算，被告向原告出具借条，明确约定还款期限及利息。借款到期后，被告未予偿还。原告主张被告偿还115492元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间约定的月利率1%不违反法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告薛伟伟在本判决生效后十日内支付原告焦作市启达置业有限公司115492元及利息（以115492元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由薛伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十五日法官助理薛枫书记员王怀远
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3405号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李旻，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李旻租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日手机租金(229元/月*3个月)687元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2061元-687元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年12月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*507天）1457.63元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月1日至2019年3月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金2061元，自2018年12月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元； 二、被告李旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告李旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月2日计算至全部款项付清之日； 四、被告李旻于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旻负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0411刑初53号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1951年9月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1974年5月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。系被害人之子。附带民事诉讼原告人李某3，女，1990年4月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。系被害人之女。诉讼代理人王秋峰，河南大乘律师事务所律师。被告人刘喜平，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，系平顶山市第二人民医院保安（劳务派遣），住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，1月23日被执行逮捕。辩护人谷红，平顶山市法律援助中心律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘喜平犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。审理期间，被害人亲属李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘喜平赔偿经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的诉讼代理人王秋峰，被告人刘喜平及其辩护人谷红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日凌晨6时许，被告人刘喜平驾驶五星钻豹牌二轮电动车沿我市湛河区平桐路自南向北行驶至莲花盆桥上坡时，将同向步行的被害人刘某撞到在地，刘喜平停留片刻后驾车逃离现场，刘某后经医院抢救无效于2020年1月7日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，刘喜平负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某系头面部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘喜平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘喜平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑五年至六年。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3要求被告人刘喜平赔偿医疗费74537.3元、营养费210元、住院伙食补助费350元、护理费1751.96元、丧葬费32074元、死亡赔偿金410411.64元、精神抚慰金100000元、交通费500元，共计619834.9元。被告人刘喜平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，附带民事赔偿部分请法院依法判决。辩护人谷红的辩护意见是：刘喜平系初犯、偶犯，没有前科；刘喜平是过失犯罪，肇事后逃逸是因为他轻信不会导致被害人死亡结果的发生；刘喜平被抓获后能如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚，辩护人建议对刘喜平从轻、减轻处罚，建议在五年以下量刑。经审理查明，2019年12月31日凌晨6时许，被告人刘喜平驾驶五星钻豹牌二轮电动车沿我市湛河区平桐路自南向北行驶至莲花盆桥上坡时，将同向步行的被害人刘某撞到在地，刘喜平停留片刻后驾车逃离现场，刘某后经医院抢救无效于2020年1月7日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，刘喜平负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某系头面部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。依照法律规定，附带民事诉讼原告人可以获得的经济赔偿有：医疗费74537.3元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费1751.96元、丧葬费32074元、死亡赔偿金410411.64元、交通费500元，共计519764.9元。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、道路交通事故认定书等书证；证人李某2、姜某、赵某、王某、张某的证言；被告人刘喜平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；医疗费单据等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘喜平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘喜平自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；其主张的营养费过高，本院依法予以调整。根据被告人刘喜平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘喜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年1月8日止。)二、被告人刘喜平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计519764.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  朱花荣人民陪审员  杨永红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第一款、第二款附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保77号申请人：某甲公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人：某乙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙某，职务执行董事兼经理。申请人某甲公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结某乙公司名下银行存款人民币1264085.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人某甲公司提供诉讼财产保全责任保险单进行担保，保险单号码：11155003900968767082。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司名下银行存款人民币1264085.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日法官助理程程书记员李俊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1024号之一 原告：杜某，女，1981年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：曹某1，女，2006年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：杜某，系曹某1之母。 原告：曹某2，女，2012年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：杜某，系曹某2之母。 原告：曹文勇，男，1949年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：贾永兰，女，1950年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。 被告：刘吉勇，男，1973年2月20日出生，汉族，现住新疆伊犁州奎屯市五公里。 被告：奎屯吉祥液压胶管经销部，住所地：新疆伊犁州奎屯市五公里。 经营者：刘吉勇，男，1973年2月20日出生，汉族，现住新疆伊犁州奎屯市五公里。 原告杜某、曹某1、曹某2、曹文勇、贾永兰诉被告刘吉勇、奎屯吉祥液压胶管经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在审理过程中原告杜某、曹某1、曹某2、曹文勇、贾永兰以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某、曹某1、曹某2、曹文勇、贾永兰撤回起诉。 案件受理费减半收取181元、保全费270元，由原告杜某、曹某1、曹某2、曹文勇、贾永兰担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月二十日 书记员  贡 颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执151号 申请执行人：杨胜华，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵定委，男，1976年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 本院在执行杨胜华与赵定委借款合同纠纷一案中，杨胜华于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨赵定委银行存款1363.38元人民币，同时本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人赵定委有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨胜华无法向本院提供被执行人赵定委新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵定委纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨胜华于2020年4月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  归丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保420号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：范金萍，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈雪云，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人范金萍、陈雪云财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款405695.89元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人范金萍、陈雪云的银行存款405695.89元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初91号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱秋明，男，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人钱秋明于2020年3月11日20时20分左右醉酒后驾驶已被注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区五星路由北向南行驶至五星路与变电所路路口（罗塘菜市场南侧）时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人钱秋明事发时血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。被告人归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人钱秋明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱秋明有坦白、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对被告人钱秋明判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人钱秋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱秋明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年五月六日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1333号原告：赵乐荣，女，1956年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。被告：薛运存，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告赵乐荣与被告薛运存、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐荣的委托诉讼代理人程婷婷，被告薛运存，被告太平洋保险泰安公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计124621元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼期间原告将诉讼请求减少为121725.33元，包括医疗费24208.33元、残疾赔偿金67233.3元、误工费13595.4元、护理费8308.3元、营养费2700元、鉴定费2080元、住院伙食费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2019年9月5日13时25分许，被告薛运存驾驶鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿蒙阴县桃常线由东向西行驶至掉头过程中，与对行的孟现顺驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告赵乐荣以及案外人孟现顺受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告薛运存驾驶机动车掉头妨碍正常车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定负事故的全部责任，原告赵乐荣无事故责任。被告薛运存在太平洋保险泰安公司投保交强险和商业险。被告薛运存辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，我的车辆在太平洋保险泰安公司投保了交强险和商业险，所发生的损失应当由保险公司承担，但是我已经垫付了714元。被告太平洋保险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业险100万不计免赔，在核实驾驶证行驶证均合法有效且无免责的情形下，同意在交强险以及商业险合同约定范围内赔偿原告合法合理损失，原告住院时间病例显示为5天，医疗费应当扣除15%非医保用药，原告已经超过60岁不应支持误工费，原告的三期鉴定时间过长，伤残等级过高，只认可一人护理，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日13时25分许，被告薛运存驾驶鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿蒙阴县桃常线由东向西行驶至掉头过程中，与对行的孟现顺驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成孟现顺及鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车乘车人赵乐荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，薛运存负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车的所有人为被告薛运存，在被告太平洋保险泰安公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。薛运存持准驾车型C1的驾驶证驾驶车辆，鲁Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车检验合格至2020年6月。原告赵乐荣受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗20天，检查治疗共计支出医疗费24208.33元，其中被告薛运存垫付714元。2020年4月13日，根据原告赵乐荣的申请本院技术室在诉前委托大舜司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，赵乐荣的损伤构成十级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限90日。原告赵乐荣支出鉴定费2080元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。本院技术室委托山东大舜司法鉴定所作出的法医司法鉴定书，鉴定机构及鉴定人均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，可以作为本案认定相关事实的依据。被告太平洋保险泰安公司认为鉴定伤残等级过高、三期过长、未到场参与等，没有相关事实依据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告赵乐荣的损失，医疗费24208.33元、残疾赔偿金67233.3元、护理费8308.3元、营养费2700元、鉴定费2080元、住院伙食费600元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于误工费，原告虽然年满60岁，但是务工费是指因受伤造成的误工损失，不以年龄作为认定是否存在误工的依据，原告作为农村居民受伤前具有劳动能力，可以按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算误工费，误工时间参照法医鉴定确定的180日计算，本院对原告主张的误工费13595.4元予以认定。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院酌情认定800元。关于精神损害抚慰金，原告因事故造成伤残，并且无事故责任，造成了较大精神痛苦，本院酌情认定1000元。综上，原告赵乐荣的损失，医疗费24208.33元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金67233.3元、误工费13595.4元、护理费8308.3元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2080元，以上共计120525.33元。对于以上损失，属于交强险赔偿项目不超过限额的部分由被告太平洋保险泰安公司赔偿，不属于交强险项目和超出限额的部分，因被告薛运存负事故的全部责任，由被告太平洋保险泰安公司赔偿。被告太平洋保险泰安公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告太平洋保险泰安公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对太平洋保险泰安公司的上述主张不予支持。被告薛运存垫付的医疗费714元，原告赵乐荣应当返还。综上所述，本院对于原告赵乐荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵乐荣损失120525.33元；二、驳回原告赵乐荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1367元，由原告赵乐荣负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月二十六日法官助理李真书记员李硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更954号罪犯李钢，男，1978年5月13日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫0305刑初22号刑事判决，以被告人李钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，未追回的赃款、赃物依法继续追缴。宣判后，被告人李钢不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫03刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官应凯舟、陈欣涛出庭执行职务，罪犯李钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李钢对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李钢符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年五月三十日书 记 员  张 欣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1134号之二申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，系该公司董事长。委托代理人：何惠民，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人：郭长敏，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被执行人：叶曲，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于上海东正汽车金融股份有限公司与叶曲借款纠纷一案，武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第023100183号仲裁裁决已发生法律效力。因叶曲未按裁决履行义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。上海东正汽车金融股份有限公司依据生效裁决，提出以下强制执行请求：1.被执行人立即向申请执行人偿还本金323414.01元，利息计7215.49元及逾期利息109.64元；并以尚欠本金为基数，按年利率20.22%的标准，向申请执行人支付从2019年9月11日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；2.申请执行人对被执行人名下的抵押车辆（车架号为LSGKR53L1JA1X）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被执行人向申请执行人支付案件仲裁费2646元；4.由被执行人承担本案执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人叶曲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人叶曲有粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。本院对上述两辆车予以轮候查封，且未实际控制。除此之外，被执行人叶曲名下无其他可供执行财产。对被执行人叶曲不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第023100183号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年五月十七日书记员  牟玉雪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更229号罪犯张凯，男，生于1993年5月8日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年6月23日作出（2017）甘0402刑初239号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2016年12月2日起至2030年6月1日止）,并处罚金7000.0元。宣判后，张凯服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月2日起至2029年12月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1230号被告：夏家保，男，汉族，1961年2月8日出生，住安徽省鞍山市雨山区佳山乡平山村胜利队89号。审监庭移送被执行人夏家保民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人夏家保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504民初2633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执536号之一 被执行人霍海芹，女，汉族，1952年1月25日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人徐正秋，男，汉族，1947年8月12日出生，住所地邢台市桥西区。 本院在执行申请霍海芹等物权保护纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）冀0503执536号裁定，冻结了被执行人徐正秋银行存款29000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐正秋银行存款29000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十日 书记员  李爱国
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1647号二 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人许琪，曾用名王建华，男，1970年1月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初430号刑事判决书已发生法律效力，因许琪未按照判决书所确定时间履行义务，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月11日向被执行人许琪送达执行通知书、报告财产令、责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、证券、网络资金，未查找到可供执行财产； 三、2019年11月27日已扣划被执行人许琪名下在中国农业银行股份有限公司武安财富广场支行存款563742.77元及2019年11月29日在中国银行股份有限公司武安支行存款229163.06元； 四、2019年11月8日至2020年5月6日期间，又分别进行了四次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找可供执行财产； 五、经网络查控发现被执行人许琪名下牌照号为陕Ｇ×××××、陕Ｇ×××××轿车两辆，现已查封档案并向陕西省安康市汉滨区交警大队发出协助扣押车辆委托函； 六、2019年11月20日依法对被执行人许琪采取限制高消费措施； 七、2019年11月29日进行委托传统查控，查询被执行人许琪的住房公积金、收益类保险并委托调查基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 八、2019年11月24日因被执行人许琪依法将其纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初430号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李晓威
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1079号申请人：王乐平，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省湘阴县。原告周芳与被告王乐平、杨辉合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月16日，被告王乐平向本院申请追加谭保光为被告，理由：原告投入在被告王乐平处的200000元已由谭保光入账，并向被告王乐平出具了收据，该笔款项亦用于合伙事务，如果申请人要承担责任，那谭保光要承担连带责任。本院经审查认为，被告王乐平提交的收款收据时间均在原告交付投资款之前，金额也与原告的投资款金额不符，且收款收据均不是以原告名义投入，也未见含原告名字的备注。被告王乐平并未提交证据证明该20万元已经投入挖沙船并参与分红，故被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回王乐平追加谭保光为被告的申请。审判员  李拥军二〇二〇年五月二十日书记员  毛宇婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户958.51元（其中908.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9430号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2627号 申请执行人成都海科投资有限责任公司，住所地成都市温江区创新屮心三楼。 法定代表人：张大林。 被执行人成都麦可花卉发展有限公司，住所地成都市温江区柳城镇鱼凫路园丁小区。 法定代表人：尹春梅。 被执行人尹春梅，住四川省成都市温江区。 被执行人夏天，住四川省成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4014号民事判决书，于2019年12月3日立案执行申请执行人成都海科投资有限责任公司申请执行被执行人成都麦可花卉发展有限公司、尹春梅、夏天追偿权纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都麦可花卉发展有限公司、尹春梅、夏天暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5247389.32元，已执行到位0元，被执行人成都麦可花卉发展有限公司、尹春梅、夏天尚欠申请执行人成都海科投资有限责任公司5247389.32元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115执324号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 俊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1326号 原告：冉瑞全，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉瑞全与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞全的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉瑞全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告工资欠款12675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和冉振贵等六人于2018年到张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。工程完工后，2018年12月4日，原告经与被告进行结算，被告应支付原告和冉振贵二人工资共计25350元(原告12675元)，被告称当时资金困难，只是给原告和冉振贵共同出具了欠条一张。之后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，现在连电话也不愿意接了。时至今日，被告分文未付。综上，原告等人到被告承包的工地上为被告做水电劳务，其应如实支付劳务报酬，但被告却不讲诚信，拖欠至今。现原告根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告和冉振贵等六人到被告张伟承包的西安市高陵区龙发时代广场工地上做水电工，约定工资为计件。2018年12月4日，原告及冉振贵经与被告进行结算，被告应支付原告和冉振贵二人工资共计25350元其中原告工资为12675元，被告因当时差资金，遂给原告和冉振贵共同出具了欠条一张。嗣后，原告多次催收，被告分文未付，甚至拒接原告电话。现被告张伟尚欠原告冉瑞全劳务工资12675元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告张伟雇请到其承包的工地上务工，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告冉瑞全向被告张伟提供了劳务，被告张伟应支付劳务工资。被告张伟拖欠原告冉瑞全劳务工资12675元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张伟在本判决生效后立即支付原告冉瑞全劳务工资12675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告张伟负担(此款原告已垫付，由被告张伟连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保77号 申请人：汤洪波，男，1979年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：刘圣民，男，1981年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人汤洪波于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘圣民价值440000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人太平财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人汤洪波申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人汤洪波提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘圣民价值440000元的财产。 案件申请费2720元，由汤洪波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾梓宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异74号案外人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地银川市兴庆区北京东路478号。法定代表人：段建华，该行负责人。申请执行人:冯占军，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司经理。被执行人:牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区业大厦8楼。法定代表人：胡宗佃，该公司经理。在本院执行申请执行人冯占军与被执行人银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏银行股份有限公司北京路支行对执行中冻结被执行人银川胡商投资有限公司名下XXX账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁夏银行股份有限公司北京路支行认为，XXX账户系银川胡商投资有限公司在其行的质押保证金账户，因保证金质押权依法设立且物权优先于债权，法院冻结该账户损害了案外人的权益。请求：停止对银川胡商投资有限公司名下XXXX账户的执行措施，并确认案外人对该保证金享有优先受偿权。案外人向本院提交（2017）宁0104执5646号执行裁定书、单位存款交易明细、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、最高额保证金质押合同、商品房按揭贷款合作协议证明上述事实。本院查明：冯占军与被执行人银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民初95号民事判决书，冯占军向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁执46号执行裁定书，裁定该案由本院执行。申请执行人冯占军向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。2017年11月13日，本院作出（2017）宁0104执5646号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司名下银行存款41402728元或查封、扣押其价值相当的财产。”2017年11月15日，本院以（2017）宁0104执5646号协助执行通知书，续冻结宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁民初95号协助执行通知书冻结的被执行人银川胡商投资有限公司名下06000154500000139账户。本院于2018年、2019年一直续冻结该账户。本院同时查明，2014年2月12日，银川胡商投资有限公司与宁夏银行股份有限公司北京路支行签订《商品房按揭贷款合作协议》，第6条约定：作为贷款保证人，甲方需在乙方开立保证金专户，保证金缴存方式为要求银川胡商投资有限公司在我行开立保证金专户，提供单笔贷款金额的10%计算保证金。2014年3月10日，宁夏银行股份有限公司北京路支行与银川胡商投资有限公司签订《最高额保证金质押合同》，第二条1约定，乙方首次缴存保证金在甲方开立的保证金专用账户为：户名银川胡商投资有限公司，账号XXXX，开户行宁夏银行北京路支行。2017年9月8日，宁夏银行股份有限公司填写中国人民银行征信中心登记动产权属统一登记，登记信息显示：出质人为银川胡商投资有限公司，质权人为宁夏银行股份有限公司北京路支行，质押财产为保证金账户（账号：XXXX）。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对其名下财产采取强制措施并无不当，且本案银川胡商投资有限公司名下XXX账户不属于法律规定的不得冻结的情形。案外人请求确认其对保证金享有优先受偿权的请求，系以实体权利排除强制执行，因该款项性质属实体权利确认的范围，执行机构无权确认，案外人可通过其他诉讼程序解决。因此，案外人宁夏银行股份有限公司北京路支行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宁夏银行股份有限公司北京路支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 何永孝 二〇二〇年五月二十日书记员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1404号申请人：吴秀梅，女，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人：崔向阳，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。关于原告吴秀梅与被告崔向阳民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月22日作出（2020）辽1381民初1404号民事调解书，申请人吴秀梅于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔向阳的工资20,000元进行保全。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔向阳在朝阳银行的工资款，冻结数额20,000元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡林娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执147号 申请人：苏永德,男，1949年3月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员会，住所地：荣成市斥山街道办事处西苏家村。 本院在执行苏永德与荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员会劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5084号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员会于2019年12月30日前付给原告苏永德劳动报酬37,940元。案件受理费374元 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5084号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2640号申请执行人：湖南顺兴典当有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。被执行人：马金文，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年11月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9789号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金750000元，利息221000元（以750000为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月18日暂计算至2020年5月12日止），迟延履行期间的债务利息11550元（以750000为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月14日起暂计算至2020年5月12日止），律师费35856，案件受理费6382元，执行费9900元，合计1034688元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金文的银行存款1034688元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十二日代理书记员  杜健伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4807号申请执行人:姜帅帅，男，1993年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：鲁飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。姜帅帅与鲁飞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3446号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的金额10095.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人9739元并发放给申请人，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3904号余月红、任建义：本院在执行申请执行人余月红与被执行人任建义买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保246号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：罗亚奇，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：廖丽菊，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗亚奇、廖丽菊的银行存款21000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗亚奇、廖丽菊的银行存款21000元，冻结期限为一年。 案件申请费230元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执318号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，营业场所：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄某，该行行长。被执行人：曹某，男，1964年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处体育路88号。身份证号码为：432321196403160111。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人曹某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执318号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月二十九日书记员 曹振宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1506号申请执行人:方新明，男，1955年11月9日出生，汉族，住。被执行人：彭赛，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇双河村八组。关于申请执行人方新明诉被执行人彭赛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初6213号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新明于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人彭赛送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭赛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人彭赛名下有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为21973元及利息，申请执行费230元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初848号 原告：钟莲支，女，1978年10月2日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告钟莲支诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟莲支的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年8月24日。 合同约定交房时间：2015年12月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。钟莲支与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年12月30日将涉案房屋交付钟莲支使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故钟莲支诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，钟莲支的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保12号之二 申请人：杨志刚，男，1977年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：王相富，男，1972年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：杨玲，女，1973年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人杨志刚于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨玲名下的房屋。本院于同日查封了杨玲名下的房屋。申请人杨志刚未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。 本院经审查认为，杨志刚未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对杨玲名下的坐落于桦甸市XXX小区XXX号楼XXX单元XXX层XXX室[不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积为154.01平方米]房屋的查封； 二、解除对房屋所有权人为邵丽丽的坐落于桦甸市新华街房屋（丘地号号为XXX，建筑面积为79.55平方米）产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文亮审判员王红波审判员王宇航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范               达
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭小燕，男，1977年4月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告郭小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小燕归还我行金穗信用卡用信本金15015.71元、利息1772.19元、逾期还款违约金788.50元、消费手续费173.52（截止2019年12月24日止），共计17749.92元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2015年8月14日发放卡号为:62×××22的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，授信额度15000元，临时额度30000元，最长透支期限为56天。被告从2015年8月14日至2019年5月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金15015.71元、利息1772.19元、逾期还款违约金788.50元、消费手续费173.52元（截止2019年12月24日止），共计17749.92元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭小燕未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭小燕于2015年7月17日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告郭小燕在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2015年8月14日向被告郭小燕发放信用卡，信用卡卡号为62×××22。被告郭小燕取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告郭小燕尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金15006.11元及所产生的利息2547.68元、违约金788.50元、消费手续费173.52元。原告农业银行定南县支行多次向被告郭小燕催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告郭小燕所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告郭小燕发放了金穗信用卡，被告郭小燕取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告郭小燕没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告郭小燕尚欠信用卡透支本金15015.71元及所产生的利息2547.68元、违约金788.50元、消费手续费173.52元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告郭小燕承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告郭小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小燕应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金15015.71元及所产生的利息2547.68元、违约金788.50元消费手续费173.52元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告郭小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执443号申请执行人：邓后平，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：邹美清，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：赵从平，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人邓后平与被执行人赵从平、邹美清民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4406号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵从平、邹美清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓后平于2020年03月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1644号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：隋淑玲，女，1962年3月21日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告隋淑玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告隋淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1516元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为72.91平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1516元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区6号楼2单元704室业主，其住宅面积为72.91平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费1516元（0.8元/平方米/月×72.91平方米×26个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋淑玲于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1516元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十日书记员  陈 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保261号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：顾永兴，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被申请人：秦海花，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被申请人：上海金界市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇兴诺路172号。统一社会信用代码91310120591631962Y。法定代表人：顾永兴，系该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人顾永兴、秦海花、上海金界市政工程有限公司诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾永兴、秦海花、上海金界市政工程有限公司的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾永兴、秦海花、上海金界市政工程有限公司的银行存款26万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保445号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：成都倍耐力机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：张立西。被执行人：张桂玉，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。被执行人：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与成都倍耐力机械有限公司、张桂玉、张立西融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人成都倍耐力机械有限公司、张桂玉、张立西的银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人成都倍耐力机械有限公司、张桂玉、张立西的银行存款220000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员曾星
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2700号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]