广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2364号原告:刘承情，男，1970年10月28日，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟华淼，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610275138。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师，执业证号144032017100221851。被告：马俊，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区，被告：张光秀，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告马俊、张光秀共同委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师，执业证号14403201410053682。被告：马军，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告刘承情与被告马俊、张光秀、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承情委托诉讼代理人钟华淼，被告马俊、张光秀共同委托诉讼代理人袁志成，被告马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘承情向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊向原告偿还借款本金860000元及利息（利息以860000元为本金，按年利率24%，自2011年11月26日计算至款项本息完全清偿之日），暂计算至2019年5月27日起诉之日为1548848.22元；2、判令被告张光秀、被告马军就被告马俊之债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月13日，原告向被告马俊出借款项595000元，2011年1月7日，原告再次向被告马俊出借款项265000元，合计出借款项860000元。2011年11月1日，被告马俊作为借款人和被告马军作为担保人共同向原告出具还款承诺书一份，确认其欠原告借款1000000元，并承诺于2011年11月25日之前归还。2011年11月26日，原告作为出借方，被告马俊作为借款人与连带责任保证人被告马军再次签署借据一份，三方共同确认被告马俊欠付原告借款1000000元，借款期限自2011年11月26日至2012年2月26日，月息2%，并对违约金等事项做出了约定。原告认为，被告马俊向原告借款之事实发生在其与被告张光秀夫妻关系存续期间，被告张光秀应对该借款本息承担连带清偿责任，被告马军作为连带责任保证人，也应对此承担连带偿还义务。款项出借后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马俊答辩称，答辩人自5月2日至今因急性心肌梗死在北大医院进行抢救治疗，特委托代理人进行答辩。1、原告主张的债权已过诉讼时效，请求法院驳回其与答辩人有关的全部请求。证据1—3无论涉及的是独立的三笔借款，还是同一笔借款，均已过诉讼时效，不受法律保护。原告没有知道过借据中列明的1000000元的款项，也从未在借据签订后向答辩人主张过债权。被告马军作为保证人在借据中先后四次书面承诺还款，其中第三次是于2013年7月份承诺于2014年7月1日还款，后又于2019年1月15日再次承诺还款，期间间隔超过四年半，早已超过诉讼时效，被告马军自愿放弃诉讼时效抗辩权，应视为其与原告形成新的债权债务关系，与答辩人无关。2、原告主张的债权事实不存在，本案唯一涉及到的一笔借款是证据1银行进账单中的两笔款项，合计860000元。但是答辩人早已归还，对应的借条也早已撕毁，而证据3中的借据涉及的1000000元并没有实际收到，故原告主张的借款不属实。3、答辩人就其与原告、被告马军之间的关系说明做出补充。被告马军是答辩人大哥的儿子，原告是被告马军三姨的儿子。答辩人与他们都是叔侄关系，答辩人是杭州深装装饰设计工程有限公司的法定代表人，为承接华为的工程项目挂靠了深装总公司，并聘请了被告马军作为项目管理员。从九几年一直到2011年，被告马军一直在给答辩人工作。后来答辩人因生病离开公司，所以与公司经营相关的全部资料，包括本案中原告提交的部分证据都留给了马军，事实上相关的证据与本案没有关系，但是答辩人经多次向被告马军索要都遭到拒绝。原告当时是在放贷公司工作，答辩人因为工程需要，确实会找原告借款周转，但是都是临时周转，一般都是借一两个月会归还，借款一般都是先签订合同后付款。被告张光秀答辩称，一、同意被告马俊关于原告主张债权已过诉讼时效的答辩意见，原告的债权不应受到法律保护，请求驳回其诉讼请求。二、原告所主张的债权证据不足，相关借贷事实不属实。三、原告所主张的债权和债务不属于答辩人的夫妻共同债务。答辩人对涉案的债务毫不知情，而且在个人和家庭生活中均未使用过相关款项，依法不属于夫妻共同债务，而且即使其债权真实存在，根据原告提供的借据显示借款起算时间为2011年11月26日，也发生在答辩人与被告马俊离婚以后，不属于婚内债务。被告马军答辩称，钱也不是我借的，也不是我用的，我就是担保一下，谁知道牵扯到我了。本院经审理查明：一、原告与被告马俊是亲属关系，原告主张被告马俊于2010年底前后因工程需要向其借款1000000元，2010年12月13日，2011年1月7日原告分别通过银行转账的方式向被告马俊转款595000元和265000元，另有140000元则是通过现金和刷卡消费的方式向其支付，但对此部分原告未提供证据。被告马俊确认收到原告通过银行转账支付的两笔款项，共计860000元，对原告主张已支付的其余款项不予认可。二、2011年11月1日，被告马俊作为借款人和被告马军共同向原告出具《还款承诺书》一份，确认因工程款回款迟后，承诺其所欠原告现金1000000元，于2011年11月25日之前归还。2011年11月26日，原告与被告马俊及保证人被告马军签订《借据》，约定被告马俊向原告借款1000000元用于华为公司装修工程，借款期限自2011年11月26日至2012年2月26日，月息2%。保证人被告马军无条件同意为被告马俊的上述借款承担连带保证责任。该《借据》的第三条明确规定被告马俊在本借据签印后既明确表示收到原告的款项，不再另立据。被告马俊确认其与原告之间存在着借贷关系，但主张《还款承诺书》不是针对涉案借款，《借据》也是双方另外准备发生的借款，且没有实际支付。同时被告马俊主张在2010年12月13日和2011年1月7日所转的两笔款项共计860000元，已通过现金的方式归还原告，但被告马俊确认无法提交证据证明。三、被告马军对为被告马俊向原告借款提供无限连带责任保证予以确认，同时对原告所主张的借款金额及有关借款的事实也予以确认。经查，被告马军是被告马俊的侄子，被告马俊确认被告马军是其公司的员工，2011年底被告马俊因故离开公司，将公司事务交由被告马军负责。此后被告马俊写信给被告马军，就有关公司经营管理方面的事务进行交代，其中第三条为“大寨的款用工程结算款支付，不要着急”，被告马军确认该条款中所指的“大寨”即为本案的原告。四、《借据》所约定的借款期满后，被告马俊未归还借款。经原告催促，被告马军于2012年2月26日、2012年10月28日和2013年7月在借据上分别签署“本借款延后六个月归还”、“本借据款项本于2013年6月30日偿还”及“本借据款项本人2014年7月1日偿还”，但此后依然未归还任何款项。2019年1月15日被告马军再次在《借据》上签署“本借据所有款项（本息）本人2019年4月底前归还”。被告马俊提供的照片证据证明被告马军与原告之间存在着共同对外接待的行为，并主张原告与被告马军目前合伙继续其原公司所开展的华为工程项目，因此存在着相互勾结损害被告马俊的行为。但对此，被告马俊未提供充分有效的证据证明。五、被告马俊与被告张光秀原系夫妻关系，双方于1997年8月12日登记结婚，2011年11月2日登记离婚。本案审理期间，原告未提供证据证明被告马俊将借款用于了家庭生活或用于家庭的共同经营，也未提供证据证明被告张光秀对于被告马俊向原告的借款知情或者曾对借款予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告马俊双方之间的借贷关系有原告提供的《还款承诺书》、《借据》和银行转账记录证明为证，且作为借款保证人被告马军对借款的事实及借款的组成予以确认，因此本院认定原告与被告马俊之间的借贷法律关系依法成立。原告仅就其可以举证的借款部分提出诉请，符合法律规定，本院予以同意。双方在《还款承诺书》及《借据》中有关借贷事项及利息的约定均符合法律规定，双方均应严格履行，被告马俊在借款期满后未按照《还款承诺书》及《借据》的规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，被告马俊应偿还所欠原告的借款本金860000元及利息。被告马军在《还款承诺书》及《借据》中，承诺对被告马俊的借款的归还负无限的连带担保责任，意思表示真实，保证关系依法成立，被告马军依法应对被告马俊的本案债务承担连带的清偿责任。原告未举证证明被告马俊将涉案借款用于家庭生活或者用于家庭共同经营，也未提供证据证明被告张光秀对于被告马俊的借款知情或者对借款予以了确认。因此，原告以被告马俊与被告张光秀是夫妻关系为由，要求被告张光秀对被告马俊的借款承担共同的偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马俊确认其在2011年底因故离开公司时，将公司事务交由侄儿被告马军负责，其在给被告马军的书信中对有关公司事务及偿还原告的借款等问题向被告马军进行了交代，据此本院认定在偿还原告借款等问题上，被告马俊给予了被告马军授权，被告马军在《借据》签署对原告还款的承诺其效力应给予被告马俊。因此被告马俊主张，原告的诉讼请求已超出法定的诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘承情借款本金860000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年11月26日计至所有款项清偿之日止）；二、被告马军依法应对被告马俊的本判决第一项所确定的债务承担连带的偿还责任。被告马军代偿后有权向被告马俊追偿；三、驳回原告刘承情对被告张光秀的诉讼请求；四、驳回原告刘承情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26070.78元，由被告马俊负担。上述费用原告刘承情已向本院预缴，被告马俊应在本判决生效之日起七日内迳付原告刘承情。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年五月二十八日法官助理林润燕书记员陈紫珊