wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1885号 原告：岑必应，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张志红，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州仅爱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金泰商务大厦1604室，统一社会信用代码91330102MA2CC7DD5T。 法定代表人：叶晖。 原告岑必应与被告杭州仅爱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理过程中，原告岑必应向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑必应撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理侯艳芳 书记员傅田悦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1639号 原告：湖州金典广告有限公司，住所地浙江省湖州市梦。 法定代表人：黄燕芳，系该公司总经理。 被告：金星，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告湖州金典广告有限公司与被告金星不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原、被告已达成和解，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州金典广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许湖州金典广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州金典广告有限公司负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执215号 申请执行人：乌云塔那，女，50岁，蒙，个体。 被执行人：宝音德力根，男，50岁，蒙族，农民。 本院在执行乌云塔那申请宝音德力根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执215号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初949号原告:张海东，男，汉族，1985年1月19日出生，住洛阳高新区。被告:韩党伟，男，汉族，1968年12月24日出生，住洛阳高新区。被告:韩志超，男，汉族，1992年6月23日出生，住洛阳高新区。原告张海东诉被告韩党伟、韩志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加了诉讼。被告韩党伟、韩志超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告本金贰万元整及利息肆千元整；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告张海东更正诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告本金贰万元整及违约金肆千元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告韩党伟因经济紧张向原告借款贰万元整，约定2018年2月10日前还清，具有借条并有担保人韩志超具保。逾期经原告多次讨要被告以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告韩党伟、韩志超缺席未答辩。经审理查明：2018年1月30日被告韩党伟向原告出具借条一张，载明：借款人：韩党伟，出借人：张海东，我韩党伟于2018年1月30日向张海东借款人民币贰万元，（大写）20000元整，截止2018年2月10日，前一次性还清。如不能按约定时间足额还清欠款，自借款之日起按实际借款数额计算利息，月息为1%(不足一个月按一个月计算)，同时借款人出借人支付本金20%的违约金，择日向人民法院提出诉讼，以上约定权利，产生的诉讼费、交通费、误工费等所有相关费用由借款人承担。被告韩志超出具担保书，载明：今韩志超愿意为韩党伟担保此借款贰万元整，直到此借款还清为止。同日，原告张海东以现金方式给被告韩党伟两万元整。借款到期后，经原告张海东多次讨要，被告韩党伟拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，被告韩党伟向原告张海东借款，事实清楚，证据充分，经原告张海东催要，被告韩党伟未偿还，其应承担相应的法律责任。关于借款的本金，有借条予以证明，原告诉请被告韩党伟归还借款20000元，本院予以支持。关于违约金，被告韩党伟逾期未归还借款，已经造成违约，原告张海东诉请被告韩党伟支付4000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告韩志超在借条上以担保人名义签名，原告张海东在借款到期后两年内主张了权利，故原告诉求被告韩志超承担责任，本院予以支持。被告韩党伟、韩志超未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩党伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张海东支付借款本金20000元；二、被告韩党伟另向原告张海东支付违约金4000元；三、被告韩志超对被告韩党伟的上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），保全费320元，共计520元由被告韩党伟、韩志超共同承担。本判决为终审判决。审判员  杨超锋二〇二〇年五月八日书记员  郑明怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14320号之一 申请执行人朱华，男，1990年1月3日出生，住湖北省天门市。 被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱华与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱华向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈磊归还申请执行人朱华借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人了陈磊与案外人共有的名下位于义乌市××和家园××单元××室房屋，本案已依法查封，但该房产与案外人共有。暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱华，其没有异议。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2149号原告：韩菲，女，1987年10月25日出生，汉族，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：于开举，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐芸，女，1955年10月23日出生，汉族，住址营口市老边区。被告：王永仁，男，1953年5月23日出生，汉族，住址营口市站前区。本院在审理原告韩菲与被告徐芸、王永仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩菲于2020年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩菲与被告徐芸、王永仁在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩菲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩菲负担（原告已预交）。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  王 博人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月十五日法官助理张佳书记员沈美
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初102号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人胡梓军，男，1992年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年9月26日因赌博被淳安县公安局城区派出所罚款500元。2020年5月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人胡梓军犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日以远程审判方式公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡梓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：1、2020年5月15日晚上19时50分许，被告人胡梓军饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车途经浙江省建德市时被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为136ｍｇ100ｍｌ。经血液检测，其血液中酒精含量为159.4ｍｇ100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 2、2020年5月22日凌晨，被告人胡梓军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由浙江省淳安县千岛湖镇鼓山驶往坪山方向，在淳安县路段发生单方面交通事故，于1时45分许被民警查获。经现场酒精呼气检测结果为259ｍｇ100ｍｌ，后经血液检测，其血液中酒精含量为274.1ｍｇ100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人胡梓军负事故全部责任。 公诉机关认为被告人胡梓军自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人胡梓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人胡梓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡梓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡梓军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人胡梓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年9月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 盼 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执129号 张德军： 被执行人张德军罚金一案，被执行人张德军已履行（2020）辽06刑初4号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初815号 原告：钟翠苹，女，1994年3月22日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 被告：曾端玉，女，1993年6月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟翠苹与被告曾端玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以需收集新证据为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟翠苹撤诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由钟翠苹负担。 审判员  林福生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7902号申请执行人陈根成，男，1950年1月16日生，回族。被执行人苏泽民，男，1965年7月3日生，回族。被执行人陈发祥，男，1962年6月16日生，回族。陈根成申请执行苏泽民、陈发祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初11247号民事判决书已发生效力。依该判决：“1、被告苏泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根成借款80万元，并支付违约金（违约金以80万元为基数，自2019年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；2、被告陈发祥对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告陈根成的其他诉讼请求。”因苏泽民、陈发祥未按上述生效法律文书履行义务，陈根成于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人苏泽民、陈发祥发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人苏泽民、陈发祥名下财产信息。经查，被执行人陈发祥名下有两套不动产权证号：（0101054107）位于管城回族区裴昌庙街70号楼2单元35号、不动产权证号：（054508）位于管城××区××房产登记信息。不动产权证号：（0101054107）位于管城××区××楼××单元××房产为轮候查封，该房产暂无法处置。七、被执行人陈发祥名下不动产权证号：（054508）位于管城××区××房产，本院执行干警于2020年5月13日前往郑州市自然资源和规划局查询，经查，该房为自建房，上下两层；后又按照不动产权证书登记地址前往管城回族区北蔡市31-4号进行实地调查并联系当地街道办事处核实、查明该房产不存在。八、将被执行人苏泽民、陈发祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余800000元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏泽民、陈发祥负有继续向申请执行人陈根成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执381号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：刘德军，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据（2019）川0116刑初77号刑事判决书，于2020年2月20日移送执行刘德军追缴违法所得一案，执行标的355818元，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人刘德军名下房产及银行存款，也未发现其他有可供执行的财产。现已对被执行人刘德军采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执266号之一申请执行人：禹玉林，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人:王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。被执行人：阳云飞，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初2011号民事调解书，向被执行人阳云飞发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人禹玉林劳务欠款35000元及垫付的案件受理费363元，合计35363元。但被执行人阳云飞未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人阳云飞在江安县迎安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳云飞所有的，位于四川省宜宾市江安县的房产。二、被执行人阳云飞负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人阳云飞可以使用被查封财产；但因被执行人阳云飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人阳云飞不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月十四日书记员  陈 宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执78号申请执行人黑龙江神禾旺生态农业有限公司,住黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。被执行人马林，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇碱水村。被执行人刘环,女,1988年5月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县杏山镇碱水村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执78号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年五月三十日书记员  刘子睦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执931号申请人：杨清菊，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杨清菊与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执931号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2657号原告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所执业律师。被告：焦显光，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）与被告焦显光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智杰公司的委托诉讼代理人白云飞到庭参加诉讼，焦显光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。智杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除智杰公司与焦显光签订的《商品房预售合同》；2.焦显光向智杰公司支付代偿款483334.13元，并按照年利率6%支付从2019年12月19日至实际付款日的利息。事实和理由：2012年11月26日，智杰公司与焦显光签订《商品房预售合同》，约定焦显光从智杰公司处购买智杰亚秀丽都12-1-902号（原天和8-1-902）房产，建筑面积136.74㎡，单价4689.13元/㎡，共计641191.63元，付款方式为按揭，其中包括首付款261192元，从中国银行按揭贷款380000元，银行按揭由智杰公司承担阶段性保证责任。从2015年6月开始，焦显光未再向银行偿还按揭款，造成智杰公司代偿。2016年3月，中国银行将智杰公司和焦显光一起诉至法院，要求偿还银行借款，法院判令智杰公司承担保证责任后，至2019年12月19日判决执行完毕，智杰公司共计代偿483334.13元。焦显光在签订《商品房预售合同》后，因其违约行为，造成智杰公司巨额代偿，代偿金额已经超过房价的三分之二，应当认定为焦显光没有依合同付清房款，构成根本违约，智杰公司有权解除《商品房买卖合同》，并从应返还的房款中扣除代偿部分和利息以弥补智杰公司的损失。焦显光未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月26日，智杰公司、焦显光签订编号为YS0174465的《商品房预售合同》，约定焦显光购买智杰公司开发的西工区××大道与××交叉口西南角亚秀丽都天和8幢1单元1-902号房屋，房屋总价款为641192元，首付款为261192元，银行按揭贷款以银行借款合同为准。2012年12月14日焦显光（借款人）、中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与智杰公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定焦显光为购买西工区××大道与××交叉口西南角智杰亚秀丽都天和8-1-902号房屋向中国银行股份有限公司洛阳分行贷款38万元，智杰公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，因焦显光未按时、足额偿还银行借款导致智杰公司分别于2015年6月24日、9月30日、2016年3月31日、9月29日、2017年2月24日、3月29日、6月30日、2018年1月29日、11月29日、12月24日、2019年2月27日、9月30日代焦显光向银行还款11841.97元、7064.43元、13673.99元、12501.42元、10375.36元、2051.7元、6194.42元、14628.97元、21089.53元、2049.6元、4114.74元、14633元，共计120219.13元。2.智杰公司提供本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0303民初1444号民事判决书一份，显示判决焦显光偿还中国银行股份有限公司洛阳分行截至2015年9月30日的借款本息374975.23元及之后的利息罚息，智杰公司对焦显光的债务承担连带清偿责任等。智杰公司提供本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0303执恢299号执行案件结案通知书一份及洛阳市西工区人民法院执行款收据三张，显示收到智杰公司的执行款363115元（226900元+34415元+101800元）；中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行焦显光、智杰公司金融借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初1444号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的为363115元（其中包含执行费5445元）。3.智杰公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0303财保15号民事裁定书，采取查封焦显光名下位于西工区××大道与××交叉口西南角亚秀丽都天和8幢1-902号房产（预告登记证号：洛房预市字第00131586号）的保全措施。本院认为，《商品房预售合同》及《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，本院予以确认。因焦显光未能按时按期履行还款义务，致使智杰公司代焦显光向中国银行股份有限公司洛阳分行偿还483334.13元（120219.13元+363115元）。智杰公司作为焦显光的担保人，为焦显光向中国银行股份有限公司洛阳分行承担连带保证责任，其履行了担保责任后，依法享有对焦显光的追偿权，故智杰公司要求焦显光偿还代偿款483334.13元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《商品房预售合同》及《个人一手住房贷款合同》未约定智杰公司代偿后利息的计算标准，但因焦显光未及时向智杰公司偿还代偿款，给智杰公司造成一定的利息损失应由焦显光承担。依照相关规定，自2019年8月20日起利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故焦显光按照前述利率标准向智杰公司支付利息损失。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约金行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因焦显光未能按时按期履行按揭贷款义务，由智杰公司代焦显光偿还贷款，焦显光的违约行为致使《商品房预售合同》的目的不能实现，故智杰公司要求解除与焦显光签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。焦显光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南省智杰置业集团有限公司与被告焦显光于2012年11月26日签订的合同编号为YS0174465《商品房预售合同》；二、被告焦显光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省智杰置业集团有限公司代偿款483334.13元及利息（利息以483334.13元为基数，自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;三、驳回原告河南省智杰置业集团有限公司的其他诉讼请求。如焦显光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4275元,保全费3020元，共计7295元，由焦显光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年五月二十日书记员 王丹阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保117号申请人程经娥，女，生于1967年9月5日，住恩施市。被申请人刘先高，男，生于1972年7月20日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘先高名下房产,产权证号:恩施房权证恩施市字第××号。查封期限截至2023年5月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月八日书记员  黄雅丽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初1521号 原告：王前，女，1978年1月11日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告王前与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王前向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年3月15日签订的商品房认购协议；2.依法判令被告退还购房款458600元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发建设的学府一品小区12号楼1单元1002室楼房，共交付被告认购款458600元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房款，被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告返还原告购房款的数额及是否支付利息问题。 原告王前为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议、收据各1份，证明原、被告双方签订商品房认购协议，原告于当日付清购房款。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告王前提交的商品房认购协议、收据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 庭审中,当庭出示本院对被告俊春宇公司售楼处工作人员侯玉梅、对梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、对梁山县行政审批服务局工作人员林松、对梁山县住房保障和城乡建设局工作人员梁玉制作的调查笔录各1份，侯玉梅陈述原告在被告处购买楼房是事实，被告俊春宇公司要求原告用现金交付房款，原告已经交付，具体交款数额以收据为准;杨迎新陈述在2019年6月1日前被告俊春宇公司未在其单位办理商品房预售许可证明；林松陈述被告俊春宇公司自2019年6月1日至今未办理过商品房预售许可证明；梁玉陈述被告俊春宇公司未办理过涉案工程施工许可证。另外,本院依法调取梁山县不动产登记信息查询证明1份，该证明显示被告俊春宇公司未办理涉案土地的不动产权证。 经庭审质证，原告王前对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，侯玉梅作为被告俊春宇公司的售楼处工作人员，其陈述客观，其与原告王前的陈述一致，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院予以采信。本院依法调取的梁山县不动产登记信息查询证明与本院对梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、梁山县行政审批服务局工作人员林松、梁山县住房保障和城乡建设局工作人员梁玉制作的调查笔录能够相互印证，上述证据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。上述证据能够证明被告俊春宇公司至今未办理涉案土地的土地使用权证及施工许可、规划许可，亦未办理涉案房产的商品房预售许可证明。 根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告王前与被告俊春宇公司于2017年3月15日签订商品房认购协议，约定原告王前购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区12号楼1单元1002室楼房，建筑面积114.65㎡，会员单价4000元∕㎡，总房款共计458600元。协议签订之日，原告王前向被告俊春宇公司交付购房款458600元，被告俊春宇公司于2017年3月15日向原告王前出具了收据。协议签订后，被告俊春宇公司至今未向原告王前交付涉案房屋。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案工程占用土地使用权证，也未办理涉案工程施工许可。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力，并不需要等到签订本约的条件具备时再生效。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告王前与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权的情况下，仍与原告王前签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。因原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告王前向被告俊春宇公司交付购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告王前要求被告俊春宇公司返还购房款458600元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王前主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以458600元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告王前主张解除原、被告于2017年3月15日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告王前的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王前购房款458600元并支付利息（资金占用利息以458600元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告王前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄璐璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执577号申请执行人：韩伟丽，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行韩伟丽申请执行杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初128号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨金箱、黄秀改一直未履行。现查明黄秀改名下登记有位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B9号楼2单元9层904号（不动产权证号：1301216537）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄秀改名下登记位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B9号楼2单元9层904号（不动产权证号：1301216537）房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月七日书记员  刘洪卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆，吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：胡振洋，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省新安县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行胡振洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6450号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告胡振洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金216683.58元、利息13479.68元、分期付款手续费4748.62元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费5193元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担492元；由被告胡振洋负担4701元。胡振洋未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡振洋名下银行存款243106.88元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初955号 原告：周新全，住湖南省常德市。 原告：鄢贻华，住湖南省常德市。 共同委托诉讼代理人：刘兴国，代理权限为特别授权代理。 被告：任申平，住澧县澧浦街道。 委托诉讼代理人：王先柱，代理权限为特别授权代理。 原告周新全、鄢贻华与被告任申平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新全、鄢贻华及其共同委托诉讼代理人刘兴国，被告任申平及其委托诉讼代理人王先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新全、鄢贻华向本院提出诉讼请求：判令任申平偿还周新全、鄢贻华借款本金250000元及按月息2分支付借款利息。事实和理由：2015年12月29日、2016年3月20日,任申平以经营湖南省石门县人民法院家具生意需要资金周转为由分别向周新全、鄢贻华夫妇借款100000元和150000元，共计250000元，双方口头约定月息2分，等湖南省石门县人民法院付款后一并偿还。此款经周新全、鄢贻华多次催讨未果，特提起诉讼。 任申平辩称，任申平与周新全是合伙关系，共同承接了湖南省石门县人民法院的家具生意，周新全出资250000元。之后，周新全退伙，由任申平一人承接该家具生意。任申平向周新全出具了二份借条。该款不是借款，而是欠款。周新全、任申平、李子牛、高廷华合伙开办一家烟道公司，该公司散伙时，任申平与周新全达成口头协议，将应收款20多万元抵扣任申平的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对周新全、鄢贻华提交的借条二份，任申平质证认为是欠款而是不是借款，本院认为该份证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信；对任申平提交的协议书1份，周新全、鄢贻华对其关联性提出异议，本院经审查认为周新全、鄢贻华的异议成立，故对该协议书不予采信；对任申平提交的结算明细及李子牛、高廷华的书面证言，周新全、鄢贻华对其真实性、客观性、关联性均有异议，本院经审查认为，证人李子牛、高廷华无正当理由未出庭作证，其书面证言不能作为认定事实的依据，另结算明细是任申平单方陈述，无其他证据佐证，故本院对李子牛、高廷华的书面证言及结算明细均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周新全、鄢贻华系夫妻关系。任申平以经营湖南省石门县人民法院家具生意需要资金周转为由向周新全、鄢贻华夫妇借款。2015年12月29日周新全夫妇通过银行转账向任申平支付了100000元借款，任申平给其出具借条一份，“今借到鄢贻华、周新全人民币100000元，借款人任申平，2015年12月29日”。2016年3月20日，周新全夫妇通过银行转账向任申平支付了150000元，任申平给其出具借条一份，“今借到周新全、鄢贻华人民币150000元，借款人任申平，2016年3月20日”。上述借款合计250000元。经周新全夫妇多次催讨未果，以致成讼。 本院认为：周新全、鄢贻华与任申平经口头协商达成借款协议并形成的借据，系双方当事人真实意思表示，且周新全、鄢贻华实际支付了借款本金250000元，双方间借款协议自实际支付借款时成立并生效，任申平应依约偿还借款。现任申平经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于任申平是否应支付利息。由于借条对利息没有约定，周新全、鄢贻华也未提供其他证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。任申平主张该款系因合伙产生的欠款以及在另案中已冲抵了该欠款的辩解观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、任申平于本判决生效之日起十日内向周新全、鄢贻华偿还借款本金250000元； 二、驳回周新全、鄢贻华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由任申平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执568号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执259号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人:唐某，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初514号 原告：凌箫川，男，1988年12月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：张琦，男，1988年11月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 原告凌箫川与被告张琦合伙协议纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。 原告凌箫川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告大米投资款10万元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年3月被告称其经营的大米生意资金链断裂，想让原告出资10万元入股，承诺每月给原告6000元分红，3月29日原告通过支付宝平台将10万元转入被告账户。因后续分红不到位，双方签订退股协议，被告同意退还原告投资款10万元，但经多次催要，至今未还，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案合伙协议行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告凌箫川的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告凌箫川的起诉。 案件受理费1150元，退回原告凌箫川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙晓旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初299号原告：李殿广，男，1974年1月5日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：营口正通耐火材料有限公司，住所地营口市老边区城东办事处三村。法定代表人：**政，该公司经理。被告：**政，男，1968年3月21日出生，汉族，现住大石桥市。被告：**飞，男，1970年6月24日出生，汉族，现住大石桥市。被告：刘桂芬，女，1970年9月7日出生，汉族，现住大石桥市。被告：刘文广，男，1971年6月25日出生，汉族，现住大石桥市。五被告共同委托诉讼代理人：张小琴，辽宁卓臻律师事务所律师。第三人：李书伟，男，1967年12月29日出生，汉族，现住大石桥市。原告李殿广与被告营口正通耐火材料有限公司、**政、**飞、刘桂芬、刘文广、第三人李书伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告李殿广向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告90万元。事实与理由：2015年李书伟因做生意急需资金，便找到凌连伟向其借款，因为凌连伟没有那么多的资金，于是凌连伟找到原告借款并说明情况，原告表示同意，但是这钱只能通过凌连伟借给李书伟，同时征得李书伟的同意，于是李殿广先后给付凌连伟现金，从2015年1月20日至2015年4月17日累计借款155万元整，凌连伟把钱通过营口银行转到李书伟指定的张玉凤（李书伟妻子）的银行卡；借款同时约定月息2分。李书伟除还65万元及利息外，现尚欠90万元未还。虽经多次催要，李书伟总是一拖再拖。2015年6月3日，被告**政因做生意急需资金，便找到李书伟向其借款，李书伟便让其妻子张玉凤通过银行转给**飞（**政的弟弟，是**政指定该款转给其弟弟的）167万元整，给付现金33万元整，共计借款本金200万元整，并约定借款期限为3个月，同时口头约定利息3分，而后被告**政给李书伟打了一张100万元整的借据，另外100万元整由被告刘文广、**飞、刘桂芬以实物抵押，被告营口正通耐火材料有限公司提供担保，借款到期后被告**政除陆续给付部分款项外，现尚欠85万元整。李书伟有债权而怠于行使诉权，故原告代位诉讼。本院经审查认为，债权人提起代位权诉讼，应符合相关法定条件。本案中，关于债权人与债务人之间的民间借贷关系问题，因原告李殿广作为债权人在本案诉讼过程中未能充分举证证明所涉借贷的款项来源、支付方式、款项流向等基本事实，且作为债权人的原告李殿广本人及作为债务人的第三人李书伟均未到庭，现无法确认与该借贷相关的主要事实；关于债务人与次债务人之间的借贷关系问题，因作为次债务人的被告**政提出已偿清相关借款及涉及该借贷关系的诉讼已过诉讼时效的抗辩，而作为债务人的第三人李书伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，致相关事实未能厘清，且双方之间的纠纷亦不是单纯的金钱给付内容的的争议，不宜在代位权案件中一并审理。综上，原告李殿广提起的代位权诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李殿广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王新燕人民陪审员  吕家利二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 荷
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初722号 原告：鱼台县利民物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路东首路南（县经济开发区中心村）。注册号：370827200014227。 法定代表人：王淑江。 被告：白长明，男，1981年6月4日出生，回族，住鱼台县运河景苑北区。 本院在审理原告鱼台县利民物业服务有限公司诉被告白长明物业服务合同纠纷一案中，鱼台县利民物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台县利民物业服务有限公司撤回对白长明的起诉。 案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  王栗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3577号原告：浙江中环工具有限公司。住所地：乐清市大荆镇上花坦村水涨西路186号，统一社会信用代码：913303820829171379。法定代表人：王作君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。被告：颜件生，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：颜杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告浙江中环工具有限公司与被告颜件生、颜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江中环工具有限公司于2020年5月13日以被告已清偿完毕本案债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江中环工具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中环工具有限公司撤回起诉。案件受理费1500元、减半收取750元，由原告浙江中环工具有限公司负担。审 判 员 包秀露二〇二〇年五月十三日代书记员 许雅群
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初606号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王洋，该中心工作人员。被告：刘进国，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：邢江涛，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨冬霞，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘进国、邢江涛、杨冬霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告刘进国、邢江涛、杨冬霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进国偿还原告代偿款203504.74元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告邢江涛、杨冬霞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告刘进国与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》，合同编号为41032668115059507832。合同约定，借款金额20万元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告刘进国的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年4月28日，被告邢江涛与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告杨冬霞自愿签订《担保承诺书》为被告刘进国上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告刘进国履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款203504.74元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘进国、邢江涛、杨冬霞缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年5月14日，被告刘进国（借款人）与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行（贷款人）签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款人为扩大经营规模向贷款人借款20万元，借款期限12个月，年利率6.12%。在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心在合同上加盖合同专用章。2015年4月28日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人、甲方）、刘进国（反担保人、乙方）、与邢江涛（反担保人、丙方）签订《反担保合同》，合同第一条约定，中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行借款人民币贰拾万元整，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。第二条约定，乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。第三条约定，反担保的担保范围为：《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用。第五条约定，反担保的期限为：自银行追究甲方担保责任后2年止。同日，被告杨冬霞为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》一份，对被告刘进国的上述贷款承担连带责任。保证期间为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。上述借款合同、反担保合同及担保承诺书签订后，2015年5月15日刘进国在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心处领取了发放的20万元贷款。借款到期后，被告刘进国未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日原告向中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行出具《同意代偿通知书》，载明：包括被告刘进国在内的人员由原告担保，在中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行办理小额再就业贷款172笔。贷款已逾期，根据与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保与贴息合作协议》、郑银发【2008】230号第五章第二十一条规定，由原告先行代为清偿。原告为被告刘进国代偿的本息金额为203504.74元。原告代偿后依法向被告多次追偿无果，诉至本院。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告刘进国与中国邮政储蓄银行有限公司洛阳市分行及洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年5月14日签订的《小额贷款借款合同》，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告刘进国与被告邢江涛签订的《反担保合同》，被告杨冬霞本人出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告洛阳市创业贷款担保中心在被告刘进国到期未能清偿银行贷款的情况下，替被告刘进国代偿了银行贷款及利息。原告洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法有权依据《反担保合同》及《担保承诺书》的约定，向债务人刘进国和反担保人邢江涛、杨冬霞进行追偿。因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘进国、邢江涛、杨冬霞经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘进国于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款203504.74元及利息（利息以203504.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月6起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邢江涛、杨冬霞对被告刘进国的上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘进国进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，保全申请费1611元，公告费400元，共计6364元，由被告刘进国、邢江涛、杨冬霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  高妙婕二〇二〇年五月十一日书记员  郑明怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初528号原告：任翔宇，女，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地:沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟，系该公司经理。原告任翔宇与被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任翔宇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任翔宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任翔宇负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月八日书记员 郭潇月
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初293号原告：中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号。负责人：屈钧睿，该行行长。委托诉讼代理人：王力群，男，汉族，1964年1月8日出生，住湖北省来凤县。系该行职工。被告：刘志权，男，土家族，1974年7月5日出生，住湖北省来凤县。原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行（以下简称农行来凤支行）与被告刘志权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行来凤支行的委托诉讼代理人王力群到庭参加了诉讼，被告刘志权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行来凤支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金50000元、利息（自借款之日起至本金还清为止以50000元为基数以年利率6.525%计付）、复利（自借款之日起至还清之日以应付未付利息为基数以年利率6.525%为标准计付）；2．被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告借款50000元用于生产经营周转，借款期限1年，借期内利率4.35%，逾期利率6.525%。2017年12月22日原告向被告发放借款50000元，借款到期后经原告催收无果，因此提起诉讼。被告刘志权辩称：借款属实，全部用于生产经营，但因经营不善，现在无力还款，希望延期还款。经审理查明：2017年8月刘志权向农行来凤支行申请建档立卡贫困户扶贫小额贷款，2017年12月18日双方签订了农户贷款借款合同，约定农行来凤支行给刘志权贷款50000元，借款期限1年。该合同第8.3条约定“借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”2017年12月22日农行来凤支行向刘志权发放贷款50000元，并出具了借款凭证。借款凭证载明借款日期2017年12月22日，借款到期日2018年12月21日，执行利率4.35%，逾期利率4.35%。借款到期后刘志权未还款。认定以上事实的证据有原告提交的建档立卡贫困户扶贫小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告刘志权农业银行银行卡交易明细清单以及原告委托诉讼代理人到庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告均系完全民事行为能力人，双方自愿签订了借款合同，该借款合同不违反法律法规的规定，合法有效。本案中，原告按约定向被告提供了借款50000元，被告应当依照约定在借款到期后还本付息，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院依法予以支持。原告要求被告以本金50000元为基础按照年利率4.35%支付借款期内的利息，不违反双方的约定，本院依法予以支持。借款到期后被告刘志权未能偿还借款本金，构成逾期还款，被告刘志权应当按照双方约定的逾期利率4.35%支付利息，原告要求被告自逾期之日起按照逾期利率6.525%支付逾期利息的请求，超出了双方的约定，对超出部分本院依法不予支持。对于原告主张的复利问题，根据《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。根据该规定，贷款期内应付未付的利息（借款本金50000元，借期内利率4.35%，借期1年，共计2175元）在贷款逾期后按罚息利率计收复利。农行来凤支行主张按照年利率6.525%计收复利的请求，超过了双方的约定，对超出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志权于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行借款本金50000元、利息（自2017年12月22日至本金还清为止以本金50000元为基数，按年利率4.35%计付）及复利（自2018年12月22日至还清为止，以2175元为基数按年利率4.35%计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行其他诉讼请求如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇二〇年五月十七日书记员  田敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢208号 申请执行人:王才文，男，1951年3月12日出生，住江山市市区。 被执行人:俞飞，男，1984年1月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王才文与被执行人俞飞民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2084号 原告：张某，女，1948年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1977年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王某2，女，1972年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王某3，男，1969年5月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王某4，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王某5，男，1975年11月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人黄建雄、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决五被告每人每月支付原告生活费100元；判决五被告平均承担原告因治疗疾病支出的医疗费13609.72元；判决五被告平均承担原告今后治疗疾病所产生的医保报销后的医疗费（包含住院期间的护理费）。事实与理由：原告与丈夫共同生育被告五名子女，且五名子女均已成家立业。现原告因年老多病，丧失劳动能力，没有经济来源维持基本生活所需。各被告作为成年子女，对原告不管不问，从未尽到赡养义务，致使原告现在生活极其困难，故向法院起诉。 被告王某1辩称，对原告起诉没有意见。 被告王某2辩称，答辩人可以赡养，但没有钱。 被告王某3辩称，没有意见。 被告王某4辩称，同意原告主张的事实。 被告王某5辩称，答辩人未看望原告是因为其曾经带东西去看望时原告将其东西扔了，且答辩人家庭较为困难。 经审理查明：原告张某现年72岁，患有直肠癌，于2020年3月进行手术，无劳动能力和收入来源，其共有5名子女，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5，其子女均无固定职业，收入来源于务农。原告因生病住院，其中有13609.72元未能报销，现原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《村委会证明》、出院记录、医疗发票、结算单以及被告王某4提交的记录清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系五被告的生母，对五被告有养育之恩。现原告因年迈而丧失劳动能力，没有其他的收入来源，无法负担其生活及医疗费用，五被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品及费用，在生活上、精神上、情感上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告生活费的数额，应根据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。本院确定被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人每月支付原告生活费100元较为适宜。关于医疗费的问题，原告生病花去的治疗费用13609.72元不能报销，理应由五被告均摊。关于以后生病的治疗费用（包括护理费），亦应当由五被告均摊。被告王某5辩称自身家庭较为困难，不能免除其应当承担的赡养义务。希望五被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，搁置矛盾，解决好老人的养老问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自2020年5月起每人每月给付原告张某生活费100元； 二、原告张某治疗费用13609.72元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人承担2721.9元，于本判决生效之日起5日内支付给原告张某； 三、原告张某自2020年5月8日后产生的医疗费用（包含住院期间的护理费），由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均摊； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（减半收取），由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初327号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人潘中清，男，1987年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2019年12月26日被万州区公安局取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人潘中清涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人潘中清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月期间，被告人潘中清在位于重庆市万州区的家中多次容留他人吸食毒品，具体 犯罪事实如下： 1.2019年11月1日晚上，被告人潘中清在家中容留马某、朱某以烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年11月7日晚上，被告人潘中清在家中容留马某 以烫吸的方式吸食冰毒。 3.2019年11月7日晚上，被告人潘中清在家中容留朱某 以烫吸的方式吸食冰毒。 4.2019年11月12日，被告人潘中清在家中容留马某以 烫吸的方式吸食冰毒。 5.2019年11月16日夜间至2019年11月17日白天，被告 人潘中清在家中容留马某以烫吸的方式吸食冰毒。 6.2019年11月18日晚上，被告人潘中清在家中容留朱绍某以烫吸的方式吸食冰毒。 2019年11月19日被告人潘中清被民警抓获，到案后如实 供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘中清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、称量以及取样笔录、现场检测报告，证人马某、朱某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]4112号检验报告，辨认笔录，被告人潘中清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘中清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘中清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人潘中清自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人潘中清判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘中清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品2.84g予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1337号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光、王付元，该公司员工。被告：徐振峰，男，1965年4月25日生，汉族，住临清市。被告：张书兰，女，1955年8月6日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：陈文达，山东荣润律师事务所律师。被告：徐振明，男，1966年1月22日生，汉族，住临清市。被告：郭明苓，女，1963年3月8日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：宋玉保，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐振峰、张书兰、徐振明、郭明苓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、王付元，被告徐振峰、张书兰的委托诉讼代理人陈文达及被告徐振明、郭明苓的委托诉讼代理人宋玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐振峰、张书兰偿还借款本金30万元及利息（自2017年3月27日起按约定利率计至实际给付之日止）；2、被告郭明苓、李法宝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月27日，被告徐振峰向原告借款6万元，借款后未能偿还。为保护原告权益，特诉至法院。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告徐振峰、张书兰偿还借款本金6万元及利息（自2017年3月27日起按约定利率计至实际给付之日止）。被告徐振峰辩称，原告诉状中主张的借款数额与事实理由相矛盾，应以当庭所举证据确认案件事实。被告张书兰辩称，本人对该笔借款不知情，不应承担还款责任。被告徐振明辩称，本人签订过最高额保证合同，但签订时间不是2017年3月27日，且已超过保证期间，故不应承担保证责任。被告郭明苓辩称，本人没签署担保合同，故不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行作为贷款人、被告徐振峰作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告徐振峰向山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行借款6万元，借款用途为购家电，借款期限为2017年3月27日至2018年3月26日，借款到期一次性归还所有本金及利息等。被告徐振明作为保证人、山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行作为贷款人签订最高额保证合同，该合同主要载明被告徐振明愿为山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行依上述主合同与徐振峰形成的债权提供最高额保证担保，期间为自2017年3月27日起至2018年3月26日止，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同落款“签署日期”为2017年3月。2017年3月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行向被告徐振峰发放借款6万元，借款借据载明到期日为2018年3月26日，利率为10.0593‰。借款到期后，被告徐振峰未能按约履行还本付息义务。原告另向本院提交承诺人为张书兰的夫妻共同承担债务承诺书、保证人为徐振明、郭明苓的保证人承诺函。被告张书兰、郭明苓对签名的真实性有异议，原告庭后向本院提出撤回对被告张书兰、郭明苓起诉的申请。另查明，原告于2020年3月26日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保298号，查封、冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保517号）。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告徐振峰签订借款合同、与被告徐振明签订保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告徐振峰还款，于法有据，但应以其实际欠款本息数额为准。被告徐振明的抗辩理由，于法无据，本院不予支持，故其应对被告徐振峰偿付上述借款利息承担连带清偿责任。原告撤回对被告张书兰、郭明苓的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：一、被告徐振峰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告徐振明对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2900元，由被告徐振峰、徐振明负担650元，原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担2250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王会珍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审755号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周乃军，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月30日作出的3702131723342052《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审193号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人李永生，男，汉族，1973年9月14日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对李永生作出的息自然罚决字[2019]第JC-95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，李永生未履行法定审批手续，于2017年10月17日与项店镇杨楼村村委会达成协议，购买该村委会的集体土地5亩，用于建晨欣洗涤厂，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积4.37亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该4.37亩土地属村庄。息县自然资源局对此立案调查，认定李永生违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第63条之规定，于2019年10月24日对李永生作出息自然罚决字[2019]第JC-95号行政处罚决定：1、限李永生自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收李永生在非法占用的4.37亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对李永生处以罚款8736元人民币（按非法占用其他按土地每平方米3元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，李永生未对上述处罚决定提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对李永生作出的息自然罚决字[2019]第JC-95号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-95号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限李永生自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收李永生在非法占用的4.37亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十八日书记员  鲁 旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保77号申请人：河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人：刘军伟。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。申请人河南康华混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款2207460.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南康华混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为河南康华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款2207460.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史艺娜二〇二〇年五月二十五日书记员  李康康
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初629号 原告:魏欣，男，1979年1月23日生，汉族，现住绥中县。 被告:宋玉光，女，1957年11月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告魏欣诉被告宋玉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2020年5月12日，原告魏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏欣撤诉处理。 案件受理费已减半收取460元，由原告魏欣负担。 审判员  温新华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2351号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。被告：曹璐璐，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告曹璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹璐璐的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢9号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人杨国月，职务行长。委托诉讼代理人**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人姜见高，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜见高信用卡纠纷一案于2017年11月13日审结。该案（2017）鲁0213民初2094号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币2439.86元，截至2017年8月15日的应付利息650.4元及自2017年8月16日起至借款本息付清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响暂无法到被执行人住所地对被执行人的下落进行查找，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 晨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执373号之一申请执行人：景丽，女，1987年3月21日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县。法定代表人：彭海洪，该公司总经理。申请执行人景丽诉被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0925民初6181民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司于2019年12月30日前给付原告景丽工资欠款20100元，原告放弃其余诉讼请求。如被告未按约偿还，原告有权按本金20100元及利息（本金20100元，从2019年10月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）的未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有房产（被抵押、查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依职权轮候查封了被执行人抵押不动产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1753号 上诉人（原审原告）：刘万同，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐贯博，男，汉族，1996年7月19日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：方宽，男，汉族，1990年2月28日出生，住合肥市包河区。 上述两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人刘万同因与被上诉人徐贯博、方宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘万同上诉请求：撤销一审判决，改判徐贯博、方宽赔偿刘万同68675元。二审诉讼费用由徐贯博、方宽负担。事实与理由：1、一审法院委托鉴定机构出具的评估意见不客观、不真实，维修工时直接下浮3100元不能出具合理意见，且刘万同本人已经实际支付了维修款41842元。2、徐贯博对于刘万同关于代步费所提交的证据并未有充分的理由予以反驳，即使是普通的租车费在太和县市场也在每天220元左右，一审法院未足额支持刘万同代步车交通费用24333元违反法律规定。 刘万同向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐贯博、方宽给付刘万同车辆损失损41842元、车辆贬值损失20366元,代步费24333元,评估费2500元,共计89041元；2、本案诉讼费由徐贯博、方宽承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月29日22时许,徐贯博驾驶悬挂有豫Ｄ×××××号临时牌号（原号牌:皖Ａ×××××号,行驶证登记车主：方宽）“奔驰”牌小型越野客车，沿太和县光明路驶入维也纳酒店门前停车场时,与在停车位内停放的皖Ｋ×××××别克商务车、皖Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车、皖Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车、皖Ｋ×××××号“宝马”牌小型轿车、豫Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车先后发生碰撞，随后豫Ｄ×××××号临时牌号（原号牌:皖Ａ×××××号）的“奔驰”牌小型越野客车右侧翻倒地,造成六车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,徐贯博弃车离开事故现场。二、交警部门的责任认定结果：本次事故系徐贯博一方过错所引发，徐贯博承担此起事故的全部责任；张云飞、康乾道、刘洋、孙萌萌、秦雨无责任。三、赔偿权利人概况：刘万同，男，汉族，1972年5月13日出生，住太和县陶桥村委会刘窝13号。四、车辆损失：37729元。五、代步费：1000元。六、评估费：950元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、其他事项双方无争议。 一审法院认为，刘万同的诉讼请求中的合理部分，予以支持。太和县公安局交通警察大队第341222120190000538道路交通事故认定书认定，徐贯博承担此事故的全部责任；张云飞、康乾道、刘洋、孙萌萌、秦雨无责任。故该事故的后果，应按照过错责任的认定来承担民事责任。事故发生后，徐贯博弃车离开事故现场，刘万同不要求肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额优先赔偿，予以确认；刘万同的车辆损失与本次事故中其他无责车辆无因果关系，其不要求其他无责车辆在交强险财产损失限额内无责赔付，符合法律规定。事故发生时，徐贯博系借用方宽车辆，方宽对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。刘万同主张车辆损失41842元，并提供中衡保险公估股份有限公司价格评估报告，支付鉴定费1500元。因徐贯博、方宽对刘万同的评估结论有异议，经双方协商，委托阜阳正诚二手车评估有限公司重新评估，结论为皖Ｋ×××××别克商务车车辆损失为37729元，徐贯博支付鉴定费4000元。该评估意见部分改变了刘万同的评估意见，故对刘万同的车辆损失应按新的评估意见37729元予以计算，评估费按比例由刘万同承担10%，即550元【（4000元＋1500元）×10%】、徐贯博承担90%，即4950元【（4000元＋1500元）×90%】。故徐贯博还应承担刘万同评估费950元（1500元-550元）。刘万同主张车辆贬值损失20366元，没有法律依据，不予支持。刘万同主张代步费24333元，虽然提交了中衡保险公估股份有限公司价格评估报告、代步车的行驶证、代步车的租车协议，但没有提供租车费用的收据或发票，车辆所有人也未到庭作证，不能证明刘万同租车的真实性。其租用同款车辆，也非必要及合理支出的费用，其主张按中衡保险公估股份有限公司评估的24333元计算代步费，不予支持。考虑到刘万同车辆毁损确会对刘万同的出行造成影响，并产生一定的额外支出，酌情确定其必要的代步费为1000元。刘万同主张的车辆贬值及代步费的评估费用合计1000元，不予支持。刘万同的损失为39679元（车辆损失37729元＋代步费1000元＋评估费950元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告徐贯博于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万同损失39679元；二、驳回原告刘万同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、刘万同上诉称一审法院委托鉴定机构出具的评估意见不客观不真实，但并因刘万同并未提供足以推翻该评估意见的相反证据，一审法院对该评估意见予以采信，并作出本案判决，并无不当。2、关于代步费用。首先，代步费用应为一种合理范围内的费用，若按照刘万同诉称，每日代步费用达到300余元，明显不属合理范围内的费用。其次，仅凭刘万同所举租车协议、行驶证并不能充分证实其实际产生了24333元的代步费用。故一审法院对刘万同的该项诉讼请求未予全部支持，同时酌情判定刘万同必要的代步费为1000元，符合证据规则，并不违反法律规定，同时亦系其自由裁量范围，本院不宜变更。 综上，刘万同的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由刘万同负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1507号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路99号，统一社会信用代码91330100773585469H。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：赖吟川,北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张涛,北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 被告：王国良，男，1969年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告王国良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐丹青 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄婷雪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审770号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：潘哲，男，住所地青岛市城阳区。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月27日作出的3702131010585355《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初226号原告：薛洪伟，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：周建光，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告薛洪伟诉被告周建光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪伟到庭参加了诉讼，被告周建光经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋季，我找人为被告在台安县农业园院内楼房工程做外墙保温，我率领20多名工人施工近两个月，按被告要求保质保量按期完工。工程竣工后经决算，尚欠我人工费为21.6万元。被告于2018年10月1日为我出具欠条一张。经我多次催要，被告曾给付我1万元，其余欠款以没钱为由未予给付。为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付下欠的人工费20.6万元及利息1.45万元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，答辩人因病不能参加开庭诉讼答辩，因本人还在治疗过程中。我与原告在2014年干工程（外墙保温）时只是与原告口头协议工程完工不能兑付工程款因没钱，啥时候手里有钱就给结算。原告应口头同意才开始施工的，没有谈到在没有给付期间给付原告工程款的利息及滞纳金，所以我不承担查明。经审理查明，2018年10月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠薛洪伟人工费216000元，至今尚欠206000元，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有欠条一张，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告人工费，系属违约行为，故原告要求被告支付人工费符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠条中未约定利息，故原告主张支付利息无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:一被告周建光于本判决生效后10日内给付原告薛洪伟人工费206000元；二驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元由被告周建光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙微微二〇二〇年五月十三日书 记 员  巴星华
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执382号 安永朝与任毅合同纠纷一案，任毅已于2020年4月24日支付安永朝180000元，安永朝向本院申请执行的(2019)川0723民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1781号 原告：金超，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人：岳波。 原告金超为与被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告金超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金超负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理陶昱立 书记员吴黛丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初358号原告：李小金，男，汉族，住河南省修武县。被告：赵超民，女，汉族，住焦作市马村区（村西头收破烂院内）。被告：河南道华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层0904号。法定代表人：张道华。原告李小金与被告赵超民、河南道华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李小金于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小金的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小金撤诉。案件受理费25元，由原告李小金负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十四日书记员  安 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3028号 原告：李国忠,男,1964年4月30日出生,汉族,住东阳市。 被告：吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴菊花，女，1949年9月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李国忠与被告吴越平、吴菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国忠撤回起诉。 案件受理费398元（已减半收取），由原告李国忠承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 马冰倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1142号之一 申请人:临沂市志运货物运输有限公司，所地住临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米，统一社会信用代码：9137130256251496XK。 法定代表人：孙志运，经理。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:周学任，男，1980年1月23日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂市志运货物运输有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周学任价值17万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周学任价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人临沂市志运货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 严
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3050号 张青兰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1724号上诉人（原审被告）：林州市三和农业种植有限公司，住所地林州市茶店乡茶店村。法定代表人：焦卫东。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，男，1990年5月20日出生，汉族，该社员工，住林州市。委托诉讼代理人：任留军，男，1972年6月4日出生，汉族，该社员工，住林州市。原审被告：侯玉林，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：张腾峰，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市三和农业种植有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）、原审被告侯玉林、张腾峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0581民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三和公司的委托诉讼代理人秦永民、宋涛，被上诉人五龙信用社的委托诉讼代理人刘政帅、任留军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人三和公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫0581民初4118号民事判决，依法改判上诉人三和公司不承担连带责任或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年10月31日，被上诉人五龙信用社与一审被告侯玉林签订个人借款合同，约定还款期限为2015年10月31日，上诉人三和公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期间应截止到2017年10月31日止。保证期间作为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。自2014年10月31日上诉人签订保证合同至2019年5月9日提起本案诉讼，期间近5年，上诉人从未收到过被上诉人五龙信用社向上诉人主张保证责任的任何手续，上诉人保证期间已过约定的两年保证期间，依法不应承担连带清偿责任，一审判决上诉人承担保证责任，属于适用法律错误，应依法撤销。被上诉人五龙信用社辩称，被上诉人于2017年10月26日向法院提起诉讼，法院予以受理，被上诉人向法院提起诉讼的行为能够引起对保证人诉讼时效的中断，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告五龙信用社向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告侯玉林偿还原告借款人民币50万元，并按合同约定支付利息（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月9日利息合计398749.98元及以后利息）；2.被告张腾峰、三和公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告侯玉林、张腾峰、三和公司负担。一审法院认定事实：2014年10月31日，原告五龙信用社与被告侯玉林签订个人借款合同。合同约定，原告向被告侯玉林发放贷款人民币50万元；贷款期限自2014年10月31日起至2015年10月31日；利率为月息10.5‰，按月结息，逾期期间按原借款利息基础上加收50%。同日，原告五龙信用社与被告张腾峰、三和公司签订保证合同，被告张腾峰、三和公司承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，2014年10月31日，原告五龙信用社向被告侯玉林发放贷款50万元整。截至目前，张腾峰归还本金4.47万元，被告侯玉林剩余借款本金及利息均未归还。一审法院认为，原告五龙信用社与被告侯玉林签订的个人借款合同及与被告张腾峰、三和公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告侯玉林应当按照合同约定期限返本付息。被告侯玉林至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告侯玉林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，予以支持。被告张腾峰、三和公司作为被告侯玉林上述借款的连带责任保证人，因被告侯玉林未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告张腾峰、三和公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉林于判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币45.53万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12787元，减半收取6393.5元，由被告侯玉林、张腾峰、林州市三和农业种植有限公司共同负担。二审查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，2017年10月26日，五龙信用社就本案借款向一审法院起诉侯玉林、张腾峰、三和公司，一审法院向五龙信用社出具（2017）豫0581民初5675号受理案件通知书，由于五龙信用社没有在法定期限内缴纳案件受理费，一审法院于2017年11月13日作出（2017）豫0581民初5675号民事裁定，裁定按撤诉处理。2019年6月6日，五龙信用社再次就本案借款向一审法院提起本案诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点为债权人五龙信用社在2017年10月26日就本案向一审法院提起诉讼后，由于未缴纳案件受理费被一审法院裁定按撤诉处理，能否认定为五龙信用社在保证期间内向连带保证人三和公司主张了权利。保证期间制度设立的意义在于督促权利人及时行使自己的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据双方签订的保证合同约定，保证期间为自贷款到期之日起两年，即2015年10月31日至2017年10月30日，被上诉人五龙信用社于2017年10月26日向一审法院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费而按撤诉处理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，被上诉人五龙信用社向一审法院提起诉讼的行为，表明其在约定的期间内向债务人主张权利的意思表示，可以认定债权人五龙信用社在保证期间内向保证人三和公司主张了保证债权，并开始产生保证合同诉讼时效中断的法律后果，被上诉人五龙信用社于2019年6月6日向一审法院提起本案诉讼并未超过保证合同诉讼时效，上诉人三和公司的保证责任依法不能免除，其上诉主张不应承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6393元，由上诉人林州市三和农业种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月二十六日法官助理张宁书记员段红霞