wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执99号之一 申请执行人：郑丽碧，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈仕发，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人郑丽碧依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2153号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求被执行人支付租金50000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，尚有其他案件未履行。 3、本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1450号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：**驹，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告**驹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 博
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初561号                  原告              原告：王回来，男，1972年8月25日出生，汉族，住博爱县月山镇图王村，身份证号：410822197208251512。                  被告              被告：刘小攀，男，1985年9月13日出生，汉族，住博爱县月山镇石桥村，身份证号：410822198509131519。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款23000元整。（并按年利率6%支付该款自2017年3月10日起至判决确定还款之日止的利息）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：      被告刘小攀应于本判决生效之日起五日内返还原告王回来借款23000元，并自2020年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取188元，由被告刘小攀负担。      本判决为终审判决。                                          审判员  张有清                             二○二○年五月十二日                                    书记员  路莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5882号原告：天津挺汇国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-15。法定代表人：林剑，经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：胡太金，男，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告天津挺汇国际贸易有限公司与被告胡太金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津挺汇国际贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津挺汇国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津挺汇国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告天津挺汇国际贸易有限公司负担。审判员 翟 婧二〇二〇年五月二十日书记员 李天怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2354号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：唐文超，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告唐文超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告唐文超的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金46923.61元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年2月29日的利息为4681.48元、违约金为2888.16元、手续费为1093.35元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8937.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××21）并激活使用后，至2020年2月29日共计透支本金46923.61元逾期未还，因此产生利息为4681.48元、违约金为2888.16元、手续费为1093.35元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告唐文超辩称，对信用卡欠本金和利息无异议，其于2020年2月29日已经归还了3000元。违约金、手续费及律师费，无事实和法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，唐文超向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××21）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年2月29日共计透支本金46923.61元逾期未还，因此产生利息为4681.48元、违约金为2888.16元、手续费为1093.35元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐文超使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。唐文超逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，唐文超应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，唐文超未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与唐文超在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向唐文超依法追索，因此而支出的律师费由唐文超承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费8937.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求唐文超偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐文超偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金46923.61元； 二、被告唐文超支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年2月29日为4681.48元；之后的利息，从2020年3月1日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告唐文超支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1093.35元； 四、被告唐文超支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2888.16元； 五、被告唐文超支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1413元，减半收取计707元，由被告唐文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执190号连云港亿豪担保投资有限公司申请执行连云港大林建材有限公司、江苏华航建设集团有限公司、刘东林、孙克苗、李冬、姜丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）苏07民终4368号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司与被执行人江苏华航建设集团有限公司于2020年4月29日达成执行和解协议：一、连云港亿豪担保投资有限公司向江苏华航建设集团有限公司主张1800000元（含执行费20200元），余额案款连云港亿豪担保投资有限公司自愿放弃。二、江苏华航建设集团有限公司于2020年5月21日前将1800000元汇至江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏银行（连云港）光明支行，账号：11×××73。三、上述款项到账后，本院解除对江苏华航建设集团有限公司持有的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司270万股股权的冻结。四、如江苏华航建设集团有限公司未按上述协议履行，连云港亿豪担保投资有限公司可持原生效判决向本院申请恢复执行。2020年5月20日，被执行人江苏华航建设集团有限公司按上述协议向本院账户汇款1800000元，本院扣缴执行费20200元，余额1779800元已支付给申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司（现连云港亿豪融资担保有限公司）。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢150号 申请执行人：郑燕娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住沙县。 被执行人：潘绳鸿，男，1985年8月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄美玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人郑燕娟与被执行人潘绳鸿、黄美玲民间借贷纠纷一案期间，申请执行人郑燕娟与被执行人潘绳鸿、黄美玲达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初2025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审66号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人胡开秀，女，1946年5月15日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行[2019]第161号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令胡开秀退还非法占用的土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人胡开秀未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案[2019]第161号《行政处罚决定书》已于2019年10月20日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年10月15日对胡开秀作出的[2019]第161号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的[2019]第161号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令胡开秀退还非法占用的土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  朱自贞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1229号 原告：日照芳州置业有限公司,住所地山东省日照市开发区北京路277号航贸中心B座7楼701室，统一社会信用代码9137110073062455803。 法定代表人：高明君，董事长。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，日照芳州置业有限公司职工。 被告：日照公交能源集团有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路23号，统一社会信用代码91371100MA3C8XK12D。 法定代表人：高来会，经理。 本院在审理原告日照芳州置业有限公司诉被告日照公交能源集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照芳州置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 秦绪礼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 陈 薇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢62号 申请执行人：徐松达，男，1962年2月10日出生，住浦城县。 被执行人：林文庆，男，1959年8月28日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐松达的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为17000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位3000元，双方当事人于2020年5月18日达成长期和解协议，要求撤回对（2011）浦民初字第727号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执恢62号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄晓斐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1649号 原告：胡珍珍，女，汉族，1963年11月23日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：马照蕊，女，回族，1972年5月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告胡珍珍与被告马照蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。胡珍珍于2020年5月25日申请撤诉。 本院认为，胡珍珍的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡珍珍撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由胡珍珍负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢691号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人魏家泽与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]257号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢691号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢175号 申请执行人：尹爱芝，女，1950年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人尹爱芝与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初873号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2655号 申请执行人：福建福房传媒有限公司，地址福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100733633542W。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人福建福房传媒有限公司与被执行人厦门仁文建设有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币336000元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2019年8月22日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 10、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有336000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1857号 原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1-3层。 负责人：周嘹亮，分行行长。 委托诉讼代理人：诸葛程远，系分行员工。 被告：马士满，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告马士满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马士满偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金180万元及期内利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止；二、若被告未履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告马士满名下的坐落于浙江省杭州市余杭区的房产【不动产权证号：浙（2018）余杭区不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额300万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告于2018年11月14日签订编号为2018信银温人个房综抵字第××号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：原告为被告提供总额度为300万元的综合授信额度，授信期间为2018年11月14日至2038年11月14日，由被告以其名下的坐落于浙江省杭州市余杭区的房产【不动产权证号：浙（2018）余杭区不动产权第××号】提供最高额300万元的抵押担保。该抵押物业经抵押登记。 2018年11月14日，被告与原告签订编号为2018信银温人个贷字第811082461997号的《中信银行个人借款合同》，约定：借款本金180万元，借款期限自2018年11月16日至2023年11月16止；借款利率为浮动利率，为基准利率基础上上浮33%，年年利率为6.3175%；还款方式为每月1日支付当月利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年11月1日支付当年应当还本金，具体为第一期支付本金9万元，第二期支付本金为9万元，第三期支付本金为9万元，第四期支付本金为63万元，第五期支付本金为90万元，到期利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。 2018年11月16日，原告依约向被告发放借款180万元。之后被告于2019年11月1日起未按期足额支付借款利息，构成违约，原告起诉通知被告贷款提前到期。截止2020年3月19日，被告尚欠借款本金180万元（其中到期本金9万元，未到期本金171万元）、期内利息51174.5元、复利952.89元，逾期利息3293元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。另逾期利息已具有惩罚性，原告再主张逾期利息的复利无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，判决如下： 一、被告马士满于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金180万元及利息、逾期利息、复利（截止2020年3月19日的利息51174.5元，复利952.89元，逾期利息3293元，自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止，利息以本金171万元为基数，按年利率6.3175%计付，逾期利息以本金9万元为基数，复利以51174.5元为基数，均按年利率9.47625%计付）； 二、若被告马士满未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告马士满名下的坐落于浙江省杭州市余杭区【不动产权证号：浙（2018）余杭区不动产权第××号】的房产，所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行在最高债权限额300万元内优先受偿； 四、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21408元，减半收取为10704元，由被告马士满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月六日 书记员 徐恩珍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1282号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。 被执行人：唐平中，男，1982年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人唐平中追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执118号 申请执行人：张福民，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人张福民与被执行人林建安借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异110号 异议人（案外人）：郭斌，男，1979年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：杨兴良，男，1963年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：四川省有室投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江办事处。 法定代表人：江宇，总经理。 被执行人：江宇，男，1979年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行（2018）川0107执5413号杨兴良申请执行江宇、四川省有室投资有限责任公司（以下简称有室投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人郭斌对执行成都市金牛区蜀汉路208号8栋1单元4楼3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郭斌称，其于2017年9月25日与被执行人江宇签订《房屋买卖合同》，约定购买案涉房屋，购房价款为258万元。合同签订后，郭斌依照合同约定分三次向江宇支付购房款共计253万元（剩余5万元按约定应当在办理房屋产权过户当日支付），江宇于2017年10月1日将案涉房屋交付给异议人。综上，郭斌在法院查封案涉房屋之前，已经签订合法有效的书面房屋买卖合同，支付了绝大多数购房款并实际占有，虽然未办理过户手续，但郭斌对此并无过错。依照《最高院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人杨兴良辩称：第一，异议人并没有支付全部价款。第二，被执行人江宇没有将案涉房屋交给异议人。在2017年案涉房屋处于出租状态，异议人没有实际占有。第三，异议人对案涉房屋存在抵押是知晓的。2017年11月30日至今已经三年多，江宇在解除抵押登记后没有办理过户手续，怠于行使权利，故异议人对没有完成过户存在过错。第四，异议人出示的证据不能证明其向江宇支付购房款93万元。综上，异议人的请求不能成立，应予驳回。 被执行人江宇未作陈述。 本院查明，杨兴良与江宇、有室投资公司转让合同纠纷一案,杨兴良向本院申请诉讼保全申请，本院于2017年12月6日作出（2017）川0107民初12101号民事裁定书，对案涉房屋予以了查封。2018年1月25日，本院作出（2017）川0107民初12101号民事判决书，判决：有室投资公司偿还杨兴良100万元本金及利息；江宇对上述债务承担连带清偿责任。有室投资公司不服提起上诉，成都中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01民终6987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，杨兴良于2018年9月12日向我院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）川0107执5413号。 另查明，（一）2017年9月10日，江宇与郭斌签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以2580000元的价格出售给郭斌，签订《房屋买卖合同》，双方约定支付方式为：1.合同签订同时，郭斌向江宇支付定金10000元，支付方式为现金；2.江宇在2017年10月1日前向郭斌交付房产，郭斌在收房当天向江宇支付购房价款1600000元，支付方式为转账至江宇指定账户。因该房产在本合同签订前已出租，截至2018年7月11日的租金已由江宇收取，郭斌在收房后应继续执行原租赁合同，并在应支付给江宇的款项中按交房时承租人的实际使用天数将承租人已预付的剩余房租予以扣除；3.郭斌在2017年11月30日前向江宇支付购房价款930000元，支付方式为转账至江宇指定账户；4.该房产在本合同签订前已抵押给招商银行股份有限公司成都分行，江宇应当在收到郭斌按本条第3项约定的付款后四个月内解除他项权利登记并配合郭斌办理产权过户手续，郭斌在办理产权过户当日向江宇支付剩余购房价款50000元。2017年10月1日，郭斌向江宇款1556983元；2017年11月27日，郭斌向谯宇筠账户转款928874.4元，共计支付2485857.4元。 （二）2017年6月21日，被执行人江宇与刘莉莎签订《房屋租赁合同》约定将案涉房屋出租给刘莉莎，租期从2017年7月12日至2022年7月11日止，月租金为3500元，异议人陈述房屋租金由其收取，在签订《房屋买卖合同》时知道案涉房屋有抵押。 （三）案涉房屋于2010年11月9日设立抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都分行，债务人江宇，抵押面积204.23平方米，被担保债权数额1000000元，债务履行期限2010年11月4日至2025年11月4日。 本院认为，首先，被执行人江宇在与异议人郭斌签订购房合同前未通知抵押权人招商银行股份有限公司成都分行，根据《担保法》第四十条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押权人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，江宇转让案涉房屋的行为无效。其次，异议人郭斌提交的证据不足以证明其依约支付部分价款后将剩余价款按法院要求交付执行人。第三，异议人郭斌在签订《房屋买卖合同》时知晓案涉房屋处于抵押状态仍然签署，没有履行合理注意义务，导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记，属于因自身原因未办理过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人的请求不符合排除执行的要件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭斌提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1571号 申请执行人：陈健，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土4幢4层401南侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥董事长。 本院2020年4月16日立案受理的申请执行人陈健与被执行人福建全祥医药有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初335号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的龙岩斯特贝恩体育用品有限公司股权（冻结期限至2023年2月24日止）。本院另案(2020)闽0802执1375号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的全祥大药房连锁有限公司的股权。上述股权由(2020)闽0802执1375号统一处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月9日，本院约谈陈健，陈健未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执1375号案被执行人福建全祥医药有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执1375号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执1571号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢341号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄芦艳，女，1982年6月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭建福，男，1975年6月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4636民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付350000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执212号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：肖海鸥，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人肖海鸥民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1432号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖海鸥采取了以下措施：一、2019年2月24日向被执行人肖海鸥发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人肖海鸥发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年2月28日至2021年2月27日；没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，但已全部抵押，且我院已依法查封。四、依法对肖海鸥采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的金额为441787元，执行费6527元，尚未执行到位金额448314元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3797号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:李强，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3343号 申请执行人：曹才顺，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄少芬，女，汉族，1976年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人曹才顺、黄少芬与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1031号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2444号民事裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币91009元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2019年10月23日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行，包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院在诉讼阶段作出（2018）闽0212民初1031号民事裁定书，并于2018年5月9日对厦门仁文建设有限公司名下址于厦门市同安区金帝.中洲滨海城B1-10地块地下室地下一层第370号车位予以查封，查封期限三年。申请执行人应于查封期限届满前三个月提前告知本院进行继续查封。由于厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施，上述财产暂无法处置。 10、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有91009元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初84号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，女，1991年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地贵阳市云岩区。2019年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。2019年9月25日被刑事拘留。2019年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人余祖淋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日14时许，被告人王某某在本市南明区二戈寨合力超市门口，以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因0.36克给罗军时被公安民警人赃俱获。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。 2019年7月23日12时许，购毒人员罗军又找到被告人王某某购买毒品，王某某在收到罗军的微信转账人民币300元后，让罗军到本市南明区东大肛肠医院门口一花篮内拿毒品，罗军拿到毒品后被民警查获。毒品净重0.38克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。 2019年9月24日18时许，购毒人员张韧找到被告人王某某购买毒品，王某某在收到张韧的微信转账人民币400元后，让罗军到本市南明区拿毒品，张韧拿到毒品后被民警查获。毒品净重0.4克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录扣押清单、现场封存笔录提取笔录取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、（筑）公（毒）检字（2019）918号、771号、709号鉴定文书、情况说明、辨认笔录、购毒人员罗军、张韧的陈述，证人张某某、王某、邓某某、龚某某的证言、人身搜查证，搜查笔录、提取笔录、提取清单、检查笔录、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、手机截屏图照片、被告人王某某在公安机关的供述，等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人认罪态度好，望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年7月3日14时许，被告人王某某在本市南明区二戈寨合力超市门口，以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因0.36克给罗军时被公安民警人赃俱获。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。 2019年7月23日12时许，购毒人员罗军又找到被告人王某某购买毒品，王某某在收到罗军的微信转账人民币300元后，让罗军到本市南明区东大肛肠医院门口一花篮内拿毒品，罗军拿到毒品后被民警查获。毒品净重0.38克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。 2019年9月24日18时许，购毒人员张韧找到被告人王某某购买毒品，王某某在收到张韧的微信转账人民币400元后，让罗军到本市南明区拿毒品，张韧拿到毒品后被民警查获。毒品净重0.4克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录扣押清单、现场封存笔录提取笔录取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、（筑）公（毒）检字（2019）918号、771号、709号鉴定文书、情况说明、辨认笔录、购毒人员罗军、张韧的陈述，证人张某某、王某、邓某某、龚某某的证言、人身搜查证，搜查笔录、提取笔录、提取清单、检查笔录、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、手机截屏图照片、被告人王某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第六十七条第三款以及《最高人民币法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》《第三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年9月25日起至2022年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊莉 人民陪审员  俸勇 人民陪审员  许安 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高湛
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖76号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告宝鸡市陈仓区坪头镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初398号   原告：巴依木拉·合尔合拜，男，1939年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：努尔西拉，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：刘程，男，1986年2月出生，汉族，住富蕴县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地北屯市林茵街1585号。   负责人：张俊杰，该公司经理。   原告巴依木拉·合尔合拜与被告刘程、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巴依木拉·合尔合拜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按巴依木拉·合尔合拜撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初117号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘国军,男,1992年5月28日出生于山西省兴县,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘国军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月20日0时35分许,被告人刘国军驾驶车号为×××白色丰田牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至迎新南一巷路口时,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试,结果为152.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为146.49mg/100m，其行为已涉嫌危险驾驶罪。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人刘国军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国军对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年5月20日0时35分许,被告人刘国军驾驶车号为×××的白色丰田牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至迎新南一巷路口时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试,结果为152.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为146.49mg/100m，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘国军的供述，证实2019年5月19日22时许，其在北大街吃饭时喝了四两左右的白酒。次日0时35分，其驾驶车号为×××白色丰田牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至迎新南一巷路口时,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试,结果为152.1mg/100ml。随后，其被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2019年5月20日0时35分许，该大队民警郝文宽、范杰在太原市尖草坪区迎新南一巷迎新西一条路口执勤时，发现车号为×××白色丰田牌小型轿车的驾驶员有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆驾驶员刘国军做呼气式酒精检测，检测结果为152.1mg/100ml。随后，二人将被告人刘国军传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单，证实被告人刘国军被查获后接受了呼气式酒精检测，检测结果为152.1mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0579号鉴定文书及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实鉴定机关从送检的刘国军血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为146.49mg/100ml的事实。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人刘国军为合法的机动车驾驶员，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人刘国军因酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人刘国军因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人刘国军于2019年5月20日被公安机关依法传唤归案的事实。9、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘国军案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人刘国军归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘国军无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘国军归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘国军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 董子清 二〇二〇年五月十八日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1425号之二 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路l号1109-1110室。 法定代表人：徐小波。 被执行人：惠州市铂金刚电子科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头妈庙龙尾山工业区凤翔厂房A6一楼广东冠通。 法定代表人：陈吉武。 被执行人：广东冠通控股有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头妈庙龙尾山工业区凤翔厂房A6一楼广东冠通。 法定代表人：袁永裕。 被执行人：陈培文，男性，1980年06月08出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市普宁市。 被执行人：陈吉武，男性，1984年09月18出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市普宁市。 被执行人：陈祥，男性，1971年10月25出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵县。 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人惠州市铂金刚电子科技有限公司、广东冠通控股有限公司、陈培文、陈吉武、陈祥融资租赁合同纠纷一案。2019年9月13日，苏州邑富融资租赁有限公司依据由本院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2381号《民事判决书》向本院申请强制执行惠州市铂金刚电子科技有限公司、广东冠通控股有限公司、陈培文、陈吉武、陈祥履行如下生效裁判义务：一、惠州市铂金刚电子科技有限公司向苏州邑富融资租赁有限公司支付租金人民币243480元；二、广东冠通控股有限公司、陈培文、陈吉武、陈祥对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费4965元，财产保全费1741.73元由惠州市铂金刚电子科技有限公司、广东冠通控股有限公司、陈培文、陈吉武、陈祥共同负担。本院于2019年9月17日立案执行，并预估执行费5046元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1425号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾祺璠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执354号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。 被执行人：张海红，男，1972年8月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：董为金，男，1976年8月16日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张海红、董为金金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3110号民事调解书已发生法律效力。因张海红、董为金未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请执行。申请执行标的额为53476.08元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张海红、董为金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张海红、董为金住房公积金开户信息。 5、本院于2020年3月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张海红、董为金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5012号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：肖琳玲，曾用名肖琳琳，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖琳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告肖琳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.肖琳玲立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币87901.67元，其中欠款本金52534.03元、利息9944.53元、账单分期手续费5782.88元、滞纳金4470.55元（截至2016年12月31日），违约金15169.68元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由肖琳玲承担。 肖琳玲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）肖琳玲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）肖琳玲领取了卡号为62×××77的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务，肖琳玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，肖琳玲也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与肖琳玲已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4470.55元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求肖琳玲偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金52534.03元、利息9944.53元、账单分期手续费5782.88元、违约金15169.68元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、肖琳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金52534.03元、利息9944.53元、账单分期手续费5782.88元、违约金15169.68元，共计83431.12元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由肖琳玲负担943元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1417号上诉人（原审被告）：闫怀枝，女，1963年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常巧红，女，1993年9月21日出生，汉族，系闫怀枝女儿，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：邓建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。上诉人闫怀枝因与被上诉人安阳市富强物业服务有限公司（以下简称富强物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫怀枝上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判确认富强物业前期招投标无效，富强物业限期按质履行其应当尽到的物业服务义务并按前期物业合同中约定物业费的70%收费、退还多交的垃圾处理费72元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，前提是该合同是依法签订，是合法的，事实上该合同是直接违法的。上诉人并未以此理由拒交物业费，是因为物业的收费标准过高无依据且服务质量劣质，质价不相符，二审法院应当判决降低物业收费标准，按上诉人请求的70%进行判决。2.富强物业与建设单位签订的招投标涉嫌虚假招标，上诉人在一审时提供证据证明富强物业在未中标前就开始入驻阳光国际城并按1.38元/月/平米收取物业管理费，且违反了前期物业管理招标管理办法第二章第19条的规定。被上诉人富强物业辩称，一审认定事实清楚，证据充分。按照双方签订的物业合同其逾期缴纳物业费用应承担违约金，一审以我公司服务有瑕疵判令上诉人不支付违约金，该行为就是对服务瑕疵的一种惩戒。关于垃圾处置费问题，我公司收取垃圾处置费是代收，该费用给了龙安区环卫处，对方要求退还无事实和理由，不属于二审审理范围。富强物业向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业费、垃圾处置费及违约金共计13312元。一审法院认定事实：2015年7月8日，原告与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，合同期限自2015年7月10日起至物业服务正式招标止。2016年7月15日，原告经招标后，正式与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“阳光国际城611、612、613、615号楼”业主提供物业管理服务，管理服务年限为合同签订至业主委员会成立选出新的物业管理企业并签订新的物业管理合同或由社区组织选出新的物业管理企业并签订新的物业合同。被告系阳光国际城一期业主，房屋面积124.02平方米。被告领钥匙入住时未与原告签订前期物业服务协议，按照该小区的物业收费标准，垃圾处置每户每月6元，物业费住宅1.38元每平方，首次费用在领钥匙时交纳，以后到物业服务中心办公室交纳（一次交纳一年的物业费）。费用到期当月的1-10号交纳12个月的物业服务费及其他费用，以此类推。逾期不交者，从逾期之日起每天加收3%的违约金，本次起诉原告主张违约金按3‰计算。被告应向原告交纳从2017年8月1日至2020年7月30日期间的物业管理服务费6159元。经原告催要，被告至今未交。一审法院认为，物业服务企业与业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业服务费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵。另一方面，一个好的居住小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时依约交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。从全体业主的整体利益与长远利益考量，原告应积极改进和提高自身服务水平，被告提出的原告在物业服务和管理中存在的瑕疵，应当及时采取补救措施，力求赢得广大业主的认可和支持。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应履行交纳物业费的义务。按照收费标准，物业服务费按每月每平方1.38元收取，被告房屋面积为124.02㎡，2017年8月1日至2020年7月30日的物业服务费应为6159元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告闫怀枝于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市富强物业服务有限公司2017年8月1日至2020年7月30日的物业服务费6159元；二、驳回原告安阳市富强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担35元，被告闫怀枝负担31.5元。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人闫怀枝主张前期物业服务合同涉嫌虚假招投标而无效，因其是前期物业服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，物业服务企业是和业主而不是建设单位建立的物业服务法律关系，作为业主也实际接受了被上诉人富强物业的物业管理服务，故一审法院据此认定闫怀枝应履行交纳物业费的义务并无不当。闫怀枝主张按前期物业合同中约定物业费的70%收费，经查，闫怀枝入住后，应当按照前期物业合同的约定缴纳物业费，物业服务企业收取物业服务费后，也要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，尽最大的努力减少服务中存在的瑕疵，双方是相互依存、相互促进的关系，一审判决对富强物业起诉要求的违约金未支持，已考虑到闫怀枝未按时缴纳物业费应承担的违约责任及富强物业在服务中存在的瑕疵应承担的违约责任，故闫怀枝的该项主张不能成立，本院不予支持。闫怀枝主张富强物业返还垃圾费，因闫怀枝未在一审举证期届满前提出反诉，本院不予处理。综上所述,上诉人闫怀枝的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人闫怀枝负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十六日书记员 王 力
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终858号 上诉人（原审原告）：黄小勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐友君，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文勇，1965年11月29日，湖南省东安县，系黄小勇胞兄（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：欧道勇，男，1952年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：唐满生，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 原审第三人：唐顺富，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 原审第三人：黄海平，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人黄小勇因与被上诉人欧道勇、唐满生、原审第三人唐顺富、黄海平执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，证据不足：原判认定黄小勇是永州宏宇科技新型建材有限公司名义上的经营者，实际经营者仍然是陈玉林这一基本事实的认定，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2517号民事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。 上诉人黄小勇预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初111号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡招商城振林休闲食品商行，经营场所江苏省无锡市无锡招商城副食品市场057、058#。经营者：林志勇。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告无锡招商城振林休闲食品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告五芳斋公司于2020年5月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年五月二十日书记员 蒋逸姗
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执68号 蔡煌永： 本案在执行过程中，已扣划石狮市宏泰船舶修造有限公司的银行存款，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初168号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人果翔伟，男，1971年5月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年10月31日15时许,被告人果翔伟酒后驾驶开电动三轮车,沿开鲁县开鲁镇北港润泽府北门门前的东西柏油路,由东向西行驶至北港润泽府西北角向南转弯南行五十米左右时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，果翔伟血液中酒精含量为132.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人果翔伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人果翔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月十五日   书记员 焦秀楠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督130号申请人：黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：梁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司经理。被申请人：王科学，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司与被申请人王科学申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督130号支付令，限令被申请人王科学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦群英物业服务有限公司负担。审判员  张义军二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 鹤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1041号原告：汤欢欢，男，汉族，1981年8月26日生，住襄城县。被告：孙会芳，男，汉族，1978年7月22日，住襄城县。本院在审理原告汤欢欢诉被告孙会芳买卖合同纠纷一案中，原告汤欢欢于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤欢欢提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告汤欢欢撤回起诉。案件受理费208元，减半收取为104元，由原告汤欢欢负担。审判员  孔令哲二〇二〇年五月二十五日书记员  白晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初517号 原告：姚江涛，男，汉族，1988年1月12日出生，住邢台市桥西区。 被告：左玉哲，男，汉族，1977年3月28日出生，住石家庄市桥西区。 原告姚江涛与被告左玉哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姚江涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚江涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚江涛撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告姚江涛负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟芮生 ——
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执244号之一 申请执行人：周启宁，男性，1994年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄武葵，男性，1996年01月06日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人周启宁与被执行人黄武葵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限黄武葵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从起诉之日2018年6月24日起按年利率18%计付至本判决确定的还款之日止）给周启宁。因被执行人黄武葵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执244号案件终结本次执行程序。 被执行人黄武葵负有继续向申请执行人周启宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4687号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：韩汇杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21927号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩汇杰给付理赔款48281.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韩汇杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执130号之一 申请执行人：王宝容，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：泉州市佳运建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海湾太古广场二期5号楼1911，统一社会信用代码：91350503MA3482187H。 法定代表人：尹祖禄，经理。 被执行人:尹祖禄，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行××人××和被××人泉州市佳运建筑劳务有限公司、尹祖禄买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有欠款62580元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡姗，女，1989年2月9日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：都睿，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史启涛，男，1982年8月17日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏迅安律师事务所实习律师。再审申请人胡姗因与被申请人史启涛场外股票融资合同纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡姗申请再审称，1、本案认定事实有误，《借贷协议书》提前终止系因史启涛单方面原因导致，是因为史启涛违约超仓导致，胡姗之后对款项进行的处置仅为将史启涛单方终止合同的不利影响降低，不代表胡姗同意解除合同，故应当适用《借贷协议书》约定“签一年保一年，乙方(史启涛)若做不满一年，按12个月收取利息”。2、适用法律错误，《借贷协议书》违反法律、法规强制性规定，应当认定无效。请求对本案进行再审。史启涛提交意见称，《借贷协议书》不是因为史启涛单方面原因导致终止，而是因胡姗违约在先双方一致协商解除。胡姗在一、二审中未以合同无效进行抗辩，而在再审审查期间提出《借贷协议书》无效，依法应当不予理涉。且即使《借贷协议书》无效，胡姗仍应向史启涛返还相关款项。请求驳回胡姗的再审申请。本院认为，本案中，胡姗认为史启涛违约在先，违反《借贷协议书》约定进行超仓，但胡姗并未因此制约史启涛，也未因此要求解除合同，胡姗的行为表明其认可史启涛的超仓操作行为。基于合同解除前胡姗已失去了对账户二及其中资金的控制权，史启涛担心所有账户资金的安全存在合理性，之后双方协商解除合同，故案涉协议书的解除不能归责于史启涛。对于胡姗要求适用“史启涛若做不满一年，按12个月收取利息”的约定，本院不予支持。胡姗在一、二审中均要求适用《借贷协议书》约定处理本案，但申请再审时却提出《借贷协议书》无效。即便《借贷协议书》无效，根据相关规定，胡姗仍应返还史启涛相应款项，一、二审判决胡姗返还的金额未超过其因《借贷协议书》无效应返还的款项金额。因此，胡姗申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡姗的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年五月十三日书记员  张一华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4793号原告：郑庆德，男，1959年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵建军，男，1960年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。原告郑庆德与被告邵建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆德，被告邵建军的托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款286240元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。事实与理由：被告在2000年前向原告购买货物。原告完成全部发货义务后，被告却未支付全部货款。2000年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款286240元。此后，因被告长期在国外无联系方式，原告一直无法取得联系。被告辩称，1.原告诉称2000年之前被告陆续向原告购买货物不是事实，货物是被告替他人购买，并非本人购买，被告出具的领款凭证也是替他人出具。因此，被告并非本案货物的买受人，被告主体不适格。2.退一步讲，最终法院认定领款凭证上的款项应由被告支付，原告的起诉也已经超过诉讼时效。根据原告的诉请及理由，被告在2000年前购买货物，并在2000年出具欠条，金额为286240元，但是根据该领款凭证，当日是对1999年的10月之前的货款进行结算，因此，应从2000年4月6日结算之日开始计算三年的诉讼时效。3.原告当庭变更利息计算标准，要求按照市场报价利率的四倍计算，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：1999年期间，被告陆续向原告购买服装。2000年4月6日，经结算，被告作为欠款人向原告出具领款凭证一张，确认1999年货款已结净欠286240元。此后，被告未支付该货款。2019年11月20日，原告向本院递交诉讼材料，本院以“（2019）浙0302引调4793号”诉前调解案号进行登记并向被告送达诉讼材料。后因双方无法调解，进入本案诉讼程序。以上事实由原告提供的领款凭证以及双方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买服装后，结欠原告货款286240元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从原告提出主张之日即2019年11月20日起计算。关于被告的答辩意见，1.本案双方未在结算货款时约定还款期限，原告可随时主张权利，但最长不超过法律规定的二十年。原告于2019年11月20日向本院提出主张，距结算日未到二十年，未超过诉讼时效。被告辩称原告应从结算之日起三年内提出主张，缺乏依据，本院不予采纳。2.被告辩称涉案货物系代他人购买，领款凭证系代他人出具，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告邵建军于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆德货款286240元，并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告邵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 吴晨丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初22号 原告：香海林，男，1963年1月7月出生，汉族，住天津市武清区。 被告:侯银柱，男，1961年10月15日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告香海林与被告侯银柱劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费47375元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年至2019年间，被告雇佣原告在廊坊市开发区从事农村土建，累计拖欠原告劳务费共计47375元，被告为原告出具欠条二张，对欠款事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯银柱于本判决生效之日起七日内给付原告香海林劳务费47375元。 案件受理费减半收取为492元，由被告侯银柱负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5170号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：龚文强，男，汉族，1992年11月7日出生，住四川省剑阁县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龚文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告龚文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.龚文强向交行省分行归还信用卡透支本息等共计54375.87元（截至2020年3月4日），其中本金31995.06元、利息22356.81元、单项增值服务费24元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.龚文强承担本案诉讼费、公告费等费用。 龚文强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年8月9日，龚文强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）龚文强领取了卡号为62×××44的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。龚文强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故龚文强应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由龚文强向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，龚文强产生用卡无忧费用24元。（5）故对交行省分行要求龚文强偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金31995.06元、利息（包括复利）22356.81元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2020年3月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 龚文强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月4日因信用卡透支产生的本金31995.06元、利息（包括复利）22356.81元、单项增值服务费24元，共计54375.87元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由龚文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保74号 申请人：唐临秋，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：谢开华，男，1968年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人唐临秋于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人谢开华所有的价值284000元的财产进行保全。申请人唐临秋自愿以其所有的坐落于内江市市中区288号33幢25号的住房（房产证号：内江市房权证房监字第××号，房屋面积87.25平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐临秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢开华所有的价值284000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 翻
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执226号之一 申请执行人：危贤平，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶仁在，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人危贤平与被执行人饶仁在民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1721号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。被执行人饶仁在应偿还欠款4.15万元及利息。 本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人饶仁在仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人饶仁在发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人饶仁在名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，并扣划了账户存款偿还被执行人。但被执行人仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人危贤平约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危贤平知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林镇滨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执600号唐彩香、吴建春、长沙市东大房地产开发有限公司:2020年1月13日送来申请执行的（2017）湘0124民初7357号民事判决书，关于唐彩香、吴建春和长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月28日执行完毕。二〇二〇年五月二十八日