wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1029号原告：徐廷平，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：龚抚成，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告徐廷平与被告龚抚成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷平到庭参加诉讼，被告龚抚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐廷平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告给被告干活，工资共计6000元，被告向原告出具了欠条一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。被告龚抚成未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年7、8月份，被告龚抚成承包了其妻子的三爹位于榆中县房屋的装修工程，找来原告徐廷平从事木工劳务，约定劳务工资为6000元。半个月后，原告完成木工劳务。后经原告多次催要，被告未向原告支付约定的劳务工资6000元。2019年1月9日晚，原告和邴某在榆中县城关镇南关桥头九中附近出租屋内找到被告，被告在原告车上向原告出具了欠条一份，确认欠原告劳务工资6000元。之后原告通过微信向被告催要工资，被告答应过几天就给，但至今未给付。原告遂起诉至本院要求处理。上述事实，有原告徐廷平的陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录，证人邴某的证言等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告龚抚成拖欠原告徐廷平劳务工资6000元，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠劳务工资，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告龚抚成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚抚成于本判决生效后十日内支付原告徐廷平劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告龚抚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月十三日书记员王茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2574号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信用代码91210242594424002B。法定代表人:刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：范顺安，男，1958年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告范顺安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3662号原告：徐守良,男,汉族,1957年7月6日出生,住梁园区。被告：曹县德丰置业有限公司,住曹县青岛南路路东(县工商局南邻),统一社会信用代码:91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：经理。原告徐守良与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐守良撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十九日书记员  耿 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初453号原告：马志，男，1989年6月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张俊、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：孟庆平，女，1961年12月16日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，该公司董事长委托诉讼代理人：侯铁光，该公司总经理。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街129-73号。法定代表人：朱铁庄，该公司经理。委托诉讼代理人：付小刚,辽宁华峰律师事务所律师。原告马志与被告孟庆平、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志的委托诉讼代理人张俊、被告孟庆平、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人侯铁光、第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司的委托诉讼代理人付小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志向本院提出诉讼请求：1、依法判决凌河区房屋归原告所有；2、依法判决被告协助原告办理凌河区房屋解除抵押以及过户手续；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告参加北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司组织的拍卖活动，经过拍卖程序拍得凌河区房屋，房屋所有权人为孟庆平。成交价格分别为11万元、17万元。在原告办理房屋解押、过户手续过程中，不动产登记中心要求被告以及抵押权人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司亲自到场协助办理，抵押权人同意配合，但被告迟迟不予配合。根据《拍卖法》第五十五条规定：“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”综上，作为委托人的被告有义务配合有关办理相关手续。但是经有关多次催促仍无进展，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆平辩称，该房屋是我的，卖的时候没通知我就给卖了，所以我不同意。第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司述称，2015年7月23日，案外人陈亚光和本案被告抵押人在我公司签订了《抵押合同》，并在锦州市不动产登记中心办理了抵押登记手续，抵押物为凌河区安富里74-44号房屋、凌河区龙江北里28-13号房屋，借款25万元，被告在签订抵押借款同时和我们签订了委托拍卖合同和委托拍卖协议，意在借款人未能按期偿还借款本息时抵押人愿意通过拍卖抵押物来实现抵押权，同意成交价款用于偿还借款本息及支付相关费用，若有剩余价款则退还给抵押人。借款到期后借款人未能按期偿还借款的本息，不得已我公司按合同约定对今日涉案房屋提起了拍卖，前两次流拍，最后于2018年12月13日在本案的另一位第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司拍卖会上成交，成交价款为28万元。拍卖公告一共公告了三次。第三人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司辩称，我公司基于合同并且依法依规开展拍卖程序，合法有效，对于原告的诉求不持异议，但根据不动产登记过户的要求应由买卖双方共同到房产办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了孟庆平身份证复印件、无婚姻登记记录证明、抵押合同、资产评估报告、房屋所有权证两份、房屋他项权证两份、委托拍卖合同、委托拍卖协议、拍卖公告、成交确认书两个、收款收据两个、还款凭证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，案外人陈亚光向第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司借款，以登记在被告孟庆平名下的位于锦州市凌河区建筑面积39.64平方米房屋、锦州市凌河区安富里74-44号建筑面积55.1平方米房屋做抵押，并办理了抵押登记；同日，被告孟庆平作为丙方即抵押人与乙方锦州市古塔区华益小额贷款有限公司、丁方北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司签订委托拍卖协议，载明如甲方不能按时偿还贷款本息，甲方同意将此笔借款下的所有抵押物委托乙方提请丁方拍卖，用拍卖所得的价款偿还案外人陈亚光贷款本息及相关费用；同日，被告孟庆平作为委托人与拍卖人北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司签订委托拍卖合同，合同载明拍卖标的为凌河区，拍卖时间为见委托拍卖协议，价款支付方式为成交价款由拍卖人或买受人直接划存到债权人账户，拍卖成交后，委托人没有协助买受人依法办理证件变更、产权过户手续、造成拍卖人损失的，委托人应当承担赔偿责任。因案外人陈亚光未偿还锦州市古塔区华益小额贷款有限公司借款，锦州市古塔区华益小额贷款有限公司提请北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司拍卖，北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司发出拍卖拍卖公告后，在2018年12月13日拍卖会上，原告以11万元成交价格，购买了锦州市凌河区拍卖标的；以17万元成交价格，购买了锦州市凌河区安富里74-44号拍卖标的。原告支付竞拍价款后，在办理房屋解除抵押和更名过户手续过程中，因被告没有配合办理，故锦州市凌河区房屋的抵押手续没有解除，亦未能办理更名过户手续。本院认为，被告孟庆平作为委托人与北京正鑫瀚海国际拍卖有限公司签订委托拍卖协议和委托拍卖合同，原告通过竞拍取得锦州市凌河区房屋的财产权利，应予以保护。原告主张办理解除该房屋抵押手续及办理证照变更、产权过户手续，根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，委托人应该予以协助，故被告孟庆平应承担协助义务。依照《中华人民共和国拍卖法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、登记在被告孟庆平名下的位于锦州市凌河区建筑面积39.64平方米房屋、锦州市凌河区安富里74-44号建筑面积55.1平方米房屋的财产权利归原告马志所有；二、被告孟庆平于本判决生效后7日内协助原告马志办理锦州市凌河区房屋解除抵押及更名过户手续；三、驳回原告马志的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告孟庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张乃玲人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董躬行
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执256号郑佰龙、王光：郑佰龙与王光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，郑佰龙向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0411刑更3号罪犯徐晨佳，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉善县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。2019年12月2日，本院作出了（2019）浙0411刑初748号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人徐晨佳有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉善县司法局于2020年5月8日书面建议本院撤销对罪犯徐晨佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉善县司法局认为，罪犯徐晨佳在缓刑考验期内，不思悔改，严重违反缓刑监管规定，饮酒后寻衅滋事，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯徐晨佳撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。经审理查明：2020年1月12日晚，罪犯徐晨佳饮酒后在嘉善县，无故拍打被害人徐某驾驶的浙Ｆ×××××汽车前引擎盖并公然裸露身体。2020年2月14日，嘉善县公安局对徐晨佳作出拘留八日的行政处罚。上述事实，有被害人徐某的陈述、罪犯徐晨佳的供述、嘉善县公安局善公（魏）行罚决字［2020］00093号行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、社区服刑人员基本信息表等证据证实。本院认为，罪犯徐晨佳在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0411刑初748号刑事判决中对罪犯徐晨佳宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯徐晨佳收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 陈晓虹审判员 李仁华二〇二〇年五月九日书记员 戚嘉豪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终546号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高大松，曾用名高胜，男，1994年1月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪于2013年6月6日被福建省长乐市人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月12日被福清市公安局刑事拘留，同年11月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人姜家明，男，1998年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年10月12日被福清市公安局刑事拘留，同年11月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人高大松、姜家明犯盗窃罪一案，于2020年2月27日作出（2020）闽0181刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人高大松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年10月2日凌晨，被告人高大松、姜家明到福州市长乐区路边，由姜家明望风，高大松盗走被害人潘某停放在该处的一辆闽Ａ×××××号东力两轮摩托车。随后，被告人高大松、姜家明驾驶车辆至吴航街道司法所门口，由姜家明望风，高大松盗走被害人陈某停放在该处的一辆闽Ｇ×××××号新大洲本田摩托车，并将闽Ａ×××××号两轮摩托车丢弃在路边。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述两辆摩托车共计价值人民币4230元。 2.2019年10月6日凌晨，被告人高大松、姜家明到福清市被害人周某暂住处一楼大厅内，由姜家明望风，高大松盗走被害人停放在该处的一辆闽Ａ×××××号铃木两轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6208元。 2019年10月11日，被告人高大松在福州市闽侯县创艺网吧被民警抓获；被告人姜家明在福州市闽侯县恒顺玻璃有限公司被民警抓获。案发后，公安机关追回上述三辆被盗摩托车发还给被害人潘某、陈某、周某。 被告人高大松、姜家明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 原审法院认为，原公诉机关指控被告人高大松、姜家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依法判决：一、被告人高大松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人姜家明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人高大松的上诉理由，原判量刑偏重；其想留所服刑。 二审期间，上诉人高大松、原审被告人姜家明均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人高大松、原审被告人姜家明犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人高大松、原审被告人姜家明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币10438元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人高大松、原审被告人姜家明到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判已根据上诉人高大松、原审被告人姜家明的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当，故上诉人高大松提出原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。上诉人高大松提出其想留所服刑的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢722号申请执行人：牟祥庆，男，1969年10月3日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：梁高峰,男,1984年4月3日出生，汉族,住北京市昌平区。本案在执行牟祥庆与梁高峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢722号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7695号原告：刘国华，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：赵扬，女，1980年2月15日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路80号，统一社会信用代码912102137920372226。法定代表人：赵元军。原告刘国华、赵扬与被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告刘国华、赵扬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华、赵扬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国华、赵扬撤诉。案件受理费30元，由原告刘国华、赵扬负担。审判员  王承东二〇二〇年五月十一日书记员  赵丽娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1181号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。 被告：赣州市金韶建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道64号鑫源矿业综合楼三楼。 法定代表人：黄贵里，系该公司总经理兼执行董事。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告赣州市金韶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费450元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员 欧阳明明
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初222号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人童金磊，男，1969年5月4日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日由建水县公安局取保候审,同年4月3日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月19日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人童金磊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人童金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人童金磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童金磊到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人童金磊建议拘役四个月并处罚金人民币4000元至6000元。被告人童金磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月21曰16时许，被告人童金磊酒后驾驶无号牌大型拖拉机由建水县甸尾乡黑箐村委会龙树村驶往甸尾村委会冲门村，行驶至冲门村路口时车辆顶部将村口限高杆撞歪，后童金磊驾驶无号牌大型拖拉机驶离现场。经鉴定，童金磊血样中检出乙醇成份，其含量为186.03ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人童金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定书，证人王某、童某1、童某2的证言，被告人童金磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童金磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童金磊到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人童金磊适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人童金磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年五月十九日书记员 管成民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保507号申请人：蒋汉德，男，1962年10月2日出生，住淄川区。被申请人：邵成坤，男，1957年3月2日出生，住浙江省绍兴县。被申请人：赵张娟，女，1960年4月22日出生，住浙江省绍兴县。申请人蒋汉德与被申请人邵成坤、赵张娟借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵成坤、赵张娟银行存款270000元或查封其相应价值的财产。申请人以淄博昊龙生物科技有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵成坤、赵张娟银行存款270000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十八日代理书记员  鲁嘉琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执110号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东里1号。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门仁文建设有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1158元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 7、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 8、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 9、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有1158元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1388号 罪犯黄国珍，女，1973年8月14日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省珙县人民法院于2012年9月26日以（2012）宜珙刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元。被告人未提出上诉，刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，刑期至2026年8月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄国珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，判处没收个人财产1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄国珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初515号 原告：付某，女，1991年10月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 原告付某与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假温泉酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告付某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由付某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11131号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11131号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1524号 原告：永康市中领小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇经纬西路381号、383号、373号。 法定代表人：朱安美。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应家和，浙江律明律师事务所律师。 被告：周慧晓，女，汉族，1977年9月20日出生，住浙江省永康市。 被告：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省永康市。 被告：徐可，女，汉族，1976年8月14日出生，住上海市徐汇区。 被告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路19号第1层。 法定代表人：应建仁。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。 法定代表人：金浙勇。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 本院在审理原告永康市中领小额贷款有限公司与被告周慧晓、应建仁、徐可、铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告周慧晓、应建仁、徐可、铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市中领小额贷款有限公司撤回对被告周慧晓、应建仁、徐可、铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司的起诉。 案件受理费24782元（已减半收取），由原告永康市中领小额贷款有限公司负担。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**曦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**曦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3114.13元（其中3064.13发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10163号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初981号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗恋叶，女，1997年8月30日出生,土族,文化程度高中，户籍所在地重庆市铜梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]845号起诉书指控被告人罗恋叶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人罗恋叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日07时许，被告人罗恋叶酒后驾驶一辆粤Ｒ×××××号小客车搭载证人李某，行驶至广州市花都区建设北路出永泉街南258米路段时，与被害人黎某1驾驶的一辆无号牌电动车搭载被害人黄某1发生碰撞，造成两车损坏、被害人黄某1受伤的交通事故。经鉴定，从被告人罗恋叶的血液中检出乙醇成分，含量为134.3mg/100mL,属醉酒驾驶。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤。经交通事故责任认定，被告人罗恋叶承担事故的全部责任，黎某1、黄某1不承担事故责任。公诉机关认为被告人罗恋叶具有血液酒精含量134.3mg/100mL、负事故全部责任、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗恋叶拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人罗恋叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗恋叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗恋叶认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗恋叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年五月二十二日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司。法定代表人：董琢理,行长。被执行人：河南新好友轮胎有限公司。法定代表人：白玉民。被执行人：河南瑞木风投资担保有限公司。法定代表人：曹三红。被执行人：好友轮胎有限公司。法定代表人：王立旗。被执行人：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。被执行人：王立旗，男，1968年7月29日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司申请执行河南新好友轮胎有限公司、河南瑞木风投资担保有限公司、好友轮胎有限公司、白玉民、王立旗借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫01民初38号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司向本院申请执行，本院已于2020年4月22日立案并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南瑞木风投资担保有限公司、好友轮胎有限公司、白玉民、王立旗银行存款84849654.82元或查封、扣押等价值的房产、土地、车辆、股权等其他财产。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年五月二十六日书记员  王俊凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5851号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，组织机构代码:84504171X。 法定代表人：邵丽。 被执行人：法派集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号，组织机构代码:145053613。 法定代表人：潘太忠。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，组织机构代码:716162371。 法定代表人：林圣书。 被执行人：法派服饰控股有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路７６８号，组织机构代码:740519959。 法定代表人：潘太忠。 被执行人：彭星，男，1970年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄春雷，女，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人法派集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、法派服饰控股有限公司、彭星、黄春雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人法派集团有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶以勒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1907号申请执行人:徐恒江，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。申请执行人:潘凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1907号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审159号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人刘艳华，男，汉族，1975年9月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第143号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘艳华未经批准于2010年3月，擅自占用本村集体土地1155平方米建仪器厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第143号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款11550元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款，但未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第143号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初469号 原告：周某某，男，1988年12月1日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 原告周某某与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告周某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初718号 原告：王洪坡，男，1978年6月26日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：刘猛，男，44岁，汉族，住阜城县。 原告王洪坡与被告刘猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王洪坡以双方已达成和解，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪坡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪坡撤诉。 案件受理费88元，由原告王洪坡负担。 审判员  刘春华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  倪晶晶 ——
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2455号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小新，女，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：曾东青，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：周继燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告曾东青、周继燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月二十五日书记员  黄驰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1766号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工，特别授权代理。 被告：苏静，女，1992年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日向原告成都市和谐物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合能物业管理有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 蕊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执87号 申请执行人：李勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：代华东，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人代华东名下的川Ｊ×××××号（车辆识别代码：047424）比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  段 炼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：万郑伟，系该行行长。被执行人：李子瑄，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖艳辉，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一东路46号。法定代表人：刘建军。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李子瑄、肖艳辉、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）湘0124民初5256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人李子瑄、肖艳辉、湖南金林投资置业有限公司发出执行通知书及报告财产令；于2020年3月5日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年3月5日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人肖艳辉名下有位于宁乡市青山桥乡青山集镇的房产，但因用地性质为集体土地，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李子瑄、肖艳辉、湖南金林投资置业有限公司适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的为135,891.33元及相应利息，执行费1,938元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之十二申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之十二裁定书，于2020年05月19日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执70号 申请执行人：张建，男，1963年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：余建军（曾用名余占军），男，1973年6月30日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 张建与余建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告余建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建模板款45200元及利息（以45200元为基数，自2019年6月14日起至实际付清款之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告余建军负担。 因余建军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为45200元及利息（以45200元为基数，自2019年6月14日起至实际付清款之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于涟水县××办事处××村××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3007号 原告：利辛县温馨物业有限公司，住所地：安徽省利辛县阜蚌路，统一社会信用代码91341623683620478T（1-1）。 法定代表人：张彦。 被告：武玉明，男，1972年9月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理利辛县温馨物业有限公司与武玉明关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县温馨物业有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县温馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年五月二十日 法官助理马艳云 书记员于强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初832号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：息县明德乡村游乐服务有限公司，统一社会信用代码91411528MA40GNFH9L。住所地：息县关庄社区8号楼门面房。法定代表人：杜炜，公司总经理。被告：息县明德进出口有限公司，统一社会信用代码91411528MA4420LL4K。住所地：息县城郊乡关庄村七里营对。法定代表人：卢法正，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：曾霞，女，汉族，1982年5月10日生，住息县，系公司员工。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告息县明德乡村游乐服务有限公司、息县明德进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2,0日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、被告息县明德乡村游乐服务有限公司、被告息县明德进出口有限公司的共同委托诉讼代理人曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告息县明德乡村游乐服务有限公司偿还原告借款2000万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告息县明德进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，被告息县明德乡村游乐服务有限公司在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，月利率8.4‰，期限6个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，息县明德进出口有限公司、卢法正、顾磊签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告息县明德乡村游乐服务有限公司、息县明德进出口有限公司辩称，借款属实，想要跟原告协商在利息方面减少，要求律师费、诉讼费由原告承担。经审理查明，2018年4月28日，被告息县明德乡村游乐服务有限公司在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告息县明德乡村游乐服务有限公司向原告借款2000万元，月利率8.4‰，期限6个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由息县明德乡村游乐服务有限公司承担……。同时，被告息县明德进出口有限公司签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带保证责任，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告息县明德乡村游乐服务有限公司发放2000万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费357891元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告息县明德乡村游乐服务有限公司、息县明德进出口有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的流动资金借款合同、保证合同，合法有效，被告息县明德乡村游乐服务有限公司、息县明德进出口有限公司应按合同约定及时偿还借款本息。按双方约定从2018年4月28日起至2018年10月28日的利息按月利率8.4‰计算，从2018年10月29日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付357891元律师费，原告按合同约定主张被告承担357891元律师费，本院依法予以支持。被告息县明德进出口有限公司作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告息县明德乡村游乐服务有限公司于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2000万元及利息(从2018年4月28日起至2018年10月28日的利息按月利率8.4‰计算，从2018年10月29日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告息县明德乡村游乐服务有限公司于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费357891元；三、被告息县明德进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费141800元，由被告息县明德乡村游乐服务有限公司、息县明德进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费141800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 达
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   支 付 令   （2020）新4003民督1号   申请人：杨建军，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县中小微工业园。   法定代表人：王春梅，该公司董事长。   申请人杨建军于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人杨建军称，2015年4月1日，申请人与被申请人签订一份爆裂玉米种植合同，双方约定被申请人以市场价收购申请人种植的玉米，申请人依照合同约定完成了全部给付玉米的义务，但被申请人未支付玉米款149,301元。在申请人多次催款后，被申请人于2018年7月15日与申请人签订一份还款协议书，并由担保人李远平对其中的49,031元进行担保。2019年5月担保人李远平向申请人还款49,031元，余款经申请人多次催要，被申请人拒不支付。故申请人要求被申请人给付申请人：1.立即支付玉米款100,000元及利息2000元（100,000元×年息6÷12个月×4个月，时间自2019年12月30日至2020年4月30日）；2.被申请人支付逾期利息，以100,000元为基数，按照年息6%自2020年4月30日计算至实际清偿之日止；3.案件受理费及相关费用由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建军玉米款100,000元及利息2000元；   二、被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建军逾期利息，以欠款本金100,000元为基数，按照年息6%自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止。   申请费780元，由被申请人新疆虎爆进出口贸易有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   何 露 露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4559号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：王月红，男，汉族，1966年10月30日出生，住山东省莱阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王月红偿还平安银行成都分行的贷款本金26413.91元，利息1460.8元、罚息910.92元、复利107.79元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与王月红于2017年7月26日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王月红发放贷款共计80000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王月红发放贷款，王月红未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 王月红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因王月红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月26日，王月红作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月26日向王月红发放贷款80000元。王月红未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日王月红尚欠贷款本金26413.91元、利息1641.08元、罚息7858.04元、复利1633.86元(包含以利息为基数计收的527.5元，以罚息为基数计收的1106.36元)。 本院认为，平安银行成都分行与王月红签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王月红发放贷款80000元，王月红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王月红偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金26413.91元及利息1641.08元、罚息7858.04元、复利1633.86元(包含以利息为基数计收的527.5元，以罚息为基数计收的1106.36元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金26413.91元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息1641.08元为基数按月利率1.4%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利527.5元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1106.36元不予支持，但王月红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王月红承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王月红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金26413.91元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息1641.08元、罚息7858.04元、复利527.5元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金26413.91元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息1641.08元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告王月红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告王月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2910-1号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地：莱州市。负责人：杨宁，行长。被申请人：于丰彩，男，1963年8月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：邵洪娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于松琳，男，1990年5月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市裕丰石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于松琳，经理。申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被申请人于丰彩、邵洪娟、于松琳、莱州市裕丰石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于丰彩、邵洪娟、于松琳、莱州市裕丰石材有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元；查封被申请人于丰彩所有的土地使用权证号为莱州国用（××）第××××号、房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市金辉家园×号楼×单元×层西的房产一处（保全标的额640000元）；冻结被申请人于丰彩在烟台昊海隔热材料科技有限公司30.25%的股份(保全标的额1530000元)。申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于丰彩、邵洪娟、于松琳、莱州市裕丰石材有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人于丰彩所有的土地使用权证号为莱州国用（××）第××××号、房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市金辉家园×号楼×单元×层西的房产一处（保全标的额640000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于丰彩保管。查封期限为三年。三、冻结被申请人于丰彩在烟台昊海隔热材料科技有限公司30.25%的股份(保全标的额1530000元)。冻结期间，被申请人于丰彩不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1675号 原告：唐敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 被告：黑龙江省龙行千里医药科技有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇站前路78号。 法定代表人：赵宝彬。 原告唐敏与被告黑龙江省龙行千里医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐敏在尚未收到缴费通知书前，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐敏撤回对被告黑龙江省龙行千里医药科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐敏撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡 芮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保613号申请人：烟台英铠电子有限公司,住所地烟台经济技术开发区澳门路39号，统一社会信用代码91370600MA3NBUG82K。法定代表人：金花,总经理。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人:烟台同南实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-33小区，社会统一信用代码91370600092847144Y。法定代表人：施方兵，执行董事兼总经理。申请人烟台英铠电子有限公司诉被申请人烟台同南实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人烟台英铠电子有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台同南实业有限公司银行存款1280000元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0691民初1823号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台同南实业有限公司存款1280000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台同南实业有限公司存款1280000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十八日书记员  王雪琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执414号 申请执行人：方元利，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林景华，女，1957年9月24日出生，汉族，住长乐区。 本院于2020年3月5日受理申请执行人方元利与被执行人林景华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院在另案中已查封被执行人林景华配偶陈勤钿名下位于福州市××区××乡吴村村××路的房屋【土地使用证号：长罗集（1994）字第096894号、地号（3）-46】，对于该查封房屋，本院在另案（2020）闽0112执恢16号案件正在处置执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执414号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢16号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓许谊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓许谊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户654.46元（其中604.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3789号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：闫从友，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告闫从友物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终267号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:四川省简阳市，2016年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月11日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年6月12日被成都高新技术产业开发区人民法院取保候审。 辩护人周仁贵，四川智力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨晓娅，女，1963年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:四川省简阳市，2016年9月6日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2017年10月11日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人**军，四川通典律师事务所律师。 原审被告单位四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村八组，法定代表人汪辉政。 诉讼代表人刘影俊，男，1973年11月22日出生，被告单位四川惠远农牧科技有限公司员工。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告单位四川惠远农牧科技有限公司，原审被告人汪辉政、杨晓娅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月8日作出（2019）川0191刑初485号刑事判决。宣判后，汪辉政、杨晓娅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：被告单位四川惠远农牧科技有限公司成立于2008年，法定代表人汪辉政，股东为被告人汪辉政、杨晓娅。2014年起，因公司资金短缺，汪辉政与杨晓娅二人经商议，以“远625特种山猪”项目为名，通过签订《项目合作投资协议书》等方式，以月息1.5%至6%等利率向社会公众进行宣传，吸收集资参与人资金，用于惠远公司及其关联企业简阳惠远养猪专业合作社、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、简阳正远养猪专业合作社、四川正和农牧科技发展有限公司等企业的日常经营，以及用于向集资参与人还本付息等。2015年8月起，惠远公司无力支付集资参与人本息。 2016年9月5日、同年11月16日，杨晓娅、汪辉政先后经电话通知，到公安机关接受调查。 经鉴定，2014年至2015年间，汪辉政、杨晓娅通过惠远公司向社会公众融资9226.94万元，已返还集资参与人3399.8822万元。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，企业信息查询资料，惠远公司经营情况相关书证，银行交易明细，司法鉴定报告书，公安机关协助查封通知书及商品房买卖合同登记备案表、查询证明，投资群众的陈述及报案材料，证人李某的证言，证人邓某的证言，被告人杨晓娅的供述与辩解，被告人汪辉政的供述与辩解等证据。 原判认为，被告单位四川惠远农牧科技有限公司及其直接负责的主管人员汪辉政、杨晓娅向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，给投资人造成数额巨大的直接经济损失，被告单位及被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，考虑到被告单位、被告人与其他人员均实施了主要的犯罪行为等情节，不宜区分主、从犯，汪辉政、杨晓娅在犯罪中的地位和作用大致相当，在量刑时一并予以考虑。被告单位及被告人汪辉政、杨晓娅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告单位四川惠远农牧科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十五万元；二、被告人汪辉政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人杨晓娅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；四、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人；在案查封的资产依法统一进行处置；不足部分，责令被告单位（包括关联公司）退赔。 宣判后，原审被告人汪辉政、杨晓娅不服，向本院提出上诉。 上诉人汪辉政及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.本案的鉴定意见不具有证据效力，不能作为定案依据；2.通过买卖股权方式所融资金不应计入本案犯罪数额；3.汪辉政具有积极清偿的意愿及条件，应对其从轻、减轻处罚，请求二审对其改判缓刑或免予刑事处罚。 上诉人杨晓娅及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.本案的鉴定意见不准确，导致认定的犯罪事实不清；2.原判对杨晓娅的量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告单位四川惠远农牧科技有限公司违反国家金融管理法规，面向社会不特定公众非法吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人汪辉政、杨晓娅作为该单位直接负责的主管人员，均构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，上诉人汪辉政、杨晓娅相互配合，共同实施非法吸收公众存款犯罪，不宜区分主从，应根据各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑。上诉人汪辉政、杨晓娅接公安机关电话通知到案且如实供述被告单位及其本人的罪行，四川惠远农牧科技有限公司、汪辉政、杨晓娅均构成自首，可以从轻或者减轻处罚。 对于上诉人汪辉政、杨晓娅及其辩护人所提关于本案鉴定意见的问题，本院经审查认为,第一，重庆康华会计师事务所依法接受办案机关的委托对本案非法集资的情况进行鉴定，委托的程序合法；第二，该会计师事务所出具的鉴定报告及补充说明是依据相关报案材料、银行流水等客观书证进行鉴定，客观真实，应予以采信；第三，原判以该鉴定意见及补充说明所证实的非法集资金额作为对被告单位、被告人定罪量刑的依据，亦符合案件事实及法律规定。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人汪辉政及其辩护人所提通过买卖股权方式所融资金不应计入本案犯罪数额的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，四川惠远农牧科技有限公司不具有发行股票的真实内容，以虚假转让股权的方式，面向社会不特定公众非法吸收资金，上述行为已构成非法吸收公众存款罪，该部分金额应计入本案犯罪数额，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人汪辉政、杨晓娅及其辩护人所提原判量刑过重,请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人汪辉政、杨晓娅非法吸收公众存款数额巨大，根据法律规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判依据本案的犯罪金额以及给集资参与人造成的经济损失，认定二上诉人均构成自首，所判处的刑罚符合法律规定且量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹余曦 审判员  查 理 审判员  李抒璟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 耀
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5225号原告：黄朝江，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：宋加新，男，1996年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄朝江与被告宋加新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转普通程序公开开庭进行了审理。原告黄朝江到庭参加诉讼，被告宋加新经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款10000元及利息（起诉之日至还清之日按年利率6%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告因经营需要向原告借款10000元，口头约定3个月内还清，现被告不接原告电话，致使原告索要该笔款项无果。被告宋加新未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“本人宋加新，借到人民币壹万正（整），借款方式，现金支付”。原告陈述经朋友吴良起（因）介绍，被告向原告借款，之后没有还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款10000元，应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋加新于本判决生效后十日内归还原告黄朝江借款10000元及利息（自2019年8月15日起，按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××46，被告的缴费账号为62×××38）审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年五月十二日书 记 员  许 雪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢203号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、叶前华、易明霞、徐后伦、谭春兵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与叶前华、易明霞、徐后伦、谭春兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104,200.39元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢203号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1962号 罪犯李欢，男，1989年4月7日出生,四川省成都市新津县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2017年6月15日作出（2017）川0132刑初109号刑事判决书，以被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，违法所得人民币180元继续予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺92.89克、自制舀毒工具1个、折叠剪刀1把、透明塑料袋13根等物品予以没收。被告人李欢未提出上诉，刑期自2016年11月28日起至2031年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李欢被判处没收财产人民币3万元，违法所得人民币180元继续予以追缴，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李欢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初2310号原告深圳市某某交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人陈某。委托代理人阮某某，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告易某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址江西省九江市修水县，委托代理人杨某某，广东穗江律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮某某，被告易某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（原告及其四分公司）支付申请人（被告）违法解除劳动关系赔偿金183979.4元、代通知金9198.97元、2019年6月1日至2019年9月30日克扣的工资4580元；二、仲裁裁决:被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金171474.8元；驳回申请人（被告）其他仲裁请求。三、原告诉求:无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金171474.8元、诉讼费被告承担。被告未起诉。四、入职时间：被告2010年4月15日入职原告处，在原告四分公司工作；五、劳动合同：双方签订自2016年5月1日起的无固定期限劳动合同；六、工资支付情况：对银行流水双方均无异议，原告辩称应剔除过节、福利等费用共计3400元，被告确认发放性质但不认可应剔除；被告对工资明细中的扣款数额无异议，2018年10月至2019年9月的应发工资分别为8539元、7903元、8207元、8148元、8865元、8140元、8378元、9262元、8163元、5762元、8669元、7544元，平均为8132元，期间另发放4019.68元2018年年终绩效奖；职时间和原因：2019年10月28日原告以被告“严重违反公司规章制度”解除了与被告的劳动合同，同年10月21日向工会发函。原告提交了离职约谈记录表、《司乘人员绩效考核规定》及其经过职工代表大会会议审议通过的通知、培训学习记录、签到表等，前述考核规定载明：“司乘人员存在以下情形时，视为严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同。19.年度内累计扣分55分以上。”八、方争议的违规情况：1.是否违反前述规定Ｂ20条“首末班车不准点发车，每人次扣25分，回炉培训3天；其他班次不按时发班，每人次扣10分；影响线路正常营运或造成恶劣影响的扣55分解除劳动合同”，原告主张被告2019年6月10日，驾驶末班车提前发车，提交了运行地图截图、谈话记录以及违规处理单，被告签名确认“看错时间。早发车40秒”，对扣10分等处理意见表示无异议。被告当庭辩称是车队队长威胁停班才被迫签字，车上的时间显示可以发车，但公司并未提交随车视频；2.是否违反前述规定Ｂ25条“逆行，擅自改变线路运行（除承担赔偿损失外），运行途中无故停驶、无故中途调头、谎报坏车而中途甩客、擅自转客；不规范营运、不服从执法部门管理而被处罚（除承担罚款外），扣25分，回炉培训3天”，原告主张被告2019年7月4日下午14:42驾驶粤Ｂ04082Ｄ在横岗信义路逆向行驶，提交了谈话记录、违规处理单和随车视频，视频显示公交车在靠近安全挡板的一侧持续行驶，在14时43分50秒时向左变道，行驶至前方路口时越过右侧车道后右拐。被告在谈话笔录表示承认“因赶时间在信义红灯逆向行驶，确认相应处罚”，被告当庭辩称是受胁迫签字，提交了2019年9月20日中国十九冶集团有限公司龙岗河流域上游雨污分流项目部出具的证明，证明“当时信义路在施工，项目部设立的安全围挡会对公交车行驶路线造成影响，公交需要借道行驶”；3.是否违反前述规定Ｄ38条“司乘人员车厢内抽烟、闲聊，使用服务忌语等不文明的言行；乘务员在行车中出现接、打非工作电话，玩手机、看书、报打瞌睡、吃零食等与工作无关的行为，扣15分”，原告主张被告2019年9月11日驾驶粤Ｂ03403Ｄ车在安康路车厢内吃零食，提交了谈话记录、违规处理单和两段随车视频、谈话视频，第一段视频显示车内有乘客时，被告走向车厢中段拿东西吃，第二段为被告停车拉手闸，谈话视频显示被告对前述事实予以确认辩称以为是不能在驾驶位吃而没有禁止在车厢吃，被告庭审辩称已经停车拉闸，不会对乘客安全造成影响；4.是否违反前述规定Ｃ28条“不按规定使用车辆灯光、喇叭等设施，运行中经过路口人行横道不提前减速通过，遇行人在通行人行横道时，不停车礼让，扣10分”，原告主张被告2019年10月13日16:54左右驾驶机动车辆未礼让斑马线，提交了两段视频，其中一段是17时左右，公交车进入车站时有人在站台附近，站立无行走状态，第二段是公交车准备向左转弯，16时54分显示前方的人行道上三名行人自车头右前方刚好已经通过，期间车辆速度由9ＫＭ／小时降至6ＫＭ／小时。相应谈话记录表、违规确认单均无被告签字，被告不认可视频真实性但不申请鉴定。九、九、其他：2019年8月14日被告驾驶车辆时后右外轮胎报废，原告认定驾驶员操作不当应承担180元赔偿责任，被告在谈话记录表上认可前述处理结果。被告庭审上辩称本来就是二手轮胎，也是正常漏气，对处理结果不满，投诉后总公司表示都是同事，钱也不多就算了；2020年4月17日本院向横岗交警中队发函，询问前述7月4日和10月13日的视频中驾驶员是否分别逆行及未礼让行人，复函确认存在涉嫌逆行但不构成未礼让行人，被告认为交警认定与本案无关。裁决结果本院认为,案件争议的焦点在于被告解雇原告是否合法，原告提交的证据不能完全证明被告存在四次相应的扣分行为，即被告在年度内扣分未达到公司规章明确的55分的解除标准，原告的解雇行为不符合其规章制度的规定，属于违法解除。因此，应当以离职前12个月平均工资为基数按照在职时间的二倍支付赔偿金，双方仅对过节费、购物费共计3400元是否应当剔除有争议，本院认为前述项目均属于福利费，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金164314.87元[（8132+4019.68÷12×3÷12）×10×2]。基此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第三条的规定,判决如下:一、原告深圳市某某交通有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告易某某支付违法解除劳动合同赔偿金164314.87元；二、驳回原告深圳市某某交通有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告自行承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年五月九日书记员  姚练
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初640号 原告：魏苏明，男，1953年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告魏苏明与被告庄道腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏苏明到庭参加诉讼；被告庄道腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏苏明向本院提出诉讼请求：庄道腾立即偿还魏苏明借款100000元及利息（自2016年4月30日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。事实和理由：魏苏明与庄道腾系朋友关系。2016年4月30日，庄道腾因需要资金周转向魏苏明借款100000元，并出具《借据》一份，约定借款月利率为1.2%，借款期限至2017年4月30日。借款后，庄道腾未按约定支付利息，在借款到期后也未还本。2019年3月31日，庄道腾在《借据》中备注该借款于2020年1月1日归还。之后，魏苏明多次催讨未果，即诉至法院。 庄道腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，庄道腾向魏苏明借款100000元，并出具《借据》一份，载明“借款人庄道腾因资金周转困难，今借到出借人魏苏明人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整，用于个人商业经营，并在2017年4月30日前归还，月息按千分之十二（12‰）计算。利息每年支付一次，不得拖欠……月息壹仟贰佰元（￥1200）整”。庄道腾在《借据》的“借款人”处签名捺印，并填写身份证号码及手机号码。借款后，庄道腾未还本付息，于2019年3月31日在《借据》中备注“本借款于2020年1月1日偿还”。之后，魏苏明多次催讨未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄道腾拖欠魏苏明借款100000元，有其出具的《借据》及魏苏明陈述为证，且庄道腾在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。现借款已到期，庄道腾未还本付息，魏苏明起诉要求庄道腾偿还借款100000元及利息（自2016年4月30日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止），于法有据，利息符合双方约定，本院予以支持。庄道腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对魏苏明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄道腾应于本判决生效之日起十日内还清魏苏明借款100000元及利息（自2016年4月30日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，适用简易程序审理减半收取1870元，由庄道腾负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月九日 书记员  范黎明 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初201号原告：阮某金，男，1971年8月13日出生，住云南省富民县。被告：苏某军，男，1978年2月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：凡某芳，女，1982年3月21日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告阮某金与被告苏某军、凡某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某金到庭参加诉讼，被告苏某军、凡某芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，已对两人缺席审理。本案现已审理终结。阮某金向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金305,000元，支付利息56425元（按年利率6%自2017年1月24日至2020年2月3日共37个月的利息），从2020年2月4日到借款还清之日按年利率6%的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2017年1月24日，两被告因归还信用社贷款向原告借款400,000元，借期一个月（到2017年2月24日止）。两被告收到款项后共同向原告出具了借条，并保证按时偿还借款。还款期限到期后，两被告未能按时还款。经原告讨要，被告于2018年向原告偿还了95,000元。剩余305,000元原告多次讨要，两被告均以各种理由一拖再拖拒绝还款。原告无奈向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。苏某军、凡某芳通过短信辩称，欠阮某金金钱不是有意躲避，是因这两年没有能力偿还，希望阮某金谅解。现承诺从2020年12月30日开始每年偿还阮某金4至5万元，还完为止。原告阮某金围绕诉讼请求依法提交了借条和承诺书等证据，本院在庭审时要求阮某金当庭出示，经审查后对阮某金提交的借条和承诺书等本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，2017年1月24日，被告苏某军、凡某芳夫妇向原告阮某金借到现金400,000元，苏某军、凡某芳同时出具了一份借条给原告阮某金收存，借条上载明借款用于归还信用社贷款，用时一个月（到2017年2月24日止）。借期届满后，被告苏某军、凡某芳未按时还款。经原告阮某金催要，苏某军、凡某芳在2018年偿还了阮某金95,000元，余款305,000元至今未还。现原告阮某金向本院提起诉讼，要求被告苏某军、凡某芳即时偿还借款本息。本院认为，被告苏某军、凡某芳向阮某金借款的事实清楚，原告阮某金与被告苏某军、凡某芳的借贷关系成立，且该借款属于被告苏某军、凡某芳夫妻的共同债务。苏某军、凡某芳未按双方约定全面履行还款义务，已违反合同法关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定。就原告阮某金提出的要求判决两被告支付从2017年2月24日起至借款还清之日按年利率6%的利息，符合民间借贷的相关规定。被告苏某军、凡某芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，本院对原告阮某金提出的要求判决两被告即时偿还借款305,000元和从2017年2月24日起至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某军、凡某芳应于本判决生效之日偿还原告阮某金借款本金305,000元，并以305,000元为基数从2017年2月24日起按年利率6%计付利息至该款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3361元（原告已预交），由苏某军、凡某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年五月八日书记员  吴春仙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3687号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：孟令海，男，1975年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告孟令海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执623号之三 申请执行人：谷振波，男，1963年7月15日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：肖艳清，女，1965年9月25日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：兰静，女，1978年3月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行谷振波、肖艳清与兰静民间借贷纠纷一案中，该案于2019年12月3日立案执行。在执行过程中、扣划被执行人存款481.99元。被执行人名下共有房产已经查封，面积58.72平方米，不宜处置。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的925600元及利息，执行481.99元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘尔曼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1895号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告王兴利，男，1968年12月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告王兴利商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0106破1号之四 申请人：重庆崇杰机械制造有限公司管理人。 2020年5月29日，重庆崇杰机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案现已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆崇杰机械制造有限公司破产程序。 本院认为：重庆崇杰机械制造有限公司管理人现已执行完毕本院认可的破产财产分配方案，其提请本院裁定终结破产程序符合破产法的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结重庆崇杰机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 勇 审判员 王 成 审判员 张振华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张雨婷