wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初52号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人罗忠宝，男，1974年7月1日出生于营口市站前区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人罗忠宝犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人罗忠宝及其辩护人刘殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年11月19日19时35分，被告人罗忠宝驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车由南向北超速行驶至东风镇栾家村路段时，与行人孙某相撞，事故造成孙某某当场死亡。经盘锦市公安局大洼分局交通事故管理大队现场勘查及调查认定：罗忠宝负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗忠宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，被告人罗忠宝供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗忠宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人罗忠宝判处有期徒刑一年。 被告人罗忠宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：事故发生后，罗忠宝主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且签字具结，全部赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日19时35分，被告人罗忠宝驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车由南向北超速行驶至东风镇栾家村路段时，与由西向东的行人孙某某相撞，致孙某某当场死亡。事故发生后，罗忠宝主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候传唤，到案后如实供述犯罪事实。经盘锦市公安局大洼分局交通事故管理大队现场勘查及调查认定：罗忠宝负事故的全部责任。 另查，被告人罗忠宝所驾驶的辽Ａ×××××号重型普通货车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，该公司及被告人罗忠宝与被害人家属就被害人孙某某在此事故死亡后而产生的全部经济损失达成和解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明、法医学尸体检验意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，调解协议、调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在行车过程中超速行驶未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的事故发生后，罗忠宝主动拨打报警电话，并在现场等候传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且签字具结，赔偿了被害人全部经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗忠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月30日起至2020年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2256号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：栾尚荣，男，I960年8月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董淑春，女，1959年2月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行与被告栾尚荣、董淑春金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1348元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1157号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：任新臣，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：陈长荣，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告陈长荣金融借款合同纠纷一案，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取833元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊霞二〇二〇年五月十一日法官助理刘星书记员张佩佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0302民初1831号原告：马鸿雁，女，1970年7月23日出生，回族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：杨宏斌，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    原告马鸿雁诉被告杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案审理过程中，原告马鸿雁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鸿雁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鸿雁撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马鸿雁承担，剩余175元退还原告。                            审   判   员   张  媛                                                        二○二○年五月二十日                          法  官助  理     韩  露                         书   记   员   侯杏杏  1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1295号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：谢兰,女,汉族，1974年6月17日出生,住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1295号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1295号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1295号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1295号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1295号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终568号上诉人(原审原告)：侍爱育，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邵建国，男1972年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：江苏巨能橡塑科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园区经二路2号（E）。法定代表人：梁庆华，该公司董事长。上诉人侍爱育因与被上诉人邵建国、江苏巨能橡塑科技有限公司(以下简称巨能公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍爱育上诉请求：1.撤销一审判决,对误工费部分依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在被上诉人处从事电焊切割操作时因被上诉人的乙炔气管脱落导致上诉人烧伤，上诉人是电焊工，一审法院以最低工资标准计算误工费存在错误。邵建国辩称，一审法院认定的上诉人90天误工期限过长，应减去节假日。上诉人的受伤原因是他自身操作不当造成，一审法院认定上诉人自行承担10%的责任比例过低。巨能公司未提交答辩意见。侍爱育向一审法院起诉请求：1.判令邵建国、巨能公司共同赔偿医疗费、误工费等各项损失共计32256.77元；2.诉讼费用由邵建国、巨能公司承担。一审法院经审理查明：邵建国通过QQ群发布信息招工。侍爱育通过QQ群内的信息，与邵建国联系，后被邵建国安排至巨能公司工作。2016年11月27日，侍爱育在巨能公司工作时，因切割枪尾部的管道脱落而致使被烫伤。随后，邵建国安排工人肖刚与侍爱育一同至盐城工学院烧伤专科治疗，侍爱育伤情被诊断为：头面部及左耳乙炔烧伤TBSA约4.5%，深Ⅱ-Ⅲ；右眼爆炸性钝挫伤。期间，共产生医疗费6149元。后侍爱育又先后至盐城市第一人民医院、盐城市城南医院就右眼伤情继续治疗，共花去医疗费672元。审理中，根据侍爱育的申请，一审法院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对侍爱育是否构成伤残、误工期限、护理期限、营养期限以及侍爱育眼睛治疗与本起烫伤的关联性、侍爱育的医疗费用的合理性等进行鉴定。关于侍爱育是否构成伤残、误工期限、护理期限、营养期限，该所于2019年1月9日作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第624号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人侍爱育本次外伤所致损伤不构成标准所示之伤残等级；2.被鉴定人侍爱育伤后误工期以90日为宜，护理期限以45日为宜（一人护理），营养期限以45日为宜。侍爱育眼睛治疗与本起烫伤的关联性、侍爱育的医疗费用的合理性，因申请人未能按照规定缴纳鉴定费用，故江苏医药职业学院司法鉴定所未进行鉴定。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，侍爱育是应邵爱国的要求至巨能公司处工作，相关工作内容与工资均是邵建国与侍爱育进行协商。至巨能公司后，亦是由邵建国雇佣的在巨能公司处工作的人员对侍爱育的工作内容等进行了安排，并在侍爱育受伤后安排将其送医治疗。通过上述招用、工作内容的指派等内容可以认定，侍爱育系受邵建国雇佣，因侍爱育是在提供劳务的过程中受伤，故作为雇主的邵建国应当承担赔偿责任。邵建国虽否认其是侍爱育的雇主，但未能提交证据证明，故对该项辩称，不予采信。同时，侍爱育在工作过程中亦应尽到自身安全注意义务，其未能充分注意自身安全，对事故的发生亦有过错，可适当减轻邵建国的赔偿责任，故酌情认定邵建国承担90%的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故巨能公司将案涉业务分包给无资质的个人邵建国，根据上述法律规定，其应当与邵建国承担连带赔偿责任。关于侍爱育主张的各项损失问题，经审核认定如下：医疗费7301元；误工费，因侍爱育未能提交证据证明其收入情况，故以最低月工资标准认定侍爱育的误工费标准，误工费为5490元（1830元/月×90日）；护理费3600元（80元×45天）、营养费675元（15元×45日）；交通费酌定500元；上述费用合计17566元。综上，因邵建国承担90%的赔偿责任，故邵建国应向侍爱育赔偿各项损失计15809元（17566元×0.9），巨能公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。一审法院遂判决：一、邵建国赔偿侍爱育医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计15809元，巨能公司对邵建国上述应承担的损失承担连带清偿责任；二、驳回侍爱育的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费750元，合计1150元，由邵建国负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，因侍爱育的焊工证件遗失，其向法庭提交了安全生产资格证书查询的影像件。二审期间，邵建国质证后认为侍爱育未按期复审，证件已经失效。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，侍爱育系从事电焊工作，且是在从事该工作中受伤，当初其与邵建国约定的报酬为200元/日，现侍爱育主张误工费标准按此计算，符合法律规定，本院予以支持。一审法院以最低月工资标准认定侍爱育的误工费存在不当，本院予以纠正，经计算误工费为18000元。经审查，一审法院认定的其他赔偿项目和责任比例均正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5429号民事判决；二、邵建国于本判决生效之日起七日内赔偿侍爱育医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计27068元，江苏巨能橡塑科技有限公司对邵建国上述应承担的损失承担连带清偿责任；三、驳回侍爱育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，鉴定费750元，二审案件受理费113元，合计1263元，均由邵建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇二〇年五月六日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1959号原告：王明印，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘广贞，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。原告王明印与被告刘广贞买卖合同纠纷一案中，原告王明印于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明印的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明印撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明印承担。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十二日书记员  郝语然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2191号之一 申请执行人广西广飞信息系统有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层08号。 法定代表人周密。 被执行人陈圣梅，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 广西广飞信息系统有限公司申请执行陈圣梅技术委托开发合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终10465号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2191号执行裁定书冻结了被执行人陈圣梅名下银行存款，因陈圣梅履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈圣梅名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初763号原告：徐跃高，男，1955年10月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：罗雄润，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建平，男，1973年11月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告徐跃高与被告李建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐跃高委托诉讼代理人罗雄润，被告李建平及其委托诉讼代理人边豫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃高向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复原状，将堆放在原告土地上的碎石块清理干净，不得继续妨害原告生产经营活动，并将该土地恢复至可正常耕种状态；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，阿乌村委会下赵公庄村民小组与原告签订租赁合同，将位于，现己废弃）300平方米（长约150米，宽约2米）租赁给原告，租赁范围为东接大黑塘老板栗园，南至李家户看守房墙，西至李家户家梨园，北至原告板栗园，租期至2058年。合同签订后，原告支付了阿乌村委会下赵公庄村租金10000元。2019年期间，被告为了从该路段通行，未通知原告，将原告拦路的葡萄粧推掉，擅自找来装载机，将该路段推平，将碎石铺设在该道路上用于自己车辆通行。而且拉运砖块堆放在原告土地上。原告发现后，为了便于管理，原告修建了墙墩，安装了铁门。被告强行在原告土地上修路，堆放建筑材料，其行为侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉不符合事实，这条路我们走了几十年了，原告在路上修建墙墩，安装铁门导致道路无法通行，请驳回原告的无理诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同一份、村小组、村委会出具的证明一份、现场照片若干。证明涉案土地经村小组党员代表会议讨论于2016年承包租赁给了原告，原告缴纳了租金，取得了涉案土地的经营使用权，且村上新修建的水泥路就从被告果园大门口经过。被告方质证对原告方提交的照片的真实性无异议，对租赁合同、村小组、村委会出具的证明的合法性不认可。被告方针对其辩解向法庭提交了：展期合同、报警三联单、收据一份、照片若干。证明被告向下赵公庄村小组承包土地经营果园，2020年2月25日双方发生纠纷被告向派出所报警及现场情况。原告质证对被告方提交的证据的真实性无异议，但提出不能证明被告的主张。本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院结合全案证据在本院认为部分予以评述。经审理本院确认以下法律事实：原告徐跃高系石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村委会大黑塘村村民，被告李建平系石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村委会下赵公庄村村民，两村土地相邻，被告李建平2006年向下赵公庄村小组承包土地经营果园，原告徐跃高也向本村小组承包板栗园进行经营。两家的果园相邻，中间原来确有一条路供群众通行。2015年，村小组新修建了一条4米宽的水泥路，原老路就废弃无人再走。经下赵公庄村小组党员代表会议讨论同意，2016年8月29日，下赵公庄村小组将该废弃的老路承包租赁给原告徐跃高管理使用，双方签订合同后原告缴纳了租金10000元。2019年12月，被告李建平因修缮果园内水塘，便拉运一些建筑材料(砖和砂石)堆放在原告承包的土地上，双方为此发生纠纷，后原告徐跃高继续修建了门墩，安装了铁门。被告报警后，派出所干警通知双方报请村委会、村小组解决，无果。另查明，2015年村小组新修建的一条4米宽的水泥路从被告家果园（约10余亩）大门口经过，原老路确已废弃无人通行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻通行权是指公民在生产生活过程中，出行时如果没有其他道路可供出行，必须要从相邻人的土地上通行的，邻地所有人或者使用人负有容忍的义务，即不动产权利人对相邻人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。从以上规定看，中心涵义体现在“必须”两个字上，体现的是唯一性，及除此之外别无他选。根据本院查明，被告李建平所管理使用的土地系向石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村委会下赵公庄村承租所得，原告徐跃高所管理使用的土地也是向石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿乌村委会下赵公庄村承租来的，原被告双方所承包的土地均属阿乌村委会下赵公庄村村民小组所有，虽然涉案土地原来系村民通行的道路，但随着经济社会的发展，村里已新建了道路，该老路已废弃，村小组为了不让土地流失，也为了增加村集体收入，经村小组党员代表会议讨论将涉案土地出租给原告，原告已合法取得了该土地的使用权。该使用权与被告租赁土地的使用权性质相同，均受法律的保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害：（三）消除危险;(四)返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。从现场情况来看，被告李建平家果园大门口就有村小组新修建的一条4米宽的水泥路通过，并非必须要从原告租赁的土地上通行，故其要求原告或者村小组再保留原老路让其通行的主张侵害了村小组的利益，也侵害了原告的承包经营权而不能成立，本院不予支持。相反，原告通过正常合法途径承包了下赵公庄村村民小组所有的土地，缴纳了承包款，原告已合法取得了该土地的使用权。被告李建平拉运建筑材料（砖、砂石）堆放在原告承包的土地上，妨害了原告对该承包土地的使用，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨害、恢复原状，将堆放的建筑材料清除的主张符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告李建平停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内将堆放在原告徐跃高承包土地上的建筑材料清除。案件受理费50元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年五月十四日书记员  蔡欣雨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初848号 原告:武隆区鸿鳌副食品经营部，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路108号附1号，统一社会信用代码92500232MA5UM91C2B。 经营者：肖河，男，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。 被告:武隆县巴渝火锅城，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路82号2-3，注册号500232600061472。 经营者：左明海，身份信息不详。 经营者：钱伯儒，身份信息不详。 原告武隆区鸿鳌副食品经营部与被告武隆县巴渝火锅城买卖合同纠纷一案，原告武隆区鸿鳌副食品经营部于2020年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，原告武隆区鸿鳌副食品经营部以被告主体身份不适格为由自愿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区鸿鳌副食品经营部自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武隆区鸿鳌副食品经营部撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告武隆区鸿鳌副食品经营部负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执323号申请执行人左安华，男，汉族，住陇川县。被执行人郑邦，男，汉族，住大理市。关于左安华与郑邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初376号民事判决书确定：由被告郑邦于本判决生效之日起十日内支付原告左安华材料款75997元。该民事判决书生效后，被执行人郑邦一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人左安华申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款75997元，案件受理费1700元，申请执行费1040元，合计78737元。执行过程中，申请人提供郑邦在陇川县政府有工程结算款项，经调取相关财物单据核实已结算完毕，现被执行人郑邦下落不明，联系不上，本院已对其采取限制高消费措施，并向其户籍所在地人民法院委托调查财产状况，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执323号左安华与郑邦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十日书记员  金 巍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1991号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县万隆纺织有限公司，住所他：郓城县张营镇二十里铺村，统一社会信用代码：91371725742436081Q。法定代表人：闫刘岱职务：总经理被告：郓城西杨纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡西杨村，统一社会信用代码：91371725727566005H。法定代表人：杨兆前职务：总经理被告：郓城县鸿雁纺织有限公司，住所地：郓城县张营镇吴楼村，统一社会信用代码：9137172574989283XY。法定代表人：吴洪端职务：总经理被告：郓城县翊宸纺织有限责任公司，住所地：郓城张营镇（油棉五厂院内），统一社会信用代码913717257409614057。法定代表人：赵廷振职务：总经理被告：山东省郓城县圣鹏纺织有限公司，住所地：郓城县张营镇驻地，统一社会信用代码：91371725798677589Q。法定代表人：卢凤涛职务：总经理被告：郓城县盛源纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡西杨村，统一社会信用代码：91371725779734162A。法定代表人：苑立新职务：总经理被告：闫刘岱，男，汉族，1966年9月出生，住所地：山东省郓城县。被告：郭广振，男，汉族，1971年3月出生，住所地：山东省郓城县。被告：闫景波，男，汉族，1966年7月出生，住所地：山东省郓城县。被告：张秀凤，女，汉族，1967年9月出生，住所地：山东省郓城县。被告：王玉花，女，汉族，1956年1月出生，住所地：山东省郓城县。被告：闫淑凤，女，汉族，1972年8月出生，住所地：山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县万隆纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺已到庭参加诉讼。被告郓城县万隆纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金709万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郓城县万隆纺织有限公司于2019年08月12日向原告借款740万元，借款期限到2020年08月04日，利率为7.975‰，被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告郓城县万隆纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额保证合同四份、最高额抵押合同一份、流动资金借款合同一份、提供抵押担保的协议一份、抵押财产上无负担证明一份、抵押物清单一份、营业执照七份、承诺书一份、贷转存凭证二份、被告身份证复印件各一份。证明被告郓城县万隆纺织有限公司于2019年08月12日向原告借款740万元。被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤承担担保责任。被告郓城县万隆纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月12日，被告郓城县万隆纺织有限公司向原告借款740万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年08月04日，贷款月利率为7.975‰，被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠709万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告郓城县万隆纺织有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郓城县万隆纺织有限公司未偿还借款，被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告郓城县万隆纺织有限公司偿还借款本息，并要求被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县万隆纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金709万元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、闫刘岱、郭广振、闫景波、张秀凤、王玉花、闫淑凤承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告郓城县万隆纺织有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61430元，由被告郓城县万隆纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年五月二十日书记员  陈淑杰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初113号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李兴龙，男，1991年7月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，2012年6月7日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被上杭县公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李兴龙犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日晚，被告人李兴龙利用木板和梯子攀爬进入上杭县旧县镇水东村水东路1号李某家中，盗走人民币510元。 公诉机关建议对被告人李兴龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李兴龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。 本院认为，被告人李兴龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兴龙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人李兴龙在判决生效后十五日内退赔被害人李某人民币五百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理巫健 书记员林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保44号 申请人：天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：刘树强，该公司董事长。 委托代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。 被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵振元，该公司总经理。 担保人：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区。 负责人：李永刚，该公司总经理。 天津仲裁委员会受理天津港强集团有限公司（简称天津港强集团）与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（简称电子十一院）建设工程设计合同纠纷一案后，天津港强集团通过天津仲裁委员会向本院申请财产保全，申请冻结电子十一院在交通银行成都成华支行的存款5323105.27元（账号51×××91），担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具财产保全保单保函作为担保。天津仲裁委员会将财产保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人天津港强集团为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供足额财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司在交通银行成都成华支行的存款5323105.27元（账号51×××91）予以冻结。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 案件申请费5000元，由申请人天津港强集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思永 二〇二〇年五月九日 书记员  杨凤兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保423号之二 解除保全申请人潍坊金双丰机械有限公司，住所地昌乐县营丘镇孟家栏村村东，统一社会信用代码91370725742405189C。 法定代表人赵兰亭，经理。 委托代理人于家淑，山东泰琪律师事务所律师。 被申请人日照大山装饰工程有限公司，住所地日照市海曲西路南湖镇东黄山前村，统一社会信用代码913711007903792456。 法定代表人山传谊，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1102财保423号民事裁定，将被申请人日照大山装饰工程有限公司在建设银行日照分行王府支行37×××49账号的存款53万元予以冻结。解除保全申请人潍坊金双丰机械有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊金双丰机械有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保423号民事裁定对被申请人日照大山装饰工程有限公司在建设银行日照分行王府支行37×××49账号存款53万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1359号原告：任守贵，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：汪力军，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告任守贵与被告汪力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月25日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告任守贵到庭参加诉讼，被告汪力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任守贵诉称：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（从打欠据天开始按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。被告汪力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告任守贵向本院提供如下证据：欠据原件两张，欲证明2017年5月6日被告欠原告租地款5000元，2017年8月17日在原告处借款15000元。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告汪力军未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告汪力军在经营家安养猪合作社，经营期间原告家有一块荒地被被告租用，被告答应给原告5000元，又三次向原告借款15000元，被告分别于2017年5月6日、8月17日给原告出具欠据。被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告汪力军在原告任守贵处借款并向原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本金的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪力军偿还原告任守贵借款20000元及利息（自2020年5月6日起，以本金20000元、按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告汪力军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费188元，由被告汪力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年五月二十七日书记员  张朋
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初61号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙某甲，男，1975年5月15日出生于高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被河北省高阳县公安局取保候审，于2020年1月13日被河北省安新县人民检察院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕29号 指控事实 2018年9月8日12时许，被告人孙某甲与其父亲孙某乙在龙化乡良村自己家附近因琐事与马某甲、马某乙、马某发生口角，进而殴斗，致双方不同程度受伤。经鉴定：马某乙的伤属轻伤二级。2019年1月29日，双方达成调解，孙某甲一方赔偿马某甲、马某乙、马某丙人民币五万元。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人孙某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已经与被害人达成调解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐欣
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初192号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人马博，男，1982年5月18日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，中共党员，无业，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人马博犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张爱钧出庭支持公诉，被告人马博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月24日13时，被告人马博酒后驾驶×××灰色丰田牌RAV4小型普通客车行驶至梨树大路妇幼保健院门前时被公安机关查获。经鉴定，被告人马博血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。马博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马博醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马博拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人马博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人马博供述、犯罪嫌疑人到案情况、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、马博机动车驾驶证、王雪机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人马博认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人马博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张莹二〇二〇年五月二十二日书记员  王馨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2772号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘雪山、谭滢金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初167号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执762号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 被执行人：彭长斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊丽华（系被告彭长斌的妻子），女，1988年6月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：欧群辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人彭长斌、熊丽华、欧群辉信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2301民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1439号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。社会统一信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，系合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司行政部经理，住瓦房店市。 被告：杨广仁，男，1958年8月31日出生，汉族，住庄河市。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称原告）与被告杨广仁（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿给原告经营损失49406.45元及利息(自起诉之日起至还清经营损失之日止按照同行业拆借LPR计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，原告与被告杨广仁签订了《肉鸡委托养殖合同》。合同签订后，原告为被告提供鸡雏7800只，价款42900元；提供鸡饲料51300公斤，价款100855元；兽药价款13364元，原告总投入为157119元，并提供养殖技术服务。被告仅将养育成的肉鸡5472只交付给原告，重量为10671公斤，价款为 108012.55元，养殖成活率为70%,远远低于合同约定的97%。被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失。原告曾索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系案外人杨明伟以本案被告名义养殖肉鸡，故原告起诉本案被告主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社的起诉。 案件受理费1035元，全部退给原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘晓红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2020)陕0302财保139号申请人：宝鸡高新技术产业开发总公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯延军,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恬，陕西融德律师事务所实习律师。被申请人：宝鸡高新汽车工业园发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市（高新大厦xx楼xx号），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张东生，董事长。申请人宝鸡高新技术产业开发总公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司持有的陕西岐山长银村镇银行有限责任公司4.55%的股权。并已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   请求冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司持有的陕西岐山长银村镇银行有限责任公司4.55%的股权。案件申请费5000元，由申请人宝鸡高新技术产业开发总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   董  兵  二〇二〇年五月十三日 书 记 员  段  欣  2020030213969916103012213118576910291610301675137515202051245545579332101200000903005000 2020030213991610301221311857202005121
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初692号原告：雷雄，男，1997年1月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：雷磊，男，1987年4月24日出生，住重庆市南川区，现住道真自治县。原告雷雄诉被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷雄到庭参加了诉讼，被告雷磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷磊偿还原告借款本金43127元并承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民且系族亲关系。2018年9月，被告称收购富洛克KTV需要资金，向原告借款。原告考虑到和被告的关系，同意借50000元给被告（其中微信转账25000元，现金支付25000元）。原告在被告经营的KTV消费了几次，后经双方结算，被告仍欠原告43127元。被告于2019年3月20日向原告出具了欠条一份，并约定于2019年12月31日前还清。到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告雷磊未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雷磊以需要资金接收富洛克KTV股份为由向原告雷雄借钱，原告借了50000元给被告。2019年3月20日，经双方结算，被告抵扣了原告在其经营的KTV消费的费用后，尚欠原告43127元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2019年12月31日前付清，但至今未支付。本院认为，被告雷磊以需要资金为由向原告雷雄借款，并出具欠条，载明尚欠借款为43127元，在承诺的还款期限到期后未按时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告雷雄要求被告雷磊偿还借款本金43127元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担同期银行贷款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，双方未约定借期利率和逾期利率，但被告承诺的还款期限是2019年12月31日前，故本院只能判决被告以43127元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告雷磊经本院传票传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷磊于本判决生效后十日内偿还雷雄借款本金43127元,并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由雷磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年五月八日书记员  简鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执529号申请执行人：薛凤岐，住吉林省九台市。被执行人：路晓明，住吉林省九台市。被执行人：张秀福，住吉林省九台市本院在执行申请执行人薛凤岐与被执行人路晓明、张秀福民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初4463号民事调解书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1576号 原告：李振中，男，藏族，1967年11月23日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王召军，男，汉族，1992年7月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦。 原告李振中与被告青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李振中于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振中自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振中撤诉。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，全额退还原告李振中。 审 判 员 党文君 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢榆彬 附：
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2362号申请执行人郑州xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人郑州xx有限公司与被执行人xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000473号裁决书已发生法律效力。权利人郑州xx有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款2,471,228元及利息98,540元，承担仲裁费48,576元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2019）鄂0112执2362号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人郑州xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000473号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十五日书记员 阮梦洁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执128号之一申请执行人：尚晓莎，女，汉族，1991年3月25日出生，住山西省太原市。被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住太原高新区汽贸路18号。法定代表人郭保兴。申请执行人尚晓莎与被执行人山西科工龙盛科技有限公司劳动争议纠纷一案中，山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2018]第19号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：被告山西科工龙盛科技有限公司给付申请人尚晓莎人民币合计14500元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2018]第19号仲裁调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 苏 超
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初351号 原告：林永姿，女，1972年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被告：徐湧峰，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 原告林永姿与被告徐湧峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永姿到庭参加诉讼,被告徐湧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永姿向本院提出诉讼请求：1.要求徐湧峰支付餐饮费及火腿费5880元；2.诉讼费由徐湧峰承担。事实和理由：我在祁门县中医院门口开饭店,徐湧峰2019年1月在县城小北路路口修筑护坡时多次在我处吃饭,共计饭款5026元。因徐湧峰多次在我处吃饭接触后熟悉,后徐湧峰又要求我售卖腌制火腿给他,我于2019年1月29日卖了3个火腿给徐湧峰，共计1854元。后因徐湧峰回家过年后再没回来,我多次在微信中催讨后,徐湧峰于2020年1月24日在支付宝中支付给我1000元,尚欠余款5880元,经多次催要,现徐湧峰电话不接微信不回。为维护我合法权益,诉讼至法院，请支持我的诉讼请求。 徐湧峰在法定期限内未提供书面答辩。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，欠款人应该按照欠款数额返还欠款。本案中，徐湧峰在林永姿餐馆就餐和购物并出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的行为合法有效。现徐湧峰未按付款期限支付欠款已违约，林永姿要求徐湧峰归还欠款，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐湧峰于本判决生效后15日内归还原告林永姿欠款5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐湧峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪燕萍
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异16号 异议人:公主岭市颐中彩印包装厂（案外人）。 法定代表人：刘德华。 住址：公主岭市公园北路。 被申请人：刘春连，女，1966年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：吉林省澳达房地产有限公司（被保全人）。 第三人：郭怀臣，男，汉族，成年人，住公主岭市。 在本院执行申请诉前保全人刘春连申请诉前保全被保全人吉林省澳达房地产有限公司公主岭分公司（以下简称澳达房地产）诉前财产保全一案中，案外人公主岭市颐中彩印包装厂（以下简称包装厂）对本院的诉前财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人包装厂向本院称，包装厂系公主岭市颐中花园小区的实际所有人。2015年9月6日，包装厂与澳达房地产签署建设管理合作协议书，协议约定，包装厂借用澳达房地产的资质进行开发建设，由包装厂给付澳达房地产管理费，并由吉林省万喜建筑安装有限公司进行承建，同时约定澳达房地产不得私自对外出售住宅楼、商品楼，未经包装厂同意不得向第三人抵顶债务。公主岭市人民法院于2020年4月13日作出（2020）吉0381财保29号民事裁定书，裁定将包装厂所有的房屋予以保全,并将属于包装厂的房屋错误地认定属于郭怀臣的财产。包装厂认为，本案涉及到郭怀臣的借款，与包装厂的房屋无任何关系，澳达房地产无任何理由及依据对外处理房屋。基于以上理由，包装厂请求法院解除对包装厂所有的公主岭市颐中花园小区1号楼东数二单元二楼东门房屋的查封（无产权证）。 经审查查明，本院在执行诉前保全申请人刘春学申请诉前保全澳达房地产诉前保全一案中，以（2020）吉0381财保29号民事裁定书，查封了公主岭市颐中花园小区1号楼东数二单元二楼东门房屋。 另查明，包装厂于2015年9月6日与澳达房地产签订商品房开发建设管理合作协议书，约定包装厂借用澳达房地产的资质开发并办理相关规划、设计、施工、验收、审批等手续，由包装厂进行出资和工程管理，由包装厂给付澳达房地产管理费100000元，并约定澳达房地产不等私自对外出售住宅楼、商品楼，未经包装厂同意不得向第三方抵顶债务。协议还约定了其它事项。 本院认为，首先，包装厂不具备房地产开发资质，故借用澳达房地产的名义，包装厂与澳达房地产签订有明确协议，双方约定由包装厂实际开发建设，澳达房地产仅提供相关建设资质并收取管理费。包装厂与澳达房地产形成了房地产开发资质借用关系，即所谓的房地产开发挂靠关系。同时，包装厂作为涉案房屋的借用房地产开发资质的案外人，不具有足以排除强制查封的权利。房地产开发作为特种行业，国家实行市场准入许可限制，虽现行法律法规及司法解释并未明确规定借用资质合同无效，但依据相关房地产开发法律法规，国家对于借用房地产资质，明显采取禁止、限制至少是不鼓励态度。故包装厂即使对涉案房屋具有实际权利，仍不应得到司法的特殊照顾，不具有足以排除强制查封的民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘春连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长  郝建委 审判员  梁晓飞 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘鸿儒
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初108号   原告：张某，男，1967年8月25日出生，汉族，左   云县张家场乡人，现住左云县古城村。   被告：山西省左云县综合技术学校驾驶员培训中心，住所地左云县云兴镇同左公路580号。   法定代表人韩某。   原告张某与被告山西省左云县综合技术学校驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费10元，由原告张某负担。   审判员 冯培志     二〇二〇年五月十一日   书记员 何毛毛
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审160号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审160号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：詹达喜，男，汉族，1987年7月18日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第236号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村处非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第236号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4080元的罚款和责令自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第236号《林业行政处罚决定书》留置送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4080元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第236号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4080元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14多规合一图、林规图及资质证书；15.执法证书；16.授权委托书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证。   被执行人詹达喜辩称，一、建房事先不知道属林地。什么时候被规划为林地村民不知情，规划为林地亦从未征求过村民意见，不懂林地的法律概念，不存在明知故犯。二、建房经村民签名同意，面积未超标，符合国家“一户一宅”的规定。三、本村属宝芳水库水浸区搬迁剩余户。1958年开始建宝芳水库，我村现存32户属搬迁剩余户，良田被淹，政府每年发放粮差补贴。台风雨季高水位造成低洼潮湿疾病蔓延，镇政府及市执法局派员进村探访调查表示同情，我们也曾多次向市林业局派来的工作人员如实反映。四、村庄搬迁选址诉求未得到回复。2018年7月份，我们同时向镇政府、市执法局、市林业局提交村庄搬迁选址诉求申请，在《国家行政许可法》规定期限内未收到任何回复，视为默认许可，我们续建至主体工程完工待装修入住状态，恢复原状必将造成巨大财产损失。5、政府调整土地规划正在进行。根据政府现行政策，村小组及村委会2019年9月正式向东阁镇政府提交《整片规划建设新农村申请报告》，全体村民会议同意将零散闲置建设用地置换林地，之后等待调整规划最终结果，此事文昌市林业局理应也知情。根据以上实际情况，恳请法院综合考虑，驳回文昌市林业局的强制执行申请，或准许延期审议林业局的强制执行申请，以等待政府部门调整规划的最终结果。   被执行人向本院提交了如下证据：1.宅基地申请表；2.水务局申请书；3.水浸区粮差补贴明细表；4.不动产登记资料查询结果证明；5.村民诉求书；6.会议记录；7.整片规划建设新农村申请报告。   本院认为，被执行人詹达喜未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，詹达喜修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人詹达喜进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第236号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹达喜30天内自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予詹达喜非法占用林地每平方米30元，共计4080元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月十九日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月19日印制    （共印8份）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1204号原告：李洪珍，女，1953年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李洪珍与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪珍到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪珍向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2164.07元。事实与理由：李洪珍自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资2164.07元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李洪珍自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年11月，德丰龙湖公司拖欠其工资2164.07元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，李洪珍为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-44号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李洪珍2018年10月至2019年11月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李洪珍要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李洪珍支付2018年10月至2019年11月的工资合计2164.07元（款项付至中国农业银行李洪珍名下账号为62×××10的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十三日书记员  于 超
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执31号申请执行人：姜东,男,1984年1月26日出生,住营口市西市区。被执行人：马福禄，男,1961年2月17日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人姜东与被执行人马福禄借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0803民初780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院已经限制被执行人高消费及有关消费。本院分别于2020年1月2日、2020年3月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，共计10359元已给付申请执行人；查询到被执行人的工资卡为交通银行，银行账户为62×××48，本院已查封，是轮候查封，查封期限为2019年11月28日至2020年11月28日，如要继续冻结该银行卡，申请执行人需在冻结到期前一个月内向本院递交书面续冻申请。被执行人名下的住房公积金账户已销户、无房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初780号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执31号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李宇婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初942号 原告：黄猛，男，1981年11月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：云南美澳环保科技有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六街道星都总部基地026幢1单元5楼501室。统一社会信用代码：915301035920087853。 法定代表人：龙腾云。 委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师。 原告黄猛与被告云南美澳环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄猛于2020年4月24日向本院提出减免诉讼费用申请，又于2020年4月27日向本院提出缓交诉讼费用申请。因原告黄猛的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院于2020年4月30日送达不准予免交、减交、缓交诉讼费用通知给原告黄猛。原告黄猛申请免交、减交、缓交诉讼费用未获批准而仍不预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄猛撤诉处理。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  陈子秋 人民陪审员  方桂清 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2521号之一申请执行人长沙市信鸽协会，住所地长沙市劳动路260号**体育馆，组织机构代码：50143403-4。法定代表人章湘玲。被执行人何琳，男，1972年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月26日传票传唤被执行人何琳,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额48789元，已执行到位0元，尚有48789元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执188号之二申请执行人洪少东，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人崔继友，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院立案执行的申请执行人洪少东申请执行崔继友劳务纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民特36号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付7000元。被执行人应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅9.76元零星余额，查封了被执行人名下芜湖市镜湖区莲塘新村藕香园2-2-602室房产，因本案标的极少，申请人暂不申请财产处置。执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人做出拘留决定，送拘中因血压过高拘留所建议不予执行拘留。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民特36号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年五月二十四日书记员 刘 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5321号之一 申请执行人马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人涂畅强，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人东莞市畅享时光餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城大道123号聚福豪苑一期28号铺。 法定代表人涂畅强。 申请执行人马登峰与被执行人涂畅强、东莞市畅享时光餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特652号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金151492元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年4月3日档案查封了被执行人涂畅强名下位于东莞市清溪镇鹿鸣路盛和新都会2幢401（产权证号：26××29），查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，暂无法处置该财产；于2020年5月19日档案查封了被执行人涂畅强名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置该财产；冻结了被执行人涂畅强在广发银行开设的账户（账号：62×××26），冻结期限至2021年3月30日止；冻结了被执行人涂畅强在中国民生银行开设的账户（账号：03×××64），冻结期限至2021年3月30日止；扣划了上述两个银行账户存款11154.81元及扣划了被执行人涂畅强在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e41527dae5e506b0d@wx.tenpay.com）存款4949.65元，扣除本案执行费后余款15962.89元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5321号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2562号 原告：李成明，男，1981年5月4日生，汉族，住平邑县。 被告：徐秀东，男，1966年12月6日生，汉族，住平邑县。 被告：陈永，男，1973年4月6日生，汉族，住平邑县。 原告李成明与被告徐秀东、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成明到庭参加诉讼，被告徐秀东、陈永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息。事实和理由：2019年12月1日，徐秀东因资金紧张向我借款10000元用于周转，并约定了利息和违约金，到期后，徐秀东以没钱为由拒绝归还，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 徐秀东、陈永均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，徐秀东向李成明借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为年利率24%，还款日期为2020年4月10日，上述借款由陈永提供保证。该借款到期后经李成明多次催要未果，故诉至法院，要求徐秀东、陈永偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年12月1日徐秀东向李成明借款10000元并由陈永提供保证，有徐秀东、陈永签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现李成明要求徐秀东偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，徐秀东应自借款之日起按年利率24%支付利息。因双方未约定保证方式，陈永应按照连带责任保证承担保证责任。现李成明要求陈永对上述借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、徐秀东于本判决生效后十日内偿还李成明借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、陈永对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐秀东、陈永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年五月十五日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保119号申请人：师宗县百业勋建材加工经营部，地址：师宗县丹凤街道文华村安置路，法人代表：王月成，统一社会信用代码：92530323MA6KTBW16W。被申请人:黎家谷，男，汉族，1976年4月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县百业勋建材加工经营部与被申请人黎家谷买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1158号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月十九日书记员  宋亚磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执113号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人：陈玲，女，汉族，1996年1月14日出生，潼南区。本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈玲追偿权纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初743号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付8283.07元及其利息、诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到其银行账户有余额500余元，无其他可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然银行账户有存款500余元，但不足以清偿其债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执113号案的本次执行程序。本案执行标8283.07元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8283.07元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月六日书记员 黄 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1935号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：廖恒君，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：**，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赖华清，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告**、赖华清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王亚平 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 淋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1279号 原告：谢家恒，男，1986年6月2日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：檀存秀，男，1989年10月19日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：谢志云，男，1987年12月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告谢家恒与被告檀存秀、谢志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢家恒于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢家恒在诉讼过程中撤回对被告檀存秀、谢志云的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢家恒撤诉。 案件受理费1806元，由原告谢家恒负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月十九日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1633号 原告:毛传永，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：王金向，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住。 原告毛传永与被告王金向买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛传永及委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告王金向经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛传永向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付货款18000元及利息。事实与理由：2019年7月被告赊欠原告机制沙150.6吨，每吨123元，总价值18523.8元。经原告多次催要被告于2020年1月21日通过微信向原告支付500元，下欠18000元。原告多次联系被告要求其偿还剩余的18000元，被告均以各种理由拒绝，拒不偿还剩余的18000元货款。 被告王金向未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告王金向在原告处购买沙子150.6吨，每吨123元，共计18523.8元，后于2020年1月21日偿还500元。下欠欠款原告主张18000元。对于欠款数额在微信中被告予以认可，双方的短信聊天记录可以看出被告认可欠款事实，但是称没有钱还。 本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告从原告处购买沙子，应按约定支付款项。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相应诉讼权利，本院可以依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金向偿还原告毛传永欠款18000元，定于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元由被告王金向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省 临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋会宾
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初185号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人倪建国，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；2007年5月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人倪建国犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人倪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日19时30分许，被告人倪建国饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市爱民路桥洞附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。经司法鉴定，倪建国静脉血液中乙醇含量为129.62mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人倪建国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人倪建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪建国曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；倪建国到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人倪建国的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人倪建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 聪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4389号原告：徐卫荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：鲍同庆，男，1978年1月19日出生，汉族，住射阳县。被告：唐社娟，女，1976年11月25日出生，汉族，住射阳县。本院在审理原告徐卫荣与被告鲍同庆、唐社娟民间借贷纠纷一案中，原告徐卫荣于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐卫荣申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐卫荣撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费2370元，合计2895元，由原告徐卫荣负担。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执208号之一申请执行人:双叶，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:青山，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:玉兰，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人双叶与被执行人青山、玉兰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执208号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初743号 原告：王雄，男，汉族，生于1975年4月20日，初中文化，原户籍地四川省万源市曾家乡,现住地址万源市太平镇。 原告：邓三琼(系王雄之妻)，女，汉族，生于1973年2月1日，原户籍地四川省万源市曾家乡，现住地址万源市太平镇。 被告：邱桂余，男，汉族，生于1983年3月23日，住四川省万源市茶垭乡。 委托诉讼代理人：邓玲(系邱桂余之妻)，女，汉族，生于1982年4月16日，户籍地四川省万源市茶垭乡，现住万源市太平镇。 原告王雄、邓三琼诉被告邱桂余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄、邓三琼、被告邱桂余及委托诉讼代理人邓玲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告王雄、邓三琼向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10000.00元及银行信用卡一张，产生的利息及违约金由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于经济困难向原告王雄借钱，原告没有现金故将其妻子邓三琼的一张额度为一万元的信用卡借与被告，至今未归还；借卡期间被告时而借时而还款，透支额度为10000元，利息为1059.08元；银行多次催收原告将此信息告知被告后被告未还款还卡，原被告本系普通借贷关系，被告理应如期还款还卡。虽然系银行借贷，但信用卡系持卡人个人信用借贷，债务系持卡人信誉度，被告应当本着诚信履行自己的义务，故根据《中华人民共和国民法总则》及其相关规定诉诸法院。 原告王雄、邓三琼围绕诉讼请求,提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2、借条复印件，拟证明借钱的事实； 3、建行信用卡交易明细。 4、结婚照复印件。 被告邱桂余及委托诉讼代理人邓玲辩称：2017年，我因为差钱，找王雄借；王雄就把邓三琼的信用卡借给我了的，2018年4月份的时候就还完了的。但在2017年12月份的时候我兄弟邱桂华说王雄叫他来拿卡，就从我家把卡拿走了，我在邱桂华取走卡后仍还了3000元，我不同意再还款。 被告邱桂余及委托诉讼代理人邓玲，围绕诉讼请求提供了如下证据： 被告手机还款凭据，建设银行信用卡还款银行流水账单2页。 被告及委托代理人对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供证据真实性没有异议。原被告提交的系列各书面证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观的展现了原被告信用卡借用以及被告还款部分过程，本院对此系列证据予以确认采信。根据庭审中原被告的陈述辩论及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 经审理查明，二原告系夫妻关系，原被告系远亲关系。2017年6月，被告由于经济困难向原告王雄借钱，但由于原告没有现金便将其妻子邓三琼的中国建设银行股份有限公司万源支行信用卡一张额度为一万元的信用卡借与被告，被告即用该卡首次透支9000元，尔后又使用此卡时借时还。2017年12月左右，被告将信用卡交给其之胞弟邱桂华使用，2018年4月被告在信用卡已转给胞弟邱桂华情况下仍然归还部分透支款。直至2018年9月信用卡透支额度为10000.00元，利息为1059.08元，银行多次信息告知催收原告还款，原告与被告交涉催还时，被告以信用卡已经是他兄弟在用等理由拒绝，无还款还卡意向，原告遂提起诉讼，诉讼中被告再次归还3000元左右信用卡款项，原告撤诉。尔后，被告对下差余款及信用卡未归还；原告再次诉至本院。 本院认为：原告王雄、邓三琼诉被告邱桂余虽有借用原告信用卡的行为，但双方没有资金借贷往来；双方仅存在信用卡借用而非民间借贷关系。被告借用原告信用卡理应如期归还，被告辩称信用卡是经过原告同意才转给自己胞弟邱桂华（案外人）使用，但被告提供不出原告同意的任何证据。在审理中原告也矢口否认，被告该辩解按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，按照“谁主张，谁举证”的证据责任承担原则，被告的辩解理由因未提供足以认定的证据证明，本院不予支持；被告将借用的信用卡转给其他人是自作主张的擅自行为，对原告无效抗辩，被告须索回信用卡后归还原告。信用卡是金融机构与持卡人建立的基于信赖的信用担保的金融服务合同关系，信用卡为本人使用，原告随意转借信用卡欠妥；原告自己至今也未偿还此信用卡的银行透支，原告还不具备债权人主体资格，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”之规定；原告提供的“借条”仅是表述原被告借用信用卡以及被告偿还部分透支款等事实经过，并非实质意义的民间借贷现金往来凭据，原被告之间民间借贷关系不成立。原告须结清该信用卡银行全部债务后，可另案再向借卡人行使追偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邱桂余在本判决生效后10日内归还原告王雄、邓三琼中国建设银行股份有限公司万源支行信用卡一张。 二、驳回原告王雄、邓三琼的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元；由原、被告各负担12.5元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐明攀