四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17773号 原告：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡快活村七社。 法定代表人：唐胜献，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川镁斯特配电设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区清江路口温哥华广场18层E号。 法定代表人：杨云峰，职务不详。 委托诉讼代理人：张锦轩，男，1967年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 被告：张锦轩，男，1967年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘少成，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都武侯区。 委托诉讼代理人：蒋加胜，四川讲理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：周艺兵，男，1967年6月4月出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋加胜，四川讲理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：张先廷，男，1976年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋加胜，四川讲理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司（以下简称赛邦公司）与被告四川镁斯特配电设备制造有限公司（以下简称镁斯特公司）、张锦轩、刘少成、周艺兵、张先廷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛邦公司的委托诉讼代理人史宏阳，被告镁斯特公司的委托诉讼代理人张锦轩（同为被告），被告刘少成、周艺兵、张先廷的共同委托诉讼代理人蒋加胜、蒋李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令张锦轩、刘少成、周艺兵、张先廷为镁斯特公司对赛邦公司的债务承担连带赔偿责任，即向赛邦公司支付货款101157元、利息20575元（利息以101157元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月13日计算至实际付清之日止，暂计算室2019年7月16日）、延迟履行期间的债务利息23190元（以101157元为基数，按照日利率万分之一点七五，从2015年12月14日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月16日）、案件受理费2323元、公告费600元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼过程中产生的费用由镁斯特公司、张锦轩、刘少成、周艺兵、张先廷共同承担。 事实和理由：赛邦公司与镁斯特公司买卖合同纠纷一案，青羊区人民法院于2015年11月19日作出（2015）青羊民初字第4601号判决书，判令镁斯特公司向赛邦公司支付货款101157元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2323元、公告费600元由镁斯特公司承担。该判决生效后，赛邦公司申请强制执行，镁斯特公司无可供执行的财产。镁斯特公司的注册资本为2000000元，张锦轩认缴出资1100000元，认缴期限为2013年7月7日前，但时至今日，张锦轩仍有900000元未实缴出资，其应当在未实缴出资范围内对张锦轩的债务承担连带赔偿责任，刘少成、周艺兵、张先廷作为股东及发起人，应当对张锦轩在其未全面履行出资义务范围内承担连带赔偿责任。故请求法院判如所请。 赛邦公司为支持其主张，提交了以下证据：一、（2015）青羊民初字第4601号判决书，证明赛邦公司是镁斯特公司的合法债权人，截止2019年7月16日镁斯特公司尚欠147845元。二、（2016）川0106执628号裁定书，证明镁斯特公司无力偿还债务。三、企业信息查询、股东会议决议、验资报告、本期注册资本实收情况明细表、实缴注册资本变更前后对照表、公司股东（发起人）出资信息、公司章程，证明张锦轩、刘少成、周艺兵、张先廷是镁斯特公司的股东，张锦轩应在2013年7月7日前实缴出资900000元，但其未缴纳，应当在未实缴出资范围内对镁斯特公司债务承担连带清偿责任。刘少成、周艺兵、张先廷是发起人，应当与张锦轩在未全面履行出资义务范围内承担连带赔偿责任。 镁斯特公司及张锦轩辩称，镁斯特公司的工商档案显示还有900000元未出资到位，但这并不等同于张锦轩未足额交齐应缴的900000元股本金，事实真相是张锦轩早就在2012年底就超额缴清了此部分认缴注册资金，只是没有走完验资、增资以及出验资报告的工商流程；公司法对股本金的认缴规定并未说是一定要走完以上的工商登记流程，而是要看是否已按当初承诺的缴足出资且没有抽逃资金，张锦轩缴纳出资有原始凭证与银行和现金日记账予以证明；张锦轩个人借款给镁斯特公司或从其关联公司转款进入镁斯特公司共计2787471元，镁斯特公司转款还张锦轩1165669元，扣除900000元应缴股本金后，镁斯特公司还欠张锦轩70余万元，因镁斯特公司无力还款，在2012年底股东会股东认可张锦轩的认缴股本金已缴清，并有股东会会议决议，会议纪要在多次搬迁中不慎遗失。张锦轩尽到了其出资义务，也承担了应该承担的责任。 张锦轩为支持其主张，提交了以下证据：一、2011年11月16日张锦轩转镁斯特的厂房生产用设备租赁款50000元电汇凭证，证明张锦轩于2011年11月缴纳股本金，款项直接支付给出租人的法定代表人黄修福。二、2011年12月26日60000元现金银行交款单、2011年12月26日10000元现金银行交款单、记账凭证，证明张锦轩缴纳股本金。三、2011年12月21日成都市金牛区兴达金利源泉装饰材料经营部转款回单、记账凭证，证明张锦轩在2011年底在逐渐缴纳股本金。四、兴达金利源泉经营部工商营业执照、张锦轩与马玫2014年8月离婚证、1996年结婚证，证明450000元为马玫转给张锦轩作为张锦轩的个人股本金投入。五、2012年1月12日银行现金存款单、记账凭证，证明2012年初张锦轩缴纳剩余认缴股本金。六、2012年10月24日由张锦轩承包并担任负责人的深圳万丰装饰设计工程有限公司成都分公司350000元转款回单，证明张锦轩于2012年10月24日已补齐应缴出资款。七、万丰装饰设计工程有限公司成都分公司工商档案信息、万丰深圳公司与张锦轩签订的经营合同补充协议，证明张锦轩于2011年10月至2015年公司注销期间系负责人，350000元系张锦轩转入镁斯特公司的款项。八、镁斯特公司现金日记帐、银行日记账关于张锦轩与镁斯特公司之间的来往账目的财务记录，证明除900000元已在规定的认缴期2年内以投入外，张锦轩在经营公司期间经常借款给镁斯特公司，同时镁斯特公司也向张锦轩借还款，但截止镁斯特公司2013年6月停止经营前，除认缴900000元股本金外，镁斯特公司尚欠张锦轩721802元。 刘少成、周艺兵、张先廷共同辩称，赛邦公司诉请刘少成、周艺兵、张先廷承担连带清偿责任，即无事实依据，也无法律依据，刘少成、周艺兵、张先廷作为股东已经足额缴清出资。刘少成、周艺兵、张先廷在期限内督促张锦轩把应缴的投资款已经交了，召开股东会时张锦轩已出示了转款凭证，至于有无到工商局作相关的登记不清楚。刘少成、周艺兵、张先廷实际只是出资，不负责经营管理，张锦轩已经缴清了投资款，刘少成、周艺兵、张先廷已经尽到了监督、督促的义务。赛邦公司的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 镁斯特公司于2011年7月8日成立，注册资本2000000元，张锦轩、刘少成、周艺兵、张先廷系股东，出资额分别为1110000元、250000元、450000元和200000元，刘少成、周艺兵、张先廷于2011年8月已缴纳出资，张锦轩于2011年8月实缴200000元，认缴期限为2013年7月7日前。 本院于2015年11月19日作出（2015）青羊民初字第4601号判决书，判决镁斯特公司向赛邦公司支付货款101157元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2323元、公告费600元由镁斯特公司承担。判决生效后，赛邦公司申请强制执行，因镁斯特公司无可供执行财产而执行终结。 另查明：1.2011年11月16日，张锦轩向黄秀福转账50000元，镁斯特公司现金日记账记录为：收到张总借支。2.2011年12月21日，成都市金牛区兴达金利源装饰材料经营部向镁斯特公司转账450000元。镁斯特公司记账凭证载明：应收账款。马玫系成都市金牛区兴达金利源装饰材料经营部的经营者，转账期间与张锦轩系夫妻关系。3.2011年12月26日，张锦轩现金存入镁斯特公司银行账户70000元，镁斯特公司记账凭证载明：银行存款缴现。4.2012年1月12日，张锦轩现金存入镁斯特公司银行账户49900元，用途为招标保证金。镁斯特公司现金日记账记录为：收到张锦轩借款。5.2012年10月24日，深圳万丰装饰设计工程有限公司成都分公司向镁斯特公司转账350000元。镁斯特公司记账凭证载明：万丰借款。张锦轩2011年8月至2014年8月期间系深圳万丰装饰设计工程有限公司成都分公司负责人。6.除上述转款外，2011年至2013年期间，镁斯特公司还向张锦轩借款，期间有部分还款，往来账款显示镁斯特公司尚有70余万元借款未向张锦轩归还。 审理中，张锦轩陈述2011年11月16日转账的50000元、2011年12月21日转账的450000元、2011年12月26日现金存入的70000元、2012年1月12日现金存入的49900元、2012年10月24日转账的350000元，共计969900元，由于镁斯特公司经营周转困难，张锦轩将上述款项垫付给镁斯特公司用于经营。2012年底的股东会上，所有股东一致签字确认上述款项中的900000元用于缴清剩余出资款。股东会决议因公司搬迁已经遗失。刘少成、周艺兵、张先廷对于召开股东会及全体股东一致确认上述款项用于缴清出资的事实无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户……”的规定，张锦轩作为镁斯特公司的股东，应按公司章程的规定履行足额缴纳出资的义务，即应于2013年7月7日前出资1100000元。张锦轩已于2011年8月出资200000元。本案的争议焦点为剩余900000元张锦轩是否已足额缴纳。2011年11月16日至2012年10月24日期间，张锦轩现金存入镁斯特公司119900元、向黄秀福转账50000元、金牛区兴达金利源装饰材料经营部及深圳万丰装饰设计工程有限公司成都分公司分别转账450000元、350000元，金牛区兴达金利源装饰材料经营部的经营者马玫与张锦轩系夫妻关系，张锦轩任深圳万丰装饰设计工程有限公司成都分公司负责人，上述两笔款项转账主体与张锦轩存在关联关系，结合记账凭证载明的内容能够认定系张锦轩转入。从记账凭证对上述款项记载的用途来看，为借支、应收账款、招标保证金等，均与镁斯特公司经营有关。另外，从镁斯特公司2011年至2013年期间的记账凭证流水来看，除上述款项外，镁斯特公司还有借款未向张锦轩归还，即张锦轩代为支付或转账的上述款项并未收回，不存在抽回出资的情形。上述款项中的部分款项虽然不是张锦轩本人存入镁斯特公司银行账户，而是由张锦轩代镁斯特公司直接支付了招标保证金及周转资金，但镁斯特公司及其他股东刘少成、周艺兵、张先廷均一致确认其中900000元款项用于抵作张锦轩应缴纳的出资款，虽然该款项的性质产生了变化，也存在出资程序瑕疵，但不应因此否认张锦轩足额完成出资义务的事实。故张锦轩已履行了出资义务，其不应就镁斯特公司不能清偿的债务承担责任，刘少成、周艺兵、张先廷作为其他股东在张锦轩已履行出资义务的情况下也不应承担责任。 综上，本院对赛邦公司的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川成都赛邦粉末涂装有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由四川成都赛邦粉末涂装有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员 刘 卿 二〇二〇年五月十八日 书记员 李蓓菡