wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执104号之二申请执行人：黄勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人李霞承揽合同纠纷一案中，向被执行人李霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李霞具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十九日书记员  李仁燕
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执20号 申请执行人：夏召相，女，1957年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈为海，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行夏召相与陈为海民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位16500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执20号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月十九日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1135号 原告：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区铜官循环工业经济园。 法定代表人：王立志，总经理。 委托诉讼代理人：宋垠娜，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：丁卫星。 原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经庭前调解，双方当事人自行达成和解，原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司于2020年5月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6965元，减半收取3482.5元，由原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月十一日 法官助理侯艳芳书记员濮昕怡
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初190号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘海军（又名董思存，户籍山东省单县），男，1992年6月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因交通肇事逃逸，于2019年8月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被单县公安局取保候审，2020年4月27日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2020年1月2日14时23分许，刘海军驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号轿车沿单县北园路自西向东行驶至白云路与北园路交叉路口处，因闯红灯与自南向北行驶的货车相撞，发生道路交通事故，刘海军承担此事故的全部责任。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘海军的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘海军已预缴罚金六千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之八被执行人：张志强，男性，1989年05月21日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初655号原告：郑世杰，男，汉族，1997年3月19日出生，住登封市。被告：吕少龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住登封市。原告郑世杰与被告吕少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑世杰、被告吕少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币10000元整；2、本案的诉讼费以及因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告吕少龙向原告郑世杰借钱10000元（支付宝转帐），承诺于2019年11月20日还款，并出具借条一张。还款期到后，被告拒不偿还欠款，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请，维护原告的合法权益。被告吕少龙辩称，借款属实，但是原告将我的车私自办理登记证书，将我的车抵押7万元，我打牌输了，后来原告才借给我1万元，我不同意还款。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。被告吕少龙欠原告郑世杰人民币10000元事实清楚，证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告吕少龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世杰人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕少龙负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年五月六日书记员  王宜乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2377号原告：张建庄，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。被告：侯伟强，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：周孬，男，成年，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。原告张建庄与被告侯伟强、周孬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张建庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建庄撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年五月二十日法官助理宋洁书记员张钰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初438号 原告：唐晓峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：严顺彰，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王少安，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，现住兰溪市。 被告：赵洪，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地为兰溪市，现住兰溪市。 原告唐晓峰与被告严顺彰、王少安、赵洪承揽合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱永忠独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐晓峰及其委托诉讼代理人何雪江，被告严顺彰、王少安、赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓峰诉称，2016年4月，三被告承包了兰溪市新北站安置房挖土工程，其中挖机挖土作业承揽给原告完成，双方约定按每小时230元计算。截止2016年5月18日双方经结算，355小时*230元/小时、140.67小时*230元/小时，进场费400元，合计人民币108300元，扣除被告已支付油款29462元，尚欠工时款78838元。被告严顺彰向原告出具凭证一份。2016年10月11日，被告王少安的儿子王俊支付给原告2万元，并在凭证上签字确认。现原告急需资金，多次向被告方催讨无果。为此，原告为了自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告方立即支付原告工时款共计78838元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告减少了诉讼请求数额，将工时款78838元变更为58838元，并放弃了支付利息的请求。庭审后，原告以诉讼请求数额58838元中的26650元工时款因证据欠缺为由向本院申请撤回，至此原告的诉讼请求数额变更为32188元。 原告唐晓峰向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件及三被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、被告严顺彰于2016年5月18日开具的挖机工时款票据一份，证明尚欠的工时款数额的事实； 3、被告王少安出具的字据一份，证明尚欠的工时款数额的事实； 4、数额为26650元的挖机工时款票据复印件一份，证明尚欠的工时款数额的事实。 被告严顺彰辩称，原告说的是事实。这个我不来承担的，单子是我开的，我没经手过钱。我们三个是合伙承包了新北站安置房挖土工程和绿城新区挖土工程。我们三个人合伙，当时没有投入本金，工程项目拿到以后我们将挖机工时款、汽车运费先欠着，等工程款拿到后把上述费用付掉以后利润再分，具体按什么比例分我也不知道，我就拿到3万多，这些指的都是新北站的工程，新北站是我们三被告合伙的，绿城新区是我和王少安合伙的。新北站已经结算并且已经分配钱，就是我上述说的3万多。绿城新区还没有结算分配。这个新北站的利润已经分配了，给原告的挖机费用当时已经预留了，原告的这笔费用在哪里原告自己也清楚的，原告自己每年向谁去催款就证明这笔预留的费用在谁那里。我们分到的利润是所有费用扣除以后分配到的利润。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告王少安辩称，1、城北地块是赵洪联系的工地，然后找到严顺彰、王少安，三个人合起来做的；2、原来是赵洪管的工地和找的挖机；3、严顺彰为了私人的利益，叫他姐夫来管工地，自己找挖机，赵洪找的挖机不安排干活，最后赵洪找的挖机只有退出；4、工程完成之后，所有账目都是严顺彰和他的姐夫结算的，结算好以后由严顺彰找赵洪、王少安进行结账。土方所有挖机账、工人工资全部付清以后，多余款由严顺彰、赵洪、王少安进行平均分配；5、所有的事情都是严顺彰一人安排的，这些挖机款与王少安无关系；6、2016年5月18日严顺彰开具的挖机票是兰溪新北站工地的，不是排岭工地的，与王少安无关系；7、请法院依事实情况处理好本案。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告赵洪辩称，新北站工地是我介绍给王少安的，后来就我们三人合伙做了，我是在工地上参与管理的，记账和签字都是严顺彰和王少安安排人做的，我就是在工地上现场指挥，这个工地的工程款我一分不少的催回来了。工程完工后，我们三人在振兴路王少安的办公室结账，扣除所有费用，我分到了3万多，这几个月我工资一分没有发到过的，这个账是我们三人自己结算的。工程款是打到王少安账号上的，王少安就给我3万多，其他付挖机费用就和我无关了。当时在新北站有原告的挖机，他雇佣驾驶员干活的，这个我是可以确认的，但是具体欠原告多少工时费我不清楚，挖机的工时费不是我管理也不是我签字的。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下： 对原告提供的证据1，三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告严顺彰表示无异议，被告王少安认可该票据上的签字系其儿子王俊所签，但认为该票据上没有注明工地名称，不认可系新北站安置房工地的挖机费用，认为有可能系严顺彰个人的工地挖机费用，被告赵洪表示不清楚。本院结合各方当事人的陈述以及王俊在票据上的签字事实，认为三被告均认可原告的挖机在新北站安置房工地施工过，王俊付款并签字时应当清楚该票据中的款项属于哪个工地的挖机费用，如系严顺彰个人的工地挖机费用，应由严顺彰在票据上签字确认，而不应由王俊签字确认，同时严顺彰对王少安的说法也是予以否认的，而且被告王少安在其提交给本院的答辩状及庭审辩称中均认可2016年5月18日严顺彰开具的挖机票是兰溪新北站工地的，另外被告王少安对其异议也未提供相应的证据予以证明，故被告王少安的异议不能成立，本院对证据2予以认定。对原告提供的证据3-4，因原告已撤回对挖机费用26650元的诉讼请求，故证据3-4对本案没有关联性，本院对证据3-4不作认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年被告严顺彰、王少安、赵洪合伙承包了兰溪市新北站安置房挖土工程，原告唐晓峰的挖机进场施工。同年5月18日被告严顺彰向原告开具了一份挖机台班费的票据，确认原告的挖机进场施工355小时，每小时230元，合计81650元，扣除已付油费29462元，尚欠52188元。2016年10月11日被告王少安的儿子王俊支付给原告人民币2万元，并在上述票据上签字确认，之后余款32188元一直未支付。另查明，兰溪市新北站安置房挖土项目的工程款三被告已领取并已分配。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，三被告合伙承包了涉案工程，原告唐晓峰的挖机为该工程进场施工，其挖机工时款未得到清偿，三被告应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告严顺彰、王少安、赵洪应于本判决生效后十日内连带支付原告唐晓峰挖机工时款32188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元（已减半收取），由原告唐晓峰负担288元，由被告严顺彰、王少安、赵洪共同负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 潘 望
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初132号原告：于某。原告:于某1。二原告委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：于某2。被告：于某3。案由：所有权确认纠纷。本院于2019年1月8日立案受理了原告诉被告于公娥、被告所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年五月八日书记员  李鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2880号 原告：章雪萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：林巨，男，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。 原告章雪萍与被告林巨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告章雪萍到庭参加诉讼，被告林巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。三、领款收据，以证明现金借款2万元的事实。被告林巨未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定，2014年4月2日，被告林巨以资金周转需要向原告章雪萍借款2万元。被告向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到章雪萍计人民币贰万元正，约定事项现金借款，2014年4月2日，借款人林巨。上述领款收据未约定借款利息和还款日期。因被告林巨未及时结清上述借款，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林巨应在本判决生效之日起十日内偿还原告章雪萍借款本金2万元，款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐钰慧
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初59号原告：史崇良（小名二狗）。被告：张照光（小名四飞）。被告：李桂仙（小名狗仙）。原告史崇良与被告张照光、李桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史崇良，被告张照光、李桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史崇良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款102500元整，并从起诉之日起支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在2013年至2015年期间因承包某某村文体广场土方工程、修建住房三套及废旧塑料加工购买设备等资金紧张向原告借现金70000元并出具借条，日期是2013年9月4日。在2015年2月28日、2015年6月4日两次分别借现金42000元、14500元，并出具借条两张。经原告多次催要，被告总借故推脱不付。2017年除夕，原告到被告家中要求被告偿还借款，被告的大舅哥李某某从2017年3月开始至2019年9月1日期间为二被告偿还原告借款24000元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告张照光辩称，借款是事实，但本金已全部归还原告。被告李桂仙辩称，我是张照光的妻子。我没有向原告借款，也没有给原告打过借条，是张照光借的款，只是张照光让我和我儿子还过原告钱，还了钱让原告打收条，原告不打，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、该借款是不是二被告共同向原告借的，被告李桂仙是否应承担该借款的清偿责任。原告称，该款虽然是被告张照光打的借条，但有一次是被告李桂仙和被告张照光相跟的来，且二被告系夫妻关系，该借款是因承包某某村文体广场土方工程、修建住房三套及废旧塑料加工购买设备、买车等资金紧张向原告借的，故该借款是二被告共同向原告借的，被告李桂仙也应承担清偿责任。被告张照光对原告所称提出异议，称该款是其向原告借的，与被告李桂仙无关；被告李桂仙对原告所称提出异议，称二被告是夫妻，但被告李桂仙没有向原告借过款，也没有给原告打过借条，是张照光借的款，只是张照光让李桂仙和儿子还过原告钱，还了钱让原告打收条，原告不打，被告李桂仙不应承担清偿责任。本院认为，被告张照光认可该款是其向原告所借，本院予以确认；据相关规定，原告未提供被告张照光向原告借款是用于二被告家庭共同生活、共同生产经营所用的相关证据，故被告李桂仙不应承担该借款的清偿责任。2、被告张照光是否已归还原告本金。原告称，被告张照光分别于2013年9月4日向其借款70000元、2015年2月28日向其借款42000元、2015年6月4日向其借款14500元，三次共计126500元，后被告张照光的大舅哥代被告张照光归还24000元，现尚欠102500元，提供有被告张照光给原告出具的借条三份。被告张照光对原告提供的三份证据无异议，称是其自己所打，但称此款本金已归还原告。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的证据可证实被告张照光向原告三次共计借款126500元，后被告张照光归还24000元，现尚欠原告102500元。被告张照光称此款本金已归还原告，因原告否认，被告张照光未提供相关证据证实，故本院对被告所述已归还原告本金之称不予支持。3、2015年2月28日被告张照光给原告出具的42000元的借条、2015年6月4日被告张照光给原告出具的14500元的借条是不是被告张照光所欠原告的利息。被告张照光称，2015年2月28日、2015年6月4日给原告出具的二份借条是所欠原告的利息。原告对被告张照光所称提出异议，不予认可，称此款是被告张照光向其所借之款，不是利息。本院认为，对于此款，因原告否认是利息，被告对其所称未提供相关证据证实，故本院对被告所称不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告张照光系朋友关系。2013年9月4日，被告因承包某某村文体广场土方工程资金紧张向原告借款70000元，被告张照光给原告出具有借条一份；2015年2月28日，被告又以经济紧张向原告借款42000元，被告张照光给原告出具有借条一份；2015年6月4日，被告又向原告借款14500元，被告张照光给原告出具有借条一份。后经原告多次催要，被告张照光的大舅哥李某某从2017年3月开始至2019年9月1日期间为被告张照光偿还原告借款24000元，尚欠原告借款102500元。经原告催要，被告至今未归还原告。现原告要求被告偿还102500元并从起诉之日起支付利息为本案事实。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借条证明原告与被告张照光之间的民间借贷关系成立。被告张照光向原告借款后，偿还原告24000元，尚欠原告102500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张照光偿还原告借款24000元后，经原告催要未偿还原告借款之行为，违背诚实信用原则，现原告要求被告张照光偿还借款102500元并从起诉之日起支付利息之请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告李桂仙偿还借款之请求，因被告李桂仙否认向原告借过款，且原告未提供被告张照光向原告借款是用于二被告家庭共同生活、共同生产经营所用的相关证据，故本院对原告要求被告李桂仙偿还借款之请求依法不予支持。对于被告张照光所述，2015年2月28日、2015年6月4日给原告出具的二份借条是所欠原告的利息之称，因原告否认是利息，被告对其所称未提供相关证据证实，故本院对被告所称不予支持。对于被告张照光所述双方约定月息为5分，每月3500元，给付原告3年之称，因原告虽认可双方约定月息为5分，但否认被告付过利息，被告也未提供付过利息的相关证据，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告张照光于本判决生效后十日内偿还原告史崇良借款102500元，并按年利率6%计算承担上述之款从2020年1月3日起至偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告史崇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张照光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年五月十日书记员  梁瑞梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执204号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司,住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。被执行人：张兆平，女,汉族，1981年2月28日出生，住住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：张光晖，男,汉族，1977年11月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区兆美包装有限公司，住所地菏泽市曹州西路1288号302室。被执行人：山东盘古生物科技集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商集聚园区众创空间F1。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路1000号。被执行人：菏泽华通输配电设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商集聚园区众创空间F1。被执行人：菏泽顺轩商贸有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术开发区（曹州路以南、昆明路以西、龙燕化纤以北）。本院在执行山东省再担保集团股份有限公司与张兆平、张光晖、菏泽市牡丹区兆美包装有限公司、山东盘古生物科技集团有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2020年1月8日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月8日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款30321.92元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月8日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有预登记房产一套，暂不具备执行条件。本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月七日书记员 陈光彩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1522号之三申请执行人郑小羊，男，1970年12月28日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑小羊与被执行人王旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款16300元及利息，并负担案件受理费177元、公告费200元、执行费145元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王旭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭平有银行开户，本院于2020年05月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王旭平名下有车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，本院于2020年05月18日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王旭平名下有房产位于乐清市长乐路30号的不动产（房产证号：0××ｆ29047、0××ｆ29048；土地证号：2-2004-44-593），本院于2020年04月28日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王旭平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王旭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑小羊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月十八日代书记员 陈铁昊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5615号 原告：胡彩燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱子兰，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：虞晓兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被告：鲁先锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告胡彩燕与被告虞晓兰、鲁先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。二被告虞晓兰、鲁先锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩燕向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金20万元及逾期利息12000元（自2019年9月30日起按年利率12%暂算至2019年12月29日，以后利息按上述标准计算至本金清偿完毕之日止），逾期还款违约金15000元（自2019年7月30日起按借款本金每日万分之五暂算至2019年12月29日，以后违约金按上述标准计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费14600元，合计241600元；2、判令原告对二被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，二被告因资金周转所需，要求向原告借款，并表示愿意提供抵押担保。经协商一致后，原告与二被告签订了一份《不动产抵押借款合同》，合同约定：原告出借给二被告资金20万元，借款期限自2019年1月30日起至2019年7月29日止，借款月利率为1%，被告虞晓兰自愿以登记在自己名下位于嘉兴市被告的借款提供抵押担保。原、被告并就双方的权利义务、抵押担保的范围及违约责任进行了相关的约定。合同签订后，原告随即将20万元借款以转账方式汇至被告虞晓兰的银行账户，后二被告按期支付了约定的利息。借款到期后，二被告未能按约定履行还款义务，仅支付了截止到2019年9月29日的利息。经原告催讨，二被告依然没有及时归还借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告在借款合同签订后，已经依约提供了借款给二被告，而二被告在借款期限届满后，未能按约履行还本付息义务，二被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告与二被告虞晓兰、鲁先锋签订《不动产抵押借款合同》一份，约定二被告向原告借款20万元，借期自2019年1月30日至2019年7月29日，借款月利率1%，本金到期一次性还清，利息按月支付，每月29日支付；被告虞晓兰以其所有的位于嘉兴市房屋提供抵押担保，担保范围包括合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房产所产生的各项费用等实现债权所需的费用）；抵押期限自不动产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止；被告未按期归还本金，应加付每日万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告与被告虞晓兰就上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年1月30日按约定向二被告交付了借款20万元。借款期限内的利息，二被告均已按约支付。借款到期后，二被告支付了二个月利息，未归还本金。原告为实现债权，委托浙江海威特律师事务所代为诉讼，双方签订了委托代理合同，原告支出代理费14600元。 以上事实有原告提供的《不动产抵押借款合同》、不动产登记证明、收条、委托代理合同、代理费发票等为证。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。二被告向原告借款后，应当按照法律规定或双方约定进行还款。现原、被告约定的借款期限已经届满，二被告未举证证明已经归还过借款本金，故对于原告要求二被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率12%计算逾期利息，计算标准未超出法律规定及双方约定，本院予以确认，但2019年9月30日起至2019年12月29日的逾期利息应为6000元。原告主张按照每日万分之五计算逾期还款违约金，但是按照该标准，自2019年7月30日起，二被告承担逾期利息及逾期违约金的总和超过了月利率2%的限额，故逾期违约金应当按照月利率1%计算，截至2019年12月29日的逾期违约金应为10000元。自2019年12月30日起，二被告应按月利率2%支付原告逾期利息及违约金。原告主张的律师代理费，根据原、被告约定，该费用应由二被告承担。按照相关标准，本院对原告律师费认定为13960元。被告虞晓兰提供的抵押物，已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告虞晓兰、鲁先锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡彩燕借款本金20万元并支付逾期利息6000元、逾期违约金10000元（逾期利息及逾期违约金均计算至2019年12月29日，之后二被告以借款本金20万元为基数按月利率2%支付原告逾期利息及违约金，直至借款本息全部清偿之日止）； 二、二被告虞晓兰、鲁先锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩燕实现债权的费用（律师代理费）13960元； 三、对于上述两项债权，原告胡彩燕有权对被告虞晓兰提供抵押的坐落于嘉兴市的房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告的其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由原告胡彩燕负担237元，二被告虞晓兰、鲁先锋共同负担4687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张宇豪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初624号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李广宁，男，1980年4月20日出生，住山东省禹城市。 被告：董桂荣，女，1977年3月11日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李广宁、董桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李广宁、董桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告李广宁、董桂荣立即归还原告借款3万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李广宁于2013年2月19日在原告处共借款3万元。被告董桂荣系被告李广宁的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李广宁、董桂荣未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日农商行与李广宁签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0067号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款叁万元整；借款期限从2013年2月19日至2014年2月18日止；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年2月15日董桂荣给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人李广宁是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年2月19日农商行将贷款30000元发放到李广宁的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2014年2月18日。截止到2020年5月6日，李广宁偿还利息2362.69元.尚欠本金30000元，尚欠利息、罚息、复利39566.57元，合计69566.57元。 2017年3月20日农商行给李广宁送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1582号，致李广宁，到2017年3月20日止，您仍欠我社（行）借款本金人民币叁万元整及利息人民币贰万叁仟零伍拾陆元零柒分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2013-0067，借款日期2013.2.19，到期日2014.2.18，尚欠本金30000元，尚欠利息23050.07元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟为民、王波，签发日期2017年3月20日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李广宁，签收人（签字）：李广宁，签收日期___年___月___日”。李广宁在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李广宁签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李广宁发放借款，履行了合同义务，李广宁未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李广宁偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李广宁在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，李广宁不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求李广宁支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李广宁贷款情况说明中，仅列明了李广宁所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年5月6日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年5月6日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。董桂荣给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对李广宁的此笔借款承担共同还款责任。被告李广宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广宁、董桂荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及利息（截止到2020年5月6日，利息、罚息、复利共计39566.57元；以本金30000.00元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取680元，由被告李广宁、董桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝元雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保431号申请人：临清市东盛食品有限公司，住所地临清市北环路北关街27号。法定代表人：李秀君，经理被申请人：山东临清国家粮食储备库，住所地临清市（财政局院内），统一社会信用代码：91371581744540181J。法定代表人：张广生，经理本院在审理申请人临清市东盛食品有限公司与被申请人山东临清国家粮食储备库民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值220万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东临清国家粮食储备库名下银行存款220万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十二日书记员  崔红颜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1334号之一解除保全申请人：株洲天园房地产开发有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲法定代表人：项皇锋，该公司董事长被申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行湖南省株洲市芦淞区董家塅，住中航工业南方公司中华二路1号仁和天城-102号门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：朱晓峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理被申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉朱晓峰、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0203民初1334号民事裁定，被申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行对被申请人朱晓峰与申请人株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币400000元的财产予以保全。后申请人株洲天园房地产开发有限公司提出保全超标的异议，于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人株洲天园房地产开发有限公司提出的解除保全申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱晓峰与申请人株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币400000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、解除对被申请人朱晓峰名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋1204号房产予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年五月十九日法官助理姜培书记员邹谊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1252号 原告：青岛昇美欧纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙宁，董事长。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛市平度市。 法定代表人：王润先。 被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张永升。 原告青岛昇美欧纺织有限公司与被告青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 青岛昇美欧纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛地恩地机械设备有限公司偿还借款本金95572.76元及利息（自2016年9月30日起至借款付清之日，按年利率8%计算）；2.青岛地恩地投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，被告青岛地恩地机械设备有限公司与青岛地恩地机电科技股份有限公司共同向原告借款511161.99元，用于偿还二被告及其关联公司对华夏银行的贷款。二被告共同向原告出具借条，载明：青岛地恩地机械设备有限公司向原告借款95572.76元，年利率按8%计算，青岛地恩地投资集团有限公司承担连带偿还责任。同日，原告按二被告及其关联公司的指示，将借款本金511161.99元一并支付至其华夏银行还款账户。但借款期满后，青岛地恩地机械设备有限公司未如约偿还借款本息，青岛地恩地投资集团有限公司也未承担保证责任。原告多次催要未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，青岛昇美欧纺织有限公司不能提供青岛地恩地机械设备有限公司的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛地恩地机械设备有限公司的起诉。 案件受理费2709元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  车邦国 审判员  马 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执141号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：王学安，男，1987年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 广发银行股份有限公司成都分行与王学安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6979号民事判决书已经发生法律效力，经权利人广发银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月8日立案执行，立案执行标的182,732.71元，申请执行费2,641元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王学安名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王学安采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王学安确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执904号申请人：马二燕。被执行人:许小潮。本院在执行，马二燕与许小潮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月八日书记员  阎晨浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7753号 原告：滕绍汉，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被告：岳欢，男，1987年12月28日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：能升华，山东沂景律师事务所律师。 本院在审理原告滕绍汉诉被告岳欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕绍汉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕绍汉申请撤回对被告岳欢的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕绍汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕绍汉负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3252号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务（特别授权）。被告：刘平湘，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告刘平湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘平湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3999元、生活垃圾费225元、车库服务费1175元、违约金500元，共计5899元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付车库服务费1175元的诉讼请求。事实与理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业管理费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业4-1028号的业主，物业面积128.16平方米，物业费收费标准为0.8元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年9月30日至2019年12月31日的物业管理费3999元、生活垃圾费225元，车库服务费从2012年9月30日至2019年12月31日计1175元，违约金500元，合计5899元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。另，原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了债权转让协议，该协议约定了“甲方将管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方”，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书，请被告自收到债权转让通知书后立即向原告履行全部缴费义务。被告刘平湘未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市白马桥乡二环南路与金凤路交叉口（公园道1号）4栋1028室的业主，房屋建筑面积128.16㎡。公园道1号小区开发商湖南省中辰房地产开发有限公司与宁乡和安物业管理有限公司于2016年5月20日签订的《前期物业管理服务合同》，及湖南省中辰房地产开发有限公司与原告方于2016年12月30日签订的《前期物业管理服务合同》均合法有效，根据协议内容，多层住宅物业管理费收费标准均为每月每平方0.8元，被告欠缴的2016年9月30日至2019年12月31日物业管理费3999元（128.16㎡×0.8元×39月），应依约交纳。根据原告方与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订的《债权转让协议》，宁乡和安物业管理有限公司将其管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告方，该《债权转让协议》在小区进行了公示，故对于被告欠缴的宁乡和安物业管理有限公司服务期间（2016年12月31日前）的物业管理费及城市生活垃圾处理费，原告方合法取得债权，被告应向原告缴纳。2016年12月31日后，因原告作为物业服务企业已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告亦应向原告缴纳物业管理费。原告对被告所欠上述物业费均进行了书面催缴，综上，对原告要求被告支付物业管理费共计3999元的诉讼请求，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2017-2019年度城市生活垃圾处理费共计225元（75元×3年），本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付车库服务费的诉讼请求，系其民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权经业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘平湘于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费3999元、城市生活垃圾处理费225元，共计4224元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担7元，被告刘平湘负担18元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年五月十六日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初941号 原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：林泽鑫。 委托诉讼代理人：胡德勇，代理权限为特别授权代理。 被告：洪涛，住湖北省来凤县。 被告：胡官，住湖南省临澧县。 原告常德龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）与被告洪涛、胡官买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托诉讼代理人胡德勇、被告洪涛到庭参加诉讼，被告胡官经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙发公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪涛支付龙发公司货款360213.53元，并支付律师费20000元；2、胡官对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由洪涛、胡官承担。事实和理由：2019年7月10日，龙发公司与洪涛签订《购销合同》，约定由龙发公司向洪涛供应纸板，双方对交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。当日，胡官向龙发公司出具《自然人保证书》，约定胡官对《购销合同》中洪涛的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满后二年。合同签订后，龙发公司按洪涛的需求和指示供应纸板，并与洪涛进行了对账。根据对账结果显示，截至2019年11月25日，洪涛共欠龙发公司货款500894.77元；对账后，洪涛支付了货款140681.24元，尚欠货款360213.53元一直未支付，经多次催讨未果，特提起诉讼。 洪涛辩称，欠款金额不属实，我陆续偿还了部分货款，至今尚欠295777.4元。 胡官未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡官未到庭，应视为其对质证权利的放弃。洪涛对龙发公司提交的证据未提出异议，对龙发公司提交的营业执照复印件、法人代表证书、洪涛、胡官身份证复印件、购销合同、自然人保证书、买卖合同、结算单各1份。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联且与双方当事人的陈述基本一致，本院均予以认定。对龙发公司提交的证明支出律师费20000元的代理合同1份，因龙发公司未提供发票予以佐证，且该费用并未实际发生，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，龙发公司与洪涛签订《购销合同》，约定由龙发公司向洪涛供应纸板，双方对交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。当日，胡官向龙发公司出具《自然人保证书》，约定胡官对《购销合同》中洪涛的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满后二年。合同签订后，龙发公司按洪涛的需求和指示供应纸板，并与洪涛进行了对账。根据对账结果显示，截至2019年11月25日，洪涛共欠龙发公司货款500894.77元；对账后，洪涛支付了货款140681.24元，尚欠货款360213.53元一直未支付，经多次催讨未果。以致成讼。 另查明，诉讼过程中洪涛支付了部分货款，尚欠货款295777.4元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。常德龙发包装有限公司与洪涛签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，在合同履行过程中，龙发公司已按约实际履行了合同义务，但洪涛未履行及时支付全部货款的义务，对尚欠的295777.4元货款应当承担继续履行的责任，因此对龙发公司要求洪涛支付货款295777.4元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，龙发公司当庭表示撤回对连带保证人胡官的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对龙发公司要求洪涛承担律师费20000元的诉讼请求，因其未举证证明实际产生律师费的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪涛于本判决生效后五日内偿还常德龙发包装有限公司货款295777.4元； 二、驳回常德龙发包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7003元，减半收取3502元，由常德龙发包装有限公司负担777元，洪涛负担2725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异60号 异议人（被执行人）：李淑华,女,1961年1月23日出生,57岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:邹正英,女,1956年12月12日出生,61岁,汉族,住四川省郫县 申请执行人邹正英与被执行人李淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人邹正英依据(2016)川0124民初4008号民事判决书，向本院申请执行。本院受理为(2018)川0124执978号案件。执行过程中，异议人李淑华向本院提出执行异议。在审查过程中，在审查过程中，李淑华向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，李淑华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许李淑华撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月××日 书记员  曹秋露
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执462号之五申请人山东宁津农商银行股份有限公司被执行人：刁秀玲，女性，1972年06月30日生。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刁秀玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁秀玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月十八日书记员  刘秀武
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2774号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，男，该公司员工。被告：梁乐滨，男，1996年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告一汽租赁有限公司与被告梁乐滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费881元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十日书记员 刘劭瑾
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执681号 申请执行人：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村，统一社会信用代码：54371203ME05292042. 法定代表人：段伦强，该村委会主任. 委托诉讼代理人：王建峰，系该村委会工作人员. 被执行人：山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村北200米（村委对过），统一社会信用代码：9137120356141473XM. 法定代表人：吴建平，该公司总经理. 本院在执行济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会与被执行人山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0117执681号案件的执行。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月七日 书记员 娄 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5027号 原告：郫都区恒丰建筑材料租赁站，经营场所成都市郫都区犀浦镇石亭村1组。 经营者：易新国，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川凯腾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区旅游村4-2幢3号2层。 法定代表人：陈代雄，职务不详。 原告郫都区恒丰建筑材料租赁站诉被告四川凯腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 郫都区恒丰建筑材料租赁站（以下简称“恒丰建材站”）向本院提出诉讼请求：判令四川凯腾建筑劳务有限公司（以下简称“凯腾劳务公司”）赔偿钢管、扣件、顶托、蝴蝶卡的损失共计690546元。事实和理由：2011年10月10日，恒丰建材站与凯腾劳务公司签订《租赁合同》，约定恒丰材料站向凯腾劳务公司出租架管、扣件、顶托、蝴蝶卡等物品，租用的数量以发货单为准，租赁设备损失的赔偿单价以归还时市场价为准，承租方指定付成贵和孙大从为承租方的领退材料经办人。《租赁合同》签订后，恒丰建材站按约向凯腾劳务公司提供了租赁物，但凯腾劳务公司至今未归还租赁物，并称租赁物已丢失。因经多次催要凯腾劳务公司均未赔偿损失，恒丰建材站遂诉至法院。 四川凯腾建筑劳务有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，在不违反法律规定的前提下，当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒丰建材站与凯腾劳务公司签订的《租赁合同》第七条约定，双方发生争议且协商失败时诉讼至合同履行地法院，合同尾部明确载明合同履行地点为郫县，应由该地址所在地区基层人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执60号 申请执行人：彭明银，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李翠兰，女，汉族，1967年2月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：马小飞，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 彭明银、李翠兰与马小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初651号民事判决书已经发生法律效力，经权利人彭明银、李翠兰申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的10,050元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人马小飞名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人马小飞采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人马小飞确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3699号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托代理人：田中仕、陈雪红，该公司宁波分行员工。 被告：徐国安，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：刘华琼，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省江安县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇马潭路村菜市场54号。 被告：姜方祥，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省南溪县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇马潭路村下拖落。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆商业银行）与被告徐国安、刘华琼、姜方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人田中仕和被告徐国安、刘华琼到庭参加诉讼，被告姜方祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆商业银行以被告徐国安未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐国安即时归还原告借款本金24750元，并支付2019年9月4日止的利息11952.03元，及自2019年9月5日起至借款实际清偿日止、以借款本金24750元为基数按月利率11.97‰计算的利息；2.被告刘华琼、姜方祥对被告徐国安应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告徐国安未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还借款，要求分期归还，同时要求利息减免。 被告刘华琼未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，要求慢慢归还，如果利息不减少，请求依法处理。 被告姜方祥未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年3月23日，原告与被告徐国安、刘华琼、姜方祥签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，该合同约定，被告徐国安向原告泰隆商业银行借款人民币壹拾万元整,月利率为7.98‰，借款期限为2017年3月23日至2018年3月1日止。借款逾期后，从逾期之日起逾期利率按借款利率上浮50%计算逾期利息；被告刘华琼、姜方祥对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证,保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年3月23日,原告泰隆商业银行按照合同约定将款项打入被告徐国安账户。2017年4月2日被告徐国安归还借款本金35000元，2018年3月1日被告徐国安的贷款到期，被告徐国安于2018年3月1日归还利息161.33元，同年3月13日归还借款本金6000元，3月21日归还利息0.11元，3月27日归还借款本金3250元，5月17日归还借款本金5000元，6月20日归还借款本金3000元，2019年9月5日归还借款本金23000元，后未再归还。至2019年9月4日，被告徐国安尚欠原告借款本金24750元、利息11952.03元。 以上事实由原告提供的营业执照、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐国安向原告借款后未如约归还本息，显已违约。原告有权依约要求被告徐国安还本清息，并自逾期之日起按逾期利率11.97‰计收逾期利息，被告刘华琼、姜方祥自愿对被告徐国安应向原告归还款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华琼、姜方祥承担保证责任后，有权向被告徐国安追偿，被告姜方祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐国安于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金24750元，并支付2019年9月4日止的利息11952.03元，及自2019年9月5日起至借款实际清偿日止、以借款本金24750元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息； 二、被告刘华琼、姜方祥对上述判决确定的被告徐国安应向原告归还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐国安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费718元，减半收取计359元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李菲菲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1985号 申请人：潍坊启元电力科技有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路32号。 法定代表人：范成元，职务总经理。 被申请人：安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道邹家坊子村北。 法定代表人：郎济刚，职务总经理。 被申请人：郎济刚，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 本院在审理申请人潍坊启元电力科技有限公司与被申请人安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司、郎济刚建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结两被申请人安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司、郎济刚的银行账户存款2400000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人潍坊启元电力科技有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执55号之一 申请执行人：范志明,男,1984年5月1日出生汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张令友，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行范志明与张令友劳务合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费120000元及追款损失费8750元、共计128750元。执行人依法承担案件受理费1350元，执行费1831元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年1月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人张令友无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无房产等，其名下所有的川Ａ×××××徐工牌汽车一辆，已被本院轮后查封，暂不具备处置条件；本院于2020年2月18日对被执行人张令友限制高消费；本院于2020年4月29日已委托网格员前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，目前暂无反馈；本院于2020年5月6日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的执行标的劳务费120000元及追款损失费8750元、共计128750元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2189号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东。被告：张正智，男，1939年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张正智物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3834号申请执行人：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码050138374，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人颜国柱。被执行人：林敬永，男，1956年12月20日出生，住苍南县。被执行人：高细莲，女，1960年2月20日出生，住苍南县。被执行人：林时卫，男，1983年1月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1911号民事判决，于2019年09月04日立案执行申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人林敬永、高细莲、林时卫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人林敬永、高细莲、林时卫于2020年04月30日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3834号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月六日代书记员 马必治
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异58号 异议人（案外人）：段军平，男，汉族，1972年10月7日出生，住成都市青羊区。 异议人（案外人）：赵玉华，女，汉族，1974年10月17日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：伍建勇，男，汉族，1966年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈生，董事长。 本院在执行伍建勇与四川欣都建设开发有限公司“借款合同纠纷”一案过程中，作出了（2020）川1921执898号执行裁定书，裁定拍卖被执行人四川欣都建设开发有限公司所有的位于通江县工程项目【预售证号：通（2014）房预售证第23号】3号楼21楼1号117.4ｍ2住房、3号楼21楼2号117.4ｍ2住房、2号楼10楼5号73.5ｍ2住房。2020年5月1日案外人段军平、赵玉华对本院作出的拍卖“欣都•泊景湾”工程项目3号楼的21楼1号117.4m2住房向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查中，2020年5月21日，伍建勇同意解除对“欣都•泊景湾”工程项目3号楼21楼1号117.4m2住房的查封。2020年5月22日，案外人段军平、赵玉华以伍建勇已同意解除查封故其不必再提异议为由，书面向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人段军平、赵玉华撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人段军平、赵玉华撤回异议申请。 审判长  何文 审判员刘勇 审判员张蛟 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 书记员李律章
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1470号原告：吴常涛，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，山东士毅律师事务所实习律师。被告：许金帅，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。原告吴常涛与被告许金帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常涛的委托诉讼代理人刘永坤、李艳婷到庭参加了诉讼，被告许金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年10月25日因被告需要资金周转，向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴常涛现金肆万元整（40000）元。后经催要被告于2018年11月向原告还款20000元，下欠20000元经多次催要至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告许金帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用于证明被告许金帅于2018年10月25日借原告款40000元。因被告许金帅经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年10月25日因被告需要资金周转，向原告借款40000元，原告将4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到吴常涛现金肆万元整（40000）元。许金帅2018年10月25号。”后被告于2018年11月向原告还款20000元，下欠20000元经原告多次催要被告至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元及利息。因原告没有提交双方书面约定利息的证据，庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。本院认为，被告许金帅向原告吴常涛借款40000元，经原告催要偿还20000元，下欠20000元至今没有偿还，有原告提交借条在卷为证，事实清楚，证据充分，被告许金帅应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有书面约定还款期限，原告随时可以要求被告许金帅偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许金帅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴常涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许金帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王 龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执535号申请执行人：杨保中，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被执行人：黄锦华，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初411号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄锦华名下有豫Ｐ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄锦华名下有豫Ｐ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月二十日书记员  任俊杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1041号原告：魏某，男，1990年11月30日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：魏战有，男，1955年5月23日出生，汉族，住武陟县，（系原告父亲）。被告：陈某，女，1994年11月26日出生，汉族，住武陟县。原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。审判员  高金旺二〇二〇年五月十五日书记员  郭鹏翔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之二十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 被执行人：王拥军，女性，1968年08月15日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王拥军在中国建设银行6227002200013947129_156_1账户内存款人民币2762404.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4105号申请人：青岛嘉达合富资产管理有限公司,住所地青岛市李沧区湘潭路。法定代表人朱磊。委托诉讼代理人毛翊民，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人卢敏，山东华赛律师事务所律师。被申请人：姜汝玲，女，汉族。申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司诉被申请人姜汝玲融资租赁合同纠纷一案，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人姜汝玲名下价值48483.8元的财物，原告已提供担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜汝玲银行存款人民币48483.8元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二〇年五月十三日书记员  臧 凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1153号 原告：冯金澄，男，1996年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 被告：次旺晋美，男，1980年1月5日出生，藏族，住成都市武侯区，系原成都萨巴巴文化传媒有限公司法定代表人。 原告冯金澄与被告成都萨巴巴文化传媒有限公司（以下简称萨巴巴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，因萨巴巴公司注销，依原告申请变更本案被告为次旺晋美，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯金澄及其委托诉讼代理人黄强，被告次旺晋美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金澄向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3162元及从2019年3月16日起至付清之日止按每天50元计算赔偿金。事实和理由：萨巴巴公司系成都Modz（沐思）酒吧经营人，原告系酒吧乐队人员。双方未签订劳务合同。2019年3月12日，萨巴巴公司出具《工资发放承诺书》，承诺2019年3月16日前发放2月工资，若3月16日前仍未发放，愿意以每日50元计算赔偿金。后萨巴巴公司未按约支付工资。2019年5月6日，萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》。2019年6月13日，萨巴巴公司支付原告部分工资8000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。 次旺晋美辩称，其于2019年6月支付工资8000元，对尚欠工资3162元无异议，认为赔偿金过高，现无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：萨巴巴公司向原告出具《工资支付承诺书》载明：原告系萨巴巴公司员工；萨巴巴公司未发放2019年2月至3月工资11162元，承诺于2019年5月31日前还清；从2019年3月16日开始计算至5月31日止补偿金为3850元（50元/天×77天）。2019年4月29日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委因至2019年10月21日未作出受理或不予受理决定，向原告出具《收件证明》。后萨巴巴公司于2019年6月13日向原告支付8000元，尚欠工资3162元。 另查明，萨巴巴公司为一人有限公司，被告次旺晋美为公司唯一股东。该公司于2019年12月15日注销工商登记。2020年4月27日，成都市武侯区人民检察院以成武检民（行）支[2020]51010700006号《支持起诉书》向本院支持起诉。 以上事实，有《工资支付承诺书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告提供劳动后，萨巴巴公司应及时足额支付劳动报酬。萨巴巴公司出具《工资支付承诺书》，确认欠付原告的工资数额及补偿金的计算标准，但其未按约足额支付拖欠原告的工资。现萨巴巴公司已注销工商登记，其权利义务应由其唯一股东即被告承继。故本院对原告要求被告支付工资3162元的诉讼请求予以支持。原告主张按每天50元计算的赔偿金属于违约金性质，且过分高于造成的损失，故本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告次旺晋美于本判决生效之日起三日内向原告冯金澄支付工资3162元及违约金（计算方法为：以11162元为基数，按年利率6%，从2019年3月16日起计算至2019年6月13日止；以3162元为基数，按年利率6%，从2019年6月14日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告冯金澄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十五日 书记员  雍雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1363号之七 申请人：王光华 被执行人：莱芜市奥奔宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371202559948185G，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人莱芜市奥奔宝汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市奥奔宝汽车服务有限公司在中国工商银行16×××28账户内存款人民币2426400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：许卫博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1488号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住本单位宿舍。 被告：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王建永，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔传义，职务：经理。 被告：淄博瑞昌燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔爱青，职务：经理。 被告：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔培花，女，1964年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔学军，男，1962年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博瑞昌燃料有限公司、崔传义、崔培花、崔学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰，被告淄博奥达化工有限公司的委托诉讼代理人赵媛辉到庭参加诉讼，被告山东迅达化工集团有限公司、淄博瑞昌燃料有限公司、崔传义、崔培花、崔学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博奥达化工有限公司归还所欠原告借款本金1000万元、利息378029.27元（利息截至2020年3月27日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告6对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告淄博奥达化工有限公司于2018年7月27日向原告申请办理银行借款1000万元，并与原告签订了合同编号为：2018年齐银借30字122号的借款合同，约定原告向被告淄博奥达化工有限公司发放贷款1000万元，到期日2019年7月4日。2018年7月16日原告与被告山东迅达化工集团有限公司、崔传义、崔培花签订了2018齐银高保30字040号最高额保证合同，2018年7月28日原告与被告淄博瑞昌燃料有限公司、崔学军签订了2018年齐银保30字122号的保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博奥达化工有限公司发放贷款1000万元。但被告淄博奥达化工有限公司在银行借款到期后未能按照合同约定归还借款本金及利息、罚息。截至2020年3月27日共欠原告借款本金1000万元，利息378029.27元，被告山东迅达化工集团有限公司、淄博瑞昌燃料有限公司、崔传义、崔培花、崔学军也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 被告淄博奥达化工有限公司辩称，借款尚未到期，原告无权主张提前清偿，原告应依据贷款合同中的约定主张利息、罚息，且不得超过法律强制性规定，被告一因环保政策原因政府要求强制拆除，进而导致停产，属于不可抗力，因此被告一不应承担逾期还款罚息，关于利息部分，被告一一直按期清偿利息直至2019年9月。 被告山东迅达化工集团有限公司未作答辩。 被告淄博瑞昌燃料有限公司未作答辩。 被告崔传义未作答辩。 被告崔培花未作答辩。 被告崔学军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的借款借据一份、账户交易明细一份、利息清单一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、展期协议书一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，2019年7月4日，原告与六被告签订借款展期协议书，借款到期日约定为2020年5月25日。 本院认为，原告与各被告所签订借款合同、最高额保证合同、保证合同均合法有效。原告依约向被告淄博奥达化工有限公司发放贷款，被告淄博奥达化工有限公司应按约还本付息，逾期还应当支付罚息。被告山东迅达化工集团有限公司、淄博瑞昌燃料有限公司、崔传义、崔培花、崔学军也应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告淄博奥达化工有限公司主张合同未到期，但原告依据借款人违约而要求提前还款，且主张的利息、罚息标准不违反法律规定；被告主张因不可抗力不承担逾期罚息，但并无充分依据，且其续展借款合同时，已知悉整顿事项，故被告淄博奥达化工有限公司的上述辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博奥达化工有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金10000000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博奥达化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息、罚息（截至2019年3月27日为378029.27元，之后利息、罚息自2019年3月28日起计算至实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告山东迅达化工集团有限公司、淄博瑞昌燃料有限公司、崔传义、崔培花、崔学军对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42034元，诉讼保全费5000元，由被告淄博奥达化工有限公司、山东迅达化工集团有限公司、淄博瑞昌燃料有限公司、崔传义、崔培花、崔学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月八日 代理书记员  朱丽娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执912号申请执行人：王建伟，男,1973年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:贺金苻，女,1970年6月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾瑞豪，男，1968年5月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）豫1024民初390号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺金苻、贾瑞豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺金苻、贾瑞豪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贺金苻、贾瑞豪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1101号原告贺献智，男，汉族，1965年1月10日生，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告贺献智与被告师飞展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月份被告师飞展在新郑八千承包工程，找到原告和原告本村几个人跟着被告打工，工程结束后，原告并按时完工交付，被告一直没有支付工资款，经原告多次催要未果，而仅向原告出具了工资款欠条，欠条出具后，原告联系不上被告。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款5480元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月份被告在新郑市××乡承包工程，原告及其同村村民为被告打工，被告约定原告每天工资220元，原告跟随被告打工29天，共计工资6380元，原告在工地借支900元，下欠5480元工资款，被告于2020年3月9日给原告等人出具结算欠条，欠条出具后，下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告5480元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款5480元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告师飞展于本判决生效后三日内支付原告工资款5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保46号申请人：于某华，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯斐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：庄某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人于某华于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人庄某的银行存款500万元，或者同等价值的其他财产。担保人于某辉自愿以其所有的胶州市中云装饰城小区（36）-（38）轴间网点为申请人于某华提供担保，担保人于某强自愿以其所有的胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区25号楼3单元102房屋为申请人于某华提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄某银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封于某辉胶州市轴间网点；三、查封于某强胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区25号楼3单元102房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年五月十二日书记员 王婷婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执620号邱梦豪：本院已立执行邱梦豪责令退赔纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年05月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执25号1 申请执行人：田东，男，1963年出生，住禹城市。 被执行人：平原县绿景房地产开发有限公司，住所地德州市平原县。 法定代表人：李万明，经理。 申请执行人田东与被执行人平原县绿景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人平原县绿景房地产开发有限公司给付申请执行人田东安装工程款170869.9元及利息。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行查询。经执行，未发现其他被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  郝成才 审判员  王其顺 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 琛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执498号申请执行人：杨有色，男，彝族，1972年5月4日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司执行董事。本院执行的申请执行人杨有色与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的23985元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初142号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1954年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月4日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年春节前，被告人李某某在自己家菜园内种植罂粟885棵，2020年3月4日被杞县公安局民警铲除。公诉机关认为，被告人李某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人李某某在拘役六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李某某非法种植罂粟885棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇二〇年五月二十二日书记员  刘昆山
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保72号 申请人：张雪，女，1990年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：郝泳畅，男，1988年10月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：李岩岩，女，1987年1月15日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。 申请人张雪于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郝泳畅、李岩岩位于内江市东兴区房屋。申请人张雪以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人张雪提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郝泳畅、李岩岩位于内江市东兴区房屋，期限三年。 案件申请费2420元，由张雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾梓宸
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1527号原告王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。诉讼代理人张坡，河南广义律师事务所律师。被告侯某，女，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理王某某与侯某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以侯某主动履行了支付货款的义务为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  李国令二〇二〇年五月十五日书记员  郝子良