云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终545号上诉人（原审被告）：曲靖市东盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153030076709329X2。住所地：曲靖市珠江源古镇西河坊南区8-7号。法定代表人：孙朋，经理。上诉人（原审被告）：段金兆，男，1965年10月5日生，汉族，初中文化，农民，会泽县人，住会泽县。上诉人（原审被告）：崔茂奎，男，1970年6月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：刘五，男，1969年6月13日生，汉族，初识文字，农民，会泽县人，家住会泽县乐业镇阿布卡村委会下新寨村。现住昆明市官渡区。原审被告：云南建投第七建设有限公司。统一社会信用代码：91530000719484026L。住所地：昆明市西山区马街镇名博办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，董事长。原审被告：云南建投第七建设有限公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381MA6N11DT7M。住所地：宣威市西宁街道锦西北路19号。负责人：岳云波，经理。上诉人曲靖市东盛建筑工程有限公司、段金兆、崔茂奎因与被上诉人刘五、原审被告云南建投第七建设有限公司、云南建投第七建设有限公司宣威分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原判，改判按农村居民标准计算被上诉人的相关费用或将本案发回重审。事实及理由：原审按城镇标准计算被上诉人的相关损失证据不足，缺乏事实及法律依据，应予纠正。被上诉人及原审被告未答辩。刘五向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告后期治疗费6000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费13346.40元（160.80元/天×83天）、误工费22994.40元（160.80元/天×143天）、残疾赔偿金185976元（30996元×20年×30%）、营养费6000元（100元/天×60天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费2400元，合计247016.80元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：建投七公司宣威分公司负责承建宣威市易地扶贫搬迁城区安置点建设项目二期工程。经招投标，东盛公司从建投七公司宣威分公司处取得宣威市易地扶贫搬迁城区安置点建设项目二期工程的劳务施工工程。2019年3月19日，东盛公司与建投七公司宣威分公司签订宣威易地扶贫搬迁项目二期主体工程劳务施工合同，建投七公司宣威分公司将宣威市易地扶贫搬迁城区安置点建设项目二期工程的劳务施工分包给东盛公司。东盛公司取得施工工程后雇佣崔茂奎负责施工工程中的混泥土浇灌等相关工作，崔茂奎又雇佣段金兆负责混泥土浇灌等相关工作。因原告刘五与被告段金兆因打工相识多年，段金兆又雇佣原告刘五到工地从事混泥土浇灌等相关工作。2019年3月20日16时左右，原告刘五在工作中被堆放在工地被风吹落的层板砸伤。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗23天，诊断为：外伤性脾脏破裂并腹腔积血、多发性肋骨骨折、左肺下叶挫伤等，原告住院期间行脾脏切除术+脾脏种植术+腹腔冲洗引流术。共用去住院医疗费12933.81元，该费用由被告段金兆、崔茂奎共同垫付。段金兆还为刘五垫付检查费240元、生活费1000元。刘五住院期间有人护理。2019年5月16日，经云南乾盛司法鉴定中心作出鉴定意见：刘五伤残等级鉴定为八级、后期医疗费用评估为人民币6000元。刘五为此支付鉴定费人民币1800元。一审法院认为，原告受雇于段金兆并在从事雇佣工作中被风吹落的层板砸伤的事实客观存在，对此有原告及段金兆、崔茂奎、东盛公司等的陈述予以证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告被雇用并在从事雇佣活动过程中受伤，段金兆、崔茂奎、东盛公司作为相关联的相应雇主依法应承担连带赔偿责任。依相关被告陈述及建投公司提交证据，东盛公司系具有建筑业相关资质的企业，建投公司通过招投标后将施工工程分包给东盛公司不违反相关法律规定，且也无证据证实建投公司对原告受伤存在过错。故原告要求建投公司承担责任的事实和法律依据不充分，不予支持。原告作为完全民事行为能力人，对工作环境的复杂性认识不够，工作中安全注意义务也不够，对其受伤也应承担一定责任。综合各自过错程度，原告应承担20%的责任，段金兆、崔茂奎、东盛公司应连带承担80%的责任。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。原告从会泽到昆明、宣威打工并租房居住在昆明城区，应按城镇居民标准计算相关费用。原告虽未提交证据证明其交通费支付情况，但其支付有交通费的事实应客观存在，交通费可酌情支付。原告提交的误工期等三期鉴定不符合相关法律及其司法解释关于误工费、营养费、护理费计算的相关规定，故就原告依鉴定意见计算误工费、护理费、营养费的主张，本院不予支持，原告因此而支付的鉴定费也应由原告自行负担。在被告不予认可的情况下，原告就其住宿费、营养费的主张未提交证据证实，不予支持。虽崔茂奎对原告提交的伤残等级的鉴定意见持有异议并要求重新鉴定，但在原告不同意的情况下，崔茂奎未在举证期限内提出申请，也未提交证据证实该鉴定意见存在错误或瑕疵，故对崔茂奎的该主张，不予支持。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：住院医疗费12933.81元（由段金兆、崔茂奎共同全额垫付）、检查费240元（由段金兆全额垫付）、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费3696.79元（160.73元/天×23天）、误工费9161.61元（160.73元/天×57天）、残疾赔偿金185976元（30996元×20年×30%）、交通费酌情300元、鉴定费1800元，合计人民币222408.21元。被告段金兆、崔茂奎、东盛公司应连带承担80%的责任人民币177926.57元。扣减被告已垫付医疗费、检查费、生活费等合计14173.81元后，被告段金兆、崔茂奎、东盛公司还应连带赔偿原告各项损失人民币163752.76元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、除已垫付费用14173.81元外，由被告段金兆、崔茂奎、曲靖市东盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内再连带赔偿原告刘五医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币163752.76元。二、驳回原告刘五的其他诉讼请求。案件受理费人民币5005元，减半收取2502.50元，由原告刘五负担500.50元，被告段金兆、崔茂奎、曲靖市东盛建筑工程有限公司连带负担2002元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽为农村户口，但其长期在外务工，工作及生活的地点均在城镇，故一审对被上诉人在本案中的损失按城镇标准计算符合现实情况亦符合法律的规定。上诉人请求按农村标准计算相关损失的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5005元，由上诉人曲靖市东盛建筑工程有限公司、段金兆、崔茂奎负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十二日书记员  张木曦