wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2515号 原告：吴宗斌，男，1968年3月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李本双，男，1952年5月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙丽，女，1980年6月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告吴宗斌与被告李本双合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗斌、被告李本双及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、判令被告立即偿还原告13680元及利息（自2018年2月8日至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意（卖煤）急用资金，于2018年1月7日起至2018年7月10日止多次向原告借现金，合计借原告现金7.7万元，借款当时原、被告口头约定月利息2分，嗣后，被告于当年1月30日还本金2万元、3月10日左右还本金5000元，4月29日还本金1万元，7月22日还本金2万元，12月14日还本金5000元，2019年1月24日还本金5000元，合计还原告本金6.5万元，尚欠本金1.2万元至今未还，被告又欠原告一箱茅台酒1680元，现被告共计欠原告13680元，有录音为证，原告多次向被告催款，被告总是一拖再拖，迟迟不兑现，原告诉讼至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告曾经向原告借过钱，但后来陆续还了一些，截止现在仅剩3680元未还。原被告没有约定借款利息，原告要求承担利息没有依据。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供下列证据： 被告提供证人范某证言证明被告于2019年1月即录音以后又还款一万元。 根据原被告陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月7日至2018年7月10日，被告因做生意向原告先后借款累计7.7万元，期间陆续还款6.5万元，截止提起本案诉讼尚欠1.2万元。被告又购买原告一箱酒，欠货款1680元，两笔欠款合计13680元。 对原、被告主张的事实不予确认的理由为：录音证据显示原、被告在谈话中被告没有同意借款要负担利息，所以对原告主张的利息事实不予认定。被告提供的证人与被告存在亲属关系，按照法律规定对其证言不宜直接采信，需结合其它证据综合判定，而被告没有提供其它证据，故对证人证言不予采信。 原、被告所提供以上证据经本院庭审质证后与庭审笔录共同收录本案卷宗。 本院认为，原、被告之间的发生民间借贷及买卖关系是双方真实意志表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为义务人应当履行还款义务，没有履行构成违约应当承担法律责任。 因双方没有约定借款利息，故对原告提出的承担约定利息的请求不予支持，但提起本案诉讼后被告应当承担利息，至上述欠款还清之日止，年利率6％为宜。关于承担拖欠货款1680元利息办法同上述借款利息承担办法，但利率应当依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于》二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李本双于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗斌借款12000元。 二、被告李本双承担上述借款利息，自2020年5月9日起至上述借款还清之日止，年利率6％。 三、被告李本双于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗斌货款1680元。 四、被告李本双承担上述货款利息，自2020年5月9日起至上述欠款还清之日止，利率依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元,减半收取71元，由被告李本双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙晓琳
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初77号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因犯抢劫罪，于2013年5月17日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年10月6日被嘉禾县公安局监视居住，2020年4月15日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。2020年5月13日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月28日01时许，被告人李某甲与其朋友在“世纪奶茶店”饮酒。得知其姐姐刘某甲和别人发生口角，被带到嘉禾县公安局珠泉派出所调查。于是李某甲在已饮酒的情况下，无证驾驶无牌男式两轮摩托车行驶至珠泉派出所，被该派出所民警当场抓获，并联系交警部门对其进行呼气式酒精测试，结果显示李某甲的酒精浓度为95.5mg/m1。后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量117.75mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、户籍证明、查获经过刑事判决书等书证，被告人李某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役二个月以上五个月以下，并处罚金，可宣告缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  黄建龙 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更283号 罪犯祁国强，男，1975年11月14日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0214刑初602号刑事判决，以被告人祁国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯祁国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祁国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯祁国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祁国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁国强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4073号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。被告：黄飞，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1777号之一 被执行人陈旗，男，1999年02月09日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人陈中联，男，1993年08月02日出生，住安溪县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人陈旗、陈中联罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初487号刑事判决书，被执行人陈旗、陈中联应缴交罚金2000元，退赔经济损失750元。 执行过程中，本院向被执行人陈旗、陈中联发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈旗、陈中联至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈旗、陈中联发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈旗、陈中联有可供执行的财产。现被执行人陈旗、陈中联尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失750元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈旗、陈中联暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初242号 原告：东某，经营场所：乌镇阿拉坦合力东路北。 经营者：王玉林，1966年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：通某，现住内蒙古自治区。 原告东某诉被告通某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某经营者王玉林到庭参加诉讼，被告通某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 东某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付拖欠货款8500.00元；2、要求被告自2017年8月30日至给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告通某从原告经营的东某店赊购8500.00元的装修材料（衣柜推拉门、厨房推拉门、玻璃），承诺于2017年10月1日还清货款，有被告出具的“借条”予以证实。因此款至今未付，故诉至法院。 通某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告双方达成口头协议，约定被告从原告经营的东某店赊购室内装修材料（衣柜推拉门、厨房推拉门、玻璃），价值共计8500.00元。被告通某于2017年8月30日出具“借条”一枚，其内容为：“今借裕林艺术玻璃欠8500.00元捌仟伍佰元整，2017年8月30日，通某”。此款至今未付。 以上事实，有原告的陈述及2017年8月30日“借条”予以证实。 本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故原告要求给付货款8500.00元的主张符合上述法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”。故此主张成立。对于支付利息的起始时间，原告要求自2017年8月30日起支付利息，但未能向法庭提交证据予以证实双方履行义务的具体期限，故应视为约定不明，应自提起诉讼之日即2020年3月30日起至实际清偿之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告通某在本判决生效后立即给付拖欠原告东某货款8500.00.00元，并自2020年3月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告东某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告东某已预交）由被告通某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 通嘎拉嘎
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初95号公诉机关西华县人民检察院。被告人**义，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县,捕前住西华县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月9日被西华县公安局刑事拘留，于2020年2月10日被西华县公安局取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。被告人张俊峰，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县,捕前住西华县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月9日被西华县公安局刑事拘留，于2020年2月10日被西华县公安局取保候审，于2020年5月25日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人**义、张俊峰犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人**义、张俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年1月8日21时许，被告人**义、张俊峰与其朋友刘军涛在饭店吃饭，期间喝了很多白酒。饭后出饭店回家时刘军涛被车撞倒在地，二人将刘军涛抬到奉母镇卫生院治疗时与他人发生争吵。西华县公安局奉母派出所民警牛永辉带领民警刘某、辅警张某出警时遭到被告人张俊峰的推搡辱骂，被告人**义趁辅警张某不备将张某手中的执法记录仪夺走并摔到地上，造成执法记录仪挂钩摔坏，外壳摔裂。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人**义、张俊峰的行为已构成妨害公务罪。同时指出，被告人**义有坦白情节，被告人**义、张俊峰认罪认罚，建议判处被告人**义、张俊峰有期徒刑一年六个月缓刑二年。被告人**义、张俊峰均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月8日21时许，被告人**义、张俊峰与其朋友刘军涛在饭店吃饭，期间喝了很多白酒。饭后出饭店回家时刘军涛被车撞倒在地，二人将刘军涛抬到奉母镇卫生院治疗时与他人发生争吵。西华县公安局奉母派出所民警牛永辉带领民警刘某、辅警张某出警时遭到被告人张俊峰的推搡辱骂，被告人**义趁辅警张某不备将张某手中的执法记录仪夺走并摔到地上，造成执法记录仪挂钩摔坏，外壳摔裂，后经拼装后执法记录仪能够正常使用。后被告人家属对摔坏的执法记录仪进行了赔偿。上述事实，被告人**义、张俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**义、张俊峰在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某、张某的证言，户籍证明、无前科证明、出警经过、发破案报告、情况说明、出警民警身份证明，视听资料及视频情况说明和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**义、张俊峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**义、张俊峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。二被告人系共同犯罪。被告人**义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张俊峰认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人摔坏的执法记录仪后经拼装能够正常使用，且被告人家属对摔坏的执法记录仪进行了赔偿，结合西华县司法局社区矫正调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人**义、张俊峰缓刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张俊峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保72号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请林桂花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保73号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保72号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26750号申请执行人：孙长德，男，汉族，1970年6月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋玉彬，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省周口市沈丘县。孙长德与宋玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋玉彬于本判决生效后十日内偿还原告孙长德借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年1月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1318元，减半收取659元，由被告孙长德负担。因宋玉彬未按上述生效法律文书履行义务，孙长德向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有骊威牌轿车，本院已经查封。三、经向周口市住房公积金管理中心查询，被执行人宋玉彬名下有公积金登记信息，本院已经轮候查封。四、经向郑州市不动产登记中心及沈丘县不动产登记和信息中心查询，被执行人宋玉彬名下无不动产登记信息。五、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人宋玉彬负有继续向申请执行人孙长德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  王 彬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执348号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员。被执行人：石春伟，男,1972年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：石春磊，男,1970年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：金娟，女,1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。法定代表人：石怀章,职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区雯鑫包装有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区。法定代表人：石怀章,职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇夏庙村西。法定代表人：石怀章,职务：总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人石春伟、石春磊、金娟、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十五日书记员  周国瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2057号原告：陈明涛，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区牛太郎之日光久烤肉餐厅，住所地：洛阳市涧西区九都路与南昌路交叉口名门微生活五楼A500号。经营者：陈宇。本院在审理原告陈明涛诉被告洛阳市涧西区牛太郎之日光久烤肉餐厅为买卖合同纠纷一案中，原告陈明涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明涛申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明涛撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈明涛负担。审判员  张智峰二〇二〇年五月十一日书记员  闫帅辉
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执113号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、王武斌： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与王武斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72109.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位37982元，其中，本金37000元，执行费982元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月25日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000033758号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4821号 东莞金来光电实业有限公司、东莞市富莞朗实业有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人东莞金来光电实业有限公司与被执行人东莞市富莞朗实业有限公司不当得利纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6196号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6690号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：柯华，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省房县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告柯华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1316元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十一日书记员  杨宝鹏
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初392号原告（反诉被告）：任泽登，男，1948年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：吕兴顺，男，1948年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所，特别授权。原告（反诉被告）任泽登与被告（反诉原告）吕兴顺身体权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年3月3日，被告提起反诉。原告（反诉被告）任泽登、被告（反诉原告）吕兴顺于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉原告）自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）任泽登撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）吕兴顺撤回反诉。本诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）任泽登负担；反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）吕兴顺负担。审 判 员 张海波二〇二〇年五月十九日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初874号原告：焦春兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园乡法律服务所工作人员。被告：杨之强，男，1970年1月1日出生，汉族，现住址泌阳县。被告：陈松山，男，1982年2月2日出生，汉族，现住址泌阳县。被告：胡刚，男，1970年02月11日出生，汉族，现住址泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告焦春兰与被告杨之强、陈松山、胡刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春兰及诉讼代理人王树颖、被告陈松山、胡刚及诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告杨之强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦春兰向本院提起诉讼请求：判令被告陈松山、胡刚将房屋完好无损的交回原告并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告杨之强签订了《合作建房协议》，由原告提供建房用地，被告投资建房，并就双方的分成和权利义务作了约定。然而杨之强没有投资分文履行协议，无奈只好另让他人负责建筑施工，房屋竣工后，原告才发现杨之强以与原告签订的协议早已指山卖磨的将房屋分别卖给了胡刚、陈松山，由此原告请求确认原告与杨之强签订协议无效，将房屋返还原告。被告杨之强未作答辩。被告陈松山、胡刚辩称，根据焦春兰与杨之强的合作建房协议，焦春兰已经按协议得到了应得的二层房屋，焦春兰不是本案适格原告，房屋是杨之强所建与原告没有关系；根据最高法院有关规定，本案买卖合同应为有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年6月1日，原告焦春兰与被告杨之强签订了《合作建房协议》，由焦春兰提供建房用地，杨之强投资建房，协议约定房屋分配为：北边一套（二层加楼梯帽）归焦春兰；南边永久性归杨之强并含地皮，杨之强有权作任何处理。2017年6月13日、2017年7月15日杨之强与原告陈松山、胡刚签订《房屋买卖协议》，将房屋卖给了陈松山、胡刚，现陈松山、胡刚已实际入住所购房屋内。另查明，焦春兰与杨之强合作建房土地系农村集体土地；胡刚、陈松山不是所涉土地的集体组织成员。2020年4月16日驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终319号民事判决书，判决与陈松山、胡刚同类案件中的房屋购买人席体伸返还房屋。本院认为，原告焦春兰与被告杨之强、陈松山、胡刚的房屋买卖争议与经过驻马店市中级人民法院终审判决的（2020）豫17民张319号焦春兰与杨之强、席体伸的房屋买卖争议系同一类案件，事实相互一致。根据民事诉讼法相关规定，已经法院认定的事实，当事人没有新的证据，应予采信。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告胡刚、陈松山辩称没有相关证据，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,裁定如下:一、被告陈松山于本判决生效后十日内分别将其占有的赵庄的涉案房屋返还原告焦春兰。二、被告胡刚于本判决生效后十日内分别将其占有的赵庄的涉案房屋返还原告焦春兰。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈松山、胡刚各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年五月十五日书记员  程 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清平,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：徐思云，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。现住四川省巴中市市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告徐思云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费1733元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审27号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-3号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为吕某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为吕某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费15922元（其中单位缴纳部分11503元，个人部分4419元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-3号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3477号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜。原告委托诉讼代理人：胡红辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司经理。原告委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司客户经理。被告：刘力柳，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘力柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2824-1号申请人：莱州市金地装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宁淑君，总经理。被申请人：王群，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市。申请人莱州市金地装饰工程有限公司与被申请人王群建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市金地装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王群的银行账户、支付宝、财付通账号存款350000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以350000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金地装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王群的银行账户、支付宝、财付通账号存款350000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人莱州市金地装饰工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李杪蓉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2462号原告：冯某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告定作合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 磊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初917-2号原告:刘国良，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省唐河县。被告：赵卫东，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省郑州市管城回族区。原告刘国良与被告赵卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的现金50万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月14日被告因做生意急需用钱从原告处借现金50万元，原告通过侯金成的账号向被告转款50万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，诉至法院。被告赵卫东未到庭、未答辩、未举证、未质证。因被告赵卫东未到庭，本院依法对原告提交的证据真实性与合法性进行确认。经审理查明，2017年8月14日，被告赵卫东向原告刘国良借50万元，原告刘国良通过侯金成的账户向被告赵卫东转款50万元，被告赵卫东向原告刘国良出具借条一支。本院认为，原告刘国良与被告赵卫东之间的民间借贷关系成立，被告赵卫东应当承担偿还原告刘国良借款的责任。被告赵卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，因被告缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东于本判决生效后三十日内偿还原告刘国良50万元。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告赵卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  唐念存人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月七日书 记 员  董 晗
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初97号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李成,男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年2月4日,因涉嫌犯交通肇事罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月8日，被告人李成依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 2020年1月18日晚20许，被告人李成驾驶小型轿车从射洪市仁和镇出发沿西金路向射洪市城区方向行驶。当晚20许30分许，当车行驶至射洪市某路段时，将右前方路边行人罗某1（男，77岁，本案被害人）撞倒在地。案发后，被告人李成驾车逃逸现场。当晚20时37分许，射洪市公安局青岗派出所民警接报警后迅速赶赴事故现场，罗某1已经死亡。2020年1月19日凌晨4时许，被告人李成到射洪市公安局青岗派出所投案自首。 2020年2月20日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年3月10日，射洪市公安局交通警察大队认定，被告人李成承担该事故全部责任。 2020年3月26日，被告人李成与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人李成的行为表示谅解。 2020年5月8日，被告人李成在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李成在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证人身份证明材料、被取保候审人义务告知书、122案件信息、被告人常住人口登记卡、归案情况说明、传唤证、尿液提取笔录、尿液检验报告书、吸毒现场检查报告书、驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、被害人户口簿复印件、罗某1身份证复印件、尸体处理通知书、遗体火化证、道路交通事故认定书、交通事故协议、谅解书、村委会证明、丧葬费收条，证人李某、罗某2的证言，被告人李成的供述与辩解，小型轿车鉴定意见书、川中司鉴【2020】病鉴字第27号鉴定意见书，毒检照片、辩认照片、现场图、现场勘查照片及笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。事故发生后，被告人李成驾车逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李成积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人李成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 霞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢705号 申请执行人高爱莲 被执行人潘正棋、季莲英 本院在执行申请执行人高爱莲与被执行人潘正棋等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行149531元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初977号原告：李满云，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汪爱国，湖南中禹航律师事务所律师。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆，执行董事兼总经理。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，总经理。本院在审理原告李满云与被告长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李满云于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告李满云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李满云撤回起诉。本案受理费3344元，依法减半收取1672元，由原告李满云承担。审判员  张琼二〇二〇年五月二十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10149号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，系原告公司工作人员。 被告：重庆自由岭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢14-12，统一社会信用代码91500112MA601FU21H。 法定代表人：黄峰，职务不详。 本院受理的原告重庆融创商业经营管理有限公司与被告重庆自由岭酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因原告重庆融创商业经营管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年五月十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初229号                                                       海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9005民初229号     原告：海南我房旅居集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅B7幢一楼。   法定代表人：林某，总经理。   委托诉讼代理人：韩某，公司法务专员。   委托诉讼代理人：郑某，公司法务专员。   被告：海南浩远房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜高隆湾旅游大道与疏港大道交合处。   法定代表人：蔡某，执行监事。   原告海南我房旅居集团有限公司与被告海南浩远房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海南我房旅居集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告海南我房旅居集团有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南我房旅居集团有限公司撤诉。   案件受理费1934.3元，减半收取计967.15元，由原告海南我房旅居集团有限公司负担。                                                                xsf75rzuwtyzjo5wvy案件唯一码                             审 判 长 刘玉龙           人 民 陪 审 员 龙飞海           人 民 陪 审 员 庞 诞                                         二〇二〇年五月八日                               书 记 员 陈 雪                       附：本案适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                             审核：刘玉龙 撰稿：刘玉龙 校对：陈 雪 印刷：陈 雪   海南省文昌市人民法院 2020年5月8日印制    （共印5份）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执147号之一 申请执行人：林阿连，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人:林钟成,执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人林阿连与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为301500元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下银行账户内有部分银行存款但已经被其法院首轮冻结，漳州市中级人民法院查封了被执行人名下的厂房、土地，被执行人名下机器设备已被多家法院轮流查封但暂未进行处置，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××汽车三辆，本院他案已查封，但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人的法定代表人林钟成下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产本院暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴雪玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执579号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：秦俊，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 关于执行秦俊罚金一案，立案标的额为2000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人秦俊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初373号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人杜萌萌，女，1990年7月5日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人杜萌萌犯开设赌场罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人杜萌萌及其辩护人刘蕾均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查二次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，自2018年6月份至2018年12月26日，被告人杜萌萌在霸州市家中，通过电脑机器人软件“任我赢ＱＱ娱乐系统”，以ＱＱ聊天群为平台，组织人员进行“北京赛车ＰＫ10”网络赌博，并从中盈利。经查，参赌人员赌博资金流水金额约人民币24305921元，参赌人员共计输掉赌资414260.92元，杜萌萌等人获利8万余元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杜萌萌的供述，相关物证、书证，电子证据，视听资料等相关证据。同时认为被告人杜萌萌的行为已经构成开设赌场罪，提请依法判处。 被告人杜萌萌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2018年6月至12月26日，被告人杜萌萌在霸州市自家家中，通过电脑机器人软件担任“任我赢ＱＱ娱乐系统”网站代理，以ＱＱ聊天群为平台，组织人员进行“北京赛车ＰＫ10”网络赌博。参赌人员通过微信转账由杜萌萌在网站上分购买“粮草”投注用于赌博，一元人民币兑换“粮草”一分。参赌人员以“粮草”分为筹码在网站反复投注进行赌博，其中每投注一万分“粮草”，杜萌萌实际获得上庄返利40元。至案发，赌博网站系统统计投注“粮草”流水为24305921元，参赌人员损失“粮草”414260.92元，被告人杜萌萌非法获利8万余元。 上述事实，被告人杜萌萌在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，霸州市公安局扣押物品清单，涉案电脑照片，赌博网站界面截图照片，杜萌萌组建赌博QQ群及微信人员信息、聊天信息截图照片，公安机关调取杜萌萌微信账号注册信息及财付通交易记录、杜萌萌名下银行卡交易明细，抓获经过说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜萌萌为赌博网站担任代理并接受投注，参与利润分成，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，公诉机关提供赌博网站统计数据显示“粮草”流水数额巨大，但结合侦查机关提取被告人微信交易记录等证据综合分析，“粮草”流水数额与杜萌萌微信收取资金数额之间存在较大差距，可以认定参赌人员实际参赌资金要远小于“粮草”流水。故对被告人杜萌萌量刑时将结合本案查明事实予以综合考虑。庭审过程中，被告人杜萌萌对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，积极退缴违法所得及罚金，依法可得到酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人在案发后的认罪、悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，可对被告人杜萌萌适用缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杜萌萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得人民币八万元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许海宝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初909号原告：聂可安，女，1957年10月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告聂可安与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂可安的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂可安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月27日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告聂可安投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付聂可安律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初674号原告：王学成，男，1974年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈士伟，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王学成与被告陈士伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学成到庭参加诉讼，被告陈士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资4720元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月在温州花园等地承包装修工程，被告要求原告到被告处做装修工程，工程结束后，原告向被告索要劳务工资，被告一直拖延未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈士伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王学成水电工资肆仟柒佰贰拾元整（￥4720），定在2019.6.1前付清。”上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的4720元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈士伟于本判决生效后十日内向原告王学成支付劳务工资4720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1734号 原告：陶启素，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：钟涛，苍溪汉昌法律服务所法律工作者。 被告：罗荆周，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陶启素与被告罗荆周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陶启素于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的权限范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶启素撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶启素负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹庆霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3787号上诉人（原审被告）：丹阳市恒发包装制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥金桥村。法定代表人：徐赟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：吴文军，该公司执行董事。上诉人丹阳市恒发包装制品有限公司因与被上诉人苏州市天奇毛纺服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市恒发包装制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市恒发包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执41号之一 申请执行人刘伟鑫，男，1985年01月02南安市路8330。 被执行人陈国安，男，1965年07月20石狮市明1011。 申请执行人刘伟鑫与被执行人陈国安借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈国安涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈国安所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1448号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雅梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2593号原告：刘崇香，女。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：温良树，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。原告刘崇香与被告温良树排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇香及其委托诉讼代理人孙永贵，与被告温良树及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除违建建筑、恢复原状将土地归还原告，并赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月，原告承包了本村土地1.41亩，承包期限30年。原告承包后一直合法使用。自2008年被告无故侵占原告上述土地并在该土地上违建建筑，原告与其多次协商未果。温良树口头辩称，原告所诉与事实不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案争议的土地系1.32亩地，并非原告主张的1.41亩，并该土地是被告承包莒县招贤镇三村经济合作社的，同时承包相连接的建设用地长40米、宽11.75米，且已经建设使用，均属于被告所享有的用地使用权；第二，涉案的1.32亩土地被告自1994年起租给齐泽军，后齐泽军又转包给原告的丈夫季加平使用，自2000年起被告要求齐泽军归还，但由于原告占用至今没有返还；第三，涉案的1.32亩土地并没有任何建筑物，且被告在其合法建设用地范围内已经建设了四间房屋及院落、厕所，原告请求停止侵占恢复原状，无任何事实及依据，更不存在归还的事实；第四，涉案的1.32亩土地系招贤镇三村经济合作社承包给被告使用的，现双方均对该土地使用权存在争议，依据土地管理法第十六条规定，个人之间土地权有争议的，应当由乡级人民政府处理，处理不服的，应当提起行政诉讼，本案不属于法院受理范围。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定,本案刘崇香与温良树均未提交合法有效的涉案争议土地权属证书,该土地使用权存在争议,且双方未能协商解决,刘崇香应先向相关人民政府申请解决,故在涉案土地权属争议未予解决的前提下,刘崇香向本院提出诉讼请求要求判令温良树停止侵权、拆除违建建筑、恢复原状将土地归还原告,于法无据,本院不予处理。关于刘崇香诉请温良树赔偿经济损失10000元,缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定,裁定如下:驳回刘崇香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年五月二十日书记员  张永敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执128号之一申请执行人:朱会民，男，汉族，1946年2月25日生，住尉氏县。被执行人：屠永红，男，汉族，1956年1月22日生，住尉氏县。本院在执行朱会民申请执行屠永红借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屠永红给付申请人朱会民欠款102300元。因被执行人屠永红未按上述生效法律文书履行义务，朱会民向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人屠永红采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询被执行人屠永红名下在中国邮政储蓄银行的退休工资账户62×××97，本院已于2020年4月16日对该账户进行了冻结，但因被执行人欠款较多，案件需要长期冻结、划拨。因该账户冻结期限为一年，自2020年4月16日至2021年4月15日止，申请执行人应于冻结届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院书面询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人朱会民电话告知不委托律师调查该案件。5、2020年5月26日对被执行人屠永红采取了限制高消费措施。6、2020年5月27日对被执行人屠永红拘留15日。因被执行人屠永红下落不明，暂时未实际实施。7、2020年5月27日本院与申请执行人朱会民进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屠永红继续向申请执行人朱会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  付亚辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执555号 申请执行人：李小龙，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人李小龙与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执555号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执555号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅思
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5014号 上诉人（原审被告）：胡某雷，男，1973年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某欣，女，1955年3月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。 上诉人胡某雷因与被上诉人胡某欣农村宅基地使用权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某雷上诉请求：撤销一审判决；依法按照法定继承重新分配争议房屋；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决以上诉人的主张超过诉讼时效剥夺继承权错误。涉案房屋建造于1962年，当时登记在上诉人父亲胡孝信名下，上诉人之兄胡保强1978年与被上诉人结婚，1979年分家，1991年去世。涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人并不知情。被上诉人改嫁后没有任何联系，涉案房屋由老人居住使用，老人去世后由上诉人使用。 胡某欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 胡某欣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告胡某雷腾空并迁让出位于青岛市崂山区的房屋；2.依法判令被告胡某雷按照1000/月的标准自2017年5月1日起至实际迁让出房屋之日止支付原告上述房屋使用费；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告胡某雷系原告的前小叔子，因被告胡某雷霸占了原告所有的位于青岛市青岛市崂山区的房屋，并且更换了门锁，导致原告有房不能住，2018年年初，原告被迫无奈，寻求本社区调解委员会进行调解，但调解未果，至今被告仍霸占上述房屋不肯搬出。 一审法院认定事实：本案被告胡某雷与案外人胡保强系兄弟关系，二人均系崂山区北龙口村村民。原告胡某欣称其与案外人胡保强于1978年结婚，1979年胡保强父母将涉案房屋崂山区沙子口街道北龙口社区604号分给胡某欣与胡保强居住，1991年胡保强去世。1992年原告再婚并搬出了涉案房屋，涉案房屋现由被告占有、居住。另查明，涉案房屋所涉宅基地使用权人自1992年起即为本案原告胡某欣。 一审法院认为，本案原告胡某欣为涉案房屋宅基地使用权人和涉案房屋权利人，被告胡某雷虽主张涉案房屋所涉宅基地使用权曾登记于胡保强名下，但未提交相应证据，法院不予认定。另，被告胡某雷主张其对涉案房屋享有继承权，即使被告确享有继承权，因胡保强已于1991年去世，至本案起诉之日，被告上述主张也已超过法律保护的最长诉讼时效，故对被告的主张不予支持。关于原告胡某欣主张的房屋使用费问题，原告主张每月1000元的使用费标准没有相关证据予以证明，且双方均认可涉案房屋自胡保强去世后长期由胡保强、胡某雷的父母居住，考虑保障居住、维护家庭生活和谐稳定及公序良俗的原则，法院对原告主张的房屋使用费不予支持。判决：一、被告胡某雷腾空并迁出位于青岛市崂山区的房屋；二、驳回原告胡某欣的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系农村宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人迁出涉案争议房屋是否正确。本案中，根据一审法院调取的1992年1月17日土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表，2017年6月不动产登记申请审批表、不动产权调查表、不动产权证书等证据显示，涉案争议房屋登记权利人均为被上诉人胡某欣。被上诉人作为涉案争议房屋的登记权利人及房屋的所有人，主张占有使用房屋的上诉人迁出争议房屋并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡某雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员姜丽丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2172号原告：王开全，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆新陆农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇庆林村12组，统一社会信用代码915002245979830020。法定代表人：谯守平，经理。原告王开全与被告重庆新陆农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。王开全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王开全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告王开全撤回起诉。案件受理费438.5元，减半交纳219.25元由原告王开全承担。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘代林
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执434号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰 被执行人：陈忠源，男，汉族，1991年12月10日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：郑守佳，曾用名郑守假，男，汉族，1992年5月1日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：叶秀情，男，汉族，1992年11月29日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：杨方法，男，汉族，1992年7月9日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：向术容，女，汉族，1986年9月10日出生,住中国重庆市奉节县。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈忠源、郑守佳、叶秀情、杨方法、向术容借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为110216.15元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人陈忠源、郑守佳、叶秀情、杨方法、向术容的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈忠源、郑守佳、叶秀情、杨方法、向术容所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2002号之二 申请执行人：林锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 被执行人：许德惠，男，1946年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林锋与被执行人许德惠民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民再58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行回转，执行标的为人民币420399元及利息。 本院在执行申请执行人林锋与被执行人许德惠民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月20日冻结了被执行人许德惠的银行账户存款，冻结期限为一年。我院已经扣划了被执行人银行账户存款414681.98元发放给申请执行人。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢伶俐
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审27号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张迎，男，1981年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］013号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处六堡村集体土地建设楼房等设施，用途是居住和食品加工，经测量，被申请人实际占用集体土地828.42平方米，其中耕地747.7平方米，其他农用地80.72平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］013号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处六堡村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占747.7平方米耕地处以每平方米25元的罚款，80.72平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计20306.9元的罚款。上述处罚决定于2019年1月31日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］013号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占747.7平方米耕地处以每平方米25元的罚款，80.72平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计20306.9元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执957号 申请执行人：姚宝磊，男，汉族，1990年8月13日生，住河北省黄骅市。 被执行人：张玉建，男，汉族，1983年5月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初238号民事判决书，姚宝磊已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉建的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张玉建履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉建履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉建的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1986年10月11日出生，现住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：熊某，山东天盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵水安通驾校有限责任公司，住所地：陵水黎族自治县椰林镇建设路外贸商住楼内二层。 法定代表人：梁某，该驾校副校长。 再审申请人陈某因与被申请人陵水安通驾校有限责任公司（以下简称安通驾校）劳动争议一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初812号民事判决（以下简称一审判决）、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终149号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，陈某与安通驾校签订的《教练员劳动合同》，合同期限三年，该合同中并未约定陈某在工作期间要达到招收学员的考核要求。其次，陈某所领取的工资报酬是其合法劳动所得，若陈某招收到学员，应领取招收学员的提成及补贴，但这并不意味着招收学员是陈某必须履行的义务。第三，安通驾校在陈某入职后并未向其公示过《关于保底工资教练员聘任的规定》，且该规定并没有附加在安通驾校与陈某签订的劳动合同中，对陈某不具有约束力。第四，安通驾校以陈某任职三个月以来表现欠佳，达不到公司考核即招收学员的要求，没有事实和法律依据。第五，陈某入职后从未严重违反劳动纪律及安通驾校的规章制度，安通驾校与其解除劳动合同违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。第六，本案是劳动争议合同，一、二审判决错误将本案理解为附民事义务的法律关系，将《关于保底工资教练员聘任的规定》作为陈某和安通驾校所签订《教练员劳动合同》的附合同进行审理，是明显错误的。综上，一、二审判决认为陈某违法安通驾校的规章制度属于认定事实错误，以此错误事实为基础，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）、（二）属于适用法律错误。综上，陈某依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安通驾校未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是安通驾校解除与陈某的劳动合同关系是否违反法律规定。陈某与安通驾校于2018年1月30日签订《教练员劳动合同》，该合同中明确约定陈某需严格遵守公司的各项规章制度，安通驾校有权利对陈某履行岗位职责的情况进行考核。安通驾校一审时提交的《关于领保底工资教练员聘任的规定》中关于聘用教练员在前三个月需完成招收学员任务的考核要求，系安通驾校对于聘用教练员领取保底工资所作规定，该条内容不违反法律、行政法规的规定。陈某主张《关于领保底工资教练员聘任的规定》未进行公示，其并不知晓该规定的内容，但安通驾校在一审中提供的2018年2月至4月的《介绍提成统计表》和《科目二教练上课统计表》，可证实安通驾校每月会对聘用教练员招收学员和上课的工作业绩进行考核，并根据考核情况向教练员发放当月提成和补贴。陈某根据个人的业绩情况，已领取了2018年2月至4月的工资报酬和招收学员的提成及补贴，证明其对领取保底工资的要求应当是明知的。陈某作为安通驾校领取保底工资的教练员应当遵守该制度的相关规定。一、二审判决认为安通驾校依据《关于领保底工资教练员聘任的规定》，认定陈某入职三个月内未完成工作业绩，考核不合格，解除其与陈某的劳动合同关系不违反法律规定并无不当，本院予以认可。 综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，陈某的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审 判 长 钱志勇 审 判 员 邢 君 审 判 员 詹润红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 翟 晶 书 记 员 麦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1458号原告：贺琪涵，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺冬泉，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。系贺琪涵父亲，代理权限：特别授权。被告：刘新良，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告贺琪涵与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘新文于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺冬泉到庭参加了诉讼，被告刘新良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，被告刘新良称资金周转不灵，遂向原告借款10000元。原告提供借款后，被告出具了借条。后原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告贺琪涵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告借款的事实。被告刘新良未予答辩亦未向本院提供证据。本院对证据做如下分析认证：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，原告因装修新房购买房门与被告相识，被告刘新良因急需资金向原告借款，原告向被告提供了现金借款，2018年1月26日，被告刘新良向原告出具借条，载明：“今借到贺琪涵现金壹万元整￥10000元正”。后原告多次向被告催款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告据此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。现被告刘新良在原告催收后未予偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告未约定偿还借款的日期，原告支付利息的诉讼请求，应当自其起诉之日起计算，对原告请求自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告刘新良偿还借款10000元并自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新良在本判决生效后十五日内偿还原告贺琪涵借款本金10000元及逾期支付利息（自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺琪涵的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告刘新良承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二〇年五月二十九日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1672号 原告：张永淼，男，1985年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张立夫，男，1958年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：张爱娟，女，1961年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张永淼诉被告张立夫、张爱娟所有权确认纠纷一案，原告张永淼于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永淼撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张永淼负担。 审判员  王锦晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张颖洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6340号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张世邈，男，1983年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕晶，女，1984年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告辽宁济康医药有限公司诉被告中信银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托诉讼代理人金克昌、被告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张世邈、吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁济康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票96148元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月16日收到被告华润辽宁医药有限公司给付96148元药品货款两张承兑汇票，分别是（54637.60元，承兑汇票号为22578609)和（41510.40元，承兑汇票号为22578577)。被告中信银行股份有限公司沈阳分行为承兑汇票付款行。两张承兑汇票到期日2013年2月16日，同一承兑协议编号：722241123083号。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追宄刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告中信银行股份有限公司沈阳分行存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。被告中信银行股份有限公司沈阳分行辩称，第一，原告民事权利诉讼时效已过，我行曾于2012年6月和8月开出了案涉的三张银行承兑汇票，收款人均为辽宁济康药业有限公司。根据票据法第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，该三张银承的票据权利到期日分别为2012年9月和2013年2月，企业股东被处以刑事处罚，并不是中断票据权利的合法条件，所以票据权利到期后，原告已丧失票据权利，我行对该五张票据没有主动兑付的义务，同时根据民法总则第188条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。所以该三张票据的民事权利在2017年9月和18年2月已超诉讼时效。二，票据的权利主体是公司，而不是个人。虽然企业股东被判处有期徒刑，但并不能影响公司正常行使票据权利。从票据开出至今已接近八年，在此期间，原告从未向我行申请过票据权利，其自身存在过失。我行依法工作并无过错。我行申请诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日,华润辽宁医药有限公司签发银行承兑汇票二张,汇票号码分别为3020005322578609、3020005322578577,收款人均为原告辽宁济康医药有限公司，出票金额分别为54637.6元、41510.4元，汇票到期日均为2013年2月16日，付款行为被告中信银行（行号302221022203）。华润辽宁医药有限公司在二张汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，中信银行在二张汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。2012年8月29日，原告因涉刑事案件被办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照二张汇票票面金额54637.6元、41510.4元，共计96148元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中信银行股份有限公司沈阳分行给付原告辽宁济康医药有限公司票面金额96148元；二、驳回原告辽宁济康医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1102元（原告已预交），由原告辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执156号 申请执行人：刘信春，男,1977年1月28日出生,住福建省浦城县。 被执行人：黄坤群，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘信春与被执行人黄坤群追偿权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初567号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘信春申请，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为245819元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄坤群纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄坤群可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄坤群有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5835号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：郭凤霞，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告郭凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2252号之一 原告：田秀玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住青州市圣水花园东区。 被告：潍坊威亚皮业有限公司，住所地青州市东坝镇东阳河工业区内。 法定代表人：孙熙中，经理。 被告：郑云芝，女，1962年1月24日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告田秀玲与被告潍坊威亚皮业有限公司、郑云芝民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  铁继华
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢91号之一申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：郑毓波，系该公司董事长。委托代理人：蒋蓉，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟国平，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1052号民事判决书立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行钟国平借款合同纠纷一案，因被执行人钟国平未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请强制执行内容：要求被执行人给付申请执行人422743元。本院于2019年12月28日向钟国平送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月24日起，多次对钟国平的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，钟国平无房屋、车辆、工商登记等信息。本院于2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年5月20日，通过见面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十日书记员  尤桦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保308号申请保全人：肖桂文。被保全人：姜斌。根据本院作出的（2020）吉2401执保308号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月25日到汪清县公安交警大队车辆管理所送达了（2020）吉2401执保308号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初913号 原告：陈杰，男，汉族，1980年4月8日出生，住福建省长乐市。 被告：梁兴文，男，汉族，1982年9月15日出生，住贵州省桐梓县。 原告陈杰与被告梁兴文合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陈杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杰撤诉。 案件受理费1170.1元，减半收取计585.05元，由陈杰负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初373号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：张有维，男，满族，1987年8月4日出生，住所：辽宁省开原市。被告：高杨，女，满族，1985年2月15日出生，住所：辽宁省开原市。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告张有维、高杨追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤销对被告张有维、高杨的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，余款25元应一并返还原告。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 杨晓莹二〇二〇年五月十九日书 记 员 杨玉旸
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1523号原告杨旭，男，汉族，生于1989年6月12日，住禹州市。被告任乾龙，男，汉族，生于1988年5月12日，住禹州市。原告杨旭诉被告任乾龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼。被告任乾龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主要诉讼请求，判令被告偿还借款20000元及利息；经审理查明，被告任乾龙于2019年9月23日向原告借款。原告通过微信向其转款20000元。原告于2020年1月2日起诉。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，微信零钱支付明细、原告与任乾龙的电话记录及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告和被告任乾龙通过微信聊天确立借贷合意。原告依约向其转账20000元后，被告主动收取转款，双方成立民间借贷法律关系。原告要求被告任乾龙偿还借款20000元，依法应予支持。关于利息，结合案情应以20000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告任乾龙于本判决生效后三日内支付原告杨旭20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月2日起、按年利率6%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告任乾龙承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年五月十一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋