wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之十二申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之二十二申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男北京银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初281号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李世杰，男，1987年4月5日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2004年6月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2009年9月15日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八年；2011年9月9日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，与前罪并罚被本院决定执行有期徒刑九年；2018年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月30日因故意伤害被玉环市公安局行政拘留十日。2020年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局监视居住，同年5月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人林晶，男，1989年10月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2007年5月12日因携带管制刀具被玉环市公安局行政拘留五日（不执行）；2008年6月23日因携带管制刀具被玉环市公安局行政拘留五日；2011年9月9日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2015年3月10日刑满释放；2019年11月21日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留五日。2020年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局监视居住，同年5月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李世杰、林晶犯寻衅滋事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2019年12月1日2时许，被告人李世杰、林晶等人在玉环市玉城街道金碧辉煌ＫＴＶ812包厢内喝酒时，被告人林晶不同意被害人熊某把包厢内的陈珠凤带去其他包厢喝酒，而与被害人熊某互相推搡，被众人拉开后，被告人李世杰到金碧辉煌ＫＴＶ水吧内拿来刀，被告人林晶持啤酒瓶，一同追到金碧辉煌ＫＴＶ门口，见被害人熊某在路边的公交站处，被告人李世杰便冲上用刀砍被害人熊某背部，被告人林晶冲上用拳头殴打被害人熊某，尔后逃跑。经法医鉴定，被害人熊某损伤为左肩背部创累计15.4ｃｍ长、左肩背部皮肤划伤7.3ｃｍ长，已达轻伤二级程度。 2020年3月9日，被告人李世杰主动到玉环市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；同年4月14日，被告人林晶经公安民警电话传讯到案，但未如实供述主要犯罪事实。同时认为被告人李世杰、林晶系累犯，依法应从重处罚。被告人李世杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李世杰、林晶认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李世杰有期徒刑一年三个月、被告人林晶有期徒刑一年三个月。 被告人李世杰、林晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世杰、林晶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止）。 二、被告人林晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初3152号原告：万辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：乔培，河南扬善律师事务所实习律师。被告：中州智惠物流股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路9号青青美庐4号楼东1单元3号。法定代表人：刘建平，董事长兼总经理。原告万辉与被告中州智惠物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万辉的委托代理人赵萍萍到庭参加诉讼，被告中州智惠物流股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告2019年11月16日至12月23日的工资13131元；3、判决被告向原告支付经济补偿金4800元，加班费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告通过Boss直聘应聘到被告处上班，职务为测试工程师，并约定试用期工资为9600元，转正后工资为12000元，每月15号发放工资。2019年12月23日，公司部门经理通知原告及其同事不再上班，并出具工资未发证明一份。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告入职被告公司，职务为测试工程师。2019年11月15日、12月18日分两次发放2019年10月21日至11月15日工资8173.61元。2019年12月24日，原告停止工作。2019年12月23日，被告向原告出具证明一份，载明原告2019年11月16日至12月23日的工资未结算。2020年4月14日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字[2020]044号不予受理通知书，载明原告诉被告公司劳动人事争议证据不足，不符合受理条件，其决定不予受理。本院认为：被告未提供证据证明已足额发放原告工资及工资标准，应承担相应的不利后果，本院对于原告主张的试用期一个月的月工资标准为9600元及转正后月工资标准为12000元的意见予以支持。被告未发放原告2019年11月16日至12月23日工资，应予发放。故对于原告要求被告支付2019年11月16日至12月23日工资13131元的请求，本院予以支持。被告未提供证据证明双方解除劳动关系的具体原因，本院按用人单位提出解除劳动合同并与原告协商一致处理。故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金4800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付加班费3500元的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告万辉与被告中州智惠物流股份有限公司之间的劳动关系已于2019年12月24日解除；二、被告中州智惠物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告万辉支付2019年11月16日至12月23日工资13131元、解除劳动关系经济补偿金4800元；三、驳回原告万辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告中州智惠物流股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二〇年五月二十三日书记员  孙璐玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6487号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告孙敏，女，汉族，1977年7月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告孙敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告孙敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日，原告与被告孙敏签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告孙敏发放124万元贷款用于购房，贷款期限自2016年7月28日至2046年7月28日，贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率下浮10%，按年调整，分段计息。还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告孙敏以其购买位于金水区××北、××（天明路）西9号楼2单元4层401房屋为其主债务提供抵押担保。合同还对违约责任等事项进行了约定。2017年2月8日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限5年，贷款利率在基准利率4.75%的基础上上浮60%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。合同签订后，原告依约向被告孙敏发放了贷款，然其未按约履行义务。故诉至本院请求判令：1、被告孙敏立即偿还原告借款本金1174050.29元及利息17275.70元、逾期罚息202.08元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月9日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计1191528.07元；2、判令被告孙敏立即偿还原告借款本金133769.36元及利息847.21元、逾期罚息30.53元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月9日，之后的利息、逾期罚息按约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计134647.10元；3、判令原告有权对被告孙敏提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告孙敏未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年7月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告孙敏（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币1240000元，贷款用途为购买坐落于金水区××北、××（天明路）西9号楼2单元4层401的房产；贷款期限为30年，预计自2016年7月28日起至2046年7月28日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上下浮10%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地金水区××北、××（天明路）西9号楼2单元4层401。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告孙敏在借款人、抵押人处签字捺印。2、2019年9月12日，原告与被告孙敏办理了不动产登记登记证明【豫（2019）郑州市不动产证明第0354644号】，坐落金水区天明路82号9号楼2单元4层148号。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2016年10月25日，借据金额1240000元，借款期限30年，执行利率4.41%，被告孙敏签字捺印确认。后被告孙敏有多期贷款逾期还款，截止到2020年4月9日，被告孙敏个人购房贷款尚欠原告借款本金1174050.29元及利息17275.70元、逾期罚息202.08元。4、原告提交《个人“点即贷”借款合同》，主要载明：本合同贷款品种为个人中期网络消费贷款，贷款金额为300000元；合同贷款期限为5年，自2017年2月8日起至2022年2月8日。合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息；被告贷款的发放账户与还款账户均为尾号9820的上海浦东发展银行账户；还款方式为采用等额本息还款法，还款日期为每月8日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息，贷款人有权按合同约定逾期罚息计收罚息；有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同还对其他事项进行了约定。5、原告于2017年2月8日向被告孙敏尾号为9820的浦发银行账户转账300000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的银行台账载明截至2020年5月27日，被告尚欠借款本金、利息、逾期罚息118135.43元（其中本金118135.43元，利息、逾期罚息0元）。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告孙敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙敏应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故孙敏应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告孙敏自愿将其所有的位于金水区天明路82号9号楼2单元4层148号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1174050.29元及利息17275.70元、逾期罚息202.08元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月9日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告孙敏名下位于金水区东风路北、劳动路（天明路）西9号楼2单元4层401的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息、逾期罚息118135.43元（利息、逾期罚息暂计至2020年5月27日，之后的利息、逾期罚息按合同约定的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8344元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4897号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所：成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：雷孝国，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：雷明，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告金牛区姐妹布艺经营部与被告雷孝国、雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告金牛区姐妹布艺经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区姐妹布艺经营部撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘雪怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1629号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：杨介棒，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨介棒信用卡纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨介棒偿还信用卡透支本金89208.45元、利息0元、费用6197.55元（利息、违约金暂计至2020年3月29日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告偿还其信用卡MC留学生金卡本金15405.35元、利息0元、分期付款手续费1111.06元、违约金172.22元;偿还其信用卡通宝分期白金信用卡本金73803.10元、交易手续费3230.78元、违约金1683.49元，上述利息、违约金、交易手续费均暂计至2020年3月29日，此后的利息、违约金、交易手续费按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实1卡种MC留学生金卡卡号5124669960889634;开户时间二〇一三年二月七日信用额度22500元合同相关约定利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计；分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；24期：0.70%/期；违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。透支事实自2013年2月19日起开始透支消费，最后于2020年3月28日分期摊销提前入账1151.59元，还款事实于2020年3月29日最后一次还款500元。合计债权额核定本息额结欠本金15405.35元还款违约金按透支本金5％一次性计收为770.27元分期付款手续费1111.06元透支利息截至2020年3月29日为0元，从2020年3月30日起以透支本金15405.35元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。涉案事实2卡种通宝分期白金信用卡卡号6226020122156667；开户时间2013年2月28日信用额度93750元合同相关约定交易手续费：自记账日起依每日日终消费透支本金金额余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取，刷卡消费按日手续费率0.042%，预借现金按日手续费率0.05%收取。违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。透支事实自2013年3月1日起开始透支消费，于2019年12月26日最后一次消费7995元。还款事实于2020年3月29日最后一次还款500元。合计债权额核定本息额结欠本金73803.10元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3690.16元交易手续费截至2020年3月29日为3230.78元，从2020年3月30日起以透支本金73803.10元为基数按日利率0.042%计算至实际偿付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告杨介棒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金15405.35元、分期付款手续费1111.06元、还款违约金770.27元及利息（截至2020年3月29日为0元，从2020年3月28日起以透支本金15405.35元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、限被告杨介棒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金73803.10元、还款违约金3690.16元及交易手续费（截至2020年3月29日为3230.78元，从2020年3月30日起以透支本金73803.10元为基数，按日利率0.042%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取计1092.50元，由杨介棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年五月二十五日代书记员谢尚等
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1053号之二 申请执行人:王以伦，男，1988年9月1日出生住江苏省泗阳县。 被执行人：杨杰，男，1993年2月17日出生住黑龙江省勃利县。 申请执行人王以伦与被执行人杨杰关于健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为10779.9元及利息。 在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10779.9元、执行费61.7元、诉讼费71元，共计10912.6元，被执行人杨杰于2020年5月20日支付执行款2600元。本院对被执行人杨杰名下的银行存款进行冻结并扣划了3985.37元。2020年5月27日，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 毅
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初489号之五 原告（反诉被告）：江中制药集团（中国）有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号，登记证号码66877320-000-11-18-3。 法定代表人：吴霞，系该公司董事。 委托诉讼代理人：张迪、王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海瑷馨露贸易有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号B楼115室，统一社会信用代码91310115564771548F。 法定代表人：李潇潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡方友、余凯，江西秦风律师事务所律师。 原告（反诉被告）江中制药集团（中国）有限公司因与被告（反诉原告）上海瑷馨露贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。江中制药集团（中国）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，上海瑷馨露贸易有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，江中制药集团（中国）有限公司系香港注册成立的公司，本案系涉香港特别行政区民商事案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案的法律适用问题，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定：涉外民事关系的定性，适用法院地法律。因此本案法律关系定性适用中国内地法律。本案系江中制药集团（中国）有限公司提起的合同纠纷，案涉《瑞琪奥兰品牌代理合同》10.3条的约定，双方因合同产生的争议由甲方即江中制药集团（中国）有限公司所在地法院管辖，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地”，本案中，江中制药集团（中国）有限公司的主要办事机构所在地为中华人民共和国江西省南昌市，即其经常居所地为中华人民共和国江西省南昌市，故本案可以适用内地法律。江中制药集团（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反内地法律规定，本院予以准许。被告上海瑷馨露贸易有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，不违反内地法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江中制药集团（中国）有限公司撤诉，准许上海瑷馨露贸易有限公司撤回反诉。 案件受理费50647元，减半收取25323.5元，由江中制药集团（中国）有限公司负担；反诉案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由上海瑷馨露贸易有限公司负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年五月九日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1609号原告：贾宇航，男，1994年9月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵高科、周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：史永征，男，1982年3月6日出生，汉族，住济源市。原告贾宇航与被告史永征占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇航及其委托诉讼代理人赵高科、被告史永征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宇航向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告赔偿因扣押铲车给原告造成的经济损失共计16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日晚，被告欺骗原告称其铲车有故障，借用原告租赁的铲车用两天，原告告诉被告具体到用时候联系。被告在未通知原告的情况下当晚到工地将铲车开走。后原告多次要求被告返还，被告表示要原告将10000元欠款归还后才归还铲车。因被告当晚开走铲车时顺便将原告的5000多元货物带走，双方之间有经济纠纷，所以原告要求被告先归还铲车，两个人的经济纠纷之后再解决，但被告却拒不返还铲车。同年10月21日，铲车车主询问铲车去向，并要求原告归还铲车。原告又和车主一起找到被告要求归还，被告一直坚持不归还铲车。在多次追要被告不予返还的情况下，铲车车主将本案原告和被告起诉至贵院。经法官调解被告归还了铲车，车主撤回了对被告的起诉。一审人民法院作出了让本案原告赔偿车主经济损失的判决。综上所述，因被告拒不归还铲车的行为，给原告造成巨大的经济损失。被告史永征辩称，铲车是经过原告同意让被告开走的，原告让司机将钥匙交给了被告。被告并没有将原告的5000多元货物带走。因为原告欠被告钱，所以原告同意将铲车暂时放在被告处让被告使用。被告不应该赔偿原告经济损失。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月14日16时27分，被告史永征给原告贾宇航打电话、发短信借用铲车（该铲车系原告从案外人于向军处租赁，租金为6000元／月），原告表示同意，当天晚上被告将铲车开走。同年11月5日原告与被告之间的通话录音显示“……贾宇航：在焦作类，我这边没法交差了，人家的铲车，我咋说呢？史永征：你告诉他丢了不就行了，就说丢了看多钱，你给他说丢了，你租他这么久了……贾宇航：不是，不能这样，租人家的铲车，你先放你那儿，不能这样，我会能给人家卖了，你真卖了吗？你没有卖吧。史永征：我没有卖，我卖了我会不给你说，那我会去卖，我又不是不照脸人。贾宇航：你看几天了，你抽个空呗，能不能叫谁去拍个也行，抽个空呗，还说请你喝酒呢，你跑焦作了。史永征：明天晚上吧，今天回去很晚了。贾宇航：那你明天有空吗？史永征：嗯，明天吧。贾宇航：嗯，主要是人家一直打电话，人家说我的铲车租给你了，现在怎么影都看不到……”。2020年1月19日，于向军将贾宇航、史永征诉至本院，请求1．依法判令贾宇航、史永征立即支付拖欠的铲车租金13500元，并从2019年12月1日起，按每月6000元的标准向于向军支付租金，直到贾宇航、史永征将欠于向军的租金支付、铲车返还之日止。2．依法判令贾宇航、史永征立即将于向军的铲车返还给于向军。诉讼中，史永征于2020年3月5日将该铲车交付于向军。2020年3月11日，于向军当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令贾宇航支付铲车租金25500元（2019年10月欠付的租金1500元及2019年11月至2020年2月未付的租金24000元），并放弃第二项诉讼请求。后于向军撤回对史永征的起诉。本院审理后，认为贾宇航应支付于向军2019年10月份拖欠的租金1500元，至于原告主张的2019年11月至2020年2月未付的租金24000元，考虑到2020年1-2月份正值春节假期期间且存在疫情影响，认为租金应计算至2019年12月底较为适宜。2020年3月19日，本院作出（2020）豫9001民初700号民事判决书，判决贾宇航于该判决生效后十日内支付于向军租金13500元；案件受理费2570元，减半收取1285元，由于向军、贾宇航各半负担。以上事实有民事判决书、庭审笔录、原告与被告之间的短信聊天记录及通话记录等证据予以证实。庭审中，原告称其最初确实是同意让被告使用铲车的，但其认为被告可能就用三四个小时，或者半天，最多一天；次日晚上其给被告打电话要铲车，被告称活没干完，其跟被告讲晚上抓紧时间干完将铲车还给其；第三天其再次找被告要铲车，被告称铲车在工段干活，回不来，其才意识到被告是故意不归还铲车；接连几天其再给被告打电话索要铲车，被告要求其归还欠款，双方沟通无果；后其与于向军找被告协商，被告还是坚持让其归还欠款。被告对原告以上所述不认可，称最初其是经过原告同意将铲车开走的，后来在使用过程中其向原告索要借款及欠款共计18000元，原告称没有钱让铲车放其处让其使用。双方以上所述均未提供相关证据。本院认为，2019年10月14日，被告从原告处将原告租赁于向军的铲车借走的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于借用期限，双方未明确约定，庭审中原告称其认为被告可能就用三四个小时，或者半天，最多一天，次日晚上起连续几天其每天跟被告打电话要求返还铲车，被告先是称活没干完、铲车无法返还，后又要求其归还欠款、不予返还铲车；对此被告称在使用过程中其向原告索要借款及欠款共计18000元，原告称没有钱同意将铲车暂放其处让其使用，但未提供证据证明其主张。本院认为，从原告提供的其与被告2019年11月5日的通话录音可以看出被告明知该铲车系原告从别处租赁，但不愿返还铲车的事实，因原告未提供证据证明此前其向被告索要铲车、被告不愿返还的证据，故本院认为被告占用铲车的期间从2019年11月5日起算为宜。因该铲车系原告从于向军处租赁，生效判决认定原告与于向军约定的租金为6000元／月，原告应支付于向军租金至2019年12月31日，而2019年11月5日-2019年12月30日期间铲车被被告占有，原告并未实际使用，因此，被告应将此间的租金11200元支付原告。原告另要求被告支付（2020）豫9001民初700号民事判决书判决其承担的案件受理费642.5元，因该案的产生被告负有一定的责任，故本院确定该案件受理费原、被告各半负担，即被告承担321元。综上，原告共应赔偿原告11521元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告史永征于本判决生效后十日内赔偿原告贾宇航11521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月二十一日书记员  黄子芮
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督111号 申请人：周华根，男，1966年8月24日出生,身份号码3325261966××××××××，汉族，住浙江省缙云县东方镇横塘岸村东158-1号。 申请人：宋周丹，女，1969年10月10日出生,身份号码3325261969××××××××，汉族，住浙江省缙云县东方镇横塘岸村东158-1号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人周华根、宋周丹于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人周华根、宋周丹称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3240、3241号不动产两处（房号为3-商240号、3-商241号）。2014年8月15日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同两份。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商240号、3-商241号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益各为18501元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年10月2日，申请人与两被申请人签订补充协议两份，约定1-6年每年该两处商铺各多支付委托经营收益58元。因被申请人未按期支付2018年度商铺收益9279.5元、2019年度商铺收益37118元、2020年度商铺收益37118元，共计83515.5元。现要求被申请人给付申请人2018年10月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计83515.5元、违约金15088.47元（三个年度违约金暂算至2020年5月28日止），并从2020年5月29日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周华根、宋周丹委托经营收益83515.5元、违约金15088.47元，并从2020年5月29日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费747元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢355号 张荣华、李芳珍、孟晓鹏： 申请执行人张荣华与被执行人李芳珍、孟晓鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢355号执行案件[执行依据：（2009）湖安民执字第00140号]，于二〇二〇年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢264号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与冯立国、彭海涛、冯继娥、代丽丽借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢264号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初208号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘重明，男，1981年10月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2020年2月20日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人潘重明犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人潘重明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月16日晚，被告人潘重明饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县合盛酒店门口，与陈某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人潘重明的酒精含量为164.41ｍｇ／100ｍｌ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘重明血液中乙醇浓度为197ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人潘重明负该起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人潘重明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陈某的证言，血液检验报告，血样提取登记表,交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，视频录像，行政处罚决定书，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘重明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘重明醉酒驾驶机动车并肇事，酌情从重处罚。案发后，被告人潘重明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘重明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 硕
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执936号于非：申请执行人于非申请执行被执行人夏雨青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初405号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年5月21日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人夏雨青名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于**18738877172本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2311号原告：张惠敏，女，1968年11月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳大美艺华文化传媒有限公司退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马全有、裴杰，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：崔富军，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市延赋商砼有限公司司机，住河南省宜阳县。被告：洛阳双银垃圾清运有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路与周山北路交叉口兴隆寨公寓A座2611号。法定代表人：炊银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁岩，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张惠敏诉被告崔富军、洛阳双银垃圾清运有限公司（以下简称：洛阳双银公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财保洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张惠敏及其委托诉讼代理人裴杰和被告崔富军、被告洛阳双银公司的委托诉讼代理人宁岩、被告阳光财保洛阳公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠敏诉称,2019年7月25日17时13分，被告崔富军驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿联盟路由东向西行驶至康滇路口西10米处时，将原告张慧敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿联盟路由东向西行驶至该处时撞坏，造成原告张慧敏的车辆严重受损的交通事故。2019年7月26日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队以简易程序做出第41030542019046636号道路交通事故认定书，认定崔富军负全部责任，张慧敏无责任。2019年7月31日，洛阳康民价格评估有限公司做出洛价认车字【2019】第C0020号车损鉴定报告，结论系豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为11657元。经查，被告崔富军驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保洛阳公司进行投保交强险和商业三责险。综上所述，由于被告崔富军的过错，不仅造成原告张慧敏的车辆受损，而且使其经济上也蒙受损失。为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张慧敏车损费、鉴定费、拆检费、交通费等共计13257元；2、判令被告阳光财保洛阳公司在保险范围内承担全额赔偿责任；3、判令被告崔富军、被告洛阳双银公司在保险范围外的部分承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。被告洛阳双银公司辩称，本公司在阳光财保洛阳公司购买有交强险、三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告崔富军辩称，同洛阳双银公司答辩意见。被告阳光财保洛阳公司辩称，本公司在核实行驶证、驾驶证、被保险人身份无异议的情况下，同意在保险责任范围内进行合理合法的赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失本公司不承担。本院认为，2019年7月26日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对2019年7月25日发生在洛阳市联盟路康滇路口西10米，被告崔富军驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车与原告张慧敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生的交通事故作出的第41030542019046636号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告崔富军负该起事故全部责任、原告张惠敏无责任，本院予以确认。被告崔富军系在受雇佣期间发生本次交通事故，应由雇主即被告洛阳双银公司对原告张惠敏因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保洛阳公司投保有交强险和商业三责险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告张惠敏关于车损鉴定费的诉求，证据不足，本院不予支持。原告张惠敏的合理损失有：1、车损费11657元；2、交通费本院酌定为100元；以上共计11757元。由被告阳光财保洛阳公司在交强险限额内赔偿原告张惠敏车损费2000元、交通费100元，在商业三责险限额内赔偿原告张惠敏车损费9657元。被告崔富军为原告张惠敏垫付的8000元，应予以扣减。为减少当事人诉累，该费用由被告阳光财保洛阳公司直接支付给被告崔富军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告张惠敏车损费、交通费等共计2100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿给原告张惠敏车损费9657元（其中向原告张惠敏支付1657元，向被告崔富军支付8000元）；三、驳回原告张惠敏的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告洛阳双银垃圾清运有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱智慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初653号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：邢某1，男，汉族。原告李某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告邢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告离婚；2．婚生女邢丽莹（××××年××月××日出生）、婚生子邢某2（××××年××月××日出生）均由原告抚养，被告出抚养费；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。1990年生育长女，现已成年；××××年××月××日生育次女，取名邢丽莹；××××年××月××日生育一子，取名邢某2。原、被告双方虽结婚几十年，但婚后因性格、生活习惯等方面差异较大，双方经常吵架、生气，导致夫妻感情日益淡薄。二十多年来，原告尽心尽力为家付出一切，而被告整日不务正业，对家庭、子女不管不问，不尽任何责任和义务。原告于2017年12月诉至临颍县人民法院法院，要求与被告离婚，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初260号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但自判决生效后，双方仍处于分居状态，彼此互不联系、互不尽夫妻、家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢某1缺席未答辩。但庭审前通过和被告电话联系，被告表示同意离婚，且同意婚生子女均由原告抚养，至于抚养费多少由法院按照法律规定判决。经审理查明：原告李某与被告邢某1于1988年春经人介绍相识，1989年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在窝城乡政府办理结婚登记手续。双方婚后育有两女一子，其中长女邢丽佳（××××年××月××日出生）已经结婚成家；次女邢丽莹（××××年××月××日出生）、长子邢某2（××××年××月××日出生），现均跟随原告在漯河一起生活、上学。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告李某与被告邢某1多年来互不联系，互不尽夫妻、家庭义务；原告李某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准予离婚，时隔两年，原告再次提起离婚诉讼，被告邢某1表示同意离婚，且经本院调解双方无和好可能，由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故，对于原告李某要求与被告邢某1离婚的诉请，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子女的抚养问题：原告提出婚生子女由其抚养，被告支付抚养费，被告对此表示同意，抚养费多少由法院按照法律规定判决。根据原、被告目前的经济状况及其家庭的基本情况，被告每月支付其婚生子女抚养费300元/月/人为宜，直至婚生子女年满十八周岁止。另，由于被告邢某1未到庭参加诉讼，原、被告财产及债权债务问题均无法查清，故本案对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某提出离婚，被告邢某1同意离婚，本院予以准许；二、原、被告婚生女邢丽莹（2003年12月19日出生）和婚生子邢某2（2005年8月12日出生）均由原告抚养，抚养费由被告负担300元/月/人，直至其婚生子女年满十八周岁止；三、被告邢某1应于2020年6月1日之前支付完本年度下半年两个子女的抚养费4,200元；从2021年起每年1月3日之前支付完以后每年本年度的抚养费；案件受理费已减半收取计150元，由被邢某1民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年五月二十五日书记员  胡梦迪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初255号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人程浩，男，1992年2月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，渔民，住湖北省随县。因本案于2019年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶丹红、应祥军，浙江咨道律师事务所律师。 被告人毛辉辉，男，1987年8月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，渔民，住温岭市。因本案于2019年6月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人程浩、毛辉辉犯贩卖、运输毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人程浩及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师叶丹红、被告人毛辉辉及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月5日至25日，被告人程浩先后六次以人民币500元至600元不等的价格向林某（已判决）贩卖毒品冰毒（即甲基苯丙胺），林某购毒后以人民币550元至600元不等的价格向杨敏贩卖。该六次贩卖的冰毒合计约3克。 2.2018年5月1日，被告人毛辉辉以人民币600元的价格向郭某贩卖毒品冰毒。 3.被告人程浩、毛辉辉与庄伽（已判决），预谋以贩卖毒品获利。2018年5月22日，被告人程浩、毛辉辉与庄伽从浙江省温州市乘坐飞机前往湖北省武汉市，后乘车前往随州市以人民币4万余元的价格向他人购得毒品冰毒超过100克。经程浩、毛辉辉及庄伽协商一致，次日被告人毛辉辉、程浩从武汉市乘坐飞机返回，所购冰毒随庄伽乘坐的大巴车运回温岭市。之后，所购冰毒经分装后由毛辉辉、程浩、庄伽向林某等人贩卖。 2019年6月4日，温岭市公安局民警在温岭市火车站抓获被告人毛辉辉；6月18日，温岭市公安局民警在温岭市火车站抓获被告人程浩。 上述事实，被告人程浩、毛辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程浩、毛辉辉的供述，同案犯庄伽的供述，证人林某、王某、潘某、陈某1、郭某、陈某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录、照片，银行卡明细，活动轨迹信息表，检查笔录，微信转账记录截图，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 关于被告人毛辉辉的辩护人提出的毒品贩卖实际数量存在事实不清及罪名选择的辩护意见。经查，结合在案证据，本案被告人及同案犯庄伽预谋以贩卖为目的前往湖北武汉购毒，购毒后运回温岭市并予以分装贩卖，贩卖的事实有证人林某的证言、微信转账记录、同案犯供述等证据予以证实且被告人毛辉辉、程浩均当庭对贩卖毒品的事实无异议。本案行为人以贩卖为目的购买毒品，购毒既遂后，无论是否实际贩卖及贩卖的数量多少均不影响各被告人构成贩卖毒品罪，且贩卖数量超过100克，同时本案各被告人对所购毒品有运输行为，故均构成贩卖、运输毒品罪。 本院认为，被告人程浩、毛辉辉违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍与人结伙通过交通工具予以运输并向他人贩卖，数量达五十克以上；又分别单独向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，其中第三节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程浩、毛辉辉当庭自愿认罪，决定酌情分别予以从轻处罚。各辩护人就从轻处罚提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2034年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人毛辉辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2034年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  许声萍 人民陪审员  朱 丹 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审54号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人河南九五世家家具有限公司。法定代表人罗继明，男，31岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第110号决定。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第110号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第110号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人河南九五世家家具有限公司作出的罗自然资罚决字〔2019〕第110号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第110号行政处罚决定书中的第二项对河南九五世家家具有限公司非法占用1974.32平方米一般耕地的行为处以罚款人民币19743.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  朱自贞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之三申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执314号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：张晓磊，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省西平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张晓磊信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2178号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张晓磊未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张晓磊名下银行存款54766.48元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于   晓   文 审判员 闫玮玮审判员胡文娟 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋   丹   丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1194号 原告：施剑斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住建德市。 被告：**强，男，1983年8月24日出生，汉族，住建德市。 原告施剑斌与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告施剑斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告施剑斌在开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施剑斌撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告施剑斌负担。 (本页无正文) 审判员  陈霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1732号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告:官超英,女，1985年4月18日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告官超英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1664号申请执行人：本院刑庭。负责人：田保忠，院长。被执行人：李小龙，男，汉族。本院刑庭与李小龙罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初886号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李小龙罚金人民币五千元。因李小龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小龙负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民审判员  任明中二〇二〇年五月二十九日法官助理王继征书记员周博文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初698号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：博爱县启辰商贸有限责任公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路鼎基小区A32号门面房。法定代表人：刘佳明，执行董事。被告：焦作市世通创业贸易有限公司，住所地焦作市解放区人民路728号美中城B号楼698号。法定代表人：崔海宾，执行董事。被告：刘佳明，男，1990年2月22日出生，汉族，住博爱县。被告：崔海宾，男，1991年8月2日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告博爱县启辰商贸有限责任公司、焦作市世通创业贸易有限公司、刘佳明、崔海宾借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审91号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人李洋，男，1987年9月11日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人钟燕清，女，1989年4月27日生，汉族，广西平南县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人李洋、钟燕清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0286号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李洋、钟燕清于2019年6月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人李洋、钟燕清征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0286号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李洋、钟燕清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0286号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李洋、钟燕清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢673号申请执行人漯河正辉建材有限公司，住所地河南省临颍县固厢乡新赵大队王五坡村110号桥南，统一社会信用代码91411122341613083Y。被告河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省新密市开阳路46号，统一社会信用代码9141018371266178XU。漯河正辉建材有限公司诉河南省双扶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18293号民事判决书已发生法律效力。河南省双扶建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漯河正辉建材有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下银行存款1273061元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月十六日书记员 刘世博
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初13号 原告：朱群波，男，1974年4月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王红，男，1968年10月12日出生，汉族，住东阳市。 原告朱群波与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告王红对案件管辖权提出上诉，本案扣除审限79天。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46828元，并赔偿原告自起诉之日即2020年1月2日起至判决生效之日止，以46828元为基数按银行同期贷款基准利率1.2倍计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款40000元，并赔偿原告自起诉之日即2020年1月2日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告向被告供应扣板，双方存在买卖合同关系。2018年8月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款46658元。出具欠条后被告新增欠款6828元，被告于2019年1月28日支付6658元，余款46828元至今未付。庭审中，原告自认出具欠条后被告新增欠款6828元没有相应证据证实，确认被告欠原告货款40000元。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明2018年8月6日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款46658元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生扣板买卖业务。2018年8月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款46658元，此款被告已支付6658元，余款40000元至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款40000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红于本判决生效后十日内支付原告朱群波货款40000元，并赔偿原告自2020年1月2日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以40000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3265号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：谢菲娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告谢菲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29104号原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海，总经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告范红军，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告范红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司委托代理人韩艳鸽、被告范红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为郑州高新区玉兰街南侧春藤路西侧升龙又一城D区3号楼1单元4层21号房屋的业主，其房屋面积为88.97平方米，物业收费标准为1.6元每平方米每月，原被告并签订有《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行了协议约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年7月1日起停交物业管理费，截至2018年12月31日，被告拖欠物业费5978.7元。根据合同对于违约条款的约定，原告对违约金部分主张为1793.61元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故请求判令被告向原告支付物业管理费5978.7元、违约金1793.61元。被告辩称：2014年7月交房，我入住后在12月份儿童房窗户处发生了渗水，我找到物业的3号楼楼长，她去看了后说因我家是四楼，外墙是大理石，没法修。一直拖到2017年6月，新换楼长看后说把外墙大理石砸掉，随后进行维修，但没有维修彻底。我去找物业公司处理物业费时，表示愿意交纳物业费，但物业让我把之前的也补上，并说我家之前的房屋问题不属于物业管理，让我去找房地产公司。房地产公司说业主没有直接找他的权利，我家的事物业没有报备，让我还找物业。我认为物业没有为我提供服务，问题一直不解决，来回推脱责任。经审理查明：2012年5月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为升龙又一城，乙方所购房屋销售（预售）合同编号为GX12001000472，座落位置为D区1期3号楼1单元4层21号，建筑面积为88.97平方米。本物业管理区域内高层住宅物业服务费标准为1.6元每月每平方米。乙方应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，甲乙双方约定物业服务费用按每半年收取，乙方应在每半年第一个月10日之前交纳本半年物业服务费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。该协议并对物业管理服务内容、双方权利义务等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖公章，被告在该协议乙方处签字并捺压指印。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、资质证书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有缴费通知单照片打印件二份，因该照片并未显示拍摄时间，故对该证据本院不予采纳。被告提交有图片一组，欲证明原告未为其维修房屋，未提供服务。因该证据与双方本案纠纷不具有直接关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业管理服务协议》所约定的义务，向原告支付物业服务费。该协议约定的物业服务费收费标准为1.6元每月每平方米，被告房屋面积为88.97平方米，其每月应交纳的物业费为142.35元。被告自2015年7月起未再交纳过物业服务费，故原告请求其支付自2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，符合双方合同约定。经计算，该期间费用为5978.7元，应由被告支付给原告。被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。双方签订的协议约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”，该违约金约定标准过高，原告亦未提交有效证据证明其自何时起向被告催要该费用，故本院认定被告应按利息标准向原告支付违约金，自原告向本院递交起诉状之日起（即2019年7月4日）计算至实际给付之日止。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告辩称原告未为其维修房屋，未提供服务，因其该主张与双方本案纠纷并不具有关联性，亦不能证明其不需支付物业费，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范红军于本判决生效后10日内，支付原告河南升龙物业管理有限公司物业服务费5978.7元及违约金（自2019年7月4日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 张哲哲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初749号 原告：马德华，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张可贵，男，1966年6月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告马德华诉被告张可贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马德华到庭参加诉讼，被告张可贵经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付坑木款11000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在高桥镇境内办沾土矿，需大量的坑木做顶子用，因相互认识就叫原告给他拉坑木，原先是车款车付，没有拖欠，原告就信任了被告。后来连续拉了两车合计18.49吨，以每吨600元计算。被告于2014年10月29日亲笔写了一份欠条给原告，后来原告无数次向被告催要此款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求判决如请。 为支持其主张的事实和请求，原告向法庭出示了原告身份证、欠条、移动电话通话查询单等证据。 被告张可贵庭前向法庭提交了书面答辩状，承认购货及欠款的事实，认可原告提供的欠条证据。但辩称，当时被告只是峨眉山市柳溪粘土矿的职工，是履行职务行为，原告应当向峨眉山市柳溪粘土矿主张付款。同时，原告那么多年从未要求过付款，原告现在的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告向法庭提交了峨眉山市柳溪粘土矿个人独资企业营业执照、峨眉山市柳溪粘土矿采矿许可证等证据。 针对被告答辩举证，原告承认供货运到了峨眉山市柳溪粘土矿、峨眉山市柳溪粘土矿采矿许可经营时间为2010年12月10日至2016年7月10日且已经不存在的事实。认可被告出示的峨眉山市柳溪粘土矿个人独资企业营业执照、峨眉山市柳溪粘土矿采矿许可证等证据的真实性、合法性。但答辩称，坑木是在2012年还是2013年（记不清了）运去的，当时只是卖给被告张可贵，由于被告一直不付款，经原告催要，被告才在2014年10月29日亲笔写了欠条，欠条落款就是被告张可贵，本案适格被告就是张可贵。同时，欠条注明的付款时间为“年前付”，并没有说明具体那一年年前，因此，本案并未超过诉讼时效。 经审理查明：原告经过其朋友胡某认识被告并成为朋友关系。被告称需大量的坑木做顶子用，要求原告向其供货，开始时能车款车付没有拖欠。后来连续拉了两车合计18.49吨，以每吨600元计算。被告于2014年10月29日亲笔写了欠条一张，约定年前支付，但至今未付。 本案争议焦点为： 1.本案买卖合同关系的主体是否是被告张可贵？ 2.本案是否超过诉讼时效，是否应当支付货款？如何支付？ 结合各方陈述答辩、举证质证及查明的事实，本院评述如下： 1.关于本案买卖合同关系的主体是否是被告张可贵的问题。 被告张可贵辩称当时被告只是峨眉山市柳溪粘土矿的职工，是履行职务的行为，但未提供其他证据加以证实。虽然其向法庭提交了峨眉山市柳溪粘土矿个人独资企业营业执照、峨眉山市柳溪粘土矿采矿许可证等证据，但缺乏必然的关联性，并不能必然证明其当时就是峨眉山市柳溪粘土矿的职工，是履行职务行为，而且原告不予认可。从现实买卖活动看，大量存在中间人现象，因此，被告张可贵提供的证据缺乏关联性，本院不予采信，被告张可贵抗辩其不是本案买卖合同关系的主体的理由不能成立，本院不予支持。 2.关于本案是否超过诉讼时效，是否应当支付货款，如何支付的问题。 本案欠款发生于2014年10月29日，欠条约定于“年前支付”，至目前已经长达5年有余。虽然原告陈述先后多次电话要求被告付款，仅有个人陈述，并未提供相应证据证实。原告提供的2020年通话记录业已超过时效期间。原告“年前支付”属于不确定时间约定的主张，不符合日常生活习惯。按常理，2014年10月29日书写欠条确定“年前支付”，应当是指2014年年底前或者2015年新年前支付。因此，被告超过诉讼时效的抗辩理由成立，符合客观事实和法律规定，原告未超过诉讼时效的主张及要求支付货款的请求本院不予支持。 以上事实，有欠条等证据及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，原告马德华与被告张可贵之间存在合法有效的买卖合同关系，原告马德华依约履行了供货义务，被告张可贵未依约履行付款义务，存在违约行为。但是，原告要求支付本金及逾期利息的请求已经超过法定诉讼时效，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告马德华的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取38元（原告马德华已预交）由原告马德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执567号 申请执行人：绵阳嫘祖市政工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。 法定代表人：何涛，系公司董事长。 被执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，系该局局长。 本院在执行申请执行人绵阳嫘祖市政工程有限公司与被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 江
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执197号申请执行人：王光玲，女，1966年11月23日生，汉族，住平邑县，被执行人:张先明，男，1975年5月27日生，汉族，住平邑县，本院在执行申请人王光玲与被执行人张先明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光玲与被执行人张先明达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年五月八日书记员  尹蒙蒙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2971号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，职务：行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被告：吕长峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王凤香，女，1962年11月11日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被告：吕长友，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：杨付珍，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告吕长峰、王凤香、吕长友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉处理。审 判 长  苗 亮人民陪审员  张素敏人民陪审员  陈红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十三申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5029号 原告：富顺中建机械制造有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇钟秀街西段61、63号。 法定代表人：刘梅，总经理。 委托诉讼代理人：余巧玲，女，1995年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 被告：某二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邓某。 原告富顺中建机械制造有限公司诉被告某二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告富顺中建机械制造有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富顺中建机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2924号之一 申请执行人张友海，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张友海与被执行人张伟东合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张友海向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人张伟东支付申请执行人张友海人民币5067元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张伟东有可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟东作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人张伟东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张友海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月七日 书记员  屈珍妮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保43号 黄正很： 本院在执行被申请人黄正很罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄正很的财产情况进行查控，被申请人黄正很无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审102号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人蒋荣亮，男，1983年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人李璐君（李炉军），女，1982年11月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人蒋荣亮、李璐君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0300号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蒋荣亮、李璐君于2018年8月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人蒋荣亮、李璐君征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0300号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋荣亮、李璐君在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0300号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人蒋荣亮、李璐君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1847号之一 申请人：刘昌云，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被申请人：彭勇，男，1999年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被申请人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷。 本院在审理原告刘昌云诉被告彭勇、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭勇、富德财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 本院认为，原告刘昌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘昌云撤回起诉。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告刘昌云负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈冰如
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执349号申请执行人：沈明亚，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：卢茂军，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人沈明亚与被执行人卢茂军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2417号民事判决定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决定书确定的义务，申请执行人沈明亚向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人卢茂军向申请执行人沈明亚支付赔偿款27200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人卢茂军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢茂军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托安徽省灵璧县人民法院调查了被执行人卢茂军在灵璧县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人卢茂军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢茂军作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人卢茂军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈明亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢茂军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年五月十九日书记员  李孟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1099号 原告：杭州如日机电设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼128号，统一社会信用代码91330101577326363D。 法定代表人：陈丰渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江元鸿机电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇东联村1-2幢，统一社会信用代码91330621MA288GKL43。 法定代表人：韩瑞根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章燕红，女，该公司工作人员。 原告杭州如日机电设备有限公司与被告浙江元鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州如日机电设备有限公司的法定代表人陈丰渭及其委托诉讼代理人周金广，被告浙江元鸿机电科技有限公司的委托诉讼代理人章燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款42644.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告在原告处购买弯头、热水管、三通等产品。开始双方合作尚可，但后来被告陆续出现不能及时支付货款的违约行为。2018年12月18日，经双方对账，截止2018年11月30日前被告尚欠原告货款61644.30元，后被告陆续支付19000元，尚欠42644.30元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原被告之间一直处于良好的业务往来中，被告一直按约支付货款，尚有少量余款亦在双方约定允诺范围内。庭前经核对，尚有一笔7822元的货款无法确认，该笔款项系用于支付对账单中确认的部分货款，要求从原告的诉请中扣除。 本院认为：本案争议焦点为被告于2019年7月4日支付的7822元系用于支付对账单中的货款还是2019年7月4日当天的货款。从原告提供的证据看，2019年7月4日，被告通过其工作人员张琴向原告购买了一批货物，该批货款扣除被告的退货并加上运费后，金额为7822元。且从原被告工作人员的聊天记录看，该笔款项系用于支付上述货款。原告要求被告支付货款42644.30元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江元鸿机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州如日机电设备有限公司货款42644.30元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告浙江元鸿机电科技有限公司负担。原告杭州如日机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江元鸿机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3073号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：许祖兴，男，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：沈慧园，女，1964年3月15日出生，汉族，住象山县。 被告：郑学忠，男，1957年2月3日出生，汉族，住象山县。 被告：葛爱莲，女，1960年9月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告许祖兴、沈慧园、郑学忠、葛爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告许祖兴、沈慧园、郑学忠、葛爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许祖兴归还借款本金200000元，并支付利息包括罚息、复息14740.32元（从2019年3月7日起至2019年9月20日止，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.被告沈慧园、郑学忠、葛爱莲等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告负担。 四被告未答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年3月28日至2019年3月20日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为7.612500‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年3月8日。 五、借款用途：配货。 六、担保情况：被告葛爱莲、郑学忠对上述款项提供连带责任保证。被告沈慧园为原告向被告许祖兴在2016年3月28日至2019年3月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：未归还本金。 九、尚欠本息：本金200000元及暂计至2019年9月20日的利息、罚息、复息为14740.32元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《自助放款凭证》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》等予以证明。 本院认为：原告与被告许祖兴、葛爱莲、郑学忠签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告许祖兴发放贷款200000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告葛爱莲、郑学忠对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告沈慧园为原告向被告许祖兴在2016年3月28日至2019年3月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许祖兴于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《自助放款凭证》、《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2019年9月20日为14740.32元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告郑学忠、葛爱莲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告沈慧园对上述款项在最高额200000元内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告郑学忠、葛爱莲、沈慧园承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告许祖兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由被告许祖兴、郑学忠、葛爱莲、沈慧园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 高宁怡