wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初31号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李朋，男，1986年5月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，住济宁市任城区。2017年8月31日，因非法拘禁罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，于2020年5月21日被本院取保候审。辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李朋犯危险驾罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李朋及辩护人刘欢到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日23时40分许，被告人李朋醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行至济宁市洸府河桥桥东时，与限高杆及护栏相撞，造成交通事故。李朋在现场被北湖执勤民警控制，高新区交警大队民警到达现场后，后发现李朋由饮酒嫌疑，遂由义务人员抽取其血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李朋的血液中检出乙醇成分，含量为215.1mg/100ml。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定，李朋承担事故的全部责任。另查明，被告人李朋犯非法拘禁罪，于2019年10月28日被山东省任城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。事故发生后被告人李朋于2019年10月29日对受损护栏、限高杆、防撞筒赔偿3480元上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中无异议，且有被告人受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、办案说明、立案告知书、驾驶员机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人白某的证言，鉴定意见，损失价格鉴证结论告知书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人李朋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。事故发生后被告人对受损护栏、限高杆、防撞筒进行赔偿，可对其从轻处罚。被告人李朋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初字418号刑事判决书主文中被告人李朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保462号申请保全人：谢桂桃，女，1945年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人谢桂桃与被保全人杨丕凤申请诉中财产保全一案，本院2020年5月25日作出（2020）湘0703民初1620号民事裁定书，裁定准予对杨丕凤的银行存款35000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押（财产查封期间，由被保全人保管，不得变卖、转移财产）。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人杨丕凤的银行存款35000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2048号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：秦新妹，女，1960年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾玉明，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告秦新妹、顾玉明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告编号为ＡＪＧ2017年余姚字ｓｍ0168号的《个人一手住房贷款合同》项下借款本金484959.03元，利息以及罚息13446.53元，本息共计498405.56元，同时支付从2020年3月26日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，并支付律师代理费用18000元；2.若两被告不履行上述第一项付款义务，原告有权以两被告名下位于余姚市的房地产【不动产权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0020079、0020080号】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年7月6日，被告秦新妹作为借款人，被告秦新妹、顾玉明作为抵押人与原告作为贷款人签订编号为ＡＪＧ2017年余姚字ｓｍ0168号的《个人一手住房贷款合同》1份，约定被告秦新妹向原告贷款660000元用以购房，贷款期限为84个月；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并从逾期之日起按本合同贷款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。同时两被告以其所有的位于余姚市的房屋【不动产权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0020079、0020080号】为前述贷款提供抵押担保，担保范围为该合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，后双方于2019年1月8日办理了不动产抵押登记。2017年7月16日，被告顾玉明向原告出具共同还款承诺书1份，承诺为前述贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2017年7月19日，原告向被告秦新妹发放贷款660000元，贷款年利率为4.9%，贷款期限自2017年7月19日起至2024年7月18日止。后被告未按约还本付息，截至2020年3月25日，被告尚欠原告到期及未到期本金共计484959.03元，应付利息及罚息13446.53元。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费18000元。 以上事实，由原告提供的共同还款承诺书1份、个人一手住房贷款合同1份、借款借据1份、不动产产权证2份、不动产登记证明1份、中国银行贷款利息逾期不还款查询信息1份、民事案件代理合同1份及律师费发票1份等证据予以证明。 本院认为：原告与两被告之间签订的借款担保合同及被告顾玉明出具的共同还款承诺书均合法有效。现两被告未按约支付贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦新妹、顾玉明共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金484959.03元，支付计算至2020年3月25日的利息、罚息13446.53元以及自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费18000元，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告秦新妹、顾玉明不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对登记在被告秦新妹、顾玉明名下的位于余姚市的房产【不动产权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0020079、0020080号】折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8964元，减半收取4482元，由被告秦新妹、顾玉明共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 毛建浓
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执736号申请执行人王海。委托代理人方林鑫。被执行人东港金日渔业有限公司。法定代表人陈志花。本院执行的申请执行人王海与被执行人东港金日渔业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东港金日渔业有限公司已履行，申请人王海对履行金额予以认可，执行费被执行人东港金日渔业有限公司已交纳。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 邓晓飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8400号原告：永康市佳丽金属工艺品有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇长龙南路358号，统一社会信用代码91330784737776030M。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：费国利，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告永康市佳丽金属工艺品有限公司与被告费国利买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达起诉状副本等材料需公告送达，本案于2020年2月17日转为普通程序审理。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢梦娇到庭参加诉讼，被告费国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84000元及利息（以84000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买铝盘头。原告于2018年7月26日通过微信将铝盘头购销合同发送给被告，双方确认每个铝盘头的单价为1750元，结算方式为被告收到货后先支付原告货款50000元，余款于2018年12月30日前付清。后被告要求向原告购买100个铝盘头，原告同意先履行50个铝盘头的发货义务，但在实际清点发货时，原告发现库存中仅剩48个铝盘头，经原告和被告协商，被告要求先履行48个铝盘头的发货义务，后原告于2018年8月4日向被告运送了48个铝盘头，被告也在送货单上签字确认收到原告运送的48个铝盘头，但被告并未按约履行相应的付款义务，经原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务。审理中，原告陈述，被告于2019年4月支付货款10000元，尚欠原告货款74000元未付，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款74000元，并赔偿利息损失（以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实，由原告提交的《购铝盘头购销合同》、微信聊天记录、送货单及原告庭审陈述等证实。本院认为,原告提交的证据形成证据链，可以证明被告向原告购买铝盘头48个，单价1750元/个，共计货款84000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认收到被告货款10000元，本院予以确认，余款74000元被告应及时支付。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告费国利于本判决生效之日起十日内支付原告永康市佳丽金属工艺品有限公司货款74000元，并赔偿利息损失（以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告费国利负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张丹婷人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨智超
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执98号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 法定代表人：胡靖宇，系该银行负责人。 被执行人：蒋志达，男，汉族，1968年10月26日出生，住株洲市天元区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人蒋志达信用卡纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋志达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结（划拨）被执行人蒋志达银行存款294,026元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 奇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初697号之一原告：霍德彦，男，住平原县。被告：安德宝，男，住平原县。原告霍德彦与被告安德宝保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告霍德彦于2020年5月11日向本院提出对被告安德宝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告霍德彦撤回对被告安德宝的起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告霍德彦负担。审判员  魏新娟二〇二〇年五月十五日书记员  张红军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初997号原告：李良宏，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：廖川，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。原告李良宏与被告廖川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良宏及其委托诉讼代理人杨永林、被告廖川的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款21250元，并以21250元为基数从案件受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底至2016年初，被告因承包河包镇经堂村土地整治项目多次在原告处购买河沙、水泥、石粉等材料。被告从2015年12月2日起至2016年1月9日止在原告处购买河沙160方，单价82.5元/方，共计13200元；购买水泥65吨，单价300元/吨，共计13200元；购买石粉39.5方，单间100元/方，共计3950元，故以上材料共计36650元。被告购买以上材料后经原告多次催收，被告仅支付货款15400元，后被告于2017年1月10日向原告出具欠条一张：今欠李良宏材料款21250元……被告向原告出具欠条，后经原告多次催收无果。廖川辩称，1、廖川是帮朋友出具的欠条，这个项目是盘龙镇龙集方向的，并不是欠条上的“河包镇经堂村的整治项目”。因为被告朋友没有拿到钱，没有将21250元给被告，被告也没有钱付给原告，欠条上“2017年1月10日付清”这部分不是廖川本人书写的;2、本案诉讼时效已经经过，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月6日，被告向原告出具欠条一张：今欠李良宏材料款21250元，河包镇经堂村土地整理项目，材料河沙、水泥。被告廖川在欠条上“欠款人”处签名、捺印，注明其身份证号码，并书写“2017年1月10日付清”。出具欠条后，被告未向原告支付该笔货款。2020年1月3日，本院受理了原告起诉唐川（男，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市荣昌区）买卖合同纠纷一案，后该案于2020年1月16日按撤诉处理。原告李良宏在庭审中称，2015年-2016年期间被告称其是修路的，需要买材料时，就打电话联系原告或者被告请的包工头来向原告要材料，原告按被告的要求把河沙、水泥等材料送到仁义镇锣鼓八队工地上，后经原、被告结算货款为36650元，被告支付了15400元，尚欠的余款21250元被告向原告出具了欠条，并称欠条上要写河包镇经堂村的项目才能拿到钱，原告认为只要能拿到钱就行，便同意这样写。2020年1月3日起诉被告廖川时因笔误写成了“唐川”，故没交诉讼费按撤诉处理。上述事实，有欠条、民事裁定书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买水泥、河沙等材料，且被告向原告出具了欠付21250元材料款的欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，事实清楚、证据充分。被告辩称是替朋友出具的欠条，但未举示相应证据予以证实，即使欠条上书写的项目地址与实际不符，亦不影响原、被告双方之间买卖合同关系的事实，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告认为本案诉讼时效已经过的辩解意见，本院认为原告于2020年1月3日起诉“唐川”的身份证号码以及住所地均与被告廖川一致，应当认定为原告此次起诉的“唐川”系笔误，“唐川”即是本案被告廖川，本案欠款于2020年1月3日诉讼时效中断，故诉讼时效期间并未届满。综上，本院对原告要求被告支付21250元货款，并以21250元为基数从案件受理之日即2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告廖川于本判决生效之日起十日内支付原告李良宏货款21250元，并以21250元为基数从2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至货款付清为止。如果被告廖川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半实际收取166元（原告李良宏已预交），由被告廖川负担，被告廖川于本判决生效之日起十日内直付原告李良宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更898号罪犯申安，男，1966年6月26日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）渝一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人申安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，非法所得1000元予以继续追缴。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，非法所得1000元予以继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3585元。重庆市高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）渝高法刑复字第85号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第565号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3652刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中刑执字第4027号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4709号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯申安在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪、抢劫罪被判处死缓，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯申安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯申安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯申安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯申安减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25602号原告：上海峭迪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪宝，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：上海星吉仪金属工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐福令，执行董事。本院受理原告上海峭迪实业发展有限公司诉被告上海星吉仪金属工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执222号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室，统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。被执行人：李保忠，男，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李保忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1789号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金198281元以及分别自2017年8月27日起、2018年2月27日起至实际还款之日止的违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月28日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年2月26日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，发现被执行人银行账户有部分存款，本院于2020年4月26日扣划被执行人工行账户存款15932元，转入案件受理费、执行费后向申请执行人过付10459.5元，未发现被执行人其他财产。2019年3月16日、2020年4月9日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年3月20日本院通过东营市不动产交易中心对被执行人预售不动产信息进行查询，查明被执行人有预售不动产一处，同日本院查封了被执行人所有的位于XXX不动产，该不动产申请执行人暂不申请处置。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已被冻结扣划，被执行人名下预售不动产申请执行人暂不申请处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初722号 原告：金溪县农哈哈农资店（曾用名金溪县丰收农资推广）中心，住所地：金溪县象山南路。 经营者：徐阳飞 被告：胡新荣 金溪县农哈哈农资店与胡新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告金溪县农哈哈农资店于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县农哈哈农资店撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告金溪县农哈哈农资店负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡伦毓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1047号 原告：河间市卧佛堂镇小章村村民委员会，住所地河北省沧州市河间市卧佛堂镇小章村。 法定代表人：李秋双，村主任。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：王来聚，男，1961年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市卧佛堂镇小章村。 原告河间市卧佛堂镇小章村村民委员会与被告王来聚排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，使用远程网络方式公开开庭进行了审理。原告河间市卧佛堂镇小章村村民委员会的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告王来聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市卧佛堂镇小章村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告停止私垫坑塘的行为，清除坑塘垫土，恢复坑塘原院。原告辖区范围内有坑塘一处，该坑塘南北长约15米，东西长约30米，具体坐落为，东至徐四喜住宅和艾万荣住宅、西至公路、南至王同信住宅和艾建华住宅。近年来，被告时常私自向坑塘垫土，且欲强行侵占该处坑塘。原告曾为此事多次找到被告协商，但均以失败告终。被告对原告的阻止毫不在意，一直我行我素。被告垫土的行为现已严重影响村内排水，且给坑塘周边居民的生活带来了极大不便。现原告为维护村集体利益，特向贵院提起诉讼。请贵院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告王来聚未作答辩。 本院经审理认定证据：对于原告河间市卧佛堂镇小章村村民委员会提交的四张照片，其中有两张可以反映出有新的垫土图像，结合本院实际勘验的草图及询问被告王来聚的笔录，可以确认是被告王来聚垫的土，对其证明效力予以确认；另外两张照片的图像不能反映与本案的关联性，故对其证明效力不予确认。关于本院的勘验笔录及询问王来聚的笔录，具有合法性，对其证明效力予以确认。 如下本院经审理认定事实如下：被告王来聚系河间市卧佛堂镇小章村村民，其住宅院落以西是村里的空闲地，空地的南面是个不规则的坑塘，坑塘以西是村内公路，公路下面有连接坑塘的流水孔，已被垃圾埋堵。 2020年3月底，被告王来聚利用闲暇时间，在坑塘的东北边顺着坑坡往南垫了约半米宽、长约12米的土。 本院认为，原告河间市卧佛堂镇小章村村民委员会对村内的坑塘依法有管理、使用的权利，任何人未经法律许可不得侵犯。被告王来聚未经任何法定程序私自在坑塘垫土，影响了原告河间市卧佛堂镇小章村村民委员会对坑塘的使用及管理规划，已构成侵权，应停止侵害行为。但被告王来聚的垫土行为对村内排水及周边居民的生活影响不太明显，故被告王来聚对已垫的部分不再清除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告王来聚停止侵害行为，不得再对原告河间市卧佛堂镇小章村村民委员会的坑塘实施垫土行为。 案件受理费50元，由被告王来聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王国海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雪芹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3336号原告：洛阳市矿二冶金有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂北路38号院2号楼2-101。法定代表人：刘群晓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华斌，河南开物律师事务所执业律师。被告：洛阳兴元铜业有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦20楼。法定代表人：苏辉辉。原告洛阳市矿二冶金有限公司诉被告洛阳兴元铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市矿二冶金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市矿二冶金有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1112号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：龙现号，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙现号借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0481民初1933号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金135000元及利息26254.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执277号 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，男，1964年2月14日出生，住所地花垣县. 法定代表人：姜新 被执行人：王金生，男，住所地花垣县. 被执行人：阳广玉，女，住所地花垣县. 湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请王金生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司2020年5月28日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院作出的（2020）湘3124执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理龙阳庭 书记员徐鹏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2103号原告：唐中清，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵春林，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐中清与被告赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中清及其委托诉讼代理人杜海均，被告赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元，支付从2019年10月1日起至2020年3月1日止的资金占用利息4500元；并从2020年3月2日起以13万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告以与原告谈朋友为由陆续使用原告银行卡内的资金用于生活和生意。2019年2月13日，原、被告分手，双方就同居期间的债权债务进行清算后，被告向原告出具13万元的欠条，约定2019年9月底向原告清偿。同时，被告已累计返还原告借款18300元，同意以本金111700元为基数从2020年1月1日起主张资金占用利息。原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告赵春林辩称，原、被告自2017年年初开始同居生活至2018年年底，二人现已分手。2019年2月13日，原告许诺愿意同被告去江苏开办茶馆，所以被告向原告出具了13万元的欠条，但双方并不存在借贷关系。原、被告经营茶馆期间，因被告不会使用微信和支付宝转账，故茶馆的收入是通过原告微信提现，然后再从银行取出现金。被告没有向原告借钱，不承认偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系情侣关系，2019年2月7日，双方在案外人的见证下，被告口头承诺在9月底偿还原告13万元，并现场录音。2019年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到唐中清人民币拾叁万元正，9月底全部返(还)清，不得返（反）悔。如果9月底不返（还）清钱，唐中清可以上法院去告赵春林。被告在借款人处签名并捺印。同日，原、被告签署承诺书，被告承诺2019年正月底给原告人民币壹万元正，4月份给原告贰万元正，剩下的9月底全部还清。另查，2019年2月16日，被告向原告转账10000元；2019年2月19日，被告向原告转账3000元；2019年4月5日，被告向原告转账1000元；2019年6月9日，被告向原告转账300元；2019年6月10日，被告向原告转账1000元；2019年6月30日，被告向原告转账3000元。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有当事人提交的身份证复印件、借条原件、承诺、录音、微信转账记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告不认可与原告存在借贷关系，但对欠条、承诺书及录音的真实性并无异议。结合欠条、承诺书、录音及微信转账记录等证据，说明被告认可双方的借贷关系，且被告已经履行部分还款义务。因此，本院确认原、被告的借贷关系依法成立，应受法律保护，现被告在约定期限内未全部履行偿还义务，故对原告主张被告偿还本金的请求，本院予以支持，但应品除已经履行的18300元，本院确认原告主张的本金金额为111700元。原告主张资金占用利息，而双方并无约定。根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此，本院支持原告自2020年1月1日起以111700元为基数按年利率6%计付资金占用利息至本息付清之日止。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告赵春林在本判决生效后十日内偿还原告唐中清借款本金111700元，并从2020年1月1日起以111700元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息偿清之日止。二、驳回原告唐中清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告唐中清负担235元，被告赵春林负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  汪 军二〇二〇年五月二十日法官助理  谭 伟书 记 员  唐小娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1717号之一申请执行人:刘波，男，汉族，住正阳县。被执行人：张翔，男，汉族，住正阳县。关于刘波申请执行张翔劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3194号民事判决书，责令被执行人张翔履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张翔在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：0021****）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余 涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初615号原告：张斌，男，1979年6月10日生，汉族，住光山县。被告：梁远新，男，1965年9月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告张斌诉被告梁远新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告梁远新委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2018年12月24日被告因做生意缺乏资金向原告借款23.4万元，双方约定借款期限为六个月，利率为月利率3分。上述款项经原告催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款23.4万元及利息（自2018年12月24日按月利率三分计算至实际偿还日止）。被告梁远新辩称，原告陈述的不是事实，该笔借款实为在澳门赌场向原告所借25万元港币用于赌博，回来之后向原告偿还了2万元人民币、4万元港币，另外因被告欠案外人酒款，案外人将该笔债权转让给本案原告，两笔款共计为23.4万元。被告在出具借条后偿还了原告5万元本金。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年12月24日原告向被告出借现金款18万，通过债权转让获得对被告的债权5.4万元，上述两笔欠款共计23.4万元，由被告梁远新向原告出具借条一张，上载明：“今因生意周转于2018年12月24日向出借人张斌借到人民币234000元，贰拾叁万肆仟元整，借款期限为6个月，2019年6月23日到期后还本付息，借款利息月利率为3%，借款人梁远新，身份证号码：，2018年12月24日”。还款期限届满后，原被告就还款事宜协商未果，引起诉讼。另查明，被告梁远新于2019年5月1日前后向原告张斌还款3万元，于2019年8月份向原告张斌还款2万元。上述事实，有原告身份证复印件、借据两张及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告梁远新向原告张斌借款23.4万元，有当事人陈述及借据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。梁远新应秉着诚实信用原则及时清偿借款。关于被告梁远新已偿还的5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，按照先还息再付本的原则从借款本金中扣除。关于利息，根据原被告双方的书面约定，对已支付部分的利息按照月利率三分予以计算，对未支付部分利息按照月利率贰分予以计算，该利息的起始计算点为2018年12月24日。关于被告梁远新抗辩称，上述23.4万元借款中有18万元现金款系其在澳门赌博时欠下的现金款，因被告未就上述抗辩意见向本院提交证据予以证实，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告梁远新于本判决生效后三十日内偿还原告张斌现金款23.4万元及利息（其中已付部分自2018年12月24日起按照月利率三分，未付部分按月利率二分计算）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告梁远新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年五月十九日书记员  李明兰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终503号上诉人（原审被告）：郝润平，男，武川县卫生疾病预防控制中心职员，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审原告）：李炳义，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。上诉人郝润平因与被上诉人李炳义民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝润平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郝润平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郝润平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月六日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4045号原告：贺红壮，男，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。原告：刘艳梅，女，汉族，1977年7月14日出生，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人:张翼，河南迅迪律师事务所律师，特别授权。被告:陈子龙,男,汉族,1992年10月23日出生,住郑州市。被告:赵杰，男，汉族，1984年1月20日出生，住郑州市金水区。被告:陈万仓，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省新密市。原告贺红壮、刘艳梅与被告陈子龙、赵杰、陈万仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告贺红壮、刘艳梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红壮、刘艳梅申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺红壮、刘艳梅撤诉。案件受理费25元，原告贺红壮、刘艳梅自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初698号原告：新兴交通建设有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路52号，统一社会信用代码91370600265379618G。法定代表人：陈树军，董事长。委托诉讼代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。被告：于书霖，男，1972年10月23日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。原告新兴交通建设有限公司与被告于书霖返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告新兴交通建设有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 马冬旭
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保117号 梁德飞： 本院在执行申请人梁德飞与被申请人黄保民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初175号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经查询被申请人黄保名下银行账户，无银行存款可实施冻结。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1380号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘群，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县**********。公民身份号码：430********720*596。羁押时间二〇一九年十二月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1258号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人刘群已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人刘群于2019年9月15日13时许，在东莞市虎门镇东风社区盗走被害人唐**停放的电动车的电池1组（价值不详）；于2019年9月16日，在虎门镇南栅社区盗走被害人陈**停放的电动车的电池1组（价值不详），后于2019年9月25日至10月5日被处以行政拘留；于2019年12月23日19时许，在虎门镇怀德社区盗走被害人周**停放的电动车的电池1组（约价值350元）；于2019年12月24日15时许，在虎门镇北栅社区盗走被害人王**停放的电动车的电池1组（价值438.77元，已缴回并发还），后被群众抓获并报警。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（扣除先行羁押的11日，即刑期自2019年12月24日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的电动车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。三、责令被告人刘群于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人周**350元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1808号 原告孙玲玲，女，1985年8月17日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。 委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告榆树市妇幼保健院。 法定代表人王伟光，系该院院长。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告孙玲玲与被告榆树市妇幼保健院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲玲及其委托代理人魏振龙、被告医院委托代理沈大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月23日原告在被告单位由被告单位医生为原告放置节育器，因医生操作不当导致节育器错位、子宫穿孔。当天被告将原告送往长春市吉林大学中日联谊医院治疗，原告住院治疗三天后好转出院。经司法鉴定，被告诊疗行为存在过错，并造成原告十级伤残的损害后果。现原告为请求被告赔偿医疗费17,796.00元、误工费12,954.40元（161.93元/天×80天）、护理费8,096.50元（161.93元/天×50天）、伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、后续治疗费3,000.00元、营养费5,000.00元（100.00元/天×50天）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费6,718.20元（22,394.00元/年×6年×0.5×10%）、交通费500.00元、鉴定费8,400.00元、律师代理费8,000.00元由被告承担诉来本院起告诉。 被告辩称，原告与被告存在医疗合同关系，原告确实存在伤害后果，在合法的赔偿范围被告同意赔偿。 经审理查明，2020年1月23日原告在被告医院由被告单位医生为原告放置节育器，因医生操作不当导致节育器错位、子宫穿孔。当天被告将原告送至吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，诊断为节育器异位、女性盆腔炎性疾病，花医疗费17,796.53元。2020年4月14日原告自行委托吉林大众司法鉴定所申1.榆树市妇幼保健院在对孙玲玲放置宫内节育器医疗行为是否存在医疗过错；2.如存在过错与节育器异位是否存在因果关系；3.其责任参与度；4.伤残等级；5.误工期限；6.护理期限；7.营养期限；8.后续治疗费进行鉴定。2020年4月20日吉林大众司法鉴定所做出鉴定意见为（一）被鉴定人孙玲玲因在医方放置宫内节育器，节育器异位（子宫穿孔），经手术治疗之后果，医方存在过错，其医方过错与放置宫内节育器，节育器异位经手术治疗之后果存在关联性（即因果关系），其医方参与度负完全作用。（二）被鉴定人孙玲玲此次损伤致残程度评定为拾级伤残。（三）被鉴定人孙玲玲此次损伤误工期限评定为捌拾日。（四）被鉴定人孙玲玲此次损伤护理期限评定为伍拾伍日。（五）被鉴定人孙玲玲此次损伤营养期限评定为伍拾日。（六）被鉴定人孙玲玲此次损伤后续治疗费根据出院医嘱需抗炎对症治疗一个月，约需叁仟圆人民币，花鉴定费8,400.00元。另查明，原告孙玲玲长女董佳2008年5月24日出生。现原告为请求被告赔偿医疗费17,796.00元、误工费12,954.40元（161.93元/天×80天）、护理费8,096.50元（161.93元/天×50天）、伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、后续治疗费3,000.00元、营养费5,000.00元（100.00元/天×50天）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费6,718.20元（22,394.00元/年×6年÷2×10%）、交通费500.00元、鉴定费8,400.00元、律师代理费8,000.00元由被告承担诉来本院。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林大众司法鉴定所做出吉大众司鉴所[2020]医鉴字第4号司法鉴定意见书的鉴定意见客观真实，予以采信。根据吉林大众司法鉴定所做出吉大众司鉴所[2020]医鉴字第4号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损害后果被告医院的过错责任程度为完全责任，故被告医院应承担赔偿。对原告主张误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、律师代理费合理予以保护。原告医疗费实际票据数额为17,796.53元，原告主张17,796.00元合理予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告榆树市妇幼保健院于判决生效后立即赔偿原告医疗费17,796.00元、误工费12,954.40元、护理费8,096.50元、伙食补助费300.00元、后续治疗费3,000.00元、营养费5,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费6,718.20元、交通费500.00元、鉴定费8,400.00元、律师代理费8,000.00元，合计136,109.10元。 二、驳回原告孙玲玲其他诉讼请求。 案件受理费2,462.00元减半收取1,231.00元由被告榆树市妇幼保健院负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初307号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王闯，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月1日被取保候审，现在家候审。 被告人郦小军。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月1日被取保候审，现在家候审。 被告人郦俊，快递员。曾因赌博，于2013年8月20日被丹阳市公安局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月1日被取保候审，现在家候审。 被告人张云飞，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月1日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日至28日凌晨，被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞经事先预谋，在丹阳市某某大酒店402房间，利用魔术扑克牌、隐形眼镜等工具以“吊金花”的方式诈赌，骗取洪某甲等人人民币约30000元，并按事先约定平分赃款。 被告人王闯主动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯。被告人郦小军、郦俊、张云飞归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王闯有自首、坦白情节，可以从轻处罚。被告人郦小军、郦俊、张云飞有坦白情节，可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人王闯、郦小军、郦俊有期徒刑九个月，并处罚金五千元，适用缓刑；判处被告人张云飞有期徒刑八个月并处罚金五千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某、郦某丙的证言，被害人洪某甲、洪某乙等人的陈述，被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞的供述与辩解，公安机关制作的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单以及书证户籍资料、微信交易记录、谅解书等证据证实。 被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞归案后均退出了赃款，取得了被害人洪某甲等人的谅解。公安机关扣押了魔术扑克牌275张。 本院认为，被告人王闯、郦小军、郦俊、张云飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王闯主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王闯协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郦小军、郦俊、张云飞归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。四被告人案发后均退出赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据四被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预交）。 二、被告人郦小军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预交）。 三、被告人郦俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预交）。 四、被告人张云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预交）。 上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 五、被扣押的作案工具魔术扑克牌二百七十五张予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初692号原告：刘长力，男，汉族，1975年5月8日生，住河南省确山县。被告：郑刚，男，汉族，1979年11月16日生，住河南省确山县。原告刘长力诉被告郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长力到庭参加诉讼，被告郑刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长力向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款13600元（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：2018年2月12日，被告需要进货一批蛇皮袋子，当时被告找到原告，原告给被告供应包皮20000条，每条0.68元的价格，共计13600元，当时被告没有现金给付原告结账，并写下欠条一张，内容是：郑刚欠刘长力包皮2万条，合计13600元。当时约定到2018年3月20日左右偿还欠款，后来原告多次找到被告追要欠款，被告一直推脱不偿还欠款，原告实属无奈特诉至贵院，请求人民法院依法判决，并支持被告的各项诉讼请求。被告郑刚未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按约定给被告供货，被告没有按约定给原告支付货款。现原告要求被告偿还其货款13600元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑刚于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长力欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费70元由被告郑刚负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审258号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10385号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10385号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月29日00时55分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重54.346吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限18.346吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10385号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2513号 被执行人欧阳朗国，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人欧阳朗国盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1668号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人欧阳朗国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧阳朗国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳朗国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳朗国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人欧阳朗国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳朗国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳朗国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人欧阳朗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2513号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2148号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：张仁贵，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告张仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告张仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告张仁贵偿还原告贷款本金100000元及利息19692.5元，合计119692.5元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2017年3月原告耒阳农商银行与被告张仁贵签订了《最高额借款合同》，原告于2017年3月29日向被告发放借款100000元,借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将100000元贷款发放给被告张仁贵。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告张仁贵未出庭质证。 被告张仁贵未答辩，亦未提供证据。 被告张仁贵未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告耒阳农商银行与被告张仁贵签订了《最高额借款合同》，原告于2017年3月29日向被告发放借款100000元,借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告张仁贵所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告张仁贵履行了发放贷款的义务，但被告张仁贵在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告张仁贵已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告张仁贵偿还原告贷款本金100000元及利息19692.5元，合计119692.5元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仁贵在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息19692.5元，合计119692.5元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由被告张仁贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2258号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：毕华斌，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告其信用卡全部欠款212014.75元，其中本金145334.28元、利息28950.50元、违约金37729.98元（利息、违约金暂计至2020年3月5日），同时自2020年3月6日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息、违约金。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的单账户白金理财卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月2日，被告应还款金额合计212014.76元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毕华斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金145334.28元、利息28950.50元、违约金37729.98元（利息、违约金暂计至2020年3月2日），同时自2020年3月3日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息、违约金。如果被告毕华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为2711元，由被告毕华斌负担，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 潘文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢137号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初351号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1353号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初351号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1353号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特256号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述张月博等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初167号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因酒后驾驶机动车于2012年4月9日被泰安市公安局岱岳区大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。又因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，因酒后驾驶机动车被处罚，再次酒后驾驶机动车，于2017年10月15日被泰安市公安局交通警察支队直属一大队采取扣留机动车的行政强制措施。再因犯危险驾驶罪于2018年12月13日被泰安市岱岳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。现因本案于2020年1月15日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市唐王某向西行驶至佛光路路口时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为133.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 韦秀娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执96号 汪会平、胡荣、袁通军： 申请执行人汪会平与被执行人胡荣、袁通军合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2019）湘12民终344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡荣、袁通军未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人汪会平于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人胡荣、袁通军发出执行通知书等执行文书，责令被执行人胡荣立即向申请执行人汪会平赔偿车辆折旧费13500.00元，被执行人袁通军对该项费用承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费102.50元。在执行过程中，被执行人胡荣主动向申请执行人汪会平赔偿车辆折旧费13500.00元，并负担申请执行费102.50元，申请执行人汪会平自愿放弃由被执行人胡荣、袁通军加倍支付迟延履行期间的债务利息。至此，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终344号民事调解书中被执行人胡荣、袁通军需赔偿申请执行人汪会平的车辆折旧费已执行完毕，本院（2020）湘1230执96号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1670号原告：苏新军，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区被告：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会，住所地渭南市临渭区与XX大街XX路东向南50米。负责人：王随社，系该村村长。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组，住所地渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏新军与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会（下称五里铺村委会）、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组（下称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新军到庭参加诉讼，XX村委会XX社及五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏新军向本院提出诉讼请求：1、补发原告2018年终分配应增加份额4000元；2、补发原告2019年终分配应增加份额3500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告五里铺三组在2018、2019年终分配时，未执行《陕西省人口与计划生育案例》规定，未给原告增加一人的分配份额，此行为对原告权益造成了侵害。原告曾将2015、2016、2017年区、市、省三级法院有关增加份额诉讼的判决书向被告提交以求交涉，但被告依然不予给付，拒绝执行省计生条例规定，原告遂提起诉讼请求法院依法判决。被告五里铺村委会及五里铺三组未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、原告本人户口本、身份证及独某某子女证，证明原告系被告村民，按规定应分配相应份额；2、合疗本，证明原告系被告现村民且一直以来享受村上相应政策；3、原告本人存折明细及陕西省农村金融机构储蓄存单，证明2018、2019年度分红的具体数额；4、《陕西省人口计划生育条例》复印件，证明原告诉求有相应政策支持，被告应按此条例分配；5、（2018）陕0502民初5909号民事判决书，证明原告曾就此诉求向法院起诉，且得到了法院支持。本院对当事人提交的证据真实性均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏新军系被告五里铺三组村民，1991年4月23日与其妻陈越生育一女取名苏某某，同年9月10日领取独某某子女证。现原告户口信息显示其家庭成员为原告本人及其妻陈越、女儿苏某某、女婿王某某。2019年1月27日，被告五里铺三组给村民发放2018年度集体经济收益分配款每人4000元，原告所领得款项数额16000元；2020年1月18日发放2019年度集体经济收益分配款每人3500元，原告领得款项14000。现原告认为其系独某某子女户应增加一人分配款份额，就此经与被告沟通无果遂诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国一项基本国策，国家对积极响应该政策的夫妻和家庭按规定给予相应奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人的份额。本案原告系被告五里铺三组村民，并于1992年9月10日领取独某某子女证，其作为独某某子女家庭，可依法获得增加一人收取份额的待遇，故对原告请求被告补发2018及2019年度分配款的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告苏新军7500元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二0年五月二十五日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审13号 申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地旬阳县。统一社会信用代码11610928356959001W。 法定代表人：夏明刚，局长。 委托诉讼代理人：曾明尉、张兴文，旬阳县市场监督管理局职工。 被执行人：雷磊，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县市场监督管理局因被执行人雷磊在经营过程中未依法办理营业执照，从事水果批发经营活动。于2019年8月5日作出旬市管处字〔2019〕56号《行政处罚决定书》，对雷磊罚款10000.00元人民币。2020年5月8日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，并提交了作出处罚决定的被执行人雷磊相关违法事实和处罚依据的相关证据材料，以及作出处罚决定过程中程序性的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭对旬阳县市场监督管理局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本院认为，旬阳县市场监督管理局2019年8月5日作出旬市管处字〔2019〕56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，该决定无明显违法并损害被执行人雷磊合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行旬阳县市场监督管理局2019年8月5日作出旬市管处字〔2019〕56号《行政处罚决定书》。 审 判 长 骆云桥 审 判 员 周成才 审 判 员 张 杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初687号 原告：王永雪，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李廷伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王永雪诉被告李廷伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王永雪之委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王永雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9,680.8元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告王永雪将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款9,266元及资金占用利息。事实和理由：2013年7-8月被告在原告处购买装饰材料，经同年8月27日结算欠原告材料款6,000元，当天书写欠条一份；2014年3月被告又在原告处购买装饰材料又欠款4,580.8元。之后经原告催收被告向原告共计支付1,000元，后经多次催收，余下的欠款，被告未支付。 被告李廷伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告李廷伟未按照约定完全支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告李廷伟支付剩余材料款9,266元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2019年11月5日）起至材料款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李廷伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷伟在本判决生效之日起十日内支付原告王永雪材料款9,266元，并从2019年11月5日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李廷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂华红，女，1967年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市东润食品有限公司，住所地山东省青州市黄楼镇侯庙村。法定代表人：侯复菁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路1号。法定代表人：郭连海，董事长。再审申请人聂华红因与被申请人青州市东润食品有限公司（以下简称东润食品公司）、济南人民大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂华红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，聂华红与东润食品公司签订的《劳动合同》可以证实聂华红自2017年3月20日至2018年5月30日与东润食品公司存在劳动关系，聂华红提供的证据不足以证实聂华红与东润食品公司在2012年12月18日至2017年3月19日存在劳动关系，故原审法院认定聂华红与东润食品公司自2017年3月20日至2018年5月30日存在劳动关系正确。关于聂华红主张的医疗费，其提交的病历、检查报告单、病休证明等证据均显示姓名为聂少华，年龄也与聂华红不符，且聂华红提交的“骨科王卫国”的情况证明无单位盖章且王卫国未出庭作证，均无法证明该项费用与聂华红的关联性，故原审法院对其医疗费的主张不予支持，认定事实与适用法律并无不当之处。综上，聂华红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂华红的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月二十六日法官助理刘娟书记员于卉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初100号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶明华，男，1977年4月25日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住地贵阳市云岩区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人周陵、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人叶明华犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人叶明华及其辩护人周陵、许雨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日22时27分许，被告人叶明华酒后驾驶贵Ｆ×××××号的小型轿车，由乌当区方向经中环路往观山湖区方向行驶，行驶至中环路××××2ＫＭ100米处时被贵阳市公安交通管理局民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为91.8ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将被告人叶明华带至贵阳市云岩区人民医院进行抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人叶明华的血液酒精含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人叶明华的刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。庭审中，被告人叶明华对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯，有自首情节，犯罪情节较轻，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书，被告人叶明华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明华违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，酒精含量为211.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶明华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人叶明华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人叶明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐 艳人民陪审员  黄大益人民陪审员  雍 莉二〇二〇年五月二十日法官助理胡玉婷书记员林云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初743号原告：冯意寒，女，1992年2月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告：牛领恩，男，1988年5月16日出生，汉族，住登封市。原告冯意寒与被告牛领恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯意寒及委托诉讼代理人刘四军，被告牛领恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯意寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并判令被告退还原告支付的购房首付款250000元和利息（按照月利率2％计算，自2019年10月13日付至本金还清之日止），审理中，原告将该项诉讼请求中要求返还的购房首付款金额变更为231000元；2、判令被告二倍退还定金；审理中，原告放弃了该项诉讼请求；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告通过第三方张文明介绍同被告签订《房产买卖合同》，被告将其所有的位于登封市少林大道东段1180号华汇小区5号楼1单元3层301的房屋及9号楼一间储藏室以45万元的价格出售给原告，原告依据双方签订的《房地产买卖合同》第三条第一项约定，于签订合同当日向被告支付定金1万元，2019年10月15日向被告支付首付款24万元，共计支付被告25万元。但被告未按照合同第三条第五项约定日期向原告交付房屋，经查询得知，被告并未按照合同第三条第二项约定返还贷款，注销他项权利证书，导致房屋买卖合同无法履行，并拒绝返还原告购房款，故诉至法院。牛领恩辩称，同意退还首付款和利息，不同意双倍退还定金。本院经审理查明：2019年10月1日，冯意寒与牛领恩经房产中介签订《房地产买卖合同》1份，合同约定，牛领恩将登记在其名下的位于登封市少林大道东段1180号华汇小区5号楼1单元3层301及9号楼储藏室一间（房产证号：豫[2018]登封市不动产权第0001984号）以45万元的价格出售给冯意寒，冯意寒应于2019年10月1日支付定金1万元，2019年10月15日前支付首付款25万元（含定金），牛领恩需将收到的首付款专项用于偿还抵押权人的借款，并于收到首付款10日内前往抵押权人处办理款项入账手续，牛领恩应于2019年12月30日前将房产交付给冯意寒；合同第六条约定，如牛领恩收到冯意寒支付的首付款后违约，应向冯意寒支付总房价款的10%作为违约金，违约当日退还冯意寒支付给牛领恩的所有款项，如逾期未退还，按照日息1‰作计利息给予补偿。合同签订后，冯意寒于2019年10月8日支付给牛领恩定金1万元，2019年10月13日支付给牛领恩购房首付款24万元。但牛领恩未按照合同约定于收到首付款后10日内（2019年10月23日前）偿还该房产上所设抵押的抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司的借款，未办理注销抵押登记手续，也未按照合同约定于2019年12月30日前将涉案房产交付给冯意寒，故而成讼。另查明：原告冯意寒为购买该房产支付给房产中介1.1万元中介费，并在原、被告因该房产发生纠纷后从房产中介处领取3万元，原、被告都认可该3万元是牛领恩支付到房产中介的款项，其中1.1万元作为牛领恩赔付给冯意寒的中介费损失，1.9万元作为牛领恩退还给冯意寒的购房款。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告支付了被告购房首付款25万元后，被告未履行合同约定的卖方的主要合同义务，未于2019年10月23日前办理该房产的注销抵押登记手续，也未于2019年12月30日前将涉案房产交付给原告，构成违约，原告起诉主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持；依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应将收取原告的购房款25万元返还给原告，扣除双方认可已经返还的1.9万元，还应返还原告购房款23.1万元；按照《房地产买卖合同》第六条约定，被告自2019年10月24日违约之日起即负有返还购房款的义务，现原告主张被告自违约之日起按照月息2%支付欠款利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张的利息起付日期与本院认定日期不一致，以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯意寒与被告牛领恩2019年10月1日签订的《房地产买卖合同》；二、被告牛领恩应于本判决生效之日起十日内返还原告冯意寒购房款231000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年10月24日起付至欠款清偿之日止）;三、驳回原告冯意寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，减半收取2382.5元，保全费2070元，由被告牛领恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年五月二十六日书记员  耿雅净
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1310号 原告:丁照奎，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 被告：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司，住所地:四川省华蓥市双河街道办事处红星西路支街，统一社会信用代码：91511681749644908M。 法定代表人：王顺学，董事长。 原告丁照奎诉被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丁照奎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁照奎申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁照奎撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由丁照奎负担。 审判员  杨定涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3064号 原告：石中燕，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告石中燕与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石中燕到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石中燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6750元，并承担资金占用费（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止），半年为202.50元，合计6952.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月18日至20日在原告处购买河沙、机沙、水泥，为××装修，货款及运输费共计6750元，被告未及时支付。经原告多次催收无果，在牌楼派出所的主持下，被告给原告出具了一份欠条，承诺于2020年1月7日一次性结清欠款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告给原告出具欠条一份，载明欠付原告水泥、沙货款6750元，约定于2020年1月7日付清欠款。之后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的欠条已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照结算金额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石中燕货款6750元及资金占用利息（资金占用利息以6750元为基数，自2020年4月26日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石中燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执237号申请执行人：崔龙洙，男，1965年8月8日出生，朝鲜族，住和龙市。被执行人：李顺女，女，1950年5月3日出生，朝鲜族，住和龙市。申请执行人崔龙洙与被执行人李顺女财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉2406民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李顺女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔龙洙于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求支付房屋租赁费5000元，赔偿各项损失6312元，负担案件受理费、评估费2958元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月9日，本院依法向被执行人李顺女送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书。2．2020年5月6日、2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李顺女名下银行存款、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年5月29日，本院对被执行人李顺女采取了限制高消费措施。并与申请执行人崔龙洙就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人崔龙洙同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李顺女有可供执行的财产，可以认定被执行人李顺女暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人崔龙洙同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 裴常真执行员孙景一执行员金虎吉二〇二〇年五月二十九日书记员 孟      庆      宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3622号原告：安徽蓝韵文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路柏林春天13幢603室。统一社会信用代码：91340100669468510M。法定代表人：徐广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：亳州市中丞置业有限公司，住所地亳州市经济开发区仙翁路168号。统一社会信用代码：91341600MA2NPR5038。法定代表人：李娜。被告：安徽四喜童娃影视文化传播有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1416室。统一社会信用代码：91340100597071417Y。法定代表人：汪拥军。原告安徽蓝韵文化传播有限公司与被告亳州市中丞置业有限公司、安徽四喜童娃影视文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，安徽蓝韵文化传播有限公司于2020年5月27日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，安徽蓝韵文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告安徽蓝韵文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蓝韵文化传播有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月三十日书记员  苏云龙