wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初944号原告：陈明富，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：欧加容，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告的委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告陈明富、欧加容与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称“宇帝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明富、欧加容的委托诉讼代理人康宁，被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明富、欧加容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月2日至2020年1月13日期间逾期办证违约金49324.12元(321749元×0.0001元/天×1533天)；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月28日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋一套，房屋总价款321749元。根据合同第十三条约定，本商品房实际交付使用之日起60日内，被告应当向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提供相关资料，并获得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告到相关部门了解到被告至今未向土地房屋登记机构提交资料,按照合同约定，被告应当支付原告违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宇帝公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉所指向的商品房买卖合同的第十三条内容，在双方签订的补充协议中，已经被补充协议第六条内容替代，第六条约定了办证时间以行政单位具体办理的时间为准，因此被告不承担责任；行政机关办证的时间由行政机关决定，行政机关是否应出具登记单不是双方能约定的民事行为，因此主合同第十三条约定违反合同法第五十二条，应当是无效约定；案涉房屋，直到2018年9月20日才取得房屋的大产权证，被告取得产权证之后，即在小区粘贴公告，要求各业主提交相关办证的资料，现在原告方未向被告提交办证的相关资料，致被告无法为原告办证故不承担违约金的赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋，总价款为321749元，乙方于2015年8月28日向甲方支付首付款金额96749元，剩余房款由乙方向银行申请贷款支付给甲方即225000元；合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房；2、预售商品房”；第七条载明：“甲方应当在2015年9月30日前将商品房交付乙方使用”；第十三条载明：“…，2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金…”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”；第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。另查明，被告于2019年9月1日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请办理房屋权属登记；涉案房屋首付款及税费均已交清,并按合同约定办理完毕涉案房屋贷款。庭审中，原、被告均认可涉案房屋于2015年11月30日交付原告使用。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告于2015年11月30日将涉案房屋交付原告使用，被告应按照合同第十三条的约定于涉案房屋实际交付使用之日起60日内提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，现被告逾期提交资料未在2016年1月29日之前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应承担违约责任。根据原、被告双方《合同补充协议》第六条约定，该逾期办理房地产权证违约金应当计算至被告向不动产登记中心提交房涉案屋权属登记申请之日。故违约金应从2016年1月30日起计算至2019年8月31日止。经计算自2016年1月30日至2019年8月31日期间逾期违约金为42149.1元（321749元×万分之一/天×1310天），故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告提出的辩称意见，本院认为，《合同补充协议》第六条第二款的约定并未变更主合同第十三条的约定，其实质是对主合同第十三条内容的补充，并无矛盾；补充协议第六条第二款约定：“实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准”，是指提交《房地产权证》登记申请后，职能部门办理产权登记的时间，并不是指提交《房地产权证》登记申请的时间；被告并未举示证据证明未能办理房屋产权证书的责任在于原告，被告迟延向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，应当依照合同约定向原告承担逾期办证的违约责任。故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈明富、欧加容逾期办证违约金42149.1元；二、驳回原告陈明富、欧加容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担427元，原告陈明富、欧加容负担90元（原告已预交受理费，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告427元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  孙 平二〇二〇年五月二日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执397号之一 申请执行人：陈伟，男，1970年8月11出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：苗长军，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人陈伟申请执行被执行人苗长军买卖合同纠纷一案中，被执行人苗长军应支付申请执行人陈伟193606元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终835号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**。被上诉人（原审原告）：宝应顺达泡沫工艺制品有限公司，住所地江苏省宝应市安宜县工业集中区创业园21幢。法定代表人：顾令国，该公司总经理。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因与被上诉人宝应顺达泡沫工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初6375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十一日书记员  韦 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执654号申请执行人高健申请执行人刘恒被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司法定代表人刘晓茹，系公司总经理。申请执行人高健、刘恒与被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执654号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丹丹
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执52号之一 申请执行人：泉州安通物流有限公司管理人。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街东海泰禾广场9号楼1310-1312。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被执行人：大连黑蒙粮食贸易有限公司。住所地：中国辽宁省大连市西岗区先进街30号303室。统一社会信用代码：91210203MA0XK89J0B。 法定代表人：王淑芹，总经理。 本院受理申请执行人泉州安通物流有限公司管理人与被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2019)闽72民初1077号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为12001元以及判决书所确认的其他费用。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况,并通过全国网络执行查控系统查询,到被执行人营业地调查,到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其法定代表人王淑芹高消费。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司名下无证券、无股票、无车辆、无不动产、无网络银行存款；其银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾勇 书记员陈壬申 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执419号申请执行人：陈显琼，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。申请执行人：陈雪，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被执行人：陈昌弟，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：黄代碧，女，1971年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市金花镇。申请执行人陈显琼、陈雪依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈昌弟、黄代碧偿还借款本金351731.74元及利息（截止2018年1月31日利息106541.18元，2018年2月1日起至付清款日止的利息，以本金为基数，按照月利率1.5%计算）；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费8156.00元及执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌弟、黄代碧的银行存款人民币474888.92（未含2018年2月1日之后的利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十三日书记员  余丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初731号 原告：范秀梅，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张俊韬，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张玉芹，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告范秀梅与被告张俊韬、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀梅、被告张俊韬、张玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43,800元；2、判令被告支付逾期利息，按月利率6‰，自2015年1月2日支付至还款日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月2日，被告因儿子结婚向原告借款50,000元，约定2015年1月1日还款，被告张俊韬出具借条一张。截止2018年10月20日，被告陆续向原告还款6,200元，余款多次索要均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 张俊韬辩称，借款属实，会还钱。 张玉芹辩称，与我无关，我不知情。我与被告张俊韬已经离婚，没有见过原告，不应该起诉我。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份、详单一份，用以证明二被告协商借钱的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 被告张俊韬对于原告提供的证据1，借条予以认可，详单不予认可；被告张玉芹对于原告提供证据1，认为与其无关。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告张俊韬对于借条予以认可，本院予以采信，对于详单，二被告均不认可，且该证据的形式不符合法律规定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告张俊韬向原告出具借条一份，载明“今夫妻双方同意，现张俊韬向范秀梅借到现金50,000元，夫妻双方一致同意在2015年元月1日还款。如不按时还款，可诉至当地法院”。被告张玉芹在庭审中自认，其与被告张俊韬于2015年离婚。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款43,800元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2014年9月2日，被告张俊韬向原告出具借条，载明借款金额及还款期限，且偿还部分借款，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张玉芹辩称，其与被告张俊韬已离婚，涉案借款与其无关，根据被告张玉芹在庭审中自认的事实，其与被告张俊韬于2015年离婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对其辩称，本院不予确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，现原告请求按月息6‰计算逾期利息，无事实及法律依据，对其主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张俊韬、张玉芹于本判决生效之日起七日内向原告范秀梅偿还借款43,800元及利息（以43,800元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日，按年利率6％计算）。 二、驳回原告范秀梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告张俊韬、张玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王丽品
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民特1号申请人：马雨龙，男，生于1958年3月25日，汉族，住沈丘县。被申请人：马彪，男，生于1983年4月20日，汉族，住沈丘县。系申请人马雨龙之子。本院在审理申请人马雨龙申请宣告被申请人马彪无民事行为能力一案中，申请人马雨龙于2020年5月26日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人马彪的申请。本院经审查认为，申请人马雨龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马雨龙撤回申请。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员  徐阳阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1813号 原告：蒋杰，男，1984年1月23日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：金骏进,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族,住浦江县。 原告蒋杰诉被告项孟干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告项孟干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金180000元并偿付利息（利息按月利率1.5%从2017年3月31日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息30000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学也是朋友关系。2017年3月31日，被告以归还信用卡需要为由向原告借款180000元，原告通过手机银行向被告叔叔项如梁转账150000元并现金交付给被告30000元。2017年9月1日，被告转账给原告20000元。2018年2月14日，被告转账支付利息10000元。2019年年底，由被告补写借条一张，金额180000元，月息一分半，落款时间为2017年3月31日。后经原告多次催讨，被告至今未还。 项孟干未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约还本付息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，被告应先付利息后还本金。具体到本案，自借款之日2017年3月31日至2017年9月1日，被告共计应付原告5个月的利息13500元，被告已付的20000元，除支付利息外，尚余6500元应认定为归还本金，即自2017年9月1日起尚欠本金为173500元。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告项孟干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项孟干于本判决生效后十日内归还原告蒋杰借款人民币173500元并偿付利息（利息按月利率1.5%从2017年9月1日起计算至实际履行之日止，应扣除已付利息10000元）； 二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告蒋杰负担65元，由被告项孟干负担1885元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执113号之二 申请执行人：赖小玲,女,52岁,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杜艳玲,女,54岁,汉族，住郫县。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司,住所地攀枝花市东区人民街29-41号,机构代码:91510400784745675L。 法定代表人:陈东武，系公司董事长。 被执行人：陈东武,男,54岁,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人赖小玲与被执行人杜艳玲、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、陈东武民间借贷纠纷一案，申请执行人赖小玲依据本院作出的(2019)川0124民初3099号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额750360元。执行过程中，因被执行人杜艳玲、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、陈东武至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人杜艳玲、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、陈东武采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3099号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司名下，开户行为凉山州商业银行航天支行，开户账号为：20×××68的账户，冻结期限为壹年（2020年3月26日至2021年3月26日）。 二、冻结了登记在被执行人杜艳玲名下，开户行为中国工商银行金府路支行，开户账号为：44×××31的账户，冻结期限为壹年（2020年2月7日至2021年2月7日）。 三、冻结了登记在被执行人陈东武名下，开户行为攀枝花市商业银行攀枝花望江支行，开户账号为：62×××01的账户，冻结期限为壹年（2020年3月26日至2021年3月26日）。 四、查封了登记在被执行人陈东武名下，位于攀枝花市东区的商业用房（Ｓ00091695），查封期限为叁年（2020年5月14日至2023年5月14日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的750360元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十八日 书记员 任龙飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢476号 申请执行人:李双 被执行人:海宁市硖石亿家快餐店、唐银海 关于本院执行的（2020）浙0481执恢476号案件,即申请执行人李双与被执行人海宁市硖石亿家快餐店、唐银海请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2397号民事裁定书,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执669号申请执行人：王月,女性,住营口市站前区。被执行人：孙坤萍，女性,汉族，住营口市站前区；曲光杰，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行王月与孙坤萍、曲光杰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年五月二十九日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执189号 申请人：胥万洪，男，汉族，生于1966年6月26日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 法定代表人：马先康，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初256号民事调解书，于2020年4月28日依法受理胥万洪申请执行荥经县红康煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款30275元，执行费354元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已关闭，现无存款、房产、车辆等财产，其关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年5月7日扣留被执行人荥经县红康煤业有限责任公司煤厂关闭补偿金，待关闭补偿金到位后由荥经县人法院提取。现因关闭补偿金尚未到位，本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费，并拉入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3384号之一申请执行人：无锡浩清影视文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路999号。法定代表人：徐剑青。委托诉讼代理人：罗百强，该公司员工。被执行人：无锡保瑞旗信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路813-2007。法定代表人：宋华。无锡浩清影视文化传媒有限公司与无锡保瑞旗信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初7308号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡保瑞旗信息科技有限公司确认结欠无锡浩清影视文化传媒有限公司服务费8000元，无锡保瑞旗信息科技有限公司于2019年11月20日前向无锡浩清影视文化传媒有限公司付款8000元；2.如无锡保瑞旗信息科技有限公司未按期足额付款，无锡保瑞旗信息科技有限公司需另支付无锡浩清影视文化传媒有限公司违约金1600元；3.款付户名：无锡浩清影视文化传媒有限公司，账号：32×××17，开户行：中国建设银行无锡清扬路支行；4.受理费减半收取25元由无锡保瑞旗信息科技有限公司承担。因无锡保瑞旗信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日受理无锡浩清影视文化传媒有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行开户，上述账户被本院于2020年4月10日冻结，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7308号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2877号原告陈馨一，女，汉族，2017年5月27日出生，住重庆市开州区。法定代理人陈明，男，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市开州区，系陈馨一父亲。委托诉讼代理人(特别授权)伍宏学，重庆三灵律师事务所执业律师。被告朱西秋，男，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市开州区。被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人肖必周。原告陈馨一与被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司朱西秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈馨一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈馨一撤回起诉处理。审 判 员 **军二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1110号 原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。 法定代表人：孙彦斌。 委托诉讼代理人：张彬。 被告：李彦明，男，1981年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：周志超，女，1986年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张亚东，男，1967年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李晓红，女，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张亚明，男，1966年12月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵淑华，女，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告李彦明、周志超、张亚东、李晓红、张亚明、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本院受理后，原告公主岭市华兴种植农民专业合作社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公主岭市华兴种植农民专业合作社的撤诉申请系自愿提出，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市华兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计140元，由公主岭市华兴种植农民专业合作社负担。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月十四日 书记员 **晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2496号申请执行人：孙维键，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人：夏海梅，女，汉族，1990年6月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：吴锡林、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人孙维键、夏海梅与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100644元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执579号申请执行人韩宝祥被执行人韩波申请执行人韩宝祥与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执579号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初4号 原告：易红义，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：林圆，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告易红义与被告林圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易红义的委托诉讼代理人阳飘横到庭参加诉讼，被告林圆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易红义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元并支付利息（利息从起诉之日起按照本金3.5万元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算至本金清偿之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告在原告处共借款75000元，约定于2019年2月底还清，现该借款期限已过，经原告多次催要，被告在偿还了40000元后剩余35000元一直未归还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原告易红义与被告林圆原系朋友，被告因需资金周转，向原告提出借款。2018年5月左右，原告向被告出借现金18000.00元；2018年7月30日，原告通过其中国建设银行卡号为62×××88的账户向被告出借了27000.00元；2018年11月10日，原告又通过其相同账户向被告出借了30000.00元。2018年11月18日，就上述借款，被告向原告出具《借条》一张，其主要内容为：本人林圆向易红义借款人民币75000元整，于2019年2月底之前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅向原告归还了40000.00元，此后再未归还剩余借款。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、中国建设银行客户交易明细等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告林圆向原告易红义所出具的《借条》均系被告个人向原告所出具，且其中大部分款项有银行转账记录佐证。本案易红义和林圆之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系。被告林圆共尚欠原告借款35000.00元，应当依法履行偿还上述借款的义务。案涉《借条》上未载明借款利息，但原告关于利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告林圆于本判决生效之日起七日内偿还原告易红义借款人民币35000.00元，并向原告易红义支付以35000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算的从2020年1月2日起至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告林圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 杜 燕 人民陪审员 曹 婷 二〇二〇年五月九日 书 记 员 何显宽
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执129号 申请执行人中国联合网络通信有限公司汕头市分公司，统一社会信用代码914405008927476270，住所地汕头市龙湖区金环南路1号潮汕星河大厦6-18层。 委托代理人李加文、卢欢，均为广东中乾律师事务所律师。 被执行人北京快网科技有限公司，统一社会信用代码91110112784835865U，住所地北京市通州市新华北街75号1567室。法定代表人赵军。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司汕头市分公司与被执行人北京快网科技有限公司服务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初256号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人北京快网科技有限公司采取限制消费措施，并将被执行人北京快网科技有限公司纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月八日 书记员  王龙波
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1183号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：潘德勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住平阴县。被告：焦雪连，女，1977年11月12日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告潘德勇、焦雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1933号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：邵长孝，男，1988年4月25日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告邵长孝物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年五月十四日书记员 王明明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1584号原告周某某，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告强某某，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告周某某诉被告强某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年五月二十一日书记员  高一鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审16号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，孝感市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收法律文书，代为复议等。被执行人湖北蓬发房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝柴小区附4栋2号。法定代表人肖某。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕第022号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：征收城市基础设施配套费1696477.75元。事实与理由：由湖北蓬发房地产开发有限公司建设的位于建设路以南的孝感政发〔2018〕2号邵万小区项目GF1#楼、GF2#楼、DF1#楼、DF2#楼、DF3#楼及GF3#楼(1-6层)、GF4#楼（1-3层）及局部地下室建设项目，建筑面积40314.75平方米。2019年7月29日，按照有关程序减征9469.7平方米城市基础设施配套费520833.5元。减征后，至今仍欠缴城市基础设施配套费1696477.75元。2019年8月26日、2019年8月30日由孝感市自然资源和规划局分别向湖北蓬发房地产开发有限公司送达《城市基础设施配套费行政征收告知书》、《城市基础设施配套费行政征收决定书》。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行缴纳城市基础设施配套费义务，申请执行人于2020年4月16日下达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，仍不履行缴纳上述款项。因此，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《统一社会信用代码证书》；2.《城市基础设施配套费行政征收告知书》（送达日期：2019年8月26日）；3.《城市基础设施配套费行政征收决定书》（送达日期：2019年8月30日）；4.《城市基础设施配套费行政征收催告书》（送达日期：2020年4月15日）；5.关于城市基础设施配套费行政征收告知书、决定书、催告书的会议记录（原市城乡规划局2019年度第2次业务例会会议纪要、市自然资源和规划局2019年8月28日党组专题会议纪要）；6.关于城市基础设施配套费欠缴的协议书（签署日期：2019年8月30日）；7.孝感市自然资源和规划局“容缺”补办（办理）原孝感市城乡规划局管辖范围第二批遗留问题旧城改造项目建成部分规划手续一览表；8.城市基础设施配套费征收依据〔①市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政发〔1998〕75号）②《省财政厅省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函〔2003〕362号）③《省物价局省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函〔2004〕7号）〕。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北蓬发房地产开发有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第022号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北蓬发房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人湖北蓬发房地产开发有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第022号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月八日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2402号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人胡海明，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省香河县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6852号文书，已向被执行人胡海明发出执行通知，责令被执行人胡海明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡海明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡海明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡海明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡海明财产以人民币19.55664万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1035号原告：安徽淼然农机科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2MTX8F2Y。法定代表人：赵国华，该公司董事长。被告：上海承峰悦机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路6988号1幢1层108室J，统一社会信用代码91310114MAIGW8U19M。法定代表人：陈志峰。原告安徽安徽淼然农机科技有限公司诉被告上海承峰悦机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽淼然农机科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽淼然农机科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽淼然农机科技有限公司撤回起诉。案件受理费1505元，由原告安徽淼然农机科技有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 杨雪华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执220号之一 申请执行人：曹建芬，女，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈金华，女，1969年8月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：曹建雄，男，1962年11月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曹建芬与被执行人沈金华、曹建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初1908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 执行标的为被执行人沈金华、曹建雄向申请执行人曹建芬支付执行款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费620元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款17985元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产。被执行人曹建雄名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案已执行到位执行标的17365元、执行费620元。暂未发现被执行人沈金华、曹建雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金华、曹建雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金华、曹建雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈金华、曹建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  顾雷海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1787号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：于海玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：齐臣，男，1974年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海玲、齐臣名下银行存款152,591.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海玲、齐臣银行存款152,591.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,283元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2168号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：陈婕璠，女，1982年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南三环与彩织街交汇中海国际社区F12栋602室。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈婕璠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费38元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执54号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：何德蓉，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与何德蓉、何婷金融借款纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4581号民事判决书申请执行，本院于2020年1月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行何德蓉、何婷金融借款纠纷一案。申请执行标的1178627.32元，申请执行费14186元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年2月24日依法查封了被执行人何德蓉名下所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车及被执行人何婷名下所有的川Ａ×××××歌诗图牌汽车、川Ｔ15078金杯牌汽车，查封期限为两年（2020年2月24日--2022年2月23日），因车辆未实际控制本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人何德蓉、何婷采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人何德蓉、何婷确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月八日 书记员 陈传丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1689号 原告：福建万友工程集团有限公司，住所地：福建省福州市五一北路158号高景商贸中心8层。 法定代表人：翁秀霞，执行董事。 委托诉讼代理人：柯榕晖、黄旭星，福建通享律师事务所律师。 被告：万星（连江）置业有限公司，住所地：福建省连江县敖江镇人民政府办公楼二楼。 法定代表人：翁财旺，董事长。 原告福建万友工程集团有限公司与被告万星（连江）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告福建万友工程集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建万友工程集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建万友工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由福建万友工程集团有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执734号 翁光明、周品珍： 申请执行人翁光明与被执行人周品珍离婚纠纷一案，（2018）浙0182民初3060号调解书已发生法律效力，申请执行人翁光明向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周品珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执734号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初44号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘爽，女，1985年9月12日出生，汉族，初中毕业，辽源市环卫处工人，户籍所在地吉林省辽源市，住本市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘爽犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，因受新冠病毒疫情影响，本庭通过远程视频连接，被告人刘爽在羁押场所通过视频接受庭审参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘爽曾为其姑父崔某注册支付宝账号，从而知晓崔某的账号和密码。刘爽于2018年1月至2019年6月期间多次登录崔某的支付宝账号，用其电话号码为×××的手机号绑定该支付宝账号，盗刷账号内欠款共计15万余元用于挥霍消费。 公诉机关就指控的事实在庭审中宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处刘爽有期徒刑三年六个月至六年六个月。请本院依法判处。 经审理查明，2018年1月，被告人刘爽私自用自己的手机登陆被害人崔某的支付宝账号，并为该支付宝账号绑定其本人号码为×××的手机号以便使用。自2018年1月29日至2018年6月30日期间，刘爽通过崔某的支付宝账号进行充值和消费等活动，合计支出崔某尾号为4277的工商银行借记卡内人民币152,805.00元。 上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、银行卡流水、扣押清单、常住人口数据查询详细信息表、刘爽手机支付宝交易记录照片、前科判决书、情况说明，证人刘某、李某的证言，被害人崔某的陈述，被告人刘爽的供述，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控刘爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘爽曾因犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，又犯新罪，本应从严惩处，但鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签字具结，故可对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合刘爽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  王洪梅 人民陪审员  曹 欢 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 丽
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初911号 原告派瑞科技有限公司住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街6号和中船路5号。 法定代表人郭建增，现任该公司董事长。 委托代理人杨慧丽，女，系该公司员工。 委托代理人贺一珩，男，系该公司员工。 被告河北永诚焊接新材料股份有限公司。住所地：武安市南河工业聚集区（石洞乡史二庄村）。 法定代表人任起旺，现任该公司董事长。 委托代理人韩波，系该公司员工。 本院于2020年5月日立案受理了原告派瑞科技有限公司诉被告河北永诚焊接新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、河北永诚焊接新材料有限公司于2020年6月10日前一次性以现金方式给付原告派瑞科技有限公司货款80000元，原告放弃其余240000元货款及违约金、利息损失等诉讼请求；如被告河北永诚焊接新材料股份有限公司未能按约定期限付款，原告可按被告所欠全部货款320000元向法院申请执行； 二、其他双方互不追究。 案件受理费7675元减半收取3838元由原告负担。 双方当事人一致同意在本协议签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱树强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1356号之一 申请执行人：刘启军，女，1979年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人刘启军与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人刘启军依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人刘启军支付执行款4190元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1356号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢203号之一申请执行人：曾强，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：雷燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在恢复执行申请执行人曾强与被执行人袁太虹、雷燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷燕名下登记有位于四川省乐山市市中区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷燕名下位于四川省乐山市市中区住宅一套。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文露
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初250号原告：何青，女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司职员。原告何青与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青委托诉讼代理人刘超楠到庭参加了诉讼，被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失15868元、施救费400元、公估费12700元，合计171968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何青为自己所有的×××号车在被告人保北京公司处投保了车辆损失险204652.8元，保险期间为2019年7月8日至2020年7月7日。2019年12月17日，赵政清驾驶×××号车在迁西县白庙子乡桥庄子村路段发生交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，赵政清负事故全部责任，就原告的损失被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望公正予以裁决。被告人保北京公司未出庭答辩，但在庭前提交的书面答辩状中称，本案事故涉案车辆×××在该公司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内，机动车损失保险限额204652.8元（含不计免赔）。对于事故发生的时间、地点和责任认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。请人民法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效。驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围和违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规情形，被告不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，被告认为其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.关于车损费，原告应提供车辆行驶证、机动车产权证，证明其为车辆所有权人。根据保险合同规定，原告应当到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告还应提供正式修理费发票和修理明细，并证明与本次事故相关。另外还需要交通事故认定书；2.关于施救费，原告应提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可；3.关于评估费和诉讼费，不属于保险责任，被告不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，赵政清驾驶原告何青所有的×××小型汽车在迁西县白庙子乡桥庄子村路段发生交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定，赵政清负事故全部责任。原告何青为自己所有的×××小型汽车在被告人保北京公司处投保了机动车损失保险，责任限额204652.8元且不计免赔，被保险人为何青本人，案涉事故发生于保险期间内。另查明，依据何青申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对案涉车辆损失予以了鉴定，鉴定意见为：×××小型汽车车辆损失金额158868元。原告为本次鉴定开支鉴定费12700元并开具了发票。就原告损失赔偿原被告未能达成一致，原告故诉至本院。本院认为，案涉机动车损失保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院对保险合同予以确认。原告作为保险合同的被保险人及车辆实际所有人，在发生保险事故造成车辆损失后，有权向被告人保北京公司申请理赔。案涉鉴定结论系本院委托有合法资质鉴定机构进行公估所得，保证了被告的知情权和参与权，鉴定结论并无不合理之处，且公估结论有修理费发票、车辆维修清单及修理费转账记录予以证实，证据之间互相佐证了案涉车辆损失的真实性、客观性，本院对该鉴定报告予以采信并作为确认案涉车辆损失的依据，确认原告×××小型汽车车辆损失为158868元。原告诉请施救费400元中的300元有施救费发票予以佐证，且属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院支持300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”对车损进行公估系确认案涉车辆损失的必要方式，且案涉鉴定报告结论被本院予以采信，因此开支的公估费用依法应由保险人即本案被告负担。被告人保北京公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告何青车辆损失158868元、施救费300元及鉴定费12700元，合计171868元；二、驳回原告何青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 魏玉箫 二〇二〇年五月二十六日书记员 范小乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执516号 关于申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人何斌清、岑银新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号（2020）冀0104执516号，执行中，被执行人何斌清已履行完毕本院作出的（2019）冀0104民初6916号民事判决书所确定的义务，本院对该案做执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保99号 申请人周跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人李先荣，男，1962年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云。 关于申请人周跃进与被申请人李先荣建设工程合同纠纷一案，申请人周跃进于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，查封被申请人李先荣所有的座落在衡南县（不动产权证书号：南房权证字第180*****号，建筑面积61.56平方米）、（不动产权证书号：南房权证字第180*****号，建筑面积76.56平方米）。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执505号之一申请执行人：徐州市市场监督管理局，住所地徐州市新城区。委托代理人：刘晶，该局干部。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州工业园区南庄村境内。法定代表人：孙卫东，该公司经理。申请执行人徐州市市场监督管理局与被执行人徐州东方热电有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0303行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12075.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月-2020年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州东方热电有限公司名下无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法扣划被执行人徐州东方热电有限公司名下银行存款8239元，扣除执行费81元，剩余8158元给申请人。4、本案依法查封被执行人徐州东方热电有限公司名下位于徐州市南庄村境内的土地、位于徐州市南庄村境内206国道东侧的土地，因本案系轮候查封，故无法处置。5、2020年5月28日与本案申请人委托代理人通话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1383号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：徐刚，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。 案由敲诈勒索罪、招摇撞骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初44号敲诈勒索罪、招摇撞骗罪所涉财产刑一案，截止2020年5月9日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐刚的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序,终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初44号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月九日 书记员 陈子豪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执606号申请执行人:乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：何瑞军，总经理。委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：杨东，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：周迪英，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李仕力，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省沐川县。关于申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司与被执行人杨东、周迪英、李仕力追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3307号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨东应支付申请执行人代偿款469995.23元及利息（以代偿款213808.85元为基数，从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款清之日；以代偿款256186.38元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款清之日）、担保费（2014年4月29日至2015年4月29日期间的担保费为4万元，2015年4月30日之后的担保费按借款180万元×3.5%/年计算至履行完全部借款之日）、违约金2万元；被执行人周迪英、李仕力对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费5699元由三被执行人负担。执行中，本院依法对三被执行人发出执行通知，并对三被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人周迪英名下汽车一辆外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未能实际扣押,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人周迪英、李仕力违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十九日书记员  郭文露
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执279号 申请执行人：闫佳，男，1985年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 被执行人：尹众，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人闫佳申请执行被执行人尹众买卖合同纠纷一案中，被执行人尹众应偿还申请执行人闫佳12700元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武丹丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1422号原告：王文春，男，1956年2月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市鼎好食品有限公司，住所地：辉县市孟庄镇北田庄村。法定代表人：王国强，该公司总经理。被告：王国强，男，1976年4月17日出生，汉族，住辉县。两被告共同委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告王文春与被告新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文春委托诉讼代理人琚倩倩、被告新乡市鼎好食品有限公司、王国强共同委托诉讼代理人谢新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金110117元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款110117元，原告将该款交付被告后，被告为原告出具了收款凭单，凭单上加盖了鼎好公司印章和王国强个人印章，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告共同辩称：原告诉称属实，但公司目前经营困难，暂无力偿还。另案涉借款用于鼎好公司生产经营，该笔债务属于公司债务，应由鼎好公司偿还，王国强不承担还款责任。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，鼎好公司成立于2010年9月17日，为自然人独资有限责任公司（即股东为自然人的一人有限责任公司），公司股东（法定代表人）为王国强，投资100%。2020年3月30日，该公司变更登记为自然人投资或控股有限责任公司，股东为王国强、邵新芳，其中王国强投资90%、邵新芳投资10%，法定代表人仍为王国强。案涉借款被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告鼎好公司110117元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告鼎好公司在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告鼎好公司主张逾期还款的利息，故现原告要求被告鼎好公司偿还借款本金110117元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息1，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王国强应否对案涉借款承担责任的问题，我国公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中案涉借款发生时，鼎好公司为王国强投资设立的一人有限责任公司，虽然后来公司发生变更登记，但不影响王国强对鼎好公司变更登记前的债务承担相应责任，另外王国强在本案中未提供证据证明案涉借款发生时鼎好公司的财产独立于其自己的个人财产，故被告王国强应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告新乡市鼎好食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文春借款本金110117元，并按照年利率6%支付自2020年5月7日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告王国强对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费1251元，由被告新乡市鼎好食品有限公司、王国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十六日书记员  路夏杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1168号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：崔健，男，1983年5月17日出生，汉族，住平阴县。被告：苏红燕，女，1982年3月6日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告崔健、苏红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3935号原告：尹露梅，女，汉族，1974年5月17日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，职务：总经理。委托诉讼代理人：何风玲，河南京港律师律师事务所律师。原告尹露梅与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹露梅委托诉讼代理人韩方钊，被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人何风玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费及路产损失等共计90000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，龚培永驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号车辆行驶至连霍高速369公里处发生交通事故造成车辆受损，经交警部门认定，龚培永负事故全部责任。另查明，原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。因损害赔偿事宜，双方无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险西安分公司辩称：原告不是本案的被保险人，主体不适格，其诉请的车损金额过高，评估费、施救费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。路产损失系单方出具，不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，龚培永驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号车辆行驶至连霍高速369公里处发生交通事故造成车辆受损，经商丘市公安局交通警察支队高速大队勘验，作出第411499420200000263号道路交通事故认定书，认定龚培永负该事故的全部责任。本院对外委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告的苏Ｃ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2020年4月26日作出商恒鉴评字[2020]041号价格评估报告书，认定苏Ｃ×××××号车辆经评估车辆修复价值为81260元，原告支出评估费2700元，支出施救费1500元，支出路产损失2792元。原告与龚培永系夫妻关系。另查明：原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）、机动车损失险（保险金额128612元）及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在人保财险西安分公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险西安分公司在保险责任险限额内予以赔偿。因根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为为：苏Ｃ×××××号车辆修复费用为81260元、评估费2700元，施救费1500元、路产损失2792元，共计88252元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内赔偿原告尹露梅保险金88252元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月三十日书记员  李 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢982号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1978年1月20日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：崔平，男，汉族，1971年4月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1974年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）涪民初字第5867号民事调解书一案，该调解书第三项载明“如果被告刘海涛未按照本调解协议第一款约定履行还款义务，则原告招商银行股份有限公司绵阳分行有权要求被告刘海涛一次性归还所有剩余贷款，并对抵押财产：登记在被告刘海涛名下的位于绵阳市高新区房屋一套；登记在被告崔平、刘萍名下的位于绵阳市涪城区房屋一套进行拍卖、变卖以优先受偿”，因崔平、刘萍仅在其抵押财产范围内承担还款责任，故不对崔平、刘萍名下的其他财产进行调查。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘海涛名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人刘海涛名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。在执行过程中，本院于2017年4月25日以（2017）川0703执1760号案件查封了被执行人刘海涛名下位于高新区房屋，现本院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中，买受人文佳于2019年10月14日以1008000元的最高价竞拍胜出，但文佳未缴纳尾款，对该次拍卖悔拍，文佳缴纳的保证金8万元不予退还，用于冲抵本案被执行人的债务。后本院于2019年11月7日再次对被执行人刘海涛名下房屋提起拍卖，买受人张翼于2019年12月9日以140万元的最高价竞拍胜出，并将购房款全部转入本院账户。在执行过程中，被执行人刘海涛于2019年6月24日向本院缴纳的案款15万元，故本院本次执行到位案款共计163万元。截止2020年5月9日，本院已向申请执行人支付案款1611300元，共收取执行费20163元（含被执行人刘海涛缴纳的执行费1463元）。 现因被执行人刘海涛对支付申请人利息、复息、罚息及迟延履行期间的债务利息等义务提出执行异议，已进入复议程序，故申请执行人申请暂不予处置被执行人名下其他财产，并终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人刘海涛纳入限制高消费名单，并已将上述情况全部告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人刘海涛仍有义务继续履行（2016）涪民初字第5867号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人刘海涛有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 鸿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2010号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：靳庆坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告靳庆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员 梁 猛二〇二〇年五月八日书记员 王明明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2039号 上诉人（原审原告）：蔡仕华，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州德劳斯集装箱移动板房有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道盈中村。统一社会信用代码：91330109586510808L。 法定代表人：曾世朝，董事长。 委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。 上诉人蔡仕华因与被上诉人杭州德劳斯集装箱移动板房有限公司（以下简称德劳斯公司）确认劳动关系争议一案，蔡仕华不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月28日，蔡仕华在德劳斯公司厂房内从事集装箱电焊工作时从高处坠落受伤。后蔡仕华向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、确认双方存在劳动关系；二、德劳斯公司支付蔡仕华工伤待遇：停工留薪期工资44288元、一次性伤残补助金49824元、医疗补助金22144元、就业补助金22144元、继续治疗费10000元，合计148400元，同时解除劳动关系（当庭撤回该项请求）。2019年9月26日，该委作出裁决驳回蔡仕华的仲裁请求。2019年10月9日，蔡仕华诉至原审法院，诉讼请求：一、确认蔡仕华和德劳斯公司存在劳动关系；二、本案诉讼费由德劳斯公司承担。 原审法院认为，本案的争议焦点为蔡仕华、德劳斯公司之间是否存在劳动关系。关于劳动关系存在的举证责任在蔡仕华方。本案中蔡仕华并未提供证据证明德劳斯公司或其他人以德劳斯公司名义招录蔡仕华进入公司工作，也未举证证明蔡仕华与德劳斯公司存在有建立劳动关系的合意，也无证据证明德劳斯公司对其进行了管理、考勤，或向其支付了工资、为其缴纳了社会保险费，故双方不存在劳动关系的特征。虽蔡仕华在德劳斯公司厂房内受伤，然该事实也不能证明双方存在劳动关系，不能排除蔡仕华与德劳斯公司或者其他案外人之间存在雇佣关系。同时，德劳斯公司提供的职工名册、考勤表等证据也证明了其与蔡仕华之间并未建立劳动关系。综上，蔡仕华关于双方存在劳动关系的证据不足，该院对蔡仕华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蔡仕华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡仕华负担，予以免交。 宣判后，上诉人蔡仕华不服，向本院提起上诉称：原审判决采信证据偏颇、认定事实有误：一、蔡仕华证据真实、合法，且与证明劳动关系相关联。1.德劳斯公司原审代理人对蔡仕华证据真实性予以认可，原审判决对真实性、合法性也未否认。蔡仕华和德劳斯公司法定代表人曾世朝、生产厂长熊建文的多次通话录音，可以证明曾世朝明知蔡仕华上班才两三天、还来不及买工伤保险，并让蔡仕华和熊建文直接沟通，熊建文解决不了会找曾世朝；熊建文则安排蔡仕华住院治疗、派阿姨护理，交医疗费、给生活费，其中2019年3月13日的录音是告知曾世朝下午去医院看望蔡仕华并带钱过来，2019年5月30日询及蔡仕华“想怎么样搞”（指工伤补偿事宜）——这些通话记录发生于2019年3月-2019年5月期间，从无提及诸如德劳斯公司发包给方建发、方建发雇佣蔡仕华、蔡仕华应找方建发索赔等字样。2.蔡仕华2019年2月28日在德劳斯公司处受伤后，系由熊建文和德劳斯公司经营部李裕春送至萧山医院治疗，其住院病历上登记的联系人姓名和电话即为熊建文。3.蔡仕华和方建发、丰解明等在德劳斯公司车间内从事焊接工作，由熊建文在现场安排、指导，电焊所需工具、耗材如焊枪、焊条、防护罩等均由公司提供，身穿印有公司字号和电话号码的工作服，住公司宿舍，工作量由公司会记刘宝丹签字确认，故双方存在管理和支配关系，且具稳定性，非单纯的劳务之债关系。4.蔡仕华证据真实、合法，并围绕工作、受伤、治疗等事宜，无法否认其关联性。二、德劳斯公司举证之职工花名册、工资表、考勤表、对账单系其事后单方编造，无从印证、不足采信。1.德劳斯公司提交的营业执照登记的经营范围为“生产、销售、租赁集装箱移动板房”，蔡仕华从事的焊接集装箱板房属于德劳斯公司主营业务。2.德劳斯公司成立于2011年，职工花名册上所有职工用工起始时间都是2019年1月，劳动合同期限均为1年，造假痕迹明显，所列职工只有十二、三名，与德劳斯公司认可的“公司组织架构图”上有20多人相差悬殊。工资表上生产部只有厂长熊建文1人，无任何生产工人，不合常理，规避法律意图明显。3.方建发和蔡仕华、丰解明是2019年正月后一起到德劳斯公司处打工的。方建发不识字，在所谓对账单上签名不真实。且该组对账单共有3月、4月、5月三个月份，4月份落款日期是2019年5月10日，3月份的落款日期反而是2019年6月7日，且收款人也非方建发，非常蹊跷，德劳斯公司有无实际支付也无证据证明。4.因职工花名册、工资表、考勤表、对账单均系德劳斯公司单方制作，无从印证，依法不应采信。三、原审判决认为“不能排除蔡仕华与德劳斯公司或其他案外人之间存在雇佣关系”，不合法理和情理。1.参照劳动合同法中“劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者代替性的工作岗位上实施”的立法精神，如用人单位可任意将主营业务发包给个人以规避其工伤补偿等法律义务，则势必架空劳动法，故司法不应支持。2.方建发不识字，没有焊工证，以前也没做过电焊工作，不敢贸然承包一窍不通的焊接集装箱板房的业务。综上，本案虽因蔡仕华上班第三天即出事，来不及签订合同、参加社保等，但德劳斯公司法定代表人明知且授权生产厂长安排治疗、支付医疗费、生活费、办理善后等，且其本人也曾到医院看望和送钱，反之方建发则从未介入，可见此事应由德劳斯公司负责，故提起上诉，请求：一、撤销原审判决，确认蔡仕华与德劳斯公司存在劳动关系；二、本案诉讼费由德劳斯公司承担。 被上诉人德劳斯公司发表答辩意见称：与一审答辩意见一致，双方不存在事实劳动关系。 二审举证期限内，蔡仕华与德劳斯公司均未提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，蔡仕华主张其与德劳斯公司之间存在事实劳动关系，应当提供证据证明，如：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、“工作证”或“服务证”、考勤记录等。但蔡仕华一审中提供的通话录音、短信、微信、照片、会计签单等证据无法证明其与德劳斯公司之间存在事实劳动关系。蔡仕华主张系经德劳斯公司厂长熊建文介绍进入公司工作，也未提供证据证明，故蔡仕华应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定蔡仕华主张双方存在劳动关系证据不足，不予支持，并无不当。综上，蔡仕华的上诉理由不成立。原审事实查明清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蔡仕华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5171号 林因烔： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林因烔信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8147号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中本院强制执行到位14342.18元，其中向申请执行人发放执行款14078.18元，收取112元为本案执行费，诉讼费152元另行立案。至此，（2020）闽0203执3377号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5219号本院于2020年4月20日立案执行的河南诚瑞置业有限公司与黄豪杰房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人河南诚瑞置业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执147号申请执行人：上海豫宏建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石全民，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：陈志远，该公司执行董事。申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司与被执行人江苏运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案受理。因被执行人江苏运河置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行执行，执行过程中查明，本案执行依据（2018）苏1311民初2508号民事判决书,申请执行事项为江苏运河置业有限公司对陈春光向上海豫宏建筑防水材料有限公司欠付的工程款1808731元及利息（以1808731元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，经本院查明，在判决过程中，未能明确被执行人江苏运河置业有限公司是否拖欠工程款或欠付其工程款具体金额，故无法继续执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实事案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人申请执行的（2018）苏1311民初2508号民事判决书内容江苏运河置业有限公司对陈春光向上海豫宏建筑防水材料有限公司欠付的工程款1808731元及利息，在欠付工程款范围内承担连带清偿责任因执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故对申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司关于（2018）苏1311民初2508号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年五月十一日书记员 刘      男
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执145号申请执行人：王慧慧，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任厚宇，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王韦，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请人王慧慧与任厚宇、王韦追偿纠纷一案中，经查，被执行人王韦名下有位于烟台市芝罘区南大街170号内6号房产一幢，本院于2020年2月20日在烟台市芝罘区不动产登记中心查封上述房产。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王韦所有的位于烟台市芝罘区南大街170号内6号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  毕志强
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初288号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱旭，男，1990年8月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李家辉，系湖北楚德律师事务所律师。被告人王文福，男，1990年6月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人朱旭犯盗窃罪、被告人王文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人朱旭、王文福及朱旭的辩护人李家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日晚至次日凌晨，被告人朱旭伙同朱某（已判刑）、朱旭煌（另处）在本市武汉经济技术开发区军山街道君兰汀岸小区施工工地的配电房内，盗割多种型号电缆共60余米，随后由朱某驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至本市蔡甸区常福镇南环东路，销赃给被告人王文福经营的废品店，获销赃款人民币6165元并分赃挥霍。经价格认定，上述电缆价值共计人民币19204元。同年5月16日晚至次日凌晨，被告人朱旭伙同朱某在本市硚口区城华路华润翡翠城小区施工工地，将无胶皮电缆一卷及部分零散的带胶皮电缆盗走，随后由朱某驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至被告人王文福经营的废品店销赃，获销赃款人民币3305元并分赃挥霍。同年5月19日晚至次日凌晨，被告人朱旭伙同朱某在本市硚口区城华路华润翡翠城小区施工工地，将无胶皮电缆一卷盗走，随后由朱某驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至被告人王文福经营的废品店销赃，获销赃款人民币1405元并分赃挥霍。同年5月23日晚至次日凌晨，朱某在本市硚口区城华路华润翡翠城小区施工工地，将9号楼第12层至18层的电梯专用电缆盗割，随后朱某驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的吉利牌轿车运送上述电缆至被告人王文福经营的废品店销赃，获销赃款人民币2280元。24日晚，朱某回到案发现场附近时，被工地工人发觉将其当场抓获并扭送至公安机关。上述电缆已被公安机关追回并发还被害单位。经价格认定，上述电缆总长度18.2米，价值共计人民币4313元。2019年5月27日，被告人王文福接公安机关电话通知后主动到武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所接受调查，同年11月29日，被告人王文福退出其收购赃物的全部赃款共计人民币15405元。2019年10月10日，被告人朱旭在武汉理工大学南湖校区一工地内被民警抓获。同案犯朱某涉嫌犯盗窃罪一案审理期间，朱某的家属代其退出赃物价值人民币13914元，被告人朱旭的家属代其退出赃物价值人民币10000元。公诉机关认为，被告人朱旭伙同其同伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱旭有期徒刑一年二个月或一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王文福明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人王文福拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、证人杨某、侯某、梁某的证言、同案犯朱光耀的证供、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、对案笔录、辨认笔录、广州钜融机电工程有限公司采购订单、购销合同、物资月度账目表、价格认定结论书、微信聊天及转账记录（截图）、车辆运行轨迹、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及二被告人的供述等证据证实。被告人朱旭、王文福均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱旭的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人朱旭在共同犯罪中所起作用较小，没有造成严重后果，且被告人朱旭没有前科，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱旭、王文福分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人朱旭的辩护人所提的被告人朱旭在共同犯罪中所起作用较小，没有造成严重后果的辩护理由并据此请求对被告人朱旭从轻处罚的辩护意见，因明显与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；其他辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人朱旭具有多次盗窃且采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁的酌定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚且案发后其家属连同同案犯朱某的家属共同代其退出全部赃物价值的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王文福具有在其犯罪事实虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚且案发后退出其收购全部赃物的款项的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，对被告人王文福依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，又对二被告人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳）。二、被告人王文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王文福联系收赃及支付销赃款的荣耀Noto10手机一部及其退出的赃款人民币15405元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年五月二十九日书记员  高 璇