广东省高级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤执监15号 申诉人（被执行人）：黄耀宏，男，1972年1月17日出生，住湛江市霞山区，系中国电信湛江分公司职员。 申请执行人：李宇，女，1980年3月11日出生，住湛江市霞山区，系广东海洋大学职工。 被执行人黄耀宏不服湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）（2018）粤08执复114号执行复议决定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李宇诉黄耀宏离婚纠纷一案，湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）于2013年4月27日作出（2013）霞法民一初字第138号民事判决，判决：（一）准予原告李宇与被告黄耀宏离婚；（二）原、被告的婚生女儿黄晴由原告李宇负责抚养至独立生活时止；自本判决发生法律效力之日起至黄晴独立生活时止，被告黄耀宏每月负担黄晴的生活费600元（每月的20日前支付），黄晴的教育费和医疗费按实际金额凭有效单据由原、被告各人负担一半（每年的12月30日前结清当年的费用）；被告有探视女儿黄晴的权利（每星期可探视一至二次，具体探视时间由当事人协商），原告应予协助；（三）限被告黄耀宏于本判决发生法律效力之日起十日内，付给原告李某住房公积金相应款25149.09元、经济帮助款14400元，共计39459.09元；（四）驳回原告李某的其他诉讼请求。黄某不服上述判决，向湛江中院提起上诉，湛江中院于2013年8月19日作出（2013）湛中法民一终字第475号民事判决：驳回上诉，维持原判。 因判决内容系需要长期、多次履行的义务，但因黄某未按照判决按期履行义务，李某遂多次向霞山法院申请执行。本案系李某于2017年7月17日向霞山法院第五次申请执行，本次申请执行标的额为8616.26元（系2016年6月至2017年6月黄某应支付的子女生活费、医疗费等费用），再加上应收执行费50元，总计执行标的额为8666.26元，本次所立执行案号为（2017）粤0803执791号。2017年7月20日，霞山法院作出（2017）粤0803执791号执行通知书、报告财产令，责令黄某履行义务并于七日内报告财产情况。在此期间黄某对履行数额提出异议要求核对，黄某未履行，也未报告财产情况。2017年12月19日，霞山法院作出（2017）粤0803执791号执行决定，将黄某纳入失信被执行人名单。2018年1月15日，霞山法院以本案正在异议审查为由裁定终结本次执行程序。 2017年12月25日，黄某向霞山法院提出申请，以执行通知书没有载明具体的履行数额而执行法官仅以口头通知其履行数额为由，请求撤销（2017）粤0803执791号纳失信执行决定。2018年1月12日，霞山法院作出（2017）粤0803执791号之一执行决定，认为黄某未履行判决义务，将其纳入失信名单并无不妥，驳回黄某要求纠正将其纳入失信名单的申请。 黄某对（2017）粤0803执791号之一执行决定不服，向湛江中院申请复议，请求撤销霞山法院将其纳入失信名单的决定。事实和理由为：（一）霞山法院在具体执行金额仍未确定也没有书面通知当事人的情况下，就将当事人列入失信被执行人名单是明显的捏造事实故意违法执行。（二）执行法官没有根据执行申请书作出具体的执行裁定和相应的执行通知书，却以口头通知具体执行金额就要求当事人缴交执行款，存在明显的故意违法执行行为。（三）当事人已将相关执行款汇入霞山法院的账户。 后霞山法院经核查发现黄某已于2017年12月20日将执行款8666.26元汇入该院执行账户，遂于2018年6月22日作出（2017）粤0803执791号之二执行决定，将黄某从失信被执行人名单中删除。 湛江中院复议审查认为，霞山法院在执行中向黄某发出执行通知书和报告财产令，通知黄某自觉履行生效法律文书所确定的义务，并责令黄某申报财产。上述两份法律文书期限届满后，黄某不但不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，也未向霞山法院报告财产情况。霞山法院根据该执行案件的实际情况作出执行决定将其纳入失信被执行人名单，并无不当。黄某在未履行生效法律文书确定义务的情况下，请求撤销失信名单，霞山法院驳回其申请，处理正确。该案在复议期间，黄某已履行生效法律文书确定的义务，霞山法院也已将黄某从失信被执行人名单中删除，黄某再提出撤销失信被执行人复议申请已没有实质审查的意义。遂于2018年7月27日作出（2018）粤08执复114号复议决定，驳回黄某的复议申请，维持霞山法院（2017）粤0803执791号之一执行决定。 黄某向本院申诉，请求：变更湛江中院（2018）粤08执复114号复议决定，撤销霞山法院（2017）粤0803执791号之一执行决定或者发回原审法院重新审查。事实和理由如下： （一）当事人在2017年12月20日已经预交执行款，霞山法院在其已经履行的情况下仍然作出（2017）粤0803执791号之一执行决定驳回其要求纠正错误纳入失信名单的申请明显违法和错误。 （二）当事人履行在先，霞山法院驳回其申请在后，湛江中院（2018）粤08执复114号复议决定事实认定明显错误。 本院立案监督后，申请执行人李某于2020年3月17日向本院提交书面意见称，黄某在电信公司有固定收入但一直拒不履行生效判决，其从2013年10月第一次申请执行至今已经第九次申请执行了。由于黄某拒不支付抚养费致我和女儿生活特别困难，经常借钱度日。恳请法院维护小孩合法权益，驳回其执行监督的申请。 本院经审查认为： 第一，霞山法院决定将黄某纳入失信名单符合法律规定。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”或者“违反财产报告制度”等情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。根据本案事实，霞山法院立案执行后，于2017年7月20日向黄某发出执行通知书、报告财产令。因黄某未履行义务，也未报告财产情况，2017年12月19日，霞山法院决定将黄某纳入失信被执行人名单，符合上述司法解释规定。 第二，霞山法院未查明黄某已经履行的事实，驳回黄某纠正失信名单的申请不当，但经核查发现黄某已经履行后立即将其从失信名单中删除。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定，被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为失信信息应予删除的，可以向执行法院申请纠正。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。本案中黄某虽然于2017年12月20日将执行款汇入霞山法院账户，但没有明确告知霞山法院，霞山法院未及时核查黄某履行情况，致使黄某在已经履行义务的情况下，驳回了黄某要求撤销纳入失信名单的申请，存在不当。但霞山法院后经核查发现黄某已于2017年12月20日将执行款8666.26元汇入该院执行账户的事实后，于2018年6月22日作出（2017）粤0803执791号之二执行决定，将黄某从失信被执行人名单中删除。需要特别指出的是，黄某未按霞山法院执行通知书指定期限履行生效判决确定的义务，在后来交纳执行款后也未及时向霞山法院说明履行情况，导致霞山法院未能及时纠正失信被执行人名单，对此申诉人存在明显过错。 第三，湛江中院复议决定处理结果失当。 霞山法院于2018年6月22日作出（2017）粤0803执791号之二执行决定将黄某从失信名单中删除后，即意味着霞山法院于2018年1月12日作出的驳回黄某纠正申请的（2017）粤0803执791号之一执行决定已经被纠正，黄某复议请求撤销的（2017）粤0803执791号之一执行决定已经失去法律效力，不存在撤销或者维持的问题。在此情况下，湛江中院应当终结复议审查，但该院仍然在复议结果中维持（2017）粤0803执791号之一执行决定没有法律依据。 综上，湛江中院（2018）粤08执复114号复议决定处理结果不当，本院予以纠正。申诉人认为湛江中院（2018）粤08执复114号复议决定错误的理由成立，但其申诉要求撤销霞山法院（2017）粤0803执791号之一执行决定或者发回原审法院重新审查的请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，决定如下： 一、变更湛江市中级人民法院（2018）粤08执复114号复议决定结果“驳回黄某的复议申请，维持霞山法院（2017）粤0803执791号之一执行决定”为“本案终结审查”。 二、驳回黄某撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执791号之一执行决定或者发回原审法院重新审查的申诉请求。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日