江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初449号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码：91330105307322872F。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正（系该公司员工），男，住浙江省杭州市拱墅区，特别授权代理。 被告：朱伟，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告朱伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款43008.84元以及银行同期贷款利息1172.34元（按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率暂计算至2020年3月12日，此后的利息计算至本息还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款43008.84元并支付利息（以垫付款为本金，自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率计算至2020年3月12日）。事实和理由：2017年12月被告准备购买东风日产轿车一辆，售价为80000元。2018年01月07日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付萧山农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年12月13日垫付5281.18元，2019年02月14日垫付5108.68元，2019年04月16日垫付5446.88元，2019年06月14日垫付5470.57元，2019年08月13日垫付5469.39元，2019年10月15日垫付5467.95元，2019年12月17日垫付5470.39元，2019年12月27日垫付5293.80元。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．萧山农商银行《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，证明被告因需购买东风日产汽车向银行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实； 4．被告机动车行驶证复印件一份，证明被告购买汽车的事实； 5．萧山农商银行代偿证明一份，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实； 6．萧山农商银行《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，证明原告为被告承担担保责任的事实； 7．被告车贷卡银行流水一份、垫款凭证复印件三份、原告中国工商银行电子回单一份，证明原告为被告代偿分期贷款合计43008.84元。 经审查，原告提交的证据能证明被告与萧山农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证，且在被告逾期未偿还萧山农商银行贷款时，原告已代为偿还的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院认定事实如下：2018年01月07日，被告与萧山农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告朱伟向原告购买东风日产汽车一辆（车架号码：LGBL2AE05AS002718，发动机号码：324127T），总价为80000元，通过向萧山农商银行申请汽车分期付款业务，透支金额为55750元，手续费3623.75元，分期期数为24期（一个月为一期），并约定被告朱伟不可撤销的授权萧山农商银行将透支资金支付至原告指定账户，萧山农商银行将透支资金划入指定账户后，即视同萧山农商银行已经依据本合同的约定向被告朱伟提供了透支资金，被告朱伟将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告朱伟以该车辆向萧山农商银行提供了抵押担保，并承诺债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告与萧山农商银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告向萧山农商银行为被告朱伟的上述债务提供连带责任保证，承诺无条件履行本合同项下的保证责任，并约定保证人不履行其在本合同项下的保证责任的，债权人有权扣划保证人开立在萧山农商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。此后，萧山农商银行按约发放了贷款。但被告朱伟未按期归还贷款，导致原告分别于2018年12月13日向萧山农商银行垫付5281.18元，2019年2月14日垫付5108.68元，2019年4月16日垫付5446.88元，2019年6月14日垫付5470.57元，2019年8月13日垫付5469.39元，2019年10月15日垫付5467.95元，2019年12月17日垫付5470.39元，2019年12月27日垫付5293.8元，共计43008.84元。被告朱伟至今未返还原告垫付款43008.84元。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告与萧山农商银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。萧山农商银行依约向被告发放了贷款，被告应当履行偿还贷款义务。原告与萧山农商银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告上述债务提供连带责任保证，原告作为保证人，为被告朱伟向萧山农商银行垫付43008.84元后，其有权向被告朱伟进行追偿。原告主张被告承担自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月12日的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款43008.84元及利息（自2018年12月13日以5281.18元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日；自2019年2月14日以5108.68元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日；自2019年4月16日以5446.88元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日；自2019年6月14日以5470.57元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日；自2019年8月13日以5469.39元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日；自2019年10月15日以5467.95元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日；自2019年12月17日以5470.39元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日；自2019年12月27日以5293.8元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.05%计算至2020年3月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 磊