山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1094号 原告：潍坊前进焊材有限公司，住所地山东省潍坊市钢厂工业园潍钢东路（车留庄）。 法定代表人：李岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，该公司工作人员。 原告潍坊前进焊材有限公司（以下简称前进公司）与被告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人王建斐，被告长安公司的委托诉讼代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前进公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长安公司偿还焊丝款185456元及逾期付款利息（以185456元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由长安公司负担。诉讼过程中，前进公司变更第一项诉讼请求中逾期付款利息计算的起止时间“从2017年8月17日起计算至实际付清之日止”为“从2018年4月23日起计算至实际付清之日止”。事实和理由：前进公司与长安公司分别于2017年8月14日、2018年3月6日签订了《焊丝采购合同》，约定长安公司向前进公司购买焊丝，结算方式为先发货后付款，收到发票后30日内付款。合同还约定逾期付款按银行同期利率支付违约金。合同签订后，前进公司如约将焊丝交付给长安公司，付款期限早已超过，长安公司尚欠前进公司焊丝款人民币185456元未支付。经多次催讨，长安公司拒不付款，故诉至法院，请求依法裁判。 长安公司辩称，1.长安公司不付款的理由是前进公司所提供的货物没有最终验收合格；2.前进公司提交的证据不能证明其是在三日内交的货，不能证明其没有违约行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，前进公司（甲方）与长安公司（乙方）签订20170809号《买卖合同（采购）》，合同约定，长安公司购买前进公司前进牌ER50-6Φ1.2/20kg焊丝30.24吨，单价为7250元/吨，合同总价款为219240元（包括货款、运费、装卸费、管理费、利润、保险以及甲方应缴纳的各项税费等全部费用）；交货期限为甲方自合同生效之日起3日内交货，每延误一天按货款总额的千分之一向乙方支付违约金，给乙方造成损失的应赔偿乙方的全部损失，乙方并有权解除合同；交货地点为乙方所在地或乙方指定地点；运输及费用负担为甲方负责将货物运输并卸货至乙方所在地或者乙方指定地点，费用由甲方承担，货物交付乙方前的风险及责任由甲方承担；质量标准按照GB/T8110-2008标准执行，按样品执行，样品甲乙双方共同封存，由乙方保存；乙方有权对进场的物资进行各种形式的检验，甲方必须充分配合并接受检查结果；甲方必须在交货前对货物作细致的检验，货物到现场卸车后，如发现其技术规格、性能与合同或乙方发出的供货单上的规格不符，质量低劣及受损坏等情况，由甲方负责免费更换；甲方负责提供给乙方所需全部货物的质量保证书、合格证，随货同行；按照合同约定由乙方委托的第三方进行检验的，甲方应予以协助，并以第三方检验结果作为验收合格或者结算的依据，不合格的甲方负责退货；货款支付方式为赊销，货到验收合格，甲方提供完整资料开具增值税专用发票后30日付款，逾期付款按照合同总金额的同期利息支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。2017年8月17日，前进公司作为销售方向长安公司开具编号为3700163130-16735352号，总数额为219240元的山东增值税专用发票，发票载明货物名称为焊丝ER50-6，规格型号为1.2/20kg黑色合格，单位吨，数量30.24。2017年11月20日，长安公司通过银行电汇方式向前进公司支付货款15万元。 2018年3月6日，前进公司与长安公司签订20180306号《买卖合同（采购）》，合同约定，长安公司购买前进公司前进牌ER50-6Φ1.2/20kg焊丝30.24吨，单价为7150元/吨，合同总价款为216216元。其他事项与双方签订的20170809号《买卖合同（采购）》约定一致。2018年3月23日，前进公司作为销售方向长安公司开具编号为3700164130-15721491号，总数额为216216元的山东增值税专用发票，发票载明货物名称为焊丝ER50-6，规格型号为1.2/20kg黑色合格，单位吨，数量30.24。2018年8月28日，长安公司通过银行电汇方式向前进公司支付货款10万元。 本院认为，前进公司与长安公司签订的两份《买卖合同（采购）》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。前进公司按照两份合同的约定向长安公司交付了货物，开具了增值税专用发票，履行了合同义务。长安公司亦应当按照两份合同的约定支付货款，但其仅支付了20170809号《买卖合同（采购）》总价款219240元中的15万元和20180306号《买卖合同（采购）》总价款216216元中的10万元，尚欠货款185456元，已构成违约，应当承担违约责任。因此，前进公司请求长安公司偿还货款185456元及逾期付款利息的主张应予支持。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期付款利息的计算标准自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准。 长安公司辩称前进公司交付的货物存在质量问题，没有最终验收合格，但根据两份《买卖合同（采购）》第三条第二款的约定，长安公司如发现质量问题，可以要求前进公司进行更换，也可以委托第三方进行检验，长安公司未就其该项主张提供证据证明其就货物质量问题提出过异议或委托第三方进行了检验，也未提供证据证明货物质量存在的问题，故对长安公司该项答辩意见不予采纳。长安公司另辩称前进公司未能证明在三日内交货，未能证明其不存在违约行为，不能证实其主张成立，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”违约行为于长安公司而言属于权利受到妨害的基本事实，应就此承担举证证明责任，前进公司并不承担其违约事实的举证证明责任。长安公司未提供证据证明前进公司存在违约的事实，故对其该项答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 潍坊长安铁塔股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还潍坊前进焊材有限公司货款185456元及逾期付款利息（利息的计算：以185456元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月23日起计算至2019年8月19日止；以185456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元（已减半），申请保全费1447元，由潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十七日                                                                                法官助理项在亮                                                                                  书记员  邱硕