wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初207号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吕小荣，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年11月被劳动教养一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月3日被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月6日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年3月29日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年7月11日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月1日刑满释放。因本案于2020年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人吕小荣犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吕小荣判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人吕小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-2、2020年1月22日晚上，被告人吕小荣在新昌县XX面馆门口，窃得赵某停放的立马牌电动自行车内的电瓶5只，计价值人民币420元。随后被告人吕小荣又到新昌县门口，窃得盛某1停放的电动自行车内的电瓶4只，计价值人民币144元。 3、2020年1月23日晚上，被告人吕小荣在嵊州市国际会展中心对面，采用螺丝刀撬窗的方式，从王某办公室里窃得电脑显示器1台、电脑主机1只、三星复印机1台、大华摄像头（含硬盘）1个，计价值人民币1380元。随后被告人吕小荣以相同方式，进入隔壁的嵊州市XXXXXX服务部内，窃得联想电脑一体机1只、惠普打印机1只，计价值人民币900元。 4-5、2020年1月31日晚上，被告人吕小荣在嵊州市路边，以砸车窗的方式，从张某停放的浙Ｄ×××××号轿车内，窃得休闲利群香烟1包，价值人民币85元；从徐某1停放的浙Ｄ×××××号轿车内，窃得橄榄油1盒，价值人民币50元。随后被告人吕小荣又到嵊州市路边，以砸车窗的方式，从葛某停放的浙Ｄ×××××号轿车内，窃得人民币1100元；以撬车窗的方式，从徐某2停放的浙Ｄ×××××号轿车内，窃得阿玛尼男士手包1只，内有钱包1只和人民币20元，计价值人民币250元。 6、2020年2月7日凌晨，被告人吕小荣在嵊州市江边，以砸车窗的方式，从杨某停放的浙Ｄ×××××号轿车内，窃得人民币3330元、鳄鱼牌钱包1只、软中华香烟1包，计价值人民币3595元。 综上，被告人吕小荣盗窃作案6起，共计窃得财物价值人民币7924元。案发后，涉案的复印机、电脑一体机、手包1个、钱包二个已由公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人吕小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、盛某1、王某、张某、徐某1、葛某、徐某2、杨某的陈述，证人祁某、何某、盛某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及图、照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初370号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕小荣采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人吕小荣自愿认罪认罚，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。根据被告人吕小荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年二月十八日起至二O二一年三月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吕小荣退赔被害人赵某人民币420元、盛某1人民币144元、王某人民币300元、嵊州市XXXXXX服务部人民币600元、张某人民币85元及涉案车窗玻璃损失、徐某1人民币50元及涉案车窗玻璃损失、葛某人民币1100元及涉案车窗玻璃损失、徐某2人民币20元及涉案车窗玻璃损失、杨某人民币3395元及涉案车窗玻璃损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4179号寇晓鹏、杭州术康医疗科技有限公司：本院以（2019）浙0105执4179号立案执行的申请执行人寇晓鹏与被执行人杭州术康医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位2020.61元，剩余部分放弃，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日经办人：李远联系电话：0571-562××××6
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初175号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄虎香，男，1988年11月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学辍学，农民，住四川省筠连县。因本案，2019年4月11日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人李应龙、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人黄虎香犯故意杀人罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及检察官助理屠文杰出庭支持公诉，被告人黄虎香及其辩护人李应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄虎香故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄虎香系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄虎香在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人许某1的陈述，证人许某2、秦某、孟某的证言，被告人黄虎香的供述与辩解，接受证据清单、病历资料、点餐截图，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、提取物品清单及视频，执法记录仪记录视频，现场勘查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条之规定予以判处。 被告人黄虎香辩称，案发当日其只是想殴打被害人，并不想杀害被害人，不应认定其构成故意杀人罪；归案后所作欲杀害被害人的供述系由于一时激愤，并非当时的真实想法。 辩护人在被告人黄虎香自行辩解的基础上，认为根据现有证据，被告人的行为构成故意杀人罪，因法庭审理评判的是被告人在案发当时的主观故意，而非事后的心理状态；另外，辩护人还提出被告人黄虎香具有尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪及犯罪中止等情节，如果其能够在法庭辩论终结前认可其归案之初所作供述，并且认罪认罚的，依法可以认定具有自首等法定从轻、从宽处罚情节，并对其进一步予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年1月中旬，被告人黄虎香在送外卖过程中失手将被害人许某1所点餐食打翻，事后被害人通过外卖平台申请退款。次日，被告人黄虎香找到被害人许某1家中理论，被害人遂拨打外卖平台电话联系客服处理。被告人黄虎香因两次被外卖平台作扣钱处理，遂对被害人许某1心生怨念。至2019年4月初，被告人黄虎香因生活不顺，为泄愤而预谋杀害被害人许某1后自杀。2019年4月10日傍晚，被告人黄虎香携带事先准备的伸缩棍、菜刀、扳手等工具至海宁市星辰花园被害人许某1家附近伺机作案。当被害人许某1下车回家时，被告人黄虎香对被害人进行言语挑衅后，持伸缩棍击打被害人许某1手臂，后在被害人与其争夺伸缩棍的过程中，被告人又击打被害人头顶部，在看到被害人许某1头部受伤流血后，被告人黄虎香自动停止攻击，并留在现场被处警的民警抓获。民警从案发现场扣押作案工具伸缩棍1个、菜刀1把及扳手1把。 经法医鉴定，被害人许某1头部及左上臂的损伤均评为轻微伤。另经司法鉴定，被告人黄虎香患冲动性人格障碍，具有限制刑事责任能力。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的被害人许某1的陈述，证人许某2、秦某、孟某的证言，被告人黄虎香的供述与辩解，接受证据清单、病历资料、点餐截图，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、提取物品清单及视频，执法记录仪记录视频，现场勘查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄虎香故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人黄虎香所犯罪名成立。关于被告人黄虎香所提其没有杀害被害人的主观故意，不构成故意杀人罪的意见，本院经查认为，判定被告人是否具有故意杀人的主观故意，是基于其实施犯罪行为时的心理，而非事后的心理，综合全案的证据，本案被告人黄虎香在案发当时，明显具有因怨恨而经预谋企图杀害被害人的主观故意，故应当认定其构成故意杀人罪。鉴于被告人黄虎香系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄虎香犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年10月10日止。） 二、扣押的作案工具伸缩棍1个、菜刀1把及扳手1把予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  葛燕育 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高鑫兴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1873号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曾冠华，男，汉族。本院刑庭与曾冠华罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初16号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一被告曾冠华犯诈骗罪，处罚金人民币20000元；二责令被告人曾冠华退赔被害人张某损失人民币300000元；因曾冠华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人曾冠华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余320000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾冠华负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审11号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。参加听证行政负责人尉文杰，该局副局长。委托代理人李海滨，该局工作人员。被执行人卫爱红，女，1971年9月16日出生，汉族。申请执行人襄汾县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行襄自然资罚字（2019）第100号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令卫爱红将非法占用的452.51平方米土地退还给赵康镇南王村；2、限十五日内拆除在非法占用的452.51平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2019年10月18日其局调查发现，卫爱红于2015年始，在未经县级以上人民政府批准的情况下，占用赵康镇南王村集体土地建住宅。经认定，建住宅占地位置在赵康镇南王村0096号图斑，占地面积452.51平方米，地类为水浇地，未涉及基本农田。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》（调整完善后）对照，该宗地在规划确定的限制建设用地范围内，不符合规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，襄汾县自然资源局对卫爱红作出襄自然资罚字（2019）第100号行政处罚决定。2019年11月19日襄汾县自然资源局将襄自然资罚字（2019）第100号行政处罚决定书送达卫爱红，期限内卫爱红既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月20日襄汾县自然资源局向卫爱红发出履行行政决定催告书后，卫爱红仍未履行退还土地和拆除新建房屋的义务。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、当事人身份证明、执法监察证复印件、现场勘测笔录、现场照片、宗地测量报告、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定呈批表、行政处罚决定书、政府报告书、行政处分建议书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2019年11月14日作出的襄自然资罚字（2019）第100号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。被执行人卫爱红接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字（2019）第100号行政处罚决定准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年五月九日书 记 员 王苗苗
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保36号 申请人：徐殿喜，男，1954年6月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被申请人：高闯，男，1973年3月2日出生，满族，农民，住彰武县。 本院在审理申请人徐殿喜与被申请人高闯民间借贷纠纷一案中，申请人徐殿喜于2020年5月26日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人高闯的占地补偿款、粮食补贴款予以诉前保全，并以辽Ｊ×××××号“夏利”牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐殿喜要求冻结被申请人高闯的占地补偿款、粮食补贴款予以冻结，并以辽Ｊ×××××号“夏利”牌轿车提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 一、对申请人徐殿喜提供担保的辽Ｊ×××××号“夏利”牌轿车予以查封，查封期限为1年。 二、对被申请人高闯的占地补偿款予以冻结，冻结期限为1年。 三、对被申请人高闯的粮食补贴款予以冻结，冻结期限为1年。 上述被依法查封、冻结的财产由被查封、冻结人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。 案件申请费120元，由被申请人高闯负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 平
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保155号 申请人：孔小野，男，现住长春市朝阳区。 被申请人：吴保明，男，现住长春市朝阳区。 申请人孔小野于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴保明名下房屋进行保全。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司诉保字第HD2020-0399号法院保全担保书提供担保。 申请人孔小野称，被申请人吴保明因工程资金周转，于2015年6月5日，向申请人借款24万元。经申请人多次催要无果。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人孔小野的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人吴保明名下房屋产籍，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的申请。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执126号申请执行人：宿迁市荣欣塑业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东嘉陵江路。法定代表人：郑荣堂，该公司董事长。被执行人：河南省阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地汤阴县产业聚集区阳光大道西段。法定代表人：闫正波，该公司董事长。本院在执行宿迁市荣欣塑业有限公司与河南省阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请了诉前保全，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0523财保66号民事裁定书以（2019）豫0523执保73号案件冻结了被执行人河南省阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司名下银行账户内的存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月七日书记员  李奥特
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1320号 原告:刘友文,男,汉族,1969年10月8日出生,住安徽省来安县。 被告:郭志兵,男,1973年5月29日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。 原告刘友文与被告郭志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘友文到庭参加诉讼。被告郭志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘友文向本院提出诉讼请求：1.判令郭志兵一次性还清钢材欠款18200元；2.判令郭志兵承担本案诉讼费用。审理中，刘友文变更诉讼请求为：判令郭志兵一次性还清钢材欠款17000元。事实与理由：郭志兵于2017年至2019年期间，欠其钢材款合计18200元，经多次催讨无果，故诉至法院。 郭志兵未作答辩。 经审理查明：刘友文与郭志兵经朋友介绍自2013年夏天开始有业务往来，刘友文为郭志兵提供钢材。2018年3月14日，经双方结算，郭志兵在兴茂工程中尚欠刘友文2600元钢材款。2017年，郭志兵在来安县做广告牌向刘友文购买钢材，尚欠刘友文钢材款14400元，于2019年7月6日向刘友文出具一份《欠条》，载明：“今欠刘友文钢材款壹万肆仟肆佰元（14400元），最迟2019.10底到位。（兴茂工程款打款，优先付款），郭志兵，2019.7.6.”。郭志兵出具欠条后，未再付款。 上述事实，有刘友文提交的《欠条》、结算凭证；及刘友文的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘友文与郭志兵之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。刘友文已按约向郭志兵提供钢材，郭志兵也应及时支付货款。郭志兵尚欠刘友文货款17000元（14400元＋2600元）未付，已构成违约，应当承担支付货款17000元的违约责任，故刘友文要求郭志兵支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月14日，郭志兵出具的结算单中的落款时间为“2018.13.14”，刘友文称结算单出具的时间是2018年3月14日，“2018.13.14”是郭志兵笔误所致。郭志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对刘友文的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭志兵于本判决生效后十日内支付原告刘友文货款17000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告刘友文负担27.5元，被告郭志兵负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理戴作静 代理书记员  管绍波 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初748号 原告：吐鲁番市冰洁工程机械租赁有限公司，住所吐鲁番市高昌区亚尔镇克孜勒吐尔村5组西环北路1946号。 法定代表人：付治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：北京恒通创新整体房组装有限公司吐鲁番分公司，住所新疆吐鲁番市港城开发区绿洲路。 法定代表人：申海军，该公司总经理。 原告吐鲁番市冰洁工程机械租赁有限公司与被告北京恒通创新整体房组装有限公司吐鲁番分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告吐鲁番市冰洁工程机械租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番市冰洁工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番市冰洁工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1817.15元，减半收取908.58元，由原告吐鲁番市冰洁工程机械租赁有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿迪拉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6481号原告：刘娇，女，1976年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。被告：于澜，女，1976年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘娇与被告于澜民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇的委托诉讼代理人陈晶京、被告于澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款80000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告分别于2019年1月13日、2019年1月22日、2019年2月27日共向原告借款80000元，当时没有出具借条。后期被告为原告出具了借条一份，承诺于2019年9月末前还清欠款。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今。原告无奈起诉来院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告于澜辩称，对欠款数额无异议。但现在因疫情的关系，被告的生意不好做。被告可以每月偿还原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、银行交易明细、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘娇与被告于澜系朋友关系。2019年1月至2019年2月期间，被告向原告借款80000元，原告通过微信转账的方式给付了被告该款。被告为原告出具“借条”一份，注明了该借款事实，并约定：借款于2019年9月末归还。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款80000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于澜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘娇欠款80000元；二、驳回原告刘娇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于澜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8231号之二 申请人:伍建超，女，1974年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张万春，男，1969年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨玉熙，女，1971年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱向忠，男，1968年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂优纺新型面料有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处，统一社会信用代码：91371300597807586M。 法定代表人：张万春，经理。 被申请人:临沂金宇针织有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处，统一社会信用代码：913713006644215370。 法定代表人：张彦，经理。 被申请人:临沂锦茂针织有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路3号，统一社会信用代码：91371300553367451X。 法定代表人：张彦，经理。 申请人伍建超与被申请人张万春、杨玉熙、朱向忠、临沂优纺新型面料有限公司、临沂金宇针织有限公司、临沂锦茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，伍建超于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人张万春、杨玉熙、朱向忠、临沂优纺新型面料有限公司、临沂金宇针织有限公司、临沂锦茂针织有限公司价值250万元的财产，本院于次日作出(2019)鲁1302民初8231号之一民事裁定书，冻结了被申请人朱向忠在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发支行账户为16×××16内存款（已冻结274077.25元），冻结了被申请人杨玉熙在中国农业银行账户为62×××64内存款（已冻结2205.93元）。2020年5月15日，申请人伍建超以案件尚未审结、查封期限即将届满为由，向临沂市中级人民法院申请续行冻结，临沂市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）鲁13民终9067号委托保全函，委托我院予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人朱向忠在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发支行账户为16×××16内存款和被申请人杨玉熙在中国农业银行账户为62×××64内存款共计250万元。 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘沙沙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执205号 申请执行人：肖幕诗，女，1996年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王晓强，男，1991年12月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人肖幕诗申请执行被执行人王晓强借款合同纠纷一案，（2019）川0521民初3404号民事调解书已发生法律效力，被执行人王晓强应支付申请执行人借款6000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人王晓强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。本院传唤被执行人到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人王晓强名下仅有零星银行存款，本院未采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下无车辆、房产、保险等信息； 三、通过到被执行人王晓强户籍所在地村委会调查，查明被执行人已经外出打工，未居住在村上，在村里也没有房屋，无财产可供执行； 四、已将被执行人王晓强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执205号案件终结本次执行程序。 被执行人王晓强负有继续向申请执行人肖幕诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员 张胜东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执274号之一 申请执行人：唐鹏飞，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘挺杨，男，汉族，1958年7月5日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区公园路2号瀚威城市中心1栋1单元11楼7号，统一社会信用代码：91510703205412690A。 法定代表人：刘挺杨，董事长。 唐鹏飞申请执行刘挺杨、绵阳市豪达黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初2115号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘挺杨、绵阳市豪达黄金珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金355万元及利息、受理费18280元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候冻结了被执行人在农行西宁市口支行、绵阳市商业银行账户。轮候查封了绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区。通过传统查询，被执行人无其他房产、不动产登记信息，刘挺杨无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3728号 原告:上海拉谷谷时装有限公司，地址：上海市嘉定区江桥镇华江路1078号华瑞创意园4楼。 法定代表人：康华珂。 委托诉讼代理人：贾冬丹，系该公司员工。 被告：绥中兴隆百货有限公司，地址：绥中县中央路中段14号。 法定代表人：魏宝平。 原告上海拉谷谷时装有限公司诉被告绥中兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告上海拉谷谷时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款315242.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品销售协议书，约定被告为原告提供经营场地位于3层广区服饰商场。经营期限2017年4月1日至2018年3月31日，双方系联营关系，被告按原告每实际销售额18%提成作为被告收益。被告结算期限60天。原告进场后按约定履行原告义务，被告自2017年11月至今并未按约定向原告结算原告营业收益。原告诉至法院，请维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告绥中兴隆百货有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海拉谷谷时装有限公司的起诉。 案件受理费3015.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月九日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢1067号申请执行人：马泽飞，男，1982年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人马泽飞申请执行被执行人胡勇借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马泽飞于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人马泽飞于2020年5月25日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执恢1067号案件执行。(2017)渝0243民初592号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 王永勇二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保736号申请人：张伟，男，1996年7月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：胡万鑫，男，1992年10月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人张伟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡万鑫名下位于本市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海家园A地块恢复楼2-3幢201室（2020合肥市不动产权第2109251号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张伟诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡万鑫名下位于本市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海家园A地块恢复楼2-3幢201室（2020合肥市不动产权第2109251号）房产；二、查封担保人张伦涛（公民身份号码）名下位于合肥市龙岗开发区瑞泰城市家园9幢103室（合瑶字第120009165号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月二十六日书记员 丁妙香
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1125号原告：重庆天恒建筑安装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-1，统一社会信用代码915002267093719924。法定代表人：王鸿，执行董事。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：黄磊，男，1994年6月21日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。原告重庆天恒建筑安装有限公司与被告黄磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告重庆天恒建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆天恒建筑安装有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1255元，由原告重庆天恒建筑安装有限公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年五月九日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初766号之二 原告：齐洪波，男，1976年2月，汉族，住山东省临朐县。 被告：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：任纪昌。 被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人：董跃勇。 原告齐洪波与被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年4月20日受理立案。原告诉称2016年1月20日与河北海鹰安全技术有限公司德州分公司签订安装施工合同，被告拖欠工程款1319650元，经多次催要被告不予支付。现为维护原告合法权益，诉至法院。原告提出诉讼请求：1、判令被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司支付原告工程款1319650元及违约金（以1319650元为基数，按照日利率5%自2018年9月1日起计算至实际付清之日止；2、判令被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司支付原告为实现债权支付的律师服务费33000元；3、判令被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司对上述第一、二项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；4诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司的起诉。 本院经审理认为，原告申请撤回对被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐洪波撤回对被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司的起诉。 案件受理费16974元，减半收取8487元；保全费5000元，由原告齐洪波负担。 审判员 罗 燕 二〇二〇年五月六日 书记员 王秋花
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢16号 张新华、殷占雄： 申请执行人张新华与被执行人殷占雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50680.00元，其中，执行款48253.00元，案件执行费2427.00元。本院已于2020年5月25日将执行款48253.00元转付给张新华。至此，张新华向本院申请执行的(2020)川3225执恢16号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执183号申请执行人：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。被执行人：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月4日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，该房产已经被我院查封，但我院属于轮候查封，所以暂时无法处置。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年五月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢203号 关于王凤军申请执行丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3395号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姜凯捷，男，1991年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告姜凯捷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-5628元)4127元；2、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年3月5日暂计至2020年4月21日的逾期罚金(9395元*0.05％*413天)1940.07元，实际计算至全部款项付清时止；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月5日至2019年3月5日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月5日至2019年3月5日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向被告提供了租赁物，被告未按约交纳履约保证金，被告按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，被告未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，即2019年3月13日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜凯捷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 二、被告姜凯捷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月13日计算至全部款项付清之日； 三、被告姜凯捷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告姜凯捷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异118号 案外人:张某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:雍某，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：任某，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张某2，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人雍某、任某与被执行人张某2民间借贷纠纷一案中，案外人张某1向本院提出书面申请，请求中止对位于成都市新都区房屋（备案号×，以下简称案涉房屋）一半的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某1称，张某1与张某2原系夫妻，涉案房屋系双方的夫妻共有财产，且张某1与张某2家庭情况十分困难，为此，张某1根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋一半的执行。 张某1提交了以下证据复印件：身份信息、结婚证、商品房买卖合同等。 本院查明，雍某、任某与张某2、张某1民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川0106民初12367号立案受理，在诉讼中，依雍某、任某申请，本院于2018年11月20日作出（2018）川0106民初12367号民事裁定，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年，本院系首先查封法院。2019年1月21日，本院作出（2018）川0106民初12367号民事判决：“一、张某2、张某1于判决生效之日起十日内归还雍某、任某借款1000000元并支付利息（该利息中截止2017年1月26日的利息为36666元，而2017年1月27日起的利息应当以100万元为基数按月利率2%计算，计算至全部本息还清之日止）……”。张某2、张某1不服该判决上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年7月15日作出（2019）川01民终8784号民事判决：“一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12367号民事判决；二、张某2应当于本判决生效之日起十日内向雍某、任某归还借款本金100万元及利息（利息包括：1.截止2017年1月26日的利息23866.67元；2.以100万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月26日起计算至本判决确定的本金归还之日止；若未按本判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）……”。 张某2未履行前述判决确定的义务，雍某、任某于2019年9月2日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执6257号立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）川0106执6257号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋备案登记在张某2名下，登记时间为2012年3月13日。案涉房屋设立了抵押权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋备案登记在被执行人张某2名下，张某2应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封、拍卖措施符合法律规定。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人张某1所主张的权利不能排除本院的执行，其中止对案涉房屋一半执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人张某1的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114财保5号申请人张世宇，男，1971年8月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市东区。委托代理人隋晓庆、丁岩，系辽宁基源律师事务所律师。被申请人吕贤超，男，1980年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请人张世宇与被申请人吕贤超建设工程施工合同纠纷一案，申请人张世宇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕贤超名下坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积73.68平方米）或等额财产900000元。申请人张世宇以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕贤超名下坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积73.68平方米），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张世宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巍二〇二〇年五月六日书记员  董萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1682号原告：杨金兴，男，1989年9月17日生，汉族，住临清市。被告：方欣，女，1996年6月15日生，汉族，住临清市。原告杨金兴与被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨金兴撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王会珍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保107号申请人焦晓彤，女，2017年2月23日生，汉族，住滑县。法定代理人：焦学涛，男，1995年11月1日生，汉族，系焦晓彤父亲，住滑县。被申请人张少博，女，1991年3月25日生，汉族，住滑县。被申请人张晓阳，男，1993年6月5日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人张少博驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及田素格所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张少博驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月六日书记员  柴冰一
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢106号之四 被执行人：严小明，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向 被执行人严小明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人严小明在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  高东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4450号申请执行人：宋小梅，女，1974年2月21日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：陈正兵，男，1972年2月5日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。申请执行人宋小梅与被执行人陈正兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4437号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋小梅的申请，本案的执行内容为：陈正兵给付宋小梅25555.13元，案件受理费270元，保全费520元，由陈正兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈正兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月11日、2020年4月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，陈正兵名下的苏Ｎ×××××汽车已被本案拍卖，现已执行到位790元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年10月29日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年4月28日，本院将执行情况申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位790元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋小梅申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋小梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 黄 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初283号之一申请人：曾凡春，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传清，该公司业务经理。申请人曾凡春与被申请人施维建设工程合同纠纷一案，申请人曾凡春在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求在190000元的限额内查封被申请人施维所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园地下室地下车库（合同备案号：江XXXXXX）。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：在190000元的限额内查封被申请人施维所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园地下室地下车库（合同备案号：江XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年五月八日书记员  于振婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异112号 异议人（利害关系人）:李勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:桑曼，女，1987年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 在本院执行桑曼与四川华海建设集团有限公司(以下简称华海公司)民间借贷纠纷一案中，利害关系人李勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李勇称，贵院在执行桑曼与华海公司民间借贷纠纷一案【案号（2019）川0106执1972号】中，冻结了华海公司在阆中市住房和城乡建设局（以下简称阆中住建局）应收工程款1628096元，但华海公司在阆中住建局应领取的工程款不属于华海公司，属于异议人；异议人是该工程实际施工人和实际出资人，异议人挂靠华海公司在阆中住建局所做工程项目已资不抵债。请求撤销（2019）川0106执1972号之二执行裁定书。 李勇提交了以下证据复印件：（2019）川0106执1972号之二执行裁定书及协助执行通知书、履行到期债务通知书、营业执照、身份证等。 本院查明，桑曼与华海公司民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、华海公司于2019年3月1日前向桑曼支付1600000元，若华海公司逾期未足额支付上述款项，桑曼有权以剩余未支付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月2日起至款项付清之日止计收利息，并有权就全部剩余款项及利息申请法院强制执行；二、桑曼自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费19200元减半收取计9600元，由华海公司承担（此款由桑曼先垫付，华海公司于2019年3月1日前支付给桑曼）。上述协议，本院于2019年2月12日作出（2019）川0106民初2177号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2019年2月12日发生法律效力。因华海公司未按照法律文书的规定履行义务，桑曼向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执1972号。 在执行过程中，本院于2019年5月27日作出（2019）川0106执1972号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）川0106民初2177号民事调解书的本次执行程序。2020年1月3日，本院作出（2019）川0106执1972号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结被执行人华海公司在阆中住建局1628096元应收工程款。同日，本院作出（2019）川0106执1972号履行到期债务通知书，并于2020年1月7日向阆中住建局送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理……”，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结，本院作出（2019）川0106执1972号之二执行裁定书对华海公司在阆中住建局的到期债权予以冻结，符合上述司法解释的规定。现有证据不足以证明该到期债权属于异议人李勇所有，李勇请求撤销（2019）川0106执1972号之二执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11512号原告：康淑影。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告:张国俊。原告康淑影诉被告张国俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康淑影撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告康淑影负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年五月十一日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10537号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：顾兴茂，董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：林茂领，男，1940年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告林茂领供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华电福源热电有限公司委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加了诉讼，被告林茂领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2012-2018年度的供热采暖费，共计人民币10505.61元；2.请求法院依法判令被告向原告支付按日千分之二的标准计算至2019年7月8日的违约金14737.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。被告是该小区33-1-103房屋的权利人，房屋面积为64.12平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2012-2018年度供热采暖费，欠费金额共计25243.59元。上述欠费经原告多次催要未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。林茂领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津华电福源热电有限公司系武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园居民住宅的供热单位。林茂领系天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园33-1-103号住宅的业主，建筑面积64.12平方米。2012年11月开始，天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园居民住宅提供供暖服务。林茂领与天津华电福源热电有限公司没有签订供热用热合同。根据天津市武清区物价局文件（津武价［2011］13号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照该办法第六条规定的确定方法，蒲瑞祥园33-1-103号住宅的供热计费面积为64.12平方米。《天津市供热用热条例》规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。林茂领没有向天津华电福源热电有限公司支付2012-2018年度供热采暖费，也没有向供热单位申请停止用热。林茂领共计拖欠采暖费10505.61元。庭审中，天津华电福源热电有限公司确定违约金的依据为《天津市供热采暖收费管理办法》的有关规定。本院认为，原、被告虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，被告应当向原告支付供热采暖费用。本院对原告主张的计费面积、计费单价予以确认，被告拖欠原告2012-2018年度供热采暖费的金额确定为10505.61元。针对原告违约金的请求，虽然天津市城乡建设和交通委员会印发的《天津市供热采暖收费管理办法》中规定，没有签订供热用热合同的用户逾期未交费的，应当按照每日2‰支付违约金，但该规定与《中华人民共和国合同法》及《天津市供热用热条例》的规定相抵触，本院对原告主张违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林茂领于判决生效后10日内给付原告天津华电福源热电有限公司2012-2018年度供热采暖费10505.61元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告林茂领负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月二十六日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1699号 原告：刘杰，女，1981年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王硕，男，1991年6月30日生，汉族，现住张店区。 原告刘杰诉被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款800000元，利息96000元（自2020年1月7日起，按月利率2%计算至2020年6月6日止，之后按月利息2%计算至付清之日止），合计896000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因资金需要向原告借款，双方于2019年5月6日签订《借款合同》及收条，原告当即通过银行转账汇入被告账户800000元，约定月利息按3%计算，借款期限六个月，每月支付利息。双方于2019年5月7日到淄博市自然资源局办理了不动产抵押登记，到期后被告支付利息至2019年12月份。因被告自2020年1月份起未支付借款本金及利息，形成诉讼。 被告王硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同及收到条、银行交易清单、不动产登记证明各一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，认定原告提交的证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2019年5月6日，被告王硕向原告借款800000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2019年5月6日至2019年11月5日，原告于当日将借款转账至被告账户。次日，双方共同到淄博市自然资源局办理了不动产抵押登记。因被告自2020年1月份起未支付借款本金及利息，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，对原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王硕偿还原告刘杰借款800000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王硕支付给原告刘杰借款利息，以800000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曹 珊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1852号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:邹北宏，男，1981年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何平，女，1986年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告邹北宏、何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初952号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：徐忠良，男，1973年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姚姣仙，女，1973年10月26日出生汉族，住开化县。 被告：徐红富，男，1975年7月15日出生汉族，住开化县。 被告：汪国英，女，1977年11月28日出生汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐忠良、姚姣仙、徐红富、汪国英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐忠良立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金48000元并支付利息（截止2020年4月2日已结欠利息1789.34元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。由被告姚姣仙、徐红富、汪国英对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告徐忠良、姚姣仙、徐红富、汪国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2019年1月27日，原告与被告徐忠良、徐红富、汪国英签订《个人保证借款合同》（合同号9271120190002926），合同约定原告同意向借款人发放贷款48000元，借款期限自2019年1月27日起至2022年1月25日止；借款利率为月利率10.885416‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告徐红富、汪国英自愿为被告徐忠良在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告姚姣仙向原告出具保证函，同意对被告徐忠良在2019年1月27日至2022年1月25日期间内，借款合同号9271120190002926项下的48000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月27日，原告按约向被告徐忠良发放贷款48000元，并在借款借据上载明：借款到期2020年1月25日，金额10000元，月利率9.96875‰；借款到期2021年1月25日，金额10000元，月利率10.885416‰；借款到期2022年1月25日，金额28000元，月利率10.885416‰。借款后，被告徐忠良未按约定归还贷款，截止2020年4月2日被告徐忠良尚欠本金48000元及利息1789.34元，被告姚姣仙、徐红富、汪国英亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠良在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金48000元并支付利息（截止2020年4月2日的利息1789.34元，其余利息：从2020年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告姚姣仙、徐红富、汪国英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告徐忠良、姚姣仙、徐红富、汪国英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月十四日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初918号原告：刘宝路，男，汉族，1963年1月7日出生，住山东省宁津县。被告：李杰，男，汉族，1991年2月24日出生，住山东省乐陵市。原告刘宝路诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝路到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘宝路向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款9454元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经营一家室内装饰材料门市,与被告有生意上的往来,被告经常从原告处购买装修材料。2017年被告从原告处购买装修材料,部分货款未支付,被告于2018年5月19日给原告出具欠条一张,原告多次催要未果,至今被告仍未偿还原告货款。因此,特提起诉讼,望依法裁判。被告李杰未提供任何书面答辩。本案经审理认定，原告刘宝路围绕其主张的事实,提供被告李杰2018年5月19日出具的欠条一张,证实被告李杰欠宏远材料款9454元。而且被告李杰在欠条上注明自己的身份证号和手机号。被告李杰对原告主张的事实,没有提任何抗辩意见,应视为对原告主张的事实的认可。因此,经本院审查原告主张的事实属实,本院予以确认。本院认为,被告李杰从原告刘宝路处购买装修材料,欠货款9454元,事实清楚,证据充分,原告刘宝路请求被告李杰偿还尚欠的货款9454元,符合合同法的相关规定,原告的请求,本院予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费用,亦符合法律法规,应予以支持。被告李杰经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为自己放弃其诉讼的权利,将承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内,向原告刘宝路支付所欠货款9454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年五月十一日书记员  张家帅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初901号原告：中国联合网络通信有限公司邓州市分公司。住址：邓州市团结路。法定代表人：买军。被告：朱喜贵，男，生于1971年7月24日，汉族，住山西省交口县。被告：陈建中，男，生于1974年7月24日，住山西省襄汾县。被告：中国人民财产保险有限公司临汾市平阳支公司营销业务部。住址：山西省临汾市襄汾县古城镇。法定代表人：李景虹。原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司诉被告朱喜贵、陈建中、中国人民财产保险有限公司临汾市平阳支公司营销业务部为机动车交通事故责任纠纷,本院于2020年4月1日立案。原告于2019年5月13日以双方达成共识为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司撤诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司负担。审判员  海光科二〇二〇年五月十三日书记员  时 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执135号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：张旭东，职务首席执行官。被执行人：李沧区殷宗军调味品店，住所地山东省青岛市李沧区九水东路352号漫玉湾农贸综合市场Q1-Q4，注册号370213600626398。经营者：殷宗军，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初3232号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款，其未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初3232号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020川0106执恢506号 成都市金牛区人民法院、彭伟： 本院于2020年04月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行彭伟罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初531号刑事判决书，在执行过程中，被执行人彭伟已向国库缴纳罚金￥3000元。现（2020）川0106执恢506号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3272号申请执行人蓝思科技（长沙）有限公司。法定代表人：周群飞，该公司董事长。被执行人胡小可，男，1969年9月10日出生。申请执行人蓝思科技（长沙）有限公司与被执行人胡小可买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2721号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡小可银行存款459467.5元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二〇年五月二十六日书记员  王波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执282号申请执行人：王朝英，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：济南舒适家装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区粟山路东宇大街力高澜湖郡113-1号。本院在执行王朝英与济南舒适家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王朝英与被执行人济南舒适家装饰工程有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执282号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月十四日书 记 员  董 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5657号 原告：朱尉民，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵柯、万伶，重庆百君律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市上饶县吉阳路（翼天·熙龙湾）6幢2-1202。 负责人：胡江。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 原告朱尉民诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司上饶分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审理。原告朱尉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱尉民撤回起诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓英
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审93号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人李洪文，男，汉族，1968年5月16日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月23日对被执行人李洪文作出大自然资行处字〔2019〕第144号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于1999年，占用博洛铺镇太平庄村土地建库房，2018年11月翻建，现已建成。经实地测量，总占地面积3259平方米，建筑面积681平方米。经确认地类为河流水面256平方米、坑塘水面2284平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物面积556平方米和其他设施，恢复非法占用土地原状。并对非法占地3259平方米，处以每平方米10元罚款，合计罚款人民币叁万贰仟伍佰玖拾元整（32590.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人李洪文在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月23日对被执行人李洪文作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3382号原告：黄虹，女，汉族，1987年8月27日出生，住湖南省郴州市资兴市（天然气站对面）。被告：罗维佳，男，汉族，1963年5月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务楼17层。负责人：梁海波，总经理。委托诉讼代理人：曹泽江，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男，该单位工作人员。被告：长沙秀峰汽车出租车有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇兴联村。法定代表人：裴莺林。委托诉讼代理人：易其求，男，该单位工作人员。本院在审理原告黄虹诉被告罗维佳、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、长沙秀峰汽车出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄虹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄虹的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告黄虹撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄虹负担。审判员  孙平远二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 瑛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初9号 原告：李某，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：高某，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市彰武县。 原告李某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因发生新型冠状病毒性××疫情中止本案审理。2020年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼款35000元。 2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李某与被告高某经人介绍相识并恋爱，随后双方举行了订婚仪式。李某将25000元现金和三金（手链、项链、钻石婚戒）一起交付给高某。2019年7月31日，在介绍人的见证下，高某给李某出具欠据一张，证明高某还款25000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高某自2020年6月起，每月16日返还原告李某2000元，至2021年5月止，共24000元。 案件受理费675元，减半收取340元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。 审判员  陈国志 二〇二〇年五月十五日 书记员  董 超
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初583号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：胡林建，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：雷志文，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告胡林建、雷志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告胡林建、雷志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19.6万元及利息（至2019年3月31日的利息为31684.8元，自2019年3月31日起的利息按月利率10.5‰计算至清偿之日止）；2.被告雷志文对被告胡林建的债务承担保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡林建因进货需要，于2017年2月9日向原告华容农商行下属支行城南支行申请贷款20万元，约定借款期限2年，借款利率为9.9‰，被告雷志文提供保证担保。原告依约发放了贷款，借款到期，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金4000元及部分利息，后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 被告胡林建没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 被告雷志文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年2月8日，被告胡林建因进货需要向原告华容农商行申请贷款，与配偶段玉芳向原告华容农商行出具《共同借款人承诺书》。2017年2月9日，原告华容农商行与被告胡林建签订最高额度为20万元的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定胡林建自2017年2月9日起至2019年2月9日止的期限内，可循环向华容农商行贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同时约定在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款的担保方式为保证。逾期利率同借期利率。同日，被告雷志文与原告华容农商行签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，担保的主合同为胡林建于2017年2月9日与原告签订的《最高额借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证的最高本金余额为20万元，保证范围为胡林建自2017年2月9日起至2019年2月9日止在湖南华容农商行处办理的各类业务所将要形成的债务，包含全部债务本金和预计产生的利息、罚息、违约金等费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年2月9日，原告依约向被告胡林建发放了贷款20万元，被告胡林建在放款确认书上签名捺手印，放款确认书中载明放款金额为20万元，借款日期为2017年2月9日，借款到期日期为2018年2月9日，借款年利率为11.88%。借款到期，被告胡林建仅偿还借款本金4000元及部分借款利息，经原告核算，截至2019年3月30日，被告胡林建未偿还的借款利息为31684.8元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、共同借款人承诺书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、福祥便民卡放款确认书、贷款利息计算表及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告胡林建向原告华容农商行申请贷款，并与华容农商行签订最高额借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约向被告胡林建发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。关于未偿还的借款本金，放款确认书载明的借款本金为20万元，原告陈述被告已偿还4000元，故未偿还的借款本金为19.6万元。关于借款利息，放款确认书载明了明确的借款利息，被告仅偿还部分借款利息，被告应支付未偿还的利息，原告陈述截至2019年3月30日被告未偿还的借款利息为31684.8元，被告胡林建未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该数据予以确认。关于借款逾期利率，合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担违约责任，双方约定逾期利率同借期利率，原告请求按月利率10.5‰计算无事实和法律依据，本院对超过约定部分的逾期利息不予支持。关于保证人的保证责任，被告雷志文在《最高额保证合同》上签名捺手印，应当认为其为借款人胡林建担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系，原告在合同约定的保证期间内向本院起诉要求保证人承担保证责任，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林建于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元及利息（截至2019年3月30日的利息为31684.8元，自2019年3月31日起的利息按年利率11.88%计算至清偿之日止）； 二、被告雷志文就上述第一项债务承担连带责任保证，被告雷志文承担保证责任后，有权在清偿债务范围内向被告胡林建追偿； 三、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告胡林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2039号 原告：张万帮，男，1970年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王兴臻，男，1987年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告张万帮为与被告王兴臻民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告张万帮及其委托诉讼代理人蔡巧红，被告王兴臻到庭参加诉讼。 原告张万帮诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币211000元，并支付逾期利息（以本金211000元为基数，自2019年2月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙在宁海县开办弹簧加工店，期间被告还陆续向原告借款，后原告退出合伙，由被告一人经营。2017年9月1日双方经结算，被告欠原告借款及合伙投资款共计人民币251000元，并由被告向原告出具了借条一份，约定于2019年2月5日前还清。借条出具后，被告分别于2018年6月9日、6月21日通过微信转账共计归还原告人民币40000元，至今尚欠余款211000元未付。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告王兴臻辩称，被告之前与张万帮合伙经营弹簧加工店，店内机器设备由张万帮出资购买，后因经营不善，张万帮要求退伙并要求被告返还其购买机器设备等支出，双方经结算后由被告向张万帮出具借条一份。张万帮作为合伙人理应共同承担合伙期间的经营亏损，被告无理由全额返还张万帮的投资款。 经审理，本院认定如下事实：原、被告曾合伙经营弹簧加工店，后原告张万帮退伙，双方经结算后，由被告王兴臻向原告张万帮出具借条一份，载明“王兴臻今借到张万帮现金人民币251000大写贰拾伍万壹仟元整用于购买工厂设备以及模具开发，原材料等。借款期于2017年9月1日，还款定于2019年2月5日前全款还清。如违约不能按期归还，将按借款总2.5%月利率给付违约金，恐日后口说无凭，特立此据为证”。此后，被告分别于2018年6月9日、6月21日通过微信转账共计归还原告40000元，余款211000元至今未付。 本院认为，原告主张借条系对双方合伙经营结算后达成的债权、债务的凭证，涉案款项本院认定为已转化为双方的借贷，应按民间借贷关系处理。被告抗辩该款项系投资款，负担全部由被告来承担也不合理。本院认为，双方已对合伙债务进行清算，现并无证据证明该结算违反双方真实意思表示，故本院对被告辩称不予采信，被告应承担还款付息义务。原告自愿将逾期利息从双方约定的月利率2.5%核减为按月利率2%的主张符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当庭判决如下： 一、被告王兴臻应于本判决生效后十五日内归还原告张万帮借款211000元并支付逾期利息（以211000元为基数，自2019年2月6日起按月利率2%算至款清之日止）； 二、被告王兴臻应于本判决生效后十五日内支付原告张万帮保全案件申请费1575元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告王兴臻负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初623号 原告：阚仲波，男，1969年6月17日生，汉族，工人，现住阜新市。 身份证号：2109041969XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高晓春、张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：孙素芬，女，1948年5月11日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231948XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李朋坤，系中冶葫芦岛有色金属集团有限公司律师事务部律师。 原告阚仲波与被告孙素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阚仲波及其委托诉讼代理人高晓春、张绍文，被告孙素芬的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚仲波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的父亲阚立廷于2018年10月3日突然病逝，我在清理父亲遗物时发现阚立廷于2017年10月25日通过建行卡向孙素芬的外甥女转20万元，有汇款凭证。我多次向孙素芬索要该款，但一直每月偿还。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告阚仲波作为死者阚立廷的儿子以阚立廷的20万元存款取出来后汇款给被告孙素芬的外甥女焦丹为由起诉被告孙素芬，要求孙素芬按民间借贷偿还给原告。阚立廷除了原告之外还有阚仲华、阚仲鹏两个儿子，并与孙素芬一起共同生活多年。原告在未取得阚立廷其他法定继承人的授权或放弃继承的前提下以其一人名义起诉，不是适格的主体。依照法律规定，阚仲波没有完全取得原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阚仲波的起诉。 案件受理费2150元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1180号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：亓娜，女，1984年12月15日出生，汉族，住平阴县。被告：孙兴华，男，1983年12月19日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告亓娜、孙兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4602号之一 申请执行人：覃纺彬，男，1978年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604330004469T。 法定代表人：李叶君。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年12月5日立案执行申请执行人覃纺彬与被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下所有的设备资产已经由本院另案处置中，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司法定代表人李叶君作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人李叶君限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人覃纺彬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2947号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:梁鸿志，男，汉族，1990年1月15日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁鸿志买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款18938.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人梁鸿志名下位于于洪区广业西路122-9号2-18-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊