wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4735号 原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所成都市武侯区机投镇红运花园六期8A-B座。 法定代表人：范晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：莫励锋，男，系该公司员工。 被告：杜勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都时时物业管理有限责任公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告成都时时物业管理有限责任公司以被告已结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘红梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1633号之一 被执行人：孙志波，男性，1973年10月13日生，身份 证：511381197310136796，住所地：阆中市。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22 日向被执行人孙志波发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志波在中国工商银行 23×××61账户内存款人民币650.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执854号威远县人民法院民事审判第二庭、王军、周利：威远县人民法院民事审判第二庭与王军、周利追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425.00元，其中，诉讼费2375.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2393号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保124号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：葛择均，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：尹立根，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人葛择均、尹立根金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛择均、尹立根人民币1200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛择均、尹立根人民币1200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保426号申请人：山东博智创电子设备有限公司，法定代表人：崔海东，住所地泰山区。被申请人：北京建玲思雨科技有限公司，法定代表人：张海玲，住所地北京市房山区。申请人山东博智创电子设备有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东博智创电子设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京建玲思雨科技有限公司名下银行存款300万元（银行账号：中国建设银行11001085300059633090），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月七日书记员  张 伟
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初43号 原告：昝文平，男，汉族。 被告：侯建民，男，汉族。 原告昝文平与被告侯建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝文平到庭参加诉讼，被告侯建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬6,800元（陆仟捌佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月原告在被告承建的九寨沟县漳扎镇从牙村修建私人宾馆处打杂工，当时双方口头约定工资为100元/天。原告在被告承建的工地处打工7个多月，被告只支付了1,000元劳动报酬，尚欠6,800元未支付，被告侯建民于2014年9月17日向原告出具欠条作为欠款凭证。后原告向被告多次索要劳动报酬，被告均以种种理由拖欠不付。 被告侯建民院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见，未在法定举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 被告侯建民辩称，原告称双方口头协议为100元/天，原告在起诉状中也称做了7个月工，被告只付了1,000元工资，剩余6,800元未付，与事实情况不符，前后矛盾。210天×100元/天＝21,000元，除去中途停工、休息，按19,000元算，19000-1000-6800＝11,200元，11,200元去哪里了，所以原告在胡说，中途给他们结算工资有房主、从牙书记在场，可以调查，原告从2014年9月到2015年4月曾经多次逼被告索要工资，到底给原告付过多少不记得了，当时也没让原告出具收条，原告说的欠条上的6,800元认可，但三年内付清，到时未付清，所产生的一切责任归被告。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的九寨沟县漳扎镇从牙村修建私人宾馆处打工，双方对工资进行了口头约定，原告打工结束后，被告未向原告付清工资，被告于2014年9月17日向原告出具一份欠条，该欠条载明被告欠到原告从牙做工工资6,800元，未载明给付日期。 上述事实，有原、被告主体信息，原告的当庭陈述，被告的答辩意见以及《欠条》予以证明。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，被告应按照约定履行义务。被告辩称，原告从2014年9月到2015年4月曾经多次找到其要工资，到底给原告付过多少工资不记得的辩解意见因无证据证明，故，本院对这一答辩意见不予采信。根据欠条的内容及被告书面答辩中最后对欠款的认可，本院对原告的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告侯建民于本判决生效之日起十五日内一次性向原告昝文平支付劳务工资人民币6,800元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  刘青松 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执106号之一申请执行人王士娟，女，汉族，1968年7月28日生，住泌阳县国土资源局对面2单元6楼东户，身份证号410481196807285021.被执行人王丰金，男，汉族，1975年10月23日生，住泌阳县黄山口乡耿庄村委毛沟组。申请执行人王士娟与被执行人王丰金婚姻家庭纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初4435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行王丰金支付申请人王士娟各项费用131455元。因被执行人王丰金未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王丰金有银行存款，其中中国农业银行账户有2895.75元，已冻结扣划并通知申请人领走，农村信用社账户有381.61元已冻结扣划并通知申请人领走，财付通账户有100.67元存款已冻结扣划并通知申请人领走，财付通另一账户有1436.93元存款已冻结扣划并通知申请人领走，另一财付通账户有存款5311.85元存款已冻结扣划并通知申请人领走。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王丰金有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王丰金有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人王丰金车辆进行查询，查到王丰金名下有车辆信息（苏E79D0C大众牌汽车）本院已对其委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王丰金持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10126.81元，扣缴执行申请费0元后余10126.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余121328.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执106号案件终结本次执行程序。被执行人王丰金负有继续向申请执行人王士娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十九日书记员  王敬豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5931号申请执行人：乐清市富康建材厂，住所地浙江省乐清市清江镇西沿村，统一社会信用代码:92330382MA2998ET2M。法定代表人：刘学富。委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。被执行人：白真福，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市富康建材厂与被执行人白真福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款37220元及利息，并负担案件受理费303元、执行费459元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人白真福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白真福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白真福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白真福有银行开户，本院于2019年11月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年05月19日，被执行人白真福已支付10000元尚欠申请执行人乐清市富康建材厂执行款27220元及利息，暂未发现被执行人白真福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白真福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白真福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市富康建材厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白真福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月二十日代书记员 杨薇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初582号原告：许江良，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：梁瑞兵，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院于2020年4月13日立案受理了原告许江良诉被告梁瑞兵房屋买卖合同纠纷一案，由审判员曹正平依法适用简易程序于2020年5月21日依法进行了公开审理。原告许江良到庭参加诉讼，被告梁瑞兵经本院合法传唤，无故拒不到庭。在本案审理过程中,原告许江良当庭向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许江良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许江良撤回起诉。本案诉讼费减半收取1085元，由原告许江良承担。审判员  曹正平二〇二〇年五月二十一日书记员  陈慧灵
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初858号原告：常叶，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：付振华，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住惠民县。原告常叶与被告付振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常叶的委托诉讼代理人张文贞、被告付振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还货款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水销售生意，被告付振华曾多次赊购原告酒水，经对账，截止2019年9月15日，尚欠原告货款14400元，有欠条为证，经原告多次催要未果。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告付振华辩称，欠款属实，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：原告经营酒水销售生意，被告付振华曾多次赊购原告酒水。2019年9月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款14400元，并出具欠条一份，该欠条中写明：今欠常叶现金14400元。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告付振华欠原告常叶货款14400元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告付振华于本判决生效之日起十日内向原告常叶偿还货款14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告付振华负担。财产保全费170元，由被告付振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年五月十一日书记员 张蓉蓉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1842号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十九日代理书记员  苏雪艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1779号申请执行人郭贺美，女，1970年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李中华，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6591号民事判决书，责令被执行人李中华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李中华银行存款或其它收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年五月十四日书记员 杨     光
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执445号 绵阳易捷普惠商务服务有限公司： 左金瓯、张桂荣： 绵阳易捷普惠商务服务有限公司与左金瓯、张桂荣追偿权纠纷一案，绵阳易捷普惠商务服务有限公司依据（2019）川0722民初3851号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人左金瓯、张桂荣支付代偿款9745.80元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月6日执行到位案款9983.56元（代偿款9745.80元、利息187.76元、执行费50元），（2019）川0722民初3851号民事调解书确定的给付义务履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2202号申请执行人**被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司关于申请执行人**申请执行被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12839号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南蚂蚁庄家装饰有限公司银行存款51460元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  杨向民
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1841号 申请人：山东大华新材料集团有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。 法定代表人：董洪张，总经理。 被申请人：新大陆科技集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内）。 法定代表人：胡钢，经理。 本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人新大陆科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结新大陆科技集团有限公司银行账户存款29588元或查封同等价值的财产，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司保函一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人新大陆科技集团有限公司银行账户存款29588元，冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月6日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请，逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费316元，由申请人山东大华新材料集团有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 凯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之八申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在山东省农村信用社联合社6223190508092860,0101,0账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢413号 申请执行人孙即勇，男，1968年2月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济科技开发区山庐山项目区。 法定代表人徐瑞刚，董事长。 被执行人冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博瀚广工贸有限公司。住所地：临淄区梧台化工经济开发区99号。 法定代表人许永常，董事长。 本案在执行孙即勇申请执行山东道一石化有限公司、冯道一、淄博瀚广工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢413号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  于雪莲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十三申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在广发银行13×××06账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1975号原告：潘皓，女，1996年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭红兵，女，1966年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告潘皓与被告谭红兵合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告潘皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘皓撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十一日法官助理张栋书记员黄斌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初214号公诉机关邓州市人民检察院。被告人魏爱英，女，1962年7月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市隔墙（户籍所在地：邓州市）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2019年6月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人魏爱英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、王超出庭支持公诉。被告人魏爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月18日，邓州市公安局在开展打击保健品犯罪“百日行动”中，该局对位于邓州市火车站出站口南边被告人魏爱英经营的悬挂有“夫妻保健”招牌的店面例行检查，当场查获该店销售的保健品“一粒速效壮阳极品”和“盛龙男性极品”。后经北京微量化学研究所分析测试中心检测，邓州市公安局治安大队送检的查扣该两类保健品中检出西药成分西地那非。上述事实，被告人魏爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人三面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书及清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏爱英销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏爱英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人魏爱英在缓刑考验期间不得从事食品生产、销售等相关活动。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年五月十三日书记员  朱志娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1073号原告：尹建民，男，汉族，生于1972年5月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100141。被告：张松，男，汉族，生于1986年4月19日，住河南省内乡县。被告：郭中朝，男，汉族，生于1974年9月24日，住河南省内乡县。原告尹建民与被告张松、郭中朝为民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尹建民于2020年5月6日向本院提出书面申请，撤回对被告张松、郭中朝的起诉。本院认为，原告尹建民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建民撤回对被告张松、郭中朝的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告尹建民负担。审判员  程玉二〇二〇年五月七日书记员  刘学
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1481号原告：杨文彬，男，2013年7月6日生，汉族，住息县。法定代理人：段叶，女，系原告杨文彬母亲。委托诉讼代理人：段峰，男，系信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：李树勇，男，1967年3月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：**，男，系河南息州律师事务所律师。被告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司。负责人：刘占海，男，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，男，系河南良承律师事务所律师。原告杨文彬与被告李树勇、驻马店市凯悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨文彬的法定代理人段叶及其委托诉讼代理人段峰、被告李树勇的委托诉讼代理人**、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人曹光垒到庭参加了诉讼。被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失39985.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日17时50分许，被告李树勇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型货车，沿王罗337省道42公里由北向南行驶至息县谯楼社区三里桥路段，与段叶驾驶的电动自行车发生相撞，致段叶、电动车乘坐人杨文彬受伤及车辆、树木、红绿灯设备受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李树勇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告杨文彬被送往医院救治。被告李树勇驾驶的肇事车辆登记在被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在被告李树勇驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，我公司在保险范围内予以赔偿；2、已赔付原告段叶577887.22元，医疗费赔偿限额10000元，商业险范围内赔偿567887.22元，交强险剩余赔偿金112000元，本次事故造成两人受伤，应当保留份额；3、扣除10%非医保用药；4、被告没有从业资格证、营运证，根据保险合同约定，商业险范围内不予赔付；5、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告李树勇辩称：1、原告合法合理的请求，被告李树勇愿意赔偿；2、被告李树勇购买有交强险及商业三责险100万元，应先由保险公司予以赔偿；3、被告李树勇为段叶垫付医疗费20000元，请法庭予以认定；4、保险公司商业险应当予以赔偿，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3190号民事终审判决书已经认定本案应当由商业三者险予以赔付。被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月11日17时50分许，被告李树勇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××重型货车，沿王罗337省道42公里由北向南行驶至息县谯楼社区三里桥路段，与段叶驾驶的电动自行车发生相撞，致段叶、电动车乘坐人杨文彬受伤及车辆、树木、红绿灯设备受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李树勇负本次事故的全部责任，段叶、杨文彬不承担责任。事故发生后，原告杨文彬被送往信阳职业技术学院附属医院进行治疗，经诊断为：急性颅脑损伤中型：①双侧顶叶脑挫伤；②蛛网膜下腔出血；③额骨左侧及左侧顶骨骨折；④右侧颞部头皮挫裂伤。2018年6月9日出院，住院29天，花费医疗费24739.16元。门诊花费2115.45元。原告杨文彬经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨文彬双侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额骨左侧及左侧顶骨骨折及右侧颞部头皮挫裂伤目前构不成伤残等级；2、被鉴定人杨文彬伤后护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，被告李树勇驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××重型货车挂靠于被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，车辆肇事时间发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额及商业险范围分别赔付同一事故受害人段叶10000元、567887.22元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；3、交通事故认定书；4、原告的住院病历、出院证、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3190号民事判决书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告杨文彬因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费26854.61元（24739.16元+2115.45元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；5、交通费酌定为700元；6、鉴定费1300元。以上各项合计39010.61元。本次事故造成两人受伤，应在交强险范围内预留相应份额。因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告杨文彬各项损失：伤残赔偿限额9506元。本次事故，被告李树勇负全部责任。被告李树勇驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业三者险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨文彬各项损失为：29504.61元（39010.61元-9506元）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆豫Ｑ×××××重型货车为营运性车辆，驾驶人李树勇在事故发生时没有从业资格证及营运证，属于约定的免责情形，保险公司不负责赔偿，但因未提交相应的证据，也未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了解释说明义务，并由投保人签字确认，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不在理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨文彬各项损失39010.61元。二、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告李树勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢343号 申请执行人张增田，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：徐晨华，总经理。 被执行人王学忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王珊珊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王晓雨，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初55号民事判决书，向被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款188万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠、王珊珊、王晓雨应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  武函羽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5825号 原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山基地1号区。 法定代表人：代敏，总经理。 被告:张沁，男，1979年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省金园物业管理工程有限公司与被告张沁物业管理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月15日，原告四川省金园物业管理工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川省金园物业管理工程有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省金园物业管理工程有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1075号之四被执行人：荣文超，男性，1993年07月19日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行罚金一案中，已向被执行人荣文超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币419000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1468号 申请执行人：王道秀，女，生于1944年12月26日，汉族，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡玉存，男，生于1968年4月6日，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王道秀与蔡玉存法定继承纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1377号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1377号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗小杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初589号原告：张军辉，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，厨师，住甘肃省临夏县。被告：张国震，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。原告张军辉与被告张国震承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军辉、被告张国震的委托诉讼代理人白云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军辉向本院提出诉讼请求：1.要求张国震支付张军辉工资16200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在内蒙古呼和浩特市盛弘建筑公司C22号楼项目部给被告张国震开塔吊，至今拒不支付工资。张国震辩称，张国震系身份证上显示的名字，生活中有时也使用“张国振”。答辩人在内蒙古工地出租塔吊时，张国泰给张国震开塔吊，2015年8月22日，答辩人给张国泰出具了欠条一份，张军辉并不是欠条的债权人，不是适格原告，且答辩人已将该欠款付清，只是当时没有撤条。张军辉的起诉已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张国震将其所有的塔吊出租给内蒙古盛弘建筑公司C22号楼项目部使用，张军辉负责其中一台塔吊的驾驶、维修等相关工作，张军辉又雇佣司机张国泰驾驶塔吊。张国震每月支付张军辉六七千左右的费用，张军辉再给张国泰发放工资。经张军辉与张国震核对账目后，张国泰于2015年8月22日向张国震索要工资，当日，张国震给张国泰出具欠条一份，内容为“今欠内蒙古盛弘建筑公司C22项目部塔吊司机张国泰工资16200元，此款于2015年8月23日12点之前一次性付清，否则一切后果由欠款人负责。欠款人：张国振，收款人处空白”。张国泰作为证人出庭，称其是受张军辉雇佣负责驾驶塔吊的。2015年8月23日，其与另外三名塔吊司机去工地找张国震要工资，张国震给张国泰出具欠条之后，并未在约定时间内付清拖欠的16200元，之后其将欠条给了张军辉，并说明张国震未按约定付清工资的情况。另查明，张国震系身份证上显示的名字，其在生活中有时使用“张国振”。再查明，张军辉于2019年12月份通过多方打听获知张国震大概住址，并于2020年1月20日左右来高唐找到张国震，与其协商还钱事宜，并未达成一致意见。以上事实有双方当事人及证人证言、原告提交的欠条予以佐证，原告出具的欠条及张国泰证人证言能够证明案件事实，为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案案由的认定因张军辉负责驾驶、维修张国振的塔吊等相关工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，张军辉与张国振之间应系承揽关系，并非雇佣关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。2、原告主体是否适格结合双方当事人陈述，张军辉向张国泰支付工资的来源即张国震先将承揽报酬给付张军辉，张军辉再将工资给付张国泰。张国震向张国泰出具欠条，即说明出具欠条时张国震未与张军辉结清报酬。张军辉持张国震出具的欠条向张国震主张权利，应系适格原告，张国震虽称欠条是向张国泰出具的，张军辉并非适格原告，与本院认定事实不符，本院不予采纳。3、张国震是否已付清拖欠工资张国震称在出具欠条第二天已向张国泰结清工资，付款方式为现金支付，只是未抽回欠条，故其不再拖欠张国泰工资，原告持欠条起诉不符合实际情况，但关于交付情况其没有证据证明。本院认为，欠条系原告主张权利的重要依据，张国震结清工资后未抽回欠条的说法与常理不符，加之其不能提交已结清工资的相关证据，对被告的主张，本院不予采纳，应认定张国震尚欠张军辉报酬16200元。4、本案是否已过诉讼时效原告提交的欠条中已载明被告付款时间为2015年8月23日12点之前，在此约定的时间内被告未付款，原告的权利即受到损害。原告虽然主张于2015年8月23日即已知道张国震未付款的事实后一直给张国震打电话催要，但无证据证明其主张，其又称多次通过他人打听张国震，但并非直接向张国震本人主张权利，均不构成诉讼时效中止、中断的法定事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效应为2年，自张军辉知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自认于2015年8月23日已经知道张国震未付款的事实，诉讼时效期间应自2015年8月23日起至2017年8月22日止，原告于2020年4月份起诉，已超过诉讼时效。本院认为，被告张国震虽未向张军辉支付欠条中所载明的报酬16200元，但原告于2020年4月才向被告主张权利已超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，原告并未向本院提供关于诉讼时效中止、中断的证据，对于其要求被告张国震支付报酬16200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张军辉的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取计103元，由原告张军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二〇年五月七日书记员  王 杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1873号原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。统一社会信用代码913705007062442189。法定代表人：尹晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路686号玉景花园西。统一社会信用代码91370500742424427P。法定代表人：王培恩，执行董事。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告东营市众恒商贸服务中心（以下简称东营众恒公司）与被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜中建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德升、陈雪梅，被告委托诉讼代理人林索林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营众恒公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3476866.75元以及自2020年4月28日至实际给付之日的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：胜利油田德尔建材有限责任公司（以下简称胜利德尔公司）自成立以来，向被告供应渗水砖等建材，根据账簿记载，截止到2018年5月8日，被告共欠胜利德尔公司货款3476866.75元。后胜利德尔公司在注销前将该笔债权让与给胜利油田玉山物业管理有限公司（以下简称胜利玉山公司）。2019年11月7日，胜利玉山公司以临时股东会决议的形式，将其对被告享有的案涉债权折抵为应当支付给原告的部分股利，并将该笔债权本息让与给原告，胜利玉山公司也将债权让与事实通知了被告。经原、被告多次对账，被告拒绝支付货款。特诉至贵院，望判若所请。被告胜中建筑公司辩称，胜利德尔公司共向原告供货5775886.82元，扣除双方无争议的付款410000元，尚余货款1675886.82元，但除此之外，被告还于2014年1月15日付款232285.89元、于2006年5月10日付款500000元、于2006年7月7日付款500000元，最终尚余货款443600.93元。此外，原告主张逾期付款损失没有事实和法律依据。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2003年至2014年期间，被告多次向胜利德尔公司购买渗水砖等货物。2018年5月9日，胜利德尔公司向被告邮寄送达《催收函》，主要内容为“根据我公司财务记载，截止2018年5月8日贵公司尚欠我公司渗水砖款3476866.75元。望贵公司在接本函之日起七日内向我公司支付上述款项”。被告于2018年5月10日签收。2018年7月，胜利德尔公司与胜利玉山公司签订《债权转让协议书》，胜利德尔公司将其认为对被告享有的3476866.75债权让与给胜利玉山公司。被告于2018年7月24日收到胜利德尔公司发出的《债权让与通知书》。2019年11月7日，胜利玉山公司与原告签订《债权让与协议书》，将胜利德尔公司让与给其的3476866.75债权让与给原告。被告于2019年11月27日收到胜利玉山公司发出的《债权让与通知书》。本院认为，胜利德尔公司与被告之间的买卖合同以及案涉《债权转让协议书》均合法有效，本院予以确认。原告依据《债权转让协议书》依法有权向被告主张货款。本案焦点问题是如何确定货款总数以及付款数额。原告认为，货款总数包括两部分，一是开具发票的数额总计为5970731.60元，一是没有开具发票但是有供货明细的货款数额为1606135.14元。被告认为，其与胜利德尔之间的结算依据是发票，但对原告提交的发票中有194844.78元发票没有收到故不予认可，对于1606135.14元已经包括在5970731.60元中，原告不能重复计算。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认”，本案中，从举证责任分配原则角度来看，原告应对被告尚欠其货款数额承担举证证明责任，那么，其首要应提供证据证明供货数量，但被告自认供货数量5775886.82元故免除了原告相应部分的举证责任，但是被告该部分自认是附条件的自认，即该部分货款包括1606135.14元，因此，原告仍要进一步提供发货单等其他证据证明5775886.82元货款不包括1606135.14元，但原告并未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。此外，原告既没有提供证据证明诉争的194844.78元发票已经交付被告，也没有提供证据证明交付相应货物的事实，亦应承担不利后果。本院据此确定货款总数为5775886.82元。关于付款数额问题，双方争议的主要是被告于2014年1月15日付款232285.89元、于2006年5月10日付款500000元、于2006年7月7日付款500000元是否系偿还本案诉争货款。本院认为，其一、关于232285.89元付款，原告提交了相应的发票以及原始收款凭证，与被告提交的付款用途记载的“维修款”基本吻合，能够证明该部分货款与本案无关；其二、关于1000000元付款，被告提交的付款用途记载为“建材款”、“砖款”，付款期间发生在案涉交易期间，原告主张该付款是针对其他建材的买卖但未提供证据证明，应认定该付款系针对本案诉争货款。根据上述货款总额5775886.82元与付款数额5100000元，本院确定被告尚欠货款数额为678886.82元。此外，从查明事实看，虽然被告已于2018年5月、7月以及2019年11月收到载有明确欠款数额的《催收函》、《债权让与通知书》，但没有证据证明被告对此数额认可。综上，原告要求被告支付货款，本院支持678886.82元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持，但以678886.82元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市众恒商贸服务中心货款678886.82元以及自2020年4月28日至实际给付之日的逾期付款损失（以678886.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营市众恒商贸服务中心的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17307元，由原告负担13928元，被告负担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年五月十五日书记员  王鲁婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初507号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:吴荣鸿，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告吴荣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年五月二十二日  法官助理 谭凡洁 代理书记员  颜甜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初890号原告：颜士营，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳县乡饮乡法律服务所法律工作者。被告：李晨凯，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。原告颜士营与被告李晨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告颜士营于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜士营提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜士营撤诉。案件受理费301元，由原告颜士营负担审判员  李衍华二〇二〇年五月十四日书记员  宁昆鹏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初852号 原告：刘长修，男，1944年10月31日出生，汉族，住成武县。 被告：安徽省天昕建设工程有限公司。法定代表人：董泽武。住址：安徽省合肥市。 原告刘长修与被告安徽省天昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘长修在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长修撤回起诉处理。 审判员  刘根友 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1523号 原告：周晓艳，女，汉族，1974年5月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：陈红梅，女，汉族，1962年3月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李祥举，系贵州大受律师事务所律师。 原告周晓艳与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓艳、被告陈红梅及其委托诉讼代理人李祥举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元；2、判令被告立即支付原告借款利息，即以本金60000.00元为基数，从2017年1月10日起按年利率24%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2017年1月10日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄贰万元和向他人借的肆万元一起借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金陆万元整，定于2019年12月30日还清。到期后原告多次向被告催要本金，被告多次不接电话，原告找到被告单位，但均未果，原告无奈诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，到期应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，同时也构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告陈红梅辩称，1、被答辩人在其诉状中诉称答辩人向其借款60000.00元的时间为2017年1月10日不属实，依法应当不予采信。借款的客观时间是2016年1月10日，借条上为约定利息，未约定还款日期。2017年1月10日，被答辩人向答辩人催要借款，因答辩人还需使用该资金，未能偿还60000.00元借款本金，于是双方协商约定，该借款本金定于2019年12月30日还清。双方拟定后，被答辩人拿出答辩人出具给被答辩人收执的借条，根据被答辩人要求，答辩人在借条上将时间更改为2017年1月10日，同时在借条上添加了2019年12月30日还清的内容。从2016年1月10日起，答辩人和被答辩人之间的这60000.00元借款的借贷关系成立后，答辩人根据被答辩人的口头要求，事实地按每月3000.00元的利息计付给被答辩人。答辩人分两次将20000.00元的本金打到郭勋的账户上。事实上，答辩人已偿还了被答辩人的本金20000.00元，只欠答被答辩人的本金40000.00元，不是60000.00元。二、被答辩人在其诉状中要求答辩人按年利率24%计算偿付从2017年1月10日至2019年12月30日的利息43200.00元以及之后到清偿终结之日止的利息，没有事实依据和法律依据，依法应当不予支持。2016年1月10日，答辩人出具给被答辩人收执的欠条上没有约定利息，现在被答辩人主张计算利息的这一诉求依法应当不予支持。并且，答辩人原按每月3000.00元的利息计付给被答辩人的钱款远远超过了法定36%的利息，超出部分的57600.00元被答辩人应当依法予以返还。此款扣除答辩人应当偿还给被答辩人的本金40000.00元，事实上被答辩人应当依法退还答辩人17600.00元。综上所述，恳请法院依法判决驳回被答辩人的全部无理诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告周晓艳向本院提交了两组证据，第一组证据：借条原件，用以证明被告欠原告60000.00元的事实。第二组证据：短信记录，用以证明被告向原告借款后不还钱，原告向其催要还款的记录。 为支持其答辩主张，被告陈红梅向本院提交了三组证据，第一组证据：借条，用以证明被告向原告借款的时间是从2016年1月10日开始的，2017年1月10日之前的利息被告已经全部给付了，按每月3000.00元的利息给付，被告偿还借款期限时间是2019年12月30日，原、被告双方在借条上没有约定利息。第二组证据：银行流水，用以证明2018年6月5日，被告向原告支付了1万元的借款本金。第三组证据：调解笔录，用以证明原告在法官的组织调解过程中，公开认可被告迟迟未还其本金，也就是说被告的给付利息了的，只是本金没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的调解笔录，因原、被告双方均未在该调解笔录上签字确认，该组证据并不能达到被告已把借款期间的利息给付给原告的证明目的，故本院不予采信。 本院经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2016年1月10日，被告陈红梅因资金周转，向原告周晓艳借款人民币60000.00元，但未签订借条。2017年1月10日，被告陈红梅补签了一份借条给原告周晓艳。借条载明还款时间为2019年12月30日。双方口头约定利息为每月人民币3000.00元。后被告陈红梅未按约定时间按时支付利息给原告周晓艳，只是陆陆续续支付了一部分利息。原告周晓艳最后一次收到被告陈红梅的利息时间为2018年8月。期间，被告陈红梅于2018年6月5日支付了原告周晓艳人民币10000.00元本金，后经原告周晓艳向被告陈红梅催款，被告陈红梅均未归还。故原告周晓艳诉至法院请求支持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款60000.00元有借条为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”，本案中，原告周晓艳请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张已经偿还完原告的全部欠款，但未提供相关证据予以证明，被告提供银行流水只能证明其偿还原告10000.00元的事实，对被告的辨称无事实依据及法律依据，故本院不予支持。对原告要求从2017年1月10日按年利率24%算至清偿时止的利息，由于被告最后一次偿还利息时间为2018年8月，故对原告的利息计算为按50000.00元的本金自2018年9月起计算至清偿时止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告陈红梅于本判决生效之日起十日内返还原告周晓艳借款本金人民币50000.00元，并从2018年9月起至实际履行完毕之日止以本金50000.00元为基数，按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1182.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年五月十日 书记员  夏丞
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4512号之一 申请执行人林建春，男，1974年11月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人汪海亮，男，1970年8月13日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人林建春与被执行人汪海亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费1968元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪海亮有银行开户，本院于2019年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人汪海亮名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于2019年9月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月19日，被执行人汪海亮尚欠申请执行人林建春执行款180000元及利息，暂未发现被执行人汪海亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪海亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪海亮作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人汪海亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪海亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林浩 二〇二〇年五月二十日 代书记员 叶桐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初112号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司员工。 被告：郭江峰，男，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：潘满龙，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭兰英，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告郭江峰、被告潘满龙、被告郭兰英追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  王 慧
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督123号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：卢文泽，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证号码3310031981××××××××，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村398号。 被申请人：陈君，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证号码3310031981××××××××，住台州市黄岩区头陀镇溪东村63号。 被申请人：**，女，1983年6月23日出生，汉族，身份证号码3310821983××××××××，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村398号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月21日，被申请人卢文泽由被申请人陈君担保向申请人申请贷款100000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年1月21日起至2020年1月15日止，借款月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款。被申请人陈君负连带保证责任。同日，被申请人**向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人卢文泽在2019年1月21日至2020年1月15日期间最高融资限额为借款本金110000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约发放了贷款100000元。后被申请人卢文泽没有按约还本付息，被申请人陈君、**亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。现要求被申请人卢文泽返还申请人借款本金100000和截止2020年5月11日止的利息、罚息、复息6518.27元，并支付自2020年5月12日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人陈君、**负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢文泽应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金100000和截止2020年5月11日止的利息、罚息、复息6518.27元，并支付自2020年5月12日起至实际返还之 日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理 费2000元；被申请人陈君、**负连带责任。 申请费823元，由被申请人卢文泽、陈君、**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月十八日 代书记员  潘亚楠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1660号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行、严小红、杨会英、黄忠虎、黄仕菊：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与严小红、杨会英、黄忠虎、黄仕菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案执行，现严小红、杨会英、黄忠虎、黄仕菊已自动履行完毕义务。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）川1521民初2409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初139号原告：何晓，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：李征，男，1986年9月14日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原告何晓诉被告李征民间借贷纠纷一案，由巩义市人民法院移送至本院，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告何晓、被告李征及其委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20万元及利息（自2016年12月17日起到还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转，于2016年11月16日向原告借款人民币现金200000元并向原告出具《借据》一份，约定于2016年12遇到17日还清。因被告在约定期限内未按时偿还，后经催要，被告至今仍不偿还，现诉至贵院，请求依法裁判。李征答辩称，其未收到原告分文借款，双方之间不存在真实的借款关系，依法应驳回原告的诉请。李征在2016年11月16日当天才经朋友**介绍认识原告，认识原告的目的是为了让原告帮其在申博网站开设账号充值分数用于赌博。李征出具借条后，并未收到借条载明的借款20万元，也没收到双方口头约定的申博账号和分数，该借条只是一纸空文，双方之间并未发生真实的借贷关系，应当驳回原告诉请。原告与其之间仅见过一次，双方互不了解，原告不可能将20万元现金借给答辩人，截至目前，李征既未收到借条载明的现金，也未收到原告通过其他途径支付的分文借款，双方之间的借款事实根本不存在。原告以民间借贷为由起诉李征，本身就是一个虚构事实与理由的虚假民事诉讼。经审理查明，2016年11月16日，李征向何晓出具《借据》一份，载明：今借到人民币（大写）贰拾万元整何晓此据￥200000元整，借款用途说明为生意周转，2016年12月17日还清。李征还向何晓出具《抵押合同》一份，载明：李征，男，身份证号，联系方式132××××3736，以我名下房产夏侯南区7号楼1单元1302抵押何晓，身份证，联系方式155××××9428。因生意周转，转借（现金）贰拾万元整（200000元整），2016年12月17日还清，逾期不还房产归何晓所有。庭审过程中，关于涉案《借据》和《抵押合同》的出具过程及借款的交付过程，何晓与李征陈述不一致。何晓陈述其向案外人王治业借款现金200000元，并将该现金交付给李征，李征称何晓在次日电话联系李征时告知，何晓向案外人**交付了一个有200000分值赌博网账号。庭审后，本院向案外人王治业及**就涉案情况进行了核实。案外人**称何晓未向李征交付现金，向**交付了一个有十几万分值的申博赌博网账号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告何晓以《借据》《抵押合同》为凭，主张被告李征向其偿还借款200000元及利息，被告李征对上述《借据》和《抵押合同》予以认可，但称并未收到原告何晓交付的200000元款项，出具上述《借据》《抵押合同》，系为向原告何晓索要价值200000元的申博赌博账号积分。原告何晓称其以现金方式将上述《借据》《抵押合同》中载明的款项200000元交付给被告李征，但依被告李征的陈述及案外人**的陈述，原告何晓并未向被告李征交付现金200000元，而是给**一个赌博账号。原告何晓就其向被告李征交付借款现金200000元的陈述亦未提交其它证据予以佐证。故依据现有证据，不能确认原告何晓履行了交付借款款项的义务，故其主张被告李征向其偿还借款本金200000元及利息的诉请，属证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何晓的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告何晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十三日书记员  马鲜草
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异20号 案外人：马士力，男，汉族，1978年6月19日出生，住山东省无棣县。 申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路315号。 法定代表人：栾正国，行长。 委托诉讼代理人：胡圆杰，女，汉族，1991年9月20日出生，该公司职工，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 被申请人：王爱国，男，汉族，1970年11月6日出生，住山东省阳信县。 被申请人：阳信县国盛包装材料厂，住所地：山东省阳信县劳店镇路家村粮所院内。 法定代表人：王爱国，总经理。 被申请人：阳信县大丰商贸有限公司，住所地：山东省阳信县河流镇鲁北大市场26号楼13号商铺。 法定代表人：田庆林,总经理。 被申请人：山东凯达建设工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座703室。 法定代表人：白良福，经理。 被申请人：海南迈特实业发展总公司，住所地：海南省海口市海秀大道侨中里侨中公寓B楼。 法定代表人：王爱国，经理。 被申请人：李延英，女，汉族，1968年7月3日出生，住山东省阳信县。 被申请人：王建刚，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省济南市历下区。 被申请人：杨振梅，女，汉族，1982年2月17日出生，住山东省济南市历下区。 恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与王爱国、阳信县国盛包装材料厂、阳信县大丰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展总公司、李延英、王建刚、杨振梅金融借款合同纠纷一案，案外人马士力对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马士力称，请求解除对阳信县××北侧梨园小区院内××中××室房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：1.涉案房屋归案外人所有。2018年3月8日，申请人与出让人李延英、王爱国签订《房屋买卖合同》，受让了登记在李延英名下的位于阳信县××北侧梨园小区院内××中××室房屋。2018年5月9日，申请人依约转账支付了全部购房款，出让人李延英、王爱国将房屋及钥匙交付给了案外人。案外人通过合同受让案涉房屋，支付了全部购房款并实际占有了房屋，案涉房屋应归案外人所有。2.案外人对于未办理过户登记手续没有过错。案涉房屋2015年3月13日抵押给了中国建设银行阳信支行，案外人在2018年3月8日购房时无法直接办理过户手续。依照购房合同的约定，案外人交清全部购房款后15日内出让人解除房屋抵押。然而，李延英、王爱国直到2020年4月13日才偿还全部贷款。抵押登记注销后，案外人即要求办理过户登记，才知道房屋被查封的事实，案外人对于房屋没有办理过户不存在任何过错。3.案涉房屋依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 申请人恒丰银行称，1.依据物权法定原则，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋登记在李延英、王爱国名下，因此该不动产的所有权人为李延英、王爱国，马士力不享有该案涉房屋的所有权。2.不动产权利证书中记载的房屋所有权人为李延英、王爱国，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故马士力提出异议要求解除对该房屋的查封、中止该房屋的执行，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。故请求贵院依法驳回马士力的异议申请。 被申请人王爱国称，案涉房屋因为没有及时解押导致未办理过户，实际案涉房屋归实际居住人马士力所有，而且法院查封案涉房屋，我没有收到任何裁定或查封的材料。 本院查明，恒丰银行与王爱国、阳信县国盛包装材料厂、阳信县大丰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展总公司、李延英、王建刚、杨振梅金融借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，恒丰银行向本院申请财产保全，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1691民初644号民事裁定书，裁定冻结王爱国、阳信县国盛包装材料厂、阳信县大丰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展总公司、李延英、王建刚、杨振梅银行存款2200万元或查封其相应价值的其他财产。2018年7月4日，依据本院作出的（2018）鲁1691鲁民初644号民事裁定书查封了王爱国、李延英共同所有位于阳信县××北侧梨园小区院内××中××室房屋（房产证号为阳信房权证城区字第××号）。案外人马士力向本院提交了购房合同、房产证明、买房收到条、中国银行人民币转账汇款业务回单，并陈述2018年9月在案涉房屋居住。经质证，恒丰银行称除房产证书的真实性无异议，对其他的证据不予认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人对诉讼争议标的以外的案涉房屋的查封提出异议，人民法院应当按照执行程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。按照此规定，人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，即：一是第三人支付了全部价款，二是第三人实际占有了该财产，三是第三人没有过错。本案案外人尚未办理房屋过户登记，又未提交有效证据证明其已实际占有该房屋，且称在2018年9月在案涉房屋居住，而本院查封的时间在2018年7月4日，即在本院查封时，案外人未实际占有该房屋。马士力不能同时具备该《规定》第十七条中规定的三个条件，法院查封该房产也就不属于该《规定》中所说的不得查封的情形，因此法院对该房产进行查封程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人马士力的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年五月八日 书记员  郭王路
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督551号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号。 负责人：陈亮亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：江朝阳，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：陈逢飞，男，1960年1月11日出生，公民身份号码3326251960××××××××，汉族，住天台县白鹤镇二甲村2组37号。 被申请人：林杰，男，1989年4月19日出生，公民身份号码3310231989××××××××，汉族，住天台县龙溪乡林坪村17号。 被申请人：陈仁敏，男，1987年10月1日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县白鹤镇二甲村2组37号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年1月18日，申请人与被申请人陈逢飞签订了合同号为9681120190003667的个人循环借款合同一份，约定被申请人陈逢飞向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月15日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2019年1月16日，被申请人林杰、陈仁敏向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2019年1月18日，申请人依约向被申请人陈逢飞指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人陈逢飞于2020年1月15日贷款到期后未按期归还贷款本息，贷款利息至2019年9月20日前已经付清，剩余本息仍未按约履行还款义务。截至2020年3月5日，被申请人陈逢飞尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）4974.93元，被申请人林杰、陈仁敏亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人陈逢飞偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月5日尚欠利息、复息、罚息4974.93元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人林杰、陈仁敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈逢飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月5日尚欠的利息、复息、罚息为4974.93元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人林杰、陈仁敏对上述第一项被申请人陈逢飞应付的款项承担连带清偿责任，被申请人林杰、陈仁敏在承担清偿责任后有权向陈逢飞追偿。 案件申请费800元，由被申请人陈逢飞、林杰、陈仁敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2834号 申请执行人：肖桂芝，女，1959年02月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张民荣，女，1956年03月02日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 申请执行人肖桂芝与被执行人张民荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2018）鲁1723民初3684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张民荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖桂芝于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人张民荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人张民荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张民荣未履行义务。 本院于2019年11月19日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人张民荣的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人张民荣名下有银行存款6671.94元及时予以冻结扣划，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人张民荣名下有房产一处，房产证号：汶上×××（本案已查封，因农村房产、申请人不申请处置）。 本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1723执2834号限制消费令，对被执行人张民荣限制高消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人肖桂芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人肖桂芝未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人肖桂芝，肖桂芝申请终结本次执行程序，肖桂芝尚有债权56955.4元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1723民初3684号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的56955.4元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 状
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5014号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人马正华，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行马正华、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26335号民事判决书已发生法律效力。被执行人马正华、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马正华、河南刘刘置业有限公司名下存款363436.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1262号原告：陈某某，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：方城县小史店镇水牛王村民委员会法定代表人：李根本，任村主任住所地：方城县小史店镇水牛王村原告陈某某诉被告方城县小史店镇水牛王村民委员会（以下简称水牛王村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告水牛王村委会的法定代表人李根本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款47620元及利息，利息自借款之日起按月息12‰计付至该款还清为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月30日被告向原告借款47620元，并出具借条两张，均未约定还款期限，双方约定月利率为12‰，时任村支部书记、村主任、村会计均在借条上签字并加盖公章，该借款借出后，经原告多次催要，被告一直未予归还。被告水牛王村委会辩称：该笔借款没有账目往来，且原告未提供借款用途，故我方不承担还款义务。经审理查明：被告水牛王村委会于2000年7月30日分两笔向原告陈某某借款47620元，并向原告出具借条两张，内容为：“借条，今借到陈某某现金17620.00元（完成2000年农业税用，利息按月息12‰计）大写：壹万柒仟陆佰贰拾元整，水牛王村，经办人：会计曹万胜，主任付松海，支书谭安霞，2000.7.30”，“借条，今借到陈某某现金30000.00元（用于上交2000年提留款，按12‰计月息）大写：叁万元整，水牛王村，经办人：会计曹万胜，主任付松海，支书谭安霞，2000.7.30”，合计借款48620元。两份欠条系时任村会计曹万胜书写，并加盖村委印章，曹万胜现任水牛王村党支部书记。以上借条出具后，经原告催要，被告至今未清偿该笔借款。本院认为：被告水牛王村委会欠原告陈某某借款47620元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告水牛王村委会向原告陈某某出具的两份借条为凭，故原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率12‰，该利率约定不违反相关法律规定，原告要求被告自2000年7月30日起按双方约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方城县小史店镇水牛王村民委员会于本判决生效之日起十日内，清偿原告陈某某欠款本金47620元及利息，利息自2000年7月30日起按月息12‰计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495元，由被告方城县小史店镇水牛王村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月八日书记员 贾应许
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2680号 原告：上官修学，男，汉族，1970年1月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 被告：临沭县郑山街道郑山万人大社区居委会海子西村村民小组，住所地：临沭县郑山街道海子西村。 负责人：上官景元，支部委员。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告上官修学与被告临沭县郑山街道郑山万人大社区居委会海子西村村民小组(以下简称：海子西村村民小组)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官修学及委托诉讼代理人王绍华、海子西村村民小组的负责人上官景元及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官修学向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿车辆损失110827元。事实和理由：2020年3月6日11时20分左右，原告驾车出门从南出庄奔老327的柏油路，道路一路畅通。下午五点左右，原告驾车从别的路口进村回家，也是一路畅通。晚上19时30分，原告驾车再次出村到事故地点时车辆被阻，并听到了破碎声，原告下车借着手机手电筒的灯光，才看清有直径五、六厘米的钢管横拦在路口。经过询问，才知道钢管是村委刚刚设置，但是无人看管，也没有安装照明装置，天黑根本看不清。事故发生后原告报警，并多次找村委会要求处理，但一直没有得到赔偿。现诉至法院，请求人民法院依法裁判。 海子西村村民小组在庭审中辩称：原告所诉事故过程基本属实，但是被告不同意对原告车辆损失进行赔偿，理由如下:由于新冠病毒疫情造成的由中央到地方政府组织的封城封村的活动，家喻户晓，人人皆知，原告对封村的这种行为应该知情，因此，原告在通行的过程中应留意在村庄路口障碍物的设置情况。由此，被告对原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日19时30分许，上官修学驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至临沭县郑山街道西海子村内路段时，与海子西村村民小组设置在道路上的钢管栏杆发生碰撞，致车辆部分受损。钢管栏杆置放处未设置照明灯光，亦未设置警示标志。 事故发生后，上官修学向临沂市公安局交通警察支队临沭大队报案，临沂市公安局交通警察支队临沭大队未作出事故责任认定书，于2020年3月23日向上官修学出具道路交通事故证明一份，载明：2020年3月6日19时30分许，上官修学驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿路由北向南行驶至郑山街道西海子村内路段时，与横在道路上的栏杆发生碰撞，致车辆部分受损。鲁Ｑ×××××号小型汽车注册登记日期为2017年12月25日，检验合格至2020年12月，行驶证登记所有人为胡淑艳，实际车主为上官修学。 鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为68597元，车辆贬值损失为39000元。上官修学支出评估费3230元，其中车辆损失评估费2060元，贬值损失评估费1170元。海子西村村民小组对车辆损失评估报告书有异议，主张评估价格数额过高，不予认可，并主张对车辆贬值损失依照相关法律规定不应支持。海子西村村民小组对车辆损失评估报告书有异议，但是不申请法院重新评估。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。上官修学驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至临沭县郑山街道西海子村内路段时，与海子西村村民小组设置在道路上的钢管栏杆发生碰撞，致车辆部分受损，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的道路交通事故证明，对事故发生的事实经过进行了认定，本院作为合法有效证据予以采用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，海子西村村民小组在道路上设置钢管栏杆限制通行应按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到防护、警示等义务，因海子西村村民小组未在钢管栏杆设置处安排专人看管，亦未设置灯光照明和警示标志等，未尽到防护、警示义务，故海子西村村民小组应对上官修学的车辆损失承担一定的赔偿责任，本院酌定该赔偿责任比例为70%，海子西村村民小组不同意对上官修学车辆损失进行赔偿的主张，本院不予支持。上官修学在驾驶车辆时因未尽到审慎驾驶、注意观察的义务，本院酌定上官修学对其车辆损失承担30%的责任。上官修学提交的临沂市万帮价格评估有限公司作出的价格评估报告书，海子西村村民小组虽持有异议但不申请重新评估，该价格评估报告书本院作为合法有效证据予以采用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不在因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，且海子西村村民小组不同意赔偿，故上官修学要求海子西村村民小组赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。上官修学支出的车辆损失评估费2060元，系上官修学为查明和确定车辆损失支出的必要的合理的费用，该费用应由海子西村村民小组按照责任比例进行赔偿。经确认，上官修学的财产损失为：车辆损失68597元，车辆损失评估费2060元，合计70657元，该损失应由海子西村村民小组按照70%的责任比例赔偿上官修学49459.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告临沭县郑山街道郑山万人大社区居委会海子西村村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告上官修学车辆损失及评估费49459.90元。 二、驳回原告上官修学的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中煤共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由原告上官修学负担658.50元，由被告临沭县郑山街道郑山万人大社区居委会海子西村村民小组负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2206号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：陈道田，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈桂荣，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：郭素芝，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈同贺，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈同楠，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：成武县德鑫果蔬有限公司，住所地：山东省成武县南鲁集镇李园行政村，统一社会信用代码:913717234932812927。 法定代表人：陈德军。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1723民初3590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司未履行义务。 本院于2019年10月28日、2020年3月2日通过网络系统对被执行人陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人名下有财产信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人成武县德鑫果蔬有限公司位于成武县××××村的房地产（不动产证号：鲁2017成武县不动产权第××××号）一处，法院依法对被执行人成武县德鑫果蔬有限公司的房地产进行评估、拍卖，一拍、二拍因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司不申请以物抵债。 本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1723执2206号限制消费令，对被执行人陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠限制高消费、对被执行人成武县德鑫果蔬有限公司的法定代表人陈德军限制高消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年4月29号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权2000000元及罚息未实现。 本院认为，被执行人成武县德鑫果蔬有限公司虽有抵押财产，但该财产经拍卖、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司不申请以物抵债，本案属于执行不能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3590号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2000000元及罚息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 状
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初499号原告龙辉，男，1966年1月3日生，住衡东县。委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告稂水清，男，1987年4月6日生，住衡东县。被告颜佳美，女，1990年8月29日生，住衡东县。原告龙辉诉被告稂水清、颜佳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉到庭参加诉讼，被告稂水清、颜佳美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙辉诉讼请求：1、两被告连带偿还原告30,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费和代理费用。被告稂水清、颜佳美未答辩。经审理查明，原告龙辉与被告稂水清、颜佳美系亲戚关系。被告稂水清曾因做铝材生意需要资金周转向原告龙辉借款30000元，但一直未能归还。2015年10月22日，被告稂水清向原告龙辉出具书面借据一张，载明：“今借到龙辉现金人民币叁万元整＜小写30000元整＞按月息壹分伍厘计算，借期为壹年到期连本还息共计叁万伍仟肆佰元整借款是实借款人稂水清古历2015年9月10日公历2015年10月22日电话137××××2524”。其后，原告龙辉虽多次要求被告稂水清归还借款，但被告稂水清避而不见，原告遂起诉至本院。另查明，被告稂水清与被告颜佳美于2013年4月8日在衡东县民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、衡阳市衡东县公安局出具的《治安调解协议书》及《结婚登记审查处理表》记录在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告稂水清以借款人身份于2015年10月22日向原告龙辉出具的借条能够证明双方已经形成借贷关系，原告龙辉的合法债权应受法律保护。被告稂水清至今未能归还欠款是本案纠纷产生的根本原因，原告龙辉主张被告稂水清偿还借款本金30,000元于法有据，本院予以支持。二、原告龙辉与被告稂水清约定借款以月息壹分伍厘计算，借款一年，一年到期归还利息5,400元于法有据，本院予以支持。一年后被告稂水清未按照约定返还借款及利息，原告要求按照借款期内的利息壹分伍厘计算逾期利息，本院认为，符合法律规定，予以支持。三、原告龙辉主张该债务系夫妻共同债务，被告颜佳美应承担共同偿还义务。本院认为，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告通过诉讼主张权利，而两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告催款的事实，及原告申请财产保全的事实，被告颜佳美拒不到庭答辩，可推定其已知晓，可按共同债务处理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告稂水清、颜佳美在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙辉借款本金30,000元及约定利息5,400元，逾期利息以30,000元为本金，按月利率1.5%自2016年10月23日计算至全部清偿之日止。二、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，财产保全费320元，由被告稂水清、颜佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘尚球二〇二〇年五月七日法官助理曹秀平书记员文佳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督421号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：周威斌，男，1986年1月18日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县平桥镇上研山村2组2号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年4月11日，被申请人周威斌向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人周威斌在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人周威斌的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人周威斌发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡一张。被申请人周威斌使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人周威斌共欠透支本金5448.85元、利息1311.96元、违约金311.32元、手续费64.80元。现要求：被申请人周威斌偿还透支本金5448.85元及违约金311.32元、手续费64.80元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1311.96元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周威斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金5448.85元并支付违约金、手续费、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1311.96元、违约金311.32元、手续费64.80元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人周威斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢505号申请执行人：李秉刚，男,1971年3月12日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张玉忠，男,1950年1月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张乃栋，男,1977年4月11日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东振鲁置业有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1259号四楼。法定代表人：张玉忠,总经理。申请执行人李秉刚与被执行张玉忠、张乃栋、山东振鲁置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济民五初字第3号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东振鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉刚2011年7月8日的借款本金100万元及截止到2013年11月30日的利息574660元，该笔借款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息，以本金100万元为基数，按月息2%计算；二、被告山东振鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉刚2011年7月19日的借款本金100万元及截止到2013年11月30日的利息527330元，该笔借款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息，以本金100万元为基数，按月息2%计算；三、被告山东振鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉刚2011年12月23日的借款本金450万元及截止到2013年11月20日的利息2214000元，该笔借款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息，以本金450万元为基数，按月息2%计算；四、被告山东振鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉刚其余五笔的借款本金1003万元及截止到2013年11月30日的利息2564180元，该五笔借款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息，以本金1003万元为基数，按月息2%计算；五、原告李秉刚对被原告山东振鲁置业有限公司名下坐落于济南市历下区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；六、原告李秉刚对被原告山东振鲁置业有限公司名下坐落于济南市历下区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二项范围内优先受偿；七、原告李秉刚对被原告张玉忠持有的山东振鲁置业有限公司100%股权的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第三项范围内优先受偿；八、被告张乃栋、张玉忠对上述第一、二、三、四项所确定的款项承担连带清偿责任。因张玉忠、张乃栋、山东振鲁置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行张玉忠、张乃栋、山东振鲁置业有限公司名下无任何财产，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行张玉忠、张乃栋、山东振鲁置业有限公司发出限制消费令，限制被执行张玉忠、张乃栋、山东振鲁置业有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月12日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17937号原告：涂爱明，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：王吉领，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告涂爱明诉被告王吉领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理。因工作调动，本案调整为审判员王强继续审理。经查，被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂爱明的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告王吉领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告涂爱明诉称：2018年3月3日，被告向原告借款400000元，称愿意支付一定利息，并写下借条，原告于次日将款项打入被告账户。时至今日，被告不仅未支付利息，也未归还借款本金。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款400000元，并支付自2019年11月27日（立案之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。原告涂爱明为支持其主张的事实，向本院提交借条（含收条）、浙江省农村信用社客户回单联各1份，虽未经被告质证，但本院经审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。被告王吉领未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转需要向原告借款400000元，双方未约定借款利息和还款时间。原告于2018年3月4日通过银行转账的形式将款项交付给被告。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王吉领于本判决生效之日起十日内返还原告涂爱明借款400000元，并支付该款自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用利息。如被告王吉领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王吉领负担。原告涂爱明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王吉领于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  宣莉文二〇二〇年五月十九日书 记 员  陆昕昀