wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初443号原告：杨婷婷，女，1997年2月15日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。被告：闫宙海,男,1995年出生，汉族，山西省太原市村民，现住山西省太原市。原告杨婷婷与被告闫宙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告闫宙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告闫宙海归还三次所借的12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫宙海于2019年12月29日，以急需还网贷为由，向原告杨婷婷借款人民币陆仟元整(6000元)。被告闫宙海微信语音承诺于2020年2月15日还钱。被告闫宙海又于2020年1月1日，以急需用钱为由，向原告杨婷婷借款人民币壹仟元整(1000元)，被告闫宙海向原告杨婷婷承诺1月2日还钱。被告闫宙海又于2020年1月5日以急需还女朋友钱为由向原告杨婷婷借款伍仟元整(5000元)，被告闫宙海承诺1月15日还钱。因被告闫宙海与原告杨婷婷是多年之前的朋友，所以对于被告闫宙海的借款行为和信誉深信不疑，三次借款累计壹万贰仟元整(12000元)。原告杨婷婷与被告闫宙海在借款时口头约定:于2020年2月15日前，被告闫宙海还清杨婷婷所有欠款。原告杨婷婷因到了承诺归还时间，于2020年1月15日向被告人闫宙海提出归还所借的人民币陆仟元整(6000元)，无需支付相应利息。被告以未发工资且自己进了派出所为由，原告杨婷婷与被告闫宙海双方约定2020年2月15日归还。到期后，原告杨婷婷多次要求被告闫宙海按时归还借款，被告人闫宙海均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告杨婷婷为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼!被告闫宙海未作答辩。原告杨婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据：微信支付交易明细证明两份，支付宝转账电子回单一份，聊天记录一份。经审查，原告提交的证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨婷婷与被告闫宙海系朋友关系，原告杨婷婷分三次借给被告闫宙海12000元（2019年12月29日微信转账6000元，2020年1月1日支付宝转账900元，2020年1月4日微信转账5100元），原被告双方曾多次约定还款期限，但被告均未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告闫宙海未向原告出具借条，但根据原告提交的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单以及原被告双方的微信聊天记录，可以认定原、被告民间借贷法律关系成立。被告闫宙海向原告杨婷婷借款12000元，但并未按照约定归还，故对原告杨婷婷要求被告闫宙海归还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫宙海于本判决生效后十五日内支付原告杨婷婷12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫宙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年五月十八日书记员  刘 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初871号原告：刘利红，女，汉族，1977年3月13日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：白争荣，男，汉族，1977年10月20日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘利红诉被告白争荣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘利红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘利红撤诉。案件受理费2952.62元（原告已交），由原告负担。审判员 赵建平 二〇二〇年五月十五日书记员 候佳宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1044号 原告：易创河北电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0712。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岂光明，河北威仑律师事务所律师。 被告：天津市华仕利科技有限公司，住所地：天津市和平区汉口西道18号A座505室。 法定代表人：于凤珍，系该公司执行董事。 原告易创河北电子科技有限公司与被告天津市华仕利科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告易创河北电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间于2017年12月19日签订《软件开发服务合同》；2.被告返还原告已支付合同款440000元及利息31350元（自2018年3月8日起至2019年9月8日止,按银行同期贷款利率）；3.被告赔偿原告损失18750元；4.返还原告用于开发软件所移交的设备或等价值现金17365元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告双方签订《软件开发服务合同》，由被告开发“河北省人防直属工程综合管理系统”。软件具体开发内容包含应用软件系统、数据工程、基础支撑系统三部分。三部分的具体开发内容合同已有明确要求，技术指标合同也已做了明确约定。合同总价款为人民币550000元，项目工期为被告收到原告预付款后60天。合同签订后，原告于2018年1月10日将合同总额的40%(220000元)作为预付款打给被告。2018年2月24日，被告以电子邮件形式通知原告“软件已经经过多次测试，全部功能都已实现，可以进行系统安装调试了”。2018年2月28日9时24分7秒，原告以电子邮件方式向被告再次索要能证明软件开发完成、功能实现的测试文档和测试数据，但被告一直无法提供。同时原告说明“对于软件所有的测试需要在施工现场进行，用户、我方还有贵方咱们三方共同进行才行”。而被告并未予以理会。在2018年2月28日17时14分，被告以电子邮件形式回复原告，坚称软件全部功能都已实现，可以进行系统安装调试了。被告只是一味的声称软件开发完成，并再次索要第二期开发费。原告多次要求被告提供软件开发完成的测试数据和相关材料，被告拒不提供。原告于2018年3月7日又将40%开发费打给被告，并要求被告到直接用户现场（长安区人防工地）进行安装。2018年3月11-15日，被告工程师到直接用户现场安装、调试。经过原告及直接用户现场验收，被告所开发的软件并未通过验收。后原告于2018年4月4日、5月9日两次将软件整改意见提交被告，要求被告进行整改。被告经过整改的软件仍然未达到合同要求，未实现合同目的，以至于原告不得不寻找第三方重新开发软件，以降低违约风险。原告于2018年12月以快递方式通知被告，要求被告派人来原告处协商退款及赔偿事宜，但被告未予理会。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告向本院提交的《软件开发服务合同》中，双方对履行地点约定不明确，本案合同履行地应为履行开发软件义务一方即被告所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼，本院管辖范围既非被告住所地，亦非合同履行地。因此，原告易创河北电子科技有限公司向本院提起诉讼，无法律依据。本案被告住所地及合同履行地均为天津市，故本案应移送至天津市第三中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送天津市第三中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯日欣
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初304号原告：李广伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：刘宝田，男，1978年2月26日出生，住吉林省通榆县。被告：孙秋，女，1980年1月17日出生，住吉林省通榆县。被告：李永刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告李广伟与被告刘宝田、孙秋、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李广伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，现原告李广伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广伟撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由李广伟负担。保全费520元、公告费560.00元，由李广伟负担。审判长 王 君审判员 杨 威审判员 刘伟中二〇二〇年五月八日书记员 张春哲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1077号原告：孙成刚，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：庞大勇，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：刘重，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告:富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市锦绣街678号西侧三楼。负责人：王晓静。原告孙成刚与被告刘重、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚及其委托诉讼代理人庞大勇到庭参加诉讼，被告刘重、富德财险保定中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4200.08元、住院伙食补助费3500元、护理费5054元、误工费5054元、交通费470元，总计18278.08元。原告当庭增加诉讼请求至34523元，其中变更误工费为17761元，交通费为500元，增加营养费为3500元。被告刘重未做答辩。被告富德财险保定中心支公司书面辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××小型轿车在我公司仅投保交强险。请法庭依法判决在交强险各分项限额内赔偿被答辩人孙成刚合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不承担。一、孙成刚主张的医药费请法庭核实具体数额；二、孙成刚主张住院伙食补助费3500元，答辩人认可；三、对被答辩人孙成刚主张的护理费标准不认可，未提供相关护理人证明，答辩人同意100元/天*35天=3500元；四、交通费未提供相关交通票据，答辩人酌情认可200元；五、误工费不认可，未提供相关误工证明、工资收入，答辩人同意按照100元/天*35天=3500元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月30日11时10分，刘重驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西区铁西九道街爱丁堡门前由东向西实施倒车时，由于未察明车后情况，未确认安全倒车，遇行人孙成刚由北向南步行至此挂撞，致孙成刚受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队道路交通事故认定书认定，刘重负本次事故的全部责任，孙成刚无责任。三、受害人概况：孙成刚，1968年7月21日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：4176.9元;八、护理费：52707元/年÷365天/年×35天=5054.09元;九、误工费：52707元/年÷365天/年×123天=17761.53元;十、交通费：200元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：3500元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘重驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告富德财险保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费4176.9元、护理费5054元、误工费17761元、交通费200元、住院伙食补助费3500元，总计30691.9元，被告富德财险保定中心支公司需在交强险限额内赔偿原告30691.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙成刚30691.9元；二、驳回原告孙成刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告孙成刚负担74元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担589元，随上述款项一并给付原告孙成刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十日书 记 员  畅诚蕊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执660号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住江西省上饶市广信区三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：刘后平，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3702号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人刘后平发出执行通知书，责令被执行人刘后平支付申请执行人贷款本息25，744元及利息，承担案件诉讼费222元、本案执行费286元，合计人民币26,252元。但被执行人刘后平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘后平在银行的存款26,252元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘后平银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月二十日书记员  王紫君
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终148号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立宾，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员,户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2018年7月ｌｌ日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 原审被告人王义怀，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2018年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王立宾、王义怀犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）冀0982刑初361号刑事判决。原审被告人王立宾不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王立宾，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、寻衅滋事 （一）2014年6月1日13时许，被告人王义怀等人为争夺土方利益，在任丘市出岸镇东良淀村西大堤下殴打张某、孙某，并砸坏张某白色桑塔纳2000轿车。经鉴定，被害人张某、孙某的伤情为轻微伤；被砸汽车损失价值人民币860元。案发后，被告人王义怀等人已经赔偿被害人张某、孙某经济损失，取得了二被害人的谅解。 （二）2015年5月25日0时许，被告人王立宾在任丘市津保路出岸桥无故殴打王某。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王立宾赔偿被害人王某经济损失人民币280000元，取得了被害人王某的谅解。 二、盗窃 （一）2016年左右，被告人王立宾、王义怀伙同他人在任丘市村南旱海支渠多次盗窃土方。 （二）2017年左右，被告人王立宾、王义怀伙同他人在高阳县内多次盗窃土方。 另查明，2018年7月10日，被告人王立宾、王义怀被公安机关抓获归案，到案后如实供述了寻衅滋事的罪行。 原审人民法院认为，被告人王立宾、王义怀为抢占拉土生意随意殴打他人，损毁车辆，被告人王义怀致二人轻微伤，被告人王立宾致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人王立宾、王义怀以非法占有为目的，多次盗窃旱海支渠及潴龙河故道土方，其行为均构成盗窃罪。被告人王立宾、王义怀到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王立宾、王义怀一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王立宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王义怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 王立宾上诉提出：1、与王某打架一事不应认定为寻衅滋事罪；2、原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王立宾所提上诉意见，经查：1、上诉人王立宾为争夺土方利益无故拦车滋事，殴打他人致轻伤，应认定为寻衅滋事罪，而非故意伤害罪，故一审定性准确；2、原判量刑时对于王立宾的如实供述和赔偿谅解等情节已予考虑，二审不再从轻处罚。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王立宾、原审被告人王义怀为抢占拉土生意随意殴打他人，损毁车辆，王义怀致二人轻微伤，王立宾致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。王立宾、王义怀以非法占有为目的，多次盗窃旱海支渠及潴龙河故道土方，其行为均构成盗窃罪。王立宾、王义怀到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二人主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。王立宾、王义怀一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 敬
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初264号 原告：王文兵，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地四川省芦山县芦阳镇北街9号。 法定代表人：罗再华，公司负责人。 原告王文兵诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼，被告四川省芦山县房地产综合开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王文兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款15万元及利息（以15万元为基数，自2012年11月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月21日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月13日与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，工程名称向阳小区售楼部，工程地点芦山县中心广场。原告按合同约定装修完后，被告于2012年11月17日向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告装饰款15万元。原告一直向被告主张装修费，但被告一直拖欠不予支付，原告为此诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日芦山县房地产综合开发公司向阳小区项目部作为发包方，与作为承包方的本案原告王文兵签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定王文兵承建发包方位于芦山县中心广场的向阳小区售楼部，承包方式为包工、包全部材料，工期2012年8月13日至2012年9月2日；合同发包方有项目部负责人罗再华签名，加盖四川省芦山县房地产综合开发公司向阳小区工程项目部印章，承包方王文兵签名。2012年11月17日罗再华向原告王文兵出具欠条，载明欠到王文兵装修款15万元，欠款人罗再华并加盖四川省芦山县房地产综合开发公司向阳小区工程项目部财务专用章。原告催收未果，于2020年5月11日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提交的合同、欠条原件及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王文兵与芦山县房地产综合开发公司向阳小区项目部签订《建筑装饰装修工程施工合同》，原告履行了合同约定的装饰装修工程量后，双方经结算，芦山县房地产综合开发公司向阳小区项目部向原告出具了欠条，载明差欠原告装修款金额15万元。芦山县房地产综合开发公司向阳小区项目部是被告四川省芦山县房地产综合开发公司的组成部分，项目部的行为即是公司的行为，项目部的运作产生的相关法律责任对外应由公司承担，原告起诉请求被告四川省芦山县房地产综合开发公司承担涉案装饰装修欠款的支付责任并无不当。涉案装饰装修欠款自2012年11月17日结算确认后，经原告催收至今未果，现原告请求以15万元为基数，自2012年11月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月21日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息与法不悖。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省芦山县房地产综合开发公司与本判决生效之日起十日内向原告王文兵支付装修款15万元及利息（以15万元为基数，自2012年11月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月21日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告四川省芦山县房地产综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 东
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保44号 申请执行人：葫芦岛海通工程有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人：张宝和，该公司经理。 委托代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛北港热源有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。 法定代表人：袁也，该公司经理。 被执行人：葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路经济开发区财政局附近。 申请执行人葫芦岛海通工程有限公司与被执行人葫芦岛北港热源有限公司、葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛北港热源有限公司、葫芦岛经济开发区国有资产监督管理局名下的价值2,152,354.01元的银行存款或等额财产，查封申请执行人葫芦岛海通工程有限公司名下的房产证号为（2018）兴城不动产权第0042622号，房屋坐落于兴城市台子满族乡灰山村，面积为766.88m2房产；查封（2018）兴城不动产权第004XXXX号，房屋坐落于兴城市台子满族乡灰山村，面积为1484.31m2房产。封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保44号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3719号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 负责人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 杨龙龙，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地：山西省永济市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十四日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告杨龙龙归还原告借款本金29984.43元，支付手续费581.92元、利息301.22元（暂计算至2020年3月10日，之后的透支利息按日息万分之五计算至实际履行之日止），并支付律师代理费1800元。 2.被告杨龙龙若未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｂ×××××）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：杨龙龙。 三、借款时间：2018年5月31日。 四、借款金额：被告杨龙龙因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金79900元。 五、约定利息：分期手续费6791.5元；透支利率上限为日利率万分之五；被告杨龙龙未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇；分期手续费不收取利息。 六、款项交付：原告于2018年6月1日发放借款79900元。 七、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 八、担保情况：被告杨龙龙以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的三菱牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金数额为79900元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年7月4日办理了抵押登记手续； 九、还款情况：被告杨龙龙未依约按期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金29984.43元、分期手续费581.92元、利息301.22元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告杨龙龙借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。原告要求被告杨龙龙支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告杨龙龙以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条。 裁判主文 一、被告杨龙龙归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金29984.43元、分期手续费581.92元、利息301.22元（暂计算至2020年3月10日，之后的透支利息按日息万分之五计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨龙龙支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告杨龙龙未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内（不包括分期手续费）以被告杨龙龙抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××的三菱牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告杨龙龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5365号原告：廖津，女，汉族，1976年3月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告廖津诉被告朱方武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖津到庭参加诉讼、被告朱方武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖津向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款200000元，2015年1月至2019年10月期间的借款利息232000元，共计432000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月14日通过中国工商银行转账的方式转给被告人民币196000元，被告于2014年7月14日给原告出具借条一份：“今借廖老师贰拾万元整，息两分，期限壹年。”借款到期后，被告分文未偿还，原告诉至法院。被告朱方武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告廖津围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖津当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告朱方武2014年7月14日，找原告廖津借款200000元，原告实际转款196000元，被告为以上借款向原告出具借条，借条上约定还款期限为一年及利息为月息两分。此后，原告多次催讨，被告分文未还，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱方武向原告借款200000元并出具借条，原告通过银行转账实际支付196000元，预先扣除了4000元利息，履行了部分借款义务，被告朱方武应当按照约定履行还款义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，因借条上约定利息两分，未违反法律强制性规定，对于原告要求判令被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖津借款本金196000元及利息（借款利息应以196000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至2019年10月1日止）;二、驳回原告廖津的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2110元，由被告朱方武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年五月二十五日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2180号原告：李秋玲，女，1961年9月12日出生，满族，农民，住被告：郭友，男，1980年8月5日出生，汉族，无业，住。被告：邹洪梅，女，1965年10月22出生，满族，无业，户籍地，现住。原告李秋玲与被告郭友、邹洪梅合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告李秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2017年12月15日起，按照年利率12%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告郭友、邹洪梅系辽宁中普利诚投资咨询有限公司（下说中普）的员工。原告经被告郭友介绍于2017年12月15日在中普出借人民币5万元，并签订了出借咨询与服务协议，存期一年，到期后如有差错，由被告郭友负责赔偿，同时二被告为原告出具了协议书，并分别在协议书上签字。借款到期后，中普未返回一分钱。后原告多次向二被告催要此款，但二被告至今拒绝给付。本院经审查认为，本案原、被告的纠纷是基于原告购买辽宁中普利诚投资咨询有限公司推出的四季丰理财产品而形成，现沈阳市公安局于2018年8月29日对辽宁中普利诚投资咨询有限公司等非法吸收公众存款案立案受理，而该刑事案件的处理结果会影响本案的事实。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李秋玲的起诉。案件受理费人民币1050元，全额退还原告李秋玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘 迎
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初156号 原告：王秀华，男，住吉林省靖宇县。 被告：潘立君，男，住吉林省白山市。 被告：张钧惠，女，其他不详。 原告王秀华与被告潘立君、张钧惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 王秀华向本院提出诉讼请求：要求被告张钧惠返还原告借款10万元及利息1.5万元，利息从双方约定借条生效日至付清日一次性付清；要求被告潘立君在担保责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月12日，被告因工程投标资金不足向原告借款10万元，约定还款日为2019年8月19日，利息按2分利计算。被告张钧惠出具借条1张，被告潘立君在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，被告张钧惠未按时支付借款及利息。 本院经审查认为，原告王秀华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王秀华的起诉。 案件受理费减半交纳1300元，退回王秀华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵吉祥 —1—
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1315号原告郭某，女，1967年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被告刘某1，男，1969年12月24日出生，汉族，住大石桥市。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系。2、婚生子刘某2由被告抚养，原告每月支付500元抚育费。3、夫妻共同财产，如变卖转让，双方共同分割。4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿现已成年，儿子刘某2现年14岁，因感情不和睦，经常因家庭琐事发生吵打，现已夫妻分居三年多，感情早已破裂，名存实亡，经原告再三考虑，决定解除婚姻关系，故原告诉讼人民法院，请求依法裁决支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：我不同意离婚，并没有分居，每个月原告都回家，原告在营口当保姆照顾老人，我们还有夫妻感情。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供①结婚证，证明于××××年××月××日登记结婚，被告对此无异议。②户口本，证明婚生子刘某2于2007年9月26日出生，对此被告没有异议。③农业土地承包经营权证，证明建一镇松树村有承包地，被告刘某1、原告郭某、长子刘某2、长女刘小艳四人份额。④房权证，证明在大石桥市间瓦房，被告对此无异议。⑤微信照片，证明被告辱骂原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两名子女，女儿现已成年，儿子刘某2，2007年9月26日出生，双方在建一镇松树村有房屋一处，原告称已分居三年，被告对此也予以否认，称因为原告在营口市内当保姆照顾老人，吃住都在老人家，每个月都回家，并不是分居。本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，原告虽然要求与被告离婚，原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确实破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十四日书记员  乔 奇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1023号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：方张华，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告方张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告方张华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求方张华清偿借款本金49999.97元及相应利息，利息自2019年10月28日起按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年10月27日，方张华因养殖需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，方张华订立借款借据，太湖农商行向方张华发放借款50000元。还款期限届满后，方张华未能还清借款本息。太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 方张华未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2017年10月27日，方张华因种植需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2499021120171234），约定借款金额50000元，借款期限24个月，即自2017年10月27日至2019年10月27日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按季结息、到期一次性还本。当日，方张华订立借款借据，太湖农商行按约将借款50000元发放至方张华指定账户。借款到期后，太湖农商行仅从方张华账户扣划0.03元偿还借款本金，剩余借款本金及期满后的利息未能偿还（借款期内由财政贴息），太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、方张华身份证复印件、方张华与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，方张华未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求方张华履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。方张华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告方张华于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元及利息（利息自2019年10月28日起至贷款还清之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终332号上诉人（原审被告）：刘汉民，男，1976年9月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。二上诉人共同委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士龙，男，1990年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。原审被告：望奎县丽尊酒店，住所地望奎县兴安社区阳光热力小区四期东厢房商服3号。负责人：刘汉民，经营者。上诉人刘汉民、刘红艳因与被上诉人李士龙、原审被告望奎县丽尊酒店承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘汉民、刘红艳及其委托诉讼代理人于洋，被上诉人李士龙的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉民、刘红艳上诉请求：撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初1672号民事判决，发回重审。事实和理由：李士龙交付的设备不合格，应当予以鉴定未鉴定，其不应支付剩余设备款。另外，其给李士龙出具欠据时是欠李士龙17万元，但出具时给付了2万元，因此才出具了15万的欠据。对于面光灯部分增加的2万元，双方已经约定支付1.5万元即可，所以5,000元不应在欠款范围内。李士龙辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李士龙向一审法院起诉请求：1、判令刘汉民、刘红艳、望奎县丽尊酒店（以下简称丽尊酒店）立即给付李士龙设备款17.5万元并支付因未按期给付设备款给李士龙造成的逾期付款损失（其中15万元自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部给付之日止；2.5万元自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部给付之日止）；2、刘汉民、刘红艳、丽尊酒店承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘汉民系望奎县丽尊酒店的经营者，刘红艳系共同经营者。2019年1月，刘汉民、刘红艳从李士龙处购买灯光音响设备，设备款及安装费用共计33万元。李士龙发货前刘汉民支付给李士龙1万元定金，货到后灯光安装完毕，丽尊酒店通过直接将款支付给灯光音响设备厂家方式支付了15万元。音响安装前，李士龙向刘汉民、刘红艳、丽尊酒店索要余下的17万元货款，刘汉民和刘红艳与李士龙协商并承诺2019年3月1日前全部给付完毕。协商后，李士龙同意当天支付2万元，赊账15万元。刘红艳向李士龙出具15万元借条一份。但安装完毕后，刘红艳和刘汉民却又以各种理由拖延支付约定的2万元。17万元欠款从承诺2019年3月1日前给付改为2019年5月1日前给付完毕。其间，刘汉民和刘红艳又以面光灯亮度不够，让李士龙加了2万元面光灯，但只给付了1.5万元，剩余5,000元至今未还。李士龙已履行全部约定义务，而17.5万元欠款刘汉民、刘红艳、丽尊酒店至今未付。另查明，望奎县丽尊酒店登记类型为个体工商户，经营方式为个人经营，登记经营者为刘汉民。一审法院认为，李士龙与刘汉民、刘红艳系承揽合同关系，双方对完成的工作事项报价和价款的结付方式进行了约定，李士龙已按要求完成了指定的工作，刘汉民、刘红艳亦应按约定给付报酬或价款，李士龙将望奎县丽尊酒店列为被告不当，因为丽尊酒店的登记类型为个体工商户而非法人企业，不具有民事权利能力，其债务应由经营者承担。刘汉民、刘红艳未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘红艳、刘汉民于本判决生效之日起十日内给付李士龙设备款17.5万元及逾期损失，逾期损失计算方式：以15万元为基数，自2019年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；以2.5万元为基数，自2019年5月1日起，按上述利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日以后，以17.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。本院二审期间，二上诉人提交了两份证据，证据一、灯具照片7张，证明灯具上面没有任何厂名厂址标识标签，没有出场日期，是不合格产品。被上诉人质证称，上诉人提交的灯具照片不能证明是否为被上诉人提供，也不能证明被上诉人提供灯具时的状态。本院认为，被上诉人提供的灯具照片不能认定为是被上诉人为上诉人安装的灯具或者灯具安装时的状态，对该证据不予采信。证据二，上诉人刘红艳与被上诉人李士龙的通话录音，证明被上诉人提供的灯具有质量问题，被上诉人质证称，通话录音为被上诉人私自录制，不具有合法性，另外，在该录音中，被上诉人没有承认安装的灯具具有质量问题。本院认为，该通话录音不能证明上诉人要证明的待证事实，因此不予采信。本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，被上诉人交付工作成果后，上诉人应按双方约定支付价款。关于上诉人称被上诉人安装的灯具存在质量问题，因上诉人在一审未出庭，未提出抗辩，二审虽提出该抗辩理由，但未提交相关证据予以证实，因此上诉人此点上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人安装灯具，其给被上诉人出具了15万元的欠据，被上诉人主张17万不应得到支持的问题。上诉人在上诉状中称在2019年1月27日出具欠据时给付了被上诉人2万元，所以才出具了15万元的欠据。但在被上诉人在一审时提交的其与上诉人2019年2月18日和2019年2月24日的通话录音内容中，上诉人承认其欠被上诉人17万元货款，上诉人又不能举示其已给付被上诉人2万元的相关证据，故上诉人的此点上诉主张不能得到支持。关于上诉人称后增加面光灯2万元，其已付15,000元，被上诉人放弃5,000元的问题，因被上诉人一直主张该5,000元，一审中被上诉人提供的刘红艳与李士龙的通话录音能够证实此事，所以，上诉人称被上诉人放弃该5,000元无事实依据，不能成立。综上所述，刘汉民、刘红艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,800.00元，由上诉人刘汉民、刘红艳共同承担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二〇年五月二十七日书记员  陆文婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1436号原告：陈国富，男，1959年5月6日生，汉族，企业法人，住安徽省天长市,身份证号码342321195905063016。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：周洋，男，1972年3月25日生，汉族，业务员。现住安徽省天长市千秋山庄38号2单元1408室，身份证号码。原告陈国富与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日被告向原告借款10万元，2017年9月8日换据，后经原告多次催要分文未付，故诉讼你院，请求依法裁判。周洋未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，被告周洋向原告陈国富借款，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洋于判决生效之日起十日内偿还原告陈国富借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年五月十五日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初914号 原告：洋县XX街道XX社区XX村XX小组。 负责人：张建中，该长。 委托代理人：王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：张艺忠，男，汉族，生于1976年4月29日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX街道XX社区XX村XX小组诉被告张艺忠土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX街道XX社区XX村XX小组撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洋县XX街道XX社区XX村XX小组承担。 审判员 梁 攀 二0二0年五月二十八 书记员 任红武 1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初789号 原告：成都天正兴物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇武阳东路29号1层。 法定代表人：郑东杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑权，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：史成霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都天正兴物业管理有限公司与被告史成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告成都天正兴物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天正兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天正兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由成都天正兴物业管理有限公司承担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初748号之二解除保全申请人:聂晓军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:习建，江西赣泰律师事务所律师。被申请人:杨丽明，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请人聂晓军与被申请人杨丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)赣0824民初748号民事裁定，冻结被申请人杨丽明的银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人聂晓军于2020年5月25日向本院提出撤回保全申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聂晓军以双方协商解决为由，提出撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人杨丽明的银行存款580000元的冻结和同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮继军人民陪审员  廖彦冰人民陪审员  吴 飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  习青勇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保122号 南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司： 关于南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司申请对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司的财产进行保全。本院于2020年5月8日冻结了被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司在中国工商银行尾号为8889账户的存款150万元，冻结期限为1年，即2020年5月8日至2021年5月7日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执737号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人王少平，男，1955年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王少平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘原驰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢175号保善红; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人保善红与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-128号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人保善红工资4483元、经济补偿金13648元，共计18131元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3092号 原告：于勇，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告：于恩涛，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王京花，女，1963年6月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告于勇与被告于恩涛、王京花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告于恩涛、王京花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏，被告夫妻向原告借款10万元，后偿还7万元，下欠3万元，于2018年8月1日被告书写借条1张。后经催收未果。 于恩涛、王京花未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2017年，于恩涛、王京花向于勇借款10万元，后归还7万元，下欠3万元，由于恩涛、王京花于2018年8月1日为于勇出具借条一份，双方约定月息1分，时间1年。后于恩涛、王京花于2019年农历12月份归还于勇利息1000元，余款经于勇催要未付。 本院认为，于恩涛、王京花欠于勇借款的事实，有于恩涛、王京花为于勇出具的借条为证，约定月息1分，符合有关法律规定，于勇要求于恩涛、王京花偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 于恩涛、王京花偿还于勇借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月1日起按月息1分计算），待判决生效后10日内付清，于恩涛、王京花已支付利息1000元从中扣除，于恩涛、王京花互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由于恩涛、王京花负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴开健
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初391号之一原告：程维，男，1982年4月10日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：肖宜军，男，1986年10月28日出生，汉族，住谷城县。原告程维与被告肖宜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。程维于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，程维的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许程维撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全申请费1020元，合计2045元，由程维负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  李晓燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执16-1号申请执行人：山西亨宝通工贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县柴家寨村307国道北1号。法定代表人：康宝七，经理。被执行人：张艳，女，1975年6月25日出生，汉族，山西省襄汾县居民，住襄汾县。被执行人：王永建，男，1974年2月9日出生，汉族，山西省平遥县村民。申请执行人山西亨宝通工贸有限公司与张艳、王永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1982号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款50000元。被执行人应依法承担执行费650元和诉讼费525元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、被执行人张艳名下的不动产已被尧都区人民法院查封。5、本院于2020年4月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年五月二十七日书记员 马晨晨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之七 被执行人：刘乃立，男性，1974年12月26日生。住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人刘乃立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃立在中国建设银行6214662162215566_156_1账户内存款人民币272403.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初31号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人吴昊天，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，居住地义县。因本案，于2020年2月24日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴昊天犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并于同月13日以义检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人吴昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控及变更指控：2020年2月14日23时40分许，被告人吴昊天与张某一起在其家饮酒后，由张某驾驶被告人吴昊天的辽Ｇ×××××号小型轿车，行驶至义县风味罈肉门前路段时与洪某停放在辽Ｇ×××××号小型客车相撞，后二人调换驾驶位置，由被告人吴昊天驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车驶离现场，当行驶到康益雪糕厂北路段时被洪某驾车追上，同时交警也赶到现场。被告人吴昊天被查获。经阜新方正法医司法鉴定所对吴昊天血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为160.95毫克，张某每百毫升血液中乙醇含量为30.01毫克，被告人吴昊天属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、现场勘察笔录、道路事故现场图及照片、鉴定意见、光盘、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴昊天醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴昊天在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2020年2月14日23时40分许，被告人吴昊天与张某一起在家中饮酒后，由张某驾驶吴昊天所有的辽Ｇ×××××号小型轿车行驶至义县风味罈肉门前路段时，与洪某停放在路南的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞，后二人调换驾驶位置，由吴昊天驾驶肇事车辆驶离现场。当车辆行驶至康益雪糕厂路口处时，两人停车后被洪某驾车追上，交警随后赶到现场。同年2月20日，经阜新方正法医司法鉴定所对吴昊天血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为160.95毫克，张某每百毫升血液中乙醇含量为31.01毫克。被告人吴昊天经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，本案案件来源及侦破过程，被告人吴昊天到案情况。2.证人张某的证言证明，2020年2月14日23时40分许，其驾驶吴昊天的辽Ｇ×××××号在义县风味墰肉门前路段发生事故，与一辆停着的小型客车相撞。事故发生后，其让吴昊天将车开走。两人开车走到康益雪糕厂路口处吴昊天停车，两人商量回到现场，这时候被撞车主追来了，然后对方报警，当天其和吴昊天都喝酒了。3.证人洪某的证言证明，2020年2月14日23时40分许，其听邻居说其停放在路边的辽Ｇ×××××号小型客车被撞了，然后其立即报警，并开车向西追。其在义县康益雪糕厂附近看见这辆轿车，一个穿浅色衣服的人从驾驶位这边下车，一个黑衣服的人从副驾驶那边下车，随后交警就到了。4.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证明，被告人吴昊天及肇事车辆的相关情况。5.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证明，案发后办案机关依法扣留机动车、行驶证及驾驶证的情况。6.当事人血样提取登记表、血液提取截图及封存截图证明，办案机关依法对被告人吴昊天、张某血样进行提取及封存。7.司法鉴定委托书、鉴定意见告知笔录证明，本案案发后义县交警大队委托鉴定机构对吴昊天、张某血液中乙醇含量进行检验鉴定，并已将鉴定结论告知两人的情况。8.酒精呼气检测单证明，办案民警对吴昊天、张某进行酒精呼气检测。9.机动车交通事故责任强制保险单证明，肇事车辆的投保情况。10.审前社会调查报告证明，社区矫正部门依法对被告人吴昊天进行审前社会调查，意见为可对其适用非监禁刑。11.道路交通事故认定书证明，2020年2月25日经义县公安局交通警察大队认定，张某负此起事故的全部责任，洪某无责任。12.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证明，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查，并由办案民警绘制现场图及拍摄现场照片。13.阜新方正法医司法鉴定所出具的阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第039、040号司法鉴定意见书证明，2020年2月20日阜新方正法医司法鉴定所分别对吴昊天、张某血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为吴昊天每百毫升血液中乙醇含量为160.95毫克，张某每百毫升血液中乙醇含量为31.01毫克的情况。14.光盘一张证明，本案案发现场视频监控拍摄的情况。15.户籍证明材料证明，被告人吴昊天的自然身份情况及具有刑事责任能力。16.被告人吴昊天的供述与辩解证明，其本人醉酒驾驶机动车的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。庭审中，被告人提供且经庭审举证、质证的如下证据：谅解书一份证明，吴昊天已取得洪某的谅解。对于上述证据因与本案不具有关联性，不能作为定案证据，故本院不予以采信。本院认为，被告人吴昊天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人未遇检查主动放弃驾驶，且具有认罪悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人吴昊天的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴昊天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 明人民陪审员 周 苹人民陪审员 聂桂华二〇二〇年五月六日法官助理张志涛书记员刘行
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初28号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人夏再军（绰号夏结巴），男，1975年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省都匀市，现住地贵州省长顺县。2018年6月19日因犯危险驾驶罪被长顺县人民法院判处拘役四个月，2018年10月18日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2020年4月7日被本院决定取保候审，本院依法作出逮捕决定后，2020年5月28日被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕00000010号起诉书，指控被告人夏再军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情的不可抗力因素，本案于2020年5月28日依法适用简易程序独任制公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察院官助理班顺萍出庭支持公诉，被告人夏再军到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控，2019年12月25日晚上，被告人夏再军酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由长顺县明珠小镇往长顺县城方向行驶，车辆行驶至309省道180公里加100米（小地名：长顺县养老院门口）处时被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将夏再军带到长顺县人民医院抽取血样，并将血样低温冷藏于交警大队物证室，于2019年12月26日送至贵州中一司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：送检血样乙醇含量为224.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人夏再军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后夏再军具有坦白行为、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息表，查获经过，被告人夏再军的供述与辩解，鉴定意见，前科材料，现场查获照片等证据证实。被告人夏再军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏再军2018年6月19日因犯危险驾驶罪被长顺县人民法院判处拘役四个月，2018年10月18日刑满释放，且在本案中为无证驾驶机动车。本院认为，被告人夏再军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏再军酒后无证驾驶车辆，血液中乙醇含量为224.68mg/100ml，且五年内因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏再军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年五月二十八日法官助理余秋菊书记员陈俊雄
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初888号原告：张兆生，男，1971年2月21日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方臻（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：邢洪元，男，1961年12月1日出生，汉族，住滕州市。原告张兆生与被告邢洪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张兆生的委托诉讼代理人李方臻，被告邢洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆生提出以下诉讼请求：医疗费18297.37元、误工费33166元、护理费8816元、营养费4500元、住院伙食补助费480元、交通费300元，要求被告邢洪元承担70％的赔偿责任，共计45891.60元。事实和理由：2020年2月28日14时许，张兆生驾驶鲁Ｄ×××××普通二轮摩托车沿省道241由南向北行驶至42公里200米处，与由路东边路口出来向左转弯的邢洪元驾驶的未悬挂号牌电动四轮车发生道路交通事故，致张兆生受伤、车辆损坏。被告邢洪元辩称，事故发生属实，但原告主张按70％赔偿过高，我要求按51％赔偿，事故发生后，我为原告垫付门诊费用1080元、给予张兆生5000元现金，应在赔偿中应予以扣减,对于原告合理合法的损失我愿意承担，误工费数额主张过高应按照法律规定主张，误工期限过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证及质证，本院认定以下事实：2020年2月28日14时许，张兆生驾驶鲁Ｄ×××××普通二轮摩托车沿省道241由南向北行驶至42公里200米处，与由路东边路口出来向左转弯的邢洪元驾驶的未悬挂号牌电动四轮车发生道路交通事故，致张兆生受伤、车辆损坏。另查明，事故发生后，被告邢洪元给予原告张兆生5000元现金。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，邢洪元承担事故主要的责任，张兆生承担事故次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张兆生承担事故的次要责任，被告邢洪元承担事故主要责任。原告张兆生要求被告邢洪元承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于张兆生的具体赔偿范围及标准如下：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供住院病案、出院结算票据及用药清单证明其因伤治疗所支出，被告邢洪元无异议。故对原告主张的医疗费18297.37元，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，根据原告的住院天数，故对于张兆生住院伙食补助费为480元，本院予以支持。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见，参照当地国家机关工作人员伙食补助标准，认定其营养费为2250元。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告张兆生伤后误工期限为140日。原告提交卓川服务外包（上海）有限公司出具的收入证明1份，但未提交扣发工资证明及出具单位的营业执照或组织机构代码，无法证明其实际收入的减少。本院参照原告的农村居民身份，结合上一年度农村居民人均可支配收入及误工期限，认定原告误工费为6816.60元。4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，护理期为60日。本院参照原告的农村居民身份，结合上一年度农村居民人均可支配收入及护理期限，认定原告护理费为2922元。5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢洪元于本判决发生法律效力后十日之内赔偿原告张兆生各项经济损失共计21326.18元（被告邢洪元先行垫付的5000元应从赔偿款中予以扣除）。驳回原告张兆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，保全费60元，共计534元，由原告张兆生负担150元，由被告邢洪元负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇二〇年五月二十七日书记员 戴丽丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1058号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：罗永清，男，住峨眉山市绥山镇东盛街26号东盛苑幸福里5栋1单元201号 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告罗永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年5月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执211号申请执行人监利温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91421023685621608P，住所监利县毛市镇陈铺村。法定代表人：沈南波，系该公司总经理。被执行人夏军，男，1974年8月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人候超超，男，1980年1月14日出生，汉族，石首市人，住石首市天鹅洲开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初192号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人夏军、候超超发出执行通知，责令其立即向申请执行人偿还债务32940.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏军、候超超在金融机构存款32940.38元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执692号之二申请执行人：刘秀峰，男，1980年5月7日出生，汉族，住。被执行人：高维光，男，1979年08月13日生，汉族，住。本院在执行刘秀峰与高维光追偿权纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人高维光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高维光在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币36650.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十日书记员 沈科强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执326号 申请执行人刘洪学,男性,1965年10月29日出生,住铁岭县。 被执行人滕世恒，男性,1971年4月6日生，汉族，住顺城区。 申请执行人刘洪学与被执行人滕世恒追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执326号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执688号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人冯卓文，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人冯卓文借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初2730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯卓文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人冯卓文邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年5月14日到湘潭市不动产登记中心查询到被执行人名下无房屋权属登记信息。2020年5月18日对被执行人冯卓文采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年05月22日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月22日，本案未受偿的债权金额为6498.16元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯卓文有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3177号 申请执行人：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。 法定代表人：宋祖军。 被执行人：李振华，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人广州市汇成洋运输服务有限公司与被执行人李振华一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6918号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付5492.66元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产；关于车辆过户的执行请求,本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收,申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初98号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人向凡，男，生于1974年7月28日，汉族，大学本科文化，苍溪县陵江中心林业工作站职工，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕57号                               指控             事实                       2019年9月25日18时许，被告人向凡在苍溪县杜里坝江岸酒店吃饭并饮酒。22时许，被告人向凡驾驶无号牌二轮摩托车从苍溪县龙王沟玉锦龙都出发经红军路、解放路到苍溪中学校老校区南大门接女儿向某某放学。随后，向某某搭乘被告人向凡沿街向金穗花园方向行驶。22时21分，当车行至解放路西段237号时，与同向在前王某某、杨某推行的人力三轮车相撞。苍溪县公安局交警大队认定被告人向凡负全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向凡血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人向凡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人向凡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向凡驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故并负全部责任，其血液酒精乙醇含量为156.5mg/100ml，应从重处罚；被告人向凡犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法可予从轻处罚。鉴于被告人向凡犯罪前一贯表现良好，系初犯，犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人向凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                                     二 Ｏ二 Ｏ年五月二十五日                                     ?                                     书 记 员 邱 孟 玲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢719号 李启和、任涛： 李启和与任涛借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费200元已交。被执行人已于2020年5月20日将该款付给李启和（申请执行人）。至此，李启和（申请执行人）向本院恢复申请执行的(2020)川1302执恢719号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢35号 王丁辉、惠州大亚湾华伦实业有限公司： 关于王丁辉诉惠州大亚湾华伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾华伦实业有限公司已支付本案款项，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执722号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人杨墨，女，1979年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨墨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘原驰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初515号 原告：胡某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。 统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩；职务：总经理。 胡某与中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由原告胡净负担。 审判员  宋国杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李召猛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执165号申请人李洪，男，1964年11月23日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人汪耀雄，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行李洪申请执行汪耀雄买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初1284号民事调解书，本案的申请执行标的为13326元，申请执行费为100元，合计13426元。在执行过程中，本院向被执行人汪耀雄发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人汪耀雄多次进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产。后又对被执行人进行传统查控，其名下无可供执行财产。我院于2020年5月15日对被执行人汪耀雄采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执165号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年五月二十日书记员  李金萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初855号原告：湖南上善置业投资有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前区25-2#地第5栋1楼。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被告：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房。法定代表人：张强。诉讼代表人：易阳磊，系长沙土木建筑工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彬彬，湖南博言律师事务所实习律师。原告湖南上善置业投资有限公司（以下简称上善公司）与被告长沙土木建筑工程有限公司（以下简称土木公司）合同纠纷一案由湖南省邵阳市大祥区人民法院移送本院审理，本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上善公司的委托诉讼代理人朱忠云，被告土木公司的委托诉讼代理人龙奇龄、苏彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上善公司起诉请求：1.判令土木公司偿还上善公司为其垫付的工程款116万元；2.判令土木公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，土木公司向上善公司出具委托函载明：由土木公司承建的邵阳上善?珑湖公馆项目，现委托上善公司支付该项目1、2、5、6号楼水电工程项目（罗立强），由此引起的一切纠纷均由土木公司承担责任。上善公司为平息纠纷，确保工程能正常施工，为土木公司垫付了116万工程款。后，上善公司向土木公司主张上述债权，土木公司置之不理。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明：本院于2019年11月15日作出（2020）湘01破申32号民事裁定书，裁定受理刘建生、刘顺生对土木公司的破产清算申请。并作出（2019）湘01破23-1号指定管理人决定书，指定湖南博言律师事务所担任土木公司管理人，易阳磊为管理人负责人。本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110第三款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本院已于2019年11月15日裁定受理刘建生、刘顺生对土木公司进行破产清算的申请，上善公司于2020年1月7日提起本案诉讼，其起诉时间在本院裁定受理土木公司破产清算一案之后，故应驳回上善公司起诉。上善公司可向土木公司管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回湖南上善置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二〇年五月二十六日法官助理梁盼书记员杨念
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执142号之四申请执行人:赵后丽。被执行人：闫慎思。被执行人：周美莲。本院在执行赵后丽与闫慎思、周美莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫慎思在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫慎思在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的银行存款70950元,实际冻结1863.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月六日书记员 陈贵华
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初967号 原告：张永华，男，汉族，生于1981年1211月316日，住洋县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛培权，男，生于1986年6月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张永华诉被告毛培权租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告临工牌952装载机一台；2、依法判令被告支付原告租赁48000元（暂时计算至起诉前）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告通过王松租赁原告的临工牌952装载机一台，租金约定为一月10000元被告自配驾驶人员，期间未经原告同意私自将原告装载机抵押他人，原告得知后多次催要租金和装载机，被告均推诿逃避，被告至今拒不支付租金和将装载机退还给原告。 被告毛培权辩称：被告承租原告装载机属实。但在承租期间，洋县水利局及巡警队工作人员以被告非法采砂为由将该装载机扣押，被告曾与水利局交涉但水利局要求被告缴纳罚款及停车费。 经审理查明：2019年11月，被告毛培权通过中间人王松承租原告张永华所有的山东临工牌装载机一台（发动机号：9521212H037432；车架号：C9020166），双方约定每月租金10000元，司机由被告自配。2019年11月22日，原告张永华将该装载机停至被告指定的XX镇XX村，由被告毛培权指定其妹夫进行接手。后被告一直使用原告装载机但未向原告支付租金。审理中，被告毛培权陈述，在承租期间洋县水利局及巡警队工作人员以被告非法采砂为由将该装载机扣押。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的装载机口头租赁合同，双方到庭后均认同，本院予以确认。现被告至今未向原告支付租金，原告现要求被告返还租赁物，视为其要求解除该租赁合同，经审查原告该主张符合合同解除的情况，故本院同意该合同解除。合同解除后由被告向原告返还该装载机并按约定支付租赁费用。审理中被告虽陈述该装载机已被相关部门扣押，但被告未能向本院提供证据证明该装载机是否确系被行政机关扣押；退一步，即使该装载机被相关行政机关扣押，但该扣押行为不影响被告按照租赁合同约定对于租赁物的返还义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定判决如下： 一、由被告毛培权向原告张永华返还山东临工牌装载机一台（发动机号：9521212H037432；车架号：C9020166）； 二、由被告毛培权向原告张永华支付从2019年11月22日起按每月10000元标准至实际返还装载机之日止期间的租赁费用。 上述判决内容限被告毛培权于判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告毛培权承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年五月十八日 书记员 任红武 20200723967198111161XXXXXXXXXXXXXX49171986060620200424100000 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6646号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郝萍，女，1988年3月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、郝萍合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十八日书记员  陈荟宇
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执756号 申请执行人：黄晓萍 被执行人：辛立强 申请执行人黄晓萍与被执行人辛立强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3604元及利息。经本院立案执行，被执行人自动履行3702.25元。至此，申请执行人黄晓萍向本院申请执行的（2019）川0824民初3692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3005号之一申请执行人：邓小刚，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市潼南区。被执行人：罗国友，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人邓小刚与被执行人罗国友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)渝0152民初4021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗国友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓小刚向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人罗国友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人罗国友既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗国友的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人罗国友名下有部分银行存款，但已经被另案冻结；查询到被执行人罗国友名下有位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX号XXX号的房屋，但该房屋存在抵押，申请执行人邓小刚明确表示不处置。经到被执行人罗国友的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人邓小刚，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款被另案冻结，查明的房屋申请执行人明确表示不处置，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3005号案件的本次执行程序。本案执行标的45000元及资金占用利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保403号申请人：关劲松，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省。被申请人：刘兴涛，男，1987年5月1日生，汉族，住贵州省。被申请人：吴文兰，女，1961年7月11日生，汉族，住贵州省。申请人关劲松以即将向法院提起对刘兴涛、吴文兰的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘兴涛、吴文兰名下价值126500元的财产采取保全措施。申请人关劲松提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人关劲松申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴涛、吴文兰名下银行存款126500元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1153元由申请人关劲松缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2664号 申请执行人：王凤龙，男，56岁，汉族，农民。 被执行人：高元明，男，21岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1242号民事判决书,执行申请执行人王凤龙申请高元明机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1242号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江省建德市大同实业有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道同鑫商厦1幢401室。法定代表人：赵志强，董事长。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司浙江石油分公司。住所地：浙江省杭州市上城区河坊街58号。负责人：岑利祥，总经理。再审申请人浙江省建德市大同实业有限公司因与被申请人中国石化销售股份有限公司浙江石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7372号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江省建德市大同实业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省建德市大同实业有限公司的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年五月十五日书记员 王 妍