安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终888号 上诉人（原审被告）：杨雷，男，1974年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：华帅，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。 负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温峰，男，该公司法务。 原审被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼，统一社会信用代码913413007330378558。 法定代表人：张玉梅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨雷与被上诉人华帅及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）、宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨雷上诉请求：1.依法撤销原判，改判杨雷负担案件受理费725元、评估费1253元,争议金额5622元；2.二审案件受理费由华帅负担。事实和理由：1.一审认定华帅评估费过高，依据评估费收费标准，标的物鉴证总值1万元-10万元（含10万元）的，1万元部分按照3%收取，超过1万元部分按2%收取。一审华帅车辆评估损失为84500元，依据上述收费标准，评估费应为1790元，一审认定评估费为7600元，远超正常收费标准。2.评估费没有按责任比例负担。杨雷与华帅交通事故，杨雷负事故主要责任。一审认定评估费全部由杨雷承担，而根据责任比例负担，杨雷只应当负担评估费的70%即1253元。3.案件受理费没有按照责任比例负担。一审时华帅诉求97329元，案件受理费为1125元，而一审判令杨雷投保的保险公司赔偿损失62760元，却认定杨雷负担本案全部诉讼费。依据相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，华帅只是部分胜诉，因此杨雷只应承担华帅胜诉金额部分的诉讼费，其余被法院驳回诉讼请求部分诉讼费应由华帅承担。 华帅未到庭未发表辩论意见。 太平洋财险宿州公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，应予维持。太平洋财险宿州公司已经履行一审判决，杨雷诉讼请求的诉讼费、评估费，不属于保险合同约定保险公司的赔付范围，太平洋财险宿州公司不应再承担赔偿责任。 运达运输公司未到庭未发表陈述意见。 华帅向一审法院起诉请求：依法判令杨雷、太平洋财险宿州公司、运达运输公司赔偿华帅施救费4300元、评估费7600元、车辆损失85429元，总计97329元（当庭变更），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月23日9时26分许，杨雷驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车沿泗县0104国道由北向南行驶，行至事故地点，在路口转弯时因未按规定借道行驶与同方向金永栋驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通管理支队泗县大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨雷负此次事故主要责任、金永栋负此次事故次要责任。金永栋驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车车辆实际所有人为华帅，华帅将该车挂靠于平邑八方运输有限公司经营。杨雷驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车车辆所有人为运达运输公司。杨雷驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车车辆在太平洋财险宿州公司购买了交强险和责任限额为100万元商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期内。一审诉讼中，华帅申请车辆损失评估鉴定,一审依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论的车辆损失为84500元。 一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，对于侵害他人财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。杨雷驾驶的案涉车辆因未按规定借道行驶与同方向金永栋驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，其应依法承担相应的赔偿责任。运达运输公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。案涉车辆在太平洋财险宿州公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故，华帅要求太平洋财险宿州公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，一审予以支持。 根据安徽汇嘉保险公估有限公司对华帅车辆的鉴定意见，一审确认华帅在本次事故中的所造成的财产损失为：施救费4300元、车辆损失84500元，总计88800元。因杨雷负事故的主要责任，故太平洋财险宿州公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿华帅2000元，在商业三者险限额内赔偿（88800-2000）*70%=60760元。 综上所述，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、太平洋财险宿州公司于判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿华帅62760元；二、驳回华帅的其他诉讼请求。一审案件受理费1125元、评估费7600元，由杨雷负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审确定评估费、案件受理费全部由杨雷负担是否正确。 关于评估费问题。华帅申请对鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的车辆损失进行价值评估，经案涉当事人协商选择评估机构，一审依法委托，华帅向评估机构缴纳了评估费用后，安徽汇嘉保险公估有限公司向华帅开具收取了评估费7600元的国家税务总局监制的全国统一发票，对上述车辆损失进行价格评估，出具《鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告》，应认定华帅支付案涉评估费7600元，存在该损失客观真实。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因评估产生的评估费，系依法应由当事人负担的费用，人民法院应根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给评估机构，人民法院不得代收代付。华帅将评估费作为一项财产损失请求赔偿，一审将评估费在诉讼费用的负担部分一并作出处理，视同代收代付，且与华帅的请求赔偿不符，应予纠正。按照杨雷上诉所述评估费的收费标准的计费基数为标的物鉴证总值，并非标的物评估损失的价值，杨雷上诉提出以案涉上述车辆经评估的损失价值为基数计算评估机构应收取的评估费用及杨雷应承担的评估费用，进而提出一审认定评估费7600元超出正常收费标准、杨雷仅应负担评估费1253元的意见，本院不予采纳。案涉交通事故造成华帅支出评估费7600元的财产损失，且本案当事人对一审判决太平洋财险宿州公司不承担该评估费未提出异议，及杨雷上诉中认可自己应承担案涉财产损失70%的赔偿责任，杨雷应承担该评估费7600元的70%即5320元（7600元×70%）的赔偿责任。 关于一审案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。华帅在一审诉讼中的诉讼请求数额为97329元，应收取诉讼费用2233.20元，因适用简易程序审理，减半收取应为1116.60元。因华帅的诉讼请求并未得到全部支持，一审应根据上述规定、保险公司应承担交强险部分诉讼费用的相关规定及保险合同的约定，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审决定案件受理费的负担数额不当，本院予以纠正，但杨雷在上诉中自愿按一审判决华帅胜诉金额62760元部分承担诉讼费，本院二审对杨雷该处分行为予以确认，对保险公司应承担交强险部分的诉讼费用不作调整，仅依据二审调整的财产损失7600元所应分担的诉讼费用予以调整。 综上所述，杨雷的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但当事人在诉讼过程中因评估所产生评估费损失属于当事人的财产损失范围，故一审将华帅因评估产生的财产损失诉讼请求列入诉讼费用的负担范围作出判决错误，且对一审案件受理费作出的负担决定不当，本院予以纠正。另，运达运输公司应否承担本案责任，一审未作处理，本案各方当事人均未提出异议，本院二审不作审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1652号民事判决第一项即“中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿华帅62760元”部分； 二、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1652号民事判决第二项即“驳回华帅的其他诉讼请求”及“案件受理费1125元、评估费7600元，由被告杨雷负担”部分； 三、上诉人杨雷于本判决生效后十日内赔偿被上诉人华帅评估费损失5320元； 四、驳回被上诉人华帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2233.20元，减半收取1116.60元，由上诉人杨雷负担781元[（62760元+5320元）÷97329元×1116.60元]，被上诉人华帅负担335.60元。二审案件受理费50元，由上诉人杨雷负担35元（5320元÷7600元×50元），被上诉人华帅负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。