wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执678号申请执行人：李桂菊，男,1956年8月25日出生，住农安县。被执行人：温兴军，男,1964年10月2日出生，住农安县。申请执行人李桂菊与被执行人温兴军买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执678号案件的执行。如被执行人温兴军不按和解协议履行，申请执行人李桂菊可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终304号上诉人(原审被告)：上海牛水信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴**。被上诉人(原审原告)：江苏华时信息科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：高攀。上诉人上海牛水信息科技有限公司因所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4131号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海牛水信息科技有限公司上诉称，上诉人主要办事机构为上海市普陀区中山北路XXX号华源世界广场XXXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市普陀区人民法院管辖。江苏华时信息科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海牛水信息科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXXX，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执61号之三申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。被执行人：田璀，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司和被执行人田璀民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0691民初667号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田璀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人田璀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司本金46500元，案件受理费542元，执行费597.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田璀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田璀在中国工商银行62×××57账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初820号     原告高亚娟，女。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，    法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   本院在审理原告高亚娟诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心行政强制一案中，原告高亚娟于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高亚娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高亚娟撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚娟负担。         审判长   吕建鹏                          审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年五月十八日                            法 官 助 理  段岑岑     书记员   周阳      1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1728号申请执行人余国云，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人余忠安，男，1972年12月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人余国云与被执行人余忠安民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1403号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余忠安银行存款233197元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年五月六日书记员 杨雨辰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1144号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏宇先，男，1961年1月9日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村李子坪社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏宇先、原审第三人平武县水观乡天鹅村李子坪社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏宇先向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏宇先撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏宇先系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初666号民事判决； 二、准许苏宇先撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏宇先负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执342号 申请执行人：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇八里塘。 法定代表人：刘松，经理。 被执行人：李前，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司诉被告李前租赁合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁 楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初814号原告：王子玄，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：赵福林，内蒙古距成律师事务所律师。被告：李帅，男，1995年8月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告王子玄与被告李帅合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王子玄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子玄撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 中
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初37号 原告：葛晓春，男，1972年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：陈才春，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告葛晓春与被告陈才春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓春的委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告陈才春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还尚欠货款人民币76000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，我与被告在外做生意相识，被告多次从我处购买夹芯板材料，后经双方结账，被告赊欠我货款96000元，并向我出具了欠条，同时注明了还款计划，后被告仅归还20000元，余款未能支付，故诉至法院。 陈才春庭审时未到庭，后经本院调查辩称，因原告提供的板材尺寸有问题，导致人家不付钱给我，2017年1月27日的欠条是我出具的，但我是出于情面才出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告陈才春就差欠原告葛晓春的货款向原告出具欠条一份，载明：“今葛晓春（身份证号）材料款人民币合计玖万陆千元整。”该欠条另注明：“还款计划：2017年6月份还款贰万元整，以汇款凭证或银行记录为准，2017年10月份还款贰万元整，以汇款凭证或银行记录为准”。后被告归还了20000元，余款未能支付，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。被告辩称原告提供的材料尺寸有问题，但未能提交相关证据予以佐证，况且原告提供货物在前，如货物确有尺寸偏差，被告应及时提出，但其在此后向原告出具了欠条，据此，本院认为，被告出具欠条的行为应视为其未因尺寸不吻合而拒绝接收并提出异议，且被告对其差欠的货款金额进行了确认。被告差欠原告96000元，有欠条为证，后被告仅归还20000元，余款未能按约偿还，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还76000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈才春于本判决生效之日起十日内偿付原告葛晓春76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告陈才春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1601号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨雷，男，****年*月**日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，住宜都市*********。公民身份号码：************。曾因扒窃于2009年5月10日被东莞市公安局行政拘留十五日；于2009年10月1日被深圳市公安局公交分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人杨雷犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2019年8月4日12时许，被告人杨雷窜至东莞市长安镇乘坐公交车，途经万科广场南站台准备下车时，趁被害人阮俊源不备扒走其紫色华为Nova5手机（价值2159.1元）后逃离现场。2.2019年11月17日17时许，被告人杨雷窜至一驶往大岭山方向的208路公交车，趁被害人唐保顺不备扒走其蓝色红米5手机（价值无法鉴定）后逃离现场。3.2019年11月17日19时许，被告人杨雷窜至长安镇长安里对面公交站，趁被害人徐浩不备扒走其白色华为P30手机（价值2470.4元）后逃离现场。4.2019年12月15日16时许,被告人杨雷窜至长安镇霄边社区霄边市场公交站台，趁上车拥挤之机扒走被害人孙晓波玫瑰金色iphone8plus手机（价值2800元）后逃离现场。经查,被告人杨雷于2020年1月4日16时许在东莞市*******口被抓获归案。破案后,上述被盗物品未能缴回。以上事实，被告人杨雷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于第二宗作案涉案手机的价值问题。经查，被盗手机未能缴回，被害人亦未能提供有效购置凭证，因手机型号不全，无法认定该手机价值，故本院对该涉案手机的价值不作具体认定。本院认为，被告人杨雷以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨雷曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，此外还有两次盗窃劣迹，系惯犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后期供述其基本犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处杨雷一年三个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨雷签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨雷自本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人阮俊源2159.1元、被害人徐浩2470.4元、被害人孙晓波2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十四日书记员 袁陪辇李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初628号原告：冯建广，男，1982年10月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：王卓，女，1986年7月31日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告冯建广与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建广、被告王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建广向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币柒万陆仟元整（小写7.6万元）；二、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：丛明、被告王卓系夫妻关系，原告与二人系朋友关系。2018年12月12日，丛明、被告王卓因家庭生活所需向原告借款共计人民币7.6万元，并给原告出具了借据。双方约定自2019年1月28日起每月还款人民币2000元。现约定还款日期已过，丛明、被告王卓经原告多次催要，至今未偿还借款本金，原告多次与被告协商还款，但被告仍以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告全部借款本金。被告王卓辩称：钱不是我借的，是丛明与原告之间的事，希望丛明到场。我与丛明是夫妻关系，他现在因涉嫌犯罪在看守所。借条是我与丛明同时签的字，当时因为原告将丛明扣留了，不签借条的话，就不让丛明走，要求我去把欠条签了，所以我才签的。经审理查明，2018年12月12日，丛明、被告王卓向原告冯建广借款人民币7.6万元，约定自2019年1月28日起每月还款2000元。丛明、被告王卓为原告出具借条载明上述借款事实并在落款处签名。后经原告催要，被告偿还了借款本金4000元，剩余款项至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，丛明、被告王卓从原告处借款并出具借条，原告与丛明、被告之间借贷关系成立且合法有效。丛明、被告为负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于被告提出的因丛明被扣留而被告被迫签名的抗辩意见，因被告未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告王卓于本判决生效后10日内偿还原告冯建广借款本金7.2万元。案件受理费1700元（原告预交），减半收取850元，由被告王卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 航
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初48号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人庞良成，男，1952年10月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，东昌府区宏丰蔬菜专业合作社外勤主任，户籍所在地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人郭延宽、潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告人付英敏，女，1987年2月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，专科文化，东昌府区宏丰蔬菜专业合作社财务责人，户籍所在地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告人刘静，女，1986年9月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，东昌府区宏丰蔬菜专业合作社财务人员，户籍所在地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。辩护人苏要辉，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人庞良成、付英敏、刘静犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因本案案情复杂，决定延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉。被告人庞良成及其辩护人郭延宽、潘洪志、付英敏及其辩护人赵义飞、刘静及其辩护人苏要辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月至2016年12月期间，丰春英（已判刑）以聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社为依托，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过社员代表宣传、发放传单方式，在东昌府区闫寺街道办事处辖区内，向社会公众吸收资金共计39889891.48元，至今未还本金金额为10078835.10元。被告人庞良成系丰春英开设的东昌府区宏丰蔬菜专业合作社外勤主任，负责拉拢存款、发展代办人员；宣传及策划。自2015年1月份至2016年12月份，被告人庞良成任外勤主任期间，宏丰合作社吸收存款15345963.20元。被告人付英敏系丰春英财务负责人，协助丰春英负责管理资金，支出费用等。自2012年8月至2016年12月付英敏任财务负责人期间，经手吸收存款38496938.48元。被告人刘静系丰春英财务人员，协助丰春英，负责点钱，发放资金及奖励等。2014年5月至2016年12月任职期间，经手吸收存款19843525.92元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、存款单据、办公室证明等书证、证人李长晨、朱某、庞某等人证言、同案犯丰春英的证言、被告人庞良成、付英敏、刘静的供述、会计鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社、被告人庞良成、付英敏、刘静伙同他人违反国家金融管理法规，面向社会公众吸收存款，扰乱社会秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人庞良成、付英敏、刘静系从犯、自首、认罪认罚，建议判处被告人庞良成两年到三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人庞英敏、刘静一年到两年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人庞良成、付英敏、刘静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞良成的辩护人提出的辩护意见为：被告人庞良成系自首、从犯，已签署认罪认罚具结书，具有法定和酌定的从轻、减刑处罚情节；被告人庞良成系触犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。被告人付英敏的辩护人提出的辩护意见为：被告人付英敏的主观恶性较小；没有积极参与非法吸收公共存款的行为更非单位管理层也非骨干人员。被告人刘静的辩护人提出的辩护意见为：被告人刘静的主观恶性较小、作用非常小，系自首、初犯、从犯且认罪认罚，对其应当减刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞良成、付英敏、刘静作为聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社工作人员，伙同他人违反国家金融管理法规，面向社会公众吸收存款，扰乱社会秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人庞良成、付英敏、刘静主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中其次要作用，属从犯，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人与之对应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庞良成、付英敏、刘静依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞良成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人付英敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人刘静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  谭红涛人民陪审员  权 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 宁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执239号 申请执行人李玉琴，女，1964年10月3日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李成科，男，1960年1月21日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李玉琴与被执行人李成科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2531号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费2525元，缴纳执行费200元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人李成科限制高消费。 四、2020年4月20日依法将被执行人李成科纳入失信人员名单。 五、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年5月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2531号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 卿
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初164号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张运锋，男，1969年5月19日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省成武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被单县公安局刑事拘留，同年3月5日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，同月25日被单县公安局取保候审，2020年3月25日被单县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日20时20分许，被告人张运锋饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿单县-李新庄-芳桂集公路自西向东行驶至赵庙村路段时，撞到行人陈某1发生交通事故，致陈某1当场死亡。事故发生后，被告人张运锋驾车逃逸。经鉴定，张运锋血液中乙醇的含量为65.0mg/100ml;经法医鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经单县交警队现场勘查认定，张运锋承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张运锋拨打报警电话，到公安机关后如实供述了自己的罪行。被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人的户籍证明、无违法犯罪证明，证人陈某2等证言，被告人供述和辩解，鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，并致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法减轻或从轻处罚；被告人酒后驾驶，酌情从重处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑三年缓刑五年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。单县人民检察院委托成武县司法局对被告人张某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，成武县司法局出具的调查评估意见为：张某对所在社区不良影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某的户籍证明、前科查询，驾驶人、车辆查询信息单，事故现场勘察图，理化检验报告、尸体检验报告，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故逃逸，并致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚，被告人酒后驾驶，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李国东
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初166号 原告：张绍林，男，1951年8月13日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：章顺清，男，46岁，汉族，住四川省逢安县。 原告张绍林与被告章顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行了审理，并依原告提交的诉状所载章顺清的公民身份号码（512926197208051314）向普安县公安局青山派出所调取了该公民身份号码对应的公民个人身份信息，姓名并非为“章顺清”。经本院通知，张绍林进行质证，其称：本人提供的被告身份证号无误，贵院根据本人提供的被告身份证号码调取的相关人员照片经本人辨认，并非章顺清。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其应提供具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、住所等信息。对于原告张绍林起诉状载明的被告公民身份号码，经本院向公安机关核实该公民身份号码对应的公民个人身份信息姓名并非章顺清，经本院向原告释明后其未能补充提交能明确被告的印证材料，以致本院无法确定被告，故本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张绍林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1169号申请执行人邵建荣，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人邵建荣与被执行人殷桂荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷桂荣于2020年1月22日前给付邵建荣工资款5192.50元。如殷桂荣未能按期足额履行，则邵建荣有权就5192.50元中未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取25元，由殷桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资5192.5元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、工商登记等财产。3.拍卖被执行人名下位于如皋市××街道××小镇××室，该房产拍卖款已经分配完毕，本案未有分配。4.查封并扣押被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆已经另案处置，案号（2020）苏0682执282号，待该车辆处置完毕后，本案可以依法参与分配。5.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其住所地村委会工作人员反映被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。6.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车已经另案处置，本案可以参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1027号原告：南京柒贰酒店管理有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号,住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街399号五棵树装饰二楼。法定代表人：闫永义。被告：葛广忠，男，汉族，1961年9月2日生，住河北省石家庄市裕华区。原告南京柒贰酒店管理有限公司与被告葛广忠劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南京柒贰酒店管理有限公司诉称，1、原、被告间不存在劳动合同关系，被告提交的与原告的劳动合同系伪造。2、双方已达成共识，原告已代案外人向被告足额支付劳动报酬。综上，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决系错误裁决，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方不存在劳动关系；判令原告不予支付被告工资15967.75元及经济补偿金3500元。被告葛广忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的办公地、劳动合同签订地、劳动合同履行地均在石家庄市裕华区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案，原告否认被告与其签订劳动合同。虽原告注册地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号，但原、被告双方一致认可原告主要办事机构在河北省石家庄市裕华区棵树装饰二楼。本院至辖区幕府东路52号当地社区居民委员会调查，确认该地址由其他单位租赁办公。根据上述司法解释规定，本院对本案不具有管辖权，被告葛广忠对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:葛广忠对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇二〇年五月二十日书记员 齐彦榕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢56号之一申请执行人乔新奇，男，汉族，1967年10月26日生，住泌阳县黄山口乡山庄村乔沟。申请执行人汪勇正，男，汉族，1976年4月28日，住驻马店市泌阳县象河乡刘台村委堰南韩。被执行人刘国全，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。被执行人刘仕义，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。申请执行人乔新奇、汪勇正与被执行人刘国全、刘仕义借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国全、刘仕义支付申请人乔新奇、汪勇正各项费用88291元。因被执行人刘国全、刘仕义未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国全、刘仕义所有银行账户已被原案件冻结，已告知申请人，申请人要求继续冻结，本院已对刘国全、刘仕义银行账户冻结。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘国全、刘仕义有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘国全、刘仕义有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘国全、刘仕义车辆进行查询，查到被执行人刘仕义名下有车辆信息（湘AZH995思威牌车辆）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国全、刘仕义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人刘国全、刘仕义负有继续向申请执行人乔新奇、汪勇正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  王敬豪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执392号申请执行人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区北山路29号。法定代理人：刘海霞，经理。被执行人：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市渤方农资经销处与被执行人梁海洋支付令执行一案,本院作出的（2020）吉0112民督13号支付令已经发生法律效力。由于被执行人梁海洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款4520.00元及利息（利息未计算），并承担案件受理费17.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。被执行人于2020年5月28日给付申请执行人3000.00元。经对被执行人线下查控，被执行人现在外地，长期不在户籍地居住。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1852号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 代表人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。 被告：庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：章阿飞，男，1982年9月4日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告庄艳强、章阿飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告庄艳强、章阿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄艳强支付原告透支信用卡本金16971.17元，利息641.46元（按合同约定利率暂算至2019年7月1日止），合计17612.63元，并继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告章阿飞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告庄艳强在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年12月22日与被告章阿飞签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告章阿飞为被告庄艳强使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为50000元。被告庄艳强在原告处领取了信用卡（卡号：62×××00），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年7月1日尚欠原告透支信用卡本金16971.17元，利息641.46元。此款经原告多次催讨未果。 被告庄艳强、章阿飞均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告庄艳强最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年4月17日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告庄艳强签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告庄艳强在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告章阿飞自愿为被告庄艳强的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告章阿飞依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄艳强追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庄艳强于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金16971.17元，利息641.46元（自2019年4月17日暂算至2019年7月1日止），合计17612.63元，并继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际履行完毕之日止的利息。 二、被告章阿飞对上述款项承担连带清偿责任。被告章阿飞承担保证责任后，有权向被告庄艳强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取计120元，由被告庄艳强、章阿飞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初474号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E,住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农村商业银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被告：李耀兴，1975年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告白河农村商业银行与被告李耀兴借款合同纠纷一案，本院于20204272020年4月7日立案后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告白河农村商业银行法定代表人吴颖未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金40005元及该款利息（包括合同内利息及逾期利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告以买房为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行申请借款500000元。申请次日，被告与原告签订了编号为陕农信白农商户借字[2016]第170414号《农户小额借款合同》（2014版）。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款50000元，借款期限24个月，自2016年6月5日起至2018年6月4日止；借款用途买房，借款月利率8.952‰；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.97的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.48的罚息，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款50000元。然而，时至原告提起诉讼，被告借款本金尚欠40005元已逾期数月。综上所述，原告与被告之间所签借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款50000元于被告后，被告却并未依约履行按期归还本金的义务，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40005元及截止2020年4月29日之前的利息25200.03元，并支付自2020年4月30日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利息。   被告李耀兴辩称：借款属实，现尚欠原告借款本金40005元未偿还。因现在没有钱还，请求分期偿还。对于利息，被告本来连本金都还不了，不愿意支付利息。   本院经审理认定事实如下： 2016年6月4日，被告以买房为由向原告申请借款50000元。同年6月5日，被告作为借款人与作为贷款人的原告分支机构仓上支行签订了陕农信白农商户借字[2016]第170414号农户小额借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为买房，借款期限24个月，自2016年6月5日起至2018年6月4日止，月利率为8.952‰，且随中国人民银行借款利率调整，利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.97的罚息，直至清偿本息为止。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.48的罚息，直至清偿本息为止。之后，被告偿还了部分借款本息。2019年2月13日，原告属下工作人员向被告送达到（逾）期贷款催收通知书，且被告签字确认。   本院另查明，陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行是陕西白河农村商业银行股份有限公司的分支机构。不具有独立法人资格，但享有相应授权放贷权限。   上述事实，由原告提交的农户小额信用贷款借款申请书、被告李耀兴身份证复印件及结婚证复印件、照片、陕农信白农商户借字[2016]第170414号农户小额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、还款承诺书共同予以证实。   本院认为：原告分支机构仓上支行与被告签订的农户小额贷款合同，借款金额为850000元，系原告授权的分支机构与被告对借款事项达成的意思表示，该借款合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金40005元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2020年4月29日的利息25200.03元，及自2020年4月30日起至该款实际清偿之日止按合同约定计算的利息（原告当庭变更的诉讼请求）。据双方签订的农户小额借款合同及双方当事人当庭陈述，截止2020年4月29日，被告应支付原告利息25200.03元。且合同约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.48的罚息，直至清偿本息为止。”即逾期月利率为0.448‰×30=13.44‰。该合同约定符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告应立即偿还原告借款本金40005元及利息（截止2020年4月29日的利息为25200.03元，自2020年4月30日起至借款实际清偿之日止按月利率13.44‰计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李耀兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金40005元及截止2020年4月29日的利息25200.03元，并支付本金40005元自2020年4月30日起至实际清偿之日止按照月利率13.44‰计算的逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李耀兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员  李 勇                          二〇二〇年五月二十六日                             书 记 员 阮 翠                1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4523号上诉人(原审被告)：南京襄楚信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈晓飞。被上诉人(原审原告)：上海畅奥国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋阿英，董事长。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。原审被告：沈晓飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。上诉人南京襄楚信息科技有限公司因与被上诉人上海畅奥国际贸易有限公司、原审被告沈晓飞买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2020年5月29日公开开庭对本案进行审理。被上诉人上海畅奥国际贸易有限公司的委托诉讼代理人吕炳到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院向上诉人南京襄楚信息科技有限公司、原审被告沈晓飞一审中确认地址送达开庭传票，并同时向沈晓飞羁押地上海市静安区看守所送达开庭传票。上诉人南京襄楚信息科技有限公司及原审被告沈晓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。同时经查询，上诉人南京襄楚信息科技有限公司未缴纳本案二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京襄楚信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理马颖裔审判员  肖光亮二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执378号 申请执行人：朱玉忠，男，1950年8月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：童希胜，男，1958年11月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 朱玉忠与童希胜追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人童希胜给付案款15088元。被执行人依法应当承担执行费126元。 执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划1000元；未查询到被执行人名下车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为14088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张允成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5355号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838280309E，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。法定代表人：朱春赋,居民身份证号码,职务。被执行人吴海栋，男1983年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴海栋借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5176号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴海栋未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66479.00元，执行费897.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月8日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于震泽镇镇南路1647号202室、302室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年4月29日至2022年4月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2019）苏0509执6569号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人吴海栋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年8月26日。申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经二次查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5176号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3303号 原告：余学来，男，1954年8月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：曹丽英（原告妻子），女，1956年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵国军，男，1959年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告余学来与被告邵国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告余学来及其委托诉讼代理人曹丽英、被告邵国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余学来向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵国军即时归还原告借款本金190万元，并支付至2020年2月29日前尚欠的利息30.5万元，及自2020年3月1日起至法院的判决文书生效之日止、以本金190万元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵国军因购房、经营、生活所需，于2010年7月28日至2017年7月1日期间，分7次向原告借款共计190万元，并出具借条7份，利息按月利率1%计算。后因原告女儿购房需要资金，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告一直未予归还。截至2020年2月29日，被告尚欠原告利息30.5万元。 被告邵国军辩称：借条虽是被告出具给原告的，但每次都是与原告妻子曹丽英协商借款事宜，款项也是原告妻子曹丽英交付被告的，对借款金额、约定利率以及尚欠本金、利息情况均没有异议。 原告的委托诉讼代理人曹丽英在庭审中陈述：其与被告邵国军系朋友关系，被告因生活经营所需找其协商借款事宜，因涉案借款来源于其与原告的夫妻共同财产，故其要求被告出具借条给原告，并由其将涉案借款交付被告。 本院经审理认定事实如下： 被告邵国军与原告余学来的妻子曹丽英系朋友关系。被告邵国军因需向曹丽英协商借款事宜，并分别于2010年6月28日、2011年1月25日、2011年5月31日、2014年3月3日、2015年1月8日、2016年3月8日、2017年7月1日向原告余学来出具借条各一份，借条载明借款金额分别为25万元、30万元、10万元、35万元、40万元、30万元、20万元，约定借款利率均为月利率1%，均未约定借款期限。曹丽英于2010年7月28日、2011年1月25日、2011年5月31日、2014年3月3日、2014年11月10日、2015年1月8日、2016年3月8日、2017年5月26日分别向被告邵国军交付借款25万元、30万元、10万元、35万元、10万元、30万元、30万元、20万元。2019年6月28日，被告邵国军向原告余学来重新出具借条一份，用以替换2010年6月28日的借条。截至2020年2月29日，被告尚欠本金190万元、利息30.5万元。 以上事实由原告提供的居民户口簿1份、借条8份、中国农业银行业务回单7份、个人业务凭证1份、借款和利息明细表1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告邵国军辩称其系与原告妻子曹丽英协商借款事宜，涉案款项也是曹丽英交付被告的，但其向原告出具借条的行为表明其认可原告是涉案借款的债权人，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告邵国军于本判决生效之日起十日内归还原告余学来借款本金190万元，并支付至2020年2月29日止尚欠的利息30.5万元，及自2020年3月1日起至本判决生效之日止、以190万元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24440元，减半收取计12220元，由被告邵国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马展 代书记员 徐 异
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之四申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3372号申请执行人：金漪，女，汉族，1980年3月11日生，住常州市新北区。被执行人：常州立豪投资有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。金漪与常州立豪投资有限公司、常州国际医疗器械城有限公司担保合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3700万元及利息，并承担案件受理费226800元，其他案件受理费600元、保全费5000元，执行费由被执行人负担。本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人常州立豪投资有限公司名下仅发现投资了本案被执行人常州国际医疗器械城有限公司，被执行人常州国际医疗器械城有限公司投资了数家公司，但申请执行人暂不要求处置其股权。被执行人名下未发现保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人常州国际医疗器械城有限公司名下坐落于常州市武进区武进经发区凤苑路59号不动产已经被查封，申请执行人暂不要求处置（自2017年11月24日起至2020年11月23日止）。                  限制高消费              被执行人法定代表人已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十日书记员  倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人常州国际医疗器械城有限公司名下坐落于常州市武进区武进经发区凤苑路59号不动产（自2017年11月24日起至2020年11月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初593号之一申请人:张世文，男，1962年12月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：刘玉海，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：白凤军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人张世文于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘玉海、白凤军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结，申请人张世文以现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张世文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（帐号62×××22），冻结金额30000元，期限为12个月。案件申请费３20元，由申请人张世文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘福发二〇二〇年五月六日书记员  蔡毅男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2981号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：桂波，男，1983年1月3日出生，汉族。被申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码：91411628052258476D。法定代表人：郭正要。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人桂波、鹿邑县安博泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人桂波、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款240万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂波、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款240万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足240万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人桂波、鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21202号原告：苏州长煌工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路408号2号房,统一社会信用代码91320583MA1P426L9M。法定代表人：别颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：美明德（昆山）机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号5号房，统一社会信用代码913205830914878883。法定代表人：董海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明芳，该公司员工。原告苏州长煌工业科技有限公司（以下简称长煌公司）与被告美明德（昆山）机械设备有限公司（以下简称美明德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了独任审理。原告长煌公司委托诉讼代理人周陈彬到庭参加诉讼，被告美明德公司委托诉讼代理人李明芳简易程序到庭参加诉讼。在普通程序中，美明德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长煌公司提出诉讼请求：1.判令美明德公司立即支付货款28590元及逾期付款利息（以28590元为基数自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.判令美明德公司承担本案诉讼费用和保全费。庭审中，长煌公司明确利息自起诉之日起算。事实和理由：长煌公司、美明德公司素有交易往来，美明德公司向长煌公司购买切削液。长煌公司依约已经交付产品并开具发票，但截止起诉之日，美明德公司尚欠长煌公司货款总计28590元。经长煌公司多次催讨，美明德公司拒绝付款。长煌公司认为双方买卖合同关系合法有效，美明德公司欠款事实清楚，美明德公司违反约定逾期给付款项，严重损害了原告的权益。长煌公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。美明德公司辩称：对货款无异议，目前美明德公司资金周转困难，货款要不回，无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，长煌公司、美明德公司素有交易往来，2018年6月至2018年7月，美明德公司向长煌公司购买切削液。长煌公司依约交付产品并开具发票。经双方对账确认，美明德公司结欠长煌公司货款28590元。长煌公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，被告美明德公司在普通程序中经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，长煌公司与美明德公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告长煌公司依据约定向被告美明德公司提供了相应的货物，美明德公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，长煌公司主张美明德公司支付货款28590元，于法有据，本院依法予以支持。美明德公司未依法按约支付货款，长煌公司主张逾期付款利息于法有据，应以28590元为基数，自起诉之日即2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告美明德（昆山）机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州长煌工业科技有限公司支付货款28590元及相应利息（以28590元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费514元，由被告美明德（昆山）机械设备有限公司负担。原告预交的案件受理费514元，本院予以退还。被告应当负担的514元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXXX40607开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年五月六日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1857号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人叶杜成，男，1991年11月1日出生，汉族，于安徽省肥东县，住安徽省肥东县。关于叶杜成盗窃罪,本院做出的(2020)皖0122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶杜成银行存款88586元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年五月十一日书记员 田小静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1401号原告：刘毅超，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县援助律师工作室援助志愿者。被告：吴长友，男，住鄄城县。原告刘毅超诉被告吴长友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。刘毅超向本院提出诉讼请求：1.判令吴长友支付我劳务费58000元及违约利息（违约金以58000元为基数，自2018年8月30起至实际支付之日止，按中国人民银行存款同期利率计算）；2.诉讼费由吴长友承担。事实和理由：2018年我为吴长友提供劳务，我保质保量完成了工作任务，吴长友拒不支付我劳务费。在我的追要下，吴长友向我出具欠条一张并约定了还款日期。现吴长友仍未支付我欠款，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘毅超与吴长友之间并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘毅超的起诉。案件受理费625元，退还刘毅超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月十日法官助理华庆振书记员李敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1759号 原告：赵小娅，女，1957年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：成都序立鑫二手车市场管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道接待寺社区1组2号。 法定代表人：袁忠，总经理。 被告：袁忠，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐德均，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：伍开洲，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：彭序刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告赵小娅与被告成都序立鑫二手车市场管理有限公司、袁忠、唐德均、伍开洲、彭序刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告赵小娅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小娅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小娅撤回起诉。 案件受理费2510元，由原告赵小娅负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初166号 原告:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该联社理事长。 委托代理人：寇晓东，系该联社职员。 被告：陆璐，女，1977年4月25日出生，汉族，住址开原市。 被告：张东辉，男，1975年11月16日出生，满族，住址同上，与陆璐系夫妻关系。 被告：开原市嘉兴园林绿化工程有限公司，住所地开原市兴顺街25号-7。 法定代表人：刘晓旭，系该公司总经理。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告陆璐、张东辉，被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人寇晓东、被告张东辉到庭参加诉讼，被告陆璐、被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆璐、张东辉立即归还借款本金270万元及利息；2、判决被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月20日，被告陆璐、张东辉与原告签订了《借款合同》，借款金额270万元，借款期限2017年6月20日至2018年6月19日，约定利率为年利率11.514%固定利率，按月结息，一次性还本等内容。借款合同项下担保为保证担保，保证人为开原市嘉兴园林绿化工程有限公司，原告与保证人签订了保证合同。原告按照借款合同的约定履行了发放借款本金的义务，要求被告立即偿还全部到期借款本息。同时按照约定保证人应当承担连带保证责任。故诉至法院。 被告张东辉辩称：对原告所述没有异议。 被告陆璐、被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司未向本院提交答辩状。 经审理，本院认定以下案件事实：2017年6月20日，被告陆璐与原告下属的分支机构向阳分社签订了《借款合同》，借款金额270万元，贷款用途为进原材料，借款期限2017年6月20日至2018年6月19日，约定利率为年利率11.514%固定利率，还款方式为按月结息，到期结清本息。借款合同项下担保为保证担保，被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司提供担保。借款人陆璐与共同借款人张东辉在合同上签字。同日，原告与被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司签订了《保证合同》，担保金额为270万元。保证方式为连带责任担保，保证期间为二年。2017年6月28日，原告向被告发放贷款并开始计息。合同到期后被告累计偿还利息27笔，共计442470.80元，未偿还本金，故引起本诉。 本院查明的以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款还款明细》等证据在卷佐证，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同的效力应认定为有效。被告陆璐、张东辉应当按照合同约定结清贷款本息。被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司亦应按合同约定履行保证责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告陆璐、张东辉于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款270万元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效时止，已给付的利息予以扣除）； 二、被告开原市嘉兴园林绿化工程有限公司承担连带责任。 案件受理费31626元，由被告陆璐、张东辉、开原市嘉兴园林绿化工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  贺英嘉 人民陪审员  刘 淼 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  齐馨芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初707号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：熊小荣，男，汉族，1977年1月18日生，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区（约定送达地址）。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告熊小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告熊小荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：熊小荣；2、申请时间：2015年9月24日；3、批准时间：2015年9月24日；4、卡名称及卡号：江南银行融通卡，6251296603479293。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：180795.79元；2、利息：截至2019年10月12日993.94元；3、费用：截至2019年10月12日费用28521.45元（含违约金9124.78元，分期手续费18067.82元，月内取现日分费用1328.85元）。四、其他送达地址约定：常州市金坛区金城镇元巷村委元巷小区306号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金180795.79元，利息993.94元，费用28521.45元（违约金9124.78元，分期手续费18067.82元，月内取现日分费用1328.85元），（暂计至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。被告熊小荣未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告熊小荣在申领信用卡时向原告提供的身份证、营业执照、行驶证复印件、村委证明、户籍登记信息、融通卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，每月的账单日为20日，被告熊小荣在2018年10月19日支付了一笔22000元的款项后开始逾期，原告开始计收违约金。后被告虽支付了一部分，但至今仍未足额支付。2018年12月11日及2019年3月21日原告向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告称被告曾在2019年的10月23日支付500元、11月29日支付500元，2020年3月18日支付500元，将该3笔合计1500元的款项抵充本金后，主张尚欠的本金为179295.79元。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区金城镇元巷村委元巷小区306号以及被告的身份证中载明的住址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，由被告的家人签收，但被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告熊小荣签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告在其家人签收后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币179295.79元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2227.50元（原告已预交），由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担25元，熊小荣负担2202.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年五月二十日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1386号原告：邵某，男，汉族，1963年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县鑫渊养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93621122396750996L，住址甘肃省定西市陇西县宏伟乡金山村马家渠社。法定代表人：王某甲。被告：王某甲，男，汉族，1974年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告邵某诉被告陇西县鑫渊养殖农民专业合作社（以下简称陇西鑫渊合作社）、王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告陇西鑫渊合作社、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠的货款23637.6元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告邵某与被告王某甲系同村村民，2016年被告王某甲及其王某乙（已故）给我打电话，协商由原告给王某甲及其王某乙管理的陇西县鑫渊养殖农民专业合作社供应玉米，该玉米用于该合作社养殖的羊制作饲料，在2016年12月至2017年7月原告断断续续给陇西县鑫渊养殖农民专业供应包谷7车，被告王某甲给原告出具了合作社的入库单7份，共计23637.6元，原告多次向被告王某甲及王某乙催要货款，且二人口头均同意支付，但都未实际支付过货款，称其有钱了之后一次性支付。后一直再未支付过货款，在2018年后半年，王某乙因故去世，现该合作社工商登记变更为王某甲，且该合作社收益供王某甲支配，故请求二被告共同支付原告的玉米款。被告陇西鑫渊合作社、王某甲缺席未质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，入库单及收款收据7份，拟证明被告所欠原告货款金额。被告陇西鑫渊合作社、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告陇西鑫渊合作社、王某甲未提交证据。经审理本院对本案事实认定如下：2016年12月至2017年7月原告邵某向被告陇西鑫渊合作社出售玉米七次，被告王某甲出具收货单据五份，王某甲父亲接收原告出售的玉米两次，以王某甲名义出具收货单据两份，每份收货单据都记载了所收货物名称，数量、单价、金额、收货日期等，七次共计玉米货款金额为23637.6元，原告多次向被告索要玉米货款未果。2020年4月15日原告邵某向本院提起民事诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告邵某与被告陇西鑫渊合作社就玉米的买卖虽未签订书面合同，但原告按约定向被告陇西鑫渊合作社提供玉米，被告王某甲向原告出具接收玉米的票据，根据法律规定应认定邵某与陇西鑫渊合作社之间形成有效的玉米买卖合同关系。原告要求被告给付玉米款23637.6元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告王某甲支付玉米货款的主张，既没有当事人的约定，也没有法律依据，故原告的该请求本院不予支持。被告陇西鑫渊合作社、王某甲经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上，原告邵某要求被告陇西鑫渊合作社给付玉米欠款23637.6元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第三十六条，第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陇西鑫渊合作社于本判决生效之日起十日内给付原告邵某玉米款23637.6元。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取196元，由被告陇西鑫渊合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年五月二十九日法官助理董雄伟书记员李军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王镇，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏镇江丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王镇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王镇系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,119.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,119.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执509号 申请执行人:李柏林，男，汉族，1967年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郝建新，女，汉族，1969年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区。 被执行人：蔡瑜婷，女，汉族，1997年5月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区。 申请执行人李柏林与被执行人郝建新、蔡瑜婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执509号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初414号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：**，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费本院减半收取77.5元，此款由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 欢
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执638号 申请执行人:房丽娅，女，1959年9月1日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 被执行人：周敏华，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄小金，女，1970年12月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园，统一社会信用代码：913417026849670273。 法定代表人：黄小金，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行房丽娅与周敏华、黄小金、池州市华盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  刘晶晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔鑫，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔宪武，男，系再审申请人之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市青年路1018号。法定代表人：赵斌，总经理。再审申请人孔鑫因与被申请人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司（以下简称“菏建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔鑫申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人约定的交房条件是“商品房经验收合格”，《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定的法定交房条件是“开发项目经验收合格”，而原审判决认定“建设工程质量验收合格”符合交房条件缺乏证据证明。另，申请人在本案中的诉讼请求与另案的诉讼请求并不相同，原审认定本案构成重复诉讼是错误的。2.原审适用法律错误，本案双方签订合同是依据合同法签订的，而原审判决却依据《建筑工程质量管理条例》等法律和司法解释进行事实认定和判决，因此，原审适用法律存在错误。3.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，二审开庭过程中，仅有一名法官参加开庭审理，违背了关于合议庭开庭审理案件的相关规定。4.审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为的。原审判决在事实清楚、证据确凿的情况下违背法律规定进行裁判，因此是枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十三项之规定申请再审。本院审查认为，涉案房屋取得《竣工验收备案证书》的日期为2012年8月14日，该日期为符合交付房屋条件的日期，案涉房屋符合交房条件后，被申请人于2013年8月9日通知买方交接房屋，其应承担自逾期交房之日（2011年7月1日）至符合交房条件后通知申请人收房之日（2013年8月9日）止的违约责任。根据双方约定，原审法院认定被申请人的违约期间并无不当。关于本案是否存在重复诉讼的问题。经查，孔鑫在（2015）定民重字第6号案件中的诉讼请求第一项为：判令菏建公司支付2011年7月1日起至2015年3月23日止的违约金97966元，今后的违约金至涉案房屋综合验收合格后且符合国家相关规定交付涉案房屋之日止。该案判决菏建公司支付孔鑫自2011年6月30日至2013年8月9日的逾期交房违约金56346.94元。孔鑫在本案中再次起诉请求菏建公司支付自2013年10月8日至2016年2月2日的逾期交房违约金64700元，该项请求与（2015）定民重字第6号案件第一项诉讼请求存在重复，构成重复起诉，申请人关于本案不属于重复诉讼的申请理由不能成立。关于原审审判程序是否合法的问题，本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，原审法院根据本案事实对本案进行不开庭审理并未违反法律程序。关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而申请人并无证据证明本案符合上述法律规定的情形，因此，其以该项理由申请再审亦不能成立。综上，孔鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔鑫的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月二十九日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢870号 本院作出的（2015）沭开民初字第01786号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日