安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终223号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大勇，男，汉族，1986年1月1日出生于安徽省界首市，大专文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人杨大勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日投案，同日被界首市公安局刑事拘留，同年6月21日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。上诉人（原审被告人）张云峰，男，汉族，1992年10月20日出生于安徽省界首市，大专文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人张云峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被抓获，同日被界首市公安局刑事拘留，同年7月31日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。原审被告人王佳宝（曾用名王海岛、海岛），男，汉族，1984年9月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人王佳宝曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日被界首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月31日被界首市公安局决定刑事拘留，同年6月3日投案，同日被执行刑事拘留，2019年7月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。原审被告人王世奇（曾用名小宝、绰号豹子），男，汉族，1990年11月1日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人王世奇曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日被界首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被阜阳市公安机关抓获，次日关押于阜阳市看守所，同年5月17日被界首市公安局刑事拘留，同年6月21日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。原审被告人任超杰（别名任磊、任保磊），男，汉族，1993年2月2日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。被告人任超杰曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月10日被界首市人民法院判处管制一年。因寻衅滋事，于2019年5月16日被界首市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月30日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，同年7月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。原审被告人彭虎（乳名小虎），男，汉族，1997年5月20日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。被告人彭虎因寻衅滋事，于2019年5月16日被界首市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月25日投案，同日被界首市公安局刑事拘留，同年8月19日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王佳宝、王世奇、任超杰、彭虎犯非法拘禁罪，原审被告人王世奇、任超杰、彭虎、杨大勇、张云峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1282刑初250号判决。宣判后，原审被告人杨大勇、张云峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁罪2017年7、8月份，被害人曹某从被告人王佳宝处借款25万。2018年2月份，被害人曹某和张某1一起从王佳宝处借款30万。2018年5、6月份，张某1从王佳宝处借款23万。2018年7月27日，被告人王佳宝为索要债务联系被告人王世奇、被告人任超杰、贾某等人找曹某、张某1要账。当日晚7、8点钟，被告人王佳宝、王世奇先把曹某带到界首市颍南植物园附近，让曹某还钱，后又安排贾某、任超杰将张某1带过去和曹某算账，当夜控制二人未让离开，期间因王佳宝让张某1与其父亲联系，张某1不愿意，王佳宝打张某1一巴掌。2018年7月28日早晨，被告人王佳宝安排王世奇带着曹某到沈丘县付井镇金色阳光浴池内洗澡，后将曹某带到沈丘县付井镇金色阳光宾馆8888房间内让王世奇看着曹某，让曹某想办法还钱。王佳宝、贾某等人带着张某1回张某1家，与张某1家人商量把房子卖给王佳宝，以抵借款，张某1母亲不同意，王佳宝等人又把张某1带回到金色阳光宾馆8888房间内。后因张某1母亲报警，王佳宝将张某1送回。之后被告人王佳宝、王世奇、任超杰、彭虎等人继续在金色阳光宾馆8888房间内轮流看着曹某不让曹某离开，让曹某想办法找钱还钱。2018年7月29日晚饭后，因王世奇和曹某讲还钱的事，曹某与王世奇争辩几句，王世奇打曹某两个耳光。被告人王佳宝等人一直将曹某非法拘禁到2018年7月30日，才让曹某离开。原判以受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、证人贾某、肖某、周某、张某4的证言、被害人曹某的陈述、被告人王佳宝、王世奇、任超杰、彭虎的供述等证据确认上述事实。二、寻衅滋事罪2018年8月19日22时许，在界首市颍南菲比酒吧内，被告人王世奇、被告人彭虎、被告人任超杰、贾某、罗某、王某2等人和被害人刘某、张某2、卜某、任某等人在酒吧内的相邻两个桌喝酒，因有人相互认识，该两桌人相互敬酒后又在酒吧舞台上跳舞互动，罗某和张某2跳舞时互有暧昧动作，刘某上前予以制止。次日0时44分左右，刘某走出酒吧，在门口见到王世奇、任超杰等人，王世奇和刘某发生口角继而厮打，任超杰、彭虎帮王世奇打刘某，张某2上前制止，贾某对张某2实施殴打。这时在菲比酒吧内另外一个桌上喝多酒的张云木（已判决）出来，看到有人打架，就抽下自己的皮带殴打刘某，然后，张云木和其弟弟被告人张云峰、被告人杨大勇等人到正在说话的被害人郝某、李某1、尹某、张某3、王某1等人跟前，殴打郝某、李某1、张某3，后张某3、王某1、尹某共同打杨大勇，杨大勇在后退中被张某3踢倒在地，后张云木、张云峰、杨大勇又对尹某进行殴打，这时出警车辆赶到现场，参与打架的人四处逃窜，张某3抱住王世奇的腿将王世奇弄倒在地，王世奇打了张某3几拳，张某3松开了王世奇，刘某又将王世奇扑倒在地，双方相互殴打。后被出警民警制服。同年8月20日、8月21日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、王某1、张某3、尹某、李某1、郝某等六人损伤程度为轻微伤。原判以受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频截图及视听资料、证人张某2、李某2、胡某、任某、丁某、王某3、贾某、张某5、李某3、卜某、王佳宝、徐某、邴某、罗某、王某2的证言、被害人张某3、尹某、郝某、李某1、王某1、刘某的陈述、被告人张云木、杨大勇、张云峰、王世奇、彭虎、任超杰的供述等证据确认上述事实。原判另确认以下证据：1．抓获经过，证明王世奇于2019年5月15日15时在临泉颐港酒店被抓获。杨大勇于2019年5月17日经电话传唤主动投案。彭虎于2019年7月25日9时许被卫民派出所抓获。张云峰于2019年7月8日14时在老宝兰酒店西侧的胡同内一家住户的三楼房间内被抓获。2019年5月30日，界首市公安局民警将任超杰传唤到案。王佳宝于2019年6月3日到界首市公安局投案。2．违法犯罪记录证明及相关文书，证明被告人任超杰于2013年12月10日因犯故意毁坏财物罪被界首市人民法院判处管制一年。被告人王佳宝于2014年7月17日因犯聚众斗殴罪被界首市人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。被告人王世奇于2014年7月17日因犯聚众斗殴罪被界首市人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。被告人彭虎、杨大勇、张云峰无其他违法犯罪记录。3．户籍信息，证明王佳宝、王世奇、任超杰、彭虎、杨大勇、张云峰案发时均达完全刑事责任年龄。原判认为：被告人王佳宝、王世奇、任超杰、彭虎非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人王世奇、任超杰、彭虎、杨大勇、张云峰随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王世奇、任超杰、彭虎一人犯数罪，对该三被告人依法应数罪并罚。被告人任超杰有犯罪前科，对其从重处罚。被告人王佳宝在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王世奇在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王佳宝、王世奇、任超杰、彭虎实施非法拘禁罪，被告人王世奇、任超杰、彭虎、杨大勇、张云峰实施寻衅滋事罪，均系共同犯罪。被告人任超杰、彭虎在非法拘禁过程中，所起作用较小，系从犯，对二被告人从轻处罚。被告人王世奇积极参与非法拘禁，且对被害人实施殴打行为，对其从重处罚。五被告人在实施寻衅滋事罪犯罪行为中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王佳宝、任超杰、彭虎、杨大勇主动到案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且被告人任超杰自愿接受处罚，对四被告人从轻处罚。被告人王世奇、张云峰到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白。被告人王世奇、任超杰、彭虎取得了被害人刘某的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王佳宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销界首市人民法院（2014）界刑初字第00128号刑事判决书第二项被告人王佳宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月；二、被告人王世奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销界首市人民法院（2014）界刑初字第00128号刑事判决书第四项被告人王世奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年；三、被告人任超杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年四个月；四、被告人彭虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年五个月；五、被告人杨大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；六、被告人张云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人杨大勇上诉提出，与另案处理的其他被告人相比，其属从犯、且有自首情节，原判对其量刑过重，请求减轻处罚。原审被告人张云峰上诉提出，其系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，相较于同案或另案处理的其他被告人，原审法院对其量刑较重，请求改判一年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实与证据与一审相同，已经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人杨大勇、张云峰均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人杨大勇提出其系从犯的上诉理由，经查，原判对此已予充分论证评判，对五被告人实施寻衅滋事的行为不予区分主从犯符合法律规定，并不不当，本院不再重复置评。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对杨大勇、张云峰提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，已充分考虑杨大勇具有自首情节，张云峰构成坦白，根据二人犯罪事实、性质、情节依法对其在量刑幅度内量刑，并无不当。二审期间，上诉人张云峰、杨大勇均未提交影响本案事实和量刑的新证据，其二人上诉要求再予从轻处罚，于法无据，本院不予支持。本院认为：上诉人杨大勇、张云峰与原审被告人王世奇、任超杰、彭虎随意殴打他人，致六人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，原审被告人王佳宝、王世奇、任超杰、彭虎非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 王来斌审判员 王 刚二〇二〇年五月十四日法官助理宋红锐书记员郭玲珑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。