wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初98号原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，总经理。委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所律师。被告：肖毅，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。第三人:武汉正鹏伟业装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号(15)。法定代表人：汤正鹏。委托诉讼代理人：朱卫国，男，1982年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）诉被告肖毅（以下简称被告）、第三人武汉正鹏伟业装饰工程有限公司（以下简称正鹏伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马承渐，被告及其委托诉讼代理人龚治国，第三人正鹏伟业公司的委托诉讼代理人朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告对被告不承担用工主体责任;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月22日，天力公司与正鹏伟业公司签订《普洛斯长沙雨花物流园项目装修工程合同》，双方约定由正鹏伟业公司承包普洛斯长沙雨花物流园项目装修工程，具体工程范围以附件3《普洛斯长沙雨花物流园项目装修工程报价单》所列明细及施工图为准。根据报价单可知，长沙雨花物流园项目所有给排水系统在双方约定工程范围内。据被告肖毅述称，2019年8月24日其在普洛斯长沙雨花物流园项目工地做排水时从脚手架摔下受伤。之后，被告肖毅申请劳动仲裁，要求原告对其承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁会裁决原告对被告承担用工主体责任。但根据原劳动部劳社部发(2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。即发包方承担用工主体责任的前提系将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。第三人正鹏伟业公司是依法成立的单位，具备用工主体资格，原告已依法将包括被告肖毅提供劳务的工程发包给该公司，未违反相关规定，故原告对被告肖毅不应当承担用工主体责任。被告辩称，对原告与第三人之间的合同真实性有异议，被告受伤之后第三人正鹏伟业公司从未找过被告，据被告的包工头称其在该项目只承包了很小部分的工程，并非合同中称的486万元的工程；原告称将工程发包给了第三人，其应该提供相关的银行转账支付凭证。第三人正鹏伟业公司述称，对原告诉称的事实予以认可，应该由第三人承担用工主体责任。经审理查明，原告天力公司承建普洛斯长沙雨花物流园项目后，于2018年8月22日与第三人正鹏伟业公司签订《普洛斯长沙雨花物流园项目装修工程合同》，约定：天力公司（甲方）将该项目的装修工程发包给正鹏伟业公司（乙方），承包方式为包工包料；工程内容包含A1、A2a、A2b、A3库办公室装修（含安装、不含涂料）、综合楼、设备房及门卫（A5-A9）装修、A1-A3库反吊顶（含涂料）及包钢梁（含涂料）等，具体工程范围以附件3《普洛斯长沙雨花物流园项目装修工程报价单》所列明细及施工图为准；总工期自2018年8月15日开工（按甲方要求），预计至2018年12月20日竣工，具体工期必须满足总工期要求；乙方指派汤正鹏为乙方驻工地管理责任人。原告于2019年8月22日进入普洛斯长沙雨花物流园项目工地做事，于2019年8月24日受伤。之后，被告提出仲裁申请，请求裁决原告对其承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出长劳人仲案字（2019）第1307号《裁决书》，裁决原告对被告承担用工主体责任。原告不服遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，证人赵琪依据原告申请出庭作证。证人述称，证人是经人介绍认识“戴老板”后，由其招入并由证人叫上被告一起进入案涉项目工地做事；二人在工地从事装修工程中办公区的水、电安装；由“戴老板”管理并发放工资，“戴老板”的上级是一个叫“汤总”的老板。第三人正鹏伟业公司认可被告在案涉项目工地从事的工程属于其承包的装修工程范围，并述称原告与第三人在合同中约定的“预计至2018年12月20日竣工”是为了同原告与业主之间的合同保持一致，是对工期的预估；但因工地当时水、电、路不通及雨水天气原因，导致第三人的工期实际延至2019年11月7日。第三人为证明上述事实，向本院提交了税收完税证明、《跨区域涉税事项报告表》。上述事实，有《裁决书》、《普洛斯长沙雨花物流园项目装修工程合同》、证人证言、税收完税证明、《跨区域涉税事项报告表》当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告承建案涉项目后，依法将项目的装修工程发包给具有施工资质的第三人正鹏伟业公司。被告虽在案涉项目工地工作，但被告没有证据证明其在此期间与原告签订了劳动合同，或由原告对其日常工作进行管理并向其发放工资。根据双方当事人提交的证据及当事人陈述，被告在案涉项目工地所从事的工作内容属于第三人正鹏伟业公司承包的装修工程范围。第三人正鹏伟业系具有用工主体资格的组织，应自行对其招用的劳动者承担用工主体责任。被告要求原告承担用工主体责任，无事实和法律依据。故本院对原告要求判决其对被告不承担用工主体责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定,判决如下:之规定，判决如下：原告江苏天力建设集团有限公司对被告肖毅不承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年五月二十日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4274号原告：陈思臣，男，1987年6月26日生，汉族，住云南省红塔区。委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：业骐宇，男，1989年1月17日生，汉族，住云南省江川区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款222490元、资金占用费20000元，并支付违约金66747元，合计309237元。二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的违约金66747元变更为66800元。事实和理由：原告陈绍龙与陈思臣系父子关系，2012年2月，二人以家庭经营的方式开办了玉溪市华龙新型建材厂（该厂己于2018年12月28日注销），陈思臣为负责人。2014年5月，被告因承接江川区仙水大道路面铺设工程向原告购买路沿石和流水平石，双方于2014年5月31日签订供货合同，合同约定，一方违约应向守约方支付30%的违约金。之后原告按合同约定履行了全部义务，但被告尚欠222490元货款未付。到2017年3月19日，双方签订补充协议约定：被告欠原告的222490元货款于2017年9月30日前付清，并支付资金占用费20000元。若不能按约定结清，则按所欠货款日息0.3%支付滞纳金。从双方签订补充协议至今，虽经原告多次催要，但被告一直未付尚欠的货款，故原告只有诉至法院，请判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩、举证和质证权利；对原告所举证据身份证复印件、供货合同、补充协议、准予登记通知书，经审查，本院予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月31日，玉溪市华龙新型建材厂（供方）与被告（需方）签订了《供货合同》，合同中约定：“工程名称：江川县城仙水大道。产品为路沿石、流水石、流水平石，共计货款为496800元及铺工费234600元。供货方按照需货方的规格、质量要求生产。双方签订合同后，需货方须交定金人民币20000元，供货期间，需方按供货进度的85%支付给供方进度款。供货结束后，货款一次性付清，如未付清，所欠货款则每日按0.3%付给供货方，作为违约、拖欠、滞纳金。双方应严格履行合同，任何一方不得擅自变更或解除协议，否则视为违约，违约方向守约方支付30%违约金，并承担给守约方造成的经济损失。……。其它约定事项：按实际工程量结算，工程完工双方验收后1个月内一次性结清尾款。”供货合同签订后，被告支付了玉溪市华龙新型建材厂定金20000元，玉溪市华龙新型建材厂按约向被告供货，供货过程中，被告支付了玉溪市华龙新型建材厂部分货款，后经结算，扣除被告的定金20000元，被告还欠玉溪市华龙新型建材厂货款222490元未付。2017年3月19日，被告与玉溪市华龙新型建材厂签订《补充协议》，协议中载明：“就业骐宇与玉溪市华龙新型建材厂签订江川仙水大道的供货合同作如下补充：截止2017年3月19日仙水大道项目还欠货款人民币192106元，4号路项目还欠货款人民币30384元，二个项目共欠货款人民币222490元，经双方协议一致，以上货款于2017年9月30日前付清，并支付资金占用费人民币20000元，若此约定期限前尚未结清，则按总货款日息0.3%支付滞纳金。”另查明，玉溪市华龙新型建材厂系个体工商户，经营者系原告陈思臣，该厂已于2018年12月28日准予注销登记。本院认为，玉溪市华龙新型建材厂与被告签订的《供货合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。玉溪市华龙新型建材厂依约履行了供货义务，被告应按约支付货款，被告未按约支付货款的行为已构成违约，但其主张的违约金实质为未付款项所造成的经济损失，该经济损失依法应为资金占用利息，因玉溪市华龙新型建材厂已注销，故其经营者原告主张要求被告支付货款及资金占用利息的诉请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对于2017年9月30日前双方约定的资金占用利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持；2017年10月1日起至2019年8月19日止的资金占用利息以所欠的货款222490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的资金占用利息以所欠的货款222490元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告业骐宇于本判决生效之日起十日内支付原告陈思臣货款222490元及2017年9月30日前的资金占用利息20000元；2017年10月1日起至2019年8月19日止的资金占用利息以所欠货款222490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的资金占用利息以所欠货款222490元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，公告费600元，合计6538元，由被告业骐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谭震审判员  王晟审判员  钟梅二〇二〇年五月六日书记员  徐妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2977号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张超军，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张超军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告张超军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7440.37元（以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月3日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，张超军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3902928946002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款额843.83元，首次还款日2018年9月3日，每月还款日3日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003135759，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张超军在借款人签名处进行了电子签名。 张超军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月3日，捷信公司向张超军62×××25的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，张超军仅偿还了0期借款，此后张超军未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张超军尚欠捷信公司借款本金20000元，利息7440.37元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张超军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，张超军的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：张超军向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向张超军发放了贷款，张超军应当按时足额偿还相应款项。但张超军收到贷款后未曾还过款，现逾期已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息。捷信公司要求张超军偿还贷款本金20000元，并支付自逾期之日（2018年9月3日）起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计算至2020年3月14日为7440.37元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张超军于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20000元，并支付截至2020年3月14日的利息（含罚息）7440.37元，之后的利息（含罚息）以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告张超军负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执644号申请执行人叶桂芬,女,住沈阳市浑南区。被执行人李刚,男,住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议且无其他纠纷，故对申请人执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2020)辽0112执644号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年五月二十七日书记员  田甜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初299号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人裘宏波，男，1972年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业,住宁波市奉化区。2004年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；2010年5月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留五日；2011年3月因吸毒、向他人提供毒品被原奉化市公安局行政拘留二十日，并被强制戒毒二年；2013年5月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年2月22日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2017年6月29日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。2018年12月29日因犯盗窃罪被海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月8日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月9日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）774号起诉书指控被告人裘宏波犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人裘宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日至7日，被告人裘宏波先后二次至本区人民医院，趁被害人叶某1等人不备之际，扒得被害人叶某2的手机3部，价值共计人民币2686元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月4日11时许，被告人裘宏波至奉化区人民医院急诊大厅，趁被害人叶某1不备之际，扒得叶某1放在双肩包侧边口袋内的ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机1部，价值650元。 2.同日13时55分许，被告人裘宏波至奉化区人民医院一楼大厅，趁被害人陈某不备之际，扒得陈某放在外套右侧口袋里华为荣耀9ＸＰＲ手机1部，价值1636元。 3.同月7日12时许，被告人裘宏波至奉化区人民医院急诊大厅，趁被害人袁某不备之际，扒得袁某放在大衣左侧口袋内的华为Ｐ9手机1部，价值400元。 2019年12月8日，公安机关在宁波市鄞州区兴宁商贸城新永旺歌舞厅门口抓获被告人裘宏波。 上述事实，被告人裘宏波在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、监控截图、到案经过、被害人叶某1、陈某、袁某的陈述、证人高某、江某等人证言、价格认定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据上述被告人裘宏波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人裘宏波有期徒刑一年，罚金人民币二千元。 本院认为，被告人裘宏波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘宏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人裘宏波自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裘宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人裘宏波分别退赔被害人叶某1、陈某、袁某财物损失计人民币650元、1636元、400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执11号申请执行人：穆成宝。被执行人：任世胜。申请执行人穆成宝与被执行人任世胜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人任世胜给付289000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年5月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年6月23日将被执行人任世胜纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈三钢二〇二〇年五月二十三日书记员  邢佳明
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执211号之一申请执行人：万德军，男，汉族，1979年01月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张玉连，男，汉族，1987年06月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行万德军与张玉连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人张玉连无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融资产登记信息，银行存款几元，网络资金50余元，有车辆登记信息；经调查，被执行人张玉连无住房公积金财产。查封登记在被执行人名下的车辆（未实际控制），限制高消费，失信惩戒。申请执行人万德军基于生效法律文书确认权利未能实现。因被执行人张玉连无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初608号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：资斌，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告资斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼,被告资斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告资斌偿还原告贷款本金50000元及利息7700元，合计57700元（利息算至2020年2月28日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2017年10月25日原告耒阳农商银行与被告资斌签订了《最高额借款合同》，原告于2017年10月25日向被告发放借款50000元。借款期限2年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将50000元贷款发放给被告资斌。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告资斌未出庭质证。 被告资斌未答辩，亦未提供证据。 被告资斌未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日原告耒阳农商银行与被告资斌签订了《最高额借款合同》，原告于2017年10月25日向被告发放借款50000元。借款期限2年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告资斌所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告资斌履行了发放贷款的义务，但被告资斌在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告资斌已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告资斌偿还原告贷款本金50000元及利息7700元，合计57700元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告资斌在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息7700元，合计57700元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告资斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初920号原告：张华英，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告：马晓庆，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告：马小琴，女，1999年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告：钟明清，女，1952年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告：何中友，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。被告：郭广超，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区文化路156号。统一社会信用代码：913716248671102102。法定代表人：杨寿岭，公司经理。本院在审理原告张华英、马晓庆、马小琴、钟明清、何中友与被告郭广超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年五月二十九日书记员  胡晓露
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1778号原告：袁建武，男，汉族，1967年6月18日出生，住汝阳县。被告：朱飞跃，男，汉族，1981年11月20日生，住汝阳县。被告：申天燕，女，汉族，成年，住址同上，系朱飞跃之妻。原告袁建武与被告朱飞跃、申天燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁建武撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年五月二十七日书记员  李柏林
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1576号张翠兰、泗洪红利来置业有限公司：关于张翠兰与泗洪红利来置业有限公司排除妨害纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月29日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 沈文斐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执42号之二 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永亚，男，1981年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人高瑞虎与被执行人张万华、王利、刘永亚为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6550号民事判决书，申请执行标的金额为149350元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张万华、王利、刘永亚发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人高瑞虎与被执行人张万华、刘永亚达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1386号 申请执行人赖海涛，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人徐海洋，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市新北区。 赖海涛与徐海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐海洋于判决生效之日起十日内支付赖海涛货款187100元，并自起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。案件受理费4041元，公告费600元，合计4641元，由徐海洋承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人4344.03元，并全部发放申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初3717号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚无政 审判员  柏 刚 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2020年1月3日起至2021年1月2日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4553号原告：胡振友，男，1968年12月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。特别授权。被告：颜世庆，男，1966年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市未来广告有限公司，住所地曲阜市东门大街21号。注册号：370881228003680。法定代表人：颜廷状，经理。被告：颜廷状，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜廷鲁，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。原告胡振友与被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司、颜廷状、颜廷鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审理。原告胡振友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告支付借款本息等共计527482元；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年12月至2019年1月被告一、被告二向原告先后借款396340元，并约定了利息，2018年底原告又为被告一、被告二进行担保并偿还了案外人韩向荣借款20000元。原告于2010年3月3日向曲阜市人民法院提起诉讼，贵院于2010年4月10日作出(2010)曲商初字第106号民事判决书，支持原告全部诉讼请求。后经原告申请贵院强制执行(案号【2010】曲执字第388号)均未果。原告经对被告二进行企业工商信息查询得知：2008年3月28日被告二企业变更信息股东(发起人)为被告三、被告四。2011年8月19日因公司不按照规定接受年检而被曲阜市市场监督管理局吊销(吊销、停业批准文号：曲工商处字【2011】299号)。原告认为，被告二恶意规避企业年检被吊销，公司被吊销后又未依法进行清算导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，这严重侵害了公司债权人的合法权益。根据我国《公司法》的相关规定，理应由相关股东对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院审理过程中，原告当庭对出庭参加诉讼的被告颜世庆的身份表示异议，认为该颜世庆并非与原告存在经济往来的人。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本院依据原告提交的起诉状载明的被告身份信息通知被告颜世庆到庭参加诉讼，原告当庭表示起诉的被告不是该颜世庆，原告亦未向本院说明要求变更的被告信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡振友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  孔德政二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 艳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初11号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人谢素珍，女，1976年4月22日出生，务农，户籍所在地江苏省通州市，住江苏省通州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人谢素珍犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年1月8日转为普通程序审理。2020年4月7日，经启东市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理。2020年5月6日，本院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人谢素珍及其辩护人朱红亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢素珍于2019年9月间，至启东市、海门市多家店铺，谎称购买商品，趁被害人选拿商品之际，盗窃作案3起，窃得钱包、现金等物，共计价值人民币3561.5元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谢素珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人谢素珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人谢素珍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人谢素珍系限制刑事责任能力人且具有坦白、退赃等情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人谢素珍于2019年9月间，至启东市、海门市多家店铺，谎称购买商品，趁被害人选拿商品之际，盗窃作案3起，窃得钱包、现金等物，共计价值人民币3561.5元。具体事实分述如下：1.2019年9月6日上午，被告人谢素珍至启东市合作镇竖河镇被害人张某经营的华盛家纺店内，谎称购买商品，趁张某选拿商品之际，窃得店内布料1块、钱包1只及钱包内现金人民币1307元。经启东市价格认定中心认定，涉案布料价值人民币12元。2.2019年9月15日下午，被告人谢素珍至启东市王鲍镇久隆镇被害人王某经营的寿衣店内，谎称购买商品，趁王某选拿商品之际，窃得店内收银台抽屉内的钱包1只及钱包内现金人民币1806.5元和翡翠挂件1个。经启东市价格认定中心认定，涉案翡翠挂件价值人民币163元。3.2019年9月18日上午，被告人谢素珍至海门市万年镇被害人黄某乙经营的百岁寿衣店内，谎称购买商品，趁黄某乙选拿商品之际，窃得店内拎包1只及包内现金人民币273元和圆珠笔1支。另查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人谢素珍罹患慢性精神分裂症，具有限制刑事责任能力，具有受审能力。被告人谢素珍于2019年9月19日在江苏省海门市万年镇被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警在谢素珍住处扣押到涉案的布料1块、翡翠挂件1个、拎包1只、圆珠笔1支并已发还给相关被害人。审理期间，谢素珍退缴赃款人民币3386.5元。2020年1月2日，谢素珍在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢素珍在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某、王某、黄某乙的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、孔某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押和发还清单、相关视听资料及被告人谢素珍的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢素珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢素珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢素珍系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人谢素珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢素珍认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢素珍退缴赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢素珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（已预缴）。二、退缴在案的赃款人民币3386.5元，发还被害人张玉娟1307元、王海燕1806.5元、黄玉兵273元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  龚海平人民陪审员  蒋冬冬二〇二〇年五月二十日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初92号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人姜惟，男，1960年4月2日生，住长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、姜惟房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月11日将长春市绿园区某小区3号楼103号房屋登记在姜惟名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在姜惟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：218，600元（贰拾壹万捌仟陆佰元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与姜惟执行异议之诉二审审理过程中，姜惟向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，江诚公司和案外人姜惟分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异68号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋26、28号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1385号民事判决书，该判决主要以“姜惟在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记非因买受人姜惟自身原因所造成的，被告姜惟提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年12月20日作出（2019）吉01民终5696号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、姜惟执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋26号车库与长春市绿园区某小区3号楼103号为同一车库，长春市国土资源局于2019年6月11日将其登记在姜惟名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼103号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX7号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因姜惟提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初334号原告：于娟，女，1983年1月5日出生，汉族，职员，现住黑河市。被告：程杨，女，1979年8月28日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告于娟与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟、被告程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币280,000元，起诉后利息以280,000元为基数按年利率6%给付至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，双方签订了《借款协议》1份，协议约定：被告向原告借款250,000元用于购房；2019年9月15日和2019年9月17日原告又分别向被告借款10,000元和20,000元，并给原告出具《借条》两张。以上三次借款共计280,000元。原告多次索要，被告借故推托，故诉至法院。被告程杨辩称，这个实际的数额和我还过的数额不符，我还过一部分，但是具体还了多少我还不清楚，我需要回去核对一下。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，于娟与程杨签订借款协议一份，根据协议内容显示，程杨于2019年9月11日向于娟借款250,000元，还款期限为2019年11月12日，借款用途为购房，如程杨违约，从借款之日起向于娟给付违约金（月利2分）。2019年9月15日，程杨向于娟出具借条一份，根据借条内容显示，程杨于2019年9月15日借到于娟10,000元，借款期限为2个月。2019年9月17日，程杨向于娟出具借条一份，根据借条内容显示，程杨于2019年9月17日借到于娟20,000元，借款期限为1个月，利息为2,000元。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告程杨向原告于娟借款的事实清楚，故被告程杨应负责偿还原告借款本金280,000元。案件审理过程中，原告于娟主张被告程杨以280,000元借款本金为基数，自其本人向本院起诉之日（2020年3月19日）起按照年利率6%给付利息至本金实际清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程杨偿还原告于娟借款本金280,000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以本金280,000元为基数，按年利率6%计算利息自2020年3月19日起至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2,750元由被告程杨负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年五月六日书记员  马吉莹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初211号 原告：胡斌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：胡泳，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：余飞龙，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 原告胡斌、胡泳与被告余飞龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行审理。 原告胡斌、胡泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利164200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，2016年11月16日，因生意需资金周转而向被告借款500000元，双方签订的《借款合同》中载明：1、借款500000元；2、借期从2016年11月16日起至2016年12月14日止；3、利息3%，放款手续费1%，资金管理费1%。合同签订当日，原告收到被告500000元。二原告从2016年12月至2019年2月共计支付被告利息650000元。2018年，二原告又向被告借款100000元。二原告于2018年7月至2019年2月期间先后分5次偿还本金440000元。2019年10月，被告将二原告诉至法院，经法院调解作出（2019）川0129民初1762号民事调解书，双方达成协议：二原告应归还被告借款本金160000元。二原告认为，二原告应支付被告利息325800元，现已支付650000元，多支付了324200元利息，扣除二原告尚欠被告的本金160000元，被告应当返还给原告164200元，遂提起本案诉讼。审理中，由于案外人张庆系借款人之一，本院通知其作为本案原告参加诉讼，张庆明确表示不参与本案诉讼，其只归还过本金，没有归还过利息，不主张被告返还不当得利。 被告余飞龙辩称，1、二原告就同一法律事实重复起诉，应当驳回其诉讼请求。2019年8月8日，基于同一借款事实，被告向法院起诉要求二原告、张庆归还借款本金及利息，案件审理过程中，经过详细对账，明确双方资金出借和还款数额后，被告放弃了对利息的主张及张庆的连带责任，双方达成了调解协议，由大邑县人民法院出具了（2019）川0129民初1762号民事调解书，双方均应受民事调解书的约束，并尊重民事调解书对双方争议权威性解决和既定性，现二原告就同一借款事实，用不当得利进行重复诉讼，以求法律对其同一利益的两次重复保护，二原告早已丧失就同一基础事实再次启动司法程序的权利；2、二原告未按已生效法律文书履行付款义务，为逃避由此产生的支付和违约责任，恶意诉讼；3、依据一事不再理原则，本案立案不符合法律规定，二原告所主张的不当得利均在（2019）川0129民初1762号案件中予以解决，最终结论为二原告应在2019年12月31日前向被告支付借款本金160000元。民事调解书生效后，二原告未按生效文书履行义务，被告已向法院申请了强制执行，在执行期间，二原告以不当得利为由起诉到了法院，且没有任何新的证据。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2019年8月8日，被告向大邑县人民法院起诉要求二原告、张庆立即归还其借款本金160000元，并从2018年9月17日起以本金160000元为基数，按每月2分计算利息至利随本清为止。该案案号为（2019）川0129民初1762号，案件审理过程中，当事人自愿达成了如下协议：“一、胡泳、胡斌在2019年12月31日前归还尚欠余飞龙的借款本金160000元，余飞龙放弃利息主张；若胡泳、胡斌未按上述期限履行还款义务，则胡泳、胡斌还应承担从起诉之日起（即2019年8月8日）至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息；二、余飞龙放弃对张庆的诉讼请求；三、案件受理费3500元，减半收取计1750元，由胡泳、胡斌共同负担（此款余飞龙已垫交，由胡泳、胡斌在2019年12月31日前一并支付）。”大邑县人民法院于2019年10月9日出具了（2019）川0129民初1762号民事调解书，该调解书已生效。（2019）川0129民初1762号案件与本案当事人相同（张庆放弃了作为本案原告诉讼的权利）；两案诉讼标的均为二原告、张庆与被告发生的同一借款中的权利义务关系；二原告在（2019）川0129民初1762号案件庭审中主张尚欠被告160000元本金，之前已经归还了650000元利息，属于高利贷，其不应再归还任何利息和本金，最多同意归还160000元本金，后又与被告达成调解协议。二原告在达成调解协议时，应综合考虑过其支付借款利息的情况，其调解行为应视为对双方之间的借款本金及利息进行了最终结算。现二原告就同一借款提起本案诉讼，主张多付了324200元利息给被告，扣除二原告尚欠被告的本金160000元，被告应当返还二原告164200元。二原告的上述主张，实质上否定了（2019）川0129民初1762号案的裁判结果。综上，本案与（2019）川0129民初1762号案当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。二原告可就已生效的民事调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告胡斌、胡泳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 赵晓旭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保168号申请保全人：郭瑞被保全人：沈阳市御明出租汽车有限公司、乔彬、徐宝庆申请保全人郭瑞与被保全人沈阳市御明出租汽车有限公司、乔彬、徐宝庆买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 彬
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初108号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人许文斌，男，1984年9月15日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被武冈市公安局取保候审，2020年4月有7日被武冈市人民检察院取保候审，2020年4月24日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人许文斌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人许文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年1月4日14时44分许，被告人许文斌醉酒后驾驶湘Ｅ×××××普通两辆摩托车沿武冈市玉龙路由南向北行驶，行驶至“市运管所”前路段时，从右侧超越前方实施右转弯的黄某驾驶的湘Ｅ×××××大型普通客车，两车相碰撞，造成许文斌受伤的交通事故，经武冈市交通警察大队交通事故认定：许文斌承担本次事故的主要责任，黄某承担本次事故的次要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的许文斌血液检材中检出乙醇成分，血乙醇浓度为：167.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人许文斌主动要求他人拨打报警电话，并在现场等待交警处理，系自首。于2020年4月20日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对许文斌进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对许文斌适用社区矫正。上述事实，被告人许文斌在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案情况说明、信息查询单、酒精测试单、提取登记表、现场检测报告、事故认定书、户籍资料等书证，证人邓某、黄某的证言，鉴定意见书，被告人许文斌的供述与辩解，同步录音录像光盘，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许文斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许文斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。被告人许文斌在案发后主动要求他人拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许文斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人许文斌确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年五月七日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1067号 原告：王后武，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：吴伟军，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王后武与被告吴伟军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王后武、吴伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王后武向本院提出诉讼请求：1.吴伟军立即支付王后武工资报酬5000元并支付逾期利息损失（按年利率6%自2019年7月1日起计算至款清之日止，暂算至2020年1月1日为150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月开始，吴伟军雇佣王后武从事其住宅建造工程的泥工工作，并于2017年4月完工，按照双方事先口头约定整个工程的泥工工资为12.3万元，然被告为了达到少付工资的目的，寻找各种理由进行抵赖，于2019年2月1日向王后武出具欠条一份，载明尚欠王后武建房款泥工工资5000元，待2019年6月过后地下室防水不漏时一次性付清等内容。时至今日，吴伟军一直拖欠工资不付。 吴伟军答辩称，地下室至今漏水，欠条载明不漏水则付款，故付款条件尚未成就。 王后武向本院提供欠条一份，以证明吴伟军尚欠其工资5000元的事实。吴伟军对欠条无异议。 吴伟军向本院提供了照片五张，以证明地下室漏水。王后武对照片无异议，但称照片拍摄时间不详，且漏水不应由其负责。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年2月1日，吴伟军向王后武出具欠条一张，载明：吴伟军建房款泥工王后武工资全部结清，欠伍仟元人民币，待地下室防水不漏，二零一九年过完六月，不漏水将余款人民币五千元一次性结清。王后武催讨余款未果，故诉至本院。 本院认为，王后武与吴伟军之间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。吴伟军未按时支付王后武劳务工资，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对王后武诉请支付工资和逾期之日起的利息损失合理，本院予以支持。照片上无拍摄时间，且王后武对照片拍摄时间有异议，近期并无大雨天气，本院亦无法核实地下室漏水情况，故吴伟军主张付款条件尚未成就，本院不予采纳。若地下室确实漏水且因王后武施工不当造成，吴伟军可另行主张其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴伟军给付原告王后武劳务工资5000元及利息损失（自2019年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告吴伟军负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  虞雅茹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢373号 申请执行人:姜朝平,男,汉族,生于1970年12月8日,住达州市达川区。 被执行人:张相学,男,汉族,生于1974年12月2日,住达州市达川区。 本院受理姜朝平申请执行张相学民间借贷纠纷一案,达州市中级人民法院（2013）达达民初字第1147号民事调解书生效后,被执行人未履行该调解书确定的给付义务。在执行中,张相学向姜朝平书面承诺,除已还部分外,下差借款35500元在2020年6月30日还清,姜朝平签字同意。本案执行费500元由张相学承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2020）川1703执恢373号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘远珍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢292号江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行、朱鹏江、曹进、**、姜飞：关于申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行申请执行被执行人朱鹏江、曹进、**、姜飞金融借款合同纠纷一案。执行过程中,被执行人已将执行款28万元偿还完毕,故申请执行人申请结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3517号原告：肖传仁，男，1948年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：庄正兴，男，住青岛市即墨区。本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖传仁对被告庄正兴的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 东
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执157号之二 申请执行人陈雄，男，1958年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人罗福康，男，1977年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人陈西，女，1986年7月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请执行人陈平，男，1964年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人温冬秀，女，1959年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人黄峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人鹿寨县第六建筑工程公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 法定代表人：陈雄，系该公司经理。 申请执行人陈玉生，男，1966年1月9日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 申请执行人张文静，女，1975年10月18日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 申请执行人王忠，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 申请执行人夏普梅，女，1942年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：胡先柏，系公司经理。 本院在执行申请执行人陈雄、罗福康、陈西、陈平、温冬秀、黄峰、鹿寨县第六建筑工程公司、陈玉生、张文静、王忠、夏普梅与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日以（2019）湘0422执保172号执行裁定书查封了被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司名下的座落于衡南县的房屋。现因被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司在本院查封之前已将该房卖给他人，向本院申请解除查封，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司名下的坐落于衡南县房屋的预售查封。 本裁定立即执行。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾文娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3683号原告蒋巧丽，女，汉族,1984年12月8日出生，住河南省太康县。系受害人妻子。原告郑若雨，女，汉族,2006年6月24日出生，住河南省太康县。法定代理人蒋巧丽，女，汉族,1984年12月8日出生，住河南省太康县朱口镇杜堂行政村小郑村，身份证号码：412724198412086968。原告郑文豪，男，汉族,2009年6月4日出生，河南省太康县。法定代理人蒋巧丽，女，汉族,1984年12月8日出生，河南省太康县朱口镇杜堂行政村小郑村，身份证号码：412724198412086968。原告郑清军，男，汉族,1964年3月22日出生，河南省太康县。原告韩翠英，女，汉族,1962年12月8日出生，河南省太康县朱口镇杜堂行政村小郑村，身份证号码：411627196212086940。以上原告共同委托周凯军、丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。社会信用代码：914101006831884518。法定代表人冯金涛，该公司总经理。委托代理人郁龙，该公司员工。原告蒋巧丽、郑若雨、郑文豪、郑清军、韩翠英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付安行宝两全保险意外伤害身故保险金100000；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2019年11月30日，在货车驾驶室车门反锁玻璃封闭，透过车窗玻璃可看到一男子躺睡在驾驶室后排卧铺赤裸上身仰面躺睡但无反应，民警在周围群众见证下将货车驾驶室左侧车窗砸碎实施了紧急破窗。破窗后发现现场该货车车钥匙在货车锁眼中插着，货车处于通电熄火状态下。民警取出钥匙打开车门，发现案外人郑树力在驾驶室，后经120急救医生确认郑树力已经没有生命体征；后经刑警大队现场勘验及尸表检验，死者郑树力仰卧于驾驶室后排卧铺上，尸僵尸斑已形成，两侧瞳孔散大，口唇粘膜紫绀，十指甲床青紫，无任何生命体征，尸体体表检验未发现机械性损伤，因死者家属不同意尸体解剖，未做进一步检验；2、太康县朱口镇杜堂行政村村民委员会出具证明，因死者史红意在车内休息，车窗封闭很严，车内缺氧导致意外死亡；3、2017年1月23日，死者郑树力在被告处投保安行宝两全保险（2.0版），保险金额为10万元，保险期间为2017年1月23日至2047年1月22日；4、原告依据上述保险向被告提出理赔申请，被告以属于“事故性质无法确定，保险人免赔”为由拒赔，具体理由为：根据保险法第二十一条、第二十二条之规定，保险受益人应当提交与事故有关的材料，对于事故性质无法确定的，保险人不承担保险责任；且原告死者属于意外死亡的证据，应承担举证不能的后果。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中案外人郑树力意外死亡，被告应当赔偿原告意外伤害身故保险金10万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生`效之日起十日内赔偿原告蒋巧丽、郑若雨、郑文豪、郑文豪、郑清军、韩翠英100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执93号之一 申请执行人：韩孝奎，男，1970年8月7日生，汉族，住镇江。 申请执行人：卜永雪，女，1972年1月5日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 韩孝奎、卜永雪与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1809号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人韩孝奎、卜永雪与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执3号 申请执行人：杨芝慧,女，羌族，1965年12月20日出生,住茂县。 被执行人：王春友,男，羌族，1982年3月17日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人杨芝慧与被执行人王春友劳动争议一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人王春友每月支付给申请执行人杨芝慧标的款1000.00元，该款自2020年5月30日前开始给付，以此类推直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月七日 书记员  朱小丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执277号申请执行人富锦万通成品油销售有限公司，住黑龙江省富锦市。法定代表人：李海荣，住黑龙江省富锦市。被执行人丁勇，男，1978年06月27日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3157号民事调解书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人申请执行人富锦万通成品油销售有限公司申请执行被执行人丁勇买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初3157号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 孙瑜洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初700号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：万某，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，于2020年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《惠农区廉租住房租赁合同》，判令被告交还并搬离其承租的的位××区房；2、依法判令被告支付租赁2452.30元，支付滞纳金490元，合计2942.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：石嘴山市惠农区住房保障中心是公共租赁住房国有资产的管理者，原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司受托行使公共租赁住房日常的租赁、经营、管理权。2014年1月16日原告与被告签订《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》，合同对租赁期限、房租及违约责任等进行了明确约定，截止2019年12月31日被告尚欠租赁费2452.30元，经催缴未付。根据合同第八条第3项，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。万某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司提供的石嘴山市惠农区廉租合同1份、万某身份信息1份、律师函1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2014年1月16日，石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与万某和签订《惠农区廉租住房租赁合同》，合同约定：万某租赁石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司位于石嘴山市××区房屋，面积47.33平方米，万某享受廉租住房保障面积36平方米，保障面积内月租金每平方米1.20元，超保障面积月租金每平方米2.40元，年租金591.30元，拖欠租金按月租金标准的30%收取滞纳金；无正当理由拖欠租金六个月以上石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司有权解除合同。截止2019年12月31日万某尚欠租赁费2452.30元，经催缴未付。本院认为，石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与万某签订的《惠农区廉租住房租赁合同》不违反法律规定，合法、有效。合同约定拖欠租金六个月以上石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司有权解除合同，现要求解除合同予以支持；拖欠租金按月租金标准的30%收取滞纳金，截止2019年12月31日万某尚欠租赁费2452.30元，石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司要求支付租赁费2452.30元、滞纳金490元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告万某签订的《石嘴山市惠农区公共租赁（廉租）住房租赁合同》；二、被告万某于本判决书生效之日起五日内支付原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司租赁费2452.30元、滞纳金490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年五月二十日 书记员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执578号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。 被执行人：陈自治，男，1959年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自治借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执578号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1082号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：青岛盛成嘉工贸有限公司，住青岛市李沧区。法定代表人：于永谋，职务：经理。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月六日书记员  胡程程
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1740号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：赖银琼，女，成年人，住重庆荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告赖银琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年五月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3615号 原告：沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街145-2号。 法定代表人：芦明明，该公司总经理。 委托代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司，注册地沈阳市大东区如意二路7号5门 负责人：鲁波平。 被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。 法定代表人：金辉，系该公司经理。 原告沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司诉被告湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司于2019年5月27日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司委托代理人**、被告湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司均经本院公告送达，均未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年4月，原告与二被告签订《建筑防水工程施工合同》一份，被告湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司将承包建筑的沈阳“美国郡”温泉部落工程中的防水施工工程包给了原告施工，包工包料，每平方米56元，合同总价款约为42万元，按照实际施工量进行结算，合同签订后，原告按照合同要求并超额完成了全部施工，实际完成防水工程8825.43平方米，二被告却未支付劳务费，原告催要，二被告之间相互推诿，严重损害了原告的合法权益，故诉讼法院，请求法院依法判令：1、判令二被告给付原告防水施工劳务费494224.08元；2、判令二被告从起诉之日起按年息24%计算支付逾期利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司未出庭未答辩。 被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司未出庭未答辩。 经审理查明，2012年4月3日，原告沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司、湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司三方之间签订《建筑防水工程施工合同》，“工程名称为：沈阳“美国郡”温泉部落，承包范围：屋面喷涂速凝橡胶防水施工；承包方式：包工包料；采用材料：采用国建精材“立威”LV-20双组份高弹喷涂速凝胶防水材料；承包单价为56元/平方米；施工面积约为7500平方米，合同总价款约为420000.00元，按照实际防水施工面积结算，……。”合同第十二条，“工程预付款：材料，人工进场施工，预付工程总价的50%工程款，工程结束后，付到工程总价款的80%，余款经一个雨季不发生渗漏，经丙方验收合格后，留5%保修金一次性由甲方代付给乙方……”。 另查明，该工程已经施工完毕，对于具体施工面积原告提供了防水工程验收单、2012年3月31日辽宁万兴建筑工程公司出具的美国郡速凝橡胶防水施工面积预算表一张、2012年4月1日湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司美国郡项目部美国郡速凝橡胶防水施工面积预算表一张、2012年3月30日沈阳市建设工程质量检测中心出具的检验报告一份、2016年12月30日王春法证明一张及王春法身份证复印件等相关证据证明防水实际施工面积为8825.43平方米。 上述事实，有起诉状、建筑防水工程施工合同一份、防水工程验收单一份、2012年3月31日辽宁万兴建筑工程公司出具的美国郡速凝橡胶防水施工面积预算表一张、2012年4月1日湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司美国郡项目部美国郡速凝橡胶防水施工面积预算表一张、2012年3月30日沈阳市建设工程质量检测中心出具的检验报告一份、2016年12月30日王春法证明一张及王春法身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告经本院直接送达均无法进行送达，经原告方申请，本院对二被告进行了公告送达，庭审中被告均未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院按照原告所提供的证据予以审查。原、被告三方所签订的《建筑防水工程施工合同》，均是真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告方进行施工后，原告虽提供了工程验收单证明其施工面积为8825.43平方米，但该证据系原告的单方出具，没有经过被告方进行确认，无法认定竣工验收的实际面积，原告所提供的证据不足以证明其主张，本院对原告所提供的该证据不予采信。因三方合同中所约定的预计施工面积7500平方米，2012年3月31日辽宁万兴建筑工程公司出具的美国郡速凝橡胶防水施工面积预算表一张、2012年4月1日湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司美国郡项目部美国郡速凝橡胶防水施工面积预算表一张等证据也佐证防水面积预算约为7500平方米，故本院按照合同约定的施工面积7500平方米予以认定。因该工程保质期已满，被告应当履行给付工程款的义务，因《建筑防水工程施工合同》第一条中明确约定承包单价为56元/平方米，故工程总价款为420000元。被告湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司作为建筑单位应当对原告施工单位的工程款承担给付义务，又因该施工工程的实际发包单位为被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司，其应当在未付工程款项范围内向原告承担连带给付义务。对于原告所主张的利息问题，因《建筑防水工程施工合同》中未对利息部分进行约定，原告从主张权利之日（即案件受理之日）起计算利息，本院予以支持，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下： 一、被告湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司给付工程款420000元及逾期付款利息（以420000元本金为基数，起算时间为2019年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司对上述款项承担连带给付义务； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8714.00元，公告费600元，合计9314.00元由被告龙信建设集团有限公司、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  商立岩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢38号申请执行人郁洪飞，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张海健，男，1980年1月10日出生，汉族,住江苏省启东市汇龙镇被执行人李敏，男，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省启东市合作镇申请执行人郁洪飞与被执行人张海健、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0681民初6419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照约定履行法律义务，申请执行人郁洪飞向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张海健、李敏支付89000元及利息，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院执行过程中，冻结两被执行人名下银行账户若干，经申请执行人同意后，本院对上述强制措施予以解除；查封被执行人张海健名下的启东市**12幢702室房产（查封期限至2022年9月28日），查封到期后如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请；对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，经申请执行人同意后，本院对上述强制措施予以解除；扣划被执行人李敏名下的银行存款5783元，发放给申请执行人；经协商,申请执行人郁洪飞与被执行人张海健、李敏于2020年5月27日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执恢38号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十九日书记员 刘小龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初938号 原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区学院路3号1栋7号，统一社会信用代码：91510402680440930Y。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋长东，男，生于1960年9月14日，系该公司工作人员。 被告：苏兴权，男，生于1970年9月6日，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司诉被告苏兴权租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司负担。 审判员  徐松涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张泽润
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执822号 申请执行人：张中鹤，男，住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省龙晟建筑加固有限公司，住所朝阳区。 法定代表人：赵丁。 关于申请执行人张中鹤与被执行人吉林省龙晟建筑加固有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲调字[2020]第3号调解书调解：一、被申请人于2019年12月31日前支付给申请人叁万元、2020年3月31日前支付给申请人壹万捌仟元作为对申请人的补偿。申请人与被申请人之间解除劳动关系。二、自调解书生效之日起申请人与被申请人之间再无任何劳动争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为18000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲调字[2020]第3号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初505号 原告：张伟中，男，1975年10月29日出生，汉族，住临猗县，居民。 被告：任建功，男，1958年1月29日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告张伟中与被告任建功买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款21800元及利息（按照月利率1.5%标准计算）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月3日经昝建斌介绍开始给我卖肥料，2019年5月3日我给被告送货价值9000元，5月26日送货价值12800元，合计21800元，被告向原告出具了欠条。年底结账时，被告以昝建斌欠其果款为由拒付。经原告多次催要未果，特诉至法院。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告向原告出具的欠条两张及视听资料一份，证明欠款数额及送货时间。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条两张及视听资料予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营化肥生意。2019年5月份，原告派其司机吴志国分两次向被告送化肥价值共计21800元，被告向原告出具欠条两张，未约定逾期利息。此后，原告多次催要货款，未果。现原告诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告从原告处两次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款数额为21800元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中已自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告任建功于本判决生效后十日内给付原告张伟中货款21800元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告任建功负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹阳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025财保3号 解除保全申请人：黄甫秀，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 解除保全申请人：彭志成，男，1992年4月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 解除保全申请人：彭扬艳，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 解除保全申请人：彭扬美，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 解除保全申请人：彭扬静，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：宜章鹏达运输有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇罗家山村9组（下马塘）。 法定代表人：李烨，公司经理兼执行董事。 被申请人：李勇军，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静与被申请人宜章鹏达运输有限公司、李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘1025财保32号民事裁定，冻结了李勇军在中国银行608066418237CNY0账户内的存款50000元、在中国建设银行6217002980108166500_156_1账户内的存款50000元、在湖南省农村信用合作社联合社81013700000577323账户内的存款50000元、在湖南省农村信用合作社联合社81013700002433324账户内的存款50000元、在财付通支付科技有限公司085e9858eb2ed2349c50197ad@wx.tenpay.com账户内的存款10004.51元，冻结了被申请人宜章鹏达运输有限公司在中国建设银行43001508170052501556_1账户内的存款100000元。黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李勇军在中国银行608066418237CNY0账户内的存款50000元的冻结； 二、解除对被申请人李勇军在中国建设银行6217002980108166500_156_1账户内的存款50000元的冻结； 三、解除对被申请人李勇军在湖南省农村信用合作社联合社81013700000577323账户内的存款50000元的冻结； 四、解除对被申请人李勇军在湖南省农村信用合作社联合社81013700002433324账户内的存款50000元的冻结； 五、解除对被申请人李勇军在财付通支付科技有限公司085e9858eb2ed2349c50197ad@wx.tenpay.com账户内的存款10004.51元的冻结； 六、解除对被申请人宜章鹏达运输有限公司在中国建设银行43001508170052501556_1账户内的存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贤忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6375号 广州市昌建房地产代理有限公司、王湛： 关于申请执行人广州市昌建房地产代理有限公司与被执行人王湛居间合同纠纷一案，被执行人王湛已经履行（2019）粤0114民初5969号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13720号申请执行人义乌市王立拉链有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇甘塘西路11号4楼，组织机构代码:097560855。法定代表人王振瑞。被执行人安徽德创箱包有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区潜阳路1号A4栋，组织机构代码:075623675。法定代表人方锐。被执行人方锐，男，1989年3月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人陶忠琴，女，1988年10月9日出生，住安徽省天长市。申请执行人义乌市王立拉链有限公司与被执行人安徽德创箱包有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市王立拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为货款本金88416.1元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人安徽德创箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安徽德创箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽德创箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽德创箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人方锐所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人安徽德创箱包有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安徽德创箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽德创箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市王立拉链有限公司，其没有异议。综上，被执行人安徽德创箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十六日代书记员 龚英强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1997号被执行人：安徽康佳绿色照明技术有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路2145号2栋。统一社会信用代码：91340500068085370A。法定代表人：秦广宇,该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽康佳绿色照明技术有限公司银行账户存款1457元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷