wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4389号 原告：方建荣，男，1960年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告：倪水平，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：宋箫音、沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。 原告方建荣诉被告倪水平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日起诉来院，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乔麒、被告委托代理人宋箫音、沈熠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系亲戚关系，2010年8月22日、9月17日被告因需资金周转，分两次向原告借款共计6万元。被告于借款当日收款后分别向原告出具借条予以确认。2019年下半年原告要求被告归还案涉借款，被告以种种理由搪塞，至今未还。现原告起诉来院，要求：被告立即归还原告借款6万元，并赔偿该款自2020年3月11日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失按LPR计算。 被告辩称：借款属实，但因原告于2010年8月20日向被告借款3万元，至今未还，故要求予以抵销。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条一份，用以证明原告向被告借款的事实。经质证，原告认为该款系之前借款的还款，且与本案无关联性，真实性也存疑，故不予认可。 本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；被告提交的证据原告并不认可，且即使真实，因时间在被告向原告借款之前，与本案并非同一法律关系，缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2010年8月22日向原告借款3万元，并出具借条一份。被告又于2010年9月17日向原告借款3万元，也出具借条一份。上述借款共计6万元，被告至今未还。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。关于被告提出其对原告享有3万元债权应当抵销的辩解，因原告不予认可，不符合抵销的条件，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 倪水平在本判决生效后十日内返还方建荣借款6万元，并赔偿以6万元为基数自2020年3月11日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由倪水平负担。 原告方建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱晶晶
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初138号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人彭波，男，1974年10月12日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化，重庆市烟花爆竹集团喜礼有限公司职工，现住重庆市黔江区城东街道。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年1月12日被重庆市黔江区公安局取保候审，2020年3月18日变更为监视居住。被告人吕天江，男，1989年10月24日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化，个体，住重庆市黔江区城东街。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年1月11日被重庆市黔江区公安局取保候审，2020年3月18日变更为监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人彭波、吕天江犯伪造国家机关证件、印章罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人彭波系重庆市烟花爆竹协会成员单位的职工，其曾在黔江区烟花爆竹“打非治违”工作期间，收到过黔江区公安局治安管理支队向烟花爆竹公司聘用人员发放的有效期为一年的工作证件。彭波在未经国家机关授权许可的情况下，持之前取得的工作证件和拓印的“重庆市黔江区公安局治安警察支队”鲜章纸条于2018年4月、11月到被告人吕天江经营的“重庆市黔江区某某广告经营部”，制作“黔江区公安局工作证件”。吕天江在明知彭波没有制作国家机关证件的授权和批准证明的情况下，仍按照彭波提供的工作证件模板用电脑制作了“黔江区公安局工作证件”22个，并用PS软件制作了重庆市黔江区公安局治安警察支队印章打印在该22个工作证上。证件制作完毕后，彭波交由烟花爆竹公司的临聘人员使用。2019年1月11日，被告人吕天江经电话通知到案；2019年1月12日，被告人彭波经电话通知到案。公诉机关认为，被告人彭波、吕天江在没有制作权限的情况下，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议判处彭波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；判处吕天江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。彭波、吕天江对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭波、吕天江在没有制作权限的情况下，伪造国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。彭波、吕天江电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭波犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕天江犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的赃物予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫，职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，职工。被告：蒲光辉，男，1974出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（简称邮储银行黔江分行）与被告蒲光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告蒲光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒲光辉立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日本金14744.91元，利息1935.49元，违约金2292.94元，共计18973.34元。2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。后原告邮储银行黔江分行将第一项诉讼请求中的本金变更为14744.8元。事实及理由：2012年6月11日，被告蒲光辉在原告处申领并激活使用了信用卡，截止2020年1月1日已透支未偿还14744.8元，应还利息1935.49，违约金2292.94元。2019年11月15日被告蒲光辉最后一次还款至今，经原告多次催收，其拒绝偿还，因此原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告蒲光辉未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告邮储银行黔江分行与被告蒲光辉因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属于有效的民事合同。原、被告作为合同当事人，均应按合同约定履行相应义务。被告蒲光辉应在使用信用卡消费透支或预借现金后按合同约定还款，逾期则要按合同约定支付利息、复利、违约金，利息及复利均按日息万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。现原告邮储银行黔江分行提交的证据能证明截止2020年1月1日被告蒲光辉尚欠信用卡透支的本金14744.8元、利息1935.49元、费用即违约金2292.94元。在被告蒲光辉既未抗辩又没有提交相反证据的情形下，本院予以确认。被告蒲光辉经本院依法传唤未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。因此，原告邮储银行黔江分行主张被告蒲光辉偿还欠款本金14744.8元、2020年1月1日前的欠款利息1935.49元、违约金2292.94元，符合合同约定，本院予以支持。另，原告邮储银行黔江分行主张由被告蒲光辉承担公告费用，因该笔费用尚未产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒲光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金14744.8元、截至2020年1月1日止的欠款利息1935.49元、违约金2292.94元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告蒲光辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 净二〇二〇年五月十五日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初349号   原告：聂国平，男，1966年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁种马场居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省邛崃市冉义镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：新疆昭苏县健康街180号。统一社会信用代码916540266734230678。   负责人：陈智，公司经理。   原告聂国平与被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司（以下简称：新疆新淼建设公司昭苏县分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国平到庭参加诉讼，被告龚国忠到庭参加诉讼，被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1、原告聂国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费20,000元及利息（从2018年9月7日至实际给付之日止，按同期银行贷款款利率进行计算）；   2、由被告承担本案诉讼费。   事实理由：   2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司项目经理龚国忠承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟。工程开工后，被告雇佣原告从事施工管理，后经双方被告龚国忠于2019年1月22日向原告出具20,000元劳务费《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至人民法院。   被告龚国忠辩称，原告陈述属实，被告龚国忠是该工程进行实际施工的项目经理，公司承诺按工程进度支付工程款，但至今公司未向被告龚国忠支付工程款，公司已经直接将部分材料款及人工工资支付给材料供应商及工人，被告龚国忠经手仅50,000元，并已支付其他工人，因公司未向被告龚国忠支付其他款项，故被告龚国忠无法向原告支付劳务费，待公司支付后必向原告支付，请依法判决。   被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：   一、2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟，被告龚国忠作为被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司该工程的项目经理实际进行施工，原告在该工程从事施工管理，后经双方结算被告龚国忠于2019年1月22日向原告出具20,000元《欠条》一份。   二、被告龚国忠个人并无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》、被告龚国忠提交的《承诺书》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付20,000元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告龚国忠向原告聂国平出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告聂国平亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告龚国忠，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告聂国平请求被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龚国忠于本判决生效之日起十日内给付原告聂国平劳务费20,000元；   二、被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告聂国平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元(已减半收取)，由被告龚国忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘颖
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2198号 南充一品天下物业服务有限公司、赵世琼： 南充一品天下物业服务有限公司与赵世琼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1616.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2020年5月24日将该款付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5667号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘合辰，男，1953年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人朱艳姝、张晓东，北京京平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)灵寿县人民政府。住所地：河北省灵寿县人民东路88号。 法定代表人冯素伟，县长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)灵寿县灵寿镇人民政府。住所地：河北省灵寿县建设南大街西16号。 法定代表人罗文全，镇长。 再审申请人刘合辰因诉被申请人灵寿县人民政府、灵寿县灵寿镇人民政府行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘合辰向本院申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，灵寿县人民政府成立的灵寿县县城建设指挥部作出的《违法建设拆除通知书》与本案所诉的强拆行为是两个不同的行政行为，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。本案被诉的强拆行为作出前，灵寿县人民政府作出了《违法建设拆除通知书》，该通知系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为。再审申请人已就《违法建设拆除通知书》提起行政诉讼，且有生效判决撤销该通知。再审申请人在本案中又主张强拆行为违法，因案涉强拆行为是对上述通知的执行，且再审申请人未提供证据证明该执行行为超出上述通知的范围及采取的措施存在违法情形，故一、二审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘合辰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理王琪璟 书记员周琳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初113号原告：郭艺华，女，1981年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：郭金恒、李帅，山西润瑾律师事务所律师。原告：李秀梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住大同市平城区。原告：李慧敏，女，1993年1月3日出生，汉族，住大同市平城区。二原告委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司运输分公司，住所地介休市义安镇义安村（公司院内）。代表人：郭玉明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。原告郭艺华、李秀梅、李慧敏与被告山西安泰集团股份有限公司运输分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。三原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艺华、李秀梅、李慧敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭艺华、李秀梅、李慧敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郭艺华、李秀梅、李慧敏负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  王亮香人民陪审员  胡麟龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯海燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异7号案外人：刘凤玲，女，1957年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜晶瑜，山东晓鸣律师事务所律师。申请执行人：于嫘，女，1982年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。被执行人：刘宁，男，1979年12月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。本院在执行申请执行人于嫘与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤玲向本院提起执行异议，本院立案受理。2020年5月19日，本院依法组织当事人进行了听证。案外人刘凤玲委托诉讼代理人姜晶瑜、执行案件当事人委托诉讼代理人均参加了听证，本案现已审理终结。案外人刘凤玲称，被执行人刘宁系案外人刘凤玲与刘店昌（又名刘电昌）之子。刘凤玲与刘店昌婚姻存续期间取得了威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村254号、258号宅基地使用权并在此建造了民房两处，1996年1月20日，两处民房登记在了刘店昌名下；2004年5月，刘凤玲与刘店昌又购买了刘官屯鞋厂和小学房屋。2014年5月16日，刘店昌去世。2016年3月14日，被执行人刘宁代表案外人刘凤玲与威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村村民委员会签订了拆迁补偿协议，涉案房产拆迁。2017年5月4日，被执行人刘宁从威海经济技术开发区泊于镇政府处领取了拆迁款2364852元。2018年11月20日，本院立案执行申请执行人于嫘与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，并于2019年1月21日出具了（2018）鲁1091执965号之二执行裁定书，“查封被申请人刘宁在泊于镇人民政府刘官屯村委会的房屋拆迁补偿利益（包括拆迁补偿款和拆迁安置房），2019年1月22日，本院依法向泊于镇人民政府刘官屯村委会送达了上述裁定书及协助执行通知书。案外人刘凤玲认为，本院（2018）鲁1091执965号之二执行裁定书查封的拆迁补偿利益为其与刘店昌夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，属于案外人刘凤玲所有。故，请求中止对案外人刘凤玲在刘官屯村委会的房屋拆迁补偿利益的执行并依法解除查封。经听证，本院认为本案的争议焦点问题为：案外人刘凤玲的异议主张是否成立，能否足以排除执行。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，本院（2018）鲁1091执965号之二执行裁定书及协助执行通知书中，对查封财产的内容表述为：“查封被申请人刘宁在泊于镇人民政府刘官屯村委会的房屋拆迁补偿利益（包括拆迁补偿款和拆迁安置房）”，明确表述查封的是被执行人刘宁的财产，对非属于被执行人可供执行财产（包括案外人刘凤玲的财产）并不在查封之列。2019年6月17日，被执行人刘宁与案外人刘凤玲签署《协议书》，对涉案拆迁房屋补偿利益进行了分割，但该《协议书》系在本院采取查封强制措施之后形成，在《协议书》上记载的分割财产未经生效裁判确认或申请执行人刘嫘认可的前提下，该《协议书》存在侵害他人合法权益之险。同时，案外人刘凤玲未提供有效证据证实本院查封的财产实属其所有，故，对案外人刘凤玲请求中止本院（2018）鲁1091执965号之二执行裁定书及协助执行通知书执行的异议请求，本院不予支持。同时，为有效保护案件当事人或案外人的合法权益，在涉案财产尚未析产之前，妥善采取强制措施为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘凤玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 跃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1559号原告：淄博展宏物流有限公司，住所地淄川区钟楼工业园兴晨路中段。法定代表人：张伟，总经理。被告：李世元，男，1963年12月24日出生，汉族，住淄川区。原告淄博展宏物流有限公司与被告李世元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。淄博展宏物流有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博展宏物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由淄博展宏物流有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十日代理书记员  王 琦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2742号 被执行人：郑太茂，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。 关于被执行人郑太茂责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1038号刑事判决书，被执行人需向被害人高某退赔盟玛牌电动自行车一辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2742号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初169号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保788号 申请人张红梅。 申请人马金慧。 被申请人高琦。 申请人张红梅、马金慧因与被申请人高琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘为芳的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张红梅、马金慧的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高琦的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 案件申请费370元，由张红梅、马金慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 强
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执889号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：张强，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市潼南区。本院执行的张强其他案由一案，于2020年4月29日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初1681号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1307.5元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下有房地产，被本院执行的（2019）渝0152执3390号执行案查封并正在进行司法处置。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，需等待本院执行的（2019）渝0152执3390号执行案处置被执行人名下的房地产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执889号案的本次执行程序。本案执行标的1307.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1307.5元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保57号 申请保全人:马海燕，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被保全人：方震，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人马海燕与被保全人方震财产保全纠纷一案，申请保全人马海燕于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人方震名下银行账户资金220000.00元或者查封、扣押登记在被保全人名下方震同等价值的其他财产。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1495号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方震名下银行账户资金220000.00元或者查封、扣押登记在被保全人方震名下价值220000.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初89号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王志强，男，1975年1月23日出生于乌海市，公民身份号码×××，蒙古族，个体户，住乌海市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。同年4月21日被本院取保候审。   被告人王某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月14日20时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区狮城大街由东向西行驶时被交警查获。抽取其血液经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为91.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人王某的供述；血液酒精含量鉴定意见；执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依据最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见的实施细则，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，无其他从重情节，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吴建勋   人民陪审员 张金桃   人民陪审员 单 杰     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 王 凤   附法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1311号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王忠伟男，1987年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十五日书记员  于新平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执971号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：吴宪权，女，汉族，1972年5月10日生，住址：上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2003号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴宪权在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上吴宪权发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为155779.0元，至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执401号申请执行人：吴小妹，女，1945年6月7日出生，汉族，住所地道县清塘镇陈熊村2组，证件号码：432923194506072129。被执行人：陈来信，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地道县清塘镇陈熊村2组，证件号码：432923198301262154。吴小妹与陈来信附带民事赔偿一案,永州市中级人民法院（2020）湘11刑终151号，道县人民法院（2019）湘1124刑初440号已经发生法律效力。由于被执行人陈来信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小妹于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年5月7日本院通过闪现送达向被执行人送达执行通知书与报告财产令。2020年5月21日对向被执行人发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人陈来信的财产进行了查证：2020年5月14日，本院启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月19日，本院依法查询被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈来信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈来信新的财产线索，申请执行人吴小妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124刑初440号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凤云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执37号申请执行人：程西玲被执行人：威海中达纺织有限公司程西玲与威海中达纺织有限公司劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会威高劳人仲案字[2019]第248号调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告威海中达纺织有限公司支付原告程西玲劳动报酬18000元及利息。但威海中达纺织有限公司并未按生效调解书约定内容履行给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因收件人无法联系被退回。本院于2020年2月20日向被执行人公告送达上述法律文书，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年1月16日本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，被执行人无可供执行银行存款。2、被执行人名下无证券、股权、车辆。2020年3月17日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月29日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年5月29日，本院依法电话约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。2020年3月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  邢艺瀚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保80号 卢某某、杨某某： 申请人陈某某与被申请人卢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初486号 原告：曹均武，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人:张佳，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安大圣翻译服务有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：姚小帆，总经理。原告曹均武与被告西安大圣翻译服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。曹均武于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹均武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹均武撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由曹均武负担   （此页无正文）   审  判  长   罗 艳 琴人民陪审员   严    鹏人民陪审员   李 凤 玲   二0二0年五月七日      书  记  员   申 丽 敏 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12352号之一 原告：郑岩涛，女，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：关兴虎，男，1984年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。第三人：卢桂民，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。原告郑岩涛与被告关兴虎、第三人卢桂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告郑岩涛的委托诉讼代理人聂晓江、吕雅雯，被告关兴虎及其委托诉讼代理人李永亮到庭参加了诉讼；本院于2020年2月8日转成普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑岩涛的委托诉讼代理人聂晓江、吕雅雯，被告关兴虎的委托诉讼代理人李永亮及第三人的委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岩涛提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100万元、支付逾期利息75,000元。事实与理由：2017年12月12日，被告从原告处借款100万元，约定于2018年3月10日偿还，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告关兴虎辩称，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，该借款的实际出借人是第三人，原告当时系第三人公司的财务人员，将借款转给我，我按照第三人的意思表示向原告出具借条，我方认为应当由第三人向我主张借款，而非本案原告。第三人卢桂民述称，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，与我方没有直接关系，被告应当向原告履行还款义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。庭审中，被告抗辩原告非实际出借人，2019年12月2日开庭时，本院通过电话向原告核实，其称涉案100万元系第三人的款项，经第三人的指示将款项转至被告账户，本院于2019年12月2日及2020年5月7日向原告进行询问，原告均陈述其不是实际出借人，其向被告转账系基于第三人的委托行为。本案中，被告抗辩原告非实际出借人，虽在庭审中第三人对被告的抗辩不予确认，但原告作为权利义务的承受者，原告对被告的抗辩不持异议，故原告在本案中不具有债权人资格。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑岩涛对被告关兴虎的起诉。案件受理费14,475元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   王 军人民 陪 审员   陈丽萍二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   刘 雯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1151号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：侯书雷，该单位职工。被告：张福庆，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：聂振芬，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告张福庆、聂振芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人侯书雷到庭参加了诉讼，被告张福庆、聂振芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金39050元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告与原告下属单位表白寺支行签订个人借款合同，于2018年2月2日借款5万元，到期日为2018年12月20日，现借款余额为39050元，这笔贷款为信用贷款。聂振芬与借款人张福庆是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法追回借款本金39050元及全部利息。张福庆、聂振芬均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，张福庆与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定张福庆在2017年1月7日起至2020年1月2日期间内，采用可循环方式在50000元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月28日，聂振芬向齐河农商银行表白寺支行出具《借款人共同还款责任承诺书》，因与借款人张福庆是夫妻关系，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年2月2日张福庆在齐河农商银行表白寺支行借款50000元，约定到期日为2018年12月20日，月利率为7.975‰。该笔借款张福庆于2019年2月28日偿还本金10000元，2019年7月6日偿还本金950元，利息已经偿还至2018年10月31日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、借款人还款还息明细列表证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与张福庆签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。张福庆依据该合同约定向齐河农商银行借款50000元，且约定了到期日和利率，借款人张福庆未依约履行偿还借款本息的义务，逾期不还已经构成违约。现齐河农商银行要求张福庆继续履行还款义务，于法有据，故张福庆应向齐河农商银行偿还尚欠的借款本金39050元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利率及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。聂振芬自愿承诺对借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：张福庆、聂振芬于本判决生效后七日内共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39050元及利息（利息自2018年11月1日起至2018年12月20日以本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2018年12月21日起至2019年2月28日以本金50000元为基数，自2019年3月1日起至2019年7月6日以本金40000元为基数，自2019年7月7日起至实际清偿之日以本金39050元为基数，按月利率11.9625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由张福庆、聂振芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年五月十五日法官助理安珊珊书记员刘若晨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初86号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人***，曾用名郭召明，男，1994年12月6日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住址。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局取保候审，2020年4月3日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人***犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉。被告人***及其辩护人郑春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年3月5日22时许，被告人***受朱晓龙邀请与鲁加云、朱晓龙、张廷明等人一起在宁洱县德化镇那迁村绿荫塘组“普洱河饭庄”吃烧烤喝酒。次日凌晨1时许，***因琐事与鲁加云发生争执被劝阻，后鲁加云、张廷明到郭某所在的ＫＴＶ包房内唱歌，***跟着鲁加云等人进入包房后又走到包房门口并倚靠在门上，郭某从包房出来结好账看见***站在门口,便伸出右手拍***肩膀让其进包房唱歌，***无故用力拉扯郭某左手臂并将郭某推倒在地上，导致郭某右侧身体着地受伤。2019年4月3日，***被宁洱县公安局传唤到案。经鉴定，郭某的右肩关节损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人***的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人***具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人***判处一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人***对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。辩护人郑春丽提出，被告人***具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日22时许，被告人***受朱晓龙的邀请与鲁加云、朱晓龙、张廷明等人一起在宁洱县德化镇那迁村绿荫塘组“普洱河饭庄”（现更名为“悦溪园”）吃烧烤喝酒。2019年3月6日凌晨1时许，***因琐事与鲁加云发生争执，经在场人员劝阻后鲁加云、张廷明到被害人郭某所在的ＫＴＶ包房内唱歌，***跟着鲁加云等人进入包房后又走到包房门口并倚靠在门上，郭某从包房出来结账时发现***靠在门口，郭某结好账进包房后，看到***仍站在门口，便伸出右手来拍***肩膀让其进包房唱歌，***想到刚刚与鲁加云发生争执心生不快，遂无故用力拉扯郭某左手臂并将郭某推倒在包房门外的院子地面上，导致郭某右侧身体着地并致其右肩关节脱位，后***联系已回家的朱晓龙和陈有刚一起将郭某送至宁洱县德化镇龙树村村医罗家祥家治疗，经罗家祥建议后又将郭某送至宁洱县人民医院治疗。2019年4月3日，***被宁洱县公安局传唤到案。2019年3月9日至18日，郭某到普洱市中医医院住院治疗，中医诊断：右肩锁关节脱位、血瘀气滞症；西医诊断：右肩锁关节脱位，支付医疗费人民币1523.33元，其中***为郭某预交医疗费押金人民币3000元（出院结算时退款1476.67元被郭某收下）。2020年2月26日至29日，郭某到普洱市中医医院住院治疗，中医诊断：取内固定、气血平和；西医诊断:右锁骨取出内固定装置，支付医疗费人民币2301.8元。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年5月27日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：由被告人***赔偿被害人郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币27000元（不包含已支付的3000元），款已当庭付清。郭某对***的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪前科记录查证情况说明、医疗费收据、病情证明书、DR检查报告单、出院记录、出院证、刑事附带民事调解书、代收案件给付款凭据、刑事谅解书、鉴定书及通知书、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人***的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人***故意非法伤害他人身体健康，致被害人郭某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人郑春丽提出被告人***积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案的事实、情节，本院予以采纳;因案发后被告人***未及时向公安机关及其他机关投案，在公安机关传唤后才到案如实供述自己所犯罪行，其行为不符合自首的认定条件，辩护人郑春丽提出被告人***具有自首情节的辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人***对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  郁志翔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执400号 申请执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H。 法定代表人：凌宁，职务董事长兼总经理。 被执行人：肖玉琼，性别女，汉族，1980年11月13日生，住安徽省合肥市滨湖新区。 申请执行人安徽诚和物业服务有限公司与被执行人肖玉琼国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0127号调解书已发生法律效力。因被执行人肖玉琼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽诚和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0127号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯登旺
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1153号原告：邹莉莉，女，1994年12月1日出生，汉族，住广水市。被告：黄成成，男，1996年1月16日出生，汉族。原告邹莉莉与被告黄成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告邹莉莉向本院提供的被告黄成成信息不具体明确，应视为无明确的被告，原告邹莉莉提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邹莉莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年五月二十一日法官助理李军书记员卢耀辉
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初374号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：肖喜讯，男。 被告：李师师，女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商行”）与被告肖喜讯、李师师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告祁东农商行的委托诉讼代理人彭新德、被告肖喜讯到庭参加诉讼，被告李师师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖喜讯、李师师偿还原告贷款本金100,000元并支付利息、罚息（利息按年利率9.72%的标准从2019年8月21日起计算至借款还清之日止，罚息在年利率9.72%基础上加收10%从2020年3月16日起计算至借款还清之日止）；2.被告肖喜讯、李师师承担原告律师代理费用6,000元及本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月,被告肖喜讯因开服装店需要向原告下属归阳支行申请借款。2018年5月31日,被告肖喜讯与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告肖喜讯向原告借款100,000元，借款期限36个月，逾期利率在原借款利率基础上加收10%，借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用。2019年5月28日，被告肖喜讯向原告申请手机银行自助放款，借款100,000元，借款年利率为9.72%，结息至2019年8月21日。2020年3月16日，原告向两被告邮寄送达了《贷款催收通知书》。后被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持前列诉讼请求。 被告肖喜讯辩称，欠款属实，但被告李师师仅在申请书上签字，不应承担还款责任。 被告李师师未应诉答辩。 本院经审理查明：被告肖喜讯、李师师2014年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2018年5月14日，被告肖喜讯因经营服装店资金周转困难，向原告下属的归阳支行申请借款100,000元，被告李师师在“申请人”处签名，并向原告出具连带责任担保承诺书。2018年5月31日，被告肖喜讯与原告下属的归阳支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度为100,000元，借款期限36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。借款期限自2018年5月31日起至2021年5月31日止，在上述期限内可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以放款业务为准。2019年5月28日，被告肖喜讯在原告处办理福祥便民卡手机银行自助放款业务，借款金额100,000元，年利率为9.72%，到期日为2020年5月28日。因被告肖喜讯未按期支付利息，2020年3月16日，原告向被告肖喜讯、李师师邮寄贷款催收通知书，拟提前收回案涉借款,借款合同约定，借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日。另被告肖喜讯借款后，仅结息至2019年8月21日，尚欠本金100,000元。 上述事实，有原告方提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证、《最高额借款合同》、借款申请书、连带责任担保承诺书、放款证明、催收通知书及结息证明予以证实，相关证据来源形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告祁东农商行与被告肖喜讯在平等、自愿、协商一致的基础上签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。现被告肖喜讯未按约偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告李师师亦在借款申请书上签字并向原告出具连带责任担保承诺书，应视为其夫妻共同意思表示，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告肖喜讯、李师师偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖喜讯答辩称被告李师师不应承担还款责任的观点，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃要求被告肖喜讯、李师师承担律师代理费6,000元，是对其民事权利的合法处分，依法予以准许。被告李师师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖喜讯、李师师在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（借款利息按年利率9.72%的标准自2019年8月21日起计算至借款还清之日止、逾期罚息按借款年利率9.7%的标准加收10%自2020年3月16日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元（未预交），减半收取计1,210元，由被告肖喜讯、李师师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉 附本判决使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。    第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保131号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：保乔方，男，1961年05月11日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人保乔方的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人保乔方的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1620号 原告：林灵洁，男，1995年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余开建，男，1979年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告林灵洁与被告余开建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林灵洁于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林灵洁自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林灵洁撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林灵洁负担。 （此页无正文） 审判员  潘谷明 二〇二〇年五月七日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1491号 河北天石企业管理服务有限公司： 关于申请执行人李某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 李某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执30号 申请执行人:海口达恒贸易有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：黄松磐。 被执行人：海口鸿记港之味餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：王桂英。 本院立案执行申请执行人海口达恒贸易有限公司与被执行人海口鸿记港之味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为19998元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的19998元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初900号原告：白某，男，1987年9月1日生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：闫某，山西金仁律师事务所律师。被告：王某，男，1976年4月29日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告白某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取为890元，由原告白某负担。审 判 员 郭春平 二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保400号申请人：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：傅宏宇，总经理。委托代理人：龚洋，詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵亮，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈晓莉，女，1982年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司以即将向法院提起对赵亮、陈晓莉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人赵亮、陈晓莉名下价值242556元的财产采取保全措施。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、陈晓莉名下银行存款242556元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1733元由申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14388号原告：广州致臻建材有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北666号自在明苑12座202房，统一社会信用代码91440101340157047J。法定代表人：孙海波，总经理。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310092360。被告：深圳市文丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼A区三层303，统一社会信用代码91440300695590077K。法定代表人：龙晓春。原告广州致臻建材有限公司与被告深圳市文丰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。认为，原告申请撤销对被告深圳市文丰装饰设计工程有限公司的起诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州致臻建材有限公司撤诉。案件受理费收取为742.0元，由广州致臻建材有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  林 晔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2744号申请执行人：南昌鸿悦通科技有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园东升大道555号，统一社会信用代码9136011159375005X9。法定代表人：袁小文，系该公司总经理。被执行人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区潼南区工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁，系该公司董事长。申请执行人南昌鸿悦通科技有限公司与被执行人重庆与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3649号民事判决书，依法向被执行人重庆与德通讯技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款214510.69元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆与德通讯技术有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆与德通讯技术有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异39号案外人：刘波，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：烟台琳琅商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：烟台福松化工有限公司，住所地烟台牟平。中止（2020）鲁0612执保299号案件中对位于烟台市牟平区安德利果胶北街北、宗地号为04-2-334、土地使用权证号为烟国用（2015）43001号的土地及地上建筑物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十九日书记员  于 婧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执68号之一   申请执行人石志荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区平。   被执行人广东元朔电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学城光谱西路69号TCL文化产业园二期创意中心B112-B115室。   法定代表人：李恩，执行董事。   石志荣与广东元朔电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。   执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，本院已依法冻结广东元朔电子科技有限公司名下账户3个中国建设银行广州经济技术开发区支行账号：×××，光大银行广州萝岗万达支行账号：×××，招商银行太原分行营业部账号：×××，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人广东元朔电子科技有限公司法定代表人李恩限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1434号原告（反诉被告）：甘南县三维房地产开发有限公司。（以下简称三维公司）住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：李清财，该公司经理。被告（反诉原告）：魏然，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告（反诉被告）三维公司与被告（反诉原告）魏然房屋买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）三维公司在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，被告（反诉原告）魏然于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，第二百三十九条：《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）甘南县三维房地产开发有限公司撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）魏然撤回反诉。反诉费400.00元，由被告（反诉原告）魏然负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵振甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2829号 原告：阳桂南，女，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。 法定代表人：齐文，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司董事长。 原告阳桂南与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告阳桂南及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳桂南向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告退还原告保证金100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定合同签订时，乙方向甲方交付保证金100000元。合同期届满，如乙方没有申请续租，甲方应于合同期届满后，乙方如约清理物品完好后交回租赁物30日内退还乙方全部保证金。2019年3月29日原告如约清理完物品后交回租赁房屋，后原告多次要求被告退还保证金。被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求依法裁判。 被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告将位于乌鲁木齐市乌拉泊种牛场二阶位台B区4024号租赁给乙方免费使用5年。 本院经审理认定以下事实：2012年8月28日，原告与被告签订《租赁合同》，该合同约定：被告将位于乌鲁木齐市××区租赁给原告，租赁物的建筑面积为58平方米。租赁期限为5年，免租金，租期期限自水通、电通符合开业条件时起算。合同签订时，原告向被告交付保证金100000元（不计利息）。合同期届满，如原告没有申请续租，被告应在合同届满后，原告如约清理物品，完好交回租赁物30日内退还原告全部保证金。该合同下方，被告公司盖章确认。 2012年8月27日，原告向被告交纳诚信保证金100000元。 2019年6月1日，原告向被告申请退房，该退房审批表载明：客户姓名房号：阳桂南B区3824；订房日期：2012年8月27日；合同签订：2012年8月27日；付款方式：一次付十万元；付款情况：一次付清；退房原因：合同期已满（5）年。该退房审批表下方，被告公司盖章确认。 以上事实有《租赁合同》、收据、退房审批表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行各自义务。庭审中，原告提交的证据足以证实被告应向原告退还保证金100000元的事实，故原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司向原告阳桂南退还保证金100000元； 以上被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司应付款项，应于本判决生效之日起十五日向原告阳桂南付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计诉讼费用1170元，由被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐欢乐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终502号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 主要负责人：周正亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：夏修来，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司（以下简称宣城广电公司）、夏修来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险湖南分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回宣城广电公司诉讼请求。二、一审、二审的诉讼费用判由宣城广电公司承担。事实与理由：宣城广电公司向原审法院提供的工程费用表，系其单方制作的，整个庭审过程中，宣城广电公司也未提供相应的照片等证据，证明明细表上记载的费用与交通事故存有关联性;在证据形式上，该费用表无论是作为证人证言，还是评估意见，皆应当有制作人的签字，但该费用表仅仅加盖了被上诉人的印章而无制作人员的签字，故该费用表不符合证据的有效形式;另外，该表仅仅为“概算表”，无证据证明该费用已经实际发生。鉴于交通事故的发生后，驾驶员未第一时间向上诉人进行报案，在宣城广电公司修复受损标的过程中，也未通知驾驶员夏修来及平安财险湖南分公司参与现场查勘，故其无法确定本起交通事故造成宣城广电公司财物损失的项目及程度。根据《保险法》第二十一条规定，因投保人、被保险人或者受益人怠于履行通知义务，致使保险事故的性质、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，一审法院认定被上诉人的财物损失为32059.49元，缺乏事实与法律依据。 宣城广电公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宣城广电公司向一审法院起诉请求：一、判令两被告赔偿原告财产损失41000元及律师费3000元，共计44000元；二、两被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2019年7月6日00时31分，夏修来驾驶车牌号为冀Ｄ×××××载货车行至晨光小区路段时，因未确保安全，车辆与晨光小区旁边电路设施发生碰擦，造成晨光小区路旁电线杆、线路等电路基础设施受损。根据宣州区公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定夏修来对本起道路交通事故负全部责任。冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车在平安财险湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故致损的晨光小区路旁电线杆、线路等电路基础设施由安徽广电信息网络股份有限公司承建维保，事故发生后，经安徽广电信息网络股份有限公司宣城分公司委托代维公司抢修，支付人工费、材料费、措施费等直接费用32059.49元。 原审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，夏修来承担事故的全部责任，因夏修来的侵权行为造成宣城广电公司财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车在平安财险湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险并投有不计免赔，宣城广电公司的损失32059.49元未超过保险限额，应由平安财险湖南分公司在保险限额内予以赔付。宣城广电公司主张的其他支出，如规费、企业管理费、利润、税金等不属于必然发生的合理费用范畴，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险湖南分公司于判决生效之日起十日内赔偿宣城广电公司各项损失32059.49元；二、驳回宣城广电公司的其他诉讼请求。案件受理费450元（已减半收取），由宣城广电公司负担50元，夏修来负担400元。 二审中，当事人没有提交影响事实认定的新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点为：宣城广电公司的损失应如何确定。关于宣城广电公司的损失如何确定的问题。经查，夏修来驾驶车牌号为冀Ｄ×××××载货车行至晨光小区路段时，车辆与电路设施发生碰擦，造成电线杆、线路等电路基础设施受损的事实客观存在。宣城广电公司作为线路、电线杆的维保单位，在线路、电线杆受损后，必然要进行抢修，目前电线杆、线路等电路基础设施已修复完毕。结合现场图片，广播电视传输网络系统安装工程概算总表、向阳晨钟小区段广电杆线抢修工程工程量明细表上所载修复工程项目也较为客观。并且原审对于规费、企业管理费、利润、税金等不属于必然发生的费用已从概算中扣除，处理较为合理。冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车在平安财险湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险并投有不计免赔，宣城广电公司的损失32059.49元未超过保险限额，应由平安财险湖南分公司在保险限额内予以赔付。平安财险湖南分公司有关其不应承担赔付责任的上诉请求本院不予支持。 综上所述，平安财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月十三日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执794号被执行人：鄢铁金，男,1988年9月10日出生,汉族,住咸宁市咸安区。本院在执行鄢铁金罚金一案中，被执行人鄢铁金未履行（2019）鄂1202刑初792号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢铁金银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异68号 案外人：郑炎，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。 申请执行人：杨静玉，女，1964年9月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北瑞领物资贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路75、76号石家庄华强数码广场D座办公楼04单元0803号。 法定代表人：刘瑞亭，该公司经理。 被执行人：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：李志宏，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：赵俊英，女，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行杨静玉、河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案中，郑炎对本院执行邯郸市复兴区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑炎称，一、依法解除对王继领名下位于邯郸市复兴区的查封，并停止对房产的评估、拍卖和抵债。二、确认郑炎对王继领名下位于邯郸市复兴区享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：2013年10月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸分行）与河北烨豪钢铁贸易有限公司及保证人王继领等人签订《小企业动产抵（押）贷款借款及担保合同》（合同编号13005328402013090001），贷款金额为贰仟万元整。同日，王继领等五人与邮储邯郸分行签订《小企业动产抵（质）押贷款合同》（合同编号13005328402213090001），作为上述主合同的修订和补充，王继领自愿同意用其名下位于邯郸市复兴区为主合同债权提供抵押担保，且已经到房管局等部门办理了抵押登记手续，同日办理抵押登记手续的还有另外四个担保人名下的房产。该合同第三十三条约定，本合同生效后，甲方将主债权转让给第三人的，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，邮储邯郸分行按照约定发放了贷款2000万元，但是约定的贷款期限到期后，因债务人未履行还本付息的义务，其他担保人未履行保证责任，邮储邯郸分行向法院提起诉讼。2017年3月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订《资产转让协议》，将该笔不良资产转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，2018年7月16日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与郑炎签订《债权转让协议》，将以上金融债权转让给了郑炎，现郑炎与王继领等人金融债权纠纷一案正由河北省邯郸市中级人民法院审理，定于2020年5月20日开庭。根据《物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定可知，王继领名下位于邯郸市复兴区的房产于2013年10月24日设立，关于贵院“自2016年7月14日保全邯郸市复兴区时到2017年12月26日查询时，房产均示显未有抵押，但2019年1月17日查询时，回执显示有抵押”的情况，我们通过到邯郸市房管局和不动产登记中心了解得知，2016年查询时出具的打印件只是说与电子档案信息一致，并不代表原始登记薄登记的信息，原始登记簿上记载有抵押，2017年12月26日查询时，不动产登记中心刚搬迁，有可能是系统原因，所以查询时未显示抵押，而他项权证足以证明本案中的抵押权是在法院查封之前就已经存在的，所以法院查封行为不能阻碍申请人享有抵押权和优先受偿权。 本院查明，杨静玉诉河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）冀06民初165号民事判决书，判决：“一、被告河北瑞领物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨静玉借款本金19610000元，违约金1398559.18元，共计21008559.18元，并自2016年7月1日起，至付清之日止支付借款利息，利息按年利率24%计算。被告李志宏、韩颖、王继领、赵俊英承担连带给付责任。二、驳回杨静玉的其他诉讼请求”。王继领、赵俊英不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉，因王继领、赵俊英未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费，河北省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀民终296号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人王继领、赵俊英自动撤回上诉处理”。该案在诉讼过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）冀06民初165号民事裁定书，裁定：“冻结被告河北瑞领物资贸易有限公司、被告王继领、被告李志宏、被告韩颖在银行的存款3000万元，或查封四被告3000万元等值财产”，并于2016年7月14日向邯郸市不动产登记中心发出（2016）冀06民初165-3号协助执行通知书，查封王继领名下座落于复兴区产权证号0101256965房产125.21平方米。2017年5月26日，杨静玉申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2017）冀06执144号。执行过程中，本院于2019年6月4日作出（2017）冀06执144号之二十四号执行裁定书，对上述涉案房产予以续封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人郑炎向本院提起的执行异议，系针对其是否对涉案房产享有抵押权和优先受偿权的问题，根据上述法律规定，其主张并不是执行异议案件审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人郑炎的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理严波 书记员何萌萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11536号 原告：陈南川。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：卢微双。 原告陈南川与被告卢微双民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序。因送达原因，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈南川及其委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告卢微双经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈南川向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢微双立即偿还借款本金人民币74594元及利息（以本金74594元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月31日起计算至实际履行完毕之日止，截止2019年8月31日，利息为93985元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告因生产经营需要向原告借款30000元，该款项通过被告借用原告信用卡代刷的形式借出。双方约定月息2%，但未约定还款期限。之后，被告多次以上述方式向原告借款。另外，2014年4月1日，被告向原告借款1000元。同日，原告通过银行转账的方式将1000元汇至被告账户。截止2014年4月28日，被告共计借款108874元，归还34280元，仍有74594元未归还。2014年4月26日，原告因资金需要向被告催要借款，被告称无法还款，且双方约定了月息为2%，被告至今仅支付了2期的利息，之后，被告未支付本息。 被告卢微双未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、身份证照片打印件，证明被告主体资格； 证据3、陌陌软件聊天记录光盘，证明被告向原告借款的事实； 证据4、微信、陌陌账号信息，证明被告的网络账号信息； 证据5、平安银行、交通银行、中国农业银行、中国工商银行的信用卡交易记录，中国工商银行一笔汇款记录，证明被告共计借款108874元，已归还34280元，仍有74594元未归还。 对上述证据，本院经审查，对证据1、2予以采信；对证据3的真实性予以确认，但该陌陌聊天记录不能证明对方的主体是被告，内容不能证明被告欠款的事实；证据4，微信账号不能核查，不具备真实性，不予采信，陌陌账号信息结合证据3，真实性予以确认；证据5的真实性予以确认。 被告卢微双未向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：原告于2014年3月至4月间，多次通过其持有的平安银行、交通银行、中国农业银行、中国工商银行的信用卡进行刷卡消费。2014年4月1日，原告通过ATM自动柜员机向被告卢微双的银行账户转帐1000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。首先，原告提供了陌陌聊天记录，称能反映被告向其借款的事实。但根据其提供的陌陌账号84×××16，并不能证明该账号的持有人即系被告本人，陌陌软件亦非实名注册。而陌陌聊天记录中，双方有涉及到款项的来往，对方有欠原告款项的情况，但借款如何产生、金额的多少，均没有具体反映，更未有款项的结算。原告提供了一页陌陌聊天记录截图，其中对方一句：“总的欠你可能有七万多吧”，但在聊天原始载体里没有找到该一记录。其次，原告提供了其在四大银行的十九笔信用卡刷卡消费记录及一次向被告汇款记录。该十九笔刷卡消费的主体是原告本人，原告称均是将信用卡交由被告进行消费产生的款项，没有提供相应依据加以证明。另外，2014年4月1日向被告卢微双的银行账户转帐1000元，仅凭转账记录，不足以证明该款系借款性质。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈南川的诉讼请求。 本案受理费3672元，由原告陈南川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员 宋天阳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执90号 申请执行人高慧蕊，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 授权委托代理人：赵东超（妹夫） 被执行人本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号。 法定代表人：吴永今，该院院长。 本院在执行高慧蕊与本溪市金山医院债权转让纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3039号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金1728000.00元及利息。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人本溪市金山医院在工商银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月17日止；轮候冻结被执行人在兴业银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月17日止；轮候冻结被执行人在交通银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年4月1日止；轮候冻结被执行人在建设银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止。被执行人本溪市金山医院于2020年5月28日支付申请人欠款30000元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市金山医院的存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产。经查，被执行人本溪市金山医院有房产、车辆，由于该单位系公益事业单位的特殊主体，导致其房产、车辆不宜处置。本院已对被执行人本溪市金山医院采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金1698000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 洁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初656号 原告：胡晓容，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:峨眉山市佳益酒店管理有限公司，住所地：峨眉山市秀湖大道山湖南段6号峨秀湖国际度假区假日半岛142栋第一单元3层142-3-1号，统一社会信用代码91511181337738975M。 法定代表人：何云霞，总经理。 委托诉讼代理人：蒋永文，监事。 原告胡晓容与被告峨眉山市佳益酒店管理有限公司（以下简称佳益酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日、5月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡晓容及被告佳益酒店委托诉讼代理人蒋永文均到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告胡晓容到庭参加了诉讼，被告佳益酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资：3500元/月×5.4个月＝18900元。2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金：3500元×4.5个月＝15750元。事实和理由：原告于2015年6月8日正式入职被告处担任销售经理，实际领取工资3500元/月，但原告入职至今被告一直未同原告订立书面劳动合同。2020年1月7日，被告在未出具任何书面通知的情况下通知原告酒店停止经营，并要求原告等职工解散。原告认为，被告于2020年1月7日单方终止与原告之间的劳动关系且未支付任何经济补偿的行为不符合法律规定，原告据此向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出不予受理决定，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告佳益酒店辩称：1.认可原告胡晓容自2015年6月8日起在被告佳益酒店上班，上班期间工资由佳益酒店发放，双方于2015年7月1日签订了书面劳动合同，故被告不应再向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2.因酒店经营困难于2020年1月7日停止经营，并与原告等人解除了劳动关系，是否应支付经济补偿金请法院依法裁决。 经审理查明，原告胡晓容自2015年6月8日起在被告佳益酒店工作，岗位为销售经理。2015年7月1日，原被告双方签订了书面劳动合同。2020年1月7日，被告停止经营，并解除了与原告之间的劳动合同关系。2020年1月15日，原告就经济补偿金等争议向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月16日以提交材料不符合规定、劳动关系不明确为由作出不予受理通知书，原告不服，于当日诉至我院，请求判如诉称。 另查明，原告2019年1月-11月份应发工资（已扣除加班工资）分别为：4180元、4880元、4150元、4150元、4150元、4150元、4200元、4200、4200元、4200、4200元，12月份实际领取的工资为4383元，上述12个月工资总额为51043元，月平均工资为4253.58元。 上述事实，有原告提交的起诉状一份、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执各一份、工资表若干份、工资发放记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资；二、被告是否应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”之规定，原告2015年6月8日入职，则被告应在2015年7月8日起与原告订立书面劳动合同，现原被告双方确于2015年7月1日签订了书面劳动合同，则被告无需向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。 关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”及第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，被告认可在2020年1月7日通知原告酒店停止经营时解除了与原告之间的劳动合同关系，则应认定双方劳动合同关系因被告一方提出而解除，故被告依法应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告在被告处工作时间为4年6个月，故补偿年限应按照5个月计算，计算标准按照解除劳动合同关系前正常工作期间最后12个月月平均工资4253.58元计算，但原告明确请求经济补偿金数额按3500元/月×4.5个月＝15750元计算，故本院对该数额依法予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市佳益酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡晓容解除劳动合同的经济补偿金15750元； 二、驳回原告胡晓容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5元（原告胡晓容已预交），由原告胡晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年五月十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6013号原告：任德生，男，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：李树阳，男，1978年7月30日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：许博，男，1991年4月23出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份公司沈阳市康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告任德生与被告李树阳、许博、中国人民财产保险股份公司沈阳市康平支公司、中国人民财产保险股份公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任德生回起诉。案件受理费998元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年五月十九日书记员  李 聪