云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初168号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某4，男，苗族，1949年1月21日生，小学文化，云南省文山市人，住文山市，系死者陶某5父亲。附带民事诉讼原告人杨某1，女，苗族，1949年9月9日生，小学文化，云南省文山市人，住文山市，系死者陶某5母亲（未到庭）。附带民事诉讼原告人侯某，女，苗族，1989年5月3日生，初中文化，云南省砚山县人，住文山市，系死者陶某5妻子。附带民事诉讼原告人陶某1，男，苗族，2015年11月9日生，云南省文山市人，文山市文兴幼儿园学生，住文山市，系死者陶某5长子（未到庭）。附带民事诉讼原告人陶某2，女，苗族，2009年11月24日生，云南省文山市人，文山市第八小学学生，住文山市，系死者陶某5长女（未到庭）。附带民事诉讼原告人陶某3，女，苗族，2011年12月1日生，云南省文山市人，文山市第八小学学生，住文山市，系死者陶某5次女（未到庭）。法定代理人侯某，女，苗族，1989年5月3日生，初中文化，云南省文山市人，住文山市，系陶某1、陶某2、陶某3母亲。共同委托诉讼代理人陶某10，男，1972年7月23日生，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文市，系陶某4、杨某1堂弟（特别授权）。被告人黄某，女，1991年5月5日生，汉族，中专文化，四川省岳池县人，城镇居民，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月10日被文山市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人杨某2，女，汉族，1966年6月12日生，四川省岳池县人，城镇居民，现住文山市。附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险公司），统一社会信用代码：91××××××××××××××0Q，住所地文山市。负责人曹某，系公司总经理。委托诉讼代理人邵晓洁，云南耀律律师事务所律师（特别授权）。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陶某4、杨某1、侯某、陶某1、陶某2、陶某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月27日将该案转为普通程序，并于2020年5月9日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某4、侯某及六附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人陶某10，被告人黄某，附带民事诉讼被告人杨某2、附带民事诉讼被告人诚泰财产保险公司的委托诉讼代理人邵晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月2日20时52分许，被告人黄某驾驶杨某2所有的云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市腾龙北路自北向南方向行驶，以40ｋｍ／ｈ的速度行驶至门前路段，遇行人陶某5自西向东横过道路，避让不及，致其所驾车辆左前部碰撞行人陶某5，造成陶某5现场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某朋友李某报警，黄某在现场等候处置。经文山市公安局交通警察大队认定，文山州公安局交通警察支队复核，黄某承担事故的全部责任，陶某5不承担此事故责任。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人黄某具有自首情节，建议判处被告人黄某一年有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼原告人陶某4、杨某1、侯某、陶某1、陶某2、陶某3诉称：1、请求法院依法追究被告人黄某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告方赔偿死亡赔偿金669760元（33488元×20年），丧葬费52038.5元（104077元÷2），抚养费330697.58元（其中，陶某281998.58元、陶某3102723.5元、陶某1145975.5元），赡养费87945.75（其中陶某441449.83元、杨某146495.9元），精神抚慰金50000元。以上合计1190441.81元，扣减被告垫付的52000元，还需支付1138441.81元。委托诉讼代理人认为附带民事诉讼原告一方所居住的地方属于文山市城镇规范范围，故附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。并当庭列举：1、身份证、户口册、结婚证复印件；2、交通事故认定书、道路交通事故复核结论；3、检验意见书、死亡证明；4、户口证明、学籍证明；5、证明；6、民事裁定书。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，鉴于其具有自首情节，且系初犯，请求法院对其判处缓刑。民事方面答辩称其所驾驶的车辆在诚泰保险公司投保了交强险和商业三者险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应当由诚泰保险公司予以赔偿。附带民事诉讼被告人杨某2同意被告人黄某的答辩意见。附带民事诉讼被告人诚泰保险公司的委托诉讼代理人认为，1、死者生前居住于花桥村民小组，系农村居民，附带民事诉讼原告人也未列举证据证实死者在事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，故附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算；2、附带民事诉讼原告人诉请的被抚养人生活费计算标准及计算方式错误，按照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因死者家庭户籍为农村户口，因此每年被抚养人生活费赔偿总额上限为9123元；3、本案系附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不应得到法院支持。并当庭列举：1、家庭户口薄信息；2、保险单；3、转账凭证。被告人黄某及附带民事诉讼被告人杨某2未向法庭列举证据。经审理查明，2019年6月2日20时52分许，被告人黄某驾驶杨某2所有的云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市腾龙北路自北向南方向行驶，以40ｋｍ／ｈ的速度行驶至门前路段，遇行人陶某5自西向东横过道路，避让不及，致其所驾车辆左前部碰撞行人陶某5，造成陶某5现场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某朋友李某报警，黄某在现场等候处置。经文山市公安局交通警察大队认定，文山州公安局交通警察支队复核，黄某承担事故的全部责任，陶某5不承担此事故责任。另查明，死者陶某5父亲陶某4生于1949年1月21日，母亲杨某1生于1949年9月9日，陶某4与杨某1共生育有五个子女；死者陶某5与侯某婚后生育有陶某1（2015年11月9日生）、陶某2（2009年11月24日生）、陶某3（2011年12月1日生）；案发后被告人黄某垫付了死者家属费用23000元（其中3000元为自愿给付），诚泰保险公司支付了死者家属费用32000元；云Ｈ×××××号轿车车主为杨某2，该车在诚泰保险公司投保交强和商业三者险，其中商业三者险保险限额1000000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、死亡证明、前科查询、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书及复核结论、收条、车辆信息查询材料，被告人黄某的供述及辩解，证人李某、侯某、王某、陶某6、陶某7、陶某8、陶某9的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人列举的身份证、结婚证复印件、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、检验意见书、死亡证明、户口证明、学籍证明、证明、民事裁定书客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；附带民事诉讼被告人诚泰保险公司的委托诉讼代理人列举的保险单、转账凭证客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼被告人诚泰保险公司列举的户口册复印件（死者一方的）系死者一方于2001年所办理的，后因户口迁移等原因重新办理了户口册信息，而附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人提供的户口册复印件为2019年办理的，故两份户口册内容有所不同，对附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人提供的户口册证实的内容（即附带民事诉讼原告人是适格主体及原告人的住址为文山市）予以认定。本院认为，刑事部分，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。案发后被告人黄某明知他人报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；部分赔偿，可以酌情从轻处罚；综合上述情节并经评估对被告人黄某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。民事部分，被告人黄某应对其犯罪行为造成的损失承担赔偿责任。关于本案的赔偿标准，死者陶某5一家居住地为文山市，属于新平坝社区，系文山市城镇规划范围，且死者子女也在文山市城区小学就读，故附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元符合法律规定，本院予以支持；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；诉请的被抚养人生活费按照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算附带民事诉讼原告人陶某2的被抚养人生活计算年限为8年6个月，陶某4的为9年8个月，杨某1的为10年4个月，陶某3的为10年6个月，陶某1的为14年6个月，而陶某4、杨某1、陶某1、陶某2、陶某3前10年6个月的抚养费共计（21626÷5＋21626÷5＋21626÷2＋21626÷2＋21626÷2＝41089）超过21626元，应按照21626元计算，故陶某4的被抚养人生活费应为21626×9×［（21626÷5）÷41089］＋［21626÷12×8（个月）×（21626÷5÷41089）＝22004］；杨某1的被抚养人生活费应为21626×10×［（21626÷5）÷41089］＋［21626÷12×4（个月）×（21626÷5÷41089）＝23521］；陶某2的被抚养人生活费应为21626×8×［（21626÷2）÷41089］＋［21626÷12×6（个月）×（21626÷2÷41089）＝48363］；陶某3的被抚养人生活费应为21626×10×［（21626÷2）÷41089］＋［21626÷12×6（个月）×（21626÷2÷41089）＝59743］；陶某1的被抚养人生活费应为21626×10×［（21626÷2）÷41089］＋［21626÷12×6（个月）×（21626÷2÷41089）］＋（21626÷2×4）＝102995］，故被抚养人生活费应为256626元；综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、被抚养人生活费256626元，以上共计978424.5元。关于本案赔偿主体，附带民事诉讼被告人诚泰保险公司系云Ｈ×××××号轿车的承保公司，依法应当在保险责任限额111万元（交强险赔偿限额11万元及商业三者险赔偿限额100万元）内承担赔偿责任，因附带民事诉讼原告人的合理经济损失未超过保险限额，故附带民事诉讼原告人的各项经济损失由诚泰保险公司予以赔偿，被告人黄某及附带民事诉讼被告人杨某2不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人诚泰保险公司已经支付的32000元，应作相应扣减；被告人黄某之前垫付的费用，因附带民事诉讼原告人在诉讼请求中已予以扣减，该部分费用由被告人黄某依据保险合同处理。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失978424.5元，扣减被告人黄某及附带民事诉讼被告人诚泰保险公司已经支付52000元，附带民事诉讼被告人诚泰保险公司还需支付926424.5元。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人黄某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陶某4、杨某1、侯某、陶某1、陶某2、陶某3各项经济损失共计926424.5元。三、被告人黄某及附带民事诉讼被告人杨某2不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陶某4、杨某1、侯某、陶某1、陶某2、陶某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李宾果审 判 员  王 娟人民陪审员  王志武二〇二〇年五月二十日书 记 员  夏雪凌