福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终775号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈毕君，男，1954年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，系石狮市湖滨街道林边社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：游某，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县溪东乡榉上村埂头3号，现住福建省石狮市。 上诉人刘某因与被上诉人游某婚约财产纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判撤销石狮市公安局凤里派出所制作的附条件《现场治安调解协议书》；2.判令游某承担本案一审、二审案件受理费、公告费等诉讼费用。 事实和理由：一审法院确立的案由有错误，认定刘某与游某签署的现场“治安”调解协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效是错误的。一般人就调解书的有关内容都可以看出是显失公平的。刘某正是因为与游某弟弟发生肢体冲突，要被拘留，游某才借题发挥，以不和她签署调解协议书为由就怂恿其弟弟不与刘某签署互相谅解的治安调解书。很显然游某就是利用这个氛围造成心理强制、胁迫刘某违心地签署的。因此，与游某签署的现场治安调解协议书的内容，不是刘某的真实意思表示，理应依法撤销。刘某请求上级人民法院明镜高悬，以事实为根据以法律为准绳，支持刘某的上诉请求，依法撤销凤里派出所违规、附条件制作的刘某与游某签署的现场治安调解协议书，切实维护刘某合法权益。 游某辩称，调解协议书经对方核对签字的，不存在任何胁迫情形，要求二审维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.撤销石狮市公安局凤里派出所针对刘某与游某制作的附条件的《现场治安调解协议书》；2.责令游某负担本案案件受理费。 一审法院认定事实：刘某与游某原为情侣关系，2016年10月19日至2018年2月8日间，双方通过银行、微信、支付宝等方式多次互相转账。2017年11月4日，刘某、游某签署《保证书》一份，载明：“今刘某与游某终止情侣关系，于2017年11月4日在凤里派出所系把所有的东西返还给刘某，刘某不可因此再打扰游某家人及游某本人，刘某家人亦不可骚扰游某家人及其本人。”2017年12月19日，刘某与游某的弟弟游才方、游才波因琐事发生纠纷后双方互殴，后双方在石狮市公安局凤里派出所签署《现场治安调解协议书》一份，达成如下调解协议：“一、游才方和游才波自愿放弃伤情鉴定，并不追究刘某的任何法律责任；二、刘某自愿放弃伤情鉴定，并不追究游才方和游才波的任何法律责任；三、双方伤情各自负责，无需对方承担；四、双方均表示今后任何一方不因此事再挑起事端，如有违反，双方愿自行到法院解决。” 同日，刘某与游某因经济纠纷发生争执，双方在石狮市公安局凤里派出所签署《现场治安调解协议书》，达成如下调解协议：“一、刘某与游某自2016年8月至2017年12月19日止两人恋爱交往期间所产生的一切经济往来。特别注明：此经济往来包含刘某通过微信、支付宝，网银转账给游某的款项，刘某都应如实承认一切转账给游某的钱都是无偿的，无任何目的赠予给游某本人，并且游某已经接受刘某赠予。于2017年12月19日，刘某保证双方交往期间产生的经济不再提及，并保证不通过任何方式及其他渠道索回赠予给游某的钱财。并且再次保证不再因为经济上的及任何原因干扰游某及家人的正常生活，互相不再影响破坏对方及家人的名誉。如有违约，刘某将立即拘留并承担一切责任。于2017年12月19日，双方达成一致。游某与刘某所有的一切清清楚楚，再无瓜葛；二、双方均表示今后任何一方不因此事再挑起事端，如有违反，双方愿自行到法院解决。”2018年12月17日，刘某向一审法院提起诉讼，请求：撤销石狮市公安局《现场治安调解协议书》（游某），游某返还按照习俗给付的彩礼120000元和购房款191362.12元及首饰黄金40克（价值10000元）共计321362.12元等。一审法院于当日予以预立案受理。2019年7月16日，刘某向一审法院提起诉讼，请求：1.游某立即返还刘某所支付的彩礼金80000元和首饰黄金40克（价值10000元）合计90000元；2.游某立即归还给刘某因其购房而垫付的购房款153365.12元；3.游某自2017年11月4日起至款项付清之日止以上述二项共计243365.12元为基数按照年利率6%计算利息给刘某；4.游某负担本案受理费和公告费、保全费、律师费、保险费等其他刘某实现债权的全部费用。一审法院于2019年10月12日作出（2019）闽0581民初4355号民事判决，驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，提起上诉。现二审尚未审结。2019年10月28日，刘某诉至一审法院，请求撤销刘某与游某于2017年12月19日签订的《现场治安调解协议书》。 一审法院认为，刘某与游某于2017年12月19日签订的《现场治安调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘某主张上述《现场治安调解协议书》是游某乘人之危、胁迫其所签订，且《现场治安调解协议书》内容显失公平，应予撤销。因刘某未提供证据证明其系受胁迫而签订《现场治安调解协议书》，也未提供证据证明游某利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使双方签订的《现场治安调解协议书》显失公平，故其上述主张缺乏依据，不予支持。 一审法院判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，《现场治安调解协议书》系刘某与游某的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定为有效并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明或者不足以证明所述主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。刘某主张协议书系游某胁迫其所签订、协议内容显失公平，均缺乏证据支持，该主张不予采信，一审判决驳回其请求也无不当。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。