wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7029号 原告：太仓市源泉奶牛场，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码91320585074673136U。 投资人：周根发，厂长。 诉讼代表人：上海市协力（苏州）律师事务所，系原告管理人。 负责人赵胜，该所主任。 委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马江川，上海市协力（苏州）律师事务所工作人员。 被告：吕庆识，女，汉族，1989年4月10日生，户籍地贵州省毕节市，现暂住江苏省太仓市。 原告太仓市源泉奶牛场与被告吕庆识职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员王颖瑛独任审理。原告太仓市源泉奶牛场管理人的委托诉讼代理人陈钰炅、马江川，被告吕庆识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市源泉奶牛场向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2013年6月1日至2018年10月26日期间工资差额337100元、经济补偿金24750元，合计361850元。事实和理由：经确认，原告拖欠被告的工资和经济补偿金确实分别为337100元、24750元。因被告一直与李廷武统一结算工资，而李廷武从原告处获取了远超于两人劳动报酬的款项，正是基于此，原、被告在2018年10月26日签订了解除劳动关系协议书，明确“双方之间的所有权利义务已经处理完毕，今后双方不再有任何争议。如有权利互相放弃，如有义务互不承担”，但仲裁委却对该条款置之不理，从而作出错误裁决。故原告不服仲裁裁决，特诉至法院，望依法裁判。 被告吕庆识辩称：被告于2013年6月到原告处从事挤奶工工作，生活费是李廷武领取的，另外装米、打扫卫生等杂活工资已经付清且足够生活，工资一直没有支付过；原告当时称只有签了协议书才能拿到经济补偿，全奶牛场的人都签了，签字后去申请仲裁，但原告说经济紧缺，等拆迁后再给，所以被告没有一起去；原告在仲裁时认可被告的工资和经济补偿金合计为361850元，被告对仲裁裁决结果也是认可的。 本院经审理认定事实如下： 原告太仓市源泉奶牛场系周根发于2013年7月25日投资设立的个人独资企业。经营期间，原告通过银行转账或现金支付的方式不定期向员工预付部分工资作生活费。 2013年6月，被告吕庆识入职原告处从事挤奶工工作。被告与同在原告处工作的李廷武（自2016年10月起全面负责管理原告的生产经营）共同确认两人系同居关系，并确认工作期间共同领取的生活费在李廷武应得工资中扣除。 2018年10月26日，原告与包括被告在内的多名员工签订《解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于2018年10月解除，由原告支付工人经济补偿金并为其办理相关退工手续及失业保险待遇，协议未对劳动报酬的结算作出约定，但载明“双方确认在本协议签订后双方之间的所有权利义务已经处理完毕，今后双方不再有任何争议。如有权利互相放弃，如有义务互不承担”。被告签字的协议书载明其经济补偿金为24750元。协议书签订的同时，李廷武作为原告的实际经营管理者还与被告等员工就原告拖欠的工资总额进行了结算，其中拖欠被告工资337100元。 2018年11月，原告处多名员工向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。原告提交的明细表载明其拖欠各员工的工资数额和经济补偿金的数额。后经太仓市劳动人事争议仲裁委员会组织调解，双方达成支付工资差额和经济补偿金的协议。 2019年7月24日，周根发的女儿周某某微信联系李廷武，要求其将原告的货款及其他记录的资料转交给她，并于7月26日向李廷武支付了20万元。 2019年9月，被告和李廷武分别向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告要求原告支付拖欠的工资382100元、经济补偿金24750元。审理中，原告又再次提交了载明拖欠被告工资337100元、经济补偿金24750元的明细表，被告当庭确认该金额。同年10月31日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第1122号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年6月1日至2018年10月26日期间的工资差额337100元、经济补偿金24750元，合计361850元。原告不服仲裁裁决诉至本院。同时，原告也提起诉讼，要求判令原告无需支付李廷武工资差额，并要求判令李廷武返还原告多付的款项50余万元（后调整为160余万元）。 在本案审理过程中，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0585破申4号民事裁定书，裁定受理施某某对原告的破产清算申请，并于当日指定上海市协力（苏州）律师事务所担任原告的管理人。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书、解除劳动关系协议书，本院调取的民事裁定书、决定书以及本院制作的开庭笔录等证据予以证明。 本院认为：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告等员工在签订《解除劳动关系协议书》确定经济补偿金数额的同时，还一并就拖欠的工资进行了结算，此系用人单位和劳动者双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当认定有效。达成相关协议后，原告按约履行了义务，如在仲裁委的调解下同意支付拖欠其他员工的工资和经济补偿金，也另行支付了李廷武20万元。现被告向原告主张工资差额337100元和经济补偿金24750元，依法亦应得到支持，理由如下：1.原告对被告主张的两项金额均不持异议，协议书约定“双方之间的所有权利义务已经处理完毕”，不仅包括该协议载明的经济补偿金，还包括同时结算的工资差额；2.原告主张协议书面约定原、被告不再有任何争议系因李廷武获取的款项已远超两人工资，但原告未能提供证据证明协议签订时其与李廷武进行过结算，故被告有无通过其他方式补足工资差额在协议签订时并不确定，而李廷武是否已超额获取款项也与被告无关。 综上，被告在原告处工作期间的合法劳动权益依法应得到保护，原告应按约支付被告工资337100元和解除劳动关系的经济补偿金24750元。鉴于原告已经进入破产程序，被告所享有的上述债权应得到确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕庆识对原告太仓市源泉奶牛场享有如下债权：工资337100元、经济补偿金24750元，合计361850元。 二、驳回原告太仓市源泉奶牛场的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告太仓市源泉奶牛场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单如军
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更313号 罪犯董书慧，女，1987年10月14日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）二中刑初字第77号刑事判决，以被告人董书慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止。被告人董书慧不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年6月5日作出（2016）津刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯董书慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董书慧符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯董书慧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯董书慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董书慧减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月30日起至2023年11月29日止），并处罚金人民币二万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执679号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人：李强上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3657号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币1026971元（含执行费12544元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终49号上诉人（原审被告）：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐。委托诉讼代理人：张传金，公司职员。被上诉人（原审原告）：朱双成，男，1968年4月29日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：郑玉玲，女，汉族，1968年1月25日出生，住长春市双阳区，系朱双成妻子。上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人朱双成劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双顶山公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：护理费不应当支付。一，根据《工伤保险条例》的第三十三条和三十四条的规定，只有停工留薪期内需要护理的由单位负责，其他情形的护理费由工伤保险基金按月支付，停工留薪期的根据规定只有12个月，被上诉人朱双成系2000年6月12日受伤，其停工留薪期在2001年6月11日时就已经截止了。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条的规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。工伤复发并不必然导致停工留薪期的延长或重新起算，停工留薪期管理办法对此也没有明确的予以规定，因此其之后护理费主张属于没有法律依据。朱双成属于大部分生活不能自理，工伤保险基金已经按月发放生活护理费了，根据（吉人社办字［2018］50号）文件可知，朱双成现在每月可领取生活护理费2366元。再行向单位重复主张没有事实依据。根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条的规定：“……已享受生活护理待遇的，用人单位可不再派人护理”。朱双成工伤复发需要住院的事宜，根本没有通知单位，其《工伤复发申请表》也不需要单位盖章，单位对其住院的事宜一点也不知情，更何来的派人护理一说，一审法院枉顾事实与法律，判令本以经享受生活护理待遇且应当由工伤保险基金承担护理费的职工，再次给付护理费，明显属于认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院查清事实真相，并作出公正的判决，已维护法律尊严，保护上诉人的合法权益朱双成辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱双成向一审法院起诉请求：双顶山公司支付住院期间及停工留薪期护理费2019年2月25日-2019年11月18日267天×172.14元，计45961.38元，按社平工资251元计算；案件受理费由双顶山公司承担。事实及理由：朱双成2000年6月12日发生工伤，于2001年12月29日被长春市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，旧病复发住院治疗，本案请求的住院期间及停工留薪期护理费（2019年2月25日-2019年11月18日），故请法院依法判决，使工伤职工合法权益得到法律保护。一审法院认定事实：朱双成系双顶山公司职工，2000年在双顶山公司从事采煤工作时受伤，确认为工伤二级，属生活大部分不能自理。朱双成自2018年10月开始至今一直在医院住院就医，此次庭审朱双成只提供三份证据系长春市工伤职工复发申报表，该证据证明其属工伤复发，朱双成在此次住院期间工伤保险基金已向其发放了生活护理费等各项费用，但朱双成认为双顶山公司应派人护理，不派人护理应支付护理费，故经仲裁程序后诉至一审法院。一审法院认为，朱双成系双顶山公司职工，系工伤二级、生活大部分不能自理、朱双成经批准住院就医期间双顶山公司理应派人护理或支付护理费用，但双顶山公司未派人护理，故双顶山公司理应承担护理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，原审判决：一、双顶山公司于判决生效后十日内给付朱双成2019年2月25日至2019年11月18日期间共计267天的护理费人民币45961.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由双顶山公司承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，双顶山公司提出，该公司不知晓朱双成住院，朱双成不符合延长停工留薪期的条件，双顶山公司不应支付护理费，但是，朱双成在原审时提交了长春市工伤职工旧伤复发申报表三份，载明了朱双成受工伤时间、受伤部位、伤残等级以及治疗期限与治疗部位，治疗部位写明是工伤部位，治疗方案是住院治疗，上述表格加盖了长春市医疗保险管理部门的审核专用章，双顶山公司在朱双成住院治疗期间未派员护理，应当向朱双成支付护理费，与是否延长停工留薪期无关，双顶山公司亦不能以不知情为由拒付护理费，原审判决并无不当。综上所述，双顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇二〇年五月十四日书记员  徐 智
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之三申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某芳存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟长宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 再审申请人钟长宝因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟长宝申请再审称，钟长宝与易贷网公司之间居间合同法律关系明确，易贷网公司未履行居间服务义务，钟长宝的出借资金被易贷网公司非法占有，二审法院驳回钟长宝的起诉是错误的。钟长宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，钟长宝以居间合同纠纷提起本案诉讼，二审法院认为现有证据尚不能认定钟长宝与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，钟长宝的起诉不符合起诉条件，据此裁定驳回钟长宝的起诉，并告知钟长宝可进一步收集证据，按照真实的法律关系依法另行主张权利，处理并无不当。 综上，钟长宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟长宝的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟英凤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执162号之一 申请执行人：余炳辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：徐沃庭，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人余炳辉与被执行人徐沃庭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4686号民事调解书，被执行人徐沃庭应向申请执行人余炳辉本金68000元及相应利息。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执162号案件终结本次执行程序。 被执行人徐沃庭负有继续向申请执行人余炳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1701号 原告：韩建军，男，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所法律服务工作者。 被告：华子祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：董经朕，浙江品泽律师事务所律师。 被告：洪水明，男，1974年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。 原告韩建军诉被告华子祥、洪水明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩建军及委托代理人韩明灿，被告华子祥及委托代理人董经朕，被告洪水明委托代理人鄢祖锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建军诉称：2011年4月14日，经陈琦荣介绍，华子祥向韩建军借款40万元，借款用途系华子祥外甥曹雪坤在重庆做工程急需资金，曹雪坤要华子祥联系陈琦荣帮忙借款，并由曹雪坤朋友洪水明提供保证至借款还清为止。借条载明华子祥今借到韩建军现金40万元，借条另载明月息1.5%等字样，华子祥在借条的借款人处签字，并由洪水明提供保证。根据华子祥要求，韩建军将现金40万元交给陈琦荣，陈琦荣将40万元转汇至重庆工地财务潘世根账户和曹雪坤账户。此后，华子祥未还本付息，韩建军曾多次要求介绍人陈琦荣去向华子祥催讨，陈琦荣回答重庆工地即将竣工，很快可以结算工程款，到时可一次性还清借款及利息。韩建军一直等待华子祥还款未果，洪水明作为保证人亦未承担连带还款责任。故起诉请求法院判令：1.华子祥返还借款本金40万元，支付利息618000元（自2011年4月15日起按月利率1.5%计算至2019年11月30日，按103个月计算，此后不再主张），共计款项1018000元；2.洪水明对上述第1项付款义务承担连带责任。 被告华子祥辩称：一、事实经过如下：华子祥外甥曹雪坤在2011年时，与陈琦荣在重庆合作承包工程项目，当时项目不错，曹雪坤问华子祥是否投资，华子祥回复称无资金，曹雪坤称可以介绍资金来源。2011年4月14日，陈琦荣等人拿着借条找华子祥签字，华子祥并不认识借条上的韩建军，但因是曹雪坤介绍故签字，洪水明作为保证人也签字。但华子祥当时并未收到现金40万元，也未出具收条。一段时间后，华子祥仍未收到借款的消息，经询问曹雪坤，其称项目所需资金已解决，华子祥询问如何取回借条，曹雪坤称只出具借条未实际收到借款，即便借条未取回，亦无关系。因华子祥不认识韩建军，故此事不了了之。陈琦荣几年后曾打电话询问还款事宜，华子祥直接拒绝，但韩建军从未向华子祥催讨，直至本案诉讼，华子祥才想起上述情况。二、华子祥不认识韩建军，更不可能指示韩建军将40万元交给陈琦荣支配。华子祥在出具借条前不认识陈琦荣，签字后也没有联系陈琦荣，更没有吩咐陈琦荣向曹雪坤和重庆工地财务潘世根汇款。虽然华子祥在借条上签字，但韩建军提供的是陈琦荣与重庆工地财务潘世根和曹雪坤的资金往来记录，且汇款时间、金额与借条也不一致，故无法证明华子祥已收到借款40万元，也无法证明陈琦荣代华子祥收取借款40万元，案涉借款合同未生效，借款事实并未发生。综上，韩建军的诉请无事实和法律依据，请求依法判决驳回韩建军的诉讼请求。 被告洪水明辩称：本案事实疑点很多，借款人与出借人相互不认识，借款没有直接交付；华子祥否认收到40万元借款，韩建军提交的转账凭证不能证明交付了案涉借款；韩建军本人从未出面催讨两被告还款，上述情况明显不符合常理。现有证据无法证明韩建军与华子祥之间的借款事实已经发生，故借款事实没有发生，洪水明就无需承担保证责任。故请求依法判决驳回韩建军对洪水明的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭据、陈琦荣出具的证明及证人证言等证据材料。 经质证，被告华子祥对上述证据均有异议，认为华子祥签字时，借条并没有利息的约定，“月息1.5%”应是事后添加，且汇款凭据收款人是潘世根和曹雪坤，其中一笔的用途标明为往来款，无法证明韩建军实际向华子祥交付借款40万元，并认为陈琦荣的证人证言只是一面之词，没有证据可以证明其陈述的借款经过及转账过程。被告洪水明同意华子祥的上述质证意见，并认为借条中关于全责担保人担保待还清为止的约定无效，且陈琦荣与曹雪坤为重庆工程的合伙人，存在紧密的利益关联，其证人证言的证明力较弱。 经审查，本院认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，两被告虽有异议，但未提供相应证据，对两被告的异议不予采纳，对上述证据的证据效力予以认定。 两被告均未向本院提供证据材料。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告韩建军主张的事实一致。 另查明，2011年4月14日至22日，陈琦荣分别将391000元汇入重庆工地财务潘世根账户及曹雪坤账户。 庭审中，韩建军确认借条中的“月息1.5%”等字样系华子祥离开后添加。 本院认为：借条上署名的借款人为债务人，具有被告主体资格，实际用款人、借款用途均不影响借条上署名的借款人认定。本案中，韩建军、华子祥、洪水明签订的借条系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。本案中，虽然款项实际汇至重庆工地财务潘世根账户及曹雪坤账户，但因是以华子祥名义向韩建军借款，借条由华子祥出具，相应借贷合意应在二者之间产生，故法律责任应由华子祥承担。但陈琦荣仅汇款391000元，故本院认定韩建军实际出借金额为391000元。且借条中的“月息1.5%”等字样系华子祥离开后添加，本院认定案涉借款并未约定借款利息。综上，案涉民间借贷、保证合同均依法成立并有效。华子祥未按约返还借款本金，洪水明未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。洪水明在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向华子祥追偿。华子祥、洪水明关于借款事实未实际发生的抗辩，均无事实依据，本院不予采纳。综上，对韩建军合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、华子祥于本判决生效之日起十日内返还韩建军借款本金391000元； 二、洪水明对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、洪水明在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向华子祥追偿； 四、驳回韩建军的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13962元，减半收取6981元，韩建军负担3981元，华子祥负担3000元。华子祥应承担的诉讼费用，洪水明负连带责任。 原告韩建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华子祥、洪水明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2371号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘奉梅，女，1986年4月21日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人刘嘉新，男，1987年1月14日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奉梅、刘嘉新借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘奉梅、刘嘉新财产，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘奉梅所有的车号为鲁Ｑ×××××的汽车的查封。二、解除对被执行人刘嘉新所有的车号为鲁Ｑ×××××的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年五月九日书记员  李抗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执92号之一申请执行人姜万春。被执行人余海建。被执行人许世强。被执行人姚书银。申请执行人姜万春与被执行人余海建、许世强、姚书银民间借贷纠纷一案，申请执行人姜万春依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1828号民事调解书申请执行，本院于2020年1月28日立案受理，执行标的额为本金120000元及利息等。本院在执行申请人姜万春与被执行人余海建、许世强、姚书银民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姜万春与被执行人许世强、姚书银于2020年5月25日自愿达成和解协议，协议内容为：“一、根据（2019）豫1303民初1828号民事调解书，被执行人许世强、姚书银于2020年5月30日前向执行人姜万春支付欠款陆万元整（60000.00元）”，剩余部分于2020年12月30日前全部清偿完毕；二、如未按上述协议履行，姜万春有权恢复对生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王玉博
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3028号申请人：王政江，男，1958年1月2日生，满族，户籍地：大连市金州区。被执行人：刘春玉，男，1962年12月5日生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：张秋菊，女，1963年8月16日生，汉族，户籍地：大连市金州区。本院在执行申请执行人王政江与被执行人张秋菊、刘春玉民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为2855000元及利息，执行费30950元，本院已于2019年12月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无车辆、无财产性保险、无有价证券，查到被执行人张秋菊名下有房产一处，有抵押，已被多件执行案件轮候查封，申请人要求不予查封。经查被执行人张秋菊、刘春玉无其他可供执行的财产，被执行人张秋菊、刘春玉已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年五月十三日书记员  于一超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1384号之二申请执行人：刘鹏，男，汉族，1992年1月7日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人：王辉，女，汉族，1990年1月11日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：李美娜，女，汉族，1980年03月13日出生，住河北省衡水市景县。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区（2020）鲁1402民初875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美娜在中国工商银行16×××96账户内存款人民币36935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十七日书记员  崔凯
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初96号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张某，女，1991年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：自2018年5月至2019年4月，被告人张某利用手机微信名“小影”，微信账号“×××”创建“小影新群”的赌博群，组织群内成员进行网上赌博，获利8000元。截止案发，一共有20人因参与网上赌博被公安机关给予行政处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证行政处罚决定书，证人王某1、王某2、曲某等人的证言，被告人张某供述，检查笔录，手机截屏图片，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，组织他人聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赌博工具“vivo×2”牌手机一部，予以没收；违法所得人民币8000元，予以追缴。（违法所得已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙平 二〇二〇年五月十八日书记员 李可附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执921号 黄江涛： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行黄江涛罚金一案,本院移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，因黄江涛已履行缴纳罚金10000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初429号刑事判决书确定的被执行黄江涛纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4122号原告：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内）。法定代表人：刘建华，董事长被告：济南梦典地毯有限责任公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇园里村。法定代表人：赵杰。被告：金连波，男，济南梦典地毯有限责任公司实际控制人、股东，住山东省济南市商河县孙集镇园里村。被告：天津金碧伦地毯有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霞路8号230-3（集中办公区）。法定代表人：常凤金。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费/申请费3.2293万元，原告于2020年5月20日收到受理案件通知书，但原告仍未在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执564号 申请执行人:潘俞均，男，汉族，1996年1月6日出生，住四川省渠县。 申请执行人：姜萌，女，汉族，1997年1月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人：邹丹，女，汉族，1996年10月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人:刘骁，男，汉族，1990年12月27日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人潘俞均、姜萌、邹丹与被执行人刘骁租赁合同纠纷一案，申请执行人潘俞均、姜萌、邹丹依据本院(2017)川0124民初3516号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的33407元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款,本案执行到位19865.86元，该案款已支付申请人。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初3516号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13541.14元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人刘骁在中国工商银行贵州省贵阳世纪城支行的银行账户（账号：24×××94）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖旭勇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢27号刘力宏、吴学锋：刘力宏与吴学锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300,000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人以其位于六道沟双山子一处承包参地抵顶给申请执行人，抵顶价格为300,000.00元。双方已于2020年5月9日抵顶并交接完毕。至此，刘力宏向本院申请执行的(2018)吉0681执204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审39号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：沈华照，该局工作人员。 被执行人：纪孔春，男，汉族，1959年2月8日出生，户籍地福鼎市。 被执行人：纪孟益，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第02135号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第02135号《林业行政处罚决定书》，认定：纪孔春、纪孟益于2016年10月期间在点头镇大峨村占老自然村路头笼山场（01大班100小班），未经林业主管部门批准，擅自雇佣挖 掘机开垦生态林地种植茶叶，面积2719平方米。认为纪孔春、纪孟益的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第02135号）执行；2.并处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，即2719平方米×1元/平方米=2719元。 福鼎市林业局于2019年7月19日将上述行政处罚决定书送达给纪孔春、纪孟益，后因二人未履行第一项恢复原状的处罚，于2020年1月20日晌二人送达了《责任恢复原状通知书》告知二人于2020年1月30日前进行生态修复，逾期修复的应缴纳生态修复费4896元，未果；2020年2月1日，福鼎市林业局又向纪孔春、纪孟益送达了鼎林公催字﹝2020﹞第02008号《行政决定履行催告书》，责令二人在十日内立即恢复原状或缴纳生态修复费用，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行生态修复费4896元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第02135号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。纪孔春、纪孟益在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人纪孔春、纪孟益应于收到本裁定书之日起三日内缴纳生态修复费4896元；如果被执行人纪孔春、纪孟益在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更297号 罪犯李兰云，女，1970年5月17日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第113号刑事判决，以被告人李兰云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3766号刑事判决，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2010年11月22日起至2023年3月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李兰云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李兰云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李兰云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李兰云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其未缴纳没收财产，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兰云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2022年9月21日止），没收财产人民币50000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403执保55号申请执行人：山东平洋新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城。法定代表人：崔颢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安涛、卢飞，山东矩量律师事务所律师。被执行人：辽宁葫芦岛时雨电力安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：腾柏，该公司经理。被执行人：张慧，女，住内蒙古包头市青山区。申请执行人山东平洋新能源科技有限公司与被执行人辽宁葫芦岛时雨电力安装有限公司、张慧合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人辽宁葫芦岛时雨电力安装有限公司、张慧名下银行账户内存款100万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供保函作为担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保55号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十九日书记员 李树常
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1163号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：赵民，汉族，1972年1月21日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1088号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：冯庆伦，男，1986年11月29日生，汉族，住东阿县。被告：朱金芳，女，1962年4月8日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告冯庆伦、朱金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加了诉讼，被告冯庆伦、朱金芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯庆伦偿还原告借款本金45000元及贷款偿清之日止约定的利息；2、要求朱金芳偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告冯庆伦、朱金芳签订《最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告冯庆伦于2014年10月21日在原告处借款45000元，到期日为2015年10月14日；被告朱金芳于2014年10月17日在原告处借款50000元，到期日为2015年10月14日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。冯庆伦、朱金芳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年10月25日，被告冯庆伦、朱金芳作为一个联保小组成员与原告下属高集分社签订《最高额联合保证借款合同》，二被告均为借款人，合同约定：二被告自愿组成联保小组，冯庆伦的授信额度为45000元，朱金芳的授信额度为50000元，合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2014年10月21日，被告冯庆伦向原告贷款45000元，原告于同日向被告冯庆伦开设的账户转款45000元，并约定借款月利率9.0‰，到期日为2015年10月14日；2014年10月17日，被告朱金芳向原告贷款50000元，原告于同日向被告朱金芳开设的账户转款50000元，并约定借款月利率9.0‰，到期日为2015年10月14日。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。2017年9月29日，原告曾公告向被告进行了催收。审理中，本院依法给被告冯庆伦、朱金芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社高集分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告签字确认的最高额联合保证借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年10月21日，原告向被告冯庆伦发放贷款45000元，并约定借款月利率9.0‰，到期日为2015年10月14日；2014年10月17日，原告向被告朱金芳发放贷款50000元，并约定借款月利率9.0‰，到期日为2015年10月14日。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息，故被告冯庆伦应当对借款本金45000元及利息承担归还责任，被告朱金芳应当对借款50000元及利息承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.0‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.5‰承担利息。被告冯庆伦、朱金芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯庆伦自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告朱金芳自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，由被告冯庆伦承担515元、被告朱金芳承担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月八日书记员  贾 倩
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初343号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人白炳杰，男，1987年12月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，务工，住浙江省泰顺县。因本案于2019年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人白斌斌，男，1992年11月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，务工，住浙江省泰顺县。曾因寻衅滋事于2018年12月30日被行政拘留七日。因本案于2019年11月19日投案，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年1月20日继续被取保候审。 被告人白炳域，男，1992年7月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，务工，住浙江省泰顺县。因本案于2019年11月12日投案，同日被取保候审，2020年1月20日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人白炳杰、白斌斌、白炳域犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人白炳杰、白斌斌、白炳域到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年5月至2019年8月中旬期间，黄某、“流星”（均另案处理）在闲聊ＡＰＰ内建立名为“国宝统一500”的闲聊赌博群，组织谢某、朱某以及李某、卢某等人员在闲聊群里以抢红包牛牛比大小的的形式赌博，黄某为该赌博群股东。该赌博群雇佣被告人白炳杰、白炳域及徐某（另案处理）为财务人员，雇佣被告人白斌斌为管理人员。其中，被告人白斌斌于2019年5月中旬开始被雇佣担任管理人员，获利至少3000元（人民币，下同）以上；被告人白炳杰至少于2019年7月初前便被雇佣担任财务人员，至7月底8月初离开，获利至少5000元以上；被告人白炳域于2019年7月底开始被雇佣担任财务人员，获利至少3000元以上。 经统计，仅2019年7月16日、7月17日的赌博群赌资共计1751500元；仅2019年8月2日至8月12日期间，通过白炳域的支付宝账户支出的赌资便达98万余元。 2019年10月31日，被告人白炳杰在泰顺县被公安人员抓获；2019年11月12日，被告人白炳域主动向公安机关投案；2019年11月19日，被告人白斌斌主动向公安机关投案。案发后，被告人白炳域、白斌斌各退出违法所得3000元。 上述事实，被告人白炳杰、白斌斌、白炳域在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白炳杰、白斌斌、白炳域在侦查机关的供述、证人毛某、黄某、徐某、朱某、谢某、李某、卢某的证言、提取笔录、辨认笔录、闲聊号信息、交易记录、支付宝记录、照片辨认、微信聊天截图、表格统计、缴款凭证、调取证据清单、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息及微信聊天记录、支付宝交易记录等证据予以证实。 本院认为，被告人白炳杰、白斌斌、白炳域结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白斌斌有劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人白炳杰、白斌斌、白炳域在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人白斌斌、白炳域有自首情节，被告人白炳杰有坦白情节，且三被告人均认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，被告人白炳域、白斌斌已各自退出违法所得3000元，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人白炳杰有期徒刑一年六个月、被告人白斌斌有期徒刑一年七个月、被告人白炳域有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人白炳域有悔罪表现以及本案的具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人白炳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人白炳域犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、追缴被告人白炳杰的违法所得人民币5000元，连同扣押在案的被告人白斌斌违法所得人民币3000元、被告人白炳域违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年五月七日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1050号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：周贤良，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告周贤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金109420.90元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）18342.54元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170830001941号。合同约定，原告贷款给被告人民币13.7万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月30日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年6月20日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期10期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告周贤良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告周贤良于2017年8月29日向原告平安银行杭州分行申请贷款时，在送达地址确认书中确认其有效送达地址为浙江省临安市。本院于2020年3月10日向被告周贤良确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月22日被退回。再查明，截至2019年4月17日，被告周贤良尚欠原告贷款本金109420.90元、利息14012.18元、罚息4330.36元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周贤良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告周贤良主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告周贤良送达本案副本材料之日即2020年3月22日视为提前收贷通知到达被告周贤良之日，故自2019年4月17日起至2020年3月22日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月23日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告周贤良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周贤良于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金109420.90元；二、被告周贤良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息14012.18元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月22日止）；三、被告周贤良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3773.73元（暂计算至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月22日止；自2020年3月23日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取计1427.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担6.50元，被告周贤良负担1421元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周贤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十八日代书记员 周 忞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5415号申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人余中明，董事长。委托代理人张朝阳，公司员工。被执行人南通瑞宇园林工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人张跃进。申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司与被执行人南通瑞宇园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通瑞宇园林工程有限公司共欠南通市巨业商品混凝土有限公司货款162780元，分期给付：于2019年10月24日前给付原告3万元，于2019年12月31日前给付南通市巨业商品混凝土有限公司132780元。二、如南通瑞宇园林工程有限公司有一期未按上述第一款约定履行付款义务，则需承担违约金3万元，且南通市巨业商品混凝土有限公司可就南通瑞宇园林工程有限公司未履行的剩余全部款项及违约金一并申请法院执行。案件受理费1780元、保全费1420元，合计3200元，由南通瑞宇园林工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款162780元、违约金30000元，案件受理费、保全费3200元，执行费2840元（未预缴）。执行中，被执行人南通瑞宇园林工程有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、有价证券、不动产登记信息。3、本院至被执行人登记的营业场所进行调查，未能找到被执行人。公司所在园区的工作人员反映，未能查询到公司经营信息，被执行人法定代表人去向不清楚。本院试图通过电话联系被执行人的法定代表人张跃进协商处理本案，但未果。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张跃进采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终126号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文立，男，1973年9月25日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省宁波市海曙区。1996年10月16日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2000年4月25日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区，并处罚金人民币二万元；2009年7月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年6月25日期满解教；2013年8月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人徐文立犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）浙0624刑初91号刑事判决。原审被告人徐文立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月14日16时30分许，被告人徐文立溜门进入新昌县羽林街道拔茅村排厂头9号骆某家中，窃得内有硬币、钥匙等物的女式单肩包一只（无法评估）。 同日19时许，被告人徐文立在新昌县大记食品店内，趁店主石某不备，窃得共计价值人民币120元的5升装多力牌色拉油二瓶。 次日16时许，被告人徐文立到新昌县尚礼苑小区篮球场，从正在打球的盛某放于球场长椅上衣口袋窃得人民币1800元。 同月23日，被告人徐文立被公安机关传唤归案。2019年 12月24日，公安机关从被告人徐文立处扣押人民币2975元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人徐文立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人徐文立退赔被害人盛某人民币一千八百元、退赔被害人石某人民币一百二十元。 徐文立上诉提出：公诉人曾允诺，若其认罪认罚将判处其有期徒刑八个月。现原审法院判处其有期徒刑一年，系量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人徐文立盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人盛某、骆某、石某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过，扣押决定书、清单，刑事辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，视频图片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，全国常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，被告人徐文立亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉人提出的系受公诉人欺骗而认罪认罚的上诉理由，经查：1.上诉人徐文立未提供证据对其辩解予以证实。2.认罪认罚具结书上载明公诉机关的量刑建议即为有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上诉人徐文立及其一审辩护人予以签字、捺印。3.上诉人徐文立在一审庭审中再次确认自愿认罪认罚。故上诉人徐文立在一审期间的认罪认罚具有真实性、自愿性和合法性，上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人徐文立曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币1920余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐文立在一审期间当庭认罪，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其多次盗窃、入户盗窃、有犯罪前科，均可酌情从重处罚。赃款被追回，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人徐文立各从轻处罚的量刑情节予以考虑，徐文立提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执174号 申请执行人林云，男，1963年10月3日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人林升俊，男，1964年4月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告林云与被告林升俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被告林升俊未按时履行上述生效民事调解书确定的还款义务，本院根据申请执行人林云与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行，执行标的为30275元。 在执行过程中，本院向被执行人林升俊发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人林升俊的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人林升俊每月有工资收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法对其部分工资收入进行冻结，对其本人亦采取了限制高消费措施。 由于被执行人为林升俊的案件属系列执行案件，经本院告知系列案件各申请执行人，申请执行人均同意定期扣划被执行人的工资收入进行分配。2020年5月13日，本院依法扣划被执行人的工资收入33713.48元，并依法进行了分配，本案申请执行人林云分得2889.05元。鉴于本次分配后无法清偿本案所有债务，且被执行人林升俊暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人林云对本院的执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执174号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 赖 秀 嫔 人民陪审员 林   峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 曾旭（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2435号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人孔辉，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省淮阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉孔辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24429号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孔辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金89636.17元、利息24479.86元及年费800元（暂计至2017年8月15日，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。孔辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孔辉名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员 张 进
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初8号 原告：张小平，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，经常居住地四川省绵阳市。 原告：何雨思，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告的委托诉讼代理人：李维伯，四川省绵阳市涪城区小浮桥社区居民委员会推荐。 被告：张和平，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹大君，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张小平、何雨思与被告张和平、尹大君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平、何雨思及其委托诉讼代理人李维伯，被告张和平到庭参加诉讼。被告尹大君因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小平、何雨思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息319000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张和平于2014年2月1日向案外人何蜀借款20万元，何守奎为该笔借款提供了担保。被告张和平借款后并未偿还，何蜀遂向何守奎主张权利，何守奎于2014年7月20日偿还了该笔借款。该笔借款发生在被告张和平、尹大君婚姻存续期间，被告张和平、尹大君应当共同偿还。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告张和平辩称，答辩人同意支付被答辩人20万元。 被告尹大君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张小平与何守奎于1983年12月29日办理结婚登记手续，1984年10月24日生育何雨思。被告张和平系原告张小平之弟。被告张和平于2014年2月1日向案外人何蜀借款20万元，何守奎为该笔借款提供了担保。何守奎于2014年7月20日向何蜀代被告张和平偿还了借款20万元，但被告张和平、尹大君至今未付。何守奎于2019年3月2日因病去世。 庭审中，原告张小平、何雨思仅要求被告张和平偿还20万元，被告张和平同意支付，本院予以确认。 本院认为，被告张和平、案外人何蜀和何守奎签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当全面履行合同义务。被告张和平未向何蜀偿还借款，何守奎作为借款合同连带保证担保人已经向何蜀承担保证责任，被告张和平的债务免除，何守奎有权向被告张和平追偿。原告张小平、何雨思作为何守奎的法定继承人，有权向债务人张和平主张追偿权。故原告张小平、何雨思要求被告张和平偿还20万元，本院予以支持。原告张小平、何雨思因未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营这一事实，故其要求被告尹大君共同偿还20万元，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张和平于本判决生效之日起十日内向原告张小平、何雨思偿还20万元； 二、驳回原告张小平、何雨思其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  余 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执607号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李志学，男，生于1974年3月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,150元及利息，已执行到位2594.56元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单并限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 高 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1744号 罗从宇： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02294号仲裁裁决，于2020年4月15日立案受理罗从宇申请执行高新区纳运日盛家具经营部劳动争议一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执370号申请执行人：江西省家电市场恒发家电行，住所地：南昌市西湖区家电市场24栋21号，统一社会信用代码：92360103L011166302。被执行人：李淑梅，女，1982年5月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：任伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：上栗县桐木和美电器城，住所地：萍乡市上栗县桐木镇新上万路，统一社会信用代码：92360322L49633004L。江西省家电市场恒发家电行与被执行人李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3845号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城于本判决生效之日起三日内向原告江西省家电市场恒发家电行支付货款80570元及逾期付款利息、保全担保保险费1000元；2、原告预交的案件受理费1840元、保全申请费825元，由被告李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币87392元及利息等，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月7日，本院将保全期间查封房产处置权移送至房产抵押权人所在法院。4、2020年5月7日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的87392元，执行费1210.88元，共计88602.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为88602.88元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，于保全期间查封了被执行人名下位于上栗县的房产和土地，但由于轮候查封无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1926号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，生于1956年3月26日，住四川省华蓥市，公司职工，特别授权。 被告：申国蓉，女，生于1962年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐世林，男，生于1985年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告申国蓉、唐世林物业服务合同纠纷一案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄攀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1132号 原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。 法定代表人：孙彦斌。 委托诉讼代理人：张彬。 被告：张亚东，男，1967年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李晓红，女，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李彦明，男，1981年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：周志超，女，1986年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张亚明，男，1966年12月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵淑华，女，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告张亚东、李晓红、李彦明、周志超、张亚明、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本院受理后，原告公主岭市华兴种植农民专业合作社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公主岭市华兴种植农民专业合作社的撤诉申请系自愿提出，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市华兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计140元，由公主岭市华兴种植农民专业合作社负担。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月十四日 书记员 **晨
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初143号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年11月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某某于2019年10月22日14时40分酒后驾驶豫Ａ×××××号“××”牌小型轿车沿×××路由北向南行驶至××路路口以北50米处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某某体内酒精含量为97mg/100ml。后办案民警将其带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为88.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人孙某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓彤书记员韩思奇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终474号上诉人（原审被告）：季建，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：刘应松，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。上诉人季建因与被上诉人刘应松财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人季建以双方已达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，季建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1447元，减半723.5元，由上诉人季建负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十二日书记员  周 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1856号原告：钱素红，女，1977年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张小明，男，1960年11月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704一707室，统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告钱素红与被告张小明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告钱素红及其委托诉讼代理人朱志良、被告张小明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱素红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计955074.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小明辩称，我没有什么意见，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。张小明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。钱素红已起诉前期医疗费，我公司也赔付了113648.07元。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。经审理查明，2017年9月17日07时50分许，张小明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿雪太线由南向北行驶至雅浦桥西侧“T”型交叉路口右转弯过程中，与沿雅浦村道由西向东行驶的钱素红驾驶的电动自行车发生相撞。与此同时，一辆电动三轮车沿雅浦村道由东向西行驶至该路段时涉嫌将受伤躺在路面上的钱素红碾压，致原告受伤，事发后，钱素红先被送往常州市武进区雪堰卫生院抢救治疗，后即转至常州市武进人民医院住院治疗，2017年10月30日出院，共去医疗费123088.63元、白蛋白费用2887元、抢救费300元，合计126275.63元，上述费用已由本院作出（2018）苏0412民初2180号民事判决书判决赔偿。2017年10月30日钱素红转至常州市武进中医医院住院治疗，2018年9月18日出院；2019年2月26日钱素红又到常州市武进人民医院住院治疗，2019年3月5日出院，共用去医疗费206840.60元。2017年11月13日常州市武进区公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定张小明应承担事故的全部责任，钱素红不承担该事故的责任。2019年6月12日本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对钱素红伤残等级及误工期、护理期及营养期进行法医学评定。该所于2019年8月12日出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1586号司法鉴定意见书，钱素红双足瘫伤残等级评定为五级；其椎体损伤伤残等级评定为九级；其肋骨骨折伤残等级评定为十级。钱素红的误工期评定为自受伤之日起至评残前一日，营养期评定为420日，护理期评定为自受伤之日起至评残前一日。钱素红为此支出鉴定费3060元。事故发生后，张小明支付钱素红20000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告钱素红提供的常州市武进中医医院和常州市武进人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、（2018）苏0412民初2180号民事判决书、（2018）苏04民终4251号民事判决书等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，张小明承担事故的全部责任，钱素红不承担该事故的责任，故张小明应承担原告损失的全部赔偿责任。钱素红的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张小明承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，医疗费中需扣除10%医保外用药，该辩称意见符合规定，本院予以采纳。对钱素红在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、钱素红主张医疗费206840.60元，符合规定，本院予以照准。2、钱素红主张误工费8085元（350元/月×693天÷30天）。经本院审核确定钱素红的误工费为6930元（300元/月×693天÷30天）。3、钱素红主张护理费41580元（60元/天×693天），符合规定，本院予以照准。4、钱素红主张交通费5000元。经本院审核确定钱素红的交通费为2800元。5、钱素红主张营养费5040元（12元/天×420天），符合规定，本院予以照准。6、钱素红主张住院伙食补助费18700元（50元/天×374天），符合规定，本院予以照准。7、钱素红主张残疾赔偿金629521.92元（52460.16元/年×20×60%），符合规定，本院予以照准。8、钱素红主张精神损害抚慰金30000元，符合规定，本院予以照准。9、钱素红主张残疾器具费7247元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定钱素红的损失为948659.52元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付钱素红927975.46元，张小明赔付钱素红保险合同约定范围外的医疗费20684.06元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。此外事故发生后张小明支付钱素红20000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿钱素红误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等共计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿钱素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费等共计817975.46元。三、张小明赔偿钱素红保险合同约定范围外的医疗费20684.06元，扣除已支付20000元，余款684.06元由张小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付。四、驳回钱素红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元减半收取2526元，鉴定费3060元，合计5586元，由张小明负担。上述款项汇入：持卡人：钱素红，开户行：中国工商银行无锡马山支行，卡号：62×××34。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年五月九日书记员  蒋春霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再5号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：郭江礼，男，1985年8月24日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰诉原审被告郭江礼、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）浙0783民初28号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年11月25日做出（2019）浙07民抗77号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，2015年5月27日，郭江礼因资金周转困难向原告李杰杰借款900000元，约定借款期限从2015年5月27日至2015年7月27日止，利息按月利率2.5%计算，月结。期间，郭江礼无法按时向原告李杰杰支付利息，李杰杰要求郭江礼出具一份借款金额为150000元的借条（即该案案涉借条），约定月利率3%，支付方式为现金交付，但该借条的借款未实际交付。故（2018）浙0783民初28号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，李杰杰持虚假借条向法院起诉，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。并提供了立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、询问笔录（郭江礼）、讯问笔录（李杰杰）、起诉书等证据证明其抗诉理由。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间2015年12月2日的150000元借款借贷关系成立。审理过程中，李杰杰申请撤回对张晶晶的起诉，本院裁定准许。本院一审判决：确认李杰杰与郭江礼之间的2015年12月2日的150000元借款借贷关系成立。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案涉嫌犯罪，现李杰杰涉嫌诈骗罪一案正在婺城区人民法院审理中。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初28号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陆晴 代书记员 叶 飘 庆
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终85号 原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪国平，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2014年4月18日因犯贩卖毒品罪被鹰潭市月湖区人民法院判处管制二年；2015年6月7日，因犯贩卖毒品罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，管制一年八个月三天。2019年12月4日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局监视居住，2020年1月20日经鹰潭市余江区人民法院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。 江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市余江区人民检察院指控原审被告人汪国平犯开设赌场罪一案，于2020年4月9日作出（2020）赣0622刑初29号刑事判决。原审被告人汪国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人汪国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，1、2016年2月，被告人汪国平伙同李卫良、敖辉明、江亮华等人（均另案处理）在锦江兰桥一居民楼内开设赌场，汪国平占25%股份，在赌场负责赌博并招揽赌客。该赌场以扑克牌为赌具、以“九点半”的方式进行赌博，每日参赌人数为十人至三十人不等，按封庄数额的5%抽水，抽头渔利至少200000元。2、2016年4、5月份，被告人汪国平伙同李卫良等人在锦江镇原锦江饭店开设赌场，赌场以扑克牌为赌具、以“九点半”的方式进行赌博，按封庄数额的5%抽水，赌场开设时间至少七天，抽头渔利至少50000元。2019年12月4日，被告人汪国平主动到鹰潭市公安局余江分局投案。归案后，被告人汪国平如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人汪国平退缴了违法所得计人民币2万元。 上述事实，被告人汪国平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：租房租赁合同，归案情况说明，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第77号刑事判决书，出所登记表，贵溪市社区矫正工作领导小组办公室出具的《解除社区矫正证明书》，交款凭证，常住人口登记表，证人吴某、汪某的证言，同案人李卫良、敖辉明、江亮华、陈望春、周练兵、徐恩华、李明生的供述与辩解，被告人汪国平的供述和辩解，现场指认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人汪国平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人汪国平所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人汪国平退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人汪国平开设赌场两次，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人汪国平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人汪国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万四千元。二、被告人汪国平退缴的违法所得计人民币二万元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人汪国平其余违法所得计人民币四万元，予以没收，上缴国库。 汪国平上诉提出：对原审判决认定其构成开设赌场罪不持异议，但认为原审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人汪国平就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人汪国平以营利为目的，利用固定场所伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人汪国平两次开设赌场，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，原审判决综合考虑了其犯罪事实、性质、对于社会的危害程度，以及具有自首、退赃等情节，对其定罪处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  黄文杰 审判员  谢秋荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗玉萍
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执434号申请执行人：罗育东，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的罗育东与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11455号原告：邱旭棉，女，1990年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：祝培玉，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县。原告邱旭棉诉被告祝培玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邱旭棉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱旭棉撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年五月十一日书记员  麦逸纯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1035号 申请执行人：赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：王贺其格图，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵景坡申请王贺其格图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9210号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨 如 拉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2609号原告：赵经义，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州。被告：满淑丽，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告赵经义与被告满淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵经义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵经义撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月二十一日书记员  任 钊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3135号原告：蒋明辉，男，生于1993年3月27日，汉族，住重庆市开州区。被告：郭细苟，男，生于1966年7月24日，汉族，住江西省新余市渝水区。原告蒋明辉与被告郭细苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋明辉撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执5号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江汉路。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人：任华会，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任华芬，女，汉族，1966年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 浙江振泰非融资性担保有限公司与任华会、任华芬追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第332号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人任华会、任华芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人任华会、任华芬名下无银行存款信息，无不动产登记信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人任华会、任华芬名下均无不动产登记信息。 4.本院对任华会、任华芬所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人任华会、任华芬采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二年五月七日 书记员 刘香廷