江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初522号原告：刘必生，男，1946年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：陈学兰，女，1948年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：黄卫兵，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民南路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告刘必生、陈学兰与被告黄卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘必生、陈学兰的委托诉讼代理人张学祥，被告黄卫兵，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必生、陈学兰的诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告刘必生损失50308元，赔偿原告陈学兰损失14211.88元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日18时40分许，黄卫兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿射阳县润海大道由西向东行驶至滨海振东-临海线射阳段与临海镇润海大道交叉口路段左拐时，与刘必生驾驶后载陈学兰（刘必生之妻）的电动三轮车相撞造成交通事故，致刘必生、陈学兰受伤，两车损坏。本次事故经射阳县公安局交通警察大队认定，黄卫兵负事故全部责任。黄卫兵驾驶的小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现依法提起诉讼，请求判如所请。黄卫兵辩称，我对原告的诉讼请求无异议，我已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。太平洋保险公司辩称，我司对交通事故的发生及责任认定无异议，案涉事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后我司垫付两原告医疗费各5000元，应在本案中一并处理。对于刘必生各项损失的意见：1.医疗费要求剔除无关用药，并核减10%的非医保用药；2.营养费、住院伙食补助费无异议，护理期限认可30天，护理费标准无异议；3.对误工费不予认可；4.原告应提供交通费发票，如不能提供发票，我司认可交通费200元；5.对财产损失无异议。对于陈学兰各项损失的意见：1.医疗费要求核减10%的非医保用药；2.对营养、护理期限均只认可住院的7天；3.对住院伙食补助费予以认可；4.对误工费不予认可；5.交通费认可100元。另我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另：受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对刘必生的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2019年9月11日作出大医司鉴所[2019]临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期限为伤后120天，护理期限为30天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限30天为宜。另查明，太平洋保险公司在本案中共垫付医疗费10000元。刘必生、陈学兰为夫妻关系，两人均表示不要求保险公司就赔偿比例进行分配。对于刘必生因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据刘必生提供的医疗费发票以及住院费用清单，本院对刘必生个人实际支出的28928.15元部分予以支持。2.住院伙食补助费：30元/天*32天=960元。3.营养费：15元/天*30天=450元。4.护理费：结合刘必生的住院时间、鉴定机构对护理期限的鉴定意见，以及太平洋保险公司认可的护理期限，本院酌定护理费按80元/天*30天*2=4800元计算。5.误工费：刘必生在事故发生时已72周岁，其提交了射阳县临海镇星晨社区居民委员会出具的证明，证明刘必生与陈学兰从事农业生产，农业收入是其主要收入和生活来源，综合刘必生受伤时的年龄、生活来源以及鉴定意见等，本院对其误工费酌情按60元/天*120天=7200元予以支持。6.交通费：结合刘必生的伤情及住院治疗32天的事实，本院酌定交通费1000元。7.财物损失：本起交通事故致刘必生的电动三轮车损坏有道路交通事故责任认定书及修理费发票予以证实，且太平洋保险公司对刘必生的财物损失无异议，故本院对刘必生主张的财物损失1100元予以支持。以上1-3项计30338.15元，4-6项计13000元，7项计1100元，合计44438.15元。对于陈学兰因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据陈学兰提供的医疗费发票以及住院费用清单，陈学兰的医疗费损失为8441.69元。2.住院伙食补助费：30元/天*7天=210元。3.营养费：陈学兰在事故发生时已70周岁，结合其伤情及住院治疗的时间，本院酌定陈学兰的营养期限为30天，对其主张的营养费15元/天*30天=450元予以支持。4.护理费：陈学兰系脑外伤，实际住院7天，住院期间需要专人护理，按照常理出院后亦需短期护理，其主张护理期限15天本院予以认可，护理费为80元/天*15天=1200元。5.误工费：陈学兰与刘必生共同承包土地种植，结合其事故发生时的年龄、生活来源等情况，本院酌定误工费按40元/天*30天=1200元。6.交通费：根据陈学兰的住院时间及太平洋保险公司认可的金额，本院酌定交通费100元。以上1-3项计9101.69元，4-6项计2500元，合计11601.69元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘必生驾驶后载陈学兰的非机动车与黄卫兵驾驶的机动车相撞发生交通事故，致刘必生、陈学兰受伤，经公安交警部门认定，黄卫兵负事故全部责任，刘必生、陈学兰无责任。黄卫兵驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故刘必生、陈学兰的损失首先应由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。刘必生、陈学兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39439.84元（30338.15元+9101.69元），应由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分的29439.84元在商业三者险中赔偿。刘必生、陈学兰的误工费、护理费、交通费合计15500元（13000元+2500元），财物损失1100元，均由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。因刘必生、陈学兰不要求按比例进行分配，故太平洋保险公司共计应赔偿刘必生、陈学兰各项损失合计56039.84元，因太平洋保险公司已支付10000元，故还需支付46039.84元。太平洋保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药，无法律依据，其还提出其他抗辩意见，因均未提供相应依据，故本院对太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，原告刘必生、陈学兰的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘必生、陈学兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计46039.84元。上述项款，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司汇至刘必生、陈学兰指定的银行账户（开户名称：刘必生，开户银行：中国农业银行射阳支行，开户账号：62×××61）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，鉴定费750元，合计1457元（已由原告刘必生预交），由被告黄卫兵负担（此款直接支付给原告刘必生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 薇二〇二〇年五月七日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。