wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10286号 原告：刘景华，女，汉族，1985年6月30日出生，住西安市新城区。 被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：田长红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告刘景华与被告西安博家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景华，被告西安博家实业有限公司的委托诉讼代理人侯新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景华诉称，2013年6月6日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋，按《合同》约定被告于2013年10月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为561160元，协议生效后，被告2013年11月1日向原告交付了该商品房。出卖人（被告）自2013年11月1日将商品房交付原告使用至今已达2075日，出卖人（被告）没有按《合同》约定为原告办理权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当于商品交付使用后365日内，将办理权属登记所需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“西安市XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额0.1%的违约金561.16元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告西安博家实业有限公司辩称，一、答辩人虽未将办理权属登记所需要的答辩人提供的资料报产权登记机关备案，但是这一现状是由于历史遗留问题及市自然资源和规划局雁塔分局不依法行政造成的，并非答辩人的过错和责任；二、被答辩人请求违约金没有事实依据；三、答辩人由部分违约行为，被答辩人请求违约金依法超过了法律规定的诉讼时效。 经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订了合同登记号为Y130XXX1的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号的XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总房价款为561091元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；合同签订后，因房屋面积补差，原告实际交付购房款561160元，被告亦认可原告已缴清购房款。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。对于上述事实原、被告均予以认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告主张已过诉讼时效，经查，因被告至今未提交办理产权登记相关资料向登记机关备案，违约行为持续存在，故对被告辩称本院不予采信，对原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘景华购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘景华违约金561.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3126号 原告：陈新表，男，1943年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵群山，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告陈新表与被告赵群山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告陈新表诉称，2011年4月19日，被告向原告购买模板，计价格为20708元。被告收到模板后，没有支付模板价款。之后，被告开始玩失踪游戏，原告一直找不到被告，致催讨货款未着。原告多次寻访，终于在2020年3月在余姚市（被告现在的经营场所）找到了被告。诉请判令：1.被告即时支付原告货款20708元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵群山在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，首先，陈新表向法院提供的“余姚市城区文苗钢材经营部物资提货单”履行地发生在余姚，陈新表仅是制单人，本案原告主体应为“余姚市城区文苗钢材经营部”，地址为余姚市。其次，被告从2011年至今一直居住在余姚市并经营余姚市传友模具材料经营部，无论是合同履行地还是被告所在地均在余姚，原、被告相距不远，当时提货后钱款已经结清，根据法律规定，本案应由余姚市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告为证明其主张向本院提交的主要证据为余姚市城区文苗钢材经营部物资提货单一份。经对企业信息核查，余姚市城区文苗钢材经营部的经营者为陈新表，注册地址为余姚市，而该经营部目前已经被注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，经对上述证据进行初步审查，原告陈新表可以作为本案适格的当事人参加诉讼。本案中，由于原、被告双方未书面约定管辖，故本案应当依照法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”现原告陈新表作为原余姚市城区文苗钢材经营部的经营者起诉要求被告支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，根据上述法律及司法解释的规定，本案应以接收货币一方即原余姚市城区文苗钢材经营部的住所地为合同履行地，而原余姚市城区文苗钢材经营部的住所地位于余姚市，属余姚市人民法院辖区，该法院对本案依法享有管辖权。综上，被告要求将本案移送至余姚市人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告赵群山对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至余姚市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许越骋 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：胡珍，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告胡珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告胡珍下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执519号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1980年出生，住山东省武城县。 本院于2019年06月26日以(2019)鲁1428执保571号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币1319.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异12号异议人（第三人）王天宇，女，1991年12月17日出生，汉族，住四平市铁东区，身份证号×××委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人刘淑艳，女，1967年4月22日出生，汉族，住四平市铁东区，身份证号×××本院在执行申请执行人张淑芬申请执行被执行人刘淑艳买卖合同纠纷一案中，第三人王天宇向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王天宇称：贵院（2019）吉0303执恢183-2号执行裁定书裁定追加异议人为被执行人，承担给付执行申请人张淑芬159522元货款。异议人认为追加异议人为被执行人缺少事实和法律依据。理由如下：1、申请执行人张淑芬于2014年10月分向贵院起诉刘淑艳、王天宇，贵院在（2014）东石民初字第58号判决书中，判决刘淑艳给付张淑芬饲料款159522元，驳回对王天宇的诉讼请求，而在本案执行中，以证人刘某的证言直接认定异议人利用父母的资金购置楼房，对该楼占有、所有，在父母不能清偿全部债务的情况下，对该楼房的价值范围内对父母的债务承担清偿责任。该追加裁定是对贵院原判决的否定。2、异议人于2013年在四平市铁东区鑫达乐乐城A区购买面积为75平方米左右房屋，首付款14万元，剩余房款是异议人按揭贷款方式偿还。首付款异议人大姑王秀红处借款5万元，老姑借款5万元，朋友刘奇岩处借款2万元，自己手里有2万元。买房时父母并未出资，该楼与其父母没任何关系。3、根据以上事实，异议人认为本案权利义务关系不明确，贵院追加异议人为被执行人应采用合议庭的方式进行审查并公开听证。故贵院追加异议人为被执行人程序违法。4、异议人买房时，其父母存在给异议人出资行为，该行为也属于无偿处分财产的赠予行为。根据《中华人民共和国合同法》第74条规定，作为债权人的张淑芬对该赠予行为有撤销的权利，并且在知道或者应当知道之日起一年之内行使，否则该权利消灭。在执行阶段申请追加异议人为被执行人，贵院裁定追加异议人为被执行人实际上是否定了撤销权的行使期限违背了法律规定行使期限。综上，请求依法撤销贵院（2019）吉0303执恢183-2号追加异议人为被执行人的执行裁定。经审查查明：张淑芬诉刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）吉0303东石民初58号民事判决书，判决：一、被告刘淑艳给付原告张淑芬饲料款人民币159522元及利息，此款于本判决生效后三日内一次性给付；二、驳回原告对王天宇的诉讼请求。本案在执行过程中，依执行申请人的申请和本院调查证人刘某提供的证据，于2020年4月9日作出（2019）吉0303执恢183-2号执行裁定书，追加第三人王天宇为本案的被执行人；王天宇应向申请执行人张淑芬履行还款159522元及利息的义务。另查明：王天宇的姑姑王香红、王秀英向本院出证：王天宇买房时，是她们每人出资5万元交的首付，但都没有提交出资给王天宇用于购房的证据（如交款凭证等），本院不能采信。王天宇购房时自己没有成家、没有固定收入，没有购房能力。本院认为：被执行人没有履行判决书确定的法律义务，本院依据生效法律文书并经申请执行人张淑芬申请，追加王天宇为本案被执行人，符合法律规定。经本院调查，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人王天宇向本院提交的执行异议理由不成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼执行员  王凤麒执行员  刘志林执行员  郑学文二〇二〇年五月十七日书记员  李晨宇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初195号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人江兴华，男，1967年7月26日出生于山东省单县，汉族，高中文化，单县园艺场在职人员，户籍所在地山东省单县，住山东省单县。因谎报警情于2011年8月27日被行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被单县公安局取保候审，2020年4月20日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人江兴华犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年9月10日17时12分，被告人江兴华醉酒驾驶美彭牌四轮电动车行驶至单县瑞康医院附近，被群众举报至单县公安局，执勤民警到达现场后将江兴华查获。经酒精吹气检测，检测结果为227.1mg/100ml，经检验鉴定，其血液中乙醇含量为222.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江兴华的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人江兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人江兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初444号 原告：宋树启，男1972年4月24日生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。 被告：元氏县佳泽汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人崔倩倩，职务总经理。 被告：李志伟，男，1984年11月19日生，住河北省张家口市蔚县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托代理人：冯强，该公司职员。 原告宋树启与被告李志伟、元氏县佳泽汽车运输有限公司（以下简称佳泽汽运）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中支）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理并中止审理。回复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树启的委托代理人刘井菊，华安财险石家庄中支的委托代理人冯强到庭参加了诉讼，被告李志伟、佳泽汽运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月19日23时40分，被告李志伟驾驶的登记车主为元氏县佳泽汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号重型载货汽车，在河北省霸州市（京环线）与原告宋树启驾驶的、挂靠在天津市啦啦运输有限公司的津Ｒ×××××号轻型载货汽车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李志伟负事故的全部责任，原告宋树启无事故责任。原被告赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费8151元、车辆损失暂定10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为80209元。 被告李志伟、佳泽汽运未答辩。 被告华安财险石家庄中支辩称：元氏县佳泽汽车运输有限公司的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，证件合法有效，我公司承担合理的赔偿。 原告宋树启为支持自己的主张举证如下：1、事故认定书1份，证明被告李志伟承担事故的全部责任，原告宋树启无事故责任；2、宋树启驾驶证1份，证明宋树启具有驾驶员资格；3、天津市啦啦运输有限公司行驶证1份，证明冀Ｒ×××××号事故车辆登记在该公司名下；4、车辆管理合作协议1份，证明冀Ｒ×××××号车辆挂靠在天津市啦啦运输有限公司名下；5、评估报告1份，证明损失金额68558元，事故车辆自2019年11月19日至2020年4月23日一直处于停运状态；6、评估费发票1张，金额3500元。 赔偿明细：1、车辆损失费：68558元；2、停运损失：按照天津市损害赔偿数额参考标准第七项交通运输业97799元/365天×30天=8151元；3、评估费：3500元。共计：80209元。 被告华安财险石家庄中支质证意见：1、证据1-4无异议； 2、证据5公估报告不认可，车辆维修金额大于车辆实际购买金额；3、停运损失不予认可，我司不予承担；4、诉讼费、鉴定费不予承担。 被告华安财险石家庄中支举证如下：1、机动车销售统一发票1张，证明车辆的实际金额为53800元；2、完税证明1张，完税金额为4647.21元；3、部分保险合同1份，证明车辆折旧为月千分之九。 原告宋树启质证意见：证据1-2认可，证据3请法院审查。 被告李志伟、佳泽汽运未出庭质证。 经审理查明，2019年11月19日23时40分，被告李志伟驾驶的登记车主为元氏县佳泽汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号重型载货汽车，在河北省霸州市（京环线）与原告宋树启驾驶的、挂靠在天津市啦啦运输有限公司的津Ｒ×××××号轻型载货汽车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李志伟负事故的全部责任，原告宋树启无事故责任。 2020年4月3日，经霸州法院委托，河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告，认为事故致津Ｒ×××××号轻型载货汽车的实际损失金额为68558元。公估费3500元。 宋树启驾驶的津Ｒ×××××号轻型载货汽车为货运汽车实际车主为宋树启本人，车辆挂靠在天津市啦啦运输有限公司。该车新车购置价为53800元，车辆购置税为4647.21元，该车注册日期为2019年2月27日。 被告华安财险石家庄中支提交的部分保险条款约定：货运车辆除矿山专用车外，折旧率为0.9%，折旧金额为新车购置价×被保险机动车使用月数×月折旧系数，不足一个月的，不计折旧。 李志伟驾驶的车辆登记车主为佳泽汽运，该车在华安财险石家庄中支投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、车辆管理合作协议、公估报告、公估费、车辆购置发票、车辆购置税票据等证据。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李志伟负事故的全部责任，宋树启无事故责任。此事故认定书认定责任有效，本院予以确认。原告宋树启因本次受到的损失为：1、车辆核损价格远高于车辆购置新车价格，故对公估报告不予采信，车辆自注册登记日至事故发生日不满9个月，车辆损失应扣除折旧为（53800元+购置税4647.21元）×8个月×0.9%=4208.12元，减去折旧后该车事故前实际价值为54239.09元；2、停运损失，事故车辆为货运汽车，但未提交车辆营运证及司机的从业资格证等证据，不能证实此车为合格的营运车辆，故对营运损失不予支持；3、评估费，因公估报告不能采信，对评估费不予支持。因本次事故被告李志伟负全责，故原告宋树启受到的损失由被告华安财险石家庄中支在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财险石家庄中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告宋树启车辆损失54239.09元；同时原告宋树启将事故车辆的残值交给被告华安财险石家庄中支。限判决生效后十日内付清。 驳回原告宋树启的其他诉讼请求。 被告李志伟、佳泽汽运不承担赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由原告宋树启承担292元，被告李志伟及佳泽汽运承担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李丽 附：户名： 开户行： 账号：
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初411号原告:宁夺，男，1980年3月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：车军，男，1966年5月9日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳雷，该公司总经理。委托代理人：郭晶，女，1984年10月19日生，汉族，住址沈阳市和平区，该公司职员。原告宁夺诉被告车军、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司(简称华泰保险沈阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐广新、被告华泰保险沈阳支公司委托代理人郭晶到庭参加诉讼，被告车军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月8日10时30分，在新民市恺帝城门前，被告车军驾驶辽Ａ×××××号轿车转弯时与原告直行骑电动车相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告车军负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告华泰保险沈阳支公司投保保险，事故发生时处于保险期间。原告于同日入住新民市人民医院住院治疗81天，共计支出医疗费40000余元。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告车军的违法行为造成原告的伤害，依法应当承担赔偿责任。现原告诉讼至法院，请求支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费45699.69元、伙食补助费8100元、误工费31750.87元、护理费11696.40元、交通费800元、鉴定费1000元、伤残赔偿金59402元、被扶养人生活费（父亲及子女）17411.52元、精神抚慰金6000元、车辆损失500元，总计182360.48元。2、诉讼费由被告承担。被告车军未出庭未答辩。被告华泰保险沈阳支公司辩称，原告所述的事故属实。被告车军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告的各项诉求的答辩意见：医疗费，根据票据金额，同意赔偿45699.69元。护理费，原告住院81天，同意按照居民服务业标准计算，即11696.40元。伙食补助费，按照81天计算，每天100元，即8100元。误工费，同意按照批发零售业标准年收入57089元计算，但是原告的误工时间203天过长，根据原告的伤情及法律规定计算至定残前一日。伤残赔偿金，由于伤者在鉴定时未取出内固定物，根据沈阳中院的指导意见，伤者应在治疗终结后进行伤残鉴定，若伤者鉴定时已经确定治疗终结，则对其后续取出内固定物的相关损失，我公司将不予赔偿，请法院根据具体情况依法予以确定。精神抚慰金，在5000元范围内予以赔偿。被扶养人生活费，原告的伤残程度为十级，不影响被扶养人相关权利义务，因此不同意赔偿。鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿的范围。交通费，原告未提供票据，请法院予以酌定。车辆损失，同意赔偿500元。经审理查明，2019年8月8日10时30分，被告车军驾驶辽辽Ａ×××××号轿车行驶至新民市恺帝城小区门前转弯时，与原告宁夺驾驶的直行的两轮电动车相刮，造成两车受损、原告宁夺受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告车军负事故的全部责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗81天，共支出医疗费45699.69元。原告的伤势经医生诊断为右内外踝骨折，住院期间为二级护理。出院医嘱：出院后暂休壹个月，每月复查一次，骨折愈合后再次手术取出内固定物。原告的伤势经交警部门委托，沈阳正泰司法鉴定所于2019年12月3日出具鉴定意见：宁夺右踝关节伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费1000元。另查明：1、被告车军驾驶的事故车辆在被告华泰保险沈阳支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。2、原告宁夺在新民市中兴东路租用房屋从事干鲜调料经营。3、原告的被扶养人为其你父亲宁长林（64周岁），其女宁子艺（17周岁），原告的父亲共生育两名子女。上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、保险单、医疗费收据、费用清单、门诊病志、住院病志、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、门市楼租赁合同、不动产权证书、营业执照、食品经营许可证、户口本、证实材料、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告车军驾驶机动车与原告宁夺骑的电动车发生事故致原告遭受人身及财产损失，被告车军负事故的全部责任，被告车军应当承担侵权责任，被告驾驶的车辆在被告华泰保险沈阳支公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，原告提供相应票据，且被告保险公司对数额无异议，本院予以支持。伙食补助费，按照100元/天的标准核定。误工费，按照批发零售业标准计算至定残前一日。护理费，按照居民服务业的标准并结合原告的住院时间及原告的诉求予以支持。残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准予以支持。被扶养人生活费，按照全体居民人均消费支出标准并结合扶养人及被扶养人情况及原告的诉求予以支持。鉴定费，系因交通事故附带产生的费用，被告保险公司应当承担。精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情支持。交通费，根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持。车辆损失，原告诉求与被告保险公司意见一致，本院按照500元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺医疗费45699.69元;二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺伙食补助费(100×81)8100元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺误工费（57089÷365×117）18299.77元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺护理费11696.40元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺残疾赔偿金【(29701×20×10%)59402+被扶养人生活费(父亲21398×16×10%÷2+子女293.12)】76813.52元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺鉴定费1000元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺精神抚慰金5000元；八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺交通费300元；九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宁夺车辆损失500元；十、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告车军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇二〇年五月二十日书记员  祁 樊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1731号原告：郭海魁，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所律师。被告：任发财，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭海魁与被告任发财债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海魁及其委托诉讼代理人刘兴、被告任发财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭海魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告60000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至被告给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告借到原告现金70000元。2019年1月被告还了10000元，剩余60000元经原告多次讨要，被告拒不归还。任发财辩称，1、原、被告之间不存在借款关系，原告也没有向被告履行借款的交付；2、被告向原告提出借款请求，原告陈述苗建区欠其70000元，于是三人在没有任何实际交付70000元借款的情况下，被告给原告出具了70000元借条，苗建区给被告出具了70000元借条；3、三人协商一致后，苗建区已支付原告10000元，被告已支付原告20000元。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年冬季，苗建区因需资金办豫剧团，分两次从原告处借款60000元，约定月息5分，未能偿还本息。2015年5月5日原告郭海魁与被告任发财及苗建区达成合议，郭海魁将苗建区欠其的60000元本金和10000元利息的债权转让给被告任发财，由苗建区向被告任发财出具70000元借条。作为该笔债权的转让对价，由被告任发财向原告郭海魁出具70000元借条。之后，被告任发财于2019年1月份支付原告郭海魁10000元，2019年5月1日支付原告郭海魁5000元，2020年6月29日支付原告郭海魁5000元。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借据、被告提供的借据、被告提供的微信转账记录，苗建区当庭证言等予以附卷证明。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。具体到本案，原告郭海魁与被告任发财和苗建区在协商一致的情况下，原告郭海魁将对苗建区享有的债权转让给被告任发财，该债权转让行为系各方真实意思表示。原、被告形成债权转让合同关系，作为债权受让人的被告应按照约定向原告方支付合法有效债权的转让对价。关于原告向被告转让的70000元债权是否合法有效的问题，70000元中有原告出借给苗建区的借款本金60000元，该部分债权合法有效。其中10000元债权系原告按照月利率5%计算的利息，超出年利率24%的利息部分即6000元利息，不因债权转让而变为合法有效债权。经核算，原告转让给被告的70000元债权中有64000元为合法有效债权。关于被告应支付原告的金额的问题，原告诉状中自认被告于2019年1月还了10000元，庭审查明被告于2019年5月1日、2020年6月29日分两次微信转账合计10000元，被告共计已支付债权转让对价20000元，故被告应继续向原告支付44000元。关于原告主张从起诉之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任发财在本判决生效后十日内支付原告郭海魁44000元并支付利息（以44000元为基数，自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郭海魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭海魁负担200元，由任发财负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2880号申请执行人徐娥，女，汉族，1955年8月11日出生。被执行人尚红丽，女，汉族，1967年4月12日出生。关于申请执行人徐娥申请执行被执行人尚红丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16228号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚红丽银行存款53305.38元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初790号 原告：林海，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告林海诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林海的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1004号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年1月28日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。林海与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付林海使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故林海诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1004号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，林海的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1004号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保27号 杨贤秀、梁继淑、邹堂英： 关于本院民事审判庭移送执行杨贤秀与梁继淑、邹堂英诉前财产保全一案，申请人申请冻结被申请人邹堂英名下在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行银行账户（62×××09）的存款60万元。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执837号之一申请执行人：黎志全，男，汉族，住正阳县。被执行人：吴新军，男，汉族，住正阳县。关于黎志全申请执行吴新军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初837号民事判决书，责令被执行人吴新军履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴新军在河南正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行账户（账号：）上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  余 涛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初105号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人苏彬，男，1985年4月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2010年7月因犯强奸罪被山东省济宁市微山县人民法院判处有期徒刑八年，2017年2月25日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人苏彬犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人苏彬及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年10月31日22时许，被告人苏彬至滕州市大同北路上善玺园西南角空地停车场处，窃取周某“五菱”面包车内的“苹果”7手机一部及银行卡、身份证、包等物品一宗，并从银行卡内取款2万元，其花用3200元购买了一辆“淮海”牌电动三轮车。案发后，公安机关追回赃款3000元、苹果7手机一部及用赃款购买的“淮海”牌电动三轮车（价值3200元）发还被害人。2．2019年3月31日0时许，被告人苏彬至滕州市步行街北区10号楼2单元楼下，窃取鞠某绿色“洪都”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2559元。案发后，公安机关将该车辆追回并返还被害人。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人苏彬交给刘某1的违法所得500元。上述事实，被告人苏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、鞠某陈述，证人刘某1、刘某2、马某等人证言，物证，涉案物品价格认定结论书，视听资料，勘验、辨认笔录，银行活期查询单明细，扣押清单，发还清单，公安机关的立案登记表、案件侦破情况说明、办案说明，山东省微山县人民法院（2010）微刑初字第88号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人苏彬的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏彬如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人苏彬判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）二、责令被告人苏彬退赔被害人周广喜损失13800元。三、扣押的违法所得500元（现存放于滕州市公安局）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  徐建伟人民陪审员  贾玉路二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张芙蓉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初756号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：张博，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：刘连女，女，1954年4月29日出生，汉族，住冠县。被告：刘庆洪，男，1959年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：绳则义，男，1979年6月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张博、刘连女、刘庆洪、绳则义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告张博偿还原告借款本金210000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告刘连女、刘庆洪、绳则义对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告张博与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053136105号《个人借款合同》，从原告处借款210000元，借款期限至2018年1月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053136105号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。本院经审查认为，庭审过程中，被告刘连女称保证合同上“刘连女”签名和指纹不是其本人所签所按，其本人不会写字，原告润昌农商行未在本院指定的期限内对保证合同上刘连女指纹提出司法鉴定申请，对保证合同上“刘连女”签名和指纹的真实性本院无法确认。本案贷款经办人系黄启亮，因涉嫌挪用资金已被冠县公安局立案侦查，本案贷款存在违法发放贷款的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。若不能认定违法犯罪成立,原告可另行起诉主张其权利。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6800号原告：崔锁福，男，汉族，1941年4月12日生，住常州市金坛区。联系地址。被告：李洪明，男，汉族，1967年6月12日生，住常州市金坛区。原告崔锁福诉被告李洪明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔锁福到庭参加诉讼，被告李洪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锁福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告债权转让借款5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，原告受让胡国芳对李洪明借款债权5万元，因被告至今未付款，原告现起诉对被告主张权利。被告李洪明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2011年2月2日被告结欠胡国芳债务5万元，被告出具欠条一份给胡国芳。2019年2月胡国芳去世，其他近亲属公证放弃继承遗产，其妻子陈粉美在其女婿郭洪杰参与下于2019年5月30日授权转让胡国芳对被告享有的该5万元债权给原告。被告经转让方通知后至今未对原告履行债务。本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告受让对被告的债权，被告已经被告知原告受让债权，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪明于判决生效之日起十五日内给付原告崔锁福受让债权5万元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1050元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执111号申请执行人：邢宗国，男，1949年5月10日生，汉族，住文登区。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：焉润龙，男，1971年4月20日生，汉族，住乳山市。被执行人：中国人寿财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号5楼。申请执行人邢宗国与被执行人宋利勇等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2016号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人执行达成和解协议并履行完毕，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2016号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2924号申请执行人：陈华，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈华与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初470号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人张顺畅名下位于潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X号房屋（权证号208房地证X字第X号）正在本院另案处置中；张顺畅名下位于重庆市沙坪坝区X路X号X幢X号的房屋已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人张顺畅目前因涉嫌伪造国家证件罪被检察机关批准逮捕后羁押于潼南区看守所。申请执行人未向本院提供有效的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2924号案的本次执行程序。本案执行标的300000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 彭 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2604号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡光彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告胡光彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金65582.52元、利息924.46元、罚息223.18元、复利18.39元(利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计66748.55元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告胡光彬未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，被告胡光彬（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180530002477号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：183000元； 二、贷款期限：24个月，自2018年5月30日至2020年5月28日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年6月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年5月30日，平安银行成都分行向胡光彬发放183000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年4月20日开始出现间断性逾期还款的情形，被告在偿还了2019年11月20日（第18期）当期的正常本金利息73.42元、部分复利41.66元后，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为60421.94元（其中拖欠本金51392.01元，剩余本金9029.93元），拖欠正常本金利息3542.39元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查明，原告平安银行成都分行向本院申请财产保全，产生保全费687元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告胡光彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告胡光彬与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月19日的还款清单，并明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金60421.94元及拖欠的正常本金利息3542.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年11月20日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月21日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），应扣除被告已偿还的部分复利41.66元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡光彬于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金60421.94元； 二、胡光彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息3542.39元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年11月21日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分复利41.66元），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元、保全费687元，由被告胡光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 艳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执261号申请执行人：廖彩红，女，1985年6月21日出生，汉族。住所地：江西省吉安市吉州区。被执行人：熊子胜，男，1998年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人廖彩红依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3286号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人熊子胜发出执行通知，被执行人熊子胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月至2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊子胜在车管部门有赣Ｃ×××××号帝豪牌小车一辆，本院于2020年4月28日首次查封上述车辆，并向公安部门送达协助执行通知书，要求对上述车辆进行扣押布控，现因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人熊子胜在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊子胜名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年3月25日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊子胜名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年3月25日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊子胜无公积金缴存信息。4、2020年3月20日，本院向被执行人熊子胜发出了限制高消费令，2020年5月19日将被执行人熊子胜纳入失信被执行人名单。5、2020年4月26日，本院向被执行人熊子胜户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人熊子胜经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行货款36900元、案件受理费311元，截止2020年5月27日，已执行0元，未执行货款36900元、案件受理费311元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年五月二十九日书记员 鄢慧涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王欣系原告信用卡持卡人(尾号5106、尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,060.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338,060.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执3号 救助申请人：苏光佑，女，1956年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。 2019年8月5日，本院受理（2019)川0727执448号申请执行人苏光佑与被执行人杨正发机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人杨正发无可供执行财产。救助申请人苏光佑以其交通事故致残急需用钱医疗治为由，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人苏光佑身体受伤无劳动力，完全依赖护理，现家庭贫困情况属实；被执行人杨正发确无可供执行财产。救助申请人苏光佑已丧失劳动力，无经济来源，无法维持基本生活，应给予国家救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人苏光佑国家司法救助金20000元。 二〇二〇年五月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1177号 原告：孙凤章，男，1947年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：肖瑞，男，1992年10月16日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：南京玺智汽车租赁有限公司，住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。 法定代表人：黄峰英，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。 法定代表人：孙磊，该公司负责人。 原告孙凤章与被告肖瑞、南京玺智汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙凤章于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙凤章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙凤章负担。 审 判 员 李扬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初230号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩健，男，1985年3月6日出生于天津市红桥区，汉族，研究生文化，无职业，户籍地天津市红桥区。2019年5月28日被天津市公安局刑事拘留，2019年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。辩护人张振元，天津孚惠律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人韩健犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月5日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人韩健及辩护人郭荣吉、张振元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:自2015年7月,被告人韩健伙同尚维（已死亡）在天津市滨海高新区,通过淘宝网、微信等方式冒充正品的美国代购对外进行销售假冒的“鳄鱼”、“阿玛尼”、“ＣａｌｖｉｎＫｌｅｉｎ”和“Ｒａ1ｐｈＬａｕｒｅｎ”品牌服装,从而牟取利益。天津市公安局经济犯罪侦查总队对于尚未销售的30106件假冒品牌服装进行依法扣押。被告人韩健投案后自愿如实供述自己的罪行。经统计,尚未销售的假冒品牌服装的金额共计人民币8389794元。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。韩健具有自首情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对韩健在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韩健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭荣吉、张振元提出如下辩护意见：被告人韩健系未遂犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，其个人家庭负担较重，请求法庭对韩健从轻处罚。经审理查明:被告人韩健伙同他人将购进的大量假冒注册商标的服装存放于天津市滨海高新区的办公区内，并通过淘宝网等电商渠道对外进行销售。2019年5月28日9时许，天津滨海高新技术产业开发区市场和质量监督管理局执法人员及天津市公安局经济犯罪侦查总队民警共同对上述地点进行检查，当场查获并扣押大量尚未销售、属于假冒注册商标的ＬＡＣＯＳＴＥ（鳄鱼）、ＡＲＭＡＮＩ（阿玛尼）、ＣＡＬＶＩＮＫＬＥＩＮＪＥＡＮＳ和ＰＯＬＯＢＹＲＡＬＰＨＬＡＵＲＥＮ品牌服装共计26465件，后民警又在天津市河西区院内，将韩健委托他人代为加工的假冒ＰＯＬＯＢＹＲＡＬＰＨＬＡＵＲＥＮ品牌服装3641件予以扣押。经统计，公安机关扣押的上述服装共计30106件（均未随案移送），货值金额共计人民币8389794元。公安机关另扣押电脑、手机等物品，亦未随案移送本院。2019年5月28日，被告人韩健经公安机关电话传唤，赶至天津市滨海高新区配合调查，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人晋某、刘某、张某、白某、杨某、秦某、李某证言，被告人韩健供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，鉴定证明、授权委托书、授权书、商标注册证及营业执照，物流货运单，淘宝网店所售商品截图，库存商品价值表，情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人韩健违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。天津市滨海新区人民检察院指控韩健犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。韩健尚未销售的货值金额达到二十五万元以上，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。韩健具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押但未随案移送本院的财物，由扣押机关依法处理。为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据韩健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2022年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  张克明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执80号之八申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被执行人：天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。法定代表人：范舜凯，总经理。被执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地宝坻区新开口镇新开口公路北侧。法定代表人：范建喜。被执行人：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘沛萱，女，1981年8月31日出生，汉族，住所地天津市河西区。被执行人：范建芳，女，1990年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘占军，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张新颖，女，1973年3月12日出生，汉族，住宝坻区。被执行人：范建喜，男，1980年ｌ1月23日出生，汉族，住宝坻区。被执行人：侯丽，女，1979年3月22日出生，汉族，住宝坻区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津凯吉尔新能源科技有限公司、天津滨海联合市政工程有限公司、范舜凯、刘沛萱、范建芳、刘占军、张新颖、范建喜、侯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8156号民事判决书已经发生法律效力，判决上述各被执行人连带给付申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金、利息及各项费用共计6279531.08元。被执行人天津凯吉尔新能源科技有限公司、天津滨海联合市政工程有限公司、范舜凯、刘沛萱、范建芳、刘占军、张新颖、范建喜、侯丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请。本案于2020年1月6日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年1月6日、2020年1月21日、2020年4月17日、2020年5月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年4月20日向各被执行人或被执行人的法人发出限制消费令；四、申请执行人申请冻结被执行人刘沛萱名下证券，暂不要求处分该财产；五、根据申请执行人申请，本院前往天津市市区不动产登记事务中心轮候冻结被执行人范舜凯名下位于天津市河西区，因该房产暂不具备执行条件，申请人暂不要求处分该房产；另根据申请人提供的被执行人范舜凯名下位于北辰区XX小两处房产，经查上述两套房产已不在被执行人范舜凯名下;六、本院依法委托天津市宝坻区人民法院调查被执行人范建芳、范建喜、侯丽、刘占军、张新颖、天津滨海联合市政工程有限公司在户籍地或注册地的财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将各被执行人名下银行存款及网络资金共计26792.4元予以冻结、扣划，并发还申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司26792.4元。本案执行标的6279531.08元，执行到位26792.4元，未执行到位6252738.68元。本案暂无其他可供执行的财产线索，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十六日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初499号原告：刘侯洁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：蔺养忠，合阳县“148”法律服务所律师。原告：侯俊芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系原告刘侯洁之母。被告：范冰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民0。    被告：郭荟芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民0，系被告范冰之母。共同委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。原告刘侯洁、侯俊芳与被告范冰、郭荟芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘侯洁及其委托诉讼代理人蔺养忠、原告侯俊芳，被告范冰、郭荟芳及其共同委托诉讼代理人李浩凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侯洁、侯俊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告通过媒人向其索要的彩礼3.8万元并返还原告为被告购房、装修等款73060元，共计11.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘侯洁与被告范冰通过朋友介绍相识，两人确定恋爱关系后，被告向原告要求彩礼3.8万元，原告经媒人梁某某将彩礼给了被告。后原告刘侯洁前去新疆打工，被告范冰一同前往，在此期间，原告刘侯洁给付被告范冰钱财两次。2019年3月下旬，被告以购房为由，多次要求原告给付钱财共计7.3万余元。2020年1月初原告刘侯洁经媒人向被告范冰要求结婚，被告不同意，并提出退婚，无奈，原告只好同意，但要求必须退还彩礼及原告支付的购房、装修等款，被告不同意。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼6.8万元并要求返还被告购房、装修款43060元。主张原告刘侯洁与被告范冰在恋爱期间给付被告的7.3万元中，3万元为彩礼，以补订婚时约定的6.8万元彩礼，其余4.3万元为被告家购买房屋及装修索要的款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、证人梁某某的证言；2、原告刘侯洁的微信转账记录、装修材料的收据证明；3、转账记录、工资明细表。被告范冰、郭荟芳共同辩称，原告刘侯洁与被告范冰2017年7月确立恋爱关系后便同居生活。期间，被告范冰与原告刘侯洁一同外出务工，导致被告范冰身患严重疾病，现原告系因被告范冰患病，遂提出退婚，伤害了被告范冰的感情，且原告主张的购房、装修等款项非本案审理范围，故请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担医疗费用5万元。被告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信截图、视频资料；2、证人赵某某的证言；3、被告范冰、郭荟芳的转账记录；4、被告范冰诊断证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，以证明向被告直接转账的金额及因被告装修房屋支付的费用；提供证据3，以证明同在外务工期间，各自务工并领取工资，未同居生活。二被告均对其真实性、关联性不予认可。本院认为原告提供的该部分证据与本案缺乏关联，依法不予采信。根据上述证据认证，本院认定事实如下：原告刘侯洁与被告范冰于2017年7月确立恋爱关系，后同居生活。2018年2月订立婚约，由原告方按习俗给付被告方彩礼6.8万元。订婚时原告通过媒人给付被告彩礼3.8万元。后原告刘侯洁与被告范冰同在新疆打工期间，原告刘侯洁陆续给付被告郭荟芳彩礼3万元。现二原告诉至本院要求二被告返还彩礼及购房、装修款项，二被告不同意，经调解无效。另查明，原告刘侯洁与被告范冰在同居生活期间，双方之间及与被告郭荟芳之间互有转账情形，被告范冰现身患疾病，医院建议定期复查。本院认为，原告刘侯洁与被告范冰订立婚约后，未办理结婚登记手续即同居生活，现原告要求返还按照习俗给付的彩礼，依法适当予以返还。考虑原告刘侯洁与被告范冰同居生活具体情况，酌情以30%确定应当返还的份额。二原告要求二被告返还购房及装修款4.3万元，属另一法律关系，应另案起诉。二被告主张要求原告刘侯洁承担被告范冰医疗费亦属另一法律关系，应另案起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告范冰、郭荟芳返还给原告刘侯洁、侯俊芳彩礼20400元；二、驳回原告刘侯洁、侯俊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘侯洁、侯俊芳负担630元，被告范冰、郭荟芳负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二〇二〇年三月三十日          （院印）书 记 员    管盼盼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执559号申请执行人：肖运军，男，生于1977年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被执行人：胡自友，男，生于1970年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人肖运军与被执行人胡自友民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖运军与被执行人胡自友自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月一日书记员 戈娅莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执206号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州分公司，住德州市经济开发区长河大道128号。 负责人：张夫顺，职务：行长。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区天衢西路便民市场三秀公馆售楼处。 法定代表人：朱天雨，总经理。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分公司与被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,未履行金额974359.69元及利息和相关费用。 本院于2020年03月18日、2020年04月03日、2020年05月08日通过网络查控系统查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下可供执行的银行存款信息。通过线下查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下财产信息，冻结了德州柒元房地产开发有限公司账号为：37×××10的保证金账户但无法扣划，并已将此情况告知申请人。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，2020年4月26日轮候查封被执行人董桂芬名下坐落于纺织大街北运河鑫城商业楼产权证号：S156630、S156631、S156633、S156634、S156638、S156636、S156637、S156632，共计8套房产。2020年4月13日委托天津市河西区人民法院轮候查封被执行人董桂芬坐落于天津河北区诗景颂苑不动产证号：津（2017）河北区不动产证明第4004030号房产一栋，并已将此情况告知申请人。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，轮候查封被执行人刘海峰名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，车辆两台，但不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年05月21日与申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司进行了终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司不同意本院终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。并将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  崔志强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更684号罪犯鲁强，男，1985年1月27日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人鲁强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对罪犯鲁强裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯鲁强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲁强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月4日起至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1219号申请执行人：周顺余，男，汉族，1981年10月15日生，家住本市西湖区。被执行人：程一平，男，汉族，1973年12月18日生，户籍地浙江省永康市，送达地址江西省吉安市青原区、江西省吉安市青原区福昇门厂。被执行人：胡雨霏，女，汉族，1982年9月14日生，户籍地江西省宜春市袁州区，送达地址同上。申请执行人周顺余与被执行人程一平、胡雨霏民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4448号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告程一平、胡雨霏于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告周顺余偿还借款本金13万元及逾期利息（自2019年4月28日起诉之日起至全部款清之日止，按年利率6%计付）。因被执行人程一平、胡雨霏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周顺余向本院申请执行，申请执行标的为33102元及利息。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1.2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人程一平、胡雨霏发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人程一平、胡雨霏名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月27日，本院对被执行人程一平、胡雨霏采取限制高消费措施。4.2020年5月27日，本院将被执行人程一平、胡雨霏纳入失信人名单。5.2020年4月28日，冻结被执行人胡雨霏在中国农业银行少许存款，冻结期限一年。因冻结金额过少，未扣划。6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人周顺余，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33102元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为33102元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  谌 蕾
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初490号 原告：傅震宇，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：杭州夏果餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区太和广场2号1602室。 法定代表人：陈良儒。 被告：杭州夏果投资管理有限公司，住所地上城区太和广场8号1905室。 法定代表人：陈良儒。 原告傅震宇与被告杭州夏果餐饮管理有限公司、杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告傅震宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅震宇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅震宇撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告傅震宇负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何 睿
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执122号 申请执行人：李晓昱。 被执行人：柴艳春。 申请执行人李晓昱与被执行人柴艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0626民初161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院对被执行人进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人柴艳春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0626民初161号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许鹏举 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋国杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1146号 申请人王维生，男，1966年9月9日生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人刘超，男，1995年8岳6日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人刘书成，男，1970年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王维生与被申请人刘书成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘书成所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘书成所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨霓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2444号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：袁磊，男，汉族，生于1970年8月15日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告袁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月29日，原告广元市金地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广元市金地物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李忠芹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1898号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告李洪梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告李洪梅商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执358号申请执行人贡建忠，男，1973年7月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李国胜，男，1971年9月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年1月7日作出的（20120）辽1402民初71号民事调解书，在执行贡建忠与李国胜借款合同纠纷一案，依法对被执行人李国胜的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李国胜的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年1月7日作出的（2020）辽1402民初71号民事调解书贡建忠与李国胜借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人贡建忠发现被执行人李国胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4314号之一申请执行人：汤国良，男，1957年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤国良申请执行蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4080号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告蒋兴荣于本判决生效之日起十日内返还原告汤国良借款220000元，支付利息30720元，合计人民币250720元；并按年利率24%承担自2017年8月11日起至借款付清之日止的利息。二、本案案件受理费2531元（已减半收取），由被告蒋兴荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。三、如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年12月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋兴荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋兴荣履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋兴荣未履行。被执行人蒋兴荣名下无银行存款、无车辆；尧塘镇迎春村委背后庄34号的不动产已于2020年1月8日查封，查封期限为3年（农村宅基地自建房，难以流转）。被执行人蒋兴荣难以联系和查找。2019年5月22日，本院依法向被执行人蒋兴荣发出限制消费令，并根据被执行人蒋兴荣的不履行情况，本院依法将被执行人蒋兴荣列入失信名单。2019年5月22日，本院向申请执行人汤国良发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人汤国良亦未提供被执行人蒋兴荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4080号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月三十一日书记员  张宇航
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执291号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：张某某，男，1975年11月9日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1976年9月28日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李某某，女，1981年3月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张某甲，女，1973年11月3日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1973年3月19日生，汉族，现羁押于太原第二监狱。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、赵某某、李某某、张某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月5日作出（2018）晋0502民初1607号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告张某某、魏俊瑞于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，支付截止2018年5月14日的利息、逾期罚息196150.3元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年5月15日起至实际还款之日的罚息。二、被告赵某某、李某某、张某甲、王某某对上述债务承担连带责任。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院依法冻结扣划。发现被执行人王某某名下思威牌车辆。本院将该车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执291号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  牛琴琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执94号申请执行人曹庆飞，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙建华，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹庆飞与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月16日作出（2019）苏0382民初5931号民事判决书：孙建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还曹庆飞借款本金9675元及利息（以9675元为本金，按照月利率2%，自2014年2月21日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由孙建华负担。因被执行人孙建华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到车辆已经查封未能实际扣押。4、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月13日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初569号原告：张大牛，男，1985年4月2日生，汉族，清徐县集义乡集义村居民。被告:清徐县集义乡集义村村民委员会，住所地清徐县集义乡集义村。法定代表人：李瑞春，主任。委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县集义乡集义村村民委员会法律顾问，住清徐县清源镇湖东三街49号。原告张大牛与被告清徐县集义乡集义村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大牛、被告清徐县集义乡集义村村民委员会（以下简称集义村委会）委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大牛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处的环卫工，负责运送被告的垃圾。工资为每年15000元，截止到2013年被告还欠原告劳务费8000元没有支付，原告再三讨要，被告说已经将欠原告的钱记在往来账上了，一再推迟拖延，说有钱了就给。今起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告集义村委会辩称，对原告起诉的事实即在2013年之前给村委会运送垃圾的事实认可，但诉讼请求应当提供相应的证据予以证明，在原告提供相关证据后，由法院依法作出判决。原告提交证据：村合作经济组织内部收据1份，证明村委会欠原告8000元。原告申请法院向集义乡政府调取的工资表，证明被告欠张大牛劳务费的事实。被告质证意见：对原告为村委会运送垃圾的事实无异议。对原告方证据无异议，认可。上面的公章是村委会的公章。但是收据表述的内容不明确“今收到张大牛交欠来发旧欠暂扣未付款人民币捌仟元正，收款人郝守娃”无法证明是村委会欠原告劳动报酬。对法院调取的证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告为集义村委会运送垃圾，约定工资是每年15000元。2013年村委会支付了原告一部分工资，仍结欠8000元未付。2014年1月24日集义村委会向原告出具村合作经济组织内部收据一份，载明：今收到张大牛交欠来发旧欠暂扣未付款人民币捌仟元正，收款人郝守娃。该收据加盖集义村委会财务专用章。本院认为，张大牛为集义村委会运送垃圾，在张大牛提供劳务后，集义村委会应当按约定给付原告报酬。集义村委会认可欠张大牛劳务费8000元，原告要求集义村委会给付劳务费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由清徐县集义乡集义村村民委员会于本判决生效后十五日内支付张大牛劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县集义乡集义村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇二〇年五月二十九日书记员 乔志燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1787号原告：由生林，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。被告：王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告由生林与被告李胜有、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德俊、被告李胜有到庭参加了诉讼。被告王娟有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款本金21500元，并自起诉之日起（2020年4月13日）至还款之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：2017年9月9日，案外人王德利在原告处借款人民币21500元，用于购买玉米养鸡，二被告为案外人提供担保，当时约定年底付清，二被告系夫妻关系，现案外人及二被告拒不偿还此款，原告无奈诉至法院请求依法判决。被告李胜有辩称，原告诉状所述属实，借款21500元属实，我和被告王娟都是担保人，为王德利担保了此借款，同意原告的诉讼请求。现在王德利下落不明。被告王娟未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，案外人王德利向原告由生林借款21500元，被告李胜有、被告王娟对借款承担连带保证责任，并于当日共同为原告出具《借据》一张，未约定借款期限及借款利息。涉案借款经原告索要后，二被告及案外人王德利均未向原告履行还款义务。原告起诉时列王德利、李胜有及王娟为本案被告，因王德利下落不明，诉讼中原告申请撤回对王德利的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款、保证合同关系成立、有效。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将借款21500元出借交付给借款人即案外人王德利，借款人王德利及保证人被告李胜有、被告王娟于原告提起诉讼后仍均未向原告履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告未约定保证方式、保证份额，故被告李胜有、被告王娟作为共同保证人对涉案借款承担连带责任保证。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案借款原、被告双方未约定利息及利率标准，原告主张按照年利率24%标准支付相应利息不符合法律规定，本院将利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。另，二被告承担了保证责任后，有权向案外人王德利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜有、被告王娟于本判决生效后十日内返还原告由生林借款本金21500元，并自2020年4月13日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告由生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由二被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月二十六日书记员  金照岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初759号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：才旺，女，汉族，1987年6月18日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执266号申请执行人：闻彩侠，住白城市。被执行人：袁德林，住白城市。本院在执行闻彩侠与袁德林财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币56,627.50元，案件受理费1,282.50元，执行费769元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月三十日书记员  傅帮喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢121号宁夏福祉典当有限公司：关于申请执行人宁夏福祉典当有限公司与被执行人王志红、李永余被继承人债务清偿纠纷一案，本院出的（2015）兴民商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王志红、李永余在继承遗产范围内偿还申请执行人宁夏福祉典当有限公司借款本金800000元，支付综合服务费和利息1045560元，资产评估咨询费2400元，逾期利息48600元，承担案件受理费21869元，向本院缴纳执行费21584元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏福祉典当有限公司与被执行人王志红、李永余被继承人债务清偿纠纷一案，本院出的（2015）兴民商初字第905号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日