湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初195号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被告：龙新，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地澧县。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告龙新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市工行的委托诉讼代理人黄洁、被告龙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求龙新偿还借款本金100844.78元、利息54848.37元、违约金14485.47元，合计170178.62元（利息与违约金计算至2019年11月18日，其后利息与违约金应计算至借款本金全部偿清日止）；2.要求龙新承担津市工行为实现债权支出的4000元律师代理费；3.请求判令津市工行对抵押车辆享有优先受偿权；4.由龙新承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日龙新在津市市津澧汽贸有限公司（以下简称津澧公司）购买现代新胜达汽车，自行支付69800元首付款，余款向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务。同日，龙新与津市工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称购车分期付款合同），约定：甲方（津市工行）给予乙方（龙新）透支额度150000元人民币，乙方分36期按月等额偿还甲方透支资金；乙方在购车消费分期账户按时足额存入每期偿还款项，授权甲方予以直接扣划；若乙方未按照合同约定及时足额存入偿还款项，或者乙方购车消费分期账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同有效期内，乙方累计3次违约或者展期后1次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。2016年3月30日，龙新与津市工行签订《抵押合同》，以购买的汽车对债务提供抵押，并于2016年5月18日办理抵押登记。同日，龙新使用津市工行提供的卡号为62×××24的信用卡刷卡支付150000元购车款。现龙新已累计违约超过3期，津市工行为维护自身合法权益，特具状起诉。 龙新辩称：原告起诉的事实属实，由于自己在东莞开餐馆亏损，所购车辆已抵偿借款，对所欠信用卡借款愿意在三年内分期偿还。 津市工行围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.津市工行营业执照、负责人身份证； 2.龙新身份证； 上述证据1、2拟证明津市工行、龙新的主体资格。 3.购车分期付款合同（包含共同偿债人承诺书）； 4.工银信用卡申请表[个人卡，包含中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）]； 上述证据3、4拟证明津市工行与龙新成立借贷法律关系及利息与违约金计算依据。 5.抵押合同、车辆抵押登记信息，拟证明津市工行与龙新成立车辆抵押法律关系的事实； 6.查询信用卡交易明细，拟证明龙新刷卡透支150000元的事实及龙新未按期足额偿还借款的事实； 7.津市工行终端交易平台查询本金利息结算表，拟证明龙新拖欠借款本息、违约金的事实； 8.中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同，拟证明津市工行为实现债权支付律师代理费的事实。 对于津市工行提交的证据，经质证龙新表示无异议。 上述证据，经本院审查，中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同系中国工商银行股份有限公司常德分行与湖南南天门律师事务所签订，其中虽有措辞为涵盖常德各区县诉讼流程的资料，但津市支行与中国工商银行股份有限公司常德分行分属独立民事主体，二者是否就此形成明确合意，津市支行未能进一步举证证明，故上述合同与本案尚无直接关联，本院依法不予采纳。其余证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙新因向津澧公司购买汽车需要，向津市工行申请借款，2016年3月30日，津市工行与龙新签定《信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容是：乙方（龙新）向津澧公司购买现代新胜达2.0T自动舒适版5座汽车，总价219800元，乙方支付首付款69800元，余款由乙方向甲方（津市工行）申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额150000元。乙方不可撤销授权甲方将透支资金划入乙方指定的津澧公司账户；乙方分36期等额对甲方偿还透支资金，每期还款金额4170元；一次性向甲方支付分期手续费18000元，且不退还；乙方按时足额在购车消费分期付款账户存入每期偿还款项，不可撤销授权甲方直接扣款受偿。扣款金额入账后，还款规则、计息规则、超限费、滞纳金等计收规则与普通消费相同；合同期内发生乙方累计三次违约或展期后一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消合同项下购车专项分期付款；中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）系合同附件及有效组织部分，不相一致部分以合同约定为准。中国工商银行牡丹信用卡章程约定分期付款与分期付款展期均为不低于同期贷款基准利率，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易金额、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹信用卡领用合约（个人卡）对信用卡的申请、使用、对账及还款等等进行约定。 2016年3月30日，津市工行与龙新签订抵押合同，约定龙新以所购车辆为上述购车分期付款合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。 2016年5月18日，龙新使用工行62×××24信用卡以透支方式将合同约定150000元透支资金打入津澧公司账户。同日，津市工行与龙新就上述债务对龙新名下牌号湘Ｊ×××××江铃牌小型轿车在公安机关车辆管理部门办理抵押登记。 上述借款发生后，龙新初期尚能分期及时足额偿还借款本息，后产生逾期与拖欠，截至起诉时，累计违约已经三次以上。至2019年11月18日，龙新尚欠津市工行借款本金100844.78元、利息54848.37元、违约金14485.47元，合计170178.62元，且拖欠至今。 本院认为，本案属信用卡纠纷。津市工行与龙新之间因信用卡透支形成的借款合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。中国工商银行牡丹信用卡章程与牡丹信用卡领用合约（个人卡）属于该合同的组成部分，对津市工行与龙新均具有合同约束力。龙新应按照借款合同的约定及时足额偿还透支款项，未能履行属于违约行为，应依法承担违约责任，故对津市工行要求龙新偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。津市工行与龙新之间的抵押合同形式合法，内容真实，系合法有效合同，故对津市工行要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然津市工行委托律师代理本案诉讼属于客观事实，但是津市工行未就律师代理费的实际发生提供充分有效的证据予以证实，故本院对津市工行的此项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、龙新尚欠中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金100844.78元、利息54848.37元、违约金14485.47元（利息与违约金计算至2019年11月18日），合计170178.62元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿清； 二、2019年11月19日起利息与违约金依据借款合同约定由龙新对中国工商银行股份有限公司津市支行即时继续承担至借款本金偿清之日止； 三、中国工商银行股份有限公司津市支行就上述第一、二项债权对抵押物即龙新名下牌号湘Ｊ×××××江铃牌小型轿车的依法变现款享有优先受偿权； 四、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，减半收取1852元，财产保全费1420元，合计3272元，由中国工商银行股份有限公司津市支行负担72元，龙新负担3200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李平章 二〇二〇年五月十一日 书记员  周诗雨 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。