山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初8号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人汤某，男，1964年12月13日出生，汉族，小学文化，湖北省保康县人。因涉嫌抢劫罪，经大同市新荣区人民检察院批准，于2011年11月9日被大同市公安局新荣区公安分局逮捕，同日被取保候审。在取保候审期间，多次传唤不能到案，经大同市新荣区人民检察院批准，于2019年10月17日被大同市公安局新荣区公安分局逮捕，现羁押在大同市第二看守所。   指定辩护人董某，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人汤某犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，1998年1月18日凌晨2时许，被告人汤某伙同王小安、肖正兴、许发兵、崔德成(四人均已判刑)窜至新荣区东梁煤矿被害人邓某宿舍外，崔德成、许发兵负责放风，被告人汤某，王小安、肖正兴三人持刀蒙面进入屋内。王小安持刀逼住被害人邓某，被害人邓某反抗时，王小安捅了两刀。被告人汤某和肖正兴将电视机推开，肖正兴从电视机下面的炸药箱内抢走人民币3000元，后五人将抢来的钱进行了分赃。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人持刀入室抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的相关证据无异议，认为被告人汤某系自首、从犯，应当对其从轻、减轻处罚；有悔罪表现，可酌情从轻处罚。   经审理查明，1998年1月18日凌晨2时许，被告人汤某伙同王小安、肖正兴、许发兵、崔德成来到新荣区东梁煤矿被害人邓某宿舍外，崔德成、许发兵负责放风，被告人汤某、王小安、肖正兴三人持刀蒙面进入宿舍内，王小安持刀逼住被害人邓某，被害人邓某反抗时，王小安捅了两刀。被告人汤某和肖正兴将电视机推开，肖正兴从电视机下面的炸药箱内抢走人民币3000元，后五人进行了分赃。   上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：   1.刑事案件立案报告表。证实1998年1月18日凌晨2时许，受害人邓某在新荣区东梁煤矿的家中被抢劫。   2.刑事案件破案报告表。证实同案犯肖正兴于2001年9月27日逮捕归案。   3.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕证副本、变更强制措施通知书、取保候审决定书、现金交款单、收取保证金通知书、没收保证金决定书、没收保证金通知书回执等。证实被告人汤某因涉嫌抢劫犯罪被依法逮捕、取保候审、没收保证金等事实。   4.被害人邓某陈述。1998年元月18日晚上两、三点左右，我们正在东梁煤矿副井翻煤房跟前的家中睡觉，听见门被撞开了，进来四个人，外面可能还有人。进来的有两个人拿着刀，其中一个跳上炕用刀逼住我，我反抗时，那人就捅了我两刀，一刀捅在左肩，一刀捅在左胸，捅后我就不反抗了。一人用刀逼住我，另外两个人推开电视机，用刀把电视机下面的箱子撬开，从箱内拿走17000多元钱，四个人就跑了。   5.被害人郭某陈述。1998年元月18日晚两、三时，我们在东梁煤矿付井翻煤房前家中正睡觉，门被撞开了，进来四个人，其中有三个人蒙着面，有两个人拿的刀。一人跳上炕逼住我男人，我男人反抗，那人就捅了两刀。有两人推开电视机，用刀将炸药箱撬开，从箱内拿走17000元，四人就跑了。   6.汤某户籍详细信息、在逃人员登记表。证实网上追逃人员汤某系湖北省××县人，落款为保康县公安局刑事侦查大队和大同市公安局新荣区分局（以下简称新荣分局）。   7.被告人汤某基本情况、户籍证明。证实被告人汤某于1964年12月13日出生，身份证号码为，湖北省××县人。   8.归案经过。证实被告人汤某于2011年11月9日到保康县公安局黄堡派出所投案自首，后又于2019年10月17日到湖北省保康县公安局刑事侦查大队投案自首，落款为保康县公安局刑事侦查大队。   9.羁押证明。证实被告人汤某于2019年10月17日18时临时羁押于保康县看守所，于2019年10月24日16时05分，由新荣分局带走。落款为保康县看守所。   10.（1999）同刑初字第43号、（2002）新刑初字第29号、（2005）同刑初字第44号刑事判决书。证实同案犯许发兵、肖正兴、崔德成、王小安因犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑。   11.（1993）保刑初字第45号刑事判决书。证实汤天和因犯抢劫罪于1993年7月31日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑四年。   12.保康县公安局释放证明书。证实汤某于1996年11月28日被释放，落款签名为汤天和。   13.保康县公安局黄堡派出所证明。证实同案犯肖正兴系保康县黄堡镇黄堡村12组人。   14.被告人供述与辩解。因时间太久，我具体记不清，1997年还是1998年的时候，我与王小安、肖正兴、崔德成、许发兵在山西大同新荣区入室抢劫了别人的钱，后来他们四个人都被抓了，我一直在外潜逃。我和他们四人是一个村子的，一起到山西大同市打工。当时我在一家煤矿里挖煤，挣不到钱，生活比较困难，就想着弄点钱。王小安说有一个老板欠他的钱，带我们四个人一起去要钱。就这样，我们五个人一起就到了一户类似工棚一样的简易房门口，当时是上半夜天比较黑，具体时间我记不得了，我自己没带作案工具，其他人带没带我不清楚。是王小安和肖正兴推门进去的，我、崔德成和许发兵在门口，没有多大一会儿我就听到房间里有人大叫了一声，我们三人就往房间里冲，刚冲到门口，王小安和肖正兴就从屋里跑出来，随后我们三个人也跟着跑了出来。我们五个人就一起跑回了当时暂住的地方，肖正兴给我们几个人把钱分了。我当时分了多少钱记不得了，反正分的钱不多。分钱以后，我在煤矿上又干了一段时间回保康了。大约30年前，我在原籍因抢劫罪被当地人民法院判处有期徒刑四年。   15.同案犯肖正兴供述。1997年12月份一天的晚上一点多钟，唐天和（汤天和）、王小安、许发兵、崔德成和我一起到新荣区东梁煤矿，王小安带了一把匕首，从矿上管食堂那人抢了3000元人民币，王小安在那人的肩膀上捅了一刀，事后我分得600元人民币。   16.同案犯王小安供述。1997年还是1998年12月份，具体日期不清，肖正兴、崔德成、许发兵、汤某（唐天和）、我五个人参与了东梁煤矿副井抢劫一案。肖正兴打听到东梁煤矿副井开工资，我们五个人去了副井一个打工的外地人住处，这个人带着家属居住。我们三个人(肖正兴、唐天和、我)进家，另外两个人没有进在外面。我用刀子逼住男人，男人反抗，我用刀捅了他腰一刀，汤某也捅了一刀，捅后那个男人就不反抗了。肖正兴、汤某两人把电视搬开，用刀子砸开炸药箱，肖正兴从里面拿出两千多块钱，拿到钱后我们就跑了，我分了310元钱。当时我们五个人都拿了刀，我拿的是单刃匕首，而且都蒙了面。   17.同案犯崔德成供述。1997年腊月22日晚一、两点钟，肖正兴说东梁矿开资，咱们去抢。王小安、许发兵、汤某（唐天河）、肖正兴和我，就晚上到东梁煤矿在风井房抢了1800元。这次抢劫是肖正兴两次到东梁煤矿找吴文刚问的，是吴文刚提供的作案地方。抢劫时，我和许发兵在门外看人，汤某、肖正兴、王小安拿刀进屋抢的。怎么抢的我不知道，抢的钱分给我200元，听王小安说他捅了两刀。   18.同案犯许发兵供述。1997年12月份的一天，我和崔德成从我们打工的城关矿到王小安他们在的黄土坡煤矿玩儿。晚十时左右，王小安同我们两人说走咱们出去玩去，我们两人说行。我、王小安、崔德成、肖正兴、汤天和五个人走到了东梁煤矿副井。大约12点半到达后，见灯亮着我们就没动。一时左右，肖正兴给了我一把钳子、铁丝，让我把前两排的门从外用铁丝拧住，崔德成给捆后两排，捆好后，我和崔德成在外面放风，他们三人进去抢的。我们在外面听见里面喊救命，大约五、六分钟他们就出来了。出来以后，我们俩就同他们跑，跑到黄土坡的半路，肖正兴给我和崔德成各300元。天太黑，我没看到他们都拿什么凶器。   19.视听资料、电子数据。证实被告人汤某供述来源合法。   20.抢劫案光碟制作说明、人民警察证。证实公安机关侦查活动的合法性。   综合分析以上证据，肖正兴、王小安、许发兵、崔德成所供述的同案犯汤某（唐天和、唐天河、汤天和），（1999）同刑初字第43号、（2002）新刑初字第29号、（2005）同刑初字第44号刑事判决书中唐天和（唐天河、唐天合）的犯罪事实，虽有部分名字与被告人汤某名字书写不一致，但与保康县公安局刑事侦查大队出具的“经比对结果为情报重点人员”的汤某的详细信息、新荣分局刑事侦查大队出具的在逃人员登记表所载明的汤某的户籍信息相一致，故本院对被告人汤某的身份予以确认，对上述证据予以采信。同案犯肖正兴、王小安、许发兵、崔德成所供述的抢劫时间、地点、参与人员、抢劫经过与被告人汤某所供述的大致相同，且与刑事案件立案报告表，被害人邓某、郭某的陈述等证据相互印证，能够证实被告人汤某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取公民财物的犯罪事实；被告人汤某基本情况、户籍证明，能够证实被告人汤某的基本情况；归案经过、羁押证明、保康县公安局黄堡派出所证明，证实了被告人汤某归案、羁押情况和同案犯肖正兴的基本情况；光碟制作说明、人民警察证、视听资料等，能够证实侦查活动的合法性。综上，本院对上述证据均予以采信。（1993）保刑初字第45号刑事判决书、保康县公安局释放证明书，无执行依据，本院对该二份证据不予采信。   本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人有预谋的实施入户抢劫,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。被告人汤某，1999年7月1日因涉嫌抢劫被新荣分局上网追逃，其于2011年11月9日向湖北省保康县公安局黄堡派出所投案，同日被新荣分局取保候审。在取保候审期间，被告人汤某多次传唤不到，2012年新荣分局再次上网追逃，2019年10月17日其又前往湖北省保康县公安局刑警大队投案，对其自首行为，在量刑上从严掌握。对辩护人认为被告人汤某系自首的意见予以采纳。对辩护人认为是从犯、有悔罪表现的意见因与查明的事实不符，不予采纳。据此，综合考虑被告人汤某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下:   被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。   [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十七日起至二Ｏ三一年二月十六日止。]   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵丽媛   人民陪审员 李 苏   人民陪审员 杨 忠     二〇二〇年五月二十五日     书 记 员 王虹鑫   附：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。