山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1186号 原告：孙法俭，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华、杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张西军，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。 法定代理人：李凤云，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住莘县，系张西军之妻。 被告：李凤云，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告孙法俭诉被告张西军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙法俭及委托诉讼代理人徐利华、杜兆生，被告张西军的法定代理人李凤云及委托诉讼代理人张振举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙法俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费6549.75元、护理费4512.05元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计13461.8元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在莘县莘亭街道办事处驻地经营“山野大锅台”饭店。2019年9月9日晚22时左右，原告隔壁“家园食府”饭店老板张锡明到原告饭店找茬，二人为此发生争吵，争吵过程中，被告张西军（张锡明的哥哥）无故脚踹拳打了原告，致原告多处受伤。经法医鉴定，原告之损伤属轻微伤。原告报警后，莘县公安局莘亭派出所出警并作出了莘公（莘亭）行罚决字【2019】862号《行政处罚决定书》，认定被告殴打原告的违法行为成立，并给予行政拘留五日的行政处罚。原告在莘县人民医院住院治疗，就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费原告已经起诉，法院已作出（2019）鲁1522民初5217号民事判决书，现原告的误工费、护理费等损失经司法鉴定已经明确，为了维护原告的合法权益，要求支持原告的上述诉讼请求。 被告李凤云辩称：一、原告孙法俭存重大过错，我方无过错，不应承担赔偿责任。1.孙法俭诉状中称“张锡明到孙法俭的饭店找茬，二人为此发生争吵，争吵过程中，张西军无故脚踹拳打了孙法俭”不属实。实际上张锡明从未去过孙法俭饭店，更谈不上找茬，实际情况是孙法俭在饮酒（在莘亭派出所对孙法俭的询问笔录第四页第五行自认和一桌客人认识，喝了酒）后，到张西军弟弟张锡明开的“家园食府”饭店因琐事找茬，孙法俭存在过错与打架动机。2.具体情况是;孙法俭饮酒后去张西军的弟弟张锡明开的“家园食府”饭店，进门后指着张西军的父母骂，并一下拉拽张西军七十多岁母亲的胳膊，并把张西军的母亲推倒在椅子上，并与其相互拉扯。张西军的弟弟、弟媳就把孙法俭推出家园食府门外，孙法俭一直和老人对骂，孙法俭以拿刀子治死我们全家相威胁、辱骂，在拉扯中到孙法俭开的山野大锅台门口时，因张西军是××患者，在受到威胁、恐吓、惊吓、辱骂、气愤后，张西军才与孙法俭仅对打两下，并进行自卫行为，很快就被拉开了，对打过程中不存在用任何铁器、木器，并不是孙法俭称的那么严重。张西军不存在过错，不应承担赔偿责任。3.张西军与孙法俭两村均属于莘亭街道办事处，两村距离较近，村民之间存在亲戚关系，且孙法俭开的“山野大锅台”饭店与张西军弟弟开的“家园食府”饭店仅一墙之隔，所以孙法俭理应知道或者应当知道张西军是××患者，是弱势群体，孙法俭仍然实施上述行为，显然孙法俭存在重大过错。二、孙法俭的上述行为导致张西军的××复发、恶化；导致张西军的母亲腰部受伤、××复发。张西军及母亲为了治疗产生了医疗费用等损失，该损失应在本案中一并处理，张西军及母亲对本案未处理的部分保留另行主张损失的权利。李凤云还称，原告孙法俭与张西军发生冲突时自己不在现场，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告孙法俭经营的“山野大锅台”饭店与被告张西军弟弟张锡明经营的“家园食府”饭店隔墙相邻。2019年9月9日晚22时许，被告张西军及父母、弟弟张锡明等家人，在张锡明经营的“家园食府”饭店内商量家中事务，透过门窗玻璃看到在隔壁饭店就餐的人员在张锡明经营的饭店门口处随意小便，被告张西军父母张同广和吕秀芹就到原告孙法俭经营的“山野大锅台”饭店内，吵骂刚才在其家饭店门口随意小便的人，被其他人劝走。过了一会，原告孙法俭便到被告弟弟张锡明经营的“家园食府”饭店内，与被告父母发生争执，进而与被告张西军母亲发生对骂，被被告家人推搡出来。在饭店门口被告家人仍与原告争吵、推搡，被告张西军母亲仍与原告对骂，被告张西军过来就拳打脚踢原告，原告便拨打110报警，不一会，派出所民警赶到，对双方进行了制止处理。 原告于当夜即2019年9月10日零时47分到莘县人民医院住院治疗31天，花去医疗费4937.66元。经诊断为：一、头部外伤：1.脑震荡，2.右颞部软组织损伤，3.右口腔黏膜挫伤，4.耳损伤。二、颈部皮肤擦伤，三、右肘关节损伤，四、右腹部损伤。出院医嘱：1.继续口服活血化瘀、营养神经药物，必要时再去上级医院耳损伤。2.注意休息，增加营养，避免剧烈运动。3、不适随诊。原告住院期间到聊城市人民医院用去检查治疗费505.2元，出院后又到山东大学第二医院用去检查治疗费268.8元，共计支付医疗费5711.66元。 此纠纷发生后，经莘县公安局莘亭派出所处理，对张西军作出了莘公（莘亭）行罚决字【2019】862号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中载明：2019年9月9日晚22点左右，在莘亭办事处驻地“山野大锅台”老板孙法俭，因故与隔壁“家园食府”饭店张锡明等人发生口角，随后在争吵过程中张锡明的哥哥张西军以脚踹挥拳的方式将孙法俭打伤，经法医鉴定孙法俭所受损失为轻微伤。 以上事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定文书、现场视频录像等证据证实。综上，张西军殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张西军行政拘留五日的行政处罚。 在对被告张西军进行拘留时，莘县拘留所以被告张西军患有××，给莘县公安局莘亭派出所出具了莘拘停字【2019】074号建议停止执行拘留通知书，停止了对被告张西军的拘留执行。 本院（2019）鲁1522民初5217号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已作出了处理。 经原告申请本院委托山东银丰司法鉴定所于2019年2月28日作出了鲁银司鉴【2020】临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙法俭之损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人孙法俭伤后误工期限为45天；3.被鉴定人孙法俭伤后需1人护理31天；住院期间需部分护理依赖，出院后无需护理依赖。原告为此支付鉴定费1400元。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告认为莘拘停字【2019】074号建议停止执行拘留通知书，停止了对被告张西军的拘留执行，足以证明张西军对本次侵权行为不承担法律责任，被告李凤云在事故发生时不在现场，亦不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，由于莘县拘留所以被告张西军患有××，给莘县公安局莘亭派出所出具了莘拘停字【2019】074号建议停止执行拘留通知书，可以认定被告张西军属××患者，对其未执行拘留措施，但其妻子被告李凤云作为其监护人，虽称本人在事故发生时不在现场，亦不能免除其应承担的民事赔偿责任，故依照法律规定被告李凤云应承担相应的民事赔偿责任。 被告对原告司法鉴定意见书有异议，认为鉴定误工期限明显过高，且原告耳部损伤听力与本次伤害无因果关系，应扣除有关的赔偿。原告对此不予认可，被告未提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定书的效力予以认定。被告辩称原告耳部受伤与其无关，未提供证据证明，亦不符合事实，不予采信。 被告李凤云对原告主张其妻子焦寒雪经营野山大锅台，护理费按145.55元/天计算标准不予认可。由于原告在莘县莘亭街道办事处驻地经营“山野大锅台”饭店，其营业执照为“莘县野山大锅台”，牌照为“山野大锅台”饭店，登记时间为2019年8月5日。而原告在莘县伊园街东首郑庄村北登记的“莘县山野大锅台”，登记时间为2016年5月3日。该两处饭店经营者均为孙法俭，组成形式均为个人经营，原告也没有提供其妻子焦寒雪经营饭店的证据，故护理费应按焦寒雪身份信息农村居民标准82.42元/天计算。又由于原告在莘县人民医院住院治疗31天，鉴定结论为“住院期间需部分护理依赖，出院后无需护理依赖”，故护理费应乘以50%的护理系数。 被告对原告主张的交通费1000元有异议，不予认可。因原告提供的交通费票据多为出租车票据，没有车辆到达地记载，部分票据为连号，不能证明为本次纠纷所用，但原告受伤后到济南检查属实，交通费确已实际发生，根据原告住院时间和距家的远近及到济南检查情况，酌定原告交通费为600元。 本院（2019）鲁1522民初5217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书认定原告在本次纠纷中存有一定过错责任，应酌情减轻被告的赔偿责任，并认定应有被告张西军承担80%的赔偿责任，本着同案同判的原则，对原告的损失被告张西军在本案应承担80%的责任比例。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定及有关统计数字标准，原告的具体损失及数额为：误工费6549.75元（155.55元/天×45天），护理费1277.51元（82.42元/天×31天×50%），交通费600元，鉴定费1400元，共计9827.26元。由被告李凤云应承担80%为7861.81元。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告张西军的法定监护人被告李凤云赔偿原告孙法俭误工费、护理费、交通费、鉴定费9827.26元的80%为7861.81元。待判决书生效后10日内履行完毕。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由原告孙法俭承担14元；被告李凤云承担54元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年五月十二日 书记员  申晓宁