wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执610号 申请执行人：靳文礼，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：黎剑英，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7572号民事判决书，受理靳文礼、黎剑英申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执610号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1086号原告：曹德建，男，1973年10月30日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：郭维胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹德建与被告郭维胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹德建及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告郭维胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资22860元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年期间原告在被告承建的苏州大学、上海青浦车站土建工程从事瓦工工作。工程结束后，原告仅支付部分工资，尚欠22860元一直拖欠未付。2018年5月9日，被告向原告出具欠条，约定于2018年12月30日还清欠款，但被告未能按期给付，请求支持原告诉讼请求。被告郭维胜未作答辩。本院经审理认定事实同原告所诉一致，且有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，被告与原告对工资进行结算并确认了欠款数额，被告应当按照约定时间足额向原告支付工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭维胜于本判决生效后三日内给付原告曹德建工资22860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元(已减半)，由被告郭维胜负担。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 彦
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执515号本院于2020年5月26日受理的申请执行人孙成波与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为7048元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2874号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初366号原告：赵星军，男，1992年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：骆海燕，女，1991年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告赵星军与被告骆海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告赵星军向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆海燕给付原告支付的修车款11001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告驾驶陕AXXXXX              号小型普通客车在XX小区XX路时，XX号XX路由西向东行驶碰撞，后陕AXXXXX号小轿车逃逸，致车辆受损，随后原告报警，得知陕AXXXXX号小轿车车主为被告骆海燕。后原告将车放在西安兴达汽车贸易有限公司修理，花费11001元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直推诿，后失去联系。2017年12月6日，临渭区交警大队事故预防处理中队作出事故证明，原告无责任。原告认为，被告的车辆撞上原告的车辆，致使原告车辆受损，后逃逸，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。                             本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告赵星军对被告骆海燕的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵星军的起诉。案件受理费75元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判 长     康亚娜人民陪审员    左麦巧人民陪审员    朱从阳  二〇二〇年五月四日   书 记 员   杨  洁  1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督24号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区1号楼1单元902室的业主，其房屋面积为152平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费2371元以及滞纳金2596元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2371元以及滞纳金2596元。申请费17元，由被申请人郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月六日书记员 郝  磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执348号 许凤芹、山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司： 本院于2020年4月27日立执行申请执行人许凤芹与被执行人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执347号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执474号 东莞市巨成模具有限公司： 惠州市汇诚鑫实业有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市巨成模具有限公司与被执行人惠州市汇诚鑫实业有限公司合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终5223号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执604号之六申请执行人：贺生辉，男，1983年2月5日生，汉族，住格尔木市。被执行人：唐国玺，男，1967年4月12日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人贺生辉与被执行人唐国玺房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺生辉于2020年4月30日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人贺生辉的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月六日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异27号异议人：隋某某，男，1953年9月24日出生，汉族，住营口市西市区。异议人：张某某，女，1951年4月23日出生，汉族，住营口市西市区。共同委托诉讼代理人：钟某，辽宁睿智律师事务所律师。申请执行人：高某，男，1980年11月14日出生，汉族，个体经营者，住营口市站前区。被执行人：赵某，男，1975年10月5日出生，汉族，个体经营者，住营口市站前区。被执行人：周某某，男，1982年1月11日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某、周某某借款合同纠纷一案中，异议人隋某某、张某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人隋某某、张某某称，请求解除对本人所有的登记在隋某某、周某某名下的营口市西市区××甲××号房屋的查封并终结对该房屋的执行。其理由是：贵院执行的高某诉赵某某、周某某民间借贷一案，查封登记在被执行人周某某和案外人隋某某名下的位于营口市西市区××甲××号房屋，系异议人隋某某和张某某于2010年10月出资购买的，并且是实际居住人。当时二异议人已接近退休年龄，银行不予贷款，故使用案外人隋某某个人名义进行了商业贷款购房，但房屋的首付来源于二异议人之前的房屋出售款项，（因当时看好这座房子急于购买先借的钱，后卖掉原房屋还款）且贷款购房后每月均由二异议人将款项存入隋文飞贷款账户下还房贷。故案涉房屋实际使用人为二异议人，并非周某某所有，后为了孩子上学需要，于2019年4月28日变更登记在被执行人周某某和案外人隋某某名下。双方约定待孩子入学一年后将该不动产变更回异议人名下。现因周某某牵个人担保债务查封二异议人房屋无法律及事实依据。本院经审查查明，在执行申请执行人高某与被执行人赵某、周某某借款合同纠纷一案中，营口市站前区人民法院查封了登记在周某某和隋某某名下的位于营口市××甲××号房屋。2020年1月20日，营口市中级人民法院指定由本院执行，现异议人隋某某、张某某提出查封房屋系其所有，要求解除查封。本院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。法院查封的不动产，系登记在周某某、隋某某名下，异议人隋某某、张某某并未提供其享有争议房产所有权的凭证。现争议房地产仍登记在被执行人周德举及隋文飞名下，争议房产的权属并未发生转移，故，按不动产登记簿，异议人隋某某、张某某非系本案的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人隋某某、张某某的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 夕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1115号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:余志玲，女，汉族，1967年2月1日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告余志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十四日书记员王丽丽
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢78号李干林、刘跃强、秦翠维：本院执行的李干林申请刘跃强、秦翠维民间借贷纠纷一案，经被执行人刘跃强、秦翠维自动履行，申请执行人李干林已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3689号之一 申请执行人：陈宗腾，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈永建，男，汉族，1978年7月21日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈宗腾与被执行人陈永建民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0212民初4570号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈宗腾于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永建支付人民币78000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈永建至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2019年12月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月19日查封了被执行人的房产，该房产面积310.45平方米，房产价值与本案执行标的相差数十倍，暂无法拍卖。 5、2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保42号 申请人廖艺娟，女，生于1965年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人梁平县巾帼建材有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228053242863E。 代表人向应莲，该公司监事。 申请人廖艺娟与被申请人梁平县巾帼建材有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年5月14日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年12月31日作出（2019）渝0155执保379号执行裁定书中确定冻结和查封的被申请人梁平县巾帼建材有限公司在本院执行局应领取的采矿权补偿款及申请人廖艺娟提供担保的房屋。 经审查，申请人廖艺娟与被申请人梁平县巾帼建材有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院已作出（2020）渝02民终569号民事裁定书，裁定准许被申请人梁平县巾帼建材有限公司撤回上诉，且被申请人梁平县巾帼建材有限公司同意解除担保财产。本院认为，申请人廖艺娟申请解除原冻结和查封的采矿权补偿款及担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人梁平县巾帼建材有限公司在本院执行局应领取的采矿权补偿款予以解除保全。 对申请人廖艺娟提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月十四日 书记员 李世莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初174号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾建喜，男，1970年12月28日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，高中文化，个体运输从业人员，住新洲区李集街桂山村桂山大湾五组075号，公民身份号码420************378，因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陆俊希，广东颂勤律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人曾建喜犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年3月2日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，曾建喜及辩护人陆俊希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日9时许，被告人曾建喜驾驶粤E*****号重型普通货车沿佛山市南海区********从夏北乡府往夏西村方向行驶，当行至夏北大道清风路佛山一环桥底路口时，遇被害人何雪杏骑行一辆无号牌自行车同方向直行，曾建喜突然右转弯逆向从清风路辅道驶往桂城城区方向碰撞到何雪杏，造成车辆损坏、何雪杏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，曾建喜打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人何雪杏系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人曾建喜承担此事故的全部责任，被害人何雪杏不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人曾建喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；曾建喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；曾建喜在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处曾建喜一年以上一年三个月以下有期徒刑。被告人曾建喜对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人曾建喜是初犯，具有自首情节，认罪认罚，向被害人家属赔偿了2万元，且其家庭困难等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾建喜交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案肇事货车投保了交强险，承保的保险公司已在交强险限额内向被害人亲属理赔了11万元；另外，被告人曾建喜还向被害人亲属赔偿了2万元。本院认为，被告人曾建喜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。曾建喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并向被害人亲属赔偿了部分损失，综上，依法对曾建喜从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  罗小燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑翠萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑翠萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11114号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保31号之一 申请人：张金录，男，1965年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良。 被申请人：尹作良，男，1968年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：孙万华，女，1969年8月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人张金录与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0282财保31号民事裁定，一、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍。二、查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍。邱朝贵于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张金录申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积2409.75平方米]房屋的房籍查封。 二、解除对被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下[吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，房屋建筑面积1921.92平方米]房屋的房籍查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范 达
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执恢8号申请执行人：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市建设路一段。法定代表人：张品宇，董事长。委托代理人：张喜春，男，1953年9月29日出生，汉族，住北票市。被执行人：奈曼旗富达中亿矿业有限公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇清河路。法定代表人：张伟群，董事长。委托代理人：王苏平，男，汉族，1954年6月2日出生，住北京市海淀区。北票市寰宇房地产开发有限公司申请执行奈曼旗富达中亿矿业有限公司合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第468号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，终结本次执行程序，根据申请执行人申请，2019年5月7日恢复执行。本院在执行过程中，经申请执行人申请，委托辽宁国源矿业资产评估有限公司对查封的奈曼旗富达矿业采矿权进行评估。申请执行人未对查封采矿权申请拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产，2020年5月12日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第468号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年五月二十八日书记员 孟凡禹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保78号 立案庭： 黄传银与温世波、温德培、黄志久财产保全一案，申请执行标的共计元。你庭于2020年4月23日作出（2020）川1528民初623号之一民事裁定书，要求查封黄传银所有的位于兴文县的房屋，我局于2020年4月29日向兴文县住建局送达查封裁定书及协助执行通知书，该局回复因查无档案，未予查封。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初778号 原告：河间市宏业商店，住所地：河间市沙河桥镇街面。 经营者：闫玉栋，男，1973年3月5日出生，汉族，住河间市。 被告：宋春河，男，成人，住河间市。 原告河间市宏业商店与被告宋春河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市宏业商店的经营者闫玉栋到庭参加诉讼，被告宋春河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市宏业商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告烟酒款4199元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，被告宋春河结婚在原告处赊欠烟酒4199元。被告给原告出具欠条。被告在原告处取走烟酒后，一直推拖还款。后被告拒绝接听原告的电话。为了及时追回原告的货款，特向人民法院起诉要求被告偿还所欠原告的烟酒款4199元。请人民法院判准原告的诉讼请求。 被告宋春河未提交答辩状。 本院认为，被告购买原告的烟酒系买卖合同关系，被告欠部分货款未付，给原告出具欠条，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应按照欠条出具的欠款数额履行给付义务，原告提出给付货款4199元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 被告宋春河于本判决生效之日起三日内给付原告河间市宏业商店烟酒款人民币4199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋春河负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年五月九日 书记员  张皓天
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执131号申请执行人：丁禹权，男，2006年1月11日生，汉族，住高平市。申请执行人：丁钰琴，女，2003年4月18日生，汉族，住高平市。申请执行人：丁高峰，女，1979年9月14日生，汉族，住高平市，系丁禹权、丁钰琴之母。申请执行人：赵建国，男，1979年11月18日生，汉族，住高平市，系丁高峰丈夫。被执行人：田春英，女，1952年3月20日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人丁禹权、丁钰琴、丁高峰、赵建国与被执行人田春英共有物分割纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2373号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市新街镇。 法定代表人：潘某某，公司经理。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：潘某某，男，1978年7月6日生，汉族，河南漯河人，住河南省漯河市源汇区。 申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆（价值120000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李黄玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初368号 原告：厦门益佳源农产品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇城东中路26号B7-18的档位。 法定代表人：苏正治，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门益佳源农产品有限公司与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告厦门益佳源农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告厦门益佳源农产品有限公司支付拖欠的货款73762元；2.判令被告陈水武向原告厦门益佳源农产品有限公司支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告厦门益佳源农产品有限公司系闽夏农副产品批发市场经营户，被告陈水武长期向厦门益佳源农产品有限公司采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠厦门益佳源农产品有限公司货款73762元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门益佳源农产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月六日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1641号 上诉人（原审原告）：何燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼。 法定代表人：叶恢霖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人何燕因与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（以下简称坤驰公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持何燕一审的全部诉讼请求。事实和理由：案涉车辆系何燕全资购买并实际控制的车辆，承担运营过程中的一切风险，有保险利益。一审法院以协议书约定统一管理、责任经营为由，判决不支持其诉求没有事实和法律依据。协议没有明确约定保险由谁来买，协议书是由坤驰公司提供的格式合同，当出现争议时，应偏向解释。何燕与坤驰公司在一审中提供两份内容不同的平安保险公司告知函，在何燕客观上没有办法也没有能力查清事实的情况下，一审法院应该查证由樊桂花等人投保的出租车到底属于出租车、网约车或私家车的性质投保。2005年至今，坤驰公司未按协议约定将购买保险享受的优惠归还给何燕，反而占为己有，损害了何燕的利益。何燕请求按坤驰公司保额标准购买保险，风险由何燕承担，坤驰公司为了侵占何燕的保险优惠利益才不肯让何燕购买，由何燕购买保险也符合法律规定。 坤驰公司辩称：一、根据协议第一条、第二十一条约定，双方已对案涉车辆投保事项进行约定，即由坤驰公司对案涉车辆投保进行统一管理，并以公司为被保险人名义投保。二、退一步讲，即使协议约定不清，根据交易习惯，由出租车公司对案涉车辆投保进行统一管理及以公司为被保险人投保，是出租车公司与投资人之间的交易习惯，也是出租车行业习惯，双方依约诚信履行。三、投资人以个人名义投保，就排除了出租车公司作为受益人申请理赔的合法权利，出租车在协议书中的权利也得不到保障。坤驰公司作为案涉车辆的所有权人及管理人以公司名义进行投保，符合法律规定。 何燕向一审法院提起诉讼，请求确认：1、确认何燕有权以被保险人身份按照坤驰公司现行的险种、保额对闽Ｄ×××××出租车进行购买保险（机动车交强险、机动车商业险、道路客运承运人责任保险）；2、坤驰公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2018年11月30日，坤驰公司（甲方）与何燕（乙方）签订一份《2018年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》，约定：双方共同投资闽Ｄ×××××出租汽车，该出租汽车总投资额为97584.49元，按甲方11.73%、乙方88.27%的比例投资；双方共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；乙方以其投资额作为担保，承担出租汽车经营过程中产生的风险和责任；甲方每月固定从乙方取得投资收益500元；车辆各项保险、车船税及各项税收等，由乙方承担；乙方所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，甲方不得随意加价，并应公开、透明，优惠政策由乙方享有；经营权使用期满后，若政府政策未变，则延续。此合作方法，续签合同，等等。上述车辆登记在坤驰公司名下，由何燕实际经营。何燕提交案外人马向阳等人的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》用于证明同年份、同车型、同保额、同险种的车辆，出租车公司代车主购买的商业险保费比车主自行购买的商业险保费车主多支付3421.74元。坤驰公司对该证据真实性予以确认，但认为与本案无关，也无法证实证明对象。何燕提交《关于分公司禁止业务出单出租车的通知》《告知、函》等用于证明坤驰公司极力维持购买保险的垄断地位损害何燕切身利益。坤驰公司对上述证据真实性不予确认，认为无法证实证明对象。坤驰公司提交《告知函》用于证明中国平安财产保险股份有限公司向坤驰公司告知“保险公司内部审核人员误使用网约车的系数进行承保，造成保险业务的定价发生较大偏离，已书面告知个人投保人补缴差价保费，并已对相关业务人员进行追责、通报、处罚”。何燕对该证据真实性不予确认，认为何燕也持有一份保险公司戴姓业务员通过微信提供的告知函，两份内容存在诸多矛盾。 一审法院认为：何燕与坤驰公司签订的《2018年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应依约履行合同义务。该协议书约定，何燕与坤驰公司共同投资闽Ｄ×××××出租汽车，实行统一管理、责任经营的经营管理模式，车辆各项保险由何燕承担，且何燕所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，坤驰公司不得随意加价并应公开透明，优惠政策由何燕享有等。结合上述出租汽车登记在坤驰公司名下等情形，上述出租汽车由坤驰公司以自己的名义统一对外投保并由何燕支付保险费，符合“统一管理、责任经营”的约定。何燕要求确认其有权以被保险人身份对上述出租车购买保险，缺乏合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回何燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由何燕负担。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，何燕与坤驰公司签订的讼争协议书合法有效，对双方具有约束力。协议约定双方对讼争出租车辆实行“统一管理、责任经营”的管理经营模式。讼争出租车由坤驰公司以公司名义统一购买、办理车辆登记、缴纳相关税费等，车辆营运中产生的责任也由坤驰公司统一对外承担。因此，讼争出租车由坤驰公司统一购买保险、统一管理，系基于运营需要及双方约定，亦未违反法律规定。何燕请求确认其有权以被保险人身份对出租车购买保险，缺乏合同及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，何燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人何燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年五月六日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初649号原告陈秀兰，女，1956年11月19日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。原告王永辉，男，1979年7月18日出生，汉族，老边区人，现住址同上。二原告共同委托代理人冯丹，系营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告营口万通市政工程建设有限公司，住所地：营口市老边区柳树镇小平山村。法定代表人周作远，系该公司经理。委托代理人鲁占英，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇正阳街。负责人李春山，系该公司经理委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告陈秀兰、王永辉诉被告营口万通市政工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、王永辉的委托代理人冯丹、被告营口万通市政工程建设有限公司的委托代理人鲁占英、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人班新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈秀兰、王永辉共同诉称，2019年11月11日10时20分左右，闫有庆驶第一被告所有的辽Ｈ×××××重型自卸车沿老边区边江路由南向北行驶至渤海大街路口右转弯时与王兴义驾驶的电动两轮车相撞致使王兴义抢救无效死亡，电动车损坏，形成了一起交通事故。经老边区交警大队认定闫有庆负事故全部责任，死者王兴义无责任。辽Ｈ×××××号车在第二被告处投保了交强险、第三被告投保了商业三者险100万元，原告系死者近亲属，经与被告协商未果诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费。被告营口万通市政工程建设有限公司辩称，对原告起诉没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为鲁占英，车主为营口万通市政工程建设有限公司，答辩人同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。答辩人同意有继承资格的人为本案原告，医疗费在10000元限额内赔偿，死亡赔偿金在交强险限额内予以赔偿，精神损坏抚慰金不同意赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险，限额100万元不计免赔。车主应提供行驶至及VIN码，确保属于我公司责任，因本案司机负有刑事责任，不应产生精神抚慰金，办理丧事人员误工费我公司同意赔偿居民服务业标准三人三日，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年11月11日10时20分许，闫有庆驾驶辽Ｈ×××××重型自卸货车沿老边区边江路由南向北行驶，当车辆行驶至渤海大街路口右转弯时与王兴义驾驶的电动两轮车沿道路由南向北直行时在路口处发生碰撞，事故造成两轮电动车损坏，王兴义受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为闫有庆负此事故全部责任，王兴义无责任。因王兴义死亡造成的损失有医疗费19125.94元，护理费144.4元，死亡赔偿金475216元，丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金100000元，办理丧葬人员费1500元，总计630532.84元。被告营口万通市政工程建设有限公司为原告垫付医疗费等各项费用共计20000元。另查，辽Ｈ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险100万元，不计免赔，该车系营口万通市政工程建设有限公司所有。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口市公安局交通警察支队老边大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司处投保商业三者险，故应由被告人保法库支公司首先在交强险限额内赔偿原告损失。交强险不足赔偿部分由被告人保抚顺市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告营口万通市政工程建设有限公司为原告垫付的医疗费等费用，原告在取得保险赔偿款后应依法返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告510532.84元（包括被告营口万通市政工程建设有限公司为原告垫付的2万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告营口万通市政工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  马洪亮人民陪审员  宗 娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周凡靖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1602号 原告：孙赛赛，男，1990年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王俊光，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 被告：张壮平，男，1969年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙赛赛与被告张壮平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙赛赛的委托诉讼代理人王俊光及被告张壮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙赛赛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认2018年3月23日原被告签订的场地、厂房买卖合同无效；要求被告返还原告定金5万元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原被告签订场地、厂房买卖合同。被告将位于市中区西王庄镇余粮店社区（龙润嘉园）墙东场地、厂房一套约8亩地转让给原告，约定转让价格为20万元，定此合同，具体正式合同重新再签订。当日原告付给被告5万元定金，被告给原告出具收条一份。后经了解该8亩的场地属于市中区西王庄镇余粮店村集体土地，因该场地上也没有厂房，余粮店村委会也不同意转让该场地。原被告也未重新签订正式合同，被告的行为属于欺诈，并违反法律行政法规的强制性规定，该合同属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第52条第一款、第五款及第58条之规定，请求人民法院依法确认2018年3月23号原被告签订的场地、厂房买卖合同无效。要求被告返还原告定金5万元及利息。 被告张壮平辩称：原告孙赛赛2018年3月23日主动打电话找我看余粮店厂房，看后主动签订了购买合同，想购买这块地方。这块地方位于市中区西王庄镇余粮店社区龙润嘉园墙东的养殖厂房，大约5000多平方的面积，占地8.1亩，厂房截止目前还在那里。原告孙赛赛的亲戚刘凯交给我5万元定金，都在场的同时，孙经理让他的儿子孙赛赛在买卖合同上签的字。签订合同后，孙赛赛的父亲和刘凯主动提出第二天交清余款，办完交接手续。但是到了第二天，也就是2018年3月24日，我给孙赛赛的父亲打电话，一直打不通，中间有一次打通电话，其说一周后办理手续，再后来推迟到月底。到了5月，一直又不接电话，我给孙赛赛的父亲发微信，发送内容为再给你一个星期的时间考虑，到2018年5月26日前给我一个回复。不然我就转卖给别人了，定金也不退了，你已经拖了俩个多月时间太长了。到了2018年6月2日，孙赛赛的父亲通过微信说他到处打听，建不了厂房想要回定金，但是第二天也就是2018年6月3日，又说因孙赛赛父亲奶奶去世耽误了时间，地的事刘凯和你联系，这块地确定要。但是刘凯未给我打电话，我通过电话给刘凯联系的，刘凯说没有别的想法，孙赛赛的父亲和几个股东分账，所以这几个股东都不接电话，因此造成的电话联系不上。刘凯自己厂房搬家到鲁城太忙了，等忙完再办手续。又拖至2018年6月17日，我又给刘凯发了一个短信，再给最后一星期的考虑时间，也就是2018年6月24日前，不决定交钱我就卖给别人了。但是到了2020年，近二年零三个月的时间，一直没有孙赛赛父亲和刘凯的电话和消息，也没有孙赛赛本人的电话和消息。我们养殖场，当时属于国盛养殖合作社，社长是任泽慧，我们有土地手续，并有区政府及镇政府给我们颁发的各类证书包括工商执照、养殖证书、土地手续。因为环保问题养殖场关停，欺诈问题绝不存在。原告孙赛赛违反合同法在先，多次出尔反尔，一会要买地一会又不要，自己说过的话又多次失信，致使合同签订两年三个月之久，杳无音信拒不执行，给被告造成重大经济损失，被告要求原告给予补偿。根据《中华人民共和国合同法》中定金的含义，定金是合同订立或在履行之前，支付的一定数额的金钱，作为担保的担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金。而收受定金的一方，不履行债务的则应双倍返还定金。本次诉讼显然是原告孙赛赛没有履行约定的债务。综上所述，请求法庭驳回原告孙赛赛的诉讼请求。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，张壮平（甲方）与孙赛赛（乙方）签订《合同》一份，合同约定：经甲、乙双方同意，现将场地厂房一套，约8亩地。由甲方一次性转让给乙方价格贰拾叁万元整，特此为证。定此合同，具体正式合同再重新签订。甲方张壮平、乙方孙赛赛在合同上签字并捺印。2018年3月23日，张壮平为孙赛赛出具收条一份，确认收到孙赛赛购厂房厂地一处定金伍万元，张壮平在收条上签字并捺印。合同签订后，双方未按合同约定重新签订合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告孙赛赛与被告张壮平签订的合同标的物为场地厂房，约8亩地。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。第五十八条规定，集体所有的不动产和动产包括：(一)法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；(二)集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；(三)集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他不动产和动产。张壮平作为出卖人就出卖给原告孙赛赛的场地、厂房是否享有处分的权利，负有举证责任。张壮平未能提供证据证明其对所出卖的场地、厂房享有处分的权利，应承担举证不能的后果。涉案土地属于集体所有，原被告买卖集体所有的土地，违反了法律法规的强制性规定，原告孙赛赛与被告张壮平签订的合同为无效合同，无效合同不适用定金罚则。原告孙赛赛未尽谨慎注意义务就签订合同并交付定金，有一定过错。综上，原告孙赛赛与被告张壮平对合同无效均有责任，本院酌情由被告张壮平返还原告孙赛赛2.5万元。合同被确认无效后，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告孙赛赛与被告张壮平签订的《合同》无效； 二、被告张壮平返还原告孙赛赛2.5万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙赛赛与被告张壮平各负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年五月十五日 书记员  张辰华
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执92号   申请执行人：陈某，四川省大邑县人，住四川省大邑县，。   申请执行人：谢某,四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。   被执行人：张某，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。   本院在执行陈某、谢某诉张某建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）青2701民初283号生效的民事判决书。申请执行人陈某、谢某2019年6月4日申请强制执行。2019年6月6日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的支付义务，被执行人未主动履行其义务。经网络查控查实被执行人无财产可供执行。2019年8月8日执行人员赴被执行人住所地四川省邛崃县查询被执行人财产信息，查实被执行人无财产可供执行。现已将被执行人限制高消费、列入失信名单，申请人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更求它忠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初844号 原告：鄂某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶某，该分公司经理。 原告鄂某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告鄂某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂某撤诉。 案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告鄂某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年五月八日 书 记 员  于雅菲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保158号申请人凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司住所地凯里市环城北路老猫洞经济适用房21号门面。统一社会信用代码：91522601MA6DP1BU4D。法定代表人：周建武，系公司总经理。被申请人秦良波，男，汉族，1991年9月出生，住址：四川省合江县。本院在审理凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司诉秦良波买卖合同纠纷一案中，申请人凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人秦良波银行存款347050.4元。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦良波的银行存款347050.4元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十二日书记员 舒琴（代）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5316号                  原告：王朝军。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年3月27日起计算至2020年3月30日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月30日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朝军，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告王朝军与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王朝军天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年3月27日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊                                          二〇二〇年五月六日            法官助理    邰进华                       书 记 员    郑涵丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初189号 原告：姑苏区果然鲜贸易商行，住所地江苏省苏州市吴中西路567-569号。 经营者：王荣建，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：唐波，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住浙江省绍兴市上虞区。 原告姑苏区果然鲜贸易商行（以下简称果然鲜商行）与被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姑苏区果然鲜贸易商行、被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果然鲜商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在苏州市姑苏区德令水果批发市场的我店处购买水果，到2014年6月5日止共计欠货款87440元。经多次催讨，到2017年3月22日止，还欠41000元未支付。之后原告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告唐波辩称：对拖欠原告货款41000元的事实没有异议，但是我现在没有偿付能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院经审理，认定事实如下： 2017年3月12日，唐波向王荣建出具欠条一份，载明：本人唐波欠王荣建货款43700元，本人承诺2017年3月31日前归还3700元，剩余40000元分八个月还清，每月支付5000元，如违约，本人愿承担一切法律后果。欠条尾部左下方载有“以前欠条作废”“当天已付1000元，下余款42700元，4月22号转779卡1700元正”的字样。 审理中，原告述称被告在出具欠条后向其归还过2700元。被告对尚结欠原告41000元予以认可，但表示无经济偿付能力。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告按约向被告供应货物后，被告应当按照约定按期、足额支付货款，现被告承诺的付款期限届满，尚结欠原告货款41000元未付，故原告要求被告支付货款41000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告唐波于本判决生效之日起10日内支付原告姑苏区果然鲜贸易商行货款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告唐波负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2236号之一 申请人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号。 负责人：兰春露，支行行长。 被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额5000000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙永宝
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保400号申请执行人：张霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张霞与被执行人汪娜，姬东梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1486号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪娜，姬东梅3.5万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  刘玉民
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初914号原告：张某某，男，1960年6月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张某某二，男，1956年8月11日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。原告张某某与被告张某某二买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付乙炔气和氧气款67450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年至2007年到原告处购买乙炔气和氧气，累计欠原告货款67450元，原告多次催要欠款，被告以各种理由拖欠不还，双方约定2008年底付清款项，如不能在2008年底付清货款，被告口头承诺给付利息，利息从2009年1月1日起计算，到2008年底，原告要求被告给付货款67450元，被告称宽限几天，起诉打电话还接，后来打电话不接了，所以原告无奈起诉至法院请求判令被告给付欠款67450元，并以67450元为基数，从2009年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告张某某主张被告张某某二给付货款67450元的诉请，因本案原告张某某为案外人营口红日造纸有限公司送货，所送气体用于该公司生产，原、被告之间不存在买卖合同关系，故原告诉讼主体有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1490元，退回给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  许秀娟人民陪审员  霍亚男二〇二〇年五月二十五日书 记 员  秦 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保163号申请人陈梅，女，1968年8月出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。申请人龙政钧，男，1966年5月出生，侗族，黔东南州财政局干部，现住凯里市。申请人陈梅于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙政钧名下位于凯里市的房屋拆迁补偿款40万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人龙政钧名下位于凯里市的房屋拆迁补偿款40万元，扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行扣留的可在扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十七日书记员 舒琴（代）
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执446号之三申请执行人：彭清碧，男，1975年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：肖莲英，女，1969年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人彭清碧依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初1810号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人肖莲英应向申请执行人彭清碧支付借款本金20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，负担申请执行费203元，被执行人肖莲英至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日申请执行人彭清碧与被执行人肖莲英达成执行和解协议，申请执行人彭清碧自愿撤回对被执行人肖莲英的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年五月二十日代理书记员  皮世国附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2451号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：吴孝芳，女，1982年1月16日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告吴孝芳物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年五月二十二日书记员  袁瑛
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初93号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张志良，男，汉族，1992年11月10日出生，大专文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张志良犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出的适用简易程序审理的建议，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日20时33分，被告人张志良酒后驾驶川ＲXXXXX福特牌小型轿车，从阆中市塔山街由北向南行驶，行至塔山街170号外路段，在道路左侧撞上相对行驶的由赵某驾驶的川ＲXXXXX帝豪牌小型轿车，造成赵某受伤及两车受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，张志良承担事故的全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心检验，张志良的血液中酒精含量为207ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月3日，被告人张志良经阆中市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。事后，张志良向被害人赵某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、视听资料（监控视频）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志良在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以及血液中酒精含量超过200mg/100mL，应予从重处罚。被告人张志良赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》认罪认罚，依法可以从宽处理、从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议以及司法行政机关作出的适宜非监禁刑罚的调查评估意见，本院决定对被告人张志良从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二〇年五月十五日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初700号原告张克松，男，1965年11月22日出生，住内江市市中区。被告张光华，男，1960年9月7日出生，住内江市市中区。本院在审理原告张克松诉被告张光华劳务合同纠纷一案中，因原告张克松未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年五月七日书记员  刘倩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初614号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：孙某，其他情况不详。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费376元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘晓华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4976号原告：龙菊，女，1973年3月26日出生，瑶族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。委托代理人（一般授权）：朱芳慧，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号,统一社会信用代码:915200002144132305。法定代表人：周遵富,职务：董事长。原告龙菊诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现原告以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙菊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙菊撤回起诉。案件受理费减半收取1237.00元，由原告龙菊承担。审判员  龙施忠二〇二〇年五月二十六日书记员  张家玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1388号原告吴广入，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住临清市。被告刘国军，男，1982年3月21日生，汉族，住临清市。本院在审理原告吴广入诉被告刘国军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币190400元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币190400元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年五月六日书记员 于海燕
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执401号向左新本院执行的申请向左新罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初991号原告：赵君博，男，1990年12月22日出生，汉族，住济宁市。被告：赵德强，男，1989年6月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告赵君博与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告赵君博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2600元；2、被告承担本案全部诉讼费和误工费。事实与理由：2019年1月29日，债务人赵德强利用微信从原告处借走人民币2600元，并承诺3天后。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵君博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年五月二十日书记员 李相昆
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执161号   申请执行人：代某.住玉树市。   被执行人：青某，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人代某与被执行人青某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人青某送达了执行通知书、报告财产令。向申请人送到了提供被执行人财产状况通知书。在执行中，被执行人青某主动履行了现金2000.00元整，已交还给申请人。剩余13000.00元双方达成和解协议，约定于2020年5月2日偿还。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 韩 英 姿   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年五月二十五日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保166号申请人李建琴，女，1972年8月出生，住凯里市。被申请人张大鹏，男，1984年6月生，住凯里市。本院在审理李建琴诉张大鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李建琴于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张大鹏名下位于凯里市格兰山水间Ｂ栋1单元9楼901号房屋采取保全措施（保全价值为70万元）。申请人李建琴用与欧阳成共有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人李建琴向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张大鹏名下位于凯里市格兰山水间Ｂ栋1单元9楼901号房屋。查封期限为三年。二、查封申请人李建琴与欧阳成共有并用于担保的位于凯里市房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十八日书记员 舒琴（代）
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0822执389号 申请执行人：黄振，男，1990年11月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 被执行人：周大志，男，1966年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人黄振依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终869号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周大志应向申请执行人黄振支付执行款102009.81元，负担案件受理费2015.8元，负担本案申请执行费1430元,但被执行人周大志至今没有履行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周大志的银行存款8191.86元，申请执行人黄振已确认并领取了8191.86元。现被执行人周大志尚欠申请执行人黄振执行款95833.75元，执行费1430元未支付。2020年5月28日申请执行人黄振与被执行人周大志达成执行和解协议，申请执行人黄振自愿撤回对被执行人周大志的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0822执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 翰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保28号本院于2020年5月7日立案执行的申请人陈兴旺与被申请人王远波、肖大平、朱朝旭、陈勇财产保全一案，已按（2020）湘0822财保12号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保142号申请人凯里市万象商业管理有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号2栋3单元1层6号。统一社会信用代码：91522601337440140A。法定代表人彭新雄，执行董事兼总经理。被申请人凯里艾力尚健身有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋8号门面。统一社会信用代码：91522601MA6H7Q4P20。法定代表人彭军波，执行董事兼总经理。被申请人彭军波，男，土家族，1983年9月生，湖南省人，现住凯棉路138号佳和盛世一期2栋8号门面。被申请人彭海波，男，土家族，1984年12月生，湖南省人，现住址同上。被申请人湖南艾力尚健身管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道雅溪社区大汉新城A1栋二楼。统一社会信用代码：91433101MA4PH55N3Y。法定代表人田景勇，经理。被申请人湖南力酷威尔健身有限公司，住所地益阳市赫山区雄森国际5-6栋负一层。统一社会信用代码：91430900MA4LP9R73A。法定代表人杜林权，执行董事兼总经理。被申请人娄底市星区金和阳光百分百健身服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设与吉星路口金和康年国际大酒店20楼。统一社会新一代码：91431302MA4LJTTG1H。法定代表人赵静，执行董事。本院在审理凯里市佳和盛世置业有限公司在诉被申请人彭军波等人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市佳和盛世置业有限公司于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对上述被申请人名下价值60万元的财产（银行存款、房地产及车辆）采取保全措施。担保人凯里市佳和盛世置业有限公司自愿用其名下牌号为贵Ｈ×××××号别克牌小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人凯里艾力尚健身有限公司、彭军波、彭海波、湖南艾力尚健身管理有限公司、湖南力酷威尔健身有限公司、娄底市星区金和阳光百分百健身服务有限公司名下银行账户存款60元或查封其价值相当的房地产、车辆等，因申请人既未提供明确的被查封财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人凯里艾力尚健身有限公司、彭军波、彭海波、湖南艾力尚健身管理有限公司、湖南力酷威尔健身有限公司、娄底市星区金和阳光百分百健身服务有限公司的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯里艾力尚健身有限公司、彭军波、彭海波、湖南艾力尚健身管理有限公司、湖南力酷威尔健身有限公司、娄底市星区金和阳光百分百健身服务有限公司在银行的存款共计60万元，冻结期限为一年。二、查封担保人凯里市佳和盛世置业有限公司所有的牌号为贵Ｈ×××××号别克牌小型轿车。查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十五日书记员 舒琴（代）
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执167号申请执行人：张波，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人：廖达武，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人张波与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0822民初1789号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2020年2月18日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年2月28日通过给被执行人桑植县仁成食品有限责任公司依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人桑植县仁成食品有限责任公司支付申请执行人张波借款本息130000元，并负担案件受理费1510元，执行费1872元。立案执行后，分别于2020年2月19日、3月27日、4月15日、5月18日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人有不动产登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产被公安机关查封。在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人桑植县仁成食品有限责任公司有可供执行的财产。依据申请执行人的财产线索调查申请，本院于2020年5月18、19、20日分别到金融部门查询被执行人可供执行的财产线索，资金流向等情况，材料尚在审查中。申请执行人在2019年10月28日申请财产保全，2019年11月1日保全完毕结案，其保全财产价值正在系列案中的另案执行中。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日书面告知了申请执行人张波，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月21日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人的效益差。5月26日本院依法对被执行人桑植县仁成食品有限责任公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为130000元，并负担案件受理费1510元，执行费1872元，均没有执行到位。因被执行人涉及系列案件，部分财产被公安机关查封，申请执行人提供可供执行的财产线索查询及确定财产有无所需时间较长，也在系列案中的另案执行中，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢921号 申请人：乔兴元，男，生于1948年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：黄克容，女，生于1947年6月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司。住所地：阆中市通济渠2号。 法定代表人：杨兴敏。 被执行人：罗斌，男，生于1968年4月4日，住阆中市。 关于申请人乔兴元、黄克容与被执行人四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司、罗斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2781号民事判决书已经发生法律效力。因四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司、罗斌没有履行，经权利人李长明申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额542，886元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙永宝
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初211号   原告：郑某，四川省青川县人，住青川县，公民身份号码：×××。   被告：扎某，青海玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告郑某与被告扎某劳务合同一案，本院于2020年5月13日立案后。本案在审理中原告郑某以被告扎某以支付欠款，以达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费455.47元，经原告撤诉收取50.00元，该款由原告郑某自愿承担。     审判员 隋春梅     二〇二〇年五月二十五日   书记员 文才仁
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0282执338号 山西省工业设备安装集团有限公司、欧美亚太新能源投资管理（北京）有限公司、桦甸中润燃气有限公司： 本院于2020年3月20日立案执行的(2020)吉0282执338号申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司与被执行人欧美亚太新能源投资管理（北京）有限公司、桦甸中润燃气有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，进入执行程序后，因该案与吉林市中级人民法院执行的（2013）吉民一终字第137号民事判决有关联，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监16号执行裁定书，裁定此案由吉林市中级人民法院执行，故本院(2020)吉0282执338号案件作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保43号 申请执行人南京延明体育实业有限公司，住所地南京市。 法定代表人李延明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈晓莹、解芸芸，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人韩余，该公司经理。 申请执行人南京延明体育实业有限公司与被执行人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-1号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司名下银行存款44万元，申请执行人南京延明体育实业有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保43号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李树常
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执427号卢某、王某1、王某2：卢某与王某1、王某2继承纠纷一案，申请执行标的共计43173.59元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已将该款转付给卢某。至此，卢某向本院申请执行的（2019）吉0282民初583号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行赔终47号 上诉人（原审原告）宋秀兰，女，1956年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人安宁，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王硕，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县人民政府，住所地在江苏省盐城市滨海县迎宾路1号。 法定代表人刘永轩，滨海县人民政府县长。 上诉人宋秀兰与被上诉人滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2005年10月6日，徐连兵（乙方）与滨海县滨淮镇人民政府（甲方）签订《投资协议书》约定，乙方在甲方新生村投资兴办食品加工及娱乐城项目。2006年3月21日，徐连兵与宋秀兰共同出资的滨海碧波源食品有限公司成立，宋秀兰担任法定代表人。2016年11月17日，滨海碧波源食品有限公司经滨海县市场监督管理局通知注销登记。2018年、2019年，宋秀兰先后向江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会和滨海县环境保护局反映开发区化工企业通过隐藏在地下的暗管每天向大海直排化工剧毒污染物的问题。2019年5月16日，宋秀兰向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.滨海县政府赔偿受招商的宋秀兰直接经济损失4.5722亿元；2.补偿宋秀兰15年心血白费的政治及荣誉一切间接损失。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，行政赔偿以行政行为违法为前提，在行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，而行政行为的合法性应当通过先行确认或者行政诉讼予以审查。本案中，宋秀兰请求滨海县政府赔偿其损失等，既未要求滨海县政府先行处理，也未提起行政诉讼一并要求审查该加害违法行为，因而不属于人民法院受案范围，鉴于已经立案，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定：驳回宋秀兰的起诉。宋秀兰预交的案件受理费50元，予以退回。 上诉人宋秀兰不服，向本院上诉请求：撤销原审裁定，依法改判滨海县政府赔偿受招商的宋秀兰直接经济损失4.5722亿元并补偿宋秀兰15年心血白费的政治及荣誉一切间接损失。理由是：江苏滨海经济开发区化工企业向大海直排化工毒污，导致宋秀兰企业使用的地下水及水域被毒污染，严重影响企业经营。宋秀兰曾多次找滨海县政府反映问题及维权，但滨海县政府久拖不决，无视乃至纵容化工企业违规排污，造成了宋秀兰投资的绿色企业惨重损失。 被上诉人滨海县政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2018年12月15日，江苏滨海经济开发区沿海工业园管理委员会作出滨沿信复〔13〕号《关于对宋秀兰信访事项的答复意见》：“宋秀兰女士，你反映当地开发区化工企业多年来通过隐藏在地下的管道，每天向大海直排重金属等化工剧毒污染物，根据国务院《信访条例》第32条规定，现作出如下答复意见：据调查，你丈夫徐连兵2015年曾向有关部门反映过类似问题，2016年1月14日县环境保护局曾对你丈夫作出过书面答复。园区采用‘一企一管’方式收集处理企业经预处理的生产废水，并配备有监控系统，对企业来水进行在线监测监控。企业废水经预处理达到接管标准后，进入园区污水处理厂，各企业废水排放末端均安装了COD自动监测仪、流量计、电磁阀门等监测监控设备。园区企业废水经污水处理厂集中处理达标后，通过尾水深海排放管道排入黄海。不存在污水直接通过深海排放管道排入大海的情况。2015年12月16日，你丈夫也作了情况说明，日后不再上访，也对有关部门的答复表示认可。” 2019年8月26日，原审庭审中，法庭向宋秀兰核实“你们在本案中请求滨海县人民政府赔偿你方的损失，你们在此前有没有滨海县人民政府在本案某一项或几项行政行为违法被确认的证据，或者有没有针对滨海县人民政府在本案中某一项或者某几项行政行为被你方起诉确认违法？”，宋秀兰的委托诉讼代理人徐连兵当庭陈述：“起诉只有这一次。关于滨海县政府违法的情况，我们上访过程中有温总理亲笔批示，要求查处滨海县人民政府化工园区直排化工重金属的违法行为。” 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人向法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼需要加害行为已经被确认违法。本案中，宋秀兰以滨海县政府为被告单独提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明被诉的行政行为已被确认违法。因此，宋秀兰提起的行政赔偿诉讼不具备法定起诉要件。故原审法院以宋秀兰提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉条件为由，驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 任子悦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执402号被告人彭发林，男，1981年6月17日出生于湖南省桑植县，某年某月某日，土家族，小学文化，无业，住桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会瓦庙组069号。本院2020年4月14日立案的被执行人彭发林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822刑初156号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：缴纳罚金2000元。立案后，分别于2020年4月15日至2020年5月7日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人账户余额均为零，没有发现可供执行的财产。2020年4月23日本院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。没有发现可供执行的财产。2020年4月22日本院对被执行人所在基层组织调查，证明对于被执行人在村里曾修建有房屋，因生病借钱已经抵给别人，并称被执行人曾患有艾滋病。2020年5月18日，本院依法对被执行人彭发林限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月18日，已罚金没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  朱传杰人民陪审员  彭 洁二〇二〇年五月十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初159号     原告陕西东方建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610000773828221Y。   法定代表人王少波，系该公司执行董事。   委托代理人张汉成，男，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告王开均，男，生于1964年9月5日（公民身份号码：51310XXXX409050057），汉族，四川省南充市人，住重庆市南岸区。   原告陕西东方建筑有限责任公司诉被告王开均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告陕西东方建筑有限责任公司委托代理人张汉成、被告王开均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西东方建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金106.17万元及利息，利息以106.17万元为基数，按年利率24%从2016年11月15日始计算至债务清结日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告分二笔向原告借款103万元，指定原告将借款转入汉台区人民法院执行专户，2016年11月15日。被告向原告出具借条一张，载明借款金额100万元，借款用途为“中财商混执行款”，借款期限6个月，即2016年11月15日至2017年5月14日,借款月利率3%，按月付息。2019年10月31日，原告又按被告要求通过“王博辰”向汉台区法院执行专户转账3.17万元，至此，被告共向原告借款本金106.17万元。借款发生后，被告未履行还本付息义务，故诉于法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件；2、《借款协议》1份、借支单2张、电子银行回单2张；3、重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4506号《执行裁定书》、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1485号《执行裁定书》、重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4506号《执行通知书》，证明自2016年12月23日起因被告涉多起经济纠纷进入执行程序，原告的账户被查封冻结这一事实。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认。   被告王开均辩称，1、原告向汉台区人民法院执行专户转入的执行款，系原告与供货商因工程建设需要形成的债权债务关系，应由原告从已收工程款中扣付，无需我另行向原告支付。原告给我的不完整的对账单足以证明在我打了借条以后东方公司收到了三笔东龙华府项目的工程款共计250万元，这三笔款项足以支付103万元借款及其利息；2、被告与原告尚未就东龙华府工程价款进行结算，且无法查明发包人向原告具体付款情况的前提下，原告无权要求被告承担涉案借款本金及利息；3、即使最终由被告支付涉案借款本金及利息的责任，但对于超出100万元部分的本金被告不应当承担任何利息。综上，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息无事实和法律依据，应当予以驳回。   被告王开均为支持其辩解意见，向本院提交对账单一张，该证据经当庭质证，对其真实性予以确认。   经审理查明，被告王开均系原告陕西东方建筑有限责任公司项目经理，被告王开均系汉中市南郑区东龙华府工程实际施工人，与原告陕西东方建筑有限责任公司形成挂靠关系。2016年11月，因汉中中材混凝土有限公司与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同执行一案被告需向汉台区人民法院缴纳案款，原、被告于2016年11月15日签订《借款协议》，约定被告王开均借原告现金100万元，借款用途为“中财商混执行款”，借款期限6个月，即2016年11月15日至2017年5月14日,借款月利率3%，按月付息。并约定“抵押：东龙华府结算及保证金作抵”。当日，原告按照被告要求将借款100万元转入汉台区人民法院执行专户，被告填写“借支单”并签名。另外，2016年11月3日，被告因临时资金周转借原告现金3万元，被告填写“借支单”并签名，未约定借款期限及利息。   原告通过“王博辰”向汉台区法院执行专户转账3.17万元属实，但没有证据证明该款系原告陕西东方建筑有限责任公司出借给被告王开均的款项，被告王开均也予以否认，本院在本案中不予认定。   另查明，被告王开均挂靠原告陕西东方建筑有限责任公司承包工程涉及多起诉讼，原告告陕西东方建筑有限责任公司的基本账户已多次冻结，故转入陕西东方建筑有限责任公司的工程款原告无权支取，故《借款协议》约定的“抵押：东龙华府结算及保证金作抵”无法实现，被告亦未履行还本付息的义务，原告遂诉于本院。   本院认为，被告借原告现金100万元事实清楚，被告应承担还本付息的义务，《借款协议》约定借款利率为月息3%超过年利率24%，原告主张按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持；另外，被告还借原告现金3万元，但未约定利息及借款期限，原告主张按年利率24%计息，本院不予支持，其逾期利息从主张权利的次日即2020年1月8日始按年利率6%计算；原告主张通过“王博辰”向汉台区法院执行专户转账3.17万元系借款无证据支持，应承担举证不能的责任，对该请求，本院不予支持。被告辩称被告与原告尚未就东龙华府工程价款进行结算，与本案不是同一法律关系，原、被告因建设工程施工合同产生的争议可协商解决或另行主张权利；被告辩称其借款后原告收到了三笔东龙华府项目的工程款共计250万元，这三笔款项足以支付103万元借款及其利息，但因被告王开均挂靠原告陕西东方建筑有限责任公司承包工程涉及多起诉讼，原告陕西东方建筑有限责任公司的基本账户已多次冻结，故转入陕西东方建筑有限责任公司的工程款原告无权支取，故其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告王开均在本判决生效后15日内偿还原告陕西东方建筑有限责任公司借款本金100万元及利息（利息从2016年11月16日始按年利率24%计算至履行清结止）。   二、限被告王开均在本判决生效后15日内偿还原告陕西东方建筑有限责任公司借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2020年1月8日始按年利率6%计算至履行清结止）。   三、驳回原告陕西东方建筑有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费20656元，因适用简易程序减半收取10328元，由原告陕西东方建筑有限责任公司负担328元，由被告王开均负担10000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费20656元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                     审判员 熊栋超                                       二〇二〇年四月二十九日     书 记 员  李玲