wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2573号 罪犯巫加林，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙06刑初16号刑事判决，以被告人巫加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯巫加林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巫加林减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯巫加林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巫加林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯巫加林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月10日起至2024年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执245号 关于申请执行人张鹏与被执行人巴桑伦珠借款合同纠纷一案，（2019）冀0683民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏申请本院强制执行，请求被执行人给付借款3500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人巴桑伦珠履行了给付义务。 本院认为，（2019）冀0683民初1900号民事判决书确定的给付内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百〇八条第一项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1900号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审38号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。(未到庭） 委托代理人：王玮琼，系兴和县自然资源局赛乌素自然资源所工作人员。 被执行人：陈荣光，男，汉族，1981年6月28日出生，个体采矿户，现住集宁区。 本院于2020年3月17日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2019年10月30日作出的兴自然资罚决字[2019]33号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月27日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员康海云组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人王玮琼和被申请人陈荣光参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，陈荣光未经国土资源管理部门批准，擅自在赛乌素镇石家村占地建碎石厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已立案查处，并于2019年10月30日将《行政处罚决定书》（兴自然资罚决字[2019]33号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人没有履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人陈荣光称，我收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼。因我在赛乌素镇石家村矿区里做了碎石场基础被行政处罚。事实是2016年我们的采矿证到期了，所以现在还在办理延续手续，临时用地手续我们也在办理当中。关于行政处罚我们已经缴纳罚款，因此我对行政处罚的内容没有异议。 经审查查明，被执行人陈荣光在赛乌素镇石家村占地建碎石厂的行为，因陈荣光未提供合法的采矿手续及用地手续，申请执行人于2019年10月22日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2019年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出兴自然资罚决字[2019]33号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年3月17日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人陈荣光在赛乌素镇石家村占地建碎石厂的行为，因陈荣光未提供合法的采矿手续及用地手续，故其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]33号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 执行费50元，由被执行人陈荣光负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：董清华 审 判 员 ：郭咏梅 人民陪审员 ：康海云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ：聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初109号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人罗某某，男，36岁，1983年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，户籍地为商洛市商州区，捕前住本市长安区，2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2018年10月24日刑满释放，2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟,陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月30日16时许，被告人罗某某在本市新城区XX园XX路XX商城XX社XX店内，以帮朋友选择旅游线路为由，谎称自己手机没电了便将手机放在旅行社内充电，后又以自己腿脚不方便为由，让被害人丈夫下楼接其朋友。在此期间，被害人丈夫打电话称未见其朋友，罗某某便索要被害人于某某黑色苹果8PLUS手机（经鉴定价值人民币3050元），佯装与其丈夫沟通，并趁机逃离现场将手机盗走变卖。破案后，公安机关从旅行社内查获被告人罗某某作案所用黑色Neolix X9型手机一部（未随案）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，被害人于某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，西安市新城区XX中心鉴定报告，本院（2018）陕0102刑初199号刑事判决书及释放证明书，被告人罗某某指认作案现场及观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，且属累犯，故建议对被告人罗某某判处有期徒刑九个月。庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人罗某某退缴所盗苹果8PLUS手机一部或折价款3050元，依法发还被害人于某某。三、公安机关扣押的被告人罗某某作案所用黑色Neolix X9型手机一部，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  长 王  永                               人民陪审员  王  涛                                  人民陪审员  王延萍                                   二0二0年四月三十日                                    书 记 员  金  娇 1
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初121号 原告：金伟德，男，汉族，1976年8月11日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：丁超，男，汉族，1965年12月9日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：努尔艳·依布拉依木，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁乐峰路桥建筑有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆霍尔果斯市亚欧南路26号301室。 主要责任人：李大宏，男，1968年2月28日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路26号301室。 被告：伊犁乐峰路桥建筑有限公司，住所地伊宁市南环路858号城南壹号。 法定代表人：赵庆芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告金伟德与被告丁超、被告伊犁乐峰路桥建筑有限公司霍尔果斯分公司、被告伊犁乐峰路桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金伟德于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金伟德撤诉。 案件受理费减半收取1970.01元，由原告金伟德负担。 审判员  刘江东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何雪姣
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0412民初879号 原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市和平北路135号816室，统一社会信用代码913204006081242559。 法定代表人：李成伟，该公司董事长。 委托代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。 委托讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。 被告：蒋小兵，男，1988年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告常州安基物业发展有限公司诉被告蒋小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告常州安基物业发展有限公司的委托代理人张文远、戈红亚到庭参加了诉讼，被告蒋小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费11675.4元、电梯费3113.44元，合计14788.84元及该款从逾期之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂算至2019年6月30日，为7212.75元），合计22001.59元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2011年1月22日，原、被告双方签订了绿地•峰云汇花园前期物业管理协议一份，约定由原告为被告购买的房屋提供物业管理服务。被告的物业建筑面积为134.2平方米，高层物业公共服务费标准为1.52元/月·平方米，电梯费标准为0.4元/月·平方米。约定物业费于每年元月1日和7月1日履行交纳义务，但实际操作中，于每年年底收取。合同签订后，原告按约提供了各项物业服务。自2014年7月起，被告一直未能支付物业费，经原告多次催款，被告仍拒不履行缴费义务，因此多次催要、协商未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告蒋永健未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。 经审理查明，2011年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）及丙方（房地产开发企业）常州绿地云峰置业有限公司签订了绿地•峰云汇花园前期物业管理协议一份,合同约定物业名称为绿地•峰云汇花园，房屋坐落于，建筑面积为134.2平方米，由甲方负责小区的物业管理工作，提供物业管理服务。前期物业服务费标准为高层1.5元/平方米·月，电梯运行维护费标准为：平均0.4元/平方米·月（按楼层系数分摊，具体按常价房【2009】129号文件相关规定执行，若有最新文件出台，按最新文件执行）。合同第一条约定在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由丙方委托甲方负责本区域的前期物业管理工作。甲方设立专门机构，并委派岗位资格证书人员负责本物业的日常管理工作。甲方提供的物业管理服务内容：（一）物业共用位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内日常环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内的公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（五）应业主要求进行的室内特约维修服务……。第二条约定乙方可委托甲方对其物业的专有部分提供维修保养等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第四条约定，乙方同意从商品房买卖合同约定房屋交付之日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，在元月1日、7月1日履行交纳义务；第八条约定，等物业交付使用后，丙方应按照《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等承诺的保修期限和保修范围承担物业保修义务。保修期内的维修按以下约定执行：1.乙方向甲方报修，甲方发函致施工单位，按约定维修，施工单位若不按约定及时维修的，甲方可选择其他具有资质的企业维修，费用由原施工单位承担。2.甲方不能单独协调处理的维修项目，丙方协助处理。合同第十三条约定：乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加滞纳金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。嗣后，被告缴纳了至2013年6月底的物业费、电梯费。后被告未再支付任何费用，也从未在该物业居住过。原告经多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由前期物业服务协议、入住收费明细表、律师催款函及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，已按照合同约定为小区提供了物业服务，被告虽未居住过该物业，但并不能影响原告收取相应的物业费用。被告蒋永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告蒋小兵向原告常州安基物业发展有限公司支付物业11675.4元、电梯费3113.44元，合计14788.84元及该款从逾期之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂算至2019年6月30日，为7212.75元），合计22001.59元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费351元（原告已预交），由被告蒋小兵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋建忠 人民陪审员  刘 妍 人民陪审员  何含萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 琰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1229号之一原告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室，统一社会信用代码：91330421079722662T。法定代表人：孟惊。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被告：马晓莉，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告嘉兴京御房地产开发有限公司与被告马晓莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告嘉兴京御房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴京御房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴京御房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2690元，减半收取1345元，保全费1139元，合计2484元，由原告嘉兴京御房地产开发有限公司负担。审判员  丁扣红二〇二〇年五月二十八日书记员  项嘉峻
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初652号原告：李龙海，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：尚娟（原告李龙海之妻），住湖北省巴东县。特别授权。被告：王超，男，1980年5月8日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告李龙海与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李龙海于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙海自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙海负担。审判员  田文艳二〇二〇年五月十三日书记员  谭艳青
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初251号原告梁某，女，汉族，1990年4月17日出生，住河南省临颍县。委托代理人邓自友，临颍县开元律师事务所法律工作者。被告李某1，男，汉族，1988年8月23日出生，住临颍县。原告梁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告于2016年10月份在网上相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。双方均系再婚。由于双方感情基础差，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子李某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告李某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2016年10月份在网上相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。双方婚后刚开始感情尚可，后来因原告怀孕及生育孩子后，双方常因家务琐事吵架生气，造成双方感情不和。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子李某2由原告抚养，婚前财产各归各有。另查明，被告李某1于开庭后向本院递交书面意见，表示同意与原告离婚，婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费自理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。被告提供的证据有：被告身份证复印件一份。本院认为,原被告均系再婚，婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，常因家务琐事吵架生气，导致双方感情不和，致使原告提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告李某1在原告提起的离婚诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任。并且被告于开庭后向法院提出书面意见表示同意与原告离婚，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告说双方无共同财产及债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告李某1离婚。婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈广涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1204号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹义新，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人曹义新缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）粤0103刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦劲晖
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0322执278号之十 被执行人：李小波，男性，汉族，1974年05月06日生，住所地：四川省富顺县。 本院在执行没收财产一案中，于2020年05月19日向被执行人李小波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李小波在中国银行126***Y0账户内存款人民币11243.69元。 本裁定立即执行。 审判员  缪波 二〇二〇年五月十九日 书记员贺茂华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1193号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张春山，系该公司职员。 被告:张秀君，女，1970年10月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘景海，男，1966年3月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王绍芝，女，1963年8月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告张秀君、刘景海、王绍芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人张春山、被告张秀君到庭参加了诉讼，被告刘景海、王绍芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀君和共同被告借款人刘景海共同偿还本金15619.65元，利息2631.02元，逾期利息6453.32元（逾期利息暂计算至2020年02月28日，实际计算至被告实际给付之日），总计24703.99元；2、请求判令担保人对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年8月23日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告张秀君和共同被告领取借款后从2018年11月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年2月28日尚欠借款本金15619.65元、利息2631.02元以及逾期利息6453.32元(逾期利息暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告张秀君辩称，对借款事实没有异议，暂时没有钱还不上。 被告刘景海、王绍芝未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告张秀君与刘景海系夫妻关系。2018年8月16日，被告张秀君作为申请人，向原告公司提交小额贷款申请表。2018年8月23日，原、被告双方签订咨询服务协议，张秀君作为借款人，刘景海作为共同借款人，王绍芝作为保证人。并于当日，原告作为推荐人，被告张秀君作为借款人，浙江网商银行股份有限公司作为贷款人，订立贷款合同，合同编号：201808231112601003000000505010491925LC。合同约定：借款金额50000.00元；借款期间自贷款发放之日至2019年8月20日；借款利率0.055%/日。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约履行了放款义务。后于2019年3月22日，浙江网商银行股份有限公司将该债权转让给了本案原告，并将《权益转让证明书》通知给了张秀君和王绍芝。但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2018年11月21日，尚欠本金15619.65元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2020年3月20日诉至本院。 本院认为，被告与浙江网商银行股份有限公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。浙江网商银行股份有限公司将该债权转让给了本案原告，并将《权益转让证明书》通知了被告张秀君和王绍芝，符合法律规定，债权转让应为有效。被告应按合同约定向原告返还本金及利息。被告未按合同约定返还本息，除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。共同借款人和保证人对该笔欠款的偿还均应承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告张秀君、刘景海、王绍芝于本判决生效后十五日内连带偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金15619.65元，并从2018年11月21日开始承担利息，利率按约定利率计算，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取209.00元、保全费418.00元，由被告张秀君、刘景海、王绍芝连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初402号 原告：尤彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李宏亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告尤彬与被告李宏亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，故应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇二〇年五月十二日 书记员 李梦瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初292号原告：郁友军，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：潘銣鉕，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郁友军与被告潘銣鉕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郁友军到庭参加诉讼，被告潘銣鉕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告郁友军向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘銣鉕偿还借款本金10,000.00元，利息6,960.00元。二、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年3月9日被告潘銣鉕在原告郁友军处借款10,000.00元，约定月利息1.2分，约定借款期限为1年。利息计算至2020年1月9日为6,960.00元，原告多次索要被告拒绝偿还，故诉至法院。被告潘銣鉕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告郁友军围绕诉讼请求提交了借据原件一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年3月9日被告潘銣鉕在原告郁友军处借款10,000.00元，约定月利息1.2分，约定借款期限为1年，由马群年担保。借款到期后被告潘銣鉕未偿还借款本金及利息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告潘銣鉕在原告郁友军处借款10,000.00元的事实有借据为凭，原告郁友军已履行合同中约定的义务，有权要求被告潘銣鉕按照合同约定给付借款，被告潘銣鉕作为合同的相对人应当履行给付借款本金及利息的义务，原告郁友军主张按照月利1.2计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘銣鉕于本判决生效之日起十五日内给付原告郁友军借款本金10,000.00元，利息6,960.00元本息合计16,960.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，公告费600.00元，共计824.00元由被告潘銣鉕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  叶思明审判员  鲁伟民二〇二〇年五月十二日书记员  徐天琪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审221号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王孝，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ057-3号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ057-3号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执755号申请执行人：曾卫明，女，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：祁大兴，男，生于1974年5月11日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人曾卫明与被执行人祁大兴机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6741号民事判决书已发生法律效力。被执行人祁大兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾卫明向本院申请强制执行，要求被执行人祁大兴支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计102013.69元以及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1450元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人祁大兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人祁大兴的银行存款、房屋、车辆等财产情况，冻结了其银行账户及并对其采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”等强制措施，查控结果为无可供执行财产。2020年4月10日，本院依法查询了被执行人祁大兴的住房公积金缴纳情况，查询结果为无住房公积金。2020年5月12日，本院依法到被执行人祁大兴户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人祁大兴在黔江区XX街道XX居委XXX组（小地名：花庙）有砖混结构一楼一底农房一栋，面积约240㎡；家庭经济收入以养殖生猪为主，其他情况不明悉。2020年5月13日，经本院电话联系被执行人祁大兴核实，其称现在河南省商丘市务工；因环保问题，家中已三、四年未养猪；在黔江区XX街道XX居委XX4组（小地名：花庙）有砖混结构一楼一底农房一栋系其与其兄祁大江共同所有。2020年5月14日，本院依法约谈了申请执行人曾卫民，其表示不申请对被执行人曾卫民所有的农房进行司法处置，亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关的法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十七日书记员 刘翠兰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执67号 申请执行人:商炎平，男，1980年1月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴文秀，男，1984年12月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人商炎平与被执行人吴文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商炎平向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2019年3月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴文秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文秀的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币211元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币211元，尚不足支付诉讼费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人吴文秀未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人商炎平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2019年3月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币64元。 综上，被执行人吴文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王 毅
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初177号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人赵运刚，男，1968年2月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王旭，山东金雀山律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院于2020年4月13日以郯检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人赵运刚犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员纪某出庭支持公诉，被告人赵运刚及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2011年以来，黄某、赵某（均已判刑）等人利用实际控制的郯城县天和种植农民专业合作社及天佑资产管理有限公司，在未取得金融管理机构批准的情况下，采取借款或投资入股的方式，以高息为诱饵，在临沂市郯城县、河东区，物色吸收存款负责人及业务员，并向社会不特定公众吸收存款达1.5亿余元，其中郯城县天和种植农民专业合作社向社会吸收存款5800万余元。 被告人赵运刚系郯城县天和种植农民专业合作社经理，协助黄某等人吸收存款，同时其利用郯城县天和种植农民专业合作社的名义，采取投资入股的方式，以赚取存款代办费为目的，积极物色吸收存款业务员刘某、李某1、李某2、蔺某，向社会不特定公众吸收存款，其中刘某、李某1、李某2、蔺某吸收存款共计940万余元，其本人亲自吸收存款39万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、赵运刚经手收储明细、分红本、审计报告、刑事判决书、证人刘某、李某1等人证言、同案人黄某、赵某、张某等人供述、被告人赵运刚的原供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵运刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人赵运刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵运刚有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，并建议适用普通程序审理。 被告人赵运刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵运刚系初犯，应认定为从犯，认罪认罚，积极退赔，获得谅解，主动缴纳罚金，对其从轻处罚，可以适用缓刑。 经审理查明，自2011年以来，黄某、赵某（均已判刑）等人利用实际控制的郯城县天和种植农民专业合作社及天佑资产管理有限公司，在未取得金融管理机构批准的情况下，采取借款或投资入股的方式，以高息为诱饵，在临沂市郯城县、河东区，物色吸收存款负责人及业务员，并向社会不特定公众吸收存款达5亿余元，其中郯城县天和种植农民专业合作社向社会吸收存款5800万余元。 被告人赵运刚系郯城县天和种植农民专业合作社经理，协助黄某等人吸收存款，同时其利用郯城县天和种植农民专业合作社的名义，采取投资入股的方式，以赚取存款代办费为目的，积极物色吸收存款业务员刘某、李某1、李某2、蔺某，向社会不特定公众吸收存款，其中刘某、李某1、李某2、蔺某吸收存款共计940万余元。其本人亲自吸收存款39万余元，被告人赵运刚已退，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、赵运刚经手收储明细、分红本、审计报告、刑事判决书、证人刘某、李某1等人证言、同案人黄某、赵某、张某等人供述、被告人赵运刚的原供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵运刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵运刚作为同案人黄某向社会非法吸收公众存款的片区负责人，积极参与实施犯罪，向社会公众吸收资金，介绍发展业务员，对业务员进行管理，为开展业务上传下达，起到主要作用，应认定为主犯，但地位、作用均相对于同案人黄某较小，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚，辩护人提出的应认定被告人赵运刚为从犯的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的被告人赵运刚系初犯，认罪认罚，积极退赔，获得谅解，主动缴纳罚金，对其从轻处罚，可以适用缓刑的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。被告人赵运刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵运刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯振兴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执678号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：黄洪政，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,900元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执89号之一 申请执行人:缪金华，女，生于1998年3月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄欣，男，生于1993年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为49,700元及利息，已执行到位1,656.88元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执5号申请执行人洪从高，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人洪从高与被执行人洪照民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0925民初940号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告洪照偿还原告洪从高借款26万元，从2019年7月起，于每月月底前偿还2万元，直至还清为止，原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期未按约履行，原告即有权对26万元借款的未履行部分总额及利息（按未履行部分总额，年利率6%，从2019年2月13日起计算至实际还清之日止）向法院申请强制执行。二、原、被告之间今后别无其他瓜葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力，当事人拒绝签收调解书的不影响该调解协议的效力。案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费2520元，合计6350元，由原告洪从高负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初940号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2085号上诉人（原审原告）:刘伟，男，1991年10月20日生，汉族，住桦甸市。委托诉讼代理人：孟昭福，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吉林正林智能开发工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街阳光景都3号1305室。法定代表人：马俊平，总经理。委托诉讼代理人：马萌炜，该公司经理。委托诉讼代理人：吕虹，该公司行政经理。上诉人刘伟因与被上诉人吉林正林智能开发工程有限公司（以下简称正林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：刘伟在正林公司工作，人身受到损害后，进行了人身损害残疾等级鉴定，本案存在法律行为的交叉关系，正林公司与刘伟既存在劳动关系违法行为，又存在人身损害的侵权行为。工伤认定不能成为人身损害赔偿的唯一标准，正林公司没有与刘伟签订劳动合同，刘伟遭受人身损害的客观事实存在，理应获得法律的救济和保护。依据相关法律法规及司法解释规定，法律关系竞合的情况下，当事人对人身损害赔偿有选择的权利。正林公司对已经给刘伟造成的人身损害所产生的直接损失，应当给予赔偿。请二审查清事实，公正、合理、合法判决。正林公司辩称，刘伟也有责任，刘伟做的伤残鉴定没有通知我方，从刘伟住院到我们解除劳动合同花费了20万元，所以我公司不认可对方是工伤，刘伟直到现在为止也没有与我公司正式解除劳动合同，还是我公司员工，但是据我公司所知，他已经在别的公司上班。刘伟向一审法院起诉请求：1.判令正林公司给付及赔偿刘伟住院医疗费5000元、住院期间误工费2543.27元、全休60天误工费7999.80元、残疾赔偿金26530.42元、住院期间护理费2387.54元、住院期间伙食补助费1900元、刘伟精神抚慰金2.5万元、刘伟交通费200元、鉴定费2100元，合计73661.03元；2.判令正林公司负担本案诉讼费；3.判令正林公司负担代理费3200元。一审法院经审查认为，刘伟在正林公司受伤后，于2017年10月31日以劳动合同纠纷为案由在一审法院提起了民事诉讼，要求正林公司给付其九级工伤待遇137422元（护理费、住院伙食补助费、九级工伤保险待遇、停工留薪期工资、鉴定费）。2017年12月18日，一审法院作出（2017）吉0104民初5947号民事裁定书，以刘伟受伤未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定为由，驳回了刘伟的起诉。刘伟不服提出上诉，2018年2月2日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终743号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月12日，刘伟以劳动合同纠纷为案由又在一审法院提起民事诉讼，要求正林公司给付刘伟违法解除劳动合同赔偿金16000元（二倍工资）和给付刘伟未签订书面劳动合同的11个月工资44000元。2018年1月10日，一审法院作出（2018）吉0104民初4955号民事判决书，判决正林公司支付刘伟未签订书面劳动合同二倍工资差额43000元、驳回刘伟其他诉请。正林公司不服提出上诉，2019年5月17日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1438号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因（2019）吉01民终1438号民事判决认定刘伟与正林公司之间系劳动关系，刘伟在未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，劳动保障行政部门未作出认定工伤或不予认定工伤结论的情况下，而以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起人身损害赔偿诉讼，不符合法律规定。故本案对刘伟的民事诉讼不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘伟的起诉。本院认为，（2019）吉01民终1438号民事判决已经认定刘伟与正林公司之间系劳动关系，根据刘伟的起诉及正林公司在一审中的答辩，刘伟系在工作期间受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，刘伟请求赔偿事项应当按照《工伤保险条例》的相关规定处理，故原审法院裁定驳回刘伟起诉并无不当。综上，刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月十四日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1565号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：马则某娅，男，1985年8月9日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马某乃，男，1977年9月16日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马发某麦，女，1982年1月3日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费900元，合计2000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘江锋书记员王港
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1557号上诉人（原审原告）：芜湖盈特电器有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：高新卫，总经理。被上诉人（原审被告）：毛长凤，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人芜湖盈特电器有限公司与被上诉人毛长凤劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖盈特电器有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉。本院认为，上诉人芜湖盈特电器有限公司在本案二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人芜湖盈特电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖盈特电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执392号申请执行人王国章，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人朱民凤，女，1960年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王龙章与朱民凤追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6202号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告朱民凤于本判决生效后立即归还原告王国章10000元及其利息（自2019年8月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱民凤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的10000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱民凤银行存款6341元，该款本院扣划后将进行分配处理。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱民凤名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱民凤有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱民凤名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱民凤有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱民凤持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人朱民凤位于无锡市滨湖区居住地执行，查明朱民凤因欠债较多，目前下落不明。本院在执行过程中查明，被执行人朱民凤在案外人华光超处有房屋转让款75000元，本院已经另案冻结，执行到位后可依法予以分配。因被执行人朱民凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金10000元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6202号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  许伟杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1247号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：徐某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。被告：付某某，女，1972年12月27日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告徐某某、付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十一日书记员  葛方玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执218号之一 申请执行人：吕太平，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯学兵，男，汉族，1975年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吕太平与冯学兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯学兵发出执行通知书，责令被执行人冯学兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯学兵的银行存款人民币11949元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1217号之一 申请人：程美新 被执行人：亓振迎，男性，1961年09月29日生，身份证：37091919610929033X，住所地：济南市莱芜区；电话：18363496066。 本院在执行追索其他劳动报酬一案中，于2020年05月08日向被执行人亓振迎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓振迎在中国农业银行62×××15账户内存款人民币11897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月八日 书记员 ：许卫博
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1104号原告：刘晓燕，女，汉族，1983年6月14日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：吴亮亮，男，汉族，1993年6月11日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告刘晓燕与被告吴亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓燕承担。审判员  贺永健二〇二〇年五月十二日书记员  沈苑苑
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保87号 申请人:萧县世通建筑材料有限公司,住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路,统一社会信用代码9134132258012421XF。 法定代表人:王文宣,该公司董事长。 被申请人:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人:王家伶,该公司总经理。 被申请人:安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司,住所地砀山县砀城镇居民新村检字1号,统一社会信用代码91341321MA2NEKC17A。 负责人:张富江,分公司经理。 被申请人:桑世用,男,汉族,1967年9月8日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人萧县世通建筑材料有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司、桑世用买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初611号   原告：刘军，男，1981年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：叶晖，男，1981年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告刘军与被告叶晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘军撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   何 露 露
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初491号原告：许宁,男,汉族,1983年2月5日出生,山西铝厂职工，现住河津市铝基地。委托诉讼代理人:魏夏英，山西聪锐律师事务所律师。被告：里辛沅,男,汉族,1987年1月30日出生,住河津市铝基地毓秀区20栋1门4号,身份证号×××。被告:冉晶,女,汉族,1987年9月16日出生,住河津市铝基地。原告许宁与被告里辛沅、冉晶民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告许宁及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告里辛沅、冉晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币152000元及延迟付款利息（利息从2019年3月开始计算截止到被告付清全部借款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告里辛沅因资金周转不开从2016年12月累计向原告进行借款,截止到2019年2月26日,被告累计向原告借款人民币15万元,并向原告出具借条。之后于2019年2月27日、3月6日再向原告借款人民币2000元。截止今日,被告共计欠原告152000元未付,原告多次向被告索要借款,被告以各种理由推脱拒不支付。被告冉晶跟里辛沅是夫妻关系,该债务是在被告双方夫妻关系存续期间产生,应为夫妻共同债务,应由被告双方共同偿还。特向贵院提起诉讼,愿判如所请。????被告里辛沅、冉晶未递交答辩状，亦未提交证据。原告许宁针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告许宁身份证复印件1份；2、二被告户口本复印件1份；3、借条1份；4、转账记录明细表1份、转账记录51份；5、原告与被告微信聊天记录；6、2019年2月27日、2019年3月6日转账记录两份。经本院审查确认，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告里辛沅自2016年12月起因资金周转紧张多次向原告许宁借款,2019年2月26日原被告结算后被告里辛沅向原告出具借条一份，借条载明:“今借到许宁现金拾伍万元整（150000）借款人里辛沅×××借款日期2019.2.26”。后原告多次催要被告里辛沅未予归还。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告里辛沅出具的150000借条为凭，故原告要求被告归还借款150000的诉讼请求，应予支持。2000元仅有转账凭证无其他证据佐证，不予支持。原告提交证据不能证明该借款用于里辛沅、冉晶夫妻共同生活、共同生产经营或者基于里辛沅、冉晶双方共同意思表示，故冉晶不承担还款责任。双方未约定利率，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里辛沅于本判决生效之日起十日内归还原告许宁借款本金150000元,并按年利率6%从2020年4月14日起计算利息，息随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告里辛沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判员???任亚梅???二〇二〇年五月二十二日法官助理  冯瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4947号原告邹某某，男，1971年9月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢志有，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司，住所地：双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人凌少吉，该公司经理。委托代理人戴文贤，男，1965年4月2日，汉族，双峰县人，住双峰县。原告邹某某与被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人谢志友、被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司的委托代理人戴文贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某请求本院判令：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令被告一次性支付伤残补助金52572元；3、判令被告支付一次性医疗补助金和就业补助金各15个月X2X4044元/月=121320元；4、判令被告支付停工留薪工资8088元；5、判令支付鉴定费1000元、交通费1000元。被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，请求法院依法判决，该负担的被告承担责任。经审理查明：2001年至2018年元月，原告邹某某在被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司从事井下采煤，被告湖南省双峰县朝阳矿业有限公司为原告邹某某正式办理工伤保险的时间为2007年4月5日，保险费交至2014年8月31日，2018年10月10日经娄底市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺一期，2018年11月7日，被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月21日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力为七级伤残，因工伤保险待遇未得到解决，原告于2019年10月17日向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工伤保险待遇，当日，该会以湖南省双峰县朝阳矿业有限公司已关闭为由不予受理，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定；用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告将保险费交至2014年8月31日，事后再未缴纳保险费，现被告已关闭停业，故对原告要求解除劳动合同的诉求，本院予以支持。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十三条规定，用人单位未按规定为农民工缴纳工伤保险费的，其招录的农民工受到事故伤害或者患职业病的，经劳动保障部门进行工伤认定后，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现被告自2014年9月开始就未缴纳工伤保险费，故对于原告的工伤保险待遇应由被告承担，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，...；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《工伤保险条例》的前述规定，只要原告有治疗职业病的实际需要，被告即可享受停工留薪期工资的待遇，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力为七级伤残，不管其何时进行治疗，确有停工治疗的需要，《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条第二款规定，劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位一次向支付伤残就业补助金，终止工伤保险关系。第三款规定，一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月本人工资，...。第四款规定，一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月本人工资，...，综上所诉，原告要求被告支付停工留薪期工资，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，有事实依据和法律依据，对原告的上述请求，本院予以支持；被告对原告诉求的每月薪资4404元的事实无异议，本院予以确认。因原告未提交鉴定费和车费的相关证据，故对原告要求被告支付鉴定费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十三条、第三十七条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十三条，《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告邹某某与被告由被告湖南省双峰朝阳矿业有限公司的劳动关系；二、湖南省双峰朝阳矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邹某某停工留薪期工资8088元（4404元/月×2月），一次性伤残补助金52572元（4404元/月×13月）、一次性工伤医疗补助金66060元（4404元/月×15月）、一次性伤残就业补助金66060元（4404元/月×15月）。三、驳回原告要求支付鉴定费和交通费的诉讼请求。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月三十日书记员  陈 超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2035号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司,住所地:深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园。 被执行人:孙德志,男,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人孙德志借款合同纠纷一案，盐城仲裁委作出的盐件WL(2019)裁字第00008号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。现被执行人孙德志已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0422刑初27号   自诉人刘某某，男，1979年出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县。   被告人贾某某，女，1978年出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏平罗县。   自诉人刘某某以被告人贾某某犯重婚罪，于2020年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。   本院认为，自诉人刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人刘某某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   审判员 单玉芳   人民陪审员 李满余     二〇二〇年五月十二日   书记员 李旭伟   附本裁定书适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。   人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27720号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：付金国，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉付金国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20330号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告付金国于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金269759.2元、零售利息6983.15元、分期手续费16116.13元，并支付自2018年4月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以269759.2元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人付金国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人付金国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.向车辆管理部门查询，经反馈，被执行人名下有一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）桑塔纳牌的汽车，因上述车辆去向不明，申请人不要求采取强制措施。6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息；经反馈，执行人付金国名下有位于河南省安阳市××人民大道与××交叉口东南角上城公馆3号楼1单元7层01号(不动产权证号：豫(2016)文峰区不动产权第00000285号)房产一套，该房产已被本院轮候查封，查封期限：2020年5月20日至2023年5月19日止。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付金国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月十三日书记员  任菲菲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1136号申请执行人：胡正宵，男，1987年7月14日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：贾飞虎，男，1991年2月24日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人胡正宵与被执行人贾飞虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）甘0724民初3367号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人贾飞虎偿还申请执行人胡正宵装修款34000元，于2020年1月13日前付10000元，2020年2月29日前付24000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾飞虎未按期限履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人胡正宵于2020年4月24日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款24000元，已付14500元，剩余案件款9500元，由被执行人贾飞虎于2020年7月15日前付3000元，2020年8月15日前付3000元，2020年9月15日前3000元，2020年10月15日前付500元。申请执行人胡正宵已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1136号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十一日书记员  王 鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执799号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:丁智平，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初71号刑事判决书，于2020年3月13日依法将丁智平敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人丁智平缴纳罚金人民币15000元。 案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月15日对被执行人丁智平进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月13日，本院已执行到位案款2825.53元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执799号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十三日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3570号 原告：田茂霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：诸葛承长，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告田茂霞与被告诸葛承长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告田茂霞到庭参加诉讼，被告诸葛承长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田茂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付借款本金36457元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告借款36457元并于当日出具借条一份，借条载明“借款期限半年，于12月12日归还本金”。借条到期后，原告多次催讨，但被告以多种理由推托，不予偿还。综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告作为借款人应对其借款承担偿还责任。在庭审中，原告补充陈述：2019年4月至5月期间，被告雇佣原告为其正准备开设的足浴店做管理工作。在此期间，原告为被告垫付店铺筹备费用合计23413元、原告因管理工作产生工资13044元，双方经协商将上述欠款转化为民间借贷并由被告出具借条一份交原告收执。 被告诸葛承长未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、当事人身份信息查询、借条各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月12日，原、被告就之前原告为被告垫付的店铺筹备费用及原告为被告的店铺进行管理工作而产生的工资进行结算，确认被告结欠原告36457元，并由被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限至2019年12月12日。嗣后，被告未按约偿还欠款。 本院认为，当事人经清算并达成一致意思表示将其他法律关系转化为原、被告之间的借贷法律关系，并由被告向原告出具借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，现原告要求被告偿还欠款36457元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛承长于本判决生效之日起十日内支付原告田茂霞欠款36457元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取306元，由被告诸葛承长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1197号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：钟琦虹,女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩,女，该行员工。被告：张智慧，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：彭琳，女，1986年3月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张智慧、彭琳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩在线到庭参加诉讼，被告张智慧、彭琳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张智慧偿还原告借款本金49832.67元及截止至2019年10月31日（含31日）的利息6798.82元(其中期内利息3265.04元，罚息3319.79元，复利213.99元），共计人民币56631.49元，并以53097.71为基数，以19.44%为年利率支付自2019年11月1日至实际履行之日止的利息；2.被告彭琳对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月14日，原告与被告张智慧签订的编号为0103720261号的《“随贷通”借款合同》一份。2.授信额度：50000元。3.贷款期限：六个月。4.贷款利率：月利率10.8‰。5.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。6.欠款情况：截至2019年10月31日，张智慧尚欠本金49832.67元，期内利息3265.04元，罚息3319.79元，复利213.99元。7.保证情况：（1）保证人：彭琳。（2）保证方式：连带责任保证。本院认为，原告与被告张智慧签订的《“随贷通”借款合同》，与被告彭琳签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张智慧未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告彭琳承担连带保证责任。被告张智慧、彭琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智慧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金49832.67元，期内利息3265.04元，罚息3319.79元，复利213.99元（暂算至2019年10月31日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率19.44%的标准另行计付）；二、被告彭琳对被告张智慧的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告彭琳承担保证责任后，有权向被告张智慧追偿。如张智慧、彭琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告张智慧、彭琳承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张智慧、彭琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月二十日书记员  俞爱芳
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1331号   原告：西安市鄠邑区XX店，经营场所：西安市鄠邑区XX路XX市场，统一社会信用代码：92610125MA6UXXXXXXXX。   经营者：线XX。   委托代理人：线XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，西安市鄠邑区员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：楚XX，男，约40岁，汉族，农民，住陕西省大荔县。   被告：杨XX，男，约40岁，汉族，农民，住陕西省大荔县。   原告西安市鄠邑区XX店与被告楚XX、杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告西安市鄠邑区XX店于2020年 5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区XX店撤诉。    本案案件受理费1320元，减半收取660元，诉讼费共计660元，由原告负担。       审判员 赵建萍        二〇二〇年五月九日                                      书记员 张晗         1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之九申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬，男，汉族，1971年07月26日生，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院依据已经发生法律效应的内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初160号刑事判决书，本院于2020年04月08日冻结了被执行人雷彬在中国农业银行6228480511347986719账户内余额人民币342.44元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷彬在中国农业银行6228480511347986719账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年五月十一日书记员  高丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1035号 原告：李开德，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：罗明付，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李开德诉被告罗明付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开德之委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加诉讼。被告罗明付经本院传票传唤期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李开德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，原、被告和李天杰共同承包工程，因被告缺乏投资款，便以书立《借条》方式确定投资款并由原告向案外人杜金城转账50万元。其中，原、被告确定被告的借款金额为20万元，并由被告向原告书立20万元的《借条》及约定还款期限。还款期限届满后，原告李开德多次催要借款20万元均无结果。 被告罗明付未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与李天杰系朋友关系。2014年1月27日，原告李开德向中铁港航局有限公司重庆两路空港城市综合体工程项目部的杜金城银行转账50万元作为工程保证金。2014年3月11日，原、被告与李天杰共同议定：1、由被告罗明付代表三方共同与中铁港航局有限公司重庆两路空港城市综合体工程项目部签署“中国摩尔产业城综合体”的土石方工程承包协议；2、由原、被告各投资20万元，由案外人李天杰投资10万元，共投资50万元作为工程保证金。2014年3月12日，因被告罗明付缺乏流动资金，其便以书立《借条》的方式与原告明确借款20万元转为投资款，被告罗明付出具的《借条》记载：“罗明付今借到李开德现金人民币贰拾万元正（小写200,000.00元），五过（个）月还清，8月12日还”，被告罗明付在《借条》上签字。还款期限届满后，原告李开德多次向被告罗明付催收借款无果。 同时查明，原告李开德当庭出示的《借条》复印件载明内容显示：案外人李天杰于2014年3月12日向原告李开德书立了10万元的《借条》；案外人杜金城也未返还保证金。 还查明：2014年3月11日，中铁港航局有限公司重庆两路空港城市综合体工程项目部向罗明付出具《工作函》，载明：本公司根据投资方和业主的工作安排，经本公司项目部研究，同意交纳保证金的队伍进场并搭设临时建筑。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、转账记录、工作函、邮寄回执、承包协议，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。罗明付在李开德处以书立借条方式借款20万元并转为投资款的事实，有罗明付向李开德书立的原始借条、承包协议、工作函等为据，故本院对罗明付实际下欠李开德借款本金20万元的事实予以认定。罗明付以借款方式确定其投资款，应自行承担投资风险，故其未按期偿还李开德借款的行为有违诚信原则，其怠于履行民事责任，故李开德要求罗明付偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。本案中，李开德主张逾期还款利息于法有据，结合本案实际，本院酌定由罗明付从李开德主张之日起按照年利率6%向其给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明付于本判决生效后二十日内向原告李开德偿还借款本金20万元；并以20万元为基数，从2020年3月23日起按年利率6%计息至被告罗明付偿还完毕为止； 二、驳回原告李开德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元(原告李开德已预交)，由被告罗明付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月七日 书记员  吕 莎
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢78号 康定民族贸易有限责任公司、王华、佳佳批发门市、吴佳芮： 康定民族贸易有限责任公司与王华、佳佳批发门市、吴佳芮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，其中，本金48000元，利息0元。本院已于年2020年5月20日将该款转付给康定民族贸易有限责任公司。至此，康定民族贸易有限责任公司向本院申请执行的（2016）康定民初字120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终302号 上诉人（原审被告）：石家庄市液化气总公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路417号。 法定代表人：薛奇峰，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄中悦运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇南墩村。 法定代表人：边小宝，系该公司执行董事。 上诉人石家庄市液化气总公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初200号之二民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市液化气总公司上诉称，本案应适用一般地域管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是支付货款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1743号原告：毛新梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告毛新梅与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告赵杰的起诉。本院认为，原告毛新梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛新梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛新梅负担。审判员  张娜二〇二〇年五月二十七日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2561号 原告：何静，女，1962年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。 被告：万连忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住海宁市。 原告何静与被告万连忠合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款686700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月至2017年10月与被告参与经营的上海润迪投资管理有限公司签订10份IBOFXEA自动化交易系统使用协议，共出资450万元投资该项目。2018年11月30日，原、被告签订转让协议书1份，约定原告将投资在上海润迪投资管理有限公司3440446.60元出资额转让被告，转让价为1030000元，被告支付转让款的时间分为2019年1月、7月各付206000元，2020年12月付清尾款206000元。协议签订后，被告于2019年2月18日至11月8日共付款3433000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告未付款项已达到应付总款项的25%，原告有权就未到期部分一并向法院起诉主张权利，遂诉至法院。 被告辩称，案外人上海润迪投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，请求将本案移送公安处理。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与案外人上海润迪投资管理有限公司签订《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》10份，并支付了相应的款项。现上海润迪投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局黄浦分局于2019年6月4日立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张晓莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  於 佳
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保8号 四川天之汇建筑工程有限公司、云南建晴商贸有限公司： 四川天之汇建筑工程有限公司与云南建晴商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1339794.00元。本院已于2020年5月27日冻结被申请人云南建晴商贸有限公司在中国工商银行云南省昆明市呈贡春融支行2502108909100032884账户中的存款1339794.00元，实际控制0.00元。至此，四川天之汇建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川3301民初229号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 :洛让志玛 二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2743号 原告：吴某，男，汉族，2017年11月21日出生，住绍兴市上虞区。 法定代理人：吴云财，男，汉族，1980年8月31日出生，住绍兴市上虞区。 法定代理人：王雅莉，女，汉族，1982年1月7日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞妇幼保健院，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路35号，统一社会信用代码：12330682471510760M。 法定代表人：赵之青，院长。 委托诉讼代理人：***，浙江大公律师事务所律师。 原告吴某诉被告绍兴市上虞妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷光辉，被告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉请：1、请求判令被告先行赔偿原告医疗费21864.76元、护理费1274元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、司法鉴定费5200元，合计29688.76元。2、原告后续康复费用由被告依法承担。3、残疾赔偿金及精神抚慰金依据伤残等级鉴定结果另行主张。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年11月10日，原告母亲王雅莉因停经38＋4周下腹痛5小时去被告处就诊，被告嘱住院诊疗,入院诊断孕4产ｌ孕38＋4周头位待产。入院后遵医嘱待产。直至2017年11月21日，被告告知原告母亲因相对头盆不称需行剖宫产术。当日行子宫下段剖宫产术，术中原告出生时无呼吸心跳，Ａｐｇａｒ评分1-3-8分／1-5-10分钟,诊断为新生儿重度窒息。当日转至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，该院头颅ＭＲＩ诊断：1、左侧侧脑室后角旁异常信号，脑损伤可能；2、ＴｌＷ1序列双侧苍白球信号偏高，请结合临床；3、双侧脑室体旁室管膜下囊肿可能。经该院治疗后手同年11月28日出院，出院诊断：1、新生儿窒息；2、副耳；3、先天性心脏病（房间隔缺损》；4、室管膜下血肿。原告母亲在被告处住院待产及分娩期间，被告对原告母亲的产程观测及处理存在过错，未能尽到充分的注意义务，导致原告出生时即被诊断为新生儿重度窒息，经外院检查有脑损伤可能，上述病情必将影响原告正常的生长发育。被告的过错行为给原告带来了较大的身体和精神伤害。原告为此向法院提起诉讼。 被告绍兴市上虞妇幼保健院辩称：对原告诉称的基本事实无异议。但被告认为其医疗行为符合临床规范，并无不当，与原告的损害不存在因果关系，被告不存在过错。原告主张的具体损失由法庭核实。 本院经审理查明：2017年11月10日，原告母亲王雅莉因停经38+4周、下腹痛5小时去被告处就诊。被告嘱住院诊疗,入院诊断“孕4产l孕38+4周头位待产”。原告母亲入院后遵医嘱待产。2017年11月21日，被告告知原告母亲因相对头盆不称需行剖宫产术。当日行子宫下段剖宫产术，术中原告出生时无呼吸心跳，Apgar评分1-3-8分/1-5-10分钟，经诊断为新生儿重度窒息。原告当日被转至浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，该院头颅MRI诊断：1、左侧侧脑室后角旁异常信号，脑损伤可能；2、TlW1序列双侧苍白球信号偏高，请结合临床；3、双侧脑室体旁室管膜下囊肿可能。根据原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为进行了鉴定。鉴定结论为“被告上虞妇幼保健院在针对产妇王雅莉的接生过错中存在缺陷，缺陷与胎儿的Apgar评分不稳定存在一定程度的因果关系，建议医院承担次要责任，参与度为25%左右为妥”。 原告所产生的损失如下：医疗费8915.33元、护理费1274（182元/天×7天）元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费600元、鉴定费5200元，合计16129.33元。 以上事实由原告提供的住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据，以及庭审中当事人的陈述予以证明。原告提供的医疗票据中12949.43元系原告母亲王雅莉分娩的医疗费用，属于原告母亲王雅莉正常所需，不应纳入原告的损失范畴，故本院不予认定；关于护理费及住院伙食补助费均按原告住院天数计算，交通费酌情予以确定。 本院认为，民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据司法鉴定机构的鉴定结论，被告在对原告母亲王雅莉的接生过程中存在过错，且与原告的损害存在一定程度的因果关系。依据该鉴定意见，被告依法应当承担相应的侵权责任。结合鉴定结论中确定的被告承担次要责任及25%左右的参与度，本院认为原告损失的25%应由被告承担，即4032.33元。原告另行主张的后续康复费未实际产生，残疾赔偿金及精神抚慰金现尚无事实依据，原告可待损失实际产生后另行主张。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞妇幼保健院应赔偿原告吴某损失4032.33元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 驳回原告吴某的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费542元，依法减半收取271元，由原告吴某承担234元，由被告绍兴市上虞妇幼保健院承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。