wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢401号申请执行人陈伟娟，女，汉族，1971年5月5日生，户籍无锡市南长区，现住无锡市南长区。被执行人刘惠凤，女，汉族，1953年7月28日生，住无锡市南长区。申请执行人陈伟娟与被执行人刘惠凤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2009)锡滨民一初字第0481号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘惠凤应于本判决生效后立即返还原告陈伟娟借款313600元。二、被告刘惠凤于本判决生效后支付原告陈伟娟利息（自2008年7月9日之日起至判决给付之日止，按本金313600元，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6000元，由被告刘惠凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈伟娟的请求，本院于2019年8月5日立案恢复执行，执行标的319600元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘惠凤名下有银行存款人民币32400元，本院已经扣划并发放给申请人。经向不动产登记中心查询，查得被执行人刘惠凤名下有张家弄3-1-101室房产，本院已经查封，该房产已被梁溪区人民政府征收办公室查封，受到拆迁限制，本案中无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘惠凤名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘惠凤名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘惠凤名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘惠凤持有可供执行的证券。因被执行人刘惠凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位32400元，收取执行费4694元，申请人实际受偿27706元，现尚有291894元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2009)锡滨民一初字第0481号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十一日书 记 员  许伟杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初121号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告永城市东城区万家福便利店，住所地：永城市东城区光明路贺寨，实际经营地：河南省永城市东城区文秀街“神苗幼儿园”对面，店招“万家福超市”。经营者潘芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区万家福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年五月十一日书记员  黄琳冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1116号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭 被执行人：陈林，男，生于1992年8月18日，汉族，住南充市。 本院受理被执行人陈林罚金纠纷一案，申请执行标的为10000元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十五日 书记员  高 东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执540号 申请执行人：张某1，女，2011年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：张某2，男，2014年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王园园，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省颍东区。 本院在执行申请执行人张某1、张某2申请执行被执行人王园园抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执540号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武丹丹
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初15号 原告：黄艳，女，汉族，生于1973年8月5日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021973××××××××。 被告：德阳市公安局经济技术开发区分局工农派出所，机构地址四川省德阳市旌阳区岷山路二段503号。（原行政行为机关） 负责人：许勇军，所长。 被告：德阳市公安局经济技术开发区分局，机构地址四川省德阳市庐山南路二段127号。（复议机关） 负责人：敬仕君，局长。 第三人：毕友琼，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省绵竹市，公民身份号码5109221967××××××××。 第三人：向明，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省射洪县，公民身份号码×××2759。 本院在审理原告黄艳与被告德阳市公安局经济技术开发区分局工农派出所、德阳市公安局经济技术开发区分局及第三人毕友琼、向明治安管理处罚一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄艳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄艳负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执406号 申请执行人邓海芳，女，1982年6月29日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。 申请执行人欧阳新国，男，1975年4月17日出生，汉族，祁东县人，住祁东县，系申请执行人邓海芳丈夫。 被执行人陈小红，男，1971年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人邓海芳、欧阳新国与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案于2020年5月13日向本院申请执行，现被执行人陈小红已全部履行了义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2035号上诉人（原审原告）：张兴忠，男，1945年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张兴厚，男，1961年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1948年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张兴忠因与被上诉人张兴厚、张秀英所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴忠于2020年5月1日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张兴忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张兴忠撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由张兴忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 田亚男
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保202号申请人:国网山东省电力公司乳山市供电公司。住所地：乳山市青山路35号。法定代表人：邢晓军，总经理。被申请人：乳山华地热力有限公司，住所地：乳山市珠海路南首。法定代表人：昌来忠，经理。申请人国网山东省电力公司乳山市供电公司与被申请人乳山华地热力有限公司供用电合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人1646866.57元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十二日书记员  宋玉静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执899号 申请执行人：蒲雪梅，女，汉族，1974年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：**，男，汉族，1990年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒲雪梅与被执行人**借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初4808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**未按时还款，权利人蒲雪梅于2020年3月10日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒲雪梅与被执行人**达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月七日 书记员  张俊杰
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初352号 原告：赵丽娟，女，汉族，无职业，住图们市。 被告：安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司。住所地：安图县永庆乡通阳村。 法定代表人：秦泗明，该公司经理。 被告：秦泗明，男，汉族，住敦化市。 被告：秦泗强，男，汉族，住敦化市。 原告赵丽娟与被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、被告秦泗明、被告秦泗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司法定代表人秦泗明、被告秦泗强、被告秦泗明微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、被告秦泗明、被告秦泗强共同偿还借款本金277500元及利息（从2019年2月2日起至2019年10月30日止以借款本金87500元为基数，按照月利率2%计算；从2019年10月31日起至实际给付之日止，以借款本金277500元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、公司法定代表人秦泗明、被告秦泗强于2018年9月2日向原告借款73500元，2019年2月2日三被告再次向原告借款14000元，上述借款约定利息按月利率3%计算，还款期限为2019年5月31日。三被告于2019年10月31日再次向原告借款190000元，借款期限为两个月，利息按月利率2%计算，但三被告至今未偿还上述三笔借款本金及利息，故诉至人民法院。 被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司辩称，没有意见，原告所述属实，本案借款本金已经全部收到，没有偿还过借款，对于原告主张的借款本金数额和利息没有意见，借款用于公司生产经营使用，每笔借款都是独立存在的，同意公司承担偿还责任。 被告秦泗明辩称，我是公司的法定代表人，我同意偿还本案借款，借款都是公司采石使用了，对于原告主张的借款本金和利息没有意见。 被告秦泗强辩称，没有意见，同意偿还本案借款，我个人没有使用借款，均是公司经营使用，我在公司从事销售工作，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告秦泗明系被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司法定代表人，秦泗明与被告秦泗强系同胞兄弟。2018年8月27日，秦泗强以公司经营为由向原告赵丽娟借款73500元，赵丽娟当日向秦泗强支付3500元现金，并向秦泗强名下账户汇款70000元；2019年2月2日，赵丽娟与秦泗强、秦泗明、安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司签订《借条》，约定：“乙方（指三被告）于2018年9月2日向甲方（指原告赵丽娟）借款73500元（银行转账支付），今日借款14000元（现金），共计87500元，借款利息按月利率3%计算。还款日期：2019年5月31日本金及利息一次性支付”。秦泗强在借款人处签字，秦泗明在借款人处签有“秦泗超”的字迹，并加盖安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司公章，庭审中秦泗明表示平时习惯用秦泗超的名字，但未到公安机关登记曾用名，签订合同是其真实的意思表示。赵丽娟当日向秦泗强支付14000元现金。 2019年10月31日，赵丽娟与秦泗强、秦泗明、安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司签订《借款协议书》，约定三被告向原告借款190000元，用于公司生产资金，借款期限自2019年10月31日至2019年12月31日，月利息为3800元，双方当事人分别在《借款协议书》相应位置签字，并加盖安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司公章。原告当日向秦泗强名下账户汇款190000元。截止目前，三被告未向原告履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告分别于2018年8月27日、2019年10月31日签订的借款合同，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的借款合同。庭审中，原告已提供证据证明借款本金70000元、190000元通过转账方式支付，三被告对此无异议。原告另表示3500元、14000元借款通过现金方式支付给秦泗强，三被告自认确已收到现金，且对原告主张的数额没有意见，本庭对此予以确认。原告已履行支付借款义务，三被告作为借款人，应按约定偿还借款，现借款期限已满，因三被告未按期履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金277500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于利息部分，双方当事人书面约定87300元借款利息按月利率3%计算，190000元借款利息按月利率2%计算，现原告均按照月利率2%主张，不违反相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告赵丽娟的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、被告秦泗明、被告秦泗强自本判决发生法律效力之日向原告赵丽娟偿还借款本金277500元及利息（从2019年2月2日起至2019年10月30日止，以借款本金87500元为基数，按照月利率2%计算；从2019年10月31日起至实际给付之日止，以借款本金277500元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石有限公司、被告秦泗明、被告秦泗强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年五月七日 书记员  刘扬
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初965号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：沈绍明，男，汉族，生于1965年3月8日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告沈绍明物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日，以被告沈绍明已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执189号申请执行人张锐勍，男，1985年10月31日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层02-802。法定代表人郁岗。张锐勍与优异精彩（北京）科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1386号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.3367万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人优异精彩（北京）科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人优异精彩（北京）科技有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院已向北京市朝阳区三里屯街道北三里社区居委会发出了被执行人下落调查函，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保157号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：侍萍娥，女，1978年12月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人侍萍娥的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人侍萍娥的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1244号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：马扬眉，汉族，1968年4月5日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马扬眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初193号原告：郭崇玉，男，1964年2月1日出生，汉族，吉林省九台市城子街镇王家岭村九组。委托诉讼代理人：长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：长春吉达环保锅炉制造有限公司。住所长春102线15公里处。法定代表人：戈军，该公司执行董事兼总经理。第三人：余成江，男，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。原告郭崇玉与被告长春吉达环保锅炉制造有限公司及第三人余成江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭崇玉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭崇玉撤诉。案件受理费250.00元由郭崇玉负担。审 判 长  沈长江人民陪审员  郑玉石人民陪审员  李洪娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  郗文辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4223号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，该行行长。 委托代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，住福建省福安市。 被告：陈某，男，汉族，住福建省福安市。 被告：上海凯馨实业集团有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F-528。注册号：310113000361076。 被告：海盐凯银担保有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道富民西路65号3楼。统一社会信用代码：91330424MA29H67C0B。 被告：海盐凯华仓储物流有限公司，住所地浙江省海盐县于城镇于城老大桥北堍。统一社会信用代码：91330424MA29H65U5Y。 法定代表人：朱某，执行董事。 被告：海盐壹一贸易有限公司，住所地浙江省海盐县于城镇老大桥北堍1幢2108室-1。注册号：330424000030337。 法定代表人：潘某，执行董事。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告潘某、陈某、上海凯馨实业集团有限公司（以下简称凯馨公司）、海盐凯银担保有限公司（以下简称凯银公司）、海盐凯华仓储物流有限公司（以下简称凯华公司）、海盐壹一贸易有限公司（以下简称壹一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告潘某、陈某、凯馨公司、凯银公司、凯华公司、壹一公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告潘某立即归还借款利息（包含逾期利息、复息）人民币143488.29元，（利息自2013年5月31日起暂算至2019年8月21日，以后利息按合同约定计付至还清之日止）；2、被告陈某、凯馨公司、凯银公司、凯华公司、壹一公司对上述债务承担连带保证责任;3、六被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；4、六被告承担本案的全部诉讼费用。 被告凯华公司未到庭，书面答辩称，1、原告对答辩人的诉请，已超过保证期间；2、原告的诉请，已超过法定诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告潘某、陈某、凯馨公司、凯银公司、壹一公司均未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年2月18日，原告与陈某签订编号为2013年9061高保字第000031-1号《最高额保证合同》。合同约定：陈某为潘某向原告的借款提供最高额主债权本金为300万元的最高额保证，被担保的主债权发生期间自2013年2月18至2017年12月31日。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年5月31日，原告与潘某签订编号为2013年9061个借字第保00015号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币300万元；年利率为7.8%,按月结息，到期还本；借款期限为12个月，自2013年5月31日起至2014年5月26日止。 2013年5月31日，原告分别与凯馨公司签订2013年9061高保字第000031号《最高额保证合同》、与凯银公司签订2013年9061高保字第000031-2号《最高额保证合同》、与凯华公司签订2013年9061高保字第000031-3号《最高额保证合同》、与壹一公司签订2013年9061高保字第000031-4号《最高额保证合同》，合同分别约定凯馨公司、凯银公司、凯华公司、壹一公司均为潘志勇向原告的借款提供最高额主债权本金为300万元的最高额保证，被担保的的主债权发生期间均自2013年5月31日至2017年12月31日。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年5月31日，原告依据潘某的提款申请，向其发放了300万元的借款。2013年10月28日，凯银公司归还了借款本金300万元，之后六被告未结清相应的利息。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院认为：原告与各被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。本案原告与潘某签订的《个人借款合同》的借款期限至2013年10月30日届满，其他被告的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。根据相关法律规定：原告主张权利的诉讼时效为二年，而原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，且未能提供相应证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情形。因此，被告凯华公司提出原告的诉请已超过法定诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。同时，本院认为，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。综上所述，原告要求各被告偿还借款利息的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持，应予驳回。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行的诉讼请求。 本案受理费1610元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  徐闻利 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐雪薇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初24号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗连奎，男，1985年7月14日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2003年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因犯寻衅滋事罪，2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年三个月；因殴打他人，2007年8月2日被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；因酒后驾驶机动车，2014年11月22日被海宁市交通警察大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因吸毒，2018年1月25日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 辩护人沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]334号起诉书，指控被告人罗连奎犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉，被告人罗连奎及辩护人沈伟鑫到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗连奎违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证情况说明，接警单详情，呼气式酒精测试、血样提取登记表，检验报告，调取证据清单及监控视频，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 被告人罗连奎辩称其至太平洋歌舞厅外停好车后还有二次饮酒的行为。 辩护人的主要辩护意见有：现有证据无法排除被告人罗连奎停车后还有饮酒的行为，故被告人罗连奎的行为不构成危险驾驶罪。 经审理查明，2019年11月16日12时16分许，被告人罗连奎无机动车驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从海宁市云贵川小吃店沿大桥南路往北、硖斜线往西行驶至海宁市太平洋歌舞厅。后海宁市公安局民警在歌舞厅外将其查获，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测并将其带至海宁市人民医院提取血样。经检验，被告人罗连奎的血液中检出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升。 上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.证人李某的证言，证明事发当日中午其带着自己酿的杨梅酒至海宁市云贵川小吃店，吃饭期间被告人罗连奎有饮用杨梅酒，后被告人罗连奎驾车带其至海宁市太平洋歌舞厅，其与被告人罗连奎至歌舞厅包厢短暂停留后回到车内，在此期间被告人罗连奎均未有饮酒的情况。 2.证人唐某的证言，证明被告人罗连奎等人于事发当日中午至其饭店吃饭，期间从其饭店购买两瓶啤酒饮用，被告人罗连奎等人离开后其打扫卫生时发现被告人罗连奎一行人有自带酒水的情况。 3.驾驶证情况说明及机动车、驾驶人信息查询单，证明被告人罗连奎的机动车驾驶证已被注销的情况。 4.呼气式酒精测试、血样提取登记表、检验报告，证明被告人罗连奎血样中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。 5.监控视频、执法录像，证明被告人罗连奎在饭店饮酒、饭后驾车至太平洋歌舞厅、从歌舞厅至包厢后再回到车内及被公安机关查获等情况。 6.前科劣迹材料，证明被告人罗连奎的前科劣迹情况。 7.抓获经过、接警单详情及户籍证明，证明被告人的归案过程及基本身份情况。 关于被告人及辩护人所提意见，本院经查证认为：1.被告人罗连奎在公安侦查、开庭庭审时就其停车后是否二次饮酒及在何处饮酒的情况多次反复，其供述可信度低。2.证人李某、唐某的证言证实被告人罗连奎在饭店内有饮酒的情况，证人李某的证言还证实被告人罗连奎有酒后驾驶机动车的行为且除在饭店饮酒外没有二次饮酒的行为，其证言与监控视频能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人罗连奎酒后驾驶机动车且停车后没有二次饮酒的行为。故被告人及辩护人就此所提意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗连奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗连奎所犯罪名成立。被告人罗连奎无机动车驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人罗连奎有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗连奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  凌章涛 人民陪审员  陈葛蕾 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高鑫兴
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初616号 原告：王青华，女，1978年4月10日出生，汉族,住雄县。 被告：郭新港，男，1982年2月19日出生，汉族，住雄县。 被告：白翠红，女，1983年2月16日出生，汉族，住雄县。 被告：郭章林，男，1955年2月8日出生，汉族，住雄县。 原告王青华与被告白翠红、郭新港、郭章林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青华到庭参加诉讼，被告白翠红、被告郭新港、被告郭章林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王青华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金400000元整及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：郭新港、白翠红、郭章林于2015年向本人借人民币肆拾万元整，欠条每年更换一次。经多次催收尚未偿还，目前被告四年内没有向本人支付过本息，已严重侵害了本人的合法权益，故请求法院依法判决。 白翠红、郭新港、郭章林在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未提交答辩状、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：三被告共同向原告借款人民币400000元。2015年5月11日，原告通过银行转账向被告白翠红银行卡支付借款100000元，几天后现金支付借款300000元。原告述称当时约定借款利息为年利率20%，但被告借款后并未支付过利息。2017年7月4日，三被告出具“借款书”一份，载明“今借王青华现金人民币共计伍拾伍万元整（550000元），约定期限为壹年，年息贰万元整。到期支付本金及收益款，收益金额为（66000元）。出借方违约支取时，则按月收益率5%支取。借款日从2017年7月4日起生效收益。借款方签字：郭新港白翠红郭章林2017年7月4日”。 2020年1月7日，三被告向原告出具还款计划书一份，载明“所借王青华款项本金40万元，利息216000元，因现在没有能力偿还，希望能宽限几日，我们积极筹借款项，尽我所能偿还上述借款本息。借款人：郭新港白翠红郭章林”。 以上事实，有中国建设银行转账凭条、借款书原件、还款计划书原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款400000元的事实有转账凭条、借款书原件、还款计划书等形成的证据链条予以证实，故原告与三被告之间的民间借贷关系成立并有效。关于借款金额及利息的认定，原告自认2017年7月4日的借款书中记载的借款550000元系借款本金400000元及此前应付利息之和，且三被告于2020年1月7日给出具的还款计划（书）中再次确认借款本金400000元、利息216000元，原告对此也予以认可，故应据此认定本案中借款本金为400000元、利息216000元。三被告应履行相应的还款义务。被告白翠红、郭新港、郭章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭新港、白翠红、郭章林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王青华借款本金400000元及利息216000元； 二、驳回原告王青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4980元，由被告郭新港、白翠红、郭章林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保494号申请人:浙江德创环保科技股份有限公司，住所：浙江省绍兴市袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛，董事长。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所：聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初。本院依据（2019）鲁1525民初6412号民事调解书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款210万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十九日书记员  曹玉娟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更289号 罪犯王玲，女，1973年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产5000元，并处罚金5000元。刑期自2011年4月7日起至2030年4月6日止。被告人王玲不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日以（2014）一中刑初字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月5日以（2018）津01刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2011年4月7日起至2027年11月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳没收财产5000元，已缴纳罚金5000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年4月7日起至2027年2月6日止），并处没收财产5000元不变（已缴纳），并处罚金5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1096号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：魏四德，男，汉族，1968年12月8日出生，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告魏四德物业服务合同纠纷一案，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告魏四德的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十一日书记员  闫 磊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1774号申请执行人:李小宝被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1774号案件,即申请执行人李小宝与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特653号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特328号申请人：刘华国，男，1973年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘广生，男，1948年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理申请人刘国华申请认定被申请人刘广生无民事行为能力一案中，申请人刘国华于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，刘国华撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘华国撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年五月二十八日书记员  李淼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初694号 原告沈阳房江湖信息科技有限公司,住所地沈阳市和平区。 法定代表人吴东峰，系该公司经理。 委托代理人张丹青，男，1989年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。 被告沈阳龙湖恒卓置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘兴伟，系该公司经理。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳龙湖恒卓置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告沈阳房江湖信息科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳房江湖信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5,356.00元，减半收取2,678.00元，由原告沈阳房江湖信息科技有限公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜冰炜
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初743号原告：梁明江，男，汉族，1968年10月16日出生，住贵州省麻江县。被告：李迪军，男，汉族，1958年6月7日出生，住湖南省邵阳市洞口县。现住贵州省黎平县。原告梁明江诉被告李迪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。案件审理期间，原告梁明江因无法联系到被告，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明江向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁明江撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告梁明江负担。审判员 欧 波二〇二〇年五月十三日书记员 刘银平
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初576号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡帮模，男，1992年8月30日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住独山县。2011年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人胡帮模犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年10月6日22时许，被告人胡帮模饮酒后、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至慈溪市附海镇东海村南塘某号附近时，与被害人叶某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡帮模受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡帮模未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车时疏忽大意且在醉酒情况下发生交通事故，承担事故主要责任。经检测，被告人胡帮模的呼吸酒精含量为45ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人胡帮模如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡帮模已赔偿被害人叶某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡帮模的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡帮模到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负主要责任，有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人胡帮模拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡帮模对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡帮模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡帮模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  黄丹娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2798号原告：杜某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杜某某2（系杜某某3、杜某某4弟弟，杜某某5、杜某某6哥哥），住莱州市，受杜某某3、杜某某4、杜某某5、杜某某6的共同委托。第三人：孙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜学娟与被告杜某某2、杜某某3、杜某某4、杜某某5、杜某某6、第三人孙某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初789号原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：谢晓明，该公司总经理。被告：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：秦金，男，1985年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司）、秦建平、秦金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼，被告欣明公司、秦建平、秦金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是欣明公司，贷款金额250万元；贷款于2018年11月27日发放，至2019年11月25日到期；期内利率为月利率4.35‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计算。截止2019年12月26日结欠本金500000元,借期利息7975元。欣明公司应承担律师代理费40000元。2、人的担保情况：秦建平、秦金提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、欣明公司归还兴福银行借款本金500000元、借期利息7975元、罚息及复利（自2019年12月26日起至实际给付之日止，以507975为基数，按照月利率4.35‰上浮50%计算）、律师代理费40000元；2、秦建平、秦金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由欣明公司、秦建平、秦金承担。被告欣明公司、秦建平、秦金在法定期限内未作答辩。本院认为：原告兴福银行诉称事实有《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证人面签通知书》、提款申请书、《文书送达地址确认书》、对公存款账户明细对账单、欠息清单、《聘请律师合同》等证据在卷证实，被告欣明公司、秦建平、秦金未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。故本院对借款本金、欠息、保证等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司借款本金500000元、借期利息7975元、罚息及复利（自2019年12月26日起至实际给付之日止，以507975为基数，按照月利率4.35‰上浮50%计算）及律师费40000元。二、被告秦建平、秦金对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4640元、保全费3370元，共计8010元,由被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年五月八日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保310号申请人：重庆百诺物流有限公司被申请人：天津众联物流有限公司申请人重庆百诺物流有限公司与被申请人天津众联物流有限公司运输合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2803号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结天津众联物流有限公司银行账户金额230000元（账户名称：天津众联物流有限公司，账号：12×××39开户行：天津市武清区下伍旗镇旗良路162号）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十一日书记员  姚长胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区被执行人：王有来，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王有来债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢76号申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人:南陵汇今置业有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：周小霞，女，住安徽省南陵县。被执行人：袁忠杰，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张健，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吕承龙，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：袁学松，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪骏，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡金和，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张跃庭，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：戴其宝，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：章宏忠，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：田志祥，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陈金喜，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张红林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡礼庆，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：叶年兵，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：宋卫兵，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘弋贞，男，汉族，住安徽省南陵县金都花园南区。被执行人：王思康，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱波，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王安康，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：樊林安，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司、周小霞、袁忠杰、张健、吕承龙、袁学松、汪骏、胡金和、张跃庭、戴其宝、章宏忠、田志祥、陈金喜、张红林、胡礼庆、叶年兵、宋卫兵、刘弋贞、王思康、朱波、王安康、樊林安追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终145号民事调解书确定的义务，被执行人至今均未履行。本院于2018年11月17日依法对被执行人南陵汇今置业有限公司名下位于安徽省南陵县工业园区的国有土地使用权进行第一次公开拍卖（流拍），拍卖保留价xx万元，上述不动产评估价为xx万元；2019年2月18日进行第二次公开拍卖（流拍），拍卖保留价xx万元。现申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司向本院申请要求以第二次拍卖保留价折抵所欠债务，本院经审查认为，申请人的符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人南陵汇今置业有限公司名下位于安徽省南陵县工业园区的国有土地使用权作价xx万元，交付申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司时起转移。二、申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年五月十八日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初616号 原告：吴学兵，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴学兵与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因被告王国平下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学兵到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学兵向本院提出诉讼请求：1.要求王国平立即支付所欠货款5000元；2.本案诉讼费由王国平负担。事实和理由：王国平在吴学兵处购买水泥、黄沙等材料，后经结算，王国平共欠吴学兵货款5000元，并于2018年3月22日出具欠条一张，未约定还款时间及逾期利息。嗣后，吴学兵多次向王国平催讨此款未果，以致成讼。 王国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王国平在吴学兵处购买水泥、黄沙等材料，后经结算，王国平共欠吴学兵货款5000元，并于2018年3月22日出具欠条一张，未约定还款时间及逾期利息。嗣后，吴学兵多次向王国平催讨此款未果，以致成讼。 以上事实，有吴学兵提交的其本人身份证复印件、欠条及吴学兵当庭陈述载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为：吴学兵在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本案中，王国平在吴学兵处购买水泥、黄沙等材料，并差欠货款，有其向吴学兵出具的欠条佐证，双方买卖关系明确、合法有效，应受法律保护，故对吴学兵要求王国平支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平于本判决生效之日起十日内向原告吴学兵支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  莫少军 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐海君
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执525号 申请执行人陶兰，女，1979年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人陶芹，女，1981年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人彭明和，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人陶兰、陶芹与被执行人彭明和合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2018）苏0925民初5046号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“驳回原告陶兰、陶芹的诉讼请求。案件受理费27272元，财产保全费5000元，合计32272元，由原告陶兰、陶芹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房屋及车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房屋及车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0925民初5046号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许晓飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1776号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧1号平房。统一社会信用代码：91110117766261626T。法定代表人：谢纯，经理。委托诉讼代理人：张守富，男，北京海泰家园物业管理有限公司职工。被告：薛平顺,男，1965年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告薛平顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守富到庭参加诉讼，被告薛平顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月1日到2019年9月30日两个年度的物业费1690元。事实及理由：被告系原告管理的北京市平谷区海泰家园X号楼X单元X号的业主，原告为海泰家园小区提供物业服务。按照双方合同约定，被告应于每个年度10月1日至12月31日按照建筑面积交纳本年度10月1日至下年度9月30日的物业费845元。现被告拖欠2018年—2019年度物业费共计1690元。原告曾多次催要，被告总以各种理由拒绝交纳物业费。故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告系北京市平谷区海泰家园X号楼X单元X号业主，该房屋建筑面积120.75平方米。2006年1月23日，原、被告签订了《物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业费收费标准为每年每平方米7元，按年收取，上缴费，即每年10月1日至12月31日交纳当年度10月1日至下一年度9月30日的物业费。因被告未交纳2017年10月1日至2019年9月30日的物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理协议》合法有效，双方均应全面履行己方义务。被告实际享受了物业服务，理应交纳物业费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛平顺于本判决生效后十日内向原告北京海泰家园物业管理有限公司交纳2017年10月1日至2019年9月30日的物业费共计1690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛平顺负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 毛 蕾二〇二〇年五月十二日书记员 田子扬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1608号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人罗龙喜，男，汉族，1972年03月23日出生，住重庆市铜梁区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗龙喜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10208号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的184627.5元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款13667.11元。查封了被执行人罗龙喜与案外人共有位于成都市武侯区房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10208号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月七日 书记员  陈远勇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1685号申请执行人：唐为军，男，1981年10月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈学文，男，1969年9月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人唐为军与被执行人陈学文承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初59号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈学文向申请执行人唐为军支付执行款89779.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人唐为军与被执行人陈学文达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月二十八日书记员 马亦铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1651号原告：刘某，女，2005年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告刘某与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘某请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资1000元。被告于2020年1月9日给原告出具欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告刘某与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。已收案件受理费25元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执857号 本院受理的申请执行人庄忠丽与被执行人邓伊志、邓伊成、周淑清、邓丽平、邓湘平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人庄忠丽依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2331号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年5月27日按生效法律文书确定的内容强制执行，本案执行完毕。至此；成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2331号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执587号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:王春,男,汉族，住四川省小金县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王春罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初822号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人王春采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初822号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 旗
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终36号 上诉人（原审原告）伍银贵，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托代理人周羽，四川重德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石棉县永和乡人民政府，住所地:四川省石棉县永和乡白马村四组。 法定代表人姜磊，职务乡长。 上诉人伍银贵因诉被上诉人石棉县永和乡人民政府（以下简称永和乡政府）行政给付一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823行初7号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，1992年7月10日，永和乡企业管理委员会与永和乡玉龙村2组签订了《石棉县永乐花炮厂征地协议书》，该协议在加盖印章，永和乡玉龙村2组处注明有关人员和亩数（其中，伍银贵0.76亩）。现伍银贵认为永和乡政府没有按照协议书第二条的约定“甲方所征用的田按该田常年粮食产量逐年赔偿乙方，即每亩田按1000斤大米，600斤小麦。按当年市场均价折合现金赔偿给乙方，赔偿时间为每年12月底，如超过12月31日，则由甲方增付每月5%”支付伍银贵补偿费用，故提起行政诉讼，请求法院判决永和乡政府依法履行协议。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的基础证据系1992年7月10日签订的《石棉县永乐花炮厂征地协议书》，该协议属行政协议，由于《石棉县永乐花炮厂征地协议书》的形成时间在现行《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日实施之前，依据法不溯及既往的原则，伍银贵的起诉不符合前述规定，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，作出如下裁定：驳回伍银贵的起诉。本案案件受理费50元，予以退还伍银贵。 伍银贵上诉称，根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，永和乡政府未按照征地协议之约向伍银贵支付征用土地补偿款的行政行为客观上侵犯了伍银贵的财产权益，伍银贵依法享有诉讼权利和诉权。同时，2014年、2017年对《中华人民共和国行政诉讼法》的两次修正均属于对1990年《中华人民共和国行政诉讼法》的进一步明确和完善，两次修正均将行政协议纳入为行政诉讼的受案范围，即本案伍银贵与永和乡政府签订的征地协议属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审中未对双方当事人提交的证据进行开庭举证、质证，违法法定程序。对于协议的履行情况等基本事实尚未查清，永和乡政府与其他人签订的协议一直在正常履行。永和乡政府2019年4月19日作出的《实体性受理告知书》、《永和乡人民政府关于您信访事项处理意见书》，对伍银贵的诉请明确决定受理，且给出了明确的补偿方案和金额。由此看出，永和乡政府对伍银贵享有相应的征地补偿的实体权利予以认可，原审法院对于该事实并未查明。综上所述，请求二审法院查明案件事实后依法改判伍银贵的原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由永和乡政府承担。 永和乡政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因伍银贵要求永和乡政府履行1992年7月10日永和乡企业管理委员会与永和乡玉龙村2组签订的《石棉县永乐花炮厂征地协议书》而引起的诉讼，伍银贵在原审中主张永和乡政府向其支付1992年7月至2007年3月土地征用的补偿费用及产生的利息共计1730004.80元，并以此为基数从2019年12月1日起按照中国人民银行同期同档资金利率上浮30%计算资金利息（直至付清时止）。由于涉案《石棉县永乐花炮厂征地协议书》的签订时间为1992年7月10日,形成于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现伍银贵针对涉案《石棉县永乐花炮厂征地协议书》提起行政诉讼，相关法律依据不充分，原审裁定驳回伍银贵的起诉符合法律规定，依法应予维持。 综上，伍银贵的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈           煦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1197号原告：赵洪利，男，1952年2月20日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：吉林省中石房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市。法定代表人：李晓鹏。被告：李晓鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，住长岭县。原告赵洪利与被告吉林省中石房地产开发有限公司、李晓鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵洪利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪利负担，剩余50元及多收5700元，合计5750元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇二〇年五月二十九日书记员  李 晏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初555号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：朱丙文，男，1971年9月3日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：李英，女，1971年4月5日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告朱丙文、李英、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理董英杰 书记员刘畅
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初166号 原告：陈志勇，男，1969年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵启爱。新疆龟兹律师事务所律师。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐汉春，该公司职工。 被告：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市利群路15巷5号二楼。 法定代表人：曾瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭建峰，该公司职工。 被告：邓永章，男，1963年2月19日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。 原告陈志勇与被告江苏帝都建设工程有限公司(以下简称江苏帝都公司)、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司（江苏帝都伊犁分公司）、邓永章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志勇委托诉讼代理人赵启爱、被告江苏帝都公司委托诉讼代理人唐汉春、被告江苏帝都伊犁分公司委托诉讼代理人谭建峰、被告邓永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付拖欠劳务费68950元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至11月期间，原告受雇在三被告承建的霍尔果斯银都佳苑小区住宅楼工程负责钢筋项目施工，工程完工后，被告支付了部分劳务费，2016年12月27日经霍尔果斯市人力资源和社会保障局主持双方结算，扣除被告已支付的劳务费用后，仍拖欠原告劳务费68950元，原告多次索要，被告均未支付，遂诉至法院，请求依法判决。 被告江苏帝都公司辩称，不清楚分公司与第三被告之间签订的劳务合同，不承担给付责任。 被告江苏帝都伊犁分公司辩称，不清楚被告邓永章与原告之间的劳务关系，不承担给付责任。 被告邓永章辩称：拖欠原告劳务费属实，但双方还未结算，应当结算后再支付剩余劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，新疆联诚房地产开发有限公司霍尔果斯分公司与被告江苏帝都伊犁分公司签订《建设工程施工合同》，将银都佳苑（二期）建设项目发包给被告江苏帝都伊犁分公司。2015年6月16日，江苏帝都伊犁分公司与被告邓永章签订《建设工程劳务分包合同》，约定将霍尔果斯银都佳苑小区9号住宅楼中，土建、安装、水、暖、电分包给被告邓永章。2015年5月至11月，被告邓永章雇佣原告陈志勇为其承揽的××苑负责钢筋项目施工，双方约定施工面积按照每平方米单价52元结算。2016年12月27日，双方因拖欠工人工资，经霍尔果斯市人力资源和社会保障局组织进行对账结算，确认被告尚欠原告陈志勇工人工资68950元未付，在本案审理过程中，原告同意原告将借款33250元从所欠劳务费中冲减，现被告邓永章拖欠原告劳务费为35700元。 另查明，被告邓永章系个人无相关专业施工资质。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结算单、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、授权委托书等证据证实。 本院认为，原告陈志勇在被告邓永章所承包的××苑负责钢筋项目施工，双方已形成事实劳务合同关系，原告按照被告的要求完成施工，被告就应当按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳务费35700元的诉请，本院予以支持。本案中，被告江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司虽未与原告签订劳务合同，但二被告将建设项目违法分包给无资质的被告邓永章，应当对被告邓永章拖欠劳务工资行为承担连带清偿责任。被告邓永章辩称，双方未进行结算，且原告施工项目存在质量问题均未向本院提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司辩称其与原告陈志勇不存在劳务合同关系，不予承担支付责任，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邓永章于本判决生效十日内支付原告陈志勇劳务费35700元； 二、被告江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524.74元，减半收取计761.87元，由被告邓永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕     婷 二〇二〇年五月八日 书记员 玛热亚木斯得克
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初132号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王世豪，男，2001年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2018年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，因不够立案标准，于2018年5月3日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日，不执行。2019年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2020年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人王雨寒、宋守鹏（实习），河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王世豪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员冯洛军、赵金阳出庭支持公诉。被告人王世豪及其辩护人王雨寒、宋守鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年12月8日18时许，被告人王世豪在洛阳市涧西区七里河世纪电脑城二楼C区的一家店铺柜台内盗窃一部小米4手机，随后被告人王世豪又行至二楼C区另一店铺内盗窃一台电脑主机。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被告人王世豪盗窃的小米4手机于价格认定基准日的市场价格为169元，盗窃的电脑主机于价格认定基准日的市场价格为870元。2019年12月11日18时许，被告人王世豪在洛阳市西工区赛博电脑城三楼一店铺内盗窃电脑主机一台。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被告人王世豪盗窃的电脑主机于价格认定基准日的市场价格为850元。公诉机关认为，被告人王世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人王世豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人王世豪的辩护人认为，被告人王世豪认罪认罚，真诚悔罪，到案后能积极主动坦白自己的犯罪行为，有改过自新的真实愿望；本案涉案金额不大，未造成较大的财产损失和严重的危害后果，希望本院对王世豪从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月8日18时许，被告人王世豪在洛阳市涧西区七里河世纪电脑城二楼C区的一家店铺柜台内盗窃一部小米4手机，随后被告人王世豪又行至二楼C区另一店铺内盗窃一台电脑主机。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被告人王世豪盗窃的小米4手机于价格认定基准日的市场价格为169元，盗窃的电脑主机于价格认定基准日的市场价格为870元。2019年12月11日18时许，被告人王世豪在洛阳市西工区赛博电脑城三楼一店铺内盗窃电脑主机一台。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被告人王世豪盗窃的电脑主机于价格认定基准日的市场价格为850元。上述事实，有被告人王世豪在公安机关的供述及亲笔供词，被害人李某1、李某2、王某1、王某2的报案材料及陈述，监控视频截图，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2020）003、009号价格认定结论书，本院（2019）豫0305刑初8号刑事判决书，到案经过及被告人王世豪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王世豪犯盗窃罪的罪名成立。被告人王世豪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人王世豪退赔被害人王洪涛经济损失169元，退赔被害人李振川经济损失870元，退赔被害人王笑楠经济损失850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年五月十四日书记员  王丽媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2675号 原告杭州新奥电梯销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路343号二楼B2039室。 负责人吴永伟，该公司总经理。 委托代理人蔡沁，浙江君策律师事务所。 被告池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号。 负责人胡桂挺，该公司董事长。 本院审理的原告杭州新奥电梯销售服务有限公司诉被告池州市绿都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日立案受理。现原告杭州新奥电梯销售服务有限公司，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州新奥电梯销售服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新奥电梯销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告杭州新奥电梯销售服务有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初666号 原告：苟林勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住南充市嘉陵区。 被告：杨大军，男，汉族，1973年11月21日出生，住南充市顺庆区。 被告：四川鑫马物流有限公司，住所地南充市高坪区清溪街道办事处王家店村海峡养殖场内。 法定代表人：李世华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，经理。 委托诉讼代理人：曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 原告苟林勇与被告杨大军、四川鑫马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苟林勇撤回对被告杨大军、四川鑫马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。 案件受理费36元（减半收取），由原告苟林勇负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘谕栗
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审201号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：于长水，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】D006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】D006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2543号 申请执行人：蔡玉梅，女，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。 委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。 被执行人：卢广深，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地址广西省北流市。 申请执行人蔡玉梅与被执行人卢广深合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7385号民事判决书已发生法律效力。蔡玉梅以卢广深未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的72669.59元，执行费990元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2543号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1471号 原告：何良云，女，汉族，1946年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：林定勇，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。 负责人：张松荣。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨锐，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省绵阳市安州区，公司员工，代理权限为特别授权。 原告何良云与被告林定勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良云委托诉讼代理人吴伟，被告林定勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司委托诉讼代理人谢正钊、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良云向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计43142元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，被告林定勇驾驶川ＨＢ5ＦＨ小型面包车在绵阳市游仙区路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林定勇承担事故全部责任。事故发生后原告被送往绵阳市游仙区人民医院住院医治27日。2019年10月23日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，护理期评定为60日，产生鉴定费1400元。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告林定勇辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告住院期间医疗费我垫付了10107.7元，出院后门诊费垫付333.96元，住院期间伙食费是我全部支付的（因原告年纪较大，由我家人在家里煮好后送往医院），住院期间是我和我家人一起护理，原告的亲属过来看望原告，期间的费用都是我支付。请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。门诊发票未加盖医院印章，亦未提供处方笺，不予认可。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 审理查明：2019年7月3日，被告林定勇驾驶川ＨＢ5ＦＨ小型面包车在绵阳市游仙区路段与行人何良云发生碰撞，造成原告何良云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林定勇承担事故全部责任。事故发生后原告被送往绵阳市游仙区人民医院住院医治，2019年7月30日出院，产生医疗费用10107.7元，系被告林定勇支付，林定勇另支付门诊费用若干。出院医嘱：全休3月，加强营养，专人护理；出院后继续卧床休息及石膏外固定。 原告诉前自行委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤情评定为一处十级伤残，护理期评定为60日（自受伤之日起），产生鉴定费1400元。 被告林定勇为肇事车辆所有人，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 庭审中，对原告的伤残等级二被告不持异议，原、被告一致同意残疾赔偿金按照四川省城镇标准计算。被告林定勇同意对原告的损失在交强险范围内处理，超出部分由其个人承担。 上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故快速处理意见书、行驾证、医疗费用票据、保险单、投保单、病历资料、出院证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，被告林定勇驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定对事故负全部责任，应当对原告因之产生的损失承担赔偿责任。 根据庭审查明，对原告因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1.院外休息期间营养费酌定为1500元；2.出院后休息期间护理费酌定为3300元（100元/日×33日）；3.残疾赔偿金23251.2元（33216元/年×7年×10%）；4.精神抚慰金酌定为2000元；5.交通费酌定为500元；6.鉴定费1400元。 关于原告主张的院外门诊费用，其提交的票据上未加盖就医医院印章，被告亦不认可，本案中不予认定。关于原告主张的住院期间的护理费、营养费、伙食补助费，庭审中未提供相应的基础证据，同时其本人和近亲属的户籍地及经常居住地均为重庆市，事故发生后在事故地就近医院治疗，庭审中经询问，原告代理人称原告在事故当地雇请他人护理原告并负责饮食营养，但未能提供具体护理人员的基本信息、联系方式以及支付费用的相应凭证，结合被告林定勇在事故发生后全额支付了住院期间的门诊费、医疗费用的事实，被告林定勇的陈述更为可信，对原告主张的住院期间的护理费、营养费、伙食补助费本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 故，对原告的上述损失中1-5项合计30551.2元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内予以赔偿。 被告林定勇垫付费用由其根据保险合同约定向中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司自行理赔。 综上，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告贾永成各项损失合计30551.2元。 二、被告林定勇在本判决生效后5日内赔偿原告何良云鉴定费1400元。 三、驳回原告何良云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用439元，由被告何良云负担（该费用原告已预缴，被告何良云在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1248号之三 申请执行人：李树会，女，1965年03月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李玉升，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李树会与被李玉升执行人李玉升买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李玉升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉升在中国工商银行12×××65账户内存款人民币95616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申350号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：王福刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园七区25号楼。法定代表人：朱益波，执行董事兼经理。一审第三人（被执行人）：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。一审第三人（被执行人）：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人王福刚因与被申请人天津市金坛房地产开发有限公司（以下简称金坛公司）及一审第三人任国强、任文洁执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福刚申请再审称，(一）法院查封涉案房屋时，房管部门查询记录显示该房屋在2016年1月13日便正式过户至任国强、任文洁夫妇名下，为其二人共同所有，无贷款抵押记录、查封、预告登记和其他权利人异议记录显示。（二）天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8391号判决（以下简称另案判决）存在问题，任国强、任文洁夫妇与金坛公司签订的《退房协议》为双方之间的虚假诉讼。（三）一审法院（2018）津0102执异40号执行裁定完全正确。综上，王福刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，另案判决为生效判决，且未经法定程序撤销，原判决依据另案判决作出处理结果，并无不当。任国强、任文洁夫妇与金坛公司签订的《退房协议》已由另案判决作出认定，其是否为虚假诉讼，不在本案审查范围之内。王福刚以另案为虚假诉讼为由申请再审本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福刚的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月八日法官助理张洪川书记员闫玮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执815号之一 申请执行人：黄发荣，男，汉族，1960年9月24日出生，住四川省射洪市。 被执行人：王定国，男，汉族，1978年04月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄发荣与被执行人王定国借款合同纠纷一案，申请执行人黄发荣依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7524号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的24000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行账户存款余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7524号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王定国在资阳农村商业银行股份有限公司中和支行（账号：62×××11）、成都银行温江支行（账号：65×××16）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4482号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：吴祥梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：戴启海，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告吴祥梅、戴启海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告吴祥梅、戴启海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院确认诉讼请求：被告吴祥梅、戴启海偿还原告垫付款24964.32元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费，暂计至2020年2月10日暂为2275.28元。被告吴祥梅、戴启海未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年9月27日，原告与被告吴祥梅、戴启海签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告吴祥梅为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司江南支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告吴祥梅逾期还款导致原告垫款的，被告吴祥梅应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告戴启海作为共同债务人在合同中签字。同日，被告吴祥梅、戴启海与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴祥梅因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为126117元，分期还款手续费11383元，分36期等额偿还；如逾期还款，工商银行有权按照相应章程以及规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期；被告戴启海作为共同债务人在该合同中签字。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告吴祥梅在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年6月25日、2018年11月23日、2019年3月25日、2019年6月25日为其向工商银行支付代偿款12455.32元、12436.58元、12542.35元、12421.97元，合计垫款49856.22元。被告已向原告返还2018年6月25日、2018年11月23日的代偿款及相应资金占用费。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告吴祥梅的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告戴启海承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥梅、戴启海于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款24964.32元，并支付资金占有费（计算至2020年2月10日止的资金占用费为2275.28元，之后的资金占用费以24964.32元为基数，自2020年2月11日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告吴祥梅、戴启海负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告吴祥梅、戴启海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十七日书记员  汤婷婷
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初102号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人唐绍华,男,1973年10月1日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年5月7日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2020〕61号起诉书及所附材料。经审查，被告人唐绍华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕61号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年五月二十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执209号申请执行人：孙东海，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐平和，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人孙东海与被执行人徐平和民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐平和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙东海于2020年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐平和送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐平和仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人徐平和名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人徐平和发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9227.62元，尚有借款本金16312.38元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2683号案件终结本次执行程序。被执行人徐平和负有继续向申请执行人孙东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。