山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1942号原告：青岛天能物流有限公司，统一社会信用代码：91370281682557868W住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处外环路崔家夼村。法定代表人：戴建红，经理。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。被告：建昌县金运运输车队，统一社会信用代码：91211422MA0QELLLXO。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县恒嘉国际家居生活广场36#-12。法定代表人：牛会琴，总经理。被告：牛志平，男，1990年5月21日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码：91211421120869296E住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室负责人：刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄振东，山东开言律师事务所律师。原告青岛天能物流有限公司诉被告建昌县金运运输车队、牛志平、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保绥中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛天能物流有限公司委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告牛志平，被告人保绥中支公司委托诉讼代理人张洪芳、逄振东到庭参加诉讼。被告建昌县金运运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿车损105000元、货损费191730元，施救费54100元、道路损失费19960元、鉴定费6000元等各项损失划分责任后应赔偿额为189395元；二、第三被告在保险范围内赔偿责任；三、诉讼费及保全费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求额变更为243610元。事实与理由：2019年6月14日，在沾化区滨德高速0KM+600M处，原告的车辆与被告的车辆发生相撞，致使两车辆严重受损。经交警部门认定双方负有同等责任。被告的辽Ｐ×××××号的重型货车在第三被告保险公司投有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告应当首先在保险范围内予以理赔。对于原告的损失，各被告均未积极予以全部理赔，原告特诉状贵院，望判如所请。被告牛志平辩称：有三者险，保险公司赔付。被告人保绥中支公司辩称:1.待核实相关车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。2.本案应当按照事故责任比例承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。被告建昌县金运运输车队未作答辩。经审理查明，2019年4月14日23时40分许，牛志平驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至S12滨德高速公路0KM+600M处时，与停在高速公路应急车道且骑、轧车行道分界线的彭元刚驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车发生刮碰，事故造成辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车乘车人武立娟死亡，两机动车及其所载货物不同程度受损，高速公路及附属设施部分损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，牛志平承担事故的同等责任，彭元刚承担事故的同等责任，武立娟无责任。另查明，原告青岛天能物流有限公司系鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车的车主。辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告建昌县金运运输车队，实际所有权人为被告牛志平，2019年3月18日牛志平将该车挂靠在被告建昌县金运运输车队，二者系挂靠关系。被告建昌县金运运输车队作为被保险人，在被告人保绥中支公司为辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额2000元；商业三者险合同约定赔偿限额1000000元。保险期间均自2018年12月22日00时起至2019年12月21日24时止，本案事故发生在上述保险合同保险期间内。再查明，原告因本案事故造成以下损失：施救费54100元、路产损坏赔偿9980元。诉讼过程中，被告对原告单方委托就车损、货损的鉴定报告不认可，被告人保绥中支公司申请重新鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司（以下简称“易估鉴定公司”）对原告的车损、货物修复损失进行鉴定。易估鉴定公司出具鉴定评估报告书，认定原告车损为77050元、货物修复损失为55000元，被告为此支出鉴定费18000元。诉讼中，原告申请对其事故车辆停运损失进行评估，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，易估鉴定公司对原告方事故车辆停运期间每日损失价格进行鉴定。经鉴定，原告方事故车辆停运期间每日损失为4986元，修车时间为27天，即原告因本案事故造成的营运损失为134622元，原告为此支出鉴定费4000元。另，诉讼中原告申请对事故当天运输塔筒运费损失进行评估，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，易估鉴定公司对该损失进行鉴定。经鉴定，原告方事故当天运输塔筒运费损失为28000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、路产损坏告知书、高速公路路产赔（补）偿清单、路产损失赔偿协议书、路产损坏赔（补）偿专用票据、路产损失赔偿完结证明、营业执照、修车证明、挂靠协议、保险单、司法鉴定报告书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，企业法人的合法财产受法律保护，对他人财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定牛志平与彭元刚分别承担事故的同等责任，武立娟无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。关于鉴定费承担问题，鉴定费用是原告因涉案事故而进行的必要合理支出，被告应根据责任比例予以赔偿。关于停运损失承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由交强险财产限额项下内承担，超出交强险责任财产限额范围的停运损失，应根据被告建昌县金运运输车队与人保绥中支公司所签订的商业三者险合同予以赔偿，而该合同中的“停运损失不予赔偿”条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，且人保绥中支公司已向投保人建昌县金运运输车队履行了提示义务和明确说明义务。因此，超出交强险责任限额的车辆停运损失，应由侵权人牛志平赔偿。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告诉求得到支持的损失应由被告人保绥中支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保绥中支公司在商业三者险1000000元限额内按照50%的事故责任比例予以赔偿，属于人保绥中支公司免责的部分应由侵权人（挂靠人）和被挂靠人建昌县金运运输车队承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险财产责任限额内赔偿原告青岛天能物流有限公司车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保的商业三者险限额内赔偿原告青岛天能物流有限公司车损、货物修复损失、施救费、路产损失赔偿、运费共计222130元的50%，即111065元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告鉴定费2000元；四、被告牛志平、建昌县金运运输车队于本判决生效后十日内连带赔偿原告青岛天能物流有限公司停运损失134622元的50%，即67311元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4954元，由原告负担831元，被告牛志平与建昌县金运运输车队负担1482元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担2641元。保全费1270元，被告牛志平与建昌县金运运输车队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  邵云东人民陪审员  苏拥军二〇二〇年五月十五日书 记 员  王春丽