wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1820号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：汤云碧，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤兆龙、汤云碧借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3518号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49760.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费646元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人汤兆龙、汤云碧发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人汤兆龙、汤云碧名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人汤兆龙、汤云碧发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地沛县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人汤兆龙名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2012年3月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人汤兆龙、汤云碧暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初749号 原告：郭云勇。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 被告：何耀明。 原告郭云勇（下称原告）与被告何耀明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宁国云和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息暂定61500元（从2016年5月至2019年11月按约定月利率1.5分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系合作伙伴关系，被告因生意需要于2015年8月向原告借款100000元，口头约定月利率为1.5分。但被告未在约定的期限归还，只于2016年5月15日向原告出具了一张借条。之后，原告多次催问被告归还借款及利息，被告却以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，我与原告原来是合伙人，本案借款是事实，但我之后归还了100000元，且合伙的工程款都在原告处，所以不存在产生利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2015年6月23日，被告在原告处借款100000元，其中40000元用于购买地皮，60000元作为与原告合伙的股金。借款时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，原告遂在被告的合伙利润中扣除相应款项作为利息至2016年5月15日，被告亦在记帐单上签名确认。2016年5月15日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借郭云勇人民币拾万元正（100000）是实何耀明”。出具借条后，被告并未归还涉案款项，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、现金日记帐为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，其亦承认借款属实，故双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，借条上并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩称此后归还了100000元，但其在庭审中陈述所还的100000元系另作他用，并非涉案的100000元，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。原告认可被告已支付出具借条前的利息，但被告出具的借条上并未写明之后的利息如何计算与支付，原告亦未提供其他证据证明之后利息如何约定，根据相关法律规定，此视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付出具借条后的借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何耀明在本判决生效后十日内归还原告郭云勇借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭云勇的其他诉讼请求。 案件受理费3530元，由原告郭云勇负担1344元，被告何耀明负担2186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  曾 璐 人民陪审员  魏庆华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周 青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初163号 原告朱吕权，男，1973年5月14日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 被告王月，女，1995年4月2日生，蒙古族，公司法人，现住阜新蒙古族自治县。 被告**，男，1967年10月16日生，汉族，现住同上，系王月父亲。 被告阜新蒙古族自治县顺鑫煤炭销售有限公司。 法定代表人王月，系该公司经理。 地址阜新蒙古族自治县工农路18-26号楼三单元-321。 三被告委托代理人张贺峰，男，1966年8月16日生，汉族，退休，现住阜新市细河区。 原告朱吕权诉被告王月、**、阜新蒙古族自治县顺鑫煤炭销售有限公司（以下简称“顺鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱吕权、原告委托代理人王辉、被告委托代理人张贺峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月份起经被告**联系，原告开始给被告**、王月和顺鑫公司送煤，当时双方口头约定，每次装车检斤后付款，原告按口头约定履行了自己的义务，但是三被告并没有按时全部结清煤款，2019年4月12日经原被告共同结算，三被告共欠原告煤款144800元，此事实有三被告给原告出具的欠条为证。对上述欠款原告多次找被告**和王月催要，但三被告至今未给付原告。现为维护原告合法权益，特向人民提起诉讼，一、请求人民法院依法判决三被告给付欠原告的煤款144800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止；二、案件受理费等费用由三被告承担。 被告辩称，原告陈述的事实我们认可，但是到现在没有支付煤款是有原因的。煤是发送北京的公司，北京现在为止也没有给结账。但是不管他们给不给我们钱，我们都争取在最短时间还上煤款，现在赶上疫情，经营困难，所以还款比较吃力。关于给付的利息，我们也没有意见。 经审理查明，自2019年3月份起，原告朱吕权给三被告送煤，双方口头约定，每次装车检斤后付款，但是三被告并没有按时结清全部煤款。2019年4月12日经原被告共同结算，被告王月、**、顺鑫公司尚欠原告朱吕权煤款144800元。 以上事实，有原告提供的欠条，及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告王月、**、顺鑫公司所出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告朱吕权将煤炭给付三被告，三被告未按约定履行给付货款的义务，其行为属于违约，故对原告要求三被告偿还煤款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，虽原告与三被告签订的欠条未对利息有明确约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故对原告关于利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王月、**、阜新蒙古族自治县顺鑫煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告煤款144800元及利息（自2020年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，保全费1244元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1380号 原告：肇庆市帕德乐酒店用品有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道六路36号大唐盛世漾晴居（A3-A5）幢首层10号商铺。 法定代表人：胡广同，总经理。 委托诉讼代理人：胡志焕，男，系公司员工。 被告：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，董事长。 原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司诉被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司申请撤回对被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处置，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司撤回起诉。 本案受理费3557元，因适用简易程序减半收取计1778.50元，由原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年五月七日 代理书记员  袁子怡
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初542号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：栗宜金，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被告：徐加英，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告栗宜金、徐加英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉前调案号为（2020）鲁0923诉前调35号。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告栗宜金以及被告栗宜金、徐加英的委托诉讼代理人谷志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金99000元、利息49907.63元（利息暂算至2018年9月26日，其后以99000元为本金，按合同约定利率计算至实际付清之日止）及律师代理费4000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日,被告栗宜金从原告东平农商银行接山支行处借得本金99000元，到期日2017年1月12日，原、被告就上述借款签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。 被告栗宜金辩称,该笔借款已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。 被告徐加英辩称,徐加英对该笔借款不知情，签字为栗宜金代签。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 原告东平农商银行原为山东东平农村合作银行。2015年1月17日，被告栗宜金与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月17日至2017年1月12日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、履行概况 原告于2015年1月17日向被告栗宜金发放贷款99000元。截止到2018年9月26日，被告栗宜金拖欠借款本金99000元、利息49907.63元，原告于2020年1月3日向东平县人民法院起诉,本院诉前调案号为(2020)鲁0923诉前调35号,原告为本案支出律师费4000元。 本院认为，被告栗宜金与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。涉案借款履行期限至2017年1月12日，原告于2020年1月3日起诉至本院，不超过诉讼时效，对其辩称的超过诉讼时效的理由不能成立。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告栗宜金偿还。原告主张的律师费有明确的借款合同约定，且在律师收费范围之内，对原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了被告栗宜金之妻徐加英，被告徐加英否认在《申请人家属承诺书》中的签字和捺印系其本人所为。对此，原告放弃继续举证，原告不能有效证明被告徐加英有与被告栗宜金存有共同举债的合意。故对原告要求徐加英承担还款责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗宜金于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息49907.63元（暂算至2018年9月26日，其后以99000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）及律师代理费4000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对徐加英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由被告栗宜金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理董文浩 书记员仲丽莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1039号 上诉人（原审原告）：胡小牛，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。 负责人：罗斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚程智，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：何鎏，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人胡小牛因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司、何鎏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡小牛于2020年5月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，胡小牛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡小牛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡小牛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年五月九日 法官助理林海云 书记员代 杨磊
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执249号董红霞、朱胜华：董红霞与朱胜华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到10000元。本院已于2020年5月29日将该款转付给董红霞。至此，董红霞向本院申请执行的（2018）皖1823民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初559号原告：赵亮，男，1984年6月7日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被告：蒋明，女，1993年12月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告赵亮与被告蒋明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2773元，问诊及治疗期间自驾车产生的燃油费150元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求被告公开赔礼道歉。事实与理由：2020年3月21日下午2点左右，被告饲养白色拉布拉多狗在锦州市凌河区车汇汽车装饰店后门对原告进行冲扑，造成原告右手中指伤口被狗体液污染，原告在疾控家园被医师诊断为三级暴露感染，按照暴露程度和国家规范规定及要求，原告需要注射狂犬病人免疫球蛋白费2070元，接种人用狂犬病疫苗费703元，并有其他经济损失，与被告协商沟通，被告拒绝赔偿，并在小区楼前大声污蔑原告讹诈，态度极其恶劣，因当时围观小区居民较多，对原告声誉造成极坏影响，有出警记录仪为证。故此，原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法裁判。被告蒋明辩称，原告陈述的是因为小狗碰到了他的伤口了，但是原告如何证明呢，为什么是过了三个小时之后才来告诉我是因为我家狗舔了原告呢，我也同意赔付原告狂犬疫苗的费用，但是其他费用我不同意给付，晚上的时候因为家属情绪比较激动，我也控制不了，事后三个小时，我也不清楚之间发生了什么事情，所以原告的起诉我部分不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了监控视频录像、照片、接报警登记表、门诊病历、诊断书、处方、医疗费发票、接种卡，被告提交了监控视频截图，对原、被告提交的证据经本院审查及质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日14时许，原告赵亮在步行至锦州市凌河区金港春天C区百车汇汽车装饰店门前时，被被告蒋明饲养的拉布拉多犬冲舔原告赵亮右手。同日，原告赵亮到古塔区疾控家园成人疫苗预防接种门诊部治疗，诊断为右手破损皮肤被狗舔，Ⅲ级暴露并医嘱全程注射狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白。后，原告赵亮遵医嘱进行治疗并支付医疗费2773元。本院认为，被告饲养的拉布拉多犬冲舔原告致原告右手破损皮肤Ⅲ级暴露的事实存在，原告为预防狂犬病进行治疗符合医学及生活常理，故因此产生的治疗费用应由被告承担。关于原告主张的燃油费损失一节，因原告未能提交证据予以证明，故不予支持。关于原告主张被告公开赔礼道歉一节，原告未能提交因被告行为致其声誉评价受损的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋明于本判决生效后三日内赔偿原告赵亮2773元；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  龙梦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执162号 申请执行人：曾园芳，女，1986年12月8日出生，汉族，广西桂平市人，住桂平市。 被执行人：吴鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行曾园芳与吴鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初893号民事判决，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、案件受理费899元、执行费513元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴鹏名下的长安牌汽车桂Ａ×××××（车辆识别代号：xxxxxx）、别克牌汽车桂Ａ×××××（车辆识别代号：xxxxxx）予以查封。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人吴鹏不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2366号原告：战秋苓，女，1961年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市正大机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李培川，总经理。原告战秋苓与被告莱州市正大机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告战秋苓于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战秋苓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战秋苓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初26号原告：齐兆华，女，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王文昌，男，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告齐兆华与被告王文昌民间借贷纠纷一案中，原告齐兆华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐兆华以与被告王文昌自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐兆华撤回起诉。案件受理费人民币4600元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二〇年五月十三日书记员  王丽娜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审25号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科长。委托代理人孙维栋，该局监察科科员。被执行人陈世敏，男，1978年8月10日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]301号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。静海区国土资源分局于2016年5月13日作出津国土房静海监［2016］301号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人陈世敏未经国土资源主管部门批准，于2015年在占地2137.5平方米（3.21亩）建房，所占土地地类为其他农用地2137.5平方米，规划用途为其他农用地2137.5平方米。该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除不符合土地利用总体规划的2137.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.处以罚款64100元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，陈世敏系天津富润德乐器有限公司的法定代表人，该公司于2010年8月10日设立登记，违法建设的厂房于2015年建设，为该公司办公用房和生产车间。申请执行人作出的上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年5月13日送达被执行人陈世敏，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年11月15日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]84号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。2020年1月19日天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]84号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行完毕行政处罚决定。另查，被执行人陈世敏所占土地地类为其他农用地2137.5平方米，规划用途为其他农用地2137.5平方米。经现场勘查，违法建设已部分拆除（南面房屋），剩下北面房屋及硬化地面需拆除，违法现状仍存在。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，本案的违法建设实施主体为天津富润德乐器有限公司，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局对该公司的法定代表人陈世敏个人进行处罚，属事实认定不清，主体认定错误，损害了被执行人陈世敏的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]301号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇二〇年五月二十八日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖14号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张华、李金朋、刘权渗、肖志、夏小云、丁长珍开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年五月六日 抄送：四川省达州市人民检察院
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3380号 原告：杨家祥。 被告：沈阳国新环保新能源有限公司。 法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛俊伟，系该公司员工。 原告杨家祥与被告沈阳国新环保新能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家祥，被告沈阳国新环保新能源有限公司的委托诉讼代理人葛俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家祥向本院提出诉讼请求：请沈阳国新环保新能源有限公司对我房认定的“2017年窃热”的定性给予说明指教，请沈阳国新环保新能源有限公司给予办理相应年份的供暖停供协议，本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：我是皇姑区黄河南大街1号311的房主。从2007年供暖期就向皇姑区供暖公司申请停供。2012年10月，我与皇姑区供暖公司签订了“申请停止供暖承诺书”，供热站的站长在我房的停供单上给与了“管已断”的确认签字，房屋一直未“断管”状态，一直延续到2018年8月。2013年9月16日，我与皇姑区供暖公司签订的“沈阳市暂停供热协议书”第二条约定：乙方（房主）在签订协议后的每年10月15日前，未按照规定缴纳采暖费，甲方视为乙方延续暂停供热期限且不需要每年再办理停供手续。2017年10月下旬的一天，我看到在单元门上贴着一张没有标题的纸，软笔手写的，内容为：“今冬供暖有停供的，请到公司办理手续，办理时间10月15日。落款为国新公司并标注联系电话”在这张通知中对2017年之前已经停供的用热用户没有任何提示和要求。我向供暖公司电话询问，被告知“明年来吧”。后国新公司对供暖管路进行了更换，我到被告处办理停供申请，被告知存在2017-2018年度的欠费。我就到供暖公司信访办公室问询，电脑存档页面显示“2017年窃热”，因我有停供单，就找供暖公司人员说明情况，并申报了供暖期停供认证，但没有得到相应的解决。 被告沈阳国新环保新能源有限公司辩称，原告于沈阳市皇姑区供暖公司《暂停供暖协议》对我房不发生法律效力。2017年我方从沈阳市皇姑区供暖公司租赁供暖设施及管网，原告的供暖主体已经变更为我公司。我方于2017年10月已通知原皇姑区供暖的用户办理停供等手续，而原告未理会，未办理停供手续。2018年3月，我方工作人员对用户供暖情况进行现场核查，发现当时原告住宅供暖是连管挂网状态，而原告是未缴费用户，又未办理当年停供手续，原告属于未交费享受供暖用户。经多次催缴通知原告并未交费，我方认为原告拖延交费，原告至今仍属于欠费用户，应当交费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告杨家祥为沈阳市皇姑区黄河南大街1号311的房主。该房屋由皇姑区供暖公司进行供暖。2008年-2012年度，原告申请办理了停供。2013年9月16日，原告与沈阳市皇姑区供暖公司签订《沈阳市暂停供热协议》，约定：暂停供热期限为2013年11月1日至2014年3月31日止。如用热户在以后每年10月15日前仍未按照规定交纳采暖费，视为用热户延续暂停供热期限，且不需要每年再办理停供协议。在之后的几个供暖年度中，原告没有用热，也没有再办理停供手续。2017年7月，被告中标沈阳市皇姑区供暖公司特许经营权租赁项目，并由被告接手原皇姑区供暖公司的供热用户。原告自述在2017年10月下旬的一天，看到在单元门上贴着一张没有标题的纸，软笔手写的，内容为：“今冬供暖有停供的，请到公司办理手续，办理时间10月15日。落款为国新公司并标注联系电话”。 2018年，原告在被告处办理了2018年至2019年度停供手续。但2019年至2020年度不给我办理停供，理由是系统网上有欠费。2019年1月至2020年1月，被告给原告发出了四份《采暖欠费催缴通知单》。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与皇姑区供暖公司形成供用热力合同纠纷，原告申请办理了停供手续且在下一年度没有交费的，停工期延长。原告2017-2018年度按原协议没有缴纳供暖费，虽被告接手了皇姑区供暖公司的特许经营权，但按原告自述看到的通知中，没有之前办理停供用户如何处理的相关内容，且被告也没有提供通知内容。原告没有重新办理停供手续没有过错。庭审中，被告对于原告停供的电脑页面中备注的“2017年窃热”的情况，表示不认为原告存在“2017年窃热”的行为。原告的请求不属于民事诉讼法中关于“诉”的范围，故本院对于原告的该请求不予审理。 原告请求签订相应年度的供暖停供协议，因该年度的供暖期已经超过，且被告表示不能补办，故本院对该请求不予支持。对于没有办理停供协议所产生的被告认为原告欠费的问题，可以通过其他方法解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨家祥的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李重一
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初390号 原告：邸佳佳，女，2000年6月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李创强，男，1993年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告邸佳佳于2020年3月31日提交起诉材料，请求依法判令被告给付原告抚养费71559元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初390号，并开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告邸佳佳须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告邸佳佳在通知规定期限内未预交案件申请费。 本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  苑增圈 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 于
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执467号之一 申请执行人：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市。 被执行人：杭州侨伟运动科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人杭州侨伟运动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1297号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还货款50000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人杭州侨伟运动科技有限公司有存款。本院于2020年4月2日作出（2020）闽0881执467号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杭州侨伟运动科技有限公司应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款2100元。本案已执行到位执行费1085元，诉讼费650元，执行款365元，其他未发现被执行人杭州侨伟运动科技有限公司名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月十九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1590号原告：王传法，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王传栋，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹代英（系王传栋之妻），女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨海花（系王传栋儿媳），女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告王传法诉被告王传动土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传法,被告王传栋的委托诉讼代理人曹代英、杨海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侵占原告的0.41亩土地返还给原告；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：村里分给原告的6队基本农田地东是王传令，西是集体，南是王传标，北至王传为，总面积为0.41亩，自2017年就被被告侵占了0.41亩，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院把被告侵占原告6队基本农田0.5亩土地返还给原告，并赔偿1000元的经济损失，并承担一切诉讼费用。被告王传栋辩称，被告没有侵占原告的土地，没有义务赔偿原告。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下事实：原告王传法的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（371725209005000211J）载明其0.41亩6组村东土地四至为：“东：王传令，西：集体，南：王传标，北：王传为”。被告王传栋的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（371725209005000198J）载明其0.37亩6组村东土地四至为：“东：周广文，西：路，南：王传收，北：王传旺”。经现场勘验，原告王传法所述被告王传栋侵占的其土地位于，四至为：“东：周广文，西：路，南：王传动，北：王传旺”，东西长27米，南北长2.2米，共计0.089亩。被告王传栋持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（371725209005000198J）上载明的承包方代表姓名为“王传动”，经黄楼村委会证明该“王传动”与被告王传栋为同一人。本院认为，原告王传法和被告王传栋持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的6组村东的土地不相邻，且原告王传法诉争土地与其持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的6组村东0.41亩土地四至不相符，不能证实诉争土地承包权属于原告，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年五月三十一日书记员 吴亚娜
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢61号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2012）梅埔法民二初字第173号民事调解书申请执行与江春乐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江春乐已按照民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初904号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱霖，曾用名钱飞，男，1989年6月5日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被常熟市公安局刑事拘留（1月27日被羁押），同年3月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人李铭心，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕831号起诉书、常检诉刑追诉〔2019〕16号追加起诉书指控被告人钱霖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬、代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人钱霖及辩护人李铭心到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1、被告人钱霖于2018年7月至2019年1月底期间，编造做生意缺少资金、家人去世等理由，多次骗取被害人宣某共计人民币52800元，后于案发前归还人民币16000元。2、被告人钱霖于2013年至2019年期间，明知其本人无还款能力，仍以生病需要医疗费、办理贷款、过户需路费、手续费等为由，骗取被害人张某1及其父母夏某、张某2共计人民币1710955.2元，后于案发前归还人民币23143元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱霖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人钱霖对指控的犯罪事实不持异议，辩解称其系自首。 辩护人的主要辩护意见为：被告人钱霖系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、被告人钱霖于2018年7月至2019年1月底期间，编造做生意缺少资金、家人去世等理由，多次骗取被害人宣某共计人民币52800元，后于案发前归还人民币16000元。 2、被告人钱霖于2013年至2019年1月期间，明知其本人无还款能力，仍以生病需要医疗费、办理贷款、过户需路费、手续费等为由，骗取被害人张某1及其父母夏某、张某2共计人民币1517069元，于案发前归还人民币23143元。 2019年1月27日，公安机关在常熟市虞山街道菱塘北村五弄14幢103室将被告人钱霖抓获。被告人钱霖到案后如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人钱霖在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人宣某、张某1、夏某、张某2的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，接受证据材料清单、鉴定意见通知书、房屋所有权证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及手机照片，接受证据材料清单、欠条、借条、微信聊天信息、转账记录、钱款说明、转账记录、交易流水，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人钱霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于公诉机关指控的第2笔骗取的金额，本院根据支付宝、微信、银行交易记录、被害人陈述等证据，认定为人民币1517069元。被告人钱霖到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。对于被告人钱霖认为其系自首的辩解意见，经查，被告人钱霖到案虽系其拨打报警电话，但根据公安机关出具的发破案经过，民警出警时钱霖称系宣某向其要债，在宣某指证其诈骗时现场拒不承认，后因有诈骗嫌疑被传唤至派出所讯问后才供认，指控的张某1部分系张某1报案后钱霖才部分供认，故不符合自首的构成要件，故对此辩解意见不予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人钱霖犯诈骗罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2029年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人钱霖退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  耿 倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4025号 申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店。 被执行人孟和白己拉，男，36岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7064号民事调解书,科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店申请孟和白己拉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4025号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1767号上诉人（原审被告）：天津市鑫隆房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州南路广厦南里底商48号。法定代表人：孙宝宽，总经理。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕巧玲，女，1995年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市鑫隆房地产开发有限公司因与被上诉人天吕巧玲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫隆房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市鑫隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市鑫隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月二十二日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                     (2020)陕0302民特19号申请人：国建勇，男，汉族，xxxx年x月xx日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。     委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芦，陕西国文律师事务所实习律师。    申请人：宝鸡市龙禧置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市楼（世纪花园）x座xxx号。法定代表人：李永胜，公司执行董事。申请人：宝鸡市龙禧置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市楼（世纪花园）x座xxx号。法定代表人：李永胜，公司执行董事。委托代理人：何龙，男，汉族，xxxx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住陕西省岐山县。本院于2020年5月18日立案受理申请人国建勇、宝鸡市龙禧置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月12日经宝鸡市渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宝鸡市龙禧置业有限公司于2020年8月12日前为申请人国建勇办妥其购买的宝鸡市渭滨区XX路XX号XX小区XX座XX单元XX号房屋产权证书，并交付申请人国建勇；二、如逾期，除继续办理外，申请人宝鸡市龙禧置业有限公司应额外支付申请人国建勇10000元违约金，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国建勇与申请人宝鸡市龙禧置业有限公司于2020年5月12日经宝鸡市渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员   姚娟萍 二〇二〇年五月二十日 书  记  员   段  欣1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初721号 原告:陈长妹，女，1992年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建海峡在线商务咨询有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-2566（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105NA31Y1LG66。 法定代表人：杨景杰。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。 原告陈长妹与被告福建海峡在线商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈长妹向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈长妹提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长妹撤诉。 本案案件受理费790.60元，减半收取计398.30元由原告陈长妹负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1769号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈六权，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈六权借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈六权的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9340号 申请执行人：邹玉文，女，1961年6月16日出生，住辽宁省鞍山市。现住沭阳县。 被执行人：张爱花，女，1970年9月17日出生，住江苏省沭阳县。 邹玉文与张爱花身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张爱花于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹玉文损失22114.22元；二、驳回邹玉文的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张爱花负担200元。 因张爱花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行，申请执行金额为22314.22元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月13日、2020年2月4日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中苏州银行账号尾号为6187、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7358、中国邮政储蓄银行账号尾号为9901），冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日； 扣划了被执行人银行存款1033元并支付申请执行人。 3、本院工作人员于2020年1月6日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2020年1月6日，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1033元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院组织双方进行听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢26号申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：肖泽甫。被执行人：裴胜伟，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：尤小霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：王晓光，男，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：李雪梅，女，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人裴胜伟、尤小霞、王晓光、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2015）长中民二初字第00744号民事判决书已发生法律效力。2018年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年9月13日，本院作出（2018）湘01执321号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。2020年5月18日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行程序，本院于同日依法恢复立案执行。因部分涉案标的物已实际扣回至申请执行人湖南中发资产管理有限公司住所地，为便于后续财产处置，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）长中民二初字第00744号民事判决书即申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人裴胜伟、尤小霞、王晓光、李雪梅追偿权纠纷一案指定至湖南省长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1733号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邓永胜，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：张志杰，女，1983年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓永胜、张志杰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓永胜、张志杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执639号申请执行人：陈启富，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。申请执行人：胥纪友，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。申请执行人：蒋代明，男，1956年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。申请执行人：江奉周，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇。被执行人：秦昊岚，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。申请执行人陈启富、胥纪友、蒋代明、江奉周与被执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）川1781民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈启富、胥纪友、蒋代明、江奉周向本院申请执行，要求被执行人秦昊岚支付劳务报酬32600元。本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中查明：1.2019年10月26日，本院向被执行人秦昊岚邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年10月16日、2020年2月3日、5月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦昊岚名下财产信息，经查，被执行人名下有位于彭州市天彭镇朝阳南路370号房屋一套，本院已于2019年11月17日委托彭州市人民法院将该房予以查封，但因被执行人所涉案件执行标的均较少，故暂未对查封房屋予以处置；其他仅有少量银行存款，无证券交易、车辆登记及工商登记等信息。3.2019年10月23日，本院因王仕剑申请执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，委托彭州市人民法院到被执行人秦昊岚住所地彭州市天彭镇进行调查，经查，除上述房屋情况外，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院因王仕剑申请执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人秦昊岚无不动产登记记录。5.2019年9月16日，本院因王仕剑申请执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，前往万源市房地产管理局调查，经查，被执行人秦昊岚无房屋登记记录6.2019年9月16日，本院因王仕剑申请执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人秦昊岚无社保缴纳记录。7.2019年9月16日，本院因王仕剑申请执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人秦昊岚无住房公积金缴纳记录。8.2019年9月16日，本院因王仕剑申请执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人秦昊岚在万源市石窝镇有登记在册的企业一家，但向该镇了解，该企业已多年未经营。9.本院已对被执行人秦昊岚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦昊岚名下暂无可处置财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈启富、胥纪友、蒋代明、江奉周，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的32600元未能执行。本院认为，因本案被执行人秦昊岚名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陈启富、胥纪友、蒋代明、江奉周释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终本本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  李作友
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3337号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘越，女，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人刘越以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0332民初209号原告：李国永，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：杨庆，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李国永与被告杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国永及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼。被告杨庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5600元及利息损失（从欠款之日起按年利率6%计算利息至还清货款之日止）；2、、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李国永变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告货款5600元及逾期付款利息损失（从逾期之日即从2017年6月1日起按年利率6%计算利息至还清货款之日止）。事实和理由：2016年原告应被告的要求为其运送石子、沙子等建筑材料。2017年3月26日，经结算，被告尚欠原告货款5600元，被告给原告出具了结算单，并承诺于2017年5月30日前支付。后经原告多次催要未果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告杨庆赊购原告李国永石子、沙子等建筑材料。2017年3月26日，经结算，被告尚欠原告货款5600元，被告给原告出具了结算单，并承诺于2017年5月30日前支付。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：被告赊购原告建筑材料，应当按照双方约定及时支付货款，并应依照法律规定承担逾期付款的利息。根据本案证据，原告要求被告支付货款5600元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下：被告杨庆应支付原告李国永货款5600元及逾期付款利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算利息至还清货款之日止），于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十九日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5065号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告邱轶秀，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告邱轶秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初963号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 法定代表人：廖军，系该支行行长。 委托代理人：顾裕月，男，系该行干部。 委托诉讼代理人：杨声高，男，系该行干部。 被告：曾某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨声高、顾裕月到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾某偿还原告信用卡本金28789.67元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾某于2017年3月24日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253xxxxxxxxxx08，授信额度3.5万元。自2017年3月24日起，被告多次刷卡消费，至2020年3月31日已累计拖欠信用卡本金28789.67元、利息303.87元，合计本息29915.58元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告曾某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告曾某于2017年3月24日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253xxxxxxxxxx08，自2017年3月24日起，被告多次刷卡消费，至2020年3月31日已累计拖欠信用卡本金28789.67元、利息303.87元，共计本息29915.58元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金28789.67元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告曾某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保470号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吴琛、欧阳伟金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为155194.6元，本院作出（2020）桂0902财保292号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执41号 申请执行人：鲁大祥，男，汉族，住江西生省永修县。 被执行人：王宏智，男，汉族，住江西省永修县。 鲁大祥依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初763号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王宏智未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48581元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行48581元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  祝瑾怡
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保229号申请人：程某，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：王某，女，1982年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人程某诉被申请人王某婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某价值4.09万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下价值4.09万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年五月二十日书记员  高仁珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执213号 被执行人：吴重霄。 被执行人吴重霄罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴重霄没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4941号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨宇福，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23295号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨宇福给付理赔款16517.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨宇福负担案件受理费107元，被执行人杨宇福依法应承担本案执行费150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月23日冻结被执行人名下尾数d51e的财付通账户并扣划账户余额，实扣2402.82元。扣划到的款项在收取本案的诉讼费107元、执行费150元后余2145.82元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2145.82元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨宇福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1538号 原告：李小洪，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区双加镇双加社区第六村民小组。 负责人：李尚春，组长。 原告李小洪与被告李小华、泸州市龙马潭区双加镇双加社区第六村民小组（以下简称“村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小洪的委托诉讼代理人冯泳，被告村小组的负责人李尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小洪向本院提出诉讼请求：1.判决村小组返还土地补偿款及房屋拆迁补偿款151280元。诉讼过程，李小洪变更诉讼请求：判决村小组返还构筑物补偿款151280元；2.本案诉讼费由村小组承担。事实和理由：1994年4月7日，泸州竹材工艺厂与泸县双嘉乡义和村第一农业合作社社员李金树(已去逝)、郭隆成等人协商，由该厂租用该二户的承包地用于搞生产建设。双方达成一致意见，于是以泸县双嘉乡义和村第一农业合作社的名义与该厂签订了《租地协议书》，约定：甲方占用了李金树承包地0.6亩、占用了郭隆成承包地0.6亩、占用肖福才承包地0.2亩；每年每亩1250斤黄谷，按市场价折合成人民币支付给甲方。租赁期间，该厂将租金1250斤黄谷的价值，全部支付付给了土地承包人李金树、郭隆成、肖福才，生产队没有提取一分租赁费。2008年4月2日，泸州竹材工艺厂解散，遂将该宗土地租用给周大军、周大明，双方签订了《关于土地租用的协议》，因该租赁土地占用了原双加镇义和村一社和群丰村十四社（该二个农业社合并为双加社区第十四村民小组）的土地，遂以第十四村民小组与周大军、周大明签订协议，该协议仍是1250斤黄谷计算租金，在该协议期间，租金仍支付给被占地的承包人李金树等三人，第十四村民小组仍未提取任何费用。之后，因周大军、周大明不再继续租地，于是转给了梁成兴、林德彩，但租金标准变成了每年每亩12000元（含构筑物租赁费），因占用李金树承包地0.6亩、郭隆成0.6亩、肖福才0.2亩，故李金树与郭隆成每年的租金均为6000元，肖福才为2000元，村民小组未提取一分钱。2016年10月，空港园区标准厂房项目的需要，征用了该地，并对该地上的构筑物进行了赔偿，占用了李金树、郭隆成、肖福才等三人一共1.4亩土地及构筑物，征地补偿款及房屋拆迁补偿款352986.4元，李金树按面积应分151280元（352986.4元÷1.4亩×0.6亩），该款已赔偿到村小组账上，李小红多次主张该款未果，村小组以产权不明予以推却。由于该宗土地的所有租赁协议涉及的土地是李金树等三人的承包地，按照土地承包法及相关政策精神，凡涉及承包地流转的收益均由土地承包人享受，至1994年该宗土地开始租赁起至2018年被征用之日止，该宗土地一直是属于原告的承包地，并且在租赁期间的土地租赁虽是以村小组名义出租，但租金等一切收益均由原告等三人享有，村小组仅是名义上的出租人，非实际出租人。该宗土地上的所有构筑物应该是原告所有，村小组没有资格分配。另，李金树已于2019年8月去世，李小洪是其财产权利的唯一继承人。故，提起诉讼，请依法判决。 村小组承认李小洪在本案中主张的事实，但不认可李小洪的诉讼请求，且只同意补偿2万元至3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，村小组承认李小洪在本案中主张的事实，故对李小洪主张的事实予以确认。现根据本案的争议焦点即李小洪是否可对案涉承包地上的构筑物补偿款主张权利，评判如下： 农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式即以户为承包单位，农户内部家庭成员依法享有承包土地的各项权益，而农村集体经济组织或者村民小组作为农村土地的发包方，在三十年的承包期内不得收回承包地，故部分家庭成员死亡的，不影响承包合同的履行，承包合同所享有的权益由其他家庭成员继续享受。在承包期内，承包农户系土地承包经营权的流转主体，流转以合法、有偿、自愿为则，流转的方式包括出租、转包、互换、入股等多种方式，流转方式亦由各承包农户自行决定，流转收益亦归承包农户所有。本案中，案涉承包地的三次出租虽均以土地发包方的名义与不同的承租人签订土地租用协议，李小洪之父李金树亦在2008年的《关于土地租用协议》及2018年的《土地租用协议》上签字认可，故案涉承包地的实际出租人应为承包农户，且前述协议均约定如承租人不再续租则应将地上的建筑物无偿交给出租方，故该案涉承包地上的构筑物亦应归承包农户所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，李小洪主张案涉承包地相应构筑物补偿费151280元（352986.4元÷1.4亩×0.6亩）归其所有，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第九条第十条、第十三条、第十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 泸州市龙马潭区双加镇双加社区第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付李小洪补偿款151280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由泸州市龙马潭区双加镇双加社区第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年五月十四日 书记员  程 霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初856号原告：王明君，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张岩，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王明君与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明君到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款共计22880.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告在原告处借款人民币20000.00元，约定2017年11月15日前偿还，利息为2880.00元。约定到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计人民币22880.00元。被告张岩经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.借据一份。2016年11月15日，被告为原告出具借据一份，写明欠原告人民币22880.00元；2.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2016年11月15日，被告在原告处借到人民币20000.00元，约定2017年11月15日前偿还，利息为2880.00元。约定到期后，被告张岩未给付原告王明君本金及利息。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告张岩向原告王明君借款人民币20000.00元的事实清楚，双方约定利息为2880.00元，系按年利率1.2%计算，在法律保护的范围内。原告王明君已按照约定向被告王岩提供借款，被告张岩应按照约定归还借款本金及利息。被告张岩未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告王明君要求被告张岩偿还借款20000.00元及利息2880.00元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张岩给付原告王明君借款本金人民币20000.00元及利息2880.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，减半收取计186.0元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年五月二十九日书记员  吴春慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初173号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈世坤，男，1991年7月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。2019年1月9日因本案电话报警在现场等待并向公安机关投案，次日前往公安机关接受调查后自行离开未被采取强制措施，同年2月15日经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月27日被武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2020年2月26日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。被告人陈世坤被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人陈世坤不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日17时55分许，被告人陈世坤（准驾车型C1）驾驶其个人名下号牌为鄂Ａ×××××宝骏牌小型普通客车，载人沿本区光谷六路由北向南超速行驶至高新大道路口以北约100米路段（限速50km/h）时，遇被害人谭某（殁年60岁）由西向东行横过道路至此，后被告人陈世坤车辆前部中间偏右处与被害人谭某发生碰撞，造成车辆受损，被害人谭某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈世坤拨打110报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己的行为。经司法鉴定，被害人谭某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。事故前，被告人陈世坤所驾驶车辆瞬时速度约为67.5km/h。交通事故认定书认定，被告人陈世坤在夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，且未能按照操作规范安全驾驶，未能及时发现被害人谭某，在此次事故中负主要责任；被害人谭某横过道路未按照规定走人行横道，在此次事故中负次要责任。案发后，被告人陈世坤的亲属已代为赔偿被害人谭某近亲属经济损失人民币15万元。经民事调解，浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部已赔偿被害人近亲属经济损失人民币55万元，被告人陈世坤取得被害人近亲属谅解。本院审理期间，鄂州市社区矫正工作管理局出具了同意对被告人陈世坤适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人陈世坤在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，受案登记表，羁押情况说明，证人证言，道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片及监控视频，行政强制措施凭证，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆信息，车辆拓印单、扣留车辆回执单，道路交通事故认定书，湖北军安[2019]痕（交）鉴字第43号司法鉴定意见书、湖北军安[2019]声鉴字第70号司法鉴定意见书、武平安法[2019]毒检字第48号司法鉴定意见书、武平安法[2019]尸字第24号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、遗体火化证明，死亡户口注销单，常住人口登记卡，浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，民事补偿协议，收条及谅解书、赔偿情况说明、（2019）鄂0192民初1689号民事调解书，调查评估意见书，被告人陈世坤的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈世坤自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。案发后，被告人陈世坤的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院视被告人陈世坤有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈世坤自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈世坤的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，鉴于被告人陈世坤系过失犯罪，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈世坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年五月二十六日书记员  熊圆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1170号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：金长发，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王喜静申请金长发买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十四日 书记员 张  浩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终492号上诉人（原审原告）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远望时代（天津）航空技术有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园4-1,2-101。法定代表人：杜权，总经理。委托诉讼代理人：王黎，女，该公司副总经理。上诉人丁伟因与被上诉人远望时代（天津）航空技术有限公司（以下简称远望时代航空公司）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持丁伟一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：丁伟并非主动离职，系因其拒绝单位负责人无票固定资产进账的要求而遭公司辞退。公司违法解除，应支付赔偿金。远望时代航空公司辩称，同意一审判决，不同意丁伟的上诉请求，丁伟系自行离职，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁伟向一审法院起诉请求：1．判令远望时代航空公司支付延时加班费397.24元；2．判令远望时代航空公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,979元；3．案件受理费由远望时代航空公司负担。一审法院认定事实：2019年9月10日丁伟与远望时代航空公司双方签订劳动合同书，合同期限：2019年9月10日至2022年9月9日。试用期：3个月。工资月薪：6,000元。同日，丁伟在远望时代航空公司开始工作至2019年9月29日，其向该公司提出离职，此期间，其于2019年9月12日13：00-17：30、2019年9月16日17：30-20：39、2019年9月17日17：00-19：19加班工作。2019年9月29日双方办理了终止劳动合同相关手续，远望时代航空公司支付丁伟3,979元（含工资3,315元、防暑降温费123元、社保补贴729元，扣公积金188元），但上述手续对加班费抵销问题双方未予涉及。庭审中，远望时代航空公司将双方签订的劳动合同书交予丁伟。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在加班费抵销问题和违约赔偿问题。丁伟与远望时代航空公司之间存在劳动关系，存在劳动关系期限为2019年9月10日至2019年9月29日。根据上述事实丁伟加班时间为9小时58分，加班费应按其试用期每月4,800元工资计算为宜，即220.69元/天×9小时×1.5倍÷7.5，计397.24元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，远望时代航空公司虽然未将劳动合同文本交付丁伟，但是自其用工之日（2019年9月10日）起至双方终止劳动合同关系之日止（2019年9月29日）未超过一个月，仍在试用期内，丁伟要求远望时代航空公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求以及远望时代航空公司对加班费抵销的抗辩主张，证据不足，不予支持。判决：“一、远望时代（天津）航空技术有限公司支付丁伟加班费397.24元；二、驳回丁伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由远望时代（天津）航空技术有限公司负担（由远望时代（天津）航空技术有限公司直接支付给丁伟）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：远望时代航空公司是否违法解除劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的离职审批表载明丁伟因个人原因离职。现丁伟主张并非个人主动辞职，而是因未满足公司负责人非法要求被辞退，应提供证据予以证明。现丁伟提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，丁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁伟负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执589号 申请执行人：田春，女，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村团山组，公民身份号码：43312719830422122X。 被执行人：刘斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会十组，公民身份号码：430624197808089737。 申请执行人田春与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，现因申请执行人田春与被执行人刘斌双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执589号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1254号 原告：许林，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘萃柳，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 原告许林与被告刘萃柳装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法进行审理。 许林向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠的装修工程款53000元、质保金17000元、以及利息13499.93元。许林诉称的事实和理由：2015年10月18日，许林与刘萃柳签订了《装修合同》，约定刘萃柳将金寨县毓秀家具城4D幢三楼及附属楼梯堡装修工程承包给许林。工程价款分四次支付，其中验收合格支付53000元，完工12个月无质量问题支付17000元。案涉工程完工且验收合格交付后，许林多次催要工程款，刘萃柳均拒不支付。 本院经审查认为，案涉工程《装修合同》由刘萃柳与合肥楚格装饰设计工程有限公司签订，许林系该公司法定代表人。许林依此合同起诉刘萃柳，其主体不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执919号申请执行人：李建芳，女，1971年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：刘定春，男，1968年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：孟芸，女，1970年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。系被执行人刘定春之妻。关于李建芳与刘定春、孟芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5515号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李建芳于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘定春、孟芸履行生效法律文书确定的义务，责令其：一、支付申请执行人李建芳借款本金180000元；二、缴纳案件受理费1450元，执行费2600元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘定春、孟芸发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人刘定春、孟芸名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘定春、孟芸限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十二日书记员 胡明君
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执639号 本院执行的叶华、崔海山申请执行吴志军、朱春兰借款合同纠纷一案【2018黑1124民初2838号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收76000元，执行费958元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 （院印）
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2290号原告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号海唐投资办公楼1001号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，北京市道可特（太原）律师事务所律师。被告：王建平，女，1979年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年5月12日受理的原告山西鑫大华房地产开发有限公司诉被告王建平房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的诉求为要求被告协助其办理商品房买卖合同的注销备案手续，本院认为，原告的该项诉求属于不动产的权利确认范畴，依据前述规定，本院对该案无管辖权，应将本案移送不动产所在地即太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费减半收取50元（原告已预交），全部退还原告山西鑫大华房地产开发有限公司。审判员 郑毅 二〇二〇年五月十三日书记员 段玮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1160号 原告：郑良哥，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张晋，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑良哥与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良哥到庭参加诉讼，被告张晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑良哥向本院提出诉讼请求：判令张晋偿还给郑良哥借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张晋以经商缺乏资金为由，于2018年1月27日向郑良哥借款20000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并出具借条一份给郑良哥收执为凭，并有担保人陈玉品在借条上签字（现对担保人陈玉品不予起诉）。此后，经郑良哥多次催讨，张晋至今未偿还借款。为维护郑良哥的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 张晋未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张晋于2018年1月27日向郑良哥借款20000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并出具借条一份给郑良哥收执为凭。张晋至今未偿还借款。上述事实有郑良哥的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张晋向郑良哥借款20000元，并出具借条一份给郑良哥收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，张晋至今未偿还借款，故张晋应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，郑良哥的诉讼请求合法有理，予以支持。张晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晋应在本判决生效之日起十日内偿还给郑良哥借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月六日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。