wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执556号申请执行人：杨进彦，男，汉族，1949年12月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。杨进彦与苗秋芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0391民初866号民事判决已发生法律效力。上述法律文书确定，义务人苗秋芳应当偿还权利人杨进彦717900元。因义务人苗秋芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨进彦于2019年12月2日向本院申请强制执行，我院于当日立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年12月16日向被执行人苗秋芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苗秋芳有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人苗秋芳名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××132的房产，本院已轮候查封，现暂无法处置。三、查明被执行人苗秋芳名下豫Ｃ×××××均有其他法院查封,本院已轮候查封，该车辆因未实际控制无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人苗秋芳在监狱服刑且无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执556号案的本次执行程序。被执行人苗秋芳负有继续向申请执行人杨进彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十二日书记员 盛乐乐
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初526号 原告：车向海，男，1971年5月31日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告：刘越，男，1990年5月3日生，汉族，住吉林省东辽县。 原告车向海与被告刘越运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车向海委托诉讼代理人史金龙到庭参加诉讼，被告刘越经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 车向海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令刘越立即给付运费人民币19980.00元；2．案件受理费及其他诉讼费用由刘越承担。事实和理由：车向海从2014年开始，就给刘越承包的工程拉土方，运费不定时结算，并由其雇佣的隋文平、刘金玉签收为车向海出具了记账凭证，截止至车向海起诉时尚欠车向海运费人民币19980元。车向海多次索要，刘越以各种理由推托，车向海无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判令刘越立即给付运费，维护车向海的合法权益。 车向海向本院提交如下证据：1、由隋文平、刘金玉出具的记账凭证5张，证明车向海为刘越拉土方产生的运费；2、（2019）吉0402民初1353号民事判决书、庭审笔录、隋文平出具的辨认笔录、隋文平的身份证复印件各1份，证明隋文平、刘金玉为刘越雇佣的现场负责人，其为车向海出具的记账凭证能证明车向海实际产生的运费；3、（2019）吉0402民监13号民事裁定书、询问笔录、（2020）吉0402民再3号裁定书各1份，证明刘越系本案适格当事人，应支付车向海运费。 经本院审理查明：2014年起车向海为刘越承包的工程运送土方，由刘越雇佣的工作人员隋文平、刘金玉签字为车向海出具了记账凭证，刘越拖欠运费未给付，经车向海催要尚欠19980.00元，故车向海诉至法院。 本院认为，车向海为刘越运送土方，刘越应向车向海支付拖欠的运输费用19980.00元，车向海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘越待本判决生效后十日内给付车向海运费19980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由刘越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱子晋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15295号 原告：李杰，女，1956年11月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：王广华，男，住浑南区。 原告李杰与被告王广华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。 审判长  张埜 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                法官助理邢利利                                                                                                                 书记员林艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1041号原告：安徽省金芙蓉中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区酒城大道1099号。统一社会信用代码：9134160058885548XN（1-1）。法定代表人：石文生，公司总经理。委托诉讼代理人：刘魁，公司员工。委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。被告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市彭州工业开发区健康大道198号9栋101号房。统一社会信用代码：915101007464008871。法定代表人：简小金，公司总经理。原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司（以下简称“金芙蓉公司”）与被告成都荷花池药业有限责任公司（以下简称“荷花池公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法适用简易程序受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金芙蓉公司的委托诉讼代理人刘魁、赵国中到庭参加了诉讼。被告荷花池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金芙蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令荷花池公司支付金芙蓉公司货款155173元，并支付违约金7758.65元；2.判令荷花池公司承担本案的诉讼费、财产保全费。荷花池公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、金芙蓉公司提交的证据：1.企业营业执照；2.购销合同三份；3.荷花池公司入库单15份；4.企业往来对账单1份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、荷花池公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日、2018年9月20日、2018年10月9日，金芙蓉公司作为供方与作为需方的荷花池公司签订了三份购销合同，约定由金芙蓉公司向荷花池公司销售中药饮片。合同第九条违约责任中约定：如果一方违约，应向对方支付货款总额5%的违约金。合同签订后，金芙蓉公司按约定给荷花池公司运输中药饮片，荷花池公司给金芙蓉公司出具盖有荷花池公司收货专用章的“采购入库单”予以确认。2019年8月12日，金芙蓉公司给荷花池公司出具“企业往来对账函”对双方应收账款进行了核对，经核对，截至2019年7月30日荷花池公司欠金芙蓉公司货款155173元。后经金芙蓉公司催要货款未果，即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金芙蓉公司作为供方与作为需方的荷花池公司签订三份购销合同，后金芙蓉公司按照合同约定将中药饮片交付给荷花池公司，荷花池公司出具入库单予以确认，后经双方对账，荷花池公司欠金芙蓉公司货款155173元，双方之间存在真实合法的买卖合同关系，故荷花池公司应支付金芙蓉公司货款155173元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，2019年8月12日，金芙蓉公司给荷花池公司出具“企业往来对账函”对双方应收账款进行了核对，经核对，截至2019年7月30日荷花池公司欠金芙蓉公司货款155173元，双方在合同中约定一方违约，应向对方支付货款总额5%的违约金，该约定不违反有关法律的规定，本院予以支持。荷花池公司应支付金芙蓉公司违约金7758.65元（155173元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都荷花池药业有限责任公司于本判决生效之日起支付安徽省金芙蓉中药饮片有限公司货款155173元，并支付违约金7758.65元。二、驳回安徽省金芙蓉中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由成都荷花池药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尤欢欢
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2295号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。被告：许衍奎，男。被告：许传代，男。被告：丁兆峰，男。被告：许传卫，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许衍奎、许传代、丁兆峰、许传卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔晓英、张守真到庭参加诉讼。被告许衍奎、许传代、丁兆峰、许传卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许衍奎归还借款本金11158.17元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告许传代、丁兆峰、许传卫承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告许衍奎与原告签订借款合同，合同期限至2019年10月24日，被告许传代、丁兆峰、许传卫为借款提供保证，与原告签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告许衍奎于2018年10月23日从原告处借款18500元，借款于2019年10月24日到期后，经原告多次催要，至今仍欠本金11158.17元及利息。许衍奎、许传代、丁兆峰、许传卫均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告许传奎签订（莒农商行）个借字（2017）年第2617103001号《个人借款合同》，合同约定：许衍奎向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款18500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月30日起至2020年10月24日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人按照等额本息偿还法付还借款，每月归还本息金额为609.18元。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同第八条第五款约定借款人或担保人违反合同约定，贷款人可提前收回借款。合同第八条第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告许传代、丁兆峰、许传卫同意为被告许衍奎的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告许传代、丁兆峰、许传卫签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币18500元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告许衍奎发放借款18500元，被告许衍奎向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为18500元，该款贷出日为2017年10月30日，到期日为2020年10月24日，月利率为9.5‰。许衍奎于2017年12月16日偿还本金433.43元，2018年1月12日偿还本金437.55元，2018年2月2日偿还本金441.70元，2018年2月28日偿还本金398.64元，2018年3月21日偿还本金0.02元，2018年3月29日偿还本金58.13元，2018年3月30日偿还本金439.64元，2018年4月30日偿还本金454.42元，2018年6月1日偿还本金458.73元，2018年7月1日偿还本金463.09元，2018年8月1日偿还本金467.49元，2018年9月18日偿还本金471.93元，2018年10月24日偿还本金476.42元，2018年12月5日偿还本金547.22元，2018年12月21日偿还本金0.01元，2019年1月31日偿还本金784.82元，2019年2月27日偿还本金619.30元，2019年3月31日偿还本金389.29元，现结欠本金11158.17元，利息已付至2018年11月30日。之后本息未付，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属阎庄支行与被告许衍奎、许传代、丁兆峰、许传卫签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告许衍奎发放借款18500元，履行了合同义务，然被告许衍奎违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告许衍奎尚欠原告本金11158.17元及自2018年12月1日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。许衍奎未按合同约定履行给付涉案借款利息，保证人许传代、丁兆峰、许传卫亦未履行担保责任，构成违约，原告可提前收回借款。原告要求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许衍奎于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金11158.17元及利息（利息以实欠本金为基数，按合同约定的利率自2018年12月1日计算至履行完毕之日止）；二、被告许传代、丁兆峰、许传卫对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告许衍奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元（立案时已减半收取），由被告许衍奎、许传代、丁兆峰、许传卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月二十日书记员  翁立琴
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢41号申请执行人程海生，男，1956年2月16日出生，汉族，住乐平市。被执行人余黎明，男，1976年8月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院于2020年2月20日对申请执行人程海生与被执行人余黎明侵权责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余黎明偿还申请执行人程海生执行款39161.05元。本案受理费2000元，由被执行人余黎明承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余黎明有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋含辉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2542号 郭新伟： 申请执行人郭新伟与被执行人倪林莉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初5496号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭新伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪林莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2542号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1000号 申请执行人：谢春玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：范先红，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行谢春玲与范先红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费445元、执行费561元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人范先红的银行存款48000元或查封（扣押、扣留）价值相当于48000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执219号之一 申请执行人：余奇珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄秀琴，女，1954年2月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨宗清（系黄秀琴之夫），男，1950年3月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人余奇珍与被执行人黄秀琴、杨宗清民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初670号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人余奇珍的申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为90000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄秀琴、杨宗清的财产状况进行了多次调查，被执行人有以下财产：1.杨宗清、黄秀琴共有的坐落于邵武市华光路延伸段贤祥的房产（产权证号：20092760、20072761、20092762号）均于2017年设立了抵押，本院已办理查封手续，同时提取了租金，每月8500元，每半年或一年分配一次；2.登记在杨雅澜名下的华光路156-15号店面已经移送公安立案；3.杨宗清的养老金账户每月自愿向本院汇入1000元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄秀琴、杨宗清的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有以下财产：1.杨宗清、黄秀琴共有的坐落于邵武市华光路延伸段贤祥的房产（产权证号：20092760、20072761、20092762号）均于2017年设立了抵押，本院已办理查封手续，同时提取了租金，每月8500元，每半年或一年分配一次；2.登记在杨雅澜名下的华光路156-15号店面已经移送公安立案；3.杨宗清的养老金账户每月自愿向本院汇入1000元。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9398号 原告：孙某某， 被告：陈某某， 法定代理人：付某某， 被告：王某某， 原告孙某某诉被告陈某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：请求判令被告在继承被继承人陈纪忠房产继承范围内清偿债务3万元，被告承担本案诉讼费。 被告陈某某未提出答辩意见。 被告王某某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人陈纪忠在2017年7月26日从原告孙某某处借款人民币30000元整，向其出具借条一份，内容为：“今从孙某某处借到人民币30000元整（¥叁万元整）每月按时还款2500元，汇到建行6227000730810083753的卡号里（此借款已收到）。借款人：陈纪忠，借款人身份证：210105197106091116，借款日期：2017.7.26”。此款至今尚未偿还，故原告孙某某诉至法院。 另查，被继承人陈某与付某某原系夫妻关系，二人于2007年5月15日离婚，二人育有一子即本案被告陈子昂。被继承人陈纪忠于2017年8月12日死亡。被继承人陈纪忠父亲陈祥会于1997年死亡，母亲为本案被告王淑琴。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。关于被继承人陈纪忠生前所欠款项，原告提供的借条能够证明被继承人陈纪忠向原告借款人民币30000元的事实，故本院对被继承人陈纪忠向原告借款人民币30000元的事实予以确认。现被继承人陈纪忠已经死亡，该债务应由其继承人在继承陈纪忠所留遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈子昂、王淑琴于判决生效之日起十日内在继承被继承人陈纪忠遗产的范围内偿还原告孙某某借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币550元(此款由原告孙某某垫付)，公告费人民币560元，由被告陈某某、王某某在继承遗产范围内承担。 如不服本判决，原告孙某某、被告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告陈某某可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐俏梅 审 判 员  杨荣焱 人民陪审员  刘月琪 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李敬晶 书 记 员  韩 露
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2172号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：邓万元，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告邓万元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1841号 原告：吴志召，男，1981年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴小宁，原告配偶。 被告：余家安，男，1982年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区，现羁押于定海区看守所。 被告：林优婷，女，1983年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告吴志召与被告余家安、林优婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。因被告余家安被追究刑事责任，故本案于同年8月1日中止审理，2020年5月9日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志召及其委托诉讼代理人吴小宁、被告余家安、被告林优婷及其委托诉讼代理人林明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志召向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款1300000元及计至2019年3月止按年利率18%计算的利息167500元。事实和理由：原告与被告余家安系朋友关系，被告余家安与林优婷为夫妻关系。2014年3月10日至2015年12月31日，被告余家安以投资为由向原告借款1300000元，双方口头约定借款年利率为18%。2017年1月23日，被告余家安出具借条2张，借条出具后，被告余家安偿还利息合计125000元。借款及逾期利息，经原告催讨未果。原告认为，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，为共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉，望判如所请。 余家安辩称，尚欠原告借款1200000元和欠款100000元，共1300000元，属实；答辩人之前确与原告约定月利率1.5%，但借条出具后，因答辩人无力支付利息、归还借款，故并未约定利息。借条出具后，答辩人所归还原告的均为本金，应予扣除；被告林优婷对债务发生均不知情，属答辩人个人债务。 林优婷辩称，对原告出借的款项均不知情，答辩人也未参与被告余家安的经营，且答辩人的收入足以维持日常的生活，不属夫妻共同债务。 经审理查明：2014年3月10日至2015年12月31日，被告余家安陆续向原告借款，借款后，被告余家安按双方口头约定的月利率1.5%支付利息。2017年1月23日，被告余家安向原告出具借条一份，载明：今借到吴志召1200000元，到2017年1月23日为止。同日，被告余家安向原告出具欠条，载明：因汽车业务，欠吴志召100000元。借条及欠条出具后，被告余家安于2017年4月29日通过银行转账归还原告54000元，于2017年6月16日通过银行转账归还原告16000元，于2017年12月18日通过银行转账归还27000元，共97000元。但原告自认被告余家安在借条及欠条出具后，已支付利息125000元。另查明，被告余家安与被告林优婷于2008年1月23日登记结婚，被告林优婷的职业为小学在编教师。 上述事实，由借条、银行账户明细、结婚登记审查处理表、个人收入证明和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告吴志召与被告余家安之间的借贷关系合法有效；结合本案，被告余家安对尚欠原告1300000元的事实予以认可，本院予以确认；双方在借条中对2017年1月23日以后的借款利息未作书面约定，在借款人否认约定利息的情况下，出借人也未提供2017年1月23日以后双方约定了借款利率的相关证据，根据合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息，故被告余家安自2017年1月23日起对原告的汇款均应视为归还借款本金，现原告自认被告余家安已支付利息125000元，对被告支付的该125000元应视为归还借款本金。讼争借款虽发生在被告余家安、林优婷夫妻关系存续期间，但未经被告林优婷事后追认，因本案债务已超出家庭日常生活需要所负，且原告也未提供被告林优婷参与夫妻共同经营等涉案债务属夫妻共同债务的相关证据，因此，原告要求被告林优婷对被告余家安上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告余家安于本判决生效之日归还原告吴志召借款1175000元； 二、驳回原告吴志召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18008元，减半收取计9004元，由吴志召负担1316元，由余家安负担7688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年五月九日 书记员 苏佳瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12516号之一 申请执行人：厦门佰翔汇馨酒店有限公司威斯汀酒店，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号，统一社会信用代码913502005878639989。 法定代表人：张云燕，经理。 委托代理人：张婷，公司职员。 被执行人：厦门匡复艺术品资产管理有限公司，住所地厦门市思明区斗西路209号唐颂古玩城鹭江楼三楼半边C侧商铺，统一社会信用代码91350203M0001Q8166。 法定代表人：陈龙，经理。 申请执行人厦门佰翔汇馨酒店有限公司威斯汀酒店依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18887号民事调解书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门匡复艺术品资产管理有限公司支付欠款118237.02元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人银行账户504.54元作为本案部分诉讼费。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信名单，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1391号 原告：邱兴红，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张鹏礼，乐山市法律援助中心律师。 被告：邵先培，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告邱兴红与被告邵先培劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴红的委托诉讼代理人张鹏礼，被告邵先培，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费25750元及该款从2020年4月10日至付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月至2017年5月，原告到被告承包的南充市营山县金鸡沟水库从事井下钻工工作，被告差欠原告25750元劳务费未付。经原告多次催索，被告于2018年2月6日向原告出具欠条，对该欠款予以确认。由于被告一直未支付该款项，因此提出以上请求。 被告邵先培辩称：被告不是本案井下钻工工程的承包人，不应当向原告支付劳务费。原告主张的劳务费未扣除2017年3月领取的4000元，实际应收的劳务费只有21750元。 经审理查明：2016年10月至2017年5月，原告到四川省南充市营山县金鸡沟水库从事井下钻工工作。2018年2月6日，被告向原告出具欠条1张，载明自己欠原告2017年3月至5月29日在营山县金鸡沟水库处的务工工资25750元。由于原告一直未收到欠条载明的款项，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼，主张上述请求。 审理中，被告提出本案的井下钻工工程是由湖北水总水利水电建设股份有限公司承包，之后转包给徐泽彬，徐泽彬又转包给了唐成林。原告是帮唐成林的工人，不是工程的承包人，不应当向原告支付劳务费，并提供了下列证据：1、签订于2016年8月10日的《金鸡沟水库枢纽工程劳务计件承包合同》，显示：总包方为营山县金鸡沟水库枢纽工程项目部，承包人为徐泽彬，落款处的甲方承包方一栏未加盖印章，只在委托代理人处签有“易俊辉”并填写有手机写的签名；2、徐泽彬和唐成林于2016年8月17日签订的《隧道工程施工内部承包合同书》，显示：徐泽彬将营山金鸡沟水库引水隧道工程发包给唐成林修建；3、被告于2018年7月10日制作的民事起诉状，显示：原告诉请湖北水总水利水电建设股份有限公司支付农民工工资529772元，表示该案被告承包修建金鸡沟水库工程后，其项目先后经易俊辉、徐泽彬、唐成林等层层转包给了被告，被告的上级转包人为唐成林，被告作为班组负责人为此聘请人四十余名农民工工作；4、工资表，显示原告领取了3月的工资4000元。对于以上证据，原告质证认为：证据1未加盖公章，易俊辉的身份不明，对其三性有异议；因证据1不能采信，证据2同样不能采信；证据3与本案没有关联性；证据4显示的内容真实，但原告领取的4000元款项不包含在本案诉请的款项内。 本院认为，被告提供的《金鸡沟水库枢纽工程劳务计件承包合同》，未加盖总包方营山县金鸡沟水库枢纽工程项目部的印章，也不能证明在落款处的总包方一栏签名的易俊辉是该项目部工作人员，不能确定真实性；被告提供的徐泽彬和唐成林于2016年8月17日签订的《隧道工程施工内部承包合同书》，没有其它证据佐证，不能确定真实性；被告提供的民事起诉状真实，但从其内容显示，不能否定被告是案涉工程的承包人；被告提供的工资表虽然证明原告领取了3月的劳务费4000元，由于欠条产生在后，不足以证明欠条载明的劳务费25750元包含了该4000元。因此，本院认为，原告主张被告差欠其劳务费25750元，提供了被告出具的欠条，举证充分，而被告主张自己不是原告从事务工工程的承包人，未提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。对于原告要求被告支付差欠的劳务费25750元及该款从2020年4月10日起诉之日至付清之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和第二款第二项、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告邵先培在本判决生效后十日内向原告邱兴红支付劳务报酬25750元及该款从2020年4月10日至付清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，已由原告邱兴红预交，由被告邵先培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄渝斐
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初469号 原告：任晓东，男，1966年1月3日出生，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。 被告：蓬溪县总工会，住所地蓬溪县政通街88号，统一社会信用代码13510821008499213A。 法定代表人：王松。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 原告任晓东与被告蓬溪县总工会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成、被告的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费损失人民币11460元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月29日15时许，原告妻子将原告所有的车牌号为川Ｊ×××××的别克牌轿车停放在蓬溪县赤城镇中河街奎阁广场工人文化宫楼下，该房屋由水泥镶嵌的彩瓦因年久失修、下暴雨等原因脱落，将原告停放在楼下车位上的车辆砸坏。经维修，原告共支付了修理费11460元。经多次与被告协商，未能达成赔偿协议。被告作为涉案房屋的所有人，对该房屋具有管理责任，当房屋出现安全隐患后应当及时排除，正因被告的不作为，致使房屋上的彩瓦因年久失修、下暴雨等原因脱落并将原告的车辆损坏，被告应当承担侵权赔偿责任。故根据《侵权责任法》第八十五条之规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蓬溪县总工会承认原告在本案中所主张的原告所有的川Ｊ×××××号别克牌轿车停放在蓬溪县赤城镇中河街奎阁广场工人文化宫楼下时，因该房屋镶嵌的彩瓦脱落被砸坏，以及被告为该房屋所有人的事实。但认为，由于原告未将车辆停放在停车位内，对此次事故的损失应承担一定的责任。原告的车辆损失费用，因原告没有告知被告，被告对于维修费用不知情。具体损失应根据证据来确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案被告系案涉房屋所有人，未提供证据证实其对房屋彩瓦脱落造成原告车辆损害没有过错，依法应承担侵权责任。被告辩称原告车辆未停放在停车位内与查明的事实不符，且未提供证据证实原告对房屋彩瓦的脱落存在过错，其辩称原告应承担一定责任的意见，本院不予采纳。原告主张的车辆维修费11460元有其提供的蓬溪县城南万兴汽车修理部出具的车辆修理报价单和维修费发票予以证实，被告虽辩称对此不知情，但未提供证据证实原告主张的费用中存在维修与此次损坏无关的车辆部件的费用。因此，对原告主张的车辆维修费11460元，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蓬溪县总工会于本判决生效之日起10日内向原告任晓东支付车辆维修费11460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告蓬溪县总工会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 应
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1114号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 被告：蒋树权，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。 被告：蔡吉华，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告蒋树权、蔡吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行的负责人蒋亿权到庭参加诉讼，被告蒋树权、蔡吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即归还借款4730.77元及资金利息1906.24元（时间截止2020年3月8日）及剩余利息（从2020年3月8日起至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告蒋树权之父蒋作义于2014年3月8日经蔡吉华推荐向我行申请借款20000元，用于购买建材，并以蒋作义自有收入作保证，同时蔡吉华作担保，月利率8.4563‰，该借款定于2016年3月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后借款人曾偿还部分本息。2016年8月，借款人因病去世，借款人之子蒋树权承认借款实际用款人为其本人，并作出书面承诺定于2017年7月30日之前还本付息，承诺期满后，被告蒋树权未履行承诺还本付息，并于2018年8月31日提出申请希望归还本金4730.77元，希望原告对其余利息进行挂息处理。2018年8月31日，蒋树权和蔡吉华与原告签订保证合同对蒋作义的借款追加保证。经原告多次催收，保证人仍未还本付息，截止到2020年3月8日尚欠借款本金4730.77元,利息1906.24元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 蒋树权、蔡吉华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、居民死亡户籍注销证明、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、个人保证合同复印件、申请书、承诺书、逾期贷款催收通知书。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告蒋树权系案外人蒋作义之子。2014年3月8日，案外人蒋作义向原告申请借款用于购买建材，当日案外人蒋作义与原告签订编号为“安信农借（2014）002115-0006号”的《农户小额信用借款合同》主要约定案外人蒋作义向原告借款20000元，借款用途为建筑建材，借款期限从2014年3月8日起至2016年3月2日止，借款月利率为8.4563‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，未按合同约定用途使用借款的罚息为借款基础利率上浮100％，借款逾期罚息的利率为借款基础利率上浮50％。2016年8月5日，案外人蒋作义因病去世被注销户籍。2017年1月31日，被告蒋树权向原告出具由其本人签字捺印的承诺书，表明蒋作义向原告借款20000元的担保人是蔡吉华，借款实际使用人为蒋树权，承诺借款由蒋作义还本付息，定于2017年7月30日前还清本息，同时表明蒋作义位于安岳县的房屋由蒋树权一人继承。同时蔡吉华在上述承诺书上签字捺印。2018年8月31日，被告蒋树权、蔡吉华与原告签订《个人保证合同》主要约定被告蒋树权、蔡吉华为案外人蒋作义与原告签订的编号为“安信农借（2014）002115-0006号”的《农户小额信用借款合同》的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金20000元及利息（包括复利和罚息），保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。当日被告蒋树权书写申请书一份，请求原告对利息进行挂息处理。2019年5月22日，原告向被告蒋树权、蔡吉华发出逾期贷款催收通知书，被告蔡吉华在担保人处签字捺印，声明其自愿为蒋作义的借款继续提供担保，并延期两年且承担连带清偿责任。案外人蒋作义借款后曾偿还部分借款本息，截止到2020年3月8日尚欠原告借款本金4730.77元、利息1906.24元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社龙居分社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行。 本院认为：原告与案外人蒋作义之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。案外人蒋作义借款后未按时偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。2016年8月5日案外人蒋作义因病去世被注销户籍，被告蒋树权作为案外人蒋作义之子向原告出具承诺表示自愿对蒋作义所欠原告的债务承担还本付息的义务，本院认为被告蒋树权作出承诺的意思表示真实，本院予以确认，因此，对于原告要求被告蒋树权偿还借款本金4730.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔡吉华承担还款责任的诉讼请求，因被告蔡吉华与原告签订的《个人保证合同》约定其为蒋作义的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止，且被告蔡吉华在逾期贷款催收通知书上表明其继续为借款提供担保、并延期两年且承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。故，被告蔡吉华作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告蒋树权偿付借款本息及被告蔡吉华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告蒋树权、蔡吉华经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋树权于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行借款4730.77元及利息（其中2020年3月8日前的利息1906.24元，2020年3月9日起至借款清偿之日止的利息按《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、被告蔡吉华对被告蒋树权上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋树权、蔡吉华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月九日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执314号申请执行人：徐利，男，1966年2月17日出生，住泗洪县。被执行人：许广进，男，1965年10月8日出生，住泗洪县。申请执行人徐利与被执行人许广进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特380号民事裁定书，本院于2020年1月15日立案执行。根据该裁定书及申请执行人徐利的申请，本案的执行内容为：许广进应给付徐利73000元。执行过程中，本院向被执行人许广进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许广进未履行调解书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日、3月17日本院对被执行人许广进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月30日，本院通过对被执行人住所地网格员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人徐利申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月九日书记员 王成红
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执949号申请执行人：李光华,男,住沈阳市大东区。被执行人：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：黄焕明。本院在执行申请执行人李光华与被执行人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭晋达二〇二〇年五月十五日书记员  王彤彤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执5号申请执行人：汤奎重，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，中专文化,住鄄城县。被执行人：赵丕亚，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人汤奎重申请执行被执行人赵丕亚民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1726民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月6日、2020年2月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1726执5号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月2日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年五月十八日书记员 张春杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2713号原告：王海燕，男，1984年2月6日出生，汉族，现住莱西市翡翠城西区。被告：青岛达圣房地产开发有限公司，住所地莱西市上来西路22号奥润仁和梅苑售楼处。法定代表人：徐彩芹。本院在审理原告王海燕与被告青岛达圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回对被告青岛达圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由王海燕负担。审判员  刘明晶二〇二〇年五月十八日书记员  王 露
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初192号原告：谢守坤，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县,委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：翁运勇，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区,原告谢守坤与被告翁运勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告谢守坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款276500元。事实和理由：原、被告同在一个工厂上班，自2017年6月开始，被告以投资二手汽车抵押贷款为由陆续向原告借款，原告每月将自己的工资汇给被告。2019年9月双方一起结算，被告向原告出具借条，并约定“如果不能及时还款，可由原告当地法院予以起诉以处理”。此后经原告多次追要，被告推诿不还。在诉讼中，经本院审查，原告提供的被告身份证为虚假的身份证，除身份证上的出生年月日与身份证号不符外，身份证号码也不符合格式。根据原告提供的被告电话号码，被告经法院电话和微信联系，并送达了相关诉讼文书后，便再也不与法院联系，亦未提出答辩和出庭参加诉讼。原告方经多方查证，无法取得被告真实身份信息。本院经审查认为，有明确的被告是原告起诉的法定条件。本案中，原告起诉书上提供的被告身份信息是虚假的，且在诉讼中，经多方查证，无法取得被告真实准确身份信息，被告翁运勇身份不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢守坤的起诉。案件受理费5448元，退还原告谢守坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  李思山二〇二〇年五月八日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5854号之一 原告：黄志东，男，1973年3月16日生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告黄志东与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄志东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志东撤诉。 案件受理费4696元（原告已预交），减半收取计2348元，由原告黄志东负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初618号 原告：马某，女，住调兵山市。 被告：商某，男，住调兵山市。 本院在审理原告马某与被告商某排除妨害纠纷一案中，原告马某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13504号 原告：孙一斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 被告：吴佳辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住所江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 原告孙一斌与被告吴佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，本案中止审理。本案于2020年3月10日恢复诉讼，并依法转为普通程序。2020年4月9日，本案公开开庭进行审理，原告孙一斌及其委托诉讼代理人华君波与被告吴佳辉及其委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙一斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款94150元，并支付自立案之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系大学同寝室同学及好朋友，被告毕业后来宁波工作，从2015年7月份开始陆续向原告借钱，原告通过支付宝、微信及现金的形式借给被告钱，双方因系好朋友关系，被告也在陆续归还借款，故原告并未要求被告出具借条，双方在微信聊天记录上多次确认借款金额，截至2019年11月18日被告尚欠原告借款94150元。在2019年2月份，被告离开宁波回老家工作，原告向被告催讨，被告借口拖延，无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 审理过程中，原告孙一斌将诉讼请求变更为：请求判令被告吴佳辉应归还借款93900元，并支付该款自2019年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 被告吴佳辉答辩称：原、被告原存在借贷关系，但被告早已偿还清原告借款，且超过其借款金额的总数达111764元，被告保留追偿其多支付原告111764元的诉讼权利。 经审理查明，原告与被告系大学同学关系，毕业后在宁波工作。其间被告频繁向原告借款、还款。根据双方的微信及支付宝聊天记录显示： 2016年12月19日，原告称“现在一共还欠我55500元……你看一下，给我一个确定回复，别又给我忘记了”。被告回复“看过了”。 2018年10月8日，被告向原告表示正在申请10万元额度的中国平安宅e贷，并称“这个要是下来了我还你一半……”。 2018年11月8日，原告通过支付宝转账给被告8800元后称“凑了整数，欠我7万”。被告回复“知道了”。 2019年1月11日，原告称“2017年12月28号就欠我7.5万”。被告回复“我都留着的，你和我姐的我有本子记着，时间金额”。 2019年4月22日，原告称“你这边一共欠我97900元这个事情今天跟你老妈说一下好了，事情说清楚就好了啊”。被告回复“知道了，不聊了我这要上班了”。 2019年4月23日，被告回老家，原告称“我这边知道你不容易，但是难道我容易吗？2018年4月9日你这边还欠我68000，到现在一年多过去了已经变欠我97900了，你中途每次还信用卡没钱了，还是还网贷没钱了，你每次求我我有不借你钱吗，你这边每次问我借都是过两天还或等你妈6万元创业的钱给你了就立刻可以还我了，从去年10月份到现在4月份有实现吗，从借你1000或2000，到现在小额借你已经22900了。我每一笔筹钱然后借给你我容易吗？……”被告回复“知道了你急用，我这的你也了解的……”原告称“星期五欠我10万元说一下别忘了啊”。被告回复“好”。 2019年5月12日，原告称“一共欠我95650元，金额对吧！回复一下”。 本院认为，从双方的微信及支付宝聊天记录看，被告频繁向原告借款、还款，并多次向原告确认或默认借款金额的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。庭审中，被告认可2019年4月23日原告称“星期五欠我10万元说一下别忘了啊”中的10万元与前一日原告称“你这边一共欠我97900元这个事情今天跟你老妈说一下好了……”中的97900元是同一笔钱，因为原告要求被告尽快还钱，所以双方约定以“原告要求向被告借款10万元”为由，由被告向其母亲要来10万元还给原告。这一事实结合2019年4月22日原告称“你这边一共欠我97900元这个事情今天跟你老妈说一下好了，事情说清楚就好了啊”，被告回复“知道了，不聊了我这要上班了”这一事实，从民事诉讼的高度盖然性分析，可以认定截至该日被告尚欠原告借款97900元的事实是高度存在的，否则就不会产生双方约定以“原告要求向被告借款10万元”为由，由被告向其母亲要来10万元还给原告的事实。被告辩称借款已经全部还清，且多还了111764元，未提供证据证明，故对被告的该辩称不予采信。庭审中被告辩称被告介绍原告投资失利，该97900元是原告投资失利要求被告承担的款项，不是借款。原告认为投资失利的事情与本案无关联，原告并未要求被告承担。因被告未举证证明上述97900元是原告投资失利要求被告承担的款项，故对被告的该辩称不予采信。庭审中被告要求对2018年4月9日到2019年4月22日期间双方的往来账目进行重新对账。本院认为，被告对原告主张的截至2018年4月9日被告欠原告借款68000元不予认可，且2018年4月9日之后原告多次向被告要求确认借款金额，被告均未予以否认，故对被告要求重新对账的意见不予采纳。综上，原告要求被告归还借款93900元并按年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的辩称缺乏事实依据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴佳辉应于本判决生效之日起七日内向原告孙一斌归还借款93900元，并支付该款自2019年12月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告吴佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月七日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2304号申请执行人：胡守文，男，1965年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李双林，男，1963年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行胡守文与李双林民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0117民初6400号民事判决书已发生法律效力。2019年11月16日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控，没有查询到有价值的财产线索，去被执行人的户籍所在地调查，暂时查找不到被执行人的下落，此外查询关联案件，发现被执行人在本院的另外3件案件，均以终本方式结案。本院已将被执行人李双林采取纳失和限高的强制措施。2020年5月6日本院电话对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初6400号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月七日书记员  傅 柏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初555号原告：刘芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：王頔。原告刘芳诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司（以下简称圣恒公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2010年2月27日，原告购买被告所建的商品楼房，原告一次性缴纳了全部购房款646000元人民币。2012年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，于2014年5月办理了入住。可被告至今没有给原告办理房屋产权证。原告多次找被告协商，提出尽快办理房证，被告总是以各种理由推拖不予办理。无奈，现原告起诉到法院，请求如法院依法判令:1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告为原告办理新华东路8-4号15#网点（D1-C）-(D1-D)号网点的不动产权证；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告圣恒公司未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为购买位于新民市，建筑面积为129.2平方米的网点一处，于2010年7月27日向被告交付了购房款646000元，被告为原告出具了相应金额的《专用收款收据》一张。原、被告双方于2012年9月27日就购买上述网点签订《商品房买卖合同》，并在合同中对双方的权利义务进行了约定。合同中约定：购买人已一次性交清房款人民币陆拾肆万陆仟元整；被告应于2013年6月30日前将案涉房屋交付原告，并应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年办理了入住手续。因被告至今未给原告办理产权登记手续，故原告起诉至法院，引发本案。经电话询问被告法定代表人王頔，其表示原告购买案涉房屋情况属实。另查明，经本院向新民市城乡建设事务服务中心和不动产登记管理部门进行查询，案涉房屋备案的购买人为原告刘芳，此房屋无抵押，无查封，可以办理不动产权证。上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、专用收款收据、水费收据、采暖费发票、查询结果、电话追记笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应负有协助原告办理房屋产权证书的义务。现案涉房屋已具备办证条件，故对于原告请求判令被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘芳与沈阳市圣恒房地产开发有限公司于2012年9月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于本判决生效后15日内协助原告刘芳办理位于新民市网点的不动产权证书；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年五月二十六日书记员  王海滨
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执224-2号申请执行人：张玉文。被执行人：东辽县兴凯房屋开发有限公司。被执行人：赵书波。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人东辽县兴凯房屋开发有限公司、赵书波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2020）吉0422执224号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月二十六日书记员 王宪辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执633号之八 被执行人：汲长叶，男性，1960年02月20日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人汲长叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲长叶在中国农业银行62×××61账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初755号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内）。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：张涛，男，1990年9月19日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 衡水市捷凯物业服务公司与张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务公司于2020年5月26日以被告已经清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴啸威 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3001号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:易志刚,男,1958年10月15日出生,汉族,住安徽 省合肥市瑶海区濉溪路罗马三期怡馨苑7幢607室,公民身份号 码360430195810150030。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与易志刚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 方 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1403号 原告：陈平，男，1986年4月24日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周霞，女，1986年2月9日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明。 原告陈平、周霞与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈平、周霞撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费282元退还一半141元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执56号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：郑献军，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郑献军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3752号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑献军未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郑献军名下银行存款257185.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十四日书记员  宋丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3721号原告郑州振戎物流有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学南路西1号-A幢20层2026号，统一社会信用代码91410100399967466U。法定代表人赵红卫，董事长。被告河南省玉洋铝箔有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区腊梅路10号，统一社会信用代码914101005651361913。法定代表人张良莹，董事长兼总经理。本院在审理原告郑州振戎物流有限公司诉被告河南省玉洋铝箔有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南省玉洋铝箔有限公司名下的银行存款715727.88元或者查封等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0120Q000270P《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。本院认为，原告郑州振戎物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南省玉洋铝箔有限公司名下价值人民币715727.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二〇年五月十一日书记员  焦 瑞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初642号原告：李海军，男，1974年1月12日出生汉族，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。原告：任宝明，男，1993年9月19日出生汉族，农民，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：李洪林，男，1978年6月21日出生汉族，无固定职业，住大石桥市。原告李海军、任宝明与被告李洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、任宝明和被告李洪林到庭参加了诉讼（网络云庭审）。本案现已审理终结。李海军、任宝明向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告工资27,000元。2．诉讼费用及交通费用由被告负担。事实和理由：被告2018年曾自己承包基建小项目，之后又雇佣两原告为他干活，双方约定了劳务费，而工程结束后，被告没有全部给付劳务费，只是给两原告书写欠据一份，共欠两原告27,000元，后经多次索要，被告不予理睬。无奈诉至法院，请求判如所请。被告李洪林辩称，原告所诉属实，我现在没有能力一次性给付，可以与原告协商还款事宜，但原告的交通费我不同意承担。经审理查明：被告于2018年承包基建小项目，雇佣二原告为其施工。被告尚欠两原告劳动报酬27,000元未予给付该事实有被告于2018年12月17日为两原告出具的“欠条”一份，在卷为凭，并经开庭质证，被告对尚欠两原告劳动报酬款数额予以确认，可以采信。另查，两原告目前在山东省潍坊市务工，两原告为诉讼活动从潍坊到本院所在地大石桥市支出交通费每人320元，计640元，有交通费票据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：两原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬27,000元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告没有按约定及时履行给付义务，致使两原告通过诉讼解决，由此发生的交通费用，被告应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告李洪林共同给付原告李海军劳动报酬款27,000元及交通费640元，合计27,640元。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。另5元诉讼费，经原告同意不予退费，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年五月八日书记员  沈 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1268号 申请执行人:李枫 被执行人:乐嘉毅 关于本院执行的（2020）浙0481执1268号案件,即申请执行人李枫与被执行人乐嘉毅离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9114号民事调解书（将坐落于海宁市硖石镇工人路365号6幢403室房屋过户至李枫名下）,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年五月九日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初113号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：李某李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1张某1，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋某宋某，系该公司员工。被告：薄某薄某，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：山西省忻州市忻府区长征街1号4。被告：王某王某，女，1968年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：山西省忻州市忻府区长征街1号4，系被告薄某薄某配偶。被告，谢某谢某，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：五台县东冶镇五级村致富巷14号。被告：郭某1郭某1，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：五台县阳白乡郭家寨村石湾坡街东2巷4号，系被告谢某谢某之妻。被告：郭某2郭某2，男，1978年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：五台县阳白乡郭家寨村东口街12号。被告：张某2张某2，女，1986年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：山西省黎城县黎侯镇李家庄村172号，系被告郭某2郭某2之妻。被告郭某3郭某3，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：五台县阳白乡郭家寨村东沟街2巷1号。被告范某范某，女，1988年7月6日出生，汉族，身份证登记住址：山西省文水县开栅镇开栅村文昌街12巷83号。系被告郭某3郭某3之妻。被告：山西管联管业有限公司，住所地：太原市小店区刘家堡乡东里解村南代洛线6-9北排西1号。统一社会信用代码：××××××。原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告薄某薄某、王某王某、谢某谢某、郭某1郭某1、郭某2郭某2、张某2张某2、郭某3郭某3、范某范某、山西管联管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告五台莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄某薄某偿还原告借款利息310398.28元（利息计算至2019年12月20日暨债权转让日止）；2、被告王某王某、谢某谢某、郭某1郭某1、郭某2郭某2、张某2张某2、郭某3郭某3、范某范某、山西管联管业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由九被告全部承担。事实与理由：2017年3月3日，被告薄某薄某与原告签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币80万元，借款期限至2018年3月2日止，年利率为9.57%，被告王某王某、谢某谢某、郭某1郭某1、郭某2郭某2、张某2张某2、郭某3郭某3、范某范某、山西管联管业有限公司对该笔借款承担连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告薄某薄某发放了借款本金80万元，贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未按约履行还款义务。后经原告与山东大鑫实业有限公司协商，双方就此笔借款的本金部分签署了债权转让协议书，双方按约定于2019年12月20日完成了债权转让并登报公告。同时，此笔借款从开始欠息直至计算至债权转让日（2019年12月20日）所产生的利息，我行有权依法予以追索。经审查本院认为，民事起诉必须有明确的被告，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明被告的姓名、工作单位、住所等信息，本院在审理原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告薄某薄某、王某王某、谢某谢某、郭某1郭某1、郭某2郭某2、张某2张某2、郭某3郭某3、范某范某、山西管联管业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不能提供全部被告的准确送达地址及联系电话，本院经查证后，仍不能确定被告谢某谢某、郭某1郭某1、郭某3郭某3、范某范某的送达地址，本院无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等手续，因此，本院认定原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十条第一款、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告五台莱商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2978元退还原告五台莱商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年五月二十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初825号 原告：李炳宁，女，1953年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 被告：李小英，女，1967年12月13日生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐财帮，男，1966年5月8日生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李炳宁与被告李小英、徐财帮民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月30日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李炳宁的委托诉讼代理人童晓瑾到庭参加诉讼。被告李小英、徐财帮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告归还原告借款本金30万元。二、请求判决两被告向原告支付利息和违约金，以本金30万元为基数，按月利率2％计算自2019年6月4日至本金实际支付完毕为止（暂计算至2020年1月4日为48400元）。三、请求判决两被告向原告支付因催讨本案债务所产生的律师费5000元。四、请求判决被告徐财帮名下的位于浙江省桐庐县的房屋折价、变卖、拍卖所得价款原告按照顺位优先受偿。五、判令两被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告李炳宁与被告李小英、徐财帮签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2019年4月4至2019年10月3日止，月利率为1.5%，月利息4500元，借款用于经营周转；两被告应按月付息，借款利息于每月3日之前支付；同时被告徐财帮以位于浙江省桐庐县房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若两被告未按合同规定时间支付借款利息超过10天的，原告有权终止本合同并收回全部借款，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额的千分之五向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告李小英账户汇款合计300000元。同日，两被告向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告借款300000元。同日，原、被告办理了不动产抵押登记。 另查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费5000元。 再查明，被告于2019年4月4日和5月6日各支付9000元和4500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因被告在借款交付当日即归还部分借款，应从本金中扣除。现被告逾期支付利息已经超过半年并拖欠归还本金，根据《抵押借款合同》约定，两被告不按本合同约定时间支付借款利息超过十天时，自两被告欠息之日起，两被告每日按欠息金额的千分之五向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应归还原告借款本金291000元，按月利率1.5%标准支付至2019年5月7日至7月3日的利息8449.5元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年7月4日起至借款实际还清之日止的违约金。原告要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告徐财帮自愿以位于浙江省桐庐县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起十日内归还原告李炳宁借款本金2910000元； 二、被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起十日内支付原告李炳宁2019年5月7日至2019年7月3日的利息8449.5元并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年7月4日起至借款实际履行完毕之日止的违约金； 三、被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起十日内支付原告李炳宁律师费5000元； 四、如果被告李小英、徐财帮未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告李炳宁对位于浙江省桐庐县的房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告李炳宁的其余诉讼请求。 如果被告李小英、徐财帮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，减半收取3300.5元，由原告李炳宁负担99.4元，由被告李小英、徐财帮共同负担3201.1元。 原告李炳宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年五月六日 法官助理陶舒雯 书记员傅京京
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初212号原告：卢政泽，男，1996年4月6日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：卢秉科（原告卢政泽父亲），1971年8月16日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：张金泉，男，1995年6月13日出生，其他信息不详。被告：李明，男，1996年8月26日出生，其他信息不详。原告卢政泽与被告张金泉、李明健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卢政泽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢政泽撤诉。案件受理费800元（原告卢政泽已预交），减半收取，由原告卢政泽负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇二〇年五月十四日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初242号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：栾正国,行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被告:山东天龙红木家具股份有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴博六路1201号，统一社会信用代码：91371625792465171J。 法定代表人：高佃光，总经理。 被告：高殿学，男，1964年4月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：张爱英，女，1963年4月23日出生，汉族，住博兴县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与被告山东天龙红木家具股份有限公司（以下简称天龙公司）、高殿学、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告恒丰银行的委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼，被告天龙公司、高殿学、张爱英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天龙公司立即向原告偿还借款本金19950000元，利息164288.11元（暂计算至2018年12月27日）及自2018年12月28日至实际给付之日的利息；2.判令被告天龙公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费12500元；3.判令被告高殿学、张爱英对上述债务承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告天龙公司签订《流动资金借款合同》，天龙公司从原告处借款19950000元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，高殿学、张爱英提供最高额连带责任保证担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护自己的合法权益，具状法院，请求依法裁决。 被告天龙公司、高殿学、张爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告恒丰银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告与天龙公司签订的《流动资金借款合同》，2.原告与高殿学签订的《最高额保证合同》，3.原告与张爱英签订的《最高额保证合同》，4.借款凭证，5.委托代理合同、发票、汇款凭证，6.天龙公司还款的银行明细。上述证据用于证明涉案借款合同的签订、担保、还款等过程，以及原告为实现债权而产生的律师费等费用。上述证据能够相互印证，且各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其质证权的放弃，确认为有效证据。 依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：一、贷款合同签订情况。2018年8月28日，天龙公司和恒丰银行签订《流动资金借款合同》，借款金额为19950000元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日，借款用途为偿还2017年所欠贷款本金，借款利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；合同还约定，借款人发生欠息或未按时偿还借款本息时，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权解除合同，以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费等由借款人承担。二、担保情况。2018年8月28日，高殿学、张爱英分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》，为天龙公司与恒丰银行在2018年8月28日至2019年8月21日期间因借新还旧而订立的全部授信业务主合同提供最高额为19950000元的保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年。三、合同履行情况。恒丰银行于2018年9月7日放款19950000元，利率为4.35%，至2018年10月31日，天龙公司共偿还利息106253.62元，此后的利息及贷款本金未偿还。为提起本案诉讼，原告支付律师代理费12500元。 本院认为，恒丰银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，恒丰银行依约发放了贷款，天龙公司未按时偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。涉案借款的本金，天龙公司一直未偿还。按照《流动资金借款合同》的约定，本合同的罚息利率为6.525%，截止到原告主张的2018年12月27日,天龙公司拖欠的借期内利息为161325.76元，复利为3248.16元，上述两项相加为164573.92元，超过了原告主张的利息额164288.11元，本院按原告主张的数额予以支持。天龙公司还应当继续承担按上述方式计算出的本息还款责任至实际给付之日止，其中2018年12月28日至合同到期日2019年9月7日，借期内利息为609888.13元，再加上之前拖欠的借期内利息161325.76元，作为计算复利基数的整个借期内利息为771213.89元。高殿学、张爱英作为保证人未履行还款及担保责任，原告在保证期间内起诉，应当对天龙公司拖欠的借款本息承担连带责任。根据借款合同约定，对原告实现债权的费用律师代理费应由各被告承担。各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天龙红木家具股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行贷款本金19950000元及各项利息164288.11元（计算至2018年12月27日，此后的计算方式为：尚拖欠借期内利息为609888.13元；罚息以19950000元为基数，按年利率6.525%计算，自2019年9月8日起至实际给付之日止；复利以771213.89元为基数，按年利率6.525%计算，自2018年12月28日起至实际给付之日止）； 二、被告山东天龙红木家具股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行律师费12500元； 三、被告高殿学、张爱英对本判决第一、二项款项与被告山东天龙红木家具股份有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东天龙红木家具股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142434元，保全申请费5000元，共计147434元,由被告山东天龙红木家具股份有限公司、高殿学、张爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  韩晓利 人民陪审员  常世泉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱亚茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保102号申请人：济宁丽源实业有限公司，住所地：济宁市火炬路汇景国际城B栋14层16-17号房。法定代表人：匡秋香，总经理。委托诉讼代理人：李殿栋，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭腾，山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：济宁祥城投资开发有限责任公司，住所地：济宁经济开发区嘉诚路1号。法定代表人：马振强，总经理。被申请人：江苏中淅集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号3幢324室。法定代表人：董书凤，总经理。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1000万元的银行存款，或查封、扣押被申请人的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月十二日书记员  周盈盈
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初196号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王以虎，男，1976年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，现住浙江省衢州市柯城区，户籍地为宿迁市宿城区。因本案于2020年4月2日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人王以虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人王以虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王以虎在衢州市柯城区经营废品收购生意。2019年5月21日凌晨，余某（另案处理）从江山市贺村镇丰益村长运小型创业园工地上盗得铁扣1167个以上，并出售给王以虎。王以虎明知余某出售给其的铁扣系盗窃而来，仍以人民币4670元的价格收购，后王以虎将铁扣出售给他人，获利500元。经认定，所盗铁扣中的“十字扣”每个5.50元，“活扣”“接扣”每个6元，王以虎收购余某盗窃所得的铁扣市场价值在人民币6418.50元以上。 审理过程中，王以虎退出违法所得500元。 公诉机关认为被告人王以虎的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其系坦白，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。提请依法判处。 上述事实，被告人王以虎亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，鉴定意见通知书，接受证据材料清单、微信截屏、平面图，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，前科查询记录、常住人口信息、户籍证明等；2.证人余某、毛某1、徐某、毛某2等人的证言、辨认笔录及照片；3.被告人王以虎的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人王以虎明知是犯罪所得而代为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。王以虎归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退出违法所得，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王以虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王以虎退出的违法所得500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  单诗雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2100号原告：胡影，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王万忠，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郜立峰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告胡影与被告李梅健康权纠纷一案，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡影及其委托代理人王万忠、被告李梅及其委托代理人郜立峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡影诉称：2020年3月29日十五时，因为抢占原告的土地，原告阻拦时，原告遭到被告殴打，致使原告受到轻微伤害，原告住院治疗十八天，花费医疗费6070元；后被告被公安机关行政拘留，因被告拒不支付医疗费，特起诉到法院，为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6070元，误工费18×94元/天合计1692元，营养费540元(18天×30元/天），住院伙食补助费540元(18天×30元/天)，交通费180元(18天×10元），合计9022元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。李梅辩称：1、2020年3月29日下午3时许，答辩人与被答辩人因土地纠纷发生争执，后被答辩人对答辩人进行辱骂，答辩人为了阻止被答辩人的辱骂行为，答辩人只是朝被答辩人腿上踢了一脚，是轻微的，并没有伤，更没有殴打被答辩人的行为，因而被答辩人的所诉是不实的，应予以驳回；2、被答辩人住院18天的医疗费等，不能证明是答辩人所导致的，应依法驳回的被答辩人的诉讼请求；3、本案答辩人与被答辩人因土地发生纠纷，双方发生争吵辱骂，公安机关对双方都进行了治安处罚，证明了答辩人与被答辩人在本案中都存在着一定的过错，应各自承担过错责任。经审理查明：胡影与李梅系太和县关集镇冯庄村委会邱营村村民。2020年3月29日15时许，在该村，徐秀真、胡影与李梅、邱一因土地纠纷发生争执，后李梅对胡影进行殴打并辱骂。胡影被殴打后，入住太和县第五人民医院住院18天，诊断结论为：面部损伤。花费医疗费6070.06元。2020年4月17日，太和县公安局作出了太公（关）行罚决字[2020]1291号行政处罚决定书，对李梅作出了行政拘留三日并处罚款200元治安处罚；同日，胡影因对李梅进行辱骂，太和县公安局作出了太公（关）行罚决字[2020]1294号行政处罚决定书，对李梅作出罚款300元的治安处罚。原告胡影要求被告李梅各项损失未果，为此诉讼来院。上述事实有胡影所举证的身份证；公安机关对李梅的行政处罚决定书；太和县第五人民医院住院病例；太和县第五人民医院医疗费发票；被告李梅举证的身份证，公安机关对胡影的行政处罚决定书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告胡影被李梅殴打致伤，事实清楚、证据充分，故原告胡影要求被告李梅赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因胡影对他人进行辱骂，公安机关对胡影进行了治安处罚，原告胡影在本案中也有一定的过错，应承担一定的过错责任。结合双方的过错责任，被告李梅承担原告胡影损失的70%较为适宜。原告胡影的合理损失有：医疗费6070元，误工费18×94元/天合计1692元，营养费540元(18天×30元/天），住院伙食补助费540元(18天×30元/天)，合计8842元；原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间每天10元计算，合计180元。以上合计9022元。被告李梅承担70%，即6315.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李梅赔偿原告胡影医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计6315.4元，并于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡影的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李梅负担18元，原告胡影承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年五月十二日书记员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1525号之一申请执行人：赵跃松，男，汉族，1961年4月5出生，住河南省新安县。被执行人：洛阳祥发置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805号。法定代表人：赵伟涛。本院在执行赵跃松与洛阳祥发置业有限公司借款合同纠纷一案中，因洛阳祥发置业有限公司已进入破产清算程序，现申请人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执1525号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年五月六日书记员  闫静雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1156号之一 申请人:刘卫兰，女，1978年9月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区方城镇西朱汪村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区方城镇西朱汪村，统一社会信用代码：54371302ME053154X9。 负责人：孙桂梅，主任。 申请人刘卫兰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区方城镇西朱汪村民委员会价值56000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区方城镇西朱汪村民委员会价值56000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费580元，由申请人刘卫兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 娜
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初482号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：黄敏，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷