wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执125号之一申请执行人：付星，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁旭东，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初932号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金330000元，支付申请执行人垫付的案件受理费3125元，并负担本案执行费。本院于2020年2月24日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，“总对总”向本院反馈了被执行人名下有房屋一套位于重庆市城口县葛城街道文化路2号2幢，有车牌为浙AYD771（奥迪牌，K33）、渝C085E6（金翌牌，M21）、渝D07208（杜卡迪，M21）、渝AGA771（比亚乔，M21）4辆车，对前述4辆车本院进行了网络临控，同时本院对前述“总对总”反馈的被执行人的财产进行了临柜核实，经核实，位于重庆市城口县葛城街道文化路2号2幢房屋，车牌为浙AYD771、渝D07208、渝AGA771实际并未登记在被执行人的名下，经询问申请执行人、被执行人前述财产在本案立案前被执行人已经变卖、抵债；到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。5、2020年5月25日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成了和解分期履行协议，同时申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初932号民事调解书本次执行程序。本案申请标的330000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十六日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕。 被执行人：朱映芬，女,1984年2月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱映芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7683号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人朱映芬于应向申请执行人宁波银行股份有限公司偿付借款49978.13元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年7月23日，利息为6030.69元、罚息为2348.97元、复利为283.44元；从2019年7月23日起，分别以本金49978.13元、利息6030.69元为基数按年利率18%计算罚息和复利至还清日止。如上述利息、罚息和复利经计算总利率超过年利率24%，即按年利率24%为限计付）。二、被执行人朱映芬应向申请执行人宁波银行股份有限公司偿付借款50000元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年7月23日，利息为5800元、罚息为2025元、复利为234.9元；从2019年7月23日起，分别以本金50000元、利息5800元为基数按年利率18%计算罚息和复利至还清款日止。如上述利息、罚息和复利经计算总利率超过年利率24%，即按年利率24%为限计付），暂因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人患有精神分裂症，名下没有银行存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐锦如
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1770号原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：陈早科，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告陈早科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业的委托诉讼代理人黄红军到庭参加了诉讼；被告陈早科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1104元，并自逾期之日起按日利率5‰支付滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金这一诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区XX小区业主代表及潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订了《物业管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止；住宅管理费按建筑面积每月每户每平方米1.2元收取，底层每月每户每平方米0.8元收取等。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区1栋15楼6号房屋的业主，其房屋建筑面积为76.68平方米，但被告未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告陈早科未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未向原告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费1104元（即1.2元/平方米/月×76.68平方米×12月），已构成违约，故被告应承担继续向原告支付物业服务费1104元的违约责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈早科自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈早科负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 莉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执197号申请执行人唐垚，男，1988年9月23日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人李锐，男，1989年6月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初4085号民事调解书，立案受理了唐垚申请执行李锐租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币372606元，申请执行费人民币5489元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统扣划了李锐的存款2256.4元，该款已经扣划并兑付给申请执行人唐垚。现被执行人李锐无财产可供执行，申请执行人唐垚也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 陈子阳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初162号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李文彬，男，1982年10月14日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，无业。户籍地：天津市河西区，现住址：天津市津南区。因本案于2019年9月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王猛，天津津潮律师事务所律师。辩护人高汝慧，天津津潮律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人李文彬犯非法持有枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人李文彬及其辩护人王猛、高汝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年初，被告人李文彬非法获取枪形物三支，其中手枪枪形物、带气瓶及望远镜枪形物、标记ＳＬＤ12-1Ｊ2210550字样长管枪形物各一支以及疑似猎枪枪弹21枚，并将上述物品藏匿于天津市津南区双港镇林城佳苑小区3号楼2门102号住处。2019年9月23日，被告人李文彬将标记有ＳＬＤ12-1Ｊ2210550字样的长管枪形物装进长形渔具盒内，交给其朋友尹某2保管，尹某2将该包装盒存放于天津市津南区双港镇鸿青园4号楼1608号住处。同年9月24日，公安机关分别在被告人李文彬住处及尹某2住处将上述枪形物及疑似猎枪枪弹起获，并依法扣押。经鉴定，标记有ＳＬＤ12-1Ｊ2210550字样的长管枪形物认定为枪支。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李文彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且证人韩某、李某、冯某、尹某1、尹某2等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押清单及扣押照片，枪支鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为被告人李文彬的行为已构成非法持有枪支罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。建议对被告人李文彬以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人李文彬在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人李文彬的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人李文彬在公安机关接举报后，仅对其住处进行搜查，在未进行正式询问的时候，被告人主动交代了本案认定的枪支的藏匿地点，致公安机关成功缴获涉案枪支，对此应当认定被告人构成自首，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李文彬违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文彬在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，主动交代与公安机关掌握的属同种罪行的事实，不应认定为自首，对其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人李文彬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  刘永博二〇二〇年五月十二日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6931号原告：朱明宽，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州道合自动化技术有限公司，住所地广州市花都区炭步镇联城路9号（自编）001，统一社会信用代码914401143045281380。法定代表人：骆进奇。本院在审理原告朱明宽诉被告广州道合自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告朱明宽于2020年5月21日以本案的债权转由另案汤家乐收取，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告朱明宽的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告朱明宽申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱明宽撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取45元，由原告朱明宽负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初558号原告：张永华，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：宁胜菊，女，1954年2月1日出生，汉族，系原告母亲，住济宁市兖州区。被告：房宝行，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地泗水县，现住兖州区。张永华与房宝行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华之委托诉讼代理人宁胜菊，被告房宝行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求，请求依法判令房宝行一次性归还借款8000元。事实和理由：2018年2月2日，房宝行向张永华借款8000元，其中现金3000元，5000元通过微信转账，定于2018年3月15日归还。到期后，房宝行未偿还借款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。房宝行辩称，我向原告借款8000元属实，3000元现金，另外5000元微信转账也属实，但大部分已经偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查证事实如下：张永华与房宝行系朋友关系，2018年2月2日房宝行作为借款人向张永华借款8000元，并向张永华出具借条一份，该借条载明：今借张永华现金8000元（大写捌仟元整），借款人房宝行（），2018年3月15日前归还。张永华向房宝行交付现金3000元，另外5000元于欠条出具当日通过微信转账交付，房宝行对此表示认可。庭审中，原告方称除房宝行打欠条的8000元外，房宝行还有其他借款，共计欠款16000余元。对于借条之外的欠款，原告委托诉讼代理人向本院提交微信转账记录截图，房宝行仅对张永华于2018年1月23日向其转账500元、同年1月25日900元、同年1月28日转款300元，计款1700元予以认可，其他转款不予认可。原告方亦未将原始载体（手机）在法庭上展示、质证。关于房宝行还款情况，房宝行均是通过微信转账还款，其中2018年2月3日还款300元，同年2月27日还款800元，同年3月6日还款1000元，同年3月9日还款500元，同年4月4日还款500元，同年4月5日还款1000元，同年6月2日还款1000元，同年6月4日还款800元，同年6月6日还款900元，以上共计转款6800元，原告方亦对此认可，房宝行亦当庭提交原始载体（手机）予以展示、用以证明。房宝行还称替张永华付电脑款的利息500元，给张永华生活费200元，到曲阜唱歌支付500元等费用应予以扣除，但其未提交证据证明，原告方亦不予认可。以上事实，由房宝行出具的借条及微信转账记录认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月2日房宝行向张永华出具的借条能够证明被告房宝行向原告借款8000元的事实，房宝行已对此表示认可，通过房宝行提交的微信还款记录，经与原始转账记录核实，其已偿还张永华借款6800元，尚欠1200元未还清。原告方称除借条载明的8000元借款外，房宝行还欠原告其他借款，并提交微信转账记录复印件，房宝行对计款1700元的转账予以认可，总上，被告仍欠原告2900（1200+1700）元，事实清楚，故原告要求被告偿还借款2900元，于法有据，本院予以支持。超出2900元的部分，证据不足，本院不予支持。被告称还替原告垫付其他费用应从借款中扣除，无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告房宝行于本判决生效后五日内偿还原告张永华借款2900元；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由房宝行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1024号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：李涛，男，1982年07月25日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李涛银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3050号民事调解书，双方自愿达成协议被执行人李涛于2018年3月20日前归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金197,656.36元及利息。因被执行人李涛未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 婧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初1283号原告：周洪，女，1991年9月29日出生，汉族，住宝应县。被告：陈甫洪，女，1972年6月23日出生，汉族，住宝应县。被告：陈金，男，1995年9月29日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告周洪与被告陈甫洪、陈金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周洪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周洪撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周洪负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年五月十五日书记员  刁倩倩
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初86号 原告：巴清，男，1994年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告：姚杏全，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地住安徽省歙县。 原告巴清与被告姚杏全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴清到庭参加诉讼，被告姚杏全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴清向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令姚杏全偿还巴清借款7500元及利息；二、本案诉讼费用由姚杏全承担。事实与理由：2017年2月26日，姚杏全由于资金周转困难，向巴清借款7500元，并出具借条，约定2017年3月31日前归还。借款已到期，经巴清多次催讨，姚杏全以种种理由拒绝归还。 巴清为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 证据二、借条原件，证明被告向原告借款7500元。 姚杏全未具答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。姚杏全未进行举证、质证，视为其自愿放弃权利，巴清提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，姚杏全因资金紧张向巴清借款7500元，并于同年2月26日出具借条一张，载明借到巴清7500元，于2017年3月31日前归还，若逾期未还款则增10%的利息（本金百分之十）。借款到期后，姚杏全至今未还款。 本院认为,姚杏全向巴清借款7500元，事实清楚，证据充分，姚杏全应按约定的期限及时返还借款，故巴清要求姚杏全归还本金7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的按本金10%计算利息属于约定不明，本院不予支持。姚杏全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚杏全于本判决生效之日起十日内偿还原告巴清借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚杏全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年五月七日 书记员  徐敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初598号原告：杨秋贵，男，1971年10月16日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所。被告：伞立沙，女，1987年6月2日生，汉族，住永吉县。被告：王洪宇，男，1986年3月21日生，汉族，住永吉县。杨秋贵与伞立沙、王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨秋贵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秋贵撤诉。案件受理费2990.00元（已减半收），由原告自行负担。审判员  逯志英二〇二〇年五月十二日书记员  李 琦—1—
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1062号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：杨国干，男，1973年05月11日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨国干信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3900号民事判决书于2020年4月30日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人杨国干在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨国干发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨国干无可供执行财产。2020年5月26日,本院已向被执行人杨国干发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为150,000元，截至2020年5月26日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十六日书记员  余晓洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执48号之二申请执行人：何建国，男，汉族，1982年4月5日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人何建国与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人何建国工资欠款25705元及利息（利息以25705元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费682元，减半收取341元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保342号被保全人：曾庆华，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：邓伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。曾庆华、邓伟犯非法吸收公众存款罪民事附带刑事涉财产保全一案，本院2020年5月13日作出(2020）湘0703刑初489号刑事附带民事裁定书，裁定冻结曾庆华、邓伟的银行存款462.656万元或扣押、查封其等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月13日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被保全人曾庆华、邓伟的银行存款462.656万元或扣押、查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘唐寅书记员刘盈
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执260号   申请执行人李如君，男，藏族，1964年4月17日出生，住青海省湟源县。   被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司（身份证号码：×××R），住所地江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室。   法定代表人陆文标，该公司总经理。   被执行人沈文军，男，汉族，1968年6月4日出生，住江西省南昌市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1024号民事判决书，于法定期限内向被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司、沈文军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司、沈文军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款241542.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初960号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建新，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被告：曹延池，男，1991年10月10日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县。本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告曹延池买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。本案案件受理费2640元减半收取为1320元，由原告负担（原告已预交2640元，本院退付其1320元）。审判员  戈超二〇二〇年五月六日书记员  胡楠1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终725号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂玉甜，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人聂玉甜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回聂玉甜的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由聂玉甜承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人聂玉甜辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。聂玉甜向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金为20261.31元（以总房款343995元为基数，按日万分之一计算，共589天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款343995元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年8月31日交房给了原告，于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证589天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为20261.31元(343995元×0.0001×589天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告聂玉甜逾期办证违约金20261.31元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与聂玉甜所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向聂玉甜办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初511号 原告：周有财，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：巫山天地源房地产开发有限公司，住所地重庆市县巫山县螺坪镇碧岭街23号碧岭华庭4号。 法定代表人：陈光义。 原告周有财与被告巫山天地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周有财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周有财撤回起诉处理。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 倩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保49号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的6号楼地上部分第2、3层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的12号楼地上部分第2、3层，建筑面积约612.45平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的6号楼地上部分第2、3层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的12号楼地上部分第2、3层，建筑面积约612.45平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范              达
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1140号原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。法定代表人：李长胜，职务经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：马占全，男，1963年6月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告：邓文丽，女，1974年6月8日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）诉被告马占全、邓文丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司的委托诉讼代理人李国栋与被告邓文丽到庭参加诉讼，被告马占全经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神禾旺公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款本金129,225元及利息37,577元，合计166,802元。事实与理由：2019年春季二被告来原告处称其在济××东北沟村销售化肥，并且说明先把化肥拉走，然后陆续把欠款还给原告。到2019年11月3日，原告的工作人员与二被告对账，明确其欠款金额为159,225元，并于当日出具欠据一张，约定从2019年5月1日开始按月利率1%计算利息，承诺在2019年11月30日前一次性还清本息；若超期未还款，则从2019年5月1日开始按月利率2%计算利息，直至本息全部结清为止。到期后原告多次索要欠款，二被告在2020年4月24日偿还了30,000元，之后再未还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款129,225元及利息（以159,225元为基数，从2019年5月1日开始按照月利率2%计算至2020年4月24日；以129,225元为基数，从2020年4月25日开始按月利率2%计算至本金利息全部结清为止）。被告邓文丽辩称，她对欠款事实没有异议，但认为原告主张的利息有点偏高，当时与原告约定是按1分利计息。现在她和马占全还在继续经销尿素化肥，如果能卖出去，或者能把以前赊出去的化肥账要上来，就陆续偿还给原告。如果到2020年秋天还不能还清，她同意用自家种的玉米抵账。被告马占全未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：马占全与邓文丽系夫妻关系，2019年春其二人从神禾旺公司赊购化肥，在龙江××××东北沟村进行销售，与公司商定销售后陆续偿还化肥款。2019年11月3日经神禾旺公司与马占全、邓文丽对账，明确欠款金额为159,225元，其二人于当日出具欠据一张，注明“上款系赊购化肥款，月利1%，2019年11月30日前本息一次性还清；否则从2019年5月1日开始按月利2%计算利息，直至本金利息全部结清为止”。到期后经神禾旺公司索要，马占全、邓文丽于2020年4月24日偿还了30,000元，其余欠款一直未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。马占全、邓文丽在神禾旺公司赊购化肥，并出具欠据，双方之间的权利义务关系明确，其二人应当按照约定期限及时还款付息。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占全、邓文丽于本判决生效后五日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司化肥款本金129,225元及利息（2019年5月1日至2020年4月24日期间以159,225元为基数；2020年4月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以129,225元为基数，均按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告马占全、邓文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年五月二十七日书记员  耿明旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：陈卫，男，该分行工作人员。被执行人：胡春林，男，1987年2月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与胡春林银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3718号民事调解书已发生法律效力。因胡春林逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款13528.11元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年5月15日到庭达成执行和解协议需长期履行：1、被执行人胡春林在2020年5月15日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行支付案款8517.66元；2、被执行人胡春林在2020年5月15日向本院缴纳诉讼费194元、执行费103元；3、被执行人胡春林在2020年11月15日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行支付全部案款；4、本案的还款金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的结算清单为准。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1267号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3600号 原告：林从厚，男，1972年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被告：孙军，男，1978年7月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：吴建国，男，1982年11月15日出生，汉族，住淮安市。 原告林从厚与被告孙军、吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林从厚及其委托诉讼代理人韩卫东、被告孙军到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告林从厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费60399.2元、停运损失25723.8元、鉴定费4500元，原告主动放弃交强险财产损失限额赔偿，要求被告赔偿90623元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日20时40分，孙军驾驶苏Ｈ×××××号大型汽车，在飞耀路与林从厚驾驶的苏Ｈ×××××大型汽车发生碰撞。经交警部门认定，林从厚负事故次要责任，孙军负事故主要责任。 被告孙军承认原告主张事故发生的事实。但辩称：吴建国是苏Ｈ×××××号大型汽车车主，我是为他打工的，对方车辆每月损失多少钱我不清楚。 被告吴建国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月8日出具事故车损评估鉴定清单，评估意见为：事故车辆苏Ｈ×××××大型汽车汽车修理材料费为60866元、工时费25860元、残值为450元，修理费总额为86276元。原告支付鉴定费4500元。2、苏Ｈ×××××号大型汽车投保了交强险，原告林从厚主动放弃交强险财产损失项下赔偿数额。 本院认为，本案争议焦点是：营运损失数额如何确定？道路交通事故造成的，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张停运损失，向本院提交了淮安市浩淮市政工程有限公司证明材料，证明苏Ｈ×××××大型汽车营运收入情况，但其尚未举证证明苏Ｈ×××××大型汽车扣除运营成本、车辆损耗等费用后的实际损失，参照运输行业整体收入情况，综合物价、停运损失的补偿性质等因素，本院酌情认定H6997J大型汽车停运损失为500元/天。原告林从厚提交淮安互通机械制造有限公司证明材料，主张停运期限为37天，被告没有提交相反证据证明，对其主张本院予以支持，故苏Ｈ×××××大型汽车停运损失为500元/天×37天=18500元。 此外，原告主张车辆修理费86276元，当事人对此无异议，本院予以确认。 综上，本院确认原告林从厚损失车辆修理费86276元，停运损失18500元，合计104776元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，道路交通事故认定书载明，孙军驾驶机动车在通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负事故主要责任。作为机动车驾驶人员，孙军应当知晓道路交通安全法规的相关规定，但由于主观上的疏忽大意，其违反道路交通法规导致事故发生，负事故主要责任，应当认定被告孙军对事故的发生具有重大过失。因本案系机动车之间发生的道路交通事故，本院认定被告孙军承担70%赔偿责任，被告孙军在庭审中陈述“吴建国是我的老板，我给他打工，工资是吴建国发放的”，被告吴建国没有提交相反证据证明，故本院确认被告孙军、吴建国连带赔偿原告林从厚（104776元-2000元）×70%=71943.2元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军、吴建国于判决生效之日起十日内赔偿原告林从厚71943.2元。 二、驳回原告林从厚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由原告林从厚负担467元，由被告孙军、吴建国连带负担1598元。保全费1020元，由被告孙军、吴建国连带负担1020元。鉴定费4500元，由原告林从厚负担1350元，由被告孙军、吴建国连带负担3150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  于文年 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4462号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨赛男，女，1998年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨赛男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨赛男给付捷信公司剩余贷款本金29241.67元及自2018年7月26日起至2018年10月26日止按照2%利率计算的未付期内利息2312.84元；2.判令杨赛男给付捷信公司自2018年10月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以29241.67元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由杨赛男承担。杨赛男未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3827233557002。3、贷款时间：2018年3月26日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：1143.77元。11、首次还款日：2018年4月26日。12、约定送达地址：北京市海淀区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月26日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年7月26日。4、提前到期日：2018年10月26日。5、逾期时未偿还本金：29241.67元。6、到期日前欠付利息：2312.84元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨赛男应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29241.67元及自2018年7月26日起至2018年10月26日止未付期内利息2312.84元；二、杨赛男应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以29241.67元作为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由杨赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异23号 申请执行人：邓斌，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳瑞兴安泰航空票务有限公司，住所地深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋A603南山区电子商务创新服务基地（入驻深圳一二三商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000551196583。 法定代表人：王庆波，总经理、执行董事。 第三人：王庆波，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市四方台区。 第三人：孙广萍，女，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址吉林省舒兰市。 在本院执行申请执行人邓斌与被执行人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0303执20229号】中，被执行人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人的股东即第三人王庆波、孙广萍系深圳瑞兴安泰航空票务有限公司股东，且未实缴出资为由，向本院申请追加第三人王庆波、孙广萍为本案的被执行人。 申请执行人请求：1、追加王庆波、孙广萍为深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303执20229号案件的被执行人；2、王庆波、孙广萍分别在其未缴纳出资的范围内对原案被执行人的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人邓斌与被执行人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出(2019)粤0303民初490号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金9万元及利息。现被执行人无可供执行的财产。据被执行人的工商登记信息显示，深圳瑞兴安泰航空票务有限公司成立于2012年9月27日，注册资本为50万元，股东为王庆波（占股50%、认缴资本为25万元）、孙广萍（占股50%、认缴资为25万元）。经申请执行人查询国家企业信用信息公示系统，显示第三人均未实际缴纳对被执行人的出资，实缴出资为0。基于以上事实，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加第三人王庆波、孙广萍为深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303执20229号案件的被执行人，请求第三人分别在其未缴纳出资的范围内对原案被执行人的债务承担清偿责任。 被执行人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司未作答辩。 第三人孙广萍辩称，当初成立深圳瑞兴安泰航空票务有限公司的时候，王庆波要求答辩人与其一同前往工商局办理公司的注册登记手续，答辩人不确定当时是否有在工商局签字。从工商局回来后，答辩人再次与王庆波联系当面与其重申不同意用自己名字办理深圳瑞兴安泰航空票务有限公司注册登记，要求王庆波将答辩人从该公司除名，王庆波当面打电话告知已除名后将身份证归还，往后的事情答辩人均不知情。 第三人王庆波未作答辩。 经审理查明，2019年5月9日，本院作出的(2019)粤0303民初490号民事判决书，判决：“一、被告深圳瑞兴安泰航空票务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓斌支付本金9万元及利息（该利息以9万元为基数，自2018年6月7日起按年利率24%计至款项付清之日止）；二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2019）粤0303执20229号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司性质系有限责任公司，于2012年9月27日设立。公司章程规定：公司股东共两个：王庆波、孙广萍；公司注册资本为人民币50万元；王庆波出资额为25万元，出资比例50%；孙广萍出资额为25万元，出资比例50%；各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。 经本院调取被执行人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司在中国建设银行开设的,银行账户为44×××49的银行流水,显示2012年9月27日，第三人王庆波、孙广萍分别向深圳瑞兴安泰航空票务有限公司账户（账号：44×××49，性质：人民币验资存款账户）缴入出资额25万元，共计50万元。2012年10月8日被执行人深圳瑞兴安泰航空票务有限公司分两笔向南宁晶鼎贸易有限公司转出款项共计499990元,扩充备注中显示499970元为“往来”，20元为“手续费”。经查询企业公开信息，南宁晶鼎贸易有限公司登记状态为存续，股东为倪亚玲、吝帅。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，深圳市市场监督管理局企业档案显示，第三人王庆波、孙广萍已足额缴纳出资。异议人抗辩称第三人王庆波、孙广萍向南宁晶鼎贸易有限公司转出的款属于抽逃出资的行为，但申请执行人提交的证据不足以证明深圳瑞兴安泰航空票务有限公司向南宁晶鼎贸易有限公司转出款项的行为为抽逃出资，故申请执行人的抗辩理由不成立，其要求追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓斌要求追加第三人王庆波、孙广萍为(2019)粤0303执20229号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦佳俐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2578号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：杜明刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告杜明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 胡译丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5031号 原告：刘杨，男，1984年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号4栋1-5层1号。 法定代表人：刘道成，董事长。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 第三人：杨耀清，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：刘道成，男，1943年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈佐书，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告刘杨诉被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司及第三人杨耀清、刘道成、陈佐书民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日受理本案。原告刘杨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告刘杨提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费减半收取12978元，由原告刘杨负担。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟 婷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执901号申请执行人：杨文洲，男，1966年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：刘朝晖，男，1972年9月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰县朝阳寺镇刘朝晖采石厂，住所地湖北省咸丰县朝阳寺镇水井槽村。杨文洲与刘朝晖、咸丰县朝阳寺镇刘朝晖采石厂(下称刘朝晖采石厂)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初1906号民事调解书已发生法律效力。杨文洲依据该生效法律文书向本院申请执行刘朝晖、刘朝晖采石厂偿还借款3532000元及利息。本院于2018年3月12日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限期被执行人履行法定义务，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋土地、证券、工商登记等财产线索，查明二被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行，本院已裁定对被执行人的银行账户作额度冻结处理。申请执行人向本院提供线索称被执行人刘朝晖在湖北省朝阳寺镇有房屋一幢，本院经调查核实属实，但该房屋无产权登记信息，且已被湖北省咸丰县人民法院在先查封，本院无处置权。本案申请执行人杨文洲在诉讼前申请财产保全，对刘朝晖采石厂在黔张常铁路有限责任公司的压覆款予以冻结，经调查核实，尚有2639238.2元未支付。本案进入执行程序后，本院前往提取该笔款项，但因刘朝晖采石厂未完成土地复垦工作及注销手续未能实际提取，后经本院协调咸丰县自然资源与规划局、咸丰县人民检察院，由本案申请执行人杨文洲垫资452000元完成复垦并经过验收，黔张常铁路有限责任公司于2020年2月将该笔压覆款2639238元支付至本院账户。由于咸丰县人民法院向本院移送18件劳动争议案件涉及刘朝晖采石厂工人追索劳动报酬，本院依法予以优先支付783818元，剩余案款本院组织在办案件申请执行人进行分配，本案申请执行人杨文洲领取了完成复垦工作垫资款452000元、申请保全多支付部分140342元、债权比例获分配717203.13元，共计1309545.13元，本院按实际兑现金额收取执行费10942.36元。此外，本院经其他关联案件申请人提供线索，执行刘朝晖在中铁十七局四公司沙石材料款共计234623元，本案申请执行人杨文洲于2020年1月16日获分配118443.07元，本院按实际到位标的收取执行费1702元。本院查明被执行人刘朝晖暂无财产可供执行，刘朝晖采石厂压覆补偿款已执行完毕并已办理关停注销手续，无其他财产可供执行。申请执行人杨文洲亦不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行人杨文洲尚有本金2556011.8元未获执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施，已查明的财产已执行分配完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年五月二十日法官助理  许 亮书 记 员  余蓓蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1303号 原告：于康武，男，1965年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：凤台县众泰商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河湾D-101。 法定代表人：高家垒。 被告：高家垒，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告于康武诉被告凤台县众泰商贸有限公司、高家垒合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 于康武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的二份债权转让协议;判令被告返还原告所交剩余现金31150元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日原告与凤台县众泰商贸有限公司签订了二份债权转让协议,一份是90000元的返还现金协议,一份是6000元的油卡协议。协议规定每月25日前返还现金13950元,油卡每月25日前1000元(每月返还现金扣除7%),还款一年(12个月)。根据协议原告交给被告96000元解债款和9600元手续费以及300元介绍费,共计105900元人民币。2018年9月至2019年的1月,被告共给原告五个月的现金69750和油卡5000元,合计74750元。被告从2019年2月就不再履行协议,停止返还剩余款项31150元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现被告凤台县众泰商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被凤台县公安局于2019年8月15日立案侦查，且原告于康武已到凤台县公安局报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告于康武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执190号 申请执行人：海口智海神龙文化传媒有限公司，住所地海口市龙华区高坡村。 法定代理人：谢海军，总经理。 委托诉讼代理人：魏新红，海南循道律师事务所律师。 被执行人：海南皮特文化传媒有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：黄艳娥。 被执行人：黄艳娥，女，1947年12月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 申请执行人海口智海神龙文化传媒有限公司与被执行人海南皮特文化传媒有限公司、黄艳娥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费人民币275000元及违约金。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院干警分别于2019年3月12日、15日前往海口市龙华区龙昆北路龙园别墅D栋10号所在物业、社区对二被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  谢 强 审判员  廖建斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4278号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1002号 申请执行人：陶勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：潘树生，男，1962年01月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陶勇与被执行人潘树生合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还所借陶勇借款600000元及利息。并承担案件诉讼费13100元及执行费8531元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现潘树生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为613100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢74号申请执行人：陈右堂，男，1967年出生，汉族，住监利县桥市镇。被执行人：张鸿，男,1968年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行陈右堂与张鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年五月二十六日书记员  吴小敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初912号 原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000745044059K。 法定代表人吴春林，公司总经理。 委托代理人赵华西，男，生于1966年6月9日，系公司副总经理。 委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。 法定代表人徐红军，公司总经理。 本院在审理原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司以部分证据无法提供为由申请撤诉。 本院认为，原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司的撤诉理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5000元，由原告负担。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姜 燕 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执210号 申请执行人：伍群芳，女，汉族，1968年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行伍群芳与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民669号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬9000.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执583号申请执行人：陶真涛，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜南县。被执行人：刘付飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余梦雪，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陶真涛与刘付飞、余梦雪买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初167号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人明某，男，1970年5月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人明某犯滥伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人明某向腾冲市北海乡双坡村石老虎组的村民张某1协商购买了该户位于“刘家祖坟”处的林木，向竹坝组石老虎组村民杨某1购买了“张国恩家老做处”的林木，于2018年8月至2019年5月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述两处的林木，同时将自家“年枣树大地”的林木进行采伐，并将采伐的林木加工成纸浆木后运至古林木业公司出售。据古林公司提供的记账凭证显示，被告人明某出售的44车纸浆木共计160.41吨，出售金额为48123元。经调查测算，被告人明某（在“年枣树大地”滥伐的林木，因伐桩已灭失无法进行测算）在“刘家祖坟”和“张国恩家老做处”共滥伐林木185株，计活立木总蓄积67.283立方米。上述事实，被告人明某无异议，且有:1、被告人明某的正侧面照片、户口证明，腾冲市林业局的林业违法犯罪案件移交审批表及案件移送书，腾冲市森林公安局的抓获经过、行政处罚决定书，林权证复印件，土地承包经营权证复印件，腾冲市古林木业过磅单、入库单、记账凭证、付款证明单复印件；2、证人李某、杨某1、张某1、王某、明某、张某2、张某3、杨某2、张某4的证言；3、被告人明某的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《明某林木采伐现场的调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，计活立木蓄积67.283立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人明某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人明某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人明某判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人明某有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人明某出售木材所得款48123元系违法所得，应继续追缴后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人明某的木材出售款48123元，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年五月二十七日书记员 杨月星
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2059号 浙江省浙商资产管理有限公司、四川蓝公府贸易有限公司、李东伟、四川蓝公府投资集团有限公司、段可娇、黄春： 关于浙江省浙商资产管理有限公司与四川蓝公府贸易有限公司、李东伟、四川蓝公府投资集团有限公司、段可娇、黄春公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市律政公证处出具的（2018）川律公证执字第269号执行证书，执行过程中通过拍卖房产已经偿付申请执行人部分案款，申请执行人自愿放弃在本案中对被执行人的其他债权权益，同意本案执行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执519号 申请执行人郭明霞，女，汉族，生于1990年11月29日，住广东省深圳市福田区。 被执行人王鹏程，男，汉族，生于1986年08月17日，住四川省西充县。 申请执行人郭明霞与被执行人王鹏程离婚纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3891号民事判决书，被执行人应向申请执行耐人支付王林悉2018年9月至2019年12月期间的生活费32000.00元及前述期间产生医疗费在扣除医保报销费用后的50%；支付2020年1月1日起至申请执行人申请强制执行立案期间4个月王林悉每月生活费2000.00元。支付按揭房补偿款18750.00元。执行过程中，双方于2020年5月14日达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议约定的金额及期限履行支付义务，现根据执行和解协议的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终3891号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋清霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执335号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：张天道，男性,1963年5月21日生，汉族，住新抚区。 被执行人：高军，女性,1968年10月9日生，汉族，住新抚区。 被执行人：张宝成，男性,1937年12月3日生，汉族，住顺城区。 被执行人：吕秀芳，女性,1938年12月20日生，汉族，住顺城区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与张天道、高军、张宝成、吕秀芳金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2620号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执335号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨志爽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初509号 原告:刘波，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被告：黄娅玲，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住成都市。 原告刘波与被告黄娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘波承担。 审判员 王         美 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张昊附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初827号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王丽娜，女，1991年11月3日生，汉族，住吉林市。被告：**，男，1980年12月19日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王丽娜、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费912元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年五月十三日书记员  纪璇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区公平街道乐善路77号。 负责人：陶惠，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 被告：黄娇，女，1980年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行）与被告黄娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张翔，被告黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款本金18,352.07元、利息1,539.19元、费用4,646.65元（费用包含违约金及各类服务费），从2020年3月19日起产生的利息、费用等按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付原告为实现本案债权已产生的律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄娇在邮储银行申请了信用卡并多次使用，应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2020年3月18日，黄娇逾期未偿还信用卡透支本金、利息、费用24,537.91元。经邮储银行多次催收，黄娇仍未归还上述款项已构成违约，邮储银行遂提起诉讼，望判如所请。 黄娇辩称，对欠款本金予以认可，利息和违约金不知道是怎么计算的，办卡时业务员并没有告知相关费用的收取标准，签约时没有看到相关条款。现在自己创业遇到了问题，目前资金紧张，希望能够分期还款。 本院基于查明的事实认定，黄娇于2019年3月15日在邮储银行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签名确认。邮储银行核准并向黄娇发放信用卡后，黄娇多次使用信用卡消费，但未按期偿还。截至法庭辩论终结，黄娇信用卡欠款本金为18,352.07元，违约金及手续费等费用为4,646.65元，截至2020年3月18日的透支利息为1,539.19元，其中违约金、手续费等费用因信用卡已停用，后续将不会产生。另，邮储银行为实现债权支付了律师费2,000元、案件受理费232元，但未支出保全费、公告费。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十一条已分别约定了透支利息、费用及律师费的起计条件及计算方式，故本院对邮储银行的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、黄娇于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡欠款本金18,352.07元、费用4,646.65元及相应利息（利息计算方式为：截至2020年3月18日的利息为1,539.19元，此后的利息以欠款本金18,352.07元为基数，从2020年3月19日起按每日万分之五的标准计算至欠款本金付清时止）； 二、黄娇于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行为实现债权产生的律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由黄娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执79号 申请执行人：荆学诚，男，1971年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人荆学诚与被执行人高玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人高玉平应给付申请执行人荆学诚借款190000元及利息，负担案件受理费2050元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人高玉平采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢540号尹觉灵、宁乡县金州乡龙桥村十二组：尹觉灵送来申请执行的（2013）宁法民初字第00195号民事判决书，确认宁乡县金州乡龙桥村十二组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，宁乡县金州乡龙桥村十二组已于2020年5月22日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2370号申请执行人：金国芳，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8081号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2370号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初630号 原告：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市益都街道北城社区东一街30号，统一社会信用代码913707817939797X。 法定代表人：叶恒家，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源公司）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人郑姗，被告王磊的委托诉讼代理人宋林刚、张承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200946.71元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2011年4月26日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告负担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告为青州市捞福来大酒店提供泰山牌啤酒。2011年4月25日，青州市捞福来大酒店向原告出具欠条两份，合计欠货款200946.71元。青州市捞福来大酒店已于2013年12月20日在企业登记机关办理了注销登记，被告王磊系青州市捞福来大酒店的经营者，依据法律规定，其应对该笔货款承担偿还责任。该笔欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王磊辩称：被告已经将啤酒款偿还完毕，不再欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告与青州市捞福来大酒店存在买卖“泰山”牌啤酒业务。2011年4月25日，青州市捞福来大酒店分别向原告出具欠条两份，欠款金额分别为146091.71元、54855元。2011年7月1日、2011年9月19日，原告原法定代表人叶恒国、原告业务员陈秀鹏分别向被告出具收到条各一张，内容为各收到捞福来货款50000元。 2011年9月19日，被告通过其62×××86账户向原告原法定代表人叶恒国62×××22账户转款50000元。 2020年4月6日，原告业务员陈秀鹏出具证明一份，内容为“我是陈秀鹏，身份证号：，我于2004年-2017年在青州市恒源商贸有限公司从事业务工作。我于2011年9月19日在捞福来大酒店收到王磊泰山啤酒货款伍万元（50000元）拿回公司交财务（王玉玲）。我于2011年7月1日在红光路口信用社收到王磊泰山啤酒货款伍万元（50000元）拿回公司交财务（王玉玲）。特此证明。” 青州市捞福来大酒店系个体工商户企业，已于2013年12月20日在企业登记机关办理了注销登记手续，被告王磊系青州市捞福来大酒店的经营者。 本院认为：原、被告之间订立的口头买卖啤酒合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约或依照法律规定全面履行各自义务，否则即应承担相应违约责任。从当事人提供的证据来看，截止到2011年4月25日，被告欠原告啤酒款200946.71元。案涉双方对该项事实均无异议，本院予以确认。关于还款问题，被告向本院提供了2011年7月1日原告原法定代表人叶恒国给被告出具的收到货款50000元的收到条一张、2011年9月19日原告通过其银行账户向原告原法定代表人叶恒国账户转款50000元的证据。原告均予以认可，故本院对上述证据均予以确认。综合考虑2020年4月6日原告业务员陈秀鹏出具的证明、2011年9月19日陈秀鹏出具的收款条、被告对其与陈秀鹏的手机通话录音等证据，可以认定陈秀鹏收到了被告偿还的货款两笔，每笔5万元，共计10万元。陈秀鹏作为原告的业务员，其代收货款系履行职务的行为，相应行为后果应由原告承担。因此，本院确认被告已偿还原告货款20万元。其余的946.71元（200946.71元-20万元），被告主张原告已放弃，原告对此不予认可，被告亦无证据证明。因此，被告应当支付原告货款946.71元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告王磊给付原告青州市恒源商贸有限公司货款946.71元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告青州市恒源商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2157元（已减半），原告青州市恒源商贸有限公司负担2147元，被告王磊负担10元；财产保全费1525元，原告青州市恒源商贸有限公司负担1518元，被告王磊负担7元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张云峰