广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2946号原告：李大鉊，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码为513************732。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：卢爱达，男，1987年9月3日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县************，公民身份号码为450************692。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码为914***********865N。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告李大鉊向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计399756.99元（其中医疗费101442.99元、住院伙食补助费7700元、营养费1500元、后续治疗费15000元、辅助器具费用3085元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费109725元、误工费30450元、护理费11550元、鉴定费2730元、交通费2310元，以上共计463756.99元，扣减被告支付的64000元，上述被告仍需支付原告损失399756.99元）。被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平财险佛山公司”）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三者险”）范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告卢爱达按责任承担赔偿责任。精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年2月19日18时25分，被告卢爱达驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广东省东莞市********信顺便利店路段与原告驾驶的电动车发生交通事故。事故经交警部门调查认定：被告卢爱达负事故的全部责任，原告负无责任。事故发生后，原告于2019年2月19日被送至东莞市虎门镇南栅医院进行住院治疗至2019年5月7日，合计住院77天。诊断意见：1.带药出院，按医嘱服用；2.继续扶拐三个月锻炼，出院后每月定期回院复查X线片，免盘腿，免侧卧，免剧烈运动；3.住院期间陪护1人，陪护人：何兴渠，建议继续全休六个月，加强营养，预计后续治疗费15000元；4.不适随诊。2019年5月30日，原告至广东路通司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东路通司法鉴定所于2019年6月5日评定原告为九级伤残。在本案审理过程中，太平财险佛山公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。基于查清案件事实的需要，本院特发函至广东路通司法鉴定所以协助调查。广东路通司法鉴定所向本院出具说明。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对太平财险佛山公司的异议理由，广东路通司法鉴定所的说明已作出详细的解释，其解释合理。被告太平财险佛山公司的异议理由并不充分，对于其重新鉴定申请，本院不予准许。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为被告卢爱达。由太平财险佛山公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平财险佛山公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费101833.99元。其中住院医疗费101442.99元，门诊费用391元。被告卢爱达垫付住院医疗费3000元、门诊费用391元；被告太平财险佛山公司垫付住院医疗费61000元。2.营养费1000元。3.住院伙食补助费7700元。原告住院77天，按每天100元算。4.后续治疗费15000元。有诊断证明书佐证。5.残疾赔偿金168264元。原告提交的证据能证明原告受伤前在东莞居住且有收入，其残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算。6.鉴定费2730元。7.交通费2310元。8.护理费11550元。住院77天，按150元/天计算。9.精神损害抚慰金10000元。根据原告伤情及伤残情况予以认定。10.被扶养人生活费109725元。原告母亲余发碧于1957年6月6日出生，由原告一人扶养；原告的儿子李宇祥于2009年2月14日出生，由包括原告在内的二人抚养，被抚养至其18周岁，根据广东省上一年城镇居民人均生活消费支出计算得出。11.残疾辅助器具费3085元。结合原告的伤情及器具情况，本院予以支持。12.误工费12366.67元。原告提交证据证明其月平均工资为3500元/月，被告对此不持异议，本院予以确认，原告误工时间为106天，故误工费应为12366.67元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平财险佛山公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告卢爱达承担100%的赔偿责任。被告卢爱达承担的上述赔偿责任，先由被告太平财险佛山公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告卢爱达承担。原告的1至4项损失共计125533.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太平财险佛山公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为115533.99元，应由被告太平财险佛山公司在商业险保险范围内按被告卢爱达应承担的费用比例直接向原告支付100%，即115533.99元。原告的5至12项损失共计320030.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，该项费用已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告太平财险佛山公司承担110000元。超出交强险赔偿限额的费用为210030.67元，应由被告太平财险佛山公司在商业险保险范围内按被告卢爱达应承担的费用比例直接向原告支付100%，即210030.67元。综上，应由被告太平财险佛山公司赔偿原告445564.66元，扣除两被告已垫付款项，被告太平财险佛山公司还需赔偿原告381173.66元（445564.66元-3000元-391元-61000元）。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。被告卢爱达垫付的费用可自行与被告太平财险佛山公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付381173.66元给原告李大鉊；二、驳回原告李大鉊对被告卢爱达的诉讼请求；三、驳回原告李大鉊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648.18元（原告已预交），由原告李大鉊负担169.18元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担3479元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年五月十五日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。