wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1526号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：朱孟彪，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：黄群花，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人朱孟彪、黄群花追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人的银行存款或同等价值的其他财产66000元予以保全，且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，规定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱孟彪、黄群花的银行存款66000元或同等价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1263号之一 申请人:张汝体，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:孙士高，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张汝体于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙士高价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙士高价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人张汝体负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1114号原告：乔飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住汝阳县。被告：尚兰兰，女，1991年9月5日出生，汉族，住汝阳县。被告：郎亚可，男，1982年12月23日出生，汉族，住汝阳县。原告乔飞与被告尚兰兰、郎亚可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞，被告尚兰兰等到庭参加了诉讼。被告郎亚可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告尚兰兰、郎亚可归还向原告乔飞三次所借的人民币本金250000元。2、要求被告人尚兰兰、郎亚可支付原告乔飞约定的借款利息3、要求被告人尚兰兰、郎亚可承担所有诉讼费用。事实与理由：被告尚兰兰、郎亚可于2018年5月1日，以经营爱玛电动车资金周转为由，向原告乔飞借款人民币100000元，并承诺每月付给乔飞2%利息，原告乔飞收到被告尚兰兰亲笔所写借条一份。其过程中偿还了40000元至今还欠陆万元60000.00元。被告人尚兰兰、郎亚可于2018年5月8日，以购房为由，向原告乔飞借款人民币150000元，并承诺每月付给乔飞2%利息，原告乔飞收到被告尚兰兰亲笔所写借条一份，其过程中偿还了60000至今还欠90000元。被告人尚兰兰、郎亚可又于2019年8月31日，以经营爱玛电动车资金周转为由，向原告乔飞借款人民币100000元，并承诺每月付给乔飞2.5%利息，原告乔飞收到被告尚兰兰亲笔所写借条一份。因被告尚兰兰、郎亚可与原告乔飞是朋友、又是认识多年，所以原告乔飞对于被告尚兰兰、郎亚可的借款行为和信誉深信不疑。三次累计借款给被告尚兰兰、郎亚可人民币350000元。后归还给我100000元整，至今仍欠人民币250000元。被告尚兰兰、郎亚可在借款时以汝阳县世纪家苑小区18号楼1单元402号房产作为抵押，到期后，原告乔飞多次要求被告人尚兰兰、郎亚可按时归还借款。被告尚兰兰、郎亚可均以过儿天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告乔飞为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告尚兰兰认可和郎亚可向乔飞借款的事实，但辩称，三笔款都有，第一笔款10万，乔飞通过银行卡转给我，但是是我借的，转给我之后没停事我又转给郎亚可了，有转账记录，利息为2.5分每月，有条子。第二笔是郎亚可借的，共15万，有10万是现金，5万是刷的信用卡，到期后又转到我名下了，想卖净水器，我不知道，他背着我问乔飞借的钱。第三次是刷乔飞的信用卡，好几张卡共刷了10万元，刷了之后直接转到郎亚可名下了。第一笔款没还，第二笔还了8万，第三笔还了45000元，目前为止，还有225000元本金没还。被告郎亚可没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。经双方质证，并经双方认可，本院能够认定事实如下：被告尚兰兰、郎亚可系夫妻关系，二人共同经营汝阳县城爱玛电动车店。乔飞系被告的多年的朋友，时常借款给夫妻二人解决电动车经营周转问题。到起诉前，被告二人共欠原告三笔借款。第一笔2018.5.1日借款：被告尚兰兰向乔飞借10万元，刷乔飞的信用卡，以经营爱玛电动车为由，尚兰兰收到钱转给郎可。其后归还55000元，借条没有约定利息。现欠本金45000元。第二笔2018.5.8日借款：这笔款是2015年郎亚可问乔飞借100000元现金，月利息2分，在2018.5.8日左右由因需要进货为由，又向乔飞借款50000元刷的卡，共150000元。打15万元借条一张。约定利息2分。到起诉时，共还8万元本金，尚欠本金70000元，利息付至2019年10月。第三笔2019.8.31日借款：由于电动车进货，被告尚兰兰向原告乔飞借款，2016年7月31日乔飞通过手机银行转给尚兰兰92500元，约定月利率2.5%，利息扣三个月7500元。尚兰兰给乔飞打10万元借条一张。当时，尚兰兰把款转到被告郎亚可洛阳银行卡上。利息付至2019.10月。上述款项合计，二被告共欠原告本金215000元。上述事实由如下证据证实，三张借条、打款条、转账凭证、原告陈述、被告尚兰兰陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，二被告作为夫妻共同经营爱玛电动车，共同向原告乔飞借款，尽管尚兰兰一个人所打借条，但属二人共同所欠债务理当由二被告共同偿还。在原被告之间，形成一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当遵守诚实信用原则，依约定偿还原告乔飞本息。但是，法律规定支付本金时，不得预先扣除本金做利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。约定利息也不能超过法律规定上限，即年利率24%，超过上限的，不予支持。同时，没有约定利息的，视为不支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，和《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚兰兰、郎亚可偿还原告乔飞人民币45000元。二、被告尚兰兰、郎亚可偿还原告乔飞人民币170000元本金及利息（利息自2019年11月1日起，按年利率24%计算利息至实际履行之日。）。三、上述一、二条所述款项于判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告乔飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告尚兰兰、郎亚可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年五月六日书记员  翟昆鹏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初481号原告：岳德才，男，1965年3月28日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，商城县法律援助中心律师。被告：柴太国，男，1966年6月29日生，汉族，住商城县。原告岳德才与被告柴太国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德才及其委托诉讼代理人王建霞、被告柴太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资欠款9700元。事实与理由：原告于2017年8月10日至2018年2月25日在被告承包的商城县余集镇双余公司的工程担任技术员，工程完工后，被告尚欠原告9700元工资一直未付。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。原告岳德才为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、商城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明原告申请劳动仲裁的事实；3、商城县信访局接访台账一份，拟证明原告信访的事实。被告柴太国辩称，原告所诉不属实，原告应得的工资款已全部付清，并超支了3680元。被告不仅不欠原告的工资款，原告反而因其施工错误造成了被告损失，应予以赔偿。被告柴太国为支持其抗辩理由，向本院举交由商城县琥城置业有限公司出具的“证明”一份，拟证明被告在雇佣原告工作期间，因政府环境污染治理造成停工一个月的事实。本院经审理认定事实如下：被告柴太国承包由商城县琥城置业有限公司开发的商城县余集镇豫南明珠1号楼工程期间，聘请原告岳德才作为施工技术人员自2017年8月10日至2018年2月10日在该工地工作，双方口头约定劳务工资为6000元/月。原告在工作结束前，已预支工资款26300元。另查明，原告在工作期间，该工地因大气环境污染治理，被当地政府要求停工一个月，停工期间工人放假，工资停发。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告受聘为被告工作，被告应按约定向原告支付工资报酬。依据本案审理查明的事实，原告的工资总款为36000元（6个月×6000元/月），扣除预支款26300元，另除去因大气环境污染治理导致停工一个月的工资收入，原告实际应得的剩余工资款为3700元，被告依法应当支付。因此，原告要求被告支付工资款中3700元部分的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告已超支3680元及应赔偿相关损失的抗辩理由，因其未能举证证明，本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柴太国于本判决生效之日起三十日内向原告岳德才支付工资欠款3700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴太国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年五月二十一日书记员  张培炎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1542号 原告：张宁，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞珍，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告张宁与被告郭瑞珍合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王强，被告委托诉讼代理人龚涛参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30000元及自欠款之日起至付清欠款之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：刘业顺常年从事货车砂石运输业务，一直在原告处更换修理轮胎，共欠原告轮胎及修理款30000元，刘业顺于2017年6月7日书写欠据一张，后该款经原告多次催要，刘业顺未能偿还。刘业顺于2019年去世，该债务系刘业顺与郭瑞珍的夫妻共同债务，郭瑞珍应偿还该债务。 郭瑞珍辩称，1、对该笔欠款被告并不知情；2、原告陈述欠款系刘业顺在其处购买轮胎的费用，应提供购买轮胎和修理的详细清单，被告认为该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。 经审理本院认定：刘业顺与郭瑞珍系夫妻关系，刘业顺于2019年8月9日去世，刘业顺生前从事砂石运输业务。张宁提供欠条一张，内容为：“今欠到现金叁万元整(30000元)。刘业顺2017.6月7号”。郭瑞珍的质证意见：欠条中字迹是刘业顺书写，但对欠款的真实性不予认可，张宁还应提供详细的欠款事由和明细，更不认可该欠款为夫妻共同债务。 本院认为，张宁提供的欠条能够证明刘业顺欠款30000元的事实，郭瑞珍虽不认可该欠款的真实性，但无相反证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。张宁主张该欠款系为刘业顺修理更换轮胎的费用，郭瑞珍对其家庭曾拥有运输车辆的事实不持异议，其也未能举证刘业顺从事沙石运输业务所产生收益或债务归刘业顺个人所有和承担的证据，应认定该债务系刘业顺与郭瑞珍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”张宁要求郭瑞珍承担该欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 由被告郭瑞珍于本判决生效之日起十日内支付原告张宁欠款30000元； 由被告郭瑞珍自2017年6月7日起至付清欠款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张宁支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元减半收取331元，由被告郭瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月十一日 书记员  刁梅冬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初585号原告：卫辉市翔宇实业有限公司。住所地：卫辉市唐岗村。法定代表人：赵铮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡杰瑞，男，1967年2月19日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市翔宇实业有限公司推荐的公民。被告：河南凌贸服饰有限公司。住所地：卫辉市李源屯镇榆林庄村东50米。法定代表人：赵爱梅，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1957年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：赵爱华，女，1981年4月9日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市翔宇实业有限公司（以下简称翔宇公司）与被告河南凌贸服饰有限公司（以下简称凌贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡杰瑞，被告委托诉讼代理人陈建伟、赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿加工费34000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8至10月份，原告为被告来料加工了4000件服饰制品，双方约定加工费每件8.4元，完成工作后30天至45天结清加工费。原告按要求完成交付后，被告却以种种理由拒绝付款，故诉至本院。凌贸公司辩称，被告将原告的交货时间延期到2019年9月10日，原告于9月26日才陆续交货，且货物存在问题，又进行了翻修。翻修后该批服装出口到国外，仍然存在问题。原因是原告未按照要求进行加工。后原告又将2000件衣服退货，不予加工，导致被告方未能按时向自己的客户交货。原告向本院提交的证据有：一、委托加工合同复印件一份，证明了双方的合同关系存在，单价及部分数量，上面显示交货期限系被告修改；二、收款收据一份，证明被告最后一次来料时间是2019年9月8日，根据合同约定交货时间顺延；三、收货凭证五份，证明被告收到原告交货4076件，共计34238.4元；四、被告方订单及图纸一份，证明第二项收款收据中收取的是被告送的材料；五、修货记录一份，证明原告对货物进行了维修，维修后被告予以接收，并将货物交给了自己的客户。被告向本院提交证据有：微信聊天记录五页及常熟强梦贸易有限公司扣款证明一份，证明原告没有按照工艺要求做，在答应延期交货后，原告是有充足时间完成交货，但是原告又退货2000件，没有完成任务，被告需要另外找加工厂，导致交货延期，被客户扣款。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年8月，原、被告签订了委托加工合同，约定由原告为被告来料加工服装，数量为3000件，具体数量以实际出库数为准，每件加工费8.4元。交货期限为2019年9月10日，同时约定，因甲方（被告）原料延误，交货期限相应顺延。付款期限为被告出货，自2019年8月31日起30天至45天结清。原告共加工了4076件服装，由被告方负责收货人员郜本雨签收。上述事实双方均无异议，本院依法予以确认。有争议事实的质证与认定：1、原告是否存在延期交货问题。原、被告双方合同中明确约定，因甲方（被告）原料延误，交货期限相应顺延。被告最后一次原料系2019年9月8日提供，故原告交货期限相应顺延符合合同约定，故本院依法认定原告不存在延期交货行为；2、原告加工服装是否存在质量问题。原告加工的服装交付被告后，被告提出有质量问题，原告派人进行了翻修，翻修后被告予以接收，并将该批服装交给了自己的海外客户。应当认定被告已经验收合格，现被告提出原告加工的服装存在质量问题，本院不予采信。本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告作为加工人按照被告的要求完成了服装加工，并向被告交付了服装，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告加工服装4076件，每件加工费8.4元，共计34238.4元，原告要求34000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告河南凌贸服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卫辉市翔宇实业有限公司加工费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年五月九日书记员  杨 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2004号 起诉人：王世德，男，1956年12月10日出生，汉族，松潘县环境保护和林业局退休员工，住四川省松潘县。 本院收到王世德的起诉状后，遂委托特邀调解员任昌贵进行诉前调解未果。 起诉人王世德向本院提出诉讼请求：１．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德医疗费42818.76元；２．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德门诊费1231.94元；3．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德住院期间护理费18000元；4．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德住院期间伙食补助费11900元；5．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德营养费5950元；6．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德后续治疗费72150元；7．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德亲属会见费、交通费5000元；8．判令都江堰市精神卫生中心支付王世德精神抚慰金100000元；9．判令都江堰市精神卫生中心支付本案全部诉讼费。事实和理由：王世德于2019年4月12日到都江堰市政务中心民政窗口办理离婚登记，与工作人员发生争执，工作人员遂报警，都江堰市派出所接警后赶至现场，后都江堰市派出所工作人员遂通知都江堰市精神卫生中心精神科到场。精神科医生到场后，诊断初步印象为“抑郁障碍”，并建议“非自愿住院”，都江堰市派出所遂现场协助医疗机构采取保护性约束，送至医疗机构。因都江堰市第三人民医院的医务人员采取约束、捆绑施暴至其血压升高、病情较重，后在绵阳市第三人民医院进行治疗产生医疗费等费用，造成经济损失二十余万元。2019年8月14日，王世德向都江堰市公安局提起国家赔偿申请，都江堰市公安局于2019年10月14日作出都公赔决字［2019］001号《国家赔偿决定书》，决定：不予国家赔偿。王世德不服都公赔决字［2019］001号《国家赔偿决定书》向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定书，成都市中级人民法院于2019年11月7日受理，于2020年2月3日作出（2019）川01委赔23号《决定书》，决定：驳回王世德的国家赔偿申请。王世德故提起本次诉讼。 本院经审查认为，2019年4月12日王世德在都江堰市政务中心民政窗口与工作人员发生争执，民政工作人员遂报警，都江堰市派出所接警后赶至现场，对其进行劝导，但王世德情绪仍然失控，都江堰市派出所工作人员通知都江堰市精神卫生中心精神科到场。精神科医生到场后，诊断初步印象为“抑郁障碍”，并建议“非自愿住院”，都江堰市派出所现场协助医疗机构采取保护性约束，送至医疗机构。都江堰市精神卫生中心是接到都江堰市派出所的通知到达现场，采取保护性约束送至医疗机构亦是在都江堰市派出所的协助下完成。本院认为，都江堰市派出所在履行职务过程中通知都江堰市精神卫生中心到达现场，都江堰市精神卫生中心到达现场后所实施的行为是受都江堰市派出所的委托，应属行政行为。因此，本案不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对起诉人王世德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘胡会子
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执227号申请执行人：山东能建建设管理有限公司,住济南市历下区浆水泉路18号院内南楼101。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰镇政府院内。本院在执行山东能建建设管理有限公司与山东大舜天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中：本院于2020年1月9日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月9日，2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款5995.77元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月9日，2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下土地，已于2020年4月24日查封，暂不具备执行条件。本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月八日书记员 陈光彩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6119号之一申请执行人王国军，男，1968年2月9日出生，住安徽省霍邱县。被执行人郑浩，男，1988年3月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9238号民事判决，本院于2019年12月12日立案执行申请执行人王国军与被执行人郑浩追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6119号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 琼
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执721号 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司,住所地桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001室。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托执行代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。该公司员工。 被执行人：郑洪豪，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑钦勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年2月24日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人郑洪豪、郑钦勇追偿权纠纷执行一案，申请执行人浙江融信融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4596号民事判决书，要求被执行人支付代偿款28861.07元及利息损失10600.04元(暂计算至2020年2月15日,此后以代偿款28861.07元为基数,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算到实际给付之日止)共计39461.11元；同时要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑洪豪、郑钦勇负担本案执行费492元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人郑洪豪、郑钦勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求郑洪豪、郑钦勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑洪豪、郑钦勇逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人郑洪豪名下有比亚迪牌汽车一部（车牌号浙Ｆ×××××），两被执行名下无其他银行存款、不动产、股权及有价证券等财产。2020年2月27日本院依法查封了该车辆（未扣押）。本院委托安徽省阜南县人民法院实地调查两被执行人户籍所在地有无可供执行的财产，也暂未发现被执行人郑洪豪、郑钦勇有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人逾期未申报财产且拒不履行，本院于2020年2月28日对其采取纳入失信人名单及限制消费的执行措施。并对两被执行人作出各罚款1000元的决定（暂未执行到位）。本院于2020年5月19日在移动微法院约谈申请执行人的特别授权代理人张海荣，其表示没有两被执行人所有的可执行财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑洪豪、郑钦勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  王建强 二〇二〇年五月十九日 书记员  范建锋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3765号之一申请人孟祥云，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人付百玲,山东舜铭律师事务所律师。被申请人巩嗣伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人巩嗣伟在银行账户的存款10万元进行网络查控予以冻结；将被申请人巩嗣伟名下位于日照市烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元0-205号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0019164号的房产予以查封和位于日照市四季圣园小区011幢2单元601号、2单元阁楼01号、产权证号20110617028的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人巩嗣伟在银行账户的存款10万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人巩嗣伟名下位于日照市西侧（行政服务大楼）001幢0单元0-205号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0019164号的房产予以查封和位于日照市四季圣园小区011幢2单元601号、2单元阁楼01号、产权证号20110617028的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年五月十五日法官助理吕倩书记员山杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢178号 申请执行人:蒋成淼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘宗武，男，1974年3月2日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2014）成商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋成淼于2020年05月15日向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人刘宗武已履行义务，申请执行人蒋成淼已向本院提交书面证明，（2014）成商初字第1569号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1723执恢178号执行案件所执行的（2014）成商初字第1569号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙夏爽
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执475号 本院于2020年4月15日立案执行的申请执行人王祝平与被执行人刘为英、山传国追偿权纠纷一案，申请执行标的为52885.13元。 在执行本案过程中，本院于2020年4月16日向被执行人刘为英、山传国发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初3863号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人刘为英已履行本案案款52885.13元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的王祝平与刘为英、山传国追偿权纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初737号 原告：何文祥，男，生于1998年2月6日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：**，男，生于1987年11月20日，汉族，户籍地：四川省苍溪县，住四川省旺苍县。 本院在受理原告何文祥诉被告**不当得利纠纷一案后，原告何文祥未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张广平 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 潇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保46号之十申请人：山东军成建材有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区奈河东路46号-4号营业房，统一社会信用代码：91370900MA3DBJLL1T。法定代表人：张桂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。被申请人：山东君行健建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路14号。法定代表人：杨宜惠，职务：总经理。本院在执行保全山东军成建材有限公司与山东君行健建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日冻结了被申请人山东君行健建筑安装工程有限公司在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司营业部90803000020100073823,0账户内存款人民币200万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东君行健建筑安装工程有限公司在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司营业部90803000020100073823,0账户内存款人民币200万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十八日书记员  张伟伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1075号之六被执行人：荣文超，男性，1993年07月19日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行罚金一案中，已向被执行人荣文超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币419000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1911号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。 被告：姚利，女，1975年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告姚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告姚利的委托诉讼代理人甘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费38070.6元（从2017年1月1日至2019年6月30日，最终物业费按1264.22元/月计算至实际判决之日止）；2.请求判令被告从2019年6月30日起，以38070.6元为基数，按3‰一天为标准向原告支付违约金至付清之日止）；3.被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告系原告管理的中粮.御岭湾小区业主，根据双方签订的《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积4.6元/平方米向原告交纳物业服务费，如被告逾期付款应按合同约定向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告履行了物业管理义务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，故，原告依法诉至法院。 被告姚利辩称：对尚欠物业费无异议，未缴物业服务费并非主观故意，而是因为原告服务存在瑕疵，未尽到相应的安全保障义务，导致被告家中被盗损失较为严重，小区绿化服务、路面清洁不到位，且物业服务收费标准过高。 本院经审理认定事实如下：被告系成都市龙泉驿区阳光大道138号中粮·御岭湾三期379栋房屋业主，该房屋建筑面积均为套内面积262.74平方米，公摊面积12.09平方米。 2015年4月7日成都天泉置业有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，收费标准为别墅（含独幢和联排）别墅4.6元/月/平方米。第四条约定原告提供的物业服务标准包括物业共有部位及设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、综合服务等。第七条约定，合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由成都天泉置业有限责任公司承担，自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。物业交付后因业主未收房、未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费由业主全额交纳。第十条约定，物业服务费按季度交纳，业主应在每月10日前交纳下一季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准支付违约金。 另查明：1.2016年2月27日成都市公安局龙泉驿区分局决定就姚利被盗窃一案进行立案侦查；2.因被告未交纳物业服务费，原告于2017年、2018年多次向其邮寄过催款通知单、律师函，要求其交纳相关费用。 以上事实有房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催款通知单、快递单、律师函以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与成都天泉置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中开发商与原告签订的《前期物业服务合同》约定了由原告为被告所购房屋所在小区提供物业管理服务并明确了收费标准，故被告应当依照约定履行相关义务，又因被告对欠付2017年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费本金38070.6元无异议，2019年7月1日至2020年4月30日期间应支付物业管理费12642.18元（4.6元/月/平方米×274.83平方米×10个月），故被告应支付原告2017年1月1日至2020年4月30日期间物业管理费共计50712.78元。 关于违约金，原告在履行物业管理服务中确实存在瑕疵，被告因此逾期交纳物业费具有一定合理性，不属于恶意违约，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告姚利于本判决生效之日起十日内支付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司2017年1月1日至2020年4月30日期间物业管理费50712.78元； 二、驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告姚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十二日 书记员雍雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号之七 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰文娣在浦发银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：司希锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：张换芹，女，1978年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：司顺平，男，1966年8月28日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告司希锋、张换芹、司顺平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼，被告司希锋、张换芹、司顺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司希锋、张换芹共同偿还原告下欠借款本金176910.79元、利息2434.05元（利息计算至2020年3月2日）及自2020年3月3日起至履行完毕之日止的正常及逾期利息；2.判令被告司顺平对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告司希锋以收玉米需要资金为由，向原告提出借款申请。2019年1月11日，原告与被告司希锋签订《小额贷款额度借款合同》，被告司希锋的配偶张换芹以共同借款人身份在合同上签字确认。合同对授信额度及额度的使用等事项进行了约定。同日，原告与被告司顺平签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告司顺平自愿为被告司希锋上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2019年1月11日，原告按约向被告司希锋发放贷款200000元，双方约定年利率7.5%，借款期限为2019年1月11日至2020年1月11日，按月付息到期还本。现被告未按期履行还款义务，已产生逾期。截至2020年3月2日，被告司希锋下欠原告借款本金176910.79元、利息2434.05元未偿还。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告司希锋、张换芹、司顺平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告司希锋向原告提出借款申请。2019年1月11日，原告与被告司希锋签订《小额贷款额度借款合同》，被告张换芹以共同借款人的名义在借款合同上签字确认。该借款合同约定，原告对被告司希锋的授信额度金额为200000元，额度存续期最长为13个月；额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款期限及利率以借据约定为准；对未按期偿还的借款本金，自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息；此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告司顺平签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告司顺平为被告司希锋上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2019年1月11日，原告按约向被告司希锋发放贷款200000元，借据及放款单载明，借款期限为2019年1月11日至2020年1月11日，年利率7.5%，逾期则年利率上浮为9.75%，还款方式为按月付息到期还本。还款过程中，被告司希锋产生违约。截至2020年3月2日，下被告司希锋欠原告借款本金176910.79元、利息2434.05元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告司希锋发放了借款200000元，被告司希锋未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张换芹作为该笔借款共同借款人，依法应与被告司希锋共同承担还款责任。原告在保证期间内要求被告司顺平承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告司希锋、张换芹、司顺平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司希锋、张换芹于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金176910.79元、利息2434.05元（利息计算至2020年3月2日）及从2020年3月3日起按年利率9.75%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告司顺平对被告司希锋、张换芹上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告司顺平承担连带清偿责任后，有权向被告司希锋、张换芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由被告司希锋、张换芹、司顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月十八日书记员  马 黎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5859号 原告：韩崇文，男，1984年4月30日生，汉族，户籍地：辽宁省灯塔市，现住山东省兰陵县。 被告：刘瑞金，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩崇文与被告刘瑞金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩崇文到庭参加诉讼，被告刘瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩崇文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年在被告经营的烧烤店从事烧烤师傅工作，后原告离店时，被告尚欠原告劳务费15400元，被告于2020年1月15日为原告出具欠条一张，约定于2020年农历正月初八前偿还完毕，但被告只偿还部分欠款，现尚欠原告8000元，原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以种种理由拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘瑞金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告韩崇文起诉至本院，要求被告刘瑞金支付拖欠的劳务费8000元及利息。为证实其主张，原告提交了欠条、微信转账记录，欠条内容为“今欠韩崇文现金15400元，本人承诺三天之内先支付6400元，剩余9000元正月初八之前一定结清，逾期未付愿承担法律责任2020.1.15刘瑞金”，原告主张欠条出具后，被告曾于2020年1月18日、3月29日分别向原告支付6400元、1000元，尚欠原告8000元。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院认为，根据原告提交的欠条、转账记录及当事人陈述等能够证实，原告韩崇文在被告刘瑞金经营的烧烤店工作，扣除已支付的7400元，被告尚欠原告劳务费8000元未支付。原告要求被告支付剩余劳务费8000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持，利息应以8000元为基数，自逾期之日即2020年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘瑞金经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞金于本判决生效后十日内支付原告韩崇文劳务费8000元及利息（以8000元为基数，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月七日 代书记员 张淑萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督220号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：卢敏，系该行员工。 被申请人：叶国火，男，1987年2月11日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村218号。 被申请人：周波，男，1989年7月10日出生，汉族，公民身份号码3310221989××××××××，住浙江省三门县健跳镇永丰村118号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年4月2日，被申请人叶国火与申请人签订了（330103101180402）浙泰商银（随贷通简）字第（0120345036）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人叶国火提供三万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年4月2日起至2023年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款月利率为12‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率18‰）作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人周波签订了（330103101180402）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0120345036）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人周波对被申请人叶国火在2018年4月2日至2023年3月期间所形成的债务在本金四万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年4月5日，被申请人叶国火申领了卡号为61×××11的随贷通卡并使用。2018年4月5日，被申请人叶国火通过随贷通卡贷款30000元，后贷款到期。经申请人多次催收，截至2019年11月11日，被申请人叶国火仍有借款本金30000元及利息2232元、罚息7200元未予偿还，被申请人周波亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人叶国火给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30000元及利息、罚息（截至2019年11月11日利息2232元、罚息7200元，之后的利息、罚息自2019年11月12日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人周波对上述款项在40000元的范围内承担连带清偿责任；3、被申请人叶国火、周波承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶国火应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30000元及利息、罚息（截至2019年11月11日利息2232元、罚息7200元，之后的利息、罚息自2019年11月12日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人周波对上述款项在40000元的范围内承担连带清偿责任。 申请费262元，由被申请人叶国火、周波负担。 被申请人叶国火、周波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执946号申请执行人：刘纪廷，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人:新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。本院在执行刘纪廷与新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9034号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司在金融单位的存款1413649元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十四日书记员  任 伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保48号申请人：张长锋，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：张元元，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：张军丽，女，汉族，1986年3月17日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军丽所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额30000元，申请人张长锋以其30000元现金作为对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张军丽所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年五月七日法官助理邢爽书记员  徐银培
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1519号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：李丽，女，1983年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：曾令伟，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告李丽、曾令伟追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽、曾令伟银行存款4.3万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李丽、曾令伟所有的银行存款4.3万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费450元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初600号起诉人：梁冰川，男，汉族，1986年9月28日生，住瀍河回族区。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。起诉人梁冰川因财产保险合同纠纷与中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发生争议，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故产生的车辆损失费22160元；2、判令被告支付原告因交通事故而支出第三者车辆维修费4870元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，在瀍河区九都东路键通4S店西侧入口处，杨光辉驾驶豫Ｃ×××××号骊威牌轿车沿九都东路由西向东行驶至该处向南右转弯行驶，田亚平驾驶豫Ｃ×××××号福特牌轿车沿公交专用道由西向东行驶，福特车前部左侧与骊威牌车右后侧相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，田亚平负事故全部责任，杨光辉不负事故责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号福特牌轿车所有人梁冰川支付豫Ｃ×××××号骊威牌轿车所有人车辆维修费共计4870元，且原告修理豫Ｃ×××××号福特牌轿车花费22160元。原告为豫Ｃ×××××号福特牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交强险、车损险、商业三责险等，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿金额无法协商一致，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，且原告所有的豫Ｃ×××××号福特牌轿车并非运输工具，故不适用保险事故发生地人民法院管辖的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁冰川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年五月十二日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7109号 原告：陈槿佳，女，1988年10月12日出生，住四川省金堂县。 被告：万华茂，男，1964年4月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：王利琼，女，1965年12月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告陈槿佳与被告万华茂、王利琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现因原告被告已经达成和解，原告陈槿佳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈槿佳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈槿佳撤诉。 因原告陈槿佳在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初563号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：马雪蓉，女，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告马雪蓉信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金49539.20元，利息10611.70元（利息等暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金49539.20元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月5日，被告马雪蓉向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月3日，被告尚欠原告透支本金49539.20元、利息10611.70元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告马雪蓉未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告马雪蓉偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告马雪蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马雪蓉于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49539.20元、透支利息10611.70元，支付以本金49539.20元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告马雪蓉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2467号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：兰卡，男，1980年9月10日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：杨嫔，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告兰卡、杨嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费8814元，减半收取4407元，保全费3027元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 颖
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初893号 原告：罗富美，女，1984年12月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：遂宁市鼎旗装饰工程有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2—1号。 法定代表人：郑华。 原告罗富美与被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗富美到庭参加了诉讼,被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司的法定代表人郑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗富美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还双倍定金10,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日原告罗富美与被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司签订《合同保价协议》，要求被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司给原告的房屋装修，包工包料。签订合同时被告知道原告的房屋未交房，正在修建过程中。在此情况下，被告依然要求原告支付给被告合同定金5,000.00元。签订合同之后，被告并没有给原告提供任何材料，也没有给原告装修。2019年中旬，原告再去找被告商量装修事宜时，被告已经失去联系。原告多方查找才知道被告于2019年11月28日已经被吊销营业执照。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》119条向贵院起诉，请求判如所请。 被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司未答辩。 原告罗富美为证明自己主张，向本院提交了证据质证：一、原告身份证复印件、被告的工商登记信息,证明原、被告诉讼身份信息;二、《合同保价协议》、预算明细、定金收据,证明被告收了定金是事实。上述证据因被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司未到庭无法质证,本院经审查认为,上述证据能证明原告罗富美的举证观点,对上述证据予以采信。 综合上述证据，结合庭审调查，认定事实如下： 2017年9月27日原告罗富美与被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司签订《合同保价协议》，当日，被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司向原告罗富美出据收到定金5,000.00元的收据。后被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司未对原告罗富美房屋进行装修。原告罗富美去找被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司商量装修事宜时，无法联系被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司。经原告罗富美多方查找才知道被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司已经被吊销营业执照，注册地址公司已不存在。原告罗富美于2020年4月22日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告罗富美与被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司签订《合同保价协议》后，被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司向原告罗富美收取定金5,000.00元,后原告罗富美找被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司时,经查证被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司已经被吊销营业执照，注册地址公司已不存在。原告罗富美向被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司支付定金，因被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司已经被吊销营业执照而不能与原告罗富美签订合同，应当双倍返还定金；故对原告罗富美的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告罗富美双倍返还定金计10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告遂宁市鼎旗装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 郭 明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初520号原告:安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会,住所地:安阳市殷都区双塔村。法定代表人：刘备战，村委会主任。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告:徐某,男，1953年11月8日出生，汉族，双塔村村民，住该村。原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会（以下简称：北蒙双塔村）与被告徐某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐海涛，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北蒙双塔村向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年至2019年的租金5000元，并解除土地承包协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年5月1日，原告与被告签订土地承包协议，约定将原告村北地除人头承包剩余部分机动地10亩承包给被告搞农业种植使用，被告每年缴纳承包费壹仟元整，合同签订后，被告承包至今，但从2015年起至今的租金，被告却迟迟不予支付，经原告多次催要，被告仍不支付，请依法判决。被告徐某口头答辩称，我不同意解除合同，我也不欠原告租赁费。如果原告解除合同，承包土地上由我种植的果树（樱桃），都已经种植十二年了，被告如果解除合同应当赔偿我果树损失，果树损失可以由相关机构进行鉴定或双方协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.原被告签订的土地承包协议一份,合同签订以后被告2015年5月1日以后租赁费都没有交，起诉的是2015年5月1日至2019年5月1日5年的租赁费，合同签订的是2008年5月1日至2013年5月1日，现合同期间已超过，要求解除合同。被告提交证据如下：1.造林管护协议书一份；2.原村委会主任牛记龙证明材料；3.2015年11月20日关于办事处支付徐某租金的情况说明；经质证，被告对承包协议书的真实性无异议，但认为所承包的这块地以前与原告签订过造林管护协议，当时签订造林管护协议时，地里没有井，原告让被告签订土地承包协议，名义上是交承包费其实是让原告帮助打口井，2015年5月1日以后没有交租赁费是因为大队和办事处还欠被告钱没有算清，应该抵顶承包租赁费，另外村委会也没有给被告打井，也未续签合同。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1的与本案无关联性，虽然土地承包协议的10亩地包含在造林管护协议书里的19.31亩的土地内，但协议各不相同，不影响原告主张权利；证据2中牛记龙的个人身份无异议，但对他证明内容有异议，其证明内容与土地承包协议不一致，不能起到反驳原告证据的效力；证据3与本案无关。以上证据均经质证在卷，可以作为认定本案事实的参考依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：为推进村里造林绿化进程，保证造林成果，充分发挥林木的经济效益和生态效益，根据当时的有关法律、法规及上级部门的有关规定，本着公开、公平、公正的原则，2008年4月1日，被告作为原告村民，以种植户的身份与原告与签订《造林管护协议书》一份，协议约定为村北地块的林木管护权，面积19.31亩，株数100，期限为2008年4月1日至2012年4月1日止，种植户对标的内的林木拥有所有权，标的在合同期限内可继承，经村委会同意可转让。协议签订后，被告自行购买了樱桃、杨树苗并进行栽种至今，被告称直至目前樱桃树成活树大约在500多棵、杨树成活树大约在300多棵，原告对树的数量有异议，但未举证，双方也未申请鉴定。在造林管护期间，2008年5月1日，原告与被告又签订一份《土地承包协议》，协议约定将村北地除人头承包剩余部分机动地10亩（含在《造林管护协议书》中的土地面积内）承包给被告搞农业种植使用；承包期为五年，期限为2008年5月1日至2013年5月1日，鉴于农业生产的连续性和林业生产的长期性，合同到期后，同等条件下承租人优先续订下期协议；因承包地三面环沟及地内有坟，承包费为每年1000元，协议签订之日付当年承包费，以后每年5月1日付下年承包费；原告只将土地承包给被告，不再提供其它配套设施，承包期内原告不得干涉被告的种植计划，被告不得随意改变使用性质，只能用于农林种植，不得转让。从2008年5月1日至2019年5月1日止，被告共需支付承包费11000元，被告将每年的租赁费交至2015年之前，下欠5年承包费未交纳，原告对下欠承包费主张权利提起诉请。本院认为，被告作为原告的村民，以种植户与原告签订的《造林管护协议书》，是为了推进村里造林绿化进程，根据当时的有关法律、法规及上级部门的有关规定，本着公开、公平、公正的原则进行签订，协议签订后，被告自行购买了樱桃、杨树苗并进行栽种至今，按协议约定，被告对地标内的林木拥有所有权；与此同时，原告与被告就造林管护协议中除人头承包剩余部分10亩机动土地再次签订《土地承包协议》，该协议名为承包，实为土地租赁，是双方真实意思表示，为有效合同，但该合同并不能否定被告对土地上林木种植的所有权。合同到期后，被告继续使用该地块延续进行农业种植，视为原告同意由被告继续租赁协议地块。由于双方未签订书面合同，租赁期限为不定期。不定期的租赁合同，按合同法规定，当事人可以随时解除合同，但是，双方按照《造林管护协议书》上的约定，土地上的种植物所有权归被告，且双方签订《土地承包协议》的目的为进行农业种植使用，牛计文及补告自协议至今，并未改变土地的性质，一直用于农业种植，原告起诉到院要求解除合同，涉及被告退还土地使用权的问题，但原告并未对土地上的农业种植物进行评估核算，庭下调解也未对土地上的现有种植物的处理达成一致意见，而本案涉及的土地种植物涉及农业生产的连续性及长期性，在未对地上种植物进行妥善处理前，原告以承包期满要求解除合同，该请求将可能导致对农业生产连续性和林业生产长期性的破坏，对被告地上种植物的所有权保护也未体现公平，故原告要求解除合同的条件不具备，该请求缺乏事实及相应证据支持，本院不予支持，但经本院查明，截止原告诉请的2019年5月1日，被告仍有5年承包费未交清，故被告对下欠的5000元承包费应承担给付义务，原告要求被告给付租赁费的请求，本院予以支持。被告辩称原告和办事处欠其钱应该抵顶承包租赁费及打井的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会支付土地租赁费5000元（截止至2019年5月1日）；二、驳回原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇二〇年五月十八日书记员  奚 鑫
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初176号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李传忠，男，1959年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被单县公安局取保候审，2020年4月21日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李传忠犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年9月8日16时许，被告人李传忠醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿单县徐寨镇毛庄路由北向南行驶至毛庄路与卢目村路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李传忠的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李传忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李传忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初382号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：浙江省嘉兴市望湖路7号。负责人：金丽君，总经理。委托诉讼代理人：张洋（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。被告：王爱强，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称中国人寿南湖支公司）与被告王爱强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国人寿南湖支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告王爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿南湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱强赔偿原告损失33530元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月7日13时许，案外人赵元亮驾驶该单位承保的浙Ｆ×××××号小型轿车与被告王爱强发生交通事故，被告王爱强承担事故的主要责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，原告依合同约定支付修车款47900元，其中包含应由被告承担的33530元，案外人王爱强已将索赔权转让给原告。被告王爱强未作答辩，亦未提交证据。原告中国人寿南湖支公司围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司结算单，权益转让书，机动车辆商业保险单，机动车辆保险车辆损失情况确认书，天津集中代收付中心付款凭证及发票等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日13时许，赵元亮驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿木冯公路由南向北行驶至山亭区城头镇山东石化加油站路口处时，与由路东路口出来向左转弯的王爱强驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，赵元亮负事故次要责任，王爱强负事故主要责任。赵元亮驾驶的浙Ｆ×××××号在原告中国人寿南湖支公司投保商业险。事故发生后，原告中国人寿南湖支公司于2018年12月15日先行赔付了该车车辆维修费用47900元。投保人赵元亮向中国人寿南湖支公司出具了权益转让书。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王爱强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告中国人寿南湖支公司先行赔付了投保车辆的维修费用，投保人赵元亮向原告中国人寿南湖支公司出具了权益转让书，原告中国人寿南湖支公司据此取得了代位追偿权。本案被保险人赵元亮负事故次要责任，应承担事故责任30%的损失，作为负事故主要责任的王爱强应承担70%责任的损失即33530元。原告中国人寿南湖支公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱强于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司垫付保险款33530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告王爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年五月十二日书记员  孙丽华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初720号原告：张玉伟（曾用名张大伟），男，汉族，1984年10月11日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，汉族，1969年7月5日出生，住兖州区。原告张玉伟与被告王世栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告王世栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费16120元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年之间，原告跟随被告从事粉刷及木工工作，欠付原告劳务费16120元，2016年11月1日被告向原告出具欠条一张，明确了债务债权关系。后原告催要，被告至今未付。被告王世栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2012年至2014年之间，原告跟随被告从事粉刷及木工工作，欠付原告劳务费16120元，2016年11月1日被告向原告出具欠条一张，明确了债务债权关系。后原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、（2017）鲁0812民初441号民事裁定书、2020年2月28日曲阜市陵城镇红庙村村民委员会出具的证明等在案佐证。本院认为，合法债务应予以清偿。被告雇佣原告工作，应向原告支付相应的劳务费，故原告要求被告支付欠付的劳务费16120元的诉请，理由正当，本院予以采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世栋于本判决生效后十日内，给付原告张玉伟劳务费16120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年五月十九日书记员  李彦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执563号之九 申请执行人：高利风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人高利风与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在恒丰银行账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初989号原告：李昌伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：韩先舟，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李昌伟与被告韩先舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌伟到庭参加诉讼，被告韩先舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李昌伟向本院提出诉讼请求：判令韩先舟归还拖欠购货款29300元，承担2017年1月1日至2020年4月1日按年利率7.2%计算的利息。事实和理由：2016年3月24日韩先舟从李昌伟处购得铝材一批，价款60000元，约定2016年底付清，经李昌伟多次催讨还款29300元，截止2019年9月18日韩先舟欠李昌伟30700元，并口头承诺约定年底付清。后经李昌伟多次催讨，韩先舟付款1400元，至今下欠29300元，为此李昌伟催讨多次，韩先舟再三拖延且至今不予归还，其行为损害了李昌伟的合法权益，李昌伟特提起诉讼。韩先舟未予答辩。对李昌伟提交的证据本院认定如下：韩先舟向李昌伟出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的如下案件事实：2016年3月24日，韩先舟在李昌伟处购买一批铝材，价款为60000元，约定2016年底付清。截止2019年9月18日，韩先舟累计还款29300元，余款30700元由韩先舟向李昌伟出具欠条一份。后经李昌伟多次催讨，韩先舟还款1400元，余款29300元至今未予给付。本院认为，韩先舟在李昌伟处购买铝材，由韩先舟支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。李昌伟已依约将标的物铝材交付给韩先舟，韩先舟应当按照约定的数额及付款期限向李昌伟给付货款。双方就该货款约定的付款期限为2016年底付清，现付款期限早已届满，韩先舟未予清偿，故对李昌伟要求韩先舟给付货款29300元的诉讼请求，予以支持。双方就该货款未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对李昌伟要求韩先舟自逾期之日起按年利率7.2%的标准支付逾期付款损失至2020年4月1日止的诉讼请求，予以支持。经计算，韩先舟应向李昌伟给付自2017年1月1日起至2020年4月1日止的逾期付款损失为6856.2元。韩先舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩先舟给付李昌伟货款29300元、逾期付款损失6856.2元，合计36156.2元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由李昌伟负担69.5元，韩先舟负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月二十二日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初268号 原告：许雪琴，女，1971年1月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：徐小四，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：江苏捷达交通工程集团有限公司，地址：淮安市枚皋路19号淮安智慧谷B1-1楼14F。统一社会信用代码913208917185683085。 法定代表人：方立新，董事长。 委托诉讼代理人：蔡青春，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘园媛、江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市交通运输局，地址：丹阳市运河西路云阳大桥侧。 法定代表人：汤建俊，局长。 原告许雪琴与被告徐小四、江苏捷达交通工程集团有限公司、丹阳市交通运输局人格权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒，被告江苏捷达交通工程集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青青、刘园媛到庭参加诉讼。被告徐小四、丹阳市交通运输局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18646.81元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日16时47分许，原告驾驶电动车与被告江苏捷达交通工程集团有限公司临时雇佣的装载机发生相撞，造成车辆受损、许雪琴受伤的事故。原告诉讼法院要求被告承担医疗费。 被告徐小四、丹阳市交通运输局未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告江苏捷达交通工程集团有限公司辩称，原告驾驶的系电动三轮车，电动三轮车属于机动车，按规定其应持有机动车驾驶证，原告无证驾驶存在过错。事故发生路段为工地施工路段，系我方未交付使用的路段，且现场也设置了相关警示标准和路障，原告擅自进入该路段发生事故，应由原告方自行承担。原告行驶在该路段时逆向行驶，且撞在停放在路边的装载车上，也是原告自身的过错，因此我方不应承担任何责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年4月19日16时47分许，原告驾驶电动三轮车沿357省道（尚在施工中，未交付）施工路段由西向南行驶，行驶至丹阳市孙家施工路段时与江苏捷达交通工程集团有限公司雇佣的徐小四驾驶的装载机发生相撞，造成车辆受损、原告许雪琴受伤的事故。该事故丹阳市公安局交警大队未作出责任认定。事故发生后，原告到丹阳市人民医院住院治疗。另查明，江苏捷达交通工程集团有限公司系资质的施工单位，该道路的发包人丹阳市交通运输局。 以上事实，由原告提供的事故说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、照片及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。该人身损害的事实存在，但原告许雪琴驾驶电动三轮车擅自进入施工现场，且未注意路面的安全从而导致与正在施工现场的装载机相撞，系该起事故的主要原因，应负70%主要责任。江苏捷达交通工程集团有限公司雇佣的员工徐小四在施工操作时应当观察现场是否有人员经过，同时应设置障碍物隔离施工现场，故在该事故中因负30%次要责任。现原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费18646.81元，按责任比例本院予以确认为5594元。被告徐小四系雇佣关系，在履行职务行为时造成的损失由雇主被告江苏捷达交通工程集团有限公司承担。被告江苏捷达交通工程集团有限公司系有资质的施工单位，作为发包方丹阳市交通运输局无需承担责任。被告徐小四、丹阳市交通运输局经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏捷达交通工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5594元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担280元，由被告江苏捷达交通工程集团有限公司负担120元(此此款原告已垫付，从被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十日 书 记 员  道 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1413号 原告：孙敏。 被告：左英堂。 原告孙敏与被告左英堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令左英堂偿还借款本金72944.72元以及利息；2.判令被告左英堂支付原告的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款86681.93元，期限自2014年12月15日至2016年11月15日。但被告自2015年4月15日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 邱晓雨
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执635号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司,住眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa栋3楼1号。 负责人：王莎，经理。 委托代理人：谢泓嵩，四川典杨律师事务所律师。 被执行人：徐良兵,男，汉族，1978年10月21日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：陈玉梅,女，汉族，1979年9月5日出生,住四川省夹江县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初580号民事调解书，立案受理中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司申请执行徐良兵、陈玉梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人徐良兵、陈玉梅在网络查控平台有存款共计3595.08元，无车辆，不动产等可供执行财产。我院已经将被执行人徐良兵、陈玉梅限制高消费，并纳入失信人员名单。并将扣划的3595.08元转付给申请执行人。中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司申请执行标的共计40000元，未受偿金额为36404.92元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月六日 书记员  黄彦旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执406号申请执行人丛圣奇与被执行人胡伟丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执406号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 曲言峰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执137号之二被执行人：冯婷婷,1990年9月16日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人冯婷婷追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2888号 原告：四川正合意物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区翠屏街64栋2号1层。 法定代表人：田宗正，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：舒林芳，女，汉族，1977年7月5日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市经济技术开发区。 被告：徐某，女，汉族，2009年8月4日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市经济技术开发区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告四川正合意物业服务有限公司与被告舒林芳、徐某物业服务合同纠纷一案，原告四川正合意物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王莲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初644号 原告：金英，女，1962年4月13日出生，汉族，住成武县。 被告：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住成武县成武镇湖心路古垣南巷93号,现住成武县。 原告金英与被告金戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告金英到庭参加诉讼；被告金戎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金戎偿还原告借款本金20万元及截止到2020年3月24日的利息9.5万元,2020年3月25日至此款还清之日的利息按约定的月息1.5分计算；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2017年8月3日，被告金戎向原告金英借款20万元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告于借款当日给原告出具了借条一份，借条中约定利息为月息1.5%。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料： 一、原告金英身份证复印件一份，欲证明原告的身份； 二、借条一份，欲证明金戎向金英借款20万元。 三、邮政银行入账汇款业务凭单及交易明细一宗，欲证明金英通过银行转账方式支付给金戎借款20万元。 四、保全费单据及保险费单据各一张，欲证明金英因此案交纳诉讼保全费1995元，支付诉讼保全责任保险费885元。 被告金戎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经庭审审查认证，因被告金戎未到庭参加诉讼，对于原告提交的四组证据，本院审核认为：证据一、能够证明原告的身份信息。证据二、落款时间记载为2017.8.3的借条载明“今借金英现金贰拾万元整（￥200000元），利息1.5分。借款人金戎”，与证据三、邮政银行入账汇款业务凭单及交易明细一宗，能够证明被告金戎向原告金英借款并通过银行转账方式已收到现金20万元的事实。证据四、保全费单据及保险费单据各一张，能够证明金英因此案交纳诉前保全费1995元，支付诉讼保全责任保险费885元。上述证据之间能够印证一致，故本院对原告的四组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2017年8月3日，被告金戎因经营生意资金周转困难向原告金英借款20万元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告于借款当日给原告出具了借条一份，借条中约定利息为月息1.5%。后经原告多次向被告催要借款未果。 另查明，原告金英为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，交纳诉前保全费1995元，支付诉讼保全责任保险费885元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案原告陈述、涉案借条及银行转账凭证等能够证实原告已将案涉款现金20万元实际交付给借款人金戎。据此，应认定原告已经实际履行了交付20万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告曾多次向被告催要借款，被告未予偿还，现原告通过诉讼向被告再次催要借款，依法有据。故本院对原告要求被告偿还借款20万元的主张，应予支持。 关于原告主张被告应支付利息的问题。原、被告双方在达成借款合意时，借条中约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息1.5%，未超过法律规定上限，故涉案利息应以本金200000元为基数从2017年8月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，截至2020年3月24日共产生利息95000元（200000元×1.5%×31月+200000×1.5%×2/3月=95000元)，故原告要求被告偿还至2020年3月24日利息95000元的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告金戎应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告金戎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金戎于判决生效后十日内偿还原告金英借款本金20万元及至2020年3月24日利息95000元，原告要求被告偿还自2020年3月25日起的利息以20万元为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿完之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，诉前保全费1995元，诉讼保全责任保险费885元，合计5742.5元，由被告金戎负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖 宁
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1834号 申请执行人：邓某，男，汉族，1988年10月05出生，住成都市青羊区。 申请执行人：郝某，女，汉族，1988年02月13出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10778号《民事判决书》，于2020年4月22日立案受理邓某、郝某申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为26675.5元，应收执行费300元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××××北京牌汽车被本院依法查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人邓某、郝某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 松
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2063号原告：王某某1，1974年月日出生，住莱州市。被告：王某某2，1966年月日出生，住莱州市。被告：钟某某，1968年月日出生，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、钟某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年五月二十日书记员  姜 雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初24号原告：乔应国，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李建，男，38岁，汉族，居民，住龙口市。原告乔应国与被告李建加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔应国撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由乔应国承担。审 判 长  梁 冬人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年五月十九日书 记 员  曲 戈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初943号 原告：熊光炯，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被告：万锦，女，1984年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：尹潇，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：王嘉翔，男，1991年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱金鑫，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告熊光炯与被告万锦、尹潇、王嘉翔、朱金鑫清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊光炯的委托诉讼代理人王泽浩，被告万锦、尹潇及其共同委托诉讼代理人陈琳，被告朱金鑫、王嘉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊光炯向本院提出诉讼请求：判令万锦、尹潇、王嘉翔、朱金鑫支付5万元及利息（从2018年8月9日起以5万元为基数按年利率6%支付利息至本金付清之日止）。事实和理由：万锦、尹潇、王嘉翔、朱金鑫是成都地萃文化传媒有限公司（以下简称文化公司）的股东。2018年1月24日，文化公司与娜波妮塔成都化妆品有限公司（以下简称化妆品公司）签订《悦味广告发布合同》，约定文化公司为化妆品公司提供广告推广服务。文化公司承诺，在合作期间未完成化妆品公司5万元销售额，将把差额部分支付给化妆品公司。2019年1月18日，化妆品公司注销。经化妆品公司股东会决议，化妆品公司对文化公司的债权由熊光炯独自享有。2019年10月9日，文化公司注销，公司清算组成员为全体股东，即本案四被告。但四被告没有将公司解散清算书面通知化妆品公司或者熊光炯。文化公司明知公司存在债务情况下，以虚假清算报告骗取登记机关办理法人注销，损害了债权人的合法利益。故诉至法院。 万锦、尹潇辩称，认为不存在债务，未收到确认债务的函件，并在报纸上刊登过公司注销公告。 王嘉翔辩称，诉请标的过高，不能理解。 朱金鑫辩称，主张的金额、利息标准均过高。 经审理查明的事实与熊光炯诉称事实一致。还查明，2018年5月8日，尹潇向化妆品公司出具《承诺书》，因文化公司未完成销售任务，承诺于2018年8月8日前按合同约定向化妆品公司支付5万元。 上述事实有化妆品公司《临时股东会决议》、《全体投资人承诺书》、文化公司企业注销登记申请、清算报告、承诺书、广告发布合同及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，文化公司与化妆品公司之间的债权债务关系有合同及尹潇出具的承诺书为据，足以认定。合法债权应受法律保护。化妆品公司在注销登记前，经股东会决议将债权由熊光炯享有，故熊光炯是适格的债权人。文化公司在注销登记时虽然登报公告，但在确知联系方式情况下，没有向化妆品公司或者熊光炯直接或邮寄方式通知，导致熊光炯未能及时主张债权，其责任在文化公司股东，因此熊光炯债权受到的损害，应由文化公司股东承担赔偿责任。熊光炯的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告万锦、尹潇、王嘉翔、朱金鑫于本判决生效之日起十日内向原告熊光炯支付合同款5万元及利息，（以此为基数从2018年8月9日起按年利率6%支付资金利息至合同款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，因适用简易程序减半收取572.5元，由被告王嘉翔、万锦、朱金鑫、尹潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2248号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：王某。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。被告：金某，住山东省平度市。被告：某有限公司，住所地山东省平度。负责人：李某。被告：某支公司，住所地青岛平度。负责人：车某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。原告某分公司诉被告金某、被告某有限公司、被告某支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某、某有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤回对被告金某、被告某有限公司的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年五月十二日法官助理陈姣书记员于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初709号之一原告：某信息技术有限公司（原某融资租赁有限公司）。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告某信息技术有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告某信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未支付的租赁费86301.61元及违约金、滞纳金15074元（按照年24%计算自2019年4月21日起至2020年1月8日止），上述共计101375.61元；2、判令被告支付原告自2020年1月9日起至全部清偿之日违约金、滞纳金（按照年24%计算）；3、判令原告就鲁Ｖ×××××号车辆拍卖的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、担保费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告将其名下鲁Ｖ×××××号车辆出售给原告，同日与原告签订汽车融资租赁合同回租该车辆，为保障原告租金收益权的实现，被告将上述车辆抵押给原告，按照合同约定，租赁期为36期，自2019年2月20日起被告每月20日支付原告月租赁费为2538.11元，被告支付两期租金后再未支付剩余租金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告无法提供被告张某的住所地信息及联系方式，导致案件无法送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某信息技术有限公司的起诉。案件受理费2328元（原告已预交），予以退还原告，保全费1095元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年五月十八日书记员 宁汝荃