wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3580号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟钰，女，1988年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人钟钰以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初196号 原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：张学军，男，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告张学军保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审判长 纪 杰 审判员 张小莉 审判员 陈智宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽鹏，女，1973年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，辽宁省抚顺县人民法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：辽宁绿美嘉农业开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区会元乡会元村。法定代表人：徐丽鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，辽宁省抚顺县人民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思，男，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人徐丽鹏、辽宁绿美嘉农业开发有限公司（以下简称绿美嘉公司）因与被申请人陈思合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐丽鹏、绿美嘉公司申请再审称，请求：一、依法撤销一、二审法院的错误判决；二、诉讼费用由被申请人承担。理由：一、二审法院之所以认定再审申请人和被申请人之间存在借款关系是因被申请人提供的一段私自谈话录音。徐丽鹏与陈思二人之前系男女朋友关系，双方早在2010年就已经在一起，此录音发生在2014年9月二人分手半年后，被申请人期间曾数次骚扰再审申请人无果后，而精心准备并策划了虚构借款的事实。除了偷录音频，在没有其他有利证据辅证的情况下，一、二审法院不查款项产生来源，不顾再审申请人提供了大量公司与被申请人之间的打款记录和来往凭证，不顾二者之前是男女朋友关系的特殊性，不是普通意义上的借款关系，就将莫名提出的150万元认为债务。这样的认定，是缺乏事实及法律依据的。二、原判决认定的借款协议系伪造的。陈思为了辅以录音中提到的数额80万，伪造了借款协议。之所以说其伪造，就是因其虚假的漏洞百出。例如：六张借款协议中借款时间没开始就计息了，而且有的协议没有出借人签字，只有借款人陈思以绿美嘉公司名义借款等等。三、原判决的录音证据未经质证。被申请人陈思提供的录音证据，一审法院开庭过程中突然拿出，由于法庭播放设备出现问题，无法当庭播放，二审法院不知道何原因也没有播放？难道录音证据不应当和文字版对照一致当庭质证吗？并且我方认真听取了此录音后，发现了多处与二审法院判决中所完全采用陈思提供录音文档的不一致处。综上所述，陈思提交虚假的借款协议，对自己的主张根本没有任何证据支撑，由徐丽鹏承担欠款和诉讼费的判决显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求再审本案。陈思提交意见称，本案涉及借款真实存在，且已经双方确认。首先，其中有原一、二审庭审笔录可以证明借款真实存在。第二，有徐立鹏录音证据可以证明借款事实和来龙去脉。第三，有绿美嘉公司工程建设支付明细。徐立鹏六次向被申请人还款及还款凭证和还款协议，均可以证明借款事实的真实性。被申请人原审所提交的所有证据均有完整体现。再审申请人并没有提出异议，也均予以认可。再审申请人现在所述与事实相违背，并且并没有提供任何证据支持其观点和主张。再审申请人所提交证据均已在原一、二审进行过质证，再审申请人所提交证据也不能证明其主张，而且有些证据与本案无关。请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于徐丽鹏提出陈思偷录音频，没有其他有利证据辅证，原审认定的借款协议为虚假等问题。其在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于徐丽鹏提出原审对录音证据未予质证的问题。因案涉双方对录音的真实性均无异议，在录音中双方对陈思投资的问题作出了协商，一、二审法院判决对录音内容的描述基本准确，故录音是否当庭播放并未影响本案事实的认定。徐丽鹏的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐丽鹏、辽宁绿美嘉农业开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初212号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州有志电子有限公司，住所地苏州市阊胥路483号（6号楼6103室），法定代表人许式崇。诉讼代表人蒋鼎，苏州有志电子有限公司员工。被告人许式崇，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，苏州有志电子有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区(户籍所在地为浙江省天台县)。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月17日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年4月16日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告单位苏州有志电子有限公司、被告人许式崇犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蒋鼎、被告人许式崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月至2016年7月间，被告单位苏州有志电子有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司法定代表人被告人许式崇，从温某(另案处理)处取得杭州全安科技有限公司、杭州英佰科技有限公司为被告单位苏州有志电子有限公司开具的增值税专用发票39份，价税合计人民币4131100元，税额人民币600245.24元。上述税额已全部申报抵扣。案发后，上述税额已全部退赔。案发后，被告人许式崇经电话通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州有志电子有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人许式崇系单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州有志电子有限公司、被告人许式崇主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州有志电子有限公司、被告人许式崇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告单位判处罚金人民币20万元，对被告人许式崇判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位、被告人许式崇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2015年6月至2016年7月间，被告单位苏州有志电子有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司法定代表人被告人许式崇，从温某(另案处理)处取得杭州全安科技有限公司、杭州英佰科技有限公司为被告单位苏州有志电子有限公司开具的增值税专用发票39份，价税合计人民币4131100元，税额人民币600245.24元。上述税额已全部申报抵扣。案发后，上述税额已全部退赔。案发后，被告人许式崇经电话通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告单位预缴罚金人民币20万元。经委托调查，社区矫正机构认为被告人许式崇符合适用社区矫正条件。上述事实有证人温某的证言、被告人许式崇的供述、增值税专用发票、银行交易流水、账目明细、抵扣证明、税务处理决定书、税收完税证明、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、工商登记信息查询、营业执照、认罪认罚具结书、银行缴款凭证、江苏省行政事业单位资金往来结算单据、调查评估意见书、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位苏州有志电子有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人许式崇作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，并属虚开的税款数额较大，对被告单位苏州有志电子有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人许式崇依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，提请的量刑意见适当，予以采纳。被告单位苏州有志电子有限公司法定代表人许式崇主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人许式崇均有自首情节，结合虚开税款的数额、悔罪表现，对被告单位、被告人许式崇依法均予以减轻处罚。被告单位苏州有志电子有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州有志电子有限公司及被告人许式崇均酌情从轻处罚。被告单位、被告人许式崇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人许式崇符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州有志电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人许式崇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州有志电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（预缴的人民币二十万元，于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。二、被告人许式崇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年五月二十五日书记员 夏碧琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执405号之一 申请执行人：伍尚宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：邓辉洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人伍尚宁与被执行人邓辉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初948号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邓辉洪应向申请执行人伍尚宁偿还借款本金40000元及相应利息（逾期利息以40000元为基数，按不超过年利率6%的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年9月15日起计算至款项清偿之日止）。但被执行人邓辉洪至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执405号案件终结本次执行程序。 被执行人邓辉洪负有继续向申请执行人伍尚宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初77号原告：邵凯凯，男，1989年1月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告邵凯凯诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告邵凯凯与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告邵凯凯与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初3966号原告：赵万年，男，1996年8月14日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：李明飞，男，1988年5月30日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。原告赵万年与被告李明飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵万年向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告赵万年与被告李明飞签订的《投资入股协议书》；2、依法判决被告向原告归还50000元投资款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《投资入股协议书》，约定由被告注册“椰子碗网红奶茶”企业，原告参股经营并持有被告名下5%的股权。2019年8月16日至18日，原告通过微信和支付宝向被告支付了50000元投资款。但被告收到款后未按照协议约定对企业进行注册、未向原告出示过财务报表、没有进行分红，被告的行为已经构成根本违约。按照《中华人民共和国合同法》第94条规定的合同的法定解除：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。综上，原告要求解除《投资入股协议书》，并要求被告向原告归还50000元投资款。故原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，本案系因原、被告所签订的《投资入股协议书》而引发的合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之的规定，本案是因合同纠纷提起的诉讼，若合同有约定则按合同约定，若合同未明确约定管辖的，则按合同履行地所在地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《投资入股协议书》中第九条第（2）款，明确约定：凡因履行本协议而发生的一切争议，各方首先应争取通过友好协商的方式加以解决。如果该项争议在开始协商后30日内未能解决，则任何一方均可向甲方注册地的有管辖权的人民法院提起诉讼。案涉合同的甲方即被告李明飞，其住所地为赣州经济技术开发区，因此，本案应当由赣州市经济技术开发区人民法院管辖。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送赣州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菁菁二〇二〇年五月十二日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执40号申请执行人：曾忠洪，男，1987年4月1日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请执行人曾忠洪与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第1171号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的金额为16960元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院调查，被执行人对于案外人中国电子系统技术有限公司有到期债权31218元，本院向中国电子系统技术有限公司送达了履行到期债务通知书，中国电子系统技术有限公司向本院履行了31218元，其中缴纳本案执行费154元，本案申请执行人分得2993元。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司有法兰机1台、风管流水线1套、等离子切割机1台，本院已对上述设备查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，本院将被执行人孟大公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月19日，本案有案件标的13967元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第1171号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十九日书记员  陆鑫升
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1126号 原告：成都蓉沃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：耿加康，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。 被告：浏阳市通程物流有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市集里金沙北路花炮广场。 法定代表人：蒋利仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张云飞，男，系该公司员工。 原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司（以下简称蓉沃公司）与被告浏阳市通程物流有限公司（以下简称通程公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓉沃公司委托诉讼代理人刘洪涛、被告通程公司委托诉讼代理人刘辉、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓉沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令通程公司支付蓉沃公司拖欠的车辆维修款9654.2元；2.判令通程公司支付利息损失100元（暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由通程公司承担。事实和理由：蓉沃公司为通程公司的汽车提供维修保养，截止起诉之日，通程公司拖欠车辆维修款项共计9654.2元，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 通程公司辩称，该公司从2017年至今在蓉沃公司进行车辆维修，但未拖欠过修理费，也未收到催款函件，蓉沃公司也没有就尚欠修理费与通程公司进行过沟通；案涉车辆系刘辉的财产，挂靠在通程公司名下,该公司已付清所有的维修费用共计一万余元，对于蓉沃公司于2017年4月26日开具发票的3222元以及2017年7月5日开具发票的3067.75元，确实产生过，但通程公司于2017年7月7日已结清；要证明有欠款，蓉沃公司应当提交维修记录以及通程公司欠费的结算凭证等证据。 本院认为，蓉沃公司主张尚欠维修款9654.2元共由三笔款项组成，分别为2017年4月26日开票的3222元、2017年7月5日开票的3067.75元以及2017年10月17日开票的3364.45元，其中3222元及3067.75元的两笔款项，通程公司虽承认款项的实际产生，但通程公司于2017年7月7日向蓉沃公司支付的15500元（该条转账附言：刘辉付湘Ａ×××××维修费）已对两笔款项进行了清偿，若蓉沃公司仍主张其与通程公司之间就上述两笔款项仍存有债务关系，应当就债务关系的成立承担举证证明责任。现蓉沃公司未提交证据予以证明，故对于其主张的3222元及3067.75元的两笔款项，本院不予支持。对于2017年10月17日开票的3364.45元，通程公司未承认该费用的实际产生，蓉沃公司也未提交相关票据予以证明费用的产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，蓉沃公司主张的3364.45元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于蓉沃公司主张通程公司支付蓉沃公司拖欠的车辆维修款9654.2元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都蓉沃汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由成都蓉沃汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初725号原告：罗伟宏，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭巧明、吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。原告罗伟宏与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗伟宏于2020年5月20日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司起诉的申请。本院经审查认为，原告罗伟宏的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟宏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。受理费减半收取25元，由原告罗伟宏负担。审判员  肖军二〇二〇年五月二十日法官助理付平书记员赵湘斌
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初84号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛昌莲，女，1961年7月10日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：422823196107104463，汉族，文盲，住湖北省巴东县信陵镇万福路58号。因本案于2020年5月1日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂巴检刑诉[2020]65号。                  指控      事实              2011年下半年，被告人薛昌莲得知国家出台的国有、集体企业员工基本养老保险政策，便将本人照片、身份证、户口簿原件及三万六千元人民币交予原巴东县公共汽车公司法定代表人王林（另案处理）帮忙办理养老保险。养老保险办理后，王林告知被告人薛昌莲，在办理保险时将被告人薛昌莲出生日期由1961年7月10日更改为1956年7月10日。被告人薛昌莲利用伪造的身份信息，从2011年10月至案发领取养老保险金人民币共计60245.11元。      案发后，被告人薛昌莲在接受巴东县公安局办案民警询问时，主动如实供述其全部犯罪事实。2019年8月9日，被告人薛昌莲退赔保险金人民币69993.72元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意  见              被告人薛昌莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人薛昌莲以非法占有为目的，利用虚假的身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金人民币60245.11元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛昌莲主动投案，并如实供述其罪行，系自首。归案后自愿接受处罚，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人薛昌莲已主动将骗取的社保金全部退还，酌定对其从轻处罚。被告人薛昌莲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人薛昌莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                     （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、被告人薛昌莲诈骗所得赃款人民币60245.11元予以没收，上缴国库（已上缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      刘  念                              二○二○年五月二十七日            法 官 助 理     谭君君      书  记  员      张金明
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初399号 原告冉波，男，1970年7月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告周平，男，1963年8月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告冉波与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉波到庭参加了诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉波请求判令：1、被告周平偿还原告冉波借款本金200,000元及利息143,040元；2、本案全部诉讼费用6,446元及保全费2,235元由被告承担。 被告周平未作答辩。 根据当事人的陈述意见和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年2月18日，被告周平因做生意周转需要，于2017年2月18日向原告冉波借款200000元，约定每月支付利息6000元（折算成年利率为36%），借款期间为2017年2月18日起至2018年2月17日止。借款当日，双方签订了一份《房屋借款产权出让借款协议书》，对借款金额、借款时间及利息等进行了约定，并由被告周平向原告冉波出具“借条”一份。同日，原告冉波通过其中国建行保靖支行卡号为62×××60账户向被告周平建行保靖支行96×××94账号转款200000元。借款到期后，因被告不能如期归还借款，2018年2月17日双方协商将还款期限延长至2019年2月17日止，并在原借款协议书中注明。2019年3月，再次延长借款期限至2020年2月17日。被告周平在2019年3月1日给原告冉波出具的“欠条”中载明：2018年1月至2019年2月的借款利息为68000元，如在2020年3月1日前还清则不计息，如未还清则从2019年3月1日起按每月1360元计息。延长借款期间的利息为每月4000元（折算成年利率为24%）。 另查明，2017年2月至2017年12月的借款利息，被告已按双方约定的利率向原告结清。2018年1月至2019年2月期间的利息被告已向原告支付10,000元。 本院认为，原告冉波与被告周平所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其中关于借款年利率24%的约定不违反有关法律规定，原告据此主张被告偿还借款本金200,000元及利息（含逾期利息），符合有关法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定：2017年2月17日至2019年2月17日期间的借款年利率为36%；2019年2月18日至2020年2月17日期间的借款年利率为24%，均已达到年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，双方计算出的68,000元利息不能计入本金再行计息。故原告主张利息68,000元按月结算复利1,360元，违反了上述法律规定，本院不予支持。 综上，原告冉波部分诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周平在本判决生效后10日内偿还原告冉波借款本金200,000元及利息（含逾期利息，利息及逾期利息自2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止。被告周平已给付的10,000元利息，从被告应付原告借款利息中予以抵扣）； 二、驳回原告冉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,446元，依法减半收取3,223元，案件保全费2,235元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  葛康宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执546号 申请执行人：刘成文，男，1975年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市。 申请执行人刘成文与赵进民间借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初2057号民事判决书。本院执行过程中，依法限制刘成文高档消费，依法冻结被执行人刘成文名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人刘成文有可供执行的财产，且申请执行人赵进未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为407300元，执行费6010元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保126号 何斌与杜华武、舒芳芳借款合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1120号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：张海，男，1968年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷炜、张慧到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2009年9月2日签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期X栋X单元X号房，面积为68.04平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴81.648元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2014年11月18日至2019年3月31日共52个月14日，共计4,283.80元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年11月18日至2019年3月31日止的物业服务费4,283元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与张海签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，张海应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故张海应当缴纳其拖欠的从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,283.80元。惠泉物业公司主张张海支付物业管理服务费4,283元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未明确约定物业服务费的付款期限，惠泉物业公司也未提交证据证明其与张海就物业服务费的支付期限达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费4,283元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，由张海负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1618号 中信银行股份有限公司信用卡中心 徐霞： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初2934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币83198元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1618号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初25号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1985年3月16日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年11月起，被告人杨某某违反国家烟花爆竹管理法律法规，在未经安全生产监督管理部门许可、无烟花爆竹经营许可证明的情况下，自河北省沧州市购进烟花爆竹，储存在其位于阳信县的家中，后通过网络对外宣传、销售。2019年12月6日，阳信县公安局水落坡派出所民警巡逻时将正在运输烟花爆竹的被告人杨某某抓获，当场扣押礼花弹16箱，后在其家中查获未销售的烟花爆竹一宗。至案发，被告人杨某某通过上述方式销售烟花爆竹金额共计人民币169311元，违法所得共计人民币36230元。 本院在审理过程中，被告人杨某某近亲属代其退缴个人违法所得人民币36230元。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其在有期徒刑一年十个月至二年三个月之间量刑，并处罚金，如其当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人杨某某已签字具结，并有经庭审举证、质证的证人于某、李某1、尹某、胡某、王某1、赵某1、周某、李某2、卢某、房某、唐某、张某、赵某2、刁某、王某2、李某3、李某4、徐某、陈某、毕某的证言，检查笔录，物证手机一部，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、单据等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨某某违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪认罚，且其近亲属代其退缴了个人违法所得，对其可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收被告人杨某某违法所得人民币三万六千二百三十元，上缴国库。 三、随案移送的被告人杨某某所有的手机一部随案保存归档；未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  韩 波 人民陪审员  丁建东 人民陪审员  查晓龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理侯莹华 书记员朱芳苑
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕民终147号 上诉人(原审被告)：玉门市华事达能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市酒泉循环经济产业园振兴路5号。法定代表人：霍鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄逸鹤，北京邦银律师事务所律师。上诉人(原审被告)：肃南裕固族自治县华夏嘉宏矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡粮管所，。法定代表人：袁晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，北京邦银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡安宁，男，汉族。被上诉人(原审原告)：陈小红，女，汉族。上诉人玉门市华事达能源有限公司（以下简称华事达公司）、肃南裕固族自治县华夏嘉宏矿业有限责任公司（以下简称华夏嘉宏公司）因与被上诉人胡安宁、陈小红合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院出(2019)陕09民初20号之二民事裁定，向本院提起上诉。华事达公司上诉称，（一）还款协议对管辖约定内容为由守约方所在地人民法院管辖，因在本案实体审理前无法确认守约方，故上述管辖约定属约定不明，为无效约定。在此情形下，本案合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，所以甘肃省酒泉市中级人民法院对本案具有管辖权。（二）被上诉人系以联合运输合同纠纷为由起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖，案涉协议约定运输始发地是华夏嘉宏公司所有的土湾子石灰石矿，该矿位于甘肃省张掖市，运输目的地是华事达公司所在地甘肃省酒泉玉门市，故本案应由甘肃省张掖市或酒泉市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省张掖市中级人民法院审理。胡安宁、陈小红辩称，一审裁定适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。华夏嘉宏公司述称，同意华事达公司的上诉意见。本案为经济合同纠纷属民事案件应由民事审判庭进行审理，而一审法院却在不存在不适合民事审判庭审理或回避等必要理由情况下，指定由行政审理庭审理本案，故本案在一审法院难以得到公正审理，应将本案移送至有管辖权的甘肃省张掖市中级人民法院审理。华夏嘉宏公司上诉称，（一）还款协议对管辖约定内容为由守约方所在地人民法院管辖，因在本案实体审理前无法确认守约方，故上述管辖约定属约定不明，为无效约定。在此情形下，本案合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，所以甘肃省张掖市中级人民法院对本案具有管辖权。（二）被上诉人系以联合运输合同纠纷为由起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖，案涉协议约定运输始发地是华夏嘉宏公司所有的土湾子石灰石矿，该矿位于甘肃省张掖市，运输目的地是华事达公司所在地甘肃省酒泉玉门市，故本案应由甘肃省张掖市或酒泉市中级人民法院管辖。（三）本案为经济合同纠纷属民事案件应由民事审判庭进行审理，而一审法院却在不存在不适合民事审判庭审理或回避等必要理由情况下，指定由行政审理庭审理本案，故本案在一审法院难以得到公正审理。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省张掖市中级人民法院审理。胡安宁、陈小红辩称，一审裁定适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。华事达公司述称，同意华夏嘉宏公司的上诉意见。本院经审查认为，华事达公司、华夏嘉宏公司称案涉协议管辖约定无效，依法应由被告所在地法院管辖，但管辖约定无效并不必然导致一审法院对本案无管辖权，还应根据本案案情具体审查确定。本案原告起诉的主要合同依据为2017年11月1日运输费用垫付投资合作协议和2018年11月1日还款协议，前协议虽名为运输费用垫付投资合作协议，但按协议约定原告方主要义务为依约提供1200万元资金，主要权利为按期收回资金并获取固定资金收益，协议并未约定原告方承担任何经营风险；后协议系对原告追加资金投入和被告资金偿还计划的安排；案涉协议的主要内容并非在原被告双方之间设立承运人与托运人之间的权利义务关系，故案涉协议的性质并非运输合同。本案原告虽以联合运输合同纠纷为由起诉，但此仅为当事人的主张，一审法院并未将本案确定为运输合同纠纷而是确定为合同纠纷，在案涉协议并非运输合同的情况下，华事达公司、华夏嘉宏公司依据运输合同纠纷管辖规定提出的异议理由，不能成立。依据原告提出的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，在协议约定管辖无效且对合同履行地约定不明的情形下，一审法院认定应由接收货币一方即原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。华夏嘉宏公司主张一审法院确定由行政审判庭而非民事审判庭审理本案，不能保证本案得到公正审理，因其主张不属本案管辖权异议审查范围，故本院对此不予审查。综上所述，华事达公司、华夏嘉宏公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王小平审  判  员  滕欣燕审  判  员  李勇杰  二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理   王乐璋书   记  员   赵颖晨 - 1 -
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2106号原告：李某，女，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1974年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执382号申请执行人：栾健,男,1972年8月16日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：惠恩永，男,1976年4月10日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行栾健与惠恩永借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人惠恩永未履行生效法律文书确定的义务，申请人栾健向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人惠恩永发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5536号民事判决书，被执行人惠恩永应当如期给付申请执行人栾健所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人惠恩永有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执382号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十四日书记员  李连胜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执535号 申请执行人：李树林，男，62岁，蒙古族，个体。 被执行人：孟和格日勒，男，64岁，蒙古族，职工。 申请执行人李树林申请孟和格日勒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初746号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日，2020年05月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初875号 原告：卢少铭，男，1965年2月17日出生，汉族，住洮南市。 被告：崔玉双，男，1970年4月10日出生，汉族，住洮南市。 原告卢少铭与被告崔玉双承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 卢少铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款46000.00元；2.由被告承担案件受理费。 本院经审查认为，卢少铭所诉被告的姓名、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卢少铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕榀超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4842号 申请执行人：刘清海，男，汉族，1985年11月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨晴，女，汉族，1990年4月14日生，住莒南县。 本院在执行申请执行人刘清海与被执行人杨晴离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘清海与被执行人杨晴达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初423号 原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：张发明，系该公司职工。 委托诉讼代理人：范丰智，系该公司职工。 被告：张祖兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告张祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人张发明和范丰智、被告张祖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张祖兵立即归还原告借款本金人民币29166.78元，欠息8592.14元（利息、违约金计算至2020年1月20日，至实际付款日利息另行计算），合计金额为37758.92元；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张祖兵于2014年10月17日与原告签订个人消费性借款合同，金额为人民币10万元，期限自2014年10月17日至2018年10月17日，年利率执行10.56%，用途为家装，还款方式为等额本金还款法。后原告于2014年10月17日向被告张祖兵实际发放借款10万元。上述借款到期后，借款人为履行全部还款义务，截至2020年1月20日尚欠本金29166.78元，欠息8592.14元。原告已严重威胁到我行的信贷安全，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告张祖兵辩称，借款属实，对欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告（贷款人、甲方）与被告张祖兵（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为人民币（大写）为10万元，借款用途为家装，期限为2014年10月17日起至2018年10月17日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采用浮动利率，借款发放当日年利率为10.56%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利率自借款发放之日起计算。乙方自愿按等额本金还款法归还借款本息。借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同。乙方未按合同约定方式进行资金支付的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。原被告分别在该合同上盖章、签字。 同日，原告向被告张祖兵发放贷款10万元，到期日为2018年10月17日，借款期限48个月，借款年利率10.56%。借款人张祖兵按照等额本金还款法偿还本息[R=P÷n+(P-累计已还本金)×i。R:每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率；n：偿还期数]，被告张祖兵应分48期偿还借款，每期偿还本金2083.33元及相应利息。借款发放后，被告张祖兵已偿还34期，每期偿还本金2083.33元及相应利息，偿还至2017年8月20日。被告张祖兵合计偿还本金70833.22元，剩余本金29166.78元未支付；截至2020年1月20日，被告张祖兵尚欠利息罚息及复利8592.14元，被告张祖兵对上述数额均无异议。 上述事实有个人消费性借款合同、借款借据、本息利息明细、违约情况表、当事人陈述等为证。 本院于2020年5月14日根据原告的诉讼保全申请，作出（2020）鲁1103民初423号民事裁定书，裁定将被告张祖兵名下的位于日照市岚山区的房屋予以查封。 本院认为，原告与被告张祖兵签订的个人消费性借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张祖兵应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。对于原告主张的利息、罚息及复利，截至2020年1月20日，原告主张数额为8592.14元，被告张祖兵无异议，本院予以支持；对2020年1月20日之后的部分，因借款合同约定利率为浮动利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于2020年1月20日之后的利率本院按照LPR予以支持。关于复利问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，对于2020年1月20日之后的复利本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张祖兵于判决生效后十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款本金29166.78元及相应利息（2020年1月20日之前的利息、逾期利息、复利合计8592.14元；此后逾期利息以29166.78元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月21日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告日照银行股份有限公司岚山支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，诉讼保全费520元，均由被告张祖兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1847号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦3楼302-305号、309号5楼501号、503-507号、6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人周曦，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请执行周曦保险代位求偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初5179号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执1847号执行裁定书冻结了被执行人周曦名下银行存款，因周曦履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周曦名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁玉婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初23号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人齐某，男，1970年6月10日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日17时许，被告人齐某无证醉酒驾驶红色无牌照宗申牌三轮摩托车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金街市场出发沿克尔伦大街由西向东行驶至东外环出口检查站时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人齐某血样中乙醇含量为149.86mg/100ml。建议判处被告人齐某拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人齐某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2046号 原告：李小玉，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任保林（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：南部县丰平商贸有限公司，住所地：四川省南充市南部县红岩子大道799号-801号。 法定代表人：李正强 被告:李正强，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张洋彪，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李小玉与被告南部县丰平商贸有限公司、李正强、李斌、张洋彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李小玉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小玉撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由李小玉负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕桂花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞金信诺电子有限公司;东莞市速联光电有限公司的（2020）粤1972执保1433号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执63号之一申请执行人：李畅，男，1988年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王钧。申请执行人李畅与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1055号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应一次性支付申请执行人2019年4月至9月工资23262.59元，经济补偿71480.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿9284.79元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的9284.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孔维甲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1536号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张春凤（系被告之妻），住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费6594元、公共能耗528元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2014年3月至2020年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告杨建辩称，对物业服务合同不知情，原告提供的物业服务不到位，表现为：小区内车辆乱停乱放，长期堵塞消防通道，存在安全隐患；售房部严重受损，原告没有维护；楼道墙体瓷砖脱落，原告没有修复；小区休息亭的凳子破烂不堪，原告没有维修，导致一些业主用杂物当凳子，弄得休息亭一片狼藉；七栋进门处天花板至今未安装好；各栋楼的业主信箱损坏严重；小区的收益不知去向；小区内脏乱差，安保不尽责；电梯内存在电线裸露的安全隐患等等；开发商卖给我的房屋没有隔断，别人家都有隔断，被告找到开发商和物管，开发商说由物管处理，但原告未处理；被告房屋的墙壁被其他业主损坏，被告找到物管，但原告也没有处理；被告要求原告把上述问题解决好，否则不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，重庆亿润地产开发有限公司与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日。2014年10月1日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主具实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，北城天骄业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了部分物业服务义务至今，但履行中存在环境卫生较差、部分共用部位及公共设施未维修维护、绿化未维护好、小区车辆停放管理不规范等违约行为。杨建及案外人张春凤为该小区X幢X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积91.58平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。杨建的欠缴物业服务费、公摊水电费等的期间为2014年3月至2020年2月。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，重庆亿润地产开发有限公司、XXXX业主委员会分别与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履约行为，因此本院综合该小区实际情况以及原告实际降低了物业收费标准的事实，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费5935元，因原、被告均有违约行为，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称，因原告提供的物业服务不到位，在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，因原告已经向该小区提供了部分物业服务，故被告不能以被告部分违约为由拒交物业费，对于被告的该辩解，本院不予采纳。被告还辩称，原告要将被告的房屋问题解决好，否则有权拒交物业费。本院认为，被告未举证证明原告对其房屋问题负有修复责任，对于被告的该辩解，本院亦不予采纳。故对于原告主张的公共能耗费528元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2014年3月至2020年2月期间的物业服务费5935元、公共能耗费528元，共计6463元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月十四日书记员 胡译丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1490号 原告：岳西县富庆建材商行。 经营者：刘文庆，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储小春，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告岳西县富庆建材商行与被告储小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告岳西县富庆建材商行于2020年5月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告岳西县富庆建材商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告岳西县富庆建材商行撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告岳西县富庆建材商行负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保30号 九江三建道路工程有限公司、安徽谷丰建筑有限公司： 保全申请人九江三建道路工程有限公司与被申请人安徽谷丰建筑有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初264号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人安徽谷丰建筑有限公司名下的银行存款1600000元或者查封相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月3日，本院委托执行依法冻结了被申请人安徽谷丰建筑有限公司名下银行存款（账号：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行20000357074610300000026）存款1600000元，当日实际控制金融共计人民币154.39元期限一年，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：邹辉法官助理：赵洋电话：306×××3 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月十四日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1246号 原告：张名轩，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：李永进，男，1975年1月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告张名轩与被告李永进借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名轩到庭参加诉讼、被告李永进经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张名轩向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金93000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年5月27日向原告借款人民币93000元，一直未偿还。现因原告急需资金，经多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，故起诉至法院。 被告李永进未答辩，亦未提供书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、被告于2018年5月27日为原告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。 被告李永进未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月原告出借给被告现金5万元。除此之外，原告从2017年1月20日开始陆续向原告借款，到2017年10月份，借款共计43000元，以上借款当时均未出具借条。至2018年5月27日经双方对账被告共计向原告借款93000元，同时被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到张名轩现金人民币玖万叁仟元整（93000）借款人李永进2018.5.27。”原告当庭陈述：“在开始借款发生时，除了当时出借的5万元约定了3分的利息，被告陆续借的4.3万元当时没有约定利息，在被告出具借条之时，被告说按月3分的利率向原告支付利息。在出具借条之前到2018年5月27日，借款5万元的利息被告已结清，其他43000的利息因当时没有约定，我方不再主张。但出借本金在出具借条之前被告并没有偿还，至被告出具借条之后一个多月被告向原告偿还2万元，春节期间给过一个5000元，2019年2月28日给过3000元，5月29日给过500元，6月5号给过1600元，6月20日给过2000元，8月给过3000元，9月给过1000元，10月给过1000元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告自称将出借款项93000元分多次出借给被告，履行了出借义务；且作为多笔借款的结算凭证，被告为原告出具了借条，综合本案相关证据，本院予以采信。本案中，原被告双方在借条中未约定利息及还款期限，原告称口头约定月息3分，担未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；另原告当庭自认，至被告出具借条之后一个多月被告向原告偿还2万元，春节期间给过5000元，2019年2月28日给过3000元，5月29日给过500元，6月5号给过1600元，6月20日给过2000元，8月给过3000元，9月给过1000元，10月给过1000元。以上还款共计37100元，应自被告的借款93000元中扣除。故对原告的诉请，本院部分支持55900元（93000元-37100元=55900元），被告应支付给原告。关于原告诉请的利息，被告应以55900元为基数，自2020年4月10日（案件受理之日）起，直至实际给付之日，按年利率6％计算，向原告支付资金占用期间的利息。被告李永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永进于本判决生效之日起七日内给付原告张名轩借款55900元并支付资金占用期间的利息（以55900元为基数，按年利率6％计算，自2020年4月10日起，直至实际给付之日）。 二、驳回原告张名轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 磊 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8084号 厦门中青国际旅行社有限公司： 厦门中青国际旅行社有限公司诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初20162号民事判决书，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特195号申请人：李永强。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年3月26日立案受理了申请人李永强与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年五月二十日书记员 慕惠洋（代）
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初166号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘培林，男，1980年2月29日出生于江苏省如皋市，无业，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被海安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人殷玮，江苏伯策律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘培林犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人刘培林通过远程视频、其辩护人殷玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控:被告人刘培林于2019年11月9日22时11分左右，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿原202省道由东向西行驶至南通苏东建设集团门前，所驾车辆与该地段同向步行的王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人刘培林驾车逃逸，途中由其妻子吕某驾驶肇事车辆到现场顶替,后于案发次日主动至公安机关投案。经认定，被告人刘培林承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人刘培林的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑四年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘培林对起诉指控的事实及定性均无异议。 被告人刘培林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘培林系自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人无前科，属于偶犯、初犯，当庭自愿认罪，可从宽处罚；3.被告人刘培林家庭困难，已经履行了部分赔偿责任，并表示愿意积极赔偿被害方。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人刘培林于2019年11月9日22时11分左右，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，沿原202省道由东向西行驶至南通苏东建设集团门前地段时，所驾车辆前部右侧与该地段同向步行的王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人刘培林驾车逃逸，途中由其妻子吕某驾驶肇事车辆到现场顶替。后被告人刘培林于案发次日主动至公安机关投案，如实供述了相关事实。 经海安市交通警察大队认定，被告人刘培林承担事故的全部责任。 另查明，事故后，被告人刘培林给付被害方人民币32000元，被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2020年1月15日作出民事判决。后当事人上诉，本案现处于二审审理阶段。 上述事实，被告人刘培林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、杨某、蔡某、范某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、案件移送表、发破案经过、本院民事判决书、上诉移送函、庭审笔录，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘培林交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发次日，被告人刘培林主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘培林未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人刘培林在庭审中认罪态度较好，赔偿被害方少部分费用，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘培林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民审判员  严文芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 琰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢221号申请执行人李剑堂,男,汉族,1977年1月3日出生,云南省易门县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于李剑堂与被申请执行安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1407号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20169.00元、执行费203.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第346号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢2号申请执行人：张某某，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托代理人：孟某某，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。申请执行人：孟某某，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘某，男，1993年1月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人张某某、孟某某与被执行人刘某附带民事赔偿纠纷执行一案，本院立案恢复执行后依法向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，被执行人名下无财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  罗东华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执161号申请执行人杨琼英,女性,1965年11月13日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨玉堂，男性,1989年10月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人平兴文，男性,1980年4月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。杨琼英与杨玉堂、平兴文租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款45000元，承担诉讼费462.5元，执行费775元。因被执行人杨玉堂、平兴文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琼英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉堂、平兴文名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年五月二十日书记员  王晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终83号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖波，男，1997年2月5日出生于龙山县，土家族，高中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于龙山县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某清，男，1949年6月29日出生于龙山县，土家族，。系被害人彭昌翠丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某妹，女，1932年1月3日出生于龙山县，土家族，。系被害人彭昌翠母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某明，男，1970年10月13日出生于龙山县，土家族，。系被害人彭昌翠长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某阳，男，1973年3月1日出生于龙山县，土家族，。系被害人彭昌翠次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某波，男，1974年6月6日出生于龙山县，土家族，。系被害人彭昌翠三子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，男，1977年4月25日出生于龙山县，土家族，。系被害人彭昌翠四子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某花，女，1975年4月2日出生于龙山县，土家族，。系被害人田清华母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王本双，男，1963年4月18日出生于龙山县，土家族。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街182号。负责人王志惠，该公司经理。湖南省龙山县人民法院审理龙山县人民检察院指控被告人廖波犯交通肇事罪暨田某清、田某妹、田某明、田某阳、田某波、田某、张某花提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日、2020年2月28日分别作出（2019）湘3130刑初276号刑事判决、（2019）湘3130刑初276-1号刑事附带民事判决。宣判后，廖波对附带民事判决不服，提出上诉。原审刑事判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问廖波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月22日12时许，廖波驾驶鄂DRxx56轻型自卸货车由龙山县苗儿滩向里耶方向行驶，当车辆行驶至龙山县苗儿滩镇苗市大桥附近路段时，与田某华驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成彭某翠、田某华死亡的重大道路交通事故，后廖波驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，田某华符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡，彭某翠符合交通事故致极重度开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，廖波在此事故中负主要责任，田某华负次要责任，彭某翠无责任。7月22日21时许，廖波主动到公安机关投案。案发后，廖波家属赔偿了被害人家属部分经济损失4.1万元。原判据以认定案件事实的证据有：1.田某华的常住人口登记卡，龙山县二小，一中，职业中学的证明材料。证明田某华生前在小学、中学和职业中学读书的相关情况及身份情况。2.向某兰及民安街道办事处回龙社区居委会的证明材料。证明田某华在龙山一中及职中读书期间，均居住在向某兰家里。3.道路交通事故责任认定书。证明本案被告人驾驶的车辆所有人为王本双。在该起事故中，廖波负此事故的主要责任，彭某翠没有责任，田某华负次要责任。4.湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明廖波驾驶的车在案发前不符合安全运行条件标准。5.常住人口登记卡，证明原告人的身份及家庭成员关系情况。6.保险合同一份。证明该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保了交强险。原审认为，被告人廖波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某清、田某妹、田某明、田某阳、田某波、田某要求被告人廖波赔偿经济损失354682.825元，附带民事诉讼原告人田某阳、张某花要求被告人廖波赔偿经济损失574749.35元，酌情予以支持。王本双是车辆所有人，廖波是车辆使用人，且有相应的驾驶证，车辆在保险公司已经投保了交强险，王本双对这起交通事故没有任何过错，中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险11万元范围内优先承担保险责任。不足部分由被告人廖波按交通事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人廖波赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某清、田某妹、田某明、田某阳、田某波、田某各项经济损失25万元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某阳、张某花各项经济损失45万元。二、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险11万元内赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某清、田某妹、田某明、田某阳、张某花、田某波、田某各项经济损失。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人田某清、田某妹、田某明、田某阳、田某波、田某的其他诉讼请求。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人田某阳、张某花的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起十日内付清。原审被告人廖波上诉称，其在交通事故中没有过错，只应承担不超过10%的赔偿责任。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，龙山县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，是公安机关对道路交通事故调查后作出的专业性结论，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为道路交通事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度的证明，即廖波承担本案交通事故主要责任。廖波在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审根据事故造成的损失和责任大小，酌情判定廖波赔偿田某清、田某妹、田某明、田某阳、田某波、田某经济损失25万元，田某阳、张某花经济损失45万元，并未超出廖波应赔偿数额的范围。故廖波的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  鲁勤练审 判 员  张小椎二〇二〇年五月十二日法官助理  向 力书 记 员  程 慧附:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执666号王某、周某1、周某2：本院在执行申请执行人王某与被执行人周某1、周某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初5135号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保68号 湖北殷祖古建园林工程有限公司： 保全申请人九江市铁甲钢结构彩板有限公司与被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初589号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司在银行的存款1000000元或查封相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年5月15日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司名下银行存款（账号：交通银行471100618018010064825/交通银行4711006180188000066 39）存款1000000元，当日实际控制金融共计人民币70118.07元/4772.01元,期限一年，即自2020年5月15日起至2021年5月15日止。 二、2020年5月15日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司名下银行存款（账号：中国农业银行17154101040006579/12084301040036254/05461601040 003953）存款1000000元，当日实际控制金融共计人民币8422.21元/1246.62元/96.95元/期限一年，即自2020年5月15日起至2021年5月15日止。 三、2020年5月18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司名下银行存款（账号：中国农业银行20401001040018155/中国银行571676432790）存款1000000元，当日实际控制金融共计人民币2420.95元/14150.71元期限一年，即自2020年5月18日起至2021年5月18日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：邹辉法官助理：赵洋电话：306×××3 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2250号原告：杨春波，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：潘兴雪，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨春波与被告潘兴雪财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2020年5月14日立案后，原告杨春波未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春波撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二〇年五月二十六日书记员  潘晴晴
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1267号原告：李忠。被告：董国平。原告李忠与被告董国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠，被告董国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失人民币2300元(4300-2000)，并支付2000元交通费，合计4300元；2.案件受理费及相关赔偿金均由被告依法承担。事实及理由：2019年11月15日16时10分许，事故的地点九台区九德公路6km+500m处，董国平驾驶的号牌为吉AX02H8号小型汽车与原告驾驶的牌号为吉AX61V9小型汽车相撞发生交通事故，至原告车辆损坏，原告车辆共维修10天，花去维修费4300元，被告投保的保险公司已赔付原告2000元车辆维修费用。原告因车辆损坏市区交通代步工具，导致其去雇车费用2000余元的经济损失，此事故经九台交警大队事故责任认定,被告董国平福事故的全部责任,原告无事故责任。现由于原被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。董国平辩称，交通事故我承认，我全责，人员没有伤亡，我修车这很证明，修车费4300元过高，2000元车费我不承担。我和李忠研究之后去大伟袁源修配厂修车当时定2600元，当时原告同意了，后期不知道什么原因，也没通知我，把车开走去别地方修了，费用增高了。2600变成4300元，他没有通知我就把车开走，他在半路出现什么事故我不清楚了。如果发生费用怎么增高了。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日16时10分，董国平驾驶吉AX02H8号小型汽车，沿吉林省长春市九台区路由东向西行驶，向左转弯驶入九德公路6km+500m时，与沿九德公路由北向南行驶李忠驾驶的吉AX61V9小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：董国平负事故全部责任，李忠不负事故责任。事故发生后，李忠在九台市城西汇成名车修理部修车支出4300元。其中,董国平垫付2000元。本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产的，依法应当承担赔偿责任。本案中，董国平驾驶吉AX02H8号小型汽车与李忠驾驶的吉AX61V9小型汽车相撞，造成车辆受损。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由董国平承担100%的责任，李忠不承担责任。董国平应赔偿李忠2300元（4300元-2000元）。关于交通费，李忠主张2000元，所提供票据的真实性难以确定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告董国平于本判决生效之日立即给付原告李忠赔偿款2300元。二、驳回原告李忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告董国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年五月二十六日书记员  李美琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1693号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：张西明，该公司员工。被告：王涛，男，1992年2月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年5月7日向本院申请，撤回对被告王涛的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月七日代书记员 潘杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1263号之三被执行人：张弘琪，女性，1970年10月29日生，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张弘琪在中国工商银行16×××28账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  张宣英