wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初167号原告：息县交通运输局执法所。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：余安华，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1972年4月4日生，汉族，住息县。被告：甄维强，男，1976年10月19日生，汉族，住息县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。法定代表人：郑云川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申芳、张学松，系该公司员工。原告息县交通运输局执法所与被告王建、甄维强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险”）、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县交通运输局执法所委托诉讼代理人余安华、被告王建、甄维强到庭参加诉讼，被告华安财险、阳光财险经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月19日4时许，被告王建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿王罗337省道由南向北行驶至王罗337省道息县孙庙治超站路段时，撞到治超站的隔离墩，致车辆、隔离墩受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告王建负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告华安财险处购买交强险，在被告阳光财险处购买有商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告王建辩称：我是司机，给甄维强开车的，车辆买的有保险，应该由保险公司赔偿。被告甄维强辩称：被告王建是我雇佣的司机，交通事故属实；车辆购买的有保险，应当由保险公司赔偿；原告之前与我沟通过，说不用我承担诉讼费。被告华安财险提交答辩状辩称：1.原告及被保险人应当提供事故发生时在我公司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件原件及保单、车架号、事故现场照片等信息，否则我公司不承担任何赔偿责任；2.被告甄维强在我公司投保有交强险，本次事故在保险期间内；3.我公司不承担诉讼费。被告阳光财险提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司仅投保商业三者险100万（不计免赔），在提供有效行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证且无其他免赔情形下，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年9月19日4时许，被告王建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿王罗337省道由南向北行驶至王罗337省道息县孙庙治超站路段时，撞到治超站的隔离墩，致车辆、隔离墩受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告王建负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告华安财险处购买交强险，在被告阳光财险处购买有商业三者险，本次事故发生在保险期间内。孙庙治超站路段被撞的隔离墩的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为13500元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告营业执照；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息、王建从业资格证、肇事车辆道路运输证及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.评估报告及评估费票据；5.庭审笔录及答辩状。本院认为，息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王建负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当首先由被告华安财险在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险承担赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1、财产损失：13500元；2、评估费：1500元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿金额为：2000元；被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在商业三者险限额内应承担的赔偿金额为：13000元（13500元+1500元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告息县交通运输局执法所各项损失共计2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告息县交通运输局执法所各项损失共计13000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由原告息县交通运输局执法所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年五月十日书 记 员  胡莹莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执109号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王心虎，男，1979年出生，住禹城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王心虎保证保险合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王心虎给付申请执行人代偿款27764.20元及利息，以及保险费2037.19元。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行查询。经执行，未发现其他被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  郝成才审判员  王其顺二〇二〇年五月九日书记员  杨 琛
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初91号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人蒋鹏，男，1990年9月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，2020年4月17日裁定中止审理，同年5月11日恢复审理，5月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年4月3日0时许，被告人蒋鹏酒后驾驶车牌为湘Ｊ×××××小车行驶至汉寿县县政务中心前路段时，被路面执勤交警当场查获。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检蒋鹏的血液中乙醇浓度为175.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。到案后，被告人蒋鹏如实交代其罪行。上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、提取血样照片、呼气检测报告单、机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、饮酒地点照片、证人官某、邹某的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒋鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋鹏到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年五月十五日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保46号之一1 解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：庞业强，男，1959年10月19日出生，汉族，住禹城市。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与庞业强诉中财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1482财保46号民事裁定，查封、冻结被申请人庞业强的银行存款45万元或同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人庞业强的银行存款45万元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年五月六日 书记员 何英子
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初702号原告：杨振方，男，1953年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南嘉亿时代物业服务有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场负一层。统一社会信用代码：91411200MA3XD7P95C。负责人：吕雷。委托诉讼代理人：郑玉玲，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张梦良，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王清潭，男，1946年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨振方与被告河南嘉亿时代物业服务有限公司三门峡分公司、王清潭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨振方向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将漏水房屋修好，且二被告共同赔偿原告租房费每月1200元、物业费每月64元直至修好为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告嘉亿广场58号楼王清潭711房间和被告嘉亿物业水暖气、小房因多次向原告611房间漏水，第一次2018年10月6日，第二次2019年1月14日，第三次3月8日，第四次2019年3月28日，每次漏水时二被告都各自录像取证，因多次漏水给原告造成了如下的经济损失，1.暖气费780元；2.物业费448元（每月64元7个月）；3.房租费8400元（每月1200元7个月）；4.装修费4300元（每次2150元2次），共计13928元。原告多次找二被告修理赔偿损失，二被告互相推脱责任，双方提出让原告到法院起诉，无奈只好起诉至贵院。本院经审查认为，原告主张的涉案房屋即湖滨区和平路二街坊58幢6层611号房的买受人为杨鑫，非本案原告杨振方。故原告不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为原告起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨振方的起诉。案件受理费150元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年五月十四日书记员 董丽媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：张敏，女，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张敏保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对张敏的起诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年五月十四日 书记员  夏亦惠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1737号原告：靖永宁，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县铜石镇张里村。法定代表人：张玉安。委托诉讼代理人：魏珂，山东正之源律师事务所律师。被告：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：张雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告靖永宁诉被告山东鲁安中药饮片有限公司、张玉安、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告靖永宁于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖永宁撤诉。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告靖永宁负担。审判员  王利二〇二〇年五月九日法官助理任召兵书记员徐俊超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1145号 原告：姜明莉，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：姜万朋，男，1989年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姜明莉诉被告姜万朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜明莉到庭参加了诉讼，被告姜万朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告姜明莉借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，被告因资金周转需要，于2019年5月13日向原告姜明莉借款人民币20000元，约定了月利率0.6％，签订了民间借款合同并向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告告知无偿还能力，拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告姜明莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、民间借贷合同、借条，拟证明借款事实； 2、支付宝转账电子回单，拟证明借款事实。 被告姜万朋未提交证据。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人的举证以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐弟关系。被告因投资需要资金周转，原告通过支付宝转账方式出借被告借款20000元，2019年5月9日，原告与被告签订民间借贷合同，2019年5月13日，被告向原告出具借条，民间借贷合同和借条确认5月13日收到原告出借的人民币总计20000元，借期7个月，月利0.6％，到期时本息一并还清，且被告同时承诺以位于长沙市望城区的房屋作为以上借款的抵押。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原被告签订的民间借贷合同、被告出具的借条，原告给付借款的部分交易流水，可以认定上述民间借贷合同及借条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，根据当事人的法庭陈述及原告提供的证据，原告总计出借20000元本金给被告的事实客观存在，足以认定。本案中，被告在收到原告的借款后未按照借款协议约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，应承担本案全部民事责任，故被告应当偿还原告借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 限被告姜万朋在本判决生效后十日内偿还原告姜明莉借款本金20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告姜万朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年五月六日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执501号申请执行人：田民，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：刑雪峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：吴岚，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的(2017)川0791民初94号民事判决，执行申请执行人田民与被执行人刑雪峰、吴岚借款合同纠纷一案，被执行人刑雪峰、吴岚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刑雪峰、吴岚的银行存款270000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3372号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王叙晓，女，汉族，1977年2月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王叙晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王叙晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金96787.67元、利息22561.99元、复利2743.8元，共计122093.46元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王叙晓。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，自2016年10月21日起至2019年10月21日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月22日起发生逾期；截至2018年7月22日，被告王叙晓尚欠原告贷款本金96787.67元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1490.49元、复利69.48元，共计1559.97元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王叙晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王叙晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96787.67元，并按照合同约定偿还自2018年7月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1559.97元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告王叙晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1505号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：朱财德，男，1994年2月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被申请人：朱英明，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，湖南省汉寿县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告朱财德、朱英明追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱财德、朱英明银行存款4.3万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱财德、朱英明所有的银行存款1.2万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费140元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2987号之一 申请人董晓刚，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人陈为国,山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人王为瑞,山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人刘凌昊，男，1986年11月7日出生，汉族，住日照市。 被申请人郑中华，女，1986年6月5日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘凌昊、郑中华共有的位于日照市海曲东路北烟台路东（御景东方）001幢01单元01-1102号、01-1102阁号、产权证号20151023022、20151023022-1的房产予以查封；将被申请人刘凌昊购买的位于日照市岚山区金牛岭路西海安路北（海上明月城一期）006预幢01单元901号、合同编号20161118191的房产予以查封；将被申请人郑中华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘凌昊、郑中华共有的位于日照市（御景东方）001幢01单元01-1102号、01-1102阁号、产权证号20151023022、20151023022-1的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人刘凌昊购买的位于日照市岚山区（海上明月城一期）006预幢01单元901号、合同编号20161118191的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人郑中华名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初132号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人何东辉，男，1966年2月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为辽宁省昌图县，捕前租住威海市环翠区。因涉嫌犯放火罪于2020年1月24日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2020年2月5日被执行逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人何东辉犯放火罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人何东辉在线参见诉讼，辩护人朱凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何东辉因欲报复闫某，于2020年1月23日2时许，携带制作好的盛满汽油的矿泉水瓶至闫某母亲居住的威海火炬高技术产业开发区某小区楼西数第四个车库处，将绑在矿泉水瓶外的供香点燃后放置在该车库外的杂物上后离开，因供香熄灭，未遂。被告人何东辉于2020年1月23日被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何东辉以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人何东辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人认罪认罚，应当从宽处理。被告人何东辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证照片、抓获经过、办案说明、被告人供述和辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认视频及笔录等证据证实。被告人何东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱凤海提出对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。对量刑提出以下辩护意见：1.被告人何东辉犯罪未遂，请求从轻处罚。被告人何东辉并未引燃汽油，未造成损害后果，请求对其从轻或减轻处罚；2.被告人何东辉取得了被害人闫某的谅解，并书面请求法院从轻或减轻处罚，请求法院依法予以考虑；3.本案系因朋友间误会引起，且没有造成严重后果，社会危害性较小，请求法院依法给予考虑；4.被告人何东辉是初犯、偶犯，无前科及劣迹，请求法院对被告人何东辉从轻处罚；5.被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其在威海有长期固定住所，对其适用缓刑，对所住社区也没有重大不良影响，故请求法庭对本案适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人闫某对被告人何东辉的行为予以谅解，并出具谅解书，请求对其从轻、减轻、免除处罚，判处其缓刑。本院认为，被告人何东辉因与被害人闫某旧时矛盾，意欲报复被害人闫某而实施放火行为，危害公共安全，构成放火罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人何东辉点燃用来引燃汽油瓶的供香，已经着手犯罪，供香熄灭系被告人何东辉意志以外的原因，而致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人何东辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的该部分量刑建议，本院予以采纳。放火罪系严重危害公共安全的犯罪，被告人何东辉实施放火的地点系居民生活区，人员密集、杂物堆砌，虽因被告人何东辉犯罪未遂而未造成严重后果，但结合被告人何东辉的犯罪情节，本院认为被告人何东辉不适合宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何东辉犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2022年7月23日止。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  任怀钰二〇二〇年五月十九日书记员  宋婉莹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1296号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。被执行人：罗超，男性，1988年12月11出生，汉族，，住贡井区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与罗超借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年五月十日书记员  廖仕莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9595号原告：王从唐，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：浙江莱宝电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹村长乐路30号，统一社会信用代码：913303827195561650。法定代表人：何江鸿，执行董事。原告王从唐与被告浙江莱宝电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从唐及委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告浙江莱宝电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江莱宝电气有限公司支付原告货款44300元及逾期付款利息损失（以44300元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买产品。2013年1月31日，经原、被告结算，被告结欠原告货款89300元，由被告出具欠款凭单为凭证。立据后，被告于2013年2月3日归还30000元，后陆续归还15000元，现尚欠44300元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告浙江莱宝电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告王从唐与被告浙江莱宝电气有限公司间存在业务往来。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款89300元，并由被告出具欠款凭单交被告收执。后被告陆续偿还原告44300元，其余货款经原告催讨，被告至今未支付，现原告诉至法院。以上事实，有居民身份证、企业信用信息公示报告、欠款凭单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告王从唐与被告浙江莱宝电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款44300元的事实有原告提供的欠款凭单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江莱宝电气有限公司偿还原告王从唐货款44300元并赔偿利息损失（以44300元为基数，按年利率6%自2019年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费300元，共计1208元，由被告浙江莱宝电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  陈蕾蕾人民陪审员  张 俊二〇二〇年五月十八日代书 记员  陈冠尔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7024号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广宗，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：王胜民，男，1974年9月1日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告王胜民物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告王胜民的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张凯璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5619号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：孟宪勇，男，1977年9月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孟宪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼；被告孟宪勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额10103.2元（截至2019年12月31日，其中，本金8480.7元、违约金683.25元、利息939.25元；自2020年1月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年1月9日，被告孟宪勇在原告下属郯城支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××58。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 孟宪勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告孟宪勇向原告下属郯城支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××58。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年12月31日，被告欠信用卡本金8480.7元、违约金683.25元、利息939.25元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费170元。 本院认为，被告孟宪勇向原告下属郯城支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金8480.7元，并支付利息、违约金（截至2019年12月31日，利息939.25元、违约金683.25元；自2020年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告孟宪勇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告孟宪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 迪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执721号 广元市利州区恒予新轮胎经营部、王月： 广元市利州区恒予新轮胎经营部与王月买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市利州区恒予新轮胎经营部向本院申请执行的(2019)川0802民初5088号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1544号 原告:张祖碧，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：房方，浙江国傲律师事务所律师。 被告：倪卫东，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托代理人：李旭捷，该公司员工。 原告张祖碧因与被告倪卫东、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张祖碧及其委托代理人房方，被告倪卫东，被告阳光财险的委托代理人李旭捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告阳光财险、倪卫东赔偿原告各项损失60830.99元，其中被告阳光财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告倪卫东承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 二、被告答辩意见：被告阳光财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付17000元，医疗费应扣除伙食费及15%的非医保，130.5元的其他费用无医嘱，不予认可，误工费应根据银行流水计算，修理费予以认可，鉴定费不属于保险范围。被告倪卫东答辩称，不承担非医保医药费。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月19日7时15分许，被告倪卫东驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市中环北路由东向西行驶至中环北路尚东名邸匝道西100米右转弯时，与沿中环北路由南向北直行的由张祖碧所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张祖碧受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故倪卫东负事故的全部责任，张祖碧无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告倪卫东驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告阳光财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年11月19日，张祖碧至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为双膝半月板损伤、双膝胫骨平台骨挫伤。原告于2018年12月5日在该院住院治疗11天后于2018年12月16日出院。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年10月24日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所致损伤，建议误工期限（含住院）为六个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。 六、原告的各项损失： 1．医疗费29469.14元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份，被告倪卫东提供了医疗费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为29591.14元，住院期间的伙食费122元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为29469.14元； 2．营养费1800元（30元/天×60天）； 3．误工费37838元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为六个月，本院予以确认。原告提供了银行明细一组用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。经核算，原告事故发生前一年的平均工资为75676元/年，误工期内未发放收入，其主张37838元误工费损失并未超过其实际损失，本院予以确认； 4．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元； 5．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元； 6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为700元，本院对证据的真实性予以认定； 7．财产损失700元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定； 以上7项合计79447.14元。 原告主张的其他必要支出费用虽提供了票据，但未提供相关医嘱，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告阳光财险垫付了17000元，被告倪卫东垫付了3968.65元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为79447.14元。由于肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额46778元；3、财产损失赔偿限额700元，合计57478元。交强险不足部分计21969.14元，应按事故比例赔偿，因倪卫东负事故的全部责任，张祖碧无责任，故被告倪卫东应对原告的交强险范围外损失21969.14元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告阳光财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告阳光财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告阳光财险在交强险范围内优先赔付。被告阳光财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告阳光财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告21969.14元。被告阳光财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告79447.14元。因被告阳光财险垫付了17000元，被告倪卫东垫付了3968.65元，被告阳光财险尚需赔付原告58478.49元，被告倪卫东垫付部分，可与被告阳光财险另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张祖碧因交通事故造成的损失58478.49元； 二、驳回原告张祖碧的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元,由被告倪卫东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  唐琳 二〇二〇年四月二十八日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                      书 记 员  童烨
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执620号 申请执行人：王瑜，女，1994年1月22日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住济南市高新区， 被执行人：胡鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市历下区， 本院在执行申请执行人王瑜与被执行人胡鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初8342号民事判决书，确认被执行人胡鹏向申请执行人王瑜支付尚欠应返还租金9603元，于本判决生效之日起十日内付清；被执行人胡鹏向申请执行人王瑜支付欠款利息（以9603元为基数，自2019年8月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；驳回申请执行人王瑜的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人胡鹏负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2020年2月19日、2020年3月17日、2020年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 侯雁语
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2351号申请执行人：黄晓丹，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周新武，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄晓丹与被执行人周新武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0124民初1567号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓丹于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周新武送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周新武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为445325元及利息，申请执行费6580元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月一十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初924号原告：黄真青，男，汉族，1971年11月2日生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：汪业雁，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省商城县。原告黄真青与被告汪业雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告黄真青委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，被告汪业雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真青向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款70000元。2、支付起诉之日起国家法定的利息。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求为“要求被告自2017年11月1日起至款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。事实和理由：2017年1月27日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款70000元，约定2017年10月底还清。后经原告催要未果，被告也不接电话。原告依法具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告于2017年1月27日向其出具的借条一张。被告汪业雁未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告原系近邻，又系朋友关系。被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付借款。2017年1月27日，被告就借款70000元向原告出具一张借条，并约定于2017年10月底还清。后经原告催要未果，原告为保护其合法权益，凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告逾期未能偿还借款是违约行为，应当承担逾期还款利息。故对于原告要求被告自2017年11月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告汪业雁应于本判决送达之日起十五日内偿还原告黄真青借款70000元；并自2017年11月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取计775元；由被告汪业雁负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年五月十四日书记员  谢远凤
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初298号 原告：彭建明，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：谢永平，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省井研县。 被告：王小容，女，汉族，1974年2月27日出生，住四川省井研县。 原告彭建明诉被告谢永平、王小容合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员何岸适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭建明及其委托诉讼代理人周炜、被告谢永平均到庭参加了诉讼，被告王小容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带给付原告水库承包费13万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告和二被告双方签订了一份《深沟水库反拱坝承包协议》，协议书中明确约定了2019年12月30日前付8万元承包费，至今原告追收未果，现就未给付的承包费一并起诉，共计13万元，被告二人系夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告谢永平辩称,我租给王军华后王军华也没有拿钱给我。该怎么处理我要在4月底之前和王军华商量，王军华打鱼的事情原告知道后要通知我。原告的诉讼请求合理合法，2019年12月份该付的8万是因为政府在2019年7月份打了招呼不能肥水养鱼了，所以我才没付给原告，当年写合同的时候没有说不能肥水养鱼。 被告王小容经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告彭建明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原被告双方身份信息，证明原被告主体合法； 2.中华人民共和国四川省仁寿县公证处公证书复印件一份，仁寿县**区四公乡深沟水库关于反拱坝养鱼承包合同书复印件，证明水库由张仁松租用； 3.2007年4月6日签订的深沟水库反拱坝承包转让协议，证明张仁松与彭建明、黄明均签订了转让协议； 4.2016年12月7日签订的深沟水库反拱坝承包转让协议，证明彭建明与谢永平、王小容签订了转让协议； 5.黄明均身份证复印件、情况说明，证明黄明均与彭建明结算后，黄明均将涉案的水库的经营权、管理权都转给了彭建明。 被告谢永平、王小容未提交任何证据材料。 对原告彭建明提交的证据材料，被告谢永平无异议，且符合证据三性，本院依法予以采信。 根据原告提供的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2003年12月30日，仁寿县**区深沟水库管理所与仁寿县松峰乡碧云村七社张仁松签订《仁寿县**区四公乡深沟水库关于反拱坝养鱼承包合同书》，并按合同约定将深沟水库所属反拱坝使用权交付于张仁松承包经营。2007年4月6日，张仁松与彭建明、黄明均签订《深沟水库反拱坝承包转让协议》并将深沟水库所属反拱坝转包给彭将明和黄明均。后黄明均与彭建明结算，黄明均将深沟水库所属反拱坝的经营权、管理权都转让给彭建明。2016年12月7日，原告彭建明将位于仁寿县深沟水库（原四公乡深沟水库）所属反拱坝转承包给被告彭建明、王小容（二人系夫妻关系），并签订《深沟水库反拱坝承包转让协议》，双方约定：转承包期限为11年，自2016年12月7日起至2027年12月30日止；转让费共计180000元，分三次付清，于2016年2月7日付款50000元，2019年12月30日前付款80000元，2022年12月30日前付款50000元。转让协议签订当天，被告谢永平、王小容向原告彭建明支付了第一笔转让费50000元，原告彭建明将深沟水库所属反拱坝使用权交付给二被告承包经营。2019年12月30日后，被告谢永平、王小容未按照《深沟水库反拱坝承包转让协议》的约定向原告彭建明支付第二期转让费80000元，经双方协商，被告谢永平、王小容至今未支付原告彭建明第二期转让费80000元。 本院认为，原、被告双方签订的《深沟水库反拱坝承包转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告彭建明已按合同将深沟水库所属反拱坝使用权交付于被告谢永平、王小容承包经营，被告谢永平、王小容也应当按照约定给付原告彭建明承包费。故对原告彭建明要求被告谢永平、王小容支付2019年12月30日之前应付的承包费80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的2022年12月30日前应当支付的50000元，由于该笔款项尚未到约定的付款期限，本院依法不予支持，原告彭建明可在剩余款项到期后再另行主张。 关于逾期利息的问题。依照合同约定，被告谢永平、王小容应于2019年12月30日之前向原告彭建明支付第二期费用80000元，双方未约定逾期付款的利息支付问题，原告彭建明主张从起诉之日起以承包费130000元为基数按年息6%计算至付清时止的诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持。但是被告谢永平、王小容没有按约定履行金钱给付义务，实际占用了原告彭建明的资金，给原告彭建明造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告彭建明主张的资金占用期间利息酌情确定为从2020年3月11日（起诉之日）起计算，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）进行计算至付清欠款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永平、王小容在本判决生效之日起十日内支付原告彭建明承包费80000元并从2020年3月11日起以欠款80000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付资金占用利息损失至欠款付清止； 二、驳回原告彭建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告彭建明负担550元，被告谢永平、王小容负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  何岸 二〇二〇年五月九日 书记员  谢玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2012号之六被执行人：李子利，男性，1958年09月12日生，住所地：冠县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李子利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李子利在山东省农村信用社联合社915051300010100350523,0账户内存款人民币342.00元。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月六日书记员  孟令斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢739号被执行人王峰，男，1987年1月24日生，汉族，捕前住山东省高密市。王峰盗窃罪一案，威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金4000元。经本院刑庭移交，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2019年12月23日、2020年4月29日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款等。2020年5月12日对被执行人进行了不动产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日将被执行人王峰列入限制高消费名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月十四日书记员  张 斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1092号原告吕永召，男，汉族，生于1949年1月24日，住河南省临颍县。委托代理人吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告郭钦涛，男，汉族，生于1979年10月28日，住河南省临颍县颍腾路天成逸家北区。本院在审理原告吕永召诉被告郭钦涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕永召于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永召以原、被告双方已经达成和解，且被告已经履行为由自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕永召撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吕永召负担。审判员  臧跃峰二〇二〇年五月二十日书记员  李琳琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1021号原告：烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会，住所地烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会。负责人：高树茂，主任。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号，统一社会信用代码913706007892976990。法定代表人：王惠波，总经理。原告烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会诉被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年五月六日书记员 马冬旭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执902号申请执行人：刘高普，男，1967年5月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:程合法，男，1970年12月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫1024民初2626号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程合法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程合法的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程合法的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1745号 原告：张剑，男，汉族，1980年1月1日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘梅，系原告妻子。 被告：中盟影投影视文化传播（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街48号附1号，统一社会信用代码：91510107MA6CBRH785。 法定代表人：杨云刚。 原告张剑与被告中盟影投影视文化传播（成都）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张剑撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张剑负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月十九日 书记员  张慧灵
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初304号 原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地山东省德州市临邑县迎宾路127号。 负责人：夏春秋，职务：行长 委托诉讼代理人：宋志军，男，1973年7月15日出生，汉族，住临邑县城区，系中国工商银行股份有限公司临邑支行员工。 被告：许克旺，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地：临邑县。 原告中国工商银行股份有限公司临邑支行（以下简称工商银行临邑支行）与被告许克旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许克旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107053.51元及利息、罚息。2、判令对被告抵押房产行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，原告与被告许克旺签订《个人购房借款合同/担保合同》，向原告借贷现金143000元，年利率为基准利率上浮10%，期限为20年，按月等额本息还款。被告用其鲁临房他证城字第××号房产进行抵押担保。自2019年6月8日起被告停止还款，故依据借款合同约定，原告要求与被告提前解除借款合同，并要求被告偿还借款本金107053.51元及所有利息、罚息（至2020年5月8日欠息6031.62元，以后产生的利息及罚息按借款合同约定计算，直至所有欠款本息还清为止），同时对抵押物行使优先受偿权。 被告许克旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告工商银行临邑支行与被告许克旺及山东临邑南鑫房地产开发有限公司签订编号A：【住房】字【德州】行【临邑】支行【2011】年【399】号《个人购房借款合同/担保合同》，贷款人为工商银行临邑支行，借款人为许克旺，保证人为山东临邑南鑫房地产开发有限公司，抵押人为许克旺。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款人民币143000元，用于购买/自建坐落于临邑县辅助用房9号楼2单元C25一间的房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入山东临邑南鑫房地产开发有限责任公司的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收10%确定；借款人发生违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；此外，合同还对当事人各方的其他权利义务进行了约定。2011年6月13日,被告许克旺用坐落于临邑县产为该笔贷款提供抵押担保,并办理了房屋他权证登记。2011年7月8日,原告按照合同约定向被告许克旺指定的账户发放了贷款人民币143000元，基准利率为6.8%。自2019年6月8日起,被告许克旺停止还款。截止2020年5月8日，被告尚欠借款本金107053.51元，利息及罚息共计6031.62元。 上述事实有原告提供的个人购房借款/担保合同、借款余额本息清单、被告还款的历史明细清单、房屋他项权证编号为：鲁临房他证城字第××号复印件、借款凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行临邑支行已依约履行放款义务，被告许克旺理应按约还款，其逾期还款行为已构成违约,故对原告要求被告许克旺偿还借款本金及利息的诉求予以支持。原、被告之间约定的关于逾期罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告许克旺以坐落于临邑县，辅助用房9号楼2单元C25一间房产作为抵押,为上述借款提供担保,且已依法办理了抵押登记,抵押权设立，原告要求对被告提供的抵押物的价款享有优先受偿权合法，本院予以支持。被告许克旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告许克旺于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金107053.51元及利息、罚息(至2020年5月8日欠息6031.62元，以后产生的利息及罚息按借款合同约定计算，直至所有欠款本息还清为止)； 二、原告中国工商银行股份有限公司临邑支行在上述第一项确定的借款本息范围内，对被告许克旺所提供的抵押物（坐落于临邑县，辅助用房9号楼2单元C25一间）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441.07元,由被告许克旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张同合 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  董兰梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张梓义 注：申请执行的期限为两年。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执64号                                           钟文彬与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审163号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人林登露，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]218号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月5日作出苍资规罚[2019]218号行政处罚决定，并于2019年9月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的322.91平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款37134元。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的苍资规罚[2019]218号行政处罚决定第一项和第二项内容，第一项由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1125号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：李杰，男，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李林珊，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵阳初，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人李杰、李林珊、赵阳初合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第673号债权文书公证书及四川省巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第497号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第673号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十一日 书记员  何琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2599号原告：郭辉，男，1994年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈雨，男，1995年3月20日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告郭辉与被告陈雨民间借贷纠纷一案中，本案定于2020年5月15日08:30开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员 张 焱二〇二〇年五月十五日书记员 王佳璇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1075号原告：魏长全，男，1965年5月13日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：魏开忠，男，1964年2月28日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告魏长全与被告魏开忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长全、被告魏开忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告魏开忠以做生意为由，向原告借款3万元，口头约定3个月还清，经催要，被告于2014年年底还款1万元，余款以种种理由拖延不还，原告无奈诉至法院。被告魏开忠辩称，被告与魏发洋、原告魏长全三人多年前关系很好，魏发洋找被告借款，因被告没有建议找原告借，魏发洋出于某种顾忌不想直接找原告，就让被告以自己用款为由出面向原告借款，被告借款后将钱交给了魏发洋，所以真正的借款人是魏发洋，其也愿意还款，只是目前经济困难，被告愿意协助原告要回欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月10日，被告魏开忠向原告魏长全借款3万元，并出具借条；之后被告曾还款1万元，尚欠2万元。被告陈述是帮魏发洋借款，因魏发洋承诺会按月息2分支付利息，所以被告在向原告借款时也口头承诺按月息2分付息；后因魏发洋不能按时还款，被告还代其还款1万元。庭审中，原告主动要求按银行同期贷款利率而非月息2分计算利息。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案原告魏长全与被告魏开忠达成借款合意，且原告将借款实际交付给了被告，应认定双方借款合同成立并生效；被告辩称为他人借款，是其与他人的另一法律关系，不影响与原告形成民间借贷法律关系的认定，故被告应承担剩余借款2万元的还款义务。根据庭审查明，被告曾承诺按月息2分付息，现原告要求按照银行同期贷款利率（后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告魏开忠在本判决生效后五日内，偿还原告魏长全借款20000元及利息（利率2019年10月18日前按银行同期贷款利率，2019年10月18日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2014年9月10日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年五月十五日书记员  汪 涛
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审47号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区东洲街道五丰村股份经济合作社，统一社会信用代码91330183580258699N，住所地杭州市富阳区东洲街道五丰村。 法定代表人丁云飞。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月9日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]48号行政处罚决定中退还非法占用的1199平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的60平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出杭富规划资源罚[2019]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州市富阳区东洲街道五丰村股份经济合作社未办理建设用地审批手续，于2017年6月占用东洲街道五丰村集体土地1199平方米营建休闲公园（篮球场），建筑面积60平方米。被占用的土地在扩展边界范围内28平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在扩展边界范围外1171平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）112平方米、耕地（永久基本农田）1059平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1199平方米土地；二、自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的60平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款34824.5元。处罚决定书于2019年8月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年4月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出的杭富规划资源罚[2019]48号行政处罚决定书第一项、第二项的内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  干也特
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1142号 原告：长沙市望城区雅晟建材经营部，经营场所长沙市望城区金山桥街道金山桥社区戏台坪重建地（危俊怀私房）。 经营者：廖金棵。 委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。 被告:湖南源亿建设工程有限公司,住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村。 法定代表人：沈烨。 委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。 原告长沙市望城区雅晟建材经营部与被告湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙市望城区雅晟建材经营部于2020年5月14日向本院申请撤回对被告湖南源亿建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告长沙市望城区雅晟建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区雅晟建材经营部撤回对被告湖南源亿建设工程有限公司的起诉。 本案受理费30104元，因撤诉减半收取计15052元，由原告长沙市望城区雅晟建材经营部负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  邱匡图
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6389号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：卜祥蕊，女，1974年2月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告卜祥蕊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金51087.92元；2.判令被告支付截至2020年4月13日的利息6337.33元、罚息4951.25元、复利1397.6元，并支付自2020年4月14日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；３.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 本院经审查认为，被告卜祥蕊已于2019年9月19日因死亡注销户口，现原告未提交变更被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2673号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，公司员工。被告：黄凯越，男，2004年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告黄凯越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十二日书记员  寇 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1259号申请执行人：刘瑛璞，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9613号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币6300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初999号 原告：莱州市金利隆石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：牟创军，董事长。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：**，单位职工。 委托诉讼代理人：黄志强，单位职工。 原告莱州市金利隆石材有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学锋、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付石材欠款1708190元及自2019年7月1日起至2020年2月28日利息按年利率6%的1.5倍计算的利息102351元，共计1810541元；2、被告给付原告自2020年2月29日起至实际给付之日以欠款数额为基数按照年利率6%的1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、保险金由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了合同及补充协议、结算单打印件、付款对账凭证、发货单、录音等证据。主张： 2018年3月28日，原告莱州市金利隆石材有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司签订合同(编号为：GCSY-XTD-2018-WZ-SC-2号)，约定：原告为被告承揽的青岛阳光新天地大厦裙楼幕墙工程加工“山东白麻”(荔枝面)石材，单价160元/平方，倒角3元/米，背栓孔1.5元/个，粘接L板12元/米；付款条件为订金为总价的5%，于合同签订后三日内支付，每批货到验收后30日支付该批货款的70%，供货完毕付至总货款的95%，剩余5%在供货完毕后半年内一次性付清；被告指定收货人为李腾飞；合同履行过程中产生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年7月4日，原、被告又签订石材定作加工合同补充协议，补充协议约定原合同单价不变，增加工程量。合同及补充协议对其他项做出约定。 合同签订后，原告开始为被告供货，至2018年12月30日供货完毕；2018年7月24日和2019年1月24日，原、被告双方进行结算，原告累计供货金额为2988190元，被告累计付款128万元，现尚欠1708190元未付。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议； 被告对原告告诉的基本事实无异议，但称结算时间不确定，被告入账时间是2019年底。且被告入账的供货金额是2985305元，扣除已付款128万元，尚欠款1705305元。 原、被告的交易习惯为原告先开发票，被告根据发票金额进行付款。截止目前，原告已开发票158万元，在未开具足额发票的情况下，付款条件未有成就，不应支付利息，且原告自行按年利率6%的1.5倍计算利息，无事实和法律依据。 对原告提交的证据中的合同及补充协议、结算单、付款对账凭证的真实性、有效性、关联性均认可；对发货单不认可，没有被告盖章确认；录音材料也不认可，因程序违法且非录音本身的原始载体。 审理中，原告称对被告认可的欠款为1705305元没有异议。 综合当事人提交的证据以及原、被告的诉辩，本院确认以下事实： 2018年3月28日，原告莱州市金利隆石材有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司签订合同，原告给被告加工供给石材。 约定：原告为被告承揽的青岛阳光新天地大厦裙楼幕墙工程加工“山东白麻”(荔枝面)石材，单价160元/平方，倒角3元/米，背栓孔1.5元/个，粘接L板12元/米；付款条件为订金为总价的5%，于合同签订后三日内支付，每批货到验收后30日支付该批货款的70%，供货完毕付至总货款的95%，剩余5%在供货完毕后半年内一次性付清。 合同签订后，原告开始为被告供货，至2018年12月30日供货完毕；原告给被告累计供货金额为2985305元，被告累计付款128万元，现尚欠1705305元未付。 现原告诉至本院，并向本院提出保全申请，原告为此支出保全保险费3620元。 本院认为，本案为加工合同。原告为被告承揽的工程提供石材，被告欠原告款事实清楚，本院予以确认。关于欠款数额，被告认可欠款为1705305元（已扣除已付款128万元），原告虽主张数额尚多，但表示认可被告认可的欠款数额，系原告对其诉讼请求的合法处分，本院予以支持，故本院认定被告欠原告货款1705305元未付。根据双方签订的合同约定，被告应当在最后一次供货半年内付清欠款，双方之间的买卖业务发生的截止时间为2018年12月30日，故原告要求自2019年7月1日开始计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，应当予以调整。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的利息应自2019年7月1日起至2019年8月19日止以未付款额按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以未付款额按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。保全保险费系原告的合理支出，其要求被告支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司给付原告莱州市金利隆石材有限公司货款1705305元及（以未付欠款为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以未付款额按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），以上限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21095元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费5000元、保全保险费3620元，合计8620元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的申请费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  徐建美 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姜 雨
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5780号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人朗诗德电气有限公司，住所地温州市乐清市温州大桥工业园区，组织机构代码:145555314。 法定代表人朱锦成。 被执行人浙江朗诗德科技有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码:693639586。 法定代表人朱锦成。 被执行人金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，组织机构代码:145551962。 法定代表人金绍平。 被执行人朱锦成，男，1965年1月9日出生，住乐清市。 被执行人胡玲飞，女，1966年11月10日出生，住乐清市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款28000000元及利息，并负担案件受理费91017.5元、执行费95400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人胡玲飞的银行存款427655.81元，扣划了被执行人朱锦成的银行存款43293.73元，扣除诉讼费、执行费后剩余181730.83元已依法汇入申请执行人账户；查封被执行人朗诗德电气有限公司名下位于乐清市北白象镇温州大桥工业园区的不动产（房产证号：0××ｆ15734；土地证号：1-2004-59-14、1-2002-56-657），查封被执行人朗诗德电气有限公司名下位于乐清市北白象镇白塔王工业区的不动产（土地证号：1-2001-888-354），查封被执行人朱锦成名下位于乐清市北××镇××小区××302303的不动产（房产证号：0××ｆ04969）。查封了被执行人浙江朗诗德科技有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的江铃牌汽车、浙Ｄ×××××的大通牌汽车，查封被执行人朗诗德电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌、浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｃ×××××的江铃全顺牌、浙Ｃ×××××的江铃牌、浙Ｃ×××××的丰田牌、浙Ｃ×××××的丰田牌、浙Ｃ×××××的江铃牌、浙Ｃ×××××的马自达牌、浙Ｃ×××××的别克牌、浙Ｃ×××××的雅阁牌、浙Ｃ×××××的奥德赛牌、浙Ｃ×××××的猎豹牌、浙Ｃ×××××的迈腾牌、浙Ｃ×××××的雅阁牌、浙Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车，查封被执行人胡玲飞名车牌号为浙Ｃ×××××的酷派牌、浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但上述车辆未实际扣押。冻结被执行人朱锦成持有的浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司30.9965%股权（出资额为3280万元）。根据申请执行人要求，本院依法将被执行人朱锦成持有的浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司30.9965%股权（出资额为3280万元）移送评估拍卖。被执行人金龙控股集团有限公司已经已送破产，本案不再查封其财产。截止2020年5月18日，在扣除案件受理费91017.5元、执行费95400元后，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司已受偿181730.83元，暂未发现被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、金龙控股集团有限公司、朱锦成、胡玲飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵琼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1994号 原告：陈久林，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：李俊，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告陈久林与被告李俊劳动争议一案，本院立案后，原告陈久林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久林撤回起诉。 因原告陈久林在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  李天岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3204号 原告：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道轻纺城Ｂ区42幢2楼。 被告：王建新，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省都昌县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇大湾村二甲路86号。 原告肖中华诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。应原告申请，本院于同年4月28日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖中华、被告王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款15000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：被告立即支付原告货款15000元。 被告未作书面答辩，亦未提供证据。庭审中辩称原告提供的拉链存在质量问题，要求原告承担赔偿损失15000元。 本院经审理认定：原告与被告之间存在拉链买卖合同关系。被告于2019年5月22日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款15000元，承诺于2019年12月30日全部结清。现原告诉来本院，要求被告支付原告货款15000元。被告在庭审中辩称原告提供的拉链存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据予证明，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建新于本判决生效之日起七日内支付原告肖中华货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全申请费170元，合计257.5元，由被告王建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄晓玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢291号 申请执行人：魏国平，男，1934年3月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 委托代理人：谢国明，男，1969年9月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市,特别授权代理。 被执行人：刘萍，女，1961年9月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 本院于2017年4月24日以（2017）川1028执641号受理申请执行人魏国平与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘萍未按四川省隆昌县（隆昌已撤县设市）人民法院（2016）川1028民初221号民事判决书履行偿还申请执行人魏国平借款10000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息的义务。该案经执行，本院已向债权人兑现部分借款本息，尚余17500.00元（含尚需交纳的执行费350.00元）未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对本院以（2017）川1028执641号之一执行裁定书冻结被执行人刘萍的银行存款予以扣划，其金额以17500.00元为限； 二、扣划后，解除对被执行人刘萍银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 钟 山 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴力生
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初973号 原告：杜小艳，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张孝洲，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：成都丰安顺物流有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路15号附36号。 法定代表人：耿中运，职务不详。 委托诉讼代理人：徐正飞，男，系公司员工。 原告杜小艳与被告成都丰安顺物流有限公司（以下简称丰安顺物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小艳委托诉讼代理人张孝洲、冯凯，被告丰安顺物流委托诉讼代理人徐正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小艳的诉讼请求：1、判令解除丰安顺物流与杜小艳签订的挂靠服务合同，且丰安顺物流配合杜小燕办理川Ａ×××××东风汽车转出的相关手续事宜；2、判令丰安顺物流退还杜小燕交的保证金4000元，返还多收的费用，具体金额待保费确定后确定；3、判令丰安顺物流支付违约金20000元；4、判令丰安顺物流承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，杜小艳与丰安顺物流签订了《车辆服务管理合同》，杜小艳按合同约定缴清了全部费用，保险费是预交，口头约定最后以正式收据为准，多退少补。后杜小艳多次要求丰安顺物流给保险费发票无果。2019年丰安顺物流多收杜小艳二级维护费400元、年审营运证费450元、ＧＰＳ50元，并收取保险费15626元。杜小艳多次口头要求终止合同无果，因丰安顺的违约行为导致合同无法继续履行。2020年3月15日，杜小艳书面告知丰安顺物流终止合同，现为维护其合法权益，提出诉求，请求判如所请。 被告丰安顺物流辩称，不认可杜小艳的诉讼请求，丰安顺物流不存在乱收费的情形，不同意解除挂靠合同。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、车辆服务管理合同、费用收据、解除合同告知书、邮寄查询单、保单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，杜小艳与丰安顺物流签订《车辆服务管理合同》，约定杜小艳出资购买东风牌红色汽车1辆，车牌号川Ａ×××××交于丰安顺物流管理。该车辆由杜小艳自主经营，依法纳税，自负盈亏，杜小艳每年向丰安顺物流缴纳服务费2400元，并缴纳保证金4000元，并约定合同终止时如无违约行为则凭收据退还杜小艳保证金。合同未约定期限。 合同签订当天，杜小艳向丰安顺物流缴纳了截止2019年3月26日期间的管理费、二维、安全学习、ＧＰＳ服务费共计3100元，并缴纳押金4000元。2019年3月27日，杜小艳向丰安顺物流缴纳了截止2020年3月26日期间的管理费、二维、安全学习、ＧＰＳ服务费及保险费共计23500元。协议所涉车辆川Ａ×××××登记在丰安顺物流名下，现杜小艳明确表示要求解除与丰安顺物流签订的《车辆服务管理合同》。 本院认为，杜小艳与丰安顺物流签订的《车辆服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，双方建立挂靠合同关系。挂靠合同中未对挂靠期限进行明确约定，丰安顺物流主张应以车辆报废日期作为合同期限，无事实和法律依据，本院不予支持。杜小艳享有合同任意解除权，其有权随时要求解除双方之间的挂靠经营合同，故对杜小艳要求解除与丰安顺物流签订的《车辆服务管理合同》、协助办理车辆过户手续且退还保证金4000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。杜小艳要求丰安顺返还多收的费用及承担违约金的诉请，因未提交充分证据予以佐证，故不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杜小艳与被告成都丰安顺物流有限公司于2017年10月19日签订的《车辆服务管理合同》； 二、被告成都丰安顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杜小艳办理川Ａ×××××车辆的过户登记手续； 三、被告被告成都丰安顺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杜小艳保证金4000元； 四、驳回原告杜小艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由被告成都丰安顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐园 二〇二〇年五月七日 书记员  梁莎