云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初386号原告：马某，男，回族，××××年××月×日生，云南省安宁市人,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，××××年×月×日生，云南省晋宁县人,住云南省昆明市。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人叶梦宇，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款本金1200000.00元，并按照2%的月利率支付原告从2017年9月28日起至实际偿还所有款项之日的利息（暂计至2020年1月28日为672000.00元）；2.请求判令被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费113600.00元；3.本案诉讼费11350元、保全费5000元、保全担保费11000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告向原告借款300万元。当日，原告通过银行转账将300万元转给了被告。后原告要求被告归还全部欠款，被告仅归还了部分借款。2017年9月28日，经双方协商签署了《还款计划及利息计算确认书》，确认截止2017年9月28日，被告尚欠原告本金160万元，同时约定，被告应于2017年12月30日归还欠款160万元，若被告未按约定归还欠款，则应按照2%的月利率向原告支付自2012年2月7日起至实际还清所有欠款之日止的利息。2017年12月30日，被告仍未归还原告借款，现原告依法向法庭提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨某辩称，第一，我确实跟马某借了三百万，现在还剩一百二十万未还，这个钱我是要还的，没有异议；第二，我跟马某借钱时没有约定利息,2017年9月，马某和我商量，叫我把房子抵押给他，然后两百万元的银行贷款由他来付，剩下的就抵借款本金。当时签《还款计划及利息计算确认书》是2017年9月，因为这个房子是我唯一住的房子，他就说给我个几个月的时间租房搬家，如果到12月份我不把房子抵押给他，就按两分的利息支付给他。但是到12月份，马某自己不想要这个房子了，所以没有把房子过户给马某，这个不是我的原因造成的，所以我认为既然他不要房子了，那么这份《还款计划及利息计算确认书》就应当作废了，我不应当支付利息。后来我还把我的车抵了四十万给他，借款本金就变成一百二十万，其中也没有说利息。2019年7月份，他拟定了一个还款承诺书，叫我签字还款承诺书上说叫我分2到3次在2019年9月30日以前把本金一百二十万还清，这个还款承诺书上也没说利息的事情。我个人认为之前约定的两分利息，它是有前提条件的，他怕我反悔，不把房子抵押给他，利息就作为一种违约金。但现在是他不愿意抵了，《还款计划及利息计算确认书》就应该算是作废。第三，我认为这个律师费,那是他自己要请律师多少费用跟我没有关系，保全是他的意愿，不是我的意见，这些费用我不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《还款计划及利息计算确认书》，被告对该证据的真实性无异议，但认为该份证据应当作废，不能证明双方就本案借款约定过利息；本院认为，原、被告双方对该份证据的真实性不持异议，本院予以确认，对于原告的证明目的，因该份证据明确载明“如果杨某于2017年12月30日还清160万元本金，马某将不收利息。如果杨某没有于2017年12月30日还清160万元本金，杨某同意从2012年2月7日借款300万元之日起计算借款利息（利率按月2%计算），直至还清欠款为止”，双方还在该证据中约定不动产抵押事项，但因未办理相关抵押登记，故该抵押未生效，但抵押条款的瑕疵不影响双方对于利息约定的效力，故本院认为双方对利息的约定应属有效，被告杨某认为因该份协议中约定的房屋抵押未履行从而该协议无效的主张无法律和事实依据，本院不予支持。2、对于被告提交的《还款承诺书》复印件一份，原告质证后认为该证据系复印件，故对证据三性均不予认可，同时认为即使该份证据真实有效，但该证据中没有对利息约定作出任何相反的意思表示，根据合同法的规定，不影响原告向被告主张利息；本院认为，对于该证据的真实性，被告杨某陈述该证据的原件系原告持有，原告称其并不知晓该份还款承诺书，本院认为，从通常的交易习惯来看，借款凭据的原件一般由债权人持有，被告作为债务人无法提交原件，对此被告能做出合理解释，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年2月7日，马某与杨某达成合意，由杨某向马某借款3000000元，同日，马某依约将3000000元借款通过转账方式交付给杨某。2017年9月28日，双方签订《还款计划及利息计算确认书》，明确3000000元借款已还1400000元，尚欠1600000元未还，并约定“如果杨某没有于2017年12月30日还清160万元本金，杨某同意从2012年2月7日借款300万元之日起计算借款利息（利率按月2%计算）”。2018年3月20日，杨某以其所有的机动车作价400000元抵给马某。2019年7月24日，杨某向马某出具《还款承诺书》，明确还欠马某1200000元，于2019年9月30日前还清。后，马某为本案诉讼与云南直度律师事务所签订了委托代理协议，为此已支付律师费20000元。案件审理中，马某申请对杨某名下财产进行保全，为此产生保全费5000元，保全担保费11000元。本院认为，首先，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告双方达成借款合意，原告依约向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告马某主张被告杨某偿还借款本金1200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次,对于本案的利息问题。原、被告在借款之初未约定利息，在2017年9月28日双方签订《还款计划及利息计算确认书》，约定“如果杨某没有于2017年12月30日还清160万元本金，杨某同意从2012年2月7日借款300万元之日起计算借款利息（利率按月2%计算）”，该约定是对双方借贷关系的补充约定，《还款计划及利息计算确认书》对双方产生约束力，从已查明的事实来看，现马某要求杨某支付利息的条件已经成就，双方约定的利息按月利率2%计算，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。被告杨某辩称双方未约定利息，但并未提供有效证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。对于利息的计算方法，原告马某主张以1200000元为本金，自2017年9月28日起至本金还清之日止，按月利率2%计算，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。第三，对于原告马某主张的律师费及保全担保费，双方对上述费用的承担并无约定，且不是马某实现债权必然发生的费用，故对原告马某主张的律师费及保全担保费不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告马某借款本金1200000元以及利息（以1200000元为本金，自2017年9月28日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22670元，减半收取为11335元，案件保全费5000元，由被告杨某承担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年五月二十一日书记员  杨瑞华