河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1141号 上诉人（原审原告）：张玉强，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。 上诉人（原审被告）：张玉廷，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张双玲（张玉廷的女儿），女，1991年4月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审被告）：赵金书，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 上诉人张玉强因与上诉人张玉廷、赵金书不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2655号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉强，上诉人张玉廷及其委托诉讼代理人张双玲、上诉人赵金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉强上诉请求：一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2655号民事判决第一项；二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2655号民事判决第二项，改判被上诉人立即给付上诉人土地租金1320元；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决被上诉人张玉廷、赵金书给付原告张玉强2579元，事实清楚、证据充分，应予维持。一审中，上诉人有证据证明，被上诉人未经上诉人同意，私自将南沟南的家庭承包地租赁给陈海军的伙计，得到租金合家庭成员每人1320元，上诉人多次向其索要自己应得的1320元，被上诉人拒不给付。一审没有查清事实，却以上诉人的其他主张并未提交证据为由，驳回了上诉人要求被上诉人给付1320元的诉讼请求，为此，上诉人就该部分提出上诉。 张玉廷、赵金书辩称，没有张玉强的地，不应该给张玉强钱。 张玉廷、赵金书上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回一审原告诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由张玉强承担。事实与理由：原审法院认定事实所依据的证据部分系被上诉人张玉强违背赵孤庄村村委会意志私自加盖村委会印章而得，其真实性合法性有待查实，显属认定事实不清，导致作出错误判决，因此请求撤销原判，改判驳回一审原告诉讼请求，具体理由如下：本案涉及争议的土地系上诉人张玉廷、赵金书所有，该土地的租赁费、土地补偿款系二上诉人所有，并非被上诉人张玉强所称的不当得利。被上诉人因接替父亲张顺福的工作早已将户口迁出赵孤庄村，至2005年才将户口迁回。被上诉人未能在一审中举证证明1981年赵孤庄村分地时其户口在本村，且无当时分地地亩账或相关书面记录，故无法证明1981年上诉人张玉廷所在户根据家庭联产承包制度分的土地中包含有被上诉人张玉强的份额。且赵孤庄村委会公章管理人员否认在被上诉人出示的没有村委会署名证据上盖过赵孤庄村委会公章，该部分证据的真实性、合法性有待查实，不能作为定案的依据。综上，原审法院认定事实不清，导致作出错误判决。 张玉强辩称，有我的地，应该给我钱。 张玉强向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即给付原告土地补偿款1934元。二、判令二被告立即给付原告土地租金1965元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张顺福有四个子女，分别是张玉花、张玉强、张玉廷、张玉虎。张顺福原系邢台县油棉厂职工，1982年退休。张玉强接替张顺福的工作，2005年将户口迁回赵孤庄村。1981年赵孤庄村分配土地时，有张玉强等姐弟四人的土地。1996年赵孤庄村重新分配水浇地，旱地未动。张玉花的土地补偿等费用由其个人领取。通道绿化第6队地亩统计表上显示张玉廷耕地0.3亩，领取金额645元，该统计表上盖有邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章。2010年9月2日分南沟南（东西向）公路占地款显示张玉廷分地人口数3人，应分款项1920元，该统计表盖有邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章。6队修赵孤庄街杵臼街两条路占地补偿分户表的霍楼岗大地显示张玉廷，人口3，领取了3881元。该分户表盖有邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章。庭审中，张玉强主张通道绿化第6队土地，张玉廷共领取了3年，张玉廷认可补偿款是自己领取的，但是认为该表上并未显示人口数，不知道具体的计算标准。一审法院认为，本案不是土地所有权纠纷，而是基于土地补偿款产生的纠纷，所以本案属于法院的受案范围。张玉强提交的通道绿化第6队地亩统计表、分南沟南（东西向）公路占地款、6队修赵孤庄街杵臼街两条路占地补偿分户表均是当时土地补偿的明细表，有许多被补偿人员的签字，并加盖了邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村村民委员会公章，本院予以认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原被告家有张玉花、张玉强、张玉廷、张玉虎姐弟四人，在第一轮承包时姐弟四人是该承包户中的成员，后张玉花分离出去，由此可知原被告家承包户还有张玉强、张玉廷、张玉虎。所以按照人口发放的补偿应有张玉强的份额。通道绿化第6队地亩统计表张玉廷名下仅显示0.3亩，并不显示补偿标准。该地块与1996年3月10日张玉廷承包的土地不重合，故该地块应是1981年张玉强、张玉廷、张玉虎家庭承包户的土地，故该地块的补偿应该有张玉强的份额。张玉强的其他主张并未提交证据，本院不予支持。综上，张玉廷、赵金书应该给付张玉强2579元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决：一、被告张玉廷、被告赵金书在本判决生效之日起十日内给付原告张玉强2579元。二、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张玉廷承担。 本院二审期间，张玉廷、赵金书称一审张玉强提交的证据中有八个公章，其二人只认可有三个公章是真实的，经当庭核对一审卷宗只有三个该村委会公章，张玉廷、赵金书对该三个公章的真实性无异议。另查明，张玉强是自己拿着三张补偿分户表到镇里盖的章，原始表上没有公章，是为了证明表的真实性。张玉廷、赵金书提交其与该村村支书的谈话录音，也是为了证明该村村委会只给张玉强出具三个盖有公章的证明。二审审理查明事实与一审基本一致。 本院认为，本案主要围绕张玉廷、赵金书应否给付张玉强土地租金进行审理，张顺福有四个子女，分别是张玉花、张玉强、张玉廷、张玉虎，张顺福原系邢台县油棉厂职工，1982年退休，张玉强接替张顺福的工作，2005年将户口迁回赵孤庄村，1981年赵孤庄村分配土地时，有张玉强等姐弟四人的土地。1996年赵孤庄村重新分配水浇地由张玉廷、赵金书家庭承包，旱地未动。张玉花结婚已分离出去，因此原张顺福家庭承包户中旱地还有张玉强的份额。一审法院根据张玉强提交的证据，以及张玉花的证言，认定通道绿化第6队地亩统计表张玉廷名下仅显示0.3亩，并不显示补偿标准。该地块与1996年3月10日张玉廷承包的土地不重合，故该地块应是1981年张玉强、张玉廷、张玉虎家庭承包户的土地，故该地块的补偿应该有张玉强的份额，判决张玉廷、赵金书给付张玉强2579元，并无不当。张玉强并没有提交张玉廷、赵金书应向其支付土地租金的相关证据，对其上诉请求不予支持。本案中张玉强与张玉廷系其亲兄弟，在此唯盼双方顾念亲情、互尊互敬、减少矛盾、家庭和睦。 综上所述，张玉强、赵金书、张玉廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元。由张玉强承担25元，由张玉廷、赵金书承担25元。 本判决为终审判决。 审判长  郭振旗 审判员  郝 诚 审判员  谢书明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔菊香