河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1661号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘澄宇，男，1971年5月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。 原审被告：柴子堃，男，1997年2月15日出生，汉族，住三河市。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺），统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨铮，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人刘澄宇，原审被告柴子堃、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人邵井辉、被上诉人刘澄宇委托诉讼代理人侯晓艳、王军杰到庭参加诉讼，原审被告柴子堃、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人（原审原告）各项经济损失16639.54元。（不服一审判决金额6131.14元）二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误且于法无据。本次诉讼系被上诉人二次手术后的二次诉讼，在本案第一次诉讼过程中，被上诉人向一审法院提出要求对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定的申请，一审法院按法定程序委托了具有鉴定资质的鉴定机构进行了司法鉴定，并采信该鉴定结论判决了相应的误工费、护理费以及营养费。但在本事故的二次诉讼中，被上诉人仍然主张了误工费、护理费以及营养费，一审法院又支持了其相关诉求，上诉人认为司法鉴定机构已确定了被上诉人因此事故造成的全部伤情误工期，护理期以及营养期，上述期限的确定，不仅是上诉人第一次诉讼住院的伤情，故现一审法院在二次诉讼中仅凭证据效力低的医嘱就否定司法鉴定结论，支持了被上诉人的误工期，护理期以及营养期的主张，势必造成了其总的误工、护理以及营养期超出了国家三期鉴定规范的时间，显然是错误的。 刘澄宇答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 柴子堃未发表答辩意见。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司书面答辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××临牌在我公司承保单交强险一份，保险期限自2017年9月5日至2018年9月5日，事故发生在保险期限内。事故发生后被告柴子堃向我司报案索赔，我司已履行河北省三河市人民法院民事判决书2019冀1082民初9788号，并于2020年1月2日将判决赔款支付至刘澄宇账户，我司在交强险财产限额内赔付，已全额履行赔偿义务，趋出部分我司不再承担。关于原告诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。 刘澄宇向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告医疗费14839.54元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费11163.27元、护理费1313.33元、交通费2000元，上述费用共计31116.14元；2．判令被告中煤保险肥乡支公司、平安保险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年9月8日17时30分许，被告柴子堃驾驶临时号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市泃阳镇石道庄村西道路由东向西行驶至三岔路口处时，与由北向南向东行驶的骑自行车人原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告柴子堃负全部责任，原告无责任。临时号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车系被告柴子堃所有，在被告中煤保险肥乡支公司处投保了交强险，在被告平安保险天津分公司处投保了不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗3天，经诊断为左股骨颈骨折，建议转院治疗。原告于2017年9月11日前往中国人民解放军第三〇九医院住院治疗15天（至2017年9月26日出院），经诊断为：左股骨颈骨折。另查明，经本院作出的（2018）冀1082民初5380号民事判决书确定，被告中煤保险肥乡支公司已在交强险内赔偿原告刘澄宇各项合理损失共计人民币113294.54元（其中在交强险医疗费用项已赔偿10000元；死亡伤残项已赔偿103294.54元，尚余6705.46元）；被告平安保险天津分公司已在第三者责任险限额内赔偿原告刘澄宇36994.04元，尚余463005.96元。2019年6月27日，原告前往中国人民解放军第三〇九医院住院治疗12天（至2019年7月9日出院），住院期间，该院于2019年7月2日为原告行左股骨颈骨折空心钉内固定取出术。出院时诊断：取出内固定装置，左股骨颈骨折术后，痛风，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病Ⅲ级。出院时医嘱建议：全休一个月。2019年8月8日及9月10日，原告分两次前往中国人民解放军第三〇九医院复查，医嘱均建议全休一个月。一审法院认为，就原告刘澄宇主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14839.54元。2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。3、营养费360元（30元／天×12天）。原告主张营养期为12天，营养费标准每天50元，本院根据原告的伤情酌定营养期12天，标准酌定为30元／天，故营养费为360元。4、护理费1313.33元。原告主张护理期为12天，本院根据原告治疗情况支持其主张，原告住院期间由妻子王金平护理，主张按2019年度河北省居民服务业标准39947元计算，因未提交护理人员收入相关证据，本院结合护理人员的年龄、劳动能力等因素酌定支持原告主张的护理费标准，故原告的护理费为1313.33元（39947元／年÷365天／年×12天）。5、误工费11163.27元。原告主张误工期为102天，本院根据医嘱建议支持其主张。关于误工费标准，主张按2019年度河北省居民服务业标准39947元计算，因未提交本人收入的相关证据，本院结合原告的年龄、劳动能力等因素酌定支持原告主张的误工费标准，故原告的误工费为11163.27元（39947元／年÷365天／年×102天）。6、交通费600元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告的以上合理损失共计29476.14元。本院认为，被告柴子堃驾驶其所有的车辆在交通事故中致原告损害，并负事故全部责任，因此，对原告的侵权行为负有全部过错，应承担全部民事责任，对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中煤保险肥乡支公司处投保交强险，在被告平安保险天津分公司处投保了不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，所以，被告柴子堃的赔偿责任首先应由被告中煤保险肥乡支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险剩余限额内赔偿，再不足部分由被告柴子堃承担。原告的合理经济损失本院查明部分已经确认，本院不再赘述。因原告刘澄宇主张的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告柴子堃无须承担赔偿责任。判决：一、原告刘澄宇的合理损失共计人民币29476.14元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿原告刘澄宇6705.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘澄宇22770.68元；上述款项于本判决生效之日起七日内履行（付款方式为：户名：刘澄宇；开户行：中国建设银行股份有限公司三河建设路分理处；账号：62×××35）；二、被告柴子堃无须承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柴子堃负担142元，由原告刘澄宇负担8元（本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为上诉人平安保险天津分公司对被上诉人刘澄宇主张的因涉案交通事故二次手术产生的损失是否应予赔偿的问题。从本案中查清的事实来看，原审被告柴子堃驾驶其所有的车辆在本案交通事故中致被上诉人刘澄宇损害，负事故全部责任，应对被上诉人刘澄宇的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在原审被告中煤保险肥乡支公司处投保了交强险，在上诉人平安保险天津分公司处投保了不计免赔限额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原审被告柴子堃的赔偿责任首先应由原审被告中煤保险肥乡支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿，不足部分由上诉人平安保险天津分公司在商业三者险剩余限额内赔偿，再不足部分由原审被告柴子堃承担。现被上诉人刘澄宇因涉案交通事故行二次手术，取出骨中内固定的空心钉，进而产生的合理经济损失为29476.14元，该赔偿数额尚在各保险公司剩余保险限额范围内，故其主张该损失应由各保险公司赔偿于法有据，本院予以维护。上诉人平安保险天津分公司上诉称被上诉人刘澄宇因涉案交通事故的损失已在案涉交通事故第一次诉讼（2018冀1082民初5380号）中对误工期、护理期、营养期及伤残等级进行了鉴定，且其公司已依据该案的判决结果进行了赔偿，该三期及伤残鉴定已确定了被上诉人因此事故造成的全部伤情的误工期、护理期、营养期，应视为治疗终结，故其不应再赔偿被上诉人的二次手术相关费用。本院认为，上诉人平安保险天津分公司主张的案涉交通事故第一次诉讼（2018冀1082民初5380号）中由鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，系对被上诉人刘澄宇第一次行骨折手术及术后恢复所作出的鉴定意见，并不包含后续治疗相关内容。现被上诉人刘澄宇行二次手术，属因案涉交通事故后续治疗另行产生的实际损失，依法仍应由侵权人及保险公司依法赔偿，故本院对上诉人平安保险天津分公司的上诉理由不予认可。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜