wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终881号 上诉人（原审原告）：胡利（又名闫孔云），女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人胡利因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡利上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡利的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将胡利列入补偿范围，胡利才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，胡利提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、胡利在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，胡利在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 胡利向一审法院起诉请求：1.补办从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费78750元（2010年6月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.返还合同保证金500元及相应利息；5.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1997年2月，临时工。二、离职时间及后续：2009年5月起胡利实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，胡利不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日胡利提起仲裁：1.补办其从1995年9月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费78750元（2010年6月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金107694元（4786.4元/月×22.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：胡利诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：胡利未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但胡利从2009年5月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合胡利自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。胡利时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡利的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年5月胡利离岗之日起，轴承公司即不再为胡利提供基本的劳动条件、并不再向胡利支付劳动报酬，此时，胡利便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合胡利至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为胡利在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回胡利的诉讼请求，并无不当；2、胡利上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认胡利提起仲裁超过时效，故对胡利认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，胡利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由胡利负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执347号申请执行人长岭县太平川镇新民村新民商店。经营者:马洪水，男，1976年7月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人乔永军，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人万先春，女，50岁，汉族，农民，住长岭县。申请执行人乔永军与被执行人乔永军、万先春买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年2月5日作出(2018)吉0722民初521号民事调解书，调解如下：被告乔永军于2018年11月30日前给付原告长岭县太平川镇新民村新民商店2500元，于2019年1月1日给付原告长岭县太平川镇新民村新民商店剩余2000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告乔永军、万先春负担25元；剩余25元，由本院退还给原告长岭县太平川镇新民村新民商店。该调解生效后，申请执行人于2020年1月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人乔永军自动履行给付申请执行人人民币4000元，剩余部分于2020年6月60日前一次性全部给付。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初521号民事调解书的执行。被执行人乔永军如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省大通湖管理区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0991行审1号申请执行人：益阳市生态环境局大通湖分局，统一社会信用代码11430900MB1A06745D,住所地益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道219号。负责人：尹波，局长。委托诉讼代理人：周金彪，男，汉族，1986年10月15日出生，住湖南省汉寿县，工作人员。被执行人：苏斌，男，汉族，1959年10月15日出生，住湖南省南县大通湖区。申请执行人益阳市生态环境局大通湖分局于2020年4月21日向本院申请强制执行益环（大）罚字[2019]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人益阳市生态环境局大通湖分局以被执行人苏斌未能自觉履行行政处罚决定为由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，益阳市生态环境局大通湖分局向本院申请强制执行，要求被执行人苏斌缴纳罚款10万元。经审查查明，2019年3月期间，被执行人苏斌在未取得排污许可证的情况下，在原天鸿水产食品有限公司厂房内进行蚌壳肉加工，无污染防治设施，生产废水渗漏至周边无防渗漏的沟渠后，通过暗管排入大通湖湖体。2019年7月15日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条第二款，《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第一款、第二款的规定，依照中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一项的规定，参照《益阳市环境保护局行政处罚裁量权基准》等文件要求，对其作出了立即停止生产、罚款10万元的行政处罚决定。被执行人苏斌在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼。由于被执行人苏斌至今未缴纳罚款，申请执行人益阳市生态环境局大通湖分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人益阳市生态环境局大通湖分局对被执行人苏斌作出的益环（大）罚字[2019]1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行益阳市生态环境局大通湖分局作出的益环（大）罚字[2019]1号行政处罚决定书；二、被执行人苏斌在本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款10万元。本案案件受理费50元，由被执行人苏斌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 彬审判员 李琼骞审判员 黄泽宇二〇二〇年五月二十一日法官助理李瑛书记员黄乐附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初166号 原告：范铁闯,男,汉族,1979年6月23日生,住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思,河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：石家庄聚德热力集团有限公司，住所地：晋州市向阳街18号，统一社会信用代码：91130183MA0CFYWR7G。 法定代表人：魏东，董事长。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告范铁闯与被告石家庄聚德热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案，2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范铁闯向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付原告损失14980元并承担诉讼费用；诉讼过程中原告变更诉讼请求损失金额为13025元及鉴定费4000元。事实和理由:2019年11月1日我们只向被告公司交付了20%的热损，被告公司工作人员就将供热管道予以拆除。后原告又补交了剩余的供暖费用。被告公司又为原告重新安装好了供热管道。2019年11月8日早上该管断裂，热水漫出，浸泡了家里的墙壁和家具。多次协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望人民法院判如所请。 被告石家庄聚德热力集团有限公司辩称：1、跑水点位于原告入户铜接处，被告拆除及重新安装点位于入户铜接口处来水上方，故原告入户铜接口处损坏漏水与被告施工行为无关，应为原告年久失修造成的损坏；根据石家庄市供热条例，供热企业与用户供热产权分界点为供热企业，分支归用户，本案跑水点产权归用户，被告只负责维修主管网，本案原告入户接口发生漏水事故，不应当由被告承担责任；2、发生漏水事故后，被告与原告积极协商，原告确认签字有书面材料，详细记载了损失项目清单，被告当时委托的保险公司也依据此材料作出评估，原告不予认可，但诉讼中法院委托评估时，原告又增加要求评估房屋及地砖损失，根据生活常理，地砖损坏与水浸没有关系，故评估报告、评估基础损失项目与事实不符，报告记载有争议部分项目及数额与本案不具有关联性，不能计入赔偿数额；评估报告评估数额过高，去除有争议部分，原告损失还有4000余元，而当初人保评估结果仅有六百余元，差距巨大，故评估报告应有不合理之处。综上请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，提交以下证据：1、铜接口照片一张；2、公估报告一份、鉴定费发票一张；3、财产损失现场照片、录像光盘。 被告石家庄聚德热力集团有限公司的质证意见：对证据1、3真实性无异议，与我方现场所拍照片一致；对证据2中与原告签字认可的损害财产项目无异议，不在此范围内的与本案没有关联性。评估报告无争议内容评估价格过高。 被告为证明其主张，提交以下证据：2019年11月11日原告签字损失物品清单及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险财产损失清单及核定的金额。 原告的质证意见：对2019年11月11日原告签字的清单真实性无异议，但该清单是在事发后三天签订的，当时地砖并没有出现损坏情况，地砖损坏是在事发后一个月出现的，与被告造成的跑水有直接因果关系，只是因材质问题暂时未表现出来，故不能作为被告拒赔的理由；对保险公司的核定真实性无异议，关联性有异议，此鉴定是保险公司单方委托，而本案原告提交的评估鉴定时原被告双方共同签署，被告在鉴定结果后并未提出重新鉴定，因此，应以原告提交的鉴定为准。 综合原被告双方陈述及对证据的质证意见，双方争议的焦点是：原告财产损失的项目及数额。 本院认为，原被告双方对跑水点系原告入户铜接处无异议，双方无争议的照片证据证实跑水点原告入户供暖热水管铜接处是被告供热接入口，由被告施工安装管理，2019年11月8日该处断裂应认定被告工作人员安装所致，事后原被告双方均到场勘验并对室内损失物品进行了登记。对双方争议的焦点原告财产损失的项目及数额，本院委托河北昭实资产评估有限公司对原告财产损失进行了评估，对双方无争议项目本院予以认定，被告主张评估价格过高，因不能提供相反证据，本院不予采信。关于双方有争议部分即评估明细表第9项墙面、第10项门窗套，根据原被告提交的证据及被告提交的原告签字的证据，均能够认定受损部分包含墙面一处和套装门，故该两项应予以认定。对于评估明细表第11、12项地砖损失，因被告不予认可，原告也没有证据证实其主张，本院不予认定，原告有新证据证实后可另案处理。关于鉴定费的承担，应当按照财产损失承担数额比例负担为宜，原告负担2200元，被告负担1800元。 综上，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2019）19号第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 1、被告石家庄聚德热力集团有限公司赔偿原告财产各项损失5544元，鉴定费1800元，合计7344元。 2、驳回原告范铁闯的其他诉讼请求。 案件受理费174元减半收取87元，由原告范铁闯负担37元，被告石家庄聚德热力集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张巧艳
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0202民初114号   原告：大同市新荣区古店镇人民政府，住所地山西省大同市新荣区古店镇古店村。   法定代表人：孙某，该镇镇长。   委托诉讼代理人：靳某，律师。   被告：大同市古店发运站,住所地不详。   原告大同市新荣区古店镇人民政府（以下简称古店镇政府）与被告大同市古店发运站土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   古店镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除《联营协议》,被告返还占地，支付占地费200万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1985年1月被告筹备煤炭发运，与原告达成口头协议，占用原告建设用地，按煤炭发运量4元/吨支付原告占地费，至2018年1月份欠原告占地费200万元，故提起诉讼。   本院审查认为，经查询国家企业信用信息公示系统，未发现有本案被告的注册登记信息，古店镇政府也未提供证明本案被告符合民事诉讼主体资格的证据，其起诉不符合民事诉讼受理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：   驳回大同市新荣区古店镇人民政府的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹皑峰     二〇二〇年五月二十日     书记员 程光英   附相关法律规定：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执52号之六 申请执行人：苏乐军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：郝瑞，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住现住内丘县。 申请执行人苏乐军与被执行人郝瑞离婚纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初507号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人郝瑞未按法律文书指定的期间履行法律义务。苏乐军于2020年2月14日向本院申请执行。本院于2020年2月14日向被执行人张治军发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无房产所用权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人名下银行账户存款128.16元已被本院冻结、扣划，申请执行人已支取。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人郝瑞采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏乐军发现被执行人郝瑞有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛森元
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2245号常佩春、常佩新：申请执行人常佩春与被执行人常佩新因土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计6966.68元。经本院立案执行，现被执行人常佩新已于2020年5月20日将应履行义务的款项6966.68元交付本院帐户。本院已于2020年5月25x日将该款转付给申请执行人常佩春。至此，申请执行人常佩春向本院申请执行的（2018）辽0114民初6176号民事判决书中案件受理费、保全费部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年五月二十五日书记员 ：张婉钰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1702号原告：杨道东，男，1964年10月1日出生，汉族，住淄川区。被告：王茂青，男，1965年3月14日出生，住淄川区。原告杨道东与被告王茂青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨道东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨道东负担。审判员  张红芝二〇二〇年五月二十五日法官助理来媛媛书记员  闫晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5025号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 被执行人吴燕来，男，1976年06月17日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴燕来借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5025号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2289号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：苏成林，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建福州市仓山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人苏成林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初6987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金151813.22元及利息等,本院于2020年5月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初443号原告：梁春顺，男,1981年9月16日出生,汉族,住安庆市迎江区。被告：姚辉,男,1980年9月25日出生,汉族,住安庆市大观区。原告梁春顺与被告姚辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春顺到庭参加诉讼,被告姚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春顺向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告18500元餐费。事实和理由：2015至2016年间，被告多次在原告餐馆就餐，累计拖欠原告餐饮费24000元，此后仅给付原告5500元，尚欠18500元未能按期给付，原告催要未果，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明：2015至2016年间，被告多次在原告经营的“巴蜀石锅鱼”餐馆就餐，仅支付了部分餐饮费用，累计拖欠原告餐饮费24000元，2017年1月25日，被告出具欠条，写明欠原告餐费24000元，于2017年2月28日至2018年2月28日，分期付清。此后，被告给付原告5500元，尚欠18500元未能按期给付，原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告在原告处用餐，原告为其提供餐饮服务，原被告之间的餐饮服务关系依法成立，合法有效。原告向被告提供餐饮服务，被告接受餐饮服务后未能及时给付餐饮费用且在出具欠条承诺分期给付相关餐饮费用后仍未按承诺时间给付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付拖欠的餐饮费18500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效后十日内给付原告梁春顺餐饮费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元（原告已预交），由被告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年五月十四日书记员  程欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初1404号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，任公司执行董事。委托代理人：王美聪，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人:刘新潮，公司董事长。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收365元，由原告负担。 审   判   员   高建军                               二○二〇年五月二十一日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初150号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王作鹏，男，1983年8月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码342201198308065657，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区大店镇汪圩村汪东组96号，住安徽省固镇县城关镇体育西巷农业银行宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月2日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2019年11月6日21时许，被告人王作鹏酒后驾驶皖CZ966P号小型轿车，由固镇县城关镇“味千牛肉面馆”出发，沿固镇县东风南路行驶至东风南路与双桥路交叉路口时被执勤民警查获。2019年11月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王作鹏被查获时血液中乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王作鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王作鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王作鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王作鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年五月二十一日                  书  记  员  王  艳  萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保260号申请人：刘双广，男，1965年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：濮湍苏，女，1993年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘香君，女，1991年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：蒋赞，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：凌丹，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘双广于2020年5月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人凌丹名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：20××29）的交易手续。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘双广此次保全提供担保（保单号：02204301050004Ｓ2000001）。2020年5月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘双广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌丹名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：20××29）的交易手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾梦佳二〇二〇年五月二十八日法官助理陈遥书记员徐佳
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0208刑初158号 公诉机关 河北省唐山市丰润区人民检察院 被告人 基本情况 被告人严金辉，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年9月2日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年9月4日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年5月11日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 丰检公诉刑诉（2020）141号 指控事实 2017年12月份，被告人严金辉申请注册了一个名为“痛，永远留给自己”、注册性别为女的微信账号。同月16日通过被害人张贵国好友添加后，其冒充离异妇女的身份与被害人聊天，以搞对象、视频聊天为由向被害人骗取人民币6666元和400元；其告诉被害人真相后以归还被骗钱财为由，骗取张贵国人民币100元。案发后，被告人严金辉退还被害人张贵国人民币7166元，并取得张贵国的谅解。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 建议判处被告人严金辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人严金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人严金辉犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严金辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人严金辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 翠
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保71号湖南新茂体育工程建设有限公司、杭州美达金顶投资发展有限公司：解除保全申请人湖南新茂体育工程建设有限公司与被申请人杭州美达金顶投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）湘01民初3114号（一）民事裁定书已发生法律效力。2020年4月24日，湖南新茂体育工程建设有限公司向本院申请解除保全，同日，本院立案执行。立案后，本院依法对被申请人的下列财产解除了保全措施：解除对杭州美达金顶投资发展有限公司持有的怀化武陵山国际商贸物流城有限公司3500万元股权（持股比例35%）和怀化传化公路港物流有限公司1200万元股权（持股比例15%）的冻结，解除冻结日期为2020年5月7日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执214号 申请执行人：刘立庆，男，1970年2月16日出生，汉族，教师，住藤县。 被执行人：黄德建，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住藤县。 本院在执行刘立庆与黄德建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂0422民初1279号民事判决，于2020年2月25日向被执行人黄德建发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息，案件受理费900元、执行费1113元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在20万元范围内查封了被执行人黄德建所属份额的坐落于广西藤县藤州镇藤州大道x号兴达大夏后栋x号房地产[房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××号；土地权利证书号：藤国用(xxxx)xxxxxx号；抵押权人：中国工商银行股份有限公司梧州分行]及查封了其名下登记的别克牌汽车桂Ａ×××××（车辆类型：K33，车辆识别代号：xxxxxx），目前该房屋处置条件尚未成熟，车辆亦下落不明。经本院对被执行人的银行存款、工商等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。2020年5月11日，被执行人黄德建作出了从2020年6月份起，每月偿还2000元欠款的还款计划，并于2020年5月12日主动履行了10000元还款义务。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执970号申请执行人：王双明，女1967年10月06日出生，汉族，住安徽省狳州市。被执行人：张仕军，男1972年12月10日出生，汉族，住安徽省州市。本院在执行王双明与张仕军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仕军14814.18元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈 浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1126号原告：邹某，女，汉族，1979年9月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：李某，男，汉族，1978年5月28日出生，住江西省宜春市袁州区。原告邹某（以下简称原告）与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告李某的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。案件受理费300元，退回给原告邹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年五月二十日代书记员  易成伟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初460号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：金洪德，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告金洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初3146号 原告：王泽祥，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：公维峰，男，汉族，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市。 原告王泽祥与被告公维峰买卖合同 纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王泽祥以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 毓
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执333号邹伍英、李慧云、唐厂华：本院在执行邹伍英与李慧云、唐厂华买卖合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，扣划了被执行人的银行存款，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年五月二十六日书记员  张伟明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执89号之一申请执行人：宋成钰，男，1957年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王钧。申请执行人宋成钰与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10880号生效调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人于2019年10月30日前一次性支付申请执行人宋成钰劳务费2858.37元；二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿2858.37元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的2858.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孔维甲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保41号 黄开作： 本院在执行被申请人黄开作罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄开作的财产情况进行查控，被申请人黄开作无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初210号原告：王生荣。被告：陈顺禄。原告王生荣与被告陈顺禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王生荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生荣撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王生荣负担。审判员  祝静二〇二〇年五月七日书记员张燕冰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初989号 原告：师荣库，男，1972年1月31日出生，汉族，出租车司机，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杨友军，男，1968年11月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告师荣库与被告杨友军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告师荣库于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师荣库撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告师荣库负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛 睿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2742号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：吕振华，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告吕振华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告乐山民生物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张维宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1719号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：白铁牛，男，1973年3月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：孟青月，女，1978年6月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白铁牛、孟青月借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3401号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款2073.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人白铁牛、孟青月发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人白铁牛、孟青月名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人白铁牛、孟青月发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地科尔沁右翼前旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人白铁牛名下蒙Ｆ×××××牌小型轿车于2012年4月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人白铁牛、孟青月暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1993号申请人：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇光明村。投资人：陈少元，该厂厂长。被申请人：杭州市临安渔乐科技有限公司，统一社会信用代码91330185776630552Y，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道余村村。法定代表人：沈建明，该公司总经理。本院在审理原告无锡信协塑料纤维厂诉被告杭州市临安渔乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡信协塑料纤维厂于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结杭州市临安渔乐科技有限公司银行存款20万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杭州市临安渔乐科技有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  郁祯雄
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2143号原告：王某1，女，1982年11月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被告：于某，女，1962年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，女，1985年8月9日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告于某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2150元，由原告王某1负担。审判员  赵磊二〇二〇年五月二十九日法官助理张小岭书记员张真珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢339号 申请执行人：王兵（曾用名王斌），男，汉族，生于1990年1月6日，住四川省江油市。 被执行人：唐国强，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省江油市。 被执行人：何肖红（曾用名何小红），女，汉族，生于1966年10月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初415号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐国强、何肖红的银行存款12250元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费84元，一并从被执行人唐国强、何肖红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田雪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1189号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：王艳玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年五月九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保58号 申请人高前进与被申请人陈金买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年4月26日作出（2020）冀0632民初449号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款392000元，并于2020年4月26日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人陈金名下有部分银行存款但数额较小，冻该案无标的物可供实施保全。 二〇二〇年五月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4571号 申请执行人:王艳，女，1986年5月8日出生住贵州省毕节市。 申请执行人:李昆，男，1984年5月4日出生住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3126号民事判决书，受理王艳、李昆申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1674号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4571号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 毛成铎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执558号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安市金达贸易有限公司，住所地泰安市岱宗大街151号，组织机构代码75543230-3。法定代表人：车传利，总经理。被执行人：车传利，男，1967年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：潘红梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安金红运通仪器有限公司，住所地泰安市泰山大街12号，组织机构代码78612708-8。法定代表人：孙圣吉，总经理。被执行人：泰安市金信工业有限公司，住所地泰安市泰山区灵山南新村，组织机构代码16651976-9。法定代表人：史培峰，总经理。被执行人：史建民，男，1966年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘爱香，女，1969年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市金达贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费14195元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民申4号申诉人（原审被告）张啊沉，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，住长沙市岳麓区。被申诉人（原审被告）袁波，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住陕西省西安市长安区，系申诉人张啊沉之夫。被申诉人（原审被告）陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道简王井村东。法定代表人任山林，董事长。原审原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉原审被告袁波、张啊沉、陕西和兴混凝土有限公司（以下简称：和兴混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）岳民初字第02758号民事判决书已发生法律效力。因原审被告张啊沉不服，向本院提出申诉，本院于2020年4月14日再审审查立案后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查。现本案再审审查完毕。本院（2015）岳民初字第02758号民事判决：一、被告袁波在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司支付银行垫付款1897764.77及利息975955.67元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2014年8月18日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）。二、被告张啊沉对被告袁波的上述债务的履行承担共同清偿责任。三、被告陕西和兴混凝土有限公司对被告袁波的上述债务的履行承担连带清偿责任。四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告袁波、张啊沉、陕西和兴混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29790元，由被告袁波、张啊沉、陕西和兴混凝土有限公司负担。申诉人（原审被告）张啊沉的再审申诉请求：1、请求法院依法撤销（2015）岳民初字第02758号民事判决书，再审本案；2、请求改判免除申请人张啊沉的共同清偿责任；3、请求改判本案被告袁波仅需承担涉案五台搅拌车抵押担保处置后的还款责任。事实和理由：一、张啊沉与袁波在案涉债务期间不具有合法的婚姻登记，两人迟至债务形成后的2013年5月才在西安市长安区登记结婚，原审查明的“被告袁波、张啊沉于2000年5月29日登记结婚”不实。二、张啊沉未在任何涉案债务文书上签字，对本案债务不知情，不属于夫妻共同债务，不应当承担共同偿还责任。三、本案案涉债务有抵押物，不处理抵押物而直接判令袁波、张啊沉承担全部债务不符合担保法的相关规定。四、判决张啊沉对案涉全部30O余万元债务承担偿还责任，使张啊沉家庭失去自救能力，不依法改判本案无法通过其他渠道自救。综上所述，原审判决无论是从事实认定、合同约定还是法律适用等方面，都存在明显错误，应当予以纠正。申请人无其他权利救济渠道，唯有寄希望于贵院启动再审程序，公正审理，还普通老百姓一个公道，给申请人家庭一个正常生活的权利。被申诉人中联重科公司意见称：一、张啊沉申请再审已过期限。我公司诉袁波，张啊沉追偿权纠纷一案（案号：（2015）岳民初字第02758号），原审判决书在2015年9月26日在人民法院报公告送达给袁波，张啊沉，陕西和兴混凝土有限公司，根据公告时间，判决书在2015年12月l2日已生效。张啊沉如认为判决有错误的，应该在20l6年6月12日前申请再审，且张啊沉申请再审并没有《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此其再审申请已过法定申请再审期限。二、张啊沉身份信息准确，且在2000年5月29日即与袁波登记结婚，应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。三、涉案搅拌车并未抵押给我公司，我公司对涉案搅拌车不享有抵押权，法院判决袁波承担责任的事实及法律基础在于我公司承担保证责任后对债务人的追偿，张啊沉引用担保法相关规定欲免除部分责任没有事实及法律基础。综上，张啊沉申请再审过了申请期限，也没有事实及法律依据，原一审判决正确，请求依法驳回再审申请。再审审查查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，2000年5月29日袁波、张啊沉在西安市长安区民政局办理了陕长婚字第3485号结婚证，张啊沉登记的出生时间为1979年6月28日，双方于2000年11月18日共同生育一子袁成伟。再审中张啊沉又提交了一份2013年5月22日办理了J610116-2013-005170号结婚证，登记的出生时间为1980年6月28日，与其居民身份证上的出生时间一致。本院经审查认为：一、关于张啊沉提出本案债务不属于夫妻共同债务的再审申诉理由。经查，原审证据中袁波和张啊沉于2000年5月29日在西安市长安区民政局办理了陕长婚字第3485号结婚证，现无证据证明为无效证书，应认定为合法的夫妻关系。本案《产品买卖合同》、《补充协议》的签订、履行及中联重科公司为袁波代偿银行贷款均发生在袁波和张啊沉夫妻关系存续期间，原审判决作出在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，认定本案为夫妻共同债务并无不当。张啊沉提出的该项再审申诉理由不能成立。二、关于张啊沉提出本案债务有抵押物，不处理抵押物而直接判令袁波、张啊沉承担全部债务不符合担保法相关规定的再审申诉理由。经查，《产品买卖合同》、《补充协议》出卖人为中联重科公司、袁波为买受人、担保人为陕西和兴混凝土有限公司，合同中并非车辆抵押担保，也未办理车辆抵押手续。中联重科公司依据《补充协议》第九条为袁波代偿银行贷款后，袁波作为主债务人首先应当承担清偿责任，担保人陕西和兴混凝土有限公司承担连带清偿责任。故张啊沉提出本案被告袁波仅需承担涉案五台搅拌车抵押担保处置后的有限还款责任，缺乏事实依据和法律依据，其该项再审申诉理由不能成立。综上，申诉人张啊沉已超过再审申请期限，且其再审申诉理由不能成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，裁定如下：驳回申诉人张啊沉的申诉。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二〇年五月二十八日书记员 曾 怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初321号原告：侯仁军，男，1967年6月20日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：魏贤才，男，1968年11月4日出生，汉族，住句容市开发区。原告侯仁军与被告魏贤才财产所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯仁军撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告侯仁军负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇二〇年五月十五日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执661号吕志彬、朱天宝：吕志彬与朱天宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6929.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位7146.2元，其中本金6904.46元，迟延履行金166.74元、执行费50.00元。至此，吕志彬向本院申请执行的（2019）吉01民终5004号民事判决书已中的金钱给付义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3560号 原告：向明芳，女，1949年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：中铁西南科学研究院有限公司，住所地成都市西月城街118号。 法定代表人：万晓燕。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 原告向明芳与被告中铁西南科学研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告向明芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，向明芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许向明芳撤回起诉。 案件受理费5元，由向明芳负担。 审判员  李力 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1436号原告：王某，1983年6月11日，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，吉林海聚律师事务所律师。被告李某，1984年1月31日，住长春市九台区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十日书记员 栾姗姗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3号 申请执行人：玲春，女，28岁，蒙古族，无业。 被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，法人：田洪宇。本院执行玲春申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲案字【2019】271号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十四日 书记员 安 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执80号 申请执行人：黄秀明，女，1960年4月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：张勤英，女，1964年10月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄秀明与被执行人张勤英健康权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1022号民事判决确认：张勤英赔偿黄秀明各项经济损失4687.25元并负担案件受理费22元。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年2月10日向被执行人张勤英发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月24日对被执行人张勤英采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆冬毅
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民监5号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院。原审原告：韩某光，男，汉族，1988年1月22日生，住泰安市岱岳区。原审被告：张某芹，女，汉族，1973年12月24日生，住泰安市岱岳区。原审被告：刘某海（张某芹之夫），男，汉族，1974年1月18日生，住泰安市岱岳区。原审原告韩某光与原审被告张某芹、刘某海民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁0911民初第1811号民事调解书，该调解书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监（2019）37090300005号再审检察建议书依职权向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  王 慧二〇二〇年五月六日法官助理姚朋书记员徐婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保168号申请人:乳山市深圳路基督教活动场所。住所地：乳山市新振华商场地下一层停车场边。法定代表人：周玉财。被申请人：杨慧玲，女，1955年7月28日出生，汉族，汉族，住上海市闵行区。申请人乳山市深圳路基督教活动场所与被申请人杨慧玲农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在育黎镇政府的房产交易款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十二日书记员  宋玉静
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢390号 刘景富、高胜利、郑锦花： 刘景富与高胜利、郑锦花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金128000.00元，一审案件受理费2265.00元，二审案件受理费2083.00元，利息116560.00元，扣除已偿还欠款50000.00元，拍卖被执行人高胜利所有的位于梅河口市解放街车库抵顶欠款192000.00元，申请执行人刘景福放弃对剩余债权的追偿。至此，刘景富请执行的（2018）吉0581民初2505号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初8号 原告：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组，住所地：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村屯。 负责人：李成松，组长。 委托代理人：韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：河池市宜州区不动产登记中心，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道自然资源局办公楼一楼。统一社会信用代码：12451281MB1C6711X5。 法定代表人：韦春艳，主任。 委托代理人：覃万婵，河池市宜州区农村经济经营指导站干部。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人：潘庆高，男，1962年8月19日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 本院在受理原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组诉被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人潘庆高撤销行政登记纠纷一案，原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组于2020年4月27日，以通过民事手段撤销原告与第三人的合同为由，申请撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人潘庆高的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人潘庆高的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1791号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李壮志，男，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李壮志借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李壮志的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执284号 申请执行人：江门市世森染料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区三号之十六、十七，统一社会信用代码：91440784MA51GLHC8F。 法定代表人：林朝煜，该公司经理。 委托代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。 委托代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地：博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码：91441322MA4W8R4X6L。 法定代表人：陈书伟。 本院执行申请执行人江门市世森染料有限公司与被执行人惠州市旭弘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2173号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市旭弘纺织有限公司应向申请执行人江门市世森染料有限公司支付案款264720元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年7月3日依法对存放在惠州市旭弘纺织有限公司内的设备定型机三台予以查封[详见（2019）粤0784民初2173号查封清单]。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，在诉讼阶段被本院查封的设备已于2018年12月3日被佛山市顺德区人民法院予以查封[案号：（2018）粤0606执保4134号]，因此本院对上述设备的查封属轮候查封，暂不能处置。因首封法院案件已进入执行阶段[案号：（2020）粤0606执230号]，本院依法向佛山市顺德区人民法院参与分配，该院已于2020年3月13日收到本院邮寄的参与分配函及相关资料。除此之外，暂未发现开惠州市旭弘纺织有限公司有可供执行的财产。江门市世森染料有限公司亦未能提供惠州市旭弘纺织有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执284号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 彬
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执567号 申请执行人：范俊阳，男，1996年4月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：范盛杰，男，1995年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在受理并执行范俊阳与范盛杰民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人范盛杰暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王德杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1325号 原告：吕孝亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：曲建贺，男，1991年3月27日出生，住沈阳市经济技术开发区。 原告吕孝亮与被告曲建贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕孝亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕孝亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕孝亮撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢25号 周法娟、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝： 周法娟与刘铭洋、刘佩禄、董兴芝民间借贷纠纷一案，申请执行人周法娟本次申请执行15万元。经本院立案执行，申请执行人周法娟以一拍流拍价15万元接受了被继承人刘宏斌名下吉ＥＰ６８８８号奔驰车抵偿债务，其中包括诉讼费１１４００元、执行费２５１４元、评估费１００００元及利息１２６０８６元。至此，周法娟向本院申请执行的（２０２０）吉0581执恢２５号执行案件执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执12号申请执行人唐长有，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人肖传来，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住绥宁县。唐长有与肖传来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0527民初1157号民事判决书已发生法律效力。因肖传来未履行本院（2019）湘0527民初1157号民事判决书所确定的义务，申请执行人唐长有于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的25050.95元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐长有现尚有债权25050.95元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十一日书记员 伍 萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7039号原告：广州市粤花混凝土有限公司，住所地广州市花都区秀全街溪秀路11号。法定代表人：黄福宪。委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红波,广东道隆律师事务所律师。被告：古旺飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市白云区,第三人：中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司，住所地广州市花都区新华街松园大道26号办公楼302。原告广州市粵花混凝土有限公司与被告古旺飞及第三人中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市粤花混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市粤花混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年五月二十六日书记员 杜晓嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1975号之一原告：韩海生，男，1976年8月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：史伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告韩海生与被告史伟合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩海生撤诉。案件受理费减半收取938元,由原告负担。审判员  陈晖二〇二〇年五月七日书记员王琬婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6270号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人萧建东，男，1982年2月26日出生，汉族，住址福建省晋江市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4110号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金39795.73元、年费2000元、杂费785.8元、滞纳金10698.87元、零售利息13111.01元，并承担诉讼费1459.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月13日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1783号原告：青岛联富企业管理服务有限公司，住所地莱西市黄海中路19号。法定代表人：林发玉，经理。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告：吕少明，男，1967年3月14日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告青岛联富企业管理服务有限公司与被告吕少明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛联富企业管理服务有限公司撤回对被告吕少明的起诉。案件受理费163元，由青岛联富企业管理服务有限公司负担。审判员  刘明晶二〇二〇年五月二十五日书记员  王 露
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1073号原告：杨晓东，男，1963年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：魏伯怀，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟庆霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。原告杨晓东与被告魏伯怀、孟庆霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费100元，由原告杨晓东负担。审判员 王 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 赵亚男
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6783号原告：黄某，女，1964年1月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：丁某，男，1959年3月9日出生，汉族，住射阳县。原告黄某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：请求判令位于射阳县的房屋（产权证号为：射房权证合城字第××号）归原告所有。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2019年8月份经射阳县人民法院判准离婚，但未对该房屋予以处理。丁某未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系夫妻关系，拥有射阳县的房屋（产权证号为：射房权证合城字第××号）和射阳县合德镇永胜小区南塘巷14号房屋，建筑面积分别为145平方米和41.3平方米。2017年9月5日，被告将位于射阳县合德镇永胜小区南塘巷14号房屋的拆迁款221363.7元全部领走。本院于2019年8月5日，判准原、被告离婚，该判决已生效，但未处理上述两处房产。以上事实有原告的陈述、房屋产权证书、拆迁补偿协议、领取拆迁款票据、判决书等在卷证实。本院认为，夫妻共同财产应当依法分割。结合原、被告夫妻共同财产的实际居住、领取拆迁款、房屋面积和本地的房屋价格等情况，并对照《中华人民共和国婚姻法》及其相关的司法解释关于分割夫妻共同财产的有关规定，本院确定位于射阳县的房屋归原告所有，房屋拆迁款归被告所有，并酌定由原告向被告补偿10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于射阳县的房屋（产权证号为：射房权证合城字第××号）归原告黄某所有，黄某于本判决生效后10日内补偿被告丁某10万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐海明人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年五月六日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1284号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执84号移送单位：长海县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡铭月，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，现羁押于大连市监狱。本院刑事审判庭移送执行蔡铭月罚金刑一案，执行标的金额为2万元。执行过程中，本院对被执行人蔡铭月采取限制高消费措施。通过总对总查控和传统查控，被执行人蔡铭月名下无存款、金融理财产品、收益类保险、公积金等可供执行财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年五月二十日书记员 宋美萱
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1829号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：张富英，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张富英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告张富英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1104元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区x小区业主代表及潼南区x街道x社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向x小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区x栋x楼x号的业主，未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费1104元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告张富英未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区x街道x社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费1104元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张富英自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富英负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执183号 申请执行人：李永峰，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李永峰与被执行人孙西江民间借贷纠纷一案中，被执行人孙西江应支付申请执行人李永峰欠款170000元，并从2018年8月1日起以未偿还金额为基数按年利率24%计付利息至款清之日止。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人孙西江暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙西江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执282号之一被执行人：秦怀艳，女性，1981年02月01日生，住所地：陆良县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人秦怀艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦怀艳在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币80492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月六日书记员  念江宏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初595号原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山惠农区春晖市场南门，统一社会信用代码：91640200MA75WAC53M。法定代表人：杨智钧，系宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：马静雯，俞新刚。被告：任惠智，女，汉族，1989年5月2日出生，住石嘴山市。被告：赵洪玲，女，汉族，1964年6月27日出生，住石嘴山市。被告：任德福，男，汉族，1959年1月5出生，住石嘴山市。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司诉被告任惠智、赵洪玲、任德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审判员 王成兵 二○二○年五月六日书记员 田兴瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3212号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 法定代表人：姜树和。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：张海清。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告张海清租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约2亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2013年7月18日（暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2296天，约为15096.99元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。2003年7月18日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内2亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为10年，自2003年7月18日起2013年7月18日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限己于2013年7月18日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2013年7月18日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2296天，约为15096.99元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，虽原告提供被告的身份证号码，但本院依据该号码未能查询到张海清的人口信息，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费177元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初788号 原告：张铃，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林泾龙，男，2010年2月168日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告张铃、林泾龙与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铃、林泾龙委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铃、林泾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金935.57元【已付购房款594010元×0.0075%×逾期天数21天（逾期天数暂从2020年3月7日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位闽清县与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年3月7日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张铃、林泾龙所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铃、林泾龙与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定张铃、林泾龙向西雅图公司购买位闽清县房产，总价为594010元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付张铃、林泾龙使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张铃、林泾龙；如因西雅图公司的原因，张铃、林泾龙不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，张铃、林泾龙不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向张铃、林泾龙支付违约金等条款。合同签订后，张铃、林泾龙依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年3月7日，西雅图公司将案涉商品房交付张铃、林泾龙使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张铃、林泾龙已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张铃、林泾龙，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使张铃、林泾龙无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现张铃、林泾龙不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年3月7日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张铃、林泾龙； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张铃、林泾龙支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额594010元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月7日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付张铃、林泾龙之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。