wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初643号原告：鄢陵县新华绿业有限公司，住所地：鄢陵县花博园对面。法定代表人：马水意，公司负责人。委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵正泰法律服务所工作者。被告:王许杰，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住襄城县，系襄城县土地局职工。原告鄢陵县新华绿业有限公司与被告王许杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马水意及其委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼，被告王许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息按年利率6%自起诉之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告向襄城县首山绿化工程供应绿化苗木，经熟人介绍与被告相识，被告因资金困难向原告借款30万元，被告表示尽快还款，双方未约定利息。2017年5月12日，原告通过公司账户向被告转款5万元，2017年5月13日，通过程某账户向被告转款25万元。后经原告多次找被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告王许杰未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年，原告向襄城县首山绿化工程供应绿化苗木，经熟人介绍与被告相识，被告王许杰因资金困难向原告借款30万元，2017年5月12日，鄢陵县新华绿业有限公司通过公司公户向被告转款5万元，2017年5月13日，通过程某账户向被告转款25万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王许杰向原告鄢陵县新华绿业有限公司借款，有原告鄢陵县新华绿业有限公司向被告王许杰银行转款流水凭证及证人王某1、王某2、程某证言在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告鄢陵县新华绿业有限公司要求被告王许杰偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王许杰于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县新华绿业有限公司借款本金30万元及相应利息（自2019年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王许杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月十二日书记员  **鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2179号申请人：李沧区汇圣德五金店，住所地青岛市李沧区楼山路27-3号，统一社会信用代码92370213MA3E52GQ2F。负责人：于丽娟，职务经理。委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被申请人：江苏然诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区和谐家园公建6号楼6楼，统一社会信用代码91321302MA1T791Q7G。法定代表人：董红军，职务经理。申请人李沧区汇圣德五金店与被申请人江苏然诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏然诚建筑劳务有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人提交中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保单予以担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏然诚建筑劳务有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年五月十二日书记员  綦桂琳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初399号原告：郑州瑞泰耐火科技有限公司，住所河南省新密市岳村镇三叉口（老庄门村）。统一社会信用代码：91410183568602602U。法定代表人：李泉侑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：李治贤，男，1941年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张素娥，女，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。二被告委托诉讼代理人：李伟，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。系二被告孙子。原告郑州瑞泰耐火科技有限公司与被告李治贤、张素娥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告郑州瑞泰耐火科技有限公司的委托诉讼代理人高建伟，被告李治贤、张素娥的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州瑞泰耐火科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不赔偿被告丧葬补助费、一次性工亡补助金、2016年7月至2019年11月供养亲属抚恤金等共计721686.8元及之后的供养亲属抚恤金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李治贤、张素娥系李齐先父母，李齐先是原告的职工。郑喜英与李齐先是夫妻关系，二人虽然没有办理结婚登记，但是从2002年前后就一直以夫妻名义同居生活。郑喜英和李齐先没有生育子女，但是周战鹏和李齐先之间已经形成抚养教育关系，是李齐先的继子女。2016年7月29日，经新密市岳村镇老庄门村村民委员会主持调解，原告与李齐先配偶郑喜英、养子周战鹏达成调解协议，赔偿郑喜英、周战鹏医疗费、交通费、丧葬费等全部赔偿及补偿共计197000元，约定本协议为一次性解决，之后双方不再有任何权利义务纠纷，并已经履行完毕。根据第六人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》，李齐先的死亡原因是感染性休克，而感染性休克就是肺结核。根据《出院证》，李齐先出院诊断为：1、感染性休克；2、多脏器供功能障碍；3、继发性肺结核；4、尘肺；5、结核性脑膜炎；6、继发性营养不良；7、电解质紊乱；8、××变。因此，李齐先的死亡原因不全部是尘肺，而是上述众多原因，属于多因一果，原告不应当承担李齐先死亡的全部赔偿责任。李治贤、张素娥辩称，原告说李齐先与郑喜英是夫妻，和周战鹏是养子关系，缺乏法律依据。没有结婚证，没有民政部门的收养关系，原告给郑喜英和周战鹏的赔偿款项与被告没有关系。李齐先因尘肺死亡，××防治医院的证明和郑州市人社局工伤认定证明，其他单位无权否定李齐先为工伤死亡。新密市劳动争议仲裁委员会仲裁案（2019）238号裁决书，适用法律无误，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：李齐先于2011年1月开始在原告郑州瑞泰耐火科技有限公司工作，但原告未为李齐先缴纳工伤保险。2016年5月，××，随后入院治疗。2016年6月7日，李齐先经抢救无效死亡。2019年3月25日，郑州市人力资源和社会保障局将李齐先受到的事故伤害认定为工伤。因原、被告之间对李齐先的丧葬补助费等劳动争议事项未能达成协议,二被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出新劳人仲案字（2019）238号仲裁裁决书,裁决原告应向二被告支付丧葬补助费19608元、一次性工亡补助金623900元、2016年7月至2019年11月供养亲属抚恤金78178.8元、并自2019年12月起，每月月底向二被告支付供养亲属抚恤金1906.8元。原告对该仲裁裁决书不服,诉至本院请求解决。另查明，被告李治贤、张素娥系李齐先父母。自2005年11月，郑喜英与李齐先开始以夫妻名义共同生活并举行结婚仪式，但未办理结婚登记。李齐先住院治疗期间，郑喜英及郑喜英之子周战鹏、周朋辉对李齐先进行护理并支付医疗费。李齐先死亡后，原告与郑喜英、周战鹏达成《调解协议书》一份，约定支付李齐先死亡的医疗费、护理费、丧葬费、赡养费、死亡补偿费、交通招待费共计197000元。再查明，2015年新密市社会月平均工资3178元，2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元。本院认为:用人单位应当依法为职工缴纳工伤保险费,应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。李齐先在工作时因病死亡,经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤,符合法律规定,本案应按照李齐先属于工伤予以处理。原告未给单位职工李齐先缴纳工伤保险,违反法律强制性规定,故原告应当按照法律规定支付工伤保险待遇给二被告。劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门,其依职权制作的工伤认定决定书在原告无证据否定和推翻的情况下具有优势证明力,能作为法院认定案件事实的依据。原告辩称李齐先的死亡属于多因一果，其不应当承担全部赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告辩称郑喜英与李齐先存在事实婚姻关系，双方已经一次性解决纠纷的辩论意见。本院认为,事实婚姻关系认定的主要标准包括男女双方以夫妻名义共同生活的事实,该事实形成于1994年2月1日之前,双方符合结婚实质要件和法定要件、不存在禁止结婚和婚姻无效的情形。本案中，郑喜英与李齐先系2005年开始共同生活，不符合事实婚姻的条件。郑喜英之子周战鹏与周朋辉，虽自2005年开始与李齐先共同生活，双方之间亦不属于继父子关系。因此原告与之间就李齐先死亡达成的调解协议，不影响二被告向原告主张权利。关于二被告可以获得的各项赔偿，本院确认如下：丧葬补助金按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资的标准计算为：3178元/月×6月＝19068元；一次性工亡补助金按照李齐先死亡时上一年度（2015年）全国城镇居民人均可支配收入的20倍的标准计算为：31195元×20＝623900元；因原、被告均未提交证据证明李齐先的工资标准，故二被告分别应当获得的供养亲属抚恤金按照2015年新密市社会月平均工资3178元的30%计算（即每人每月953.4元），自李齐先死亡后即2016年7月开始支付，直至二被告死亡。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，判决如下：一、原告郑州瑞泰耐火科技有限公司于本判决生效后十五日内支付给被告李治贤、张素娥丧葬补助金19068元、一次性工亡补助金623900元和每人每月953.4元的供养亲属抚恤金(自2016年7月起至李治贤、张素娥死亡止)。二、驳回原告郑州瑞泰耐火科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州瑞泰耐火科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年五月十八日书记员  刘朝辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初363号 原告:蓝中顺，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：汤昌军,四川明炬律师事务所律师。 被告：德阳欧亚装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号A栋3楼，统一社会信用代码915106007978938884。 法定代表人：吕雪梅，总经理。 被告：文春,男,1975年10月12日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告蓝中顺与被告德阳欧亚装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）、文春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝中顺的委托诉讼代理人汤昌军，被告欧亚公司的法定代表人吕雪梅到庭参加诉讼。被告文春经本院送达开庭传票等应诉手续,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝中顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬6793元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月19日起计算至支付完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告文春邀请原告到被告欧亚公司承包的装饰工程中作砖工，双方约定被告应按时支付报酬。截止2018年7月19日，二被告共计拖欠原告报酬6793元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告欧亚公司辩称，答辩人提交的结算说明中可知，答辩人与文春的费用早已结清，余下的人工费用应由文春自行解决，原告知晓该事实，其提交的证明上虽有答辩人工作人员的签名，但并未承诺对相应款项承担付款责任，而是由原告自行联系文春收取，答辩人配合联系文春，答辩人支付款项有严格流程，不能仅凭一张纸条即与支付。综上，原告主张款项的支付主体应为文春，答辩人并非合同相对人，不应对原告主张的工程款及利息承担支付责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告文春未到庭，视为放弃抗辩。 本院经审理认定事实如下：被告文春在欧亚公司任职项目经理,对所负责的装修工程项目进行承包,被告文春聘请原告作砖工。原告提交案外人刘书鹏与被告欧亚公司签订的《装饰装修工程（家庭居室）施工合同协议条款》一份及2018年7月19日原告和被告工作人员赵贵达签名的《证明》一份，该《证明》载明：“兹有文春砖工蓝中顺在鼎虹蓝城4-2-6-1贴砖人工费共计15739元,因文春已领取工人人工费后但只支付人工费2000元给工人。2017年底为解决工人春节之需，公司支付5000元，工程部赵经理自己支付工人人工费2000元，共领取该工地人工费9000元，余款6739元，由工人蓝中顺自行与文春联系收取，工程部可配合工人联系文春。”拟证明原告为被告文春承包自被告欧亚公司的装饰装修工程提供劳务，二被告尚欠原告人工工资6739元。 2018年2月12日，被告欧亚装饰公司出具《关于文春在欧亚公司工地施工情况及春节工人工资结算说明》，该说明主要内容为：文春在欧亚公司任职项目经理，在2017年6月因施工管理能力达不到公司的要求，文春自行离开，工地的收尾工作由公司工程部接管。所有的工地现已基本收尾，6个工地总计24.8万，除去公司30%管理费用，整个工程还余17.3143万元，文春已借资9.2万元（9.2万元是借给工人的人工工资），由于文春领款后不支付工人材料费，现公司拿出22700元暂时支付工人工资，此款依然是算入文春管理的工地费用中扣除，此款支付后公司不再垫付工人工资，余下人工费由文春本人在公司结算后，由文春领款支付，若余下工程款不足支付人工费用，由文春自行解决。原告蓝中顺作为施工工人在该说明书上签字确认。 上述事实，有《证明》、《关于文春在欧亚公司工地施工情况及春节工人工资结算说明》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告以建设工程分包合同纠纷为由起诉,本院经审理认为本案实为劳务合同纠纷。关于被告欧亚公司是否应对原告主张的劳务费及利息承担支付责任的问题。首先，原告并未提交其与被告欧亚公司建立了合同关系的相关证据，也未提交该工程款与被告的结算依据;其次，被告欧亚公司的工作人员虽在“欠条”上签字，但并未承诺由被告欧亚公司对相应款项承担付款责任，而且该工作人员没有财务审核职权;最后，原告在《关于文春在欧亚公司工地施工情况及春节工人工资结算说明》上签字，该说明已明确案涉款项的支付主体应为被告文春,原告对文春为项目承包人,文春对项目自负盈亏的事实予以认可;综上，原告主张被告欧亚公司对其劳务费承担责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求被告文春支付劳务费的问题,文春与原告虽有劳务合同关系,但原告提供的证据不能证明案涉款项已经经过被告文春结算并认可,原告诉文春支付劳务款项证据不足,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蓝中顺的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费25元，由原告蓝中顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1395号 成都市金牛区人民法院、王耀术: 本院于2020年3月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王耀术罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初530号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1395号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十七申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中信银行811111401380075×××01账户内存款美元416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执906号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：马孝军，男，汉族，1966年5月14日生，住临邑县。 被执行人：张桂亭，女，汉族，1961年7月27日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2453号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马孝军、张桂亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马孝军、张桂亭履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马孝军、张桂亭履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马孝军、张桂亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 璐
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审70号 申请人：永康市卫生健康局，住所地：永康市西城街道建设路71号。 法定代表人：李兴周，局长。 被执行人：永康市张龚游泳培训有限公司，住所地：永康市西城街道虹霓巷16号。 法定代表人：张献伦。 申请人永康市卫生健康局于2019年10月18日对被执行人永康市张龚游泳培训有限公司作出的永卫公罚[2019]90号行政处罚决定书，决定给予警告并处罚款人民币1400元的行政处罚。 永康市卫生健康局将行政处罚决定书于2019年10月23日送达永康市张龚游泳培训有限公司。永康市张龚游泳培训有限公司在规定期间未履行的行政处罚决定书所确定的罚款1400元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生健康局于2020年4月24日经催告履行未果，2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生健康局对被执行人永康市张龚游泳培训有限公司所作的永卫公罚[2019]90号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市张龚游泳培训有限公司于2020年6月30日前，履行永康市卫生健康局永卫公罚[2019]90号《行政处罚决定书》所确定的未履行的罚款1400元的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1157号原告：吴长献，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：任雪平，女，1968年11月10日出生，汉族，住鄄城县。原告吴长献与被告任雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴长献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长献撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年五月六日书记员  李克广
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初225号原告：扈振海，男，1970年11月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：占菊叶，女，1963年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告扈振海与被告占菊叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈振海到庭参加诉讼。被告占菊叶经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及从起诉之日起至偿清货款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年之前，被告长期从原告处购买粉条，2018年2月14日，经双方结算，被告共拖欠原告粉条款18000元，被告向原告出具了欠条。后被告分两次支付给原告8000元，尚欠10000元未支付原告。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告占菊叶未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实存在。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买粉条。2018年2月14日，经双方结算，被告共欠原告粉条款18000元，同时向原告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还了8000元，下欠10000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告粉条款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10000元欠款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求利息，本院支持从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占菊叶于本判决生效之日起五日内偿还原告扈振海欠款10000元，并从2020年1月14日起，按照同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  党在华二〇二〇年五月十一日书记员  杨 超
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执440号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先。被执行人:王军，男,1974年9月6日出生,汉族,四川省遂宁市船山区居民。被执行人:蒋华，女，1977年4月5日出生,汉族,四川省遂宁市船山区居民。被执行人:射洪县宏荣实业有限责任公司，住所：射洪县太和镇居民。法定代表人：王军。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王军、蒋华、射洪县宏荣实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十五日书记员 岳茂繁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码：9137010096471813XB，营业场所：济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：田庆元，男，1949年7月24日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张兴珍(系田庆元儿媳），女，1974年10月20日出生，住山东省东平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）与被告田庆元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险济南公司的委托诉讼代理人张伟，被告田庆元的委托诉讼代理人张兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险济南公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计6093元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日16时44分，被告田庆元驾驶三轮电动车与张某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成田庆元受伤、两车受损的交通事故。交警部门以被告违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定认定田庆元承担事故同等责任。张某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车系东平县某运输有限公司所有。某公司以保险合同纠纷诉至东平县人民法院，法院作出（2019）鲁0923民初4480号民事判决书，期间我公司为确定鲁Ｊ×××××号的车辆损失支付了鉴定费1000元。现原告已经将车辆损失费8832元、施救费354元支付给案外人。被告田庆元在本次交通事故中承担同等责任，应当按照50%的比例承担鲁Ｊ×××××重型自卸货车的车辆损失、施救费、鉴定费。为维护原告的合法权益，根据《保险法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告田庆元辩称：因家庭困难，没有赔偿能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路事故认定书、（2019）鲁0923民初4480号民事判决书、中国工商银行业务回单、鲁Ｊ×××××号车辆鉴定费发票复印件，被告田西芳均无异议。经审查，原告提交的鲁Ｊ×××××号车辆鉴定费发票系复印件，庭后未能提交原件或加盖复议机关印章的复印件，称原件未能找到，亦未提交其他证据佐证，故该证据欠缺形式要件，本院不予认定；其他证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实：2019年6月15日16时44分，被告田庆元驾驶三轮电动车与张某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成田庆元受伤、两车受损的交通事故。东平县公安局交通管理大队以田庆元的行为违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，认定其承担事故同等责任。鲁Ｊ×××××重型自卸货车系东平县某运输有限公司所有，后该公司将其车辆的承保公司即本案原告诉至本院，要求赔偿其车辆损失及施救费，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0923民初4480号民事判决，判决书认定鲁Ｊ×××××重型自卸货车的车损价值为8832元、施救费354元，共计9186元，判令由人民财险济南公司赔偿。该赔偿款原告已于2020年2月27日支付。因被告承担本次交通事故的同等责任，其应承担的赔偿款数额应为：交强险应赔付的车辆损失2000元+（剩余车损6832元+施救费354元）×50%=5593元。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告作为承保鲁Ｊ×××××重型自卸货车的保险人，在车损险限额内赔偿了被保险人的全部损失,因车辆驾驶人负事故的同等责任，原告按照事故责任向被告主张赔偿额的50%，有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下: 一、被告田庆元于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔款5593元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 刘盼盼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执72号申请执行人：张明友,1947年7月5日出生,住四川省盐边县。被执行人：张兴志,1976年3月28日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人张明友与被执行人张兴志赡养费纠纷一案中，执行标的1200元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月七日书记员  明 伟
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执201号董某某、贾某：董某某与贾某借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘1225民初201号民事调解书要求贾某履行义务。经我院立案执行，本案执行标的10000元，被执行人贾某已全部执行完毕，申请人董某某已领取执行款项。至此，申请执行人董某某向本院申请执行的(2020)甘1225执201号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执145号 申请执行人：郑强,男，1989年5月24日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：蒲明朝,男，1986年10月15日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人郑强与被执行人蒲明朝合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议时约定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年五月九日 书记员  邓远玉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初754号 原告：张霞，女，1992年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡志诚，遂宁市射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：薛超，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告张霞与被告薛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人胡志诚、被告薛超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息21600元（按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月被告因生意急需周转资金便向原告借款，原告考虑后出借现金13000元，因关系好，当时并未要求被告出具借条。之后，被告又多次提出借款，原告又通过微信向被告转账27000元，借款本金共计40000元。2018年4月20日原告要求被告还款，被告因无力偿还，便以第一笔借款时间向原告出具借条一张，约定还款时间。但被告未能如约还款，经原告多次催收未果。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告薛超辩称：原告与被告在借款期间系恋人，2018年4月20日出具借条属实，但实际借款本金只有27000元，之所以写成40000元是应原告的要求，在当时的情况下原告让出具多少金额的借条被告都会出具。借条出具后，被告通过微信向原告转账多次，金额不等，应视为偿还了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月原、被告确立恋爱关系，直到2018年12月双方分手。2017年12月12日原告通过微信向被告转账10000元，2018年1月12日原告再次通过微信向被告转账10000元和7000元。2018年4月20日，应原告要求，被告向原告出具借条一份，载明“今在张霞处借得人民币40000元，至2018年4月20日起，每月归还3000元，至还完为止。借款时间2017年12月10日。”从2018年4月20日被告向原告出具借条之后，至2019年4月，被告通过微信向原告多次转账，从几元到最大单笔8888元金额不等，其中包含有52元、520元、1314元等在男女朋友之间具有特殊意义的金额，通过本院审核，被告向原告共计转账28221.9元，单笔金额在200元以上的共计金额为23911.76元。 另查明，在借条出具后，原告仅有一次通过微信向被告转账2500元。 本院认为，原、被告在恋爱期间，被告向原告出具借条的事实清楚，证据充分。关于借款本金的认定，在原告已通过微信转账27000元的情况下，13000元的现金支付并不违反日常交易习惯，结合原告先提供借款，后由被告补充出具借条的事实，被告借条的出具实际是对借款金额的确认。在被告未能提供相反证据予以否认的情况下，本院认定借款本金为40000元，对被告提出的“系因系朋友关系她让我出具多少金额的借条我都要出具”的辩解主张不予采信。关于在借条出具后，被告又通过微信向原告转账的金额是否应视为归还借款本金的问题，本院认为，诚实信用和公平合理是解决民事纠纷应当遵循的基本原则，如果把几元、几十元的微信转账均认定为归还借款，就否定了原、被告系恋人关系的客观事实，不能排除被告当初的真实意思表示具有发红包赠与性质或其他用途的可能性。反之，如果把所有转账中的520元、1314元均认定为男女朋友之间的赠予，因有多次多笔金额较大，对尚欠有原告债务的被告而言又有失公平。综合以上因素，在无其他证据支持下，本院认定在2018年4月20日之后，被告向原告微信转账单笔金额200元以上的视为归还借款。借条出具后，原告向被告微信转账的2500元应纳入借贷关系中一并处理。关于原告主张的借款利息，因借条未约定利息，故本院不予支持。但借条约定了每月还款3000元，照此，被告应在2019年6月还清借款，对未偿还部分依法应承担逾期还款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 由被告薛超于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金18588.24元并支付利息；利息以18588.24元为本金，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费670元，由原告张霞负担370元，被告薛超负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年五月七日 书记员  黄倩云
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初418号 原告：邓朝跃，男，1981年9月16日生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周桂明，系原告所在村委推荐。 被告：奉庭，男，1991年6月10日生，住**瑶族自治县。 原告邓朝跃与被告奉庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝跃及其委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼，被告奉庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓朝跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务工资款23860元整及违约金，违约金以23860元为基数，从违约之日起按月利率2%计算，直到欠款付清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告承包了广州南站XX世博会的装修项目，因需要人做事，特雇请原告和邓朝相、邓元习、任毓科、赵友民等5人及家属帮被告做贴地板砖及合门槛之事，我们贴地板砖每做一个平方是32元，每合一条门槛是10元，在那里我们五原告及家属共做了5个多月的事，共计劳动报酬是402237元。我们完工离开时，被告只给付我们劳务工资215407元，尚欠186836元，其中原告应得23860元。被告说待与公司验收结账后，在2020年1月23日前一次性付清给我们，并承诺如到期不还则按10000元每天支付违约金给原告，并立字为据。哪知道到了给付时间，我们打电话催被告给付我们工资欠款，被告则将我们电话拉黑，拒不给付我们工资欠款。我们打电话给公司，公司说早已与被告结好账付清他的承包费了。被告这种不讲诚信拖欠我们农民工工资的行为，严重侵害了我们农民工的合法权益，为此，特向贵院提起民事诉讼，敬请人民法院依法判令被告给付我的劳务工资款人民币23860元。 奉庭未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告奉庭在广东省承包了广州南站XX世博会的装修项目，因缺少工人，叫原告和邓朝相、邓元习、任毓科、赵友民等5人及家属贴地板砖及合门槛。约定贴地板砖每做一个平方32元，每合一条门槛10元，总工期5个月左右。完工后于2019年7月28日结算，被告签订了结算单一份。2019年8月2日，被告给付部分工资后还欠原告等5人工钱186836元，其中原告应得23860元。同时由被告出具《欠条》一份交由原告等5人收执，约定2020年1月23日前还清，逾期未还清按10000元/天支付违约金。此后，原告等5人多次要求被告给付工资未果，报警才发现发包公司已经将工程款支付给了被告，无奈起诉至本院。 上述事实，有原告提供的结算单、《欠条》及原告的陈述予以证实，被告奉庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，有被告的签名捺印，本院依法予以采信。 本院认为，原告邓朝跃要求被告奉庭给付劳动报酬引发纠纷，本案应定为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告雇请原告做工，完工后向原告出具了《欠条》，确定了所欠债务明细，并约定了支付期限。被告逾期没有支付，违反了双方确定的权利义务关系，有失诚信，对原告要求被告给付劳务工资款23860元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金过高，应当适当降低。参照法律对民间借贷案件利息的约定，原告提出从违约之日（2020年1月23日）起按月利率2%计算逾期给付利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告奉庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奉庭在本判决生效之日起七日内给付原告邓朝跃劳务工资23860元及违约金（违约金以23860元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执123号 申请执行人：冯星，男，汉族，1988年8月2日出生，住四川省泸定县。 被执行人：罗春莲，女，藏族，1972年12月16日出生，住四川省康定市。 本院在执行冯星与罗春莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，罗春莲将她的工资卡（邮政银行）62×××97交由冯星的妻子范兴金，用每月工资抵扣罗春莲给付冯星的案款，直至付清为止，申请执行人冯星同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢小林
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审731号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：卢继民，男，住所地浙江省。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月18日作出的3702131723218896《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1409号 原告：孙敏。 被告：于军。 原告孙敏与被告于军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令于军偿还借款本金44677.71元以及利息；2.判令被告于军支付原告的律师代理费3200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57787.95元，期限自2014年10月15日至2016年9月15日。但被告自2015年4月15日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 邱晓雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执994号 蒲诗敏、吴家乐： 本院于2020年3月4日立案受理蒲诗敏申请执行吴家乐民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7509号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执994号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1905号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：张坤，男，1987年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费184元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月十九日法官助理董超书记员邵阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初316号原告：朱福来，男，1963年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，男，1965年4月2日出生，汉族，住安阳市开发区，安阳高新区银杏大街街道办事处银杏社区居民委员会推荐。被告：马小丽，女，1970年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告朱福来与被告马小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱福来的委托诉讼代理人史伟国、被告马小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小丽给付垫付执行款136870元及利息（利息从2019年10月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行（以下简称相州银行南关支行）借款180000元，原告为该笔借款提供担保，出具了保证担保承诺书，并于当日在河南省××××区公证处办理（2017）安飞证经字第1847号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告马小丽未在借款期限履行给付金钱的义务。2019年3月12日，相州银行南关支行向法院申请强制执行。原告代替被告缴纳了执行款136870元。原告多次向被告催要该垫付款，被告未予偿还。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。马小丽辩称，其对原告起诉的事实没有异议，应该支付原告代偿款。但其现在确实没钱，无法偿还原告。经审理查明：马小丽向相州银行南关支行贷款180000元，朱福来、伍波、师庆福、师福军为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，马小丽未按期偿还该贷款。相州银行南关支行向本院申请强制执行。2019年10月12日，朱福来代替马小丽偿还贷款136870元，其余人员偿还相州银行南关支行剩余贷款本金及利息。2019年11月23日，本院出具结案通知书，案件执行完毕。朱福来要求马小丽支付代偿款未果后，诉至法院，要求马小丽给付代偿款136870元及利息（从2019年10月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。上述事实，有朱福来提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保承诺书、（2017）安飞证经字第1847号公证书、执行证书、结案证明、执行结案通知书、执行款物收据四联单以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿。关于朱福来要求马小丽偿还代偿款136870元的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，朱福来代替马小丽偿还了银行贷款136870元，有权向马小丽进行追偿。故朱福来要求马小丽偿还代偿款136870元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于朱福来要求马小丽支付利息的诉讼请求。本院认为，第一，保证人承担保证责任后，应在其履行保证责任的范围内对主债务人行使追偿权；第二，保证合同具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在。当保证人履行保证义务后，债权人与债务人之间的主合同已经消灭，而保证合同也不存在。但基于主合同与保证合同消灭后，保证人与主债务人之间形成了新的债权债务关系，此种债权债务关系是一种特殊的债权债务关系。对于该债权债务关系可以参照民间借贷关系来处理，即如无利息约定，应当视为不支付利息；第三，保证人自愿为主债务人担保，当主债务人不能归还相应贷款时，保证人应承担主债务人履行不能的风险并有义务承担还款责任。故保证人所追偿的范围应仅限于其实际所承担的责任范围。本案中，朱福来并未提交相关证据证明其与马小丽对利息有约定。故朱福来要求马小丽支付代偿款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、马小丽于本判决生效后十日内偿还朱福来代偿款136870元；二、驳回朱福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取计1656元，由朱福来负担137元，马小丽负担1519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2号申请执行人：李瑞禄，男，1946年5月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：季刚，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李瑞禄与季刚民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初400号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：季刚于本判决生效后十日内给付李瑞禄借款本金32万元并支付利息28.8万元。因季刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季刚未履行义务亦未向本院报告财产。2020年1月2日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未查找到车辆下落，暂无法处置，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年5月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年5月8日，本院依法到济南市章丘区不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人季刚消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十一日书记员  周 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1078号之三被执行人：张民，男性，1970年07月07日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张民在中国农业银行62×××76账户内余额人民币417.61元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月九日书记员  陈良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3787号原告：段宏涛，男，汉族，1982年12月23日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告：张亚涛，男，汉族，1987年8月19日生，住河南省濮阳市濮阳县。原告段宏涛与被告张亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黑慧敏到庭参加诉讼，被告张亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款106500元及利息1435.5元（利息以本金106500元为基数按年利率6%从2019年12月21日暂计至2020年3月13日，计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年9月18日起，被告因经营需要开始向原告借款，原告分三笔向被告转款106535元，被告于2019年12月20日向原告出具了106500元的欠条，并承诺一个月内向原告偿还所有本金，到期后迟迟不予归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚涛未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2019年9月18日通过焦作中旅银行向被告转款20000元、2019年10月5日通过郑州银行向被告转款54575元、2019年11月12日通过郑州银行向被告转款31960元，2019年12月20日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，载明：今欠段宏涛人民币壹拾万陆仟伍佰元，约定2019年12月25日归还，欠款人：张亚涛，身份证号：，日期：2019年12月20日。但借款到期后，被告一分未还。本院认为，借款应当偿还。被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告约定有还款期限，到期后被告应还未还，应当承担继续还款责任并向原告支付资金占用期间的利息，故原告诉请被告偿还借款106500元，本院予以支持。原告诉请利息部分，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告段宏涛借款106500元及利息（利息以106500元为基数，按照月利率6%自2019年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告张亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十三日书记员  于文文
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1251号原告：林孔明，男，1962年8月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：潘菁，女，1977年5月10日出生，汉族，住玉环市。被告：大昌汽车部件股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟南路1号。法定代表人：潘松辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。代表人：陈高洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。原告林孔明与被告潘菁、大昌汽车部件股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林孔明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林孔明撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由原告林孔明负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月十二日代理书记员  苏雪艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1345号 原告：于秀颜，女，生于1974年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：房玉喜，男，生于1964年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 原告于秀颜与被告房玉喜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告于秀颜的委托诉讼代理人孔祥勇，被告房玉喜及其委托诉讼代理人卢现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀颜向本院提出诉讼请求：1.判令房玉喜向于秀颜返还25420元，并支付2020年3月16日至付清上述款项之日的资金占用期间利息；2.本案案件受理费由房玉喜负担。事实与理由：2020年3月15日下午，于秀颜通过手机银行向他人汇款，因操作不当误将25420元汇入房玉喜的银行账户。于秀颜发现汇款错误后，立即与房玉喜联系，协商退款事宜。房玉喜在双方通话过程中同意向于秀颜返还上述款项。后于秀颜多次拨打房玉喜电话催促其退款，但房玉喜不接电话。现于秀颜依法诉至法院，望判如所请。 房玉喜辩称，房玉喜确于2020年3月20日收到于秀颜汇款25420元，但于秀颜汇款系向房玉喜支付雇工欠款，并非操作失误。于秀颜汇款后反悔，主张房玉喜退还，并无证据支持。房玉喜在2017年2月至2019年9月3日期间受雇于于秀颜提供运输车辆驾驶工作，于秀颜累计欠付房玉喜两个月的工资合计金额基本为25420元。经房玉喜多次催要，于秀颜向房玉喜支付了25420元。于秀颜向房玉喜支付25420元后后悔，随即给房玉喜打电话要求返还，房玉喜接到电话后未加核实即作出出于礼貌或者敷衍的表态，不能证实同意返还的真实意思。即便于秀颜确系错误地向房玉喜汇款，也是意外清偿了拖欠的工资，不失为公平的法律后果，故房玉喜不应予以返还。 本院经审理认定事实如下：房玉喜曾受雇于案外人提供驾驶运输车辆的劳务，其工资由于秀颜负责支付。2019年8月10日，房玉喜在提供劳务过程中发生交通事故，自此未继续提供劳务，但雇佣双方未就工资进行结算，于秀颜也再未向房玉喜支付工资。2020年3月15日17时46分许，于秀颜通过其中国工商银行的账户对外转账，误将25420元转至房玉喜的中国农业银行账户。转账完成后，于秀颜发现支付错误，随即拨打房玉喜的电话，说明误转款项的情况，并要求其返还。房玉喜在通话过程中表示其正在搅拌站务工，稍后即将上述款项返还，并向于秀颜询问返还方式和退款目的账户。此后，房玉喜未向于秀颜退还上述款项。于秀颜催要未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 另查明，房玉喜提供的其中国农业银行账户明细对账单显示，2017年9月22日至2019年8月8日期间，于秀颜多次通过银行转账向房玉喜支付工资，数额在5000元至12000元不等，转账间隔时间多为一个月左右；2019年8月9日至2020年3月14日期间，于秀颜未向房玉喜转账汇款；2020年3月15日，于秀颜向房玉喜转账汇款25420元（即涉案款项）。于秀颜主张，房玉喜与雇主的雇佣关系结束后，双方工资已经结清，即便欠付工资，也只是欠付2019年事故当日（2019年8月10日）的工资；涉案款项系其准备向案外交易对象支付的货款，因操作失误汇至房玉喜银行账户并催要未果，无奈之下于2020年3月31日另行向案外交易对象支付了25420元。 诉讼过程中，于秀颜提交了手机银行汇款查询明细一份、通话录音一份、向案外交易对象汇款25420元明细详情一份；房玉喜提交了其中国农业银行账户明细对账单一份、道路交通事故认定书影印件一份，用以证实各自主张。上述证据经本院审查和双方当事人质证，予以采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，于秀颜提交的证据相互印证，可以证实其误将涉案款项转至房玉喜银行账户，随即与房玉喜联系说明情况并要求返还，房玉喜同意返还并询问返还方式和退款目的账户的事实。房玉喜主张涉案款项系于秀颜向其支付的工资，但未提交相应证据证实。从转账时间和转账金额来看，涉案款项与之前于秀颜向房玉喜的转账之间也并无时间和数额上的规律性，无法类推为雇佣期间尚未结算的工资。据此，房玉喜取得涉案款项并无法律依据，属不当得利，依法应当向于秀颜返还。 对于于秀颜主张的利息，一方面，涉案款项转至房玉喜银行账户系因于秀颜操作失误所致，房玉喜取得涉案款项时并无客观过错和主观恶意；另一方面，房玉喜占有涉案款项后又拒不返还，客观上的确给于秀颜造成了一定程度的经济损失。因此，本院认为应由房玉喜以尚未清偿的涉案款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向于秀颜支付本案立案之日至还清涉案款项之日的利息。 综上所述，对于于秀颜要求房玉喜返还涉案款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算方式应作相应调整。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一．限被告房玉喜于本判决生效后十日内向原告于秀颜返还25420元； 二．由被告房玉喜以本判决第一项中尚未清偿的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告于秀颜支付2020年4月14日至返还全部款项之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告房玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月二十日 书记员  车 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6205号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪,总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：薛诚，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告薛诚物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告薛诚的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取26元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月七日 代书记员  张凯璇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1514号原告：徐运宗，男，汉族，1952年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：李公社，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：刘英明，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：秦中任，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告徐运宗与被告李公社、刘英明、秦中任民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐运宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐运宗撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年五月十五日书记员  李治翰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执357号 申请执行人：纪大德，男，1966年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。 被执行人：钱尧远，男，1965年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人纪大德与被执行人钱尧远民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查均未发现被执行人钱尧远有可供执行的财产;申请执行人纪大德亦未能向本院提供被执行人钱尧远有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人纪大德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月八日 书记员  郎超
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初776号原告：汤生扬，男，汉族，1958年7月25日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：李书强，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省商城县。原告汤生扬与被告李书强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼，被告李书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤生扬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告工资45000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息为“自2020年1月16日起至款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息”。事实和理由：被告在郑州承包工程，原告在其工地上干活。至2020年1月16日，经结算，被告共欠原告工资45000元。后经原告多次催要，被告总找各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告李书强未作答辩，未提交证据。本院经审理查明，被告原在郑州市承包有工程。2017年至2018年期间，原告在被告所承包的工地上务工。2020年1月16日，原、被告双方经过结算，被告就结欠工资款45000元向原告出具了一张欠条。双方未约定还款期限和欠款利息。后经原告向被告催要欠款未果，现原告为保护自己的合法权益，凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告务工，后经双方结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于劳务合同形成合法的债权债务关系。被告应当承担支付欠款的民事责任。故对于原告要求被告支付欠款45000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还欠款。现被告经原告催要拒不清偿欠款是违约行为，被告应当承担因违约行为给原告造成的合理损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认定原告的合理损失为自起诉之日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算的利息损失。故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求中合理合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李书强应于本判决生效之日起十五日内向原告汤生扬支付欠款45000元；并自2020年4月10日起至欠款还清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。二、驳回原告汤生扬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元；由被告李书强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年五月九日书记员  谢远凤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4343号 原告：郝元俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：王臻华（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：黎富华，男，苗族，重庆市酉阳县人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，该公司职工。 原告郝元俊与被告黎富华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝元俊的委托诉讼代理人赵瑞君、被告黎富华的委托代理人刘彩菊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝元俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿部分经济损失405402.68元，诉讼费用由被告承担。原告的损失包括：医疗费383547.78元、救护车费用2874.9元、刻光盘费用400元（因为鉴定需提交光盘）、住院伙食补助费9900元（50元/天×198天）、气垫床380元、下肢抬高垫60元、3M干洗洁肤液240元（因原告系植物人，用于洁身）、交通费8000元，以上合计405402.68元。其他费用待治疗终结后另行起诉。事故发生后，被告黎富华为原告垫付53000元。 事实和理由，2019年9月25日20时许，被告黎富华驾驶鲁FJ1XXX小型普通货车沿北园路由西向东行驶至刘罗锅饭店门口处，与由北向南步行的郝元俊相撞，致车损、郝元俊受伤。肇事后黎富华弃车逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，黎富华承担事故的全部责任，郝元俊无事故责任。 被告黎富华辩称，其为事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，且投保时被告保险公司未对投保人告知商业险中的免责条款。原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告黎富华为原告垫付医疗费58000元，发生事故后，公安局垫付54580元的救助资金，被告也在救助基金协议上签字。约定不计免赔，事故发生时在保险期。 被告太平保险公司辩称，被告黎富华驾驶的鲁FJ1XXX车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后，保险公司在交强险责任限额内已垫付原告医疗费10000元，本案中的驾驶员黎富华系弃车逃逸，根据责任免除第二十四条第二款第一项，被告保险公司不承担商业险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：保险公司对证据的真实性无异议，但是事故认定书中记载的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，明确记载了黎富华系交通事故发生后逃逸的行为，是造成本次事故的原因之一；医疗费发票中救护车费用1380元；不属于医疗费范围；刻录光盘费用400元不在保险赔偿范围内；购买气床垫费用380元及3M干洗洁肤液240元；均不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担赔偿责任，原告购买的气床垫费用没有发票，保险公司不予认可，原告主张的下肢抬高床垫60元的票据系收据，亦不予认可，交通费没有票据，保险公司认为原告主张的交通费也过高。 黎富华对证据的真实性无异议，除了事故认定书的质证意见外，其它质证意见同被告保险公司意见一致；事故认定书虽认定黎富华系弃车逃逸，但是弃车逃逸与事故的发生没有因果关系，且保险公司在黎富华投保时没有给付保险条款也没有明确告知免赔条款。 经审理查明，2019年9月25日20时许，被告黎富华驾驶鲁FJ1XXX小型普通货车沿北园路由西向东行驶至刘罗锅饭店门口处，将由北向南步行的郝元俊撞伤。肇事后黎富华弃车逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，黎富华承担事故的全部责任，其事故发生后弃车逃逸的行为与事故的发生无因果关系。郝元俊无事故责任。事故后黎富华垫付医疗费53000元。 另查明，黎富华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。 本院认为，被告黎富华驾驶机动车在行驶过程中将步行的原告郝元俊撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，郝元俊不负事故责任、黎富华负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。黎富华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿，交强险外的损失，因被告保险公司没有证据证实已向投保人或被告黎富华履行商业三者险免责条款的告知义务，且事故认定书载明黎富华事故后弃车逃逸的行为与事故的发生无因果关系，因此原告的损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告请求赔偿救护车费用2874.9元，实际费用为2896元，该请求系对自己权利的合理处分，本院予以认可。 本次交通事故给原告郝元俊造成的合理损失为：原告医疗费383526.92元、救护车费2874.9元、住院伙食补助费9900元（50元/天×198天）、气垫费380元、抬高垫60元、洁肤液240元、交通费酌情考虑3000元，以上合计399981.82元，以上损失应由保险公司赔偿。其他损失原告可另案起诉。被告黎富华垫付款本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后30日内赔偿原告郝元俊各项经济损失399981.82元。 二、驳回原告郝元俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7381元，保全费1520元，由原告郝元俊负担99元，由被告黎富华负担1520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担7282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  郭新瑞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐志应
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初435号原告：王成显，男，汉族，生于1963年3月2日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李建伟，河南省南阳市鸿源法律服务所法律服务工作者。被告王卓，男，汉族，生于1988年3月19日，住河南省唐河县。原告王成显与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成显及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告王卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成显向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告王卓借原告王成显现金90000元并出具了借条，约定2020年1月2日还款。借款到期后，经原告多次追要，被告均推脱不还。被告王卓未到庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。根据原告王成显的陈述及举证情况，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告王卓向原告王成显借款90000元并出具了借条，借条内容为：借条2018年1月2日王卓借王成显玖万圆整截止2020年1月2日归还。2018年1月2日王卓。王成显向王卓支付了借款，借款到期后，王卓未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卓向原告王成显出具借条，约定向原告王成显借款90000元，原告王成显向其支付了借款，双方借款合同关系成立并成效，现借款期限已经届满，被告王卓负有偿还借款的义务。被告王卓经本院依法送达法律文书并传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了相应的答辩、举证权利。综上所述，被告王卓应当向原告王成显偿还借款90000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卓于本判决生效后十日内向原告王成显偿还借款90000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二〇年五月八日书记员  龚彦豪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1030号申请执行人：刘书红，男，汉族。被执行人：孙松涛，男，汉族。刘书红诉孙松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙松涛银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十四日书记员  张志远
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初331号 原告：王玉连，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市宝丽制衣有限公司。住所地招远市。 法定代表人：郝俊培，经理。 原告王玉连与被告招远市宝丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告王玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间2009年1月至2013年12月双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月至2013年12月，原告在被告处从事缝纫工作，并接受被告的管理。被告为了规避用工单位所承担的责任，没有给原告缴纳社会保险费，称与原告不存在劳动关系，拒绝承担相关法律责任。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》等法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，请按照《关于确认劳动关系有关事项的通知》相关规定，判如所请。在诉讼过程中，原告诉讼请求第1项变更为：判令原、被告之间2009年2月至2013年12月存在劳动关系。 本院经审查认为，原、被告对2009年2月至2013年12月存在劳动关系这一事实陈述一致无异议，被告亦认可原告全部的诉讼请求，双方不存在劳动争议纠纷。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告王玉连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2820号原告：吕慧源，男，1986年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市五龙北路水产局办公楼。法定代表人：欧阳磊广，公司经理。本院在审理原告吕慧源与被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告吕慧源提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕慧源撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕慧源负担。审判员  刘武清二〇二〇年五月十五日书记员  董美娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执269号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；刘延青，男,1960年8月5日生，住市中区。 被执行人：任泽云，女,1961年7月7日生，住市中区。 被执行人：梁井龙，男,1985年2月14日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘延青、任泽云、梁井龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3924号民事判决书已经发生法律效力。刘延青、任泽云、梁井龙未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘延青、任泽云、梁井龙再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘延青、任泽云、梁井龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3924号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人刘延青、任泽云、梁井龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3740号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50273元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50273元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款40273元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1506号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地:嘉兴市南湖区景湖路336号。统一社会信用代码:913304028464994749。 法定代表人：寿劲松。 委托诉讼代理人：沈菊生、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：汪伟荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）与被告汪伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼。被告汪伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2007年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××95的金穗信用卡，后变更卡号为46×××25。被告激活信用卡后并于2007年11月26日首次消费使用，之后多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失。经原告多次催款，被告拒绝还款，遂成纠纷。原告认为，被告未《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时归还透支的本金、违约金、手续费、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。暂计至2019年11月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金46067.65元、手续费428.36元、利息217.05元，合计46713.06元。同时，被告应支付原告实现债权支付的律师费。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金46067.65元、手续费428.36元、利息217.05元，合计46713.06元（手续费、利息暂计至2019年11月26日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日）；二、被告赔偿原告实现债权律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告信用卡透支本金44093元、逾期还款违约金849.43元、手续费386.24元、利息4271.27元（违约金、手续费、利息暂计至2020年5月14日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日）； 被告汪伟荣未作答辩。 针对自己的主张，原告农行南湖支行向本院提供证据如下： 1.申请表、领用卡合约、章程，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守按照信用卡上的约定使用信用卡的事实。 2.透支余额、欠息证明，证明截至2020年5月14日，被告透支余额以及利息等未归还的事实。 3.透支账号交易明细，证明被告透支本金以及利息等未归还的明细。 4.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而产生费用2500元。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。原告主张的实现债权的律师费用2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告汪伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伟荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金44093元、逾期还款违约金849.43元、手续费386.24元、利息4271.27元（暂计算至2020年5月14日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，违约金、手续费、利息计收标准之和以年利率24%为限）； 二、被告汪伟荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元、财产保全申请费520元，合计1550元，由被告汪伟荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  高赟娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  金利叶
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初709号 原告：徐停，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李莎，女，生于1988年7月19日,汉族，住四川省汉源县。 原告徐停与被告李莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐停在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐停撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1910号原告：王某被告：张某原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王某于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇五月七日书记员  李 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5011号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人马玉珍，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行马玉珍、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15721号民事判决书已发生法律效力。被执行人马玉珍、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马玉珍、河南刘刘置业有限公司名下存款430639.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1008号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。 主要负责人：熊晓敏，支行行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，员工。 委托诉讼代理人：汤礼迁，员工。 被告：王强，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李翠香，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵佳茂，男，1991年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵昌明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王强（系兄弟关系），住所地四川省崇州市。 被告：王永佳，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王强（系父女关系），住所地四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）诉被告王强、李翠香、赵佳茂、赵昌明、王永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行委托诉讼代理人李宗洋、被告王强（同时作为被告赵昌明、王永佳的委托诉讼代理人）、李翠香到庭参加诉讼，被告赵佳茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令王强、李翠香偿还截止2020年3月30日欠付的利息59,713.48元，罚息8,804.10元、复利19,596.62元,利息、罚息、复利暂计人民币88,114.20元以及直至实际付清日止的复利等；2、判令王强、李翠香承担原告实现债权的费用(包括差旅费等)；3、本案诉讼费用由王强、李翠香承担；4、判令赵佳茂、王永佳、赵昌明作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2018年3月9日，原告与王强、李翠香签订了编号为浙民泰商银借字第DK06XXXXX64号的《浙江民泰商业银行借款合同》(以下简称《借款合同》)。其中，王强为借款人、李翠香为共同借款人，借款金额为89.9万元，借款按季付息，息随本清。2018年3月9日，原告与赵佳茂、王永佳、赵昌明签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ0XXXX32号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），赵佳茂、王永佳、赵昌明为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。合同签订后，民泰银行崇州支行依约足额发放了贷款89.9万元整，但截止2018年11月1日贷款期限届满止，借款人王强、李翠香没有对原告足额履行还款义务，担保人赵佳茂、王永佳、赵昌明亦未依约承担担保责任。其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至来院。 庭审中，民泰银行崇州支行自愿放弃王强、李翠香承担原告实现债权费用(包括差旅费等)的诉讼请求。 王强、李翠香、王永佳、赵昌明辩称，承认原告起诉的事实，但目前经济困难，暂无力偿还。 赵佳茂未作答辩。 民泰银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《保证借款合同》、送达地址确认协议、借款借据、利息单。王强、李翠香、王永佳、赵昌明质证后认可原告提交的证据。赵佳茂未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。本院经审查认为以上证据真实合法，具有关联性，予以采信。 结合上述经审查认定的证据和当事人的陈述，本院对民泰银行崇州支行主张的事实予以确认。另查明，《借款合同》约定：“借款利率为固定月利率11.28‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”《保证合同》约定：“保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。 本院认为，本案中的《借款合同》和《保证合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定认真履行自己的义务。王强、李翠香向民泰银行崇州支行借款后没有按约偿还利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。赵佳茂、赵昌明、王永佳作为王强、李翠香与民泰银行崇州支行借款合同的连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。 庭审中，民泰银行崇州支行自愿放弃被告王强、李翠香承担原告实现债权费用（包括差旅费等）的诉讼请求，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。赵佳茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王强、李翠香于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行截止2020年3月30日欠付的利息59,713.48元、罚息8,804.10元、复利19,596.62元,利息、罚息、复利暂计人民币88,114.20元以及直至实际付清日止的复利； 二、赵佳茂、赵昌明、王永佳对本判决确定的王强、李翠香的债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,001元，由被告王强、李翠香负担，被告赵佳茂、赵昌明、王永佳承担连带清偿责任（此款已由原告垫付，判决生效后由王强、李翠香支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 康诗娇 庭审书记员曾珊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢432号之四 被执行人：姬长渠，男，1965年08月19日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬长渠在财付通支付科技有限公司085e9858ee017dfd0cb6d1ef7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1738.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5506号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：禚从虎，男，1983年2月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告禚从虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼；被告禚从虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额21702.37元（截至2019年12月31日，其中，本金13900.93元、利息7801.44元；自2020年1月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告禚从虎在原告下属郯城支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××17。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 禚从虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告禚从虎向原告下属郯城支行出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××17。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年12月31日，被告欠信用卡本金13900.93元、利息7801.44元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费270元。 本院认为，被告禚从虎向原告下属郯城支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禚从虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金13900.93元，并支付利息（截至2019年12月31日，利息7801.44元；自2020年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡领用协议》的规定计算）； 二、被告禚从虎于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告禚从虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执39号之一 申请执行人：付维，男，汉族，1996年3月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市天正生态农业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺村二组，统一社会信用代码：91510700599960605P。 法定代表人：毛新喜，董事长。 付维申请执行绵阳市天正生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初832号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市天正生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资13488.2元、解除劳动合同经济补偿1548.9元及迟延利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保962号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。代表人：孙建，总经理。被申请人：赵玉泽，男，生于1999年2月25日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被申请人赵玉泽责任保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵玉泽银行存款1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉泽银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初568号原告：罗奕，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：肖蒇、刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：周运良，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省。原告罗奕与被告周运良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告罗奕于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗奕的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗奕撤诉。案件受理费减半收取553元，由原告罗奕负担。审判员  易晖二〇二〇年五月二十二日法官助理李艳丽书记员刘锴
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1541号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该行员工。被告：解保勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住临清市。被告：徐静，女，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。被告：朱吉江，男，1953年8月27日出生，汉族，住临清市。被告：肖宜荣，女，1955年5月5日出生，汉族，住临清市。被告：谢安志，男，1955年7月2日出生，汉族，住临清市。被告：付建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告解保勇、徐静、朱吉江、肖宜荣、谢安志、付建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼，被告解保勇、徐静、朱吉江、肖宜荣、谢安志、付建英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年1月16日，被告解保勇因经营需要资金，由被告朱吉江、肖宜荣、谢安志、付建英提供连带责任保证向原告借款15万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2015年1月16日至2018年1月15日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，借款利率在借款合同有效期内不变，以借款凭证载明的利率为准。同日，被告朱吉江、谢安志同原告订立保证合同一份，被告朱吉江、谢安志、肖宜荣、付建英为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告解保勇的上述债务承担连带清偿责任。被告徐静出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告解保勇对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年6月26日按照合同约定发放借款15万元，利率为月利率9.06250‰、期限至2018年1月29日。借用款项后，各被告未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2018年3月20日。后原告诉至法院，要求被告解保勇、徐静偿还本金15万元及利息、被告朱吉江、肖宜荣、谢安志、付建英承担连带清偿责任。经审查，原告于2020年4月17日首次在山东电子诉讼服务平台提出立案申请，已经超出本案约定的保证期间。但被告谢安志到庭接受询问，认可原告几年来一直在向其进行催收，因经营困难暂时无力偿还。综上，本院认为原告要求被告解保勇、徐静偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求各保证人承担保证责任，保证人谢安志对原告向其催收予以认可，故各保证人亦应按照约定承担保证责任。被告解保勇、徐静、朱吉江、肖宜荣、谢安志、付建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解保勇、徐静于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告朱吉江、肖宜荣、谢安志、付建英对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十三日书记员  范毓哲