wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5458号上诉人（原审被告）：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人(原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。原审被告：张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原审被告：株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路628号兆富家园3栋604号。法定代表人：罗小平。原审被告：陈新文，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告：易爱兰，女，1970年2月19日出生，汉族，湖南省攸县。上诉人罗小平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告张素蓉、株洲市广成化工有限公司、陈新文、易爱兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初7492号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人罗小平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月24日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人罗小平不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 沙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初914号之二 解除保全申请人：日照华龙管材有限公司，住所地：日照市岚山区万斛路南首路西，统一社会信用代码：913711037249778374。 法定代表人：徐善伟，总经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：吴成相，男，1982年10月6日出生，汉族，现住天津市北辰区（天津小淀国际当代艺术区内）。 解除保全申请人日照华龙管材有限公司与被申请人吴成相买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1103民初914号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴成相名下的银行存款8万元,或查封相应价值的财产。2020年5月7日，解除保全申请人日照华龙管材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照华龙管材有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴成相名下的银行存款8万元或相应价值财产的冻结或查封； 二、解除对日照华龙管材有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年五月七日 书记员  张钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执495号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：孟祥增，男，1987年5月7日出生，住址朝阳市喀喇沁左翼蒙古自治县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥增信用卡纠纷（2020）辽0103执495号一案中，被执行人应给付申请执行人62,837.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十三日书 记 员 范思思
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1468号上诉人（原审被告）：刘兰兰，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：王秋怡，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。原审被告：郭涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘兰兰因与被上诉人王秋怡、原审被告郭涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘兰兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按刘兰兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由刘兰兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监37号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，该公司经理。原审被告：王昆，男，汉族，住吉林省图们市月宫街。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告王昆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨欣雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢40号之三 申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，组织机构代码76496097--6。 法定代表人陈小辉。 被执行人黄秀丽，女，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司与被执行人黄秀丽合同一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7438号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院公开拍卖登记在被执行人黄秀丽名下位于广东省深圳市××龙华镇××路南侧××广场××房产所得拍卖款在扣除执行费、诉讼费后剩余109230.8元已打入申请执行人账户，另罗湖区一品东门雅园北裙楼2140号房产无法确定位置故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 翰
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初56号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人吴苏，男，1993年7月29日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址新化县。因盗窃他人手机，2019年10月9日被冷水江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。2020年5月8日本院决定对其监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴苏犯盗窃罪，2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴苏同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉。被告人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年10月上旬，被告人吴苏在冷水江市长虹网吧、梦幻网吧、璀璨之光网咖内趁他人睡觉时，盗窃他人手机3次，共盗得手机3部，共计价值1071元。具体事实如下：1、2019年10月3日早晨，被告人吴苏在冷水江市长虹网吧内，将被害人陈某放在桌子上的ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机盗走，后销赃给蔡某，得赃款100元。经认定，该手机价值275元。2、2019年10月6日凌晨，被告人吴苏在冷水江市梦幻网吧内，将被害人阮某放在桌子上的ＶＩＶＯＹ97手机盗走，销赃后得赃款320元。经认定，该手机价值611元。3、2019年10月7日早晨，被告人吴苏在冷水江市璀璨之光网咖内，将被害人肖某放在桌子上充电的ｍａｔｅ9手机盗走，销赃后得赃款100元。经认定，该手机价值185元。2019年10月8日，冷水江市公安局民警在冷水江市避风港网吧将被告人吴苏抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并取得被害人陈某、肖某、阮某的谅解。吴苏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。2019年11月4日，冷水江市公安局民警在蔡某处扣押被盗的ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机。同月26日，冷水江市公安局将该手机发还给被害人陈某。上述事实，被告人吴苏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证，证人蔡某、段某的证言，被害人阮某、陈某、肖某的陈述，价格认定结论意见，指认笔录及现场照片，监控视频光盘、手机串码图片等视听资料、电子证据，被告人吴苏的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴苏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴苏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴苏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关依法追回部分赃物并退还被害人，且被告人吴苏取得三被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴苏因本案盗窃手机的事实被行政拘留6日，应折抵刑期。公诉机关提出判处被告人吴苏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴苏的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月十三日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初560号 原告：李廷刚，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省江油市。 被告：任训贵，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省江油市。 被告：绵阳市药王谷旅游发展有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，任公司执行董事。 原告李廷刚与被告任训贵、绵阳市药王谷旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎丹丹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初695号 原告：秦亚彬，男，汉族，1959年8月17日出生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告秦亚彬与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。秦亚彬委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦亚彬诉称：1978年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1978年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 秦亚彬为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：秦亚彬于1978年8月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1986年调整职工工资，该《国营企业职工工资制度改革审批表》中明确记载秦亚彬“参加工作时间：78.8”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到秦亚彬办理社会保险。秦亚彬于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1978年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第752号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：秦亚彬与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向秦亚彬支付经济补偿金。 通过秦亚彬陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年企业职工工资调整等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1978年8月24日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对秦亚彬于1986年2月28日离职下岗的事实无异议，故对秦亚彬提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时秦亚彬概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中秦亚彬表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告秦亚彬于1978年8月24日至1986年2月28日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告秦亚彬与被告四平市铸管厂于1978年8月24日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告秦亚彬其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告秦亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初564号原告：代春木，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：雷亚珍，女，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：崔涛，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人：周曙林，系该公司经理。原告代春木与被告雷亚珍、崔涛、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告代春木于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代春木撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告代春木负担。审判员  李福娟二〇二〇年五月十一日书记员  付晶时
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1004号 原告：刘祖群，女，1953年7月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：刘颖，女，1996年5月9日生，汉族，农民，住广西全州县全州县才湾镇紫岭村委刘家村，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 原告刘祖群诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，因被告刘颖自愿放弃对其父亲刘承的财产的继承，原告刘祖群于2020年5月27日向本院提出撤回对被告刘颖起诉的申请。 本院认为，原告刘祖群撤回对被告刘颖的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘祖群撤回对被告刘颖的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘祖群承担。 审判员  唐金福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 琼
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初32号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：唐俊，男，1986年7月22日出生，汉族，住侯马市。被告：仇亚娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住址同上，系唐俊妻子。被告：仇亚昆，女，1991年6月6日出生，汉族，住侯马市.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告唐俊、仇亚娟、仇亚昆借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告唐俊、仇亚娟清偿借款293500元及利息、罚息；2、判令被告仇亚昆承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月2日，被告唐俊、仇亚娟与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定被告从原告处借款299500元，用途为归还借款，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年4月2日起，至2019年4月1日。同日，被告仇亚昆与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后被告唐俊、仇亚娟尚欠本金293500元一直未予清偿，利息结至2018年10月21日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊、仇亚娟于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金293500元及利息、罚息（利息自2018年10月22日起至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告仇亚昆承担连带清偿责任。案件受理费2851元，由被告唐俊、仇亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月九日书记员 张倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执415号申请执行人：蒋淑英，女，1977年1月11日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511523582165680Y,住所地四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。关于蒋淑英与宜宾市中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4372号民事判决书已经发生法律效力，宜宾市中润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蒋淑英向本院申请执行，申请执行标的为借款本金250000元、利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，从2015年10月15日起至2016年6月30日期间按月利率2%计算，从2016年7月1起至本金付清之日止按月利息1%计算，被执行人于2019年4月10日已支付利息25000元予以扣除）及申请执行人垫交的案件受理费3350元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 李小红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执727号被执行人：尹仁强，男，汉族，吉安县人，住吉安县。依据已发生法律效力的（2018）赣08刑终292号刑事判决书，被执行人尹仁强未交纳罚金5000元。本院移交立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行交纳罚金义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记）及传统方式（房产、不动产、住房公积金）调查，没有发现被执行人有银行存款等可执行的财产。经调查，本院没有查找到被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳玲莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2039号原告：肖某某，男，1965年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：叶某某，女，1938年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖某某1，女，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：肖某某2，女，1969年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告肖某某与被告叶某某、肖某某1、肖某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月六日书记员 张琳苑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初187号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告：彭卫，男，1990年8月1日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区7幢1-2层。法定代表人王晓虹，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1848元，减半收取924元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执600号之一 申请执行人：王绍华，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇德政街，统一社会信用代码：91510700767280247W。 法定代表人：赵莉，总经理。 王绍华申请执行绵阳市万家乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司银行账户的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 二、扣划被执行人绵阳市万家乐房地产开发有限公司的银行存款（详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 蔚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2388号原告：邹锦生，男，汉族，1991年7月14日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理委托代理人：王雪莹，系公司员工。原告邹锦生与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹锦生的委托代理人廉梦楠，被告人寿保险公司的委托代理人王雪莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹锦生诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）挂车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鑫茂运输有限公司。2019年5月10日，司机孟凡春驾驶该车辆行驶到京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向484公里00米处因操作不当撞到护栏后翻车，造成车辆损坏、路产损失等，后经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，孟凡春承担事故的全部责任。另原告为该车辆被告处投保了车辆损失险，现原被告双方对于赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼至贵院，要求被告赔偿原告损失总计161440元，其中车辆损失144770元、路产损失7360元、施救费4310元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，鉴定价格过高，公司车损认可96450元，路产价格过高，施救费价格过高，鉴定费公司除外责任，不予承担。经审理查明，2019年5月10日08时00分，司机孟凡春驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向484公里00米时，操作不当撞护栏后翻车，造成车辆损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。后经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，孟凡春承担事故的全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口鑫茂运输有限公司名下运营，该车辆在人寿保险公司投保了车辆损失险，主车限额153410元、挂车限额46690元，商业三者险限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车车辆损失144770元，评估费5000元。事故中发生施救费4310元，赔偿三者路产损失7360元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、路产明细保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为144770元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，其庭审中陈述的保险公司自行定损未提供原告参与的证据，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费4310元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就原告主张的赔偿三者的相关损失总计7360元，庭审中原告提交了路产损失明细及赔偿的发票，且事故认定中记载了路产损失，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告邹锦生车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计161440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十五日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保147号 申请人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地旺苍县九龙镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599636X。 负责人：侯毅，主任。 被申请人：吴新政，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省旺苍县。 被申请人：李桂林，女，汉族，生于1969年5月25日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社（以下简称“九龙信用社”）与被申请人吴新政、李桂林金融借款合同纠纷一案，申请人九龙信用社于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴新政、李桂林的银行存款人民币101000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人九龙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人吴新政、李桂林的银行存款人民币101000.00元，冻结期限一年。 案件申请费1025.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张红彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4540号本院立案执行申请执行人于平与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人还款42700元，申请执行人放弃余款并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，该行工作人员。 被告：郭太强，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告郭太强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告郭太强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款37412.80元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.责令被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款本息31412.80元；2.责令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号：92511321ＭＡ695ＬＨ84Ｂ），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××17，授信额度30000元）。被告自2018年5月15日开始使用该卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年4月6日，被告尚欠本金26522.93元、利息及费用10889.87元，合计拖欠本息37412.80元。其后被告偿还了6000元。截止2020年5月27日，被告尚欠本金20522.93元，利息及费用10889.87元，合计31412.80元未按约定向原告偿还。我行数次向被告催收无果，特提起诉讼。 被告郭太强未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，被告向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××17的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行消费，后未及时偿还，截止2020年5月27日，被告累计拖欠原告本金20522.93元、利息10889.87元。 本院认为，被告郭太强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告邮储银行南部县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还欠款金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金20522.93元、利息10889.87元，合计拖欠本息31412.80元，故原告要求被告偿还31412.80元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭太强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金20522.93元、利息10889.87元，合计31412.80元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告郭太强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 袁 颖 人民陪审员 何 蓉 人民陪审员 凡俊华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 周 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1231号 申请人深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区3栋四楼，统一社会信用代码914403006853541695。 法定代表人康迪先。 被申请人董忠玉，男，汉族，1967年8月26日生，身份证住址河南省邓州市。 被申请人虎志福，男，汉族，1984年2月15日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13025号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董忠玉、虎志福价值人民币341554.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭凤群
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初94号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人马文杰，女，1986年出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市城区。2015年8月因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留；2015年11月因吸毒被山西省朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒二年；2019年8月15日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年，因其怀孕，没有执行行政拘留处罚。2019年8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年2月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人李璐、张瑞华，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人马文杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人马文杰及其辩护人李璐、张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人马文杰向他人贩卖冰毒4克，被抓获时从其住处查获冰毒11.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马文杰有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。 被告人马文杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、被告人马文杰家中查获的11.53克含甲基苯丙胺成分的毒品未进入交易环节，应当认定为贩卖毒品未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人马文杰系初犯、偶犯，系以犯养吸，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人马文杰犯罪时系孕妇，目前尚在哺乳期，依法可从宽处罚。 经审理查明： 2019年8月14日21时许，被告人马文杰在本市城区北大街光大银行附近贩卖给吸毒人员丁某冰毒4克，收取毒资1600元。当晚，公安民警将吸毒人员丁某抓获，后在本市城区东营盘小区将被告人马文杰抓获，并从马文杰住处查获疑似毒品4包，经鉴定，其中11.53克检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有证人丁某的证言、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（毒化）字[2019]044号检验报告、阳泉市公安局矿区分局出具的行政处罚决定书、朔州市公安局朔城分局出具的强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、阳煤集团总医院出具的诊断证明书、出生医学证明、被告人马文杰在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马文杰向他人贩卖冰毒4克，被抓获时从其住处查获含甲基苯丙胺成分的毒品11.53克，其行为已触犯我国律刑，构成贩卖毒品罪。被告人马文杰归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马文杰有贩卖毒品行为，被抓获后在其住所查获的毒品11.53克，依法应认定为其贩卖的毒品，被告人的辩护人所提该毒品应认定为犯罪未遂及被告人马文杰犯罪时系怀孕妇女，可从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，但本院在对被告人马文杰量刑时综合考虑其吸食毒品的情节对其酌情处罚；其辩护人所提被告人马文杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、随案移送的被告人马文杰犯罪所得1600元依法予以追缴；作案工具电子秤1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  杨海龙 人民陪审员  田和平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 阳
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初55号 原告：柴青友，男，1961年10月28日出生，汉族，无职业，住和龙市。 被告：郑玉芳，女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住和龙市。 被告：周兴明，男，1959年9月30日出生，汉族，延边兴铭筷子加工有限公司经理，住和龙市。 被告：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市华滨路。 法定代表人：周兴明，该公司经理。 原告柴青友与被告郑玉芳、周兴明、延边兴铭筷子加工有限公司（以下简称“兴铭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青友，被告郑玉芳及兴铭公司法定代表人即本案被告周兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴青友向本院提出诉讼请求：一、要求三被告归还100000元及利息68000元，合计168000元（利息自2017年7月24日起至2020年5月23日为止，按照月利率2%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2017年6月23日向我借款人民币100000元，借款期限为一个月，到期后原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告郑玉芳辩称，借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。 被告兴铭公司、周兴明辩称，该笔借款是郑玉芳借的，其不知道详情，不同意还款。原告要求还款的话需要拿出相应的证据。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年6月，被告郑玉芳以兴铭公司生产经营缺少资金为由向原告柴青友借款100000元，双方约定，借款期限为2017年6月23日起至2017年7月23日，利息为月利率2%。2017年6月23日，原告柴青友将从朋友宿祥财处借的80000元加上自筹的20000元，合计100000元现金送到郑玉芳、周兴明的住所，被告郑玉芳按月利率3%计算，支付给原告一个月利息3000元。嗣后，郑玉芳将该笔资金用于购买兴铭公司所用材料及偿还经营借款。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，故原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柴青友已将借款实际交付给了被告郑玉芳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告至今未偿还原告借款构成违约，故对于原告柴青友要求被告郑玉芳归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告兴铭公司偿还借款及利息的诉讼请求，庭审中查明，郑玉芳从柴青友处借款后将其中一部分用于购买兴铭公司所用材料，剩余部分偿还了之前郑玉芳、周兴明所借的用于兴铭公司的债务，故该笔借款属于兴铭公司债务，兴铭公司应承担还款责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告周兴明偿还借款及利息的诉讼请求，经查明，被告兴铭公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，庭审中，被告周兴明未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告延边兴铭筷子加工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柴青友100000元及利息68000元，合计168000元； 二、被告郑玉芳、周兴明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告延边兴铭筷子加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金 燕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执531号申请执行人：安家录，男，1956年6月6日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。被执行人：安广云，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：崔青侠，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住址同上，系安广云妻子。申请执行人安家录与被执行人安广云、崔青侠民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安广云、崔青侠偿还借款100000元及延迟履行期间的加倍债务履行，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓莉
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人杨福根，男，1974年3月13日出生于江西省宜春市袁州区，公民身份号码362201197403134218，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区天台镇庚溪村后龙组19号，现住宜春市袁州区民主小区C区46栋2单元101室。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕268号                  指控事实              2020年2月23日14时50分许，被告人杨福根酒后驾驶宜春临时44L52号二轮电动车行驶至宜春市袁州区秀江中路袁州大桥公交站台前路段发生自翻，造成车辆受损、杨福根受伤的道路交通事故。随后对其抽血送检,被告人杨福根血液中乙醇含量为143.65mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人杨福根负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。                  被告人意见              被告人杨福根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人杨福根犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨福根到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨福根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员    肖  婷                                                                                  二〇二〇年五月六日                        本件与原本核对无异                                                                               代 书记员    谌智伟                                                         （2020）赣0902刑初302号
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6562号之一 原告：汪永成，男，1970年4月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈现龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：李会颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地沛县魏庙镇沿湖路东侧。 法定代表人：田辉，经理。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：田辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住沛县。 被告：耿飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住沛县。 原告汪永成与被告陈现龙、李会颖、江苏众之鑫服饰有限公司、田辉、耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告汪永成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永成申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永成撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告汪永成承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 张 会 人民陪审员 张 真 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 张盛楠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢189号申请执行人常丙红与被执行人兰江、马秀荣因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）梨孤民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿因侵权造成的经济损失18500.00元并负担案件受理费225.00元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人马秀荣名下银行存款18900.00元扣划至本院并支付给申请执行人18725.00元，被执行人另承担案件执行费175.00元。因本案被执行人已将全部执行款给付完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2010）梨孤民初字第322号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执114号之一申请执行人：肖晓华，男，1965年11月22日生，汉族，江西省南康市人，务工，住崇仁县。被执行人：吴盛兴，男，1975年8月6日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：黎育芳，女，1982年10月28日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人肖晓华与吴盛兴、黎育芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月二十二日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月22日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人肖晓华与吴盛兴、黎育芳机动车交通事故责任纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人肖晓华与吴盛兴、黎育芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，建议终结本案的执行。朱建财：我赞同终结执行。黄毛林：同意终结本案的执行。评议结论：终结本案的执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4953号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林银海，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23308号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林银海给付理赔款10527.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林银海负担案件受理费32元，被执行人林银海依法应承担本案执行费60元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林银海名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1129号 上诉人（原审被告）：李栋，男，1980年10月29日生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，现住临漳县。 上诉人李栋因与被上诉人李俊峰民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李栋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵佑康
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初148号 原告：耒阳市三鑫房地产开发有限公司，所在地：耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路121。 法定代表人：刘海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡欢喜，男，1987年2月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：周四生，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司与被告周四生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初743号 原告：谷增林，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：石家庄优居房产经纪有限公司，住所地河北省无极县建设路东段路北。 法定代表人：任紫石，该公司经理。 原告谷增林与被告石家庄优居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谷增林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷增林自愿撤回对被告石家庄优居房产经纪有限公司的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷增林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谷增林负担。 审判员  范会强 二〇二〇年五月十九日 书记员  李添叶
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3677号 原告：吴丽新，女，1956年9月11日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：郭爱成，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告吴丽新与被告郭爱成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽新及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告郭爱成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽新向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告签订的《海尔光伏销售合同》；2、要求被告退返还原告投资款款60,000.00元；3、要求被告赔偿原告至庭审时的损失7,186.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，原、被告签订了《海尔光伏销售合同》，约定被告负责原告分布式光伏电站—站式服务，总费用60,000.00元。合同约定，第一条第四款被告负责保修期间，第二条被告对质量全权负责，第四条违约责任。2019年11月14日，原告发现光伏器件出问题，多次找被告要求维修，被告推拖至今，并且发现被告所安装的设备并非海尔品牌，因此，依法请求支持原告的诉求。 被告郭爱成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了海尔光伏销售合同1份、收据4张、海尔品牌服务中心的证明、照片2张、微信通话记录截屏、光伏产品照片、河北省物价局文件2份及国家发改委文件1份。由原告申请本院依法调取兴隆县供电分公司的证明2张。本院经审查认为，海尔光伏销售合同、微信通话记录截屏、收据、以及兴隆县供电分公司的证明符合三性规定，予以采信，其余证据证明的事实客观存在，但达不到证明目的。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下，被告经营发电设备，原告欲建光伏电站，2017年5月11日，原、被告签订了《海尔光伏销售合同》，其中约定，被告负责产品保修及售后服务，合同生效后，被告进行施工，2017年6月份竣工，原告按约定将工程款60,000.00元给付了被告。2017年7月5日，原告光伏电站与兴隆县供电分公司并网供电，2019年11月14日，原告光伏电站因故障未能发电，故障产品并非海尔品牌。依据国家政策的规定，原告在供电期间共得补贴19,202.00元。 本院认为，原、被告签订的《海尔光伏销售合同》为有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务，被告应当按约定对原告的产品负责修和售后服务，而被告未尽其责，应属违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告赔偿损失的主张予以支持。经对供电其间和补贴合议，评定为每月损失686.00元赔偿至开庭之日。原告要求解除与被告签订的《海尔光伏销售合同》并返还工程款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭爱成于判决生效后十日内赔偿原告吴丽新损失3,430.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,340.00元，由原、被告各负担670.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  王小东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孟 伟 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1340.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初256号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周杨，男，汉族，1977年1月12日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日23时50分，被告人周杨酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色本田牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至发展大道总工会门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人周杨当场呼气酒精含量为121mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周杨送检血液中乙醇浓度为153.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周杨具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周杨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周杨具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人周杨醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终911号 上诉人（原审原告）：刘顶峰（曾用名刘顶锋），男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人刘顶峰因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘顶峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘顶峰的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将刘顶峰列入补偿范围，刘顶峰才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，刘顶峰提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、刘顶峰在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，刘顶峰在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 刘顶峰向一审法院起诉请求：1.补办从1995年12月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费94500元（2009年1月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.返还合同保证金500元及相应利息（自1995年12月19日起，按照银行同期贷款利率标准计算至返还之日止）；5.支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式认定以下事实：一、入职时间及方式：1995年12月，临时工。二、离职时间及后续：2008年1月起刘顶峰实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。刘顶峰2011年12月至2012年3月在九珍食品有限公司参保。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，刘顶峰不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日刘顶峰提起仲裁：1.补办其从1995年12月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费81375元（2010年3月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金105300.8元（4786.4元/月×22月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：刘顶峰诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：轴承公司于1995年12月18日收取刘顶峰押金500元。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但刘顶峰从2008年1月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合刘顶峰自述请假休养后主张上岗被拒及早已另行参保等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。刘顶峰时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。关于刘顶峰500元保证金诉请。原劳动部1995年8月4日发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条规定“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式和劳动者收取定金、保证金(物)或抵押金(物)。对违反以上规定的....由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人”，参照此规定，在当时收取押金亦属于违法且属持续状态，押金返还争议不适用仲裁时效，对刘顶峰要求返还500元押金诉请，予以支持。其利息主张因无约定、无法律依据，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘顶峰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2008年1月刘顶峰离岗之日起，轴承公司即不再为刘顶峰提供基本的劳动条件、并不再向刘顶峰支付劳动报酬，此时，刘顶峰便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合刘顶峰至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为刘顶峰在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回刘顶峰的诉讼请求，并无不当；2、刘顶峰上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认刘顶峰提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对刘顶峰认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，刘顶峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘顶峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9099号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李道平，男，汉族，1966年3月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李道平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付786474元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李道平持有深圳品位贰零零陆美容美发有限公司（统一信用代码914403003116674780）40%的股权，本院已依法冻结；被执行人李道平于中国农业银行开设的账户62×××75有存款8289.78元、深圳前海微众银行开设的账户99×××37有存款958.93元、财付通支付科技有限公司开设的账户08×××@wx.tenpay.com有存款439.92元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除诉讼费9688.63元后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初301号原告：肖建伟，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：秦浦江，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：夏夕玲，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告肖建伟与被告秦浦江、夏夕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖建伟到庭参加诉讼，被告秦浦江、夏夕玲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告肖建伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦浦江、夏夕玲偿还借款本金40,000.00元，并按合同约定承担借款利息及逾期利息至本息付清时止。二、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告秦浦江、夏夕玲系夫妻关系，2018年5月4日被告秦浦江经朋友介绍在原告肖建伟处借款40,000.00元，由被告夏夕玲担保，约定月利息1.5分。借款期限至2018年12月14日，利息为4,200.00元，同时签订借款合同约定违约金和逾期利息，被告秦浦江未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告秦浦江、夏夕玲未到庭亦未提交书面答辩意见。原告肖建伟围绕诉讼请求提交了借据原件一份、借款合同一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告秦浦江、夏夕玲系夫妻关系，2018年5月4日被告秦浦江经朋友介绍在原告肖建伟处借款40,000.00元，由被告夏夕玲担保，约定月利息1.5分。借款期限至2018年12月14日，同时原、被告签订借款合同约定违约金和逾期利息，被告秦浦江未按约定还款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告秦浦江在原告肖建伟处借款10,000.00元的事实有借据为凭，原告肖建伟已履行合同中约定的义务，有权要求被告秦浦江按照合同约定给付借款，被告秦浦江作为合同的相对人应当履行给付借款本金及利息的义务，被告夏夕玲作为担保人应当承担保证责任，因未约定保证方式，本院视为连带保证责任。原告肖建伟主张按照月利1.5分计算利息，符合法律规定，原告肖建伟主张按照借款合同约定年利率24%计算利息至本息付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告秦浦江于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖建伟借款本金40,000.00元，利息4,200.00元。并以40,000.00元为基数，自2018年12月14日起，按照月利2分计算利息至本息付清时止；二、被告夏夕玲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，共计1,400.00元由被告秦浦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  鲁伟民审判员  叶思明二〇二〇年五月十二日书记员  徐天琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初631号 原告：宋茂义。 委托诉讼代理人：**丽，。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告宋茂义与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂义的委托诉讼代理人**丽、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋茂义向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1999元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿；3、第一和第二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年12月26日，原告与第一被告签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳1999元。被告提供健身服务期限为2018年12月26日至2021年2月26日。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，且二被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与极客公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告与被告极客公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到被告极客公司处健身，健身服务期限为2018年12月3日至2020年12月3日。原告预付会员费1999元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告极客公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司应退回原告1199元。因原告未能提供证据证明存在会员卡费10元，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告极客公司存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与爱琴海公司及被告极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宋茂义与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》； 二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋茂义1199元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初131号 原告：叶秋琴，男住安徽省祁门县。 被告：安徽省黄山市祁翔农业发展有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县箬坑乡红旗村8号，社会统一信用代码91341024MA2RC6L007。 法定代表人：吴腊爱，该公司经理。 第三人：陈庆南，住安徽省祁门县。 原告叶秋琴与被告安徽省黄山市祁翔农业发展有限公司、第三人陈庆南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告叶秋琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶秋琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶秋琴撤回起诉。 案件受理费195元，由原告叶秋琴负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑维成
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初168号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王微，女，1995年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王微犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、徐明月出庭支持公诉，被告人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人王微于2020年1月2日上午，通过某APP以每天100元钱的价格租赁证人李某位于吉林市船营区西大小区102号楼6单元5楼中门的房屋，租期为2020年1月2日至2020年1月19日。2020年1月2日16时左右，被告人王微冒充房主将此房以每年6000元钱的价格出租给被害人王某，诈骗人民币6000元。 被告人王微于2020年1月1日上午9时左右，以每日100元钱的价格租赁证人石某位于吉林市船营区森邻里小区的房屋。2020年1月1日当日，被告人王微冒充房主将此房以每月600元钱的价格出租给被害人赵某，诈骗人民币4200元。 被告人王微于2020年1月2日，以每日130元钱的价格租赁证人陶某位于吉林市昌邑区华业国际城B座1807室房屋。2020年1月2日10时左右，被告人王微冒充房主将此房以1000元钱的价格出租给被害人郭某，诈骗人民币2000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王微供述与辩解、被害人王某、赵某、郭某陈述、证人刘某、李某、宫某、石某、陶某证言、办案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、提取笔录、微信截图、协议书、收据、房产证、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、产权调换协议书、照片、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王微以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王微对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人王微于2020年1月1日上午9时许，通过微信以每日租金人民币100元的价格租赁了石某位于吉林市船营区森邻里小区H5A号楼4单元404室房屋，租期为2020年1月1日至1月6日。2020年1月1日当日，被告人王微冒充该房房主身份将此房以每月租金人民币600元的价格出租给了被害人赵某6个月，骗取被害人赵永林人民币4200元（其中：房屋租金3600元、押金600元）。 被告人王微于2020年1月2日上午，通过某APP以每日租金人民币100元的价格租赁了李某位于吉林市船营区顺城街102号楼6单元5楼中门房屋，租期为2020年1月2日至1月19日。2020年1月2日当日，被告人王微便冒充该房房主女儿身份将此房以每年租金人民币6000元的价格出租给了被害人王某，骗取被害人王某人民币6000元。 被告人王微于2020年1月2日，以每日租金人民币130元的价格租赁了陶某位于吉林市昌邑区华业国际城B座1807室房屋，租期为2020年1月2日至1月7日。2020年1月2日10时许，被告人王微冒充该日租房老板身份将此房以每月租金人民币1000元的价格出租给了被害人郭某，骗取被害人郭某人民币2000元（其中：房屋租金1000元、押金1000元）。 案发后，被告人王微被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人王微家属代替被告人王微退赔了被害人王某经济损失人民币6000元。 上述事实，被告人王微在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王微以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次以出租房屋名义骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王微到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王微认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王微退赔部分被害人经济损失情节本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人王微于本判决生效后三日内退赔被害人经济损失共计人民币6200元（其中：被害人赵某4200元、被害人郭某2000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年五月二十四日 书记员  闫俊辰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1105号原告：侯某某，女，1960年1月13日生，汉族，住殷都区。原告：王某某，女，1983年9月2日生，汉族，住殷都区。原告：吕某某，女，1990年4月12日生，汉族，住殷都区。原告：王某某，女，1988年7月7日生，汉族，住武汉市青山区。原告：王某某，女，1986年5月5日生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：徐某某，男，1989年10月23日生，汉族，住殷都区。被告：范某某，男，1995年4月24日生，汉族，住殷都区。被告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。本院在审理原告侯某某、王某某、吕某某、王某某、王某某诉被告徐某某、范某某、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张月霞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更510号 罪犯朱海洋，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省讷河市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2014年7月17日作出(2014)神刑初字第00322号刑事判决，以被告人朱海洋犯抢劫、绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金15000元,刑期执行自2013年8月4日至2027年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1111号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2026年11月3日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更797号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2026年3月3日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱海洋准予减去有期徒刑五个月的刑罚（刑期执行至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5604号 原告：李琦，男，1982年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨丽霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋福明，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李琦与被告杨丽霞、蒋福明相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦、被告杨丽霞两次开庭均到庭参加诉讼，被告蒋福明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除侵犯原告相邻权及生活隐私的违章建筑，封闭其违规开通的通往公共无人区的通道，排除妨害、恢复原状；2．判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月14日取得位于成都市温江区3×栋1单元（二手房）所有权，与居住在3*6号房屋的被告杨丽霞、蒋福明毗邻。在原告取得房屋所有权之前，被告及原告的前房主均在二楼商铺的屋顶平台搭建了玻璃房，取得房屋所有权后，原告知晓私自搭建系违法行为，于是找被告协商各自拆除搭建的玻璃房，但被告拒绝拆除，并声称搭建玻璃房的位置开发商已经卖与其使用。被告搭建的玻璃屋顶与原告房屋相连，不仅影响原告房屋通风透气，下雨时原告厨房外会因此漏水，因修建露台造成水倒灌，具有安全隐患。被告于2017年9月开始在搭建的玻璃房内经营美发生意，夜晚噪音加上人员出入，严重影响了原告的正常生活。原告不堪其扰，多次到温江城管、温江规划、成都市长信箱投诉维权，温江区综合行政执法局涌泉分局向被告下发了《限期自行拆除违法建设决定书》和《履行规划行政决定催告书》等文件，被告均不履行拆除义务。《中华人民共和国物权法》规定业主不得将住宅变更为经营性用房，被告从事美发生意已违反法律规定，同时侵害了原告的合法权益，应当排除妨害、恢复原状。 被告杨丽霞辩称，其享有该露台的使用权，其与房地产开发商签订的《商品房买卖合同附件及补充协议》以及与401业主、前301业主签订的《搭建协议》，都证明了露台搭建的合法性；雨水是四楼漏水所致，消防通道与自己无关；搭建阳光房的目的是休闲、晾晒衣物以及防护高空抛物，美发设施并未营利，是用来替亲戚朋友服务，且现在已经停止使用，原告所称的人来往的噪音只是亲戚朋友正常的走动，并未影响原告的正常生活；露台搭建是否拆除应当是行政机关的职权。 被告蒋福明第一次庭审答辩意见与杨丽霞答辩意见一致，第二次庭审缺席，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：杨丽霞与蒋福明于2014年向成都中新锦泰房地产开发有限公司购买了温江区江浦路288号“洲际·亚洲湾”A区**栋3*6号房屋。2016年，杨丽霞与蒋福明在该房屋旁边的露台搭建了玻璃房。2017年5月14日，李琦与温江区江浦路288号“洲际·亚洲湾”A区**栋3*1号原业主刘先吉签订了《房屋买卖合同》，2017年7月双方办理了过户手续，李琦取得温江区江浦路288号“洲际·亚洲湾”房屋所有权。李琦分别于2018年3月4日、2019年1月12日、2019年5月13日向成都市人民政府网络理政平台的市长信箱反映3*6号业主违章搭建，影响其房屋的正常通风、采光等问题。2019年8月21日，成都市温江区规划和自然资源局作出《关于涉嫌违法建设的认定函》，认定亚洲湾35栋*单元3*6号房屋，业主杨丽霞、蒋福明所搭建的建筑物，系违法建设。2019年8月26日，成都市温江区城市管理综合行政执法局作出《限期自行拆除违法建设决定书》，责令蒋福明于2019年9月3日之前自行拆除违法建筑。2019年10月16日，成都市温江区城市管理综合行政执法局，作出《履行规划行政决定催告书》，责令蒋福明自收到本催告书之日起7日内履行自行拆除温江区江浦路288号亚洲湾3*-1-3*6号违法建设。杨丽霞、蒋福明一直未予拆除。 上述事实，有当事人的当庭陈述，李琦提供的《房屋买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、成都市人民政府网络理政平台业务单，本院依职权调取的《关于涉嫌违法建设的认定函》、《限期自行拆除违法建设决定书》、《履行规划行政决定催告书》以及现场勘查照片、视频等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，李琦请求拆除杨丽霞与蒋福明的违法搭建已由成都市温江区规划和自然资源局于2019年8月21日作出《关于涉嫌违法建设的认定函》确认为违法建设。根据成都市温江区城市管理综合行政执法局于2019年8月26日作出《限期自行拆除违法建设决定书》，以及2019年10月16日作出《履行规划行政决定催告书》载明的内容，可以认为成都市温江区城市管理综合行政执法局已责令蒋福明限期自行拆除违法建设，并告知逾期未拆除的，该局将依法采取强制拆除措施，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程许可证或未按照建设工程许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，违法建筑的认定、拆除为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的职责，故是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理。李琦主张由人民法院判令拆除杨丽霞与蒋福明违法建设、封闭杨丽霞与蒋福明违规开通通道的诉讼请求因相关职能部门已经作出处理，故本院对原告要求拆除杨丽霞与蒋福明违法建设、封闭杨丽霞与蒋福明违规开通通道的诉讼请求不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回李琦的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 芦旭霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1374号 申请执行人：卢琴，女，1982年10月16日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：郑保柱，男，1960年2月5日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人卢琴与被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、郑保柱居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1965号民事调解书，责令被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、郑保柱履行生效法律文书确定的义务，因被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、郑保柱在规定的期限未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人郑保柱所有的位于南京市浦口区不动产产权【苏（2019）宁浦不动产权第0048150】转移登记在申请执行人卢琴名下。 二、申请执行人卢琴可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由申请执行人卢琴与被执行人郑保柱按照生效法律文书确定的内容各自承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 税正一
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1828号之一原告：黄峰根，男，1967年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易新涛、龙娜，江西利元律师事务所律师。被告：徐春生，男，1965年3月26日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。被告：谌春芳，女，1966年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告黄峰根与被告徐春生、谌春芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄峰根不能提供被告谌春芳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告谌春芳应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄峰根的起诉。已收案件受理费16217元，退回原告黄峰根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十五日代书记员 彭玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路5号，统一社会信用代码9137090086648886051-1。 负责人：杨建峰，行长。 被执行人：刘相华，女，1979年8月9日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4308号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘相华名下价值130000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十二日 书记员  郁 峰
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初95号 原告：吉沙拉机，男，1968年5月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：的日木石，男，1992年9月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院在审理吉沙拉机与的日木石关于民间借贷纠纷一案中，原告吉沙拉机于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉沙拉机在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉沙拉机撤回起诉。 案件受理费3,142.00元，减半收取1,572.00元，由原告吉沙拉机负担。 审判员 罗 光 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 吉说伟福 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。