wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：龚乙峰，男，1972年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龚石海，男，1950年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：郭贵芝，女，1955年1月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：徐廷贵，男，1948年5月12出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘光蝶，女，1953年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞友堂，男，1936年11月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨立秀，女，1947年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：庞海波，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙昌素，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙章华，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张凤艳，女，土家族，生于1982年5月11日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人龚乙峰、龚石海、郭贵芝、徐廷贵、刘光蝶、庞友堂、杨立秀、庞海波、孙昌素、孙章华、张凤艳金融借款合同纠纷一案钟，重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初747号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金2538150.67元及利息，支付案件受理费27000元、律师费2000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人龚乙峰于2020年6、7、8月，每月月底之前向申请人偿还案款10万元；2、被执行人龚乙峰在2020年9月底之前偿还申请人案款11万元，在10月底之前偿还案款12万元，在11月底之前偿还案款13万元，在12月底之前偿还案款14万元；3、被执行人龚乙峰自2021年1月起，每月月底之前至少向申请人偿还案款15万元，最迟于2021年12月31日之前清偿完毕；4、该案案件受理费27000元，执行费29535元被执行人于2021年12月31日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1123号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6684号 原告：张某1，男，2005年12月17日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：张某3，男，1964年3月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 原告：张某2，男，2005年8月10日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：张某4，男，1971年1月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：王九大，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：陈洪生，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所徐州市云龙区青年东路104号16楼。 负责人：王冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，该公司职工。 原告张某1、张某2与被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人王开磊、被告王九大的委托诉讼代理人陈洪生到庭参加诉讼。被告国任保险徐州公司于开庭审理前提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失59175.15元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日20时张某1普驾驶电动二轮车（车张某2财），由北向南行驶至X208平邑连接线柏林镇黄崖村南路段时，与由南向北行驶的王九大驾驶苏Ｃ×××××Y小型面包车发生碰撞，致张某1、张某2受伤，车辆受损，张某1、张某2被送往平邑县中医医院治疗。后经临沂市交通警察支队平邑大队认定张某1、王九大负事故同等责任，张某2无责任。 王九大辩称，事故发生属实，我的车辆在国任保险徐州公司投保了交强险，应先在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任划分予以赔偿。已垫付13000元，应当从赔偿款中予以扣除。 国任保险徐州公司辩称，对交通事故真实性无异议，苏Ｃ×××××小型轿车在我公司投保交强险情况属实，同意在交强险医疗费限额内赔付10000元，赔偿金分配金额由法院酌定。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实：1.国任保险徐州公司认可按照城镇居民标准赔偿护理费，护理期为120日，但计算方式与原告主张不同。本院认为，张某1住院32天，住院期间二人护理，护理费应为108.35元/天×32天×2人+108.35元/天×88天=16469.2元。张某2的护理费为108.35元/天×4天=433.4元。2.本院根据伤者伤情、就诊医院距离、就诊时间等酌情认定张某1交通费500元、张某2交通费50元。3.国任保险徐州公司称车辆损失无法确定金额，但在本判决作出前没有提出重新评估申请，视为放弃重新评估的权利，对张某1主张的电动车车损3020元本院予以支持。4.诉讼费和鉴定费，根据双方责任划分情况由王九大和张某1承担。5.对王九大主张的已经垫付的13000元，张某1的法定代理人张某3在庭后调查中予以认可，本院予以确认。 本案为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，经临沂市交通警察支队平邑大队认定双方负事故同等责任，张某2无责任。考虑到张某1驾驶的是电动自行车，王九大所驾驶的车辆是机动车，其车速度快、体量大，应具有更审慎的驾驶义务，对张某1要求王九大按照60%责任比例承担责任的诉求，本院予以支持。 对于张某1、张某2在本次事故中的各项损失认定如下： 张某2：1.医疗项下费用：医疗费2055.28元、营养费30元/天×4天=120元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元，共计2295.28元，由国任保险徐州公司在交强险医疗费限额内承担2295.28元； 2.伤残项下费用：护理费108.35元/天×4天=433.4元、交通费50元，共计483.4元，由国任保险徐州公司在交强险伤残赔偿限额内承担483.4元。 张某1：1.医疗项下费用：医疗费34878.97元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、取内固定物费用12000元、牙修复费用2000元，共计52538.97元，其中国任保险徐州公司在交强险医疗费限额内承担（10000-2295.28）=7704.72元，超出部分（52538.97-7704.72）=44834.25元由王九大按照60%责任比例承担26900.55元； 2.伤残项下费用：护理费108.35元/天×32天×2人+108.35元/天×88天=16469.2元、交通费500元，共计16969.2元，由国任保险徐州公司在交强险伤残赔偿限额内承担16969.2元； 3.财产项下费用：电动车车损3020元、鉴定费2200元、评估费400元，共计5620元，其中国任保险徐州公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，超出部分由王九大按照60%责任比例承担2172元。 张某1、张某2因事故受到的各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。国任保险徐州公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在交强险责任各项限额内赔偿，超出交强险部分由王九大按照60%责任比例承担。 综上所述，在本次事故中造成张某1、张某2损失事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张某2各项损失2778.68元； 二、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张某1各项损失26673.92元； 三、王九大于判决生效后十日内在交强险范围外赔偿张某1各项损失共计29072.55元（已支付13000元）； 四、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后十日内履行，款项应汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：62×××64，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告张某1负担256元，由被告王九大负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  齐 能
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初535号 原告：张彭，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：谢洪军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张彭与被告谢洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张彭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张彭撤回起诉处理。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2581号 原告：李春梅，女，汉族，1981年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：刘帆，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告李春梅诉被告刘帆合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人杜黎宏到庭参加了诉讼。被告刘帆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还9475元，并从2019年11月25日起按照年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘帆在原告李春梅开办的南充沁宇商贸有限公司工作期间挪用了代公司收取的货款。原、被告经协商，由原告代被告清偿公司货款，被告向原告出具了欠条一张，还款期限届满后，被告未能按约偿还款项，故诉至法院。 被告刘帆未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，被告刘帆向原告李春梅出具欠条一份，该欠条载明“今欠李春梅9475（玖仟肆佰柒拾伍）借款人：刘帆2019年9月24日承诺：2019年11月25日前还清”。另查明，原告李春梅系南充沁宇商贸有限公司（以下简称沁宇商贸公司）的法定代表人。庭审中，原告李春梅陈述：被告刘帆系厂家业务员，沁宇商贸公司系经销商，沁宇商贸公司将货发给客户，被告代沁宇商贸公司从客户处收取了还款，但未将货款交给沁宇商贸公司，在原告催收后向原告出具欠条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告持欠条向被告主张权利，欠条是原、被告对债权债务结算的凭证，是证明双方债权债务关系的直接证据，被告刘帆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请及提供的证据予以反驳的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，对原告要求被告偿还9475元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽未在欠条中约定利息，但约定了还款时间，被告未在承诺的期限内偿还债务，应自还款期限届满后即自2019年12月25日起向原告支付逾期付款利息，原告主张以货款9475元为基数按年利率6%向计付利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帆在本判决生效之日起十日内向原告李春梅偿还9475元并支付利息（利息的计算方式为：自2019年11月25日起以9475元为基数按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还债务，上述利息计算至债务还清之日止）。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已由原告李春梅预交），由被告刘帆负担，原告李春梅同意由被告刘帆向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初435号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇创业大道与承丰大道交汇处。 负责人：刘君，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志勇，公司员工。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 被告：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路246号。 法定代表人：**福，总经理。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。起诉时国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司向本院提供自己准确的电话号码，并填写送达地址确认书。2020年4月23日，本院通过邮寄方式向原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司送达举证通知书、传票，原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年4月25日签收。2020年5月21日，国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤诉处理。 案件受理费22082元，减半收取11041元，由原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特52号申请人：孙九龄，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。被申请人：赵洪跃，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省临泉县。被申请人：孙丽侠，女，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省临泉县。申请人孙九龄与被申请人赵洪跃、孙丽侠申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人孙九龄称，2019年10月10日，申请人孙九龄与被申请人赵洪跃、孙丽侠签订借款合同和最高额抵押担保合同各一份。借款合同约定被申请人赵洪跃、孙丽侠向申请人借款22万元，月利率1.5%，按月结息，每月的合同签订日为结息日，逾期借款利率上浮100%，借款期限6个月，担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后申请人支付至被申请人指定账户22万元，被申请人按合同约定支付5个月的利息。申请人请求准许拍卖、变卖被申请赵洪跃、孙丽侠名下位于阜阳市颍州区柳林路766号高速·时代城16#住宅楼2604室房屋（皖2019阜阳市不动产证明第0223241号），申请人孙九龄对拍卖、变卖后所得价款优先受偿，被申请人承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年10月10日，申请人孙九龄与被申请人赵洪跃、孙丽侠签订借款合同和最高额抵押担保合同各一份。借款合同约定被申请人赵洪跃、孙丽侠向申请人借款22万元，月利率1.5%，按月结息，每月的合同签订日为结息日，逾期借款利率上浮100%，借款期限6个月，担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；最高额抵押担保合同约定以被申请人赵洪跃、孙丽侠名下位于阜阳市颍州区柳林路766号高速·时代城16#住宅楼2604室房屋（皖2019阜阳市不动产证明第0223241号）为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为57万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人孙九龄于2019年10月11日按约定履行了支付被申请人指定账户22万元的借款义务，被申请人按合同约定支付5个月的利息合同签订后，申请人多次催要无果。另查明：案涉抵押的房屋，申请人孙九龄为第二顺序的抵押权人，首位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。本院经审查认为，申请人与被申请人申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，申请人依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人要求按1.5％计息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人赵洪跃、孙丽侠名下位于阜阳市颍州区柳林路766号高速·时代城16#住宅楼2604室房屋（皖2019阜阳市不动产证明第0223241号），所得价款，优先偿还第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，余款在57万元范围内优先偿还申请人孙九龄借款本金22万元及其利息（从2020年4月10日起至款付清之日止，按月息1.5％计算）。申请费1783元，由被申请人赵洪跃、孙丽侠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张洪钧二〇二〇年五月十八日书记员  丁慧慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号，统一社会信用代码911201165961109123。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：朱月婵，女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告朱月婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行因被告朱月婵现已死亡，待确定继承情况后再行提起诉讼，故申请撤回对其提起的诉讼，该理由不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行负担。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初117号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘建威，男，1968年1月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原系威海市福盛装饰工程有限公司员工，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月24日被取保候审。 辩护人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘建威犯过失致人死亡罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘建威及其辩护人刘晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月23日15时许，被告人刘建威无证驾驶无牌装载机载董某1、董某2二人，从威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村沿村北侧村路由北向南下坡行驶。当行至村冷风库时，装载机突然失控顺势下冲，将坐在路边的唐某及坐在装载机驾驶室两侧的董某1、董某2撞伤，将一处民宅撞毁。董某2、唐某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，董某2、唐某均系钝性外力致重度颅脑损伤死亡，董某1所受损伤构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建威过失致二人死亡、一人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪，其自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘建威对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘建威系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，且认罪，悔罪。2.事发时，被告人刘建威采取了一切必要措施，将损失降到最低。3.肇事原因系铲车刹车失灵，不排除事发后被维修过。4.被告人刘建威已取得被害人董某1及唐某亲属的谅解，均要求对其从轻、减轻或免除处罚。5.被告人刘建威患病不适合收监。6.雇主姚某1及被害人董某1、董某2对事故的发生存在过错。 经审理查明，被告人刘建威原系威海市福盛装饰工程有限公司员工。该公司法定代表人姚某1于2018年购得二手装载机（俗称铲车）一辆，交由未取得驾驶资质的被告人刘建威驾驶。2019年9月23日14时30分许，被告人刘建威接到姚某1安排的任务后，驾驶装载机载董某1（坐于驾驶室右侧平台之上）到邵家庄冷风库处，召集工友董某2（乘坐于驾驶室左侧平台之上）一起到邵家庄村北山民房院里，将磨地机、割缝机等工具装入装载机翻斗内，又驾驶装载机载董某2、董某1二人（乘坐位置同上）沿邵家庄村北侧村路由北向南下坡行至村冷风库北侧路坡道时，装载机失控后顺坡道下冲，撞毁村民邹某的房屋后方停下。事故导致董某2跌落于车下，坐于路边的工友唐某、董某1及被告人刘建威被撞伤，董某2、唐某经抢救无效后死亡。经鉴定，董某1构成轻伤二级，肇事装载机行车制动性能符合国家标准。 案发后，公安机关于2019年9月24日将肇事装载机扣押，并于同日在威海市立第三医院病房将被告人刘建威传唤到案。 另查明，姚某1与董某2亲属、唐某亲属和董某1达成了赔偿谅解协议并已履行，并将邹某被损毁的房屋重新修建。被害人唐某的亲属、被害人董某1及被害人邹某均对被告人刘建威的行为予以谅解。 威海市立第三医院于2020年5月11日出具诊断证明书，载明被告人刘建威处于焦虑抑郁状态，目前在该院诊治，需进一步治疗。 经本院委托，司法行政机关出具调查评估意见书，认定被告人犯罪以前有固定住所，家庭关系和谐，经济状况较差，邻里关系良好，社会交往正常，无不良行为和恶习。因过失致人死亡导致精神受到刺激，无法与人有效沟通，认知、操作、社交、学习能力较差，行为攻击性、灵活性、兴奋度、反应度较差，村居无法管束，需要家属24小时陪护，经与家属沟通了解，刘建威出事后精神受到刺激，患上狂躁症和抑郁症，需要长期在经区医院精神科进行治疗。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的物证，户籍信息、到案经过、扣押清单、赔偿谅解协议、收条、谅解书、办案说明等书证，证人刘某、董某3、邹某、翰林、董某4、姚某1、宋某等人的证言，被害人董某1的陈述，被告人刘建威的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘建威无证驾驶无牌装载机在非道路上行驶，且违规载人，导致发生事故，造成二死一伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘建威犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；雇主姚某1已赔偿被害人的经济损失，且被害人唐某的亲属及被害人董某1对被告人刘建威的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人刘建威系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪，已取得被害人唐某亲属和被害人董某1谅解等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘建威案发时虽然采取了必要的措施，但未能有效避免损害后果的发生，故辩护人提出的事发时被告人刘建威采取了一切必要措施，已将损失降到最低的辩护意见，本院不予采纳。经鉴定，肇事装载机行车制动性能符合国家标准，辩护人提出的肇事系因刹车失灵，不排除事发后被维修过的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。雇主姚某1是否有过错不属于本案评判范围，故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被害人董某2、董某1违规乘坐肇事装载机，对事故发生存在一定过错，本院在量刑时予以酌情考虑，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘建威患病是否适合收监属于执行范畴，不属于本案裁判的依据，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘建威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘建威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的装载机由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苗安宁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初672号   原告：曼尼古力艾合买提，女，1984年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：王运南，男，1962年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系伊宁县维吾尔玉其温乡恒发木材加工厂登记经营者。   被告：李洪启，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系伊宁县维吾尔玉其温乡恒发木材加工厂实际经营者。   原告曼尼古力艾合买提与被告王运南、被告李洪启提供劳务者受者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曼尼古力艾合买提与被告王运南、被告李洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曼尼古力艾合买提向本院提出诉讼请求：1、被告支付各项费用107，189.1元。事实和理由：原告曼尼古力艾合买提在被告李洪启的木材加工厂干活，2017年6月7日，在工作中右眼被木屑击伤，经伊犁州新华医院就诊，诊断为右眼球破裂，医生建议转上级医院治疗，经新医大第一附属医院手术后诊断为右眼球穿通伤伴异物。司法鉴定为八级伤残，被告应支付伤残赔偿金52，278元（8713×20×30％）、精神抚慰金1万元，误工费为19，261元（187×103），护理费19，261元，交通费4133元，就餐费900元，医疗费556.1元，鉴定费800元，合计107，189.1元。   王运南辩称，我已经把木材厂卖给了李洪启，施工中，其他工作人员提示曼尼古力艾合买提说：“你是新来的，最好戴上眼镜，如果你不戴我就戴”，原告曼尼古力·艾合买提就没戴眼镜，结果受伤。   李洪启辩称，损害事实存在，原告曼尼古力艾合买提在我厂子里工作，要求是戴口罩、戴眼镜，但她没有按要求佩戴，在工作中由于原告曼尼古力艾合买提替丈夫顶班，没有按照工作要求进行防护，应承担事故的主要责任。李洪启已向原告曼尼古力艾合买提支付医疗费及其他费用52，800元，已远远超过李洪启应承担的部分，故原告曼尼古力艾合买提又要求赔偿107189.1元是不合理的，应驳回原告的诉讼请求。伤残鉴定过高，并且是个人行为申请鉴定，不能作为本案的鉴定意见使用。原告曼尼古力艾合买提住院12天，出院休息90天，误工期102天，按她在木材厂上班期间的工资80元每天，其误工费是8160元，护理人的护理费用按照原告丈夫承认的工资100元计算，应该是10，300元、认可按3次2人往返乌鲁木齐市产生的交通费，对其他的费用不认可。在墩麻扎镇卫生院就医的证据不能体现与本案的关联性，且该费用经社保已报销。应根据原、被告的责任承担，原告曼尼古力艾合买提应对自己的过错承担相应的责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月7日，原告曼尼古力艾合买提在李洪启经营的伊宁县维吾尔玉其温乡恒发木材加工厂（以下简称木材厂）工作过程中右眼被木屑击伤，先后在新疆医科大学第一附属医院三次住院治疗12天，出院医嘱全休3个月，陪护1人。经司法鉴定曼尼古力艾合买提右眼损伤为八级伤残。被告李洪启庭前已向原告支付医疗费3万元及路费、生活费、检查费合计52，820元。原告曼尼古力艾合买提供的2017年12月8日新华医院门诊检查费票据以及2018年4月7日墩麻扎镇卫生院出具的医疗费票据，因无相关病历说明，两被告均不认可，无法确认关联性，不予采信。2016年，被告王运南将木材厂卖给被告李洪启，未签订合同，亦未变更营业执照上的经营人。原告曼尼古力艾合买提及其丈夫亚古布江在木材厂打工期间每人每天工资在80元至120元之间。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曼尼古力艾合买提在被告木材厂提供劳务，木材厂向其支付报酬，双方存在雇佣关系，曼尼古力艾合买提在木材厂工作过程中受伤，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，木材厂营业执照上登记的经营者王运南与实际经营者李洪启应共同承担责任。原告曼尼古力艾合买提右眼伤残八级，请求其伤残赔偿金以8713元／年×20年×30%＝52，278元计算，予以确认，依据伤残程度，酌定精神抚慰金3000元，原告曼尼古力艾合买提受伤期间由其丈夫亚古布江护理，参照原告曼尼古力艾合买提及其丈夫亚古甫江在木材厂打工期间的工资每天120元，误工期参照医疗证明为102天，误工费为12，240元、护理费为12240元，因两人去乌市往返三次的交通费75元×12＝900元、县内及乌市内交通费酌定300元，合计1200元，住院伙食补助费12天×60元/天=720元，三次住院医疗费3万元及在新华医院的检查费、复印病历费共466.1元,鉴定费用依票据800元,以上各项合计112，944.1元。原告曼尼古力艾合买提在伊宁县墩麻扎镇卫生院住院治疗4天支付医疗费1032元，因该次住院治疗无病历，关联性无法确认，不予认可。   综上所述，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曼尼古力艾合买提在被告李洪启经营的木材厂工作，被告李洪启支付工资，双方存在雇佣合同关系，雇员曼尼古力艾合买提在木材厂工作中受伤，雇主李洪启应当承担赔偿责任。被告王运南是木材厂营业执照上登记的经营者，依法应与实际经营者李洪启共同承担赔偿责任。原告曼尼古力·艾合买提在工作中未戴眼镜，自身不注意安全防护，造成自己眼睛受伤，存在一定过错行为，其项损失合计112，944.1元，适当减轻被告王运南、李洪启的赔偿责任，酌情赔偿101，649.7元，扣减被告李洪启已支付的52820元，仍需赔偿48，829.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：   一、被告王运南、被告李洪启于判决生效后立即赔偿原告曼尼古力艾合买提伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费合计48，829.7元；   二、驳回原告曼尼古力艾合买提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1222.00元，由被告王运南、被告李洪启负担556元，原告曼尼古力艾合买提负担666元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   史亚琴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初782号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张大力，男，1971年7月23日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张大力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张大力的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起。案件受理费25元，免于收取。审判员  董慧二〇二〇年五月二十五日书记员  田歌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初786号原告：李丽，女，1953年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告李丽与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1467元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月11日与被告签订《会员协议》，价格2200元。2019年8月9日，原告看到健身房大门上张贴通知，通知内容为装修，定在8月19日重新开业，但此后就再未营业，关门至今，直至今日一直联系不上负责人，电话无法打通。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息准备退费，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月11日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日始，会员费2200元。原告向被告交付了2200元，被告出具专用收款收据。原告当庭自认：原告自2019年1月到2019年8月被告停止营业期间，原告在被告处健身。2019年8月8日，原告接到被告通知，被告因装修即将停业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告至今未能再继续营业，原告未能再到被告处健身。被告未向原告返还相应服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知、本院民事判决书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，应当依约享受权利；被告收取原告服务费用，应当依约提供服务。被告因自身原因停止营业，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据案涉会员协议，该服务产品的有效期自2018年12月31日开始，直至2019年8月8日，被告通知停业，因被告原因造成合同无法继续履行，导致原告无法享受其后的会员权益的，应由被告承担违约的法律后果。因此，原告主张解除案涉会员协议的请求合理，本院予以支持。原告当庭自认其自2019年1月1日起在被告处健身，现原告主张扣除截至2019年8月的服务费用，要求被告返还其余费用1467元（2200元÷24个月×16个月）的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告李丽与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月11日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽服务费1467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年五月十九日书 记 员  于 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异63号 异议人：贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇葛浦村，统一社会信用代码：915205025692057217。 法定代表人：杨琴，公司执行董事。 委托代理人：常德旭（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 申请执行人：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地：重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码：45064105-9。 法定代表人：龙盛军。 被执行人：贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇葛浦村，统一社会信用代码：915205025692057217。 法定代表人：杨琴，公司执行董事。 本院在执行重庆市地质矿产勘查开发局205地质队申请执行贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司于2020年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司称：重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司于2020年3月19日出具的基准日为2019年12月31日的【融矿矿评字（2020）309号】采矿权评估报告书中：1、评估机构违反回避规定，作出的评估报告无效，人民法院应当撤回委托，由下一顺序的评估机构重新评估；2、评估机构评估方法错误，评估角色不中立，导致评估结果严重贬损被评估对象的价值；3、评估报告中的评估方法、评估范围及资源储量计算范围、生产规模、产品方案、选矿回收率、共生煤及粘土矿的评估利用、评估资料问题、其他事项的执业行为严重违背估价相关规范和中国矿业权评估师协会制定的《中国矿业权评估准则》。认为该评估机构缺乏矿业权评估相关专业知识，不具备矿业权评估及承担该矿权项目的执业能力，出具的《贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿采矿权评估报告》不符合矿业权评估规范要求，也不合规，评估结论错误，请求本院委托具备资质和执业胜任能力的评估机构对该采矿权进行重新评估。 本院查明，重庆市地质矿产勘查开发局205地质队申请执行贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司合同纠纷一案，本院2019年1月15日以（2018）黔0502执恢279号执行裁定书冻结异议人贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿的采矿权，2019年2月25日移送本院外委办评估，因申请人未垫付评估费用，本院2019年10月10日终结（2018）黔0502执恢279号案的执行。申请执行人重庆市地质矿产勘查开发局205地质队2019年11月11日恢复执行，案号为（2019）黔0502执恢418号。2020年3月19日重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司出具【融矿矿评字（2020）309号】采矿权评估报告书，确定贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿采矿权于评估基准日2019年12月31日的评估价值为人民币426.12万元。 另查明，2017年3月21日，重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司接受重庆西南中小企业融资担保有限公司委托，出具【融矿矿评字（2017）301号】硫铁矿采矿权预期估值报告书，确定贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿采矿权在采矿许可证证载范围内新增资源储量能够有偿取得且矿山改扩建达到生产规模45万吨年后于评估基准日的预期估值为人民币17122.15万元。 本院认为，《人民法院委托评估专业技术评审工作规范》第十条规定，“专家组成员有下列情形之一的，应当回避：（六）本人或所在评估机构在过去五年曾为当事人、利害关系人提供过评估服务的”。本案重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司曾于2017年3月21日接受重庆西南中小企业融资担保有限公司委托，出具【融矿矿评字（2017）301号】硫铁矿采矿权预期估值报告书，确定贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿采矿权在采矿许可证证载范围内新增资源储量能够有偿取得且矿山改扩建达到生产规模45万吨／年后于评估基准日的预期估值为人民币17122.15万元。2019年12月11日重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司接受本院委托，于2020年3月19日出具【融矿矿评字（2020）309号】采矿权评估报告书，确定贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿采矿权于评估基准日2019年12月31日的评估价值为人民币426.12万元。同一评估机构在过去五年曾为当事人、利害关系人提供过评估服务，应当回避而未予回避，违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司在过去五年曾对贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿采矿权提供过评估服务，异议人有证据证明评估机构重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司的评估程序严重违法，其请求重新委托评估机构对贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司硫铁矿采矿权进行评估的理由，本院予以支持。依照《人民法院委托评估专业技术评审工作规范》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销重庆融矿资产评估房地产土地估价有限公司2020年3月19日出具的【融矿矿评字（2020）309号】采矿权评估报告书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱桂林
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初29号   原告：张某，住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：石某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼、被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1988年2月份经人介绍相识，并与1989年9月按照农村习俗办理结婚典礼，但未办理结婚登记。双方婚后于1990年8月7日生育一女石艳娥，1994年10月15日生育一子石海龙，现婚生子女均已成年。由于双方婚前了解甚少，婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵，但是原告考虑到二个孩子一直维系这种没有任何感情基础的婚姻，双方之间越来越陌生，后在2012年1月份，原告因无法忍受被告殴打离家外出打工，至今已经7年之久，期间双方没有任何联系，在双方分居期间，原告曾于2015年5月份向法院提起诉讼后撤诉，又于2018年1月22日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起离婚诉讼，经该法院开庭审理，于2018年4月15日以（2018）内0105民初883号《民事判决书》判决不准予原被告离婚。在该判决生效后，原被告夫妻感情未能得到任何的改善，故原告再次提起诉讼。因双方于1989年开始共同生活，符合事实婚姻的法律规定，且现婚生子女均已经成年，双方因感情不和分居已经7年之久，符合离婚的法定要件，故特向人民法院提起诉讼，望依法予以准予为盼。   被告石某未作答辩。   经审理查明，原被告于1988年2月经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活。于1990年8月7日生育一女石艳娥、1994年10月15日生育一子石海龙。原告于2015年5月6日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。后于2018年1月诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，赛罕区人民法院于2018年4月15日作出（2018）内0105民初883号民事判决，判决不准予原被告离婚。后原告于2020年1月向本院提起诉讼，请求解除原被告的婚姻关系。庭审中，原告称双方分居近8年，共同生活期间双方无共同财产及债权、债务。原告向法庭提供的居民户口本常住人口登记卡信息户主为石某之妻子为张某。   以上事实，有原告陈述、（2018）内0105民初883号民事判决书等予以证实。   本院认为，原被告从1989年开始以夫妻名义共同生活，且共同生育一女一子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，符合结婚实质要件，应视为事实婚姻。原被告于1989年开始共同生活，婚姻存续时间较长，建立了较牢固的婚姻基础。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现双方虽产生矛盾，在夫妻生活中实属难免，原告未能向法庭提供婚姻感情彻底破裂的证据。在以后的生活中，双方要加强沟通，消除隔阂，注重情感修复，夫妻关系还可维系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   不准予原告张某与被告石某离婚。   案件受理费100元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 刘志辉   人民陪审员 尤 静   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 何建明   附：相关法律条文   附1.《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》   第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：   一1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。   二1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初265号原告：唐殿和，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被告：宋德增，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告唐殿和与被告宋德增船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐殿和委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼，被告宋德增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。唐殿和向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋德增给付劳务报酬7.5万元。唐殿和在法庭调查前变更诉讼请求为：请求法院判令宋德增给付劳务报酬6.5万元。事实与理由：2017年至2018年期间，宋德增雇佣唐殿和在渔船任船员从事海上捕捞生产，双方约定劳务报酬按照捕捞渔货的7%计算。2018年12月，唐殿和在船工作时受伤下船。在唐殿和住院期间，双方结算了劳务报酬，宋德增出具了《欠据》载明拖欠唐殿和工资7.5万元。唐殿和出具《欠据》后仅支付了1万元，至今仍拖欠劳务报酬6.5万元。宋德增未作答辩。唐殿和围绕诉讼请求依法提交了《欠据》、（2019）辽72民初829号原告唐殿和与被告宋德增海上人身损害责任纠纷的一审民事判决书，拟证明双方之间的船员劳务合同关系以及宋德增拖欠劳务报酬的数额。宋德增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对唐殿和提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。唐殿和提交了证据原件，且两证据之间相互印证形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，唐殿和受宋德增雇佣在渔船担任船员，双方约定捕捞季劳务报酬按渔货收入的7%计算。唐殿和于2017年3月至6月、2017年9月至12月、2018年3月至6月、2018年9月至12月在船提供劳务，2018年12月唐殿和在船工作时受伤下船。2019年3月13日，宋德增向唐殿和出具《欠据》，载明“宋德增欠唐殿和医疗费伍万伍仟元、工资柒万伍仟元，合计壹拾叁万元整。上述款项于2019年10月1日欠一次性付清。”唐殿和自认宋德增已支付1万元。本院认为，唐殿和受雇于宋德增在船工作，双方形成的船员劳务合同依法成立，不违反法律法规的强制性规定合法有效，双方均应信守合同约定。唐殿和已如约在船提供劳务，宋德增应当按照约定给付唐殿和劳务报酬，不付构成违约，应承担继续履行的违约责任。宋德增出具《欠据》明确确认了拖欠劳务报酬的数额，扣除唐殿和自认已支付的1万元，宋德增拖欠唐殿和劳务报酬6.5万元，故本院对唐殿和要求宋德增给付劳动报酬6.5万元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋德增自本判决生效之日起十日内给付原告唐殿和劳务报酬6.5万元。被告宋德增如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（唐殿和已预交），由宋德增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年五月十一日法官助理姜明超书记员张琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2424号 申请执行人：潘先俊，男，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省信丰县。 委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。 被执行人：梁思敏，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省龙门县。 申请执行人潘先俊与被执行人梁思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28225号民事判决书已经发生法律效力。潘先俊以梁思敏未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为10697.46元，执行费为60元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人称双方当事人达成和解协议。因被执行人履行期限用时较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执40号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈旭敏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1772号原告：屈在洪，男，1952年3月25日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：茶忠海，男，1985年12月17日生，汉族，务农，住腾冲市，系原告屈在洪之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：屈在尧，男，1993年4月18日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：屈绍耀，男，1966年9月3日生，汉族，务农，住腾冲市，系被告屈在尧之父，特别授权代理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。原告屈在洪与被告屈在尧确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告屈在洪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈在洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈在洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈在洪负担。审判员  李寄毓二〇二〇年五月二十六日书记员  房文莉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢195号申请执行人：陈书姣，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地道县道江镇长征路司法局旁59号，身份证证号码：432923197208036721。被执行人：何锡先，男，1985年3月29日出生，汉族，住所地道县万家天府迎福楼C2栋503室，身份证证号码：431124198503294279。被执行人：樊瑞燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地道县万家天府迎福楼C2栋503室，证件号码：43112419870320002X。被执行人：樊瑞斌,男，1988年8月18日出生，汉族，住所地道县道江镇民生居委会1组，证件号码：431124198808180010。陈书姣与何锡先、樊瑞燕、樊瑞斌民间借贷纠纷一案，道县人民法院（2016）湘1124民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何锡先、樊瑞斌、樊瑞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈书姣于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2019年11月6日本院通过邮寄的方式向被执行人何锡先、樊瑞燕送达执行通知书与报告财产令。2020年4月28日发出限制消费令，2020年4月28日，被执行人被拉入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人何锡先、樊瑞燕、樊瑞斌的财产进行了调查，2020年4月28日，本院启动对被执行人工商、车辆、证券网络查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户内9782.93元，发放给申请人9782.93元。2020年1月16日，本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人樊瑞斌名下有一套房产，位于道县万家庄路万家天府小区A-2栋1601室，本院已对该套房产作出一拍、二拍、变卖，均流拍无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。本院将本案被执行人何锡先、樊瑞斌、樊瑞燕目前没有其他可供执行的财产告知申请执行人，且申请执行人陈书姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案依法终结本次执行程序，申请执行人不同意结案。本院并告知如发现被执行人何锡先、樊瑞斌、樊瑞燕新的财产线索，申请执行人陈书姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2016）湘1124民初461号民事判决书本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凤云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终511号上诉人（原审原告）：周金文，男，1968年11月27日生，汉族，大专文化，烟草系统职工，宣威市人，现住宣威市（烟草公司）。委托代理人：张锌滔、李军，云南天外天师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：周宏，女，1994年8月18日生，汉族，大专文化，建投集团职工，宣威市人，住址同上。委托代理人：张锌滔、李军，云南天外天师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：宣威云峰医院。住所地：宣威市板桥街道。法定代表人：李配德，董事长。委托代理人：崔茂灿，云峰医院副院长。特别授权代理。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市第一人民医院。住所地：宣威市虹桥街道。法定代表人：崔华，院长。上诉人周金文、周宏宣、宣威云峰医院（以下简称云峰医院）与原审被告宣威市第一医院医疗（以下简称宣威一医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审中上诉人周金文、周宏的代理人向法庭当庭提交了《电子病历真实性鉴定》申请书，一审主审法官接收了该申请书。但未当庭对是否同意进行鉴定作明示，亦未在判决书中对该问题作相应交代，也未将该申请装订于一审卷宗内。而对电子病历真实性的鉴定，关乎到上诉人云峰医院是否承担责任以及承担多大责任的问题。综上所述，一审判决未对是否同意进行鉴定作明示，而鉴定结论关乎上诉人云峰医院承担多大责任的问题。故一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，拟裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3177号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人周金文、周宏预交的二审案件受理费14094元；上诉人宣威云峰医院预交的二审案件受理费14094元，予以退还。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年五月二十八日书记员  马铭忆
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初74号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人葛永森，男，34岁，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省天长市，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日被常德市鼎城区公安局取保候审。现在家候审。本院于2020年4月28日以（2020）湘0703刑初74号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人葛永森危险驾驶一案中止审理。经查，被告人葛永森已于2020年5月19日到案,本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  曾庆华二〇二〇年五月十九日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初619号 申请人：孙书明。 被申请人：黄中涛。 申请人孙书明与被申请人黄中涛民间借贷纠纷一案中，申请人孙书明于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄中涛名下的银行存款、第三方支付平台资金60000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄中涛名下银行存款、第三方支付平台资金60000元或对其名下的车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴思鹏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2192号上诉人（原审被告）：刘莉，女，1976年10月10日出生，汉族，太原市小店区长治路南路派出所宿舍南楼西单元5层西户居民，住太原市。被上诉人（原审原告）:曹天红（小名曹二小），男，1972年3月10日出生，汉族，太原市人，住太原市。原审被告:李志华，女，1976年10月24日出生，汉族，太原市人，住太原市。上诉人刘莉因与被上诉人曹天红及原审被告李志华民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘莉，被上诉人曹天红，原审被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉上诉请求：1、撤销（2019）晋0110民初2446号民事判决书并依法改判付刘莉还款超额40000元；2、上诉费由曹天红承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、刘莉于2018年11月借款10000元时，将刘莉母亲的工资卡和自己的手链都押在曹天红处。2018年刘莉又向曹天红借款3000元，前后两次合计借款13000元，刘莉于第二次借款时向曹天红出具借条一张。曹天红拿到工资卡后，便开始从工资卡里取款，从2018年11月至2019年6月31日，每月从中取2800元，2019年7月取款4200元，2019年8月1日至2019年10月31日每月取款3000元，共计取款35600元。刘莉在2018年11月至2019年10月31日期间还通过微信分多次向曹天红转款两万多元。曹天红通过工资卡和微信已经收到刘莉六万多元，金额远超过刘莉的借款金额及利息。2、曹天红在庭审过程中称“将取出的现金部分用于抵扣利息、剩余分三笔转给了刘莉，分别为1600元，4500元，9100元，共计15200元”这与事实严重不符。这三笔款项是刘莉于2019年9月向曹天红借款27000元，曹天红通过微信支付给刘莉的借款本金，并不是曹天红所说的扣除13000元及另一笔10000元借款利息后的退款，这三笔款项与本案纠纷无关。一审法院在没有查清事实的基础上就判决刘莉偿还借款错误。二、曹天红的借款利息明显超过法律规定。双方之间约定按照月息一毛五计算，明显超过了法律规定。对于刘莉延迟还款期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，曹天红主张按月息一毛五计算，明显高于法律规定的银行同类贷款利率。曹天红辩称，刘莉上诉状所述均不是事实，因为刘莉开的棋牌馆，所以经常向曹天红拿现金，但还款均是通过微信转账归还。李志华述称，如果刘莉和曹天红之间存在高利贷，李志华就不应承担连带责任。曹天红向一审法院起诉请求：1.判令刘莉返还曹天红借款本金13000元；2.判令李志华承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由曹天红、李志华承担。一审法院认定事实：2018年12月4日，刘莉从曹天红处借款，并给曹天红出具了一张借条，内容为：“今借到曹二小（身份证曹天红）壹万叁仟元整，于2018年12月4日到2019年1月3日归还。”李志华作为担保人在该借条上签了名。借款期满后，刘莉、李志华未还款，故曹天红诉至法院。庭审中，刘莉称在收到借款后，刘莉将其母亲的工资存折交与曹天红，由曹天红从该工资存折中取现，取出的现金全部用于支付本案的13000元借款及另外一笔10000元借款的利息，两笔借款的利息均是按照月息一毛五计算，曹天红自2018年12月2日起开始取现直至2019年10月31日。曹天红在庭审中称是从2019年1月3日开始取现的，直至2019年10月31日，取出的现金部分用于抵扣利息，剩余分三笔转给了刘莉，分别为1600元、4500元、9100元，共计15200元。刘莉认可收到其中的1600元，另外两笔没有收到。一审法院认为，刘莉从曹天红处借款13000元，有曹天红提交的借条证明，刘莉也予以认可，借款事实清楚，证据确实，刘莉理应偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李志华在借条的担保人处签了名，但双方未对保证方式作出约定，根据上述法律规定，李志华应当承担连带责任。刘莉在庭审中称，其支付曹天红的利息足以抵扣本金，并称借款时将手链抵押于曹天红处，但刘莉提交的证据不足以证明其事实主张，故该院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，一审判决：“被告刘莉在本判决生效后十日内偿还原告曹天红借款13000元，被告李志华承担连带责任”。二审中，刘莉提交的证据为：电话录音，刘莉通过支付宝及微信的还款明细。证明刘莉的还款利息超了很多，曹天红属于放高利贷。曹天红质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，双方除了涉案款项外，还有其他的经济往来。李志华质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。曹天红提交的证据为：借条两份。证明双方还有其他经济往来。刘莉对该两份借条的真实性认可。李志华质证认为，与其无关。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘莉对其出具的借条并收到款项的事实未提出异议，本院予以确认，庭审中，刘莉亦认可涉案本金未予归还，一审法院依据刘莉出具的借条原件判令其归还借款本金并无不当，本院予以维持。在刘莉与曹天红均认可之间有其他经济往来的情况下，刘莉仅提交支付明细表及工资卡不能证明涉案款项存在高利贷的情形，刘莉的上诉主张与其借条载明的内容不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元由刘莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年五月十四日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1472号 原告：曹树勇，男，1961年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：李成，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被告：李朝勇，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告曹树勇与被告李朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树勇的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告李朝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹树勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李朝勇立即返还原告借款20000元及从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曹树勇与被告李朝勇系朋友。2017年1月25日，被告以需资金支付工人工资为由向原告借款20000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具借条，双方口头约定被告每月支付原告借款利息200元，未约定还款期限。事后，被告未支付原告利息，也未返还原告借款本金。原告向被告催收未果。2020年5月6日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告曹树勇向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明被告于2017年1月25日在原告处借款20000元的事实。 3.微信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实。 被告李朝勇未作答辩，也未向法院提交证据。 原告曹树勇的证据原、被告的身份信息、借条、微信聊天记录客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告曹树勇与被告李朝勇系朋友。2017年1月25日，被告李朝勇需资金在原告曹树勇处借款20000元，原告曹树勇给付被告借款20000元后，被告向原告出具借条载明：“今借到曹树勇现金贰万元正（20000.00元）。借款人：李朝勇2017.1.25”。事后，原告曹树勇向被告李朝勇催收借款，被告李朝勇一直拖欠不付。 本院认为，被告李朝勇在原告曹树勇处借款，原告曹树勇履行了借款给付义务，被告李朝勇向原告曹树勇出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告曹树勇现要求被告李朝勇偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定借期利率和逾期利率，原、被告对借款利息的约定不明确，原告曹树勇现要求被告李朝勇支付从起诉之日起至付款日止按年利率6%计算的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持；其利息可从向原告法院起诉之日（2020年5月6日）起计算。被告李朝勇经本院传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝勇在本判决生效后立即返还原告曹树勇借款20000元，并支付从2020年5月6日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告李朝勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵金丹 书记员  任 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3296号之一原告：次旺扎西，男，藏族，1977年6月16日出生，拉萨市林周县人，现住拉萨市林周县，公民身份号码×××。被告：次仁本桑，男，藏族，1976年7月24日出生，公民身份号码×××，其他基本情况不详。第三人：尼郭，女，藏族，1971年3月29日出生，公民身份号码×××，其他基本情况不详。原告次旺扎西与被告次仁本桑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告次旺扎西于2020年5月12日以双方履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次旺扎西的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许次旺扎西撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由次旺扎西负担。审 判 长 索朗德吉审 判 员 邹 玉 萍审 判 员 刘 献 屿二〇二〇年五月十二日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边巴卓玛
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更277号 罪犯李伟。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏07刑初1号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李伟不服，提出上诉。2017年12月29日，本院作出（2017）苏刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李伟的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 赵友新 审 判 员 查华荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初8号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：吐尔逊别克库瓦克，男，1989年11月12日出生，柯尔克孜族，高中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人吐尔逊别克库瓦克因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被阿合奇县公安局取保候审，2020年4月16日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年5月12日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉【2020】7号起诉书指控被告人吐尔逊别克库瓦克犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根多力坤出庭支持公诉。被告人吐尔逊别克库瓦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人吐尔逊别克库瓦克于2019年6月16日23:00左右驾驶自己的“起亚”牌白色车辆到阿合奇县阿合奇镇阿克图木西克的朋友伊某家中，与朋友夏某等三人喝酒后，被告人吐尔逊别克·库瓦克驾驶车辆，与朋友夏某一起到阿合奇县天河小区的家中再喝500毫升的“百梁玉”牌白酒一瓶，“乌苏”牌啤酒四瓶，2019年6月17日早晨7:00左右被告人吐尔逊别克·库瓦克为送夏某回阿合奇县佳朗奇的家中，驾驶车辆到阿合奇县佳朗奇三期，找不到朋友，回到县城，行驶至华能公司门口时控制不住车辆，停车休息，天亮后华能公司保安阿某向17号便民警务站反应后，将被告人吐尔逊别克·库瓦克带到阿合奇县人民医院抽血破案。新疆中信司法鉴定中心的新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第4449号司法鉴定意见书中被告人吐尔逊别克库瓦克血液乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为被告人吐尔逊别克库瓦克饮酒驾驶机动车，造成交通事故的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法追究被告人的刑事责任，故起诉至我院，并提交了物证，书证，证人证词，被告人的供述，鉴定意见书，侦查材料等证据。   上述事实，被告人吐尔逊别克库瓦克在开庭审理过程中亦无异议，并有阿合奇县人民检察院提供的1、书证：×××车辆照片；2、书证（1）一份被告人吐尔逊别克库瓦克的户籍证明；（2）案件侦破过程；（3）被告人吐尔逊别克·库瓦克驾驶资格查询结果单；（4）×××车辆信息查询结果单；（5）扣押及返还物品清单；3、证人夏某和阿某的证词；4、被告人吐尔逊别克库瓦克的供述；5、新疆中信司法鉴定中心的新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第4449号司法鉴定意见书；6、侦查材料等证据证实，足以认定。   本院认为，根据我院认定的事实及证据，被告人吐尔逊别克库瓦克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书中认定的事实正确，证据确实、充分，依法应追究刑事责任。被告人吐尔逊别克库瓦克有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人吐尔逊别克库瓦克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。           审  判  员   吐尔地古丽·肉孜克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   塔拉依古 丽·艾山
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执210号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：朱广球，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐小艳，女，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘厚准，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广球、徐小艳、刘厚准金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0813民初73号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告朱广球于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20445.21元（截至2017年12月21日，从2017年12月22日至实际给付日以本金50000元按年利率14.976%计算）；二、被告徐小艳、刘厚准对被告朱广球的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告朱广球、徐小艳、刘厚准负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年2月25日向被执行人朱广球、徐小艳、刘厚准邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人朱广球、徐小艳、刘厚准拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人朱广球、徐小艳、刘厚准列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人朱广球、徐小艳、刘厚准名下无房产和车辆登记信息。被执行人被执行人朱广球、徐小艳名下无股权登记信息，被执行人刘厚准名下虽有股权，但系个体工商户，股权无处置价值。本院扣划被执行人朱广球名下银行存款563.12元、扣划被执行人徐小艳名下银行存款7454元，除扣除执行费1213元外，剩余6804.12元发还申请人。被执行人朱广球、徐小艳、刘厚准名下标的较小的银行存款本院已于2020年2月26日冻结。 4、2020年5月18日通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人朱广球、徐小艳、刘厚准均下落不明，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年5月18日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的6804.12元，未执行到位标的80705.88元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初73号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4454号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贾国强，男，1995年10月13日出生,蒙古族，住黑龙江大庆市让胡路区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令贾国强给付捷信公司剩余贷款本金38149.44元及自2018年4月19日起至2018年7月19日止按照2%利率计算的未付期内利息3006.16元；2.判令贾国强给付捷信公司自2018年7月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以38149.44元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由贾国强承担。贾国强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3611066606008。3、贷款时间：2017年12月19日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1779.58元。12、首次还款日：2018年1月19日。13、约定送达地址：黑龙江大庆市让胡路区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年4月19日。4、提前到期日：2018年7月19日。5、逾期时未偿还本金：38149.44元。6、到期日前欠付利息：3006.16元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾国强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金38149.44元及自2018年4月19日起至2018年7月19日止未付期内利息3006.16元；二、贾国强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以38149.44元作为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由贾国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执324号 申请执行人：伍小兰，女，汉族，1983年5月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行伍小兰与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民554号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8660.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1077号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，朝阳乾豪物业管理有限公司物业经理，住喀左县。被告：白晓云，女，1971年6月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘禹，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县，（系夫妻关系）原告朝阳乾豪物业管理有限公司诉被告白晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀红，被告白晓云委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳乾豪物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付喀左县大城子镇领秀家园一期7号楼1单元701室物业费203.76元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：喀左县大城子镇领秀家园一期业主白晓云,女，（以下简称被告)购买了喀左县利州城镇房地产开发有限公司开发的喀左县大城子镇领秀家园小区一期一套住宅楼7号楼1单元701室面积56.6平方米。根据被告同朝阳乾豪服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，由被告月交纳物业费每平方米人民币0.3元，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年11月1日至2019年10月31日便无故拖欠物业管理费共计人民币203.76元，原告方曾多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬，现根据物业管理的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告白晓云辩称：一、拒缴物业费的理由：1、本人没有和原告物业公司签订任何合同，其他组织、单位代签，本人毫不知情。2、原告物业公司已严重侵害了我小区业主的人身权益。由于有车业主不能正常出入，争吵冲突事件屡屡发生。3、原告物业公司服务态度恶劣，未尽到服务义务，卫生绿化存在问题，根本看不到保洁人员。4、原告在小区里设立栏杆使我通行不便，还导致车辆通行鸣笛影响我休息。二、根据《物权法》第七十八条二款、《物业管理条例》第十二条之规定，签约单位和组织已经严重侵害了小区所有业主的投票选举权和知情权。本院经审理认定如下事实：被告白晓云居住在喀左县，建筑面积为56.6平方米。2018年10月30日，原告同被告所在的业主委员会签订物业服务合同，合同约定了委托管理事项，一、日常管理与服务；1.管理处设置：小区内设置接待地点，配备电话等简单的办公设备。2.人员资质及数量要求：小区管理人员、技术人员按物业管理面积配备相应人员。3.服务时间：周一至周五在接待地点进行8小时业务接待，其余时间设电话接待。4.制度公示：服务场所公示收费依据、收费标准。5.档案管理：建立小区物业服务基础档案。6.每年一次向业主委员会汇报物业收支情况及小区管理服务情况。二；日常维护保养，1.房屋结构：发现损坏及时告知相关业主及业主委员会并安排申请专项维修资金。2.道路、路面、侧石、窨井盖、各项共用管道、共用设备设施，发现损坏及时告知相关业主及业主委员会并申请维修资金。3.排水沟、雨水、污水管道即化粪池，遇有堵塞进行清理。4.小区路灯应业主要求不予以开启（如有不同意见业主和业主委员会协商解决）。三；物业服务区域清洁卫生服务，1.共用楼道卫生：每一周清扫一次，每一个月保证至少托擦一次。（特殊情况除外）。2.道路：每日清扫。3.停车场、共用车库或车棚：每周清扫。4.绿化带：每周清扫。5.垃圾收集与处理：垃圾日产日清。6.冬季除雪工作保证小区行人能正常出行。四；物业服务区域公共秩序维护服务，1.管理人员协助有关部门维护小区正常生活秩序。2.按照业主或业主委员会委托合同的约定在部分时段、指定部位、安排人员值班看守，协助维护正常生活秩序。保证一个出入口24小时正常通行。3.有车辆管理制度。设置明显的交通标志，按照合同约定履行车辆管理责任，小区设置一车一杆管理小区车辆每车一卡有序通行。4.小区设置门禁刷卡系统小区每人一卡实现小区一卡通服务。5.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。五；物业服务区域绿化养护服务，1.草坪：无大面积病虫害。2.园林树木：生长基本正常。3.花坛：花卉长势一般。双方亦约定了物业费收取标准为每月每平方米0.3元。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务，自2018年11月1日至2019年10月31日被告应缴纳物业服务费203.76元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为此原告诉讼来院，请求被告给付2018年11月1日至2019年10月31日前物业服务费320.58元，被告承担本案诉讼费用。另查，本院于2020年5月19日到涉案小区现场勘查，涉案小区存在如下现象：1、绿化区域存在空地；2、部分居民在绿化区域栽种大葱；3、部分楼道公共区域堆放杂物。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的物业服务合同、照片、工资表，被告提供的照片，本院拍摄的涉案小区照片在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告同被告所在的业主委员会签订了物业服务合同，约定了合同内容、服务范围及收费标准，合同内容不违反法律法规规定，该合同成立并合法有效。被告作为小区业主，接受了原告按约定为其提供的物业服务，有缴纳物业费的义务。关于被告称原告在小区设立栏杆影响其通行和休息的抗辩意见，因为原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》中明确约定原告应设置一车一杆及门禁卡制度，原告的行为并不违反合同约定，故关于被告该抗辩意见本院不予支持。关于被告称与原告签订合同的单位侵犯被告合法权益的抗辩意见，因与原告签订合同的是被告所在小区业主委员会，本案系物业服务合同纠纷，且原告已依约为被告提供了服务，如被告认为自身利益受损可向所在小区业主委员会另案主张权利。关于被告称原告未尽到服务义务，卫生绿化存在问题的抗辩意见，因本院到涉案小区实地勘察，涉案小区绿化及卫生问题确实存在一定问题，但上述问题不应成为被告拒缴全部物业费的理由，原告服务存在瑕疵，在完善物业服务前应适当减免物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国物权法》第七十八条、中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告白晓云于本判决生效后15日内给付原告朝阳乾豪物业管理有限公司2018年11月1日至2019年10月31日欠缴的物业服务费人民币163元（80%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十二日法官助理陈隆熙书记员曹悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4926号 申请执行人：广东领尚环球之家企业策划有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座一楼C1-1018号。统一社会信用代码：91440604MA4UQUG74L。 法定代表人：张颖琳，总经理。 被执行人：李震，男，1976年10月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行广东领尚环球之家企业策划有限公司申请执行李震房屋租赁合同合同纠纷的（2019）粤0604民初7321号民事判决书中，申请执行人广东领尚环球之家企业策划有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执4926号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓豪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初382号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：丛蕾，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳管理公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆装饰公司）、丛蕾返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告飞耳管理公司诉称，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）于2019年12月20日签订了《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的车牌号为鲁YSQ2XX的2016款标致30081.6THP自动领航版小轿车出售给原告，交付采用指示交付的方式即向被告丛蕾寄出《通知函》之日完成车辆交付，原告于协议约定的交割日取得该车辆的所有权，为该车辆的合法所有权人。大搜车公司于2019年12月21日向被告邮寄了《通知函》，但被告丛蕾未按《通知函》向原告交付车辆。2019年12月20日，被告升帆装饰公司与原告签订了《担保协议》，约定由升帆装饰公司对被告丛蕾因未及时交付车辆应当支付的车辆占用使用费承担一般担保责任。被告丛蕾系无权占有人其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求：一、判令被告丛蕾立即返还原告车牌号为鲁YSQ2XX、车架号为LDCT81243G156XXXX的2016款30081.6THP自动领航版小轿车；二、判令被告丛蕾立即向原告支付车辆占有使用费59.93元（从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；三、判令被告升帆装饰公司对第二项诉讼请求承担一般保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告丛蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告从蕾的户籍地为烟台市福山区，根据上述法律规定，望将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，被告丛蕾住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，丛蕾住所地和侵权行为地在同一个地方，本案案情较为复杂，且为返还原物纠纷，由侵权行为地法院管辖更能查明案件事实也更有利于后期的执行。因此本院认为本案由丛蕾住所地和侵权行为地法院管辖更为适宜。其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原告要求被告升帆装饰公司承担一般担保责任，因此，应当根据主合同确定案件管辖。故本院认为应当将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告丛蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送至烟台市福山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月七日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初158号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司（原四川隆达紫菱建筑工程有限公司），住所地四川省遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 被告：四川华鼎建筑装饰有限公司，住所地四川省遂宁市船山区西山路188号玫瑰上品B-1-B。 法定代表人：赵荣。 被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼。 法定代表人：席静。 被告：蒲晓鸿，男，生于1969年6月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，生于1972年2月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦明元，男，生于1962年6月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，生于1964年2月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：席静，男，生于1963年5月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，生于1959年10月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行诉被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司、四川华鼎建筑装饰有限公司、四川兴源环亚房地产开发有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并向原告恒丰银行股份有限公司南充分行送达交纳诉讼费用通知，原告恒丰银行股份有限公司南充分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛颖翎
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初52号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人周莲花，女，1965年6月15日出生，汉族，中专文化，农民。2014年4月1日因犯诈骗罪，被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，于2018年11月18日刑满释放。本案因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局于2020年1月4日抓获，次日刑事拘留，同年2月10日逮捕。现羁押于汉台区看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人周莲花犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清出庭支持公诉，被告人周莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历6月至10月，被告人周莲花谎称“周维花”，系终南山修行居士，可以通过做法事为人消灾解难，先后骗取被害人朱某3000元、被害人史某8000元、被害人彭某3000元，将骗取的14000元全部挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、被告人手机通话记录单、微信转账截图、公安信息网查询结果单、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00114号刑事判决书、陕西省女子监狱释放证明书复印件、认罪认罚具结书、被害人朱某、史某、彭某的陈述、证人赵某、代某、魏某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周莲花以非法占有为目的，利用封建迷信，假借做法事替人消灾解难，骗取他人14000元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人周莲花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诈骗所得，应依法追缴后分别退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人周莲花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人周莲花诈骗所得14000元予以追缴后，分别退赔被害人朱某3000元、被害人史某8000元、被害人彭某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇二〇年五月七日 书记员  张曼曼
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初707-2号原告邵某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人齐心，辽宁大潮律师事务所律师。被告谷某，女，住葫芦岛市龙港区。被告李某，男，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告邵某诉被告谷某、李某车辆租赁合同纠纷一案中，原告邵某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费6，835.00元，减半收取3，417.50元，由原告邵某承担。审 判 长  于丹人民陪审员  王特人民陪审员  李新二〇二〇年五月十一日书 记 员  甘蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26352号原告：北京易去国际旅行社有限公司成都分社，营业场所：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋27层4号，统一社会信用代码：91510107MA61X32P44。负责人：吴俊。委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师，执业证号：1510120151015789。委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师，执业证号：15101201911151998。被告：深圳市海岸线度假国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦1303室，统一社会信用代码：91440300MA5DPA9X99。法定代表人：刘川。原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京易去国际旅行社有限公司成都分社委托诉讼代理人邓孟璐到庭参加诉讼，被告深圳市海岸线度假国际旅行社有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京易去国际旅行社有限公司成都分社向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即向原告支付欠款本金264200元及利息42272元（利息按照每月2%的利率计算，自2018年7月6日起暂计算至2019年3月6日，实际利息计算至全部款项结清之日止）共计306472元。2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订《出境旅游委托接待合同》，约定双方合作期限、费用结算方式等相关权利义务。2018年6月14日被告与原告签订团队订单，载明在2018年6月至2018年7月1曰期间，被告共计委托原告接待旅游团共3个，团款345200元。上述旅游团队的工作已接待完毕，但被告却未按约定支付；截止到目前为止，被告尚有264200元未付，后经双方多次协商付款事宜，但被告一直借故拖延，至今未支付剩余团款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告深圳市海岸线度假国际旅行社有限公司未做答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告与原告签订《出境旅游委托接待合同》，被告与原告分别在组团社和地接社处签章。合同约定：国内组团社将其组织的旅游者交由境外地接社接待，地接社按照双方确认的标准和要求，为组团社组织的旅游者提供接待服务。在违约责任中约定，未按合同按时足额支付接待费用的，违约方应以未支付团款为基数，按日万分之五向守约方支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失赔偿。另外合同还约定双方合作期限、费用结算方式等相关权利义务。2018年6月14日被告对原告发给被告的三个团的费用签章确认，合计人民币345200元。原告主张被告于2018年9月支付了50000元，2018年11月支付了31000元，尚有264200元未支付。本院认为，原告和被告签订《出境旅游委托接待合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告和被告经过结算，被告确认了尚欠原告的款项为人民币345200元，在支付了人民币81000元之后，未再支付剩余款项。故原告请求被告支付欠款本金人民币264200元，理由成立，本院予以支持。原告现按照每月2%的标准，要求被告支付延期付款的利息，该请求的利息标准并未超过合同约定的违约金标准，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市海岸线度假国际旅行社有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告北京易去国际旅行社有限公司成都分社支付人民币264200元及该款的利息（利息按照每月2%的利率计算，自2018年7月6日起计算至全部款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896.54元，由被告负担，上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费5896.54元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年五月二十五日法官助理李文萍书记员巴小品
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初589号原告：江莲海，男，汉族，1975年9月4日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：钟明聪，男，1964年11月19日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告江莲海与被告钟明聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告江莲海于2020年5月18日向本院撤回对被告钟明聪的起诉。本院认为，原告江莲海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江莲海撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由江莲海负担。。审 判 员 廖  锐二〇二〇年五月十八日（法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执128号 申请执行人齐东辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住望都县，农民。 委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被执行人赵维维，男，1982年11月7日出生，汉族，住望都县，农民。 被执行人田胜仙，女，1982年1月1日出生，汉族，住望都县，系被执行人赵维维之妻。 原告齐东辉与被告赵维维、田胜仙买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0631民初688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵维维、田胜仙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵维维、田胜仙名下的财产情况，被执行人赵维维、田胜仙名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人赵维维、田胜仙名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人赵维维、田胜仙住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人赵维维、田胜仙纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有6.26965万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0631民初688号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月十五日 书记员 高 昊