河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5237号上诉人（原审被告）：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南华夏建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元21层2111号。法定代表人：袁明阳。委托诉讼代理人：袁晨，该公司员工。委托诉讼代理人：刘汪，该公司员工。上诉人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司（以下简称进口物资公司）因与被上诉人河南华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月29日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。进口物资公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初187号民事判决第一项，改判为上诉人不向被上诉人支付工程款864331.42元及逾期利息；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉东广场道路施工工程和西广场雨污水改造工程均未达到《E贸易博览交易仓储中心项目东广场道路施工工程合同》和《E贸易博览交易仓储中心项目西广场雨污水改造工程施工合同》第三条第2款约定的结算前提条件，即工程需全部完工且通过上诉人验收合格后，支付至相应比例的结算价款，目前案涉两个工程因质量不合格并未通过上诉人验收，并且两份合同违约责任条款中也明确约定“工程质量达不到合格标准，乙方必须返工直到验收合格。”因此被上诉人要求上诉人支付工程款没有事实依据，一审法院判决支持被上诉人的诉请也没有事实依据。二、案涉工程未经验收，没有达到起算质保期的前提条件，一审法院直接认定西广场项目质保期满，判决上诉人全额支付西广场项目质保金没有事实依据。三、上诉人在一审审判期间已明确说明案涉工程没有进行结算，《工程结算审核报告书》并非由上诉人出具，上诉人将申请对报告书上所加盖的上诉人公章进行鉴定，一审法院未予处理，直接认定为案涉工程已完成结算，上诉人认为属于对事实认定错误，请求二审予以纠正。华夏公司辩称：一、案涉两个工程项目在施工中，每个施工环节都经过监理单位负责人签字并盖公章，河南求实工程造价咨询有限公司编制的工程结算审核报告书中有上诉人加盖公章，证明上诉人已经承认案涉工程合格。且案涉工程都已投入使用，依据国家相关法律，事实己经接收工程，并非上诉人所反映案涉工程质量不合格，未经过上诉人验收。二、上诉人承认西广场项目已经投入使用，现上诉人又不承认西广场项目已经接收，存在故意混淆是非，欺瞒法院现象。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华夏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款共1069924.95元；2、判令被告以其中985335.5445元工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月23日至被告履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2018年8月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《E贸易博览交易仓储中心项目东广场道路施工工程合同》一份，工程地点位于郑州市经济技术开发区航海东路××号，合同固定总价款为196万元，是乙方为完成设计图纸范围内施工等全部工作内容的全部费用；承包人应在本合同签订前10日内，向发包人交纳履约保函；本工程无预付款，土建部分工程完工并验收后支付合同暂定总价的60%,绿化苗木部分完工并验收后支付合同暂定总价的10%,工程全部完工通过甲方验收合格后，并经第三方造价咨询公司审核后支付至结算价款的90%,竣工结算完成并经相关部门审计后支付至结算价款的95%(本次付款时需提供全额发票),余5%为质量保修金，待质保期满无违约责任后一次性无息付清；乙方每次请款时向甲方开具与应付工程款等额的增值税专用发票。合同工期30日历天（不包含绿化部分），计划开工日期定为2018年8月27日，土建部分计划竣工日期暂定为2018年9月25日，绿化部分计划竣工日期暂定为2018年10月30日，实际开工日期以监理通知单为准；工程的质量要求：合格；缺陷责任期的具体期限：土建部分18个月，苗木绿化部分30个月，均自工程竣工验收合格、双方在移交书上签字起算。质量保修金金额为结算价款的5%；质保金退还：工程完工、质保期满无违约责任后一次性无息退还（土建、绿化部分按质保期限分别退还）；工程保修期按《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑工程质量保修方法》及有关规定执行；因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方若经协商未能解决的，任何一方均应向工程所在地的人民法院提起诉讼。2018年11月18日，监理单位工程师在工程竣工验收报告上签字，监理单位意见：同意竣工。2019年8月8日，河南求实工程造价咨询有限公司（以下简称求实公司）作出豫求实结字[2019]第616号工程结算审核报告书，审核结果：本工程审定金额为2055935.31元。原、被告及求实公司在该工程审定金额为2055935.31元的审定签署表上加盖印章。2018年10月份，原告（乙方）、被告（甲方）签订《E贸易博览交易仓储中心项目西广场雨污水改造工程施工合同》一份，合同总价款为208197元，是乙方为完成设计图纸范围内施工等全部工作内容的全部费用，本工程无预付款，工程完工并验收后支付合同暂定总价的80%，第三方造价咨询公司审核完成并经甲方确认支付至结算价款的95%(本次付款时需提供全额发票),余5%为质量保修金，待质保期满无违约责任后一次性无息付清；乙方每次请款时向甲方开具与应付工程款等额的增值税专用发票。计划开工日期定为2018年11月1日，土建部分计划竣工日期暂定为2018年11月15日，实际开工日期以监理通知单为准，缺陷责任期的具体期限：12个月，均自工程竣工验收合格、双方在移交书上签字起算。质量保修金金额为结算价款的5%；工程完工、质保期满无违约责任后一次性无息退还。2018年12月26日，监理单位工程师在工程竣工验收报告上签字，监理单位意见：同意竣工。2019年8月7日，求实公司作出豫求实结字[2019]第615号工程结算审核报告书，审核结果：本工程审定金额为189989.64元。原、被告及求实公司在该工程审定金额为189989.64元的审定签署表上加盖印章。原告出具的记账凭证及票据显示，原告收到被告支付的保税区项目（东广场）工程款共计1176000元。2019年10月28日，河南英泰律师事务所接受原告的委托向被告发出律师函一份，内容如下：如贵司在接到本函后3个工作日内未将剩余工程款1069924.95元支付完毕，将依照委托人的授权向人民法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的两份施工工程合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。求实公司出具涉案工程的工程结算审核报告书后，原、被告均在审定签署表上加盖印章，被告应根据合同约定按审定金额支付工程款。西广场项目质保期满，符合支付全部款项189989.64元的条件；东广场项目已完成第三方造价咨询公司审核，应支付至结算价款的90%即1850341.78元（2055935.31×90%）；对于原告要求被告支付工程款1069924.95元的请求，该院支持864331.42元（189989.64+1850341.78-1176000）。对于原告要求被告支付迟延履行利息的请求，该院认定分别以854831.94元为基数自2019年8月8日起、以9499.48元为基数自2019年12月26日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司于判决生效后十日内向原告河南华夏建设工程有限公司支付工程款864331.42元及逾期利息（分别以854831.94元为基数自2019年8月8日起、以9499.48元为基数自2019年12月26日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南华夏建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14429元减半收取7214.5元，由原告河南华夏建设工程有限公司负担992.5元，被告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司负担6222元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，进口物资公司与华夏公司之间签订的两份施工工程合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。河南求实工程造价咨询有限公司接受进口物资公司的委托，对案涉工程进行了竣工结算审核，进口物资公司与华夏公司均在审定签署表上加盖印章确认案涉工程的审定造价，根据河南求实工程造价咨询有限公司对案涉工程的结算审核报告书，一审法院判决进口物资公司支付华夏公司工程款864331.42元及利息，并无不当。进口物资公司主张涉案工程未经验收，并要求对结算审核报告书中其公章进行鉴定，因案涉工程结算审核报告书系河南求实工程造价咨询有限公司接受进口物资公司的委托，对案涉工程进行的竣工结算审核，故进口物资公司上述主张不成立，本院不予采纳。综上所述，进口物资公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12444元，由河南省进口物资公共保税中心集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年五月二十六日书记员 田宇恒