wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执192号之三申请执行人：深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场18G。执行事务合伙人：深圳市招商平安投资管理有限公司（委派代表：董立松）。被执行人：苏州市东宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人：徐阿大。被执行人：徐阿大，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘芳芳，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。东亚银行（中国）有限公司苏州分行诉苏州市东宝金属材料有限公司、徐阿大、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏05民初940号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：苏州市东宝金属材料有限公司确认结欠东亚银行（中国）有限公司苏州分行借款本金5300万元、利息1301967.08元及罚息1952950.63元（暂计算至2019年1月30日，之后的罚息以未付本金为基数按照年利率6.98175%计算至本金还清之日止）、律师费损失175万元、案件受理费及保全费损失159055.5元；苏州市东宝金属材料有限公司应于2018年11月29日前支付本金10万元（已支付），于2018年12月31日前支付本金300万元，于2019年1月30日前支付剩余本金4990万元及利息1301967.08元；如未能按期足额履行上述付款义务，则东亚银行（中国）有限公司苏州分行有权就苏州市东宝金属材料有限公司确认的全部结欠金额，扣除已支付金额向法院申请执行，并有权就苏州市东宝金属材料有限公司位于苏州市旧学前88号的抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；徐阿大、刘芳芳就苏州市东宝金属材料有限公司在调解协议项下的债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人东亚银行（中国）有限公司苏州分行申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，标的为58063973元及相应利息。后东亚银行（中国）有限公司苏州分行将本案债权转让与深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），本院依法于2020年3月20日裁定变更深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年4月17日对被执行人采取限制消费措施。2、2019年3月14日、7月15日、10月29日、2020年3月17日、5月13日、20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现被执行人有银行与互联网金融存款，本院予以冻结，并分别从徐阿大苏州银行、财付通账户扣划61763.44元、6643.54元，从刘芳芳苏州银行、中国银行、财付通账户扣划577432.38元、60434.60元、55685.38元，上述款项中125463元作为执行费缴纳，余款636496.34元已退付申请执行人；刘芳芳名下有少量上市公司股票，因持有分散且价值较小，申请执行人同意不采取执行措施。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、在案件诉讼期间，本院依法于2018年7月18日查封了被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市旧学前××号不动产（房屋用途：非居住，土地用途：批发零售，查封期限至2021年7月17日）。执行期间，委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司对该不动产进行了价值评估，评估价为人民币73027100元（含承租人建造的室内固定装修及附属配套设施价值4222000元）。经查，上述不动产抵押给本案申请执行人之前已由自然人林励栋承租经营，租赁期限至2024年1月14日，鉴于租赁期满后承租人所建造的房屋装修及安装的设备价值将损耗殆尽，本院对该不动产以68805100元（评估价73027100元扣除室内固定装修及附属配套设施价值4222000元）作为市场价在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖及变卖，均因无人参拍而流拍，第二次拍卖及变卖的保留价为3854万元。申请执行人不接受以物抵债，表示待今后市场行情变化后再行申请处置。4、2019年3月15日、6月21日、7月19日，经本院分别向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴中区不动产登记中心查询，发现苏州市东宝金属材料有限公司有位于苏州市××区××、××、干将西路xx号、吴中区东吴北路xx号、xx号、xx号等多处不动产，但均向银行设定了抵押并经生效民事判决所确认，且被多家法院查封在先，申请执行人同意不采取执行措施；徐阿大名下苏州市高新区滨河路xx号x幢xx室房屋已于2019年8月17日被苏州市姑苏区人民法院予以拍卖，所得价款亦已分配完毕；刘芳芳与李亮按份共有（各50%份额）位于苏州市××新区××花园××室房屋，本案已予以查封,查封期限至2022年7月23日,该房屋建筑面积90.43平方米，苏州市住房置业担保有限公司为抵押权人，抵押登记债权数额50万元，系被执行人家庭唯一住房，由多名家庭成员共同居住，申请执行人同意暂不对该房屋采取处分性措施。5、经查询江苏省法院关联案件系统，发现被执行人苏州市东宝金属材料有限公司、徐阿大均负债累累、涉及十余件被执行案件，债务金额十分巨大，多数案件已因无其他可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为58063973元，实际执行到位636496.34元，尚未执行到位57427476.70元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对抵押不动产进行了两次拍卖及变卖，但均未能变现；并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年五月十九日书记员 莫孙蔚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初945号 原告：曹印伟，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 被告：张德明（张明），男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告曹印伟与被告张德明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 曹印伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款1,196,077.00元并支付约定利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与大石桥市永新饲料厂有债权债务关系。2020年3月8日，原告与大石桥市永新饲料厂签订一份债权转让协议，约定大石桥市永新饲料厂将对被告享有的债权1,196,077.00元及权利义务转让给原告，协议签订后李永新以短信的形式通知了被告，被告接到了该通知，原告取得大石桥市永新饲料厂对被告享有的债权及权利义务。见于上述事实，原告依据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，要求被告向原告履行义务，支付欠款并承担约定利息，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告曹印伟不能提供被告张德明的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹印伟的起诉。 案件受理费15,565.00元(原告已预交)，退还原告曹印伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 盈
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4932号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：黄金枪，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23286号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金枪给付理赔款28725.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14日对被执行人名下尾号9559的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣1433.83元；于2020年5月21日再对被执行人名下尾号9559的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣13153.66元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余14000.49元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿14000.49元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金枪名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审102号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵如敬，男，1993年6月23日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李中萍，女，1997年10月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵如敬之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]080号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费16140元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵如敬、李中萍系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计23140元的决定。被执行人已缴纳7000元，剩余16140元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]080号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]080号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵如敬、李中萍负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执548号 申请执行人：程开景，男，1948年4月11日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：卢庆东，男，1975年2月24日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：郑碧霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人程开景与被执行人卢庆东、郑碧霞追偿权纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初766号民事判决书，程开景以其代偿50361元为由于2020年5月6日向本院申请追偿卢庆东、郑碧霞。 经本院查明，申请执行人苏中候与被执行人卢庆东、郑碧霞、程开景民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）闽0881执920号]尚在执行和解履行期间，被执行人卢庆东、郑碧霞、程开景未履行完毕本案。程开景申请追偿卢庆东、郑碧霞不符合法律规定，依法应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初67号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘龙飞，男，1988年7月20日出生于河南省郑州市新郑市，汉族，初中文化，农民，住新郑市。因敲诈勒索，于2012年7月1日被长葛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘龙飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被害人郭某的近亲属李会真、被害人王某1、王某2、被告人刘龙飞及辩护人吴飘香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日15时许，被告人刘龙飞驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿上蔡县城蔡州大道由东向西行驶至通明路交叉路口西侧时，撞上被害人王某2驾驶的电动三轮车，造成驾驶人王某2及电动三轮车乘车人郭某、王某1受伤，两车受损。郭某后经抢救无效死亡，经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘龙飞驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王某2驾驶非机动车横过道路未下车推行，应负此事故的次要责任；王某1、郭某无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，案发后被告人刘龙飞用其号码为“131××××9827”的手机及时拨打了“110”、“120”报警急救电话，现场等待交警部门处理，后于2019年12月2日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，且在被害人郭某住院治疗期间垫付医药费5000元，后赔偿被害人郭某丧葬费28000元。再查明，事故发生后，被害人郭某的近亲属李会真等四人单独提起了民事诉讼，被害人王某1、王某2也表示将单独提起民事诉讼。上述事实，被告人刘龙飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡协和医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]85号法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2019]第410号道路交通事故认定书，被害人之女李会真出具的尸体解剖拒绝书，道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县公安局“110”接处警记录，上蔡县“120”急救指挥中心派诊单，上蔡县交警大队出具的情况说明，到案经过，郑州市公安局航空港分局治安管理服务大队证明，行政处罚决定书，被告人刘龙飞的户籍证明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘龙飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙飞于事故发生后，及时拨打了“110”、“120”报警急救电话，现场等待交警部门处理并如实地供述了自己的犯罪事实，又系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻从宽处罚。其辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘龙飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  李海燕人民陪审员  苏亚楠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  付茫茫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。法定代表人：梁群超，职务：行长。被告：张庆周，男，汉族，1974年5月13日生，住河南省洛阳市汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告张庆周信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李  芳二〇二〇年五月十三日书记员 王思雨豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保963号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人张利楠，女，汉族，1988年3月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21163.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张利楠银行存款21163.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2868号长沙福源房地产开发有限公司周佳波：关于申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周佳波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据[2019]长仲裁字第2315号长沙仲裁委员会裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人自愿不要求被执行人承担；对生效法律文书所确定的行为履行义务，现已履行完毕。本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1995号 原告：孙业广，男，汉族，1977年4月24日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：杨列花，女，汉族，1968年10月8日出生，住枣庄市市中区。 原告孙业广与被告杨列花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业广委托诉讼代理人程海涛、孙书平到庭参加诉讼，被告杨列花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙业广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨列花偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年10月24日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人经朋友介绍认识，因被告资金周转困难，于2019年10月24日向原告借款1万元人民币，并签订欠条。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 本院组织当事人围绕诉讼请求依法进行了举证质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，杨列花为孙业广出具欠条一份，向孙业广借款1万元。杨列花未能还款，以致成讼。 本院认定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨列花向原告孙业广借款1万元的事实，有欠条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告杨列花未能偿还借款，应当承担违约责任。被告应偿还原告借款本金1万元及利息。对原告主张的利息，本院酌情自原告起诉之日起，按照年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨列花给付原告孙业广借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙业广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨列花负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张辰华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执654号之一申请执行人梁某某，女，汉族，甘肃省某某市人。法定代理人贾某某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人梁某某陆续给付申请执行人抚养费7200元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初3274号民事调解书“关于被执行人给付申请执行人2019年5月至2020年4月抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 何建辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执475号申请执行人：欧春男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：董孟军，北京中盾（天津）律师事务所律师。被执行人：全春男，1977年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人欧春与被执行人全春股权转让合同纠纷【（2019）津0110民初7057号民事判决书】一案，本案执行标的为424630元，执行费6269元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月19日、2020年2月23日、2020年4月15日、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｇ×××××大众牌汽车；3、2020年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月20日，本院冻结被执行人名下邮储银行天津东丽区兴耀营业所账户（尾号1737），余额较少未予扣划；5、2020年1月21日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现其名下可供执行财产线索；6、2020年2月23日，本院冻结被执行人名下天津农商行东丽四合庄分理处账户（尾号1696），余额较少无明显作用未予扣划；7、2020年3月17日，本院查封被执行人名下津Ｇ×××××大众牌汽车，未实际控制无法处置；8、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2012年12月后无参保信息；9、2020年4月15日，本院委托四川省达川市大竹县人民法院调查被执行人名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产10、2020年4月20日，本院冻结被执行人名下天津农商行东丽四合庄分理处账户（尾号1696），余额较少无明显作用未予扣划；11、2020年5月12日，本院至天津市东丽区华明街久韵养生会所、乔园5-1-805号查找被执行人全春未果；12、2020年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；13、2020年5月18日，本院冻结被执行人名下中信银行天津自由贸易试验区分行营业部账户（尾号6040），余额较少未予扣划；14、2020年5月18日，本院扣划被执行人银行存款人民币5159.65元、8173.25元，已发还申请执行人；15、2020年5月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初533号原告：营口市老边区某某某某某，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：武某某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某诉被告武某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王天伟审判员  赵 娜审判员  王钰中二〇二〇年五月十八日书记员  刘长清
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执836号申请执行人：厉复堂。被执行人：朱文光。被执行人：富秀琴。申请执行人厉复堂与被执行人朱文光、富秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初438号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人厉复堂于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱文光、富秀琴向申请执行人厉复堂共同偿还借款本金200000元；2.被执行人共同负担案件受理费2150元、执行费2932元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人富秀琴、朱文光送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执836号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人富秀琴在财付通支付科技有限公司账户内存款250.89元,冻结期限为十二个月；2.冻结被执行人富秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账户内存款208162元,冻结期限为十二个月。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执836号之三执行裁定，1.查封被执行人朱文光名下的宝马牌车籍手续（未实际扣押）；2.查封被执行人朱文光名下的别克牌车籍手续（未实际扣押）；3.查封被执行人富秀琴名下的奥迪牌车籍手续（未实际扣押），期限为二年。2020年5月9日，本院对被执行人朱文光、富秀琴采取限制消费措施。2020年5月19日，申请执行人厉复堂与被执行人朱文光、富秀琴自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执836号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年五月二十二日书记员  庞鑫刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2431号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。 法定代表人陈文通。 被执行人吴义军，男，1973年10月9日出生，住湖北省公安县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吴义军抢劫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘家满。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘家满小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000元（其中950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所律师。 被告：郑晓峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  吴铭清 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴燕真 书记员蔡翠蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4988号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：段自梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告段自梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费5120元；2、判令被告支付公共用水电费570元；3、判令被告支付违约金3000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初58号 原告：曹何兵，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被告：无锡金双福机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PYTCH1J，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路33号。 法定代表人：陈伟良，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈伟良，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告曹何兵与被告无锡金双福机械制造有限公司（以下简称金双福公司）、陈伟良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹何兵到庭参加诉讼，被告金双福公司、陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹何兵向本院提出诉讼请求：要求金双福公司、陈伟良返还款项220000元。事实及理由：在（2018）苏0206民初1309号原告江苏泗水纺织有限公司（以下简称泗水公司）与被告金双福公司、曹何兵买卖合同纠纷一案中，判决金双福公司向泗水公司返还定金220000元，曹何兵对金双福公司的上述义务承担连带责任保证。现其已向泗水公司付清以上220000元，故其要求金双福公司返还以上款项，陈伟良作为金双福公司的唯一股东，应对金双福公司的以上义务承担连带清偿责任。 被告金双福公司、陈伟良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泗水公司就其与金双福公司、曹何兵买卖合同纠纷一案诉至本院，要求金双福公司向泗水公司双倍返还定金220000元并赔偿损失400000元，同时要求曹何兵对上述债务承担连带责任。该案即（2018）苏0206民初1309号案件民事判决书载明：泗水公司与金双福公司、曹何兵签订的《染整设备订购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。金双福公司在收取泗水公司交付的定金110000元后，因金双福公司迟延履行交货义务致使合同目的无法实现，应承担相应的违约责任，故金双福公司作为违约方应按照法律规定将收取的定金双倍返还给泗水公司。关于曹何兵的担保责任，曹何兵作为完全民事行为能力人，其在《染整设备订购合同》中担保人处签字，而在《染整设备订购合同》中并未注明其的担保是为泗水公司的付款和金双福公司的设备质量，故曹何兵作为连带责任保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，曹何兵承担保证责任后，有权向债务人金双福公司追偿，据此，本院判决如下：一、无锡金双福机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏泗水纺织有限公司返还定金220000元；二、曹何兵对无锡金双福机械制造有限公司上述第一项付款责任承担连带担保责任，曹何兵承担保证责任后，有权向无锡金双福机械制造有限公司追偿；三、驳回无锡金双福机械制造有限公司其他诉讼请求。 后泗水公司就（2018）苏0206民初1309号案向本院申请强制执行，曹何兵通过石菲菲向泗水公司转账还款合计216800元。对此，曹何兵陈述，石菲菲系其配偶，其转账的上述款项中，其中3600元是（2018）苏0206民初1309号案件中其与金双福公司应当承担的案件受理费，其余213200元是此案结欠泗水公司的货款，同时，由于泗水公司尚结欠其配件和服务费合计6800元，双方协商后一致同意在该案中一并抵销，故其已向泗水公司付清款项合计220000元，泗水公司因此也向法院的执行部门申请了结案。为证明上述事实，曹何兵向本院提交结婚证、结案申请书、情况说明一份，其中结婚证载明，曹何兵与石菲菲于2001年结婚；申请人为泗水公司的结案申请书载明：因被执行人曹何兵已履行了保证责任，并履行完毕案涉债务，故申请结案；泗水公司盖章确认的情况说明载明，曹何兵帮其代买的电脑款及服务车旅费合计6800元，同意在曹何兵作为金双福公司的担保人应支付给他的220000中予以抵扣。 再查明，金双福公司系自然人独资的有限责任公司，股东为陈伟良，持股比例为100%。 以上事实，有（2018）苏0206民初1309号民事判决书、银行转账记录、工商登记信息、结案申请书、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，曹何兵作为金双福公司的担保人，已向债权人泗水公司履行了支付价款220000元的义务，故其可据此向金双福公司追偿，本院对曹何兵要求金双福公司返还220000元的请求予以支持。对于陈伟良是否应承担责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金双福公司作为一人有限责任公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，其亦未提交书面证据证明其个人财产独立于公司财产，故本院认定陈伟良作为公司的唯一股东，其财产与公司财产之间存在混同的情况，陈伟良应对金双福公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡金双福机械制造有限公司、陈伟良于本判决生效之日起十日内向曹何兵返还款项220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由无锡金双福机械制造有限公司、陈伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初270号原告：于锦飞，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：王利娟，女，1982年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：王中元，男，1957年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告于锦飞、王利娟的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告于锦飞、王利娟与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锦飞、王利娟的委托诉讼代理人王中元与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锦飞、王利娟向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告于锦飞、王利娟支付违约金5861元；2.被告星星置业公司承担原告于锦飞、王利娟因本案产生的打印费、交通费、误工费4000元。事实和理由：2015年6月30日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XX号楼XX号房屋出售给原告于锦飞、王利娟，原告于锦飞、王利娟于2017年1月18日向被告星星置业公司支付购房款586100元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告于锦飞、王利娟未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告于锦飞、王利娟可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告于锦飞、王利娟。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告于锦飞、王利娟至今未能取得房屋权属证书，故原告于锦飞、王利娟向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告于锦飞、王利娟的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告于锦飞、王利娟的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告于锦飞、王利娟正常生活居住造成实质性影响，原告于锦飞、王利娟没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告于锦飞、王利娟诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告于锦飞、王利娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年6月30日，原告于锦飞、王利娟与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告于锦飞、王利娟，房屋总价款为588080元（建筑面积147.95平方米，每平方米单价3974.87元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告于锦飞、王利娟交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告于锦飞、王利娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告于锦飞、王利娟支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告于锦飞、王利娟一次性支付被告星星置业公司购房款588080元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告于锦飞、王利娟并退还购房款1980元，原告于锦飞、王利娟实际支付购房款586100元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告于锦飞、王利娟未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告于锦飞、王利娟向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告于锦飞、王利娟依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告于锦飞、王利娟未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故原告于锦飞、王利娟要求被告星星置业公司支付违约金5861元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于锦飞、王利娟要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告于锦飞、王利娟实际损失，不构成违约，且原告于锦飞、王利娟未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于锦飞、王利娟违约金5861元；二、驳回原告于锦飞、王利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月九日书记员  谢婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖115号 斯比泰电子（成都）有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3645号 原告：陈汝海，男，1985年5月29日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹高敏、薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：谢宗源，男，1994年3月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：李瑞雪，女，1994年11月27日出生汉族，住瑞安市。 原告陈汝海与被告谢宗源、李瑞雪民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈汝海的委托代理人薛伊凡、被告李瑞雪到庭参加诉讼，被告谢宗源经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汝海起诉称，二被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，2019年1月期间，二被告以偿还银行贷款需要资金周转为由向原告借款5万元，原告碍于朋友情面向其出借款项，同时口头约定利息为月息2%，答应短期内归还，并由二被告亲笔出具借条一张交原告收执。此后，虽经原告多次催讨，二被告均拒不归还借款本息。现原告起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元并支付利息（从2019年3月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告确认被告曾于2019年2月26日向其偿还1700元，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金41600元并支付逾期利息损失（从2019年4月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告李瑞雪答辩称，原告实际于2019年1月17日向被告转账43300元，预扣了手续费6700元，后被告于2019年2月26日向原告微信转账1700元用于偿还本案借款，2019年3月19日又现金偿还3000元后才重新出具了本案所涉的这份借条，借款当时双方并未约定利息。 本院经审理认定，2019年1月17日，被告谢宗源、李瑞雪因需向原告陈汝海借款，原告于当日向被告谢宗源转账43300元，后被告于2019年2月26日向原告微信还款1700元，2019年3月19日，两被告重新出具了一份借条交由原告收执，借条载明借款金额为50000元，借款期限为18天，从2019年3月19日至2019年4月5日，借条出具后两被告未偿还分文。 本院认为，两被告出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，原告实际交付借款金额为43300元，原、被告对被告于2019年2月26日已偿付1700元均无异议，现原告自愿主张被告仅需偿付借款本金41600元，对被告有利，本院予以支持。被告主张另外向原告现金偿付3000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。鉴于原告未能提供证据证实双方存在利息约定的情况，现原告主张从2019年4月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宗源、李瑞雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈汝海借款本金41600元及利息损失（从2019年4月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告谢宗源、李瑞雪负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1350元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终275号 上诉人（原审被告）：福建省元翔建工发展有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街463号建茂楼316室。 法定代表人：王进福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李培强，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：周龙杰，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省元翔建工发展有限公司因与被上诉人李培强、谢建平、周龙杰劳务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理中，原审原告李培强于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李培强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4534号民事判决； 二、准许李培强撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由李培强负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李培强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏水福 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 主要负责人：陈国殷，该行行长。 被执行人：张星棋，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和张星棋信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2876号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项81002.89元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2876号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚赛琼
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1645号 原告：应军治，男，1958年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈君巧,浙江法和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市登城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 责任人：金李沈。 委托代理人（特别授权）：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：张道华，男，1979年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告应军治与被告张道华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告应军治及其委托代理人陈君巧、被告张道华、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应军治诉称：2019年4月14日，原告应军治驾驶浙Ｋ×××××正三轮摩托车从丽水市莲都区岩泉路建材城Ａ区北区由东向西行驶至入口处路段借道通行时，遇被告张道华驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿岩泉路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏、三轮车上的货物损坏的的交通事故。事故经交警部门认定，原告应军治与被告张道华负事故同等责任。浙Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任险（不计免赔）。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费42719.35元、护理费12960元（144元／天×90天）、误工费25920元（144元／天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、残疾赔偿金114345.8元（60182元／年×19年×10%）；被扶养人生活费17299元（34598元／年×5年×10%÷1人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500、车辆施救费及报废损失3650元、鉴定费2600元，共计228684.15元。诉请判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付原告176642.08元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告张道华赔付；二、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：原告的医疗费中有6400余元的超医保费用应予以剔除；原告残疾赔偿金按照城镇居民标准起诉证据不足；误工费，因原告已逾60岁，故对误工费不认可；护理期限、营养期限过长；交通费无票据佐证，不予认可；精神损害抚慰金过高，结合原告自身过错，认可1500元；修理费未提供正式发票，不予认可；被扶养人生活费不认可，因原告举证不充分，且原告并未丧失劳动能力；鉴定费、诉讼费非保险赔偿范畴。 被告张道华辩称：原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。 经审理查明：案涉交通事故的事实及责任与原告诉请所述一致。浙Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任险（不计免赔）。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗33天，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定其已构成人体损害十级残疾，并评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预付10000元。原告应军治事故发生前长期从事货物搬运工作。原告需独自扶养其母亲杨金妹（1931年6月5日出生）。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、农民工劳动合同、记账本、莲都区水岭根村村委会出具的证明、被扶养人杨金妹的户口本、施救费及修理费票据。 本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔付。故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内先行赔付。基于本案肇事车辆投保情况及原告与被告张道华负事故同等责任的事实，故原告在扣除交强险赔偿后的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任险限额内赔偿50%，由原告自负50%。原告诉请被告赔偿的项目及金额：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费及车损，均符合法律规定，本院予以支持；根据事实，本院认定原告确以从事搬运为主要收入来源，故对其残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）本院按照城镇居民标准予以支持；误工费，结合原告实际年龄，本院酌情按照每日80元予以支持；交通费无票据，不予支持；精神损害抚慰金，结合原告伤情及其在事故中的自身过错，本院按照2000元予以支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费42719.35元、护理费12960元（144元/天×90天）、误工费14400元（80元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、残疾赔偿金131644.8元（伤残补助费：60182元/年×19年×10%=114345.8元；被扶养人生活费：34598元/年×5年×10%÷1人=17299元）、精神损害抚慰金2000元、施救费及车损3650元，共计211064.15元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任险限额内赔偿原告应军治因交通事故造成损失共计166532.07元（扣除已预付的10000元，尚需支付原告156532.07元，款付至原告应军治农业银行账户62×××18）。 二、驳回原告应军治的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告应军治负担315.25元，由被告张道华负担315.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴箫雄
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更136号 罪犯刘焱，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年6月11日作出（2018）川1421刑初186号刑事判决，以被告人刘焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人刘焱不服，提出上诉。本院于2018年7月9日以（2018）川14刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘焱到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘焱确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘焱报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘焱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘焱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘焱的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘焱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1220号原告：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：候四保，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：候三保，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李方明，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告梅争争与被告候继成、候四保、候三保、李方明身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅争争与被告候继成、候四保、候三保、李方明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅争争向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告医疗等赔偿费用2万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与候继成系夫妻关系，在原告与候继成闹离婚期间，候继成父亲与大伯、舅舅分别三次将原告打进医院。2018年11月16日经三里镇派出所调解，达成协议，如原告与候继成离婚，候继成将替三位肇事者赔偿原告2万元整。原告与候继成2019年6月28日经南陵县人民法院判决离婚后，三里派出所与被告多次沟通无果，原告遂诉至法院。被告候继成辩称，如果按照协议，原告应当给我10万元，小孩的抚养权归我。被告候四保辩称，原告先闹事的，我确实打了，原告也到医院看了，我支付了医药费。被告候三保辩称，我没有打原告，不用赔钱。被告李方明辩称，我没有打原告，我都没有看到原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告候继成原系夫妻关系，2018年11月16日，在双方夫妻关系存续期间，双方签订《协议》，其中第四条约定：“梅争争如先提出离婚，女儿候妍、以及所有婚内财产归候继成所有，再赔付候继成10万元人民币。”第六条约定：“女方的婚前财产10万元，如双方再次提出离婚等行为，必须先归还梅争争的婚前财产10万元人民币，候继成再赔偿梅争争医疗费等费用共计2万元整，此款系候继成的亲戚殴打梅争争所造成的费用。”2019年6月28日，经南陵县人民法院（2019）皖0223民初2569号民事判决书判决原告与被告候继成离婚、婚生女候妍由原告梅争争抚养，被告候继成每月支付抚养费1500元。另查明，原告主张的2万元医疗费系由于原、被告夫妻关系存续期间因家庭矛盾发生纠纷所致的原告各项损失。被告候四保、候三保、李方明分别系被告候继成的父亲、大伯、舅舅。本院认为，合同当事人应全面依约履行合同约定的权利义务。原告与被告候继成于2018年11月16日签订的《协议》系双方真实意思表示，与财产处分相关的约定合法有效，原、被告均应按约履行；2019年6月，原告与被告候继成经南陵县人民法院判决离婚已经符合《协议》第六条的约定，故对原告要求被告支付医疗费等各项损失2万元的请求，本院予以支持。关于被告候继成辩述的依照《协议》第四条约定，因双方离婚系原告起诉提起，故原告应赔偿被告10万元的观点：我国倡导婚姻自由原则，如夫妻感情破裂，任何一方均可直接起诉至人民法院要求离婚；原、被告将谁先提离婚作为赔偿不提离婚一方10万元的条件显然侵犯了夫妻双方的婚姻自由，属无效约定，故对于被告以原告应赔偿10万元而拒绝支付原告2万元医疗费的意见，本院不予支持。关于原告要求被告候四保、候三保、李方明承担赔偿责任的诉请，因原告与被告候继成已经就民事赔偿数额、责任承担方式形成合意，即由候继成承担赔偿2万元的责任，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告候继成于本判决生效之日起十日内支付原告梅争争2万元；二、驳回原告梅争争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告候继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年五月十一日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7518号上诉人（原审被告）：谷传太，男，汉族，1965年7月23日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：席伟玉，男，汉族，1976年10月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。原审被告：陈新用，男，汉族，1970年3月15日生，住洛阳市洛龙区。上诉人谷传太因与被上诉人席伟玉、原审被告姚秋生、陈新用民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。谷传太上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，2016年3月至2017年3月间，借款人姚秋生已经上向席伟玉偿还借款本息共计5.2万元。谷传太在2018年2月15日之前已经向席伟玉支付共计3.5万元本息。2016年3月10日姚秋生于席伟玉签订借款合同，当日由司马俊涛的账户向姚秋生账户转款10万元，之后席伟玉就以支付利息为由要求先行支付本息4000元，之后姚秋生每月按时向席伟平以每月4000元的额度支付本息，截止到2017年3月。上诉人作为保证人，每月总是催促姚秋生还款。2017年3月后因为席伟玉催款，上诉人在2017年3月至2018年2月期间，一共向席伟玉支付本息共计3.5万元，所有款项均是在席伟玉的要求下打到司马俊涛的账户。一审法院未查清上述事实，判决上诉人承担全部责任，认定事实不清，希望二审法院依法改判。二、一审法院应当依法查清姚秋生还款情况，按照法律规定扣除利息和本金，在姚秋生的债务范围内，要求上诉人承担保证责任，不应当准许席伟玉的撤诉申请。2018年11月姚秋生去世，一审开庭时因为姚秋生去世，上诉人无法查询姚秋生的银行账户，席伟玉当庭撤回了对姚秋生的起诉，导致一审法院不能确定债务人姚秋生的还款情况，致使案件事实无法查清。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的主的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。姚秋生以及上诉人在2016年3月至2018年2月一共向被上诉人还本息8.7万元，该款项应在姚秋生的债务中予以免除。因为被上诉人在庭审中仅仅拿出自己向姚秋生的打款凭证，并没有向一审法院出具上诉人与姚秋生还款的相关材料，而且当庭撤回了对姚秋生的起诉，是一审法院认为上诉人及姚秋生根本未偿还借款，判决上诉人承担全部本息清偿责任与事实不符，严重损害了上诉人的合法权益。本案的上诉费用，一审费用也应该由被上诉人承担。综上所述，请求二审法院依法查明事实，作出公平公正判决。席伟玉辩称，一审法院已经查明，上诉人的上诉理由无证据证明，答辩人提交的借条、转款凭证是双方借款的真实事实，有法律依据，一审法院判决合理合法。席伟玉向一审法院起诉请求：1.请求判令谷传太、姚秋生、陈新用返还借款本金100000元整；2.请求判令谷传太、姚秋生、陈新用支付借款利息，自2016年3月30日按照月利率2%计算至实际全部清偿之日止(已产生利息86000元)；3.请求判令谷传太、姚秋生、陈新用支付为实现债权支出的费用5000元；4.本案诉讼费由谷传太、姚秋生、陈新用承担。一审法院查明事实：2016年3月30日席伟玉与姚秋生签订《借款合同》，保证人为谷传太、陈新用，合同显示席伟玉借给姚秋生100000元整，借款利息为3分息，借款期限为2016年3月30日起至2016年4月29日止，合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为此借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。2016年3月30日由司马俊涛的账户向姚秋生的账户转账100000元，司马俊涛出具证言表明通过其账户汇入姚秋生的款项100000元系席伟玉的个人财产。谷传太出具的承诺书显示，经过双方协商承诺人谷传太承诺于2019年2月10日前还清全部款项，若逾期还款，承诺人谷传太愿按照2016年3月30日双方签订的借款合同中第二条的约定承担责任。2019年9月30日，老城派出所出具的姚秋生死亡证明一份表明姚秋生已死亡，并办理了户籍死亡注销。一审法院认为，借款合同载明借款人为姚秋生，谷传太在借款合同也出具有承诺书，姚秋生已死亡，现席伟玉要求谷传太支付本金及利息应予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定，姚秋生死亡后，席伟玉可以要求任何一个保证人承担全部担保责任，故席伟玉可以要求谷传太承担全部保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，席伟玉要求自2016年3月30日按照月利率2%计算至实际全部清偿之日止的诉求符合法律规定，予以支持。席伟玉的其他诉求无证据提交，该院不予支持。如果支付有利息，在执行时依法予以扣除。判决：一、谷传太应于判决生效之日起十日内向席伟玉偿还借款100000元及利息（自2016年3月30日起按照月利率2%计算至实际全部清偿之日止，如果谷传太支付有利息，在执行时依法予以扣除）。二、驳回席伟玉其他诉讼请求。本案诉讼费3440元，减半收取1720元，由谷传太承担。二审中，谷传太提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，本案借款发生后，姚秋生向席伟玉支付了15个月的利息。2017年11月2日，谷传太通过其妻陈玉红的银行账户转款给司马俊涛指定的张建全20000元，谷传太2018年2月15日其通过银行转账给司马俊涛15000元，席伟玉对收到该35000元无异议，但认为该35000元是偿还10万元借款的利息。本院认为，本案争议的焦点是已还款数额的确定问题。谷传太一审时提出姚秋生已向席伟玉支付了5.2万元，席伟玉称姚秋生自借款之日即2016年3月30日起向其支付了15个月的利息，据此，本院认定姚秋生已支付利息至2017年6月29日，二审中，谷传太提出其于2017年11月2日、2018年2月25日共向席伟玉支付了35000元，席伟玉称该35000元系支付借款利息，按本案《借款合同》约定，借款利息为月利率3%，对于已支付的利息按3%计算，未支付的利息则按月利率2%计算，因此，本院利息的起算时间应为自2017年6月30日起按月利率2%支付利息，执行时扣已支付的35000元。综上，谷传太的部分上诉请求证据充分、理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4858号民事判决第二项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4858号民事判决第一项为：谷传太应于本判决生效之日起十日内向席伟玉偿还借款100000元及利息（自2017年6月30日起按照月利率2%计算至实际全部清偿之日止，执行时扣除谷传太已支付的35000元）；三、驳回席伟玉的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元，减半收取1720元，由谷传太承担1500元，席伟玉负担220元；二审案件受理费2300元，由谷传太负担1900元，席伟玉负担400元。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十六日法官助理郭富林书记员朱琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初949号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。特别授权代理。被告：王西社，男，1965年4月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈庆花，女，1967年5月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：柴元，男，1983年9月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：柴洪翠，女，1983年4月5日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告王西社、陈庆花、柴元、柴洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告王西社、陈庆花、柴元、柴洪翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西社偿还原告借款本金346687.68元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2.判令被告陈庆花、柴元、柴洪翠对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王西社于2017年7月29日在我单位贷款798000.00元，2018年7月15日到期，被告陈庆花、柴元、柴洪翠与我单位签订《保证合同》，自愿对上述贷款本息承担连带责任担保，截止2020年5月18日，以上贷款共结欠本金346687.68元、欠息87899.48元。为维护我单位的合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。被告王西社、陈庆花、柴元、柴洪翠未作答辩。为证明其诉讼主张，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》二份；3、《借款借据》一份；4、《对王西社贷款情况的说明》一份5、当事人的身份证等。本院对上述证据依法予以确认，并附录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（乙方）与被告王西社（甲方）签订编号为（曲息）个借字（2017）第040600C4001号的《个人借款合同》，约定由被告王西社向原告借款798000.00元用于借新还旧，期限为2017年7月29日至2018年7月15日；利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定（核算为7.25000‰）、借款期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即逾期利息，核算为10.875000‰），直至本息清偿为止；同日，被告陈庆花、柴元、柴洪翠与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同签订当日，被告王西社在《借款借据》上签字捺印对借款的本金数额、借期内利率、贷出日及到期日予以确认。另查明，被告王西社已偿付原告部分借款本金及利息，截至2020年5月18日止，尚欠原告借款本金人民币346687.68元、利息87899.48元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，形式完备，上述约定的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。因被告王西社未按合同约定的期限偿还借款本息，原告依法起诉，要求王西社按合同约定偿还下欠的借款本息、并由被告陈庆花、柴元、柴洪翠承担连带保证责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告陈庆花、柴元、柴洪翠在承担清偿责任后可依法向被告王西社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王西社于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币346687.68元及利息（截至2020年5月18日止的利息共计人民币87899.48元；自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息，以346687.68元为基数，按照涉案借款合同约定的逾期利率10.875000‰标准计算）；二、被告陈庆花、柴元、柴洪翠对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王西社追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3250元，由被告王西社、陈庆花、柴元、柴洪翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年五月十九日书记员  孙一卿
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初81号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人钱国富，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省淳安县。2010年8月19日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2020年4月4日因本案由淳安县公安局决定取保候审。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人钱国富犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人钱国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年4月3日晚上，被告人钱国富饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车从淳安县千岛湖镇开元曼居酒店驶往千岛湖镇四马巷方向，21时许，途经淳安县千岛湖镇梦姑路秀水大桥路段，被交警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为126ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人钱国富血液中的乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ。认为被告人钱国富构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人钱国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人钱国富危险驾驶犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，现场照片、呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、查获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人钱国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱国富有酒后驾驶机动车被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人钱国富自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年五月十二日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢3号申请执行人：周国香。被执行人：王振、蔡永兵。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，原审判决被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年五月二十五日书记员 王文生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4296号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。被告：古燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告古燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告重庆君航物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审理过程中，查明：本院于2020年5月14日向原告重庆君航物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费33.69元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1545号之一 申请执行人：欧建辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈志峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8772号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金40万元及相关利息、并支付保全费1000元、律师费38000元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案通过厦门市查控系统轮候冻结黄惠玲持有的厦门市新佳鑫景观工程有限公司股权。陈志峰名下位于开元区洪文五里7号401室房产已由厦门市中级人民法院另案处置。被执行人黄惠玲名下房产位于龙海市××角××公寓××室房产、××开发区××财富广场××区××、××房产由本院另案处置分配中。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2641号申请执行人：丛培华，女，1979年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代理人：王某，董事长。本院在执行申请执行人丛培华与被执行人烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下的、坐落于烟台市芝罘区经纬广场3002号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十八日书记员  林少虎
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民特5号 申请人：图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市盖米里克镇九连。 主要负责人：任富贵，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团图木舒克市四十九团。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 申请人：褚金海，男，1967年7月2日出生，傈傈族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇美村委会落谷村。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 本院于2020年4月27日立案受理申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂与褚金海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂与褚金海因人身损害赔偿纠纷，于2020年3月30日经新疆生产建设兵团农三师四十九团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人褚金海于2020年1月28日至2020年2月8日期间在图木舒克市医院住院期间的住院费、医疗费等费用由申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂承担，申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂已付清住院费、医疗费等费用8907元； 二、申请人褚金海于2020年1月28日至2020年2月8日住院期间的护理费、误工费和后续治疗的住院费、医疗费、护理费、误工费等费用由申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂一次性承担200000元； 三、付款方式，申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂签订本协议到法院确认后支付给申请人褚金海100000元，剩余款于2020年12月20日前一次性付清； 四、双方对上述费用的承担方式无任何争议，申请人褚金海自愿放弃其他权利； 五、此事为一次性解决，双方再无其他经济纠纷。申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂支付费用后，申请人褚金海不得再以任何理由要求申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂及其所在单位第三师四十九团承担任何法律及赔偿责任； 六、本协议订立后双方不得违约，如有一方违约，违约方向守约方支付违约金50000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人图木舒克市盖米里克镇利民塑料再生颗粒厂与褚金海于2020年3月30日经新疆生产建设兵团农三师四十九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  秦俊林 二〇二〇年五月七日 书记员  于苗苗 1
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初152号之一 原告：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司，住所地河北内丘工业园区（北园），统一社会信用代码：911305230708055250。 法定代表人：焦旭志，该公司负责人。 被告：北京阳宏铭月建筑有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号3层306室，统一社会信用代码：91110116MA009GAW5B。 法定代表人：肖敏，该公司经理。 被告：北京阳宏铭月建筑有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村，统一社会信用代码：91110116102589573A。 法定代表人：肖敏，该公司经理。 本院于2020年1月16日立案受理原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司与被告北京阳宏铭月建筑有限公司第一分公司、北京阳宏铭月建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司于2020年5月12日因原、被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邢台中联混凝土有限公司内丘分公司撤诉。 案件受理费13313元，减半收取6656.5元，由原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司负担。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  任联青 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：楚才发，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗登英，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告楚才发、罗登英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4850号上诉人（原审被告）：邱峰，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：冯超，男，1990年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人邱峰因与被上诉人冯超合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，违反法定程序，判决结果对邱峰不公平。1.邱峰一审提交的通话录音、微信记录、受案回执及冯超一审当庭陈述，能够清晰表明关于小客车指标的合同双方当事人为冯超和吕侦兵，邱峰仅为该合同的见证人，同时能够证明涉案款项并非邱峰收取。2.在双方提交的证据相互矛盾的情形下，一审法院应依职权或者按照邱峰的申请追加吕侦兵作为与本案审理结果有利害关系的当事人进行审理，一审法院未予追加当事人属于程序违法。3.在邱峰并非涉案合同相对方亦没有收取涉案款项的情形下，一审判决要求邱峰承担返还涉案款项的责任显失公平。综上，请求二审法院予以支持。冯超辩称，同意一审判决，不同意邱峰的上诉请求和事实理由。冯超向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决双方签订的协议书无效；2.请求人民法院依法判决邱峰返还冯超订金3万元；3.本案诉讼费由邱峰承担。一审法院经审理认定事实如下：冯超、邱峰系同事关系。2019年5月1日，冯超与邱峰签订了《协议书》，协议书载明：“今有邱峰，身份证号码×××，为冯超办理北京市小客车指标，总计费用人民币12万元整，前期收取人民币3万元，剩余9万元于2019年9月1日指标到冯超名下，身份证号×××，一小时内将9万元交于邱峰。如2019年9月1日之前，如指标未能到冯超名下，前期3万元将退还冯超。冯超本人保证，2019年9月1日之前不上网查询指标相关信息，同时不在办理相关业务，确保指标顺利办理，如有查询未按本协议执行，而导致没有办理成功，3万元不退还冯超本人。协议人：邱峰冯超2019.5.1”。邱峰向冯超出具收据，收据载明：“今有邱峰收到冯超办理小客车指标前期费用现金叁万元整。收款人：邱峰2019.5.1”。邱峰虽提出协议和收据是冯超逼迫其书写的，但未提供相关证据。在一审法院审理过程中，邱峰提交和“吕侦兵”的通话录音及微信记录，通话录音和微信记录主要内容是询问“吕侦兵”京牌指标办理进展情况，以及催促“吕侦兵”退还资金。邱峰提交了北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的受案回执复印件。该复印件载明：“邱峰：你于2019年11月19日报称的邱峰被诈骗案，我单位已经受理。”一审法院认为：北京市人民政府于2010年12月22日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，指标有效期为6个月，不得转让。本案中，冯超与邱峰订立的合同目的系为了使冯超不通过摇号方式取得小客车指标，该合同内容扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方合同关系应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现冯超要求邱峰退还3万元款项，具有事实及法律依据，一审法院对此予以支持。邱峰虽提出协议和收据是冯超逼迫书写，但其未提供相关证据，故一审法院对邱峰的辩解意见不予采信。邱峰虽提出其不是指标的主办人，且正在并积极向案外人追回资金，并就案外人涉嫌犯罪向公安机关报案，但不影响冯超向其主张权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，判决：一、冯超与邱峰签订的协议书无效；二、邱峰于判决生效后七日内返还冯超三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邱峰提交《收条》复印件一张，载明“今有吕侦兵，身份证号：×××，收取邱峰，身份证号：×××，同事办理北京市小客车指标前期费用现金6万元整，大写陆万元整。”落款处载明“收款人：吕侦兵日期：2019.5.1”，欲证明吕侦兵收取了邱峰同事支付的小客车指标款项6万元，而非邱峰收取，邱峰可以帮助追缴该笔款项。冯超质证称真实性不认可，不清楚该事实，且与本案无关，上述证据载明的是“同事”，而据冯超了解，邱峰向冯超及其他同事都说过其有能力办理小客车指标相关事宜。冯超没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据的范围，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系邱峰是否应返还冯超3万元款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，冯超与邱峰签订的涉案合同目的及内容均违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》中关于小客车配置指标不得转让的强制性规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现邱峰上诉主张其并非涉案合同相对方，仅为该合同的见证人，且并未收取涉案合同款项，实际收取款项的系吕侦兵，但邱峰并未提交充分有效证据证明其在涉案《协议书》及《收据》上签字并非其真实意思表示，亦无法证明案外人吕侦兵系涉案合同关系的相对方，故本院对邱峰的上述主张不予采信。一审法院判令邱峰退还冯超涉案合同款项3万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，邱峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邱峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3362号之一申请执行人：王海亮，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武。被执行人：郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王海亮与郭瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2615号民事判决书，责令被执行人郭瑞向申请执行人王海亮支付执行款123420元，向本院缴纳执行费1751元，以上共计125171元。申请执行人王海亮于2019年11月15日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭瑞发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人郭瑞未按通知履行，我院依法将被执行人郭瑞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人郭瑞的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人郭瑞下落不明。执行过程中申请执行人王海亮也未能向我院提供被执行人郭瑞其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人郭瑞的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人王海亮告知其享有要求被执行人郭瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  冯宗霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5050号原告：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602号。法定代表人：王春艳，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所。被告：西安立普特起重机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路106号兰天大厦1幢1单元2101室。法定代表人：杜红静。原告天津起重设备有限公司与被告西安立普特起重机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天津起重设备有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津起重设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3509元，由原告天津起重设备有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年五月十二日书记员 魏茂秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执120号之二   申请执行人王某，住重庆市奉节县。   被执行人林某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人林某合同纠纷一案，执行标的110460元，执行费1557元。执行过程中，本院依法向被执行人林某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人林某名下帐户。现查明被执行人林某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十七日     书记员 蔡泽鸿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初888号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：王中乔，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王中乔供水合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王中乔的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  张东雪