wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18875号之一 原告：巫祖国，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县中村乡梅仔坪村梅仔坪自然村11号。 委托代理人：蒋陈巧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告杭州礼安贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YYR74F，住所地浙江省萧山区市北开发区建设三路7号（一幢一层）。 法定代表人：裘金贤，负责人。 本院在审理原告巫祖国诉被告杭州礼安贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告巫祖国在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州礼安贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫祖国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫祖国负担。 审 判 长  林映青 人民陪审员  周永清 人民陪审员  周丽灵 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  汤婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1467号原告：吕石宇，男，1988年9月26日出生，汉族，住丹东市镇安区。被告：辽宁鑫达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蔡兴光。被告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黎瑞德。原告吕石宇与被告辽宁鑫达汽车销售服务有限公司、大众汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕石宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕石宇承担。审判员 刘 蕃二〇二〇年五月十一日书记员 黄凌艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更299号罪犯刘俊辉，男，1976年5月2日生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2013年12月12日作出（2013）乐刑初字第168号刑事判决，以被告人刘俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元；因有余罪诈骗罪于2014年5月29日经河北省唐山市丰润区人民法院以（2014）丰刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑1年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，罚金310000元，判决生效后交付执行，刑期自2013年5月11日起至2021年5月10日止。于2014年1月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，罚金310000元不变。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，罚金310000元不变，减刑后刑期至2020年6月10日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘俊辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊辉减去自2020年5月28日起至2020年6月10日止尚未执行完毕的刑期。罚金人民币310000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初408号原告：靳云江，男，1974年1月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王修群，男，1972年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告靳云江与被告王修群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告靳云江于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳云江申请撤回对被告王修群的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳云江撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告靳云江负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十日法官助理**瑶书记员刘威
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1953号之二申请人：韩秀霞。被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司。原告韩秀霞与被告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、第三人普信惠福咨询服务（北京）有限公司东营经济开发区分公司合同纠纷一案，申请人韩秀霞向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司名下的138000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任国伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司账号内存款70000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十九日书记员  史 英
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异11号 异议人（原案被执行人）：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，该公司执行董事。 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用证代码91361130161893815X。 法定代表人胡秋生，该公司董事长。 委托执行代理人：何新树，该公司员工。 被执行人：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：金助梅，女，1969年12月26日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：董斌，男，1995年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县光明实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路东侧，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人董光明、金助梅、董斌、江西精益斋文化博览园有限公司、婺源县光明实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江西精益斋文化博览园有限公司对本院拍卖其名下的土地使用权、房产及附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月29日举行了听证。异议人江西精益斋文化博览园有限公司所涉系列案申请执行人代表金冬生、洪新权、何永红（系江永祥的委托代理人）、董炎盛、曹文明（系蔡民生的委托代理人），申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司委托代理人何新树，异议人江西精益斋文化博览园有限公司委托代理人程顺荣到庭参加听证，现已审查终结。 听证过程中，异议人与申请执行人代表达成一致意见，同意暂缓对江西精益斋文化博览园有限公司名下的位于江西省婺源县李坑村的土地使用权、地上房产及附属物〔不动产权证号：赣（2016）婺源县不动产权第××号、赣（2016）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2019）婺源县不动产权第××号〕拍卖一个月。 本院认为，异议人与申请执行人代表达成了一致意见，且不违法相关法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 暂缓江西精益斋文化博览园有限公司名下的位于江西省婺源县李坑村的土地使用权、地上房产及附属物〔不动产权证号：赣（2016）婺源县不动产权第××号、赣（2016）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2018）婺源县不动产权第××号、赣（2019）婺源县不动产权第××号〕的拍卖一个月。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  俞向标 人民陪审员  程曙明 人民陪审员  程林波 二〇二〇年五月七日 书 记 员  汪 滢
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执260号乔毅：关于被执行人乔毅罚金（侵犯公民个人信息罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1242号裁决文书已发生法律效力，标的共计150000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已交纳罚金150000元，本院多扣划的7032元已退至乔毅名下中国农业银行62×××18帐户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保82号 原告：张向东，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：王秀祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人张向东与被申请人王秀祥民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘璐
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初32号 原告张明利，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号七楼。 法定代表人陈勇，该局局长。 被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人叶茂东，该局局长。 原告张明利诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为及被告杭州市人力资源和社会保障局行政复议一案，于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张明利未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑 潇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执586号 申请执行人：铁刚，男，43岁，蒙族，农民。 被执行人：白金宝山，男，51岁，蒙族，农民。 申请执行人铁刚申请白金宝山追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1644号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，80㎡宅基地，27亩红本地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执586号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 安 鹏
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初37号 原告魏金元，男，1939年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人杜鹏、叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。 被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区望潮路77号东楼6、7楼。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 第三人魏金龙，男，1934年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告魏金元诉被告杭州市上城区住房和城市建设局城建政府信息公开一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因魏金龙与本案的审理结果具有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告魏金元于2020年5月27日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告魏金元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏金元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告魏金元25元。 原告魏金元于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  余小平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  童燕丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异12号 申请人（申请执行人）：叶景波，男，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：景宁利荣酒店有限公司，组织机构代码MA2A1BDWX,住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路171号新时代酒店（城北大楼旁边）。 法定代表人:程赵荣，系该公司负责人。 被申请人：程赵荣，男，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶景波与被执行人景宁利荣酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2020）浙1127执30号，申请人叶景波向本院书面申请追加被申请人程赵荣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人叶景波称，因被执行人景宁利荣酒店有限公司未能按期履行，被申请人程赵荣是该企业的独资投资人，申请追加其法人代表为被执行人，请予准许。 本院查明，申请执行人叶景波与被执行人景宁利荣酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）浙1127民初1272号民事判决，判决确定：景宁利荣酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给叶景波欠款49600元；案件受理费1040元，减半收取520元，由景宁利荣酒店有限公司负担。判决生效后，景宁利荣酒店有限公司未履行判决书确定的义务，叶景波向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人景宁利荣酒店有限公司无财产可供执行。被执行人景宁利荣酒店有限公司为被申请人程赵荣自然人独资企业。申请执行人申请要求追加被申请人程赵荣为本案的被执行人。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人景宁利荣酒店有限公司是个人独资企业，且不能清偿法律文书确定的义务，故申请执行人叶景波申请追加该企业投资人程赵荣为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人程赵荣为（2020）浙1127执30号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  陈奕红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执218号之二 申请执行人：吕太平，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯学兵，男，汉族，1975年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 关于吕太平与冯学兵买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）川1304民初2053号民事判决书确定：冯学兵于本判决生效之日起十日内向吕太平支付欠款11871元，并从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至欠款还清之日止。该判决书已发生法律效力。因冯学兵未予履行，权利人吕太平向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人冯学兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人冯学兵名下的银行账户，本院已予以冻结，无可供执行存款；二、被执行人冯学兵名下有川Ｒ×××××号长安牌车一辆，本院已予以轮侯查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人吕太平尚未实现的债权本金及利息，被执行人冯学兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初335号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈魁胜，男，1977年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学肄业文化，农民，现住浙江省海宁市，户籍地安徽省六安市裕安区。因盗窃，2016年4月17日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2020年1月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人陈魁胜犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈魁胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日19时左右，被告人陈魁胜先溜门进入同在其租住的海宁市长安镇盐仓村西徐家埭2号一楼南侧被害人余某开办的电瓶车店内，窃得被害人余某的租房钥匙一个，后又用该钥匙开门进入该楼北侧二楼202室被害人的租房内，窃得皮夹一个（内有现金人民币6700元、身份证1张、银行卡2张等物）。次日，被告人陈魁胜将上述赃物退还给被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈魁胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6700元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈魁胜有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极退赃获得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。建议本院判处被告人陈魁胜拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人余某的陈述，接受证据清单及收条、谅解书，户籍信息，前科材料及抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈魁胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈魁胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈魁胜所犯罪名成立。被告人陈魁胜曾因盗窃被行政处罚，又盗窃犯罪，应酌情从重处罚；案发后，被告人陈魁胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈魁胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年五月二十九日书记员  朱栋宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执568号之一 申请执行人：艾红媛，女，1987年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：陈丹，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人艾红媛与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾红媛向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。 执行标的为被执行人陈丹向申请执行人艾红媛支付执行款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下500.39元，本院已扣划。截至2020年5月28日，本案已执行到位执行标的0元、执行费500.39元。暂未发现被执行人陈丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈栋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初1498号 原告:曹彩霞，女，汉族，1973年4月13日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区柳林社区卫生服务中心职工，现住延安市宝塔区。被告:闫海军，男，汉族，1959年1月19日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。原告曹彩霞与被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告偿还借款本金10万元及利息46500元(以10万元为基数按月利率1.5％，暂计从2017年9月3日至起诉之日，即31个月，1500元/月，实际应计算至本息清偿完毕之日止)，暂计:146500元。2、依法判令被告一次性向原告偿还借款本金20万元及利息124000元(以20万元为基数按月利率2％，暂计2017年9月23日至起诉之日，即31个月，4000元/月，实际应计算至本息清偿完毕之日止)，暂计:324000元;上述1.2项暂合计470500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫海军以生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告碍于情面帮忙，拿出多年积蓄并多处筹款借给被告，后被告于2015年12月23日向原告出具借条一张，载明借款20万元，约定月利率2％，并有被告的签字捺印的借款事实。之后又以相同理由再次向原告提出借款，于是再次向原告借款并于2016年6月3日再次向原告出具借条一张，载明借款10万元，约定月利率1.5％，也有被告在落款处的签字捺印的借款事实。后原、被告双方于2019年10月20日，经过核算，被告按照约定将利息清至2017年9月，之后再未支付过本金或利息。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以种种借口拒不偿还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不按约定偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至法院，诚望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告闫海军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彩霞借款本金30万元及利息（借款本金10万元从2017年9月3日起算，借款本金20万元从2017年9月23日起算，按月利率2％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，原告已预交，减半收取计4179元，由被告闫海军负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告曹彩霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年五月二十日 书  记  员  高琼英 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                      （2020）陕0602民初1797号 原告：延安联业工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602093988176F。法定代表人：高延斌，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚凯，系该公司员工。被告：延安辉恒建筑劳务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YE6AB5W。法定代表人：贺鑫鑫，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告延安联业工贸有限公司与被告延安辉恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷中，因原告诉讼请求不明确，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告延安联业工贸有限公司撤诉。  案件受理费4087元，原告已预交，减半收取计2043.5元，实际由原告承担。  审 判 员  刘    宇                              二〇二〇年五月二十五日                                                   书 记 员  张 焕 焕 1
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢89号申请执行人惠某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2018年5月3日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年5月19日恢复执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需偿还申请执行人借款本息共计109050元，现总共扣划被执行人工资110000元，给申请执行人兑现案辖款109050元，下余950元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人吴某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执247号 申请执行人:新昌县金顺融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住所地新昌县七星街道十九峰路308号。 法定代表人：梁仁杰，该公司执行董事。 委托代理人：章梦露，女，该公司工作人员。 被执行人：新昌县英纳轴承有限公司（统一社会信用代码91330624343977083A），住所地新昌县羽林街道新岩村下墙弄口岩下路。 法定代表人：梁伟汀，该公司总经理。 被执行人：梁伟汀，男，1976年1月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张岳海，男，1966年3月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕红燕，女，1969年2月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司与被执行人新昌县英纳轴承有限公司、梁伟汀、张岳海、吕红燕追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0624民初5059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新昌县金顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿的银行借款本息3531533.21元及就代偿款3195397.05元为基数支付自2019年11月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息损失，并负担案件受理费17526元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人下落不明退回。2020年3月26日,本院向被执行人公告送达上述法律文书,但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院执行人员实地传唤、查找查明被执行人梁伟汀、张岳海、吕红燕长期外出下落不明，新昌县英纳轴承有限公司歇业停产，且无法查找；同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无保险收入、无公积金等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 锦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2395号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人胡新光，男，1973年09月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡新光金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9837号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为107107.85元及利息等。 执行中，本院查封被执行胡新光名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9837号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初885号原告：屈红伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：上海宝祥建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路190弄6号,统一社会信用代码：91310113574160337XY。法定代表人：周斌，经理。被告：周斌，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：胡小宽（又名胡宽），男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。屈红伟与上海宝祥建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称宝祥建筑）、周斌、胡小宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，屈红伟到庭参加诉讼，宝祥建筑、周斌、胡小宽经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈红伟向本院提出诉讼请求：1、判令宝祥建筑、周斌、胡小宽偿还借款230000元及利息（利息自起诉之日起，以230000元为基数，按月息二分四计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由宝祥建筑、周斌、胡小宽承担。事实和理由：2014年3月份，宝祥建筑在登封市承包郑少快速道八标段期间，因该公司资金紧张，公司经理周斌向屈红伟借款并自愿支付利息。2014年3月3日、2014年4月17日、2014年7月13日周斌让公司财物胡小宽分三次向屈红伟借款210000元，2015年12月3日周斌向屈红伟借款20000元，共计230000元，后经屈红伟多次催要，宝祥建筑、周斌、胡小宽没有偿还，请求判令如上所请。宝祥建筑、周斌、胡小宽均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，周斌曾在电话中称借款已经偿还。屈红伟为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了胡宽向屈红伟出具的三份借据、周斌出具的一份借据，周斌与屈红伟的微信聊天记录，针对上述证据，本院当庭对周斌与屈红伟的微信聊天记录予以核实，该聊天记录的内容能够证明，周斌对借款事实没有异议，但自称已经偿还本金，并承诺择期偿还下余款项；四份借据的内容与聊天记录能够相互印证，因此本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。开庭之后，周斌通过彩信的方式于2020年5月6日向本院提交一张2017年1月23日偿还屈红伟借款的银行存款凭证影印件，本院多次要求周斌向本院提交原件，以便屈红伟进行质证，但截止本院为双方确定的质证时间（2020年5月14日），周斌仍没有向本院提交原件，屈红伟对该影印件质证后认为，该证据系影印件，没有原件无法予以核实，本院审查认为，屈红伟的异议理由成立，该证据本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：宝祥建筑在登封市承包郑少快速道八标段期间，因该公司资金紧张，周斌委托胡小宽分三次向屈红伟借款，分别为2014年3月3日借款110000元，2014年4月17日借款50000元，2014年7月13日借款50000元，其中2014年4月17日的50000元借款约定利息为4分；2015年12月3日周斌向屈红伟借款20000元，上述款项，屈红伟称周斌曾支付部分利息，下余借款没有偿还，向本院提起诉讼。本院认为，胡小宽根据周斌的委托分三次向屈红伟为宝祥建筑借款210000元，屈红伟按照约定向宝祥建筑交付借款后，双方虽然没有约定借款期限，但屈红伟在合理期限内可以要求宝祥建筑及时偿还借款，因此屈红伟要求宝祥建筑偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任，宝祥建筑作为具有法人资格的企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务，对外发生的债务应由宝祥建筑承担，屈红伟要求宝祥建筑偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持；胡小宽的借款行为属于履行职务，其行为后果也应当由宝祥建筑承担，屈红伟要求周斌、胡小宽偿还宝祥建筑的210000元借款，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中周斌作为宝祥建筑的法定代表人于2015年12月3日虽然以个人名义向屈红伟借款20000元，但所借款项用于企业生产经营，因此周斌对该20000元借款应当与宝祥建筑承担共同还款的责任，屈红伟的该项诉讼请求，本院予以支持。关于屈红伟要求支付以230000元为基数，按照月息二分四的利率标准，从起诉之日（2020年4月13日）起计算至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案涉及的四笔借款，其中仅2014年4月17日的50000元借款，双方约定利息为4分，该约定超过相关规定，超过部分本院不予支持，应当按照年利率24%计算，屈红伟要求计算该笔借款利息的起算时间符合法律规定；其他借款均没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当自按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过相关规定部分，本院不予支持，利息的起算时间应当按照起诉之日开始计算。综上所述，周斌在诉讼过程中，虽然在电话中称该借款已经偿还，但没有向本院提交相应的证据，对周斌的辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海宝祥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告屈红伟借款210000元及利息（其中160000元借款按照年利率6%,50000元借款按照年利率24%，从2019年4月13日计算至借款偿还完毕之日止）；二、限被告上海宝祥建筑工程有限公司、周斌于本判决生效后五日内共同偿还原告屈红伟借款20000元及利息（按照年利率6%，从2019年4月13日计算至借款偿还完毕之日止）；三、驳回原告屈红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告上海宝祥建筑工程有限公司负担2275元，被告上海宝祥建筑工程有限公司、周斌共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年五月十五日书记员  于丽苹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初874号 原告:杨德文，男，1959年2月14日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：何连军，男，1965年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，住兴城市。 原告杨德文诉被告何连军、赵印权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告何连军准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定时间内不能提供被告何连军准确的送达地址，经本院向有关人员核实后仍不能确定被告何连军的送达地址，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨德文的起诉。 案件受理费37元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初129号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张长军，男，汉族，1975年12月11日出生于安徽省金寨县，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月23日被金寨县森林公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 辩护人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张长军犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张长军及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，被告人张长军为了培育山场上的核桃树和油茶，在未办理采伐许可证的情况下，在自家名为“丫鹊湾”的山场上砍伐杉树68棵。经鉴定，张长军滥伐林木的立木蓄积为17.447立方米。 2020年3月23日，被告人张长军被传唤到案，后如实供述了滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人张长军违反森林法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张长军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张长军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张长军承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 金寨县人民检察院委托金寨县司法局对张长军的社区矫正条件进行了评估，结论是其基本具备社区矫正条件。 本院查明的事实与指控的事实一致。 另查明：金寨县森林公安局于2020年3月18日将张长军滥伐的林木予以扣押。 上述事实，被告人张长军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、仙桃村民委员会证明、扣押清单，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人张长军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人张长军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张长军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张长军的犯罪事实及量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张长军犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案的林木予以没收，变价后上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执405号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：**，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人：任险峰，该局执法监察队队员。被执行人：何光贤，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人何光贤行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审245号行政裁定书已发生法律效力。被执行人何光贤逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行。要求被执行人对在綦江区三角镇龙门村石大榜社非法占用61平方米土地上修建的房屋予以全部拆除，退还非法占用的土地。本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到院接受调查询问，本院于2020年4月22日到被执行人所修违建房屋处张贴公告，责令被执行人对非法占用土地修建的房屋予以全部拆除，退还非法占用土地。经调查了解，被执行人所修建房屋是自住农房，而且是唯一住房，拆除难度极大，暂不具备执行条件。本院将本案采取的执行措施以及暂不具备执行条件的情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执405号案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇二〇年五月十五日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1300号 原告：俞罡，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告俞罡与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告俞罡于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞罡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞罡撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告俞罡负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2321号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘秀云，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘秀云的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡渊婕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2725号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（统一社会信用代码913710028667506119），住所地威海市海滨北路14号。 负责人：李晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邢睿男，1987年5月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：王恩霞女，1985年11月19日出生，汉族，住荣成市。 原告工行环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告邢睿、王恩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行环翠支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼；被告邢睿、王恩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行环翠支行向本院提出诉讼请求：1.邢睿、王恩霞偿还贷款本金26139.71元、利息214.8元（截止到2020年4月21日），及自2020年4月22日起至实际履行还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2.邢睿、王恩霞承担工行环翠支行为实现债权而支付的律师代理费4400元；3.确认工行环翠支行对邢睿、王恩霞名下的位于荣成市的房产在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：邢睿、王恩霞系夫妻关系。2015年10月30日，邢睿、王恩霞与工行环翠支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向工行环翠支行借款137000元用于购房，并以荣成市的房产设置了抵押担保。工行环翠支行依据合同约定发放了贷款，而邢睿、王恩霞在合同履行过程中严重违约，累计逾期还款10次、连续3次未按时还款，故该行诉请二人承担违约责任。 邢睿、王恩霞未作答辩。 工行环翠支行围绕诉讼请求依法提交公证书、个人购房借款/担保合同、他项权证、借款凭证、银行还款明细、律师代理费收据等证据，邢睿、王恩霞未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，经河南省郑州市绿城公证处公证，邢睿、王恩霞委托丛晓军代为办理位于荣成市产的相关手续。2015年10月30日，工行环翠支行与邢睿、王恩霞（均为丛晓军代理）签订了一份个人购房借款/担保合同，约定工行环翠支行向邢睿、王恩霞提供借款137000元用于购买荣成市屋，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款或其他融资款项；有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同；有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。邢睿、王恩霞自愿以其所购买的位于荣成市的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2017年5月10日，邢睿、王恩霞与工行环翠支行就位于荣成市的房屋办理了抵押权设立登记。 上述合同签订后，工行环翠支行依约于2016年1月4日发放贷款137000元，但邢睿、王恩霞未按约定期限履行还款义务，二人自2016年11月起至2020年4月21日已累计逾期还款10次，且连续3个月未按时足额还款，截至2020年4月28日尚欠工行环翠支行20550.17元。 又查，工行环翠支行对其请求的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为4400元。 本院认为，工行环翠支行与邢睿、王恩霞签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，工行环翠支行已按借款合同约定发放了贷款，邢睿、王恩霞应按照借款合同约定偿还借款本息，其未按时偿还，构成合同约定的违约情形，工行环翠支行有权按照合同约定要求邢睿、王恩霞提前偿还借款本金以及所产生的利息、罚息和其他费用。双方合同中明确约定工行环翠支行为实现债权而支出的费用由邢睿、王恩霞承担，工行环翠支行亦向本院提供律师代理费收据，故对工行环翠支行请求支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。邢睿、王恩霞自愿将位于荣成市的房产抵押给工行环翠支行，并办理了抵押权登记，工行环翠支行作为抵押权人有权在担保范围内就该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上所述，工行环翠支行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。邢睿、王恩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢睿、王恩霞偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行贷款本金20550.17元（计算至2020年4月28日）及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准及方法计算）； 二、邢睿、王恩霞给付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费4400元； 三、中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对邢睿、王恩霞名下位于荣成市屋的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国工商银行股份有限公司威海环翠支行其他诉讼请求。 上述前二项付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，中国工商银行股份有限公司威海环翠支行负担49元，邢睿、王恩霞共同负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 李宇佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执152号 申请执行人:贾丽华男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：祝有军男，1964年12月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人贾丽华与被执行人祝有军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝有军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾丽华向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币90000元及违约金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人祝有军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝有军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝有军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝有军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币5664.16元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币5664.16元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿人民币3264元。 鉴于被执行人祝有军未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人贾丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币86736元及违约金人民币10000元。 综上，被执行人祝有军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王 毅
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初226号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人宋文东，男，1974年10月8日出生，汉族，现住重庆市大足区。因涉嫌犯放火罪于2020年3月3日被刑事拘留，2020年3月17日被监视居住，2020年5月18日经本院决定被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人宋文东犯放火罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月2日18时许，被告人宋文东在晚饭期间饮白酒，后因家庭琐事与其哥哥宋某1发生口角纠纷。当日19时许，宋文东购买散装汽油和烟花爆竹来到宋某1的家。宋文东将汽油泼洒在宋某1房屋四周及屋内，民警到达现场后，对宋文东进行劝说，宋文东将汽油淋在自己身上，并拿出打火机扬言要点火，后被民警及时制止，使其未点燃汽油。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，宋某1家木门、窗台、堂屋门前地面等多地均检测出汽油成分。经鉴定，宋文东血液中乙醇含量为138.7毫克/100毫升。经重庆市精神卫生中心鉴定，宋文东作案时处于普通醉酒状态，具备完全刑事责任能力。经民警现场勘查，宋某1的房屋位于宋文东、宋某2房屋中间，与田某某房屋相对。2020年3月2日，宋文东被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月17日被监视居住，2020年5月18日被执行逮捕。宋文东到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具油桶一个（高约50厘米，宽约30厘米，厚约18厘米，整体呈军绿色）、绿色塑料打火机一个、电动四轮车一辆（蓝色电动火车，车前方悬挂车牌“渝I2213电”，车门处有“力动旋”字样，车后货箱有防雨篷布）、大富豪100发烟花一箱、大发财80发烟花五箱、六六大顺60发烟花三箱。2020年3月13日，被告人宋文东取得宋某1的谅解。公诉机关据此认为被告人宋文东因与他人发生纠纷，便故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成了放火罪。被告人宋文东在实施放火的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可减轻处罚。被告人宋文东到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议对宋文东在有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑。被告人宋文东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋文东犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋文东犯放火罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月1日止。）二、没收扣押在案的作案工具油桶一个（高约50厘米，宽约30厘米，厚约18厘米，整体呈军绿色）、绿色塑料打火机一个、电动四轮车一辆（蓝色电动火车，车前方悬挂车牌“渝I2213电”，车门处有“力动旋”字样，车后货箱有防雨篷布）、大富豪100发烟花一箱、大发财80发烟花五箱、六六大顺60发烟花三箱，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年五月十八日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2378号 罪犯蔡升海，男，1987年7月19日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0603刑初704号刑事判决，以被告人蔡升海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡升海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蔡升海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡升海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡升海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终555号上诉人（原审原告）：李大光，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：王占利，男，1969年3月9日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：孙亚荣，男，汉族，1971年2月19日出生，教师，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：王春莲，公民身份号码230822196005026122男，1960年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。上诉人李大光因与被上诉人王占利、孙亚荣、王春莲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李大光上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人王占利、孙亚荣偿还上诉人借款本金2.85万元及自2019年10月23日起，以2.85万元为本金，按年利率24%标准计算至给付时止的利息。2、被上诉人王春莲承担连带保证责任。3、上诉费用由三被上诉人负担。事实与理由：借款合同约定，以王占利的工资折质押，每月提存0.45万元，其中0.15万元为利息，剩余0.3万元并未约定直接抵扣本金，其性质是质押。2019年10月14日通过对账，王占利、孙亚荣给上诉人出具对账单，确认截止2019年10月22日王占利、孙亚荣尚欠上诉人本金2.85万元，若2019年10月22日后还款，每月按2%利率计算利息。该对账单系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。王春莲虽未在对账单上签字，但仍应在月利率1.5%的范围内承担保证责任。王占利辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。案涉2019年10月14日对账单计算错误，10万元的借款事实存在，每月扣除0.3万元应从本金里扣除，本金已还7.2万元，利息已还3.2万元，共还25笔，总计还款10.4万元。至2018年9月23日均为每月还0.45万元，之后9笔每月扣0.4万元，一直扣到2019年6月24日。孙亚荣、王春莲未提交书面意见。李大光向一审法院起诉请求：1、判令被告王占利、孙亚荣偿还借款本金人民币2.85万元；从2019年10月22日起按每月2%利率计算至执行完毕时止；被告王春莲负连带责任；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月23日，被告王占利、孙亚荣为经商，在原告处借款10万元，并出具借据、签订了公证的借款合同，于次日进行了公证。合同约定：借款从2017年5月23日起至2019年5月23日止，月利率1.5%，被告王春莲提供担保，同时，被告王占利用号为460010121000442321工资折交付给原告作质押，可由原告从2017年6月份起每月提取0.45万元，作为0.3万元的偿还本金、0.15万元的偿还利息，至还清为止。2019年6月份开始，原告在被告王占利质押的工资折中提取0.45万元至2018年10月份，改为原告提取0.4万元，每月偿还0.3万元本金、0.1万元利息，至2019年6月24日，因被告王占利的工资折被法院依法冻结，原告便不能继续提取，被告偿还借款的事务终止。2019年10月14日，原告与被告王占利、孙亚荣签订对账确认书，对账截止日算作2019年10月22日，确认被告尚欠原告借款额度为2.85万元，此款订于2019年10月22日后偿还，并从2019年10月22日起每月按2%利率计算利息。而后，因被告没有偿还尚欠款，原告诉讼来院，要求被告王占利偿还尚欠款项2.85万元及至执行完毕时止的利息，按照2%月利率计算。一审法院认为，原、被告间借款合同不违反法律规定，法院予以确认。但因被告在用工资折质押的过程中，原告提取偿还借款的额度中，按照约定所给付的利息是按照0.15万和0.1万元支取，没有进行合理的计算，有不当得利部分，是因为原告提取被告王占利的工资时，欠款是每月递减的，在递减过程中，对于应给付原告的利息按照1.5%月利率约定计算的话，不是每月0.15万元或者是0.1万元，原告因此所提取的被告工资在已确认偿还本金7.15万元的基础上属于多还了一部分钱，其多还的在给付利息部分中从2017年6月份起每月偿还0.3万元本金后，等于每月多付出45元，共计25个月，累计为1.4625万元，从中去掉2018年10月份起变为0.1万元利息后少提取的0.05万元至2019年6月份，是8个月，数额是0.4万元，再加上一个少算的0.3万元，等于被告多付给原告1.3625万元，该数额应当在所结算的尚欠款额中扣除，这是法律规定。据此，被告尚欠原告的债款应是2.85万元-1.3625万元=1.4875万元，被告应对此尾欠款负责清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》的相关规定：当事人应当按照约定的全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与主债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案，原告与被告王占利、孙亚荣所签订的对账确认书因被告王春莲没有到场签字，视为没有提供担保，被告王春莲对原告和被告王占利、孙亚荣签订的对账确认书不负法律责任。综上所述，原告诉讼请求中本金偿还以上述核算结果予以支持，利息可以以新约定的2%月利率计算，但是被告王春莲不负担该责任。被告王占利、孙亚荣、王春莲未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条之规定，判决：被告王占利、孙亚荣于判决生效后立即给付原告李大光尾欠借款本金1.4875万元，利息以本金1.4875万元、月利率2%从2019年10月22日计算起至给付之日。该二被告互负连带责任；被告王春莲仅对上述二被告的1.4875万元本金和以1.4875万元为本金和1.5%的月利率从2019年10月22日起至给付之日的应偿还款项负连带责任。案件受理费512元，减半收取为256元，由被告王占利、孙亚荣、王春莲共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李大光从被上诉人王占利工资折中按月提取款项，部分用来偿还借款利息，其余部分应视为偿还借款本金。上诉人主张应将每月提存本金作为质押、按本金10万元计算每月利息，因借款本金被其提走，不能起到质押的作用，故其要求被上诉人王占利、孙亚荣按对账确认书给付欠款的上诉请求，本院不予支持。一审法院按照借款合同约定，以月利率1.5%计算借款利息，将李大光提取款项中每月超出借款利息数额的部分作为借款本金予以抵充，并无不当，李大光的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人李大光负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月二十八日书记员  王云铭
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初87号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人**，男，1990年3月6日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。被告人**认罪认罚，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年9月30日至10月12日被查获止，被告人**利用福建省福州市仓山区民房和福建省福州市仓山区盖山镇后坂新城3区5号楼104单元开设赌场，利用麻将饼牌和电视机通过“拨点”和“转盘”方式供人赌博，聘请“阿祖”（另案处理）负责召集赌徒，“尤溪”（另案处理）负责赌场内管理，“林德双”（另案处理）负责收赔赌资，“河南康”、“雷”（均另案处理）负责望风，郑某1（另案处理）负责做卫生，其中“阿祖”、“林德双”、“河南康”、“雷”每日工资人民币300元，“尤溪”每日工资人民币200元，郑某1每日工资人民币100元，赌场每日营业时间从13时至21时左右，至案发时，该赌场营业额共计人民币12万余元。2019年10月12日21时30分许，福州市公安局盖山派出所民警在治安清查时查获该赌场，现场抓获被告人**和郑某1以及赌徒郑某2，现场扣押赌具电视机一台、麻将饼牌一副。 公诉机关认为，被告人**伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人**对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月30日至2019年10月12日，被告人**以每日100元至300元不等的工资雇佣“阿祖”、“尤溪”、“林德双”、“河南康”、“雷”、郑某1（均另案处理）等人从事召集赌徒、内场管理、收赔赌资、望风、做卫生等工作，先后在福建省福州市仓山区民房和福建省福州市仓山区盖山镇后坂新城3区5号楼104单元内开设赌场，利用麻将饼牌和电视机通过“拨点”和“转盘”方式供人赌博。截至案发，该赌场营业额共计人民币12万余元。2019年10月12日21时30分许，福州市公安局盖山派出所民警在治安清查时查获该赌场，现场抓获被告人**和郑某1以及赌徒郑某2，现场扣押赌具电视机一台、麻将饼牌一副。 上述事实，被告人**在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查赌记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书，证人邓某、郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，扣押物品清单、赌具电视机一台、麻将饼牌一副，微信聊天记录，现场辨认笔录及照片及被告人**的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**伙同他人以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具电视机一台、麻将饼牌一副，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  蒋铭官 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执425号申请执行人：焦鲁洋，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴现伟，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人焦鲁洋与被执行人岳喜贵、吴现伟民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初211号民事判决书确定的执行标的额为2万元及利息。因被执行人岳喜贵、吴现伟未按期履行义务，申请执行人焦鲁洋于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳喜贵、吴现伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人岳喜贵、吴现伟的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人吴现伟名下有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆两部，但未实际控制。2020年5月13日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执425号限制消费令，对被执行人岳喜贵、吴现伟限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执425号执行决定书，将被执行人岳喜贵、吴现伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日向焦鲁洋送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人岳喜贵、吴现伟的财产线索,焦鲁洋至今未能提供。2020年5月20日，本案对申请人焦鲁洋进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了焦鲁洋，其认同被执行人岳喜贵、吴现伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2万元及利息。本院认为，因被执行人岳喜贵、吴现伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且焦鲁洋同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初211号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉虎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5044号 原告刘习，男，1992年5月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人吴欢彦，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告吴曜华，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告陈姣，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告刘习诉被告吴曜华、陈姣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘习在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴曜华、陈姣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘习撤回对吴曜华、陈姣的起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由刘习负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡小燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保80号 申请人闫树明，男1990年7月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人王力，男，1994年3月13日生，族，农民，住内蒙古赤峰市。 申请人闫树明与被申请人王力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫树明于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人王力驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人闫树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王力驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭起忠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1334号之三申请执行人：许德顺，男，汉族，1970年9月6日出生，住山东省德州市运河开发区。被执行人：陈文中，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年05月22日冻结了被执行人陈文中在中国建设银行6217002270005036455_156_1账户内余额人民币5050.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文中在中国建设银行6217002270005036455_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十五日书记员  崔凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1157号 原告：唐福昌，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省仪陇县。 被告:曹显兵，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：钱小英（曾用名钱素英），女，汉族，1976年4月9日出生，户籍地四川省岳池县。 原告唐福昌与被告曹显兵、钱小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐福昌到庭参加诉讼，被告曹显兵、钱小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福昌向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还欠款55000元，并按月息2分承担逾期付款利息39600元（截止2019年9月30日的利息）；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妇于2013年7月在原告处购买材料欠原告材料款，于2016年9月20日向原告出具借条，约定付款时间及逾期付款的违约责任。但此后经原告历年催收，被告至今未还分文，故起诉至贵院，请求判准如上所请。 被告曹显兵、钱小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，二被告在原告处购买材料未付款，经结算，于2016年9月向原告出具借条，载明“今借到唐福昌人民币现金55000元，大写伍万伍仟元整。此借条是因2013年7月材料款未付清现更换的借条。订于2016年10月底付到壹万。每月付壹万付清止。每月未付按2.5%付息。此据，借款人：曹显兵钱英2016年9月20日。” 同时查明，上述借条中的钱英即本案被告钱小英。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方具有约束力。原告向被告提供了货物并经过结算，被告应当依约定履行支付货款及相应资金占用利息的义务。虽双方约定每月按2.5%即年利率30%付息超过法律规定，但原告主张按月息2分即年利率24%支付利息不违反法律及相关司法解释的规定。关于本金与逾期利息的起算时间，按借条约定，“订于2016年10月底付到壹万。每月付壹万付清止。”故2016年11月的逾期本金为10000元，以本金10000元为基数，年利率24%计算得出该月的逾期利息为200元；2016年12月的逾期本金为20000元，以本金20000元为基数，年利率24%计算得出该月的的逾期利息为400元；2017年1月的逾期本金为30000元，以本金30000元为基数，年利率24%计算得出该月的逾期利息为600元；2017年2月的逾期本金为40000元，以本金40000元为基数，年利率24%计算得出该月的逾期利息为800元；2017年3月的逾期本金为50000元，以本金50000元为基数，年利率24%计算得出该月的逾期利息为1000元；2017年4月之后至2019年9月30日的资金利息，应以55000元为基数，按年利率24%计算出利息为33000元。上述利息合计为36000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹显兵，钱小英于本判决生效之日起十日内向原告唐福昌给付材料款55000元及资金占用利息36000元； 二、驳回原告唐福昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，公告费600元，由被告曹显兵、钱小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  郑仕杰 人民陪审员  郑玉蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  叶君兰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1536号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5911号民事判决书，于2020年3月19立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行陈嘉炜借款合同纠纷一案，执行标的6287元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初783号原告：谢静，男，汉族，1981年12月23日出生，浙江省永嘉县人，居民身份证住址：浙江省永嘉县。被告：魏新德，男，汉族，1963年7月11日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。本院在审理原告谢静与被告魏新德民间借贷纠纷一案中，原告谢静于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢静撤回起诉。案件受理费65元由原告谢静负担。审判员  程庆元二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执152号 申请执行人：张建群，女，生于1965年7月27日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市永红包装彩印有限公司。 法定代表人：段金赤，该公司执行董事。 本院在执行张建群与巴中市永红包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2057号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市永红包装彩印有限公司纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1245号之一 申请人：李华 被执行人：莱芜锦程建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91371200732607342T，住所地：莱芜区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人莱芜锦程建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜锦程建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社9120112107042050006969,0账户内存款人民币2275933.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：许卫博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12471号 原告：王自英，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：宋凌云，男，1978年6月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：徐绍峰，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：王福鑫，男，1941年4月10日，汉族，住四川省德阳市广汉市。 三人共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告王自英与被告宋凌云与徐绍峰、第三人王福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自英、被告宋凌云与徐绍峰、第三人王福鑫的共同委托诉讼代理人杨光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自英的诉讼请求为：被告宋凌云偿还全部借款本金750000元及从2019年9月9日起至款项全部还清之日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息；原告对抵押物优先受偿；徐绍峰对上述债务承担连带保证清偿责任。事实与理由：原告与二被告于2019年8月19日签订《借款合同》，原告按借款合同的约定出借给被告本金750000元，但二被告均未按期还款。 被告宋凌云、徐绍峰共同辩称，借款事实客观存在，被告确向原告借款750000元，但《借款合同》并未约定借款利息，被告不应向原告支付任何利息；抵押物未办理抵押登记，原告不应对抵押物享有优先受偿权。 第三人王福鑫陈述，对借款事实没有异议，被告宋凌云通过第三人的账户收到原告的借款，并且被告宋凌云用了第三人的银行卡。 本院查明，2019年8月19日，原告王自英（甲方、出借人）与被告宋凌云（乙方、借款人）、被告徐绍峰（丙方、保证人）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款金额为750000元，乙方指定的收款账户为王福鑫在中国建设银行账号为62×××93的银行账户，借款期限为15天，自乙方指定的上述银行账户收到全部款项之日起第二天开始计算15天，以银行转账凭证为准，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，乙方自愿用自己已备案金华财富广场的1栋2单元1309号房产做抵押。 本院依职权调取了第三人王福鑫的上述银行账户在2019年1月1日至2020年4月30日的银行账户交易明细，该账户明细显示：1、第三人王福鑫于2019年1月30日入账9850元，交易附言为工资，对方户名为北京市中伦文德（成都）律师事务所；2、2019年8月15日、16日、17日，原告王自英以账号为62×××33的银行账户还向王福鑫该账户转入750000元，交易附言为徐绍峰借款；3、2019年8月20日、21日、22日，原告王自英以账号为62×××33的银行账户于2019年8月20日、8月21日、8月22日向第三人王福鑫的上述银行账户转账共计750000元，附言为2019.8.19合同约定出借款；2019年8月25日，第三人王福鑫将上述第2、3项合计1500000元款项转回至原告王自英以账号为62×××33的银行账户。 另查明，2019年10月12日，被告徐绍峰于2019年10月12日向本院递交《答辩状》并答辩称：签订的《借款合同》无效，王自英与宋凌云之间不存在借贷关系，王自英与徐绍峰之间不存在担保关系，并请求依法驳回王自英对其的所有诉讼请求。针对被告徐绍峰前后答辩意见不一致的情况，本院于2019年10月25日询问了被告徐绍峰，被告徐绍峰陈述“法院给我发传票的时候，我不清楚有这个借款关系，我当时只是签个字，被抵押的那套房子虽然是我的名字，但实际是宋凌云的。宋凌云和王自英之间本来也有律师费纠纷，所以我的答辩状是那么写的，后来我经过了解，确实存在借款关系，我就跟律师说认可借款关系。”。 还查明，原告王自英为北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 再查明，本院以宋凌云通过关联案件查询，宋凌云在全市近三年为被告的民间借贷案件共有8件，被告宋凌云的委托诉讼代理人在庭审中陈述在2016至2018年被成都市青羊区人民法院纳入失信被执行人名单。 以上事实，有原告、被告与第三人陈述、借款合同、银行交易明细、转账凭证、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告王自英与被告宋凌云、徐绍峰是否成立真实的借款关系、保证关系。 首先，本案《借款合同》签订后，王自英向第三人王福鑫账户转入750000元后，又于3日后将包括该750000元在内的1500000元转回至王自英银行账户，该事实足以证明本案借款并未实际发生，有悖借款目的；其次，在借款并未实际发生的情况下，被告徐绍峰先答辩不存在借款和担保关系，后又认可借款关系，而宋凌云与王福鑫均对此无异议，二被告及第三人均应明知其委托诉讼代理人与原告系同一律师事务所仍办理委托手续，二被告及第三人的答辩与陈述明显与本院查明事实不符，以上三人均作出了虚假陈述；再次，关于原告王自英称被告宋凌云拖欠其律师费故以借款方式解决该纠纷的辩解，即使被告宋凌云拖欠律师费，收取律师费的权利和诉讼主体均应为律师事务所而非原告，更何况宋凌云还涉及其他债务，原告王自英个人与二被告虚构借款事实，亦损害了其他债权人的合法权益，其辩解不足为凭。 综上，原告王自英与被告宋凌云、徐绍峰不存在真实的借款关系。本院确信，原告王自英诉请之债权系截取往来款项虚构而成，其以虚构债权为基础请求二被告归还借款和利息的请求不应支持，其行为属于虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”之规定，对原告王自英的撤诉申请，本院亦不予准许。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王自英的全部诉讼请求。 本案案件受理费6550元，由原告王自英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年五月二十日 书记员  周静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执506号申请执行人：额济纳旗鼎盛物流有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗。被执行人：张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县。申请执行人额济纳旗鼎盛物流有限公司与被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司货物运输合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2479号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司给付申请执行人额济纳旗鼎盛物流有限公司运费427124.6元，保全费2670元，合计429794.6元。限于2019年10月30日前给付214897.3元，2019年12月20日前给付214897.3元。案件受理费3853.5元由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司负担。该案法律文书生效后，被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人额济纳旗鼎盛物流有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费6405元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款433648.1元，已履行案件款200000元，剩余案件款233648.1元由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司于2020年7月30前履行案件款110000元，于2020年9月30日前履行案件款123648.1元。若任意一期逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人额济纳旗鼎盛物流有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执506号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十二日书记员  张兆玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保217号 申请人:彭文成，男，1961年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：梁红军，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：何娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人彭文成与被申请人梁红军、何娟民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1572号之一民事裁定进行保全。于2020年5月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人何娟在中国建设银行兰州新区支行的账户4710000元（实际冻结4226.64元）；已查封被申请人梁红军名下位于德阳市旌阳区房屋一套（产权证号：01××74）；已查封被申请人保娟名下位于德阳市旌阳区房屋一套【产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0017526号】。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1572号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3448号 申请执行人：广州市白云区君富商务中心，住所广州市白云区齐富路自编5号。 法定代表人：萧灼仍。 委托代理人：母丽慧、张海滔，系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁彩华，女，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。 申请执行人广州市白云区君富商务中心与被执行人梁彩华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2649号民事调解书已发生法律效力。广州市白云区君富商务中心以梁彩华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的61339.85元，执行费820元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3448号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保466号申请人：陈诗玉，男，1967年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住冠县。本院依据（2018）鲁1525民初1450号民事调解书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人张洪杰在金融机构的存款7000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十八日书记员  曹玉娟
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7507号 原告：张安英，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈昌安，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：马伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，余磊律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，余磊律师事务所律师。 原告张安英诉被告陈昌安、马伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安英、被告陈昌安及马伟的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌安、马伟支付原告张安英货款197090元，并以197090元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至货款付清时止；2.诉讼费、保全申请费由被告陈昌安、马伟负担。事实和理由：被告陈昌安、马伟因承建长寿区梓潼鱼池项目的需要，自2018年7月起在原告处购买钢材。经原、被告对账结算，截止2018年10月18日，被告方共欠原告钢材款197090元。被告方无钱支付货款，就向原告出具欠条1份，约定于2019年6月30日还清，承诺若超期按国家贷款利息三倍计算。期限届满后，经原告张安英多次催收，被告陈昌安、马伟未付清货款。 被告陈昌安、马伟辩称，欠条是陈昌安书写的，马伟的名字是陈昌安代签的，与马伟无关。钢材用于乡村画卷公司相关的工程，陈昌安至今未收到工程款，因此陈昌安没钱支付这笔钢材款。陈昌安对债务没有异议，对利息也认可。对诉讼保全裁定书，其保全内容不全，合法性和关联性不认可，保全费不该我们承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的本院（2019）渝0115民初7507号民事裁定书、（2019）渝0115执保456号执行裁定书、交费单据，客观真实，本院予以确认。原告提供的欠条，被告陈昌安无异议，被告马伟否认其签名、手印的真实性，并申请进行司法鉴定，但经本院委托司法鉴定机构进行鉴定后，被告马伟未在指定期限内支付鉴定费用，鉴定机构遂于2020年4月27日终止鉴定，按法律规定应视为被告马伟放弃司法鉴定申请，故本院对原告提供的欠条予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌安、马伟在2018年10月18日出具欠条1份，载明：“今欠到张安英钢材款：2018年9月14日9484元，2018年9月4日116242元、2018年10月18日71364元，三次共计197090元，截止2018年10月18（日）以前任何条据作废，定于2019年6月30日还清，若超期按国家贷款利息三倍计算”。被告陈昌安、马伟在欠款人处签名、捺印。 原告张安英于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月8日作出（2019）渝0115民初7507号民事裁定，裁定准予张安英的财产保全申请，同日又作出（2019）渝0115执保456号执行裁定，裁定冻结陈昌安、马伟在四川弘亮建设工程有限公司的应收款21万元及查封张安英名下位于重庆市长寿区房屋。原告张案英交纳保全申请费1570元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将钢材交付给被告陈昌安、马伟，被告陈昌安、马伟作为买受人应当支付货款。被告陈昌安、马伟出具欠条对欠付货款的事实及金额进行了确认，其应按承诺及时清偿。原告张安英要求被告陈昌安、马伟支付货款197090元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告张安英要求自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至货款付清时止，符合双方的约定及法律的规定，应予以支持，但自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍为计算标准。当事人向人民法院申请保全措施而交纳的申请费，当事人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。原告交纳保全申请费1570元，并请求主张由被告方负担，此符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，判决如下： 被告陈昌安、马伟在本判决生效后7日内支付原告张安英货款197090元及利息（以197090元为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日期间以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为标准计算，自2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍为标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，由被告陈昌安、马伟负担；保全申请费1570元，由被告陈昌安、马伟负担（原告已交纳，被告陈昌安、马伟在本判决生效后7日内支付原告张安英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  吕 巧 二〇二〇年五月十三日 法官助理  唐 菁 书 记 员  陈忠晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4325号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐晨阳，男，1993年6月8日出生，满族，住北京市门头沟区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐晨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令徐晨阳给付捷信公司剩余贷款本金26,567.76元及自2018年8月24日至2018年11月24日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,051.83元；2．判令徐晨阳给付捷信公司自2018年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,567.76元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由徐晨阳承担。徐晨阳未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3527776805002。3、贷款时间：2018年3月24日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,724.23元。12、首次还款日：2018年4月24日。13、约定送达地址：北京市门头沟区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月24日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年8月24日。4、提前到期日：2018年11月24日。5、逾期时未偿还本金：26,567.76元。6、到期日前欠付利息：2,051.83元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晨阳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,567.76元及自2018年8月24日至2018年11月24日止未付期内利息2,051.83元；二、被告徐晨阳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,567.76元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由徐晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 郑 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓珅