河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1059号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，系河南源明律师事务所律师。被告：汝州市旭茂实业有限公司，公司住所地汝州市孟袁街34号，统一社会信用代码914104825828623472。法定代表人：王军霞，系该公司执行董事。被告：王军霞，女，1968年3月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住汝州市。被告：史清浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市乾泰矿山设备有限公司，公司住所地汝州市西环路南段（站北街口），统一社会信用代码91410482694892508D。法定代表人：李占奇，系该公司执行董事。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告汝州市旭茂实业有限公司（以下简称旭茂公司）、王军霞、史清浩、汝州市乾泰矿山设备有限公司（以下简称乾泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告旭茂公司、王军霞、史清浩、乾泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝州市旭茂实业有限公司偿还原告贷款本金400万元及下欠利息、罚息。期内利息自2017年11月29日起至2018年11月29日止按月利率9.06‰计算，之后的逾期利息按借款合同约定利率基础上加收50%计算至债权清偿之日止；2.判令其他被告对该400万元贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告汝州农商银行与被告旭茂公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：汝农商银行流借字（2017）第20171129-1801号，借款用途借新还旧及购煤。依据该借款合同约定，汝州农商银行有限公司向旭茂公司发放贷款400万元，约定月利率为9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止。上述贷款由王军霞、史清浩、汝州市乾泰矿山设备有限公司、李占奇提供连带责任担保，双方签订有《保证合同》，合同编号：汝农商银行保字（2017）第20171129-1801号，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款合同履行期间，因被告拒付借款本息已构成违约。为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼。被告旭茂公司、王军霞、史清浩、乾泰公司未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同一份，该合同约定有借款人、借款用途、借款利率、借款期限，贷款的支付方式约定为受托支付，贷款支付利息的方式为按月付息，利随本清等内容，第一份证据证明原被告双方的借款依据；2、借款借据一份，用以证明借款借据和借款合同的约定相符；3、保证合同一份，该合同约定保证人为李占杰、王军霞、汝州市乾泰公司，保证责任为连带责任保证，保证期间为贷款到期后2年止，保证的范围等内容；4、贷款发放通知书，贷款的发放日为2017年11月29日；5、贷款支付通知书两份，贷款的支付为分两次支付；6、面谈记录两份，一份为担保人汝州市乾泰公司的面谈记录，在面谈记录上已告知担保人的借款用途为借新还旧以及购煤，第二份面谈记录的对象为王军霞和史清浩，均已告知对方借款用途为借新还旧及购煤；7、担保人及其配偶身份证、结婚证复印件各一份，担保意见书一份；8、担保人配偶承诺书一份，承诺为该笔400万元贷款承担连带责任保证；9、贷款收支明细，证明该笔贷款发放后，借款人没有履行还本付息的义务，担保人也没有承担担保责任；10、借款人汝州市旭茂实业有限公司、担保人汝州市乾泰公司、王军霞、史清浩的身份信息，公司营业执照、自然人身份证复印件。被告旭茂公司、王军霞、史清浩、乾泰公司未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告旭茂公司（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为肆佰万元整；借款用途为借旧还新及购煤，还款来源为借款人财产及经营收入、担保人财产及经营收入；贷款期限为12个月，自2017年11月29日起至2018年11月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为9.06‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保旭茂公司与债权人在2017年11月29日签订的编号为汝农商银行流借字（2017）第20171129-1801的借款合同的切实履行，被告王军霞、乾泰公司（保证人）与汝州农商银行（债权人）签订保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆佰万元整的授信，债务履行期为2017年11月29日至2018年11月29日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年11月29日，被告旭茂公司签署借款借据一份，原告向其发放贷款4000000元，约定期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，月利率为9.06‰。贷款发放后，被告旭茂公司偿还过利息1038.92元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，被告旭茂公司与原告汝州农商银行签订的流动资金借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年11月29日，原告依约发放贷款4000000元至被告旭茂公司的账户，原告已经履行了合同约定的发放贷款的义务，被告旭茂公司应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告旭茂公司逾期不还的情况下，原告要求被告旭茂公司偿还本金4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.59‰支付罚息的请求，流动资金借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方流动资金借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王军霞、汝州市乾泰矿山设备有限公司作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉未超过该约定的保证期间，原告要求被告王军霞、汝州市乾泰矿山设备有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告史清浩没有作为担保人签字保证，故原告要求史清浩承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市旭茂实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息、罚息（自2017年11月29日至2018年11月29日止按月利率9.06‰计算，自2018年11月30日起至实际付清之日止按月利率13.59‰计算；已支付利息1038.92元予以扣除）；二、被告王军霞、汝州市乾泰矿山设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47909元，减半收取计23954.5元，由被告汝州市旭茂实业有限公司、王军霞、汝州市乾泰矿山设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十六日书记员  郭亚强