wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执异8号异议人（案外人）：金军,男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。委托代理人：於文玲，浙江文勤律师事务所律师。申请人（即权利请求相对人）：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市。统一社会信用代码：9133000014823804ＸＤ。法定代表人：张学形，总经理。被申请人：嘉善永源房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道开元广场1号楼418号。统一社会信用代码：913304215693722047。法定代表人：胡志明，董事长。本院在执行申请人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远建设公司）与被申请人嘉善永源房地产开发有限公司（以下简称永源房地产公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，异议人金军对本院查封位于嘉善县罗星街道御景湾花园7幢2单元201室的房产提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人金军称：法院查封的位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产系异议人合法购买，异议人已经全额支付房款，并于2018年6月1日占有该房产，该房产为异议人所有，非因异议人自身原因未办理过户登记。法院对涉案房产采取查封保全措施，缺乏事实和法律依据，故法院应当解除对该房产的查封措施。异议人金军提交证据如下：1、异议人金军与被申请人永源房地产公司就涉案房产于2018年5月23日签订的《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为2018330421ＹＳ0063982。2、嘉善县房地产管理处出具的涉案房产商品房合同备案证明一份。3、异议人金军于2018年6月5日支付被申请人永源房地产公司房款及车位款计130万转账付款凭证一份。4、被申请人永源房地产公司开具的增值税发票三份（房款128万元、开票日期2018年5月22日，车位Ｅ-009和Ｅ-010价款各1万元、开票日期2018年5月24日）。5、异议人金军持有涉案房产的钥匙及门禁卡材料一组。6、异议人金军已缴纳涉案房产至2019年12月的物业费收据一份（开票日期2019年12月1日）。申请人方远建设公司答辩称：一、异议人金军与被申请人永源房地产公司之间存在虚假交易嫌疑。1、涉案房产在不动产登记中心的产权登记日期为2016年4月6日，该房买卖合同签订时（2018年5月23日）已属现房，却以预售房进行销售；2、涉案房产在嘉善县住房保障与房地产管理服务中心的备案价格为12500元/平方，当时实际市场价格更是超过了13000元/平方，但本案房产却以6980.42元/平方成交，且市场价为10万元的车位价仅以1万元成交；3、涉案房产的房款并未汇入商品房买卖合同约定的被申请人房产销售监管资金账户；4、涉案房产买卖合同签订后长达两年之久未办理过户手续，显然不符合常理。二、根据新法优于旧法原则，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，而应当适用《中华人民共和国物权法》第九条规定，认定房产所有权人为被申请人永源房地产公司。三、异议人长期居住在台州，涉案房产至今闲置而并未用于居住，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定。综上，申请人方远建设公司认为异议人金军所提执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。申请人提交证据如下：1、嘉善县住房保障与房地产管理服务中心提供的御景湾花园7幢2单元“一房一价”备案价格表一份，证明涉案房产备案价格为12500/平方。2、嘉善县自然资源和规划局不动产登记中心出具的涉案房产权利登记信息材料一份，证明涉案房产权利登记时间为2016年4月6日，房产权利人为永源房地产公司。经审查查明：本院在审理申请人方远建设公司与被申请人永源房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人方远建设公司的财产保全申请，于2019年12月18日作出（2019）浙0421民初5349号民事裁定书，对被申请人永源房地产公司名下位于嘉善县罗星街道御景湾花园7幢2单元201室等房产权利予以查封，查封期限为三年。异议人金军知悉涉案房产权利被法院查封后，即向法院提出执行异议，并提交了相应的商品房买卖合同、商品房合同备案证明、购房款支付凭证、购房发票及缴纳相关费用的收据等证据材料。上述证据显示：2018年5月23日，异议人金军与被申请人永源房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人金军购买位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产，商品房合同备案编号为2018330421ＹＳ0063982，备案时间为2018年5月23日。异议人金军就涉案房产及两个车位于2018年6月5日向被申请人永源房地产公司支付了价款130万元。异议人金军已取得了涉案房产的钥匙及门禁卡，并已经缴纳相应物业费。本院认为，在案件办理过程中根据不动产登记中心提供的房产权利信息，本院对登记在被申请人永源房地产公司名下的房产权利采取查封措施，该执行行为符合法律规定。异议人金军提出在法院采取查封措施前，其已与被申请人永源房地产公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，支付了购房款并占有了该房产，但涉案房产自异议人金军于2018年5月购买至2019年12月本院采取查封措施长达一年半时间内，异议人金军既未对涉案房产办理产权过户手续，也未将该房用于实际居住，故该情形不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(四)项、第二十九条第（二）项之规定。故异议人金军所提执行异议不成立，对其要求解除涉案房产查封措施的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人金军的执行异议。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。审判长  朱锡锋审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年五月二十二日书记员  倪引芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1242号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：吕晓峰，汉族，1961年1月11日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吕晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3809号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，系该公司员工。被告：乔永芳，女，1972年10月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：张荣春，男，1957年9月1日出生，满族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告乔永芳、张荣春借款合同纠纷一案中，因原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年五月十八日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初608号 原告：孟祥磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：徐进伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告孟祥磊诉被告徐进伟劳务合同纠纷一案中，原告孟祥磊于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟祥磊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟祥磊撤回起诉。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告孟祥磊负担。 审判员  李水红 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 娜
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初189号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张宝民，男，1961年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月19日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张宝民犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人张宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日13时10分许，被告人张宝民饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市湾龙镇莲河道口附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。经司法鉴定，张宝民静脉血液中乙醇含量为157.43mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张宝民在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张宝民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张宝民无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚；张宝民到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张宝民的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张宝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 聪
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终54号 上诉人(原审被告)：长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司，地址长白山保护区池北区。 法定代表人：孙鹏海，职务经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐松，男，1991年7月8日生，汉族，个体，住安图县。 上诉人长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司（以下简称卡森公司）因与被上诉人徐松劳务合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告徐松于2019年5月22日向本院递交撤诉申请书，称原审原告徐松出于未来与卡森公司合作共盈的目的，申请撤回对卡森公司的起诉。 本院认为，原审原告徐松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初236号民事判决； 二、准许徐松撤回起诉。 一审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由徐松负担。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由徐松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴红君 审判员  于 红 审判员  张松林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翟倬慷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执688号 申请执行人:程庆祥，男，汉族，1973年7月25日出生，住山东省曹县。 被执行人:何良成，男，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人程庆祥与被执行人何良成买卖合同纠纷一案，申请执行人程庆祥依据本院(2019)川0124民初3836号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的19000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3836号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人何良成在中国工商银行四川省成都武侯科技园支行的银行账户（账号：44×××85）、在中国建设银行股份有限公司成都金象花园支行的银行账户（账号：62×××35_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月26日起至2021年4月25日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖旭勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3057号之一 申请执行人吴金新，男，1979年11月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈建国，男，1963年8月13日出生，住杭州市下城区。 吴金新与陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5909号判决书已经发生法律效力。权利人吴金新向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为5200095元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。扣划了被执行人名下存款，执行到位金额35362.98元。另查封了被执行人名下房产，被执行人名下房产均存在抵押，暂时不具备处置条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴金新予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨 光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执781号之一 申请执行人：海宁市新达物流有限公司，住所地海宁市马桥街道支宁西路33号，统一社会信用代码：9133048177192712X2。 法定代表人：方武，执行董事。 委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：海宁市康迪斯制衣有限公司，住所地海宁市丁桥镇新仓街北1公里处，统一社会信用代码：91330481MA2GBG3D4F。 法定代表人：严瑞锋，执行董事。 申请执行人海宁市新达物流有限公司与被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市新达物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8289号民事判决书，于2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司向申请执行人海宁市新达物流有限公司支付执行款513780.19元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8639元、执行费7538元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。 申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执781号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾奇亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1026号上诉人（原审被告）：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安拓路56弄5幢3单元301室。法定代表人：何中英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁波米河二号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢101-25室。执行事务合伙人：上海米河投资管理有限公司。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，安徽天禾律师事务所律师。原审被告：姚纪荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。上诉人上海彤明企业管理有限公司因与被上诉人宁波米河二号股权投资合伙企业（有限合伙）以及原审被告姚纪荣、何中英、江苏彤明高科汽车电器有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海彤明企业管理有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彤明企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月二十九日书记员  袁则莉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更310号 罪犯刘金英，女，1972年2月17日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）津02刑初127号刑事判决，以被告人刘金英犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。被告人刘金英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年5月5日以（2017）津刑终30号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘金英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘金英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘金英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘金英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年3月18日起至2022年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异22号 异议人（被执行人）：四川省阆中市金垭镇琳琅街居民委员会。住所地：阆中市金垭镇琳琅街144号。 法定代表人：程林，居委会主任。 申请执行人：阆中市缔一建筑工程有限公司。 法定代表人：何仕文，公司总经理。 本院在执行申请执行人阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称缔一建司）与被执行人四川省阆中市金垭镇琳琅街居民委员会（以下简称琳琅居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人琳琅居委会对本院冻结其银行存款199574.81元不服，向本院提出书面异议。在异议审查过程中，琳琅居委会于2020年5月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人琳琅居委会的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人四川省阆中市金垭镇琳琅街居民委员会撤回异议申请。 审判长 杜 国 审判员 刘 杰 审判员 何清卫 二〇二〇年五月十八日 书记员 田晶莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保162号 胡宝财、李成军、李原野： 胡宝财与李成军、李原野民间借贷纠纷一案，申请保全标的为102300元。经本院立案执行保全，现已将被申请人李原野的银行存款9997.04元予以冻结。至此，胡宝财向本院申请执行的（2020）吉0581民初541号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初478号原告：杨惠芬，女，汉族，1953年12月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张立平，男，汉族，1965年10月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告杨惠芬诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云锋、张国松组成合议庭审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨惠芬及委托诉讼代理人毛新举到庭参加诉讼，被告张立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠芬诉称，2015年初，被告因代付工人工资，无周转资金为由，向原告借款30000元，并由被告向原告出具了借条一份。借款发生后未还。时至2018年12月31日，被告重新向原告出具借条一份后，被告仍未能归还。现向法院起诉，要求判令被告归还借款本金30000元，并承担该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张立平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经其朋友陈某的介绍后认识被告张立平。2015年初，被告张立平以其做工程需外出结账手中无资金为由，向原告借款，原告同意后将现金30000元交付给被告张立平，并由被告张立平向原告出具了借条。借款发生后，被告因故未能归还。期间，原告要求其朋友陈某至被告处催要也未果。2018年12月31日，被告重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借杨惠芬现金叁万元整（30000元），原先借条作废。借款人张立平，2018年12月31日”。自重新出具借条后，被告张立平因故仍未能归还借款30000元，原告遂于今年1月9日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，本院当庭询问被告张立平的父亲许某，许某当庭陈述：原告与陈某是朋友，张立平以前并不认识原告，经陈某介绍后才向原告借的钱，这个钱很快就被他们用完了。2018年12月31日的借条是张立平书写的。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张立平向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条等为证，本院依法予以确认。借款发生后，被告张立平因故未归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金30000元及相应的利息请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张立平于本判决生效之日起二十日内归还原告杨惠芬借款本金30000元，并承担该款自2020年1月9日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费550元，由被告张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  张国松人民陪审员  郁云峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  石嫦娥
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初239号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝长虎,男,1974年3月10日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省汾西县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被太原市公安局取保候审。于2020年4月16日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]229号起诉书指控被告人郝长虎犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员员红娟出庭支持公诉，被告人郝长虎到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年11月04日22时20分左右,被告人郝长虎酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车,在太原市迎泽区沿新建路由北向南行驶至新建路水西关南街口附近时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血液进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为106.93mg/100ml,被告人郝长虎系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控被告人郝长虎的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郝长虎与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有被告人郝长虎的讯问笔录及供述材料，同车人刘晓华的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝长虎违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝长虎认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省汾西县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人郝长虎适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝长虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年五月二十一日书记员 聂诗文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终680号上诉人（原审原告）:江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪西路2536号。统一社会信用代码：91330402307798504D。法定代表人：杨坤平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市辉煌足浴有限公司。住所地：嘉兴市南湖区佳源都市50幢201室-204室。统一社会信用代码：91330402MA2B8RKQ8H。法定代表人：杨书香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。上诉人江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司（以下简称平安消防公司）因与被上诉人嘉兴市辉煌足浴有限公司（以下简称辉煌足浴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安消防公司上诉请求：1.撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6874号民事判决，依法改判辉煌足浴公司支付工程款70000元并赔偿逾期付款利息损失【以70000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）的1.5倍从起诉之日起计算至实际清偿之日止】；2.一、二审诉讼费用及财产保全费用由辉煌足浴公司负担。事实与理由：关于戴魏鳌与杨秋锋之间的录音不应被采纳，该录音具有诱导性且存在虚假陈述，戴魏鳌只是口头陈述有5万元价款，并未提供确凿证据，杨秋锋由于负责多个项目，可能陈述具有偏差。对于涉案工程，平安消防公司已经提供了相应合同作为证据，辉煌足浴公司仅仅是对合同的真实性存疑，在此情形下应由辉煌足浴公司承担举证责任，且辉煌足浴公司内部印章管理混乱并不是可以否定合同真实性的充分理由。此外，合同约定工程造价为10万元，若遇变更增加部分按实结算，按此理解若有减少也应按照10万元的价格执行。辉煌足浴公司答辩称，录音形成时间并不影响其证据资格，更何况录音相关人员都已出庭作证，在杨秋锋和平安消防公司均未否认的情况下，一审对于录音证据的认定完全正确。辉煌足浴公司在诉讼之前根本不知道涉案合同的存在，而根据相关证据可以证明该合同系平安消防公司私自偷盖，故不能据此判令辉煌足浴公司承担付款责任。平安消防公司一审起诉请求：1.辉煌足浴公司立即支付平安消防公司70000元及逾期付款利息5000元；2.辉煌足浴公司支付违约金20000元；3.案件诉讼费由辉煌足浴公司承担。一审法院认定事实：平安消防公司持有盖有平安消防公司、辉煌足浴公司印章的《消防安装工程分包协议》，协议落款处签订日期、电话、地址等信息均系空白，也无具体经办人签字。该协议上平安消防公司作为承包方（甲方），辉煌足浴公司作为分包方（乙方），约定施工内容为辉煌足浴公司内部消防安装工程，乙方包工包料，工程造价10万元，如遇变更，增加部分按实结算，工期保证：2017年8月20日乙方进场测量放线，2017年8月21日进行材料加工，随后按照装修施工进度安排作业，付款方式：自材料进场后支付工程造价的30%，消防验收合格后支付剩余工程造价的70%等。辉煌足浴公司成立日期为2017年11月24日，营业期限自2017年11月24日开始，登记营业地址系嘉兴市南湖区佳源都市50幢201-204室。2017年7月前后，案外人戴魏鳌承接辉煌足浴公司处足浴店的装修事宜，后在施工过程中将涉案消防工程对外分包，并与案外人杨秋锋就工程价格等进行协商，并由戴魏鳌个人支付杨秋锋个人工程款30000元。平安消防公司原名称为江苏平安消防工程有限公司嘉兴分公司，后工商登记变更为平安消防公司。一审法院认为，平安消防公司虽持有辉煌足浴公司盖章的工程分包协议书，但并未提供证据证明该协议书系双方当事人的真实意思表示，以及该协议书已经实际履行，故对于平安消防公司要求辉煌足浴公司依据该协议书承担支付工程款、逾期付款利息以及违约金等请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回平安消防公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1088元、财产保全申请费970元，合计诉讼费2058元，由平安消防公司负担。本院二审期间，平安消防公司申请调取：1.辉煌足浴公司的消防验收档案，证明平安消防公司系涉案消防工程的施工单位；2.戴魏鳌与李婷婷的婚姻关系登记，证明戴魏鳌与辉煌足浴公司股东李婷婷系夫妻关系，其原审证言不应得到采纳。本院经审查认为，平安消防公司申请调取的证据与本案争议无关，故不予准许。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议在于平安消防公司是否有权依据盖有辉煌足浴公司公章的《消防安装工程分包协议》向辉煌足浴公司主张支付工程价款。首先，公章之于合同的效力，关键不在于公章本身的真假，而在于盖章之人有无代表权限。虽然平安消防公司提供的《消防安装工程分包协议》公章属实，但该协议既无落款日期又无经办人员签名，平安消防公司称系辉煌足浴公司法定代表人杨书香代表公司盖章，也无任何证据可予证明，故不能简单依据公章认定辉煌足浴公司担责。其次，对于《消防安装工程分包协议》约定的10万元工程造价，平安消防公司现既无法详细说明价款组成，也无法证明已按此金额实际施工，公司认可的经办人杨秋锋出庭作证时也仅能解释为“一口价”，这也进一步增强了本院对于《消防安装工程分包协议》真实性的合理怀疑。再次，在辉煌足浴公司提供的电话录音中，对于戴魏鳌提出实际工程价款仅为5万元，10万元无人签字合同仅作消防备案之意见，杨秋锋也未明确表示否认，而仅表示会就此与平安消防公司进行沟通，这也与辉煌足浴公司有关《消防安装工程分包协议》仅作备案之用的反驳主张相符。综上，《消防安装工程分包协议》并不体现双方交易的真实意思，平安消防公司无权据此向辉煌足浴公司主张付款。据此，平安消防公司的上诉理由无法成立，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人江苏平安消防集团有限公司嘉兴分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十六日书记员 金佳欢
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初523号 原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地位于四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼，统一社会信用代码915107817672778575。 法定代表人：赵碧尧，董事长。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：成都蜀班建筑劳务有限公司，住所地位于四川省成都市金牛高科技产业园金科南路25号9层2号，统一社会信用代码91510106577351091R。 法定代表人：谢张望。 原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被告成都蜀班建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）510元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1912号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街231号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：黄武，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赖俊芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄武、赖俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3249元，减半收取计1624.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊虹雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执56号 申请执行人：加格达奇区禾源化肥农药商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：黄井伟，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人加格达奇区禾源化肥农药商店与被执行人黄井伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执56号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初1086号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年五月十日 书记员  叶铭欣
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执676号钱杨菊：关于被执行人钱杨菊罚金（开设赌场罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初830号裁决文书已发生法律效力，标的共计800000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初830号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初104号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人于某某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住郓城县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日被山东省菏泽市公安局牡丹分局抓获，临时羁押于菏泽市看守所；于2019年10月24日被稷山县公安局刑事拘留；经稷山县人民检察院批准，于2019年11月30日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]61号起诉书指控被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月份，被告人于某某在其表哥张某某（另案处理）指使下，利用稷山县人宁某某、赵某某的身份信息在稷山县注册成立稷山县浩然服饰有限公司（以下简称浩然公司），经营范围为毛皮制品、服装加工、销售。2011年9月，浩然公司被原稷山县国税局认定为增值税一般纳税人。浩然公司成立后，没有开展生产经营活动，被告人于某某在张某某安排下，以收购动物皮毛为由在稷山县收集人员信息，陆续从原稷山县国税局领取农产品收购发票，从2011年9月至2012年5月，利用收集的人员信息虚开农产品收购发票2209份，金额共计12386117.69元。 同时，在没有发生货物购销的情况下，张某某联系并提供受票企业信息，伙同被告人于某某以浩然公司的名义为三家公司虚开增值税专用发票66份，虚开税款数额共计1085494.32元。其中，2011年10月份为新疆隆博实业有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款数额96112.46元；2011年11月至12月期间，为江西省上饶市恒福进出口有限公司虚开增值税专用发票50份，虚开税款数额820602.36元；2012年1月份，为新疆乌鲁木齐市中宇瑞特国际贸易有限公司虚开增值税专用发票10份，虚开税款数额168779.5元。上述三家公司收到虚开的增值税专用发票后，以货物出口为由向当地税务部门申报出口退税，税务部门在调查业务真实性时发现异常，未办理出口退税。2012年6月11日，原稷山县国税局对浩然公司涉嫌虚开农产品收购发票立案调查，同年6月18日税务人员到浩然公司检查时，被告人于某某逃匿。2019年10月15日，被告人于某某在山东省被当地警方抓获。 公诉机关认为，被告人于某某没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年零九个月至三年零三个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了1.书证：移交案件材料、抓获经过、在押人员基本情况登记表、户籍证明、库房租赁合同、农产品收购资料、工商登记资料、货物承运证明单、运输业统一发票、原稷山国税局情况说明、税务稽查案卷、税务行政处罚决定书、关于协查出口货物税收有关情况的函、关于协查出口货物税收有关情况的复函、税务登记表、增值税一般纳税人申请认定表、税务事项通知书、纳税人领购发票票种核定申请表、增值税纳税申请表、农产品发票、增值税专用发票、海关出口货物报关单、银行账户交易查询明细等；2.证人薛某某、陈某、赵某、冯某某、宁某某、霍某、邢某某、龚某、赵某某、赵某、景某某、宁某、王某某、史某、苑某某、韩某某、武某、郭某、杜某、张某某、王某、褚某、任某、张某某、马某、张某、陈某某、张某、陶某、白某、马某、马某某、艾某、佰某、买某、何某、徐某、徐某等人的证言；3.被告人于某某及同案犯张某某、张某某、张某、马某、郭某、郭某某的供述与辩解；4.辨认笔录等证据予以证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某伙同他人在没有发生货物购销的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人于某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛云鹏审判员兰平 人民陪审员 马   龙   泉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 任   晓   鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8005号上诉人（原审被告）：殷刚，男，1990年3月2日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：殷立芬（上诉人殷刚姑姑），女，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：陈金城，男，1964年4月8日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松岩，女，1967年1月27日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金波，男，1969年2月11日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。上诉人殷刚因与被上诉人陈金城、陈松岩、陈金波共有纠纷一案，，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。殷刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人不卖自己产权份额的权利并由上诉人依法购买被上诉人陈金城等人的产权份额；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋中上诉人的产权份额是上诉人的合法产权，唯一住处，依法受到保护，上诉人不卖任何人都无权购买，陈金城等人在本案中提出产权分割等于放弃了自己的产权份额，现在只有上诉人有权购买陈金城等人的产权份额。陈金城、陈松岩、陈金波辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈金城、陈松岩、陈金波向一审法院提出诉讼请求：1、按照折价补偿的方式分割河东区xxxxx3门105-108号房屋；2、分割后的产权登记在陈金城名下，被告协助办理产权登记手续；3、被告承担本案诉讼费用及评估费用。一审法院认定事实，陈金城、陈金波、陈松岩、陈xx系xx姐妹关系，四人之xx为陈xx、田xx，田xx于1998年死亡，陈xx于2015年死亡，陈xx于1994年死亡，殷刚系陈xxxx。陈xx遗有名下坐落河东区房屋一套，即本案涉诉房屋，经法院生效判决由陈金城、陈金波、陈松岩、殷刚共同继承，陈金城继承十分之七份额，陈金波、陈松岩、殷刚各自继承十分之一份额。现涉诉房屋登记权利人为：陈金城、陈金波、陈松岩、殷刚，登记共有情况为，按份共有：陈金城70%、陈金波10%、陈松岩10%、殷刚10%。涉诉房屋现由陈金城占有使用。经陈金城申请，一审法院委托天津xx房地产土地评估有限公司对河东区xxx10-3-105-108居住房地产市场价值评估，评估价值为112.86万元。一审法院认为，共有人对共有财产的分割没有约定的，按份共有人可以随时请求分割，现陈金城、陈金波、陈松岩均主张分割涉诉房屋，应予分割。涉诉房屋为不动产，难以对实物予以分割，现陈金城、殷刚均主张按照评估价格购买他人份额，考虑涉诉房屋的占有使用情况，以及所占份额情况，一审法院认为应由陈xx购买他人份额为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决：一、坐落河东区房屋由陈金城、陈金波、陈松岩、殷刚按份共有变更为陈xx单独所有；二、本判决生效之日起十日内，陈金城给付陈金波、陈松岩、殷刚补偿款各112860元；同时陈金波、陈松岩、殷刚配合陈金城办理坐落河东区房屋所有权转移登记，转移登记至陈xx名下，变更登记所需费用由陈xx负担。如负有金钱给付义务一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、鉴定费5000元，共计5898元，由陈金城负担4128.6元，由陈金波、陈松岩、殷刚各负担589.8元。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,经生效法律文书确认，涉诉房屋由上诉人与被上诉人按份共有，但对于分割问题各方没有约定。根据物权法规定，共有人对共有财产的分割没有约定的，按份共有人可以随时请求分割。现上诉人与被上诉人均主张分割涉诉房屋。由于涉诉房屋为不动产，难以对实物予以分割，故可折价分割。一审法院根据上诉人与被上诉人的经济状况、实际居住情况等因素综合考量作出的判定，符合本案客观情况亦不损害上诉人作为共有人的利益，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2257元，由上诉人殷刚负担，殷刚申请免交诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年五月二十九日书记员 郭光光
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2115号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：五原平市中阳乡卫生院，住所地山西省原平市中阳乡中阳村。法定代表人：王武伟，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告五原平市中阳乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取1289元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申14号 申请人：阮峰英，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地玉环市玉城街道县。 被申请人：玉环县环城亚洋塑胶厂，住所地玉环市玉城街道塘里村。 法定代表人：陈海阳。 申请人阮峰英以被申请人玉环县环城亚洋塑胶厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知被申请人并告知其有提异议的权利。 本院查明：被申请人玉环县环城亚洋塑胶厂成立于1988年，为股份合作制企业，现股东为陈海阳、叶建华、叶世岳，陈海阳为法定代表人。申请人阮峰英与陈飚、陈海阳、玉环县环城亚洋塑胶厂民间借贷纠纷一案【（2019）浙1021民初4395号】业经本院判决，被申请人与陈海阳对陈飚应偿付给申请人的借款本金承担连带清偿责任。该案虽经强制执行，申请人仍未能受偿。 本院认为，被申请人对案外人向申请人的借款本息负有连带清偿责任，经本院强制执行后仍不能清偿，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理阮峰英对玉环县环城亚洋塑胶厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  许家旌
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保61号 申请执行人:周轩 被执行人：庞敏 周轩与庞敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已全部解除保全。至此，周轩向本院申请执行的(2020)川0726民初160号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1481号申请执行人：王家富，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：尤峰锋，男，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人王家富旭与被执行人尤峰锋借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3922号民事判决，被执行人尤峰锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人王家富旭于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人尤峰锋偿还借款本金15000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费215元、公告费600元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1481号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人尤峰锋发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人尤峰锋发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人尤峰锋名下房产信息，并无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人尤峰锋无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人尤峰锋高消费。五、2020年5月27日，本院前往延吉市车辆管理中心查询被执行人尤峰锋名下车辆信息，无查询结果。六、2020年5月28日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  金成龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3204号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 法定代表人：姜树和。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：李景良。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告李景良租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约7.5亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2012年11月5日（暂按每年每亩2000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2551天，约为104835.62元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。1999年11月5日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内7.5亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为13年，自1999年11月5日起2012年11月5日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限己于2012年11月5日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且2012年11月5日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩2000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2551天，约为104835.62元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期己届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费2397元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4362号 原告：朱建华，男，1958年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰，该公司执行董事。 原告朱建华诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建华到庭参加诉讼。 原告朱建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金40000元。 事实和理由：2018年12月4日，原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告租赁新能源纯电动汽车，租赁期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，原告一次性缴纳保费3500元、保证金48800元。租赁期限届满后，原告于2019年12月3日将车辆归还被告，但被告未依约退还保证金。2020年1月7日，原、被告签订车辆保证金退款协议书，约定被告需退还原告保证金48510元（48800元扣除因车辆轮胎起鼓赔偿290元），自2020年1月起进行分期还款，首月返还8510元，此后每月返还4000元。若未按约履行任意一期的支付义务，则视为保证金全部到期，原告有权要求一次性退还余下全部保证金。协议签订后，被告仅在2020年1月7日返还8510元，余款40000元至今未还。 被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供车辆保证金退款协议书、租赁合同、收款收据、车辆交接单各1份，证明原、被告存在车辆租赁合同关系及被告尚欠保证金40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的租赁合同、车辆保证金退款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现被告未依约返还原告保证金40000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱建华保证金40000元。 如被告杭州车聚荟汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭州车聚荟汽车服务有限公司负担。 原告朱建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州车聚荟汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 富建萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1909号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地，四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：王康芬，女，生于1966年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权。 被告：杜志刚，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司（简称：富强物业公司）与被告杜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓丽君及其委托诉讼代理人王康芬到庭参加了诉讼。被告杜志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年5月至2020年4月的物业服务费5758.73元（115.87×0.7元×71月）。事实和理由：原告与西溪水岸签订了前期物业服务协议，并按照合同履行服务，但被告2014年5月至今以各种理由拒交物管费，原告采取了电话、上门等多种形式催收，被告依然未交。被告的行为严重影响了全体业主的利益，也使原告的经济利益受到损害。现原告起诉至人民法院要求支持其前述诉讼请求。 被告杜志刚未作答辩。 经审理查明：广安市广安区环溪一路516号4幢2单元407室（建筑面积115.87㎡）于2013年6月27日登记于被告杜志刚名下，该房屋位于广安市。2012年6月18日，广安市富强物业管理有限公司与被告签订《西溪水岸物业管理协议》，约定原告富强物业公司为西溪水岸小区提供物业服务，物业服务费2012年7月1日至2013年6月30日按原标准：1-6楼0.45元／㎡.月，7楼以上0.80元／㎡.月收取（原合同已定）。因物价上涨因素和周边楼盘收费价格，2013年7与1日起，1-2楼按0.50元／㎡.月收取，三楼及以上按0.90元／㎡.月收取。缴费时间每月12--20日内交清本月的物业管理费用。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳2014年5月至2020年4月期间的物业费，原告经催收未果，遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。原告对于向被告主张的物业费自愿按照0.70元／㎡.月收取。 上述事实，有营业执照、《西溪水岸物业管理协议》、催缴欠费照、房产信息以及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告是广安市业主与原告富强物业公司签订的《西溪水岸物业管理协议》，对被告具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务，并向被告催缴物业费，故被告杜志刚应向原告支付物业服务费5758.73元（0.7元×115.87㎡×71个月）。 被告杜志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条（五）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告杜志刚于本判决生效之日起十日内向原告广安市富强物业管理有限公司支付2014年5月至2020年4月的物业服务费5758.73元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜志刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄攀
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初662号原告：汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：孙某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙某一，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尧某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告孙某某、孙某一、尧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某一、尧某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某、孙某一给付原告借款本金16122.10元、利息（以借款本金17501.84元为基数，按照月利率11.4‰自2018年11月30日计算至2019年3月15日，扣除已偿还利息620.26元）及逾期利息（以借款本金17501.84元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2019年3月16日计算至2020年4月29日；以借款本金16122.10元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告尧某某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月29日,被告孙某某、孙某一和原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元，贷款期限至2019年10月15日；同日，被告尧某某与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现借款合同已到期,被告未按合同约定履行还款义务,其行为已违约,虽经原告催收,被告拒不履行合同。为此,提起诉讼,请法院依法判决。被告孙某某、孙某一、尧某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、保证合同、提款申请、借款借据、小额贷款出账通知书、明细对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，原告汤阴某某某某银行股份有限公司作为贷款人与被告孙某某签订个人借款合同，合同约定：“贷款金额5万元，借款期限为2016年10月29日至2019年10月15日，月利率11.4‰、逾期利率在11.4‰的基础上加收50%，还款方式为按月结息-等额本息，借款人孙某某、共同借款人孙某一在个人借款合同上签字确认。同日，被告尧某某与原告签订保证合同，合同约定：“被担保主债权本金金额5万元，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。”合同签订后，原告于当日向借款人孙某某、孙某一发放该笔贷款。该笔贷款结息至2018年11月29日，期间归还本金32498.16元，归还利息9853.17元,截止2019年10月20日下欠本金17501.84元、利息及逾期利息。后被告孙某某又于2020年4月30日归还借款本金1379.74元，归还利息620.26元。截止目前，被告孙某某、孙某一下欠借款本金16122.10元、利息（以借款本金17501.84元为基数，按照月利率11.4‰自2018年11月30日计算至2019年3月15日，扣除已偿还利息620.26元）及逾期利息（以借款本金17501.84元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2019年3月16日计算至2020年4月29日；以借款本金16122.10元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人孙某某、共同借款人孙某一、保证人尧某某签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，孙某某、孙某一作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人孙某某、孙某一未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。因被告孙某某于2020年4月30日归还借款本金1379.74元、利息620.26元，故孙某某、孙某一应偿还原告借款本金16122.10元、利息（以借款本金17501.84元为基数，按照月利率11.4‰自2018年11月30日计算至2019年3月15日，扣除已偿还利息620.26元）及逾期利息（以借款本金17501.84元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2019年3月16日计算至2020年4月29日；以借款本金16122.10元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止）。被告尧某某作为借款人孙某某、孙某一的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。被告孙某某、孙某一、尧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、孙某一于本判决生效后五日内偿还原告汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金16122.10元、利息（以借款本金17501.84元为基数，按照月利率11.4‰自2018年11月30日计算至2019年3月15日，扣除已偿还利息620.26元）及逾期利息（以借款本金17501.84元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2019年3月16日计算至2020年4月29日；以借款本金16122.10元为基数，按月利率11.4‰加收50%自2020年4月30日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告尧某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告尧某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告孙某某、孙某一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告汤阴某某某某银行股份有限公司负担30.5元，由被告孙某某、孙某一、尧某某负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年五月二十日书记员 仝月琦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初287号 原告：周安国，男，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杨坤，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省通江县。 原告周安国与被告杨坤“返还财产”一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安国及其委托诉讼代理人马彬到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周安国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨坤立即返还原告的购车款及因购车所产生的税费共计54683.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月19日在通江县钟艺汽车销售有限公司购买了一辆“中兴皮卡”，车牌号码为：川Ｙ×××××。由于原告在2017年期间因其他事由其征信出现了问题，原告不能以自己的名字购买该车，便以原告多年的好友（被告杨坤）出名字进行按揭贷款购车，而该车的首付、保险及十多个月的按揭贷款共计54683.47元均由原告给付。原告每个月都以微信转账的方式将按揭款转给了被告，由被告代为偿还购车的按揭贷款，而被告将该款挪为己用。同时，被告于2019年11月23日将该车借走卖与他人，原告至今不知道该车的下落，也不知道该车卖了多少钱。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据我国法律相关规定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，以实现诉请。 被告杨坤辩称：原告周安国所述基本属实，我是帮忙出名为周安国按揭车贷，因周安国后期未给我转款支付车贷，我实属没办法才卖了周安国的车。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日原告周安国与通江县钟艺汽车销售有限公司签订了购买一辆“中兴皮卡”的购车合同，合同约定销售价格为64800元，首付金额7800元，贷款金额为57000元，月供1998元。合同签订后，原告周安国向钟艺汽车销售有限公司支付了部分车款及相关费用20700元，其余车款由其好友被告杨坤出名为其按揭车贷。买车后，原告周安国每月向被告杨坤微信转款，由杨坤偿还按揭贷款，一直到2018年10月31日止。原告周安国为该车买保险先后共开支费用6883.47元，该车一直由原告周安国在管理使用。2019年11月23日被告杨坤将该车借走，并于2019年11月24日将该车卖与他人。同时查明：该中兴皮卡的行驶证上记载的所有人为杨坤，车牌号为川Ｙ×××××，行驶证由原告周安国保管。 本院认为：川Ｙ×××××皮卡车的行驶证上登记的所有人是杨坤，但从本案的证据反映，该车的实际购买人是周安国，杨坤仅仅是出名为其办按揭，该车的实际车主为原告周安国，原告周安国对此也不否认。周安国为该车所开支的购车款及保险费等系其作为车主应当支付的费用，其要求被告杨坤返还缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告杨坤未经周安国的同意，擅自将周安国的川Ｙ×××××皮卡车转卖他人，给原告周安国造成损失，是另一个赔偿法律关系，原告周安国可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周安国的诉讼请求。 案件受理费584元，由原告周安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍永明 二〇二〇年五月二十日 书记员  巩林松
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1536号之一 申请执行人：罗家按，男，1986年8月15日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人：黄丽，女，1988年11月10日出生，布依族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人罗家按与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终4400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄丽返还申请执行人罗家按借款20000元；案件受理费219元，由被执行人黄丽负担。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人黄丽发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人黄丽名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄丽名下沪Ｃ×××××号车辆本院已另案查封，并已纳入公安布控范围。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人黄丽尚应向申请执行人罗家按履行案款20000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱亚芬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1298号 上诉人（原审被告）：林金龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：张晓庄，男，1963年10月7日出生，汉族，住浦江县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市途锦化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇杨望村美女山。 法定代表人：卢桂洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王光耀,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 上诉人林金龙、张晓庄因与被上诉人绍兴市途锦化工有限公司（以下简称途锦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人林金龙、张晓庄的委托诉讼代理人吴刚，被上诉人途锦公司的委托诉讼代理人王光耀到庭应询。本案现已审理终结。 林金龙、张晓庄上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11497号民事判决，改判驳回途锦公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定部分事实错误。首先，一审期间途锦公司自始至终无法提供直接有利的证据来证明总欠款金额，其所提供的证据送货单以及对账单都只有陈炉汉的签字，而陈炉汉无权对单价以及货款金额进行确认，这一点在证据《委托书》的表述中予以了明确。一审法院以委托书内容“必须每次应通过微信转让给雅田、利锋所签收的发票”来推定林金龙、张晓庄对途锦公司的单价无异议是错误的，因为途锦公司供货时是与印染车间管理人联系的，作为车间管理人只负责验货和接收，具体价格等事宜由林金龙、张晓庄与途锦公司协商确定，而且已明确要求途锦公司在供货后提供发票且通过微信的方式给雅田或利锋进行确认，但途锦公司供货开始，从未向林金龙、张晓庄转发货物的相应发票，而且途锦公司在供货时口头承诺所供货物单价不会超过同类产品的价格，为此林金龙、张晓庄一直认为在对账时会明确具体总货款。正因为这种交易习惯，双方在对账时林金龙、张晓庄才发现单价远远超过其他同类产品的价格，故不同意付款。途锦公司应对单价及货款总金额承担举证责任。其次，中途付款仅是因为供货商催款而导致，当时因为货源紧张，林金龙、张晓庄支付一部分款项只为便于自己能够及时生产，并无其他意思表示，这种付款对于单价金额多少并无任何关联性，故一审法院以中途付款推定对途锦公司的报价无异议缺乏逻辑，是错误的。 途锦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。一、根据途锦公司向一审提供的证据以及庭审事实能够充分证实林金龙、张晓庄尚欠途锦公司328150元，故林金龙、张晓庄应依法支付所欠货款。1.根据途锦公司提供的对账单、送货单和委托书，林金龙、张晓庄明确授权陈炉汉和陈梁在送货单上签字，除不能给供应商出具欠条外，其他事项林金龙、张晓庄均应予以承认。2.林金龙、张晓庄在上诉状中没有任何依据的情况下讲到途锦公司作了口头承诺，但该陈述不符逻辑。首先，如果单价未作明确约定，途锦公司肯定不会做这一生意。其次，陆续供货期间三个月之久，林金龙、张晓庄仍说不清楚价格是不可能的。二、关于林金龙、张晓庄提出案涉货物价格偏高的问题，原因在于途锦公司于2018年9月底停止供货。途锦公司认为，根据交易习惯，在交易前双方应当谈好交易价格，否则途锦公司不可能给林金龙、张晓庄供货；从2018年9月28日付款5万元的情况看，既然认为价格偏高，就应该在之前长达三个月的送货时就提出异议，同时也不可能在未谈妥价格的情况下支付货款；此外，陈炉汉也未在19份送货单上写明“金额数本人不管”，更未提出价格偏高异议，也可证明双方当时已谈好价格。综上，请求驳回上诉，维持原判。 途锦公司于2019年12月9日向一审法院起诉请求：判令林金龙、张晓庄立即支付助剂款328150元。 一审法院认定事实：林金龙、张晓庄曾共同承包经营印染车间。2018年6月10日，林金龙、张晓庄出具委托书一份，记载“今委托陈炉汉、陈梁接收助剂、染料进货后收货单上签字，雅田线厂、利锋线厂应予以承认，但必须每次收货后应用微信转发给雅田、利锋所签收的发票，受委托人不能给供应商写欠条，写欠条作废”。2018年7-9月期间，途锦公司陆续向林金龙、张晓庄承包的车间供应化工助剂和染料，收货单由陈炉汉、“陈良”签收。2018年9月28日，林金龙、张晓庄通过承兑汇票方式支付货款5万元。2018年12月19日。途锦公司制作对账单一份，记载截至2018年12月19日，林金龙、张晓庄尚需支付货款金额328150元，陈炉汉于次日在落款处签字，并手写“经核对，各天收到的重量数相符（金额数本人不管）”。 一审法院认为，林金龙、张晓庄对收到途锦公司供应的化工助剂、染料的数量无异议，该院予以确认。关于林金龙、张晓庄提出货物的签收仅是对数量的确认，而非对价格确认的抗辩意见，根据林金龙、张晓庄出具委托书的内容，其授权陈炉汉、陈梁接受货物，在收货单签字雅田线厂、利锋线厂，且必须每次应通过微信转发给应雅田、利锋所签收的发票。而途锦公司供货单中均已注明了具体单价，且供应货物品种单一，在供货期间内三种产品的价格均一致，按照林金龙、张晓庄授权书“必须每次应通过微信转发给应雅田、利锋所签收的发票的指示”，故可推定林金龙、张晓庄在收货后应当已知晓货物价格，途锦公司供货长达三个月，但林金龙、张晓庄在此期间未就单价提出异议，且中途已支付部分款项，故途锦公司供货的单价可按送货单记载的单价计算，对途锦公司的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：林金龙、张晓庄支付给途锦公司货款328150元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。 林金龙、张晓庄、途锦公司在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于案涉货物的单价如何认定的问题。本案中，林金龙、张晓庄出具委托书委托陈炉汉、陈梁接收助剂、染料进货后收货单上签字，故林金龙、张晓庄应对其授权陈炉汉、陈梁的签字行为负法律责任。经查，途锦公司自2018年7月3日起至同年9月25日共计19次向林金龙、张晓庄供货，送货单上明确载明产品名称、数量、单价、金额等内容，且每次所供均为分散剂、除油剂、去防白粉剂三类货物，单价亦均一致，而上述送货单的客户联途锦公司均已交付陈炉汉，对此在途锦公司另案起诉陈炉汉时由陈炉汉作为证据提交可以证实，林金龙、张晓庄在二审中亦陈述认可按惯例已收到送货单，故可认定林金龙、张晓庄知悉送货单载明的内容。结合林金龙、张晓庄在途锦公司供货期间从未对单价提出异议及支付部分货款的事实，本院进一步认定双方对货物单价已作约定，途锦公司按上述送货单上载明的单价主张欠付货款理由正当，一审据此判决支持并无不当，本院予以照准。林金龙、张晓庄认为单价不符合双方口头约定，对此未能提供相关证据予以印证，故本院不予采信。另，因双方并未约定开具发票的明确期限以及需要提供发票再来确认单价，故途锦公司未开具发票并不能证明双方未约定单价，本院对林金龙、张晓庄就此提出的上诉理由不予采纳。 综上，林金龙、张晓庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6222元，由上诉人林金龙、张晓庄负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年五月九日 书记员  童嘉露
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初428号 原告胡国飞，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市萧山区。 原告胡国飞诉被告陈龙明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国飞到庭参加诉讼。被告陈龙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡国飞诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年7月1日日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资24000元，约定于2019年7月底前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费24000元。 被告陈龙明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈龙明于本判决生效后十日内支付胡国飞劳务费24000元。 如陈龙明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由陈龙明负担。 胡国飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈龙明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王兴珑 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王海燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执446号之一申请执行人:音长发，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理音长发申请执行与冯有权合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十一日书记员  蔡玲芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18514号之二 申请执行人李宙鲜,女,汉族,住址广东省深圳市龙华区。 被执行人柯翠玉,女,汉族,住址梅州市梅江区。 申请执行人李宙鲜与被执行人柯翠玉借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7919号判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款112171元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  于慧娟
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执476号之二 申请执行人：高树全，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：许丽影，女，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：李金成，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人高树全与被执行人李金成、许丽影民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高树全于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李金成、许丽影履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以报纸公告的方式向被执行人李金成、许丽影发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人李金成、许丽影履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李金成、许丽影名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人李金成、许丽影名下无上述财产。本院在被执行人李金成、许丽影户籍地梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人李金成、许丽影名下有车库一个已本院轮候查封，未发现有可供执行财产，申请执行人高树全亦未提供其他财产线索；本院向被执行人李金成、许丽影发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将李金成、许丽影纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李金成、许丽影有可供执行的财产。本院已向申请执行人高树全告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1729号原告：马志强，男，1980年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙长春。原告马志强与被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。马志强诉称，2015年11月起进入被告单位担任司机工作，截止2019年9月7日拖欠原告工资14,942元。故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议，根据《民事诉讼法》的规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要的办事机构在沈阳市铁西区而非本院辖区，其登记注册地址未找到该公司，且该地址已动迁。本院受理该案不符合民诉法有关确定案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘莹莹
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初304号原告：高荣保，男，1971年4月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：略阳县口。法定代表人：孙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓煜，该公司律师。原告高荣保与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称嘉陵公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高荣保的委托诉讼代理人何双全，被告嘉陵公司的委托诉讼代理人闫晓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高荣保向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付拖欠原告的装运费80万元，并支付本金80万元自2015年2月27日至2020年3月27日期间，按年利率6%支付资金占用利息24万元（80万元×6%×5年），合计104万元；2020年3月27日之后按本金80万元按年利率6%计算资金战胜利息至本息给付完毕时止。庭审中装运费变更为755521.05元，利息从2018年2月23日至2020年4月23日止，期间按照同期银行贷款利率4.75%加30%罚息即6.175%计算101082.41元，合计856603.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月26日，原、被告经协商签订了《矿石等装运协议》，协议约定：每天装运量、装运矿石类型及装运时间必须服从被告生产高度指令，原告为被告所排废石及尾沙，由原告自找场地并承担费用；每季度由被告开具结算单，原告高荣保持税票到财务挂账，被告视资金情况分期支付。协议签订后，原告按约定履行了合同，协议期满后，双方未再续签合同，被告拖欠原告装运费80余万元。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告嘉陵公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对拖欠原告运输费755521.05元的事实无异议，但提出合同约定视资金情况分期支付，没有具体的支付时间，合同中也未约定支付利息，即使计算利息也应从起诉之日计算，罚息没有法律依据，最后一次支付运费是2018年2月23日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份、企业信用信息公开系统公示报告；2.《矿石等装运协议》复印件；3.双方核算对账单；4.被告营业执照、法定代表人身份证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月26日，原、被告经协商签订了《矿石等装运协议》，协议约定：每天装运量、装运矿石类型及装运时间必须服从被告生产高度指令，原告为被告所排废石及尾沙，由原告自找场地并承担费用；每季度由被告开具结算单，原告高荣保持税票到财务挂账，被告视资金情况分期支付，期限为三年。协议签订后，原告按约定履行了合同，协议期满后，双方未再续签合同，被告在2018年2月23日支付原告部分运费后拖欠原告装运费755521.05元至今。另查明，中国人民银行公布的1－5年期贷款自2015年10月24日至今的年基准利率为4.75% 。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《矿石等装运协议》是双方在自愿协商的基础上签订，并不违反法律的规定，是有效的合同，依法应当受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对拖欠原告运费755521.05元的事实无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠的运费的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告自2018年2月23日支付原告一部分运费后未再按约定支付原告拖欠的运费，构成违约，原告要求自2018年2月23日起按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求加收30%罚息的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:一、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内支付拖欠原告高荣保的装运费755521.05元，支付利息77755.7元（利息计算至2020年4月22日），合计833276.75元；二、驳回原告高荣保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14160元，减半收取7080元由原告高荣保负担1420元，被告汉中嘉陵矿业有限责任公司负担5660元，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  利  明 二0二0年五月二十二日  法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员  张      尧 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初385号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，2019年7月8因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年7月15日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日00时15分许，被告人李某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街由北向南行驶至凯荣小区西北侧左转弯时，与相对方向行驶的被害人娜仁花驾驶的雅马哈牌电动两轮车相撞，造成被害人娜仁花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人娜仁花腹腔闭合性损伤行手术治疗的人体损伤程度属于重伤二级；多处肋骨骨折的人体损伤程度属于轻伤一级；脊柱第5-6椎体棘突骨折的人体损伤程度属于轻伤二级。经检验，被告人李某血液中酒精含量为194.995mg/100ml。经鄂托克旗交管大队道路交通事故认定书认定，被告人李某在该起事故中承担全部责任。事故发生后，被告人在现场等待民警到来。到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.向被害人赔偿了医疗费；3.系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理阶段，被告人李某向被害人赔偿了全部损失，并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、血液酒精含量检验鉴定意见书、分析意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了全部损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员 韩  静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2176号 原告：杨青云，男，1996年2月13日出生，汉族，农村居民,住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告杨青云与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青云的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告赔付原告保险理赔款共计36408元(其中车损35008元、评估费900元、施救费500元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁F*****号小型轿车的车主。2019年6月6日原告为该车在被告投保机动车损失保险及不计免赔，保险期自2019年6月12日至2020年6月11日止。2020年2月15日1时6分许，原告驾驶鲁F*****号小型轿车沿文化街由东向西行驶，行驶至莱州市文化街商业大厦路口时，与由北向南行驶的亓全永驾驶鲁YKZ168号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定杨青云负主要责任，亓全永负次责任。事故发生后，原告车辆经评估车辆损失价值为35008元，原告为此花费评估费900元、施救费500元。 被告保险公司辩称，鲁F*****号小型轿车在我公司投保限额为112360.2元的机动车损失保险及不计免赔，保险期自2019年6月12日至2020年6月11日止，事故发生在保险期间内，若无拒赔情况，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁F*****号小型轿车所有人。2019年6月6日原告为该车在被告处投保限额为112360.2元的机动车损失保险及不计免赔，保险期自2019年6月12日至2020年6月11日止。2020年2月15日1时6分许，原告驾驶鲁F*****号小型轿车沿文化街由东向西行驶，行驶至莱州市文化街商业大厦路口时，与由北向南行驶的亓全永驾驶车牌号为鲁YKZ***号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。莱州市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，亓全永负次责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车商业保险电子保单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明因本次交通事故造成原告车辆损失35008元，原告为此花费评估费900元，并支付施救费500元的事实。被告保险公司的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为评估价值及施救费数额均过高，且评估费不属于直接损失，不同意承担；原告应说明施救费具体花费情形及计费标准。原告主张施救费系将鲁F*****号小型轿车自事故发生地拖至停车场花费的费用。被告虽对评估价值及施救费数额有异议，但未能提供反驳证据，且在本院限定期限内未申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损35008元、施救费500元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车辆损失35008元，原告为此花费评估费900元，并支付施救费500元，共计36408元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨青云因交通事故造成的损失36408元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666******。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢34号 申请执行人：刘佳莉，女，汉族，1991年2月1日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号。 法定代表人：丁丽君。 被执行人：丁丽君，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李强，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省荣县。 本院在执行刘佳莉与成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强劳动争议纠纷一案中，刘佳莉依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193执异66号执行裁定书申请执行，本院于2020年2月21日受理刘佳莉申请执行成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强劳动争议纠纷一案。申请执行标的32159.92元，申请执行费382元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强名下有银行存款及其他可供执行的财产；本院依职权对被执行人成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都创立达科技有限公司、丁丽君、李强确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈传丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢141号之一被执行人：张某某，男，1967年11月03日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币242509.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月九日书记员  陈文兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2210号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：胡宇航，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告胡宇航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月十二日书记员  秦亚雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1516号 原告：新昌县尚礼苑小区业主委员会，住所地新昌县七星街道尚礼苑小区。 诉讼代表人：张森根，业委会主任。 被告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住所地新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼） 法定代表人：粱丽莉，董事长。 原告新昌县尚礼苑小区业主委员会与被告浙**锐物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告新昌县尚礼苑小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县尚礼苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡双英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执239号 申请执行人：南部县凤昌建材有限公司，住所地南部县定水镇新华路121号，统一社会信用代码91511321054123612N。 法定代表人：王剑，该公司经理。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，董事长。 申请执行人南部县凤昌建材有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额780,136元及其利息、受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵怡晨