广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3022号 原告：广西防城港市阳丰混凝土有限公司，住所：防城港市港口区公车工业园广西防城港市阳丰混凝土有限公司地块内。统一社会信用代码：91450603599831029H。 法定代表人：陶继锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司直管工程公司，住所：柳州市城中区高新二路8号。 负责人：罗智恒。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程雪球，系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：严磊，系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。 原告广西防城港市阳丰混凝土有限公司（以下简称阳丰公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司直管工程公司（以下简称广西三建直管工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告广西三建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2019年11月20日裁定驳回被告广西三建公司对本案管辖权提出的异议，被告广西三建公司于2019年12月13日就驳回管辖异议裁定向防城港市中级人民法院提出上诉，防城港市中级人民法院于2020年2月20日裁定驳回被告广西三建公司的上诉，维持原裁定。原告阳丰公司的委托诉讼代理人张元将，被告广西三建公司、广西三建直管工程公司的共同委托诉讼代理人程雪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳丰公司向本院提出诉讼请求：1.广西三建公司及广西三建直管工程公司共同向阳丰公司支付混凝土货款719080.50元；2.广西三建公司及广西直管工程公司共同向阳丰公司支付自2018年11月5日起至清偿之日止逾期付款利息，暂计算至2019年10月25日止的利息为22497.87元（利息按银行同期贷款年利率4.75%计算，其中，2018年11月5日起至2019年6月25日止以逾期付款本金969080.50元为基数计算的利息为11005.93元，2019年6月26日起至2019年10月25日止以逾期付款本金719080.50元为基数计算的利息为11491.94元）；3.广西三建公司及广西三建直管工程公司共同向阳丰公司支付阳丰公司为实现债权实际已支付的律师费32700元。庭审过程中，阳丰公司将第一项诉讼请求变更为“广西三建公司及广西三建直管工程公司共同向阳丰公司支付混凝土货款219080.50元”。事实与理由：2016年1月27日，广西三建公司为承建防城港沙潭江汽车客运站长途站工程，由其无独立法人资格的下属广西三建直管工程公司同阳丰公司签订《防城港市预拌混凝土购销合同》（以下简称《混凝土购销合同》），约定由阳丰公司为其供应工程施工所需的商品混凝土。合同签订后，阳丰公司依约向广西三建公司供应了工程施工所需混凝土，经双方对账确认，截止2018年11月4日，广西三建公司拖欠阳丰公司混凝土款累计达969080.50元。2019年6月，广西三建公司向阳丰公司支付货款25万元，尚欠货款719080.50元，虽经阳丰公司催收至今未付，已构成违约，应根据《混凝土购销合同》第八条第4项约定，按银行同期贷款利率向阳丰公司支付逾期付款的违约金。因广西三建公司违约至今未付清欠款，阳丰公司为此聘请专业律师代为追讨而实际已支付律师费32700元。根据《防城港市预拌混凝土购销合同》第十二条“违约方应按《合同法》规定承担违约责任”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，阳丰公司为实现债权聘请律师提供专业法律服务而实际支出的合理费用，应认定为违约方违约给守约方造成的经济损失，该律师费用应由广西三建公司、广西三建直管工程公司共同承担。 被告广西三建、广西三建直管工程公司共同辩称，1.其已不欠付阳丰公司混凝土款，其基于《混凝土购销合同》及项目借款请求向阳丰公司付款，已向阳丰公司支付等值于阳丰公司向其提供的混凝土货货款8880185元，不存在欠付阳丰公司货款的情况；2.阳丰公司诉请其应付律师费没有任何法律依据，其主张需要合同约定或法律规定，首先根据双方签订的《混凝土购销合同》中并未明确约定律师费用的承担问题，其次其也从未收到过阳丰公司所说的律师函，最后买卖合同纠纷不属于八类法律规定，在无合同约定的情况下不可向对方主张律师费的案件；3.阳丰公司所诉的利息计算，合同约定是按银行同期贷款利率分段计算，并不是直接以4.75%计算。综上所述，其并无欠付阳丰公司货款，律师费也没有法律依据，请求驳回阳丰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，阳丰公司为乙方（供方）与广西三建直管工程公司为甲方（需方）就防城港沙潭江汽车客运站长途站工程签订《混凝土购销合同》，约定乙方向甲方供应商品混凝土。合同第五条约定乙方按表一中的混凝土品种及单价向甲方供应上述工程项目的预拌混凝土。合同第六条约定甲方每次报送计划时，须提前48小时由项目负责人或委托人以书面、传真或手机短信方式将计划表通知乙方，以便乙方做好原材料及供应混凝土前的准备工作，计划表应明确浇筑时间、强度等级、坍落度、数量、浇筑部位和泵送方式等；一次订货少于混凝土搅拌车额定容积量时，收取空载费；合同第七条约定由甲方签收人员在无异议的情况下按乙方发货单上标明的数量进行签收，并依据此单进行汇总对数结算，以甲方签发的结算单作为乙方供应量结算的依据，甲方指定1-2名签收人员，如有变动，甲方必须及时书面通知乙方，否则所造成的损失由甲方负责；甲方签收员1林彬华，甲方签收员2朱其行，甲方结算员朱其行。合同第八条约定每月底甲乙双方按签收的数量进行核算一次；供应商品混凝土至项目第一层主体15天内，甲方支付总货款的80%给乙方，然后没完成一层15日内支付货款的80%给乙方，该项目主体封顶后验收合格支付至100%给乙方；本合同的货款以现金或银行转账方式支付，采用现金支付时必须由乙方授权的委托人收取；超过（含）60天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，甲方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款；逾期付清货款，甲方则应向乙方支付逾期部分的违约金（违约金按银行同期贷款利率计算）；甲方按签收的数量进行结算，如甲方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的乙方送货单（发货单）为结算凭证，同时乙方有权停止供货；未经双方授权，擅自改动送货单、结算单的数据或书写其他内容均视为无效。合同第十二条约定双方如有违约，违约方应按《合同法》规定承担违约责任。合同第十三条约定，乙方开具税务部门规定的普通发票给甲方，乙方向甲方所提供的发票作为甲方已付款的凭证，但需经过甲方的认可，甲方使用转账支票或网上银行支付混凝土货款时，需在“用途”栏注明工程名称。阳丰公司在合同乙方处加盖公章，甲方处加盖“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司”的印章，朱其行在甲方签约代表处签字。 2019年6月14日，广西鹏源律师事务所张元将律师向广西三建直管工程公司邮寄《律师函》，载明：“经双方对账结算，截止2018年11月，贵公司购买阳丰公司混凝土26819.5方，货款总额9099265.50元，贵公司已支付8230185元，尚欠货款969080.50元，对于所欠货款，阳丰公司多次向贵公司催收，但贵公司至今未付。鉴于上述欠款事实，本律师特致函贵公司，请在收到本律师函后五个工作日内足额付清欠款。”广西三建直管工程公司于次日收到该《律师函》。 阳丰公司就2015年9月1日至2018年11月30日期间供应的混凝土方量及货款金额共提交24份《对账单》，其中朱其行于2016年5月16日在2016年3月1日至2016年4月30日的《对账单》上签字确认，于2018年5月7日在2018年4月1日至2018年4月30日的《对账单》上签字确认；2018年1月1日至2018年1月31日的《对账单》系黄宇军签字确认；2018年6月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年7月31日、2018年11月1日至2018年11月30日的三份《对账单》需方处无任何人员签字确认，阳丰公司就2018年11月1日至2018年11月30日期间的《对账单》提供相应的《送货单》予以佐证；其余18份《对账单》上需方签字人员均为朱汝德。经对账，阳丰公司向广西三建公司就防城港沙潭江汽车客运站长途站工程累计供应混凝土货款9099265.50元，截止至2018年11月，广西三建公司累计尚欠货款969080.50元。 2016年10月24日至2018年8月2日，广西三建公司共向阳丰公司转账18笔，累计支付8130185元，该期间所支付款项与阳丰公司提交的《对账单》中记载的当月已付款数额及付款时间相吻合。后广西三建公司又于2019年6月5日支付10万元，于6月25日支付15万元，于2020年1月22日支付30万元，于2020年4月8日支付20万元。经双方确认，广西三建公司共向阳丰公司支付混凝土货款8880185元。 2019年10月29日，阳丰公司为甲方与广西鹏源律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定乙方指派张元将律师为甲方与广西三建公司及广西三建直管工程公司买卖合同纠纷一案的代理人，律师代理费为32700元。2019年12月4日，阳丰公司向广西鹏源律师事务所转账支付律师代理费32700元。次日，广西鹏源律师事务所就律师服务费向阳丰公司出具《广西增值税普通发票》（编号：25594807），价税合计32700元。 2019年10月31日，阳丰公司就本案向本院提起诉讼。 另查明，广西三建直管工程公司系广西三建的分支机构，未在工商行政管理部门办理营业执照。 本院认为，关于阳丰公司主张混凝土货款219080.50元并支付利息的问题。《混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，且内容合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。阳丰公司提交《对账单》予以证明其与广西三建公司间所发生的砼款数额以及尚欠数额，但广西三建公司与广西三建直管工程公司对《对账单》上的对账经手人“朱汝德”、“黄宇军”的身份不予认可，对合同约定的指定结算人朱其行的签字也表示不确定是否为其本人所签。在此情况下，应结合《对账单》中所载明的具体内容是否具有连贯性，所记载的已付款金额、时间与广西三建公司提供的转款金额及支付时间是否相对应，并参照商品混凝土行业的交易习惯以及合同对指定业务经办人签收确认与未确认应如何处理的约定来作出综合认定，且在广西三建直管工程公司收到阳丰公司发送的《律师函》后，广西三建公司陆续向阳丰公司支付65万元货款，其中50万元系在阳丰公司提起本案诉讼之后支付。此外，本院在庭审过程中问及广西三建公司、广西三建直管工程公司在阳丰公司供应混凝土过程中是否进行对账时，该两公司出庭参加诉讼的特别授权委托代理人的回答为“代理人不清楚”，而在未对账情况下向阳丰公司支付8880185元混凝土货款不符合合同约定，也有悖交易习惯。基于以上情况，本院予以确认尚欠混凝土货款为219080.50元（9099265.50元-8880185元）。对阳丰公司主张的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现广西三建公司及广西三建直管工程公司确实存在逾期付款的违约行为，阳丰公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息有事实和法律依据，应予支持。利息的具体计算方法为：以969080.50为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月1日计算至2019年6月4日；以869080.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月5日计算至2019年6月24日；以719080.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月25日计算至2019年8月19日；以719080.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年1月21日；以419080.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日计算至2020年4月7日；以219080.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日计算至实际付清之日止。 关于阳丰公司主张的律师费32700元的问题。因《混凝土购销合同》对违约方支付律师费的问题未作明确约定，且律师费并非必然发生的费用，现阳丰公司主张该笔费用于法无据，本院不予支持。 关于广西三建公司与广西三建直管工程公司的民事责任如何承担的问题。本案中，阳丰公司主张广西三建公司与广西直管公司对案涉债务承担共同偿还责任。因广西三建直管公司系无独立法人资格的分支机构且未取得营业执照，其民事责任理应由广西三建公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告广西防城港市阳丰混凝土有限公司支付混凝土货款219080.50元并支付逾期付款利息（利息的计算方法：以969080.50为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月1日计算至2019年6月4日；以869080.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月5日计算至2019年6月24日；以719080.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月25日计算至2019年8月19日；以719080.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年1月21日；以419080.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日计算至2020年4月7日；以219080.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西防城港市阳丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414.18元，减半收取计2707.09元（原告广西防城港市阳丰混凝土有限公司已预交），由原告广西防城港市阳丰混凝土有限公司负担323.09元，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担2384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5414.18元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  李明娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱俊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。