wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执802号申请执行人：胡本云，男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人胡本云与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0152民初2218号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡本云于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款12000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执802号案的本次执行程序。本案执行标12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2249号长沙龙鑫物业服务有限公司高伶俐、苏江：关于申请人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人高伶俐、苏江服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8560号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人高伶俐、苏江现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黄吉华;卢宏伟、郭必侨的（2020）粤1972执保1510号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初893号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：袁红霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告袁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年5月25日向本院提出撤回对袁红霞的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司承担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢563号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：谢炳楷，男，1977年7月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林黄女，女，1978年7月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林初平，男，1977年9月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人谢炳楷、林黄女、林初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢炳楷、林黄女、林初平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金132256.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6410元。 执行立案后，本院向被执行人谢炳楷、林黄女、林初平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢炳楷、林黄女、林初平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢炳楷、林黄女、林初平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳楷、林黄女、林初平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林黄女名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆、被执行人林初平名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押。另，被执行人林初平名下住房公积金账户已被本院依法冻结。除此外，被执行人谢炳楷、林黄女、林初平无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月07日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金132256.74元及利息；暂未发现被执行人谢炳楷、林黄女、林初平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢炳楷、林黄女、林初平违反财产申报制度，本院已对被执行人谢炳楷、林黄女、林初平作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人谢炳楷、林黄女、林初平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢炳楷、林黄女、林初平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶欢莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3065号原告：罗富谷，男，1965年4月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：叶锐，男，1989年12月19日出生，住重庆市长寿区。原告罗富谷与被告叶锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗富谷于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗富谷自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗富谷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗富谷负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月十九日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2445号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：于新，系该执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：邵家翠，女，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邵家翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初689号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  庞婕二〇二〇年五月七日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初451号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司，地址：吉林省梨树县梨树镇四梨大街西侧前进大街南侧。法定代表人：于景盛，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。被告：王洪军，男，1982年9月9日出生，住辽宁省新民市。被告：吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司，住所地四平市铁西区平西乡巨丰村七组。法定代表人：娄和财，职务：总经理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称：源泰银行）与被告王洪军、吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司（以下简称：顺腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖峥到庭参加诉讼，被告王洪军、吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王洪军立即一次性偿还源泰银行尚欠贷款本金128,549.06元，利息9,973.13元（计算至2020年1月16日）,合计138,522.19元，此后利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止；2、判令顺腾公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令如王洪军、顺腾公司未能足额履行还款义务，则应将抵押车辆×××（车架号LFWSRXRH2FAD80131）、×××（车架号LFWSRXRHXFAD80135）交付源泰银行，且源泰银行对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令由王洪军、顺腾公司承担本案的全部诉讼费、律师代理费及其它源泰银行为实现债权而花费的所有费用。事实与理由：2018年2月6日，王洪军与源泰银行签订了《个人担保借款合同》，从源泰银行处借款278,000元，借款期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止。顺腾公司作为保证人及抵押人在该借款合同上盖章，自愿对该借款承担连带偿还责任。同时，王洪军、顺腾公司同意以车辆×××（车架号LFWSRXRH2FAD80131）、×××（车架号LFWSRXRHXFAD80135）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为源泰银行。现因该借款已逾借款期限，但王洪军未能按约定如期履行还款义务，故源泰银行依法诉至贵院，提请贵院公正判决。王洪军、顺腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月6日，王洪军在源泰银行处贷款278,000元，双方签订《个人担保借款合同》（合同编号：2018057022），顺腾公司作为该笔借款的保证人在合同上盖章，另顺腾公司用登记在其名下的解放牌重型半挂牵引车两辆（×××、车架号LFWSRXRH2FAD80131；×××、车架号LFWSRXRHXFAD80135）为该笔贷款提供抵押。2018年2月12日，源泰银行向王洪军发放了贷款，王洪军在贷款凭证上签字确认。借款合同约定：贷款期限为二年（2018年2月6日至2020年2月5日）；贷款用途为购买汽车；借款月利率7.33‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，按月结息，分期还本。合同另约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。顺腾公司作为该笔贷款的保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年。2018年5月4日，源泰银行与顺腾公司在四平车管所依法办理了抵押登记。截至2020年1月16日，王洪军累计偿还借款本金149450.94元、利息29549.06元；尚欠借款本金128,549.06元，利息9,973.13元。以上事实有源泰银行营业执照、个人汽车贷款“面谈面签”工作表、个人担保借款合同、贷款凭证、贷款基本信息、机动车登记证书复印件、王洪军的户口复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王洪军在源泰银行处贷款事实存在，双方本着平等自愿的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。王洪军未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王洪军应承担偿还源泰银行借款本息及逾期利息的民事责任。顺腾公司以自有车辆对王洪军的贷款提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，如果王洪军不偿还借款时，源泰银行对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，顺腾公司作为该笔借款的保证人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。王洪军、顺腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军于判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司贷款本金128,549.06元，利息9,973.13元（利息计算至2020年1月16日），本息合计138,522.19元；此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司对上述借款本息的清偿承担连带责任；三、被告王洪军、吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司未清偿上述债务时，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司对被告吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司抵押车辆（×××、车架号LFWSRXRH2FAD80131；×××、车架号LFWSRXRHXFAD80135）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,535元，由被告王洪军、吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月十九日书记员  耿震
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢334号 宋庆辉、杨保光： 关于执行宋庆辉与杨保光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初2668号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执169号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某，男，某族，XXXX年XX月生，海南省XXXX县人，现住XXXX县。身份证号码：XXX。 被执行人陈玉秦罚金刑一案，本院作出的（2019）琼9026刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年5月16日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟双艳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初767号 原告：田兴艳，女，1987年11月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：邓秀令，男，1964年8月11日生，汉族，四川省隆昌市人，住贵州省贵定县。 第三人：田庆林，男，1960年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告田兴艳与被告邓秀令、第三人田庆林债权转让合同纠纷一案中，原告田兴艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴艳撤回起诉。 案件受理费3700元，撤诉案件减半收取1850元，由原告田兴艳负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴颖雪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0322执2417号申请执行人：俞安东,1986年6月3日出生,住云南。被执行人：高陆林,1973年10月11日生，居民身份证号码住云南燃一化工科技股份有限公司原云南燃料一厂。。本院在执行申请执行人俞安东与被执行人高陆林借款合同纠纷一案中，被申人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0322执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  瞿 磊审判员  李堂林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1646号 原告：仲英,女,1961年7月18日出生，汉族，本科文化，退休医生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖新奥妇产医院,住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，统一社会信用代码523402003944570458。 法定代表人：王苏洪，院长。 原告仲英与芜湖新奥妇产医院（下称新奥医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，后依法由审判员朱顺旺适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告仲英到庭参加了诉讼，被告新奥医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告仲英向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告2019年11月劳动报酬11000元，并按照银行同期存款利率承担自2019年12月15日起至实际付清日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月原告和被告达成雇佣协议,原告在被告处从事B超诊查工作,双方约定每月15号发放工资。后被告以财务问题为由,拒绝支付原告2019年11月工资。原告曾找到被告索要拖欠的劳动报酬,但被告一直以无力偿还为由拒绝支付报酬。为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,请求判决支持原告诉请。 被告新奥医院未作答辩。 经审理查明：仲英于2017年3月入职新奥医院从事B超诊查工作，双方口头约定每月15日发放上个月劳务报酬，报酬采取浮动制。2019年11月16日，仲英离职。2020年1月3日，新奥医院向仲英出具欠条一份，载明：“新奥妇产医院欠仲英11月份16000（壹万陆仟元整）”。当月14日，新奥医院支付了仲英劳务费5000元（已在欠条上载明）。因此后新奥医院一直未支付剩余劳务费11000元，仲英遂于2020年4月24日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的被告出具的欠条原件及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案原告为被告从事B超诊查工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告诉请被告支付所欠劳务费11000元，有其提交的被告于2020年1月3日出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告逾期支付劳务费，已构成违约，故原告诉请被告自2019年12月15日起支付利息损失本院也予支持，但利息标准本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效后十日给付原告仲英劳务费11000元并自2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该劳务费实际付清之日； 二、驳回原告仲英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告芜湖新奥妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2740号 原告：淮安经济技术开发区特尔特集成吊顶服务部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场B区-12幢-11号。 经营者：高启梅，女，1963年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴大庆，男，1982年4月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安经济技术开发区特尔特集成吊顶服务部与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告淮安经济技术开发区特尔特集成吊顶服务部的经营者高启梅到庭参加诉讼。被告吴大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安经济技术开发区特尔特集成吊顶服务部向本院提出诉讼请求：判令被告吴大庆给付货款34000元。事实与理由：被告吴大庆2013年自家装潢欠账未结，2015年1月份-2016年5月份多次从原告处进货均未结账，原告催要未果。2016年6月份开始，原告停止供货，当时欠账34000元，经多次催要，被告出具了34000元的欠条，后一直未付。 被告吴大庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠货款34000元。 本院认为：原告的主张有欠条为证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴大庆于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区特尔特集成吊顶服务部给付货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，由被告吴大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××31） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  崔 东 人民陪审员  曲玲媛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王晓萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4405号原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马敬东，男，1968年9月15日出生，回族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告马敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令马敬东向捷信公司偿还剩余贷款本金55261.24元及自2018年11月23日起至2019年2月23日止按照1.875%利率计算的未付期内利息4109.15元；2.判令马敬东给付捷信公司自2019年2月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以55261.24元为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由马敬东承担。马敬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3525419802003。3、贷款时间：2018年12月23日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.106%。9、月灵活还款服务包费：15元。10、月偿付金额：2588.8元。11、首次还款日：2018年1月23日。12、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行情况1、贷款发放时间：2017年12月23日。2、已偿还期数：10期。3、逾期日：2018年11月23日。4、提前到期时间：2019年2月23日。5、逾期时未偿还本金：55261.24元。6、到期日欠付利息：4109.15元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金55261.24元及自2018年11月23日起至2019年2月23日止未付期内利息4109.15元；二、马敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以55261.24元作为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由马敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初38号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白思华，女，1982年3月26日生，哈尼族，高中文化，个体，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2019年8月7日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，同年12月6日被宁洱县人民检察院决定取保候审。2020年5月7日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人白思华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理，2020年5月7日因本案已具备开庭条件，本案恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人白思华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年下半年的一天，被告人白思华在宁洱县鑫裕农贸市场以150元人民币向他人购买了三只疑似原鸡死体，后带回自己经营的“山海汤”饭店放置于冰柜内，准备自己食用或出售给食客食用。2019年6月27日，被宁洱县森林公安局民警查获。经鉴定,查获的三只疑似原鸡死体为原鸡，是国家二级保护动物，经济价值人民币15000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白思华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人白思华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白思华判处一年至一年零六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。提请本院依法判处。经审理查明，2017年下半年的一天，被告人白思华到宁洱县鑫裕农贸市场买菜时，在小猪街“鸿福堂大药房”门口以人民币150元的价格向一名陌生人（未查证）购买了三只疑似原鸡死体，后带回宁洱县宁洱镇新平村横寨组自己经营的“山海汤”饭店放置于冰柜内，准备自己食用或出售给食客食用。2019年6月27日，宁洱县森林公安局民警在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动过程中，对“山海汤”饭店进行检查，在厨房内的冰柜底部查获用白色塑料袋存放的野生动物制品一袋，经现场清点，内有三只疑似原鸡死体，依法进行扣押。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获的三只疑似原鸡死体为鸡形目雉科原鸡属原鸡，是国家二级保护动物，经济价值人民币15000元。上述事实，被告人白思华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、认罪认罚具结书、宁洱县森林公安局关于开展严厉打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动的通告、2012年至2019年度开展野生动物保护宣传及打击破坏野生动物资源违法犯罪活动图片资料、宣传资料、检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、司法鉴定意见书及通知书、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人白思华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白思华违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白思华具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实情节，但未考虑野生动物疫源疫病的传播风险，危害公共安全，不宜适用缓刑，建议量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白思华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。）二、宁洱县森林公安局扣押的原鸡死体三只，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年五月七日书记员  苏亚辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学全，男，1963年1月7日生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市兖州区新兖镇后道义村村民委员会。法定代表人：姜玉保，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区大安镇政府，住所地山东省济宁市兖州区大安镇政府驻地。法定代表人：杨广喜，镇长。委托诉讼代理人：张凤伟，济宁市兖州区大安镇政府人大副主席。委托诉讼代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪兴文，总经理。委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。一审被告：李玉环，男，1969年2月23日出生，汉族，山东朝阳建设工程有限公司员工，住山东省肥城市。一审被告：张振，男，1971年4月10日出生，汉族，山东朝阳建设工程有限公司项目班组长，住山东省肥城市。再审申请人冯学全因与被申请人济宁市兖州区新兖镇后道义村村民委员会（以下简称后道义村委会）、济宁市兖州区大安镇人民政府（以下简称大安镇政府）及一审被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳建设公司）、李玉环、张振建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯学全申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；本案再审申请人施工工程总价款合计为1566025.09，原审法院认定为1071143.09元的工程款，认定事实错误，二审认定的已付款及代付工人工资、材料款的数额错误；2013年2月6日的领款条是伪造的；原审认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。后道义村委会提交答辩意见称，再审申请人提出的再审请求及事由均不符合法律规定，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。大安镇政府提交答辩意见称，一、二审法院判决违反了合同相对性原则，属于认定事实错误，判决结果造成重复付款。应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，冯学全组织施工涉案工程，从后道义村委会领取工程款，虽然双方未签订施工合同，但根据冯学全及大安镇政府、后道义村委会提供的证据和各方当事人的陈述，能够证明冯学全取得涉案工程的施工权是从后道义村委会所取得。根据合同的相对性原则，冯学全从后道义村委会取得工程施工权，后道义村委会应按冯学全施工的实际工程量支付其工程款,对于案涉工程的造价，原审法院论述较为清晰充分，数额计算正确，本院不再赘述并予以确认。关于新证据问题，冯学全提交的由刘海运、冯超、王继平出具的书面证明，均系自然人的书面陈述，从证据形式上属于证人证言，该证言不足以推翻原审判决，且上述三人二审中均以证人的身份出庭作证，故不能认定为新证据。关于证据伪造问题，从后道义村委会提交的发放工资、材料款的证据看，因同一页面上记载的时间存在有的是“2013年2月6日”，有的是由“2012年2月6日”改为“2013年2月6日”的现象，故可以推定为实际发放时间为2013年2月6日。且2013年2月6日发放的30万元工程款与冯学全签字认可的后道义村委会暂付7、8号楼工程及材料款的收条能够在时间上相互认证，故冯学全关于证据伪造的申请理由不能成立。冯学全提出的主要证据未经质证的再审申请理由与在案所有证据及庭审笔录等不相符，其该项申请理由亦不成立。综上，冯学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯学全的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日法官助理李超光书记员卢欣悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7279号原告：赵传军，男，1985年4月19日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邱玉香（母子关系），1959年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：丁志明，男，1964年8月25日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽房管站工人，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。负责人：肖淑敏，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告赵传军与被告丁志明、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二〇年五月六日法官助理杨德三
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审27号申请执行人：武穴市市场监督管理局。住所地：武穴市岳武路北2号。统一社会信用代码11421182MB1934542N。负责人：张雄。被执行人：李海，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人武穴市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武市监处字[2019]906号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市市场监督管理局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市市场监督管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市市场监督管理局作出的武市监处字[2019]906号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  吕琼华人民陪审员  周亚琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周海燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1177号原告：代仁庭，男，汉族，1963年3月19日出生，住贵州省赤水市。原告：刘彬，男，汉族，1997年8月22日出生，住贵州省赤水市。原告：赵树芬，女，汉族，1970年12月20日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市贵和建材有限公司，住所地：赤水市长沙镇高洞村张氏祠组12号，统一社会信用代码91520381099941942C。法定代表人：李吉中，该公司经理。原告代仁庭、刘彬、赵树芬与被告赤水市贵和建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告代仁庭、刘彬、赵树芬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代仁庭、刘彬、赵树芬撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告代仁庭、刘彬、赵树芬负担。审判员  徐凌东二〇二〇年五月十四日书记员  方 谭
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初66号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员薛胜男、丁雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日上午11时许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，由南向北行驶至法库县公路（绥沈线693公里＋250米处）时，因观判不周、操作不当，车辆驶入路西沟中，致乘坐人周某2、张某2死亡,周某1伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，张某某在现场等候公安机关处理。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所鉴定：辽Ａ×××××小型普通客车左后灯组松脱，右后灯组罩破碎；转向横拉杆移位；右后制动装置移位。事故时，小型普通客车行驶速度为81km/h。事故时小型普通客车未与其它车辆接触。事故过程：2020年1月27日，号牌号码为辽Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至法库县十间房乡尚屯村，车辆失控进入路西沟中，停止于最终位置。经辽宁省法库县公安局司法鉴定中心（辽法公刑技鉴法医字[2020]2号法医学尸体检验鉴定书）鉴定：张某2头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经辽宁省法库县公安局司法鉴定中心（辽法公刑技鉴法医字[2020]3号法医学尸体检验鉴定书）鉴定：周某2颈椎离断，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任，周某2、张某2、周某1无责任。案发后，路人拨打救护电话、报警电话，被告人张某某在现场等待公安机关处理。2020年2月20日，被告人张某某与被害人周某1（被害人周某2、张某2长子）、张某1（被害人张某2父亲）、刘某（被害人张某2母亲）、周某3（被害人周某2姐姐）达成和解协议，对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、被害人张某2、周某2户口信息、户口抄件、居民死亡法医学证明书，机动车查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人周某1陈述，被告人供述与辩解，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辽宁省法库县公安局司法鉴定中心出具的（辽法公刑技鉴法医字[2020]2号、辽法公刑技鉴法医字[2020]3号）法医学尸体检验鉴定书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事故现场照片、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。根据新民市司法局的调查评估意见对被告人张某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  陈红利二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢562号 南充市嘉诚融资担保有限公司、罗军、朱萍、罗舰、陶家春、罗涤非、朱兰、兰涛： 南充市嘉诚融资担保有限公司与罗军、朱萍、罗舰、陶家春、罗涤非、朱兰、兰涛追偿权纠纷一案，恢复执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费8400元已交。被执行人已于2020年5月11日将该款付给南充市嘉诚融资担保有限公司（申请执行人）。至此，南充市嘉诚融资担保有限公司（申请执行人）向本院恢复执行的(2020)川1302执恢562号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执535号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：孙培胜，男，1973年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常玉琴，女，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉瑞，男，1964年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉有，男，1971年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿祥山，男，1970年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉强，男，1959年11月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2586号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培胜、常玉琴、高玉瑞、高玉有、耿祥山、孙玉强借款合同纠纷一案中，申请标的额为391187.78元。本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日、5月14日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1960.13元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年5月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初2586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李焕友
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特16号 申请人：邢台县第三建筑安装有限责任公司，住所地邢台县。 法定代表人：张西平，该公司总经理。 被申请人：邢台现代职业学校，住所地河北省邢台市桥西区。 法定代表人：关林柏，该学校校长。 申请人邢台县第三建筑安装有限责任公司与被申请人邢台现代职业学校申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。申请人邢台县第三建筑安装有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邢台县第三建筑安装有限责任公司撤回申请。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初347号   原告：王卫兵，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××4，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省邛崃市冉义镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：新疆昭苏县健康街180号。统一社会信用代码916540266734230678。   负责人：陈智，公司经理。   原告王卫兵与被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司（以下简称：新疆新淼建设公司昭苏县分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼，被告龚国忠到庭参加诉讼，被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1、原告王卫兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费20,000元及利息（从2019年8月2日至实际给付之日止，按同期银行贷款款利率进行计算）；   2、由被告承担本案诉讼费。   事实理由：   2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司项目经理龚国忠承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟。工程开工后，被告雇佣原告从事铲车劳务，后经双方被告龚国忠于2018年8月2日向原告出具20,000元劳务费《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至人民法院。   被告龚国忠辩称，原告陈述属实，被告龚国忠是该工程进行实际施工的项目经理，公司承诺按工程进度支付工程款，但至今公司未向被告龚国忠支付工程款，公司已经直接将部分材料款及人工工资支付给材料供应商及工人，被告龚国忠经手仅50,000元，并已支付其他工人，因公司未向被告龚国忠支付其他款项，故被告龚国忠无法向原告支付劳务费，待公司支付后必向原告支付，请依法判决。   被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：   一、2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟，被告龚国忠作为被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司该工程的项目经理实际进行施工，原告在该工程从事铲车劳务，后经双方结算被告龚国忠于2018年8月23日向原告出具20,000元《欠条》一份。   二、被告龚国忠个人并无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》、被告龚国忠提交的《承诺书》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付20,000元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告龚国忠向原告王卫兵出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告王卫兵亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告龚国忠，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告王卫兵请求被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龚国忠于本判决生效之日起十日内给付原告王卫兵劳务费20,000元；   二、被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告龚国忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初435号 原告：杨正怀，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 原告杨正怀与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：中国人民财险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正怀委托诉讼代理人王敬然、被告中国人民财险保定市分公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正怀本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告所有经济损失142090元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日4时45分许，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车沿莱城大道由北向南行驶至莱芜市莱城区时，与由东向西行驶的邵龙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经莱芜市公安局交通警察支队认定：杨正怀负此事故的全部责任，邵龙无责任。冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财险保定市分公司投有车损险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故给原告造成了巨大的经济损失，被告曾于2018年对原告的车辆损失提出重新鉴定，现鉴定结论已出具，故原告依法提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财险保定市分公司辩称，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下同意按保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，保单约定了第一受益人，原告应取得第一受益人的授权，否则主体不适格，公估费为我公司垫付，依据保险约定应予返还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日4时45分许，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车沿莱城大道由北向南行驶至莱芜市莱城区时，与由东向西行驶的邵龙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具第2018001321号事故认定书，确定了杨正怀负此事故的全部责任，邵龙无责任。冀Ｆ×××××车辆在保险公司投有277760元车辆损失险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、保险单复印件1份，拟证实事故车辆的投保情况以及承保公司的信息；2、原告身份证复印件1份，拟证实原告的基本信息；3、中国银行股份有限公司保定市北城支行出具的证明信即权益转让证明一份，拟证实第一受益人同意杨正怀支取保险理赔款；4、车辆登记证书复印件一份，拟证实原告杨正怀的主体信息和主体资格；5、事故认定书1份，拟证实事故的发生及责任分担；6、杨正怀驾驶证、从业资格证复印件各1份，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车行驶证、道路运输证复印件各1份，拟证实事故车辆驾驶人员以及事故车辆的基本信息；7、保定华鹏资产评估有限公司出具的华鹏评报字（2018）第12-8号公估报告1份，评估金额为128090元，拟证实原告方车辆因此次事故造成的损失情况；8、施救费发票2张金额14000元，拟证实事故车辆因此次事故产生的施救费用。 被告中国人民财险保定市分公司质证及对争议的事实认定如下：一、被告对证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以采信。二、被告对证据7、8的真实性无异议，对证据7的公估金额不认可，称公估金额过高，结合公估报告所附照片，驾驶室总承达不到更换，并且所扣残值过低，因此对公估报告数额不认可；保定华鹏资产评估有限公司出具华鹏评报字（2018）第12-8号的冀Ｆ×××××车辆的公估报告是经原告申请，原、被告共同选定，法院委托有鉴定资质的公估机构做出的，被告虽对公估价格不认可，但未提供相反证据予以佐证，故对证据7，本院予以采信，即确认冀Ｆ×××××号车辆的损失为128090元。对证据8称，被告对事故施救费发票真实性认可，对合法性不认可，事故发生地为山东莱芜市，施救费出具单位曲阳县华安汽车服务中心，施救应当当地施救单位就近施救，原告方擅自扩大了施救里程施救费用，其主张的数额明显过高，对施救费数额不认可，我公司认可施救费3000元。事故发生地与事故车辆停放地点，距离较远，原告提交的施救费发票所载明的金额与事实不符，被告抗辩符合相关规定，予以支持，即酌定施救费3000元。 综上，原告的合理损失为131,090元。 本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。本案中原告杨正怀与被告中国人民财险保定市分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。杨正怀驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂汽车发生交通事故，冀Ｆ×××××号重型半挂汽车在被告处投有机动车损失险，保额为277760元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失为131090元，未超出保险限额，故被告应该按照保险合同的约定履行自己的义务。原告主张损失金额超出本院确认的损失金额部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正怀损失131,090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141.8元，减半收取计1571元，原告承担121.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1449.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑天阔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85290号原告：凯斯特（天津）胶粘材料有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路231号。法定代表人：MARTINSCHILCHER，董事长。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧，董事长。原告凯斯特（天津）胶粘材料有限公司与被告湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款399296.03元,并以399296.03元为基数按照同期同类银行贷款利率向原告支付自2019年6月25日起至实际给付之日止的违约利息损失，暂计算到2019年10月20日为5645.05元，以上共计404941.08元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告诉称，原、被告之间于2018年1月15日签订了《材料供应合同》。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，但被告未依约履行付款义务。故，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告双方签订《材料供应合同》，约定被告从原告处购买非淋膜、魔术钩等货物，并约定非淋膜S切90mm*20mm单价为5450元/1000平方米（含税17%）；在线复合魔术钩25mm单价为10300元/1000平方米（含税17%）；20mm魔术钩单价为10300元/1000平方米（含税17%）；非淋膜左右贴140mm*20mm单价为5280元/1000平方米（含税17%）。合同还约定，被告应于收到发票之日后7日内对发票进行验证，验证合格后60天付款。合同落款双方进行了盖章，其中被告印章处由授权代表王卫华进行了签字。合同履行过程中，原告分别向被告供应非淋膜S切90mm*20mm共50422.5平方米，非淋膜左右贴140mm*20mm共16380平方米以及20mm魔术钩1260平方米和12600平方米。原告提供的发票上亦记载了货物名称、型号、数量、单价和金额，开票时间分别为2018年11月16日、2019年2月27日、2019年3月27日。上述发票显示税率为16%，总货款金额共计494010.07元。原告认可被告已付款项数额为94714.04元。原告提交的电子邮件显示被告采购组王卫华曾于2019年6月3日邮件答复原告，并确认了截止2019年6月被告应付款为399296.03元，承诺2019年6月向原告支付200000元，剩余款项2019年7月支付完毕。此外，原告还提交了微信聊天记录等证据。以上事实有当事人提交的证据及陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《材料供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同双方应按照协议行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。关于货款一节，通过已查明的事实能够确认被告尚欠原告的货款数额为399296.03元。结合合同约定的付款条件及被告工作人员邮件的内容，能够确定货款本金已届付款期限，被告应予以支付。本院对原告的此请求予以支持；关于利息损失一节，原告主张起算日期为2019年6月25日，但被告并未提交向被告交付发票时间的证据，结合合同中对付款条件的约定，原告主张6月25日为起算时间依据不足，但结合邮件中被告方对于债务确认的内容可以确定，认定2019年6月30日为应付款日不存在争议。故，本院认定被告应付款日为该日。被告应自该日起向原告给付逾期付款的利息损失。故，2019年8月20日之前，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，即2364.17元；自2019年8月20日开始至实际给付之日，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯斯特（天津）胶粘材料有限公司支付货款399296.03元；二、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯斯特（天津）胶粘材料有限公司支付自2019年6月30日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失2364.17元，以399296.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告凯斯特（天津）胶粘材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为3687元、保全费2545元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年五月二十一日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1022号原告：袁爱，男，汉族，1985年7月23日出生，住贵州省赤水市。被告：邹建权，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市忠县。被告：重庆恒辉建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路367号302室。法定代表人：王学辉。原告袁爱与被告邹建权、重庆恒辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告袁爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁爱撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年五月十四日书记员  张 奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5547号原告：江苏汇鑫融智软件科技有限公司，住所地南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园一期大楼十三楼，统一社会信用代码：91320115302311197N。法定代表人：楚胜翔。委托诉讼代理人：高标，该公司员工。被告：苏丽华，女，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司（以下简称：汇鑫公司）与被告苏丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司的委托诉讼代理人高标，被告苏丽华及其委托诉讼代理人李红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：要求撤销穗劳人仲案【2019】9653号判决第二、三条。事实与理由：1、我司在员工手册规定加班、调工作加班必须在钉钉上进行上下班定位考勤打卡，提交加班申请、领导批准后生效，附见员工手册第三章考勤规定第七节。2、被告在我司广州项目处花都人民医院工作试用期间表现经项目处上级领导及同事评价，不符合项目经理岗位要求，无法达到工作要求，不符合录用标准，附试用期考核评价表。被告苏丽华辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的涉案仲裁结果中的一、四、五项裁决事项以及证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于汇鑫公司解除与苏丽华的劳动关系是否构成违法解除的认定。汇鑫公司主张其以苏丽华试用期不符合录用条件解除劳动关系，鉴于（1）双方均确认试用期为三个月，但是依据现有证据无法认定双方约定的合同期限为三年以上，故对汇鑫公司主张三个月的试用期本院不予确认；（2）汇鑫公司提交的综合评价表没有苏丽华本人签名确认；故汇鑫公司于解除与苏丽华的劳动关系构成违法解除。2、关于加班费的认定。鉴于双人均确认苏丽华于2019年9月21日上午和2019年10月19日上午存在加班的事实，汇鑫公司关于苏丽华系自愿加班不应支付加班费的主张，于法无据，本院不予采纳，故本院汇鑫公司应当向苏丽华支付加班费1011.5元（11000元/月/21.75天*1天*2）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。苏丽华系汇鑫公司的员工，苏丽华为汇鑫公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，汇鑫公司违法解雇苏丽华，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，汇鑫公司应依法支付苏丽华解除劳动关系经济赔偿金11000元（11000元/月/2*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年10月1日至2019年11月1日期间工资11505.75元；二、原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年9月21日上午和2019年10月19日上午加班工资1011.5元；三、原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济赔偿金11000元给被告苏丽华；四、原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年10月9日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额9609.2元；五、原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1011.5元；六、驳回原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十九日书记员  邓秀秀王嘉茵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执942号被执行人张贤明罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初941号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：李子，男，1982年07月01日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：6689.52元；2、判令被告支付违约金668.95元，以上共计：7358.47元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城四期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区五期K0701房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。（详见该协议）自2018年8月28日至2019年5月27日，被告拖欠原告的物业费共计6689.52元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  司铠华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初103号原告:周洪广，男，1965年7月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告周洪广与被告余启福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪广到庭参加诉讼，被告余启福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪广向本院提出诉讼请求：1.判令被告余启福支付原告劳务费15,520.00元；2.判令被告余启福支付原告催讨工资花费的交通费、误工费、通讯费、诉讼费等各项费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求为2,710.00元。事实和理由：2014年8月份，被告余启福雇请原告在湖北省××巴河镇建筑工地从事挖桩业务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告余启福尚欠原告劳务费2,710.00元，被告余启福于2015年3月8日向原告出具欠条一份。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告余启福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对被告余启福尚欠原告周洪广劳务费的事实予以认定。本院认为，被告余启福拖欠原告周洪广劳务费有被告余启福出具的欠条为证，事实清楚，原告周洪广在双方认可的2,710.00元内主张劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余启福于本判决生效之日起十日内支付原告周洪广劳务费2,710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告余启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年五月十八日书记员  王振波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7858号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码：914401011911985495。法定代表人：潘全胜。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：魏坚明，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李发雄，女，1983年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告魏坚明、李发雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  罗锡翔二〇二〇年五月二十八日书记员  毕燕燕钟颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1423号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所：苍溪县陵江镇兴贤街60号。 法定代表人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：孟景明，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系银行职员。 被告：白尚宾，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨小蓉，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。系被告白尚宾妻子。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告白尚宾、被告杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白尚宾、杨小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向本院提出如下诉讼请求：被告白尚宾、杨小蓉偿还借款48500元及按合同约定的利率计付资金利息；承担违约金10500元及因追索债务产生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等。事实和理由：2017年3月24日被告白尚宾以购买家具家电为由在原告处借款50000元，当日签订个人借款合同，约定借款期限2年，年利率8.55%。被告杨小蓉是共同借款人。二被告支用合同项下50000元后，除偿还部分借款下欠48500元未予偿还，并将利息结至2018年12月21日后再未还本付息。经原告多次催收无果，现起诉来院请求裁判。 被告白尚宾、杨小蓉未到庭答辩。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、借款凭证、回单，拟证明原、被告借款关系成立。 被告白尚宾、杨小蓉未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白尚宾与被告杨小蓉系夫妻。2017年3月24日被告白尚宾以购买家具家电为由在原告处借款50000元，当日签订个人借款合同，约定借款期限2017年3月24日-2019年3月23日，年利率8.55%。被告杨小蓉是共同借款人。二被告支用合同项下50000元后，除偿还部分款项外尚欠借款48500元未予偿还，仅将利息结至2018年12月21日后再未还本付息。后经原告多次催收无果，2020年4月27日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行起诉来院请求裁判被告白尚宾、杨小蓉偿还借款48500元及按合同约定的利率计付资金利息；承担违约金10500元及因追索债务产生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等。诉讼中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回违约金、保全费、交通费、律师费的诉讼请求。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告白尚宾签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向被告发放贷款履行完合同义务后，被告白尚宾理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，被告白尚宾应按照合同约定的利率支付资金利息。同时被告杨小蓉在借款合同上签字确认系该笔借款的共同债务人，应当与被告白尚宾共同承担偿还责任。对于原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行自愿撤回的违约金、保全费、交通费、律师费诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。 综上所述，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行要被告白尚宾、杨小蓉偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白尚宾、杨小蓉在判决生效后偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款48500元及从2018年12月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告白尚宾、杨小蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 凡
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终981号 上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：赵振冲，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，系上诉人张玉芳丈夫。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴家广，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 上诉人张玉芳因与被上诉人戴家广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉芳于2020年5月21日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，张玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于上诉人提交的《免交诉讼费申请》，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下： 准许张玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11253元，减半收取5626.5元，由上诉人张玉芳负担，本院决定免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方 ——
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初868号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：唐佳，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告创格融资租赁有限公司与被告唐佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法由审判员李云丽适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳，被告唐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币60535元；3.请求依法判令被告支付违约金人民币15133.75元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）。上述款项共计人民币75668.75元；4.请求依法判令被告以其名下的东风小康小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××；发动机号：17212370；车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ92ＨＣ257199）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，原告出资人民币89421.2元用于向云浮市生辉汽车贸易有限购置东风小康小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××；发动机号：17212370；车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ92ＨＣ257199），该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告唐佳辨称：原、被告签订的融资租赁合同是真实的，被告是还欠原告的租金，被告也愿意承担未支付的租金和违约金，但被告现经济上遇到了困难，支付不起，希望租金能分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，原告创格融资租赁有限公司与被告唐佳签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的申请，向云浮市生辉汽车贸易有限公司购置东风小康小型轿车（车牌号：川Ｒ×××××；发动机号：17212370；车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ92ＨＣ257199），出租给被告使用。被告以原告的购车款89421.2元作为融资款，被告从2017年12月开始还款，还款分36期，每月还一期，每期3026.75元，共应还款108963元。36期还清后，车辆归被告所有。合同还约定了违约责任，如被告未履行租赁款的给付义务，原告有权解除融资租赁合同，一次性要求被告给付下欠租赁款，并另须支付所有逾期未付款项25％的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。 合同签订后，原告依约支付了融资款项购买了车辆，并履行了租赁车辆的交付义务，并将租赁车辆登记在被告户头上，车辆抵押给原告。被告从2017年12月起至2019年3月，共16个月，即16期，每期按约定还款3026.75元，共还款48428元。从2019年4月起，被告就没有履行还款义务。未还款20期，共60535元未还。原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，诉至本院，请求裁决。 本院认为：原、被告签订《车辆融资租赁合同》，是原被告真实意思表示，是在平等互利的基础上签订的，对原被告均有约束力。原告按合同约定支付了融资款项购买了车辆，并履行了租赁车辆交付义务，被告按合同约定履行了前16期租赁费的给付义务，后不履行合同约定的租赁费的给付义务，属于违约。原告根据合同约定请求解除《车辆融资租赁合同》并要求被告一次性给付下欠租赁款，理由成立，本院予以支持。至于违约金，合同约定了多种违约责任，原告主张被告支付所有逾期未付款项25％的违约金，过高，本院酌情调整为违约金8000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第二百三十七条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告唐佳签订的《车辆融资租赁合同》。 二、被告唐佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司融资租赁款60535元及违约金8000元。 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，由被告唐佳负担（此款原告已垫付，被告唐佳在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲 磊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初976号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：刘海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：张双华，男，1979年10月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告刘海珍、张双华和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：9416.40元；2、判令被告支付违约金941.64元，以上共计：10358.04元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系八达岭孔雀城四期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区五期K3002房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。（详见该协议）自2018年3月1日至2019年5月28日，被告拖欠原告的物业费共计9416.40元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费30元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司铠华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10407号之一 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号，统一社会信用代码91441900696419327H。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：杨伟莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出（2018）粤1972民初18626号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2019年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还贷款187221元、利息7940.22元（暂计）、迟延履行期间的债务利息223.13元（暂计），并承担诉讼费4044元、执行费2891元，合计202319.35元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 经查，被执行人杨伟莲名下有一处位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科金域松湖花园2号地下室车位343的房产（产权证号为17××71），该房产已被东莞市第一人民法院首封，本案为轮候查封且已依法向首封法院申报债权；于2019年12月25日档案查封了被执行人杨伟莲名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该查封为轮候查封，暂无法作变现处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈林远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执731号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地崇州市永康路东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：袁志明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈思梦，该局工作人员。 被执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地崇州市元通镇石梯村，统一社会信用代码915101842026304067。 法定代表人：杨子明，负责人。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂法定代表人杨子明向本院申报该厂在2017年因环评问题已停止经营，目前没有履行债务的能力，现元通古镇正在整体打造，待拆迁后会主动清偿债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审1号行政裁定书申请的执行标的为支付何华全工资13,209元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执47号之一 申请执行人：周荣先，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱香林，男，1974年05月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周荣先与被执行人朱香林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还材料款14320元,负担诉讼费98元、执行费116元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月25日前往宿松县二郎镇人民政府调查申请执行人提供的被执行人在二郎镇政府有工程款的线索，查明被执行人有2018年石咀村改厕工程验收尾款15000元暂未拨付，待该笔工程款拨付时该单位将协助予以扣留。 6.本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现朱香林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为材料款14320元、诉讼费98元、执行费116元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3133号李金慈长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李金慈与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执277号 贾跃浪： 本院于2020年3月11日立案执行你罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案受理，现已执行到位13500元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向受害人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813刑初239号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初165号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某，男，1999年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月21日凌晨4时至5时许，被告人张某到腾冲市腾越镇文星社区饮马水河双语幼儿园附近，将李某某停放在路边的一辆电动车盗走，经腾冲市发展和改革局鉴定，被盗电动车认定价格为人民币2858元。上述事实，被告人张某无异议，且有：1、扣押的立马牌电动车1辆（已发还被害人），附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单；2、被告人张某的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过、图像侦查报告，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；3、被害人李某的陈述；4、被告人张某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、被告人的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物电动车一辆，价值约2858元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑自本判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年五月二十二日书记员 杨月星
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3218号 申请执行人：张静。 被执行人：郑州市二七区锦绣太极足疗馆。 经营者：周永民。 关于申请执行人张静与被执行人郑州市二七区锦绣太极足疗馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0103民初12933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市二七区锦绣太极足疗馆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加经营者周永民为本案被执行人； 冻结、划拨被执行人郑州市二七区锦绣太极足疗馆、周永民的银行存款6830元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年五月二十日 书记员  王瑞龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执353号 申请执行人：陶正，男，回族，1986年10月12日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：李龙，男，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区（卖房挂户）。 被执行人：汤雪娟，女，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 陶正与李龙、汤雪娟国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0884号调解书已发生法律效力。因被执行人李龙、汤雪娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶正向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0884号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘成阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1619号原告:包头市天马物业服务有限公司;被告:梁保军，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予准许原告包头市天马物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月八日书记员 李彦臻
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1535号 原告：何某，女，1995年6月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县 被告：廖某，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在受理原告何某与被告廖某离婚纠纷一案后,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭琳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何某负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章茹君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1236号 申请执行人：齐长山，男，63岁，蒙古族，无业。 被执行人：双喜，男，50岁，蒙古族，无业。 申请执行人齐长山申请双喜诈骗罪纠纷一案，本院做出的（2018）内0522刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕 智 明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初178号原告：江英，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年11月27日出生，住西宁市。被告：张经鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍所在地：湖北省罗田县。原告江英与被告张经鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清货款为申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许江英撤诉。案件受理费113元，本院已减半收取57元，由原告江英负担。审判员 刘娓娓 二○二○年五月七日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。