云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初34号 原告：吴维芹，女，1965年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：代显逵，男，1967年7月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：高福才，男，1987年11月16日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：代启梅，女，1988年9月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 四原告共同委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，执业证号：15323200710254589，代理权限为特别授权。 被告：杨永国，男，1969年3月4日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杨正华，男，2000年1月29日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 二被告共同委托代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，执业证号：15323201310974400，代理权限为特别授权。 原告吴维芹、代显逵、高福才、代启梅诉被告杨永国、杨正华健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴维芹、代显逵及四原告的委托代理人刘昌启、被告杨永国及二被告的委托代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计130700.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日18时许，原告代显逵回家时，将所驾车辆停放在居住的小区牟定县汇金水岸小区的空地上。当晚23时许，汇金水岸小区的保安打电话要求将车辆挪走，原告代显逵和代启梅随即从家中下楼去挪车。开车之时，原告代显逵问保安为何此处不能停车，保安一副非常不耐烦的样子，双方言语不和，发生了口角争执。随后原告代显逵将车辆挪到车位上停放好，原告代显逵和代启梅往家走，当来到小区圆桥处，被告杨永国和被告杨正华冲过来，被告杨永国大声对原告代显逵、代启梅进行呵斥，原告代显逵平心静气的向其解释说明，被告杨永国动怒，便动手殴打代显逵，被告杨正华上前帮忙，参与殴打原告代显逵。原告代启梅看到父亲代显逵被打，急忙上前劝阻，也遭到被告杨永国和被告杨正华的暴打。原告高福才和原告吴维芹在家中听到代启梅的哭喊声后，立即从家中下楼来，还没有走近代显逵，被告杨永国和被告杨正华又冲过来，先后将原告高福才和原告吴维芹打翻在地，又再次对代显逵进行殴打。公安干警接到代启梅的电话报警后赶到现场，让四原告乘坐牟定县中医院的救护车到医院检查治疗。由于牟定县中医院病床已满，在该院作简单处理后被送往楚雄州中医院住院治疗。经查，原告吴维芹第四、五肋骨骨折，原告代启梅第四肋骨骨折，原告代显逵、高福才身上多处损伤。经司法鉴定机构鉴定，原告吴维芹的损伤程度为轻伤二级，代显逵、高福才、代启梅的损伤程度为轻微伤。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告对原告实施不法侵害行为，造成原告人身损害，依法应承担民事赔偿责任。 二被告辩称，本案原告所诉被告侵权的事实不存在，无证据证明原告受伤是原告所为，请法庭依法驳回。原告主张的各项费用部分存在不合理。 根据原、被告的诉、辩，本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。 针对本案的争议问题，原告向本院提交了下列证据： 第一组：1、吴维芹医疗票据，证明吴维芹支付了医疗费20558.8元；2、司法鉴定意见书三份，证明吴维芹受到侵害所致的损伤程度、司法鉴定机构关于误工期、护理期、营养期、后期治疗费的鉴定结论；3、鉴定费票据两份，证明吴维芹支付了鉴定费2600元。 第二组：1、代显逵的医疗费票据，证明代显逵支付了医疗费9892.09元；2、司法鉴定意见书三份，证明代显逵受到侵害以后所致的损伤程度、司法鉴定机构关于误工期、护理期、营养期、后期治疗费的鉴定结论；3、鉴定费票据，证明代显逵支付了鉴定费2600元。 第三组：1、高福才医疗费票据，证明高福才的医疗费支付了7758.23元；2、司法鉴定意见书三份，证明高福才受到侵害所致的损伤程度、司法鉴定机构关于误工期、护理期、营养期、后期治疗费的鉴定结论；3鉴定费票据，证明高福才支付了鉴定费2600元。 第四组：1、代启梅的医疗费票据，证明代启梅支付了医疗费12427.45元；2、司法鉴定意见书三份，证明代启梅收到侵害所致的损伤程度、司法鉴定机构关于误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定结论；3、鉴定费票据，证明代启梅支付了鉴定费2600元。 第五组：牟定县公安局对被告杨永国、杨正华及证人朱某、杜某的询问笔录，证明被告杨永国、杨正华对原告实施了不法侵害行为，并造成原告身体健康遭到损害。 第六组：高福才、代启梅的工资收入证明，证明二原告的工资收入。 经质证，被告对第一组的证据1医疗费票据真实性、合法性无异议，关联性不认可，原告提交的证据中只有产生费用的票据，没有支出票据的诊断证明、检查报告单；证据2真实性、合法无异议，关联性不认可；证据3鉴定费票据，真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为因为依据公安机关办理行政案件过程中委托鉴定的费用是公安机关支付，不是民事赔偿的范围。第二、三、四组证据的质证意见与第一组一致。对第五组认为原告只提交了公安机关做的笔录其中的一部分。对第六组三性不认可，认为证明中没有法定代表人、出具人的签字，不符合证据的形式要件，没有相应的劳动合同和工资发放证明予以证实。 在本案审理过程中，被告未向本院提交任何证据材料。 为核实庭审中争议的事实，本院依法调取了涉及本案的检察机关的不起诉决定书及公安机关制作的全部询问笔录，即四原告、两被告和代启菊、杜某、朱某、文丽芬的询问笔录，原告方进一步向本院补充提交了吴维芹、代显逵、代启梅、高福才病情诊断证明、出院证。 经质证，对本案调取的证据材料原告无异议，认为询问笔录证明了二被告与四原告发生冲突，造成人身损害的后果；被告对不起诉决定书无异议，对询部笔录认为四原告的笔录中陈述谁造成的伤害不知道，杜某、朱某证明了代启梅乱停乱放车辆，杨永国是业主委员会人员有权过问，代显逵将杨正华打倒在地的事实。对原告方补充提交的病情诊断证明、出院证，被告对真实性无异议，对关联性、合理性不认可，认为诊断证明中没有加强营养的记载，营养费不应支持，另外诊断证明中有治疗其他病情的情况，申请对四原告住院医疗费用相关性、合理性和必要性进行鉴定。 经本院准许，依法委托云南公正司法鉴定中心对四原告的住院医疗费进行鉴定，被告支付了鉴定费3200元。鉴定机构鉴定后出具了鉴定意见书及笔误的补正意见。经质证，原告对鉴定意见合理性、客观性不认可，认为不能作为定案的证据，对鉴定费发票三性无异议，认为应由被告承担；被告对鉴定意见和鉴定费发票均无异议。 根据举证、质证，本院认为，原告提交的第一至四组证据中的医疗费票据与补充提交的病情诊断证明、出院证相互印证，能证明四原告受伤治疗的情况，符合证据三性，本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，符合证据三性，本院予以认定；鉴定费票据，能证明原告支出鉴定费的事实，本院予以采信。原告提交的第五组证据、本院调取的不起诉决定书、询问笔录，能相互印证证明的与本案有关的事实，本院予以采信。原告提交的第六组证据属单位出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，缺乏证据的构成要件，本院不予认定。在审理过程中委托云南公正司法鉴定中心对四原告的住院医疗费进行鉴定的鉴定意见、补正意见、鉴定费发票符合证据三性，本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年2月12日23时30分许，小区保安打电话告知原告代显逵将停在别人家车位上的车挪走，原告代显逵、代启梅在挪车过程中与保安发生口角，被告杨永国、杨正华到了现场，原告代显逵就找任小区业主委员会主任的杨永国说停车位的事发生吵闹，随后两被告杨永国、杨正华和原告代显逵、代启梅及后来赶到的原告吴维芹、高福才发生打闹。两被告和四原告相互之间在打闹的过程中，四原告身体不同程度受到损伤。四原告先到牟定县中医院门诊治疗后，2018年2月13日到楚雄州中医院住院治疗，原告吴维芹住院至3月6日计21天，共支出门诊、住院医疗费20558.8元，原告代显逵住院至2月21日计7天，共支出门诊、住院医疗费9892.09元，原告代启梅住院至2月27日计14天，共支出门诊、住院医疗费12427.45元，原告高福才住院至2月21日计7天，共支出门诊、住院医疗费7758.23元。经委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告吴维芹构成轻伤二级，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日、后期治疗费3000元；原告代显逵构成轻微伤，评定误工期20日、护理期0日、营养期7日、后期治疗费1500元；原告代启梅构成轻微伤，评定误工期45日、护理期15日、营养期30日、后期治疗费2000元；原告高福才构成轻微伤，评定误工期15日、护理期0日、营养期7日、后期治疗费1500元。四原告向鉴定中心各自支付了鉴定费2600元。在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心对四原告住院医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定，鉴定意见为，四原告住院医疗费部分不合理，原告吴维芹不合理的为1033.6元，原告代显逵不合理的为1776.32元，原告代启梅不合理的为1648元，原告高福才不合理的为323.2元。被告向云南公正司法鉴定中心支付了鉴定费3200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中,两被告与四原告相互打闹造成四原告的身体受到损害，两被告依法应当承担赔偿责任，但四原告对该事件的起因及发生过程中行为不克制、不能理智的处理问题，对造成自身身体受到损害也具有过错，可以适当减轻侵权人二被告的赔偿责任，综合本案的情况，四原告合法合理的经济损失由二被告承担70%，其余自行承担。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告高福才、代启梅提交的证明因不符合证据构成要件不予采信，且提交的证明中只能反映收入情况不能证实受伤期间减少的收入，所以二原告的误工费参照无固定收入人员的标准计算。根据四原告治疗及鉴定过程中客观上需产生交通费的实际，四原告每人主张28元的交通费未超合理范围，本院予以支持。被告认为四原告主张的鉴定费中包含公安机关委托鉴定机构对四原告伤情鉴定项目的费用不属民事赔偿范围，是否应属行政机关承担不属民事案件中审查的范围，四原告提交的鉴定费票据证实了四原告支付鉴定费实际受到了经济损失，四原告对该经济损失主张赔偿的请求，本院予以支持。四原告提交的鉴定意见书中鉴定机构对四原告三期及后续治疗费进行评定，其鉴定程序合法、结论有依据，合法有效，无相反证据足以推翻，相关费用按该鉴定意见计算，包括四原告营养费计算期限和原告代显逵、高福才护理期评定为0日也应按该鉴定意见处理。四原告的住院医疗费，根据鉴定意见不合理的部分应予扣减。综上，本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及司法实践，对四原告的经济损失进行认定，原告吴维芹的经济损失：医疗费19525.2元、后续治疗费3000元、误工费19231.2元（160.26元×120天）、护理费9615.6元（160.26元×60天）、住院期间伙食补助费1050（50元×21天）、营养费600元（10元×60天）、交通费28元、鉴定费2600元，合计55650元；原告代显逵经济损失：医疗费8115.77元、后续治疗费1500元、误工费3205.2元（160.26元×20天）、住院期间伙食补助费350元（50元×7天）、营养费70元（10元×7天）、交通费28元、鉴定费2600元，合计15868.97元；原告高福才经济损失：医疗费7435.03元、后续治疗费1500元、误工费2403.9元（160.26元×15天）、住院期间伙食补助费350元（50元×7天）、营养费70元（10元×7天）、交通费28元、鉴定费2600元，合计14386.93元；原告代启梅的经济损失：医疗费10779.45元、后续治疗费2000元、误工费7211.7元（160.26元×45天）、护理费2403.9元（160.26元×15天）、住院期间伙食补助费700（50元×14天）、营养费300元（10元×30天）、交通费28元、鉴定费2600元，合计26023.05元。四原告的经济损失合计111928.95元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告杨永国、杨正华承担连带责任在判决书生效后10日内赔偿原告吴维芹、代显逵、高福才、代启梅经济损失78350.27元； 二、驳回原告吴维芹、代显逵、高福才、代启梅的其他诉讼请求。 诉讼费3577元（含原告支付的案件受理费377元、被告支付的鉴定费3200元），由原告吴维芹、代显逵、高福才、代启梅承担1432.71元，由被告杨永国、杨正华承担2144.29元（双方已支付的和应承担的相互抵扣后，四原告应支付被告1055.71元，该款在被告向原告支付赔偿款时予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 钊