文书内容            大石桥市人民法院      民事判决书      （2019）辽0882民初4887号      原告蔺素艳，女，1952年5月12日出生，汉族，退休，      住大石桥市八角巷88号11-17。      原告孙华婷，女，1977年11月2日出生，汉族，住辽      宁省大石桥市八角巷88号11-17。      共同委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。      被告大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司，住所地大石桥      市钢都管理区长征街建设里。（下称第一被告）      法定代表人武素艳，职务经理。      被告武素艳，女，1960年1月12日出生，旅游经营者，      住大石桥市钢都管理区长征街建设里。（下称第二被告）      共同委托代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。      被告盖州市归州满族镇蓝东村村民委员会， 住所地盖      州市归州满族镇蓝东村。（下称第三被告）      被告马树良，男，1981年8月27日出生，马良浴场经      营者，住盖州市归州满族镇蓝东村。（下称第四被告）      被告赵园园，女，1970年6月26日出生，马良海滩经      营者之一，住盖州市归州满族镇蓝东村。（下称第五被告）      委托代理人陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。      第三人陈信贵，男，1946年2月23日出生，汉族，退      休，住大石桥市南楼经济开发区陈家村。      原告蔺素艳、孙华婷与被告大石桥市圣鹏旅行社有限      责任公司、武素艳、马树良、赵园园、盖州市归州满族镇      蓝东村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本      院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开      开庭进行了审理。原告孙华婷，蔺素艳、孙华婷的委托代      理人王向阳，被告大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司法定      代表人武素艳、被告武素艳及其共同委托代理人赵彦，被      告马树良、赵园园的共同委托代理人陈春艳，第三人陈信      贵到庭参加诉讼。被告盖州市归州满族镇蓝东村村民委员      会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告蔺素艳、孙华婷向本院提出诉讼请求：1、请求判      令被告连带赔偿原告亲属孙克让溺水死亡的施救费、死亡      赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失720384.60元。      2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原      告亲属孙克让与第三人等9人通过第三人统一交费，参加      第一被告组织的前往白沙湾浴场的旅行团，并于当日早晨      乘坐第一被告的旅游车辆出发，旅行团实际到达的地点为      第四被告经营的马良浴场。当日下午，孙克让被发现在马      良浴场溺亡。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故      提起诉讼。      当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：      1、 1、原告身份证和大石桥市百寨办事处朝阳社区的证明，      证明原告具有诉讼主体资格；2、大石桥市圣鹏旅行社有限      责任公司的企业机读档案登记资料，证明第一被告处于存      续状态；3、法医学死亡证明书、营口市公安司法鉴定中心      出具的（辽）公（营）鉴（法医）字（2019）CZ94号《尸      检分析意见书》、营口市居民死亡医学证明书、医疗门诊收      费票据，证明孙克让于2019年8月1日在白沙湾马良海滩      浴场洗海澡时溺水窒息死亡，施救医疗费花销金额为392.10      元；4、国内旅游“一日游”合同及收款收据；证明孙克让、      第三人等9人与第一被告签订旅游合同；5、马良浴场的宣      传卡片和浴场照片，证明被告马良无资质经营旅游业，浴      场没有风险警 示和安全提示。      被告大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司、武素艳共同      辩称，大石桥市圣鹏旅行社是有限责任公司，有合法的经      营旅游业手续。原告将旅行社和法人分别诉讼，程序不合      法。孙克让是在马良浴场私自洗海澡溺水死亡，浴场从字      面上看是游泳的地方，但实际是赶海挖海产品的地方，海      滩是泥滩，不是沙滩，不适合游泳，在旅游项目中也没有      洗海澡一项。本案中，存在两个法律关系，一个是运输合      同关系，另一个是死者在海滩赶海挖海产品所发生的关系，      死者不是在运输和赶海过程中死亡，而是洗澡溺水窒息死      亡，故我方没有任何过错。依照《中华人民共和国旅游法》      第七十条第二款的规定，不应承担赔偿责任。      被告大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司、武素艳为支      持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：1、通告复印件一      份，证明目的地是挖海产品（赶海）的地方，不是浴场；2、      转账记录，证明所收费用扣除车费剩下的转给马树良了。      被告马树良、赵园园辩称，我不是适格主体，不应承      担赔偿责任。原告所述的旅游地点为马良浴场，而事实是      在整个归州白沙湾旅游区统称为白沙湾海边浴场，根本不      存在马良浴场。我经营的海边度假村已于2016年12月12      日取得盖州市市场监督局核发的营业执照，具有合法的餐      饮、住宿服务资质。我只提供餐饮、住宿服务，不提供其      它服务，孙克让是完全行为能力人，应对下海的危险性有      所预知；提供餐饮、住宿服务是我的责任和义务，但为了      警示旅游者下海的风险意识，我在海边度假村设立了警示      语和广告牌，尽到提醒旅游者注意人身安全的辅助义务。      孙克让溺水死亡与我没有因果关系，故不应承担任何赔偿      责任。赵园园与马树良虽然是夫妻关系，但赵园园没有参      与度假村的经营，亦不应承担任何法律责任。      被告马树良、赵园园为支持其辩解理由，向法庭提交      了下列证据：1、马树良的营业执照和马林才（马树良父亲）      的水域养殖使用证，证明马树良经营的是餐饮、住宿和海      产品养殖，不是浴场；2、照片一组，证明提示游客禁止洗      海澡。3、街道办事处、村委会、旅行社及周边群众的证实，      证明马良度假村的经营项目范围及为游客挖海产品提供服务。      4、白沙湾派出所光碟一盘，证明溺水死者与度假村无关。      被告盖州市归州满族镇蓝东村村民委员会未作答辩。      第三人陈信贵述称，我与逝者孙克让同为第一被告组      织的旅游团的游客，虽然是通过我交纳的费用，但我将此      款交付第一被告，我并不是本次旅游的组织者，与逝者处      于相同的法律地位，我对其生命健康没有保护义务，故不      应承担法律责任。      经审理查明，2019年8月1日，原告亲属孙克让（已故）及第三人等9人与第一被告签订国内旅游（一日游）合同，合同约定行程安排为白沙湾马良浴场，每人收取费用55元，同时约定浴场玩水和自由活动出现问题和自身发病出现一切后果与旅行社无关。孙克让及第三人等9人于当日早晨乘坐第一被告的旅游车辆出发，到达的地点为第四被告父亲马林才承包经营的海滩和马树良经营的马良海边度假村。当日下午（赶完海的午饭后），其他游客在参观和购买海产品等活动时，孙克让被发现在海滩溺亡。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定孙克让符合溺水窒息死亡。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，孙克让在海滩洗浴溺水窒息死亡的事实清楚。第一被告是旅游经营者，其与第三人等九人签订的国内旅游一日游合同真实有效，但关于浴场玩水和自由活动出现问题和自身发病出现一切后果与旅行社无关的约定，有悖《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应视为无效条款。依据《中华人民共和国旅游法》的相关规定，旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律法规和国家标准、行业标准，具备相应的安全生产条件，制定旅游者安全保护制度和应急预案；旅游经营者组织接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者应当采取相应的安全保障措施；对必要的安全防范和应急措施、不适宜参加相关活动的群体、可能危及旅游者人身安全的情形，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示；在旅游者自行安排活动期间遭受人身损害，旅游经营者未尽到必要的提示义务，救助义务，旅游经营者应当承担相应的责任。第一被告是该次旅游的组织者，在旅游合同履行未终结前，即整个旅游行程未结束前，对老年人的旅游者应有相应的安全保障措施，对不适宜或禁止参加可能危及旅游者人身安全的相关活动，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示。第一被告未能认真、全面履行相关法律规定，故应当承担相应的民事违约责任。第四被告与第五被告为夫妻关系，第四被告经营的马良海边度假村为个体工商户，第一被告组织的旅游，其旅游目的地（滩涂赶海）并非是具有符合接待游客资质的景区，但第四被告在赶海结束后为旅游者提供了餐饮服务，其是该次旅游活动的辅助服务者，与第一被告同样对旅游者的安全具有保障义务，其未进行安全提示及警示，故亦应承担相应的民事违约责任。孙克让是完全民事行为能力人，其应预见海中游泳可能产生的行为后果，故其应负主要民事责任。该次旅游是第一被告组织经营的，是第一被告的公司行为，不是第二被告的个人行为，第三被告为海滩的发包方，故不应承担民事违约责任。根据当事人过错的轻重程度及本案的具体实际情况，本院酌情确认此起事故，第一被告承担20%的民事责任，第四、五被告承担10%的民事责任。相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。受害人或者死者近亲属受到精神损害，赔偿权利人还可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。孙克让因此次事故死亡的事实存在。原告作为孙克让的法定继承人，有权请求经济赔偿损失，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告的赔偿金额依法确定如下：死亡赔偿金（2019年农村居民人均纯收入37342元×13年），丧葬费34,546.50元，医疗费392.10元，精神抚慰金50000元，赔偿金合计570,384.60元，被告大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司承担20%的责任，被告马树良、赵园园承担10%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十九条，《中华人民共和国旅游法》第七十条、第七十九条、第八十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司给付原告蔺素艳、孙华婷赔偿金570,384.60元的20%，即114,076.92元；被告马素良、赵园园给付原告蔺素艳、孙华婷赔偿金570,384.60元的10%，即57,038.46元。（详见赔偿明细表）二、上述给付义务，限被告于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，由被告大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司负担2581元，被告马树良、赵园园负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  徐晓熠人民陪审员  高 明二〇二〇年五月六日书 记 员  白佳鑫