wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初46号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人毛某，曾用名毛某某，男，生于1967年2月2日，汉族，小学文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月15日被营山县公安局刑拘，同年1月22日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 被告人毛某被控犯贩卖毒品罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］13号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，通过远程视频适用普通程序简易审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员刑万君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年1月14日，吸毒人员何某给被告人毛某打电话购买毒品海洛因，并微信转账200元给毛某支付毒资，被告人毛某将一小袋海洛因放在自己停放的摩托车上让何某去取。公安机关在该摩托车上查获白色粉末状物质重0.026克，经鉴定查获的白色粉末状物质中含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人毛某违反国家毒品管控的规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某具有坦白、自愿认罪认罚情节；建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日，吸毒人员何某给被告人毛某打电话购买毒品海洛因，并微信转账200元给毛某支付毒资，被告人毛某将一小袋海洛因放在自己停放的摩托车上让何某去取。公安机关在该摩托车上查获白色粉末状物质重0.026克，经鉴定查获的白色粉末状物质中含有海洛因成分。 另查明，2020年1月14日，经营山县公安局西城派出所民警传唤到案如实供述了自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验、指认、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，通话记录，电子数据、视听资料，证人何某的证言，被告人毛某的供述与辩解，认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控告人毛某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人毛某贩卖毒品行为属于特请介入实施控制下交付，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 二、对被告人毛某贩卖毒品的违法所得人民币200元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊宛怡
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督476号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该支行职工。 被申请人：金革革，女，1989年9月20日出生，汉族，住天台县赤城街道。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年4月12日，被申请人金革革在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人金革革发放丰收贷记卡一张。被申请人金革革使用该卡进行了消费透支。截至2020年2月21日，被申请人金革革共欠透支本金11390.43元及利息359.72元、违约金119.9元。现申请人要求被申请人金革革偿还透支本金11390.43元及相应利息（截至2020年2月21日尚欠利息359.72元、违约金119.9元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止），。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人金革革应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金11390.43元及相应利息（截至2020年2月21日尚欠利息359.72元、违约金119.9元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）； 案件申请费30元，由被申请人金革革负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月九日 代书记员 许盼盼
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初170号 原告索福权，男，1965年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。 被告程士军，男，1971年11月7日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告索福权与被告程士军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索福权及其委托诉讼代理人杜柏利、被告程士军及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费8113.64元、误工费26479.8元、护理费12144.75元、伙食补助费3900元、营养费7500元、残疾赔偿金164976元、精神抚慰金30000元、鉴定费3300元、安装左上臂假肢费247000元、假肢维修费98000元、硅胶套费104000元、锁具费13200元、安装假肢的误工费1471.1元、安装假肢的住宿费800元、安装假肢的伙食补助费420元，以上合计718005.29元。减去被告已支付的35000元，合计683005.29元。事实和理由：被告雇佣原告干活加工塑料颗粒，2018年10月12日13时左右，加工塑料的机器发生故障，被告的儿子让原告排除故障清洗绞龙，在原告清洗的时候，被告儿子将清洗机器的电闸合上，致使原告的左胳膊被绞断。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗29天后又转到长春虹桥血管医院治疗10天。住院期间，被告垫付了松原市中心医院的医疗费。出院时，被告支付原告现金35000元。原告经吉林自正司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工期180天、护理期75天、营养期75天。原告经德林义肢矫正器（北京）有限公司长春分公司出具了假肢配置鉴定书。原告就其损伤与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告辩称，对原告受伤事实没有异议，原告受伤损失的合理部分同意赔偿，伙食补助费同意赔偿2900元，住院29天每天100元计算，伤残赔偿金同意赔偿137480元，对五级伤残无异议，精神抚慰金过高，同意赔偿15000元，安装假肢费不同意赔偿，假肢维修费、硅胶套费、锁具费、安装假肢的误工费、住宿费、伙食费均不同意赔偿，被告给原告上过保险，保险公司已经赔偿原告11万元，期间，被告给原告35000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告雇佣原告加工塑料颗粒，在加工过程中，原告左胳膊被机器绞断，后经松原市中心医院治疗，诊断为“左上肢毁损伤，左上肢高位不全离断伤”，原告入院治疗29天，2018年11月10日出院，住院期间的医疗费被告已支付。2018年11月16日至同年11月26日，原告又在长春市虹桥血管医院住院治疗10天，支付住院费8113.64元，该院诊断为尿道狭窄。被告对原告在长春市虹桥血管医院住院治疗有异议，认为与本案没有因果关系。原告自行委托吉林自证司法鉴定所就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、假肢安装费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人索福权在工作中损伤左上肢，行截肢术后，构成五级伤残；2、评定索福权误工期限为180日，护理期75日，营养期限75日（100元/日）；3、被鉴定人索福权需要佩戴假肢，费用和周期由辅助器具配置机构确定。原告支付吉林自证司法鉴定所鉴定费3300元。原告就佩戴假肢费用和周期自行委托德林义肢矫正器（北京）有限公司长春市分公司进行鉴定，鉴定意见：综合检查结果，根据患者伤情及年龄、活动能力等情况，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，经鉴定建议其安装国产普及型左上臂假肢+硅胶套+硅胶套锁具，1、假肢价格为49400元，使用寿命约为四年，每年维修费用约为假肢总额的10%，硅胶套价格为5200元，使用寿命约为一年，硅胶套锁具价格为3300元，使用寿命约为四年；2、假肢赔偿年限参照吉林省人均寿命调查报告需更换至75周岁；3、安装假肢每次需往返一次，安装训练需10天左右，装配训练期间需陪护一名以照顾其起居，住宿费20元／人／天，伙食费21元／人／天。被告对司法鉴定中佩戴假肢项有异议，认为费用过高，不同意赔偿，对假肢维修费、硅胶套费、锁具费、安装假肢的误工费、住宿费、伙食费亦均不同意赔偿。 另查明，原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了意外伤害保险，原告索福权在向法院提起诉讼前，已经获得了保险公司的意外保险赔偿款104600元，该款已经由保险公司支付给原告。 上述事实有双方当事人陈述、松原中心医院病历一份、门诊手册一份、门诊收据一枚、长春住院的病历一份、吉林自证司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、长春市民政局文件复印件一份、德林义肢矫形器（北京）有限公司长春分公司营业执照复印件一份、德林义肢矫形器（北京）有限公司长春分公司假肢配置鉴定书一份等证据予以证实，双方对以上证据无异议，对以上事实及证据本院予以确认。 本院认为，原、被告之间是雇佣关系，原告在工作过程中，受被告管理和支配，被告应该提供合理的劳动条件和安全保障，同时对原告的工作进行监督管理，依约定给付报酬。本案原告在工作中受伤，行截肢术后已构成五级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告在长春虹桥血管病医院诊疗疾病与本案无关，被告对此提出异议且不同意赔偿，本院予以采信，对原告要求被告赔偿长春虹桥血管病医院治疗费用的请求不予支持。原告主张佩戴假肢费用，被告认为费用过高，但未申请重新鉴定，根据民法之诚实信用原则，本院予以适当调整。原告在松原市中心医院住院费用均由被告支付，被告投保的保险公司赔偿款，已由原告领取，应从被告赔偿款中扣除，另被告在原告出院后已经给付原告35000元，亦应予以扣除。综上，对原告主张应予保护的赔偿费用包括：残疾赔偿金164976元，误工费26479.8元（147.11元/天×180天），护理费12144.75元（161.93元/天×75天），伙食补助费2900元，营养费7500元，精神损害赔偿金30000元，伤残鉴定费3300元，佩戴假肢包括安装假肢费用、假肢维修费、硅胶套费用、硅胶锁具费、安装假肢的住宿费、伙食费等综合调整为300000元，以上合计被告应给付原告赔偿款总额为547300.55元，扣除原告已领取的保险赔偿款104600元及被告已支付的35000元，被告还应赔偿原告407700.55元。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告程士军于本判决生效后10日内赔偿原告索福权各项损失合计人民币407700.55元； 二、驳回原告索福权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告程士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王安君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨永强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1044号罪犯刘兆，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0402刑初65号刑事判决，以被告人刘兆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执831号 余有富等： 申请执行人余有富等与被执行人欧阳海潮房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3890号民事判决已发生法律效力，申请执行人余有富等向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧阳海潮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执831号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2777号 申请执行人:临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道。 法定代表人：毛局长。 被执行人:何洪秋,女,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局与被执行人何洪秋行政罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302行审323号行政裁定书已经发生法律效力。现被执行人何洪秋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1098号 原告：南充隆顺运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区小桥子街48号农贸水果批发市场1幢1层1－2号。 法定代表人：冯明玉，经理。 被告：田术均，女，汉族，1979年4月4日出生，住四川省南部县。 原告南充隆顺运业有限公司诉被告田术均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月18日提出申请，撤回对被告田术均的起诉。 本院认为，原告南充隆顺运业有限公司提出撤回对被告田术均起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充隆顺运业有限公司撤回对被告田术均的起诉。 本案案件受理费减半收取90元，由原告南充隆顺运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张欣怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14724号 原告：梁赛军，男，1987年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐超渝,北京大成（宁波）律师事务所执业律师。 被告：刘少瑶，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县。 原告梁赛军与被告刘少瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。梁赛军及其委托诉讼代理人徐超渝到庭参加诉讼，刘少瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁赛军向本院提出诉讼请求，请求判令刘少瑶立即归还借款24400元及逾期利息195元（逾期利息暂从2019年11月16日计算至2019年11月28日，实际利息计算至款清之日止），律师费2500元。庭审中，梁赛军明确诉请为，请求判令刘少瑶立即归还借款24400元及以24400元为基数按月利率2%从2019年11月16日计算至款清之日止的逾期利息，律师费2500元。事实和理由：2019年6月16日，刘少瑶以需要资金周转为由向梁赛军借款，梁赛军通过微信转账方式将25000元转给刘少瑶。刘少瑶向梁赛军出具借条一份，约定借款金额、还款期限、还款金额、逾期利息的计算方式及实现债权费用的承担等内容。现借期届满，刘少瑶仅归还600元，余款至今未还。 刘少瑶未答辩也未向本院提交证据。 梁赛军围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信聊天记录、微信转账记录、法律服务合同、发票等。刘少瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对梁赛军提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日，刘少瑶通过微信向梁赛军借款，梁赛军同意后即通过微信转账方式将25000元转给刘少瑶。后刘少瑶向梁赛军出具了一份落款时间为2019年6月16日的借条，载明：本人刘少瑶（身份证号码3325261989××××××××），今向梁赛军通过微信转账方式借到25000元，按照规定每月归还5000元，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息；如本人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由借款人承担，并同意法院强制执行本人名下财产。借条出具后，刘少瑶仅于2019年7月28日通过微信转账方式归还了600元，余款至今未予归还。梁赛军为实现涉案债权支付了律师费2500元。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定双方之间的民间借贷关系成立且有效，现梁赛军已将涉案款项交付给刘少瑶，而刘少瑶收款后却未按约归还借款本金，其行为已构成违约，故梁赛军有权要求刘少瑶归还借款24400元及以24400元为基数按月利率2%从2019年11月16日计算至款清之日止的逾期利息，并赔偿原告律师费损失2500元。综上，梁赛军之诉请，本院予以支持。刘少瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少瑶于本判决生效之日起五日内归还原告梁赛军借款本金24400元及以24400元为基数按月利率2%从2019年11月16日计算至款清之日止的逾期利息，并赔偿原告律师费损失2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费477元，由被告刘少瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  陈益军 人民陪审员  周迪锋 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初783号原告：张计划，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张计划与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十五日书记员  焦广杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特124号 申请人：李泉，男，1995年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张华，男，1975年3月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人李泉、张华、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张华自愿于2020年5月22日前协助申请人李泉将其所有的位于南京市浦口区的房产【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人李泉名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人李泉、张华各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人李泉自愿按定金合同约定向申请人张华付清总房款81万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李泉、张华、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1739号 原告：谢青伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶永海，男，1975年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢青伟与被告叶永海民间借贷纠纷一案，原告谢青伟于2020年4月27日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告叶永海立即归还原告借款本金人民币140000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2017年11月1日起按月利率2%计算、借款本金40000元的利息自2020年4月27日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止，并扣除被告叶永海已支付的利息44000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢青伟到庭参加诉讼，被告叶永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月1日，被告叶永海出具借条向原告谢青伟借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算。2017年4月16日，被告叶永海出具借条向原告谢青伟借款人民币40000元。借款后，被告叶永海仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永海于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢青伟借款本金人民币140000并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2017年11月1日起按月利率2%计算、借款本金40000元的利息自2020年4月27日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止，并扣除被告叶永海已支付的利息44000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告叶永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 史亚男
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初418号原告:宋莎莎，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告宋莎莎与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋莎莎的委托诉讼代理人魏二冲，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计21009.55元；2、本案诉讼费用等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日04时20分许，张剑博驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型半挂牵引货车沿大练237省道由东向西行驶至大××省××（只乐乡××西桥路段）时，因观察不力，操作不当，致使货车翻入道路北侧河道内，造成乘车人原告宋莎莎受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队责任认定，驾驶人张剑博负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往鄢陵县中心医院进行住院治疗，后又转入禹州市人民医院进行住院治疗，为此花费了大量医药费。经查，肇事车辆豫Ｋ×××××在被告处投保有乘坐险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，依据我国法律的相关规定，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：本案事故发生时，保险车辆的驾驶人持有的驾驶证属于在实习期内驾驶半挂牵引车，其行为违法了《道路交通安全法实施条例》第二十二条以及机动车车上人员责任保险第四十条第二款第五项之规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿，因而无论是根据法律规定还是合同约定，本案应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年5月28日04时20分许，张剑博驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型半挂牵引车沿大练237省道由东向西行驶至大××省××（只乐乡××西桥路段）时，因观察不力，操作不当，致使货车翻入道路北侧河道内，造成乘车人原告宋莎莎受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月17日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人张剑博负事故的全部责任，原告宋莎莎无事故责任。原告宋莎莎受伤后在鄢陵县中心医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，2019年6月2日转入禹州市人民医院住院治疗，在鄢陵县中心医院共计住院治疗5天，支付住院医疗费4945.69元。在禹州市人民医院住院治疗17天，支付住院医疗费3283.23元。禹州市人民医院出院证记载：休息4周，4周后返院复查。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车商业保险，车上人员责任险（乘客）限额为10万元，保险期限为2019年2月19日至2020年2月19日。2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业为45677元。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：司机张剑博在实习期内驾驶半挂牵引车，保险公司是否应当予以理赔？，针对该争议焦点，本院认为，司机张剑博在实习期内驾驶半挂牵引车，虽违反了机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车之规定，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据证明其已将保险条款提供给投保人，并就免责条款向投保人作出了提示，故本案被告主张的免责条款对原告不产生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称保险人不负责赔偿、应驳回原告的诉讼请求之主张，本院不予采纳。原告宋莎莎的损失范围及数额为：1、医疗费8228.92元（4945.69元+3283.23元）；2、营养费440元（22天×20元）；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；4、误工费6070元（44314元÷365天×50天）；5、护理费2753元（45677元÷365天×22天）；6、交通费440元（22天×20元）。原告宋莎莎以上损失共计19031.92元，原告超出以上数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋莎莎医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19031.92元。二、驳回原告宋莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告宋莎莎负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十二日书记员  曹盼盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢674号申请执行人赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被执行人柏晓锋，男，汉族，1986年5月28日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人王彬彬，男，汉族，1988年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李逊谦，男，汉族，1986年5月9日出生，住河南省濮阳市南乐县。赵惠敏诉柏晓锋、王彬彬、李逊谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6934号民事判决书已发生法律效力。柏晓锋、王彬彬、李逊谦未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵惠敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏晓锋、王彬彬、李逊谦名下银行存款1273061元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月十六日书记员 刘世博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6026号 申请人：科左后旗农村信用合作联社，法人:付志伟。 被执行人：包德泉，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：红花，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵白乙拉，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：海格，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵金山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：胖月，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：白金山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：孟根其其格，女，46岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗农村信用合作联社申请包德泉等8人金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6342号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月25日，2020年4月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月十日 书记员 安 鹏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执367号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1847号民事判决书，于2020年03月26日立案执行申请执行人邵伯锋与被执行人章佳忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人章佳忠自动履行人民币4100+50+50元(其中案件执行标的金额4100元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督2号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男，系该支行工作人员。 委托代理人：杨程璐，女，系该支行工作人员。 被申请人：龚建成，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇管村桥村管村桥桥西136号,公民身份号码3301261978××××××××。 被申请人：李啊珍，女，1988年1月5日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县胜村乡中巧村委会苦笋寨村小组49号，现住浙江省建德市大同镇管村桥村管村桥桥西136号,公民身份号码5325281988××××××××。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月10日，申请人与被申请人龚建成签订个人循环借款合同一份，同时由其配偶即被申请人李啊珍出具保证函为龚建成的上述借款提供担保。同日，申请人按合同约定向被申请人龚建成发放贷款100000元，期限自2017年3月10日起至2020年2月20日止，贷款利率为月息8.145853‰，逾期罚息利率为月息12.218779‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同履行过程中龚建成结清了2017年3月10日至2019年6月20日的利息并于2019年9月18日支付利息1389.04元，未按合同约定及时足额履行还本付息义务。截至2020年5月18日，龚建成尚欠借款本金100000元、利息8779.71元。申请人经多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、保证函、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人龚建成给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息8779.71元（该利息计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）；2.被申请人李啊珍对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人龚建成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息8779.71元（该利息计算至2020年5月18日，自2020年5月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 二、被申请人李啊珍对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费825元，由被申请人龚建成、李啊珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执700号 申请执行人：吕刚，男，1976年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯雨，男，1975年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吕刚与冯雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯雨于本判决发生法律效力之日起十日内向吕刚归还借款本金30000元及资金占用期间利息（从2019年2月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元（原告已预交275元），由冯雨负担。 因冯雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息、案件诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月17日、2月11日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为0963、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1656），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月28日与被执行人的父亲联系，告知其督促冯雨履行还款义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保76号之一 申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港，统一社会信用代码：91510115788109289T。 法定代表人赵时煜。 被申请人成都恩德建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段337号1栋2单元13楼1号，统一社会信用代码：91510112202244150R。 法定代表人黄亮。 本院在审理申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人成都恩德建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都恩德建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初770号原告：兰志威，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何建林，男，1991年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告兰志威与被告何建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志威、被告何建林均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。兰志威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30500元，给付原告以30500为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%，暂计算至起诉之日利息457.7元，共计30957.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年以75000元向原告购买运昇驾校教练车（津Ｃ×××××），双方约定分期支付款项。截止2019年，被告仍欠原告32500元，2019年1月，原、被告双方针对未偿还欠款签订还款协议，协议约定被告每月最低偿还欠款2000元，但被告仅偿还了第一期欠款后，针对剩余的30500元欠款不再偿还。原告多次讨要，被告均拒绝偿还。故提起诉讼。何建林辩称，2016年确实买了一辆教练车，价款为75000元。但在2019年，原告威胁被告签了欠款还款协议书。被告当时确实没有一个月偿还2000元的能力。协议约定的高额利息违反法律规定，该协议没有法律效力。被告认可这个债务数额，但只能在自己的能力范围内分期偿还。根据自己能力被告每月最多偿还500元。本院经审理认定事实如下：何建林于2016年以75000元价款向兰志威购买运昇驾校教练车（车牌号津Ｃ×××××），双方约定分期支付款项，兰志威另提供使用该车辆进行驾驶培训的相关服务。2019年1月，兰志威与何建林签订《欠款还款协议》，确定何建林尚欠兰志威车辆价款32500元，约定何建林自2019年2月1日起每月最低偿还兰志威2000元，于2019年8月31日之前还清欠款。双方约定，在2019年8月31日前，兰志威协助何建林解决收表、学员考试、车务等相关问题，如不能在2019年8月31日前还清欠款，自2019年9月1日起每天按剩余欠款的20%收取利息，利息滚入次日本金计算。协议签订后，何建林向兰志威支付了价款2000元。尚欠兰志威30500元至今未付。原、被告双方针对未偿还欠款签订还款协议，协议约定被告每月最低偿还欠款2000元，但被告仅偿还了第一期欠款后，针对剩余的30500元欠款不再偿还。原告多次讨要，被告均拒绝偿还。故提起诉讼。本院认为，双方签订的《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，无证据证明被告在签订协议时受到胁迫，因此该协议合法有效。双方在协议中关于逾期付款利息的约定超出了法律的强制性规定，超出部分不具有法律效力，但不影响协议其他部分的法律效力。双方对债务数额无争议，被告应当及时付清车辆剩余价款30500元并支付逾期付款违约金。被告抗辩称没有偿还能力，但没有向本院提供证据证明，其抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告何建林自判决书生效之日起10日内向原告兰志威支付车辆价款30500元，并支付逾期付款违约金457.7元，合计30957.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告何建林负担，于判决书生效之日起10日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月二十三日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5824号 原告：杭州南方机电市场天洛机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号(杭州南方机电市场2080号)。 经营者：何荣海，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权代理）：邵国会,浙江和煦律师事务所执业律师。 被告：包小博，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州南方机电市场天洛机电经营部(以下简称为原告)诉被告包小博（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告货款11804元，并承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵国会到庭参加了诉讼，被告包小博经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告购买货物。2017年12月26日，被告向原告购买包塑软管等货物，并对2017年12月5日至当日的送货情况进行结算，共计9659元，被告在送货单上签字。2018年1月20日，被告向原告购买KBG管子、铁86型单等货物，共计2145元，被告在送货单上签字。上述货款共计11804元，被告至今未支付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包小博于判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场天洛机电经营部货款11804元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取96元，由被告包小博负担。 原告杭州南方机电市场天洛机电经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包小博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初747号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该行员工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行员工。 被告：潘光明，男，1967年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告潘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人余波尔、俞懿倍、被告潘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金79927.13元，利息939.24元（含罚息、复息，暂计至2020年3月8日），并支付自2020年3月9日起至清偿日止按年利率11.4％计算的罚息和复息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金75161.86元，利息1334.45元（含罚息、复息，暂计至2020年5月14日），并支付自2020年5月15日起至清偿日止按年利率11.4％计算的罚息和复息。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告提出申请，要求借款人民币80000元。经原告审查同意，双方于次日签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2018年1月29日起至2021年1月28日期间向被告发放最高限额为80000元的贷款；还款方式为到期还本，按月付息；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同年2月1日，原告按约向被告发放借款80000元，约定借款期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，借款年利率7.6%。截至2020年5月14日，被告尚拖欠原告借款本金75161.86元，利息（含罚息、复息）1334.45元。经原告多次催讨未果。 潘光明辩称，原告诉称属实。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由个人循环借款调查报告及审批书、个人循环借款合同、借款借据、业务凭证、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，借款合同依法成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告未按约还本付息，属违约。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告潘光明于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金75161.86元，利息1334.45元（含罚息、复息，计算至2020年5月14日），并对上述借款本金支付自2020年5月15日起至清偿日止按年利率11.4%计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由潘光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年五月十八日 书记员 苏佳瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初482号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱祥，男，1994年4月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]934号起诉书指控被告人朱祥犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人朱祥与“居久虎”（另案处理）合伙在闲鱼二手交易平台上发布虚假酒店预订信息，谎称可以低价预订香港和澳门酒店，骗取被害人王某7100元。同年11月26日，被告人朱祥在云南省昆明市索菲特大酒店4610房间被抓获。案发后，被告人朱祥退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱祥以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，提取记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，调解协议，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人朱祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱祥构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱祥赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人朱祥愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱祥犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  吴方健
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1039号申请执行人：河南山水物业管理有限公司管城区分公司,91410104MA3XARPH94,住郑州市管城区乔家门路1号A栋8层802；被执行人：宋华,男性,1977年2月17日出生,汉族,住郑州市。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年7月30日生效的（2019）豫0104民初2376号判决，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月二十八日书记员  于海凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢539号 申请执行人:舒仁伟 被执行人:吴克勤 关于本院执行的（2020）浙0481执恢539号案件,即申请执行人舒仁伟与被执行人吴克勤民间借贷纠纷一案,已于2020年05月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民特1089号 申请人：吕志荣,男，汉族，1966年10月1日出生，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。 被申请人：陈建君,女，1971年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地住建德市，现住建德市。 代理人：吕艺睿,1996年10月29日出生，女，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。 申请人吕志荣申请认定陈建君无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕志荣称，请求宣告被申请人陈建君为无民事行为能力人；指定吕艺睿为被申请人陈建君的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人动脉瘤破裂无意识。现申请人向人民法院提出申请，请求法院判如所请。 被申请人陈建君因无法进行交流而未作陈述。 代理人吕艺睿称，同意父亲的意见。 经审理查明：陈建君,女，1971年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地住建德市，现住建德市。现在建德市第一人民医院住院治疗。申请人吕志荣与被申请人陈建君系夫妻关系，吕艺睿系被申请人陈建君的女儿。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对陈建君民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被申请人陈建君目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。审理中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人吕志荣和代理人吕艺睿的意见，代理人吕艺睿同意自己作为被申请人陈建君的监护人。 本院认为，被申请人陈建君因脑出血后，目前仍处于意识不清状态，不能言语，不能表达自己的意愿和诉求，完全丧失了对客观事物的辨别能力，不能维护自己的合法权益。现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人吕志荣系被申请人陈建君的配偶，申请宣告被申请人陈建君为无民事行为能力人，并申请指定女儿吕艺睿为其监护人，吕艺睿表示同意。申请人吕志荣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈建君为无民事行为能力人。 二、指定吕艺睿为陈建君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年五月六日 书记员  李 英
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初202号公诉机关砚山县人民检察院。被告人肖有云，男，1990年10月12日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人肖有云犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人肖有云到庭参加诉讼。被告人肖有云拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月14日21时许，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县分利超市门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号轻型栅式货车进行检查时，发现被告人肖有云有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警对肖有云现场呼气酒精含量检测，检测结果为98㎎／100ｍｌ，随后民警带肖有云到砚山县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，肖有云血液酒精含量为111.08㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人肖有云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对肖有云判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人肖有云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人肖有云的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人肖有云醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人肖有云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人肖有云应依法惩处。被告人肖有云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,肖有云可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖有云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十八日书记员  杨志莲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1151号申请执行人：阳谷县张五钢材销售有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处南环路（谷山美郡南门对面变压器附近）。法定代表人：张伟进，职务：经理。被申请执行人：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县张寨镇驻地（政府驻地）。法定代表人：王墨庆。申请执行人阳谷县张五钢材销售有限公司与被执行人莘县广源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告莘县广源建筑有限公司给付原告阳谷县张五钢材销售有限公司货款1022044元、违约金159103.19元及逾期利息，扣除被告已支付的30万元，被告应向原告阳谷县张五钢材销售有限公司于本判决生效后十日内给付现金881147.19元及逾期利息（逾期利息自2019年5月10日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）；二、被告莘县广源建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷县张五钢材销售有限公司支出的律师代理费5000元。三、驳回原告阳谷县张五钢材销售有限公司的其他诉讼请求。申请人于2020年5月24日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人以与被执行人达成执行和解为由，申请终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2131号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2131号民事判决书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚淑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执232号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：秦长江，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人邓立芳申请秦长江买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行共扣划案款1475.30元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆辽A3BQ13因年限过长无扣押价值，且不在内蒙古通辽范围，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 图拉古日
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审19号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：陈强，男，1981年2月3日生，汉族，住陕西省渭南市华县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年5月25日向本院申请强制执行该交警队2019年10月14日对被执行人陈强作出的4103301001192481号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人陈强应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，陈强于2019年10月14日09时15分驾驶重型仓栅式货车陕Ｅ×××××在中原路大港路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为。吉利区交警队依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项之规定，对其作出了行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，陈强至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人陈强作出的4103301001192481号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  徐丹丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保113号申请人刘国军，男，1970年7月11日生，汉族，住滑县。申请人樊利艳，女，1966年12月9日生，汉族，住滑县。被申请人王成，男，1990年5月8日生，汉族，住滑县。被申请人陈平，男，1990年6月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人王成驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额10万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王成驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月十八日书记员  柴冰一
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初330号原告：崔宁博，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：田军，男，1970年10月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告崔宁博与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁博及其委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宁博向本院提出诉讼请求：1.请求被告田军向原告崔宁博支付货款26500元及资金占用期间的利息（利息以26500元为基数，按照年利率6％自2017年1月14日暂计算至2020年1月10日为4770元，此后亦按此标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告田军承担。事实和理由：原告崔宁博经营食品业务。2016年年底，被告田军提出向原告崔宁博购买红酒用于销售。经商谈，被告田军同意以每瓶50元的价格购买红酒。原告崔宁博于2017年1月14日前分两批将100箱，共计600瓶红酒通过物流运送到了被告田军指定的地址。被告田军收到货后，原告崔宁博多次催要货款无果，持状诉至法院。被告田军未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔宁博与田军因工作关系相识。后在崔宁博从事进出口贸易工作期间，2016年12月，田军与崔宁博联系，向崔宁博订购100箱7号西拉红酒，价值30000元（6瓶/箱×50元/瓶×100箱）。2017年1月，崔宁博分两批，通过物流将红酒发送给田军。2017年1月11日，田军向崔宁博转款2500元。2019年2月4日及5月8日，田军又通过微信分两次向崔宁博各转账500元，以上田军共计支付货款3500元。现崔宁博为向田军催要剩余货款26500元，诉至本院。本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录，双方对买卖货物的品种、数量、价格、运送方式等都作出了明确约定，原告崔宁博也已按照约定向被告田军交付货物，被告田军亦支付了部分款项，原、被告之间形成合法的买卖合同法律关系。现被告田军在收到货物后未及时足额支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告崔宁博要求被告田军支付货款26500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告崔宁博主张的被告田军逾期支付货款的利息问题，因原、被告对此并未进行约定，故被告田军应支付自2017年1月17日始（被告田军自认收到第二批货物时间）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款实际清偿完毕之日止的利息（以26500元为基数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内支付原告崔宁博货款26500元，并支付自2017年1月17日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止的利息（以26500元为基数）；二、驳回原告崔宁博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告田军负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年五月二十一日书记员  冯旸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保184号申请人：张永昌，男，汉族，1943年3月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：刘玉清，女，汉族，1951年6月16日出生，住山西省太原市小店区。被申请人：孙彩玲，女，1976年6月12日出生，住西工区。被申请人：马建华，男，1974年1月26日出生，住西工区。申请人张永昌、刘玉清于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙彩玲、马建华名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张永昌、刘玉清已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永昌、刘玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙彩玲、马建华名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初44号原告：李振革，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。被告：席金泉，男，成年，个体工商户，住漠河市西林吉镇。原告李振革与被告席金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李振革于2020年5月30日因双方私下达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振革撤回对被告席金泉的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振革撤回对席金泉的起诉。案件受理费2450.00元（原告已预交），由原告李振革负担。审判员 宋 丽二〇二〇年五月三十日书记员 王恩雨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执590号   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人冯万明，男，1974年9月21日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人冯万明信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款147873.65元。被执行人依法应承担执行费2118元。   执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初509号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代理人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘兴栋，男，住黑龙江省绥棱县。被告：马立娜，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王云鹏，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张建伟，男，住黑龙江省绥棱县。被告：吕树兴，男，住黑龙江省绥棱县。被告：史永学，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘兴栋、马立娜、王云鹏、张建伟、吕树兴、史永学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2020年5月28日向本院提出对刘兴栋、马立娜、王云鹏、张建伟、吕树兴、史永学的撤诉申请。本院认为，原告提出对刘兴栋、马立娜、王云鹏、张建伟、吕树兴、史永学的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费1070.00元，由中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。审判员  徐兴江二〇二〇年五月三十日书记员  马 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2613号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路278号。统一社会信用代码：91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁纱菲儿袜业有限公司。住所地：海宁市海昌街道金星村车辐浜三区30号。统一社会信用代码：913304817856504328。 法定代表人：崔兆平，执行董事。 被告：崔兆平，男，1974年7月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：胡郑飞，女，1976年1月3日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告海宁纱菲儿袜业有限公司、崔兆平、胡郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预缴案件受理费，且于2020年5月26日向本院书面表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱敏红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余鸿 书记员于洪
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初99号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郭秀东，男，1954年12月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住鄢陵县。因本案于2019年12月30日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年5月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月15日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郭秀东犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人郭秀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人郭秀东在其家东边的菜地中种植疑似毒品原植物罂粟。2019年12月30日，鄢陵县森林公安局民警在该处查获疑似毒品原植物罂粟1218株。经鉴定，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人郭秀东非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、清点、指认笔录等证据证实。被告人郭秀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人郭秀东自愿缴纳罚金。本院认为，被告人郭秀东明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭秀东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人郭秀东的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人郭秀东具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭秀东犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月十九日书记员  靳欢欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3166号原告：郭继栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈石磊，男，1980年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张永亮，男，1989年2月27日出生，汉族，住范县。被告：陈建军，男，1980年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭继栋诉被告陈石磊、张永亮、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出书面申请，自愿撤回对陈石磊、张永亮、陈建军的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭继栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭继栋承担。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十九日书记员  翟梦琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1053号罪犯陈加明，男，1961年6月7日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年1月25日作出（2016）浙0411刑初576号刑事判决，以被告人陈加明犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币450000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、郭晓育出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官郭晓波、章淑伟出庭执行职务，罪犯陈加明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈加明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈加明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈加明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币450000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈加明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈加明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  朱 薇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执623号 被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇城南路213号。 关于四川省长宁县天成印务有限公司与四川长宁县竹海玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院已经发生法律效力的(2018)川15民终380号民事判决书，判决如下：二审案件受理费17567元，由四川长宁县竹海玻璃制品有限公司负担10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 本院2020年2月20日作出（2020）川1524破1号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被申请人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司及其关联企业被申请人四川省长宁县金华玻璃器皿厂的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序中的财产部分，可以作为破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年五月十八日                                           书记员                                             周桂宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初473号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人丁义康，男，2001年7月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人丁义康犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人丁义康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日中午12时许，被告人丁义康在宁波市鄞州区其女朋友蒋某家中，擅自使用蒋某的手机，通过支付宝转账形式窃得蒋某建设银行卡内的人民币8000元。 同年12月23日下午，被告人丁义康主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并已将赃款全额退赔，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人丁义康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人丁义康罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人蒋某的陈述，支付宝转账记录，归案经过谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人丁义康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁义康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁义康具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔全部赃款，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁义康犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 阮雪蕾
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1896号 原告：酵母男孩（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼609室。 法定代表人：胡永翔，总经理。 委托诉讼代理人：陈志成,浙江天复律师事务所律师。 被告：深圳皮埃尔贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李二路11号中海信创新产业城19栋707室。 法定代表人：俞锋。 被告：俞锋，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：施少驹，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告酵母男孩（杭州）科技有限公司与被告深圳皮埃尔贸易有限公司、俞锋、施少驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理过程中，原告酵母男孩（杭州）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酵母男孩（杭州）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  劳国强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执181号 陶云： 申请执行人陶云与被执行人浙江艺道网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陶云向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艺道网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执181号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初404号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：31613011100241。被告：刘某，男，汉族，生于1992年8月10日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：李某，女，汉族，生于1996年6月18日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行的委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．要求被告刘某、李某共同偿还借款本金96802.81元及利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2．本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2018年1月15日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限为36个月，现余额69144.85元未还；于2018年1月19日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款40000元，期限为36个月，现余额27657.96元未还。其妻李某为债务共有人，并对该笔借款做出还款承诺。自贷款发放后，被告未按合同约定履行按月结息义务，经原告多次催要被告拒不结息，已构成违约，故请求被告偿还借款本金及利息。未向法庭出示证据。被告刘某缺席，本院于2020年4月23日向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票。庭前其联系本院工作人员称向原告借款140000元属实，下余未还的借款本金数额属实，我想分批每月向原告偿还。被告李某缺席，未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在庭审中出示以下证据：1．最高额个人借款合同一份，证明被告刘某于2018年1月9日与原告签订借款合同，约定借款金额为最高额不超过141000元，借款利率为年利率7.56％，被告李某对该款承担共同还款责任；2．二被告结婚证复印件一份，证明二被告系合法婚姻关系；3．借款借据两份，证明2018年1月15日，被告刘某向原告借款100000元，2018年1月19日，被告刘某向原告借款40000元；4．河南省农村信用社贷款发放通知单两份，证明2018年1月15日原告将100000元借款发放至被告账户，2018年1月19日原告将40000元借款发放至被告账户；5．贷款收支明细查询两份，证明截止2018年12月21日被告刘某的100000元借款，尚有本金69144.85元未还，40000元借款尚有本金27657.96元未还。原告提供的证据客观真实，均能相互印证，本院作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告刘某与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，被告李某在借款合同借款人配偶签字处签字确认，合同约定被告李某对该款承担共同还款责任。合同约定借款金额为“借款人向贷款人申请从2018年1月9日起至2019年1月9日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾肆万壹仟元整”，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.56％。原告分别于2018年1月15日、2018年1月19日依被告申请将借款100000元、40000元发放至被告刘某提供的账户中（账号为：62×××09）。借款交付后，被告刘某按约偿还借款至2018年12月21日之后再无偿还。2018年12月21日，经原告河南内乡农村商业银行股份有限公司结算后，被告刘某尚有借款本金96802.81元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行。本案中，原、被告签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告河南内乡农村商业银行有限公司发放贷款后，被告刘某未能足额偿还本息，已构成违约，被告李某作为共同还款责任人也未履行约定。因此对于原告要求二被告共同偿还借款本金96802.81元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费的问题，由于原告未向法庭提交律师代理合同、律师费发票等证据，不能证实真实的支出情况，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、李某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金96802.81元及利息（利息按合同约定自2018年12月22日起按年利率7.56％算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告刘某、李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年五月十九日书记员  刘学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2775号原告朱惠丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告朱惠丽与被告郑永旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠丽到庭参加诉讼，被告郑永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中20万元借款，按照月利率2%自2014年4月3日起计算至实际付款之日止；35万元借款按月利率2%自2014年4月16日起计算至实际付款之日止）。事实及理由：被告郑永旭于2014年1月3日向我借款20万元，2014年1月16日向我借款35万元。当时双方约定，借款期限为3个月，月息为百分之二，我依次打给他的账户。借款到期后，我曾多次给他打电话，发短信催款，都索要未果。我于2018年12月2日到洛阳找到他，他给写了一份还款计划，承诺于2019年10月1日前还清本金和利息。但至今分文未付。截至2019年12月18日，被告共欠原告利息75万元，有欠条两张和汇款凭证两张予以证明。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑永旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告朱惠丽向被告郑永旭银行账户转账188000元。2014年1月31日，被告郑永旭向原告出具借条一份，上载明：今借到朱惠丽现金贰拾万元整（200000元）。此借条不受诉讼时效的限制。（双方约定月息2.5分）。2014年1月14日，被告郑永旭向原告出具借条一份，上载明：今借到朱惠丽现金叁拾伍万元整（350000元）。此借条不受诉讼时效的限制。（双方约定月息2.5分）。2014年1月16日，原告朱惠丽向被告郑永旭银行账户转账329000元。被告郑永旭于2018年12月2日向原告出具还款计划，承诺于2019年10月1日前还清朱惠丽本金伍拾伍万元和利息。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告借款给被告郑永旭，有被告郑永旭给原告出具的借条、还款计划、转账凭证为证，原告与被告郑永旭之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告郑永旭提供了借款，被告郑永旭应当及时偿还借款。故对原告要求被告郑永旭偿还借款55万元的请求，根据本院查明的事实，本院对517000（188000+329000）元的部分予以支持。对原告要求被告郑永旭支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为32.9万元借款被告郑永旭自2014年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；18.8万元借款被告郑永旭自2014年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。被告郑永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱惠丽的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永旭于本判决生效后十日内偿还原告朱惠丽借款51.7万元并支付利息（其中32.9万元自2014年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；18.8万元自2014年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。驳回原告朱惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郑永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  李文广
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9431号 原告：杭州佰亿基础设施工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇沈家桥村。 法定代表人：丁云峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区登云路386号一层。 负责人：侯振。 原告杭州佰亿基础设施工程有限公司（以下简称佰亿公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）、中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司（以下简称中城投分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告佰亿公司委托诉讼代理人陈国杭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰亿公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工程款人民币40万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年8月原告承接被告位于湖墅单元FG02-R21-01地块拆迁安置房工程土方外运项目。2019年7月1日经双方核实结算，本项目总工程款为20004986.64元，被告已支付18700000元，尚欠工程款1304986元，经双方协商原告同意被告再支付40万元，一次性了结此工程款。结算单签订后，被告未能支付上述工程款。为此，为维护原告的合法权，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。另：中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司于2017年7月6日变更为中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司。 被告中城投公司未到庭但书面辩称：一、中城投公司不是本案适格被告。从原告提供的起诉状及证据可以看出原告与中城投公司没有签订任何合同及协议，所以中城投公司不是本案的适格被告。二、结算单的真实性、合法性、关联性，中城投公司均有异议。结算单系原告单方提供，且合同的甲方也不是中城投公司，中城投公司未在结算单上盖章确认，所以对中城投公司没有约束力，项目部技术专用章系施工企业内设机构，一般不具有以自己的名义独立地对外从事民事活动的资格。基于上述，中城投公司认为，原告主张的诉讼请求没有法律依据和合同依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 被告中城投分公司未作答辩。 原告佰亿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与佰亿公司诉称之事实一致。另查明，案涉《结算单》系由甲方中城投分公司与乙方佰亿公司订立，中城投分公司在落款处盖有其项目部技术专用章。 本院认为，案涉《结算单》及项目部技术专用章的效力问题，构成本案的争议焦点。中城投分公司项目部是中城投公司具体事实施工行为的组织体。中城投公司抗辩《结算单》上的印章为中城投分公司项目技术专用章，不具有对外独立从事民事活动的资格，但未提供证据证明该项目技术专用章不得用于工程款结算等经济活动，以及佰亿公司知道或者应当知道该项目部没有代理权限，应当承担举证不能的法律后果。故本院对中城投公司该项抗辩意见不予采纳，并认定《结算单》合法有效。中城投分公司拖欠佰亿公司工程款40万元，显属不当，应承担相应的民事责任。因中城投分公司不具有独立的民事主体资格，其责任应由法人中城投公司承担。故佰亿公司诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州佰亿基础设施工程有限公司工程款40万元。 二、驳回杭州佰亿基础设施工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由中城投集团第六工程局有限公司负担。 原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二〇年五月十二日 法官助理韩瑞功 书记员张垚