wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1249号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：袁小娟，女，1984年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告袁小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，2020年5月9日，原告向本院申请撤回对被告袁小娟的起诉。本院认为，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告袁小娟的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 璐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼诉理人：段超，该行员工。被告：童艳萍，女，1991年10月23日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告童艳萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年5月26日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告童艳萍起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告童艳萍的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1843号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少宁，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市南开区仙豪富烟酒店，住天津市南开区白堤路217号。经营者：余强，男，1988年1月30日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区，现住天津市南开区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区仙豪富烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年五月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执399号申请执行人：魏晓梅，住洮北区。被执行人：贾体俊，住洮北区。本院在执行魏晓梅与贾体俊装修合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人装修款、运费等费用共计25,500.00元，案件受理费234元，执行费286元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  傅帮喜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保598号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：任文惠，女，汉族,1978年11月12日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保561号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任文惠的银行存款2000元或者查封、扣押被申请人任文惠价值2000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青锋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1915号 原告:潘鹏洪，男，汉族，生于1962年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：涂洪友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被告：兰玉清，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省江油市。 被告：江油市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510781708972390Y，住所地四川省江油市李白大道中段419号。 法定代表人：涂洪友。 被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91510781717573885J，住所地四川省江油市东大街219号。 法定代表人：周蓉。 被告：江油市太平洋度假村，统一社会信用代码915107817383233401，住所地四川省江油市太平镇安丰村。 法定代表人：周林。 本院于2020年5月7日受理原告潘鹏洪诉被告涂洪友、兰玉清、江油市第十建筑工程有限公司、江油市名仕房地产开发有限责任公司、江油市太平洋度假村民间借贷纠纷一案，并向原告潘鹏洪送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告潘鹏洪既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告潘鹏洪撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨成林
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1718号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：高娜，女,汉族,1986年3月16日出生，住陕西省渭南市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币30620.94元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费195元及执行费362元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息30620.94元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费195元及执行费362元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1961号之一原告：张猛，男，1997年3月4日出生，汉族,住河北省唐山市滦南县。被告：牟德训，男，1964年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：牟丹，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市金鹏志地产经纪有限公司喜凤花园分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园西侧特美易购生活广场第一区第SP-003法定代表人：曹秀云,经理。在原告张猛与被告牟丹,牟德顺及第三人天津市金鹏志地产经纪有限公司喜凤花园分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告张猛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费1,800元、按半费计算900元，由原告张猛负担。审判员  刘红芸二〇二〇年五月二十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初2621号原告：傅一夫，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张如，安徽佑安律师事务所律师。被告：钱兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告傅一夫与被告钱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅一夫及委托诉讼代理人张如到庭参加诉讼，被告钱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅一夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告苗木款本金153150元及利息68821元（暂计算至2020年4月21日，此后利息以153150元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告为苗木生产经营户，被告为苗木购买方，双方为连续供货。至2018年3月被告尚欠原告苗木款150000元，利息50000多元，为了便于结算，被告为原告出具了为整数的200000元欠条。经原告多次催要，被告总推脱不偿还欠款。被告钱兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告傅一夫所提供的被告身份证复印件、欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告钱兵未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：原告系苗木生产经营户，被告从原告处购买苗木。2018年3月3日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠傅一夫苗木款合计人民币共计本息贰拾万元整（200000元），于2019年春节前还清”。原告确认被告至今未支付案涉苗木款。对于该200000元苗木款的构成，原告确认：2016年2月5日原、被告双方曾对前期苗木款进行结算，明确截至2016年2月5日被告欠原告苗木款本金153150元（其中：150000元约定在2016年4月底前归还，月利率1.5%；3150元约定在2016年年前归还），后被告未按约还款。庭审中，原告将原第一项诉讼请求“判令被告给付原告2018年3月3日结算的苗木款及利息200000元及2018年3月3日至本案一审判决时的利息暂定40000元”变更为“判令被告给付原告苗木款本金153150元及利息68821元（暂计算至2020年4月21日，此后利息以153150元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）”。本院认为：傅一夫向钱兵出售苗木，钱兵未支付相应货款，但出具欠条对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。原告要求被告支付苗木款本金153150元，有事实及法律依据，本院予以支持。利息部分：自2016年2月5日（欠款之日）起以欠款本金150000元为基数按月利率1.5%计算至2018年3月3日的利息为56850元。自2017年1月1日（逾期还款之日）以欠款本金3150元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月3日的利息为177.47元。2018年3月3日之后双方仅约定还款时间，未约定利息标准，自2019年2月5日（逾期还款之日）起以欠款本金153150元为基数按照年利率6%计算至2020年4月21日的利息为11282.05元。故被告应支付原告至2020年4月21日的利息合计为68309.52元，此后利息以欠款本金为基数按年利率6%计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兵于本判决生效之日起十日内支付原告傅一夫苗木款本金153150元及利息68309.52元（暂计算至2020年4月21日，此后利息以欠款本金为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告傅一夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担139元，被告傅一夫负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年五月六日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1188号申请执行人：林福业，男，1962年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：牛兆迅，男，1968年3月17日生，汉族，住青岛市样城区。被执行人：威海东远房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办香水路15-4号。法定代表人：王鹏，总经理。申请执行人林福业、牛兆迅与被执行人威海东远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2842号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款50000元，被执行人于2020年6月15日前偿付25000元，余款25000元于2020年7月30日前付清，执行费650元由被执行人负担。被执行人按本协议规定的期限履行上述付款义务，逾期欠款双倍利息申请人自愿放弃。若被执行人未按上述约定履行义务，则本案恢复执行，按本案民事判决书规定的执行事项继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2842号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2076号原告：徐本榜，男，1941年9月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：翟德明，男，1971年10月2日出生，汉族，住玉环市。原告徐本榜与被告翟德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐本榜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐本榜撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十八日代理书记员  林江
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1006号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，住所贵州省清镇市阳光市场1栋2楼25号，统一社会信用代码91520181730972661R。法定代表人：骆建国。委托诉讼代理人：刘松、杨晓菊，贵州君安物业管理有限责任该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：王建松，男，1972年9月2日出生，苗族，住贵州省。原告贵州君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物管公司）与被告王建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭审理。原告君安物管公司的法定代表人骆建国及其委托代理人杨晓菊、刘松，被告王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君安物管公司诉请，判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费人民币5761.17元，滞纳金人民币18924.32元，合计人民币24685.49元；被告承担诉讼费、保全费。王建松辩称，不同意原告的诉请及事实和理由，原告没有提供规范的物业管理服务，王建松交纳物业管理服务费应该是在原告完善物业服务之后。而且电梯的广告收入也是原告收了，广告费收入应该是够物业公司开支的，所以物业管理费也应该扣减。请求人民法院驳回原告的诉请。本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费78元。本院作出（2020）黔0181财保204号民事裁定，在（2020）黔0181执保224号案件中，冻结了被告王建松的银行存款5761.17元，冻结期限至2021年3月26日。本院认为，2015年7月14日，君安物管公司（甲方）与王建松（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定由君安物管公司受贵州康筑房地产开发有限公司委托，对贵州康筑房地产开发有限公司开发的商住小区进行前期物业管理。合同载明:房屋坐落于清镇市光明路时代华庭2单元2004号，面积117.09平方米；乙方交纳费用的时间从2015年6月30日起；按建筑面积每月每平方米1.5元收取费用；物业管理费交纳方式按年交纳。合同期至小区业主委员会与新聘物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止。双方的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按照合同履行。物业服务合同虽然约定了服务的内容，但是因为物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题。在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。其次，物业服务带有公共性，物业服务企业提供物业服务依赖于业主交纳的物业服务费，在部分业主拒交物业费的情况下，往往会进一步影响到物业服务企业的服务质量，形成非良性循环，进一步的影响服务质量，也导致一些小区的公共环境、公共秩序质量下降，影响全体业主的共同生活环境质量。因此对拒交、少交物业费应慎重处理。第三，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含卫生、安全、相邻关系以及公共秩序的维护等诸多方面，点多、面广，难免出现轻微瑕疵。存在轻微瑕疵的情况下，物业公司对服务管理的漏洞应当及时进行整改，业主亦有权监督物业服务企业改进服务方式、提升服务质量，在必要时可循市场化方式寻求更好的服务，但不应以此为由拒交物业费。仅以物业服务企业提供的物业服务具有轻微瑕疵为由拒交物业费，不仅存在滥用“正当理由”损害物业服务企业合法权益的嫌疑，有悖公平，亦会使得物业服务企业用于物业服务的投入减少，影响服务质量，最终导致整个小区物业服务水平的下降，最终使得小区全体业主的利益受损。原告提供了基本的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。如果被告认为原告提供的物业服务具有重大瑕疵导致其损失，可就其遭受的损失另行主张。综上，原告诉请要求判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费人民币5761.17元应予以支持。鉴于原告服务存在瑕疵，对于原告诉请要求被告交纳违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、限被告王建松于本判决生效之日起五日内支付原告贵州君安物业管理有限责任公司2017年1月30日至2019年12月31日期间的物业服务费5761.17元；二、驳回原告贵州君安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告贵州君安物业管理有限责任公司负担161元，被告王建松负担49元。保全费78元由被告王建松负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年五月二十日书记员  孙成娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1280号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：肖辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月25日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告肖辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执522号申请执行人：段怡东，男，1952年10月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭秋华，男，1963年7月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人段怡东与被执行人谭秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0224民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十五日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终768号 上诉人（原审原告）：任金春，女，1973年4月11日生，布依族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴仁市鲁础营回族乡人民政府，住所：兴仁市鲁础营回族乡鲁础营街上。 法定代表人：马林，鲁础营回族乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦凤辉，男，1964年4月10日生，汉族，现住兴义市。 委托诉讼代理人：宋可立，贵州麒翔律师事务所律师。 原审第三人：毛文刚，男，1968年2月2日生，彝族，住兴仁市。 上诉人任金春因与被上诉人兴仁市鲁础营回族乡人民政府、秦凤辉、原审第三人毛文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3145号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人任金春预交的二审案件受理费6,382元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 岑周鸿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6987号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执660号之一 申请执行人:刘琦，男，汉族，1992年3月29日生，住所地。 被执行人：邓素清，女，汉族，1997年2月22日生，住所地。 申请执行人刘琦与被执行人邓素清离婚纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3189号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邓素清应每月给付小孩抚养费500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9500元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的9500元，执行费50元，共计9550元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为9550元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0802民初3189号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 露
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1902民初1857号 原告：巴中市长华建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮库。 法定代表人：龙显安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖刚，男，生于1968年，汉族，高中文化，该公司财务，户籍地四川省营山县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：洪印（曾用名洪毅），男，生于1971年，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告巴中市长华建材有限公司与被告洪印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市长华建材有限公司的委托诉讼代理人肖刚、曾秉铎，被告洪印的委托诉讼代理人白万佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠付原告的欠付款41840元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称：买卖数额属实，恳请原告协商处理。 经审理查明：原告向被告出售钢材后，被告于2018年9月12日向原告出具欠条一张，金额41840元。因被告一直未支付下余款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原告不同意调解，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售钢材后，被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告支付下欠货款的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告洪印于本判决生效之日起十日内向原告巴中市长华建材有限公司支付下欠货款41840元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金41840元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年4月21日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告洪印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1035号之一被执行人：闫现龙，男性，1988年01月04日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人闫现龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫现龙在山东省农村信用社联合社6223200813083619,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3744号原告：王维霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。原告王维霞与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。适用简易程序审理。原告王维霞到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王维霞撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十九日书记员  元 东
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执480号 陈宏伟、洮南市金宇房地产开发有限公司： 陈宏伟与洮南市金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计472.82元。经本院立案执行，现已执行到位472.82元。双方已自行给付。至此，陈宏伟向本院申请执行的（2020）吉0881执480号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3331号之二 原告：翁苗根，男，1945年12月12日出生，汉族，住安吉县。 原告：翁常青，男，1973年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告：翁常勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住安吉县。 三原告共同委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：安吉县章村镇茅山村村民委员会，住所地安吉县章村镇茅山村。 负责人：周汉龙。 被告：安吉县章村镇茅山村股份经济合作社，住所地安吉县章村镇茅山村。 负责人：王永富。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县章村镇人民政府，住所地安吉县章村镇章村村，统一社会信用代码11330523002573806M。 法定代表人：唐春燕。 委托诉讼代理人：吴平，浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 原告翁苗根、翁常青、翁常勇与被告安吉县章村镇茅山村村民委员会、安吉县章村镇茅山村股份经济合作社、安吉县章村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。翁苗根、翁常青、翁常勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁苗根、翁常青、翁常勇申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁苗根、翁常青、翁常勇撤诉。 案件受理费14360元（已减半），由翁苗根、翁常青、翁常勇负担。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执248号申请执行人:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区山河街道办事处。负责人：赵宏，该行行长。被执行人：朱艳，女，1979年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘吉波，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人朱艳、刘吉波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执248号，执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年五月三十一日书记员  陈志超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保180号任金林：本院翟店审判团队于2020年5月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1044号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张敬华、王强、宋延红、白正金银行账户上的72000元银行存款；二、查封你所有的晋MR5755傲虎牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张敬华、王强、宋延红、白正金名下的账户已以72000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月29日起至2021年5月58日止；二、查封你所有的晋MR5755傲虎牌小型越野客车一辆，期限为一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5717号申请人：张志明，男，1994年2月27日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人：朴春根，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现居住于江苏省张家港市。原告张志明与被告朴春根买卖合同纠纷一案，申请人张志明于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朴春根冻结银行存款158350元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张志明提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张志明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朴春根银行存款158350元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 姚海燕
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢701号申请执行人包正杰，男，1981年1月23日出生，住乐清市。申请执行人章美菊，女，1956年11月10日出生，住乐清市。申请执行人包某，男，2010年4月12日出生，住乐清市。被执行人张剑勇，男，1981年4月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00318号民事调解书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人包正杰;章美菊;包某与被执行人张剑勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢701号，执行标的4000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢666号 本院作出的（2016）苏1322民初11837号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1446号原告：车晶晶，女，1993年5月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张浩，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市于洪区嘉诚渠道房地产中介服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：张浩。原告车晶晶诉被告张浩、沈阳市于洪区嘉诚渠道房地产中介服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车晶晶撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告车晶晶负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 刘 赓人民陪审员 石 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9756号原告：葛艳秋，女,1980年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：桑怀友，男，1957年12月24日出生，住宿迁市宿城区。原告葛艳秋与被告桑怀友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，于2020年4月16日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛艳秋、被告桑怀友均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告葛艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑怀友立即偿还原告葛艳秋借款本金330000元，并支付利息376200元（自2015年3月28日起至2019年11月8日），合计人民币706200元；2.本案诉讼等费用由被告桑怀友承担。事实及理由为：2013年2月28日，被告桑怀友以资金周转为由向原告葛艳秋借款，并约定按月利率2%计算利息。被告桑怀友支付利息至2015年2月份，后原告多次催要借款未果，因而成讼。被告桑怀友辩称，对原告葛艳秋的起诉没有意见。本院经审理查明：2013年2月28日，被告桑怀友出具的《借条》中载明：“今借到葛艳秋人民币叁拾叁万元（330000）月息2分……”。原被告双方均陈述该330000元系多次结算后本金利息合计数，无法区分本金数额。庭审中，被告桑怀友收到原告葛艳秋支付的借款本金187000元。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告桑怀友向原告葛艳秋出具《借条》的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，虽然原告葛艳秋未提交款项交付的证据，但被告桑怀友自认实际收到借款本金187000元，因此，本院依法确认，原告葛艳秋实际向被告桑怀友交付借款本金187000元。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。被告桑怀友应偿还原告葛艳秋借款本金187000元。关于利息，因《借条》中明确约定按月利率2%支付利息，现原告葛艳秋主张按此标准支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑怀友应于本判决生效之日起十日内清偿原告葛艳秋借款本金187000元及利息（以187000元为基准，自2015年3月28日起至2019年11月8日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告葛艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，保全费4071元，合计14933元，由被告桑怀友负担11221元，原告葛艳秋负担3712元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执369-2号申请执行人秦爱华，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人陈相浩，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行秦爱华申请执行陈相浩民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈相浩在财付通支付科技有限公司有存款（账户：xxxx）、在财付通支付科技有限公司有存款（账户：xxxx）、在财付通支付科技有限公司有存款（账户：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈相浩在财付通支付科技有限公司的存款1388.22元（账户：xxxx）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；二、划拨被执行人陈相浩在财付通支付科技有限公司的存款891.22元（账户：xxxx）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；三、划拨被执行人陈相浩在财付通支付科技有限公司的存款1060.89元（账户：xxxx）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；四、划拨被执行人陈相浩在财付通支付科技有限公司的存款5100.06元（账户：xxxx）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月二十九日书记员 魏春埝
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执285号申请执行人:邓某，女，1951年5月25日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行：王某，男，1980年8月21日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王某1，女，1975年11月4日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王某2，女，1982年6月28日出生，汉族，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴某，男，1966年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人邓某、王某、王某1、王某2与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0305民初2243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付人民币481428.73元。被执行人依法应承担执行费7121元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；2、本院经到徐州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房地信息；3、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人吴某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，其认可法院的调查结果，暂无其他可供执行的财产或线索，但双方达成和解协议，约定：“一、邓某、王某、王某1、王某2同意吴某给付268000元（包括在作出判决前给付的30000元）结案，其余一切费用（包括医疗费、救助金、慰问金、误工费等）由邓某、王某、王某1、王某2自行承担。二、本协议签订之日起，六日内，吴某给付100000元，余款138000元，每满六个月给付20000元至付清为止。三、如吴某未按上述约定履行，按原判决继续执行。四、双方之间因该案产生的所有纠纷全部了结，双方并保证不再产生新的纠纷”，同时申请执行人同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位100000元，未执行到位381428.73元。因双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月二十日书记员  赵 田
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1616号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：逄桂秀，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 法人代表：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）与被告逄桂秀、华海财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘臣中，被告逄桂秀、华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告保险垫款8553.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日16时29分许，被告逄桂秀驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘潍安路由北向南行驶至双丰大道交叉口处右转弯时，与张鹏翔驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，逄桂秀承担事故同等责任，张鹏翔承担事故同等责任。上述事故造成鲁Ｇ×××××号车辆损失15107元。因被告拒不偿还原告损失，根据《保险法》第60条规定，依法向被告主张追偿权，望法院予以支持，维护原告合法权益。 被告逄桂秀辩称，对车损有异议，评估有异议，我的车受损也需要评估，我的车辆损失谁给我承担。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，对事故发生属实无异议，责任划分无异议，逄桂秀的车辆在华海只入了交强险且已经赔付给逄桂秀，原告要求的我司支付的2000元应当由逄桂秀支付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日16时29分许，被告逄桂秀驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘潍安路由北向南行驶至双丰大道交叉口处右转弯时，与张鹏翔驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定逄桂秀承担事故同等责任，张鹏翔承担事故同等责任。 张鹏翔为鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保商业险，其中机动车损失保险的限额为101692.8元，保险期间自2019年6月14日零时起至2020年6月13日24时止，事故发生在保险责任期间内。 事故发生后，张鹏翔向原告大地保险潍坊支公司理赔，原告于2020年2月28日向张鹏翔支付车辆维修费14307元、施救费800元，共计15107元，张鹏翔于2020年1月16日签署机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益换让给原告。被告逄桂秀对鲁Ｇ×××××号车辆维修费有异议，申请对车辆损失进行评估，但未在本院指定期间内提交书面申请并预缴费用。 被告逄桂秀的鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月15日13时起至2020年7月15日13时止，事故发生在保险责任期间内。 庭审中，原告要求被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿2000元，被告逄桂秀赔偿6553.5元｛（15107元-2000元）×50％｝，共计8553.5元。被告华海财产保险股份有限公司主张原告要求其赔偿的2000元已支付给被告逄桂秀，应由被告逄桂秀向原告赔偿，被告逄桂秀认可并同意由其支付。 上述事实，有原告陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车维修费及施救费发票、机动车辆索赔权转让书、授权确认书、银行电子回单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告逄桂秀对鲁Ｇ×××××号车辆维修费有异议，申请对车辆损失进行评估，但未在本院指定期间内提交书面申请并预缴费用，故对鲁Ｇ×××××号车辆损失15107元，应予认定。鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，原告依照保险合同的约定在车损险限额内支付被保险人张鹏翔15107元保险金，系对保险合同的善意履行。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该法律规定，原告自向张鹏翔支付保险金之日起，就可以在赔偿金额范围内代位行使张鹏翔对被告逄桂秀、华海财产保险股份有限公司请求赔偿的权利。 根据安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告逄桂秀承担事故的同等责任，本院据此认定被告逄桂秀对鲁Ｇ×××××号车辆的损失承担50%的民事赔偿责任。对因本案交通事故导致的张鹏翔的损失15107元，应由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿2000元，逄桂秀赔偿原告剩余款项的50%，即6553.5元。被告华海财产保险股份有限公司主张原告要求其赔偿的2000元已支付给被告逄桂秀，应由被告逄桂秀向原告赔偿，被告逄桂秀认可并同意由其支付。故，应由被告逄桂秀赔偿原告8553.5元，被告华海财产保险股份有限公司无需承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下： 被告逄桂秀赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失8553.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周慧卿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1122号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李主银，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李主银借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0481民初11163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金50000元及利息4663.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢2号申请执行人:无锡市闽兴大贸易有限公司，统一社会信用代码91320204314064023P，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路88-208-101，实际经营地江苏省无锡市惠山区钱胡路500号-2。法定代表人：支亚娟，该公司执行董事。被执行人:芜湖九龙教学设备有限公司,统一社会信用代码91340222677559746F，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人：许兴民。被执行人：许兴民，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院执行申请执行人无锡市闽兴大贸易有限公司（以下简称闽兴大公司）与被执行人芜湖九龙教学设备有限公司（以下简称九龙公司）、许兴民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0206民初389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理，后双方达成执行和解。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的金额为229912.8元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人九龙公司、许兴民有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向自然资源部查询，被执行人九龙公司名下有位于安徽省芜湖市繁昌县的不动产，本院已查封，由于疫情原因暂无法异地执行，且该处不动产上设置有抵押权，故暂无法处置。执行过程中，经本院委托安徽省芜湖市弋江区人民法院查询，被执行人许兴民名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人九龙公司名下无机动车登记信息，被执行人许兴民名下有号牌为皖Ｂ×××××机动车，本院已查封但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向繁昌县市场监督管理局查询，被执行人九龙公司无对外投资情况。执行过程中，本院依法裁定执行担保人芜湖辰坤金属制品有限公司（以下简称辰坤公司，统一社会信用代码91340222MA2TJ5U56H）在25万元范围内承担保证责任。经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得执行担保人辰坤公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；经本院向自然资源部查询，执行担保人辰坤公司名下无不动产登记信息，经本院委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院查询，执行担保人辰坤公司名下无不动产登记信息；经本院向公安部查询，执行担保人辰坤公司名下无机动车登记信息；经本院向繁昌县市场监督管理局查询，执行担保人辰坤公司无对外投资情况。执行过程中，本院已将被执行人九龙公司、许兴民加入失信被执行人员名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止2020年5月20日，本案有案件标的229912.8元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月二十日书记员  陆鑫升
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初751号原告：新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部，经营场所：新郑市龙湖镇1857小区8号楼1单元2102室。经营者：宋彦永。被告：翟振民，男，1969年10月27日生，汉族，住内黄县。被告：董梅玲，女，1969年5月16日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部与被告翟振民、董梅玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部的经营者宋彦永、被告翟振民及被告翟振民、董梅玲的共同委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付纤维素货款50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2018年4月20日至2018年11月6日被告从原告赊购了几批纤维素。鉴此，被告1翟振民、被告2董梅玲向原告出具了两张欠条，欠条内容“欠条1今欠蓝海纤维素营业部纤维素款41000元货款（肆万壹仟元整）2018.4.20，欠条2今欠蓝海纤维素营业部纤维素款20800元货款（贰万零捌佰元整）2018.11.6”截止2018年11月6日经双方结算总欠61800元，经多次讨要被告向原告结货款11800元，仍欠原告50000元。经原告多次催要，被告总是各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告现依据我国合同法、民法通则、民事诉讼法等相关法律规定，诉至贵院，敬请内黄县人民法院为我讨公道。被告翟振民、董梅玲辩称，原告的起诉不是事实，原告不是实际供货人，供货人为兰中帅，兰中帅为个人，不知道从什么地方来的货源，产品质量不合格，没有向我们提供税务销售发票、产品合格证、市场推广许可证、质保卡、企业批文证书，我们收到的货物在销售过程中产生了严重的质量问题，是因为原告提供的材料产生的脱粉，我们有录音影视光盘及证人佐证，所以应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日,二被告因感情不和登记离婚。2018年4月20日至2018年11月6日，被告翟振民多次从原告赊购纤维素，并分别于2018年4月20日、2018年11月6日向原告出具金额为41000元、20800元的欠条，其中2018年4月20日的欠条为被告翟振民所签字，2018年11月6日的欠条为被告董梅玲代翟振民签字。后经过原告多次催要，被告给付原告货款11800元，仍下欠原告货款50000元。在庭审中，二被告辩称原告不是适格主体，被告的供货人是兰中帅，且原告提供的纤维素质量不合适，并申请证人出庭作证，经查明，该证人在被告处购买涂料，证人拉料时大多数是被告董梅玲在场，涂料都是在被告家里放着，且大多数都是被告给证人送料，因被告提供的涂料有质量问题没有给被告货款，与原告不认识。以上事实，有原告提供的欠条两份，被告提供的离婚证复印件、申请的证人的当庭证言，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还货款有无事实根据和法律依据，被告辩称的纤维素是否存在质量问题。被告多次从原告处赊购纤维素，并向原告出具了欠条，双方已经形成了合同关系。经原告多次催要，被告给付货款11800元，尚欠原告货款50000元，被告应当按照约定给付剩余货款。被告辩称其供货人是兰中帅不是原告，原告并非适格主体的意见，因原告提供了债权凭证即被告出具的欠条，原告即为债权人，原告有权依据欠条要求被告偿还货款。被告另辩称的原告原材料不合格，给被告造成了损失，被告不应支付货款的意见，因被告无法提供证据证明原告供应的纤维素质量不合格并导致被告的涂料不合格，被告应当按照合同约定给付原告下欠货款。2018年11月6日出具的欠条虽然是被告董梅玲代被告翟振民所签，但是根据证人当庭陈述可以看出，拉涂料时大多为被告董梅玲在场，原告有理由相信被告董梅玲是有代理权的，应当认定被告董梅玲代为签字具有同被告翟振民本人签字有同等效力，被告翟振民应当承担给付货款的义务。因二被告已于2016年8月12日登记离婚，原告要求被告董梅玲给付原告货款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部诉请被告翟振民给付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告董梅玲给付货款的请求，因无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告翟振民应于本判决生效之日起三十日内给付原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部货款50000元；二、驳回原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告翟振民负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十七日书记员  康中亚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保540号花怀祥：关于花怀祥与张华庭保全一案，本院于2020年5月7日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张华庭名下浙商银行62×××01账户，实际冻结金额31.18元，冻结截止2021年5月14日；建设银行62×××80账户，实际冻结金额394.06元，冻结截止2021年5月22日；农业银行62×××15账户，实际冻结金额7582.31元，冻结截止2021年5月14日，查封被申请人张华庭名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7987号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族。被告:陈亮，男，汉族。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆佳乔物业服务有限公司撤回对陈亮的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4146号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：周泽民，男，汉族，1947年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区行仁里24号802房，公民身份号码440************334。原告佛山市禅城区******与被告周泽民房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2017年3月起至2020年2月的租金（占用费）合计11272.20元，此后至实际返还房屋之日按每月939.20元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2017年3月20日起每日以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为838.09元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2016年7月19日，原、被告签订了《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租原告位于佛山市禅城区绿岛明珠6座1802房的公房作为住宅使用，双方确认租赁面积为51.46平方米，租赁期自2016年8月1日至2019年7月31日；每月租金256.20元，每月20日前支付该月租金。同时，上述《广东省公共租赁住房租赁合同》第十条第（二）款约定：承租方无正当理由连续拖欠租金2个月或累计拖欠租金6个月的，出租方有权解除合同、收回房屋、追收所欠租金及违约金、租赁保证金不予返还。《广东省公共租赁住房租赁合同》到期后，双方没有续签合同，一直由被告按原合同约定条件继续承租房屋。自2017年3月起被告就一直没能支付租金，原告于多次向被告发函催缴租金。2019年10月9日，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局作出《取消公租房保障资格通知书》，因被告拖欠租金累计6个月以上，取消被告的住房保障资格，并要求被告30日内退还房屋。2019年10月25日，原告通过现场张贴方式，向被告送达《解除租赁关系通知书》等文件，正式与被告解除租赁关系，并要求一个月内退回房屋，否则自逾期退房之日按市场租金标准（每月每平方米18.10元×测绘面积51.89平方米）计收房屋占用费。至今被告一直拒不支付租金、占用费，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。2015年10月22日，绿岛明珠花园一期项目8号楼（含保障性住房）经过联合竣工验收合格，2015年11月10日竣工验收备案。原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方同意将佛山市禅城区绿岛明珠6座楼1802房的公共租赁住房出租给乙方居住使用，计租面积51.46平方米，优惠租金标准为4.98元/平方米·月，租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，房屋仅限乙方或与其家庭成员共同居住。2019年10月9日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消公共租赁住房保障资格通知书》，以被告违反《公共租赁住房管理办法》第二十九条等规定为由，通知被告限期办理退房手续。2019年10月12日，原告向被告发出《解除租赁关系通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……”第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”本案房屋属于保障性住房，《广东省公共租赁住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同，原告主张租赁合同签订日期为2016年7月19日。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费51元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终65号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗斌，绰号“狗娃”，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市罗江区。因犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役五个月；因犯妨害公务罪，于2018年11月7日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 上诉人（原审被告人）尹恒，绰号“恒儿”，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）夏庭庭，绰号“夏庭儿”，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月30日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年12月30日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 原审被告人古月，绰号“古月儿”，男，1996年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 原审被告人尹发，绰号“发儿”，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，2019年1月7日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控的原审被告人张华云犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人刘定鹏犯故意伤害罪一案及原审被告人刘洁犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日对刘洁犯故意伤害罪一案作出判决。原审被告人刘洁不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）川06刑终63号刑事裁定，撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初531号刑事判决，发回该院重新审判。四川省德阳市旌阳区人民法院重新组成合议庭对刘洁犯故意伤害罪一案进行了审理。期间，四川省德阳市旌阳区人民检察院于2019年7月4日以原审被告人罗斌、古月犯抢劫罪、聚众斗殴罪，原审被告人尹恒、夏庭庭、尹发犯聚众斗殴罪向四川省德阳市旌阳区人民法院提起公诉，该院对上述三案合并审理，作出（2018）川0603刑初504号刑事判决、（2019）川0603刑初148号刑事判决、（2019）川0603刑初253号刑事判决，判处：一、被告人张华云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘定鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人古月犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人尹恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；六、被告人夏庭庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；七、被告人尹发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；八、被告人刘洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；九、被告人张华云、罗斌、古月于本判决生效之日起十日内共同退还被害人苟某某人民币一万元；十、扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人罗斌、尹恒、夏庭庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定部分事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初504号刑事判决、（2019）川0603刑初253号刑事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳霖审判员王咏梅 审判员 田   成   冕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈      妩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1409号原告：成都陵川车用油箱有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇，统一社会信用代码915101127280781938。法定代表人：刘先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告成都陵川车用油箱有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都陵川车用油箱有限公司的委托诉讼代理人李娜，被告北汽银翔汽车有限公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告成都陵川车用油箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3762000.62元，质保金394536.71元;2、被告向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息（以3913392.8元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至付清时止；以243144.53元为基数，从2019年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年3月9日签订《零部件及材料货款支付补充协议》、2018年3月27日签订《零部件及材料采购通则》，约定由原告向被告提供汽车零部件及材料等货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定提供货物，但被告未能支付完全部货款及质保金。被告因未能按照上述合同约定按期付款，后双方出具对账单，确认截至2019年12月，被告尚欠原告货款3762000.62元，质保金394536.71元，原告多次向被告催收付款无果。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告主张的货款应该举示相关证据证明，金额不认可。质保金金额认可，但未达到退还条件，原告主张的利息没有法律依据及合同依据，不予认可。本院经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订《北汽银翔汽车零部件采购通则》,约定由原告向被告提供汽车零部件及材料等货物，被告向原告支付货款，其中第2.3保证金的退还约定如下：供应商同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量问题，北汽银翔汽车有限公司无息退还供应商保证金。2018年3月19日，原、被告签订《零部件及材料采购通则》，约定由原告向被告提供汽车零部件及材料等货物，被告向原告支付货款，其中第4.5条保证金的退还约定如下：双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金。合同签订后，原告依约供货，被告未能支付完全部货款及质保金。2019年5月27日，原、被告进行对账，截止2018年12月31日，到期应收款和质量保证金共计3913392.80元（其中到期应收款1793392.80元、质量保证金2120000元）。2019年12月6日，原、被告再次对账，截止2019年12月6日，应收货款3762000.62元，质保金394536.71元。自2019年12月6日对账后，原告未向被告供货，至今双方未解除合同。以上事实，有原、被告的陈述以及原告举示的采购通则、对账单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告北汽银翔汽车有限公司向原告成都陵川车用油箱有限公司购买汽车零部件及材料等货物，原告成都陵川车用油箱有限公司已按照约定将货物交付给被告北汽银翔汽车有限公司，被告北汽银翔汽车有限公司未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款3762000.62元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于质保金，根据合同约定，均未达到质保金的退还时间，故对于原告要求被告退还质保金394536.71元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告成都陵川车用油箱有限公司支付货款3762000.62元及利息（以3762000.62元为基数，从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都陵川车用油箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40052.30元，减半收取20026.15元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担18448元，原告成都陵川车用油箱有限公司负担1578.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年五月二十日书记员 唐蜜蜜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保36号申请人:荣成市荫子万祥保温工程部，住所地：荣成市荫子镇耩上岳家村。法定代表人：王庆湖，经理。被申请人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。法定代表人：李书周，经理。申请人荣成市荫子万祥保温工程部与被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司(2020)鲁1003诉前调1947号买卖合同纠纷一案，申请人荣成市荫子万祥保温工程部于二О二О年五月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司的银行存款720000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人荣成市荫子万祥保温工程部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司的银行存款720000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十一日书记员  邵新忠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1008号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：牛成江，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：苗全，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告牛成江、苗全物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告牛成江、苗全已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7479号之一原告：王忠林，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏永富电力工程有限公司，住所地宿迁经济开发区华诚路11号。法定代表人：王金良，该公司总经理。第三人：江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万源商厦4楼400A。法定代表人：朱作兵，该公司总经理。原告王忠林与被告江苏永富电力工程有限公司、第三人江苏兴洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠林自动撤诉处理。案件受理费18724元，已收取9362元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  郁振全人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月九日书 记 员  姜 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2376号原告：闫迪，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。被告：金雪杰，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告闫迪诉被告金雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫迪及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼；被告金雪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款53905元及利息（利息以53905元为本金按年利息6%从2017年12月24日计算至实际清偿之日）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫迪与被告金雪杰系朋友关系。2017年10月15日至2017年12月1日，被告金雪杰以做建筑生意，工地需要资金周转为由陆续向原告闫迪借款。原告闫迪通过支付宝及微信先后向被告金雪杰转账81165元，被告金雪杰答应原告闫迪只是周转，过几天就还给原告闫迪。后经原告的催讨，被告金雪杰支付了27260元，但被告金雪杰下欠53905元却迟迟不归还借款。随后，原告闫迪多次向被告金雪杰追要借款，但他都以各种理由拖延，拒不偿还原告借款。故诉至法院。被告金雪杰未答辩。经审理查明，2017年10月15日，原告（支付宝账号17×××22）通过支付宝向被告支付宝（账号18×××88）转款9999元；2017年10月22日，原告（支付宝账号17×××22）通过支付宝向被告支付宝（账号18×××88）分别转款10000元、5000元、2000元；2017年11月2日，原告（支付宝账号17×××22）通过支付宝向被告支付宝（账号18×××88）转款300元；2017年11月7日，原告（支付宝账号17×××22）通过支付宝向被告支付宝（账号18×××88）转款20000元；2017年11月8日，原告（支付宝账号17×××22）通过支付宝向被告支付宝（账号18×××88）转款2000元、3000元、5000元、5000元；2017年11月24日，原告（支付宝账号17×××22）通过支付宝向被告支付宝（账号18×××88）转款200元；2017年12月1日，原告（支付宝账号17×××22）通过支付宝向被告支付宝（账号18×××88）转款666元；原告共计通过支付宝转款63165元。2017年11月14日，原告（微信账号17×××22）通过微信向被告微信（账号17×××55）转款5000元、5000元、5000元。庭审中原告称，2017年11月15日，原告（微信账号17×××22）通过微信向被告微信（账号17×××55）转款3000元；原告共计通过微信向被告转款18000元。原告总计向被告转款81165元。同时称，2017年10月16日，被告（支付宝账号18×××88）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款1000元；2017年10月25日，被告（支付宝账号18×××88）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款1000元；2017年11月2日，被告（支付宝账号18×××88）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款2000元；2017年11月4日，被告（支付宝账号18×××88）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款5000元；2017年11月22日，被告（支付宝账号18×××88）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款400元；2017年11月24日，被告（支付宝账号18×××88）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款300元；2017年12月13日，被告（支付宝账号17×××55）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款500元；2017年12月22日，被告（支付宝账号17×××55）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款2000元；2017年12月24日，被告（支付宝账号17×××55）通过支付宝向原告支付宝（账号17×××22）还款3000元；被告共计通过支付宝还款15200元。2017年10月15日，被告微信（账号17×××55）通过微信向原告微信（账号17×××22）转款3000元；2017年10月19日，被告微信（账号17×××55）通过微信向原告微信（账号17×××22）转款2000元；2017年11月14日，被告微信（账号17×××55）通过微信向原告微信（账号17×××22）转款1000元；2017年11月17日，被告微信（账号17×××55）通过微信向原告微信（账号17×××22）转款3000元；2017年11月20日，被告微信（账号17×××55）通过微信向原告微信（账号17×××22）转款3060元；被告共计通过微信还款12060元。被告总计向原告还款27260元。并称，被告说给我出借条，但一直都给我出。找了他十几次让他打借条，找他一次他就还点钱，但借条一直没给我打。以上事实有原告提交的手机短息聊天记录截屏一份、手机QQ聊天记录截屏一份，支付宝转账记录一份、微信转账记录截图一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未向本院提交证据证明被告具有向原告借款的意思表示，本院无法确认原被告之间存在借贷法律关系。故对原告诉请本院不予支持。被告金雪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫迪的诉讼请求。案件受理费655元（已减半收取），由原告闫迪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员代 晓辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异19号被执行人（异议人）：陈海雄，男，汉族，1956年1月3日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：梁翠英，女，汉族，1957年12月4日出生，住益阳市赫山区。被执行人：湖南天地人物业管理服务有限公司（已注销），原住所地益阳市赫山区桃花仑西路168号，原法定代表人陈海雄。在本院执行申请执行人梁翠英与被执行人湖南天地人物业管理服务有限公司（已注销）（以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人陈海雄对本院作出的（2019）湘0903执恢209号执行裁定书、《协助执行通知书》不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人（异议人）陈海雄称，贵院在执行梁翠英与湖南天地人物业管理服务有限公司（以下简称天地人公司）劳动争议一案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳仲字（2017）第242《仲裁裁决书》已生效。在执行中你院于2019年10月14日作出（2019）湘0903执恢《执行裁定书》，裁定：变更陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东（原公司股东）为本案的被执行人。并在本裁定生效之日起三日内向梁翠英支付595859.2元。本案执行费9800元。异议申请人陈海雄直到2020年1月10日才收到该裁定书。你院又于2020年3月4日对益阳市建设银行银星支行出具（2019）湘0903执恢209号《协助执行通知书》（No.00022086），对湖南中源房地产经纪有限公司出具《协助执行通知书》(No.0002438)。上述两份法律文书要求益阳市建设银行银星支行、湖南中源房地产经纪有限公司向贵院提取、扣留异议申请人应得的售房款共计49万元至贵院执行局账户予以协助执行。该行为侵害了异议申请人的合法权益，不符合相关法律规定，对此异议申请人特提出异议，理由如下：一、异议申请人陈海雄已全面履行了公司出资义务，对公司债务应按出资比例承担责任。二、天地人公司因本身无法运营，无资产清偿其他债务，故此注销。因为我们不懂法，公司未合法清算。注销程序虽然存在瑕疵，但不存在导致公司无法进行清算的情形，人民法院不应将异议申请人陈海雄变更为本案的被执行人。即使执行异议人申请人陈海雄上述财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条之规定，亦应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金用以保证异议申请人的基本条件。因此请求撤销（2019）湘0903执恢209号《执行裁定》变更异议申请人陈海雄为本案的被执行人；解除（2019）湘0903执恢209号《协助执行通知书》所涉的对异议申请人陈海雄应得的售房款49万元的提取和扣留。申请执行人梁翠英未发表意见。本院查明：本院于2019年4月3日受理（2019）湘0903执641号申请执行人梁翠英申请执行被执行人天地人公司支付工伤待遇一案，执行标的为595859.2元，执行依据为益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字【2017】第242号仲裁裁决书。申请执行人于2019年4月28日书面申请追加被执行人天地人公司的四名股东陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东为被执行人。本院于2019年8月23日以申请执行人梁翠英提出撤回执行为由，作出（2019）湘0903执641号执行裁定书，终结执行。本院于2019年9月16日以发现被执行人天地人公司的财产线索为由作出《恢复执行决定书》，于2019年10月12日再次受理（2019）湘0903执恢209号申请执行人梁翠英申请执行被执行人天地人公司支付工伤待遇一案；本院于2019年10月14日作出（2019）湘0903执恢209号执行裁定书，裁定如下：一、变更陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东为本案被执行人；二、陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东应在本裁定生效之日内向梁翠英支付595859.2元，负担本案执行费9800元。2019年11年9月，被执行人陈海雄与案外人陈小玲通过中介湖南中源房地产经纪有限公司，将夫妻二人共同共有的位于益阳市赫山区出售给买受人袁从坤，房屋总价980000元。本院于2019年12月25日向益阳市不动产登记中心发出（2019）湘0903执恢209号协助执行通知书，查封被执行人陈海雄名下位于益阳市赫山区【产权证号为：湘（2019）益阳市不动产权第0007572号】。本院于2020年3月4日分别向建设银行银星支行和湖南中源房地产经纪有限公司发出（2019）湘0903执恢209号协助执行通知书：提取、扣留陈海雄、陈小玲应得的购房款430000元、60000元至本院执行局帐户。另查明，2017年8月，申请执行人梁翠英诉被执行人天地人公司工伤待遇等劳动争议一案向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年1月1日作出益劳人仲字【2017】第242号仲裁裁决书，裁决如下：天地人公司支付梁翠英各类工伤待遇共计595859.2元，并从2018年1月起按统筹地区上年度职工平均工资的70%支付伤残津贴直至梁翠英领取伤残津贴条件丧失之日止。被执行人天地人公司于2008年3月17日登记成立，法定代表人为陈海雄，股东为黄平凯、陈海雄、丁旭东、郭明辉。2018年10月30日，被执行人的的四名股东向登记机关作出《全体投资人承诺书》：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结。2019年1月8日，登记机关以被执行人天地人公司决议解散为由注销公司。本院认为，从申请执行人梁翠英申请工伤认定至劳动仲裁裁决生效，被执行人天地人公司明知负有向申请执行人梁翠英给付工伤待遇的债务,而向登记机关隐瞒真相，未经依法清算注销公司。因此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，被执行人天地人公司的四名股东陈海雄、黄平凯、郭明辉、丁旭东变更为被执行人对原公司债务承担连带清偿责任于法有据。经查，被执行人陈海雄至公司注销时仍为被执行人天地人公司登记的显名股东之一，为保护公司之外的第三人之合理信赖利益，应以公司登记的显名股东为准确定股东应履行的义务。况且，（2019）湘0903执641号案的执行依据益劳人仲字【2017】第242号仲裁裁决书生效后，申请执行人梁翠英申请执行被执行人天地人公司支付工伤待遇一案执行过程中，被执行人陈海雄与案外人陈小玲共同将执行标的即湘（2019）益阳市不动产权第0007572号房屋出售变价980000元，该行为系为逃避执行转移执行财产的行为。故本院对被执行人陈海雄异议理由不予采纳，异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈海雄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  刘科军二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 洋
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5254号 原告：敬章继，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：严涛，成都易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨健，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告敬章继与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬章继向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的车款15,000元及利息(自2019年7月起按年利率6%计算至还清款项之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系电动车批发商，被告系电动车销售商。2019年1月28日，被告在原告处购得车辆因无力支付车款，便出具欠条一份“欠敬章继车款15,000元，2019年6月底付15,000元，欠款人杨健”。此后经原告催收未果。 被告杨健未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月28日，被告在原告处购得车辆，被告出具欠条“欠敬章继车款15,000元，2019年6月底付15,000元，欠款人杨健”。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告向原告购买电动车，双方形成买卖合同关系，被告应履行付款义务。原告主张被告支付货款15,000元予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定逾期付款违约金自2019年7月1日起，以15,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以15,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告敬章继货款15000并支付利息(自2019年7月1日起，以15,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以15,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至本判决履行完毕之日止)。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  李道星 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周杰红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执273号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人白海林，男，1971年5月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人白海林追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月16日作出（2017）苏0382民初7361号民事判决书：白海林返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36477.105元，于判决生效之日起十日内付清。吴保启返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款15633.045元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1104元，减半收取552元，由白海林负担380元，吴保启负担172元。因被执行人白海林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过邮寄形式向被执行人白海林送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人白海林名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人白海林有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人，别无其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人白海林名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月15日、4月19日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人白海林名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年4月23日，本院依法对被执行人白海林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人白海林采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执622号 被执行人：江训跃，男，1961年1月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人江训跃盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人江训跃缴纳罚金人民币1000元、退出违法所得1403元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人江训跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江训跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江训跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江训跃的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托江西省景德镇市珠山区人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人江训跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江训跃拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人江训跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执622号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴杨斌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执145号孙景斌（申请执行人）、（被执行人）：孙景斌与杨纯国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金70000元，（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月16日将该款转付给孙景斌（申请执行人）。至此，孙景斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1274号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年五月二十六日书记员  姬明旭
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢7号 申请执行人：王兴成，男，1985年1月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：陈小宝，男，1973年5月出生，住甘肃省康县防疫站家属院。 本院立案执行的申请执行人王兴成与被执行人陈小宝支付令一案，因被执行人陈小宝未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民督49号支付令确定的义务，经王兴成申请，本院于2019年5月29日立案执行。执行标的21000元、案件受理费108元、申请执行费215元，共计21323元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定冻结被执行人陈小宝在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室账号2730XXXXXXXXXX607的工资账户中每月工资收入3600元来执行本案，申请执行人王兴成向本院提交了撤回强制执行申请书，本院依法裁定终结（2019）甘1224民督49号支付令的执行。2019年12月26日，本院将冻结的被执行人陈小宝在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室账号2730XXXXXXXXXX607的工资账户中余额19150元划拨至本院执行款专户。2020年1月9日，因被执行人陈小宝未主动按照约定履行剩余2173元，申请执行人王兴成向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈小宝的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陈小宝名下无上述财产可供执行。另查，被执行人陈小宝在陇南市住房公积金管理中心账号600XXXX09账户内有足额余额可供执行。4月14日，本院依法将被执行人陈小宝在陇南市住房公积金管理中心账号600XXXX09账户内余额2173元划拨至本院执行款专户。申请执行人王兴成分别于2020年1月15日、5月6日到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人王兴成申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王兴成与被执行人陈小宝支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人**群，女，1978年2月19日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人龙怀兴（系**群之夫），男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人何庭荣，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光明（系何庭荣之夫），男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张洪玉（系高光伟之妻），女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初395号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行**群、龙怀兴、何庭荣、高光明、高光伟、张洪玉、高光云合同纠纷一案，被执行人应当履行债务53312.51元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有53312.51元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0421民初395号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十八日书记员  田 丽