湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初419号原告：宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司(统一社会信用代码914205251827604484)。住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道42号。法定代表人：张寿龙，宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司董事长。委托诉讼代理人：张代新，1972年10月16日出生宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司员工，住湖北省远安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码91420500879173358Y）。住所地宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告:陶礼奎，男，1982年12月21日出，汉族，户籍湖北省南漳县组，现宜昌市7。被告：周绪凤，女，1976年1月9日出，汉族，宜昌市夷陵区组。原告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司（以下简称远安畅通汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）、陶礼奎、周绪凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员汪青青适用简易程序审理，作出（2019）鄂0506民初2574号民事判决书。判决后，被告人民财保宜昌分公司不服向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院经审理作出（2020）鄂05民终17号民事裁定书，裁定撤销（2019）鄂0506民初2574号民事判决，发回本院重新审理。本院依法由审判员冯**担任审判长，与审判员王婴、洪辉云另行组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告远安畅通汽运公司的委托诉讼代理人张代新、被告人民财保宜昌分公司的委托诉讼代理人柳占良到庭参加了诉讼，被告陶礼奎、被告周绪凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安畅通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费1293元[（31462÷365）元/天×15天]、营运收入10500元（700元/天×15天）、交通费200元，以上损失由被告人民财保宜昌分公司在商业险限额内予以赔偿，如不足的部分由被告陶礼奎、周绪凤承担。事实与理由：2019年4月3日7时5分许，被告陶礼奎驾鄂Ｅ×××××5大型汽车，宜昌市××区发展大道××号号路口，与前方停止等待红绿灯的张代新驾驶鄂Ｅ×××××7车，以及李大学驾驶鄂Ｅ×××××N小型汽车发生连环撞击，造成三方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陶礼奎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陶礼奎仅通过保险公司承担了原告的车辆维修费用，对其他损失未予赔偿。经查，被告陶礼奎驾驶鄂Ｅ×××××5号大型汽车在被告人民财保宜昌分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，被告人民财保宜昌分公司应在保险范围内承担赔偿责任，现诉至法院，望判如所请。被告人民财保宜昌分公司辩称，1、此次交通事故导致三车相撞，但是并未造成人身伤害，根据道路交通损害赔偿相关解释，原告请求支付误工费缺乏法律依据，不应得到支持。2、原告请求的营运损失不合理，原告请求的该笔损失不是本案直接损失，属于间接损失，保险条款约定该项间接损失属于免责范围。3、原告请求的交通费未提供正规发票证明其产生了该费用，不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告陶礼奎、被告周绪凤未提出答辩意见。经审理查明，2019年4月3日7时5分，被告陶礼奎驾驶鄂Ｅ×××××大型汽车，在宜昌市××区发展大道××号路口与张代新驾驶的鄂Ｅ×××××中型客车，以及李大学驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致各方当事人受轻微伤、车辆受损。该交通事故经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶礼奎负事故全部责任；张代新、李大学无责任。事故发生当日，张代新将鄂Ｅ×××××大型汽车送至宜昌市伍家岗区辉宇汽车维修服务部进行维修，宜昌市伍家岗区辉宇汽车维修服务部于2019年4月10日开具修理费发票8000元，被告人民财保宜昌分公司对前述修理费8000元进行了赔付。2019年8月7日，原告远安畅通汽运公司诉至本院，请求判如所请。同时查明，1、张代新驾驶的鄂Ｅ×××××中型客车的登记车主为原告远安畅通汽运公司，车辆使用性质为公路客运，经营范围为用于市际班车客运经营，驾驶员张代新具有从事经营性道路旅客运输驾驶员资格。2、原告远安畅通汽运公司提供的2016年4月、2017年4月的《远安-宜昌线路客运经营核算分配表》显示，原告所有的鄂Ｅ×××××中型客车主要用于经营该公司远安-宜昌线路客运业务，该车在2016年、2017年4月的同期营业收入为700元/天。另查明，1、被告陶礼奎具备B2驾驶资格，其驾驶的鄂Ｅ×××××号牌大型汽车登记车主为宜昌锦田俊豪汽车有限公司，实际车主为被告周绪凤。被告陶礼奎系被告周绪凤雇请的驾驶员。该车在被告人民财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。2、被告人民财保宜昌分公司提供的《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第1项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实，有鄂Ｅ×××××车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、张代新驾驶证、身份证复印件、陶礼奎驾驶证、交通事故认定书、交通事故现场照片、远安畅通汽运公司2016年4月、2017年4月的《远安-宜昌线路客运经营核算分配表》、宜昌市伍家岗区辉宇汽车维修服务部营业执照、修理费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陶礼奎驾驶鄂Ｅ×××××大型汽车与张代新驾驶的鄂Ｅ×××××中型客车、李大学驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致各方当事人受轻微伤、车辆受损，依公安交警部门的责任认定，被告陶礼奎负本次事故全部责任，张代新、李大学无责任。因被告陶礼奎系被告周绪凤雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他们损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故被告周绪凤应当对被告陶礼奎在本次事故中造成的损害承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，因被告陶礼奎在本次事故中存在重大过失，故被告陶礼奎应当承担连带赔偿责任。原告远安畅通汽运公司请求的误工费1293元，属于因侵权行为遭受人身损害的受害人所主张的人身损害赔偿项目，本案中原告远安畅通汽运公司系从事市际班车客运经营的公司，并非遭受人身损害的受害人，而且原告远安畅通汽运公司已经请求了营业收入损失，故对其主张的误工费本院不予支持。原告远安畅通汽运公司请求的营运收入10500元（700元/天×15天），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告远安畅通汽运公司要求赔偿停运损失的诉请符合法律规定但其计算时间有误，本院根据宜昌市伍家岗区辉宇汽车维修服务部2019年4月10日开具的修理费发票认定，其停运时间为2019年4月3日至2019年4月10日期间，即8天；原告远安畅通汽运公司提供了2016年4月、2017年4月同期营业收入表可以认定每日营业收入700元/天，该收入属于营业收入，但因停运期间原告远安畅通汽运公司相应的减少了车辆营运所需的相应支出，故本院酌情认定原告远安畅通汽运公司因交通事故造成的停运损失为2800元（350元/天×8天）。原告远安畅通汽运公司认为开具发票的时间系根据被告人民财保宜昌分公司的要求，实际修理时间系15天，但从交易习惯看只有在修复完成后才会出具相应的发票，故原告远安畅通汽运公司主张修理时间为15天的依据不足。原告远安畅通汽运公司请求的交通费200元，并提供了160元的交通费票据，因原告远安畅通汽运公司系从事公路客运运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“非运营车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，其主张的交通费不属于财产损失范围，本院对其该项请求不予支持。虽然鄂Ｅ×××××号牌大型汽车在被告人民财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，但原告远安畅通汽运公司因交通事故造成的停运期间营运损失2800元，因停运损失系间接损失，被告人民财保宜昌分公司提供的《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第1项明确约定了被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故该损失应当由侵权人承担。被告人民财保宜昌分公司在原告远安畅通汽运公司投保时已经尽到相应的提示义务。故被告人民财保宜昌分公司辩解该损失属于间接损失，不应由其承担责任的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绪凤在本判决发生法律效后十日内赔偿原告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司营运收入损失2800元，被告陶礼奎承担连带赔偿责任。二、驳回原告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周绪凤、陶礼奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  冯**审判员  王 婴审判员  洪辉云二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 敏