wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初5号 原告：额敏县红鑫砖厂。住所地:新疆塔城地区额敏县额敏镇塔斯尔海村。 经营者：王红侠，女，1969年5月16日出生，汉族，现住新疆额敏县昆仑家园3号楼1单元501室。 委托代理人：李红军，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住新疆额敏县昆仑家园3号楼1单元501室，系王红侠丈夫。 被告：王金生，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 被告：王莉鑫，女，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，现住新疆额敏县。 委托代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告额敏县红鑫砖厂与被告王金生、王莉鑫买卖合同纠纷一案，本院以（2019）新4221民初1363号民事判决书予以判决，被告王莉鑫不服，提起上诉，塔城地区中级人民法院以（2019）新42民终948号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告额敏县红鑫砖厂的经营者王红侠委托代理人李红军、被告王金生、被告王莉鑫委托代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告额敏县红鑫砖厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付砖款35.16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告王金生在原告处赊购红砖，2016年4月20日被告向原告出具借条一张。原告多次找被告王金生支付此款，被告至今未能支付。该欠款是二被告夫妻关系存续期间产生。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告王金生辩称：原告所述的是事实，红砖欠款是被告王金生和被告王莉鑫夫妻关系存续期间所欠，应该由被告王金生和被告王莉鑫共同支付该笔砖款。我打欠条的时候本来是要写李红军的名字，但是原告说让我把欠条打在王红侠的名下，所以就在欠条涂改了，改是我改的，就在打欠条当天改的。 被告王莉鑫辩称：一、对该欠条的真实性不认可，原告在本案原一审中提交的欠条与王金生和王莉鑫在离婚诉讼中，王金生提交的欠条内容不一致。王金生在离婚诉讼中提交的欠条内容有“已付8万元，2016.6份.7份，2016全年欠砖厂48.51万元”。在本案中原告提交的欠条中该内容被故意删除，以上内容证明，王金生已于2016.6月、7月支付了8万元，原告在原一审中故意删除此内容，王金生对此行为却不做任何抗辩，原告在离婚诉讼作为证人出庭，在原一审、二审、重审第一次开庭均表示该8万元是原告购买车辆所付款项，与本案无关。而刚才原告又改口说是支付驾驶员的工资和王金生支付了53500元的现金，这些矛盾的表述更加涉嫌虚假诉讼。欠条所载2016全年欠砖厂48.51万元，该被删除的内容充分说明该欠条实质为对账清单，反映了2016年4月20日王金生欠付原告35.16万元，而2016年全年又欠48.51万元。截止到目前，该欠款是否已经偿还，偿还了多少，或者该欠款是否又持续增加，增加了多少，最终双方的债权债务是多少，均无法认定。众所周知，被涂改的书证不能作为证明使用，本案原告是红鑫砖厂，经营者是王红侠，而欠条所载主体叫李红侠，王红侠和红鑫砖厂不是该欠条的主体，也不是本案适格原告。二、对关联性不认可，一审法院判决书认定的事实是2015年王金生承建额敏县师范农村一队和三队富民安居工程，王金生从原告处赊购红砖用于该工程的建设施工，出具了该欠条，而本案一审卷第32页庭审笔录记载，王金生说他购买的红砖用于建设二道桥萨尔巴斯村的抗震房，还有一些用到其他工地了，这些工程款收回来了，以上笔录证明王金生所购红砖的使用地与一审判决书中认定的事实有误，欠条中所载欠砖款与王金生所干工程没有关联性。三、对合法性不认可，以上事实说明原告和王金生为了证实所谓欠条的合法性和证明力相互配合，王金生既已作为本案的第一被告，又作为本案的证人，积极认定欠条是夫妻共同债务，而原告经营者王红侠于二审、重审第一次开庭和本次开庭，均没有到庭应诉，进一步证明这是在王金生积极主动的推动本次虚假诉讼，而原告予以配合。综上，因欠条三性均不符合法律要求，也不符合2018年婚姻法解释夫妻共债共签原则，仅凭王金生的自认不能认定为是夫妻共同债务，为防止虚假诉讼避免王莉鑫“被负债”，请求法院予以驳回。 经审理查明：2015年，被告王金生承建额敏县二道桥乡、加尔布拉克农场一队和三队的富民安居工程，从原告处赊购红砖用于该工程的施工。2016年4月20日，经核算，被告王金生于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告王金生欠原告红砖款35.16万元。其后，原告书写已付8万元。原告向被告王金生索要该款，被告至今未能支付。原告遂提起诉讼，要求被告王金生及其前妻被告王莉鑫给付砖款。 另查明，二被告原系夫妻关系，因离婚纠纷，本院于2018年1月10日作出（2017）新4221民初16号民事判决书，判决二被告解除婚姻关系，同时对夫妻共同财产、可预期债权进行分割，但未对夫妻关系存续期间的债务进行处理，其中包括本案债务。被告王莉鑫不服，提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民终337号民事判决书，对双方夫妻关系存续期间的一套楼房进行了重新改判，对其他财产分割维持了一审判决。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、被告王金生出具的欠条一份；3、（2017）新4221民初16号判决书、（2018）新42民终337号判决书；4、加尔布拉克农场、二道桥萨尔巴斯村的安居富民建设合同及花名册；5、2015年发砖卡及收条53张，赊购原告147万块红砖。 本院认为，被告王金生因施工需要，赊购原告红砖，原告向被告王金生予以交付，被告王金生向原告出具欠条，双方买卖法律关系成立。被告王金生应当及时支付砖款。被告王金生出具欠条后，又支付8万元，故本院对原告要求被告王金生给付砖款27.16万元的诉讼主张予以支持。关于原告要求被告王莉鑫共同承担本案给付欠款的民事责任问题，因被告王金生因正常生产经营所负本案原告债务，产生于被告王金生与被告王莉鑫夫妻关系存续期间，二被告离婚时，夫妻共同财产较多，该笔债务不能排除是用于创造可预期的家庭收入所产生的债务，被告王莉鑫没有向法庭举证证实该笔债务，超出家庭日常生活需要的其他用途，故应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告王莉鑫应当与被告王金生共同承担给付原告砖款的民事责任。被告王莉鑫主张欠条债权人姓名改姓“李改王”问题，被告王金生辩解说明符合生活常理，被告王莉鑫没有提供证据证实另有其人，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金生、王莉鑫欠原告额敏县红鑫砖厂砖款人民币27.16万元，于本判决生效之日起十五日给付。 二、被告王金生、王莉鑫各承担13.58万元。 三、被告王金生、王莉鑫互负给付此款连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额351600元。案件受理费减半收取3287元，投递费120元，合计3407元（原告额敏县红鑫砖厂已预交），由被告王金生、王莉鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  王 岩 审 判 员  郝运良 人民陪审员  刘增飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2610号 原告：曹维维，男，1987年8月15日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：高绍功，男，1941年4月2日出生，汉族，住郯城县。 原告曹维维诉被告高绍功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告高绍功经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹维维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5559.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日10时，原告曹维维驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至Y186郯城大大线红花乡大尚庄村路口时，与由南向北行驶至事故地点左转弯被告高绍功驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高绍功及乘车人受伤、车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定原告曹维维负事故主要责任、被告高绍功负事故次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计5559.3元。 被告高绍功未作答辩。 经审理查明，2020年1月24日10时许，原告曹维维驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至Y186郯城大大线红花乡大尚庄村路口时，与由南向北行驶至事故地点左转弯被告高绍功驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高绍功及乘车人受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，原告曹维维负事故主要责任、被告高绍功负事故次要责任。后原告委托临沂市东泰价格事务所对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临东泰车损评报字【2020】第10032号评估报告书，载明“评估结果如下：鲁Ｑ×××××大众途观小型普通客车因交通事故造成的车物价值损失总金额为17571.00元（人民币大写：壹万柒仟伍佰壹拾柒元整）”。原告主张的损失范围：车损17571元，施救费360元，评估费600元，共计18531元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计5559.3元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，据此，原、被告承担责任的比例为7:3。原告曹维维的损失确认为：车损17571元，施救费360元，评估费600元，共计18531元。该款应由被告高绍功承担30%的赔偿责任，计款5559.3元。被告高绍功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高绍功赔偿原告曹维维车损、评估费、施救费等损失共计5559.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高绍功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1917号原告：河南天明物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市魏武大道福田街南侧明城小区5幢东3单元1层东户。负责人：庆干卿，任总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：刘小非，男，1983年4月18日生，汉族，住许昌市。原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司诉被告刘小非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南天明物业管理有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  燕金钊二〇二〇年五月二十七日书记员  魏泽森
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初247号   原告：王善强，男，1975年2月8日出生，汉族，住柳河县。   被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地通化市秀泉路4一6号。   法定代表人：崔承焕。   委托诉讼代理人：罗焕文，系通化市银河房地产开发有限公司工作人员。   原告王善强与被告通化市银河房地产开发有限公司（以下简称通化银河公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王善强、被告通化银河公司委托诉讼代理人罗焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王善强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付拖欠的工程款409，826.00元及利息（以409，826.00元为基数，自2015年11月16日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求判令本诉求的工程款优先受偿，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年11月，原告承包被告开发的银河郡府小区地下水降水项目施工工程。原告按照合同约定完成了指定的工程量，双方进行了工程结算。被告陆续给付了一部分工程款，尚欠诉求之金额。原告多次找到被告，要求给付，被告始终以各种理由推脱，故现原告诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决。   通化银河公司承认王善强提出的全部诉讼请求。   原告王善强为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2020年3月19日工程款核对明细表一份，证明双方对账后欠款金额；2.分户账3份，证明其施工期间做的流水账；3.客户明细账一份，证明双方之间工程款往来；4.合同5份，证明双方之间的施工工程由来；5.诉讼主张请求的说明等共12份，证明已结前期工程款明细及未结工程款具体情况。上述证据（原件均已退回原告处保管，法庭保留核对无异议的复印件），本院组织双方当事人当庭举证质证，对证据的真实性均未提出异议，本院认为上述证据与本案相关联，予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：被告通化银河公司经批准开发建设柳河县银河郡府小区建设项目，并于2014年3月13日与原告王善强签订《河北新区银河郡府地下降水项目合同书》，合同中约定“付款方式：现金由甲方按施工进度，及时支付给乙方，否则因此造成工期延误乙方不负任何责任，乙方人员进场后，甲方先付材料款叁拾万元整。按施工进度分二次拨到壹佰肆拾万元整，其余款项降水工程结束后，一次性现金结清，不要任何形式的抵账和拖欠。”后又分别于2014年7月11日签订后期维护合同书、于2014年10月1日签订冬季维护合同书、于2015年7月1日签订后期维护合同书，以上三份合同均约定“甲方待乙方维护期满后一次性付给乙方”。后双方又于2015年12月9日签订一份《银河郡府降水费用及停水协议》，约定“延期降水费用为壹拾叁万元整，此款在2016年6月末前付清（不含税金）”。2020年3月19日，双方经核对，未付工程款共计409826.00元。   本院认为，原告主张被告欠付工程款409826.00元，并提供了相关建设工程合同、记账凭证、核对账目明细表、付款凭证等证据材料，被告对欠款事实亦认可，故，本院对该项诉请予以支持。关于王善强就案涉工程款是否享有建设工程款优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，本案涉案工程建设行为相继发生于2014年及2015年，并于当年完工，明确约定了工程款给付时间（最迟一笔约定给付期至2016年6月末）。从原告提供的被告公司记账凭据体现，案涉工程款已经计入被告应付账款中，并已经陆续给付部分工程款。现原告在本案中主张建设工程款优先受偿权，早已超过法定期限。双方于2020年3月19日签订的工程款核对明细表，仅是对双方间工程欠款数额的核对，并不能引起重新计算建设工程款优先权行使期限的法律效果。同时，被告公司法定代表人的更换等情形，也不是阻却原告主张工程款优先权的事由。故此，原告关于建设工程款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：   通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付王善强工程款409826.00元及利息（以409，826.00元为基数，自2015年11月16日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   驳回王善强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3724.00元（减半收取），由通化市银河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 韩春树     二〇二〇年五月十五日   书记员 迟 爽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2335号 罪犯陈素微，女，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)浙温刑初字第135号刑事判决，以被告人陈素微犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈素微退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2009年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈素微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈素微减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯陈素微在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达回证为2017年12月29日。另查明，该犯退缴赃款人民币107400元，本考核期内月均消费人民币362.61元，账户余额人民币1602.23，其家庭所在地有关组织证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈素微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其主刑报请减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈素微减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日起至2028年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初872号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市。 负责人：张德生，经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：吴旭，现住吉林省梅河口市。 被告：陈家宁，现住吉林省梅河口市。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司与被告吴旭、陈家宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险赔偿金12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日19时,吴旭无证驾驶×××号面包车,沿梅河口市滨河北街由西向东行驶至水岸人家小区路段时，与横过道路的张猛相撞，致张猛受伤。梅河口市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定,吴旭承担事故主要责任,张猛承担事故次要责任。被告陈家宁为×××号面包车车主，被告吴旭与被告陈家宁系夫妻关系。×××号面包车在原告处投保交强险。受害人张猛起诉至吉林省梅河口市人民法院，该院作出的(2016)吉0581民初2129号《民事判决书》，判决我司赔偿受害人张猛经济损失12万元;吴旭赔偿受害人张猛经济损失11550.20元;陈家宁负连带赔偿责任。原告将保险赔款12万元支付给受害人张猛。被告吴旭未取得驾驶资格，无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对已赔付的12万元享有追偿权，人民法院应予支持。被告陈家宁既是事故车辆所有人，又是吴旭前夫，明知吴旭没有驾驶证，仍将车停放自家小区院内、车钥匙未妥善保管，并未交代禁止使用车辆，应视为将车和钥匙交与吴旭保管，允许吴旭使用。陈家宁对事故的发生存在过错，应负连带赔偿责任。原告多次联系被告要求其返还保险赔偿金,被告拒不返还。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告吴旭、陈家宁送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁玉柱
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1454号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:拱某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告拱化军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初165号原告：辽阳县刘二堡中心卫生院，住所地：辽阳县刘二堡中心卫生院。法定代表人：张敬明。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，系总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。本院在审理原告辽阳县刘二堡中心卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告辽阳县刘二堡中心卫生院于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳县刘二堡中心卫生院撤回起诉。案件受理费1400.00元（已减半收取），由原告辽阳县刘二堡中心卫生院承担。审判员 陈 月二〇二〇年五月七日书记员 姜艾迪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执487号 申请执行人：张俊霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：刘薇，女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人刘薇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘沅霞所有的价值人民币29696.15元（其中执行款29162.15元、迟延履行期间的债务利息194元、执行费340元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第2174号 东阳市农村信用合作联社、杜天宝： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）东横商初字第38号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜天宝金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2010）东执民字第2174号案件已于2020年5月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3450号原告：彭亚通，男，1996年7月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：彭雅琨，女，原告姐姐。被告：辽宁天成浩联科技有限公司（曾用名称：沈阳天成浩联科技有限公司），住所地沈阳市和平区十三纬路19号305房间。法定代表人：苏家浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：付月，女，该公司员工。原告彭亚通与被告辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭亚通的委托诉讼代理人彭雅琨到庭参加诉讼，被告辽宁天成浩联科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭亚通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月1日至2019年3月22日期间工资8542元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其主张的2019年3月1日至3月22日期间的工资金额为3448元（5000元÷21.75天×15天）。事实和理由：原告于2017年9月开始在被告处工作，工作岗位为PHP程序员，月工资5000元，每月15号发放上月工资。工资支付方式最初为现金发放，于2018年6月份开始更改为银行卡转账支付。工作期间被告未与原告签订劳动合同，且工资发放不准时，经常延迟发放。原告于2019年3月22日离职，离职时符合正常离职程序，但被告承诺支付的2019年2月及3月1日至22日期间的工资一直未支付。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。辽宁天成浩联科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月入职被告处，从事程序员工作，2019年3月22日，原告自被告处离职。双方已办理完离职手续。被告支付原告工资至2019年1月，尚欠原告2019年2月、2019年3月1日至3月22日期间的工资未付。2020年3月6日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明：为证明工资标准及拖欠工资情况，原告提供了工资银行对账单、养老保险参保缴费证明、医疗保险参保权益证明及住房公积金账户信息。工资银行对账单显示，原告的工资发放情况如下：2018年6月19日2181.68元、2018年6月20日2223.32元；2018年7月30日2187.92元、1520元；2018年9月13日2091.13元、2187.92元；2018年10月29日2187.92元、2089.27元；2018年11月7日2048.75元、2187.92元；2018年11月26日1594.22元、2181.2元；2018年12月21日1632.77元、2557.19元；2019年1月24日1700元、2611.92元；2019年3月5日1700元、2687.92元。公积金账户信息载明开户日期2018年1月3日，缴至2018年12月，2018年6月至12月期间月缴费金额448元；养老保险参保缴费证明载明2018年7月至12月期间个人月缴费额为297.6元；医疗保险参保权益证明载明2018年8月至12月期间个人月缴费额71.88元。为证明在被告处的最后工作日期，原告提供了离职证明一份，其上载明：彭亚通由于个人原因提出辞职，现已交接完工作，于2019年3月22日离职。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应就此承担不利后果。根据原告提供的离职证明，本院对原告主张的工作至2019年3月22日，予以支持。根据原告提供的工资转账记录显示的往期工资支付情况及养老保险、医疗保险、住房公积金个人月缴费情况，本院对原告主张的月工资5000元（扣除社会保险、住房公积金个人应负担的费用前）及被告拖欠其工资，予以支持。被告应支付原告2019年2月、2019年3月1月至3月22日期间的工资8448元（5000元+5000元÷21.75天×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告彭亚通工资8448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁天成浩联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月十九日法官助理郑晓晨书记员武泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6937号原告：黄红广，男，1969年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：沈良军，男，1972年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。原告黄红广与被告沈良军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红广的委托代理人缪长友、被告沈良军的委托代理人殷鹏飞到庭参加第一次庭审；原告黄红广及其委托代理人缪长友到庭参加第二次庭审，被告沈良军的委托代理人殷鹏飞因故未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告黄红广诉称：2015年3月，沈良军租用原告位于无锡市仓库及办公用房，约定租金为12万元／年。沈良军借款60万元给原告并承诺租金在借款中扣除。后沈良军要求原告归还借款，原告经法院调解承诺归还借款。但沈良军租金至今未支付。故诉至法院要求判令被告立即给付租金2015年3月至2017年3月租金240000元。被告沈良军辩称：双方不存在租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月30日，黄红广出具借条给沈良军，载明借款60万元。2016年12月20日，黄红广出具还款协议给沈良军，载明黄红广已归还10万元，还欠借款50万元，承诺2017年1月20日还清。后沈良军以民间借贷名义在如皋市人民法院起诉黄红广要求其归还借款50万元。黄红广在上述案件中辩称50万元是房租及租赁保证金。后如皋市人民法院组织调解，黄红广表示租赁纠纷另行起诉后，黄红广同意归还沈良军借款50万元并由法院出具了调解书。后黄红广向本院起诉沈良军要求支付租金。审理中，黄红广为证明双方存在房屋租赁关系，提供：1、如皋市人民法院庭审笔录一份，上述笔录载明丁浩证人证言，丁浩陈述：2015年过年后不久，其作为居间人为沈良军介绍工程，但沈良军未支付居间费。其曾听黄红广说沈良军要租黄红广的厂房、办公室。还听黄红广说沈良军给了60万作为租金，当时我还不信。后来看到沈良军来了，带了工人将厂房灯管清理出来，还把办公桌搬到二楼，听到黄红广和沈良军讨论装修的事情也看到沈良军给装修人钱。沈良军吃饭的时候也提到过租黄红广房子的事情。2、申请证人周某出庭作证。周某陈述：2017年黄红广说沈良军要租厂房，找人装修办公室就找到我。我花了一个月多装修了办公室、厨房、卫生间。厂房还没装修我去找黄红广，黄红广说沈良军跑掉了，东西都搬走了。后来黄红广给我结算的装修款，还有部分至今没付给我。后来又到庭陈述：其记错了装修时间，应当是2015年4、5月份，不是2017年。3、装修后办公室照片。照片显示有苏州哲航建筑工程有限公司无锡分公司标识。4、苏州哲航建筑工程有限公司工商信息，显示沈良军是上述公司股东。5、黄红广与无锡市城市建设咨询服务有限公司签订的借用协议，证明黄红广系合法占有惠钱路49号（二楼、三楼）。经质证，被告对丁浩、周某证人证言不予认可，认为证人和原告有利害关系，也不能证明沈良军租用了黄红广房屋；对照片不予认可，认为不能证明沈良军租用了黄红广房屋；对工商信息没有异议，但认为和本案无关，苏州哲航建筑工程有限公司从未在无锡设立过分公司；对借用协议不予认可，无法确认涉案房屋所有权人。庭审中，黄红广陈述：其与沈良军没有签订租赁合同，当时想着沈良军已经给了我60万，算算租金也够了就没有签合同。但是自己头昏了，也不知道为什么要写借条给沈良军。现在惠钱路49号已经拆迁了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄红广向沈良军主张房屋租金，首先要证明沈良军有向黄红广支付租金的义务。综合本案证据及双方当事人陈述，本院注意到：1、黄红广无法提供与沈良军之间的房屋租赁合同，也无法证明其租金标准是否符合双方约定。2、其抗辩收到沈良军60万系租金和保证金，但与其自行出具的借条和还款计划明显矛盾，不能作为判断双方存在租赁关系的证据。3、丁浩、周某陈述的沈良军与黄红广存在租赁关系主要系听黄红广陈述，对于双方租赁的细节以及租赁合同是否实际履行均无法详细描述。而且周某在出庭作证时曾转述黄红广陈述的“沈良军跑掉了，东西都搬走了”，故本院对黄红广主张的房屋租赁关系是否实际履行存在合理的怀疑。4、黄红广提供的照片显示的是办公室场景，同样不能据此得出双方存在租赁关系的结论。综上，黄红广要求沈良军支付两年租金，但其提供的证据无法认定沈良军有支付黄红广两年租金的义务，黄红广应当对此承担举证不能的后果。据此，原告据此要求被告支付租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄红广的诉讼请求。案件受理费4900元，由黄红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 玮人民陪审员 孙 斌人民陪审员 张中成二〇二〇年五月二十七日书 记 员 江 琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1107号申请执行人张贺，女，1984年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘丽华，男，1955年7月25日生，汉族，长岭县。申请执行人张贺与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年8月6日作出(2018)吉0722民初2863号民事调解书，调解如下：被告刘丽华返还原告借款本金50000元，此款自2019年8月1日起，每月15日前返还借款本金3000元,直至债务清偿完毕。关于如何支付利息，双方自行协商解决。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元，由被告刘丽华负担。该调解生效后，申请执行人于2020年5月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现冻结被执行人刘丽华全部工资款直至全部履行完毕给付义务之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2863号民事调解书的执行。被执行人刘丽华如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执668号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:刘红青，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省建德市。 （2019）浙0111刑初922号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月10日依法将刘红青组织考试作弊罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人刘红青退缴违法所得人民币130000元。 案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月6日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执668号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保112号 申请人：余剑荣，男，1947年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族。 被申请人：江西联合药品包装有限公司。 法定代表人：闵美荣，该公司总经理。 被申请人：江西九龙机动车检测站有限公司。 法定代表人：闵月，该公司执行董事。 申请人余剑荣与被申请人闵美荣、江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司诉前财产保全一案，申请人余剑荣向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人闵美荣、江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司银行存款694万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202036010000000220）为申请人提供担保，担保金额为694万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵美荣、江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司银行存款694万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1183号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王露露，女，汉族，1990年9月28日出生，住登封市。被告：郭小虎，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省淮阳县。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告王露露、郭小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛，被告王露露、郭小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王露露在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，原告登封农商银行向被告王露露发放贷款30000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2018年8月22日至2021年8月22日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告王露露借款后未按合同约定还款付息，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王露露、郭小虎的婚姻关系存续期间，且贷款前被告郭小虎向原告出具配偶承诺书，承诺其与王露露共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告郭小虎应与被告王露露对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王露露、郭小虎于本判决生效之日起五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年1月19日之前的利息为1117.65元，2020年1月20日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告王露露、郭小虎负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保174号申请人:乳山市丝网彩印有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区广州路26号。法定代表人：谭绍武，经理。被申请人：刘学军，男，1969年4月18日出生，汉族，住乳山市。被申请人：秦翠荣，女，1967年10月29日出生，汉族，住址同上。申请人乳山市丝网彩印有限公司与被申请人刘学军、秦翠荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以向法院交纳保证金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人100000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十日书记员  宋玉静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初142号原告：王立强，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：陈奇，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张俊，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告王立强与被告张俊、陈奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，分别于2020年2月25日、3月18日、4月24日公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托诉讼代理人万灵龙、被告陈奇到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年8月16日签订的房地产买卖合同；2.判令被告支付违约金20000元、赔偿损失100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告签订《嘉善县房地产买卖合同》，约定由被告将位于天凝镇天成小区8幢1单元101室在周美宝名下的房屋出售给原告，并约定了相应的金额付款方式、交付及过户时间。原告也按约交付了定金20000元，但后被告告知无法履行合同，故原告要求被告承担违约责任双倍返还定金，被告同意但暂无充足资金故先返还了20000元定金。后原告另行购房造成的损失达10万余元，故向贵院提起诉讼以维护原告的合法权利。被告陈奇答辩称，被告仅作为中介促成原告与被告张俊之间的买卖，该房也系被告张俊向周美宝购买，被告在买卖合同上系以代理人的身份代理被告张俊签名，且当时原告也知情，故请求法院依法判决。被告张俊未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的与被告签订的《嘉善县房地产买卖合同》）、转帐凭证、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的与案外人高敏强签订的《嘉善县房地产买卖合同》，被告陈奇有异议，认为原告另行购买的房屋与涉案房屋内部结构、装修、面积均不一样，不能证明给原告造成了损失。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告王立强（乙方）与被告张俊（甲方）签订《嘉善县房地产买卖合同》，约定原告向被告张俊购买所有权人为周美宝位于嘉善县的房屋，建筑面积120.11平方米，包含自行车库一个，价款820000元，乙方付给甲方订金贰万元整（购房定金可抵购房款）。该合同由被告陈奇作为被告张俊的代理人在合同上签名。双方合同签订后，原告向被告支付购房定金20000元。另查明，被告张俊向案外人章雨君购买了其母周美宝所有的涉案房屋后发生争议起诉至本院，经本院调解双方同意解除合同，被告张俊并未能取得该房屋的所有权。本院认为，原告与被告张俊签订的《嘉善县房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同虽然系被告陈奇代理被告张俊所签，但被告陈奇在庭审中陈述其系房产中介，被告张俊口头委托其代为签名，本院依法追加被告张俊作为本案被告后张俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，而张俊在知道陈奇以张俊的名义实施民事行为而不作否认表示的视为同意，故应视为张俊口头授权中介被告陈奇代为签订房屋买卖合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张俊因自身的原因未能履行该合同，理应承担相应的违约责任。双方在买卖合同中明确约定了原告给付由被告陈奇代为收取20000元系定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告主张适用定金罚则要求双倍返还定金20000元，本院予以支持。鉴于被告已向原告返还定金20000元，故被告仍应另行向原告返还定金20000元。对于原告主张被告赔偿另行购房造成的损失100000元的请求，于法无据，本院不予支持。因被告张俊在另案中已无法取得涉案房屋的所有权，故本案的合同已无法履行，故对原告请求解除《嘉善县房地产买卖合同》的请求，本院予以支持。本院确认《嘉善县房地产买卖合同》于判决生效之日起解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王立强与被告张俊2019年8月16日签订的《嘉善县房地产买卖合同》于判决生效之日起解除；二、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告王立强定金20000元；三、驳回原告王立强其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王立强负担2750元，由被告张俊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇二〇年五月十二日书记员  周亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2826号 原告：张振振，男，1998年4月8日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 法定代表人：王云，经理。 原告张振振与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张振振经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张振振撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  于勇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1318号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1988年8月21日生，住咸阳市秦都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX刘某。原告某某金融有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金45477.55元，利息、滞纳费6609.37元；以上两项总计52086.92元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1042元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0317014186号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款94000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年03月21日将贷款足额发放给被告。2019年01月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金45477.55元，利息、滞纳费6609.37元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告刘某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告刘某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款94000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年3月21日向被告刘某发放贷款94000元，同时原告又扣除贷款动用费2820元。被告从2019年1月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金45477.55元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1041元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告刘某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告刘某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。刘某实际结欠借款本金为45477.55元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为6609.37元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金45477.55元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金6609.37元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1041元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告刘某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4603号之一 申请执行人：上海鼎黎建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号5幢5015室，组织机构代码：088555608。 法定代表人：黎昆，执行董事。 委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。 被执行人：上海惠泽建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层04021室，组织机构代码：59979650X。 法定代表人：董振国，执行董事。 被执行人：董振国，男，1959年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人上海鼎黎建筑工程有限公司与被执行人上海惠泽建筑工程有限公司、董振国建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鼎黎建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。 执行标的为被执行人上海惠泽建筑工程有限公司、董振国向申请执行人上海鼎黎建筑工程有限公司支付执行款230000元、律师代理费15000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4308元、执行费3575元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人董振国住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人上海惠泽建筑工程有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人董振国名下无有价证券、不动产；其名下银行存款，本院已扣划；名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4280元、执行费0元。暂未发现被执行人上海惠泽建筑工程有限公司、董振国有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海惠泽建筑工程有限公司、董振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海惠泽建筑工程有限公司、董振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  顾雷海
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初549号原告：马明生，男，1956年2月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨正林，又名杨四青，男，1965年6月10日生，汉族，住新蔡县。原告马明生与被告杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明生及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告杨正林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明生向本院提出以下诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨四青先后两次向原告借款5万元和4万元，并出具了借条，原告多次向被告催讨至今未还，故提起诉讼。被告杨正林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告弟弟马明俊介绍，被告于2007年9月1日向原告借款90000元，其中50000元系原告通过银行转存，40000元系现金。后被告于2011年1月向原告出具两份借条，借条内容分别为：“今借现金伍万元整（50000.00）杨四青2011年元月28号”、“今借到马明生现金肆万元整（4000.00）杨四青2011年元月30号”。上述借款在原告催要后，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告按照约定把借款的金额交付交给了被告，被告已接收了借款金额，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，虽然借条上未约定具体的偿还款时间，但在原告向被告追要后，被告应当在合理期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。据此原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正林于本判决生效后三十日内偿还原告马明生借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  贾永亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7121号之一 申请执行人：谭飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：陈军（曾用名：陈海军、陈昱杰），男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终11195号民事判决书。 案由：房屋买卖合同 立案日期：2019年6月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还定金440000元及迟延履行期间的债务利息308元（暂计），并承担诉讼费6670元、执行费6605元，合计453583元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供线索称，被执行人名下有位于广东省东莞市××路××·××房、××广东省××镇长××财富公馆××商住楼××号的房产两处，经核查，该房屋由东莞市第三人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人陈军名下有位于广东省东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号枫林湖4栋701号房产一套，但因东莞市第一人民法院（2019）粤1971执1184号案件申请执行人对该房产享有抵押权，经东莞市第一人民法院商请，本院已移交其处置，并向该院申报本案债权；查到被执行人名下有粤SL6266B、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆三辆，本院均予以档案查封，其中粤Ｓ×××××号牌车辆被松山湖交警大队予以扣押，但因该车使用年限较长，车辆残旧，变现价值较低，经申请执行人同意，不对该车予以处分，另外两辆车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月七日 书记员  李德华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5223号原告：李晓英，女，1958年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李晓英与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。李晓英请求判令：一、中铁十二局为李晓英重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为李晓英办理退休造成的退休待遇经济损失284750元；三、中铁十二局按照标准为李晓英补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2008年9月8日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向李晓英支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：李晓英个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，李晓英也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，李晓英起诉是不合理的。本院经审查认为，李晓英于1998年4月1日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，李晓英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告李晓英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初112号起诉人：杨成，男，1975年9月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年5月11日，本院收到起诉人杨成的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被起诉人作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将起诉人所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但起诉人为房屋的实际所有人，且有合同为证，起诉人与该《处罚决定》有明显的利害关系，起诉人可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被起诉人未对起诉人房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，被起诉人的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0111刑初417号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦十根，男，1977年6月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2001年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2019年7月4日因交通肇事逃逸被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13019号起诉书指控被告人秦十根犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察官余坤珂出庭支持公诉，被告人秦十根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月4日20时30分许，被告人秦十根酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车在南昌市青山湖区京东大道由北向南行至青山湖区人民检察院路段时，遇民警设卡查处酒驾，为逃避检查，在倒车逃跑过程中撞击后方黄某驾驶的牌号赣Ａ×××××小型拖车，致二车受损。事故发生后，秦十根被公安机关带回接受调查而归案。经检测，秦十根血液中乙醇成分含量为183.13ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，秦十根负本次事故全部责任。案发后，秦十根向黄某予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人秦十根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人秦十根拘役二个月，罚金人民币八千元。 被告人秦十根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦十根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦十根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2263号原告：珲春市天利海鲜批发行，经营场所：珲春市新安街（购物中心二店南侧）。经营者：李伟，男，1979年10月20日生，汉族，住珲春市新安街龙源委十六组。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被告：王钦民，男，1957年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市迎春街。原告珲春市天利海鲜批发行与被告王钦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告珲春市天利海鲜批发行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春市天利海鲜批发行与被告王钦民自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市天利海鲜批发行撤回起诉。案件受理费313元（原告已预交），退还原告珲春市天利海鲜批发行313元。审判员  郑善花二〇二〇年五月十三日书记员  王持铨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更442号 罪犯赵新民，男，1949年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑初字第147号刑事判决，以被告人赵新民犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴非法所得人民币81120元。被告人赵新民及同案被告人赵玉楼、陈小吨不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年3月26日同意对该犯减刑。2020年5月8日执行机关河北省冀中监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、张跃出庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官殷洪浩、检察官助理**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯赵新民到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵新民在2016年10月19日至2019年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已退回违法所得。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵新民减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4318号之一原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢求富，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：戴建华，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。本院受理原告深圳深中商业保理有限公司诉被告戴建华保证合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告戴建华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告戴建华的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳深中商业保理有限公司撤回对被告戴建华的起诉。本案案件受理费15654元，减半收取为7827元，由原告深圳深中商业保理有限公司负担。原告深圳深中商业保理有限公司已经预交15654元，本院退回7827元。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谢 雯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3771号 原告：西安市未央区宝通石材经销处。 经营者：王希芹，女，1978年5月13日出生，汉族。 被告：宋晓亮，男，1973年3月5日出生，汉族。 原告西安市未央区宝通石材经销处与被告宋晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王希芹到庭参加了诉讼，被告宋晓亮经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告西安市未央区宝通石材经销处向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款叁万叁仟陆佰元整，并支付利息损失1800元（自2018年2月12日起至具状日至实际支付日的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应石材，结算金额伍万陆仟陆佰元整，并于2015年1月22日出具欠条，于2015年2月16日转账贰万元，2018年2月12日转账叁仟元，至今欠叁万叁仟陆佰元整未支付。原告现诉至本院，请求判如所请。 被告宋晓亮未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，原告销售石材，从2014年开始，被告陆续从原告处购买石材。2015年1月22日，双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“欠条，欠宝通石材款伍万陆仟陆佰元整（56600元），宋晓亮，2015年1月22日。”之后，被告支付原告货款23000元，现剩余33600元未支付。因被告未到庭，无法进行调解。 以上事实，有《欠条》及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款33600元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的利息予以支持，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息。被告宋晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晓亮于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区宝通石材经销处货款33600元及利息（以33600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（原告西安市未央区宝通石材经销处已预交），由被告宋晓亮负担，于支付上述款项时一并给付原告西安市未央区宝通石材经销处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保26号 申请人葛洪龙，男，汉族，1980年9月26日出生，现住吉林省榆树市。 被申请人李海，男，汉族，1963年12月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人葛洪龙与被申请人李海土地承包经营权转包合同纠纷一案，2020年5月11日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人李海名下银行存款人民币570006.28元或查封、扣押相应价值的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李海名下银行存款人民币570006.28元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   高强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员   董月
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保32号 申请人：张方定，男，1963年3月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被申请人：叶纪云，男，1964年4月3日出生汉族，住象山县。 申请人张方定于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶纪云在象山辰祥商贸有限公司持有的股权（出资额90万元，股权比例90%），保全价值为90万元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人张方定与被申请人叶纪云因涉股东知情权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶纪云在象山辰祥商贸有限公司持有的股权（出资额90万元，股权比例90%），保全价值为90万元，冻结期限为自冻结之日起三年。 本案申请费5000元，由申请人张方定先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 俞敏杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执317号     申请执行人：刘利超，男，1958年5月26日出生，住新疆玛纳斯县。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被执行人：高辉，男，1975年1月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：施丽红，女，1975年7月7日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：茹银兵，男，1977年8月7日出生，原住新疆呼图壁县。   申请执行人刘利超与被执行人高辉、施丽红、茹银兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘利超依据本院作出的（2017）兵0603民初403号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日向被执行人高辉、施丽红、茹银兵发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人高辉于2020年5月27日后一周内向申请执行人支付本案案款3791元；二、被执行人高辉于2020年12月30日前，向申请执行人刘利超支付本案案款2万元，而后每年12月30日向申请执行人支付案款2万元，直至案款付清为止，但在协议履行期间被执行人高辉如有任何一期未按时付款，申请执行人刘利超可依据（2017）兵0603民初403号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对被执行人高辉、施丽红、茹银兵的执行；三、被执行人高辉依照本协议按期履行付款义务，申请执行人刘利超愿意放弃本案中从申请执行到案款全部履行完毕期间的债务利息；四、本案应收执行费2206.87元由被执行人高辉承担。本案需当事人长期自行履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执317号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长沈丽    审判员黄凯   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月二十八日       书记员陈超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1034号 原告：孟运士，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：彭航航，女，1988年5月15日出生，汉族，额敏县鹏程汽车销售有限公司公司经理，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孟运士与被告彭航航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟运士委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告彭航航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟运士向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租赁费80，000元，给付利息14，400元，合计94，400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年，被告承租原告房屋，欠房屋租赁费80，000元，被告承诺与2017年5月底给付，但经原告多次索要未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告彭航航未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告承租原告房屋，经核算，被告共计欠原告房屋租赁费80，000元，被告于2017年5月3日就该欠款向原告出具《欠条》一份。双方约定，该款于2017年5月底给付，但被告并未按照约定时间给付欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《欠条》一份及原告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的房屋租赁关系以及被告欠原告房屋租赁费80，000元的事实，有原告庭审中出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告未向原告给付房屋租赁费，已构成违约，应当承担违约责任，向原告给付房屋租赁费80，000元。因被告的违约行为，造成原告资金占用期间的损失，故被告还应当给付原告迟延给付的利息14，400元（80，000元×6%×3年，2017年5月至2020年5月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭航航于本判决生效之日起十五日内给付原告孟运士房屋租赁费80，000元、迟延给付利息14，400元，合计94，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，080元，投递费100元，合计1，180元（原告孟运士已预交），由被告彭航航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨立
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢572号 申请执行人:周国龙 被执行人:吴剑锋 关于本院执行的（2020）浙0481执恢572号案件,即申请执行人周国龙与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01144号民事判决书,已于2020年5月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4126号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：王林，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初909号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王林偿还信用卡欠款本金840223.49元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王林负担案件的受理费13807元。被执行人王林依法应承担本案执行费15868元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王林名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执240号之二 申请执行人：保定市徐水区振朋水泥制品厂，住所地保定市徐水区崔庄镇王铁庄村。 经营者：田振朋，男，1986年9月30日出生，汉族，住保定市徐水区崔庄镇王铁庄村。 被执行人：楚艳辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区振朋水泥制品厂与楚艳辉、楚学志买卖合同纠纷一案中，冻结了楚艳辉的银行存款110000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人楚艳辉银行存款110000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  高一宵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初672号之二原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李向昌,总经理。被告：杨某，男，汉族，1974年3月29日出生，住长春市宽城区。本院在审理本院在审理原告吉林省某房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告吉林省某房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省某房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16965元减半收取8482.5元、保全费5000元由原告吉林省某房地产开发有限公司负担。审判员  徐雅文二〇二〇年五月十五日书记员  贺新媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执恢130号申请执行人：李永正，男，1949年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：孟爱东，男，1974年9月30日生，汉族，住江苏省东台市。关于申请执行人李永正与被执行人孟爱东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2009）锡滨民一初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、孟爱东确认结欠李永正借款10万元。二、孟爱东于2009年10月1日前支付5000元；于2009年12月30日前支付20000元；于2010年12月30日前支付45000元；于2011年12月31日前支付45000元。如孟爱东有一期未按约履行，则李永正有权就未清洁部分向法院申请全额执行。本案诉讼费用2600元减半收取1300元，由李永正负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李永正与被执行人孟爱东达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李永正与被执行人孟爱东的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2009）锡滨民一初字第1029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十一日书 记 员  阚嘉炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2110号原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：蔡国一，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地浙江省安吉县。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告蔡国一房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1847号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：金胜威，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金伟娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系金胜威姐姐。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告金胜威著作权侵权纠纷一案，奥飞公司于2019年8月23日向本院邮寄起诉，因诉前调解未果，本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪志文、被告委托诉讼代理人金伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告作品登记号为粤作登字-2013-F-00005886“人物形象——拿瓦”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日完成作品“人物形象——拿瓦”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00005886。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权商品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。因个体工商户主体已注销，经营者依法承担经营期间的侵权责任。 被告金胜威作如下答辩：1.原告在2016年8月23日之前即处于知道或应当知道权利受损的状态，但迟至2019年8月24日才向法院起诉，已超出三年诉讼时效。2.答辩人没有侵权故意，答辩人作为小型个体工商户，无法做到对每一件批发商品进行著作权审查，不应承担如此高的注意义务。3.原告在明知涉嫌侵权行为发生后，从未告知停止侵权，存在重大过错，在本案中主张的赔偿数额也明显过高。 原告奥飞公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1．个体工商户基本信息，用于证明被告的诉讼主体资格； 2．核准变更登记通知书、版权登记证书文本公证书，用于证明原告系涉案美术作品的著作权人； 3．授权委托书，用于证明周秉毅授权原告全权处理涉案共有知识产权的保护事务； 4．（2016）厦思证内字第7004号公证书（附书包一只、购物袋一只、购物小票一张、刷卡单一张、照片六张），用于证明被告实施了销售侵权产品的侵权行为； 5．（2018）闽民终175号民事判决书，用于证明福建省高级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并承担侵权责任。 被告对以上证据的真实性无异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认；证据3对应的授权人周秉毅系台湾地区居民，因未履行相应的公证认证手续，不予确认；证据5与本案缺乏关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）成立于1997年7月31日，系一家股份有限公司，经营范围包括制作、复制、发行文具用品、婴童用品、玩具、动漫产品等。该公司于2016年3月8日经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞公司。美术作品“人物形象——拿瓦”于2012年5月1日创作完成，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00005886，登记著作权人为奥飞动漫公司与周秉毅。 2016年8月23日，转委托代理人何泽森受奥飞公司的委托代理人智汇（厦门）知识产权代理公司的委托，向厦门市思明区公证处申请证据保全。同月26日，该处公证员周某、公证人员某1与何泽森一同来到位于浙江省桐乡市永安路标有“快乐购超市”的场所。在公证人员某2下，何泽森向该店购买了书包一只，支付58元，取得购物小票、刷卡单各一张。何泽森对该场所的标识进行拍照。随后，何泽森将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证人员保管。同月29日，何泽森来到该公证处，在工作人员的监督下，对上述商品及购物小票、刷卡单进行拍照，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证人员某3上述商品及购物小票、刷卡单进行密封并拍照后交由何泽森保管。同月31日，该公证处就上述保全事项出具（2016）厦思证内字第7004号公证书。 经庭审比对，公证购买的书包正面卡通人物形象之一与原告粤作登字-2013-F-00005886号美术作品“人物形象——拿瓦”在头盔形状、肩部铠甲、整体颜色等诸多方面相似。购物袋上印有“快乐购”三字，并标有地址“濮院镇永安路615号”。 庭审中，原告自认在向公证处申请证据保全前即2016年8月23日前已知晓涉案销售侵权情况。原告向本院邮寄起诉的交邮时间为2019年8月23日。此期间内未主张权利的原因，原告代理人说明为“公司的安排”。 另查明，桐乡市濮院镇永安路615号的“快乐购超市”注册登记的字号为“桐乡市濮院快乐购副食品店”（以下简称快乐购超市），该字号于2017年4月7日注册成立，于2018年3月29日注销，性质为个体工商户，经营者为金胜威。 本院认为，本案中，被控侵权商品上的卡通人物，与奥飞公司享有著作权的美术作品“人物形象——拿瓦”构成实质性相似，欢乐购超市的销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。然而原告早在2016年8月23日前便已知晓相关侵权行为，已知自身权利受损及义务人，却在长达三年多时间内未通过合理努力主张权利，迟至2019年8月23日才向本院提起诉讼，此时快乐购超市也早已停止经营，原告的行为系怠于行使自身权利，被告的诉讼时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈武英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱佳锋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉沽区凯乐老年公寓，住所地天津市滨海新区汉沽区友谊路自建楼12号。经营者：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津金美工艺品有限公司，住所地天津市汉沽区友谊路北。法定代表人：韩玉春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李效葶（曾用名李孝停），男，1973年6月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。再审申请人汉沽区凯乐老年公寓因与被申请人天津金美工艺品有限公司、李效葶确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终454号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉沽区凯乐老年公寓申请再审称，（一）一审法院超审限审理，法官未依法回避。（二）原裁定故意违背事实，以被告主体不适格维持了一审裁定。（三）一审裁定认定的事实没有依据。（四）一审裁定关于汉沽区凯乐老年公寓诉讼主体的叙述“纯属空谈”。（五）李效葶利用韩玉春虚假委托代理手续，伪造《房产买卖协议书》是不成立的，也是无效的。（六）本案系伪造的房产协议引发的纠纷，汉沽区凯乐老年公寓要求确认协议效力“有理、有法、有据”。（七）有关证据能够证明汉沽区凯乐老年公寓购买的不是“天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂”院内建筑物。（八）二审法院法官捏造事实、虚构证据。（九）原裁定所称“天津金美工艺品有限公司、李效葶对一审裁定没有异议”，没有事实和依据。（十）请依法审查，以事实为根据，法律为准绳，“支持申请人再审请求，请批准再审本案”。综上，汉沽区凯乐老年公寓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，汉沽区凯乐老年公寓起诉要求确认涉案《天津市房产买卖协议》不成立，而天津金美工艺品有限公司、李效葶均非该合同主体，汉沽区凯乐老年公寓的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原裁定以被告主体不适格为由，驳回汉沽区凯乐老年公寓的起诉，并无不当。此外，一、二审并无程序违法的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉沽区凯乐老年公寓的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月二十九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终202号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晓希，男，1990年4月7日出生于江西省玉山县，汉族，大学文化，原房产平台客户经理，户籍地玉山县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人吴晓希犯诈骗罪一案，于2020年2月20日作出（2019）浙0109刑初1979号刑事判决。吴晓希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年1月至7月，被告人吴晓希谎称能获得杭州市萧山区钱江世纪城的融信保利创世纪楼盘的购房指标，以支付信息服务费的意向金、测试银行卡激活状态等方式，骗得被害人赵某钱款共计人民币（以下币种同）20万元。 2.2018年4月至6月，被告人吴晓希谎称能获得杭州市余杭区天都城天熙楼盘、杭州市中国铁建万科江湾城、杭钢万科旭润和府的购房指标，以支付信息服务费的意向金等方式，骗得被害人张某1钱款共计90万元。事后，被告人吴晓希归还被害人张某11.5万元。 3.2018年5月，被告人吴晓希谎称能获得杭钢万科旭润和府楼盘的购房指标，以支付信息服务费的意向金等方式，骗得被害人周某钱款5万元。 4.2018年6月，被告人吴晓希谎称能获得杭钢万科旭润和府楼盘的购房指标，以支付信息服务费的意向金等方式，骗得被害人张某2钱款10万元。 5.2018年6月至7月，被告人吴晓希谎称能获得杭州市卓越蔚蓝领秀楼盘的购房指标，以支付信息服务费的意向金、购房需验资等方式，骗得被害人嵇某钱款共计27.5万元。事后，被告人吴晓希归还被害人嵇某1.5万元。 6.2018年7月，被告人吴晓希谎称能获得杭州市中国铁建万科江湾城楼盘的购房指标，以支付信息服务费的意向金等方式，骗得被害人刘某钱款6万元。 上述事实有从被告人吴晓希处扣押的华为手机1部（照片），被害人赵某、张某1、周某、嵇某、刘某的陈述，证人徐某的证言及其提供的信息服务合同、转账记录、聊天记录，吴晓希出具的收款收据、欠条，辨认笔录，证人韦某的证言，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，视听资料（光盘），情况说明、网上信息截图，案发经过，户籍证明，以及被告人吴晓希的供述等证据予以证实。 原审以诈骗罪，判处被告人吴晓希有期徒刑十二年，并处罚金6万元；扣押在案的被告人吴晓希手机1部依法处理后所得款项按损失比例发还给各被害人，责令吴晓希继续退赔各被害人的经济损失。 被告人吴晓希上诉提出，其不构成诈骗罪，其收取涉案人员的钱款系帮助他们获得购房指标的服务费，用在请客吃饭、疏通关系等方面，请求本院依法公正判处。 其辩护人对吴晓希构成诈骗罪无异议，但提出：（1）吴晓希是主动投案并如实供述，应认定为自首；（2）吴晓希收取的钱款有70余万元用于请客吃饭、疏通关系，不应当计入诈骗数额，诈骗数额应认定为80万元；（3）吴晓希系初犯、偶犯。综上，请求本院依法公正判处。 经审理查明，原判认定被告人吴晓希诈骗的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）在案证据证实，被告人吴晓希获取涉案人员钱款前，名下无资产且欠有外债，经济情况较差，吴晓希在编造理由获取众多购房意向人的巨额钱款后，主要用于偿还债务、购买彩票、赌博等个人用途，又更换联系方式企图逃避责任。吴晓希前述肆意挥霍骗取钱款，至今仍无法返还的行为，足以认定其主观上具有非法占有的目的，依法应当以诈骗罪定罪处罚。（2）吴晓希及其辩护人所提涉案钱款用于请客吃饭、疏通关系的说法，既无相应证据佐证，又不具有合理性，不足采信。吴晓希收取的钱款应全额认定为诈骗数额。（3）案发后，吴晓希虽然主动向公安机关投案，但到案后避重就轻、拒不承认诈骗基本事实，明显未如实供述自己的罪行，依法不构成自首。因此，吴晓希及其辩护人提出的相关的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴晓希以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 驰