wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3757号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：武彭珠，女，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告武彭珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告武彭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金38505.34元及利息（以38505.34元本金为基数，从2019年8月3日起至还清贷款之日止，按年利率22.99%计算，利随本清）。事实和理由：2018年12月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年12月21日，原告向被告发放了50000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告武彭珠未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年12月21日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年12月21日，原告向被告发放贷款50000元；贷款期限2018年12月22日至2020年12月2日；贷款利率为综合年利率22.99%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2019年1月至2020年11月每月2日偿还3047.79元、2020年12月2日偿还3040.12元；借款人应当按时足额偿还贷款，且借款人不得以基础交易发生纠纷为由拒绝还款；当贷款人收到的还款款项不足以偿还全部应还款项，借款人同意按贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本、与本合同签订履行相关的全部合法费用、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金的顺序依次清偿；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年7月2日（被告最近一期还款日）被告共计还款21334.53元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未应诉证明已按时、足额偿还借款本息，应承担不利后果，原告主张借款提前到期符合合同约定，本院予以确认。截至2019年7月2日（被告最近一期还款日），被告尚欠原告贷款本金33805.94元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，从2019年8月3日起至付清之日止，按年利率22.99%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金33805.94元作为计算基数予以支持。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武彭珠于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金33805.94元及利息（从2019年8月3日起至实际付清之日止，以尚欠本金33805.94元为基数，按年利率22.99%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.64元，减半收取计381.32元，由被告武彭珠负担322.57元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担58.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督39号   申请人：叶某。公民身份号码：×××。   被申请人：赵某。公民身份号码：×××。   申请人叶某于2020年5月28日向本院申请支付令，申请人称，2017年因被申请人在互助红崖子沟乡光伏电站工程项目中急需向申请人借款2000元，2018年6月12日被申请人再次向申请人借款1000元，共计3000元整，并出具一张3000元的欠条作为依据，后经申请人多次催要后，被申请人偿还给申请人1000元，尚欠2000元至今未给付。现要求被申请人赵某给付申请人叶某欠款2000元，并承担申请费用。   本院经审查认为，申请人叶某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶某欠款2000元。   申请费17元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 齐建中     二〇二〇年五月二十九日   书记员 胡英莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1630号原告：海马汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：李明，系该公司员工。委托代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。法定代表人：陈俐，董事长。委托代理人：张彦，该管理人工作人员。委托代理人：胡程海，该管理人工作人员本院受理原告海马汽车有限公司与被告国威科技有限公司合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。海马汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付费用13294067.82元及逾期违约金（以13294067.82元为基数，按年利率24%标准支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止）；2.判令被告支付维权产生的差旅费、公证费、律师费、财产保全责任保险费等费用；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年1月1日，原被告双方签订采购基本合同，建立零部件供应合作关系。自2019年6月起，被告未执行合同约定，多次出现延期交货、交货不足甚至停供情况，给原告造成严重损失。原告派技术、采购人员等七人先后找被告协商，产生数万元差旅费。经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，浙江省乐清市人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙0382破申83号民事裁定，已受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司破产清算申请，并指定了管理人。现海马汽车有限公司将国威科技有限公司诉至本院，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海马汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十七日书记员  姚小华
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1663号被执行人：伍世才，男，1990年5月1日出生，户籍地为海南省文昌市。关于被执行人伍世才罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人伍世才应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人伍世才已于2016年10月20日主动缴纳罚金2000元,2017年2月27日主动缴纳罚金1000元，2017年6月29日主动缴纳罚金1000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1663号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执533号之一申请执行人：深圳市昛辉科技有限公司。法定代表人：张雄。被执行人：常德市金润新材料科技有限公司。法定代表人：余弘。申请执行人深圳市昛辉科技有限公司与被执行人常德市金润新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市金润新材料科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人常德市金润新材料科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市金润新材料科技有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人深圳市昛辉科技有限公司未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人常德市金润新材料科技有限公司适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人常德市金润新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市金润新材料科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市金润新材料科技有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人深圳市昛辉科技有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7003号原告：杨成虎，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告：昆山中创软件工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路388号，统一社会信用代码91320583738250495K。被告：吕美娟，女，汉族，1984年7月16日生，住江苏省响水县。被告：李桂林，男，汉族，1981年10月25日生，住江苏省大丰市。原告杨成虎诉被告昆山中创软件工程有限责任公司、吕美娟、李桂林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告杨成虎未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨成虎撤诉处理审判员  李加好二〇二〇年五月二十六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初873号 原告喻皓，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人贺飞翔，四川道烆律师事务所律师，执业证号：15101201610352374。 被告唐进川，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，职业证号15115201910104952。 第三人张弘领，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告喻皓与被告唐进川、第三人张弘领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻皓及其委托诉讼代理人贺飞翔、被告唐进川及其委托诉讼代理人杨明、第三人张弘领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻皓向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息共计322497元；2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从事帮人代还信用卡或出借资金业务，原告经他人介绍认识被告。因原告车贷逾期，遂通过被告代还信用卡，被告收取一定的手续费。后因原告债务增多，遂向被告借款，从2018年12月至2019年10月，被告总共向原告转账150100元。在此期间，原告向被告归还金额为481745元，同时被告在向原告出借资金时存在“砍头息”，年利率高达365%，远远超过了法律的相关规定，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告唐进川辩称，原告诉称不是事实。原、被告系朋友关系，被告从事POS机安装及信用卡代还业务，不是以出借资金为业；原告多次在被告处借款，因双方没有约定利息，被告没有收取利息，即使收取部分利息，也没有超过年利率36%；从2018年12月至2019年11月期间，被告总共向原告转账26万余元，而不是原告所称的15万余元，原告通过各种形式向被告转账48万余元，其中包括向被告偿还借款、部分利息、被告引荐原告向第三方借款后原告应当按约定支付的中介服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张弘领述称，其是通过被告介绍向原告购买房屋，并向原告转账支付49万元，过户时交纳了税费1万余元，一年后，因原告未交付房屋，遂由原告的母亲以54万元的价格将房屋购回。 经审理查明，被告从事POS机安装及信用卡代还业务，原告经他人介绍认识被告后，因原告车贷逾期，遂委托被告代还信用卡，被告收取一定的手续费。后因原告债务增多，遂向被告借款，从2018年12月至2019年10月，原、被告通过微信、支付宝、银行转账等形式多次分别向对方转账的金额均达数十万元。在此期间，原告通过被告介绍向包括本案第三人在内的第三方借款，原告向被告支付了一定服务费。多次借贷中，原告没有向被告出具借条，双方对借款利率没有明确的约定，且双方至今未对借款金额及还款金额进行过结算。 以上事实有原告提交的原、被告、第三人的身份证复印件，原、被告之间的微信聊天及转账记录，信用卡及用卡记录，原、被告之间的银行转账记录，原、被告之间的支付宝转账记录，原告与第三人之间银行转账记录、房屋买卖合同及借条；被告提交的转账记录，录音文字记录；第三人提交的转账记录，房屋买卖合同等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告对其提出的向被告偿还借款本息时利率计算超过了年利率36%主张，应当举证证明其向被告的借款金额、时间、还款金额、利息金额，因双方对借款金额及利息没有明确的约定，审理中原告仅提供了其于2018年12月至2019年10月之间向被告的转账金额，而在同一时间段被告也曾多次向原告转账，双方至今未对往来转账进行结算，即原告不能证明其向被告的借款金额、还款金额、利息金额分别为多少，故对于原告提出由被告返还已经支付的超过年利率36%部分的利息322497的诉讼请求，因没有充分的证据予以证明，本院依法不予支持。同时因原告未举证证明第三人在本案中应当承担返还利息的责任，故第三人在本案中依法不承担返还利息的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告喻皓的诉讼请求。 案件受理费2924元（已减半收取）、保全费2130元，计5054元，由原告喻皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何正群
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执675号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人：吴运兰，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴运兰信用卡纠纷一案,本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0281民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于吴运兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年4月23日向本院提出执行申请，要求吴运兰偿还信用卡透支本金59603.94元，支付费用20820.03元、利息3402.28元，负担案件受理费948元。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月23日，向被执行人吴运兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、2020年4月24日、5月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对吴运兰进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈吴运兰有小额存款、没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，有车辆。 三、2020年5月6日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产登记情况,反馈吴运兰名下有房产，但抵押在银行，担保债权65万元。2020年5月11日，本院向醴陵市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了吴运兰上述房产，查封期限为三年。 四、2020年4月29日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金，反馈吴运兰没有公积金账户信息。 五、2020年4月30日，向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，查封了吴运兰所有的湘B6U683北京现代牌小车，查封期限为三年，但该车下落不明。 六、2020年5月11日，到吴运兰所在的村委会调查，反映吴运兰负债较多，外出未归。同日，将执行通知、报告财产令、限消令、执行裁定书、传票等文书交村委会，由其转送吴运兰并督促其履行生效判决确定的偿付义务。 七、2020年5月20日，本院扣划了吴运兰财付通支付账户上存款4348.29元，此款已由申请人领取。 八、2020年5月11日，向被执行人吴运兰发出限制高消费令。2020年月日，依据申请，将被执行人吴运兰列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 九、2020年5月27日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的标的包括本金、利息、费用、案件受理费，合计84774.25元。现已执行4348.29元，尚有80425.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，除抵押房屋及车辆外，目前未发现被执行人吴运兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟 东
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初667号原告:范某某，男，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告:徐某某，男，汉族，住徐州市睢宁县。原告范某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告吊装费用48400元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原被告口头约定，由原告为被告吊装钢结构配件。原告按照约定履行吊装义务后，被告拒不支付费用。2019年7月5日被告向原告出具欠条，载明“欠丹阳云阳桥吊机费48400元”，承诺于2019年8月31日前付清。原告系苏Ｌ×××××吊车的实际所有人，挂靠在镇江元鼎吊装货运有限公司名下，经营收入归原告所有。原告以苏Ｌ×××××吊车从事案涉吊装业务。被告出具欠条后，至今分文未付。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告出具欠条给原告，载明：“欠丹阳云阳桥吊机费48400元”，承诺于2019年8月31日前付清。另查明，原告是苏Ｌ×××××重型专项作业车的实际所有人，挂靠在镇江元鼎吊装货运有限公司名下，挂靠经营期间的经营收入归原告所有。在案件审理过程中，原告陈述，案涉吊装费用系原告使用苏Ｌ×××××重型专项作业车，为被告吊装丹阳云阳桥钢结构配件产生的相应费用。上述事实由原告向法院提供的被告出具的欠条、镇江元鼎吊装货运有限公司出具情况说明以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未按照约定向被告支付吊装费用，其依法应承担及时给付的民事责任。故原告要求被告支付吊装费用48400元，符合法律规定，本院予以支持。在本院作出判决前，被告未提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告范某某吊装费48400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2025号 原告：祖燕群，女，1975年5月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：孙晓蓉，女，1970年4月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：钱董华，男，1968年6月16日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告祖燕群诉被告孙晓蓉、钱董华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告孙晓蓉、钱董华的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祖燕群撤诉。 本案受理费减半收取4025元、财产保全费2770元，合计6795元，由原告祖燕群负担。 审判员  王东月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏洁
河南省鲁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫0423刑初136号 公诉机关河南省鲁山县人民检察院。 被告人肖帅领，男，1981年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪，2001年4月16日被本院判处有期徒刑五年，2005年4月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月20日被鲁山县公安局刑事拘留，次日被鲁山县公安局取保候审，2020年1月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月18日被鲁山县公安局执行逮捕。 鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人肖帅领犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉。被告人肖帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁山县人民检察院指控，2018年5月21日21时许，被告人肖帅领与同村男青年王要飞（已判刑）酒后路经同村居民石某2家时，肖帅领因与石某2发生过矛盾，提议报复石某2，王要飞同意，遂使用随身携带的菜刀上前砍击石家大门，肖帅领也上前用脚踹击石家大门，并将石家大门强行推开，进到石家院内，见到石某2后，肖帅领不由分说对石某2拳打脚踢，王要飞持刀砍击石某2，致该石肩部、背部受伤。经法医鉴定，被害人石某2损伤属轻微伤。 2019年6月21日，被告人肖帅领因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审，而后违反规定到外地务工并更换联系方式，经公安机关多方查找，肖帅领于2020年1月12日到公安机关接受调查。案发后，肖帅领与王要飞赔偿石某2损失2万元，已取得石某2的谅解。 上述事实，被告人肖帅领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖帅领供述，被害人石某2陈述，证人石某1、王某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、接处警证明、户籍证明、案发证明、到案经过、调解书、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖帅领结伙持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控肖帅领犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。肖帅领自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已与被害人达成协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。肖帅领曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪又在取保候审期间违反规定外出，主观恶性较大，上述情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人肖帅领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜鹏飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李浩源 书记员王昭凡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初508号 原告：梁珍宁，男，1993年2月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：张亚萍，女，1996年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告梁珍宁与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告梁珍宁于2020年5月28日以已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁珍宁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁珍宁撤回起诉。 减半收取的案件受理费355元，由原告梁珍宁负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张继虎，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告张继虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张继虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张继虎立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额137288.58元（截止2020年3月13日本金117646.97元、利息6655.5元、分期手续费7186.49元、违约金5799.62元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.张继虎承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，张继虎向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，张继虎欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额137288.58元，经多次催讨未付。 张继虎未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经中信银行合肥分行陈述、举证及本院认证，认定事实如下：2016年7月21日，张继虎向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，张继虎欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额137288.58元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告张继虎于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款117646.97元及其利息（截止2020年3月13日合计6655.5元，后期利息以117646.97元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1523元，由被告张继虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初2758号   原告：李翠翠，女，1950年9月12日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。   委托代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。   被告：山西省临汾市木材总公司。   地址：临汾市尧都区汾东路。   法定代表人：姚张红，经理。   第三人：李士忠，男，55岁左右，汉族，临汾市尧都区兵站路木材总公司小区6号楼2单元1层东户。   原告李翠翠与被告山西省临汾市木材总公司、第三人李士忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李翠翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李翠翠撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年五月二十九日   书记员 唐静丹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1202号原告：大竹县德军食品店。经营场所：大竹县白塔街道青年路竹城豪园C幢3号。经营者：周德军，男，汉族，1970年8月2日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告：覃加荣，男，汉族，1981年10月13日出生，住大竹县。原告大竹县德军食品店诉被告覃加荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县德军食品店的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告覃加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县德军食品店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告货款37000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告系喜缘酒店的经营者，从2018年2月13日起至2018年3月2日，被告向原告采购食用冻制品。在2018年11月1日，经双方结算，被告共计赊欠原告货款37000元，被告并向原告出具了欠条一张，并约定了还款时间。欠条出具后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、广告照片打印件、周德军的身份证复印件；2.覃加荣的常住人口登记表。1-2组证据证实原告、被告的主体资格。3.被告在销售清单背面向原告出具的欠条一张；4.销售清单样本。3-4组证据证实被告下欠原告货款37000元的事实。被告覃加荣未作答辩。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审查认定的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：被告覃加荣系酒店的经营者，2018年2月至3月，原告开始给被告供货，由于被告下欠原告货款较多，原告便停止了供货。后经过原告的经营者和被告算账，2018年11月1日，被告覃加荣向原告的经营者周德军出具了欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到周德军现金人民币37000元，大写叁萬柒仟元整（供货款），期限为一年。欠款人：覃加荣，2018年11月1日”上述欠款到期后，原告的经营者周德军多次向被告催促还款，被告一直未还款。另查明，原告因名称和经营场所发生变化于2018年7月30日变更营业执照。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大竹县德军食品店与被告覃加荣就货物采购买卖达成合意，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告按约定向被告供货，履行了交付货物的义务，被告对下欠货款出具《欠条》予以确认，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定支付下欠的货款37000元，经原告的经营者多次催告被告偿还该欠款，被告未按照约定期限偿还该欠款，现被告逾期未偿还该欠款，原告要求被告偿还37000元欠款的主张，有原告提交被告书写的欠条为证，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的证据依法予以采信，故原告要求被告给付37000元货款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款37000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃加荣于本判决生效之日起十日内给付原告大竹县德军食品店货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告覃加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨登能
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5275号之一 申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东泰义金属科技有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河十二路589号，统一社会信用代码:913716005599173464。 法定代表人：吕瑞亭，经理。 申请人天元建设集团有限公司与被申请人山东泰义金属科技有限公司租赁合同纠纷一案，天元建设集团有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东泰义金属科技有限公司价值3694186元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东泰义金属科技有限公司价值3694186元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人天元建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11831号原告：谷宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁悠悦谷电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦3007房间。法定代表人：杜艳。原告谷宇与被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宇到庭参加诉讼，被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷宇向本院提出诉讼请求：1、请求追索2019年5月6日劳动报酬18400元；2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9200元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告自2019年3月21日起在被告公司担任市场总监一职，至2019年6月未签订劳动合同。依法律规定，被告应从原告劳动第二月起支付双倍工资。被告拖欠克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告未维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月21日入职被告处工作，在公司担任市场总监职务。2019年6月13日以后由于被告公司通知解散，而停止工作至今。2019年7月29日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月6日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2019]1412号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉来院。庭审中,原告提供实际工资发放工资情况：2019年3月工资3009.86元，2019年4月工资9187.26元。并提供了2019年5月至6月13日的微信工作打卡记录及证人证言证明期间在工作中。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。原告于2019年3月21日开始至2019年6月13日，为被告公司工作，被告作为用人单位，应支付工资。故本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。关于工资金额问题，根据原告提供的已支付工资数额其中3月工作10天工资为3009.86元，4月满月工作工资为9187.26元，故确认其平均工资为每月9187.26元，被告应支付拖欠工资为14678元（9187.26元÷21.75天×13天+9187.26元）。关于原告主张的被告应给付解除劳动合同经济补偿金9200元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条规定，本院对原告该项诉请求予以支持，但数额根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告工作时间未满6个月按被告实际月发放工资标准平均数额的一半为标准即4594元（9187.26元÷2）。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谷宇拖欠工资14678元；二、被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谷宇解除合同经济赔偿金4594元；三、驳回原告谷宇的其他诉讼请求。如被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋桌二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者。本不得克扣或者无故拖欠劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位用工之日起及与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形除外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、法规规定的其他情形。第四十六条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。本条说称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3700号之一 申请执行人：李宏，男，1982年4月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：林金斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李宏与被执行人林金斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特714号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏向本院申请强制执行,本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林金斌返还申请执行人李宏30000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林金斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林金斌名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人林金斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4605号 原告:郭帅，女，1985年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：赵玉梅，女，1928年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告郭帅与被告赵玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭帅撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郭帅负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 野
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4662号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈家褀，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈家褀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3861号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈家褀应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金116099.08元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4662号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月六日 书记员  温 彦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初896号原告：张彧，女，1996年4月25日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳每时文化传播有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良四路6-2号（3-4-2）法定代表人：刘玉淇。原告张彧诉被告沈阳每时文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月29日，原告张彧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按原告张彧撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  梁丽二〇二〇年五月二十九日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9796号原告:宋某。法定代理人：徐风贞，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。系原告之母。法定代理人：宋朋，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省临清市。诉讼代理人付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：贾某。法定代理人贾庆彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。系被告贾某之父。法定代理人杨平平，女，1989年11月6日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。系被告贾某之母。被告：贾庆彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：杨平平，女，1989年11月6日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。原告宋某与被告贾某、贾庆彬、杨平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某之法定代理人徐风贞、宋朋及其委托诉讼代理人付和中，被告贾某之法定代理人贾庆彬、杨平平，被告贾庆彬、杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等5142.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日上午10时左右，原告宋某跟随母亲徐风贞、祝临娜去被告杨平平经营的东昌府区凤凰工业园美丽工坊美甲美睫店修眉。徐风贞在修眉期间，原告与被告贾某在房间玩，贾某用美容刀将原告宋某的左胳膊划伤两处。随后原告母亲徐风贞、祝临娜、被告杨平平将原告送到附近诊所，因其伤情比较严重，后送往聊城市人民医院治疗，被告杨平平垫付部分医疗费用。原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉请法院判如所诉。贾某、贾庆彬、杨平平辩称，原告受伤是在美容店出的事，但不是被告贾某划得，一开始垫付是出于人道主义，要求他返还垫付款3050元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、证人证言两份，证明事情发生的经过。证据二、村委证明，证明原告法定代理人的身份关系；证据三、××例首页、诊断证明书两份，医疗费单据9张，总计2388.7元，其中原告支出295.1元，其余是被告垫付。证据四、宋朋驾驶证、营运证、挂靠证等证据，证明宋朋的职业；证据五、鉴定报告及鉴定费单据一直，证明鉴定结论及鉴定费1800元。贾某、贾庆彬、杨平平的质证意见：对证据一认为他们是两个人带着孩子去的，当时在一个房间，当时并不能确定是贾某划的宋某。并且当时原告没有住院，护理人员是他母亲，不是他的父亲。交通费都是我们带着他们去的，护理费不认可按照宋朋的标准，应按徐风贞为准，并且没有证据证明是贾某划的。原告主张的赔偿明细：一、医疗费295.01元；二、护理费1837.92元（262.56元/天×7天）；三、营养费210元（30元/天×7天）；四、交通费、住宿费1000元；五、鉴定费700元。以上共计5142.93元。根据原告的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告的护理时间及人数、营养费用、除疤费用进行了鉴定，该鉴定书出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋某伤后需1人护理7天；2、被鉴定人宋某伤后营养时间为7天；3、被鉴定人宋某除疤费用建议以实际发生为准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是原告的受伤是否系被告贾某所造成。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人的反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”综观原告之法定代理人徐风贞、被告杨平平的陈述，证人证言，及原告所受伤情的实际情况及部位，根据证据的高度盖然性原则，应推定被告贾某致原告受伤的事实存在，贾某应承担侵权赔偿责任，因其系未成年人，应由其法定代理人贾庆彬、杨平平承担赔偿责任。关于护理费的问题，原告未向本院提交宋朋因护理而受损失的证据，故护理费应当按照徐风贞护理为准即528.71元（7天×75.53元/天），交通费酌定200元，营养费210元、鉴定费1800元、医疗费295.01元于法有据，本院予以支持。关于被告提出应当返还垫付款3050元的抗辩于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告贾某、贾庆彬、杨平平于本判决生效后十日内赔偿原告宋某各项损失人民币3033.72元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋某负担11元，被告贾某、贾庆彬、杨平平负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇二〇年五月六日书记员  周 宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4382号上诉人(原审原告)：张明，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人(原审被告)：上海寿叶生物科技有限公司，注册住所上海市。法定代表人：吴宁，董事长。被上诉人(原审被告)：吴宁，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：郑玲，女，1955年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。上诉人张明因与上诉人上海寿叶生物科技有限公司(以下简称“寿叶公司”)、被上诉人吴宁、被上诉人郑玲委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定本案所涉事实具有传销活动的特征错误。传销活动有下列特征：1、以推销商品、提供服务等经营活动为名；2、要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格；3、按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据；4、引诱、胁迫参加者继续发展他人参加。本案中，结合《寿叶堂“健康大使”活动推广协议》以及实际返还的保证金及奖励的数额来看，不符合上述第3、4项特征。退一步而言，即使本案涉嫌犯罪，也应中止审理，待公安机关立案后再裁定驳回起诉。综上，一审裁定在事实认定、程序等方面均有误，据此提起上诉。寿叶公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：寿叶公司系合法注册的有限公司，注册资金已增资至3亿，拥有自己的生产基地、研发团队、市场营销团队，经营稳定。传销等经济犯罪是为了谋求经济利益，但目前为止寿叶公司没有获得一分利益。因此，本案当事人之间是普通经济纠纷，一审认为本案涉嫌经济犯罪，显属不当，据此提起上诉。被上诉人吴宁、被上诉人郑玲对上诉人张明、上诉人寿叶公司的诉称均未作答辩。张明向一审法院提出诉讼请求：1、判令寿叶公司返还张明投资款及推广奖励共计200,560元及利息；2、判令吴宁、郑玲在未出资本息范围内对寿叶公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由寿叶公司、吴宁、郑玲承担。一审法院查明：寿叶公司以免费提供寿叶堂相关产品为名，要求参与者先期缴纳保证金15,000元，并承诺按照参与者再次推广数量给予一定金额的奖励。张明称其加入该项目后，以现金形式、支付宝形式共计支付171,000元。一审法院认为，张明起诉所涉事实具有传销活动的特征，故其与寿叶公司、吴宁等之间纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回张明的起诉。本院认为，张明与寿叶公司虽均认为本案不涉及刑事犯罪，但根据本案在案证据以及当事人对本案相关情况的陈述，本案可能涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事纠纷处理，一审法院遂依据相关规定，裁定驳回张明的起诉并无不当，本裁定应予维持。如涉及刑事犯罪嫌疑不予立案或立案后撤销案件，张明可再提起相应的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保74号 申请人：叶松，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人叶松于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘永瑜银行存款410000元，或查封、扣押被申请人潘永瑜价值410000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永瑜银行存款410000元，或查封、扣押其价值410000元的财产，合并执行以410000元为限。 案件申请费2570元，由申请人叶松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方瑜雪
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初14号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人桑登多吉，男，藏族，牧民，文盲，1984年6月8日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2019年12月9被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控桑登多吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人桑登多吉及辩护人梁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2018年8月份的一天下午（具体时间不详）被告人桑登多吉在瓦须乡卖完虫草后，在经过温波乡肯尼山脚下的时候，看到路边有一辆无人看管的黑色摩托车。被告人桑登多吉就把自己开的烂摩托车停到一边，用自己摩托车钥匙发动那辆黑色摩托车，并把那辆摩托车骑走回家了，过了十多天被失主格某发现。2019年12月8日被告人桑登多吉被公安机关抓获，经鉴定，被盗摩托的价值为3187.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人桑登多吉以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人桑登多吉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人桑登多吉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人桑登多吉的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于公诉机关的量刑建议发表如下意见：1.被告人已经退还车辆，并与受害人达成调解，且超额赔偿完毕。犯罪情节轻微，涉案标的小，社会危害性小。2.被告人如实供述自己的犯罪事实。3.庭审认罪态度好，且认罪认罚。 综上意见，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿且取得了谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人桑登多吉以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人桑登多吉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人桑登多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1446号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨节，系成都万科物业服务有限公司员工，特别代理。 被告:韩勇，男，汉族，1974年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵蔚宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1763号 原告：郑波，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢墩金，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告郑波与被告谢墩金民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日公开开庭审理，原告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑波负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  黄婧婧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2025号 风华时代(厦门)资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司： 申请执行人王平与被执行人风华时代(厦门)资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初5158号、（2019）闽02民终2540号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，诉讼费和执行费均已收取。至此，（2020）闽0203执2025号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初331号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人甄2(自报)，男，1977年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇；2019年12月12日因本案被刑事拘留。被告人毕某某(自报)，男，1970年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇；2019年12月20日因本案被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人甄2、毕某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人甄2、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人甄2因琐事对被害人孙某某心怀不满，于2019年12月6日晚纠集被告人毕某某等人对孙某某进行报复，当日晚20时40分许，甄2、毕某某等人守候在本区漕泾镇阮巷街道西侧矮子桥附近，在孙某某及其妻叶某驾驶电动自行车经过时,对孙某某夫妇进行追击、碰撞，后甄2、毕某某对叶某、孙某某进行殴打致伤。经鉴定,被害人孙某某面部软组织挫伤，构成轻微伤，被害人叶某面部软组织挫伤、鼻出血,构成轻微伤。2019年12月12日、12月20日，被告人甄2、毕某某分别被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人甄2、毕某某一方已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人甄2、毕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人毕某某的辨认笔录，被害人孙某某、叶某的陈述，证人甄某1的证言，公安机关提供的微信聊天记录、视听资料、视听资料说明书、验伤通知书、常住人口基本信息、侦破经过，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，和解协议书、收条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人甄2、毕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人甄2、毕某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人甄2、毕某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毕某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人甄2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。)二、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初933号原告：赵某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某出租公司。法定代表人：辛某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，某出租公司职工，住青岛市李沧区。原告赵某与被告某出租公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某，被告某出租公司的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费1996.95元、护理费11308元、交通费100元，以上合计13404.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告支付给原告医疗费2015.95元、护理费11089元、交通费300元，以上合计13404.95元。事实和理由：2019年4月26日9时10分许，被告某出租公司司机王波驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车（载乘原告赵某）与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的刘志强相撞，车辆剧烈颠簸，导致原告受伤。被告某出租公司为肇事车辆鲁Ｕ×××××号的所有人及运营管理人，其对原告赵某负有安全送至目的地的法定义务，根据合同法相关规定，被告应对原告承担损害赔偿责任。该次事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，且遭受经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告某出租公司辩称，关于原告主张的损失，被告同意根据法律规定及原告的证据情况进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的道路交通事故认定书原件1份、门诊病历原件2份（包括5份病历）、更正申请原件1份、检查报告单打印件3份、山东省医疗门诊收费票据原件15张、身份证复印件1份、青岛急救收费凭证原件1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年4月26日9时10分，被告某出租公司驾驶员王波驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿东山四路北向南行驶至事故地点处，适遇刘志强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南崂路东向西行驶，两车相撞致两车损坏，鲁Ｕ×××××号出租车乘客张文元、赵某、赵慧受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，王波负全部责任，三乘客无责任。当日，原告被送往青岛市第八人民医院就诊，原告诉称无胸痛、胸闷、憋气等，体格检查记载：四肢活动无明显障碍，检查报告结果为：颈3/4-颈6/7椎间盘后突出、颈椎退行性变等，初步诊断为腰部外伤、头颈部外伤。2019年5月4日、5月16日、7月13日，原告前往上述医院复诊，其中2019年7月13日病历中，原告诉称胸闷不适3天。原告共支付医疗费2015.95元（其中2019年7月13日花费422.4元）。原告花费救护车费用210元。原告主张被告应赔付医疗费2015.95元。被告认为2019年7月13日的门诊病历与本案无关，该病历记载原告系因胸闷不适3天进行诊疗，但事故发生当日的门诊病历记载，原告无胸痛等症状，且2019年7月13日距离事故发生时间较长，与事故不存在因果关系，故对原告该日期花费的422.4元不予认可，对其他医疗费没有异议。原告主张被告应赔付护理费11089元，其提交赵刚身份证复印件1份，证明原告受伤后由其亲属赵刚护理，根据门诊病历、人身损害三期标准（9.3.1条）及原告伤情主张护理期限60天，因赵刚无固定工作，要求按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元的标准计算。被告认为，根据事故当日门诊病历记载，原告四肢活动无明显障碍，原告也未住院治疗，证明其无需护理，故对护理费不予认可，且原告主张的护理费标准和期限均过高。原告主张交通费300元，除救护车收费凭证外，未提交其他相关证据。被告认为原告主张的交通费数额过高，对救护车费用210元没有异议，其他交通费请求法院酌情认定。本院认为，原、被告之间成立出租车运输合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的合同义务。现被告在合同履行过程致原告受伤，应承担损害赔偿责任。关于赔偿数额：对被告无异议的医疗费1593.55元、救护车费用210元，本院予以确认。对于原告主张的2019年7月13日医疗费422.4元，因事故当日病历记载原告无胸痛、胸闷、憋气等症状，检查报告也未显示原告胸部存在问题，而2019年7月13日病历记载原告胸闷不适3天，且该就诊时间距离事故已2个多月，原告无法证明该花费与本案的关联性，本院不予支持。对于原告主张的护理费11089元，考虑原告年龄、伤情的实际情况，原告护理期限以45天为宜；原告仅提交陪护人员身份证，未提交护理人员因护理实际减少收入的相关证据，本院酌情按照一般护工每天130元支持为5850元（130元/天×45天）。对于原告主张的其他交通费90元，因原告未提交相关证据，考虑原告伤情及治疗的实际需要，本院酌情支持30元。综上，被告应赔偿原告损失总额为7683.55元（医疗费1593.55元+护理费5850元+交通费240元）。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某出租公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某各项损失共计7683.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告负担28.5元，被告负担39元，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 宁汝荃
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初536号 原告：李武，男，生于1955年10月12日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王纪雪，女，生于1977年7月9日，汉族，居民，住勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李武与被告王纪雪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武、被告王纪雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武向本院提出诉讼请求：依法判令被告王纪雪支付原告货款人民币4100元及交通费300元，共计4400元。事实和理由：原告开办了勉县美利斯车用尿素加工部，常年从事尿素液批发零售业务。被告系原告客户，长期从原告处批发尿素液进行销售。2019年8月30日，被告从原告处进货后经双方结算，被告欠原告货款4100元并出具欠条一张，载明：欠美利斯尿素液老板李武货款肆仟壹佰圆整（4100元），欠款人王纪雪。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。原告提交了其身份证复印件及被告出具的欠条对其主张予以证明。 被告王纪雪承认原告李武在本案中所主张的事实，也承认拖欠原告货物4100元至今未支付，但认为不应承担交通费。审理中，被告以经济困难为由，愿意立即偿还1500元，对剩余欠款请求延期偿还；但原告拒绝接受被告欲先偿还的1500元货款，要求被告一次性付款。 本院认为，被告王纪雪承认原告李武在本案中所主张的事实以及拖欠原告货物4100元至今未支付的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买车用尿素液后进行零售，被告向原告出具货款欠条，系双方当事人真实意思表示，且内容真实不违反法律、法规的强制性规定，应认定双方买卖合同成立并合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告交付标的物车用尿素液，虽然被告出具的欠条中未对货款支付时间明确约定，但根据《合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在原告催收货款时立即履行支付拖欠货款的义务。被告辩解其经济困难，不能成为其暂不支付拖欠原告货款的合法抗辩理由。故对原告要求被告立即支付拖欠货款4100元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告承担因索要欠款产生的交通费300元，被告认为不应承担交通费。审理中，因原告不能提交任何证据证明交通费的构成、金额及计算依据，原告明确表示自愿放弃要求被告承担交通费300元的诉讼请求，原告该意见不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王纪雪于本判决生效之日起七日内向原告李武支付拖欠的货款4100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王纪雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年五月六日 法官助理 汤琳 书 记 员 周晶
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初238号 原告：叶云龙，男，1988年7月10日，汉族，中专，销售，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，1999年9月29日，汉族，高中，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：上海久喆包装材料有限公司，住所地上海市闽行区元江路5500号第1幢B005室，统一社会信用代码91310112577432529A。 法定代表人：黄丽君。 被告：周德昆，男，1975年6月18日，汉族，上海久喆公司驾驶员，住安徽省寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层，统一社会信用代码91220000664289046D。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告叶云龙诉被告王帅、上海久喆包装材料有限公司、周德昆、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。叶云龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：叶云龙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶云龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云龙负担。 审判员  常斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2066号之一 原告：建德市庆源竹木制品有限公司管理人，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路立山国际中心9楼。 负责人：孙建平。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告建德市庆源竹木制品有限公司管理人与被告储勇军追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2020年5月28日，原告建德市庆源竹木制品有限公司管理人向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市庆源竹木制品有限公司管理人在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市庆源竹木制品有限公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市庆源竹木制品有限公司管理人负担。 审判员  廖明军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2695号原告：朱居胜，男，1957年12月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市项里法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1989年11月27日出生，住宿城区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿城区西湖路366号。负责人：肖勇，分行行长。本院于2020年4月29日立案受理了原告朱居胜诉被告陈龙、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行执行异议之诉一案。本案在审理过程中，因原告朱居胜逾期未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱居胜自动撤诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月九日书 记 员  姚紫苑
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2093号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人:孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：林素娣，女，1969年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：金重阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林文满，男，1972年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州尚代洁具科技股份有限公司，住所地玉环市楚门镇塘垟岙村丁岙。 法定代表人：林素娣，董事长。 本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告林素娣、金重阳、林文满、台州尚代洁具科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  黄春玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢955号 申请执行人：祝洪校 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人祝洪校与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初108号原告：郑明远，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：柯军秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吕志超，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吕祖梁，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州市中梁五金有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园盛宇路42号4幢1－5层。统一社会信用代码：913303023501057778。法定代表人：吕祖梁。原告郑明远与被告柯军秀、吕志超、吕祖梁、温州市中梁五金有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告柯军秀立即偿还原告借款本金120万元及利息（从2019年8月26日起至实际履行之日止，以本金120万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告吕志超、吕祖梁、温州市中梁五金有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年8月，被告柯军秀以偿还银行贷款为由向原告借款120万元，并出具一份借据，载明借款数额120万元，利息按日利率0.8‰计算，借款期限为10天，从2019年8月26日起算，被告吕志超、吕祖梁、温州市中梁五金有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告柯军秀未偿还借款本息，原告催讨无果。起诉后原告申请财产保全，支付保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯军秀应在本判决生效后10日内偿还原告郑明远借款本金120万元及利息（从2019年8月26日起至实际履行之日止，以本金120万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告吕志超、吕祖梁、温州市中梁五金有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费17344元，公告费650元，合计17994元，保全费5000元，由被告柯军秀、吕志超、吕祖梁、温州市中梁五金有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘时炅人民陪审员  马静孩二〇二〇年五月二十日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1241号之一 原告：王同湘，男，汉族，1988年7月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：邢焱，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所，律师。 被告：邹平聚德农牧科技有限公司，住所地山东省邹平县明集镇工业园，统一社会信用代码：9137162659363397X4。 法定代表人：邢焱，总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所，律师。 原告王同湘诉被告邢焱、邹平聚德农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1424民初1241号民事裁定，查封、冻结被告邢焱、邹平聚德农牧科技有限公司名下银行存款255000元或其他等值财产，并冻结担保人王善宝名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为：03×××26的银行存款100000元。 本院经审查认为，原、被告双方已达成调解，原告王同湘自愿撤回对被告邢焱的诉讼请求，因此相关保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告邢炎名下银行存款255000元或其他等值财产的查封、冻结； 二、解除对担保人王善宝名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为：03×××26的银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈艺 书记员赵娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执317号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人:原宝山，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人原宝山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3049号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金41122.14元、利息620.77元并支付自2018年8月28日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月12日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、车辆登记信息。本院于2020年3月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下不动产，另设有抵押，本院于诉讼阶段依法查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产另设有抵押，申请执行人暂不申请处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终118号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路188号。 法定代表人：丁志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琰媚，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心10层03单元。 法定代表人：王霞美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司（以下简称兵团国资公司）因与上诉人四川兴泰来装饰工程有限责任公司（以下简称兴泰来公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初214号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司交纳上诉费164597.16元、四川兴泰来装饰工程有限责任公司交纳上诉费123740.46元由本院予以退回。 审 判 长 戴  昀  杞 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 孙     祎 二〇二〇年五月三十日 法官助理 马  忠  雄 书 记 员 叶  雨  薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初440号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高小刚，男，1986年7月2日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市，个体，持C1证，2020年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年4月9日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人高小刚犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人高小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年3月6日23时34分许，被告人高小刚酒后驾驶陕KXXXXX小型轿车沿榆林市高新区XX环路由北向南行驶至XX环路与XX路XX路口向北i00米路段处时被民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高小刚血液中的乙醇浓度为162.97㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高小刚判处拘役一个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人高小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高小刚的供述与辩解，证人宋某某的证言、查获经过及照片、酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、无违法信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高小刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高小刚系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月二十日 书 记 员     韩雨辛202008024401986070236127291986070200111610802016083277202005121
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10357号原告：宿迁恒诚工程咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区润园小区15栋S16号商铺。法定代表人：胡自强，总经理。委托诉讼代理人：侯善云，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：沈艳红，女，1993年10月1日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人:时剑，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆秀，江苏大楚律师事务所律师。原告宿迁恒诚工程咨询有限公司（以下简称恒诚公司）与被告沈艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人侯善云、被告沈艳红及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违约金20700元；2、依法判决被告给付原告设计费10560元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，被告到原告公司签订《装修装饰施工合同》。原告到现场设计、测量，并且完成工程初步选材。随后现场施工已经完成墙面基层处理，并预定了所有装饰材料的预定（包括水电、防水材料、橱柜台面、石材、吊顶等材料）。后被告于2019年12月6日明确表示因家庭原因和经济原因解除装修合同。根据合同第12条约定，一方解除合同需赔偿总价的30%，另装修设计费10560元也未支付。综上，请求法院依法处理。被告沈艳红辩称：合同签订后，于2019年9月26日左右原告举行了开工仪式，对被告房屋进行装修。但从2019年9月26日至2019年12月6日期间的71天，原告只是在被告的房屋内进行了喷漆简单工作，没有做任何实质性的工作。按照合同约定90天的工期，剩余不到20天，被告有理由相信原告是无法完成本案房屋装修。再加上被告家人患重大疾病，所以被告解除合同不存在过错。被告认为原告没有对本案工程进行实质性的施工，所以不存在违约金。对于设计费，双方签订合同时，并没有对设计费进行约定，致使被告无法预见有设计费，远远超出被告的预期，被告不应该承担。本院经审理查明：2019年9月21日，原被告签订一份《装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告承包被告的位于梦都花园19栋1单元702室装饰装修工程，原告是包全部材料，工程期限为90天，合同总价为69000元。被告委托原告设计施工图纸。合同签订后，原被告单方面擅自解除合同的，按合同价款的百分之三十赔偿给对方。合同签订后，原被告双方举行开工仪式后，因被告原因解除案涉装修合同。以上事实，有《装修装饰施工合同》、微信记录及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告主张被告向其支付设计费。本院认为，《装饰装修工程施工合同》中虽约定由被告委托原告设计施工图纸，但原告提供的设计图纸系复印件，原告并不认可，故本院不予支持该部分费用。即使原告确实已完成图纸设计，但《装饰装修工程施工合同》并未对设计费进行明确约定，故原告的设计费诉请无合同依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金。本院认为，被告在履行合同过程中明确表示解除合同，构成违约。依照合同约定“合同签订后，原被告单方面擅自解除合同的，按合同价款的百分之三十赔偿给对方。”现原被告均主张解除合同，故涉案合同已经解除。考虑到原告履行完该合同能够获得的利益，本院酌定该违约金为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈艳红于本判决生效之日起十日内向原告宿迁恒诚工程咨询有限公司支付12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告宿迁恒诚工程咨询有限公司负担481元，由被告沈艳红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陆振红