湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初374号原告：王燕呈，男，1984年3月14日出生，汉族。被告：舒童，男，1993年12月5日出生，土家族。委托代理人：舒服应，男，1967年3余14日出生，汉族，系被告父亲。被告：吉首海圳物业管理有限责任公司，住址；吉首市镇溪办事处人民北路（原162车队）25栋。法定代表人：左建明，任公司董事长。委托代理人：张孟娇，女，1990年12月28日出生，土家族，系该公司员工。委托代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。原告王燕呈与被告舒童、吉首海圳物业管理有限责任公司（以下简称海圳公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法追加被告吉首海圳物业管理有限责任公司参加本案诉讼。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕呈向本院提出诉讼请求：赔偿医药费1000元、务工费12000元、精神损失费50000元、医学整形费12000元、上诉费用由被告承担（本案受理后原告变更诉讼请求为请求判令两被告共同支付误工费1万元；医疗费及整形美容费1.2万元；精神损失8000元）。事实和理由:2019年9月10日,因刮大风把舒童家雨棚吹到一楼门面(佳和超市)上,把原告脸部砸伤,双方协商无果,原告为此诉至法院。被告舒童辩称：一、物业公司管理监督有过错,根据《装修管理服务协议》第五、六条规定,装修不得突出安装,不得超出外墙,不得超过滴水线,但是小区家家户户都装有雨棚(有照片为证),证明物业公司在管理过程中没有管理到位,没有监督到位,这是造成大风吹落雨棚直接原因,物业公司在监督业主装修过程中,存在重大过错；二、不能证明是本人家雨棚,因刮风伤害到原告,因为被告家的雨棚是在一个月之前被大风刮到三楼平台,雨棚没有伤害到任何人,由于雨棚,变形损坏不能再用,只能作为垃圾扔掉,并且本人当时将损坏的雨棚已处理与装修垃圾堆放到一起,由于物业公司没有认真及时履行清理垃圾的职责,导致雨棚垃圾被风刮走伤害原告，物业公司有不可推卸的责任；三、原告所提误工损失不存在,因为原告没有住院,误工损失应该按照住院天数计算；不存在精神损失,因为原告的伤是轻微的伤,没有构成伤残,没有法律依据；不存在赔偿医学整形费,根据最高人民法院人身损害赔偿案件司法解释规定,赔偿项目没有规定医学整形费,仅仅规定受害人医疗费等直接损失,主张医疗整形费没用法律依据。况且原告受的是轻微伤，医药费不明确,医药费应凭医院的病历本,诊断书与清单为准。被告吉首海圳物业管理有限责任公司辩称：一、被告舒童作为脱落雨棚的所有人和管理人,应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据原告的诉称,原告遭受的损害是因被告舒童家雨棚脱落致害,根据《侵权责任法》第85条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任”之规定,被告舒童作为脱落雨棚的所有人,没有尽到检查维修、防范雨棚老化脱落的管理责任,导致雨棚脱落砸伤原告,应当自行对原告承担侵权损害赔偿责任；二、被告物业公司在本案中不存在过错,亦无侵权行为，依法不应承担责任。被告物业公司作为中央尚都小区的物业管理企业,根据《物业服务合同》的约定,对公共区域、共有设施、设备履行维修维护的责任。本案脱落的雨棚是被告舒童自有物业区域内,而非公共区域,物业公司对业主自有物业区域无管理权,无法预见被告舒童家的雨棚有松动老化现象,故物业公司在本案中即不存在过错,也不存在侵权行为,依法不应承担赔偿责任；三、被告物业公司已尽到提示、注意的管理义务。被告物业公司曾多次在业主群通过发群公告的方式，发送具有提醒广大业主注意防范高空抛物、防止雨棚脱落的相关提示信息,已尽到物业公司提示、注意的管理义务。综上,被告物业公司在本案不存在过错,不存在侵权行为，请求人民法院在查明事实后依法判决被告物业公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如湘西自治州人民医院门诊挂号凭条；湖南省医疗门诊收费票据收据等，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实即是否被告舒童家雨棚因刮风伤害到原告的事实,本院认定如下：原、被告之间对此事实认定存在争议；本院经现场查看，通过对比掉落铝合金雨棚与舒童家阳台尺寸大小型号基本吻合，并且周围楼层并无其他雨棚存在脱落的情况（物业海圳公司也证实了这一点），故应当认定系被告舒童家铝合金雨棚因刮风伤害到原告的事实，但被告主张当时将损坏的雨棚与二楼平台入口附近装修垃圾一起堆放的事实,缺乏证据支持，本院不能予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒童家居吉首市乾州中央尚都小区A栋2301室，被告舒童入住该小区房屋后，在以上房屋阳台上安装了铝合金雨棚。2019年7月底左右，因刮大风把舒童家雨棚吹至楼下二楼楼顶平台，当时舒童家父亲舒服应下楼进行查看后，放置二楼楼顶平台上未予处置。2019年9月10日,又因刮大风把舒童家放置二楼楼顶平台铝合金雨棚吹到一楼原告经营的佳和超市门面上,把原告左面部砸伤,原告受伤后于2019年9月17日至湘西自治州人民医院整形门诊治疗挂号治疗，至2019年10月25日止，共花费1999.6元（分别为10月25日478.67元+9月24日478.67元+10月25日836.01元+9月17日206.25元），原告提交了该院2019年9月17日《疾病诊断书》记载“患者左面部（左眼下方）见2.5×1.2CM伤口，创面少量渗液基底100%黄色腐肉，周围皮肤稍红，患者自诉外伤后1周，曾在院外换药无好转来我院就诊。处理：1、面部伤口定期换药，隔日1次；2、疤痕形成后可能影响美容”；2020年4月15日门诊病历记载“左面部外伤后疤痕形成7日，患者去年9月左面部外伤后当地换药疤痕愈合，于去年10月25日于我院门诊行激光去疤治疗一次；左面部见长约3CM疤痕体隆起，颜色比周围组织体深。诊断：左面部外伤后疤痕。1、激光祛疤治疗；2、不适随诊”。原告治疗尚未结束，目前还在恢复治疗过程中。此后，原、被告双方因受伤赔偿一事协商无果，原告诉至法院。另查明，中央尚都小区物业管理公司为吉首海圳物业管理有限责任公司，该公司与舒童家父亲舒服应于2016年6月15日签订了《前期物业管理服务协议》，协议内容双方无异议；经过现场查看，现场脱落雨棚（保管于物业公司）规格为长约3米、宽0.6米，重4.4公斤，被告舒童家窗台长2.64米、宽0.35米。本院认为，本案争议焦点为：一、本案损害赔偿责任主体认定问题。二、原告损失计算问题。本案系物件损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”归责原则适用过错推定原则。本案中,通过庭审查明被告舒童家铝合金雨棚因刮风伤害到原告事实成立，被告舒童作为铝合金雨棚的所有人，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；但被告舒童家铝合金雨棚因刮风掉落至二楼楼顶一段时间后，两被告均没有对该铝合金雨棚予以排险处置，吉首海圳物业管理有限责任公司作为中央尚都小区物业管理公司，根据《物业管理条例》第四十六条规定“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益”；《湖南省物业管理条例》第三十六条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同、物业服务规范提供物业管理服务，履行下列义务：(一)落实消防、安防人员和措施，确保消防、安防监控设施正常使用，做好物业管理区域内的消防、安防和人民防空工程维护管理工作；……”本案中，海圳公司没有尽到物业管理区域内的巡查安全防范工作的义务，且也不能证明该公司没有过错，故对于原告损害结果的发生亦具有一定的因果关系；原告受伤结果系被告舒童家疏于对自家雨棚管理以及海圳公司没有尽到物业管理区域内的安全防范工作两个原因力共同作用形成；根据《侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，从本案具体情况分析来看，被告舒童作为致害雨棚所有人直接监管责任与海圳公司物业管理不到位责任相比，责任较大，故本案被告舒童与被告海圳公司承担责任划分比例以7比3为宜。关于原告主张的赔偿范围：1、医疗费。原告受伤后至2019年10月25日止共花费1999.6元，原告受伤在面部，整容去疤属于必要医疗开支，有票据和原告补充的湘西自治州人民医疗的疾病诊断证明书、门诊病历，故应予认定；2、误工费。原告门诊治疗时间为3天，按2019年度湖南批发零售业年收入61035元（折算日收入为167.22元）计算，应当计算误工费为501.66元；以上两项共计为2501.26元。3、精神损失抚慰金。因原告最终治疗尚未完成，本案对原告最终伤害程度尚无法评估确定，故本案现阶段只对已经发生的医疗费用及误工费进行处理，有关精神损失抚慰金本案中暂不予以处理。综上，原告诉讼请求理由成立，本院应予支持；两被告答辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告舒童于判决生效之日起十日内共同赔偿原告王燕呈各项人身伤害损失共计1750.88元；二、被告吉首海圳物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王燕呈各项人身伤害损失共计750.38元；三、驳回原告王燕呈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告舒童承担122.5元、吉首海圳物业管理有限责任公司承担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年五月十二日书记员 龙雪梅