wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1702号原告：倪进，男，1989年11月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：倪岩来，男，汉族，1966年7月8日出生，住乐清市。被告：金秀微，女，1970年4月14日出生，汉族，住乐清市。原告倪进与被告倪岩来、金秀微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪进、被告倪岩来到庭参加诉讼。被告金秀微经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪进向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪岩来、金秀微共同偿还原告倪进借款本金446000元及利息损失（以本金446000元为基数，从2018年2月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年1月6日利息为100647元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告倪岩来与金秀微于1990年5月24日登记结婚。2011年至2015年间，两被告多次向原告倪进父亲倪孔友借款，约定月息1分，2015年2月20日经双方结算，被告倪岩来尚欠倪孔友借款本金30万元及利息2万元（归入本金）。后倪孔友将该笔债权转让给原告倪进持有，被告倪岩来于2016年8月20日出具借款金额为378000元的借条一张交原告倪进收执，出具借条后被告一直未能偿付，2018年2月28日原告倪进与被告再次结算，被告倪岩来重新出具借款金额为446000元的借条一张，约定月息1分，承诺于2019年2月28日偿付借款本息。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告倪岩来承认原告在本案中所主张的事实。被告金秀微未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告诉称被告倪岩来欠446000元借款的事实，有被告倪岩来出具的借条为凭，被告倪岩来亦予以承认，故对该事实予以确认。双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率为月利率1%，现原告主张446000元为后期借款本金，按月利率1%计息，总计未超过年利率24%，故对该主张予以支持。原告主张本案债务为夫妻共同债务，但未提供充分证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告金秀微偿还借款，不予支持。被告金秀微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪岩来应偿还原告倪进借款446000元及利息（以借款本金446000元为基数，自2018年2月28日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪进的其他诉讼请求。案件受理费9266元，减半收取4633元，由被告倪岩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年五月九日代书记员 张国平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执398号之一申请执行人：张玉连，女，1960年10月22日出生，汉族。申请执行人：王志学，男，1958年10月20日出生，汉族。被执行人：李世霞，女，1975年1月23日出生，汉族。本院在执行张玉连、王志学和李世霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且本案诉前保全阶段查封的晋MYC421号车辆系案外人郑江涛名下的车辆，依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）、（六）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人李世霞驾驶的晋MYC421号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初394号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园三号房。 法定代表人：张国全，男，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所工作者。 被告：翁雪梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告翁雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴超、钟树才，被告翁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付店面租金及垃圾清运费14840元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月22日，原告与荣县国有资产经营投资有限公司签订《荣县城区综合市场经营权转让协议》后获得荣县城区内城南综合市场五年的经营权。2018年9月，被告与原告达成口头协议，租用原告在荣县城南综合市场第X号店面从事经营活动，租期3年，每月租金1000元，另付垃圾清运费每月35元，被告自2017年9月8日起至2018年9月7日期间差欠原告租金2000元、垃圾清运费420元，2018年9月8日至2019年9月7日期间差欠原告租金12000元、垃圾清运费420元，共计14840元，经原告催收未果起诉来院请求支持原告诉请。 被告翁雪梅辩称，认可原告承包经营城南综合市场，被告也的确在市场里面从事个体经营。不认可原告向被告送达催缴通知书的事实。被告等商户进入市场前选取代表与原告进行过协商，原告承诺市场交通四通八达，会提供回车坝等，但原告将后门封闭，将原定回车坝场地租赁给蔬菜批发商，导致交通长期堵塞，被告车辆无法出入；被告的冻库使用商业用电，原告收取电费过高，原告不配合被告办理调整用电的相关手续，被告多次找原告协商未果，原告未尽到管理职责；被告分别缴纳2017年至2018年期间租金两次共计10000元后，已征得原告同意免除两月的租金。希望原告酌情根据市场经营情况收取租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《荣县城区综合市场经营权转让协议》、催缴通知一份，拟证明原、被告房屋租赁关系、被告差欠租金情况。被告提交的证据有：1.照片一张，证明市场管理混乱，车辆乱停乱放；2.诚信金票据原件，证明原告未履行承诺情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，原告与荣县国有资产经营投资有限公司签订《荣县城区综合市场经营权转让协议》取得案涉城南综合市场自2016年8月1日起至2021年7月31日止共计5年的经营权。后原、被告经口头协议，被告在原告处租赁该市场内第X号门面从事水果批发、零售的个体经营。因被告欠交2017年9月8日至2019年9月7日期间的部分租金，经原告催收未果起诉来院。 本院认为：（一）原告通过公开转让的方式自荣县国有资产经营投资有限公司处取得城南综合市场5年的经营权。并与被告达成口头协议将该市场中第9号门面租赁给被告从事个体经营活动。双方当事人之间虽未签订书面合同，但经口头协商一致并已实际履行合同，原、被告租赁合同关系依法成立。系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约将门面交付给被告使用，被告应当按约支付租金，原告向被告主张支付门面租金的请求，本院予以支持。（二）原告在诉状中主张被告差欠一年零两月的租金14000元，在诉讼过程中，被告承认商户代表与原告协商按1000元/月标准收取租金，对该事实原告无需再举示证据证明；被告主张原告同意免除其两月租金但未提交证据证明，对该主张不予认可；原告主张被告应当按照35元/月的标准支付垃圾清运费，现有证据不足以证明原、被告就垃圾清运费用进行过约定及已经履行，关于原告该项主张本院不予认可。（三）被告主张原告未设置回车坝、封闭次大门出入口、市场管理混乱、堵塞交通通道等情况，仅提供照片打印件一张，但并未明确向原告提出违约责任请求，如原告履行市场经营管理义务过程中确有违约，可另行主张违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告翁雪梅于本判决生效后十日内向原告自贡市安宁物业管理有限责任公司支付门面租金14000元； 二、驳回原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告翁雪梅负担（鉴于原告已预交，被告翁雪梅履行债务时一并支付原告自贡市安宁物业管理有限责任公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋蕊蔓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保595号 申请人：韩景洲，男，1971年11月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：朱爱强，男，1982年1月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：关英禄，男，1975年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请人韩景洲与被申请人朱爱强、关英禄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱爱强所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车两辆（详见查封清单），查封期限自2020年05月20日开始； 二、冻结被申请人关英禄银行存款100000元，冻结期限自2020年05月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵中亭
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初190号 原告关某,男，生于1961年02月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 委托代理人关某1，系原告之子。 被告叶某，男，生于1983年12月，汉族，个体户，住陕西省。 原告关某与被告叶某健康权纠纷一案，原告关某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉权，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告关某撤回对被告叶某的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。 审 判 长  李凤霞 审 判 员  赵乖秀 人民陪审员  马德斌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王晓莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1640号原告：高付礼，男，1971年12月1日生，汉族，住息县。被告：邓万生，男，40岁左右，汉族，住息县。原告高付礼与被告邓万生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，按照原告高付礼提供的被告邓万生的地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高付礼的起诉。本案诉讼费187元，退还给原告高付礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月十八日书记员  何 鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1609号之四 申请执行人:宁苗发，男，1983年9月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈晓燕女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人宁苗发与被执行人傅殿亮、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁苗发向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为货款借款本金人民币100000元、利息人民币11066元（自2018年12月8日起至2019年5月23日止，按月利率2%计算，执行之后利息另行计算）及律师代理费人民币8000元、案件受理费人民币1180元和财产保全费人民币1020元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人傅殿亮有浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆；两被执行人名下有位于建德市××街道××沙新村××商铺、有坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产及杭州琳玮生态农业科技有限公司股权。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等财产。本院另案依法拍卖了两被执行人名下位于建德市××街道××沙新村××号商铺，该房地产已设定最高额抵押，抵押给中国农业银行股份有限公司建德支行，该房地产拍的所得款人民币666792元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，尚不足清偿抵押债权，申请执行人无余款可受偿。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。本院依法查封并拍卖被执行人傅殿亮、陈晓燕名下坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置，杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置两被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人傅殿亮、陈晓燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人宁苗发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款借款本金人民币100000元、利息人民币11066元（自2018年12月8日起至2019年5月23日止，按月利率2%计算，执行之后利息另行计算）及律师代理费人民币8000元。 综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕除抵押财产外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1593号原告：何茂聪，男，1996年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡回红，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告何茂聪与被告胡回红劳务合同纠纷一案，原告何茂聪于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡回红支付原告劳务费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何茂聪到庭参加诉讼，被告胡回红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为被告胡回红支付原告劳务费6810元。本院经审理认定：2019年3月，原告受被告胡回红雇佣，为其在温州市瓯海区户居民楼进行垃圾清理工作。2019年10月23日，被告胡回红出具欠条一份，确认欠原告清理垃圾费8000元，并约定还款期限为2019年10月23日至2019年11月30日。嗣后，被告胡回红分别于2019年12月10日、2020年3月13日偿还700元、490元，共计1190元，尚欠原告6810元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡回红于本判决生效之日起十日内支付原告何茂聪6810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡回红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月七日法官助理陈珏代书记员 应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7032号原告：张力女，1990年10月26日出生，汉族，天津一重电气自动化有限公司职员，住天津市东丽区。被告：李变生女，1979年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张力与被告李变生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告李变生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.李变生立即偿还张力借款本金1600000元，并支付张力利息损失200000元，共计1800000元；2.诉讼费用由李变生承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年初开始，李变生分几次向张力借款人民币1600000元。双方于2017年9月1日签订《借款合同》及《抵押合同》约定李变生以其名下坐落于天津市东丽区房屋作抵押，向张力借款人民币1600000元。双方约定借款期限一年，自2017年9月1日至2018年8月31日止。合同签订后，双方办理了抵押登记。合同到期后，李变生一直没有偿还原告上述借款，经张力多次催要，李变生总以种种理由推托。因李变生逾期还款，应支付张力利息损失200000元。为了维护合法权益，张力诉至本院，望判如所请。张力围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《抵押借款合同》一份；二、《民间借款担保合同》一份；三、收条一份；四、承诺书一份；五、离婚证一份；六、被告李变生的身份证复印件一份；七、《借款合同》一份；八、《抵押合同》一份；九、房产证一份；十、不动产登记证明一份；十一、渤海银行转账回单一份；十二、招商银行转账交易明细表一份；十三、中国农业银行转账交易明细二份。李变生未作答辩亦未提交证据。经庭审质证本院认证如下：张力提供的证据一至十二与其陈述的事实相互关联，故本院对上述证据真实性及其证明目的均予以采信。证据十三系案外人之间的银行转账明细，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。李变生多次向张力借款，张力于2016年12月2日通过其名下的渤海银行银行账户向李变生打款500000元，后又于2016年12月12日通过其名下的招商银行银行账户向李变生打款500000元。经查，案外人冯辉于2016年10月26日通过其名下的农业银行银行账户向李变生的前夫毕永发打款400000元，于2017年4月14日通过其名下的农业银行银行账户再次向毕永发打款153500元。据张力述称，毕永发已向冯辉出具借条。张力与李变生于2017年9月1日签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：李变生以其名下坐落于天津市东丽区房屋作抵押，向张力借款人民币1600000元。约定借款期限一年，自2017年9月1日至2018年8月31日止，利息为月息2%。合同签订后，双方办理了抵押登记。合同到期后，李变生未如约偿还借款，故张力提起诉讼。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。张力依约给付借款，并约定了还款期限，李变生应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还，应承担还款责任。关于借款的金额问题。张力提交的借款银行交易明细中只有1000000元系张力转账给李变生。张力主张的另外60万元系案外人之间的银行转账，且案外人之间亦有书面借条，该款项的出借人并非本案原告，故原告对此款项不享有诉权，李变生应承担的还款责任金额为1000000元。关于利息问题，双方在借款合同中明确约定了利息为月息2%，现张力主张李变生给付自2017年9月1日至2020年5月1日期间的利息200000元，系其行使处分权，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李变生于本判决生效之日起十日内返还原告张力借款1000000元。二、被告李变生于本判决生效之日起十日内给付原告张力自2017年9月1日起至2020年5月1日止利息200000元。三、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告张力负担7000元，被告负担14000元。公告费800元，由被告李变生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权 欣审 判 员  孙洪良人民陪审员  郭 慧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李振辉本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执848号之一 被执行人：刘长军，男性，1961年10月02日生，住所地：山东省沂源县。 本院在执行民事一案中，于2020年05月11日向被执行人刘长军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长军在中国银行100407255619CNY0账户内存款人民币240892.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 帅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1310号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 被告：张秀玲，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被告：李增岗，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被告：阎员员，女，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被告：赵玉娜，女，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被告：张玉丹，女，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被告：刘秀红，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告张秀玲、李增岗、阎员员、赵玉娜、张玉丹、刘秀红、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令七位被告连带偿还原告人民币6988.70元借款。2、判令七位被告按借款合同约定给付原告自2020年3月3日起至借款全部偿付日止的利息。3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告张秀玲于2016年6月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款80000.00元给被告张秀玲，利率6.458%，借款期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人：被告阎员员、刘秀红、赵玉娜、张玉丹及被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，法定代表人王明哲分别在保证合同上盖章签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告张秀玲发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令七位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年五月九日 书记员 郭雅莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1790号原告：周培佩，女，汉族，1986年8月27日出生，住许昌市东城区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告周培佩诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培佩到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周培佩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告两个月工资报酬3298元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，原告应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司，职位为销售顾问。公司因经营不善，2019年3月至4月工资至今未发，其中2019年3月销售车辆提成为1298元、2019年4月销售车辆提成2000元，共计3298元整。被告并未按照劳动法规定与原告签订劳动合同，也并未为原告交纳社会保险。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。且被告宋小龙为许昌东银汽车销售服务有限公司一人投资股东，依法应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告周培佩自2018年12月应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司从汽车销售，约定每月根据销售额提成发放工资。因许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠数月工人工资。原告周培佩出示的“3月份未发工资”明细中载明“周培销售部1298”，“4月份未发工资”明细中载明“周培销售部1500”，被告宋小龙在该明细中签署“工资未发”。原告周培佩于2020年4月7日向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，魏都区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。另查，原告周培佩与“周培”系同一人，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书一份、工牌照片一张、微信截图六张、东银汽车公司交车照片两张、工资单照片一张、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告周培佩工资2798元的事实有宋小龙签字确认的工资表予以佐证，现原告周培佩要求被告许昌东银汽车销售服务有限公司支付工资，合法有据，本院予以支持。原告周培佩主张2019年4月工资为2000元，因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告周培佩工资2798元；二、驳回原告周培佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年五月十二日书记员  韩君华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初493号原告：时某，女，汉族。委托诉讼代理人：宋景涛，法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族。原告时某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人宋景涛、被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女刘某2归原告抚养，抚养费由被告依法支付；3.夫妻共同财产依法平均分配。事实与理由：2015年原、被告在打工中认识后确定恋爱关系，2016年没有按农村风俗举行结婚仪式便开始共同生活，××××年××月××日双方共同在临颍县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女，取名刘某2。原、被告婚后刚开始感情尚可，但由于双方性格不和，夫妻之间缺乏必要的有效沟通，以至于因为家务琐事吵架生气，2019年大年初一原、被告再次发生激烈争吵，初二原告便带着女儿与被告分居生活。现在双方实在是已经无法沟通交流，也根本无法和好共同生活。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，根本没有继续维持的意义。诉前双方也多次协商过协议离婚，但终没有达成一致意见。综上，请求人民法院依法判如所诉。被告刘某1答辩称：我不同意离婚，夫妻之间生气很正常，我的生活压力也很大，离婚也会对孩子造成不好的影响。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告在工作的时候相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，双方因为家庭琐事吵架生气。原告诉至本院请求判决原被告离婚。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告时某与被告刘某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年五月八日书记员  董 旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执10号 申请执行人：潘小荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：林建平，男，1971年10月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 潘小荣与林建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘小荣于2020年1月6日向本院申请执行，要求义务人林建平归还申请执行人潘小荣借款本金120000元及相应利息，承担案件诉讼费2700元，申请执行费1700元。 本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人林建平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人林建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建平逾期未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及委托被执行人林建平户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。经查询，均未反馈被执行人名下有可供执行财产线索。截止裁定之日，申请执行标的均未受偿。 鉴于被执行人林建平未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人林建平采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，对被执行人林建平拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已通过移动微法院的方式告知申请执行人潘小荣，申请执行人潘小荣未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 迅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10401号 原告：张超，男，汉族，生于1969年1月17日，住绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：严昌武，男，汉族，生于1951年9月12日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：严元彬，女，汉族，生于1982年10月22日，现住三台县。 委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告张超诉被告严昌武关于所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告张超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 减半收取案件受理费525元，由原告张超负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 何洲武
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执392号申请执行人：黄考兰，女，1957年11月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：郑飞宇，男，1981年7月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人黄考兰与被执行人郑飞宇运输合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1229号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人黄考兰与被执行人郑飞宇达成和解并需长期履行，申请人黄考兰申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十六日书记员  林孝明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执858号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：陈霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：傅毓志，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王国彬，男，1974年10月1日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与陈霞、傅毓志、王国彬信用卡纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7828号民事判决书依法向被执行人陈霞、傅毓志、王国彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈霞、傅毓志、王国彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的527529.04元及利息，执行到位31651.78元。 在执行中查明,本院已诉中保全查封了被执行人陈霞名下位于都江堰市房屋，轮候查封且该房屋上涉大额抵押。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将陈霞、傅毓志、王国彬限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1037号申请执行人：陈庆喜。被执行人：张国汉。被执行人：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301。本院在执行陈庆喜与张国汉、河南君临实业有限公司合同纠纷一案中，但被执行人张国汉、河南君临实业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国汉、河南君临实业有限公司存款28101990元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月七日书记员  王继征
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初113号原告：辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，住所地：阜新市细河区解放大街北段7号。法定代表人：高德成，系公司董事长。被告：于海涛，男，汉族，1982年9月30日出生，现住：辽宁省阜新市清河门区。原告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被告于海涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案与2020年1月8日受理的原告于海涛与被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0911民初118号案件审理。审判员  田庚生二〇二〇年五月四日书记员  宋雅君
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初64号                  公诉机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付高官，曾用名付高观，男，1962年9月 14日出生于湖南省衡阳市，公民身份号码430404196209142013，汉族，初中肄业文化，原是衡阳市橡胶厂职工，群众，户籍所在地及居住地均为衡阳市雁峰区先锋街道光辉社区居委会左家台79号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4 月13日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。                  指定      辩护人              陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检公诉刑诉[2020]49号                  指控事实              2019年12月29日20时40分许，被告人付高官（持驾驶证C1型）酒后驾驶湘D-Q0585小车沿本市石鼓区五一路由北向南行驶至五一立交桥附近时，被执勤民警现场查获，现场呼吸式酒精检测结果为239 mg/100ml,抽取血样送检后，经检测其血中乙醇含量为211.35 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  被告人及辩护人  意见              被告人付高官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实不持异议。但被告人系初犯、具有自首和坦白情节，建议对被告人付高官从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人付高官犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，具有自首和坦白情节，对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对其可适用社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及认罪态度，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人付高官犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。      （缓刑考验期，从判处确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    龙      捷             二0二0年五月十四日            法官助理    阳  昌  兴      书  记  员    刘  娟  丽      说明：人民法院适用速裁程序审理刑事案件，判决时使用本样式。依法不需要签署认罪认罚具结书，不用表述“且签字具结”。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢171号 关于乐山国林家居用品有限公司与陈艳不当得利纠纷一案，本院已于2020年5月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十四日
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初19号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村村九华新街，统一社会信用代码913417006709368368。 负责人：许葵，行长。 委托代理人:桂娟、胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴昌良，男，1971年6月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方晓红，吴昌良妻子，1973年10月13日出生，汉族，住址。 委托代理人：吴昌良（信息同上）。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行诉被告吴昌良、方晓红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍，被告吴昌良、方晓红的委托诉讼代理人吴昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行诉称：2018年2月1日,被告吴昌良与原告签订《“金农易贷.福农 卡”个人额度借款(担保)合同》,约定原告向被告吴昌良提供30万元借款额度,借款额度有效期为2018年2月1日至2020年2月1日止,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%,同时约定了罚息、违约责任等。被告方晓红对上述借款承担连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告吴昌良发放了贷款,但被告未按合同约定还本付息。根据合同约定,被告吴昌良未按照合同约定归还贷款本息、被告方晓红未能承担连带保证责任已经构成违约。截止诉时,被告尚欠借款本金299000元及利息、罚息等,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求法院判决：1、被告吴昌良立即归还原告借款本金299000元及利息（计算至2020年2月29日为59125元，此后利息按起息日同档次基准利率上浮70%从2020年3月1日计算至实际付清之日）、罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2020年3月1日计算至实际付清之日）;2、被告吴昌良承担本案律师费15000元;3、被告方晓红对上述第1、2项请求承担连带保证责任;4、由被告承担本案诉讼费用。 被告吴昌良、方晓红辩称：借款30万元，我只用了10万元，左银青给我出具了20万元的欠条。 经审理查明：2018年2月1日,被告吴昌良经左银青（又名谢银青）介绍与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定原告向被告吴昌良提供300000元借款额度,借款额度有效期为2018年2月1日至2020年2月1日,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%,同时约定了罚息、违约责任等。被告方晓红对上述借款承担连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告吴昌良发放了贷款,吴昌良将其中的200000元借给左银青，后经池州市贵池区法院判决左银青归还吴昌良借款200000元。吴昌良未按合同约定向原告还本付息。故原告诉讼至本院，要求法院支持其请求。 以上事实，由原、被告双方陈述，原告提供的个人借款（担保）合同、委托代理合同，被告提供的池州市贵池区人民法院民事判决书予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告依约放款，被告应当依约归还借款及利息。现因被告的违约，原告要求被告归还借款及利息和罚息，符合合同约定和法律规定，对该请求予以支持。原告因诉讼而支付的律师代理费系被告实现债权的损失，原告要求被告赔偿符合合同约定，且不违反法律规定，也应支持。方晓红作为担保人应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下: 一、被告吴昌良于判决生效后十五日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行借款本金299000元及利息（利息计算至2020年2月29日为59125元，此后利息按起息日同档次基准利率上浮70%从2020年3月1日计算至实际付清之日）、罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2020年3月1日计算至实际付清之日）; 二、被告吴昌良赔偿原告损失即律师代理费用15000元; 三、被告方晓红对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由吴昌良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇二〇年五月八日 书记员  朱莹莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执6号 申请执行人：周伟雄，男，汉族，生于1973年10月30日，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2173号民事调解书，在周伟雄申请执行胡建成欠款纠纷一案中，被执行人胡建成应给付标的款452,000元及案件受理费4,349元，本院于2020年1月2日向被执行人胡建成发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡建成既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡建成的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆、房屋登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡建成纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、周伟雄申请执行胡建成欠款纠纷一案，尚未实现债权数额452,000元及案件受理费4,349元，申请执行人周伟雄如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓焱蓬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。被告：王永彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与被告王永彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对王永彪的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年五月十五日书 记 员  翟梦琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5748号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路238号1幢，组织机构代码:574397166。 法定代表人陈芳。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号，组织机构代码:754404503。 法定代表人陈凤花。 被执行人浙江德宝通讯科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区，组织机构代码:751723365。 法定代表人陈建明。 被执行人卜晓军，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人范敏敏，女，1983年1月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人卜林海，男，1957年8月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈凤花，女，1959年11月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所地杭州市下城区绍兴路400号2幢12层，组织机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州百居易地板制造有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6252民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为杭州百居易地板制造有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂归还金华银行股份有限公司杭州分行借款8147328.01元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人杭州百居易地板制造有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州百居易地板制造有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百居易地板制造有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及对外投资信息，被执行人浙江德宝通讯科技股份有限公司与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已受偿案款7469485.04元。本院轮候查封被执行人杭州百居易地板制造有限公司位于杭州市××××不动产、杭州森佳木业有限公司位于杭州市××区××路××幢不动产，暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、卜晓军、范敏敏、卜林海、陈凤花、杭州森佳木业制造厂适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余双芸
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初70号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人梁永全，男，1979年1月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，从事货物运输，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年4月30日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年5月12日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人梁永全犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人梁永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日21时38分许，被告人梁永全酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区公里处），被执勤民警查获，梁永全呼气酒精检测结果为397毫克／100毫升。当日21时57分，梁永全被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年4月7日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：梁永全血样酒精含量为133.07毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁永全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月29日21时38分许，被告人梁永全酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区公里处），被执勤民警查获，梁永全呼气酒精检测结果为397毫克／100毫升。当日21时57分，梁永全被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年4月7日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：梁永全血样酒精含量为133.07毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过说明等书证，皖百友[2020]毒鉴字第126号司法鉴定意见书，被告人梁永全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永全违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。梁永全到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据寿县司法局的调查评估意见，梁永全具备适用社区矫正条件。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初528号 原告：沈某,女,1966年12月11日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：李某，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告沈某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：要求李某给付欠款20000元。事实和理由：沈某与李某于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，于2018年1月31日在金寨县民政局登记离婚。离婚时李某有较好的住房，并二次取得土地征收补偿款，因此离婚时经双方协商一致，由李某给付沈某60000元作为赔偿款（已付40000元）。至2019年8月10日，李某出具了20000元欠条一份，约定此款分别于2019年、2020年、2021年、2022年每年农历12月10日支付5000元。现李某未按协议履行，沈某遂起诉来院。 李某辩称：其身体有病，无钱支付。 案经审理，本院查明事实与沈某诉称事实一致。 上述事实有当事人陈述、离婚协议书、欠条、离婚证在卷予以证实，足以认定。 本院认为：当事人双方离婚协议中关于赔偿款的约定是双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。本着诚实信用原则，李某应按协议履行。李某离婚时有较好的居住条件，并二次取得土地征收补偿款，其辩称身体有病，但没有提供治疗支出费用票据，故其辩称不能作为不履行协议的合理理由。按协议约定，到期的应付款为2019年度的5000元，此款应予支付。其它款项可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告李某支付原告沈某赔偿款5000元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担110元，被告李某负担40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2312号 申请执行人：蒋大兴，男，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，董事长。 本院在执行蒋大兴与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明，本院（2020）黔0502执552号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下位于毕节市车库（面积83.77平方米）与1层5号车库（面积83.77平方米）。本院（2020）黔0502执2190号案正对上述查封车库进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1802号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，任董事长职务。被执行人郭祥雪，女，1987年2月27日出生，汉族,住河南省原阳县。被执行人贾小朋，男，1989年4月10日出生，汉族,住河南省原阳县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉郭祥雪、张继军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭祥雪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76631.75元及截至2019年8月11日的利息3608.36元，之后利息按照原被告签订的编号HT8021030170001462的《借款合同》约定利率计算支付；二、被告郭祥雪于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。三、被告张继军对本判决第一、二项确定的原告所享有的债权承担连带清偿责任。因郭祥雪、张继军未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托原阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初467号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：韩鸿玉，女，汉族，1971年11月17日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告韩鸿玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢243号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李应德： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李应德金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初1764号民事判决书，申请执行标的额9862.91元及利息、案件受理费50元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，载明：“……现因李应德归还借款本金，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年4月24日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5457号 原告:王国辉,男,1995年3月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:房德强,男,1987年12月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王国辉与被告房德强合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告诉称，2018年3月15日原告与被告签订转让协议一份,原告将宠物美容店转让给了被告,约定转让费20000元,同时该协议约定原被告的关系为合作关系,被告在合作第一年给原告保底收入50000元。每月固定向原告支付工资3000元,合作第二年,被告给原告保底收入70000元,每月支付固定工资4000元。原被告于合作的第二年因保底收益及工资问题产生争议,被告尚欠原告保底收益22000元、固定工资12000元,押金2000元尚未支付,以上费用共计36000元,后经原告向被告催要,被告未履行支付义务,为维护原告的合法权益,请求法院依法判决被告支付原告合同履约款36000元(其中合同约定工资12000元、保底收益差额22000元、押金2000元)；本案诉讼费由被告承担。 被告房德强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷,申请人与原告王国辉签订的转让协议第九条明确约定,协商不成,可通过诉讼解决,由甲方（申请人）所在地人民法院管辖;申请人户籍地系罗庄区,2013年购买临沂市河东区上东国际小区9号楼1单元1401室房屋,自2015年入住该房屋至今,因此经常居住地系临沂市河东区上东国际小区9号楼1单元1401室。综上所述,根据《民事诉讼法》第127条的规定,特此请求贵院将本案移送临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，2018年3月15日，原告与被告签订《转让协议》一份，该协议第九条约定：本合同履行期间，如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，可签订附属协议，与本合同具同等效力；协商不成，可通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。本案甲方为被告，其住所地在临沂市河东区，有其商品房买卖合同为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。被告房德强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告房德强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年五月九日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初602号原告：曹增元，男，1953年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟、邓威（实习）。被告：王同瑞，男，1952年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尚勇。原告曹增元与被告王同瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增元及其委托诉讼代理人秦礼伟、邓威、被告王同瑞的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹增元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.5万元及利息1800元及利息（以4万元为本金，利息从2011年9月1日起至实际给付之日止，以1.5万元为本金，利息从2018年3月7日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年9月、2018年3月向原告出具借据，共计欠原告款项5.5万元至今未付，原告向被告多次催要上述款项至今未给付原告，现为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告王同瑞辩称，原告多次向多人放贷，涉嫌构成职业放贷，被告多次向原告借款，时间跨度较大。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告王同瑞向原告曹增元出具借条一份，载明“今借到曹增元现金肆万元整，月息3%。”该借条下方注明“共计壹仟捌佰元无息”。原告曹增元述称2011年8月，被告王同瑞向原告曹增元借款10万元，归还6万元（一个月利息1800元未付，月息3%），因尚欠4万元借款未还，故被告王同瑞出具4万元借条，并将未支付的1800元利息写在借条上。被告王同瑞认为该1800元应包含在4万元借款中。2015年2月8日，原告曹增元向被告王同瑞出具收条一份，载明“收到现金贰万元整（20000.00）。”被告王同瑞述称该2万元系归还本案4万元借款。原告曹增元对此予以否认，其称系被告王同瑞给付的塔吊租金。2018年3月7日，被告王同瑞向原告曹增元出具欠条一份，载明“欠曹增元壹万伍仟元整，工程款到付款。”原告曹增元述称2018年3月7日，被告王同瑞租用塔吊，欠原告曹增元租金1.5万元，一直未付，故被告向原告出具1.5万元欠条。被告王同瑞对此予以否认，其称1.5万元系借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、收条等证据在案予以证实。本院认为，被告王同瑞向原告曹增元借款并出具借条，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，现被告未还清款项，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因被告庭审中认可借款5.5万元，故本院支持借款本金为5.5万元，因庭审中被告举证已经归还原告2万元，虽原告庭审中称该2万元系塔吊租金，但是因原告未举证，本院认定该2万元系归还本案借款，故根据法律规定，先冲息后冲本，截至2015年2月8日，对于4万元借款被告王同瑞尚欠借款本金4万元、利息13493元。因4万元借条中注明1800元无息，另根据原告陈述，该1800元系6万元借款按月息3%计算一个月的利息，经审查，因该利息标准过高，本院调整为按月息2%计算一个月利息，应为1200元，故截至2015年2月8日欠息共计为14693元（13493元+1200元）。关于原告主张利息以4万元为本金，从2011年9月1日起至实际给付之日止；以1.5万元为本金，从2018年3月7日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，经审查，本院依法调整为以4万元为本金，从2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因1.5万元未约定利息，且付款时间约定不明，故本院仅支持从起诉之日（2020年3月5日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王同瑞应于本判决生效后十日内向原告曹增元支付借款5.5万元及利息（截至2015年2月8日的利息为14693元；以4万元为基数，从2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1.5万元为基数，从2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执961号之二被执行人：高红龙，男性，汉族，1975年02月14日生，住所地：河南省登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人高红龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红龙在中国农业银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十四日书记员  尚琳惠
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初20号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人周彪，男，1994年6月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省岑巩县，现住岑巩县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人许周彪犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日23时许，被告人周彪醉酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从岑巩县大园路往思州路方向行驶，当车行驶至思州路50米处（岑巩县和天宾馆路段），被执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对周彪进行血液乙醇含量鉴定，结果为151.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人周彪到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人周彪拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。被告人周彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、取保候审决定书、人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚告知笔录、黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人周彪的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周彪归案后能如实供述自己的罪行系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年五月四日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2108号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：袁华，女，1965年3月10日出生，土家族，现住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1474号原告徐斌（曾用名徐树斌），男，1974年9月9日出生，汉族，住所新民市。被告新民市西城街道办事处，住所新民市中兴西路92-1号。负责人安晨阳，系书记。原告徐斌诉被告新民市西城街道办事处商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼。被告新民市西城街道办事处经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告徐斌诉称：1999年6月26日，被告单位在办公楼上开发商品楼2单元4楼2号，我出资全款56400元购买，建筑面积66平方米，购买此楼后我装修入住至今，但被告始终也没有协助我办理楼房的产权证书，诉讼请求1、请求判令被告为我办理房产登记和不动产权证书，2、诉讼费由被告承担。被告新民市西城街道办事处未出庭未答辩。经审理查明，2009年6月26日，原告徐斌以全款56400元购买由被告在其办公楼上开发的位于新民市中兴西路92号-1号的商品楼2单元4楼2号，建筑面积66平方米。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，现金收据、身份证明信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在其办公楼上开发的商品房由原告支付价款购买，符合合同成立的要件，对当事人双方具有法律约束力，现原告履行了支付房屋价款的义务，被告应有为原告办理房产证的义务，但被告至今未给原告办理房产权属证书，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市西城街道办事处于判决书发生法律效力后五日内为原告徐斌办理该房屋的房产登记和不动产权证书。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二０二〇年五月十八日书记员  祁 樊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2130号 原告：林少青，女，1970年7月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:蔡娴,福建百中律师事务所执业律师。 被告：林友林，男，1964年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：吴轶兰，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林少青与被告林友林、吴轶兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林少青撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1050号 原告孟庆春，男，1982年4月3日出生，汉族，无业，现住本溪市。 委托代理人白丽霞，女，1981年10月23日出生，汉族，本溪市中心医院职工，现住本溪市。 被告鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地鞍山市千山路268号。 法定代表人周树生，该公司经理。 委托代理人刘冰，该单位职工。 委托代理人温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。 原告孟庆春与被告鞍山市美佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，公开进行了审理。原告孟庆春的委托诉讼代理人白丽霞，被告鞍山市美佳物业服务有限公司委托代理人刘冰，温洪祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赔偿车辆损失、车辆因交通事故产生的保费上涨发生的费用总计9800元。2、由被告承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日14:00原告驾驶自己车辆辽Ａ×××××牌照小型轿车正常驶入鑫城广场自己家车位，被一辆渝Ａ×××××的外地抵押车辆尾随进入车场（无小区车辆通行卡）期间无保安人员及物业人员拦截，两车在地下发生交通事故。交警判定原告全责，物业存在管理不完善、违背物业合同，未确保业主人身财产安全。造成车辆折旧损失约6800元、保费连续三年上涨约3000元。原告与被告协商未果故诉讼于法院. 被告辩称，被告没有提供安保的义务，已经履行了相应的管理职责，原告的损失是因为自己违反道路安全管理法造成的，其主张的损失与物业公司没有任何因果关系，损失的计算没有任何法律依据，且均为间接损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告系本溪市鑫城广场业主，被告系本溪市鑫城广场物业服务公司。2019年3月30日，原告驾驶车辆辽Ａ×××××号小型轿车驶入鑫城广场地下停车车位，与渝Ａ×××××号车辆相撞。经认定，原告全责。现原告以物业存在管理不完善、违背物业合同，未确保业主人身财产安全造成车损失为由诉讼至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提出要求被告赔偿各项损失9800元，无证据佐证。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆春诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告孟庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 燕 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初22号 原告:浏阳市森旺苗木种植专业合作社,住所地浏阳市柏加镇柏铃社区上屋组118号，统一社会信用代码93430181MA4L6MRG94。 法定代表人：兰玲芝，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告:阜南汇金实业有限公司，住所地阜南县田集镇龙江路北侧，统一社会信用代码91341225MA2POFFROC。 法定代表人：张成桥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭光灿，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 原告浏阳市森旺苗木种植专业合作社与被告阜南汇金实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浏阳市森旺苗木种植专业合作社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浏阳市森旺苗木种植专业合作社撤诉。 案件受理费8444元，由原告浏阳市森旺苗木种植专业合作社负担。 审判员  李民 二〇二〇年五月十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢146号 孔希： 本院依据已经发生法律效力的（2004）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2019年7月23日立案执行孔希罚金刑一案。执行标的5000元。执行中，被执行人孔希在服刑地浙江省第五监狱缴纳罚金500元、在本院缴纳3500元、在浙江省金华市中级人民法院缴纳1000元。上述款项均上交财政。至此，本院（2004）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初19号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人韩成卫,喊名“卫卫”，男，1984年10月26日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地为贵州省铜仁市玉屏侗族自治县,住玉屏县。2010年3月2日，因犯盗窃罪被湖南省新晃县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；2019年11月15日，因吸食毒品被玉屏侗族自治县公安局行政拘留15日，社区戒毒三年；2019年11月16日，因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同月29日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韩成卫犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人韩成卫在岑巩县看守所通过互联网视频参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日中午，被告人韩成卫骑着踏板摩托车将岑巩县下溪水库项目部放在仓库旁边的11KW井用潜水泵一台、5.5KM三相无堵塞排污水泵一台盗走。随后将11KW井用潜水泵和5.5KM三相无堵塞排污水泵以450元的价格卖给玉屏废旧金属回收公司。经岑巩县价格认证中心认定,被盗的11KW井用潜水泵和5.5KM三相无堵塞排污水泵价值人民币5243元。另查明，2019年11月15日，被告人韩成卫在玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2010年3月2日，因犯盗窃罪被湖南省新晃县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月24日刑满释放。2020年3月16日，岑巩县公安局大有派出所依法将被盗的11KW井用潜水泵和5.5KM三相无堵塞排污水泵发还失主。2020年4月24日，韩成卫签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩成卫在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，现场勘验和辨认笔录，价格认定结论书，证人何某、卢某、夏某的证言以及被告人韩成卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩成卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩成卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人韩成卫投案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法应从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。结合被告人韩成卫的犯罪事实，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩成卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人韩成卫违法所得450.00元，继续予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 萍二〇二〇年五月五日法官助理陶政巍书记员 欧雪梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执264号 申请执行人刘善菊，女，1973年5月22出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人朱帅壬，男，1987年7月3出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘善菊与被执行人朱帅壬身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额5004.69元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人未能收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年3月5日、2020年4月16日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年5月9日向申请执行人进行了调查，2020年5月7日向被执行人所在村委会进行了调查，申请执行人及被执行人所在村委会均提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人朱帅壬现阶段无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要件均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5004.69元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执219号 郭大见、祝彩秀（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 郭大见、祝彩秀与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计5013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5088.00元，其中，支付申请执行人5013.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，郭大见、祝彩秀（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执115号申请执行人：张某某，男，1960年6月26日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：闻喜县桐城镇上白土村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：张某某，系该村村民委员会主任。本院在执行张某某与闻喜县桐城镇上白土村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依据已经生效的闻喜县（2019）晋0823民初2613号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人闻喜县桐城镇上白土村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闻喜县桐城镇上白土村村民委员会至今未履行，在执行中查明，被执行人闻喜县桐城镇上白土村村民委员会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闻喜县桐城镇上白土村村民委员会在银行存款25900元。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年五月十六日书记员  韩 洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执475号 申请执行人：鲍万绪，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：芦学来，男，1970年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人鲍万绪与被执行人芦学来借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，1、本院于2020年4月7日向被执行人芦学来送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人芦学来名下相关财产信息，被执行人芦学来名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院依法传唤被执行人芦学来，其无正当理由未能来院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。5、本院已将被执行人芦学来纳入全国法院失信被执行人名单，并对芦学来发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额144000元（执行到位2639.23元），执行费2060元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1760号原告：罗坤贵，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张堂光，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗坤贵与被告张堂光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗坤贵到庭参加诉讼，张堂光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗坤贵向本院提出诉讼请求：1.判令张堂光偿还借款本金90000元，并自2019年5月2日起自付清之日止按照年利率6%给付利息；2.诉讼费由张堂光承担。事实与理由：2012年3月13日，张堂光因偿还信用社贷款所需向罗坤贵借款90000元，并出具借条一张。之后，张堂光未清偿借款。张堂光未答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年3月13日，罗坤贵以现金的方式向张堂光出借90000元，并由张堂光向罗坤贵出具借条一张，借条载明：今借到罗坤贵现金人民币玖万元正；五年后归还。借款到期后，张堂光未清偿借款。上述事实，有罗坤贵的陈述及其举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，罗坤贵与张堂光之间的民间借贷合同系依法成立的有效合同，双方都应诚信履行合同义务。按照约定，张堂光应于2017年3月13日前清偿全部借款，其到期未清偿的行为构成违约，张堂光除清偿全部借款外，还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对张堂光所主张的按年利率6%给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张堂光于本判决生效之后十日内向原告罗坤贵清偿借款本金90000元，并以尚欠借款本金为基数，从2017年3月13日起至付清之日止，按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（已减半收取），由被告张堂光负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳），原告罗坤贵预交的案件受理费1482元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年五月七日书记员  何宗媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之十三 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王宗俊在财付通支付科技有限公司 085e9858e5bac8b8e97bcf68f@wx.tenpay.com账户内余额人民币587.85元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宗俊在财付通支付科技有限公司 085e9858e5bac8b8e97bcf68f@wx.tenpay.com账户内存款人民币587.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁涛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执1042号 罗雷（申请执行人）、朱国君（申请执行人）、冯军（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川14民终1330号民事判决书，立案执行罗雷、朱国君与冯军建设工程合同纠纷一案。立案执行标的：一、向罗雷、朱国君支付损失费、劳保用品费、罚款共计51195.14元。二、承担一审诉讼费1184元、二审诉讼费1083元。在执行中，被执行人冯军已按（2019）川14民终1330号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担执行费668元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川14民终1330号民事判决书确定的义务作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4043号 申请人珠海益凯尔电子科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西七路7号1#厂房二、三楼，统一社会信用代码91440300304103893N。 法定代表人李颖晨，执行董事。 委托代理人李间转，广东明门律师事务所律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司名下价值人民币2,314,385.56元的财产进行保全。同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司名下价值人民币2,314,385.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晶晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执213号申请人：王金菊，女，汉族，1969年9月17日生，住郑州市金水区。被执行人：栗普，男，汉族，1963年1月13日生，住方城县。被执行人：陈付玲，女，1968年6月19日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县宝利来眼镜店。住所地：方城县城关镇张骞大道裕景广场2幢4-6门面。统一社会信用代码：914113225934350415。法定代表人：陈付玲。关于申请执行人王金菊申请执行栗普、陈付玲、方城县宝利来眼镜店为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人栗普、陈付玲、方城县宝利来眼镜店名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务436000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月七日书 记 员  王子铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初915号原告：张怀龙，男，1938年3月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：姜素芹，女，1942年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨国民，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张怀龙诉被告杨国民恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀龙及其委托代理人姜素芹、被告杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，原告在喀左县南公营子镇小店村八组转山子地块有四等耕地1.8亩。2020年4月2日原告发现，被告挖断了原告通往耕地的通道，平整出部分土地用于耕种。前述通道是原告耕种前述耕地时运输农作物及生产物资工具的唯一通道，被告的破坏行为造成原告无法经营该耕地，被告在该地块没有耕地，其没有权利利用该通道及土地。此事经村委会及司法所调解，未果。现诉至人民法院，请求法院判令被告停止侵害原告耕地作业通道，恢复该通道原状，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：诉争地块是被告的土地，被告不可能在土地中间给原告修出一条道路来，因为原来这里是没有道路的。经审理查明：原告在喀左县南公营子镇小店村八组转山子地块有四等耕地1.8亩，涉案地块曾有一条小路供原告通往其耕地进行农业生产。2011年国家平整土地时，将上述小路钩成一条通道，原告继续使用此通道往返于自家的耕地进行农业生产。2020年3至4月份期间，被告将涉案地块钩平，将前述通道钩断。经现场勘查，前述通道钩断后，原告无法去往自家的耕地进行正常的农业生产。上述事实，有原、被告陈述、现场照片五张、原告提交的联名证明一份、被告的常住人口详细一份在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：原、被告之间因为通行问题产生纠纷，应遵循有利于生产和生活及社会稳定的原则解决相应的问题。现被告将原告通往其自家耕地的必经通道钩断，致使原告不能进行正常的农业生产，故对于原告要求被告停止侵害原告耕地作业通道，恢复该通道原状的诉请，本院予以支持。被告主张，涉案通道所在的土地系土地部门确权给被告的树林地，但未提供相关的证据予以证实，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨国民在本判决生效后5日内将其损毁的原告通行的道路恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年五月十五日书记员  梁佳夫
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执138号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人朱宝军,男,汉族,陕西省洋县人 被执行人周红丽，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人纪小丽，女，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据(2018)陕0723民初2422号民事判决书,于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人朱宝军、周红丽、纪小丽借款合同纠纷一案，案件标的33万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,查三名被执行人暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执138号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵勇