wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1179号 原告:杨秀丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:徐鸣，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告杨秀丽与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款125450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：朋友介绍原被告认识，2019年5月16日，被告因做生意向原告借款120000元，并向原告出具借条。之后，被告又向原告陆续借款5450元，原告分多次以微信转账方式向被告转账，最终累计借到原告125450元。原告多次找到被告要求其还款，但被告均以各种理由拖延，至今未履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告徐鸣未提出书面答辩意见，也未提交证据。 原告杨秀丽围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、微信转账记录、银行交易明细等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告杨秀丽在2019年4月16日至2019年5月8日期间，通过微信转账方式向被告徐鸣支付借款75600元，另徐鸣用杨秀丽在中信银行、建设银行的信用卡分别消费30000元、10000元。2019年5月16日，双方经大概算账后，由被告徐鸣给原告杨秀丽出具120000元的借条一张。之后，原告杨秀丽在2019年5月22日至2019年6月29日期间，通过微信转账方式向被告徐鸣支付借款5450元。被告于2019年7月15日通过微信转账方式偿还原告借款3000元。经原告催收借款无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨秀丽主张被告徐鸣借款的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条和微信转账记录、银行交易明细佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。但鉴于原告当庭陈述被告在给原告出具120000元借条时是大概算的账，本院根据原告提供的微信转账记录和银行交易明细计算，原告杨秀丽实际支付被告徐鸣的借款总额为121050元，减除被告通过微信转账方式偿还原告借款3000元，被告实际尚欠原告借款118050元。原告杨秀丽要求被告徐鸣偿还尚欠部分借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。其诉讼请求未予支持的部分，原告应自行承担相应的诉讼费。被告徐鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐鸣在本判决生效后十五日内偿还原告杨秀丽借款118050元； 二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告徐鸣负担1330.5元，原告杨秀丽负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月八日 书记员  熊蓝婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1035号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：郑超，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑超追偿权纠纷一案，本院2020年4月16日立案。2020年5月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第三款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费489元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十二日书记员  李欢欢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1859号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:童云华，男，1976年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告:**，女，1976年7月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告童云华、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民监3号原审原告：洛阳瑞邦建筑工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路中段。法定代表人：郭随德，总经理。原审被告：洛阳市吉利区河阳街道小川村村民委员会（原名：洛阳市吉利区吉利乡小川村民委员会），住所地：洛阳市吉利区小川村。法定代表人：孙守国，主任。原审原告洛阳瑞邦建筑工程有限公司与原审被告洛阳市吉利区河阳街道小川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫0306民初649号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷洪文审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  徐丹丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2877号 原告：施仁林，男，1959年7月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑赛耀，男，1955年3月11日出生，汉族，住乐清市。 原告施仁林与被告郑赛耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告施仁林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，故原告施仁林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施仁林撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告施仁林负担。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐钰慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢432号申请执行人：金星啤酒集团有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张铁山。被执行人：贵州中兴能标天然气有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路165号。法定代表人：韩俊平。被执行人：綦欣彤，女性，1973年01月07出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行金星啤酒集团有限公司与贵州中兴能标天然气有限公司、綦欣彤合同纠纷一案中，于2020年4月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人贵州中兴能标天然气有限公司、綦欣彤未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5515840元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1385号 原告：新昌县锦卫物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BER3MX9），住新昌县新昌大道中路135号7幢。 法定代表人：宋浙铭，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：盛英杰，男，1963年11月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县锦卫物业管理有限公司与被告盛英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新昌县锦卫物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县锦卫物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县锦卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县锦卫物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月六日 书记员  王金英
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初288号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人马景梓，男，1997年5月21日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。2015年8月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月6日被取保候审，经本院决定，2020年5月14日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马景梓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人马景梓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日晚，被告人马景梓酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道舒家出发驶往河头村。20时30分许，当车沿长汀路由东往西行驶至长汀路与桥东岸路路口时，与同车道等待红灯的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后对方报警，民警遂查获被告人马景梓有酒驾嫌疑。经呼气式酒精测试仪测试，结果为181ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人马景梓的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为185ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人马景梓负事故全部责任。 上述事实，被告人马景梓在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、警情卷宗、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人马景梓的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人马景梓判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人马景梓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马景梓醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马景梓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初1544号                        原    告              陈宝玲，女，                   被    告              王英杰，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借原告款40000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王英杰于本判决生效后五日内偿还原告陈宝玲借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至2019年8月10日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计付至借款清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为413元，由被告王英杰负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年五月十三日                  书 记 员  刘甜甜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1118号之三被执行人：李树朋，男性，1963年11月26日生，住所地：；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李树朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树朋在财付通支付科技有限公司085e9858e6323514d5fac2da0@wx.tenpay.com账户内存款人民币9152.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十二日书记员  陈浩然
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1270号 原告:姜振海，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。 被告：田征东，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告姜振海与被告田征东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大桥到庭参加诉讼，被告田征东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费98300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告从被告手中承包位于池州市石台县假日护航酒店内二手车市场楼房外墙涂料施工项目，施工之前双方就工程量、单价、施工费的支付方式等事项都进行了详细的约定。临近竣工时，双方于2017年10月15日补签了一份书面协议，被告还书面承诺两天后即10月17日支付原告施工费20000元。工程竣工后，被告并没有履行协议约定和书面承诺支付施工费。在原告的多次讨要下，双方经过结算，被告于2019年7月15日给原告出具了98300元的欠条。欠条出具后，原告又多次讨要，被告至今分文未付。故诉至法院，望判准所请。 田征东未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年田征东将石台县假日护航酒店内外墙多彩涂料施工项目交由姜振海施工，双方于2017年10月15日签订了协议书。后双方经结算，田征东于2019年7月15日向姜振海出具了一张欠条，载明“欠石台县护航二手车市场外墙油漆施工费玖万捌仟叁佰元整”。此款经姜振海多次催讨，田征东至今未付，致讼。 以上事实有原被告的身份信息材料、协议书、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。姜振海与田征东签订协议书，姜振海从田征东处承揽进行了案涉外墙工程施工，双方形成承揽合同关系，田征东应当按照约定及时向姜振海支付相关施工费用。现姜振海要求田征东支付施工费98300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田征东于本判决生效之日起十日内给付原告姜振海98300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元、减半收取1129元，由被告田征东负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月六日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执489号之一 申请执行人：吕小江，男，1984年10月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁国超，男，1968年11月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吕小江与被执行人袁国超民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款170000元。在执行中，申请执行人吕小江与被执行人袁国超自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙0624执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执27583号申请执行人吴永胜，男，汉族，1972年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南福万家创新科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区金水路。法定代表人李光明，经理。原告吴永胜诉被告河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28478号民事判决书已发生法律效力。河南福万家创新科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南福万家创新科技股份有限公司名下银行存款56740元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月六日书记员 刘世博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保91号 申请人：张某某，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：张某甲，男，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人张某某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某甲与陈某名下共同所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封）予以查封。申请人张某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某甲与陈某名下共同所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封，查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封），查封期限为三年。 案件受理费3520元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保225号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：叶亚妮，女，1984年10月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人叶亚妮的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人叶亚妮的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1155号原告：严勇，男，1984年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告:重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。法定代表人：冯凯，总经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告严勇与被告重庆力奥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告严勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严勇申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严勇撤诉。案件受理费减半收取计380元，由原告严勇负担。审 判 员 叶波二〇二〇年五月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4446号                   原告              曹峻毫，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路334号集3栋3单元13号。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。      委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，具体以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹峻毫支付以购房款358949元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告曹峻毫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十六日          书 记 员   张 艺 群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初488号原告：蒋必文，男，1964年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祥成，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州万川鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区。统一社会信用代码：91330303786403521M。法定代表人：王忠。原告蒋必文与被告温州万川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款31400元。本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2011年8月至10月期间，被告因经营需要陆续向温州市瓯海娄桥逸兴鞋材厂（现已注销，以下简称逸兴鞋材厂）购买鞋跟。逸兴鞋材厂分别于2011年10月28日、11月21日各制作入库明细单一份，载明2011年8月至9月期间的货款金额共计36400元，2011年10月期间的货款金额共计5000元，上述货款合计41400元，由被告在入库明细单上盖章确认。后被告支付货款10000元，尚欠货款31400元。另查明，温州市瓯海娄桥逸兴鞋材厂系原告蒋必文于1997年3月24日投资设立的个人独资企业，该厂已于2019年8月28日注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州万川鞋业有限公司应在本判决生效后10日内支付原告蒋必文货款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告温州万川鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年五月十四日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初47号原告：杜华，女，1972年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：杜婕，女，1999年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律服务工作者。被告：杜家丰，男，1938年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杜声波，男，1965年10月14日出生，汉族，泰康保险集团烟台中心支公司区拓专员，住烟台市芝罘区。被告：杜凌云，女，1996年7月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告杜华、杜婕与被告杜家丰、杜声波、杜凌云确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜华、杜婕及其共同委托诉讼代理人曹馀亮与被告杜家丰、杜声波、杜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华、杜婕共同向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2019年12月9日达成的关于编号为370602、坐落于烟台市芝罘区杜家居委会北屋四间的《房屋确认协议书》有效。事实和理由：被告杜家丰与曹善卿系夫妻关系，二人婚后育有一子杜声洲，曹善卿与前夫育有两子，即杜声宝、被告杜声波，杜声宝育有独生女即被告杜凌云，杜声洲与原告杜华系夫妻关系，二人婚后育有一女即原告杜婕，杜声宝于2014年11月16日去世，杜声洲于2018年10月31日去世，曹善卿于2019年10月29日去世；编号为370602、坐落于烟台市芝罘区杜家居委会的北屋四间系杜声洲个人出资所建，因1995年3月该房屋建成时杜声洲尚未婚配、分家立户，故该房屋登记在被告杜家丰名下；2019年12月，原、被告协商达成《房屋确认协议书》，约定上述房屋归原告杜华、杜婕二人共有；为明确房屋产权，故状诉至法院，请求判如所请。被告杜家丰、杜凌云均承认原告的诉讼请求。被告杜声波辩称，涉案房屋于1995年兴建，当时杜声洲刚毕业，没有出资建房，是老家和两个哥哥所建；坐落于烟台市芝罘区的房屋（非上述涉案房屋）现由被告杜家丰居住，三个儿子结婚时，老家给杜声宝、杜声洲均提供了结婚用房，但未给其提供房子，其结婚时居住在上述房屋内，后来自己买房搬走了，2003年10月母亲对其讲，她商量好了上述房屋归其所有，希望在本案中确定该房屋的归属。经审理查明，曹善卿与前夫育有两子，即被告杜声波和杜声宝，在前夫去世后，曹善卿于上世纪七十年代初与被告杜家丰登记结婚，二人婚后育有一子杜声洲，被告杜声波和杜声宝由曹善卿、被告杜家丰共同抚养长大。杜声宝婚后育有独生女即被告杜凌云，杜声宝于2014年11月16日去世。杜声洲与原告杜华系夫妻关系，婚后育有独生女即原告杜婕，杜声洲于2018年10月31日去世。曹善卿于2019年10月29日去世，曹善卿的父母均早于曹善卿去世。坐落于烟台市芝罘区杜家居民委员会有房屋北屋四间，建筑面积为68.97平方米（占地面积为146.41平方米），于1995年建造，该房屋产权登记在被告杜家丰名下，产权证中家庭成员一览表载明户主杜家丰、妻子曹善卿、次子杜声洲。关于涉案房屋建造及产权登记情况。原告述称，涉案房屋是为杜声洲结婚用房申请的宅基地，但当时杜声洲没有成家立业，按照当时的政策，仍需户主杜家丰牵头登记，该房屋由杜声洲个人出资所建，系杜声洲个人所有。被告杜家丰、杜凌云对原告的上述陈述均无异议，均认可涉案房屋为杜声洲所有。被告杜家丰还称，当时杜声洲和杜声宝都去村里申请宅基地，但因都未结婚，当时村里像这种情况都顶着老家的名字登记；孩子参加工作后挣的钱老家也没有要，故在孩子盖房时老家均未出资，杜声宝、杜声洲各自出资盖房，被告杜声波在外购买房屋，故涉案房屋系杜声洲所有。被告杜声波述称，涉案房屋非杜声洲个人出资兴建，其认为涉案房屋为被告杜家丰和曹善卿共有。2019年12月9日，原、被告签订《房屋确认协议书》，该协议书载明的协议内容为：“一、编号为370602、登记在杜家丰名下位于杜家居委会北屋四间、建筑面积68.97平方米产权归杜华、杜婕二人共有。二、对该房产分配协议、上述当事人均同意、并自愿接受”，协议书下方协议人处有原告杜华、杜婕及被告杜家丰、杜声波、杜凌云的签名。被告杜家丰、杜凌云均称在签订上述协议前原、被告就涉案房屋经协商达成一致，后分别签字确认。被告杜声波述称，当时原告杜华称将涉案房屋过户给原告杜婕，因母亲刚去世，其精力有限，没有仔细看该协议内容，就在协议上签字，家人从未就上述协议内容与其协商过。被告杜凌云述称，上述协议是在其奶奶曹云卿去世较长时间后签订的，作为成年人应明知在协议上签名的意义，应对自己的签字负责任。被告杜声波对关于协议内容从未与其协商的辩解意见不能举证。本院所确认的上述事实，有原告提交的死亡注销证明、证明、乡村私有房产证、房屋确认协议书等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案焦点在于原、被告签订的《房屋确认协议书》是否是各方当事人的真实意思表示，是否违反法律或行政法规的规定。根据原、被告的陈述，原、被告在涉案《房屋确认协议书》上签字的事实清楚，原告与被告杜家丰、杜凌云均称《房屋确认协议书》系经过原、被告协商后签订，被告杜声波虽辩称其未与其他原、被告就涉案房屋进行过协商，其未仔细看协议内容，但对此未能举证，且其在《房屋确认协议书》上签字的行为亦代表对该协议内容的认可，故本院认定《房屋确认协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应为合法有效，对原、被告具有法律约束力。虽被告杜声波就涉案房屋的产权人与其他原、被告产生分歧，但该分歧不影响上述协议的效力。被告杜声波虽主张在本案中确认坐落于烟台市芝罘区房屋的归属，但该主张与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告杜华、杜婕与被告杜家丰、杜声波、杜凌云于2019年12月9日签订的《房屋确认协议书》有效。案件受理费100元，由原告杜华、杜婕共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年五月二十日书 记 员 隋香平（代）
井涛陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1680号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。组织机构代码：916xxxxxxxxxxxxx。负责人：程清洁，行长。被执行人：井涛，男,汉族,1979年7月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。身份证号码：413023xxxxxxxxxx。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人井涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币101230.69元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1549元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息101230.69元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1549元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初567号原告黄建其，男，1984年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。出庭负责人王炳辉，温州市公安局瓯海区分局党委委员。委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局民警。原告黄建其诉被告温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海区公安局”）不履行法定职责一案，原告于2019年10月9日向本院提交行政起诉状，经诉前调解无果本院于同月21日立案受理。受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告黄建其及委托代理人崔克海，被告委托代理人林建克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有房屋坐落于瓯海区××××号，该房屋及附属设施系原告合法所有。2017年5月，该房屋被不明人员拆毁。房屋被拆除后，至今没有人联系原告对拆房行为承担责任。2019年6月25日，原告向被告邮寄了《报案申请书》，但是拒不履行法定职责对原告房屋被拆除的违法行为进行调查处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，当原告向被告对非法拆迁势力侵犯下的严重扰乱社会秩序，严重侵害公民合法财产权的违法行为进行报案的时候，被告应当依法履行职责，进行立案调查、严厉查处，但是被告却拒绝履行职责，拒绝保护原告的财产安全。退一步讲，即使原告的报案事项不属于被告查处，其也应当对原告作出明确答复，告知不立案调查的原因。被告怠于履行其法定职责，属于行政不作为。综上，请求依法判令：1、确认被告对原告报案未履行调查处理法定职责违法；2、责令被告履行法定职责，对报案事项进行处理。原告提供的证据有：1.原告身份证，以证明原告身份；2.报案申请书及EMS快递单，以证明原告向被告报案的事实；3.拆除房屋的照片，证明原告报案的内容。被告辩称：被告接到原告的报案申请书后已予以刑事立案，后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出了温瓯公（三）不立字〔2019〕50116号《不予立案通知书》（以下简称“案涉不予立案通知”）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权事实的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，公安机关已履行了相应的法定职责，原告起诉的内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提供的证据有：1.受案登记表，以证明刑事受案处理，不属于行政诉讼范围；2.不予立案通知书、不予立案复议申请书，证明已经刑事处理，不属于行政诉讼范围；3.报案申请书，证明接受原告报案；4.刑事调查材料，证明刑事处理，不属于行政诉讼范围。经审理查明，原告于2019年6月25日向被告邮寄《报案申请书》，申请书主要内容为“报案事项：对报案人位于瓯海区××××号的房屋被拆毁的事实予以调查处理并将处理结果书面告知报案人。事实与理由：报案人位于瓯海区××××号的房屋于2017年5月被不明人员拆毁。该房屋及附属设施系报案人合法所有。相关违法人员拆除房屋没有出示合法手续。至今也无相关人员联系报案人对此拆房行为承担责任，拆除房屋的行为侵害了报案人的合法权益。特依据治安管理处罚法第二条、第七十七条等相关规定向贵机关书面申请，望依法调查处理，将相关案件情况书面告知报案人，以维护报案人的合法权益”，被告于同年7月2日签收。被告在接到报案申请后立案调查，经调查取证于同月25日作出案涉不予立案通知并于同月30日向原告送达。原告不服，向被告申请复议。被告于2019年8月9日作出温瓯公（法制）复不受字〔2019〕00001号不予受理刑事复议申请决定书，决定不予受理。原告仍不服，提起本案诉讼。上述事实的证据有原、被告提供的报案申请书、EMS快递单、受案登记表、不予立案通知书等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。本案中被告对原告提出的控告事项，经审查后认为无犯罪事实，遂作出案涉不予立案通知并向原告送达。原告不服提起复议，复议决定也予以维持。被告作出案涉不予立案通知的行为系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄建其的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年五月六日法官助理兼书记员戴雯雯附告：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2562号 原告：彭某，女，1995年9月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：石某，男，1992年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告彭某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告彭某与被告石某已达成庭外和解。原告彭某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭某撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月七日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2597号 原告：王雷，男，1970年12月14日出生，汉族，住莱芜区， 被告：赵伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜区， 原告王雷与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王雷自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告王雷负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2107号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码9151142176233455X7。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被告:董翠容，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告董翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 慧
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初944号 原告：徐春华，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：石首市桥华电气有限公司，住所地湖北省石首市笔架山街道办事处东方大道368-1号。 法定代表人：张云桥。 被告：张云桥，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告徐春华与被告石首市桥华电气有限公司、张云桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华、被告石首市桥华电气有限公司法定代表人张云桥、被告张云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款220000元整及利息（按月息9.3‰计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张云桥于2019年2月1日向原告借款220000元整，被告张云桥出具了借条，借条载明：今借到徐春华人民币贰拾贰万元整，于2019年12月31日还清。借款内利息与本金同时偿还（月息9.3‰）。被告张云桥签了字，并盖了被告石首市桥华电气有限公司公章。到期后，被告张云桥于2020年1月22日仅偿还了5000元利息。余款至今分文未还。原告多次催讨，被告张云桥一直推诿，原告诉至法院请求依法判决。 被告石首市桥华电气有限公司、张云桥辩称，这220000元欠条属实，该款是以前欠原告的借款结算后出具的。张云桥与原告系多年的朋友，在2015年的时候找原告借了300000元没有偿还，原告在2016年介绍了一个工程给张云桥做，工程完工后，张云桥在2019年委托徐春华与建设单位结算，石首市桥华电气有限公司、张云桥应领取工程材料款由徐春华领取。2019年2月1日，原告与张云桥结算，在扣除此前300000元借款的部分本息后，张云桥出具了这张220000元欠条，并加盖了石首市桥华电气有限公司的公章。张云桥认为借钱应当偿还，欠款金额部分请求与原告进行核对。另外张云桥目前经济困难，请求延期支付借款。 本院经审理认定事实如下：原告徐春华与被告张云桥系多年的朋友关系，被告石首市桥华电气有限公司系张云桥个人独资公司。2015年6月11日，张云桥因承揽的工程需要材料款，向徐春华借款300000元，约定借款时间为三个月，利息20000元。到期后，张云桥未按约偿还借款本息。2016年张云桥以石首市桥华电气有限公司名义取得供应华容县潘家大桥及华钱路路灯等设备，但当时没有结算到材料款。2019年1月30日，石首市桥华电气有限公司出具委托书，委托徐春华代为向施工单位华容县建筑工程总公司进行华钱路等地的路灯安装及产品货款结算，徐春华将代为结算的材料款228200元收取后，于2019年2月1日与张云桥结算，徐春华在扣除张云桥此前的300000元借款的利息及部分本金后，还支付给张云桥部分现金，张云桥当天向徐春华出具了一张借条，注明“借条今借到徐春华（身份证号码4306231964××××××××）人民币：贰拾贰万元整（￥220000元）于2019年12月31日还清。借款内利息与本金同时偿还，（月息9.3‰）。借款人张云桥借款人身份证号码4210811968××××××××。2019年2月1日”。张云桥在借款人上面加盖石首市桥华电气有限公司的公章。2020年2月1日，张云桥偿还5000元，徐春华催讨余欠款项未果而诉至本院。 上述事实，有徐春华提交的张云桥出具的两张借条及石首市桥华电气有限公司的委托书等证据在卷证实，双方当事人对上述事实无异议。 本院认为，张云桥向徐春华借款300000元后，向徐春华出具了借条，由于张云桥没有按照约定偿还借款，张云桥将石首市桥华电气有限公司在华容县建筑工程总公司的应收货款委托徐春华收取后，就此前的借款与本次的货款一并同徐春华进行了结算，重新向徐春华出具了一张220000元的借条，并在借款人处加盖石首市桥华电气有限公司的公章，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。石首市桥华电气有限公司系张云桥的个人独资公司，能够以公司的名义从事民事活动，故张云桥及石首市桥华电气有限公司应当按照约定偿还借款，其未清偿借款本息构成违约，应当承担违约责任，对徐春华要求石首市桥华电气有限公司、张云桥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 石首市桥华电气有限公司、张云桥于本判决生效后十日内偿还徐春华借款本金人民币220000元及利息（从2019年2月1日起月利率9.3‰计算至实际清偿日止，并核减张云桥已经支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由石首市桥华电气有限公司、张云桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2463号 原告：郑洁浩，男，1952年7月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 被告：钱金平，男，1968年8月1日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 本院于2020年4月20日立案受理原告郑洁浩与被告钱金平追偿权纠纷一案，原告郑洁浩请求判令：1.被告偿付原告为其垫付的50000元借款；2.被告支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止以50000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年5月12日开庭进行了审理。原告郑洁浩及委托诉讼代理人张陈程、被告钱金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2013年3月10日，被告向案外人薛森虎借款100000元，原告与案外人孙家强为该笔借款提供了担保。借款到期后，由于被告未按约还款，故薛森虎要求原告承担担保责任。原告因此于2015年3月9日出具欠条一份，承诺在二年内分期归还薛森虎50000元。尔后，原告履行了上述担保义务。但被告一直未偿还原告上述垫付款。 本院认为，原告与被告钱金平等之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告在履行担保义务后向被告钱金平追偿，符合法律规定和当事人间的约定，本院予以支持。但垫付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告钱金平偿还原告郑洁浩垫付的代偿款50000元，并支付从自2020年4月20日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付的逾期付款损失。款在判决书送达之日起十日内付清； 二、驳回原告郑洁浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱金平负担，款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨 扬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2337号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路8号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：王梦姣，原告公司客服主任。被告：明学良，男，1987年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告明学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩继升二〇二〇年五月十八日法官助理程程书记员李俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5632号上诉人（原审被告）：程云祥，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：刘爱存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人程云祥与被上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司、原审被告沈阳兆发房地产开发有限公司因申请人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳天茂建筑工程有限公司因与沈阳兆发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请撤回起诉。程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，沈阳天茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初7465号民事判决；二、准许沈阳天茂建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈阳天茂建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由程云祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 朱闻天二〇二〇年五月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初6号原告：王大荣，女，汉族，1946年5月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘小莉，系局长。委托诉讼代理人：郭安奎，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：许道宇，男，系该局工作人员。第三人：王珍，女，汉族，1974年2月6日出生，住邓州市。本院在审理原告王大荣诉被告邓州市人力资源和社会保障局、第三人王珍为不服劳动社会保障决定一案中，因原告的劳动关系待确认，现向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市人力资源和社会保障局、第三人王珍的起诉。本院认为，原告王大荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王大荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大荣负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年五月二十六日书记员  田 会
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初594号原告：赵玉平，女，1956年11月19日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：李涛，男，1967年8月3日出生，汉族，干部，住义县。原告赵玉平诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李涛偿还原告借款本金人民币5万元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至本金偿还完毕。事实和理由：被告李涛于2019年2月21日从原告处借款人民币5万元整，约定期限为一年，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。被告李涛未到庭，未发表答辩意见。原告赵玉平围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年2月21日被告李涛向原告赵玉平借款人民币本金5万元，借款期限从2019年2月21至2020年2月21日止。借条中未书面约定利息。后被告未偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李涛于判决生效后十日内偿还原告赵玉平借款本金人民币5万元及利息（利息从2020年4月20日起按年利率６%计算直至本金偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年五月七日书记员  白 鸽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保359号申请人：李玉杰，男，1969年11月5日生，汉族，住临清市。被申请人：吴会民，男，1965年8月20日生，汉族，住临清市。申请人李玉杰于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款8000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款8000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月九日书记员  王会珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3495号原告：孟耀，女，1971年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：陈健，男，1976年1月20日出生，汉族。原告孟耀诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟耀的委托诉讼代理人张凯凯到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.5﹪计算至实际付清之日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告陈健以生意经营周转为由向原告孟耀借款50万元，口头约定利息为月利率1.5﹪，未约定借款期限，原告孟耀于当日将该借款通过银行汇款方式支付给被告陈健，被告向原告出具了《借据》。被告收到借款使用后，向原告支付了2014年4月份至2016年2月份的利息，之后未偿还过。经原告催要，被告与原告于2017年7月16日签订《分期还款计划书》，其中约定:还款金额50万元；还款期限为2017年10月1日前归还本金10万元，2017年12月31日前归还本金20万元，2018年6月30日前归还本金22万元。被告于2017年10月1日前偿清还款计划签订前（2016年3月1日至2017年6月30日）拖欠的利息12万元；自2017年7月1日起，每自然月当月5号前支付当月利息，本金已归还的部分不再计息；如被告未按照上述期限支付应付款项及支付拖欠利息、月度利息，则视为上述所有债务一并到期，原告有权向被告一并催收。后被告并未按约还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈健缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告陈健向原告出具《借条》，该借条载明：“今借孟耀现金伍拾万元整（500000元），借款人陈健，身份证号。”同日，原告通过其交通银行账户（账号62×××41）向被告陈健账户（账号62×××10）转款50万元。2017年7月16日，原告作为甲方（债权人）、被告作为乙方（债务人）与贺智臻作为丙方（担保人）共同签订《分期还款计划书》，载明：“乙方于2014年4月1日向甲方借款人民币伍拾万元整，月息1.5﹪，用于生产经营，因为乙方出现了一定的经营困难，资金暂时紧张，该款项于2016年3月3日支付2月份利息后一直未归还本金及支付利息。丙方作为双方担保人，具有担保责任。甲、乙、丙三方经过友好协商，达成如下分期还款计划，签订该分期还款计划书：第一条还款内容1、还款金额：人民币伍拾万元整；2、还款期限：乙方保证分别于：（1）2017年10月1日前归还甲方本金人民币捌万元整；（2）2017年12月31日前归还甲方本金人民币贰拾万元整；（3）2018年6月30日前归还甲方本金人民币贰拾贰万元整。第二条利息1、拖欠的利息：2016年3月1日至2017年6月30日的利息共计壹拾贰万元整（￥120000）一直未支付；2、乙方保证于2017年10月1日前偿清本还款计划签订前拖欠的壹拾贰万元利息；3、自2017年7月1日起，每自然月当月5号前支付当月利息，本金已经归还的部分，不再计息。第三条违约责任如乙方未按照上述期限支付应付款项及支付拖欠利息、月度利息，则视为上述所有债务一并到期，甲方有权利向乙方一并催收…”。原、被告双方及担保人均在落款处签字。本院认为，原告提交有《借条》、《分期还款计划书》、转账凭证，该些证据可证实原告向被告出借50万元。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还本息的义务，故原告诉请被告陈健偿还其50万元本金，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合原告所提交的《分期还款计划书》，原、被告双方明确约定上述50万元借款的月息为1.5%，鉴于双方确认被告自2016年3月1日至今未偿还利息，故原告主张的利息应自2016年3月1日起按月息1.5%计算至实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告孟耀借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，自2016年3月1日起按月利率1.5﹪计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十一日书记员  张 焱
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执85号之二申请执行人：王珂，女，汉族，生于1980年9月，住河南省南召县。被执行人：李金晓，男，汉族，生于1959年2月，住河南省南召县。被执行人：张庆娥，女，汉族，生于1959年7月，住河南省南召县。被执行人：胡德林，男，汉族，生于1956年2月，住河南省南召县。申请人王珂与被执行人李金晓、张庆娥、胡德林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人李金晓、张庆娥、胡德林未按期履行（2019）豫1321民初259号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡德林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号：621799491011430****）10000元到南召法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1526号之一原告：无锡市欧煜来换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路59-2号。法定代表人：蒋中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：浙江五星机械有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区盘龙南路8号3幢。法定代表人：张世华。原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司与被告浙江五星机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市欧煜来换热器制造有限公司撤诉。案件受理费4624元减半收取计2312元、诉讼保全费1640元合计3952元，由无锡市欧煜来换热器制造有限公司负担。审 判 员  童 旭二〇二〇年五月六日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1177号之一被执行人：张防，女性，1983年07月10日生，住所地：汶上县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人张防发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张防在中国建设银行6217002210024150911_156_1账户内存款人民币36113.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执17号 申请执行人：肖清明，男，汉族，1970年8月21日出生，农民，住四川省三台县。 被执行人：谭金洪，男，汉族，1976年2月20日出生，居民，住四川省盐亭县。 本院于2020年1月2日立案受理肖清明依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2111号民事调解书申请强制执行肖清明与谭金洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为54533元。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杜 锦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1203号原告：秦春蕊，女，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被告：黄陈红，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钱克钧，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告秦春蕊与被告黄陈红、钱克钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春蕊到庭参加诉讼,被告黄陈红、钱克钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦春蕊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，自2019年9月23日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告黄陈红因资金周转向郭红琴借款，后因被告黄陈红不能按时还款，原告暂替被告黄陈红向郭红琴还款200000元，被告黄陈红于2019年8月23日向原告出具《借条》确认欠款150000元，并承诺于2019年12月23日前全部偿还。被告黄陈红、钱克钧系夫妻关系，涉案借款系二被告的夫妻共同债务，现还款期限已到，虽经原告催要，但二被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院。被告黄陈红、钱克钧未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交被告黄陈红、钱克钧于2017年3月22日出具的《借条》、被告黄陈红于2019年8月23日出具的《借条》、原告与被告黄陈红微信聊天记录截图打印件、平安银行郑州中原西路支行出具的原告、赵嵘个人账户交易明细清单、中国工商银行股份有限公司郑州中原万达支行出具的原告、赵嵘借记卡账户历史明细清单、二被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，根据原告提交的上述证据及原告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：1.原告陈述称：被告黄陈红在世贸商城开店经营服装，于2015年年底向其提出借款200000元，其找到其同学郭红琴，郭红琴于2015年12月22日通过银行转账的形式转款给被告钱克钧170000元。郭红琴称不认识被告黄陈红，遂让被告黄陈红向其出具了借款金额为200000元的《借条》，其认可被告黄陈红出具的《借条》中的200000元借款包括未实际出借的相当于六个月的30000元预扣息。其称借期六个月到期后，被告黄陈红称资金周转不过来想继续用款，但郭红琴怕资金不安全，追要借款，其于2016年8月21日从银行账户取款195000元及现金5000元，一并交给郭红琴200000元。2.原告陈述称，2016年9月22日，赵嵘向其转款15000元，该款系二被告以200000元为基数，按照月利率2.5%支付的三个月利息。因其欠付学忠50000元，被告钱克钧于2016年12月30日通过银行转账的形式转款给付学忠50000元，其认可该50000元系偿还的借款本金。之后，二被告系以150000元为基数，按照月利率2.5%向其支付利息。其与被告黄陈红关系较好，向被告黄陈红要利息不好要，因被告黄陈红与郭红琴及赵嵘均未见过面，其称赵嵘系郭红琴丈夫，让二被告将利息支付给赵嵘，再由赵嵘将收到的利息转给其。3.被告黄陈红、钱克钧自2016年12月27日至2019年9月22日共计通过银行转账的形式转给赵嵘86750元，原告称赵嵘收款后又将款项转账到其账户。2018年8月12日，被告黄陈红通过银行转账的形式转给原告15000元。4.诉讼中，原告申请赵嵘出庭作证，赵嵘陈述称：其和原告是同事关系，被告黄陈红是做批发生意的，想借原告的钱，原告把郭红琴介绍给了被告黄陈红，郭红琴借给被告黄陈红200000元后多次向被告黄陈红催款，被告黄陈红说资金周转不灵，需要继续用这个钱，后来是原告把这200000元还给郭红琴，因为原告觉得自己和被告黄陈红的关系比较好，给被告黄陈红要利息不好催，原告就给被告黄陈红说这个钱是其的钱，让把利息打到其的账户（一**安银行的卡、一张工商银行的卡）上，后期被告黄陈红每次支付利息的时候，原告都会提前给其说，都是二被告把钱打到其的银行卡上，其再把利息转给原告。5.原告陈述称：每三个月或四个月，其向被告催要利息的时候，就让被告更换《借条》，被告将原旧的《借条》收回，再重新出具新的《借条》。2019年12月，又到更换《借条》的时间，其发现被告黄陈红在世贸商城经营的店关了，找不到人了。诉讼中，原告提交二被告于2017年3月22日共同出具的《借条》一份，主要载明：今向秦春蕊借现金150000元；原告提交被告黄陈红于2019年8月23日出具的《借条》一份，主要载明：黄陈红由于资金周转服装进货于2019年8月23日借秦红蕊150000元，答应于2019年12月23日前偿还全部借款。6.被告黄陈红、钱克钧于2012年5月25日在苍南县民政局民政局登记结婚。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院认定的事实，本院确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，但郭红琴于2015年12月22日仅向被告钱克钧实际转款170000元，30000元预扣息不能计入二被告实际借入的借款本金，故原告向二被告出借的借款本金应认定为170000元。原告认可被告钱克钧于2016年12月30日向付学忠转款50000元系向其偿还的借款本金，故原告提交的两份《借条》中虽载明的借款金额均为150000元，但自2016年12月30日后，应认定二被告尚欠原告借款本金为120000元未偿还，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有二被告共同向原告出具的《借条》，同时鉴于二被告又各自分别向赵嵘进行转款，因此涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，现借款期限已到期（2019年12月23日），故本院对原告要求二被告共同偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。二被告自2016年6月23日起至2019年9月22日，按照月利率2.5%计算应向原告支付利息124500元（其中2016年6月23日至2016年12月30日期间的借款利息以借款本金170000元为基数，自2016年12月31日起的利息以借款本金120000元为基数）；经查，原告自2016年9月22日至2019年9月22日收到二被告支付的利息为116750元（15000+86750+15000），故本院对原告要求二被告自2019年9月23日起按照年利率24%向其支付的利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陈红、钱克钧自本判决生效之日起十日内偿还原告秦春蕊借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月23日起至借款实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告秦春蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告秦春蕊负担330元，被告黄陈红、钱克钧负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年五月七日书记员  时 雯
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初96号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人宁时淼，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，漳平天守超纤有限公司员工，户籍所在地江西省宁都县，之前租住福建省漳平市桂北路220号，现住漳平市。因本案被告人宁时淼于2020年4月10日被漳平市公安局取保候审，2020年5月15日由漳平市人民检察院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人宁时淼犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人宁时淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年4月7日晚20时许，被告人宁时淼和同事连某等人在漳平菁城街道环岛大排档喝酒，当晚21时许，被告人宁时淼酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车准备回家，途经和平中路433号门口被漳平市公安局民警当场查获。经现场酒精含量测试，血液酒精浓度为119.5ｍｇ／100ｍＬ，随后，民警将被告人宁时淼带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的宁时淼血液中乙醇含量为135.84ｍｇ／100ｍＬ。 2020年4月9日，被告人宁时淼被漳平市公安局传唤到案。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人宁时淼犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人宁时淼于2020年5月19日在值班律师陈海汀的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人宁时淼在开庭审理过程中均无异议，并有证人连某证言；被告人宁时淼的供述；漳平市公安局受案登记表、现场酒精呼气测试单及照片、车辆指认照片、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人宁时淼血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等书证；认罪认罚具结书；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第214号司法鉴定意见书；被告人宁时淼的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁时淼醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人宁时淼犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人宁时淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初196号 原告：杨坡，男，1984年7月21日出生，侗族，住通道侗族自治县。 被告：怀化缘通房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路458号，统一社会信用代码91431200768048968R。 法定代表人：李任安，系该公司执行董事。 原告杨坡与被告怀化缘通房地产开发有限责任公司（以下简称缘通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告杨坡到庭参加诉讼，被告缘通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告6000元，并支付利息2520元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年原告与被告签订合同，原告购买被告开发的小区房产。2011年11月原告支付了购房首付款，2012年2月8日原告办理了购房贷款并支付给被告，付清了全部房款。2012年5月被告告知原告要办理房产证需要支付7200元，其中1200元为办证费用，6000元为保证金。原告按照被告要求支付了7200元，被告据此出具了收据并承诺交房后退还6000元保证金。2012年年底被告交房后一直未退还保证金，原告催告多次未果，据此原告诉诸人民法院。 被告缘通公司未提交答辩状和任何证据。 原告杨坡为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下2组证据： 1、《通道侗族自治县商品房买卖合同》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告购房的事实。 2、《收据》原件一份，拟证明缘通公司收到杨坡6000元保证金的事实。 被告缘通公司未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告杨坡举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月1日，原告杨坡与被告缘通公司签订（2010）通房商交字第331号《通道侗族自治县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的通道御园小区的房产一套，即6A幢2单元204号房。 2012年5月7日，被告缘通公司向原告杨坡出具收据一份，该收据约定：被告收到原告7200元，其中保证金6000元。 另查明，原、被告双方口头约定办完房产证后被告退还原告6000元保证金。原告的房产证登记时间为2014年10月9日。 本院认为，原告杨坡购买被告缘通公司开发的通道御园小区住房，在房屋交付之前原、被告之间达成了口头协议，约定被告缘通公司收取原告7200元，其中保证金为6000元，待房产证办好后予以退还。该口头协议有原告在庭审中的陈述和“收款收据”予以证明，且该“收款收据”并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2014年10月9日，原告的房产证办理登记后，被告未依约返还保证金，其行为违约，应负本案的全部责任。原告杨坡要求被告缘通公司退还6000元保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。 关于利息，被告缘通公司长期占有原告保证金给原告造成了利息损失，原告要求被告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告陈述，双方约定于房产证办理之后退还保证金，故被告支付利息的起始时间应为房产证办理完成之后的时间，即2014年10月10日。被告缘通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化缘通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨坡保证金6000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2014年10月10日起至保证金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化缘通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月十二日  法官助理吴丽玲  书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执130号 申请执行人：任小平，男，汉族，生于1976年11月5日，住达州市通川区。 被执行人：达州市亚能贸易有限公司 法定代表人：庞佑玲 住所地：达州市通川区 注册号：511702000055716 申请执行人任小平申请执行达州市亚能贸易有限公司劳动争议纠纷一案，通区劳人仲案（2019）15号仲裁裁决书已经发生法律效力，即:“由被申请人达州市亚能贸易有限公司支付申请人任小平2015年11月工资4500元。”被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行任小平申请执行达州市亚能贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日、2月27日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查找到被执行人银行存款；对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，易未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。同时已与通川区司法局法律援助中心杨翼律师联系通过司法救助对申请执行人依法实施救助措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3052号 龚珍刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2036号原告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号二楼。统一社会信用代码：91330481667145857W。主要负责人：杨金华，经理。委托诉讼代理人：马悦、褚依婷（实习），浙江和光律师事务所律师。被告：牛旭，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区所前街4号。统一社会信用代码：91330500779352113G。主要负责人：吴琛，经理。原告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司与被告牛旭、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年五月十五日书记员  沈心纯
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川3322民初124号 原告：马赟，男，汉族，1984年7月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：北京振冲工程股份有限公司，地址：北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦12层。统一社会信用代码91110114101719030C。 法定代表人：王永虎，该公司董事长。 被告：北京振冲工程股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市保税区慧能大厦906B-11,统一社会信用代码912102427260448463。 负责人：孙云飞，男，经理。 原告马赟与被告北京振冲工程股份有限公司、北京振冲工程股份有限公司大连分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告马赟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马赟撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马赟撤诉。 案件受理费8460元、减半收取计4230元，由原告马赟负担。 审判员  于新平 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓松涛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1638号 原告：漳州市新港湾物业服务有限公司，住所地漳州开发区南滨大道293号南太武海印54幢201室，统一社会信用代码91350681315589956F。 法定代表人：陈俊江，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：陈少雄，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告漳州市新港湾物业服务有限公司与被告陈少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告漳州市新港湾物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市新港湾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市新港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市新港湾物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执288号申请执行人：申小辉，男，汉族，1980年6月7日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张要强，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省伊川县。本院作出的（2019）豫0391民初704号民事判决已发生法律效力。因义务人张要强未按该生效法律文书履行义务，权利人申小辉于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张要强在金融机构的存款7451.11元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月十二日书记员 盛乐乐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执157号申请执行人：王荣兰，住通化市二道江区二道江乡。被执行人：隋连军，现押于吉林省延吉监狱。申请执行人王荣兰与被执行人隋连军民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2019）吉0503民初1061号民事判决书，被执行人隋连军给付申请执行人王荣兰借款20万元及利息、诉讼费2,450元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执157号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人隋连军的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人隋连军的房屋信息（结果：无）。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年5月日作出（2020）吉0503执157号限制消费令;（二）被执行人隋连军现在押于吉林省延吉监狱。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人隋连军有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人王荣兰的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人隋军连有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0503民初1061号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人隋连军有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十六日书记员  何 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢620号 成都市金牛区人民法院、罗爽： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初498号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗爽罚金一案，执行标的2000元。现（2019）川0106执5833号、（2020）川0106执恢620号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1661号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：董华，男,汉族,1973年12月28日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码：610xxxxxxxxxxxxx。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币90340.25元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1309元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息90340.25元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1309元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2924号申请执行人王亚辉，男，1999年7月9日生，汉族。被执行人马俊强，男，1985年6月7日生，汉族。王亚辉申请执行马俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初3369号民事判决书已发生效力。依该判决：“被告马俊强于判决生效之日起十日内赔偿原告王亚辉各项损失费用共计125682.02元；”因马俊强未按上述生效法律文书履行义务，王亚辉于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、对被执行人马俊强名下中国工商银行账户进行冻结。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人马俊强发出限制高消费令。六、经本院干警前往郑州市不动产查控中心查询，被执行人马俊强名下无登记信息。七、应申请人申请，依法将被执行人马俊强纳入失信被执行人名单。八、申请人书面同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余125682元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊强负有继续向申请执行人王亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调9号 申请人：吕建民，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：王士江，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人吕建民与被执行人王士江合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王士江银行存款人民币183333.38元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  李新新
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2706号 原告冯振兰，女，汉族，住安徽省阜南县。 被告汪东良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司，统一社会信用代码91110102801116011B，住所地北京市西城区展览馆路3号院。 被告首汽租赁有限责任公司杭州分公司，统一社会信用代码91330102092035656A，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街198号。 法定代表人胡宁，公司总经理。 委托代理人沈佳豪，公司员工。 本院在审理原告冯振兰诉被告汪东良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司、首汽租赁有限责任公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯振兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪东良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司、首汽租赁有限责任公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯振兰撤回对汪东良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司、首汽租赁有限责任公司杭州分公司的起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由冯振兰负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月六日 书记员  许晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保316号关于被保全人丁金虎、靳军、高文龙、项先考罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人丁金虎、靳军高文龙、项先考名下银行存600,000.00元，经网络查询，发现并冻结被保全人丁军虎名下存款10694.61元，靳军主动交至罚没款20000.00元，除此未发现被保全人名下其他存款信息，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保316保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1055号 申请执行人周根祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人赵杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周根祥与被执行人赵杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议约定的义务，申请执行人周根祥向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人赵杰支付给申请执行人周根祥工资7500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人赵杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省海宁市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现查明被执行人赵杰名下浙Ｆ×××××别克牌车辆已被本院轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人赵杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱水芬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初757号 原告：徐德刚，男，1949年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭明（系父子关系），住四川省双流县。 被告：成都农村商业银行股份有限公司正兴支行，住所地四川省成都市天府新区正兴街道广东街252、254、256、258、260、262、264、266号。 负责人：张云惠，行长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 原告徐德刚与被告成都农村商业银行股份有限公司正兴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月25日，原告徐德刚因与被告成都农村商业银行股份有限公司正兴支行达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德刚的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐德刚撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 慧