wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初460号原告：祝珍生，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章美妮、张颖琦，湖北驰纵律师事务所律师。被告：李安祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告祝珍生与被告李安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝珍生及其委托诉讼代理人章美妮到庭参加诉讼，被告李安祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝珍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56370元及利息（按年利率6%自2017年11月12日起计算至清偿之日止，暂计至2020年1月3日为7428.2元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为合作关系。2016年5月25日至2017年11月12日，被告从原告处购入外拉、铝框PC等货物，费用共计56370元。原告依约向被告提供合同约定的货物，按被告要求将货物运送至被告指定的两个店铺，并由被告验收签字确认货物的数量及价格，但被告迟迟未向原告支付货款，原告多次催要，被告一直拖延，未能支付，故提起诉讼。李安祥未作答辩。祝珍生围绕其诉讼请求依法提交了证据，李安祥未提交证据，亦未到庭对祝珍生提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：李安祥在武汉市东西湖区及汉川市开设店铺从事箱包销售工作。2016年5月，祝珍生口头向其推销箱包后，双方达成口头协议，由祝珍生向李安祥供货，双方约定送下一批货时应结清上一批货款。2016年5月25日至2017年11月12日期间，祝珍生分20次向李安祥供应箱包，货款共计56371元。祝珍生多次催索未果，是此成讼。本院认为，李安祥尚欠祝珍生货款56371元，有送货单、电话录音等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。祝珍生向李安祥供货后，李安祥应按约定清偿货款，现其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即李安祥应向祝珍生支付货款56371元，现祝珍生自愿诉请56370元，本院予以照准。李安祥拖延付款的行为给祝珍生造成了相应损失，祝珍生要求李安祥自最后一笔货物送达之日即2017年11月12日起承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但祝珍生主张利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的标准按年利率6%计算，于法无据，应予以调整。本院酌定根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对2017年11月12日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5计算，经核算已超过年利率6%的标准，故对该期间原告主张的按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以照准；对2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，同时因该报价利率处于浮动状态，如超过年利率6%时仍应按原告诉请的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安祥向原告祝珍生支付货款56370元；并按年利率6%支付自2017年11月12日起至2019年8月19日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍且不超过6%的标准支付自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息。二、驳回原告祝珍生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取698元，由被告李安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年五月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2208号 原告：王华兵，男，1967年出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告王华兵与被告张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 王华兵诉称，2015年12月18日，张勇与王华兵签订《大班组内部承包合同》，合同约定，以内部承包的方式承包张勇承包的方山县鑫禾种植交易中心工程的劳务，并约定由王华兵交纳15万元保证金。合同签订当日，王华兵交纳了125000元保证金。由于该项目没有实施，合同未实际履行，张勇应退还王华兵保证金，并承担从收款之日起至返还之日止的资金占用损失。为维护王华兵的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.张勇返还王华兵保证金125000元，并从2015年12月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用费；2.本案诉讼费由张勇承担。 经审查查明，2015年12月18日，张勇（甲方）与王华兵（乙方）签订《大班组内部承包合同》，主要约定甲乙双方就方山县鑫禾种植交易中心工程事项达成一致，订立本合同，工程名称为方山县鑫禾种植交易中心工程，工程地点位于方山县迎宾路；乙方承包内容包括主体结构图纸中全部的基础工程、钢筋工程、模板工程、砼工程，配合机械挖土、基础清槽等；乙方负责现场所有劳务，提供施工用临水、临电的材料及设备并安装，负责为完成施工任务所需的所有机械设备、措施性材料等；甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉解决。同日，张勇出具《收条》：“今收到王华兵交来工程保证金壹拾贰万伍仟元正”。 王华兵于2019年4月2日向山西省方山县人民法院起诉张勇，该院于2019年5月18日作出民事裁定书，将该案移送本院处理。2020年5月7日，王华兵向本院申请撤回起诉。2020年5月27日，王华兵向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，王华兵与张勇签订的虽名为《大班组内部承包合同》，但实际是建设工程分包合同，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于山西省方山县，应由工程所在地即山西省方山县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送山西省方山县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送山西省方山县人民法院审理。 本案案件受理费减半收取1600元（已由王华兵预缴），全额退还王华兵。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初339号 原告：王永力，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。 被告：孙丽娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告王永力与被告孙丽娟合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原被告签署于2019年5月24日的《美容院转让合同》；2、判令被告返还原告额外缴纳的房屋租赁保证金80000.00元人民币；3、判令被告向原告支付违约赔偿金700000.00元人民币，以上合计780000.00元人民币；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系“承德市瑞莱丽人美容服务有限公司”（以下简称“瑞莱丽人公司”）的自然人独资股东，瑞莱丽人公司成立于2018年6月12日、注销于2019年9月18日，该公司存续期间的股东均为被告孙丽娟一人；孙丽娟在瑞莱丽人公司注销后，依法具备本案被告主体资格。2019年5月24日，瑞莱丽人公司就其经营的位于承德市双桥区天山水榭花都第ＳＹ幢北栋101号美容院（以下简称“美容院”）与原告签订《美容院转让合同》，约定将美容院经营权转让给原告，并约定各自权利义务。合同签订当天，原告向瑞莱丽人公司支付320000.00元转让费。合同签订后，瑞莱丽人公司并未将全部详细的顾客档案等资料信息告知原告，致使原告经营期间发生多起顾客上门退卡事件，且涉及金额巨大，给原告经营造成极大影响（该类退卡依约应由被告负责承担）。同时，根据合同约定，瑞莱丽人公司有义务配合原告直至原告经营所需证照办理完毕，但被告并未如实告知美容院场所不具备合法的产权证。此外，对于转让费中本已包含的“房屋租金”，被告亦未予以扣除而让原告另行缴纳。而实际上，根据《美容院转让合同》第八条前半款等约定可知，原告所支付的转让费具备保证合同完全履行的保证金属性，因此在被告未依约履行合同义务且给原告造成损失的情况下，原告有权提出本案诉请。故原告具状起诉至贵院，诚望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告孙丽娟的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告王永力的起诉。 案件受理费5800.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 璨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1406号原告:翟海涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码证号：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，经理。本院在审理原告翟海涛诉被告平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因翟海涛未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告翟海涛撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1358号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被告邢培华，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被告邢培方，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告邢培华、邢培方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币28402.91元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币28402.91元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇二〇年五月十八日书记员  于海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初124号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人蒋某，男，1975年4月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系私人小货车驾驶员，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因饮酒驾驶机动车于2018年6月8日被马鞍山市交通警察支队秀山大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王晓洁出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人韩铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2019年11月22日21时30许，被告人蒋某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马濮路由西向东行驶至马濮路与清水路路口被执勤交警查获。后经抽血检验，蒋某血液中乙醇含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人蒋某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处蒋某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法予以判处。 被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人蒋某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人蒋某悔罪态度较好，认罪认罚，建议法院依法对被告人蒋某从宽处罚。 经审理查明： 2019年11月22日21时30许，被告人蒋某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马濮路由西向东行驶至马濮路与清水路路口时被执勤交警查获。后经抽血检验，蒋某血液中乙醇含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蒋某到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 被告人蒋某在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人蒋某的供述与辩解，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车（其血液中乙醇含量为96.6mg/100ml），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人蒋某认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金已缴纳） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周忠富 人民陪审员  计 红 人民陪审员  姚 鸿 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执378号 申请执行人：许志彪，男，汉族，1973年7月30日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 许志彪与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初411号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还许志彪15723元，漳州爱家置业有限公司未履行。许志彪于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初204号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营市商业大厦有限责任公司。 法定代表人：宋宗歧，董事长。 委托诉讼代理人：鞠中华，男，汉族，该公司副总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营市商业大厦有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢196号 申请执行人：高伟，男，1981年6月5日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人高伟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初18号   公诉机关乌鲁木齐市米东区检察院。   被告人陈宝柱，男，1994年10月22日出生于新疆维吾尔自治区原米泉县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市。2019年5月28日至6月3日被羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈宝柱涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月20日不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人陈宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   2019年3月21日至2019年3月27日期间，被告人陈宝柱通过微信在出租车司机群和技师群里发布招嫖信息，在其朋友租赁的××区内，介绍“小宝”、董某从事卖淫活动，非法获利共计人民币2,940元。   另查明：2018年6月近20天的时间内，被告人陈宝柱在××区进大门左手边第一栋楼内地下室，通过微信群和技师群发布招嫖信息，容留、介绍杨某及另一名女子从事卖淫活动，非法获利大约人民币2,550元。   公诉机关认为，被告人陈宝柱为非法获利，利用固定的卖淫场所，介绍他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈宝柱案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条及两高《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人陈宝柱在一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。   被告人陈宝柱对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚，早日回归社会。   经审理查明：   2018年6月间，被告人陈宝柱在其租赁的乌鲁木齐市米东区明天小镇小区一地下室内，通过微信群和技师群发布招嫖信息，介绍卖淫女杨某及另一名卖淫女从事卖淫活动，非法获利共计人民币1,450元。   2019年3月21日至2019年3月27日期间，被告人陈宝柱通过微信在出租车司机群和技师群里发布招嫖信息，在其朋友租赁的××区内，通过谷某帮助其接送嫖客，容留、介绍卖淫女化某、董某从事卖淫活动，非法获利共计人民币2,940元。   被告人陈宝柱共计获利4,390元，所得款项均已用于个人消费。   另查明，2019年4月8日，被告人陈宝柱以涉嫌组织卖淫案被公安机关网上追逃，2019年5月28日，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乘警支队在乌鲁木齐市××区附近将网上在逃人员被告人陈宝柱抓获归案，被告人陈宝柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。   被告人陈宝柱于2020年1月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人陈宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈宝柱的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、乌鲁木齐市公安局米东区分局乌米公（网）检[2019]06086号电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、微信账单截图、微信聊天记录截图、辨认笔录、证人谷某、化某、董某、杨某、胡某的证言、乌鲁木齐市公安处乘警支队犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、社会危险性证明、情况说明、行政处罚决定书、收容教育决定书、被告人陈宝柱常住人口信息、证人谷某、化某、董某等人常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈宝柱为谋私利，先后介绍四人进行卖淫活动并提供场所，从中牟取利益4,390元，其行为严重妨害了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”对被告人陈宝柱应当在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。   被告人陈宝柱归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。   综上所述，结合被告人陈宝柱的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告人陈宝柱犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   二、被告人陈宝柱违法所得人民币四千三百九十元，依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   廖 凌   人民 陪 审员   朱 琳   人民 陪 审员   赵婧辰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   祝 雯
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初254号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人翟某某，男，2000年3月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因殴打他人2018年8月26日被永城市公安局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶罪2019年5月2日被永城市公安局取保候审， 2020年4月27日被永城市人民检察院取保候审，2020年5月21日经本院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]160号                  指控事实              2019年5月2日0时20分许，被告人翟某某酒后驾驶车号为豫NDN136号小型轿车，沿本市西城区牌坊街自北向南行驶，至牌坊街与淮海路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验，翟某某血样中乙醇含量为189.16mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人翟某某拘役两个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人翟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      判决理由            公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人翟某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000 元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                                审判员    李建华      二〇二〇年五月二十五日                              书记员    张  阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1516号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，该公司工作人员。 被告：李望，男，1992年11月29日出生，汉族。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告李望追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人付茜到庭参加诉讼。被告李望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.李望偿还信义公司担保代偿款项共计48618.25元；2.李望支付资金占用费（以代偿48618.25元为基数，按24%/年的标准从2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）。 被告李望未作答辩。 原告信义公司为支持其诉讼请求，向本院提交《履约担保服务合同》、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带责任担保通知函、代偿证明、还款通知书、担保承诺函、光盘作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告李望未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 李望因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金55500元（租金53000元，手续费2500元）。2018年10月9日，李望与星系团公司、信义公司签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受李望委托，为其银行贷款债务向工商银行提供担保，因李望未按约定履行债务或有其他违约行为，导致信义公司代李望清偿该债务的，李望应立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司代偿款项为本金自代偿之日起按日利率1‰向信义公司支付相应资金占用费。贷款后，因李望对工商银行的贷款连续逾期未进行偿还，信义公司于2019年6月10日向工商银行代偿48618.25元，信义公司要求李望支付代偿款未果，遂向法院起诉。 另查明，诉讼过程中，信义公司将资金占用利率由日利率1‰变更为年利率24%。 判决的理由与结果 本院认为，本案为追偿权纠纷，信义公司与李望签订的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，根据工商银行的承担连带责任担保通知函、代偿证明，因李望未按约定履行向工商银行偿还借款的义务，信义公司已根据《履约担保服务合同》约定履行担保责任，代李望向工商银行清偿债务48618.25元，故信义公司有权向李望追偿前述款项并要求李望承担资金占用期间利息。因合同约定违约责任所涉资金占用费按日1‰的标准超过法律规定，现信义公司以年利率24%的标准主张资金占用费，于法无据，因该标准系民间借贷案件中适用，本案并非民间借贷，本案系基于工商银行的贷款代为清偿产生的纠纷，应按中国人民银行同期贷款利率确定代偿损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、李望于本判决生效之日起十日内一次性归还杭州信义融资担保有限公司代偿款本金48618.25元及资金占用期间利息（以48618.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由李望负担600元，由杭州信义融资担保有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执438号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：沈琪展，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。 关于执行沈琪展罚金一案，立案标的额为2000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人沈琪展发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执129号之二被执行人：王孔杨，男，1948年5月2日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院执行被执行人王孔杨罚金一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0623刑初64号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人王孔杨缴纳罚金7万元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王孔杨送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月7日对被执行人王孔杨的财产进行了网上查询，发现被执行人王孔杨有银行存款2万余元，已经采取强制执行措施扣划至罚没款专户。除此外未发现被执行人王孔杨有银行存款、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询未发现被执行人王孔杨有公积金。到被执行人王孔杨户籍所在地调查后未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二〇年五月二十七日书记员  张 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终369号上诉人（原审被告）：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路93号。法定代表人：范立昆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，该公司总经理。上诉人邯郸勒泰城投房地产开发有限公司因与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初147号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸勒泰城投房地产开发有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审裁定的依据为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中招标投标事项均发生于邯郸市丛台区，很明确河北省邯郸市丛台区是合同履行的实际发生地。当《民事诉讼法》有明确的规定时应当适用该规定，不应当适用民诉法司法解释。二、本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在河北省邯郸市丛台区，合同履行地在河北省邯郸市丛台区，故本案应当由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，江苏亨通电力电缆有限公司一审诉请系要求邯郸勒泰城投房地产开发有限公司退还保证金，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均属于河北省邯郸市丛台区人民法院辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定其对本案依法具有管辖权不当，本院予以纠正。综上，邯郸勒泰城投房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初147号民事裁定；二、本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更874号 罪犯杨书杰，男，1978年4月8日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁0685刑初2号刑事判决，以非法持有枪支罪、非法制造弹药罪判处被告人杨书杰有期徒刑四年。2017年11月15日交付执行，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯杨书杰减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨书杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励三次等事实，有罪犯杨书杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨书杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨书杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月21日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初450号之三 解除保全申请人：冯国强，男，1971年9月28日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张占刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告冯国强与被告张占刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0635民初450号之一裁定，冻结被申请人张占刚开户行：中国农业银行股份有限公司博野县支行，账号：62×××17银行存款9500元，期限为一年。冯国强于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，冯国强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张占刚开户行：中国农业银行股份有限公司博野县支行，账号：62×××17银行存款9500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初377号 原告：杨隆云，男，1957年10月29日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：刘拾全，男，1966年10月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告杨隆云与被告刘拾全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告杨隆云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨隆云撤回起诉处理。审  判  员   包建文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   耿 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5459号 申请执行人庄志光： 本院于2019年5月16日依法受理执行的申请执行人庄志光与被执行人王忠瑞民间借贷纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15343号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4864号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：***，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告***保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保18号 申请人：上海赛虔自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区华庭镇浏翔公路6899号1幢J410室，统一社会信用代码91310114MA1GU2QF04。 法定代表人：孙友辉，董事。 委托诉讼代理人：王肖东，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春玲，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛品硕科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会东南1200米，统一社会信用代码91130306MA0EL4GY55。 法定代表人：张蕾，经理。 申请人上海赛虔自动化科技有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在交通银行秦皇岛海港支行开立的账号为13×××66银行账户中的198万元银行存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司以平安诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人上海赛虔自动化科技有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对秦皇岛品硕科技有限公司在交通银行秦皇岛海港支行处的银行存款198万元（账号：13×××66）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4878号申请人：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港。法定代表人：毛敏峰。被申请人：湖州瑞莱德汽车悬架系统有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：杨小川。申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司与被申请人湖州瑞莱德汽车悬架系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州瑞莱德汽车悬架系统有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州瑞莱德汽车悬架系统有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初580号原告：尹孝先，男，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系兰西县星火乡新胜村民委员会推荐。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告尹孝先与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹孝先的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹孝先向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款31,120.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2019年5月14日，尹孝先给吕海生、张春华送玉米47260斤，吕海生、张春华出具欠玉米款31,121.00元欠据一份。尹孝先多次索要粮款，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，尹孝先将47260斤玉米卖给吕海生、张春华，吕海生、张春华给尹孝先出具欠玉米款31,121.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生、张春华与尹孝先经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹孝先向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付尹孝先玉米款31,120.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付尹孝先玉米款31,120.00元；二、驳回尹孝先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，由吕海生、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初37号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人邓兵辉，男，1982年10月27日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月12日被蓬安县公安局取保候审，因取保候审期限届满，2019年11月14日被蓬安县公安局解除取保候审。现在蓬安县徐家盛泰医院住院治疗。 法定代理人邓天勇，现年64岁，住蓬安县（系邓兵辉之父）。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师（系蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人邓兵辉犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人邓兵辉及其叔父邓全国和指定辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓兵辉为筹集路费，到广州处理自己的交通事故赔偿事宜，于2018年9月21日10时许进入蓬安县杨某经营的中国移动手机店铺内，将店铺内的三部ＶＩＶＯ手机盗走。2018年9月23日上午10时左右，邓兵辉盗窃的三部ＶＩＶＯ手机被杨某追回。经蓬安县价格认证中心认定，邓兵辉盗窃的三部ＶＩＶＯ手机价值人民币5504元。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，邓兵辉作案时具有限制刑事责任能力，目前具备诉讼能力。 公诉机关指控的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。并认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓兵辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓兵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兵辉属于犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；邓兵辉到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；邓兵辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓兵辉拘役四个月，缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓兵辉对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邓兵辉犯盗窃罪及其事实没有异议，但被告人邓兵辉为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，应依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，希望法庭采纳。 经审理查明的事实和指控的事实一致。 上述事实，被告人邓兵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论、被害人杨某陈述、证人证言、调取证据通知书及证据材料和监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人邓兵辉在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓兵辉属于犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；邓兵辉到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；邓兵辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关和辩护人关于“判处被告人邓兵辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓兵辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲元斌 人民陪审员  胡琼英 人民陪审员  胡智源 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2172号上诉人（原审原告）：杨庆民，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地:安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。法定代表人：段建海。上诉人杨庆民因与被上诉人安阳市建元再生资源利用有限公司（以下简称建元公司）加工合同纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨庆民上诉请求:1、撤销(2019)豫0503民初3035号民事判决书,依法改判被上诉人给付上诉人劳务费60700元及利息(利息从2017年7月起按年息6%计算至给付时止)。二、一二审案件受理费由被告负担。事实与理由:一、一审均采信被上诉人的所谓“答辩意见”认定案件事实明显不当。两次通知开庭被上诉人均未出庭,答辩状仅有法定代表人段建海的签字而无公章,是否是被上诉人答辩意见无法核实,一审照抄被上诉人的意见作为判决依据,明显错误。二、上诉人提供的证据完全可以证实被上诉人欠上诉人劳务费。1、秦某均、齐某海2019年8月24日与上诉人的微信聊天记录传递的证明,证明2019年8月20日前被上诉人仍欠上诉人82200元。2、2017年7月8日,上诉人与被上诉人法定代表人女儿段慧的聊天记录,证明被上诉人欠上诉人8万多元,也证实段慧和秦某均与公司的关系。3、2019年8月23日被上诉人出具的证明,证明被上诉人欠上诉人劳务费。上诉人出具的以上证据已形成证据链,被上诉人两次未出庭放弃质证,应认定被上诉人欠上诉人劳务费的事实。三、上诉人的证据证明段慧和秦某均是被上诉人的高管和控股股东,一审判决对此只字不提,明显故意掩盖事实真相。第二次开庭时,上诉人提供了被上诉人和开封建元再生资源利用有限公司的工商信息,证明开封公司的投资人是安阳市勇创保温材料有限公司(以下简称勇创公司)和段慧。被上诉人的投资人是勇创公司和开封公司。段慧是开封公司的法定代表人,秦某均是开封公司的监事。段慧是段建海女儿,段慧、秦某均分别是被上诉人公司的高管、控股股东。一审回避此重要事实进行判决,明显违反案件事实。四、一审认定上诉人拒绝追加秦某均为被告违反客观事实。五、如果答辩状是被上诉人所书,充分显示被上诉人极不诚信。被上诉人建元公司未到庭，也未提交书面答辩意见。上诉人杨庆民向一审法院起诉请求:1.要求被告立即给付原告劳务费60700元及利息（利息从2017年7月起按年息6%计算至给付时止。截止2019年10月1日利息为8397元）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月28日,案外人秦某均（甲方）与原告（乙方）签订合作协议，约定乙方负责搅拌设备1200型搅拌机的安装维修，甲方按每方成品料20元付给乙方，甲方负责提供乙方人员的食宿（免费），甲方人员负责财务管理，乙方可随时向甲方财务人员预制现金（以不超过当月应付乙方的百分之七十为准），甲方按要求每月的30号前由乙方结算当月收入。原告提交2019年8月23日证明一份，该证明加盖被告公章，内容为“兹证明新乡市长垣县杨庆民于2016年11月至2017年7月在我公司加工商砼，现尚欠劳务工费”。被告提交2018年6月13日安阳日报，显示其登报遗失声明，不慎将行政公章、财务专用章、发票专用章遗失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的涉案合作协议系与案外人秦某均所签订。原告提供加盖有被告公章的证明，但不足以证明被告系劳务工费的付款方及尚欠劳务工费的具体金额。庭审中原告拒绝追加秦某均参与本案诉讼。现原告要求被告给付劳务费60700元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨庆民的诉讼请求。案件受理费1565元，由原告杨庆民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨庆民提交：1、证明一份，用于证明上诉人2017年在建元公司厂区内建设，安阳建元公司按照每平方20元给付，已付2万元，下欠6万余元。2、2020年5月18日由建元公司股东殷桂菊出具的证明，用于证明齐连海就是被上诉人的职工，负责生产管理原料的进出。3、证人杨某、秦某均、齐某海出庭作证，用于证明被上诉人欠上诉人劳务费是事实，数额是62200元，我方主张是60700元。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中合作协议签订的双方为上诉人杨庆民与案外人秦某均，上诉人一审中提交的落款时间为2019年8月23日并加盖被上诉人公章的证明上不显示劳务费的欠款人及具体欠款数额，二审中提供的证明和证人证言均不是能够证明其主张成立的直接证据，真实性也无法核实，且被上诉人一审提交了2018年6月13日刊登于安阳日报的行政公章、财务专用章、发票专用章遗失的声明，证明被上诉人的公章已遗失，同时一审时上诉人也拒绝追加案外人秦某均为被告参加诉讼，故其要求被上诉人支付劳务费及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨庆民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1565元，由上诉人杨庆民负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十六日书记员 楚世龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，统一社会信用代码91320594592552748D，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：贺婕，该行行长。委托代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：魏建东，男，1976年1月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：郝瑞华，女，1982年4月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：智慧方舟(苏州)生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MK1Y90F，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥南街2号。法定代表人：魏建东。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行与被执行人魏建东、郝瑞华、智慧方舟(苏州)生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9462号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行借款本金160万元及截至2019年9月26日的利息6481.87元，罚息20988元、复利82.06元及自2019年9月27日起计算至实际清偿日止按以未还本金为基数按年利率7.155%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率7.155%计算的复利。上述欠款本息的还款方式为：于2019年10月30日前一次性付清。二、被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司于2019年10月30日前偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行律师费66123元。三、案件受理费减半收取为9964元、保全费5000元，合计14964元，由被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司于2019年10月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行。四、如被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司未按上述约定期限按期足额归还任一期款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行可就被告上述第一、二、三项的全部未付款项一并申请执行。五、被告魏建东、郝瑞华对被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告魏建东、郝瑞华承担连带清偿责任后有权向被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向三被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月15日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划被执行人魏建东银行存款61051.46元，扣除本案执行费19486元，剩余41565.46元已退付申请执行人。此外，被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。3、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了三被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈显示三被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月15日，本院委托被执行人魏建东、郝瑞华户籍地上海市闸北区人民法院查询了二人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在上海市范围内无可供执行不动产。6、2019年11月28日，本院查封了被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年12月6日，被执行人魏建东到庭，申报名下有部分银行存款，已经被多家法院冻结。另外还持有几家公司的股权，但公司都是空壳公司，公司名下无固定资产及实际价值。因智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司前期因遭受巨额诈骗侵占导致目前经营困难，公司正在积极配合苏州市虎丘区人民法院进行追赃，同时也正在开展融资项目以尽快清偿本案债务。另外，在苏州市虎丘区人民法院有部分追赃款可以提取，后本院从苏州市虎丘区人民法院提取到437065.71元执行款，已退付申请执行人。7、2020年5月6日，本院将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的1708638.93元，实际执行到位478631.17元，剩余1230007.76元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终224号上诉人（原审被告）：郭春志，男，1966年09月11日出生，汉族，现住饶河县。被上诉人（原审原告）：车业军，男，1970年5月23日出生，汉族，个体经商户，现住饶河县。上诉人郭春志因与被上诉人车业军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人郭春志送达开庭传票，上诉人郭春志经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭春志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人郭春志负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年五月二十一日书记员  杨镇宁
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申391号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宁，男，1968年4月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宏军，男，1972年10月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   再审申请人张玉宁因与被申请人贾宏军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张玉宁申请再审称：1.张玉宁与贾宏军之间不存在劳务关系。张玉宁介绍贾宏军到案涉铁矿工作，因王某链、王某垦无法给贾宏军支付劳务费，张玉宁出于同情向贾宏军出具40900元欠条，张玉宁不是本案适格主体。2.2015年8月10日张玉宁与贾宏军经协商一致，贾宏军使用张玉宁的装载机在内蒙古苏红土项目进行施工，用装机的使用费抵顶案涉劳务费42700元。2015年12月贾宏军又使用张玉宁装载机在中宁宁华煤场施工抵顶劳务费12300元。2016年2月7日贾宏军让其侄儿辛某文向张玉宁拿走1万元抵顶劳务费。2016年2月14日经双方协商，贾宏军拉走张玉宁6只轮胎，抵顶劳务费10200元。以上抵顶劳务费75200元，超付5650元。综上，一、二审法院认定事实不清，再审申请人张玉宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   一审中，贾宏军出具的两张欠条，载明张玉宁欠付贾宏军挖机干活费用，张玉宁对该欠条真实性认可，可以证实双方之间存在劳务关系，且张玉宁欠付贾宏军劳务费用，该欠条同时载明了欠付的劳务费金额。张玉宁虽称通过装机的使用费、轮胎等物抵顶案涉劳务费，但贾宏军不予认可，张玉宁一、二审提供的记账明细表系自制，证人证言没有其他证据印证，不能证实向贾宏军通过抵顶支付了全部劳务费。一、二审法院根据双方提交的证据及贾宏军自认已支付12300元判决张玉宁向贾宏军支付劳务费57250元正确。   综上，张玉宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张玉宁的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张适清
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执77号之一 申请执行人：柘荣县人民法院，住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：袁传科,男,1978年3月20日出生,汉族,住柘荣县。 关于袁传科罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月14日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金3000元。 在执行过程中，本院已向被执行人袁传科发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有部分银行存款、无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年五月十九日 法官助理 魏华灵 书记员刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保817号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：代恩宽，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代恩宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代恩宽名下银行存款5500元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人交纳保证金为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代恩宽名下银行存款5500元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费75元，由申请人山东咸通电子有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 吴治函
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执134号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年3月16日出生，现在广东省东莞监狱服刑。 本院在执行王某某刑事判决并处没收个人全部财产一案中，2020年4月10日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人王某某的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人王某某的银行、证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。2020年4月23日，在惠阳区及惠东县自然资源局不动产登记查询，查无被执行人王某某的房产登记信息。鉴于被执行人王某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人王某某无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年五月十日 书记员 杨梓江
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1969号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：胡心锋，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：胡用千，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与胡用千劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡心锋，被告胡用千之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1994年4月成立之后，被告陆续在该企业保卫科从事业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告胡用千辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，胡用千与原三台县乐安乐安丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县乐安丝绸厂（以下简称乐安丝绸厂），成立于1994年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人胡心锋、胡某、岳某、李某等人证实包括胡用千在内的原乐安丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在乐安丝绸厂的工作期间，并经公示后，确认：被告胡用千自1996年1月至1997年12月期间在乐安丝绸厂保卫科从事工作，按月获取劳动报酬；乐安丝绸厂未与胡用千签订劳动合同，也未为胡用千缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）39号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的乐安丝绸厂与被告胡用千存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告胡用千于1996年1月至1997年12月在乐安丝绸厂保卫科从事工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，胡用千受乐安丝绸厂劳动管理，从事乐安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，乐安丝绸厂与胡用千于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县乐安丝绸厂与被告胡用千于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3298号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人平庆娥，女，1977年8月7日出生，住温岭市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与平庆娥保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与平庆娥于2020年5月28日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3298号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 钟志豪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执427号 申请执行人：林坤达，男，1991年03月18日出生，汉族，户籍住址住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：林伟杰，男，1994年08月04日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林坤达于2020年1月15日以本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0623民初5291号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林伟杰偿还林坤达借款本金41500元并自2017年11月27日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林坤达与被执行人林伟杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林伟杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡少鹏 .
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初683号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被告：叶高，男，1982年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王洁，女，1991年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告叶高、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司以被告已归还所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  黄 艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执908号申请执行人：栾雪峰，男，1973年1月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。被申请执行人：张继江，男，1965年9月23日出生，汉族，职员，住大石桥市。申请人栾雪峰因与被申请执行人张继江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882民初911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张继江未履行生效法律文书确定的义务，申请人栾雪峰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人张继江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年5月11日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人张继红名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年4月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初911号民事调解书被申请执行人张继江应当如期给付申请执行人栾雪峰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执908号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年五月二十七日书记员 ：何姗姗
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执12号申请执行人：农阳斌，男，1995年12月28日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人:钱周法，男，1985年8月28日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人农阳斌与被执行人钱周法民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初176号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金20000元及利息，因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人农阳斌与被执行人钱周法民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人钱周法的银行存款、房产、证券、保险等财产情况，未发现被执行人钱周法有可供执行财产。同时到被执行人住所地红河县调查被执行人钱周法的财产情况，也未发现被执行人有财产可供执行。被执行人钱周法现下落不明，无法联系，本案已穷尽执行措施。因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的借款本金20000元及利息、案件受理费150元及本案申请执行费220元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年五月十二日书记员  李自明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执133号申请执行人：卢岩，男，1976年10月10日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：艾新强，男，1959年10月29日，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人卢岩与被执行人艾新强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）鞍岫民镇初字第222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，标的额为1.4万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执133号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程邵辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1077号之一申请执行人：陈哲，男，1990年6月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：沈晓辉，男，1986年12月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行陈哲申请执行沈晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人2.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人沈晓辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人沈晓辉名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人沈晓辉名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1077号案件终结本次执行程序。被执行人沈晓辉负有继续向申请执行人陈哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十一日书记员  薛超胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之十九申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市庙下镇神沟村8组。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1828号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张艳萍，女，1967年10月16日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳萍名下银行存款115018.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳萍名下银行存款115018.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1095元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执828号 （申请执行人）、陈文平（被执行人）： 与陈文平其他案由一案，申请执行标的共计508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0213民初3522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执240号申请执行人：韩传金，男，汉族，农民。委托代理人：校乐，男，汉族，特别代理。被执行人：陕西省商南县鑫隆矿业有限公司。法定代表人：韩孟兴，男，系该公司总经理。申请执行人韩传金与被执行人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人韩传金依据本院（2019）陕1023民初字第842号民事调解书调解：一、双方在2019年6月20日之前，按当地政府标准自行与政府协商拆迁补偿事宜，如果在2019年6月20日前双方达成协议，原告放弃本案诉请；如果在2019年6月20日前未达成拆迁补偿协议，被告就本案涉及的问题向原告赔偿10000元，由原告自行恢复地基。二、如果双方协商拆迁事宜过程中，因原告故意不到场导致协商无法进行，则被告不需要向原告支付第一项所述的10000元。调解书生效后被执行人未按期履行义务。据此，申请人于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩传金的委托代理人自愿撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执240号案件的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1762号申请执行人:王君，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1762号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执172号 申请执行人：朱桂玉，女，1972年2月19日出生，住浦城县。 申请执行人：刘某，男，2003年11月21日出生，住浦城县。 申请执行人：刘红，女，1989年7月7日出生，住浦城县。 申请执行人：刘云发，男，1939年5月25日出生，住浦城县。 申请执行人：徐中妹，女，1944年5月10日出生，住浦城县。 被执行人：邓立兴，男，1966年3月19日出生，住浦城县。 申请执行人朱桂玉、刘红、刘某、刘云发、徐中妹与被执行人邓立兴附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽07刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人朱桂玉、刘红、刘某、刘云发、徐中妹申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为780020元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓立兴纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人邓立兴可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓立兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更249号 罪犯陈加阳，男，1994年2月28日出生,福建省云霄县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省广安市前锋区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1603刑初字第96号刑事判决，以陈加阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元，追缴违法所得9万元；该犯不服，提出上诉，在审理过程中，陈加阳申请撤回上诉；四川省广安市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)川16刑终第45号刑事裁定，准许陈加阳撤回上诉，刑期从2017年1月6日至2026年1月5日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈加阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，陈加阳判处罚金50万元，追缴违法所得9万元，未履行； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈加阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈加阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执336号申请执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永红，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘永红追缴违法所得一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭依职权移送执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人刘永红送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘永红名下有台丰田车，已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘永红的不动产，查明被执行人刘永红名下有位于宁乡县（粤宁装饰建材城）2栋123-223室的房产，已查封，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘永红的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘永红名下有住房公积金，暂无法处置。2020年5月19日，本院向协助义务人长沙江城农产品股份有限公司提取被执行人刘永红在长沙江城农产品股份有限公司的工程款或其他可获得的收入130万元，本院已将130万元转账到国库。2020年5月27日，本院向被执行人刘永红发出限制消费令及将被执行人刘永红纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年5月28日，本案追缴被执行人刘永红违法所得200万元，已执行到位130万元，剩余案款70万元被执行人刘永红至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初332号原告:孙宏飞，女，1976年2月24日出生，汉族，富拉尔基一重五中学校教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众街17号。法定代表人安湛华，系该公司经理。原告孙宏飞与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，孙宏飞到庭参加诉讼，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司的法定代表人安湛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏飞的诉讼请求为：1.解除与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司签订的关于富拉尔基区铁北街道文汇小区红建一号楼3单元601室房屋的买卖合同；2.被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司返还购房款人民币52641.00元，并给付利息人民币41060.00元。事实与理由如下：2006年5月9日，原告孙宏飞与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司签订《集资建房售楼协议》，约定齐齐哈尔市华泰建筑安装公司将其承建的位于富拉尔基区铁北街道文汇小区红建一号楼3单元601室房屋出卖给孙宏飞，房屋价款为人民币52641.00元，孙宏飞当日向齐齐哈尔市华泰建筑安装公司付清了52641.00元购房款，该公司出具了收款凭证。后因齐齐哈尔市华泰建筑安装公司就该房屋权属与他人存在争议，导致齐齐哈尔市华泰建筑安装公司未将约定房屋交付，该公司法定代表人安湛华称可以协调将房屋交付，要孙宏飞再等等，但虽经多年等待，孙宏飞始终无法取得所购房屋，导致孙宏飞无法实现合同目的，无奈诉至法院，请法院支持孙宏飞的诉求。被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司辩称：同意解除与原告孙宏飞的房屋买卖合同，并返还其购房款52641.00元，但不同意支付利息，因为在2006年时，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司是按照每平方米900元的价格将房屋卖给孙宏飞的，该价格很低了，而且孙宏飞自己不积极主张权利，没有及时入住房屋，导致房屋不能交付给孙宏飞，因此孙宏飞自己也有一定的责任。原告孙宏飞提供的证据如下：1.落款时间为2006年5月9日《齐齐哈尔市集资建房职工个人交款专用凭证》原件及复印件各一份；2.落款时间为2006年5月9日《集资建房售楼协议》（复印件）一份。被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司未提交证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告孙宏飞与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司于2006年5月9日签订《集资建房售楼协议》，约定齐齐哈尔市华泰建筑安装公司将其承建的位于富拉尔基区铁北街道文汇小区红建一号楼3单元601室房屋出卖给孙宏飞，价款为人民币52641.00元。孙宏飞交付了购房款，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司出具了《齐齐哈尔市集资建房职工个人交款专用凭证》。后因齐齐哈尔市华泰建筑安装公司与他人的争议的原因，导致孙宏飞未能取得该房屋的钥匙，未能占有使用该房屋，未能办理房屋权属证书。本院认为，原告孙宏飞与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司于2006年5月9日签订的《集资建房售楼协议》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，孙宏飞已按照合同约定支付了购房款52641.00元，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司就应当履行合同义务，将标的房屋交付给孙宏飞，并配合办理权属登记手续，但因该公司与他人的争议，导致至今未能将该房屋交付孙宏飞，也未能办理相关权属证书，本院认为，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司已经构成根本违约，其违约行为造成了孙宏飞不能实现合同目的，作为非违约方，孙宏飞有权要求解除合同，现孙宏飞要求解除合同的诉求本院应当予以支持。齐齐哈尔市华泰建筑安装公司应当将收取孙宏飞的购房款52641.00元返还给孙宏飞。关于孙宏飞主张的利息，本院认为，孙宏飞的该主张是合理的，作为违约方的齐齐哈尔市华泰建筑安装公司应当赔偿孙宏飞合理的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中，可以按照年利率6%计算资金占用期间的违约利息，按该利率标准计算从2006年5月9日至今的利息后，本院认为，孙宏飞诉求要求齐齐哈尔市华泰建筑安装公司给付41060.00元利息的主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除孙宏飞与齐齐哈尔市华泰建筑安装公司于2006年5月9日签订的关于铁北街道文汇小区红建一号楼3单元601室房屋的买卖合同。二、齐齐哈尔市华泰建筑安装公司于本判决生效后立即给付孙宏飞购房款人民币52641.00元、违约利息人民币41060.00元。如果被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.53元，减半收取1071.27元，由齐齐哈尔市华泰建筑安装公司负担（此款已由孙宏飞预付，本判决生效后齐齐哈尔市华泰建筑安装公司将此款给付孙宏飞）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  佟丰二〇二〇年五月二十六日书记员  李李
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4986号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄桂飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 本院2019年11月29日立案受理的被执行人黄桂飞罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 董    星 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月十三日 书记员 王城江（代）