河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3798号原告（执行案外人）：**，男，1986年1月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告（执行案外人）：张锦，女，1997年7月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所律师。被告（申请执行人）：李利娟，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）：张好庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告**、张锦与被告李利娟、第三人张好庆案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**、张锦的委托诉讼代理人李松岭、被告李利娟到庭参加诉讼，第三人张好庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、张锦向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行对被告李利娟申请查封的第三人张好庆的位于汤阴县××镇沿河路的房产；2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令不得执行对被告李利娟申请查封的第三人张好庆的位于汤阴县××镇沿河路的房产；2.请求确认二原告与第三人系案涉房屋的共有人；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告与第三人签订借款合同一份，同时其双方对借款合同在黄河公证处进行了公证，2015年3月17日，被告向黄河公证处申请执行证书，随后被告持该执行证书及公证债权文书等向汤阴县人民法院申请强制执行。执行过程中，汤阴县人民法院查封了第三人名下的位于汤阴县××路××房产××套。因该房产是第三人与两原告母亲的夫妻共同财产，两原告的母亲去世后，两原告应依法继承该房屋上两原告母亲应占的财产份额。为此，两原告于2019年11月向汤阴县人民法院提起执行异议，汤阴县人民法院执行局于2019年11月25日向两原告作出了（2019）豫0523执异69号民事裁定书驳回两原告的执行异议。两原告认为涉案房屋系两原告母亲生前与第三人的夫妻共同财产，依照相关法律规定，两原告对其母亲享有的合法财产份额享有继承权，故该房屋不应予以强制执行。即便强制执行，也应将两原告享有的合法份额予以剥离。综上，为维护两原告的合法权益起诉至法院。被告李利娟辩称，案涉房屋登记所有人是张好庆，法院的查封合理合法，应予以执行。第三人张好庆未到庭亦未提交书面陈述意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据:证据1.户口本，证明二原告与第三人之间的关系。证据2.街道办事处证明，证明二原告及第三人和二原告已去世的母亲之间的关系。证据3.房产证，证明案涉房屋实际面积及所在位置，该房产并非第三人单独所有。证据4.汤阴县不动产登记中心内档，证明案涉房屋系家庭共同共有，共有人为原告**、第三人及原告母亲郝云霞。证据5.汤阴县公安局出具的业务变动记录和注销证明。以上证据证明郝云霞与原告及第三人的关系及郝云霞的去世时间。被告对原告提交证据4、证据5有异议，其他证据无异议。被告提交以下证据，证据1.（2015）汤执字第413号执行裁定书，证明张好庆的房屋均登记在其本人名下，法院均予以查封。证据2.（2014）郑黄证民字第14697号债权文书公证书复印件，证明第三人向被告借款的事实。原告对被告证据的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，张好庆向李利娟借款20万元，并签订借款合同，同时向李利娟出具借据，同时，双方就借款合同及借据向郑州黄河公证处进行公证，郑州黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第14697号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年6月6日，本院作出（2015）汤执字第413号-1号执行裁定，查封张好庆在汤阴县××汤河北生活小区住房一处，房产证号为13××49号，面积135.23平方米，期限3年。另查明，1997年12月28日，案涉房屋登记在张好庆名下，张好庆取得汤房证字第13××49号所有权证书。汤阴县私有房屋所有权登记申请表中显示：产权人张好庆，共有人郝云霞，与产权人关系：夫妻；共有人**，与产权人关系：父子。2019年12月10日，汤阴县城关镇汤阴办事处于出具证明，该证明载明郝陆云曾用名为郝云霞。汤阴县公安局业务变动记录显示张好庆与郝陆云系夫妻关系，**、张锦（张绵）系两人之子女。2010年11月26日，郝陆云户口因去世注销登记。诉讼中原告**主张其为房屋共有人，其和原告张锦作为郝陆云的继承人应为该房屋共有人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当于不动产登记簿一致；记载不一致的，除由证据证明不动产登记簿确有错误，以不动产登记簿为准。本案案涉房屋从产权证书显示该房屋填发时间为1997年12月28日，从原告申请调取的不动产登记中心出具的汤阴县私有房屋所有权登记申请表中显示案涉房屋共有人为张好庆的妻子郝陆云（郝云霞）及儿子**，被告亦未提交证据证明该内容记载确有错误，故该记载对原告及第三人具有约束力。郝陆云于2010年去世后，原告**、张锦作为第一顺序继承人在郝陆云（郝云霞）去世后依法继承该房产，但由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在第三人名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“关于不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定。本案原告**、张锦依据其母亲郝陆云（郝云霞）去世的事实要求继承该房屋，无法发生房产物权变动的效力。但原告**、张锦可基于其母亲郝陆云（郝云霞）去世的事实向不动产登记机关请求变更登记其为房屋共有人，该请求能否实现取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，因此原告**、张锦对案涉房产享有向相关部门变更登记的权利，尚不具备直接确认其为该房屋共有人基础和条件。原告**、张锦要求确认其为该房屋共有人，本院不予支持。关于原告**、张锦对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，第三人张好庆未按公证债权文书履行还款义务，法院对登记在其名下的房屋依法予以查封、执行，符合法律规定。本案中原告**、张锦虽不能直接确认其为案涉房产的共有人，但其对该房产享有变更登记为共有人的请求权，但该请求权对第三人张好庆所有案涉房屋的份额部分，并不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告**、张锦诉请不得执行第三人张好庆位于汤阴县××镇沿河路的房产，本院不予支持。对于原告**、张锦主张案涉房屋的份额，非本案审理范围，本院不予审查，原告**、张锦可另行主张。综上，原告**、张锦要求确认其与张好庆为案涉房屋的共有人，本院不予支持，原告以共有人要求不得执行案涉房屋，本院不予支持。第三人张好庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）**、张锦的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告（执行案外人）**、张锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  郭万生二〇二〇年五月六日书 记 员  刘文言