安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初836号 原告:合肥上云翼科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区春梅路160号森林城B1地块睿庭7幢2002室,统一社会信用代码91340103MA2RT25K4W。 法定代表人:彭运,总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 被告:海纳百川标牌工程(江苏)有限公司,住所地江苏省丰县首羡镇工业园区126号,统一社会信用代码91320321MA1N8BN851。 法定代表人:李辉,总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华律师事务所律师。 原告合肥上云翼科技有限公司（以下简称上云翼公司）与被告海纳百川标牌工程(江苏)有限公司（以下简称海纳百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云翼公司法定代表人彭运及委托诉讼代理人沈阳、被告海纳百川公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上云翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海纳百川标牌工程(江苏)有限公司返还货款30万元并支付利息7158元（逾期付款利息按照同期银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月20日起暂计算至2020年1月10日，以后按此标准付至款清止），上述暂计307158元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告海纳百川公司就宿城至皖界改建工程段标志牌及杆件采购事宜签订《标志牌杆件采购合同》一份。《标志牌杆件采购合同》中对合同价款、支付方式、违约责任、双方责任等事项做了约定。上述《标志牌杆件采购合同》签订后，原告按照合同约定向被告海纳百川公司先行支付了首笔款人民币336000元。上述款项支付后，原告于2019年5月18日将具体批次的材料清单告知了被告海纳百川公司，并要求被告海纳百川公司积极履行合同约定的供货义务。但是被告海纳百川公司在收到原告支付的款项及具体批次的材料清单后并未按照合同约定按期向原告供货。原告多次要求被告积极履行合同义务，但被告均假以各种理由予以拖延。2019年6月9日，原告书面告知被告海纳百川公司法定代表人李辉：因其供货严重滞后合同约定期限20天以上，按照合同约定解除双方之间的合同并要求返还原告已经支付的货款、承担违约责任并赔偿损失。后原告多次向被告海纳百川公司催促未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 上云翼公司在庭审中当庭将其诉讼请求变更为：1.请求法院依法确认原被告双方于2019年4月9日签订的《标志牌杆件采购合同》已于2019年6月19日解除；2.判令被告返还货款197581元，并承担违约金43467.82元，并支付资金占用期间的利息10867元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。 上云翼公司因本案纠纷向本院申请诉前保全，并缴纳了保全申请费2020元。 被告海纳百川公司辩称，1.被告不具有合同解除权，2019年6月19日告知函不具有解除合同的效力。2019年4月9日双方签订《标志牌杆件采购合同》，合同第四条第一款约定：合同签订后，乙方在收到甲方的具体批次材料清单后15日内将货物运抵甲方指定的施工场地，杆件预埋件需在合同生效后4日内运输到甲方施工现场，以便甲方进行基础施工.…。合同第七条第一款约定：…如连续5天不能正常交货，甲方可以解除合同并另行采购其他厂家的产品。由于原告向我公司发送批次材料清单后，中途多次变更图纸设计，给我公司生产时间不够，导致交货时间延后，责任全在原告。2.原告向我公司诉请返还货款300000元及利息，部分无事实依据。原告超额保全产生的费用应自行承担，主张的诉讼保全担保费更无事实与法律依据。合同签订后，原告向我公司支付工程款336000元。我公司已发货265000元，原告也自认收到价值120000元货物及我公司代原告向案外人徐州柏通交通铝板厂垫付的3万元采购款，合计150000元，双方只是对货款结算及返还数额发生争议，原告主张返还的数额与事实不符。原告在履约合同过程中存在过错，应承担相应的责任。3.由于原告单方终止合同给我公司造成较大损失，我公司保留向原告主张损失的权利。合同签订后，我公司为履约合同已采购原材料及加工半成品400000余元，其中部分原材料已经加工成半成品。由于原告单方终止合同，造成我司采购的原材料及加工半成品在公司大量积压并给我公司造成资金占用损失。4.原告关于违约金以及增加的占用资金利息部分的主张属于增加新的诉讼请求，其未依法在在举证期限届满前进行变更，对此部分法庭不应当支持。综上，望人民法院依法查明案件事实后依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告上云翼公司（甲方）与被告海纳百川公司（乙方）签订一份《标志牌杆件采购合同》，其中约定：甲方就宿城至皖界改建工程段标志牌及杆件采购乙方产品；产品为标志牌和杆件成品，具体包括杆件、法兰盘、基础、铝板、反光膜、抱箍、配件等标志牌成品所需的原材、加工、贴膜、镀锌、运输到场等；到工地交货总价（含税含运费总价）合计为1120000元整，产品的具体数量以甲方提供的《标志牌及杆件采购清单》来确定，最终以到场计量的产品数量确定；合同签订后，乙方在收到甲方的具体批次材料清单后15日内将货物运抵甲方指定的施工场地，杆件预埋件需在合同生效后4日内运输到甲方施工现场，以便甲方进行基础施工；合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%作为工程首笔款即人民币336000元；乙方不能按时交货，每天应向甲方偿付不能交货部分货款的0.1%违约金，如连续5天仍不能正常交货，甲方可以解除合同并另行采购其他厂家的产品，如另行采购遇价格上浮的，乙方还应补偿甲方多支付的价差作为违约金。合同还对其他事项做了约定并后附标志牌清单。合同签订后，上云翼公司于2019年4月11日、4月19日分两次共向海纳百川公司支付了336000元首期货款。2019年4月15日，原告上云翼公司法定代表人彭运通过微信告知海纳百川公司法定代表人李辉本次生产合计233个单柱式预埋件、19个单悬臂预埋件并告知了注意事项同时发送了清单、答疑附图及设计图册，之后经过催促，海纳百川公司于2019年5月6日方将部分货物供至施工现场。2019年5月14日，彭运微信告知李辉，除了门架式，其余杆件可以开始制作。2019年5月18日、彭运通过微信向李辉发送了杆件列表清单、设计图册及命名调整图纸，5月22日告知李辉双柱式由4套改为3套，5月23日又向李辉发送了标识牌杆件统计表格并告知单柱式的杆件和标牌要于月底先做好，另向李辉发送了调整后的清单，但海纳百川公司在上云翼公司中途数次催促、交涉的情况下，迟至2019年6月18日仍未发货。2019年6月19日晨，彭运通过微信向李辉告知：404杆件项目，因为海纳百川公司无法按期交货，导致上云翼公司项目进度严重延期，超出双方约定时间，上云翼公司正式通知海纳百川公司及李辉个人，取消杆件生产合同，因海纳百川公司延误造成的所有损失全部由其承担。李辉随即回复，称原材料难采购，最快要下午才到。当日下午，彭运向李辉发送加盖上云翼公司公章的告知函，主要内容为因海纳百川公司供货严重滞后约定日期20天以上，根据合同第7款第1条规定，通知解除与海纳百川公司的合同，由于供货超期，导致标牌项目安装进度和整体项目进度严重滞后，产生项目业主方对上云翼公司的罚款及违约金和其他经济损失，全部由海纳百川公司承担。2019年7月中旬，上云翼公司要求与海纳百川公司对已经供货的货物进行结算和开具发票，并于7月22日向海纳百川公司发送了收货清单。之后双方因结算问题始终未能形成一致意见。2019年8月6日，彭运微信告知李辉：杆件按含税7300元一吨算，钢板按采购价外加20%利润，合计11万5千左右，再补给你5000（元），按12万结算，外加你代付铝板厂的3万，合计15万，你把剩余的186000（元）退回给我。同时要求对方开具15万发票。但海纳百川公司一直未退款和结算，上云翼公司遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，由原告提交的私营企业基本注册信息查询单、《标志牌杆件采购合同》、徽商银行电子回单、告知函、微信聊天记录和被告提交的微信聊天记录、收货清单、样品清单、照片以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告2019年4月9日签订的《标志牌杆件采购合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。由于海纳百川公司未能按照约定的时间向上云翼公司供应其需求的货物，直接影响上云翼公司施工进度，违反了双方合同约定。海纳百川公司超出连续5天仍不能正常交货，合同约定的一方解除合同条件成就，上云翼公司依法具有合同解除权，其于2019年6月19日以告知函形式通知海纳百川公司解除合同符合合同约定，本院予以确认。截止合同解除时，上云翼公司已收取了海纳百川公司的部分货物，被告海纳百川公司提交的收货清单显示的实收货物为：1.114*6.0*4300mm杆件84根（6.892吨）；2.114*6.0*3000mm杆件65根（4.083吨）；3.20规格螺帽98斤（600元）；4.30规格螺帽182斤（323元）；5.M20/M30规格地脚2420斤（11374元）；5.8-10mm规格钢板3887千克（17102元）。另双方当事人均认可海纳百川公司代付铝板厂30000元。由于合同中约定的总价为概括性价款，对具体杆件及配件的单价未作约定，因此原被告双方对上述货物的价值存在争议。海纳百川公司称其已发货265000元，但未能提供相应证据予以证明。上云翼公司在与对方微信交涉过程中表示杆件按含税7300元一吨计算，钢板按采购价外加20%利润，合计115000元左右，再补5000元，货物按120000元结算（不包括铝板厂家的30000元）。虽然海纳百川公司对上云翼公司的结算方案未予明确认可，但其并未提出该结算方案有何具体不当之处。本院认为，海纳百川公司提交的收货清单中杆件未标明价格，双方对结算的主要争议在于杆件价值如何确定，虽然上云翼公司表示杆件按含税7300元一吨计算，但其承诺钢板按采购价外加20%利润、再补给海纳百川公司5000元，即使参照上云翼公司解除案涉合同后向其他厂家订购同类杆件的市场销售平均价格（包括原料费、加急生产费、材料焊接加工费、镀锌费、税费及利润在内约7600元/吨）计算，上云翼公司的结算方案也基本符合上述货物的实际价值，本院对已供货物按120000元结算予以确认，另海纳百川公司代付铝板厂30000元应一并予以结算。综上，海纳百川公司应当返还上云翼公司货款186000元（336000元-150000元）。原告上云翼公司在庭审中陈述，案涉《标志牌杆件采购合同》中约定被告不能按时交货，每天应向原告偿付不能交付部分货款0.1%的违约金，其诉请主张的43467.82元违约金系以应返还货款197581元为计算基数按照下调后月息2%标准自2019年6月20日算至2020年4月20日止计算。对于该项诉讼请求，本院认为，合同约定的违约标准超过了法律对占用资金的损失最大限度的保护范围（民间资金融通的最高利率标准即年利率24%），原告自愿调低违约金计算标准至月利率2%应予准许，但违约金计算基数应当为本院认定的被告应返还货款数额即186000元，故而自2019年6月20日算至2020年4月20日止，被告海纳百川公司应当承担的违约金金额为37200元（186000元×2%×10个月）。由于上述认定的违约金足以弥补原告上云翼公司的损失且给付标准达到民间资金融通的最高利率标准上限，故本院对原告另主张的被告支付资金占用期间的利息10867元之诉讼请求不再予以支持。被告海纳百川公司的抗辩理由与本院查明的事实相悖且缺乏法律依据，本院不予采信。再者，原告在诉请中虽主张保全担保费，但未明确具体数额且未进行举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告合肥上云翼科技有限公司与被告海纳百川标牌工程(江苏)有限公司签订的《标志牌杆件采购合同》于2019年6月19日解除； 二、被告海纳百川标牌工程(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥上云翼科技有限公司返还货款186000元并承担违约金37200元，合计人民币223200元； 三、驳回原告合肥上云翼科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2954元、保全费2020元，合计4974元，由原告合肥上云翼科技有限公司负担1360元、被告海纳百川标牌工程(江苏)有限公司负担3614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。