宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2783号原告：李邦虎，男，汉族，1968年4月生于山西省太原市小店区，大学文化，职工，住银川市。被告：夏宁强，男，汉族，1983年1月生于固原市泾源县，初中文化，司机，住固原市。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，住盐池县花马池。负责人：樊宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：盐池县恒达交通开发有限公司，住所地盐池县汽车城，统一社会信用代码91640323715043530T。法定代表人：侯雨甫，系该公司总经理。原告李邦虎与被告夏宁强、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司（以下简称平安财保盐池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，案件审理过程中，原告李邦虎申请追加盐池县恒达开发有限公司（以下简称恒达公司）为本案被告，本院予以准许。2019年9月10日，被告平安财保盐池支公司申请对案涉车辆宁号“思威”牌轿车的维修价格及维修配件进行评估鉴定，后选定宁夏一路平安司法鉴定所进行鉴定，被告平安财保盐池支公司于2020年1月6日支付鉴定费，原、被告于2020年4月24日对《鉴定评估报告书》进行了质证。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦虎、被告夏宁强、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司到庭参加诉讼，被告盐池县恒达开发有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李邦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宁强赔偿原告损失12.57万元，被告平安财保盐池支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日13时30分，被告夏宁强驾驶车牌号为宁的重型半挂牵引车，沿国道109线叶盛段由北向南行驶至1300公里700米路段时，与前方同方向原告之子李扬驾驶的宁号“思威”牌小型客车相撞，致使原告轿车失控，与前方同方向邢浩江驾驶的宁号“别克”牌轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告夏宁强对本次交通事故承担全部责任，李扬对本次交通事故不承担责任。被告的交通肇事行为造成原告经济损失12.57万元，被告夏宁强对原告的一切损失应承担赔偿责任。另，案涉车辆于2017年5月18日在被告平安财保盐池支公司购买了“第三者责任险”等车辆保险。被告夏宁强辩称，原告所述属实。被告夏宁强所驾驶的案涉车辆已在被告平安财保盐池支公司购买了交强险和商业险，保险自2017年5月20日至2018年8月17日，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的损失应该由被告平安财保盐池支公司承担赔偿责任。事故发生后，被告夏宁强给原告垫付修车费3万元，被告平安财保盐池支公司赔偿原告的损失后，原告应退还被告夏宁强的垫付款3万元。被告平安财保盐池支公司辩称，事故发生时，涉案车辆宁号重型半挂车在我公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业险（其中：第三者责任保险限额100万元，不计免赔）事故发生在保险有效期间内。我公司对本次事故的事故成因、责任认定无异议。我公司只同意在交强险限额范围内赔偿车辆修理费2000元，对商业险部分拒绝赔偿。理由如下：涉案车辆未按规定检验，属于免赔事由。《中华人民共和国道路交通法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。我公司商业险条款第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”本案，涉案车辆行驶证检验有效期至2018年6月，则涉案车辆最迟应在6月30日完成年检。本案交通事故发生在2018年7月1日，已过车辆检验期限。因此，符合“责任免赔”范围。故，我公司拒绝赔偿商业险。我公司已尽到提示和明确说明义务、应免责。《机动车综合商业保险保险单》重要提示：（1）本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。（2）收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。（3）请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人声明：第2条：“本投保人确认已收到了《机动车辆保险条款，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保》”在被保险人购买保险时，我公司已将免责条款等重要事项告知投保人。充分提示被保险人认真阅读保险条款，特别是免责条款，被保险人也签字确认收到了保险条款和保险单且充分理解免责条款。因此，我公司应只在交强险限额综上所述，本案事实清楚、证据充分，涉案车辆因未及时参加年检，属于我公司商业险拒赔范畴。因此，我公司已尽到提示和告知义务，在本案中应免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告夏宁强、平安财保盐池支公司对原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》无异议，原告李邦虎、被告平安财保盐池支公司对被告夏宁强提交的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车信息查询结果单、解除机动车辆监管登记通知书、机动车登记证书复印件、收条无异议，原告李邦虎、被告夏宁强对被告平安财保盐池支公司提交的交易凭证、营业执照复印件、税务登记证书复印件、组织机构代码证复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》打印件无异议。经本院审核，原告李邦虎、被告夏宁强、被告平安财保盐池支公司分别提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告夏宁强提交的《道路交通事故认定书》，拟证实涉案交通事故的发生，与被告夏宁强驾驶的涉案车辆是否进行行政安检无关。被告平安财保盐池支公司对证据三性无异议，对证明目的不认可，认为造成此次交通事故的原因是被告夏宁强驾驶的车辆追尾前车所致，交警也是依据该事实进行认定，未记载车辆是否安检情况，并不代表被告夏宁强所驾驶的案涉车辆未年检就是合法的。本院认为，原告提交的证据，能够证实事故发生经过，被告夏宁强承担事故的全部责任。2.被告夏宁强提交的宁夏回族自治区道路运输车辆性能检验记录、宁夏回族自治区道路运输车辆综合性能检验报告单复印件，拟证实被告夏宁强在交通事故发生前已经对涉案车辆的转向、制动等有关涉案车辆效能，进行了综合性检测，结果显示涉案车辆各方面效能均符合安全标准。被告平安财保盐池支公司对该组证据的三性及证明目的均不认可，认为不是车辆管理部门出具。本院认为，被告夏宁强提交的证据，能够证实2018年6月26日，经固原众利达机动车检测服务有限公司检测，车牌号为宁号重型半挂牵引车符合JT/T198-2016的相关技术要求，技术等级评为壹级车辆。3.被告夏宁强提交的垫付协议，拟证实被告夏宁强在本事故发生后向原告李邦虎垫付车辆维修费和诉讼费共计3万元。被告平安财保盐池支公司对垫付协议不认可，认为是原告李邦虎与被告夏宁强双方协商的，与保险公司无关。本院认为，该证据能够证实因被告平安财保拒绝赔付原告车辆损失，2018年7月22日，原告与被告夏宁强达成协议，被告夏宁强垫付原告车辆修理费及诉讼费3万元，待被告平安财保赔付后，原告李邦虎退还被告夏宁强垫付的3万元。4.被告平安财保盐池支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、投保人声明、机动车综合商业保险保险单（副本），综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单，投保人声明，拟证实投保人即被告恒达公司为涉案车辆宁号重型半挂牵引车在被告平安财保盐池支公司投保了交强险（限额12.2万元）商业三责险（限额100万元），保险期间自2017年5月20日零时起至2018年8月17日24时止。其中：保险单重要提示中载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。……”，投保单中投保人声明处，用可以引起投保人注意的黑体字特别标注“本人确认已收到了《机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。在《投保人声明》中用黑体字提示且向投保人作出详细介绍后，投保人确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。原告对证明目的不认可，认为被告平安财保盐池支公司应当赔偿。被告夏宁强对除投保人声明之外的所有证据的三性无异议，对投保人声明的三性有异议，认为在投保人申明中的盖章处没有投保人恒达公司或实际被保险人被告夏宁强的签字盖章，该组证据恰好说明被告保险公司就涉案争议的免赔条款因未向投保人被告恒达公司或实际被保险人夏宁强做出明确说明，从而导致该免责条款无效。本院认为，未参加年检不予赔偿的条款属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财保盐池支公司提交的投保单中已用加粗字体作出了能够引起投保人注意的提示，但在其提交的投保人声明中投保人签章处无投保人签字或盖章，亦未提交其他证据证实其对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，故对其证明目的不予认可。5.被告平安财保盐池支公司提交的照片打印件，拟证实事故发生后，2017年7月3日，被告平安财保盐池支公司已告知被告夏宁强案涉车辆行驶证审验过期，商业险拒赔，被告夏宁强认可该拒赔理由并签字捺印。原告对该证据不认可，认为被告夏宁强当时并不知情。被告夏宁强对该证据不认可，认为平安财保盐池支公司的该组证据恰好证明其未向投保人在投保时告知过相关免责条款。本院认为，被告平安财保盐池支公司提交的该证据能够证实被告平安财保盐池支公司曾告知被告夏宁强涉案车辆行驶证审验过期，商业险不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月1日13时30分，被告夏宁强驾驶车牌号为宁号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由北向南行驶至1300公里700米路段时，与前方同方向李扬驾驶的宁号“思威”牌小型客车相撞，致使宁号“思威”牌小型客车失控，与前方同方向邢浩江驾驶的宁号“别克”牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告夏宁强承担事故的全部责任，当事人李杨不承担事故责任。原告李扬所驾驶的宁号“思威”牌小型客车的所有人为原告李邦虎。事故发生后，宁号“思威”牌小型客车在银川市兴邦海宁汽车服务有限公司进行了维修，原告李邦虎支付维修费12.57万元。2018年7月22日，被告夏宁强与原告李邦虎签订垫付协议，约定由被告夏宁强垫付宁号车辆维修费及诉讼费3万元，待诉讼结束保险公司赔付后原告退还被告夏宁强垫付的3万元。同日，原告李邦虎给被告夏宁强出具收条1张，载明收到被告夏宁强赔付的修车款及诉讼费用3万元。案件审理中，被告平安财保盐池分公司申请对受损车辆宁号“思威”牌小型客车的维修价格及维修配件进行评估鉴定。经宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司鉴定，认为宁号“思威”牌小型客车于2018年7月1日发生交通事故造成车辆因维修产生的配件费、工时费及辅料费用总计81213元。另查明，2018年6月26日，被告夏宁强所驾驶的宁号重型半挂牵引车在固原众利达机动车检测服务有限公司进行了道路运输车辆综合性能检验，该公司认为“该车符合JT/T198-2016的相关技术要求，技术等级评定为壹级车辆”。还查明，宁号“陕汽”牌重型半挂牵引车系被告夏宁强以融资租赁的方式从被告恒达公司购买，被告恒达公司在被告平安财保盐池支公司投保交强和商业险（100万元，不计免赔），保险期间自2017年5月20日零时起至2018年8月17日24时止。2018年8月1日，被告夏宁强还清贷款后，该车现登记在宁夏乾欣隆商贸有限公司名下，被告夏宁强为该公司法定代表人。本院认为，本案交通事故经青铜峡市公安局交通管理大队认定被告夏宁强承担事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。案涉车辆宁号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告平安财保盐池支公司购买了交强险和商业险，所签保险合同为被告平安财保盐池支公司提供的格式条款合同，合同中投保人声明中用加黑字体载明已向投保人给付了《机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且已向投保人本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，投保人已完全理解，并同意投保，但被告平安财保盐池支公司提供的证据无法证实其对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出单独明确说明，其提交的证据不足以证实其主张，故对该项辩解理由不予采信。被告夏宁强所驾驶的案涉车辆宁号“陕汽”牌重型半挂牵引车在事故发生前已在固原众利达机动车检测服务有限公司进行了安全检验且经检验合格，事故责任认定书亦认定事故发生的原因是被告夏宁强所驾驶的车辆未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故的全部原因，车辆性能安全因素非事故发生原因。原告车辆损失经鉴定为81213元，应由被告平安财保盐池支公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，不足部分应在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告盐池县恒达交通开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告李邦虎2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李邦虎79213元；二、原告李邦虎于本判决生效之日起10日退还被告夏宁强3万元；三、驳回原告李邦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告李邦虎负担498元，被告夏宁强负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年五月六日书记员  韩廷玲（2019）宁0381民初2783号引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。