wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初370号原告：广州市增城众宜印花材料厂，住所地广州市增城区******沙埔银沙工业区，统一社会信用代码92440101L37423552B。经营者：陈绍炎被告：佛山市南海区福盈纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西开发区，统一社会信用代码914***********735W。法定代表人：陈佩群被告：陈佩贤，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************348。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈绍炎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请两个月庭外和解期限，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿货款14990元予原告；2.两被告支付逾期利息予原告（利息以14990元为基数，自欠条出具之日即2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年11月16日期间，原告供应印花材料予被告佛山市南海区福盈纺织有限公司（以下简称“福盈公司”），2017年7月24日收取金额为14450元的支票一张，将货款结清并收回送货回单。由于银行告知支票公户已被法院冻结，不能如期进账，故原告将支票退还给欠款人，欠款人立下欠条凭据。同时，陈佩贤为欠款提供担保。2019年9月7日，被告福盈公司从原告处购印花材料（白胶浆），价款1080元，当天微信支付540元并承诺隔天支付余款540元，至今未支付。两被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单及微信转账凭证等证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，欠条提供了原件予以核对，来源合法且客观真实，本院予以认定；微信转账记录属于原告自认的证据，本院予以认定；送货单因存在多处涂改，且原告未提供其他证据佐证涂改金额的可信度，故而对送货单不予认定。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告提供印花材料予被告福盈公司，2015年10月25日至2015年11月16日期间产生货款14450元。被告出具金额为14450元支票予原告，因未能承兑成功，原告将支票退还予被告。2018年6月20日，被告福盈公司出具《欠条》予原告，确认福盈公司尚欠货款14450元及支票退还事实。被告陈佩贤在欠款人及还款担保人确认签名处均手写签名，被告福盈公司在还款担保人确认签名处加盖公章。庭审中，原告称被告福盈公司为欠款人，被告陈佩贤为担保人。因出具欠条时，陈佩贤在欠款人处签名签错了地方导致公章没地方盖，所以加盖在担保人处，原告让陈佩贤在担保人处也签了名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据查明的事实可知，被告福盈公司欠原告货款14450元，事实清楚、证据充足，应支付予原告；对于另一笔货款540元，原告未能提供有效证据证明货款的真实性，应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请的该笔货款540元，不予支持。双方未约定支付期限，原告亦未证明在被告出具《欠条》后有过催收行为，故而原告诉请自《欠条》出具之日即2018年6月20日起算利息，理据不足。原告起诉之日即视为催收之日，故应以14450元为本金自起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期利息，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告陈佩贤自愿为上述货款提供担保且未约定担保范围，应对福盈公司的上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区福盈纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14450元及以14450元为本金自2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告广州市增城众宜印花材料厂；二、被告陈佩贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市增城众宜印花材料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.76元，减半收取计87.38元（原告已预交），由原告负担7元，由两被告负担80.38元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初266号原告：罗丹，女，1982年12月29日出生，汉族，住舒兰市。被告：李振权，男，1975年8月17日出生，汉族，住址不详。原告罗丹与被告李振权变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗丹于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对李振权的起诉。本院认为，原告罗丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丹撤诉。案件受理费50元由原告罗丹负担。审判长  兰汝成审判员  马 宁审判员  邱 硕二〇二〇年五月七日书记员  关 佩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保82号解除保全申请人：李杰，女，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街新华委十二组。被申请人：李艳，女，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街宏兴村三社。解除保全申请人李杰与被申请人李艳机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月6日作出了（2018）吉0283民初2666号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年5月6日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2666号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年五月七日书记员  赵 耕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：王某，女，汉族，1987年7月7日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘某，男，汉族，1986年11月2日生，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告王某、刘某立即偿还贷款本金308,032.49元及相应利息；2、由被告王某、刘某承担全部诉讼过程中的费用。事实与理由：被告王某、刘某夫妇于2016年10月20日在原告处申请贷款人民币400,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷生产经营周转，还款方式为按月等额本息还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第SY00032828，坐落：洮南市光明街道清真东路（盛豪鑫龙城13号楼）1层9门。贷款于2016年10月28日发放，到期日期2026年10月26日，但截至2020年3月22日，被告仍拖欠贷款本金308,032.49元及利息8,421.57元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告王某、刘某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告刘某辩称：我借款的事实存在，同意给付，现在没有钱，想缓期给付。 被告王某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明借款时二被告系夫妻关系。以上证据被告刘某无异议，本院予以确认。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年10月20日被告王某在原告处申请贷款400,000.00元用于生产经营周转。双方签订个人购房担保借款合同，以被告刘某名下单独所有坐落于洮南市××道，房屋产权证号为吉房权证洮字第XXXX号的房产作为抵押担保。贷款于2016年10月28日发放，双方约定于2026年10月26日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为等额本息还款。截至2020年3月22日被告尚欠本金308,032.49元及利息8,421.57元。另查，借款时王某与刘某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告王某应按约定偿还借款。因被告王某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告王某与被告刘某在借款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金308,032.49元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王某、刘某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金308,032.49元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,920.00元减半收取2,960.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年五月六日 书记员  宋竹溪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初668号原告：北镇市农村信用合作联社，住北镇市广宁镇南大街42号，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位职员。被告：何巧云，女，1956年3月1日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告何巧云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告何巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告何巧云立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息17.905109万元，其中本金15万元，利息2.905109万元；2.请求被告何巧云立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年4月2日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.请求诉讼费用由被告何巧云负担。事实和理由：2016年4月25日，原告北镇市农村信用合作联社与被告何巧云签订借款合同，合同金额15万元，利率为7.2%，期限至2019年4月24日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告何巧云发放了15万元贷款用于种植樱桃投资使用。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为0，拖欠利息16,032.34元；2017年11月13日，原告北镇市农村信用合作联社与被告何巧云签订贷款重组借款合同，合同金额15万元，利率为4.75%，期限至2020年11月12日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告何巧云发放了15万元贷款用于偿还原贷款使用。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为0，拖欠利息5813.54元；2018年9月27日，原告北镇市农村信用合作联社与被告何巧云签订贷款重组借款合同，合同金额15万元，利率为4.75%，期限至2021年9月26日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告何巧云发放了15万元贷款用于偿还原贷款使用。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为150,000元，拖欠利息7205.21元；上述三笔贷款共计拖欠本金15万元，利息2.905109万元。借款合同履行期间，被告何巧云未能按合同约定履行按季结息还款义务，截止2020年4月1日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社本金15万元，利息2.905109万元，已违反借款合同第九条第6项“按合同约定按期足额还本付息”之约定，原告北镇市农村信用合作联社要求按借款合同第十条第一项约定要求“提前收回已发放贷款”。原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，并明确如再拒不还息，原告北镇市农村信用合作联社有权宣告贷款提前到期并要求立即偿还的权利，但被告何巧云至今无还款意向。何巧云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对于原告提交的借款合同、借款凭证、催收通知单、利息计算凭证，本院予以确认，并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告北镇市农村信用合作联社与被告何巧云签订借款合同，合同金额15万元，利率为7.2%，期限至2019年4月24日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告何巧云发放了15万元贷款用于种植樱桃投资使用。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为0，拖欠利息16,032.34元；2017年11月13日，原告北镇市农村信用合作联社与被告何巧云签订贷款重组借款合同，合同金额15万元，利率为4.75%，期限至2020年11月12日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告何巧云发放了15万元贷款用于偿还原贷款使用。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为0，拖欠利息5813.54元；2018年9月27日，原告北镇市农村信用合作联社与被告何巧云签订贷款重组借款合同，合同金额15万元，利率为4.75%，期限至2021年9月26日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告何巧云发放了15万元贷款用于偿还原贷款使用。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为150,000元，拖欠利息7205.21元；上述三笔贷款共计拖欠本金15万元，利息2.905109万元。借款合同履行期间，被告何巧云未能按合同约定履行按季结息还款义务，截止2020年4月1日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社本金15万元，利息2.905109万元，已违反借款合同第九条第6项“按合同约定按期足额还本付息”之约定，原告北镇市农村信用合作联社要求按借款合同第十条第一项约定要求“提前收回已发放贷款”。原告北镇市农村信用合作联社向被告进行催要，被告至今无还款意向，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及催收通知单均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及给付相应的利息义务，现被告未按合同约定履行给付义务，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何巧云于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金15万元及利息29051.09元（该利息计算至2020年4月1日）及从2020年4月2日起至实际给付之日止的利息（该利息中截止到2021年9月27日之内的按年利率4.75%计算、从2021年9月28日起至实际给付之日的利息按年利率6.175%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940.5元，由被告何巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  王贵全二〇二〇年五月十八日书记员  张 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终326号上诉人（原审原告）：余元琴（曾用名：余静），女，汉族，1975年6月28日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐光春，河南冠南律师事务所。上诉人（原审被告）：张清，男，汉族，1964年12月26日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清林，女，汉族，1975年5月14日生，系上诉人张清之妻。上诉人余元琴因与上诉人张清、被上诉人张清林民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人余元琴于2020年5月6日申请自愿撤回上诉。上诉人张清以此笔欠款系债权转让款不是借款为由于2020年5月6日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人余元琴、张清在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余元琴、张清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人余元琴负担2450元、张清负担2450元。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年五月六日法官助理马征程书记员李鸿杰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1629号 朱伊明： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人朱伊明其他案由一案，现已自动履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1390号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，系该行员工。被申请人：张海龙，男，1985年2月8日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。被申请人：崔晶，女，汉族，住址：吉林省梨树县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海龙、崔晶名下银行存款191,011.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海龙、崔晶名下银行存款191,011.39元元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1475元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初972号 原告：张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：**培，男，1942年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张学富与被告**培合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款担保款14800元及按同期银行贷款利率3倍计算的利息9956元；2、诉讼费、催收期间的误工车旅费由被告承担。事实与理由：被告之子陈俊江因办学做生意于2007年8月向原告借款14800元，经诉讼催收后法院作出了民事调解书。后因被执行人无财产执行，由被告担保并达成执行和解协议，但被告支付了1万元利息后，未按执行和解协议约定支付其余款项。 被告**培辩称：我没有与原告签订任何担保协议，原告请求的金额无事实依据。被告对借款数额及利息计算均不知情，不承担责任，也无经济能力承担。 本院经审理认定以下事实：被告之子陈俊江向原告借款后未归还，后双方在本院达成调解协议。本院制作（2010）涪民初字第1051号民事调解书，载明协议内容为：一、陈俊江于2010年9月10日前向原告归还借款4800元、2010年12月31日前归还10000元，并支付该款从2010年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的资金利息；二、诉讼费90元、邮寄费60元，由原、被告各承担75元。因陈俊江未履行调解协议，原告申请强制执行。2018年4月9日，原告与被告达成《执行和解协议》，约定：一、被执行人陈俊江于2018年12月31日前偿还申请人张学富1万元，2019年6月30日前偿还申请人11400元；二、被执行人委托代理人**培对上述债务承担连带清偿责任，如未按上述约定期限及金额偿还，则张学富有权要求按民事调解书约定主张利息及迟延履行的债务利息。后本院裁定终结该案件的执行。2018年12月16日，被告按执行和解协议约定支付原告10000元，之后未再付款。 诉讼中，原告明确其诉讼请求的利息计算方法为：以执行和解协议约定的未付款11400元为基数，自逾期后即2019年7月1日起，按约定贷款利息三倍标准计算至付清时止。 本院认为，被告以委托代理人身份与原告达成执行和解协议，约定民事执行款的支付及被告对执行和解协议约定之债承担连带清偿责任，如未按约定期限及金额偿还则原告有权要求按原民事调解书约定主张利息。现被告仅支付约定的首期款1万元，余款11400元已过付款期限被告应当履行。原告主张由被告支付该11400元款项及逾期后按同期银行贷款利率3倍计算的利息符合执行和解协议的约定，应予支持。原告的其他请求不能成立，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告**培在本判决生效后七日内支付原告张学富11400元并承担利息，利息计算方法为：以本金11400元为基数从2019年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的三倍标准计算（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张学富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告张学富负担35元，被告**培负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年五月六日 书记员  李春枝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8684号原告：佛山市贝柯特新材料科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：花建建。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：骆宗龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市贝柯特新材料科技有限公司诉被告骆宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市贝柯特新材料科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费913.57元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二〇年五月二十一日书记员  关凯婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2667号申请人：吕小娜，女，汉族。被执行人：王金玉，男，汉族。关于申请执行人吕小娜申请执行被执行人王金玉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10754号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王金玉的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十日书记员  王 磊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初444号 原告：吕友龙，男，汉族，1979年1月24日出生，住厦门市同安区。 被告：陈育腾，男，汉族，1989年7月26日出生，住厦门市思明区。 原告吕友龙与被告陈育腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕友龙到庭参加诉讼，被告陈育腾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕友龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币（币种，下同）300000元及利息（利息以本金300000元为计算基数，自2019年7月23日起计算至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告因经营需要资金周转，提出向原告借款300000元。原告遂于2018年1月23日通过银行转账形式，累计向被告陈育腾本人的银行账户给付了借款本金300000元。同时，被告向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款300000元，并约定：借款期限半年（即从2018年1月23日至2018年7月22日止）；借款利息为3%，如借款人无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，直至还清本金为止；追讨本笔借款所产生的一切费用由借款人承担，另外陈文斌自愿对被告陈育腾清偿债务提供连带责任担保，保证期限为两年。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金，被告利息仅支付至2019年7月23日，之后亦未再支付任何利息。现双方约定的还款期限已经届满，但被告拒不还款，经原告多次催讨无果。因此，原告特向法院起诉，并判决如原告之诉讼请求。 被告陈育腾未提交书面答辩意见。 原告吕友龙围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、招商银行户口历史交易明细、被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告陈育腾未提出质证意见。本院经依法审核，对吕友龙上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，被告陈育腾向原告吕友龙出具一张《借款借据》。《借款借据》载明：“本人陈育腾向吕友龙借款人民币叁拾万元整（小写）300000，借款期限半年（即从2018年1月23日至2018年7月22日止），借款用途--（用途声明：本贷款只能用于—的需要，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动）本笔借款由陈文斌提供连带责任担保，利随本清。借款按月利率2%计息，直至还清本金为止。如借款人无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，直至还清本金为止。追讨本笔借款所产生的一切费用由借款人承担。……。全部借款汇到借款人指定银行：建行前埔支行，借款人指定账户：62×××78借款人:陈育腾，身份证：3506811989××××××××，2018年1月23日。”案外人陈文斌作为担保人在借条上面签名。当天，吕友龙通过银行转账将借款300000元转到被告陈育腾指定的账户。之后，陈育腾未能还款，吕友龙经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，吕友龙陈述，其经陈文斌介绍与陈育腾认识。陈育腾称急需用钱,向其借款300000元，并由案外人陈文斌担保；借款是通过银行转账，足额300000元转到陈育腾账户。借款后，陈育腾利息只支付到2019年7月23日，之后利息和本金未能偿还。 本院认为，债务应当清偿。陈育腾向吕友龙借款，并出具一份借款借据，以书面形式载明向吕友龙借款300000元。吕友龙举示了借款借据和银行交易明细，陈育腾未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告吕友龙提供的证据并结合其陈述，对原告主张的借款事实予以确认，被告陈育腾应偿还原告吕友龙借款本金300000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方在借条中约定借款利率2%，现原告主张按月利率2%计算利息，与法不悖，本院予以支持，故，原告吕友龙要求被告陈育腾自2019年7月23日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。被告陈育腾经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈育腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕友龙借款人民币300000元及利息（利息自2019年7月23日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5800元，使用简易程序减半收取人民币2900元，由被告陈育腾负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月七日 书记员  李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初292号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张晓辉，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，沈河交通警察支队在沈河区处对机动车违法行为进行整顿时，被告人张晓辉于2020年3月18日21时22分，饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车被查获，当时车内载有他人。后经检测张晓辉的呼气测试酒精含量为144mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经静脉血样抽取检出乙醇含量162.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，张晓辉的行为涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场及存封图片、现场指认照片，证人张某的证言，被告人张晓辉的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张晓辉到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人张晓辉主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张晓辉的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张晓辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年五月十四日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初887号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该社新桥信用社主任。 被告：肖青辉，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖孝锋，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告肖青辉、肖孝锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月三十日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1795号申请执行人:陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：刘伏初，男，1960年6月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖云仁，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人陈补初与被执行人刘伏初、肖云仁买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初9358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘伏初、肖云仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向申请执行人陈补初送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人刘伏初、肖云仁发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘伏初、肖云仁的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有部分银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2020年3月6日，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年3月30日，被执行人肖云仁向申请执行人陈补初支付案款850元，被执行人肖云仁应当履行的部分其已全部履行完毕。2020年4月8日，本院划拨被执行人刘伏初银行存款44222元。2020年5月13日，本院对被执行人刘伏初适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人陈补初本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日止，本案应当执行的标的金额为49150元，其中被执行人肖云仁应负担的部分已全部履行完毕，被执行人刘伏初尚有案款4078元及申请执行费587元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘伏初有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘伏初有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初4号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。统一社会信用代码：91110108763503538G。 法定代表人：田晓鹏，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：叶媛媛，女，1998年4月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告叶媛媛著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年5月10日向本院申请变更诉请，将其民事起诉状中所列的全部诉请合并变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。后原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会共公利益和他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  汪鑫莹
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审35号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林福海，男，汉族，1965年12月7日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]41号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林福海未经有权机关批准，于2018年4月份起擅自占用芗城区浦南镇布坑村集体土地建住宅，占地面积126.57平方米，均为农用地（坑塘水面）。至目前该宗地已建成一层住宅，房屋建筑结构为砖瓦结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至菜园、南至鱼塘、西至巷路、北至菜园。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]41号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的126.57平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林福海强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的126.57平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]41号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林福海，被执行人林福海未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的126.57平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]41号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林福海在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]41号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林福海限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的126.57平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月六日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5344号 原告：陈华英，女，1964年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1964年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：邱秀云，女，1964年3月31日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 原告陈华英与被告陈胜、邱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人颜木海、被告陈胜及其与被告邱秀云的共同委托诉讼代理人唐自晖、朱霁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜、邱秀云偿还陈华英借款本金20万元及利息（利息按每月3000元，从2017年3月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日止的利息为108000元）；2.由陈胜、邱秀云承担本案诉讼费用。 事实和理由：陈胜和邱秀云是夫妻关系。2013年8月26日，陈胜向陈华英借款20万元并向陈华英出具了《借条》，《借条》约定：借款20万元，期限12个月，月息3000元，每月10日付息，到期还本。借款当日，陈华英就将借款本金20万元转账支付到邱秀云账户内。借款后，每月10日左右邱秀云通过网银转账的方式，将月息转入陈华英账户。借款到期后，陈胜、邱秀云并未将借款本金偿还给陈华英，但仍按原借条约定每月支付利息至2016年7月，之后就不能按月付息，最后一次付息是2018年2月14日。陈胜、邱秀云支付的利息仅够支付至2017年2月止的利息。陈胜、邱秀云停止付息后，陈华英多次催讨，陈胜、邱秀云既不继续支付利息，也不偿还借款本金。陈华英无奈，只好诉之法院，请求依法判决支持陈华英的诉请。 陈胜辩称，对借款事实无异议，对利息的支付情况也无异议，但认为是陈胜个人的借款，邱秀云的银行卡是陈胜所开设的，也实际为陈胜所用，与邱秀云无关。 邱秀云辩称，陈华英诉请邱秀云共同还款无依据，陈胜、邱秀云虽然是夫妻关系，但陈胜向陈华英借款未用于夫妻共同生活，邱秀云对借款不知晓，同时也不知道上述银行卡的存在，收款及付息均是陈胜个人行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，陈胜出具《借条》一份，载明：兹向陈华英借款人民币20万元整，借期12个月，月息3000元，每月10日付息，到期还本。当日，陈华英将20万元转入陈胜妻子邱秀云账户，邱秀云有规律地按月息3000元以转账的方式向陈华英支付利息，陈华英认可邱秀云利息付至2017年2月份。嗣后，陈胜、邱秀云未再还款，陈华英催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈华英与陈胜之间的债权债务关系，由陈华英提交的《借条》、账户历史交易清单在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈华英要求陈胜偿还借款20万元，并支付自2017年3月1日起至借款实际还清之日止按月息3000元计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于陈华英要求邱秀云因夫妻关系而对陈胜的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中，虽然借条由陈胜个人出具，但款项实际转入邱秀云账户，利息也由邱秀云账户转账支付，虽然陈胜、邱秀云均抗辩主张该账户由陈胜开设并使用，但我国个人存款账户实行实名制管理，该抗辩理由并不能成立，故据此可认为邱秀云对借款事实知晓并认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据此规定，陈华英的该诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《个人存款账户实名制规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 陈胜、邱秀云应于本判决生效之日起十五日内向陈华英偿还借款本金20万元，并支付自2017年3月1日起至借款实际还清之日止按月息3000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920.00元，由陈胜、邱秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  游世芳 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《个人存款账户实名制规定》 第二条中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执498号之一 申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月6日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2020年5月6日偿还申请执行人借款50000元、于2021年12月30日前偿还75000元、于2022年5月30日前偿还42750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 邱进东
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初690号 原告：江国庆，男，1983年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：邓志峰，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江国庆诉被告邓志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国庆及被告邓志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年10月4日，被告邓志峰以买房需要为由向原告借款100000元并出具欠条一张。被告邓志峰在2019年返还原告50000元，剩余的50000元被告承诺于2020年1月1日前还清并写下欠条一份。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，至今未偿还。故原告起诉并提出上述诉讼请求。 被告邓志峰辩称，原告所说属实，但被告已将房产证、低保证都押在原告处，原告没有权力起诉被告。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2018年10月4日被告邓志峰因买房需要向原告江国庆借款100000元，原告于当天以现金方式向被告支付借款100000元。被告于2019年10月偿还原告50000元，并于2019年10月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：“邓志峰欠江国庆人民币50000元，2019年12月1日还30000元，2020年1月1日还清”，被告邓志峰在欠条上今欠人处签名。借款期限届满后，被告邓志峰至今尚未偿还剩余的50000元借款，故原告起诉并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓志峰向原告江国庆借款的事实有被告向原告出具的欠条证实，且被告邓志峰认可，本院予以确认。因被告已偿还原告本金50000元，尚欠原告借款本金50000元，借款期限至2020年1月1日已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，因被告未按照约定的期间履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，该利息依据法律规定自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%计算至履行之日止。借款期限至2020年1月1日已届满，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告邓志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江国庆借款本金50000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年五月七日 书记员 胡思琦 此页无正文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初158号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：卢艳芳，经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：彭鹏，男，汉族，1983年7月13日生，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3031元（93.55平方米×0.9元/平方米×12月×3年）；2、判令被告按照日1%标准支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系漯河市源汇区银江路螺湾小区43号楼2单元10楼1006号业主，2014年3月31日原被告签订《前期物业管理合同》，约定由原告向包括被告在内的所有业主提供物业管理服务，合同第四条约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，交费时间为每年1月份，合同第十条第三项约定，甲方（被告）未按约定标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已经拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计3031元，原告多次催要但被告至今未交。被告彭鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供其前期物业管理合同，用以证明被告系螺湾小镇××楼××单元××号房屋业主，房屋建筑面积93.55平方米，2014年3月31日，原被告签订前期物业管理合同，约定原告作为小区物业服务企业，为被告提供物业服务，物业费交纳时间为每年1月份，收费标准为每月每平方0.9元，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。2、原告提供催收通知单，用以证明因被告自2016年1月1日起长期拖欠物业费，原告曾多次向其催收。经询问，原告称该小区大部分业主都已经交纳2016年起的物业费，与被告沟通时，被告说涉案房屋是空房未装修，但合同约定中空置房与入住房的物业费标准没有区别，原告提供的只是每年一张催交通知，实际上每两三个月就向被告催收一次物业费。对无争议的事实，本院认定如下：2014年3月31日，彭鹏为甲方、委托方，开源物业为乙方、受托方，共同签订《前期物业管理服务委托协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效止，由乙方为甲方居住的螺湾提供前期物业管理，甲方所购房屋位于螺湾小镇××楼××单元××号，建筑面积93.55平方米，甲方应于每年一月份按建筑面积每月每平方米0.9元交纳费用，因甲方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.9元收取，甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。开源物业自2016年3月4日至2018年4月17日，持续在被告所购房屋的入户门上张贴催缴通知。本院认为，由于物业管理的不可分割性，部分业主拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原被告对于收费标准在物业服务合同中已有明确约定，根据当事人意思自治原则，被告应按照约定的计价方式缴纳物业管理费用，而不应以空置房未入住为由拒绝交纳物业费用。原告开源物业已为被告彭鹏居住的螺湾小区提供物业服务，被告彭鹏应当按照合同约定交付2016年1月1日至2018年12月31日共计3年的物业费3031元（93.55平方米×0.9元/平方米/月×12个月/年×3年），故对原告要求被告支付物业费3031元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的物业费逾期违约金按1%/天计算，折合年利率为365%，明显过高，故本院酌定被告彭鹏按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月19日及之前的逾期违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日及之后的逾期违约金。综上所述，原告开源物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3031元（93.55平方米×0.9元/平方米×12月×3年）；2、判令被告按照日1%标准支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告彭鹏向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费3031元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月19日及之前的逾期违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日及之后的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告彭鹏负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 兰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初521号 原告：侯帅，男，1988年12月14日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：李柳，女，1989年8月6日出生，汉族，住定州市。 原告侯帅与被告李柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅到庭参加了诉讼，被告李柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯帅向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款14545元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年5月份期间，被告先后数次在原告处购买集成吊顶灯装修材料若干，欠下货款14545元，有购货凭证和欠条为证。经多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还。无奈只好恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李柳未予答辩。 经审理查明：被告李柳购买原告集成吊顶灯装修材料，共欠货款23995元。后经原告催要偿还9450元，尚欠原告货款14545元。后经原告催要被告拒不偿还。以上事实有当事人陈述、购货凭证、欠条等予以证实。 本院认为，被告李柳欠原告货款14545元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付欠款14545元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柳于本判决生效后十日内偿还原告货款14545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王培义 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初164号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人于某，男，1967年1月24日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月15日20时05分左右，被告人于某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区江都路与安康路岔口处，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人于某血液中乙醇含量为124.1mg/100mL。归案后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于某无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。结合被告人于某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十四日书记员  钱程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖38号原告：王云，汉族，户籍地昆山市，现住昆山市。被告：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：陈龙卓，该公司总经理。原告王云与被告昆山市中楠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2020年3月23日立案。该院经审查认为，原告王云系该院离职干警，根据民事诉讼法相关规定，向中院请示该案指定法院管辖。本院认为，昆山市人民法院（2020）苏0583民初4043号《关于王云与昆山市中楠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以原告王云曾系该院干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月七日书记员  吴茂程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执308号 申请执行人：谭贵生，男，1961年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：肖琼，女，1970年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11646号民事判决书，受理谭贵生、肖琼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执308号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督161号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杜星星，男，汉族，1986年10月3日出生，住贵州省绥阳县。身份证号码：5221231986××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费477.37元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费477.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜星星应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费477.37元。 申请费17.00元，由被申请人杜星星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初182号之一复议申请人(被告)：陈玲玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴光丽,河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原告）：王大江，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：杨国海，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省。关于原告王大江诉被告杨国海、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0704民初182号财产保全民事裁定。申请人陈玲玲不服，于2020年4月24日向本院提出复议申请。申请人陈玲玲复议称，申请人认为：其与被申请人互不相识，亦未向被申请人借款，其与被申请人之间没有借贷关系；根据原告提供的证据，是被告杨国海的个人债务，不属于夫妻婚姻期间的共同债务，本案纠纷与申请人无关；申请人与被告杨国海已于2019年2月28日办理离婚登记，依据被申请人提供的还款协议，可以证明本案纠纷系被申请人与被告杨国海之间的纠纷，与申请人无关，且被申请人亦明知此事，故被申请人申请查封案涉财产是错误的，故不应当查封、冻结申请人的银行账户和财产，应及时解除。本院经审查认为，本案原告王大江向本院提出财产保全申请并以渤海财产保险股份有限公司出具的保单号为1410704412020300001的保函作为担保，本院经审查后认为其申请符合法律规定，作出（2020）豫0704民初182号财产保全民事裁定并无不当。申请人陈玲玲虽向本院提出异议，但其提出异议的理由不能证明该财产保全民事裁定存在错误、应予撤销，故申请人陈玲玲的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人陈玲玲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王 蕊二〇二〇年五月六日书记员 赵海苹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7926号 原告：周进红，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：李川渝，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告周进红与被告李川渝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周进红到庭参加了诉讼，被告李川渝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周进红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告装修款9880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告为被告装修位于重庆市两江新区×号房屋，2019年5月装修完毕，经结算后期装修楼顶阳光棚总价为39883元。经原告催收，被告于2019年8月6日、2019年11月7日分两次共支付了原告3万元，余下9880元至今未付。原告多次催收欠款无果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李川渝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周进红举示的收条两张、微信聊天记录，系原件、手机原始记录，本院对证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李川渝系位于重庆北部新区×房屋的登记所有权人。 2019年6月13日，形成收条一张，载明“×李总1、2、3、4楼，门窗款已付36000元，余楼顶阳光棚39883元没付”。该收条下方有李川渝签字确认。 2019年8月6日，形成收条一张，载明“×李总，后期余39883元，已付20000元，还余19880元”。该收条下方有李川渝签字确认，左侧还手写“2019.11.7收到10000元，余9880元”。 周进红与李川渝微信聊天记录显示，2019年7月25日，周进红向李川渝发送自己的账号并称“麻烦李总，有时间看帮帮我”。2019年9月16日，周进红向李川渝发送信息“李总，麻烦您，什么时候把尾款给我结一下”，李川渝回复“明年”。2019年11月16日，周进红向李川渝发送信息“李总，明天你什么时候过来”，李川渝回复“明天10点”。 庭审中，周进红陈述：我给李川渝装修的就是重庆北部新区×的房屋，装修的是门窗，有合同，阳光棚属于增项，没有签合同。2019年6月13日和2019年8月6日收条都是李川渝本人签字确认的。收条中“2019.11.7收到10000元，余9880元”的内容是我写的，因李川渝当天支付了1万元。之后我到李川渝家中见面找过他几次，他说没有钱给我。 本院认为，周进红称其为李川渝装修阳光棚，结算后李川渝欠部分装修款，与李川渝签字确认的两张收条记载内容一致，本院对此予以采信。根据2019年6月13日、2019年8月6日两张收条记载，李川渝已付装修款30000元，还应支付周进红9880元。收条未约定支付时间，周进红有权要求李川渝在合理期限内支付，故对周进红要求李川渝支付剩余装修款9880元的诉讼请求，本院予以支持。 李川渝未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李川渝于本判决生效后三日内支付原告周进红装修款9880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李川渝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 瑞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执222号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   单位负责人:王守海,该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行副行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：冯永军,男, 1971年12月09日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：杨学娟,女, 1970年06月21日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：郭忠宽,男, 1971年09月12日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：杨学涛,男, 1959年11月10日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：杨玲德,女, 1961年03月20日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人冯永军、杨学娟、郭忠宽、杨学涛、杨玲德公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1869号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人冯永军、杨学娟、郭忠宽、杨学涛、杨玲德送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯永军、杨学娟、郭忠宽、杨学涛、杨玲德无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人冯永军、杨学娟、郭忠宽、杨学涛、杨玲德名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10前往被执行人冯永军、杨学娟、郭忠宽、杨学涛、杨玲德所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月15日对被执行人冯永军、杨学娟、郭忠宽、杨学涛、杨玲德适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的202134.28元，未执行到位202134.28元。因本案被执行人冯永军、杨学娟、郭忠宽、杨学涛、杨玲德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员  闫长军   审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十五日     书记员齐适雅     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初134号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人史宗杰，男，1983年5月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被河南省沁阳市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因本案，于2018年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日并在郑州市第一拘留所实际执行；因伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年11月29日被河北省迁安市公安局抓获并临时羁押于迁安市看守所，同年12月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。指定辩护人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3017号起诉书指控被告人史宗杰犯伪造、变造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人史宗杰及其指定辩护人孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人史宗杰曾因犯危险驾驶罪被公安机关吊销了驾驶证，为继续驾驶机动车并应付交警检查，史宗杰花200元钱在焦作市找人伪造了一本照片为史宗杰、身份信息为成小朋信息（成小朋有有效的驾驶证）的驾驶证。2018年11月11日9时45分许，史宗杰持上述伪造的驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂汽车行驶至郑州市郑东新区郑开大道与东四环交叉口时，被民警查获。被告人史宗杰于2019年11月29日被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人史宗杰的供述和辩解、机动车驾驶证、户籍信息、刑事判决书、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、临时羁押证明、机动车、驾驶人信息查询单等书证，据此认为被告人史宗杰的行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，应数罪并罚。被告人史宗杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人对起诉书指控的罪名有异议，认为被告人史宗杰不构成伪造、变造、买卖身份证件罪，应以使用虚假身份证件罪定罪量刑。本院经审理查明：被告人史宗杰曾因犯危险驾驶罪被公安机关吊销了驾驶证，为继续驾驶机动车并应付交警检查，史宗杰花200元钱在焦作市找人伪造了一本照片为史宗杰、身份信息为成小朋信息（成小朋有有效的驾驶证）的驾驶证。2018年11月11日9时45分许，史宗杰持上述伪造的驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂汽车行驶至郑州市郑东新区郑开大道与东四环交叉口时，被民警查获。被告人史宗杰于2019年11月29日被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人史宗杰的供述和辩解、机动车驾驶证、户籍信息、刑事判决书、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、临时羁押证明、机动车、驾驶人信息查询单等书证。本院认为，被告人史宗杰在驾驶证被吊销之后，向办理假证者提供自己的照片，变造成小朋的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但指控被告人应数罪并罚不当，本院予以纠正。关于辩护人辩称被告人史宗杰构成使用身份证件罪的辩护意见，经查，被告人史宗杰变造驾驶证的目的是为了使用该驾驶证，形成了手段行为和目的行为的牵连，根据刑法原则应择一重罪处罚，本案应定性为变造身份证件罪，该项辩护意见，本院不予采纳。被告人史宗杰自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史宗杰犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起，扣除之前被行政拘留的15日，至2020年5月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 耿媛媛审判员 李金波二〇二〇年五月二十六日书记员 李志业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保756号申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地郑州市二七区京广南路57号。负责人张亦华。被申请人河南中原五丰粮油贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼19层1901号。法定代表人赵高坡。被申请人郑州天芮节能科技有限公司，住所地郑州市金水区未来路366号金融亿朗众创空间18号。法定代表人李伟。被申请人赵书鹏，男，汉族，1978年5月19日出生，住郑州市惠济区。被申请人赵海银，男，汉族，1951年10月15日出生，住河南省巩义市。被申请人赵高坡，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省巩义市。被申请人刘献斌，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省中牟县。被申请人刘兆文，男，汉族，1973年5月17日出生，住武汉市洪山区。被申请人牛志磊，男，汉族，1989年11月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3571393.85元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中原五丰粮油贸易有限公司、郑州天芮节能科技有限公司、赵书鹏、赵海银、赵高坡、刘献斌、刘兆文、牛志磊银行存款3571393.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初230号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人袁雷，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人袁雷因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人袁雷犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人袁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日21时许，被告人袁雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿道路行驶至睢宁县中央大街与中山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁雷静脉血中乙醇成分含量为142.4mg/100mL血。2019年11月15日，被告人袁雷经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人杨某的证言；3、被告人袁雷的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人袁雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人袁雷宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人袁雷无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人袁雷宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督175号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：冯泽胜，男，汉族，1971年2月21日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1256.91元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1256.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯泽胜应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1256.91元。 申请费17.00元，由被申请人冯泽胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初605号 原告：杨某1，男，2010年10月10日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 法定代理人：杨某2（父子关系），男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：韦某（母子关系），女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇团结3组。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇团结3组。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：唐开贵（集体经济组织成员），男，1954年8月19日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 杨某1与成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人雷小林、被告团结社区第三小组的委托诉讼代理人唐开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法全额发放原告应得征用土地补偿费6100元。事实与理由：原告是团结社区第三小组集体经济组织成员，应分得诉请之土地补偿款。 被告团结社区第三小组辩称，认可原告是集体经济组织成员，但当时案涉款项分配时，村民大会达成一致意见是要以2009年产权改革的人为基数进行分配，所以未分配给原告。 本院基于查明的事实认定，杨某1在征地补偿安置方案确定时已经具有团结社区第三小组集体经济组织成员资格，应分得诉请之土地补偿款。 另本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初608号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组于本判决生效之日起十日内向杨某1支付征地补偿款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 霞 附件：成都市温江区人民法院民事判决书（2020）川0115民初608号（示范案件裁判文书）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初209号     原告：张惠君，女，1977年8月9日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：甘润江，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵伟涛，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。   被告：张帅军，男，1968年8月1日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘仕映，男，呼图壁县司法局工作人员。   原告张惠君与被告张帅军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张惠君于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张惠君自愿申请撤回对被告张帅军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张惠君撤诉。   案件受理费648元（减半收取），由原告张惠君负担（已交纳）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审判员  闫长军         二〇二〇年五月十九日                                  书记员   李明花        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2180号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504室，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新荣机物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：傅长城，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告傅长城民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈晓芳(代)
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执275号 兴文县金宏电器有限责任公司、兴文县帝豪音乐会所、王波： 兴文县金宏电器有限责任公司与兴文县帝豪音乐会所、王波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解协议，约定履行计划，兴文县帝豪音乐会所、王波已自动履行31450.00元。本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3348号 原告：葛建波，男，1995年7月24日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：倪协垚，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告葛建波与被告倪协垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告葛建波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛建波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛建波撤诉。 案件受理费25元，由葛建波负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月六日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2201号 原告：池小如，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林善志，福建亚嘉律师事务所实习律师。 被告：孙宜灯，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告池小如与被告孙宜灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告池小如及其委托诉讼代理人陈巧贞、林善志到庭参加诉讼。孙宜灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池小如向本院提出诉讼请求：1.判令孙宜灯立即向池小如返还货款人民币32000元及资金占用费138.6元（资金占用费自2020年2月24日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清为止，暂计算至2020年3月20日）；2.本案诉讼费用由孙宜灯承担。 事实和理由：池小如经朋友介绍认识孙宜灯。2020年2月21日，池小如与孙宜灯通过微信沟通，约定池小如以每个3元的价格向孙宜灯购买1万个口罩，后于2月22日追加为1.1万个，合同总价为3.3万元。2月22日，池小如向孙宜灯指定的建设银行账户（卡号62×××00，孙宜灯）汇入定金1万元，双方约定口罩由河南省新乡市厂家直接发往池小如指定的收货地福州市鼓楼区铜盘路五凤兰庭小区，孙宜灯发货后（即单号发出来后）池小如结清尾款。2月23日，孙宜灯向池小如发来快递单号（圆通快递822820986135，快递面单显示寄出时间为2020年2月23日），告知池小如已发货。2月24日，池小如又转账2.2万元到孙宜灯建设银行账户，至此，池小如先后两次共向孙宜灯支付3.2万元货款，预留1000元等收到货后付清。但时至今日孙宜灯也未向池小如交付货物，为此池小如多次交涉，孙宜灯同意解除合同，将货款退还池小如，目前孙宜灯故意躲避池小如，不回微信，不接电话，也不主动将货款返还给池小如，孙宜灯的行为已经严重影响池小如的合法权益。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方约定合同履行地在鼓楼区，因此池小如特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持池小如的诉讼请求。 孙宜灯未作答辩。 本院认为，池小如向孙宜灯购买口罩，双方之间成立买卖合同关系，合法有效。池小如支付货款后，孙宜灯未依约交付货物，构成违约，应承担违约责任。池小如要求孙宜灯返还货款32000元并赔偿资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙宜灯于本判决生效之日起十日内向池小如返还货款32000元，并支付资金占用费（以货款32000元为基数，自2020年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.4元，减半收取计301.7元，由孙宜灯负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初628号 原告：武平县平川镇众意瓷砖行，住所地福建省武平县平川街道青云山平川路160号，统一社会信用代码92350824MA30K9WR0X。 经营者：兰联福，男，1965年8月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告:刘桢胜，男，1972年5月10出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王艳荣，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县平川镇众意瓷砖行(下称众意瓷砖行)与被告刘桢胜、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众意瓷砖行的经营者兰联福到庭参加诉讼，被告刘桢胜、王艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众意瓷砖行向本院提出诉讼请求：判令刘桢胜、王艳荣支付结欠的货款5000元,并支付该款起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，后当庭变更诉讼请求为要求刘桢胜、王艳荣支付结欠的货款5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5、6月份，二被告因装修房屋向众意瓷砖行赊购瓷砖等，总计货款8160元，其于2017年5月14日支付2000元、2018年2月12日支付1100元，尚欠5060元经众意瓷砖行多次催要未果。 刘桢胜、王艳荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销售单》、《收款单》等证据。刘桢胜、王艳荣未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对众意瓷砖行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对众意瓷砖行主张的事实予以确认。另查明，刘桢胜与王艳荣于2018年5月8日离婚。 本院认为，刘桢胜向众意瓷砖行赊购瓷砖，双方构成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。刘桢胜应当及时足额向众意瓷砖行支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。刘桢胜购买瓷砖系为了装修房屋,属家庭日常生活需要,购买瓷砖的债务产生于其与王艳荣夫妻关系存续期间,王艳荣应当共同承担购买瓷砖的款项。刘桢胜、王艳荣尚欠瓷砖款5060元，现众意瓷砖行要求刘桢胜、王艳荣支付货款5000元,属于对其权利的处分,符合法律规定,本院依法予以支持。刘桢胜、王艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘桢胜、王艳荣应于本判决生效之日起十日内支付武平县平川镇众意瓷砖行货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桢胜、王艳荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月六日 书记员  兰鸾玉 附: 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3315号 原告：翁牛特旗炮手营子铅锌矿，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇组。 负责人：吕某某，系执行事务合伙人。 被告：武某，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：殷某某，内蒙古某律师事务所律师。 原告翁牛特旗炮手营子铅锌矿诉被告武某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取3310.50元，公告费400元，合计3710.5元，由原告负担。 审判长  高艳云 陪审员  陈玉丽 陪审员  于志云 二〇二〇年五月八日 书记员  崔晓娟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初929号 原告：沈换风，男，1989年6月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李文佳，男，1985年12月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，现住建昌县。 沈换风与李文佳关于合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈换风到庭参加诉讼，被告李文佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈换风向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院依法判决被告给付人民币38000元，并承担相应的利息；2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年春天被告在原告手租赁了工程建设外墙吊篮设备，总共欠下了原告租赁费38000元整，原告向被告催要，被告尚未给付，直至2019年1月20日原告再次向被告主张，被告给原告出具了欠据一张，明确了欠款金额38000元整，现原告为了自身利益不受到损害，依法将被告诉至法院，请 求法院审理查明，判决被告给付欠下原告的租赁款总计38000元整，并承担相应的利息，恳请法院支持原告的上诉请求。 被告李文佳未辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告因承揽书香佳苑小区的外墙保温工程，向原告租赁吊篮设备。当时约定干完给钱，租赁期限两个月，租赁费用共38000元整。2019年1月20日，被告向原告出具欠据，载明欠款38000元，2019年年底结清，没有约定利息，欠据中被告签字按印。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示被告出具的欠据原件，证明双方租赁关系事实清楚，本院予以确认。原告依约定履行了自己提供出租设备的义务，被告应依约定履行给付租赁款的义务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依据相关法律规定应从约定结清欠款之日起予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告李文佳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈换风租赁款38000元及欠款期间利息损失（自2019年12月30日开始按年利率6%给付至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李文佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年五月十八日 书记员  李穆驰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保230号 申请人：李永兰，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：闵祥国，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：闵祥英，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：闵祥玲，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：潘庆龙，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李永兰等因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人潘庆龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000）予以保全；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘庆龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月