湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初114号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生,汉族，住湖南省衡南县。 被告：肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。 被告：谢丽君，女，1986年6月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。 委托诉讼代理人：谭静，男，1963年9月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，该公司法务。 委托诉讼代理人：周卫平，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，该公司法务。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商行）诉肖波、谢丽君、湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告衡阳农商行的委托诉讼代理人蒋丽丽、被告肖波的委托诉讼代理人刘璇、谢丽君的委托诉讼代理人罗雪峰、华兴公司的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖波、谢丽君偿还原告的借款本金5999999.02元及利息957834.2元（至2018年8月13日），后段利息按合同约定利率计算至本息还清之日止；2.判令被告华兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼、财产保全、公告等费用。事实与理由：被告肖波于2015年12月9日与原告签订《个人借款合同》，依据该合同双方于2015年12月25日签订货款借据，被申请人肖波向申请人借款8000000元，借款期限24个月，月利率为8.2288‰。2015年11月24日，被申请人谢丽君、华兴公司分别向原告出具了连带还款保证的承诺书，对上述贷款承担连带担保责任。上述贷款发放后，被告肖波于2017年1月13日归还了贷款本金2000000元，于2017年11月5日归还了贷款1.98元。截止2018年8月13日止，被申请人所欠贷款本金为5999999.02元，利息为957834.2元。 原告衡阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据1、原告营业执照、开业批复、法人代表身份证明及身份证、授权委托书、委托人身份证及工作证明，拟证明原告主体资格及授权情况； 证据2、被告身份证明、结婚证、营业执照，拟证明被告主体资格； 证据3、个人借款合同、借据，拟证明借款真实性； 证据4、夫妻承诺书、连带还款保证的承诺书，拟证明借款为夫妻双方共同债务，夫妻双方承担连带清偿责任； 证据5、连带还款保证的承诺书，拟证明湖南华兴工程建设有限公司对该笔借款承担连带还款责任； 证据6、贷款结欠本息清单，拟证明结欠本金及利息； 证据7、《借款申请书》、《承包合同》、《购销合同》、委托收款函，拟证明该笔借款是被告肖波使用。 被告肖波答辩称：向原告借款属实，但是该笔借款并未用于肖波本人或者肖波的家庭使用，该款项系由华兴公司使用，因此还款责任不应当由肖波承担。 被告肖波未向本院提供证据。 被告谢丽君答辩称：本案借款本金属实，利息依合同约定计算。被告谢丽君不承担本案还款责任，因为该借款实际是华兴公司使用，与肖波及谢丽君夫妻两人没有关系，谢丽君即便是签订了连带担保责任书，保证责任也已过除斥期间。 被告谢丽君未向本院提供证据。 被告华兴公司答辩称：本案贷款的实际使用人为华兴公司，本案的还款责任应由华兴公司承担。如本案贷款的还款责任由肖波承担责任，则华兴公司不承担责任，因为原告诉状中要求华兴公司承担连带保证责任，至起诉时华兴公司的担保期限已过。原告诉请的借款本金属实，利息按合同约定计算。 被告华兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据8、银行打款凭证，拟证明被告肖波在收到原告贷款后通过肖瑶将贷款打至华兴公司账户，华兴公司为本案贷款实际使用人。 本院组织原、被告对证据进行质证，双方当事人对证据的质证意见如下： 三被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据6的证明效力由法院核实；被告肖波对证据3、4、5有异议，认为本案借款并非用于肖波及其家庭使用，故肖波无需承担本案的还款责任，承诺书中被告华兴公司的保证责任已过除斥期间；对证据7的三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰恰证明本案借款与华兴公司有关；对被告华兴公司提供的证据8无异议；被告谢丽君对证据3、4有异议，认为本案借款实际用于华兴公司，与被告肖波及谢丽君无关；对证据5不发表意见；对证据7、8无异议；被告华兴公司对证据3、4不发表意见；对证据5有异议，认为华兴公司保证责任已过；对证据7三性无异议，但证明目的有异议，认为肖波借款系用于华兴公司；原告对华兴公司提供的证据8有异议，但是该份银行打款凭证只能证明肖波将借款打至华兴公司账户，不能证明该借款实际全部用于华兴公司。 本院对当事人提供的证据作如下分析与认定： 本院认为，对当事人双方均无异议的证据1、2，本院予以采纳；对原告提供的证据3-7，该5份证据的三性符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对被告提供的证据8，本院认为，该证据只能证明被告华兴公司系本案借款的使用人之一，不能证明本案借款与被告肖波无关。 根据本院确定的原、被告提交的证据及庭审陈述，查明案件事实如下： 被告肖波于2015年11月20日以转包华兴公司所承包的南岳安置区道路建设工程的材料物质采购为由，向原告申请贷款8000000元。2015年12月9日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为8000000元，借款用途为修路，借款期限为24个月，月利率为8.5895‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收0.05%。2015年12月25日，被告肖波向原告申请发放8000000元贷款，并出具农村信用合作社贷款借据一份，借据载明借款期限为12个月，至2016年12月24日借款期限届满，月利率按8.2288‰计算。2015年11月24日，被告谢丽君向原告出具了《夫妻承诺书》一份，承诺愿为本案债务承担共同还款责任。同日，华兴公司向原告出具了《连带还款保证的承诺书》一份，愿为本案债务承担连带担保责任。原告于2015年12月5日将8000000元贷款发放至被告肖波的账户，被告肖波于同日将上述贷款通过肖瑶的账户转至华兴公司账户。上述贷款发放后，被告肖波于2017年1月13日归还了贷款本金2000000元，于2017年11月5日归还了贷款1.98元。截止2018年8月13日止，被申请人所欠贷款本金为5999999.02元，产生借款期内利息800936.53元、至归还借款本金2000000元时产生逾期利息43889.6元，至归还借款本金1.98元时产生逾期利息487174.56元，至2018年8月13日止产生逾期利息464132.37元，减去被告肖波实付利息838243.84元，尚欠利息957889.22元。另查明，庭审过程中华兴公司自认收到肖波转账的8000000元，为本案借款的实际使用人。 本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷。被告肖波向原告借款8000000元，双方签订《个人借款合同》，系当事人真实意思，符合法律规定，合同依法有效，双方均应依照合同的约定履行义务，原告诉请被告肖波偿还剩余借款本金5999999.02元并按月利率8.2288‰计算本案利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院庭审查明，至2018年8月13日，被告尚需支付原告利息957889.22元，后段利息计算以本金5999999.02元为基数自2018年8月14日起按月利率8.2293‰计算逾期利息至本息还清时止。因本案借款8000000元通过案外人肖瑶打至被告华兴公司账户，被告华兴公司亦承认系本案借款的实际使用人，故被告华兴公司应与肖波一起承担本案借款的还款责任。被告华兴公司作为本案借款人之一，且本案保证期间已过，故无需再承担本案担保责任。因本案借款系被告肖波为华兴公司的资金周转所借，非用于夫妻家庭生活，故对于原告要求被告谢丽君承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖波、湖南华兴工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金5999999.02元及利息957889.22元，后段利息以本金5999999.02元为基数自2018年8月14日起按月利率8.2293‰计算至本息还清日止； 二、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60505元，由被告肖波、湖南华兴工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志波 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  谭凡洁 书 记 员  管品倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。