wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12147号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：胡平，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市江北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，在审理过程中，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告胡平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆远大物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹蔚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初437号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王强强，男，1994年8月15日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，务工人员，户籍地江苏省丰县。因犯盗窃罪，先后于2014年9月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放；2015年6月被江苏省丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月5日刑满释放。因本案于2020年1月6日被抓获，1月7日被刑事拘留，1月13日被宜兴市公安局取保候审，5月14日经本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人王强强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王强强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月6日上午，被告人王强强在宜兴市内休息时，趁舍友杨某熟睡之际，窃得杨某放置在枕边充电的ＶＩＶＯＳ1手机1部，价值人民币1620元。当日，被告人王强强至本市劝业广场的京东手机店以人民币700元的价格销售给林某。2020年1月6日，被告人王强强被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴到ＶＩＶＯ手机1部，被告人王强强退出人民币700元，均已分别发还给杨某、林某。对于上述指控，有被害人杨某的陈述笔录，证人林某的证言以及对被告人王强强所作的辨认笔录，被告人王强强对盗窃、销赃地点所作的辨认笔录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、手机微信交易记录截图照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明材料，被告人王强强签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，江苏省丰县人民法院刑事判决书、丰县看守所出所登记表，证明被告人王强强曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放时间。公诉机关认为，被告人王强强的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关变更对被告人王强强的量刑，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王强强对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人王强强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机，价值人民币1620元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人王强强能如实供述自己的罪行，退还销赃款，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王强强犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年8月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年五月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执629号 申请执行人:白某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：齐某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行申请执行人白某与被执行人齐某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初1676号民事判决书，执行标的12452.80元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕，现已执行9419.21元。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人齐某本次执行程序 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人齐某负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保8号 申请人：吉林省金岫自动化设备有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：吴浩，该公司经理。 被申请人：吉林省富良大巨科技有限公司，住所地长春市汽车开发区。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 2020年5月13日，申请人吉林省金岫自动化设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省富良大巨科技有限公司名下交通银行账号内存款81820.46元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人吉林省金岫自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省富良大巨科技有限公司名下交通银行账号内存款81820.46元。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李微
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执507号 张世全、罗怀芬、张用才： 张世全、罗怀芬与张用才赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张世全、罗怀芬向本院申请执行的（2014）古蔺民初字第1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执24号 申请执行人：常永平，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托代理人：常敏，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贾宏，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行常永平与贾宏承揽合同纠纷一案中，申请人常永平依照（2019）内0826民初2650号民事调解书申请法院执行被执行人贾宏欠其案款xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月23日、5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年5月22日将被执行人贾宏纳入失信人员名单。 3.本院于2020年5月22日对被执行人贾宏采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康 凯
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审7号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：吴光美，男，1959年9月20日出生，侗族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]17号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人吴光美处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11170.5元的行政处罚决定。事实和理由：2014年3月,吴光美未经批准擅自占用宣恩县晓关乡猫山村四组集体土地223.41平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年5月28日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向吴光美送达宣自然资执责停[2019]66号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定吴光美涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月28日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]17号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]17号行政处罚告知书，并于2019年5月28日直接送达给吴光美。吴光美于当日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]17号行政处罚决定书，对吴光美处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11170.5元。2019年5月29日，宣恩县自然资源和规划局向吴光美送达了该行政处罚决定书。吴光美未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月23日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]11号履行行政处罚决定催告书，催告吴光美自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，吴光美仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人吴光美实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人吴光美处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11170.5元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人吴光美未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]17号行政处罚决定书。即执行对被执行人吴光美处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款11170.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2259号 原告：兰陵县华商民间资本管理有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处。 法定代表人：张新瑞董事长 被告：朱付权，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张化玲，女，1974年8月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：**山，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：钱二娟，女，1985年8月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：**海，男，1974年10月31日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：钱荣梅，女，1978年3月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县晨森木业有限公司，住所地：山东省兰陵县经济技术开发区朱村村东卞车线路路北100米处。 法定代表人：朱付权 本院在审理原告兰陵县华商民间资本管理有限公司与被告朱付权、张化玲、**山、钱二娟、**海、钱荣梅、兰陵县晨森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰陵县华商民间资本管理有限公司申请撤回对被告朱付权、张化玲、**山、钱二娟、**海、钱荣梅、兰陵县晨森木业有限公司的起诉。 本院认为，原告兰陵县华商民间资本管理有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县华商民间资本管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4967.02元，减半收取2483.51元，保全费2020元，以上共计4503.51元，由原告兰陵县华商民间资本管理有限公司负担。 审判员  咸伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王振国
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2087号之一申请执行人湖北xx有限公司。被执行人姚某某。被执行人姚某某。申请执行人湖北xx有限公司与被执行人姚某某、姚某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初1262号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北xx有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姚某某支付设备使用费203,216元及违约金，支付拖车费5,000元、律师费4,000元，被执行人姚某某对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计6,761元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人姚某某、姚某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人姚某某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人姚某某、姚某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2087号限制消费令，限制被执行人姚某某、姚某某高消费。2020年1月21日本院通知申请人湖北xx有限公司的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人车辆，但未实际控制，暂不能处置，且其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初1262号民事判决书主文第二、三、四项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月十九日书记员 阮梦洁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初20号原告：于智明，男，汉族，1972年8月19日生，户籍地江苏省，现住镇江市。被告：镇江市润州区七悦仙面店，统一社会信用代码：92321111MA1YTC7M50，经营场所：镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场5楼R-07号。经营者：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。原告于智明与被告镇江市润州区七悦仙面店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于智明到庭参加诉讼，被告镇江市润州区七悦仙面店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智明向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告镇江市润州区七悦仙面店支付劳动报酬8000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月15日至11月30日在被告处工作，被告结欠原告工资8000元一直未给付。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江市润州区七悦仙面店未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告位于本市润州区江市润州区七悦仙面店从事下面工作。2019年12月12日，该面店经营者岳亮出具欠条一份给原告，确认结欠原告工资8000元，承诺10日内付清。期满至今，被告未向原告支付上述劳动报酬。以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告镇江市润州区七悦仙面店结欠原告于智明工资8000元，事实清楚，证据确实、充分，被告拖欠工人工资引起本纠纷应承担民事清偿责任。原告要求被告支付工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江市润州区七悦仙面店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市润州区七悦仙面店于本判决生效之日起十日内向原告于智明支付工资8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计25元，由被告镇江市润州区七悦仙面店负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1668号 申请执行人：张继玉,男,1989年05月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：刘子林,男,1970年12月30日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：聂敏峰,男,1981年10月02日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初482号民事判决书，立案执行的张继玉与刘子林、聂敏峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人刘子林、聂敏峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月21日将被执行人刘子林、聂敏峰列入失信人名单，2020年5月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初482号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高梦强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1839号原告：张忠文，男，1954年9月30日出生汉族，退休工人，现住大石桥市。被告：陈家骥，男，1978年3月18日出生汉族，其他从业人员，住营口市西市区。本院在审理原告张忠文与被告陈家骥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。另25元诉讼费，原告自愿放弃。审判员  王兆龙二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2585号 原告：张丰，男，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：付彩虹，女，汉族，系张丰妻子，住址瓦房店市。 被告：谭广文，男，汉族，住址瓦房店市。 原告张丰与被告谭广文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕秀娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执42号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。负责人：**，该行行长。被执行人：李俊，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：杨雯，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与李俊、杨雯金融借款合同纠纷一案,（2017）湘0503民初1531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有一台车辆，本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，暂时无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0503执42号决定书，对被执行人李俊、杨雯限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月27日，被执行人李俊、杨雯应归还申请执行人借款本金141346.37元、利息14825.99元及滞纳金5085.2元，合计161257.56元（利息和滞纳金计算至2017年3月21日，顺延照计），案件受理费1762元。2020年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初484号   原告：常华平，男，1971年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师，代理权为特别授权。   被告：精河县城镇博航文体用品店，住所地：博州精河县城镇锦福小区89号楼106号门面，统一社会信用代码：92652722MA77AMNM74。   经营者：边胜梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：边胜君，男，1980年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工商银行家属院2号楼302室。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权。   第三人：李翔，男，1978年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告常华平与被告精河县城镇博航文体用品店、边胜君、第三人李翔劳务合同纠纷一案中，原告常华平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常华平以证据不足为由,撤回对被告精河县城镇博航文体用品店、边胜君、第三人李翔的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常华平的撤回起诉。   案件受理费381元，由原告常华平负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   张   艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2093号 原告：闫正运，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：庄仁杰，男，1997年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 原告闫正运与被告庄仁杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告闫正运于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告闫正运的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许闫正运撤诉。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告闫正运负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执428号之一申请执行人：陆兴荣，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆茂胜，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈正秀，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆兴荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初261号民事判决书，申请执行被执行人陆茂胜、陈正秀民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陆茂胜、陈正秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向陆兴荣支付借款本金115000元及利息（自2019年1月8日起至偿清之日止，以本金115000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费2600元（已原告陆兴荣预交），由陆茂胜、陈正秀负担。另本案执行费1664元，由被执行人承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人陆茂胜、陈正秀银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结；3.查明并委托池州市贵池区人民法院将被执行人陆茂胜名下所有的皖Ｒ×××××车辆予以查封，被执行人陈正秀名下无车辆；4.查明被执行人陆茂胜、陈正秀名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年5月26日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人陆茂胜、陈正秀银行账户余额较小予以冻结，被执行人陆茂胜车辆已委托查封，名下无房产；被执行人陈正秀名下无车辆、无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初261号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王成虎
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审51号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人天津安美环境科技工程有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。法定代表人赵长斌，总经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月16日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]95号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]95号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3480号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明锦，女，1989年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人胡明锦以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1412号 原告：本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。 法定代表人：邓世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：褚春辉，男，1965年4月13日出生，住本溪市明山区。 原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告褚春辉物业服务合同纠纷一案，原告本溪观山悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪观山悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费三百八十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1626号之二 申请执行人纪永峰，男，1967年8月20日出生，汉族。 申请执行人高月梅，女，1963年3月11日出生，汉族，住被执行人孟庆彪，男，1960年1月14日出生，汉族。 申请执行人纪永峰、高月梅与被执行人孟庆彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2008年9月20日作出的（2008）东民一初字第900号民事判决已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟庆彪所有的号牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产； 二、限被执行人孟庆彪自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1626号之二 日照市公安局车辆管理所： 申请执行人纪永峰、高月梅与被执行人孟庆彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2008年9月20日作出的（2008）东民一初字第900号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，现已立案执行，在执行过程中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人孟庆彪所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封；查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产； 二、查封期限为两年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上财财产。 附：（2020）鲁1102执1626号之二执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3212号 原告：李盛意，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：桂兹忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：梁叶冰，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原告李盛意与被告桂兹忠、梁叶冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李盛意的委托代理人浦江嵘到庭参加诉讼，被告桂兹忠、梁叶冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李盛意向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金200000元及利息40000元（按2%月利率计算，利息从2018年11月7日起暂计至2019年9月7日，以后利息计息至偿还全部本息止）；2.判令两被告承担本案的律师费11300元，以上两项共计251300元；3.判令两被告抵押给原告的位于：柳州市的房产，折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述借款、利息及相关费用；4.判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：两被告于2018年5月7日与原告签订《抵押借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告用于周转，借款期限为36个月。同时，两被告将位于柳州市的房产抵押给原告作为该笔贷款的担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：桂（2018）柳州市不动产证明第00XXX10号）。合同签订后，原告分别于2018年5月7日和2018年5月15日将20万元转账到被告桂兹忠的银行账户中，两被告立借条一张。然而，两被告从2018年9月份起开始拖欠利息，至今仅支付了5个月的利息，经原告多次催促未果，原告认为被告的上述行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告桂兹忠、梁叶冰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、转账回单、借条、不动产登记证明、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，原告李盛意与被告桂兹忠、梁叶冰签订《抵押借款合同》，约定二被告因生意需要资金周转向原告借款，二被告自愿将位于柳长路一区18栋2单元2-1的房产（桂2018柳州市不动产权第00XXXX9号）抵押给原告，借款额200000元，借款月利率为1.5%，即每月利息3000元，每月7日前付清当月利息。借款期限为36个月，从2018年5月7日至2021年5月6日止。如二被告超过期限不按协议付息给原告，二被告除应按原定利息计付给原告之外必须按本金和利息总金额的每天万分之肆作违约金赔偿给原告。因以上违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由二被告承担。原告与二被告分别在抵押权人、抵押人（借款人）处签名捺印，并注明身份证号及联系电话。同日，原告通过银行转账向被告桂兹忠的账户转款100000元。2018年5月14日，被告桂兹忠、梁叶冰共同出具《借条》一份，载明借到原告人民币200000元，其他条款按2018年5月7日签订的抵押借款合同（或协议）执行。2018年5月15日，原告通过银行转账另向被告桂兹忠的账户转款100000元。原告称后二被告未能按照约定支付利息，截至起诉之日二被告仅支付了5个月的利息，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查，位于柳州市的房产不动产权证书号为：桂（2018）柳州市不动产权第00XXXX9号。原告与二被告于2018年5月8日就上述房产办理了抵押登记手续。 再查，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费11300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的抵押借款合同、转账回单、借条等证据予以证实,被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告桂兹忠、梁叶冰未按照抵押借款合同的约定向原告支付利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请二被告归还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与二被告约定借款月利率为1.5%，若二被告未按协议付息的，应每天支付本金和利息总金额的0.4‰作为违约金，现原告诉请二被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，故对原告要求二被告支付利息40000元（以200000元本金为基数，按照月利率2%，从2018年11月7日起暂计至2019年9月7日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 关于律师代理费，按照原告与二被告签订的《抵押借款合同》的约定，因被告违约造成的双方诉讼费，包括律师费在内的一切费用全部由二被告承担，现原告已提交证据证实本案律师代理费的实际发生，故原告诉请二被告支付律师代理费11300元于法有据，本院予以支持。 关于抵押权，原告与二被告在《抵押借款合同》中约定二被告以位于柳州市的房屋为本案债务提供抵押担保，并于2018年5月8日办理了抵押登记手续，原告依法取得上述抵押物的抵押权。故若二被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以位于柳州市的房屋（桂（2018）柳州市不动产权第00XXXX9号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂兹忠、梁叶冰向原告李盛意偿还借款本金200000元并支付利息40000元（暂计至2019年9月7日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、被告桂兹忠、梁叶冰向原告李盛意支付律师代理费11300元； 三、被告桂兹忠、梁叶冰不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以位于柳州市的房屋（桂(2018)柳州市不动产权第00XXXX9号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5070元，公告费560元，共计5630元（原告已预交），由被告桂兹忠、梁叶冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐艺燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10396号 原告阮琴斐，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告徐樟寿，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告阮琴斐诉被告徐樟寿买卖合同纠纷一案，原告阮琴斐于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告阮琴斐基于与被告徐樟寿之间关于缝纫机的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款104000元；2、判令被告支付违约金36179元（按月息2%从2018年7月1日起暂算至2019年11月14日，实际计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐樟寿辩称：双方是合作伙伴，被告对外销售没有追回货款，所以无法给原告货款。别人还的钱被告都已经及时给原告了，不应当承担违约金。被告从原告处进货，原告称系进口配件，但实际使用人怀疑是国产配件，要求被告出具进口凭证，原告应配合。原告供货称缝纫机凳子是密度板，但实际是不是密度板，导致被告的买受人有异议。且原告供货多发质量问题，导致原告回款有障碍。原告还因本案冻结了被告的车子，经协商也不同意撤诉，导致被告无法用于经营。诉讼费应由双方各承担一半。 本案经审理查明的事实如下： 原告向被告供应缝纫机73台及部分配件，货款共计14万元。2018年4月2日，被告徐樟寿出具《欠条》一份，言明：“徐樟寿于2018年4月2日向阮琴斐购买缝纫机，今欠机款金额为14万元整，定于2018年6月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之五执行，并承担本案全部诉讼费用。” 2018年12月20日，被告向原告支付36000元，余款至今未付。 以上事实有原告提交的送货单、欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告阮琴斐与被告徐樟寿之间关于缝纫机的买卖合同合法有效，原告已交付货物，被告理应支付货款。现被告出具《欠条》确认欠付货款金额为140000元，但仅支付了36000元，故对原告主张被告支付剩余货款104000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金一项，双方约定的付款时间被告未能按时支付，双方对此约定了千分之五每日的违约金标准，现原告自愿将违约金标准降低为按月2%计算，该标准仍过高，本院酌情调整为按照欠付货款金额的每日万分之六的标准计算。 对于被告辩称原告供货存在质量问题一项，因被告本身出具欠条确认欠付原告款项，且被告并未将质量问题作为反诉主张提出，故本案不予处理，被告可另行主张。被告主张其未收回货款故无法向原告支付，本院认为，原告与被告的买卖合同关系与被告与他人的买卖合同关系分属独立的法律关系，被告以未收回货款为由拒付原告货款，明确缺乏依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告冻结其车辆一事，本院认为，原告提起诉讼同时申请财产保全并已提供担保，系原告维护自身权利的行为，符合法律规定。若被告认为原告申请财产保全错误，可另行主张赔偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告徐樟寿支付原告阮琴斐货款人民币104000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐樟寿支付原告阮琴斐违约金人民币34977.60元（暂计算至2019年11月14日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告阮琴斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3104元，减半收取人民币1552元，由原告阮琴斐承担人民币12元，被告徐樟寿承担人民币1540元；财产保全申请费人民币1020元，由被告徐樟寿承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 肖忆敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2051号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。被申请人：柳某某，女，某某975年某某某某月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：高某，男，某某974年4月某某5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安某某投资咨询有限公司，住所地：泰山市肥城市新城市场路054号。法定代表人：王文阳，职务：经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求：一、依法冻结被申请人柳某某、高某银行存款864万元或查封、扣押其他相应价值财产；二、依法查封被申请人泰安某某投资咨询有限公司的房产及土地【房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号，土地证号：肥城国用（某某）第某某-某某-某某号】。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安某某投资咨询有限公司的房产及土地【房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号，土地证号：肥城国用（某某）第某某-某某-某某号】。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇二〇年五月二十九日书记员  邹雯雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1016号 原告：黄瑞麟，男，1996年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢朝晖，女，1971年11月2日出生，汉族，系原告黄瑞麟之母。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告黄瑞麟与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞麟的委托诉讼代理人谢朝晖，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞麟向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付黄瑞麟违约金15349.419元（暂计算至2020年3月26日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1号支付上月逾期交房的违约金1762元。事实与理由：黄瑞麟于2017年9月30日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府C栋1单元1401002号房，购房金额为568497元。黄瑞麟已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付黄瑞麟使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回黄瑞麟的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与黄瑞麟解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。黄瑞麟为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、电子询问表、银行按揭补充协议、房屋分层平面图、贷款转存凭证、首付款收据、信访事项处理意见书、湘潭市住房和城乡建设局网站关于三鑫火炬学府逾期交房问题的市长信箱回复截图作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年9月30日，黄瑞麟与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄瑞麟购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府3栋1单元1401002号房，建筑面积为117.75平方米，每平方米4828元，购房金额为568497元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付黄瑞麟，逾期交付超过90日，黄瑞麟如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向黄瑞麟支付已交房款0.1‰/天的违约金。黄瑞麟于2017年9月28日支付了118497元购房首付款后，以向银行按揭贷款的形式支付房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付黄瑞麟使用。 本院认为，黄瑞麟与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。黄瑞麟已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。黄瑞麟要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向黄瑞麟支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月26日，三鑫公司应支付的违约金为15349.419元（568497元×0.1‰/天×270天），黄瑞麟要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。黄瑞麟还要求三鑫公司每月1日支付1762元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对黄瑞麟履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付黄瑞麟逾期交房违约金15349.419元（计算至2020年3月26日），并以总房款568497元为基数，自2020年3月27日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回黄瑞麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初719号 原告：魏治海，男，1974年2月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市。 被告：瓦房店市生源环保工程有限公司，住所地：瓦房店市文兰办事处钻石街37号1单元3层10号。统一社会信用代码91210281MA0TTJU634。 法定代表人：盛云洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福权，系瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 原告魏治海（以下简称原告）与被告瓦房店生源环保工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人孙福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求支付拖欠的2017年9月至12月4个月的工资共计6万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年6月到被告处工作，任技术总工，负责水处理技术管理工作，月工资为1.5万元，由于被告刚成立，所有管理都不正规，不能签劳动合同，也没有工资卡和工资表，工资都以现金发放。被告自2017年9月初接手太阳街道和龙城食品污水处理厂的设备和管道安装施工以来，由于是垫资施工，导致资金紧张不能开工资，几乎所有员工均拖欠9月至12月的4个月工资。2018年初，公司全员放假后就再没有上班，我曾多次电话和微信向被告讨要工资，2018年期间盛云洋说没钱，等太阳街道和龙城食品的工程款到了就支付，2019年9月，原告电话讨要工资，盛云洋直接拒绝支付。原告于2019年12月末到瓦房店市劳动仲裁委员会申请仲裁，被告知己过仲裁时效，并出具不予受理通知书，让原告直接到法院起诉。为维护原告的合法权益，现向瓦房店市人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告的工资，况且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告2017年11月26日离开被告，原告与被告之间聘用关系终止，其应在2018年11月26日前申请劳动仲裁，而原告在2019年12月18日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。瓦房店市劳动仲裁争议委员会于2019年12月24日下发不予受理通知书，确认原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，即便是按照原告起诉状所说的其是在2018年初离开被告，那么其在2019年12月18日申请仲裁，也已超过一年的仲裁时效，不应得到法院的支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年6月到被告单位工作，双方未订立劳动合同。2018年1月初，原告离开被告单位至今。原告离开被告单位后，曾向被告索要2017年9月至12月的工资共计6万元，但索要未果。2019年12月18日，原告申请仲裁。因原告仲裁申请超过仲裁时效，故不予受理。2019年12月24日，瓦房店市劳动仲裁争议委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，于2020年1月14日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告离开被告单位至今，其劳动关系已经终止。原告离开被告单位之时，便是劳动关系终止之日。即原、被告于2018年1月初劳动关系终止。原告索要工资应在劳动关系终止之日起一年内提出，即应于2019年1月前申请劳动仲裁。因原告仲裁申请超过仲裁一年时效，故驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告魏治海的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏治海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘晓红
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执951号 吴熹、章峥： 关于本院受理的（2019）浙01执951号申请执行人吴申请执行章峥民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人予以认可。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5701号 原告：宋明花，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：宋明会，女，1972年7月7日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：龚君燕，女，1996年7月22日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：龚君强，男，1998年11月6日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在审理原告宋明花诉被告宋明会、龚君燕、龚君强所有权确认纠纷一案中，本院立案后，因原告宋明花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明花未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6133号 深圳市辉煌电力工程有限公司、东莞市颐龙贸易有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市辉煌电力工程有限公司与被执行人东莞市颐龙贸易有限公司建设工程合同合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5182号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市。负责人：徐俊美，行长。被执行人：刘胜，男，1976年8月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆华章，男，1957年2月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱启龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈军，男，1970年9月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人刘胜、陆华章、朱启龙、陈军、胡燕金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏1281民初8124号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘胜于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款289600元及利息、罚息、复利；被执行人陆华章、朱启龙、陈军、胡燕承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取2871元，由被执行人刘胜负担，被执行人陆华章、朱启龙、陈军、胡燕承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4244元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款40600元（其中陈军19000元，陆华章21600元）。扣除本案执行费4244元，余款36356元发放申请执行人，余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陆华章名下位于兴化市××水××雅××别墅××不动产以及被××人××名下××新区南××室的不动产，本院依法对上述房产予以查封，上述房产均非本案首封，暂不具备处置条件，且申请人暂不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿36356元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执594号申请执行人王艳凤，女，1955年9月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人李继红，女，1953年12月12日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。本院在执行王艳凤与李继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722执3226号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付34250元及利息、诉讼费328元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执430号 申请执行人：杜康威，男，汉族，1993年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：天赚文化传媒（成都）有限责任公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1317号。 法定代表人：冉凯华。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01131号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案执行杜康威与天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的9715元、执行费50元。执行中，依法对被执行人天赚文化传媒（成都）有限责任公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10458号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。 被告：张德英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都合力物业服务有限公司与被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘明哲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初754号原告：潘某1，女，2017年7月2日出生，汉族，住宜城市。法定监护人：陈某（系原告潘某1母亲），女，1998年12月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘某2，男，1998年12月3出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定监护人陈某及其委托诉讼代理人王爱华、被告潘某2及其委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年10月至2020年4月份抚养费18000元，自2020年5月1日起每月支付1000元的抚养费至原告成年；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某于2015年与被告潘某2谈恋爱，未婚同居期间，于××××年××月××日生育原告。2018年8月，被告潘某2与陈某分手，原告一直随母亲陈某生活，这期间，被告仅支付了二个月抚养费，之后再未支付分文。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘某2辩称，1、潘某1的母亲陈某已另组成家庭，且生育一子，故要求双方的非婚生女潘某1随被告生活，由被告抚养；2、若原告的母亲陈某坚持由其抚，同意给付抚养费，但原告主张每个月1000元的抚养费要求过高，被告系农村户口，且无固定收入。经审理查明，原告潘某1的母亲陈某与被告潘某2于2015年谈恋爱，尔后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名潘某1。2018年8月，被告潘某1与陈雪晴分手，原告潘某1随陈某生活至今，期间，被告潘某2支付了二个月的生活费计2000元。此后，被告未再给付原告生活费，导致本案纠纷发生。认定以上事实，有原告潘某1的出生医学证明、常住人口登记卡及原告法定代理人陈某与被告潘某2的当庭陈述为证。审理中，经本院多次组织调解，被告同意支付原告2018年10月至2020年4月期间的抚养费10000元，并从2020年5月份起，每月给付700元，原告的法定监护人陈雪晴亦同意，但因陈雪晴坚持要求将原告潘某1的姓改为陈姓，而被告潘某2不同意，从而导致双方未能达成一致协议。本院认为，抚养是指父母哺育、照料未成年子女的生活，使其享有必要的生活条件，从而使其生存权得到基本保障。原告潘某1虽系被告与陈某非婚生子女，但被告同样对其有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。考虑到目前被告无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，结合本案实际，被告潘某2每月应当给付原告潘某1抚养费800元为宜。原告从2018年8月中旬后一直随其母亲陈雪晴生活，必然有一定的生活开支，截止到起诉时，已有20多个月，但期间被告已支付抚养费2000元，因此本院酌定，从2018年8月到2020年4月期间的抚养费为16000元，但被告已支付的2000元应当扣减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告潘某2于本判决生效后十日内给付原告潘某12018年10月至2020年4月期间的抚养费14000元；二、被告潘某2从2020年5月1日起，每月给付原告潘某1抚养费800元，直至原告潘某1年满十八周岁止。三、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年五月二十五日书记员  邱方华
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初283号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年9月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住。2019年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月1日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1573号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、解娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月8日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的黑色小型轿车，在石家庄市长安区米处附近将车停在路边后下车，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警发现刘某某形迹可疑，便上前拦截。刘某某否认自己酒后驾驶机动车，经公安民警核实卡口录像确认刘某某刚刚驾驶了机动车。民警要求刘某某配合进行呼气式酒精测试，但刘某某拒不配合，还辱骂、威胁民警，民警喷洒辣椒水进行制止。随后民警将刘某某带到260医院进行抽血，刘某某在路上继续辱骂、威胁民警，到医院门口下车时，刘某某突然用脚踹向民警张某1的大腿内侧部位，民警张某1感到自己裆部疼痛，在其他民警配合下将刘某某制服，后按程序进行了抽血。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为240.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月8日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色小型轿车，在石家庄市长安区米处附近将车停在路边后下车，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警发现刘某某形迹可疑，便上前拦截。刘某某否认自己酒后驾驶机动车，经公安民警核实卡口录像确认刘某某刚刚驾驶了机动车。民警要求刘某某配合进行呼气式酒精测试，但刘某某拒不配合，还辱骂、威胁民警，民警喷洒辣椒水进行制止。随后民警将刘某某带到260医院进行抽血，刘某某在路上继续辱骂、威胁民警，到医院门口下车时，刘某某突然用脚踹向民警张某1的大腿内侧部位，民警张某1感到自己裆部疼痛，在其他民警配合下将刘某某制服，后按程序进行了抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为240.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、武某证言及辨认笔录，道路交通违法案件移送书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2019］6379号》司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人刘某某行驶路线及卡口录像，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车、暴力袭击正在执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人刘某某通过家属积极缴纳罚金，并当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年五月十六日 书记员  班雷 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1149号原告：山东名鸿电子商务有限公司，住所地郓城县芦庄科村，社会统一信用代码：91371725MA3NAK6E5H。法定代表人：樊鲁艺，总经理。被告：山东龙之腾电子商务有限公司，住所地山东省郓城县郓鄄路路北水浒国际商贸城。法定代表人：梁靖东，总经理。原告山东名鸿电子商务有限公司与被告山东龙之腾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东名鸿电子商务有限公司到庭参加诉讼，被告山东龙之腾电子商务有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除山东名鸿电子商务有限公司与山东龙之腾电子商务有限公司2018年12月5日签订的蜜达维蜂蜜购销合同，山东龙之腾电子商务有限公司退还货款73000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告因业务往来认识，于2018年12月5日原被告签订蜜达维蜂蜜购销合同，合同对合同价款及付款方式、产品质量、其他约定事项中均作出明确约定，双方口头约定货款交付后一个星期内交货。合同签订后，原告便将货款支付被告，但被告迟迟拖延，仍拒不支付货物。后双方再次口头约定2019年10月1日仍未交付货物，原告要求返还货款。被告认可后至今仍未交付货物。因拖延交货时间原告要求返还货款，被告拖延至今拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望法院查明事实，从速判决。被告山东龙之腾电子商务有限公司未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原被告签订密达维蜂蜜购销合同，订购被告2000瓶密达维白蜂蜜，单价36.5元，货款73000元，2018年12月5日七次转给被告现金73000元。上述事实，由当事人陈述、购销合同、转账记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原被告签订蜂蜜购销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效买卖合同。合同签订后，不可抗力致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，终止合同履行，因该合同取得的财产应予返还，被告应返还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东名鸿电子商务有限公司与被告山东龙之腾电子商务有限公司2018年12月5日签订的密达维蜂蜜购销合同。二、被告山东龙之腾电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东名鸿电子商务有限公司货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告山东龙之腾电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执270号申请执行人：张建国，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：毛清泉，男，生于1982年2月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人张建国与被执行人毛清泉合伙协议纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1454号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人毛清泉应支付申请执行人案件款118490.00元。本院在执行中查明：1、2020年3月5日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人毛清泉。2、2020年3月5日、4月27日，本院通过网络对被执行人毛清泉的财产进行了查询，除已扣划被执行人名下(中国建设银行万源市支行)账户7800.00元（包含执行费：50.00元），没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年5月24日，本院通过移动执行网格员协助执行调查的形式对被执行人毛清泉住所地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人毛清泉纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月24日，本院通过与申请执行人张建国谈话，明确告诉张建国，毛清泉目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的110740.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张建国也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十五日书记员  侯成果
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保129号 胡国鹏与陈建全、郑玉春房屋买卖合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执109号 申请执行人：靳维亮，男，汉族，1946年1月27日出生。 被执行人：宋研，男，汉族，1994年9月22日出生,。 被执行人：徐政，女，汉族，1968年11月1日出生。 申请执行人靳维亮与被执行人宋研、徐政借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1564号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人宋研、徐政暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1564号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 何纯刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执188号之二 申请执行人：赖勇光，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 原告赖勇光与被告陈伟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伟涛应分期向赖勇光支付款项40000元及案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划3902.27元，已支付给申请执行人。 2.查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，查封期限为自2020年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年4月29日对该汽车实施扣押，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请解除了对该汽车的扣押。 3.本案执行费518.38元已由被执行人交纳，本院已作支付。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成和解协议：1.双方确认截止至2020年4月29日，扣减被执行人已支付的25000元及法院扣划支付给申请执行人的款项3902.27元，被执行人尚欠申请执行人款项8997.73元；2.申请执行人同意被执行人于2020年6月30日前支付上述款项，则被执行人的支付义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人实际拖欠款项（扣除已支付部分）申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案申请执行人与被执行人达成和解，被执行人合计向申请执行人支付款项28902.27元；执行费518.38元，已由被执行人交纳；未执行标的为8997.73元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁少婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申29号再审申请人（一审被告）：临湘市江南镇儒溪社区李大屋组。负责人：杨道海，系该组组长。被申请人（一审原告）：唐年春，男，1963年12月21日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告）：周水桂，女，1968年6月12日出生，汉族，住临湘市。再审申请人临湘市江南镇儒溪社区李大屋组因与被申请人唐年春、周水桂承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，临湘市江南镇儒溪社区李大屋组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月二十七日书记员  张 倩
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执206号申请人：邱世贤，男，住吉林省白山市浑江区。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地林省浑江区。法定代表人：相书博，系经理。白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终511号邱世贤与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计41930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41930.00元，至此，（2016）吉06民终511号邱世贤与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执759号 申请执行人：李铁，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：徐显峰，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：李斌，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李铁与徐显峰、李斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初1950号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执759号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执759号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1572号 原告：姚先益，男，1963年8月22日出生，汉族，住南部县。 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。 被告：蔡鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住南部县河西工业园梁家坡路7号。 被告：蔡江湖，男，1986年3月25日出生，汉族，住南部县河西工业园梁家坡路7号。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 上列四被告共同委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 原告姚先益与被告蔡瑞友、蔡鹏、蔡江湖、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称：南部瑞友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先益，被告蔡瑞友、蔡鹏、蔡江湖、南部瑞友公司的共同委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚先益向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款600000元及2016年5月至今的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告蔡瑞友因南部瑞友公司经营急需周转资金，向原告借款600000元，并约定按年息40%计算利息。2015年3月7日原告将此款出借给蔡瑞友，由其出具借条，同时蔡鹏、蔡江湖为此借款的保证人，并在借条上签字，当时蔡鹏、蔡江湖分别为南部瑞友公司的出纳和管理人员，此款也是打入了出纳蔡鹏的帐户。被告借款后至2016年4月按双方约定利率支付了利息，从2016年5月起至今被告以企业资金紧张无钱为由，拒不偿还借款本金和利息。 蔡瑞友、蔡鹏、蔡江湖、南部瑞友公司辩称，1、原告起诉被告4主体不适格，被告4没有在借条上签字盖章；2、原告没有写明到多久的利息且利率不清楚；3、从诉状来看，2016年5月前被告是偿还了一部分钱，偿还了一部分本金，是客观事实；4、约定的利息超过了法律规定的利率，应当减免；5、原告主张超6个月，保证责任已超过保证期，被告2、3不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：蔡瑞友系南部瑞友公司的法定代表人，南部瑞友公司因经营需要资金，蔡瑞友于2015年2月向原告借款，并约定年利率40%，原告于2015年2月11日和2015年2月16日通过银行分别向蔡鹏的账户转账500000元、80000元。2015年3月7日，由蔡鹏、蔡江湖提供担保，蔡瑞友、蔡鹏、蔡江湖共同向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到姚先益人民币陆拾万元整，按年息40%计息。借款人：蔡瑞友512922195612080796。保证人：蔡鹏511321198603250814蔡江湖5113211986032507932015.3.7号”。之后，经双方结算均认可被告已向原告支付了2016年5月之前的利息。嗣后，经原告催收借款本息未果。 本院认为，依照法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告与被告蔡瑞友、南部瑞友公司之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因为原告通过银行转账实际只向被告交付了580000元，所以，借款本金应当将实际出借的金额认定为本金，即580000元。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告蔡瑞友、南部瑞友公司应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。对于逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故经双方结算均认可被告已向原告支付的金额，应为其支付的利息。案涉借款没有约定被告蔡鹏、蔡江湖承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于案涉借款对借款期限没有约定，也无证据证明宽限期的时间，所以，原告向本院提起诉讼主张权利时保证期间并未超过。故被告蔡鹏、蔡江湖应承担连带责任保证，被告蔡鹏、蔡江湖承担清偿责任后，有权向被告蔡瑞友、南部瑞友公司追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在本判决生效后十日内向原告姚先益返还借款580000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金580000元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告蔡鹏、蔡江湖对前述借款本息承担连带清偿责任,被告蔡鹏、蔡江湖承担保证责任后，有权向被告蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司追偿； 二、驳回原告姚先益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告姚先益负担150元，由被告蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担4750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月十九日 书记员 文清军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2839号 原告:丛延成,男,1953年12月25日出生,满族,系农民,现住辽宁省瓦房店市。 被告:吴家春,男,1973年3月9日出生,满族,现住瓦房店市。 原告丛延成诉被告吴家春土地经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告丛延成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告丛延成撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙晓琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终230号上诉人（一审原告）：王又荔，女，1970年10月10日出生，土家族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路129号。负责人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：彭志军、李莹，湖北杜博律师事务所律师。上诉人王又荔与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王又荔于2020年5月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的起诉，放弃要求中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司支付本案被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，上诉人王又荔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6416号民事判决。二、准许王又荔撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费300元，减半收取150元，合计400元，由王又荔负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年五月十九日书记员 陈文楷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保243号申请人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉。被申请人：金某某，男，1972年5月出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请人贵溪花园恒基建材有限公司与被申请人金某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪花园恒基建材有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人金某某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人贵溪花园恒基建材有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十六日书记员  倪 星
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执4336号关于乐亭县胡家坨镇华星建材城申请贾英民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年05月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初306号 原告：朱小军，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。 被告：何刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告朱小军与被告何刚财产损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱小军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小军在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小军撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱小军负担。 审判员 颜 朋 二〇二〇年五月六日 书记员 叶东菁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅立冬，男，1957年6月1日出生，汉族，住山东省济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁海微商贸有限公司，住所地山东省济宁太白湖新区许庄街道国光村。法定代表人：何继松，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济宁祥合机械科技有限公司，住所地山东省济宁太白湖新区许庄街道国光村。法定代表人：李宝垒，经理。再审申请人梅立冬因与被申请人济宁祥合机械科技有限公司（以下简称祥合公司）、济宁海微商贸有限公司（以下简称海微公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅立冬申请再审称：原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，海微公司应当承担证明他人对其侵权的过错承担证明责任,除非法律明确规定的应当举证倒置的特殊侵权责任由对方承担举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的规定,本案的类型明显不属于特殊侵权的范畴,依法不应由梅立冬承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院认为，济宁市公安局消防支队北湖大队出具的济北公消火字【2018】第0001号《火灾事故认定书》认定事实为：”起火部位位于海微公司仓库，起火点位于仓库内西部。起火原因可以排除自然、静电、雷击、飞火引发火灾的可能，不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能”。就本案的火灾事件而言，梅立冬未采取必要的消防措施，致使出租房屋存在消防隐患。尤其是消防部门确认火灾事故的原因为不排除电气线路故障引发火灾的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梅立冬应对此应承担举证责任，证明对火灾的发生不存在过错，但梅立冬未举证加以证明，故原判决判令梅立冬对祥合公司遭受财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人梅立冬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅立冬的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日书记员  卢欣悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢42号申请执行人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市区。被执行人：王永刚，男，汉族，1957年1月2日出生，住山东省新泰市。被告：王艳柱，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省肥城市。被执行人：吕潇业，女，汉族，1987年3月4日出生，住山东省新泰市。被执行人：王伟，男，汉族，1959年1月3日出生，住新泰市。被执行人：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地：新泰市新安路1282号。法定代表人：王永刚，职务总经理。被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园区。法定代表人：王秀启，职务总经理。本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0911民初3971号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月14日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人吕潇业名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年5月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警到新泰市国土资源局调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人王伟、王艳柱、王永刚名下有房产，已在其它案件中抵押，申请人申请暂时不予处置。被执行人新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司名下有土地，已在其它案件中有抵押，申请人申请暂时不予处置。我院执行干警到新泰市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十七日书记员  卓 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5231号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：黄康，男，1991年12月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告黄康追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费424元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初787号原告：刘保春，男，汉族，1981年3月25日出生，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自光，男，汉族，1963年1月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告刘保春与被告杨自光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘保春于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保春撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘保春负担。审判员  官海娇二〇二〇年五月十五日书记员  高一梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢118号 申请执行人:丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇东苑小区2号楼底商。统一社会信用代码：01130826ＭＡ07Ｌ36Ｈ38。法定代表人：付振西，职务：董事长。 被执行人：张少波，男。 被执行人：高兴利，男。 关于申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人张少波、高兴利合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0826民初4315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张少波、高兴利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院中请强制执行，请求被执行人张少波、高兴利给付标的款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0826民初4315号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 琦
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初158号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某越，男。2019年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李某越犯开设赌场罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健、尹悦文出庭支持公诉，被告人李某越及其辩护人史玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2016年5月至2017年2月，被告人李某越为王某2、李某（均已判刑）合作开设赌场提供帮助，为王某2管理“申某”、赌博网站的赌博代理账号，给下级代理石某等人上、下赌分，帮助王某2、李某和下级代理进行赌资结算，共计人民币344.05万元。 公诉机关认为，被告人李某越开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。李某越系自首、认罪认罚、积极退赃，建议判处李某越有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10万元。当庭提供了证人证言、有关书证、被告人供述等证据。 被告人李某越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：李某越系投案自首、认罪认罚、积极退赃，对其应减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某越于2019年9月22日向临沭县公安局办案人员投案自首。北京市大兴区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李某越适用社区矫正。 本院认为，被告人李某越行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某越系自首、认罪认罚，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人李某越应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某越犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张东亮 书记员张春梅