wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初101号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘俊锋，男，1976年6月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘俊锋犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人刘俊锋及其指定辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年11月15日15时许，被告人刘俊锋酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型越野客车，在建华区双华路与卜奎北大街交叉路口被执勤民警查获。经鉴定：刘俊锋静脉血中检出乙醇，含量为144.4mg/100mL。被告人刘俊锋于2019年11月15日被传唤至公安机关。公诉机关建议判处被告人刘某拘役，并处罚金。被告人刘俊锋对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人仲筠提出的辩护意见是刘俊锋自愿认罪认罚，本次犯罪属于初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实刘俊锋的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实刘俊锋在其辖区居住期间无违法犯罪记录。3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实刘俊锋持有机动车驾驶证，准驾车型A2，黑Ｂ×××××号小型越野客车车辆所有人系刘俊锋。4.认罪认罚从宽处理材料，证实刘俊锋在公安机关及检察机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚承诺书及认罪认罚具结书。5.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人刘俊锋的尿样呈阴性反应，表明未注射或吸食甲基苯丙胺类毒品。（二）被告人供述被告人刘俊锋的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2250号检验报告，证实刘俊锋血液中乙醇含量为144.4mg/100mL。（四）其他证据抓获及破案经过，证实刘俊锋系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘俊锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘俊锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.4mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。刘俊锋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4977号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：孙永保，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地湖南省桃园县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行孙永保罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3629号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人孙永保未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4977号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4295号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初773号原告：石先华，男，1945年01月09日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告石先华与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石先华的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石先华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月17日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告石先华投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付石先华律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19066号上诉人（原审原告）：于怀德，男，汉族，1961年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗金来，女，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗健欣，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：胡冠军，广东国晖（合肥）律师事务所律师。上诉人于怀德因与上诉人罗金来、被上诉人罗健欣财产损害赔偿纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于怀德在一审中提出了要求罗金来和罗健欣就涉案房产补偿于怀德1000万元、涉案房产租金120万元归于怀德所有、罗金来转给罗健欣的89万元由罗健欣返还给于怀德并由罗金来承担连带责任等三项诉讼请求，但一审法院未查明后两项诉讼请求所涉及的事实并予以认定。此外，在涉案房产存在实际交易的情况下，罗金来和罗健欣负有提交相关证据的责任，一审以涉案房产评估价作为认定依据欠妥。综上，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23477号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人于怀德与上诉人罗来金分别预交的二审案件受理费94340元，均由本院予以退还。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年五月十八日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申6号申请人：邓辉煌，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南省智宇投资实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道月塘社区南屏锦源雅苑8栋N单元1806房。法定代表人：邓辉煌。第三人：陈智宇，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锋，浙江近山律师事务所律师。2020年4月8日，申请人邓辉煌向本院申请对湖南省智宇投资实业有限公司进行强制清算。在本院审查过程中，邓辉煌于2020年5月18日向本院请求撤回其对湖南省智宇投资实业有限公司的强制清算申请。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”邓辉煌在本院裁定受理其对湖南省智宇投资实业有限公司进行强制清算的申请前，向本院请求撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许邓辉煌撤回其对湖南省智宇投资实业有限公司的强制清算申请。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年五月二十一日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初914号原告：张凤岐，男，汉族，1963年7月13日出生，住所：鞍山市千山区。被告：杨长亮，男，汉族，1985年12月24日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼1-2层、268-5号。负责人：袁斌。委托诉讼代理人：黄威、杨长坤，公司员工。本院在审理原告张凤岐诉被告杨长亮、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉。本院认为：原告张凤岐的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤岐撤回对被告杨长亮、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费613元（原告已预交），减半收取306.5元，由原告张凤岐负担，剩余306.5元由本院返还原告张凤岐。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月八日书 记 员  畅诚蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭毅，男，1965年5月10日出生，汉族，中国联通东营分公司职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏毅，男，1976年3月12日出生，汉族，现羁押于山东省鲁北监狱。再审申请人郭毅因与被申请人刘鹏毅民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭毅申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；对于涉案款项被刘鹏毅领取的事实双方无争议，再审申请人已经举证证明属于自己的工程款被刘鹏毅领走，且没有证据证明刘鹏毅领走涉案款项有法律或者合同依据，再审申请人主张是借款，没有相反证据证明不是借款，在本案没有借款合同和借条的情况下，再审申请人已完成举证责任，因此，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，举证责任分配错误，认定事实不清，适用法律不当；本案二审过程中，一审时的独任审判法官参与了二审时对被申请人刘鹏毅的询问，并将询问笔录作为认定案件事实的证据，该询问行为属于二审诉讼程序，一审审判人员参与二审审判活动明显不妥，属于审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形；在被申请人刘鹏毅羁押于山东省鲁北监狱的情况下，二审法院缺席判决，违法法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。首先，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件与实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实质交付。即借贷合同的成立，不仅有合意，还要有交付钱款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郭毅主张刘鹏毅领取的391882.6元工程款系借款，但未提交双方存在借贷合意的相关证据，也没有借据、收据、欠条、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的证据，且刘鹏毅本人对借贷事实也不予认可。其次，一审中郭毅提交的内部承包合同部分合同中存在更改委托人的情形，不能证实其提交的四份承包合同确系郭毅一人施工，也不能证实刘鹏毅领取的391882.6元款项是借款。二审中调取的胜利石油管理局胜南社区管理中心建安公司付款凭证上收款人处由郭毅和刘鹏毅两人签字，故二审调取的涉案款项挂账情况记录以及账目信息情况也不能证实系郭毅个人施工的工程款项。第三，郭毅二审中申请出庭的证人与郭毅存在利害关系，且证人杨某陈述与郭毅申请其出庭证实的款项出借时间相互矛盾，故两证人证言不能证实郭毅与刘鹏毅存在借贷合意以及借贷事实。综上，原审法院认定郭毅主张其与刘鹏毅之间存在民间借贷法律关系的证据不足，判决驳回郭毅的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。郭毅提交的原东营市科海装饰工程有限公司法定代表人胡文华出具的书面证明，系自然人的书面陈述，从证据形式上属于证人证言，且该证人证言不足以推翻原审判决，不能认定为新证据。关于审判人员的组成问题。经查，二审开庭时当庭宣布了合议庭组成人员，郭毅对合议庭组成人员没有异议，且一审法官马并没有参与二审法院的庭审活动，故郭毅关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的主张不能成立。关于刘鹏毅未到庭参加诉讼的问题。对此，本院认为，经二审法院传票传唤，刘鹏毅没有到庭参加诉讼，不影响郭毅的诉讼权利，二审法院缺席判决符合法律规定。郭毅的申请理由均不成立。综上，郭毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭毅的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十一日法官助理李超光书记员卢欣悦
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审67号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人刘某某，男，1965年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕213号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘某某自2018年6月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村耕地1796.32平方米（不符合规划，合2.69亩）建钢结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年6月21日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕213号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市东南隅新村村民刘某某退还非法占用的1796.32平方米土地；2.限刘某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1796.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款53889.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于同年12月30日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款53889.6元”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、土地承包协议、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕213号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人刘某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款53889.6元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执343号 申请执行人覃建宇、被执行人王丹： 申请执行人覃建宇与被执行人王丹离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初856号民事调解书，被执行人应按照每月500元标准支付2019年小孩抚养费；从2020年开始按照月1000元标准支付小孩抚养费至年满十八周岁。因双方对2020年1月1日之前的抚养费有争议，执行过程中，本院认为，调解书的内容未明确抚养费支付的具体时间。执行过程中，经本院调查，被执行人王丹提供2020年1月14日向申请执行人转账4700.00元的依据，称该4700.00元是支付的2019年的抚养费并扣除了相关债务，2019年的费用已经支付清，2020年的费用因2020年尚未过完，因此不应当现在给。经询问申请执行人，申请执行人称被执行人支付的4700.00元系2018年的抚养费，扣除的1300.00元是被执行人学驾校在被执行人母亲处的借款由双方共同承担后的扣除额，即一年的6000.00元已支付清。双方就已经支付的4700.00元是何年的各执一词。本院在调取了庭审笔录后，认为被执行人已支付的应当属于2019年的抚养费，若如申请执行人所称系2018年的抚养费，在支付时应当记录在庭审笔录或调解书中，庭审笔录及调解书中均无2018年的支付标准。从支付时间和金额看，仅能认为被执行人支付的是2019年的抚养费。2020年5月8日，本院将已经执行到被执行人王丹支付2020年1月至3月期间的抚养费3000.00元支付给申请执行人覃建宇。申请执行人覃建宇表示，既然双方对2020年1月1日前的支付费用有争议，便不再要求支付。至此，双方对2020年3月底前的抚养费再无任何争执，案件已执行完毕。 特此通知！ 就被执行人应当支付子女后续抚养费，需要待支付日到期后，申请执行人再主张权利。 介于被执行人王丹陈述的现正在怀孕期间，因受疫情及怀孕影响无收入，支付困难。建议双方本着有利于子女成长的前提，综合双方的现状与经济能力，相互商量多沟通，看能否达成延期支付的和解协议。被执行人亦不应该将自己的通讯方式进行设置，以限制双方交流。离异后无敌友之分，双方仍应为子女的健康成长共同努力。 二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6914号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：高荣磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东滨州无棣县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高荣磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高荣磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金52335元及自2019年3月27日至2019年6月27日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4220.88元；2、判令被告给付原告自2019年6月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以52335元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3605539338002。3、贷款时间：2018年1月27日。4、贷款本金：60000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.122%。9、月客户保障服务包手续费：86.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2192.55元。12、首次还款日：2018年2月27日。13、约定送达地址：天津市滨海新区二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月27日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2019年3月27日。4、主张提前到期日：2019年6月27日。5、逾期时未偿还本金：52335元。6、到期日前欠付利息：4220.88元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高荣磊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金52335元及自2019年3月27日至2019年6月27日止的未付期内利息4220.88元；二、被告高荣磊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以52335元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由高荣磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢260号冶小英; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人冶小英与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-43号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人冶小英工资10021.94元、赔偿金32995.92元、经济补偿金36660元，共计79677.86元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初146号原告：曹春海，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古。原告曹春海与被告于冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春海及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告于冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春海向本院提出诉讼请求：1.要求于冬立即支付煤款45,000.00元；2.案件受理费由于冬承担。事实和理由：2018年年初，曹春海向于冬提供煤炭，用于其个人经营的造纸厂使用（该造纸厂无营业执照）。自2018年2月开始于冬因经营不善，开始拖欠曹春海煤款，经曹春海与于冬核对账目，于冬共拖欠曹春海煤款45,000.00元，于冬向曹春海出具了欠条，并约定以合同履行地绥化市昌德人民法庭作为管辖法院，曹春海现维护自身合法权益，故诉至法院，要求于冬偿还拖欠的煤款45,000.00元。于冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年初，曹春海向于冬提供煤炭，后因于冬经营不善，开始拖欠煤款。2019年3月27日，经双方核对账目，于冬给曹春海出具45,000.00元借条一份，约定2019年11月30日还煤款。上述事实，有借条一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，曹春海与于冬经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹春海向于冬提供煤炭后，于冬未能及时支付煤款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付曹春海煤款45,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于冬于本判决生效之日起十日内给付曹春海煤款45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由于冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月六日书记员  张彩红
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1603号 原告：顺庆区松发食品经营部，住所地四川省南充市顺庆区府街125号附179号。 经营者：杨松山。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：营山县东惠购物中心，住所地四川省南充市营山县火车站新民路社区168号。 经营者：宋伟东。 被告：宋伟东，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。 被告：杨美玲，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。 本院在受理原告顺庆区松发食品经营部与被告营山县东惠购物中心、宋伟东、杨美玲买卖合同纠纷一案后,原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顺庆区松发食品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告顺庆区松发食品经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告顺庆区松发食品经营部负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章茹君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86937号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司法务。被告：屈婷。原告捷信消费金融有限公司与被告屈婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛媛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2018年、2019年未休年假工资2165.75元；2、判决原告无须支付被告经济赔偿金人民币18433.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告原系劳动合同关系。合同履行过程中，被告违反原告规章制度。原告依法解除与被告的劳动合同关系。被告向劳动仲裁部门提起仲裁，因原告对仲裁裁决不服，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，未休2018年、2019年的年假，原告应当支付未休年假工资；原告系违法解除与其之间的劳动关系，应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月28日进入原告处工作。双方签订劳动合同，合同期限为2017年8月28日至2020年9月30日，岗位为VIP客户关系专员。2019年3月23日，被告在电话销售“消费贷”过程中，存在填写个人贷款申请表中家庭成员、紧急联系人的电话号码与客户提供的电话号码不一致的问题。2019年4月9日和5月7日，被告办理的两笔个人消费贷款的申请表上的身份证有效期与客户提供的身份证有效期不一致。2019年8月29日被告被告知被辞退，自2019年8月31日起不用再到单位上班。庭审过程中，原、被告双方对于解除劳动关系的时间没有异议，即2019年8月31日。被告提供的录音记载了原告相关领导通知被告因其工作过程中存在未按照客户真实信息填写贷款合同、未严格审查客户身份证有效期的违规行为劝退被告和通知被告解除劳动关系的内容。另查，原告提交的落款日期为2019年8月31日的解除劳动合同通知书内容为“你因已严重违反公司规章制度，先公司决定从2019年8月31日起与你解除劳动该合同关系，并不予以任何经济补偿。请你于2019年9月10日之前到公司办妥离职交接手续。逾期一切后果和损失，由你本人承担；如因你的错误行为给公司造成损失的，公司将保留依法追究您相应法律责任的权利。”2019年8月31日被告最后一次到单位，后未再到单位上班。原告表示在8月29日当面告知被告解除劳动关系后，8月31日再次书面送达被告。再查，原告《电话销售人员行为规范》中“不能做的”部分，第6条规定“未按照公司要求验证客户身份或信息，包括但不限于：使用开放性问题审核客户身份、合同信息或公司要求必须审核的内容（生日、身份证有效期、身份证签发机关、全部银行卡号、开户行信息等）。未审核客户身份时，将客户之前办理合同的信息告知客户或第三方。允许他人（客户本人以外的任何人）代客户申请贷款。”第7条规定“未按照客户的真实信息填写贷款合同文件，造成贷款合同文件上的信息与客户实际信息不相符，或者未按照规定审核申请表中的信息，包括但不限于：客户住址、电话、客户工作信息、工作电话、贷款金额、费用相关信息、申请表中的所有电话号码不能重复等等。”此外，该规范还规定了“条款1至24条的行为属于严重违反公司规章制度的行为。将会给公司造成重大损害，一经发现即刻给予解除劳动合同的处罚，并且由违规员工承担中国法律和劳动该合同规定的其他后果，并不给予任何经济补偿。”该行为规范每一页上均存在被告本人的签字。被告虽对该函的真实性不予认可，但原告提交了该证据原件，被告亦未提出相反的证据予以反驳。被告2018年和2019年应休年假共计10天。原告未能提交被告已休年假的证据。还查，被告曾向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月28日作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2018年、2019年未休年假工资2165.75元，向被告支付违法解除劳动合同赔偿金18433.81元，为被告出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续，为被告办理失业申领手续。原告对于仲裁裁决所计算的上述未休年假工资和违法解除劳动合同赔偿金的数额本身没有异议。本院认为，双方之间存在劳动合同关系，双方应依法行使权利、履行义务。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，原告主张被告存在未按照客户真实信息填写贷款合同文件、未严格审查客户身份证有效期的违规行为，且口头告知被告解除劳动关系。虽原告提交的证据不足以证明其主张，但被告庭审过程中提交了录音证据，结合被告的录音证据能够证明原告的上述主张。原告规章制度确规定了被告上述行为属于严重违反规章制度的行为，原告有权单方解除劳动关系。本案中，被告虽一再强调未曾收到解除劳动合同的书面手续，但意思表示分口头和书面两种形式，在解除劳动关系上法律亦不存在口头告知的禁止性规定，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信，应认定原告解除与被告之间劳动关系的行为合法，本院对原告主张的不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。双方对解除劳动关系的时间，即2019年8月31日没有异议，本院予以确认。关于未休年假工资一节，虽原告主张被告已休年假，但并未提交证据证明，故本院对原告主张不予支持。原告对仲裁部门认定的数额没有异议，故原告应向被告支付未休年假工资2165.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司不向被告屈婷支付违法解除劳动合同经济赔偿金18433.81元；二、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起十日内向被告屈婷支付未休年假工资2165.75元；三、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起十日内为被告屈婷出具解除劳动合同通知书，并办理社会保险转移手续；四、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起十日内为被告屈婷办理失业金申领手续；五、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告捷信消费金融有限公司承担1元，被告屈婷负担4元。被告屈婷负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告捷信消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年五月二日法官助理赵振博书记员武迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执756号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：郑琳华，女，1976年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑琳华追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1368号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑琳华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑琳华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑琳华无可供执行财产。2020年5月18日,本院已向被执行人郑琳华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的标的额为100,000元，截至2020年5月26日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 余晓洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保402号申请执行人：张翠英，女，1959年8月20日出生，汉族，住。被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张翠英与被执行人汪娜,姬东梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1488号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人汪娜,姬东梅银行账号存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  刘玉民
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初920号 原告：王俊国，男，1969年5月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘娱萌，女，1990年5月29日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王俊国与被告刘娱萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国到庭参加了诉讼，被告刘娱萌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊国提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告利息36750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告刘娱萌与原告签订借款合同，从原告借走现金50000元，约定年息18%，月息1.5%，按月支付利息，合同期限1年。自2015年11月起，被告就没有按月支付利息，到2015年12月也没有偿还本金。之后，原告多次通过电话、微信和见面等方式催要本金和利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未给。2018年8月4日，被告在借款借据上补签：延期至2019年6月3日偿还本息。近期，原告又多次打电话催要，原告仍分文未给。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告刘娱萌未到庭亦未做出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王俊国主张，被告刘娱萌的家庭经营企业，其曾于2013年时借给被告刘娱萌10万元，后因其需要用钱，将部分借款自被告刘娱萌处要回，剩余的50000元双方签订《借款合同》一份，被告自2015年11月开始未按协议约定支付利息，至今未还款。对该主张，原告王俊国提供原、被告于2014年12月3日签订《借款合同》1份及其名下借记卡账户历史明细清单（下简称明细清单）一组。《借款合同》约定借款金额为50000元，年利息为18%，每月3日付息750元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，该《借款合同》后附有借款借据1张。2018年8月5日，被告刘娱萌在借款借据的下方写明“刘娱萌从王俊国处借款人民币伍万元，因2015年12月3日未能偿还，故延期至2019年6月3日偿还本息。”；原告提供的明细清单显示被告刘娱萌至2015年11月10日前均按约每月向原告支付利息750元，此后未再偿还利息。现原告来院起诉要求被告偿还借款及利息。因被告刘娱萌未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告刘娱萌向原告王俊国借款50000元的事实有《借款合同》及明细清单为证，足以认定。被告理应偿还借款。原告要求被告支付利息36750元，符合法律规定，故对原告王俊国的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘娱萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊国借款人民币50000元，并支付借款利息36750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1969元，减半收取计984元，由被告刘娱萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年五月六日 法官助理刘宪 书记员陈扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4320号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执14号之八申请执行人：赵桂香，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇张家洼村人。现住该村。被执行人：王全林，男性，1965年09月08日生，汉族，现住广灵县南村镇三庄村。被执行人：辛忠洪，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇新建街88号。关于赵桂香申请执行辛忠洪、王全林金钱给付纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人王全林在中国工商银行050404700120431xxxx账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王全林在中国工商银行050404700120431xxxx账户内存款人民币6228.00元的冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  韩国生二〇二〇年五月十一日书记员  刘小泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6905号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：徐永林，男，1984年1月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐永林信用卡纠纷（2019）辽0103执6905号一案中，被执行人应给付申请执行人8,691.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执239号申请执行人：焦玉兰，女，1967年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王成，男，1984年9月29日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：韩晶，女，1988年7月14日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王兆侠，男，1958年2月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人焦玉兰因与被申请执行人王成、韩晶、王兆侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0882民初5787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王成、韩晶、王兆侠未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦玉兰于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王成、韩晶、王兆侠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金登记信息。本院于2019年11月26日到保险公司查询，发现被执行人名下无收益类保险，本院于2019年11月26日到银行查询，发现被执行人名下无收益类理财产品。本院于2020年2月21日依法查封了被执行人王兆侠名下的坐落于孙菜园子村的房籍号B-BC100008的房屋。本院于2020年1月17日依法冻结被执行人王兆侠在中国农业银行的存款，申请执行人同意解除对该账号的冻结，于2020年1月17日依法冻结、扣划被执行人王成在财付通中的存款2503.45元，此款已支付给申请执行人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5787号民事调解书，被申请执行人王成、韩晶、王兆侠应当如期给付申请执行人焦玉兰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执239号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月二十五日书记员  王义轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1014号原告：孟鑫，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住天津市滨海新区。被告：郝友林，男，1980年12月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告孟鑫诉被告郝友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孟鑫于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟鑫撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告孟鑫负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月二十七日书记员  梁彩莲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初936号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：金念，女，1980年6月9日出生，汉族，现住安徽省巢湖市含山县。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告金念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：4569.74元；2、判令被告支付违约金456.97元，以上共计：5026.71元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城M18-1-901房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。被告逾期交费的，应按日千分之三的标准支付违约金（详见该合同）。自2018年11月28日至2020年12月31日，被告拖欠原告的物业费共计4569.74元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇群
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初57号公诉机关望奎县人民检察院。被告人邵凤有，男，1966年3月12日出生于黑龙江省望奎县，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省望奎县。2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月29日经望奎县人民检察院批准逮捕。同年11月8日被望奎县人民检察院取保候审。2020年4月20日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人邵凤有犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人邵凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日15时30分许，被告人邵凤有驾驶冯刚的东风小霸王牌吸污车(报废车)载乘高某沿绥安公路望奎县交通街由西向东行驶，行驶至“老付农用汽车修理部”门前路段处向路北转弯时，王某(另案处理)醉酒驾驶自家无牌照本田牌两轮摩托车由东向西驶来与吸污车相撞，当场造成王某身体受伤，两车不同程度损坏。经望奎县公安局刑事技术大队法医鉴定意见:王某伤情属重伤二级。经望奎县交警大队道路交通事故认定书认定:邵凤有负事故的主要责任;王某负事故的次要责任。案发后邵凤有让高某拨打“110”电话报警，并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵凤有违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邵凤有认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月以下有期徒刑。被告人邵凤有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某的陈述、证人高某的证言、被告人邵凤有的供述及同步讯问视频资料、道路交通事故认定书、望奎县公安局刑事技术大队鉴定书、道路交通事故车辆试验报告、望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、望奎县公安交通警察大队车辆管理所证明、事故处理中队说明、急诊急救120中心话务员工作记录、望奎县公安局110接警台接处警记录簿、常住人口详细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵凤有违反道路交通运输管理法规，驾驶报废无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人邵凤有构成自首的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人邵凤有愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵凤有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵庆鹏审判员  尤立娟审判员  穆 潇二〇二〇年五月二十二日法官助理宋文文书记员韩冬雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初492号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该支行职工。被申请人：饶霞，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人饶霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0304民初492号民事裁定，对被申请人饶霞的财产在总额7.9万元的范围内采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人饶霞已查封财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除对被申请人饶霞的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人饶霞7.9万元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初436号 原告：胡绍庚，男，汉族，生于1977年2月1日，住四川省广安市广安区。 被告：辛海，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省广安市前锋区。 原告胡绍庚与被告辛海加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍庚到庭参加了诉讼，被告辛海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡绍庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月在邻水县帮被告辛海加工服装，加工完毕后，被告辛海共计欠原告服装费用20800元，因一直拖欠不予给付，被告于2019年9月19日向原告出具了借条，说明在2020年1月19日前结清，但截至起诉之日，被告辛海也没有实现承诺，仍下欠20800元，为维护自身合法利益，故起诉至法院。 被告辛海未作答辩。 原告胡绍庚围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辛海经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2018年10月，原告胡绍庚为被告辛海加工服装，共加工了1000套成人棉上衣。在为被告出售一部份服装抵扣部分加工费后，被告仍欠原告加工费20800元。因被告一直拖欠，被告于2019年9月19日向原告出具了借条，内容为：本人（债务人）辛海，身份证号5136221979××××××××，截止2019年9月19日，因服装加工事宜，尚欠（债权人）胡绍庚身份证号5129251977××××××××，服装加工费用，共计人民币20800.00元（大写：贰万零捌佰元整），现本人承诺于2020年1月19日前清偿上述全部欠款，若到期未归还，自2020年1月20日起以尚未偿还清债务的基础上所产生的债权关系，产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。欠款人：辛海（捺手印）电话：180××××6984，地址：代市镇旭跃村6组5号，2019年9月19日。 本院认为：原告与被告虽未签订书面加工合同，但双方以实际行为建立了加工合同关系，该加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定完成加工工作，被告理当支付相应加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告辛海在本判决生效后十日内向原告胡绍庚支付加工费20,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计160元，由被告辛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小涵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初761号原告：蒲文光，男，1985年12月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：党志平，男，1953年1月14日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。原告蒲文光与被告党志平合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蒲文光于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲文光以补强证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告蒲文光撤回起诉。案件受理费179元，减半收取计90元，由原告蒲文光负担。审判员 冯德月 二〇二〇年五月十四日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初56号原告：王维，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐小兵，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。原告王维与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王维于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费减半后收取45元，由原告承担（已交纳）。(此页无正文)审判员 迂 君二〇二〇年五月十三日书记员 屠亚娜
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执631号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：李明华、张川 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明华、张川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14191.20元及利息。经本院立案执行，已扣划被执行人银行存款、微信合计18151元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川0824民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10386号 申请执行人:李家荣，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号,统一社会信用代码为91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人李家荣与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1193号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人93413元，并应承担案件执行费521元，合计93934元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执10386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德华
馆陶县人民法院 结案报告 （2020）冀0433执71号 申请人：王付林，男，1981年5月17日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇丁圈村人，住本村。身份证号：1304331981××××××××. 被执行人：张彬，男，1970年11月18日出生，汉族，馆陶县徐村乡东厂村人，住本村，身份证号：1321351970××××××××. 本院在执行申请执行人王付林与被执行人张彬民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日，申请执行人王付林与被执行人张彬达成执行和解协议，被执行人张彬每月25日履行5000元直至将185000元付清，在履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  韩永哲 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁付宇 书记员孙腾
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执366号被执行人:周海军，男，1978年7月11日出生，居***********************2，白族，务农，户籍所在地及住所地均为湖南省张家界市桑植县洪家关白族乡洪家关村杜家山组013号。本院2020年4月7日立案的被执行人周海军罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0822刑初9号刑事判决书，被执行人周海军应当履行的义务：缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人周海军自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人周海军未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、通过全国网络执行查控系统于2019年3月19日、2020年5月13日两次查询被执行人周海军在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人周海军有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、2020年5月20日通过调查被执行人周海军户籍所在地村委会，查明被执行人周海军无财产可供执行。3、2020年4月15日通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人周海军名下无任何不动产登记信息。4、2020年4月15日通过两家保险公司查询，未发现被执行人周海军有任何收益性保险。5、2020年4月15日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人周海军的公积金，未发现被执行人周海军有公积金缴存记录。2020年5月15日本院对被执行人周海军采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，予以惩戒。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周海军有可供执行财产，本案罚金2000元未能实现。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执366号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  肖 翰审 判 员  卜忠明审 判 员  侯永勇二〇二〇年五月二十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终351号 上诉人（原审被告）：史国平，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：余兴国，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：贾成明，男，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人史国平因与被上诉人余兴国、贾成明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人史国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费817元，减半收取409元，由上诉人史国平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十三日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保34号申请人熊汉桥，男，1962年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人咸宁市温泉东兴置业有限公司，住所地：咸宁市温泉桂花街135号。法定代表人：陈银波，该公司董事长。被申请人鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人：陈新波，该公司董事长。被申请人陈新波，男，1968年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人大悟华成房地产开发有限公司，住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司董事长。本院在审理熊汉桥与陈银波、陈新波、咸宁市温泉东兴置业有限公司、鄂州市兴盛源房地产有限公司、大悟华成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，熊汉桥向本院申请保全，并以其本人所有的鄂Ｇ×××××保时捷牌小汽车及案外人熊玮琰鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车各一辆予以担保。本院作出（2017）鄂0703财保73民事裁定予以查封。2020年5月19日，熊汉桥以该案经鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民终230号民事调解书已发生法律效力，请求法院解除对其本人所有的鄂Ｇ×××××保时捷牌小汽车及案外人熊玮琰鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车各一辆的查封。本院认为，申请人熊汉桥的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对申请人熊汉桥所有的鄂Ｇ×××××保时捷牌小汽车的查封；二、解除对案外人熊玮琰所有的鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月十九日书记员  廖兰荣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2953号 原告：杨某，女，1965年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区， 委托诉讼代理人：任启文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，1957年4月14日出生，汉族，住莱芜区， 原告杨某与被告吕某代位继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在审理过程中，原告杨某于2020年5月25日向本院提交撤回对被告吕某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告吕某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王珍玉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初316号原告：宜昌晟鹏工贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道清江润城28-1001。统一社会信用代码：91420506MA48AHTW9C。法定代表人：潘军,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：湖北省兴山县峡口镇居委会二组42号。统一社会信用代码：91420526066131206N。法定代表人：陈佳山,总经理。第三人:周曰武，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌晟鹏工贸有限公司因与被告宜昌嘉仪港务有限公司、第三人周曰武港口作业合同纠纷，于2019年1月16日向湖北省兴山县人民法院起诉，湖北省兴山县人民法院于2020年4月1日作出（2020）鄂0526民初72号之一民事裁定书，将案件移送到本院审理。本院于2020年5月7日立案，案件在审理过程中，原告宜昌晟鹏工贸有限公司于2020年5月18日以已与被告宜昌嘉仪港务有限公司达成清偿债务协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌晟鹏工贸有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌晟鹏工贸有限公司撤诉；案件受理费6253元，减半收取3127元，由原告宜昌晟鹏工贸有限公司负担。审判员  左铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理余辉书记员  李 琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5754号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人:郭玲,广东海派律师事务所律师。 被执行人：彭伟，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人彭伟知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9114号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为30088.30元，执行费为851元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已另案【（2020）粤0111执5755号】委托查封被执行人名下湘Ｄ×××××汽车档案，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈木源
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1155号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：严育斌、旦正措，青海言度律师事务所律师。 被告：朱永菊，女，汉族，1970年9月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市平安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱永菊信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人严育斌到庭参加诉讼。被告朱永菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币43007.93及逾期保费3342.67元，共计46350.6元；2、判令被告以尚欠全部款项46350.6元为基数，自2019年9月29日起按每年24%的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月10日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款200000元，借款期限为36个月，按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署编号《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为0.46%。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2019年7月10日未按约定偿还借款，原告于2019年9月29日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔总金额为43007.93元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱永菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆金安小额贷款有限公司依据其与中国民生银行股份有限公司联合贷款关系及授权于2017年1月10日与被告签订借款合同及附件，约定借款200000元，借款年利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款以中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司为被保险人向原告投保信用保证保险，被告签署《平安个人借款保证保险投保单》，原告出具了《平安个人借款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.46%，每月保险费920元，被告如拖欠借款合同中任何一期借款达到80天以上，原告依据保险合同向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告30日内归还全部理赔款项和未付保费，逾期则视为违约，被告从理赔当日起算，按每日千分之一向原告支付违约金。借款发放后，被告在还款过程中，未按合同约定的还款日期（即2019年7月10日）偿还借款本息，因被告未按约定的2019年7月10日偿还借款达到81天，原告于2019年9月29日向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了理赔，理赔总金额为43007.93元。原告理赔后，被告一直未向原告履行还款义务。 本院认为，被告向原告投保平安个人借款保证保险，原告接受并出具保险单，双方之间形成信用保险合同关系，合同为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按借款合同约定日期偿还贷款人的借款本息逾期八十天，视为双方约定的保险事故发生，原告按约向贷款人承担信用保证责任，代偿剩余借款本息。现原告按照合同约定要求被告支付代偿款及保险费，符合双方合同约定，应予支持。原告将合同约定违约金按日千分之一调整为按年利率24%进行主张，未超过法律规定的上限，应予支持。 综上所述，原、被告之间的合同系双方自愿订立，被告应当按约履行。原告诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，拟判决如下： 一、被告朱永菊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43007.93元及逾期保险费3342.67元，共计46350.6元。 二、被告朱永菊在前项理赔款和保险费中以未支付部分为基数，按年利率24%支付自2019年9月29日起至实际给付之日止的违约金。 本案诉讼费479.38元，减半收取239.69元，由被告朱永菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初49号原告：天津艳滨制冷机电安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村东区6-103，统一社会信用代码911201166603276663。法定代表人：袁装尔，总经理。被告：天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局），住所地天津市滨海新区车站北路2499号，统一社会信用代码11120000MB1B14084U。负责人：马泽，支队长。委托诉讼代理人：付连东，男，该单位副科长。委托诉讼代理人：王颖，女，该单位辅警。原告天津艳滨制冷机电安装工程有限公司（以下简称艳滨制冷）与被告天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）（以下简称公安交通管理支队）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁装尔，被告的委托诉讼代理人付连东、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳滨制冷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100046.70元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：自2018年1月1日至2018年2月10日之间，原告按被告要求将被告位于XXX主办公楼的空调进行维修、更换配件。空调修理调试完毕，被告共计欠原告中央空调维修款100046.70元，有当时天孚物业公司经理签字及合同4份为证。后来由于被告公司内部人员调整、调动，造成此款项一直未支付。经原告多次催要，未果，故起诉。艳滨制冷围绕其诉讼请求提供了四份合同及四份报价明细、设备大修登记表，第一份：2018年1月15日签订的《主楼三楼西中央空调设备维修合同》，费用为34491.60元；第二份：2018年1月16日签订的《主楼八楼主东、主西中央空调设备维修合同》，费用为20404.80元；第三份：2018年1月28日签订的《主楼一楼东B107中央空调设备维修合同》，费用为13455元；第四份：2018年1月30日签订的《主楼二楼主东中央空调设备维修合同》，费用为31695.30元，以上证据证明原告主张的维修费金额。公安交通管理支队辩称，对原告提供的合同无异议。原告确实对被告办公楼的空调进行了维修，合同价格也无异议，但是实际维修价格被告不清楚。验收人员为物业公司，不是被告的民警。验收时对维修的质量及产生的实际价值具体是多少被告现在不清楚，需要核实。设备大修登记表上使用单位、使用人没有注明，验收单位处为空白，被告有异议，需要回去核实。公安交通管理支队未提供证据。根据当事人一致陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经协商，被告委托原告为其在天津市滨海新区院内办公楼主楼部分中央空调设备进行维修，分别签订四份维修合同：2018年1月15日签订的《主楼三楼西中央空调设备维修合同》，费用总计34491.60元；2018年1月16日签订的《主楼八楼主东、主西中央空调设备维修合同》，费用总计20404.80元；2018年1月28日签订的《主楼一楼东Ｂ107中央空调设备维修合同》，费计总计13455元；2018年1月30日签订《主楼二楼主东中央空调设备维修合同》，费用总计31695.30元，以上四份合同共计维修费100046.70元。合同第三条承包方式及结算方法约定：以采用包工包料、包制作、包安装、包质量、包工期、包安全、包风险、包售后服务等乙方（指原告）按综合单价大包干的方式承包本项目。本合同履行过程中不管市场价格如何变化，双方均按本合同确定的价格据实结算。合同还约定了双方当事人其他权利、义务。另外，在每份合同后，均附有原告出具的《交管分局塘沽支队主楼中央空调设备维修报价明细》。此后，原告按照合同约定完成了空调维修义务。因被告未支付原告维修费用，故形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的四份空调维修合同系双方当事人经协商一致签订，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定对被告办公楼主楼部分空调进行了维修，被告虽抗辩对实际维修价格不清楚，但合同中明确约定“本合同履行过程中不管市场价格如何变化，双方均按本合同确定的价格据实结算”，且被告未提供证据证实原告未按合同约定进行施工，故被告应按合同约定的价格给付原告维修费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：被告天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）于本判决生效之日起十日内给付原告天津艳滨制冷机电安装工程有限公司维修费100046.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取计1151元，由被告天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1327号 原告：张勇，男，1985年6月18日出生，满族，农民。 被告：罗明利，男，1986年9月29日出生，满族，农民。 原告张勇与被告罗明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.00元，由原告张勇负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 磊
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执237号 关于车树林罚金一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1296号之一申请执行人：陈晶，女，汉族，1978年9月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：孙璐璐，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。被执行人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：韩旗寿。本院在执行申请执行人陈晶与被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7460号民事判决书，申请被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司偿还申请执行人陈晶借款本金650000元，并自2018年10月31日起按照年利率15%的标准支付前述款项的利息至款项还清时止及迟延履行金；给付申请执行人陈晶因实现债权而支付的支付案件受理费11035元、公告费600元；执行费10500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司金融机构存款人民币122万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 周 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1502号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 被告：寇建春，男，汉族，1996年3月1日出生，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告寇建春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周密
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初674号   原告：李学柱，男，1959年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘洪仁，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张梅，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李学柱与被告刘洪仁、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李学柱、被告张梅到庭参加诉讼，被告刘洪仁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李学柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘洪仁归还原告借款本金178200元，并按月利率2%支付上述借款自2017年6月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息；2．判令被告张梅对上述借款本息承担三分之一的清偿责任。事实与理由：被告因偿还贷款向原告借款178200元，此款到期后，被告以没钱为由一直推托不还借款。原告故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告张梅辩称，原告起诉的是事实，刘洪仁借原告的钱用于在南疆投资修建公路。被告同意向原告偿还借款本金，但被告现在没有能力偿还，也没有能力承担利息。   被告刘洪仁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，被告刘洪仁未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的借条，被告张梅没有异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告刘洪仁与张梅系夫妻关系。2017年6月20日，被告刘洪仁因资金周转向原告李学柱借款178200元，并给原告出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告索要，被告刘洪仁至今未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。   本院认为，被告刘洪仁向原告李学柱借款178200元的事实，有原告提供的被告刘洪仁出具的178200元的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。经原告索要，被告刘洪仁至今未履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告刘洪仁偿还借款本金178200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘洪仁应按本金178200元、月利率2%支付自2017年6月20日起至借款还清之日止的利息，其主张的利率标准在双方约定的利率标准范围内，不违反法律的强制性规定，利息起止时间正确，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张梅对刘洪仁的上述借款本息承担三分之一的还款责任的诉讼请求。因被告张梅与被告刘洪仁系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张梅亦同意偿还借款，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，由被告张梅和刘洪仁共同偿还。庭审中原告只要求被告张梅承担三分之一的还款责任，系其对自己民事权利的处分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪仁虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘洪仁于本判决生效之日起三日内向原告李学柱偿还借款本金178200元；   二、被告刘洪仁按月利率2%向原告李学柱支付上述借款自2017年6月20日起至借款本金还清之日止的利息；   三、被告张梅对上述第一、第二项款项承担三分之一的还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告刘洪仁、张梅负担，与上述款项一并向原告李学柱付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   徐宾璐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1509号 原告：魏玉奎，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张秀丽，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 原告魏玉奎诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉奎到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%，自2019年4月4日之日起计算至借款付清日止）；2、诉讼费用、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告借款150000元，约定使用期限一个月，到期后被告未归还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张秀丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一份、打款凭条一份。通过审查，本院查明的事实如下：2019年3月3日，被告向原告借款150000元，约定使用期限一个月，被告为原告书写借条一份，该借条载明：“借条今借到魏玉奎现金壹拾伍万元整，使用期限一个月借款人：张秀丽2019年3月3号”，该款原告当日通过其银行账户转账至被告账户下，被告向原告借款金额共计150000元整。借款到期后，被告未归还本金和利息。 同时查明，借款系被告本人向原告本人借用，借条系本案被告所写。原、被告之间借款系书面约定，无其他业务往来，借款也不是其他款项，该款项系借款。对于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告书面订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告借款本金150000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金150000元为基数自2019年4月4日开始按年利率6%计计算至实际给付之日止的诉讼请求。有事实及法律依据，本院予以支持。被告张秀丽经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀丽于本判决生效后十日内偿付原告魏玉奎借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月4日开始计算至实际给付之日止）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告张秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张佳蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6450号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：翟子华，男，1990年2月4日出生，汉族，籍贯广东省湛江市）。 本院移送执行翟子华罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1651号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人翟子华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为50000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6450号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2996号 原告：蒋兴言，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者 被告：李飞，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告蒋兴言与李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴言及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋兴言向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决被告立即支付鲜桃款5800元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告历年多次到原告处收购鲜桃，至2019年2月3日双方结算，被告尚欠原告桃款5800元，由被告出具欠条1份，后经多次催要至今未付。 李飞未作答辩辩。 经审理，本院认定以下事实： 李飞年多次到蒋兴言处收购鲜桃，至2019年2月3日双方结算，李飞尚欠蒋兴言桃款5800元，由李飞为蒋兴言出具欠条1份。该款后经蒋兴言多次催要李飞至今未付。 本院认为，李飞欠蒋兴言鲜桃款的事实，有李飞为蒋兴言出具的欠条为证，蒋兴言要求李飞支付鲜桃款，理由正当，本院予以支持，至于蒋兴言主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自蒋兴言主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 李飞支付蒋兴言鲜桃款5800元及利息（以5800元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执798号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：**，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43219号裁决书，因被执行人**不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第43219号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43219号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年五月八日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执590号申请执行人：孙昌峰，男,1966年3月24日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王保震，男,1976年9月24日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东欧亚玛工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯驻地装备工业园A-9厂房，统一社会信用代码：913708006680900420。法人代表：渠振江。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5103号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人孙昌峰、王保震申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币240000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 盛菲菲