wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终282号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴勇峰，男，1995年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）戴胜辉，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人戴勇峰、戴胜辉犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）湘1302刑初530号刑事判决，判决：一、被告人戴勇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三万元。二、被告人戴胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人戴勇峰、戴胜辉分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴勇峰、戴胜辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴勇峰、戴胜辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴勇峰、戴胜辉撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月十八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初652号 原告：石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路36号。 法定代表人：曹琴英，党委书记。 委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1972年9月23日出生，汉族，石家庄市第一医院职工，住河北省石家庄市长安区。 被告：王某某，男，1955年4月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告石家庄市第一医院与被告王某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄市第一医院于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市第一医院撤诉。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告石家庄市第一医院负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 炜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初950号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人，张海燕，女，系公司员工。 被告：陈梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年5月29日以被告陈梅已将物业管理费支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 婷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初88号 原告：白世永，男，1970年11月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：孙建军，男，1978年9月28日出生，汉族，现住怀来县。 原告白世永与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世永到庭参加了诉讼，被告孙建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白世永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资35200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至10月受雇于被告在被告承包的怀来县小南辛堡镇定州营承包的大酒店工程中做瓦工。双方口头约定：每日给付工资380元（其中原告日工资为200元，用其车辆每日180元）。工程完工后即付清全部工资。工程完工至今，被告尚欠原告35200元工资至今未付。就此事原告曾多次向被告催要，被告以种种理由和方式拖至今日仍不支付。原告无奈！向法院提起诉讼。 被告孙建军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，原告在法庭审理过程中提供了被告于2019年10月9日向原告出具的欠条一份、2019年10月10日唐玉周的证明一份，本院对被告拖欠原告劳务费35200元的事实予以确认。 本院认为：被告孙建军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，依据原告白世永陈述及提供的欠条、证明，对欠款事实、金额应予确认。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙建军应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告白世永劳务费35200元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初815号原告：唐志才，男，1979年10月07日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告唐志才与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志才的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告唐志才投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付唐志才律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初657号 原告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼607室。 法定代表人：徐光春，总经理。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：艾小伟，男，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司诉被告艾小伟劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司于2020年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司申请撤回对被告艾小伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市嘉音装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由深圳市嘉音装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1462号原告：于和龙，男，汉族，1976年7月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李家旺，男，汉族，2000年10月11日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告于和龙诉被告李家旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于和龙于2020年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告于和龙撤回起诉案件受理费323.44元（原告已预交），由原告于和龙承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年五月十八日书记员 霍凯婧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1319号 原告:闫良富，男，汉族，1970年2月4日出生，住青州市。 被告：陈虎荣，男，汉族，1986年1月18日出生，住青州市。 原告闫良富诉被告陈虎荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫良富到庭参加诉讼，被告陈虎荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫良富向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈虎荣支付闫良富欠款共计人民币11600元；2、依法判令陈虎荣支付逾期付款损失（自2018年12月6日起按约定每日10元计算至实际还清之日）;3、本案产生的诉讼费、保全费等费用由陈虎荣承担。事实和理由：2018年11月,闫良富承揽陈虎荣御星宸苑小区19号楼102室、12号楼401室水电改造工程，完工后陈虎荣出具欠条一张（今陈虎荣欠闫良富水电改造费11600元），后经闫良富多次索要，陈虎荣以种种理由拖延支付欠款。因此特诉至贵院，请求依法维护闫良富的合法权益。 陈虎荣未答辩。 本案经审理认定事实如下:2018年，陈虎荣承揽了御星宸苑小区19号楼102室、12号楼401室的室内装修工程，后将水电改造工程转包给闫良富。之前，双方口头约定，工程单价按米计算，其中电路20元/米、水管50元/米，由闫良富负责包工包料，工程金额共计11600元，完工后陈虎荣承诺结清全部工程款。2018年5月、2018年11月闫良富分别带人入场进行施工，完工后已经陈虎荣验收合格。2018年11月22日，陈虎荣给闫良富出具欠条一份，内容为“欠条今陈虎荣欠闫良富水电改造费共计小写11600.00元（大写：壹万壹仟陆佰元整），定于2018年12月5日偿还，如超出还款期限未还，违约金按每日10元执行。特此为据。欠款人：陈虎荣证件及身份证号码：4208041986011××××4电话：187636367082018年11月22日”，陈虎荣在姓名与欠款人处按印。2018年底陈虎荣向闫良富支付2000元，剩余欠款9600元经闫良富多次追要，陈虎荣总以种种理由拖欠，至今未付。 上述事实，有闫良富提供的欠条1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈虎荣将其承包的室内装修水电改造部分转包给闫良富，由闫良富包工包料，提供材料、技术和劳力，陈虎荣支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。双方的承揽合同符合平等、自愿、有偿的原则，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同关系确立后，当事人双方应按照约定全面履行自己的合同义务，否则要承担相应的违约责任。闫良富已依约完成水电改造工程并经陈虎荣验收合格，陈虎荣亦应按照双方约定及时支付工程款，逾期未付，其行为已构成违约，应承担继续偿付并支付违约金的违约责任。闫良富主张的9600元工程欠款事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于逾期付款损失，实指因逾期付款造成的利息损失，闫良富主张按照欠条上闫良富承诺的每日10元的标准计付，超出了最高院关于民间借贷司法解释限定的年利率24%的标准，应以该标准自2018年12月6日起计付到本案生效判决确定的付款之日。陈虎荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，闫良富向陈虎荣追要工程款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出的利息部分因与法相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎荣于本判决生效之日起五日内向原告闫良富支付工程款9600元及逾期付款利息（利息以9600元为基数，自2018年12月6日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日）； 驳回原告闫良富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，诉讼保全费136元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费90元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年五月十八日 书记员  石 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4492号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：么丽，女，1989年9月10出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告么丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告么丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令么丽给付捷信公司剩余贷款本金69515.25元及自2018年9月17日起至2018年12月17日止按照2%利率计算的未付期内利息5500.42元；2.判令么丽向捷信公司支付自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以69515.25元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由么丽承担。么丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3518120444006。3、贷款时间：2018年7月17日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月偿付金额：2351.65元。10、首次还款日：2018年8月17日。11、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月17日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年9月17日。4、提前到期日：2018年12月17日。5、逾期时未偿还本金：69515.25元。6、到期日前欠付利息：5500.42元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、么丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金69515.25元及自2018年9月17日至2018年12月17日止未付期内利息5500.42元；二、么丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以69515.25元作为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由么丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1875号之一申请执行人：张云志，男，汉族，1975年3月11日出生，住武汉市新洲区。被执行人：徐维应，男，汉族，1962年3月10日出生，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）鄂0117民初173号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人徐维应应在规定期限内偿还申请人张云志借款本金179400元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年11月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年11月15日向被执行人徐维应送达执行通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明徐维应银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐维应应继续履行（2019）鄂0117民初173号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○二〇年五月八日书记员  王义苏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执51号之二申请执行人：李飞，男，汉族，1988年1月28日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人李飞与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人李飞工资欠款10941元及利息（利息以10941元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费176元，减半收取88元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1737号申请执行人：刘建中，男，1948年5月6日出生，汉族，住。被执行人：罗洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初8831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月15日对被执行人罗洪采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人罗洪应偿还申请执行人案款40000元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为40000元及相应利息，已到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3820号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谷红平，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行谷红平罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初493号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人谷红平未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3820号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初810号原告：佛山市科泰窑炉技术有限公司。住所地：佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼1401室10单元。法定代表人：张亚喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：何好，男，汉族，1984年8月4日出生，住蕲春县。原告佛山市科泰窑炉技术有限公司与被告何好追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市科泰窑炉技术有限公司委托诉讼代理人刘凯及被告何好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市科泰窑炉技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告70573.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告何好与原告佛山市科泰窑炉技术有限公司签订《单项工程承包合同》，约定由被告承包河南洛阳国邦陶瓷有限公司二线仝抛釉砖窑炉改造工程金工部分，合同签订后，被告组织人员施工。2018年8月23日9时许，本案案外人胡学红在施工时因使用未固定的爬梯而滑落至地面受伤。2019年1月2日，胡学红将本案原被告起诉至蕲春县人民法院，经依法开庭审理，蕲春县人民法院作出（2019）鄂1126民初70号民事判决书，判定胡学红承担50%的责任，本案原告承担20%的责任即50529.03元，本案被告承担30%的责任即70573.55元，且本案原被告承担连带赔偿责任；随后本案原告完全履行了应由其承担的给付义务，本案被告不履行应由其承担的给付义务，胡学红申请法院强制执行，法院依据原被告承担连带责任，将原告的账户资金划走，让原告承担了本应由被告承担的给付义务70573.55元。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告何好辩称，（2019）鄂1126民初70号判决书我收到了，我没有上诉，我对原判决书的内容无异议。原告将该判决书判决的钱付清给胡学红我清楚。收到判决书后，我已缴纳了5000元。另外，我一直在原告处做事，事故发生后，原告把我的钱扣下来了，包括在河南洛阳国邦陶瓷公司上班65天的工资（每天300元）及加班费、旅差费；工作期间帮工地买材料、维修机械的车费、过境费合计9000元；胡学红在洛阳住院期间我来回看望照料40多次费用6000元；此外原告在济南的工地做窑炉，原告叫我带三个人去做的工资大概34000元，我做了几天就走了，包括我从云南飞济南的差旅费大概4000元，我带去的三人的工资未付，原告方也没有付，公司要求我给三个人出具了条据。2020年1月1日，原告方以欺骗的手段说工地基础设施搞好了，把我这边三人骗到淄博，来回2100多公里，外加三个人一天300元的工资，造成了我的损失大概3000元。上述损失我要求抵扣原告代我付的垫付款。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：原告佛山市科泰窑炉技术有限公司提交的原、被告身份信息、单项工程承包合同书、（2019）鄂1126民初70号判决书、法院的财产报告令、执行通知书、账户交易明细单、蕲春县人民法院出具的领取通知书及执行结案通知书等，被告何好均无异议，本院核实具有真实性、合法性及关联性，对其主张的事实具有证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年7月24日，被告何好与原告佛山市科泰窑炉技术有限公司签订《单项工程承包合同》，约定由被告承包河南洛阳国邦陶瓷有限公司二线仝抛釉砖窑炉改造工程金工部分，合同签订后，被告组织人员施工。2018年8月23日9时许，案外人胡学红在施工时因使用未固定的爬梯而滑落至地面受伤。胡学红将本案原、被告起诉至蕲春县人民法院。2019年5月24日，本院作出（2019）鄂1126民初70号民事判决书，确认被告何好应赔偿案外人胡学红各项损失75793.55元，扣减何好已支付的5220元及佛山市科泰窑炉技术有限公司因连带责任而代何好垫付的20967.57元，依法判令本案被告何好赔付案外人胡学红因此次事故造成的各项损失共计49605.98元，并由佛山市科泰窑炉技术有限公司承担连带赔偿责任。该判决书送达后，原、被告及案外人胡学红均未上诉。2019年8月1日，案外人胡学红向本院申请强制执行。2019年8月29日，本院依法从佛山市科泰窑炉技术有限公司账户中扣划执行标的款50614.98元（含执行费用）。庭审中，原、被告双方经核算后确认，何好仍下欠佛山市科泰窑炉技术有限公司垫付款65573.55元。本院认为，本案系佛山市科泰窑炉技术有限公司作为连带责任赔偿人在履行生效民事判决书后引起的追偿权纠纷。对于已生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。本案中，佛山市科泰窑炉技术有限公司作为被告与案外人发生提供劳务者受害责任纠纷的连带赔偿责任人，其代何好向案外人偿还相应赔偿费用的事实成立，其因此已取得对被告的追偿权，该追偿权的范围限于其实际代偿的数额。本案中，原、被告在庭审中核算何好下欠原告垫付款为65573.55元，本院予以确认。被告何好辩称原告给其造成损失，并要求该损失扣减垫付款，但其未提交任何证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：被告何好于本裁定生效后十日内支付原告佛山市科泰窑炉技术有限公司人民币65573.55元。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告佛山市科泰窑炉技术有限公司负担62.33元，被告何好负担719.67元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  张国全二〇二〇年五月十三日法官助理游攀书记员肖莉
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行审9号 申请执行人：凉山彝族自治州德昌生态环境局。住所地：德昌县德州镇西会路。统一社会信用代码：11513424665372511G. 法定代表人：张国华，职务：局长。 被执行人：德昌县腾达塑料加工厂。 营业场所：德昌县小高镇连丰村三社。 统一社会信用代码：92513424MA62HRKR4G. 经营者：张德华，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。 申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局于2020年5月22日向本院依法申请强制执行德昌环罚字〔2019〕12号环境行政处罚决定书，该行政决定书决定对被执行人处以人民币100000元罚款的行政处罚。同时，申请人向本院提交了环境行政案件立案登记审批表，德昌生态环境局调查询问笔录、现场勘验笔录、违法现场照片、场地租赁合同、德昌生态环境局行政处罚事先（听证）告知书、案审委员会审议记录等证据。本院受理后依法组成合议庭，对申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局2019年7月3日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：被执行人德昌县腾达塑料加工厂为个体工商户，其工商注册经营者为张德华。被执行人德昌县腾达塑料加工厂经营者张德华私设暗管排放生产废水，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”的规定，属于私设暗管排放生产废水的行为。经申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局立案审查后，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项和《中华人民共和国环境保护法》第六十三条的规定，对被执行人德昌县腾达塑料加工厂依法作出了德昌环罚字〔2019〕12号环境行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚，现决定书已生效，并于2020年4月22日对该经营者送达了《德环催缴字〔2019〕12号环境行政处罚决定催缴通知书》。被申请人经催告未能自觉履行。 本院认为：申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局对被执行人德昌县腾达塑料加工厂于2019年7月3日作出的德昌环罚字〔2019〕12号环境行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌县腾达塑料加工厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局作出的德昌环罚字〔2019〕12号环境行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 董康君 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐明盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3079号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：沈昊，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告沈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告沈昊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令沈昊向川商公司支付贷款本金3,300元、借期内利息185.27元（以3,300元为基数，按年利率19%以等额本息法计算6个月）；2．请求判令沈昊向川商公司支付逾期违约费用，暂计3,121.8元（以3,300元为基数，按照年利率24%从2016年3月24日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令沈昊向川商公司支付服务费624.73元；4．请求判令沈昊承担本案的律师费362.49元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月23日，沈昊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但沈昊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，沈昊仍未足额还款，已构成违约。 沈昊未作答辩。 本院认为，2015年9月23日，沈昊为购买价值4,800元的苹果手机向川商公司申请贷款3,300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都艺嘉伟业贸易有限公司，从2015年10月23日起每月23日还款，分期6期，月还款688元。同日，沈昊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，沈昊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认沈昊收到成都艺嘉伟业贸易有限公司向其交付的价值4,800元的苹果手机一部，并指定成都艺嘉伟业贸易有限公司为贷款资金收款人。同日，沈昊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后沈昊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，沈昊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3,300元计算，借期内利息计185.27元。川商公司主张借期内利息计185.27元，本院予以确认。另，因沈昊未归还任何款项，故本院确认，沈昊应当归还川商公司借款本金3,300元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年3月24日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,300元为本金，按照年利率24%，自2016年3月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈昊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,300元； 二、沈昊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息185.27元、逾期利息（以3,300元为本金，按照年利率24%，自2016年3月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由沈昊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初13527号原告秦桂娟，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新区世纪路27号411室。法定代表人郝一斌，系董事长。原告秦桂娟诉被告沈阳金地长青房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚，人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。原告秦桂娟诉称，原告秦桂娟于2017年9月14日购买沈阳金地长青房地产开发有限公司开发销售的商品房，坐落在浑南区，1-20-1和1-20-2。1-20-2房屋建筑面积为199.5平方米，套内建筑面积159.76平方米。每平米价格为9207.72元,总金额壹佰捌叁万陆仟玖佰肆拾元整。入住时间为2017年9月15日，清水房，至今未装修。今年8月发现该房屋漏水严重等问题。8月15日电话联系4000383535报修，沈阳金地长青房地产开发有限公司先后派人查看答应维修，本人多次到院内办公室催办，至今未果。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告履行维修房屋义务，达到使用规定要求。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年5月11日依法向原告进行询问，指定其于2020年5月19日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告秦桂娟的起诉。案件受理费300.00元，全部退回原告秦桂娟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复208号 复议申请人（申请执行人）：杨玉凤，女，汉族，1974年4月6日生，住江苏省连云港市海州区。 异议人（被执行人）：胥涛，男，汉族，1975年9月16日出生，住江苏省灌南县。 被执行人：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：胥涛，该公司经理。 复议申请人杨玉凤不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连云港中院查明，杨玉凤与胥涛、江苏顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称顺泰公司）民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月13日作出(2013)连民初字第0161号民事判决﹕一、胥涛于判决发生法律效力之日起十日内向杨玉凤支付借款本金300万元及利息（自2011年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；顺泰公司对上述借款及利息承担连带给付责任。二、胥涛应于判决发生法律效力之日起十日内向杨玉凤支付借款本金200万元及利息（自2011年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；顺泰公司对上述借款及利息承担连带给付责任。三、胥涛、顺泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨玉凤支付借款本金590万元及利息（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 根据杨玉凤的申请，连云港中院于2015年3月27日立案执行，案号(2015)连执字第00100号。执行过程中，申请执行人杨玉凤于2015年12月8日以双方执行和解并履行完毕为由向连云港中院申请撤销执行申请。连云港中院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，于2015年12月8日作出(2015)连执字第00100-1号执行裁定，终结连云港中院(2013)连民初字第0161号民事判决书的执行。 2018年9月3日，杨玉凤以被执行人未履行和解协议且被执行人有偿还能力为由，向连云港中院申请恢复(2013)连民初字第0161号民事判决书的执行。连云港中院于2018年9月10日立案执行，案号（2018）苏07执恢63号。执行过程中，连云港中院于2018年10月23日作出（2018）苏07执恢63号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款1200万元或查封、扣押其等额资产。 胥涛提出异议称，一、(2015)连执字第00100-1号裁定书已经终结(2013)连民初字第00161号民事判决书的执行,该裁定书依据的是杨玉凤申请撤销执行的申请书。根据民诉法第257条规定，申请人撤销申请、法院已作出终结执行的不再恢复。连云港中院恢复本案的执行，且冻结划拨异议人银行存款及其等值资产，违反上述法律规定。二、法院2015年作出终结执行裁定是基于杨玉凤的撤销申请书，而不是依据双方的和解协议。和解协议未在法院的参与下达成，和解协议是否履行完毕不影响本案执行终结，是否履行完毕应另案解决，不应当恢复执行。请求：撤销（2018）苏07执恢63号执行裁定及相应执行措施。 连云港中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，杨玉凤于2015年12月8日以双方执行和解并履行完毕为由向该院申请撤销执行申请而非申请中止执行，连云港中院作出(2015)连执字第00100-1号执行裁定，终结连云港中院(2013)连民初字第0161号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，只有执行案件被裁定中止执行且中止的情形消失后，才能恢复执行。因该院作出的（2015)连执字第00100-1号执行裁定并非裁定对执行依据中止执行，故不存在恢复执行的条件，现杨玉凤以被执行人未履行和解协议为由向该院申请恢复执行，没有法律依据，对其恢复执行申请应予驳回，该院在（2018）苏07执恢63号案件中采取的强制执行措施亦应撤销。综上，胥涛的异议请求成立。遂作出（2019）苏07执异69号执行裁定：一、驳回杨玉凤恢复(2013)连民初字第0161号民事判决书执行的申请；二、撤销该院于2018年10月23日作出的（2018）苏07执恢63号执行裁定。 杨玉凤向本院申请复议称，请求撤销连云港中院（2019）苏07执异69执行裁定，恢复对本案的执行。事实与理由：一、复议申请人没有收到法院受理执行异议的材料，剥夺了复议申请人抗辩的权利。（2019）苏07执异69号执行裁定没有对被执行人履行和解协议的行为进行审查。二、（2019）苏07执异69号执行裁定适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的五种中止执行的情形。（2019）苏07执异69执行裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，认为撤销执行就不能恢复执行是曲解法律。 本院另查明，杨玉凤、王立军（杨玉凤之夫）与胥涛于2015年12月8日签订和解协议，主要内容为连云港中院(2013)连民初字第0161号民事判决执行一案，经双方协商达成和解，胥涛已全部履行判决书的义务，以后双方相互帐清，杨玉凤、王立军三日内向连云港中院申请执行终结。该协议提交连云港中院。 本院认为，复议申请人并非以“达成和解协议”、而是以“达成和解协议并履行完毕”为由向连云港中院递交撤销执行申请，案件履行完毕属于实体终结，连云港中院(2015)连执字第00100-1号执行裁定系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条作出终结执行裁定，对该终结执行裁定不能恢复执行。连云港中院在异议审查过程中未能将执行异议材料送达复议申请人，系异议审查过程中存在的瑕疵。综上，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨玉凤的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年五月七日 书记员 王莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3982号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4484号原告:石银星，女，1976年8月20日出生，汉族，住阳新县，被告：胡月霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住阳新县，被告：费久志，男，1974年5月18日出生，汉族，住阳新县，原告石银星与被告胡月霞、费久志民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告石银星于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石银星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石银星撤诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告石银星负担。审判员  梁坚二〇二〇年五月七日书记员  彭盼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初1064号原告：董芹，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：金伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张二玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住址同上。原告董芹与被告金伟、张二玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芹委托诉讼代理人陈百军、被告金伟到庭参加诉讼，被告张二玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董芹向本院提出诉讼请求：1.判令金伟、张二玲共同偿还借款15万元及利息(2019年2月8日至2020年1月8日利息按月息1分计算共计1.65万元,2020年2月9日以后的利息按月息1分计算至还清款止)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：其与金伟、张二玲系朋友关系,金伟、张二玲因做生意需要,于2018年8月7日向其借款15万元,金伟给其出具了借条,借条上约定月息1分,使用1年,定于2019年8月6日偿还。借条出具后，被告仅支付半年利息9000元。现其急需用钱,金伟、张二玲拒不偿还，为维护其合法权益,特具状起诉。金伟辩称，对欠款事实没有异议。张二玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金伟、张二玲于2000年12月15日结婚，2019年8月9日离婚。2018年金伟、张二玲向董芹借款15万元,金伟给董芹出具了借条，载明“张二玲于2018年8月7日向董芹借款15万元，定于2019年8月6日偿还，利息1分，半年付一次利息”，借条上金伟的签名是其本人亲自书写并按指印，张二玲的名字由金伟书写未按指印，借条上落款日期为2018年8月7日。董芹于2018年8月7日通过浙江省农村信用社向张二玲转账10万元，同年8月15日通过中国邮政储蓄银行向张二玲转账3万元，董芹支付给金伟现金2万元。借款后，被告支付利息9000元，将利息付至2019年2月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金伟、张二玲向董芹借款15万元，金伟出具了借条，张二玲收到借款13万元，金伟收到借款2万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还本金及利息。该借款发生在金伟、张二玲夫妻关系存续期间，借条上虽然只有金伟的签名，但张二玲收到15万元借款中的13万元，借款是他们的共同意思表示，系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金伟、张二玲于本判决生效后10日内偿还董芹借款本金15万元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年2月8日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由金伟、张二玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月十二日书记员  张强
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执52-1号申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。法定代表人：薛猛，总经理。被执行人：刘小强，男，1988年8月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：郭艳梅，女，1986年10月8日出生，汉族，山西省太原市村民。申请执行人山西正泰诚达汽车销售有限公司与刘小强、郭艳梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人给付案款86215.88元。被执行人应依法承担执行费1193元和诉讼费978元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2020年4月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年五月二十八日书记员 马晨晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初825号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王岩石，男，1987年2月7日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王岩石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  汤丹二〇二〇年五月十三日书记员  纪璇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执740号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐涛，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市潼南区。本院执行的唐涛罚金一案，于2019年4月16日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152刑初241号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人的银行存款1894.52元和网络资金51元。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的银行存款和网络资金进行扣划后,本案已无财产可供执行；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执740号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额1945.52元，剩余的债权数额1054.48元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 磊
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保11号 申请人：王二丑，男，1943年4月5日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王军峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住灵寿县，系申请人王二丑之子。 被申请人：周磊，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。 申请人王二丑于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周磊存款70000元或查封豫Ｇ×××××号小型普通客车。申请人王二丑提供担保人王军峰在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款70000元作担保。 本院经审查认为，申请人王二丑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人王军峰在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款70000元； 二、冻结被申请人周磊存款70000元或查封豫Ｇ×××××号小型普通客车。 案件申请费720元，由申请人王二丑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月八日 书记员  翟 娜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初6号 原告：房义昌，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人:李娜，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄晓宇，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：怀来京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆104室。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，公司员工。 被告：曾宗权，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 原告房义昌与被告怀来京御幸福房地产开发有限公司、被告曾宗权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告房义昌于2020年5月15日在庭审中对被告怀来京御幸福房地产开发有限公司提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房义昌对被告怀来京御幸福房地产开发有限公司撤诉。 审判员  陈建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚延斌 ——
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1428号申请执行人：何泽鸿，男，生于1976年7月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王兴康，男，生于1971年12月11日，住重庆市黔江区。何泽鸿与王兴康借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初2148号民事调解书已经发生法律效力。后王兴康未按期履行法律文书确定的义务，何泽鸿向本院申请强制执行，要求王兴康偿还借款194300元，并承案件受理费1474元；本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴康送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人王兴康的银行存款、房屋、车辆等财产情况，冻结了被执行人王兴康的银行账户和对其采取了“限制高消费”等强制措施。2020年5月21日，本院依法查封了被执行人XXX名下位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号XXXXX幢X单元XXX（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）及位于重庆市黔江区XX街道XXXXXX号（XXXX）X幢XXX的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；同日，申请执行人何泽鸿与被执行人王兴康达成了如下执行和解协议：“一、被执行人王兴康在2021年2月11日前向申请执行人何泽鸿支付44300元；二、剩余款项150000元、案件受理费1474元及执行费2814.5元被执行人王兴康在2022年1月31日前兑现完毕；三、申请执行人何泽鸿自愿解除对被执行人王兴康房产的查封、银行账户的冻结和失信、限制高消费等所有强制措施；四、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人何泽鸿同意本案终结执行；五、若被执行人王兴康未按时履行，申请执行人何泽鸿有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；同时，被执行人王兴康自愿承担拘留、罚款的法律责任”。本院认为，申请执行人何泽鸿与被执行人王兴康达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人何泽鸿同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1428号的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满两年内持本裁定书或者生效法律文书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘翠兰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初414号 原告：刘朝东，男，1969年3月18日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王锋，系原告亲属。 代理权限：特别授权。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区富康道3号。 负责人：王钊，系公司经理。 原告刘朝东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告刘朝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失73605元、施救费500元，合计74105元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日15时许，王小英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××车辆由西向东行驶至迁西县太平寨镇王家峪村路段时，因采取措施不当与路边的中国电信通讯杆相撞，造成车辆损失和通讯杆损坏的交通事故。经迁西县交警大队认定，驾驶人王小英对本次事故负全部责任。原告车辆在被告处上的强制险及商业险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日。原、被告双方在事故发生后，就保险理赔事宜未能达成一致。 本院经审查认为，原告刘朝东在庭后虽向法院提交了维修发票及部分维修清单，但未在本院告知的期限内提交维修费用的转账记录，属于证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告刘朝东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘楠 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1339号之三 申请执行人管军，女，汉族，1963年1月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人邱显阳，男，汉族，1963年10月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人刘桂芬，女，汉族，1964年10月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都龙双房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安镇阳光南路76号。 法定代表人邱显文，职务不详。 管军与邱显阳、刘桂芬、成都龙双房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9738号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3180589元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人邱显阳、刘桂芬共有的位于成都市武侯区（权1226700）房屋、被执行人邱显阳、刘桂芬共有的位于成都市龙泉驿区Ｂ栋2单元6楼1号（权0040330）的房屋，故暂不具备处置条件。另本院在执行中轮候查封了被执行人邱显阳、刘桂芬共有的位于成都市武侯区的房屋，故暂不具备处置条件。另本院冻结了被执行人邱显阳、刘桂芬在成都市的应收款3465460元，但暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人刘桂芬名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9738号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 默
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初11号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人李作才，男，生于1985年8月5日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2009年5月21日因犯强奸罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月15日刑满释放。2018年7月15日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留三日。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月29日被苍溪县公安局取保候审，2019年11月7日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2020年4月28日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于四川省青川县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人李作才犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，苍溪县人民检察院因调取新的证据申请延期审理，本院决定延期审理。现已依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杜昭彬出庭支持公诉。被告人李作才到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年3月10日4时左右，被告人李作才在苍溪县出口“汽车小镇”工地，采取用塑料软管吸油的方式，盗窃被害人袁某3台挖掘机油箱内的0＃柴油275Ｌ。经鉴定，被盗柴油价值人民币1842.5元。公诉机关认为，被告人李作才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1842.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有坦白、积极赔偿被害人全部损失的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李作才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人已退赔被害人全部经济损失。 上述事实，有物证作案工具塑料壶、胶水管、手套、木棒、电筒等；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍证明、挖掘机加油记录、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等；证人周某、吴某、李某的证言；被害人袁某的陈述；被告人李作才的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李作才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。 被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人李作才具有违法犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李作才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年7月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具塑料壶、胶水管、手套、木棒、电筒等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王艳丽 审 判 员  张艳华 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李锦桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申43号 李良明： 你与被申请人汝城县集益乡远光村李家村民小组（以下简称集益乡李家组）、原审原告李晶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2016）湘10民终1796号民事判决，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由及请求：本案是集益乡李家组土地被征收引发的补偿款分配问题。集益乡李家组共进行了三次补偿款分配，本案的纠纷主要是第二次分配导致的，该组在按户分配派购猪自留地补偿款8560.2元时，没有将李良明一家作为一户予以分配，实属侵犯了李良明一家的合法权益。一审法院对李良明提供的证据不予认可，未认定李良明之父李文亨分配了派购猪任务的事实，并根据伪造的证据来判决本案，系严重违法；二审法院虽认定了李良明之父李文亨在上世纪七十年代曾有过派购猪任务，但又以李文亨去世后再未上交派购猪任务，派购猪土已由组里收回给他人耕种为由，维持了一审判决。李良明在一审提供的证据具有合法性和关联性，是本案唯一的原始依据，且李良明之父李文亨是一名老党员，担任过多年的党支部书记，是一名完成国家各项上交任务的带头人。综上，请求：撤销原一、二审判决，支持李良明的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点为集益乡李家组是否应当向李良明支付派购猪自留地征地补偿款8560.2元。农村的自留地依照法律规定归集体所有，其成员只有使用权，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。因此，土地补偿费应归集体所有，地上附着物及青苗补助费则归被征地农民所有。本案中，李良明既请求分配补偿款，则其应当举证证明其在涉案土地上进行了耕作并生产有青苗等农作物，根据一、二审查明的事实可知，虽有证据表明李良明之父李文亨曾经分配了派购猪任务，但李文亨去世以后，没有证据表明该土地仍由其家人继续耕作，且该土地不同于承包地，没有规定承包期限，若无人耕作，则集体有权收回，故李良明请求分配补偿款无事实和法律依据。本院（2016）湘10民终1796号民事判决维持一审判决，驳回李良明主张8560元派购猪土补偿款的诉讼请求，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1871号原告：张增民，男，1960年5月5日出生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司驾驶员，住天津市河西区。被告：王小龙，男，1985年11月13日出生，汉族，天津播了么传媒科技有限公司市场开发员工，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告张增民与被告王小龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增民、被告王小龙、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增民向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日18时20分，王小龙驾驶津ＡＳＫ876小型汽车，沿天津市南开区复康路由东向西行驶时，遇原告驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车，案外人赵陉驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型汽车同向顺行在前。王小龙车前部与原告车后部接触，又致原告车前部与赵陉车后部接触，造成三车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队认定，王小龙负事故全部责任，原告及案外人均无责任。原告在案涉交通事故中受损的是出租车，在2019年11月19日至2019年12月20日共31天维修期间内产生了停运损失，故成讼。被告王小龙辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，所驾驶的车辆向人民财产保险公司投保。本被告车辆虽在案涉事故中受损，但不需要修理，故认为事故亦没有给原告车辆造成很大损失，原告主张的维修期间过长。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。王小龙驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额50万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。事发后，本被告在交强险限额内赔偿了原告车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告维修费17660元。现除对原告主张的每日运营收入标准不予认可外，对其他事实无异议，但由于停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故本被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，王小龙事发时驾驶的车辆向人民财产保险公司投保情况等事实，本院予以确认。2019年11月20日，原告受损车辆进天津捷通汽车销售有限公司一汽大众特约维修站维修。2019年12月18日，该车辆维修完毕进行结算，人民财产保险公司在承保限额内赔偿了原告车辆维修费用。原告在庭审中提交了维修清单，印证了上述维修期间。在事故中受损的津Ｅ×××××号出租车运营证中，有原告及其案外人康前亮两人作为登记在册的驾驶员。康前亮已声明放弃主张在案涉事故引发的维修期间内所致停运损失，原告仅主张自己一人的停运损失。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因王小龙的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。原告受损车辆的维修期间应以维修单位出具的结算单载明的2019年11月20日至2019年12月18日为准，本院对该29天为停运期间予以认定。王小龙以自己车辆受损轻微抗辩原告车辆维修期间过长的理由，本院不予采信。人民财产保险虽主张停运属实不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，其可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元的标准赔偿原告29天的停运损失7770元（97799÷365×29）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张增民停运损失费7770元；二、驳回原告张增民其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小龙负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告张增民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年五月七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初433号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行职工。 被告：杨文全，男，汉族，生于1966年10月25日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：郭万秀，女，汉族，生于1967年3月13日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：农商行朝天支行）与被告杨文全、郭万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告杨文全、郭万秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金20000.00元及利息、罚息（20000.00元贷款下欠本金20000元的利息、罚息自逾期之日2019年01月16日起按合同约定计算）;2、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，二被告与原告签订借款合同，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币20000元，借款期限自2018年3月17日至2019年1月16日，借款用于建房，月利率4.8‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告住所地法院管辖）、其他条款等。我行严格按照贷款合同约定，在被告申请借款当日将信贷资金发放至被告指定账户。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已经构成违约。现原告依据相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨文全、郭万秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行朝天支行提交了以下证据： 一、被告杨文全身份证复印件、杨文全与郭万秀的户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告贷款的主体资格适格，杨文全与郭万秀系夫妻关系； 二、杨文全的借款申请书，证明杨文全向原告提出借款申请；申请借款用途为：建房； 三、杨文全与原告签订的《个人借款合同》及借款借据，证明原、被告之间的借款金额、借款期限、利率、违约责任及解决争议的方式。 被告杨文全、郭万秀未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对原告提交的证据一、二、三组证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月17日向原告提出借款申请，借款20000.00元，用于建房。2018年3月17日，原告将该笔贷款20000.00元发放至被告指定账户。借款期限自2018年3月17日至2019年1月16日，约定月利率4.8‰，合同期限内的利息924.80元，二被告并未按照约定未履行合同，构成违约，应按合同约定月利率7.2‰计算罚息，至付清为止。 本院认为，本案争议的焦点为：二被告借款的本金为多少，期内的利息是多少；二被告是否违约，是否承担罚息。 根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告杨文全、郭万秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告杨文全、郭万秀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只针对原告农商行朝天支行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于借款本金、借款利息、是否违约及罚息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告杨文全与原告农商行朝天支行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告农商行朝天支行依据合同约定履行了向被告杨文全出借20000.00元的义务，原告农商行朝天支行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告杨文全应当依照约定向原告农商行朝天支行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨文全未按照合同约定时间支付借款期间内的利息，未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期罚息。 被告杨文全与被告郭万秀系合法夫妻，在夫妻关系存续期间被告杨文全向原告借款用于家庭建设住房，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告农商行朝天支行请求杨文全、郭万秀清偿借款本金、应付资金利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告农商行朝天支行的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文全、郭万秀于本判决生效后十五日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金20000.00元，合同期限内的利息924.8元及罚息（以20000.00元为基数从2019年1月16日起按月利率7.2‰计算至付清之日止）。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告杨文全、郭万秀负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年五月二十三日 书记员 黄丕成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0贵州省清镇市人民法院民事裁定书（2020）黔0181财保402号申请人：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：傅宏宇，总经理。委托代理人：龚洋，詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵亮，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈晓莉，女，1982年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司以即将向法院提起对赵亮、陈晓莉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人赵亮、陈晓莉名下价值1275379元的财产采取保全措施。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、陈晓莉名下银行存款1275379元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十一日法官助理李艳书记员许馨月181财保402号申请人：贵州棕榈仟坤置业有限公司，组织机构代码915201005806984758。被申请人：赵晓莉，女，1982年05月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区凤蝶巷10号1单元1号，居民身份证5201031982××××××××。被申请人：赵亮，男，1972年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，居民身份证5201031972××××××××。。申请人申请保全人贵州棕榈仟坤置业有限公司与被保全人赵亮、赵晓莉因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人贵州棕榈仟坤置业有限公司于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人(或其他人)×××以其×××(写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：诉前财产保全标的物清单审判长审判员审判员二〇二〇年六月八日书记员许馨月
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执949号被执行人王爱明罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执89号申请执行人：道县银辉粮油商贸有限公司，住所地：道县潇水中路（原粮食局院内）。法定代表人：唐咸文，该公司经理。被执行人：屈德秀，女，1977年4月19日出生，公民身份号码：43290219770419XXXX，汉族，湖南省冷水滩区人。申请执行人道县银辉粮油商贸有限公司与被执行人屈德秀租赁合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初757号民事判决书确定由被执行人屈德秀给付道县银辉粮油商贸有限公司房屋租赁费255775元及违约金。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月8日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年1月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询均无相关财产登记信息。2020年5月26日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初757号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘蒋燕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区。 主要负责人：李传华，该支行行长。 被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：马振福，系该公司经理。 本院在执行关于中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与大连长者小镇养老发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人大连长者小镇养老发展有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在盛京银行06xxx01账户内存款人民币253,038.06元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 殷海云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初162号 原告：刘琰琰，女，汉族，1980年3月15日生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：潘莉丽，女，汉族，1981年6月5日生，住淮安市洪泽区。 被告：陈清，女，汉族，1986年2月23日生，住淮安市洪泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 原告刘琰琰诉被告潘莉丽、陈清追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘琰琰及其委托诉讼代理人严荣新、被告潘莉丽、陈清及二人的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琰琰向本院提出诉讼请求：1.被告潘莉丽支付代偿款人民币68.3万元；2.被告陈清在潘莉丽不能清偿的34.15万元承担支付责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告和潘广瑞因民间借贷纠纷在洪泽法院审理，后达成调解协议，被告潘莉丽支付潘广瑞80万元，原告和被告陈清承担担保责任。后潘莉丽不能支付，原告承担担保责任支付了68.3万元。后多次向二被告追偿无果，故提起本案诉讼。 被告潘莉丽辩称：原告所述属实，具体偿还数额要看证据。同时，针对潘广瑞民间借贷纠纷一案，其中存在虚假诉讼情形，本人已经向法院提出再审申请。 被告陈清辩称：原告所述属实，具体偿还数额要看证据。同时，本人也归还了9.1万元。 经审理查明，潘广瑞与潘莉丽、刘琰琰、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年7月7日作出了（2016）苏0829民初1176号民事调解书，内容为：一、被告潘莉丽多次向原告潘广瑞借款，截止2016年4月19日，共欠原告潘广瑞1100000元，后被告潘莉丽陆续还款300000元，尚欠原告潘广瑞800000元，于2016年7月30日还款200000元；于2016年8月30日还款600000元（上述两次还款均利随本清，从2016年7月2日起按照年利率15%计算利息至实际还款之日止）；二、被告陈清、刘琰琰对上述还款承担连带保证责任，保证范围为800000元；三、被告陈清、刘琰琰承担保证责任后，有权向被告潘莉丽追偿；四、案件受理费11800，减半收取5900元，保全费3270元，合计9170元，由被告潘莉丽负担。 在上述案件的执行过程中，通过给付现金、转账、法院执行扣划等方式，本案原告刘琰琰合计履行了683000元。同时，本院依法扣划了被告陈清51000万元。被告陈清还提供了转账给潘奕瑾的转账记录以期证明又另行偿还了40000元，但未提供证据证明该付款行为与履行上述调解书确定的还款义务之间的联系，本院不予确认。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的民事调解书、转账记录、潘广瑞提供的《情况说明》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘琰琰和被告陈清作为连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人潘莉丽不能追偿的部分，应该平均分担。因此，对于原告要求被告潘莉丽承担偿还责任的请求本院予以支持。对于被告潘莉丽不能清偿部分，要求被告陈清平均分担的要求本院也予以支持，但被告陈清已经偿还的部分应相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘莉丽在判决生效之日起十日内向原告刘琰琰偿还683000元。 二、如被告潘莉丽不能清偿，被告陈清在判决生效之日起十日内向原告刘琰琰支付316000元。潘莉丽清偿部分则相应扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告潘莉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××32）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年五月六日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执955号 申请执行人：张志勇，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张志龙，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 张志勇与张志龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求偿还借款42.3万元及利息，被执行人依法应承担执行费6245元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为423000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4448号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱琳，女，1996年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告朱琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令朱琳给付捷信公司剩余贷款本金38334.39元及自2018年8月15日起至2018年11月15日止按照2%利率计算的未付期内利息3028.86元；2.判令朱琳给付捷信公司自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以38334.39元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由朱琳承担。朱琳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3551283156004。3、贷款时间：2018年4月15日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1675.52元。12、首次还款日：2018年5月15日。13、约定送达地址：吉林省公主岭市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月15日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年8月15日。4、提前到期日：2018年11月15日。5、逾期时未偿还本金：38334.39元。6、到期日前欠付利息：3028.86元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱琳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金38334.39元及自2018年8月15日起至2018年11月15日止未付期内利息3028.86元；二、朱琳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以38334.39元作为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。