浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初757号 原告：嘉兴市博奥建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄新民村王道宅。统一社会信用代码：913304026923545467。 委托诉讼代理人：陈钢炉、陆鑫（实习），浙江南湖律师事务所律师。 被告：王利林，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蒋瑞芳，男，1963年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告嘉兴市博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）因与被告王利林、蒋瑞芳定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市博奥建材有限公司的委托诉讼代理人陈钢炉、陆鑫，被告王利林、蒋瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博奥公司起诉称，两被告因洪合泰石村联建房工程需要，向原告定作商品混凝土。原告与两被告于2017年3月28日签订《混凝土加工定作合同》一份，合同对商品混凝土的单价、数量、质量标准、违约金及实现债权的费用承担等内容进行了约定。经结算对账确认，自2017年4月至2017年7月，原告共提供794075元商品混凝土，截至起诉之日，被告仅支付商品混凝土货款775000元，尚欠原告商品混凝土货款19075元。经原告催告上述欠款两被告至今未付，故原告诉请判令：一、被告王利林、蒋瑞芳支付原告定作款19075元及逾期利息4726.78元（以19075元为计算基数，按日万分之三，自2017年8月17日起计算至2019年11月21日，合计23801.78元；另自2019年11月22日起按5.72元/天支付逾期利息至实际付清之日止；二、被告王利林、蒋瑞芳赔偿原告实现债权支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告王利林、蒋瑞芳支付原告定作款10000元。 被告王利林答辩称，原告起诉金额过高，实际被告尚欠原告混凝土定作款7300元。 被告蒋瑞芳答辩称，被告尚欠原告混凝土定作款7300元，并且原告未按约供货，致使被告中途找其他家供应混凝土，增加了被告成本，原告应承担其违约行为给被告造成的损失。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、混凝土加工定做合同一份，证明原告与两被告之间粗在混凝土加工定作业务。 2、对账单五份，证明案涉混凝土定作款项已经原、被告核对，均未表示异议。 3、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 经质证，被告王利林、蒋瑞芳对证据的真实性均未表示异议，但认为扣除业务费之后，欠款金额为7300元。 针对自己的抗辩，被告王利林提供了其与原告公司员工王国财微信聊天记录一份，证明应付定作款扣除原告应给予被告王利林的业务费，尚欠定作款金额为7300元。 经质证，原告称对证据的真实性、关联性均有异议，首先无法核实微信聊天对象的身份，是否为原告公司员工，其次，对话中没有明确业务费的计算标准及具体金额，故原告对该份证据不予认可。 经质证，被告蒋瑞芳对证据表示无异议。 被告蒋瑞芳未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，两被告质证对其真实性未表示异议，本院予以认定；被告王利林提供的微信聊天记录，结合本院对案外人王国财的询问，本院对其真实性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告王利林、蒋瑞芳曾向原告定作商品混凝土。2017年3月28日，原告作为甲方、被告王利林、蒋瑞芳作为乙方签订《混凝土加工定作合同》一份，约定“一、甲方工程名称及地址：洪合泰石村联建房；二、具体数量、价格及供货时间如下：商品砼C30泵送单价335.00用量：暂定约3500立方，按实结算；三、质量要求：乙方按（CB/T14902-2012）标准组织生产和运输；四、结算方式及付款：每幢联建房浇地坪前结付基础的混凝土款，浇一层楼面前结付地坪的混凝土款，以此类推，每幢联建房结顶后15日内结清所供的混凝土余款……六、违约责任：双方应严格履行合同规定的条款，如果一方违约应承担相应的责任。甲方逾期支付，每逾期一日支付万分之三的利息直到支付清，并支付甲方实现债权的费用；七、甲方应提前一天通知乙方所需混凝土方量及强度等级，乙方应保质量及时供货，如需用拖泵泵送混凝土一次方量不足100立方，则泵费按2000元/次结算，特殊情况另行协商……”被告王利林、蒋瑞芳在落款甲方处签字，原告博奥公司员工王国财在落款乙方处签字并加盖原告公司公章。合同签订后，原告自2017年4月4日开始向被告泵送混凝土，原告公司员工王国财与被告蒋瑞芳就2017年4月、5月、6月、7月产生的定作款金额及欠款金额进行对账结算，双方确认截止至2017年7月31日，两被告尚欠混凝土定作款384075元。后，两被告陆续付款，2018年11月27日，原告公司员工王国财通过微信向被告王利林催讨剩余定作款并发送欠款金额为29075元对账单一份，对账单另显示“2018年11月-11710元，累计欠款金额29075-2342*5=17365元”。因两被告至今未付清全部定作款，故成讼。 另查明，两被告于2019年1月7日付款10000元，现拖欠定作款总金额为19075元；原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 审理中，被告王利林称对上述事实无异议，但11710元是原告给其的业务费，故实际欠款金额为7365元（19075元-11710元）；原告称具体情况需向此单业务负责人王国财核实，经本院询问，原告公司员工王国财称，其系原告公司员工，负责被告王利林、蒋瑞芳这一单的加工定作业务并与两被告签订《混凝土加工定作合同》。2018年11月27日，其发送被告王利林对账单并告知其尚欠定作款29075元，若两被告如期付款，给予优惠11710元，优惠后金额17365元，但两被告仅于2019年1月7日付款10000元，至今未付清全部定作款，故上述优惠不再享有。原告综合考虑其员工向被告做出的让利承诺及两被告的付款情况，在总欠款19075元中给予让利优惠9075元，两被告应支付定作款10000元。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告王利林、蒋瑞芳拖欠原告混凝土定作款19075元的事实，有原告提供的《混凝土加工定作合同》、对账单及被告王利林与原告员工王国财的微信聊天记录予以证实，事实清楚，足以认定。两被告理应及时支付定作款但至今未付，原告要求两被告立即支付，于法有据，本院予以支持。现原告愿意让利优惠9075元，要求被告支付定作款10000元，系原告对自身合法权利的处分，本院予以照准。原告主张的实现债权的费用，符合双方合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。庭审中，被告王利林抗辩称，原告主张的定作款中包括了原告应付其的业务费11710元，应从欠款中扣除，本院认为，被告王利林与原告员工王国财微信聊天记录中谈及的“11710元”性质，应结合实际交易过程及交易习惯予以认定，被告王利林未举证证明其系原告公司或与原告存在合作关系的业务员，并且在定作合同中，被告王利林、蒋瑞芳均作为定作方在合同落款处签字确认，故被告王利林身份应认定为原告公司客户，本案中被告王利林、蒋瑞芳应承担共同还款责任，故本院对其要求先扣除业务费11710元的抗辩意见，不予采纳。被告蒋瑞芳抗辩称，原告未按约供货，应承担其违约行为给被告造成的损失，因其未就其抗辩提供相应的证据，故对其抗辩意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王利林、蒋瑞芳于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博奥建材有限公司定作款10000元并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由原告嘉兴市博奥建材有限公司负担135元，被告王利林、蒋瑞芳负担98元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  吴玉婷