wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执548号申请执行人：朱青，女，1989年9月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王新成，男，1986年12月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱青与被执行人王新成债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王新成应偿还申请执行人朱青借款20000元，案件受理费816元、公告费560元，合计1376元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费200元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十二日书记员  魏启明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6180号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人古越城，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人古越城银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4280号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金34328.1元及利息、受理费843.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于财付通开立的账户，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日，上述冻结账户实际余额348.02元，因余额较小，不予扣划。查封了被执行人名下车牌号码粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1097号之二 原告：浙江创运物流有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：王正根，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王珍，总经理。 被告：山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王珍，总经理。 原告浙江创运物流有限公司与被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司、山东佳怡物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江创运物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江创运物流有限公司撤诉。 案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，由浙江创运物流有限公司负担。 审判员  张洪玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 利
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初851号 原告：邹积清，女，1956年4月2日出生，汉族，农民工，住辽宁省建昌县 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区呼 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告邹积清与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邹积清委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹积清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资11000元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告邹积清系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至12月份共出勤78天，每日工资为150元，应付工资为11700元，借资700元，欠其工资11000元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资9350元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费11000元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的9350元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邹积清劳动报酬11000元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的9350元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告邹积清承担给付责任； 三、驳回原告邹积清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初40号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人翁某某，男，满族，初中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年3月2日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}33号起诉书，指控被告人翁某某危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年2月23日20时30分许，被告人翁某某酒后驾驶辽Ｋ×××××号轿车沿弓长岭区西土线由西向东行驶至辽阳市弓长岭区柳河村全鱼饭店前，因驾驶不当撞到路边的路灯杆和墙，造成路灯杆和墙损坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人翁某某血液中酒精值为226.09mg/100ml。该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人翁某某负此事故的全部责任。案后，被告人翁某某被从现场带至公安机关。被告人翁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。据此，公诉机关认为：被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人翁某某认罪认罚，赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役3个月，罚金3000元。被告人翁某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2020年2月23日20时30分许，被告人翁某某酒后驾驶辽Ｋ×××××号轿车沿弓长岭区西土线由西向东行驶至辽阳市弓长岭区柳河村全鱼饭店前，因驾驶不当撞到路边的路灯杆和墙，造成路灯杆和墙损坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人翁某某血液中酒精值为226.09mg/100ml。该事故由辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人翁某某负此事故的全部责任。案后，被告人翁某某被现场带至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及到案的情况说明、驾驶证复印件、身份证复印件及房产证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品及文件清单、交通事故协议书、当事人血样提取登记表等；证人张某的证言；被告人翁某某的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人检察院指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人翁某某当庭认罪认罚，赔偿被害人损失，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1634号原告：马某，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告马某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付1989年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金共计197425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计180000元。2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：15025元。3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法用2400元。共计197425元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告马某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告马某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某实发工资15025元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款180000元，共计197425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1035号原告：何新杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住邓州市。被告：袁俊岭，男，1987年9月18日出生，汉族，住邓州市。原告何新杰与被告袁俊岭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新杰、被告袁俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告袁俊岭做生意，资金周转不开，向原告借款12万元，约定按银行同期贷款利率支付利息。后原告多次追要未果。被告袁俊岭辩称，借款属实，借款本金为117000元，但出具的是12万元的借条，约定利息按银行同期贷款利率计算。原告何新杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的借条，以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据真实可信，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告何新杰系被告袁俊岭岳父，被告袁俊岭因经营生意所需，向原告借款117000元，双方约定按银行同期贷款利率计算利息。2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今向何新杰借款12万元整（拾贰万元），利息按银行利息为准，袁俊岭2017年7月1日”。2020年4月1日，原告何新杰诉至本院，要求被告袁俊岭偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告袁俊岭向原告何新杰借款，约定了利息，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。关于借款数额，被告只认可实际借款为117000元，原告庭审中予以确认，本院予以认可。原告主张借款按双方约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告袁俊岭于本判决书生效后十五日内偿还原告何新杰借款本金117000元及利息（利息以本金117000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年五月六日法官助理周磊书记员杨训
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2745号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：谷宏伟，男，1973年10月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告谷宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,585.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执126号之三申请执行人：蚌埠市合鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼510室），统一社会信用代码9134030034873454X4。法定代表人：胡宏艳，该公司总经理。被执行人：孟祥利，男性，汉族，1965年05月20日生，身份证：34232619650520893X，住所地：安徽省凤阳县刘府镇苍张村后孟队34号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1260号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孟祥利在财付通支付科技有限公司085e9858e1b92846629d0cc89@wx.tenpay.com账户内存款人民币757.51元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  贾梦成
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，公民身份号码1202251941××××××××，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙惠芹，女，1941年11月4日出生，公民身份号码1202251941××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，镇长。再审申请人高瑞华、孙惠芹因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称为渔阳镇政府）请求撤销责令限期拆除决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高瑞华、孙惠芹申请再审称：两再审申请人是天津市蓟县渔阳镇西关村居民,在该村3区拥有合法住宅。2013年10月17日上午,被申请人渔阳镇政府趁其家中无人,指派一群工作人员强行闯入其位于蓟县住房,将房屋摧毁。该行为已经天津市第一中级人民（2014）一中行终字第197号行政判决书判决确认强拆违法。此后,因被申请人一直未解决申请人一家居住问题,再审申请人自行在合法宅基地上修建房屋。2018年11月30日,渔阳镇人民政府组织人员将再审申请人在该宅基地上房屋进行非法强制拆除,并导致原宅基地无法正常使用,侵害再审申请人合法土地使用权。再审申请人遂向蓟州区人民法院提起行政诉讼,在2019年7月26日的诉讼案件开庭中,通过被申请人举证,发现其制作了《责令限期拆除决定书》。再审申请人认为,被申请人拆除再审申请人房屋是因为新城建设项目需要对未签协议户采取的违法征收拆除措施,并非是对违法建筑的拆违行为,并且被申请人作出的《责令限期拆除决定书》从程序和实体上严重违法,更未进行任何送达，不能成立。两审法院裁定错误，认定事实不清,适用法律错误,应当依法撤销。再审申请人对涉案土地拥有合法使用权,在该土地上修建房屋属于合法使用土地,具有正当性与合法性。具体理由如下:1.再审申请人仍然拥有对原房屋所在地块的合法土地使用权。根据再审申请人提供的国有土地使用权证书证明,再审申请人目前仍然是原房屋所在地块国有土地的合法使用权人。虽然当地政府部门宣称对该地纳入“蓟州区新城规划区范围”,但仅凭区县人民政府的一纸模糊文件显然是达不到物权变动效力的，且该文件再审申请人没有见到过。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中,在未对再审申请人合法国有土地使用权进行认定,未提供任何“法律文书或者人民政府的征收决定”情况下,径行认定再审申请人“权益主张不具有正当利益”,显然缺乏基本依据。2.再审申请人在原土地使用权上修建房屋属于合法利用土地使用权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定,建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利,有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中,因再审申请人对原土地仍然具有合法使用权,因此,基于上述法律规定,在该幅土地上修建建筑物及其附属设施具有正当性和合法性。虽然再审申请人未依法申请办理建设规划用地等建设手续,但这方面的违法行为属于行政管理领域,属于程序瑕疵问题,并且按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，存在补办手续的救济途径。因此,不能仅凭再审申请人未办理审批手续就径行断定再审申请人不具有诉权。3.当地政府部门非法拆除再审申请人合法房屋后,未给与任何补偿或安置,再审申请人基于补偿安置权和基本居住权可享有相应诉权。根据《中华人民共和国物权法》四十二条规定,为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的,还应当保障被征收人的居住条件。本案中,再审申请人房屋被非法强拆后,有关部门拒绝履行任何补偿或者安置的职责,导致再审申请人无固定居所、四处漂泊流浪。根据上述规定,在征收过程中,公民享有的补偿安置权和基本居住权是法定基本权利,在任何情况下不应被剥夺。综上,请求依法对天津市第一中级人民法院（2019）津01行终939号行政裁定启动再审程序，纠正该错误裁定。本院认为:本案的审查焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。涉案（2015）蓟行初字第0121号生效行政赔偿判决、（2016）津01行赔终2号生效行政赔偿判决、以及本院(2016)津行赔申1号行政裁定，均认定再审申请人的原宅基地已经纳入蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理项目建设范围，该房屋在原地已不能恢复原状。再审申请人应该尊重人民法院生效裁判，通过法律途径及时解决房屋搬迁补偿安置以及强制拆除相关财产损失等实际问题。但再审申请人自行在原地重新搭建涉案房屋，与上述生效司法裁判相悖，既违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，又损害了人民法院生效裁判的权威性，并违背了社会主义核心价值观。故再审申请人针对被申请人作出的责令限期拆除决定提起的本案诉讼，不具有司法救济的必要性，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，高瑞华、孙惠芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高瑞华、孙惠芹的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1396号 原告：陈文英，女，1966年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：四川飞强混凝土有限公司，住所地：内江市东兴区国光乡红光村十一组。 法定代表人：王永胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庭枢（一般授权），系该公司员工。 被告：奉先德，男，1972年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘庭枢（一般授权），男，1969年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰、卢凤勋（一般授权），均系四川沱江律师事务所律师。 原告陈文英与被告四川飞强混凝土有限公司、奉先德、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈文英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文英向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈文英撤回起诉。 案件受理费398.00元，减半收取计199.00元，由原告陈文英承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年五月六日 书记员  张 丽
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执218号崔文忠：关于崔文忠犯贩卖毒品罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初202号刑事判决书中关于罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1947号原告太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街158号1幢4层401号，统一社会信用代码×××。法定代表人杨苗，董事兼总经理。委托诉讼代理人许春春,山道亨律师事务所律师。被告贾君君，女，1982年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告贾君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原君泰盛世房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原君泰盛世房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取345元（原告已预交），由太原君泰盛世房地产开发有限公司负担。审判员 赵龙 二○二○年五月七日书记员 窦渊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执663号申请执行人向丽娟与被执行人徐淼借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初78号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人29200.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初78号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安支行。法定代表人：王锐，行长。被执行人：徐振南,1985年6月19日生，现住吉林省农安县。被执行人：陆双,1987年3月14日生，现住吉林省农安县。被执行人：陆春良,1967年4月16日生，现住吉林省农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安支行与徐振南、陆双、陆春良借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人徐振南、陆双、陆春良名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐振南、陆双、陆春良拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到徐振南、陆双、陆春良未能实施。并对被执行人徐振南、陆双、陆春良进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人徐振南、陆双、陆春良已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执597号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2296号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：张月青,男,1987年9月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：高小利,女,1988年12月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：刘国辉,男,1965年11月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：夏正干,女,1967年10月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告张月青、高小利、刘国辉、夏正干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张月青、高小利、刘国辉、夏正干的起诉。本院认为，江苏射阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取682元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张翠娟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 颖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执352号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：刘华雄，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘华雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28859号裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘华雄先采取了以下措施：一、2020年3月4日向被执行人刘华雄先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘华雄先发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘华雄先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人刘华雄户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问村子村干部得知，被执行人刘华雄在嘉禾县无可供执行的财产。六、依法对刘华雄先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为52457元，执行费687元，尚未执行到位金额53144元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第28859号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2225号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 被告：刘春华，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 四川鼎千物业管理有限公司与刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2598号 原告：刘思芹，女，1958年2月17日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：宋法金，系原告刘思芹丈夫。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2005年3月30日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：赵某2，系被告赵某1父亲。 法定代理人：葛某，系被告赵某1母亲。 被告：赵某2，男，1971年3月9日生，汉族，住址同上。 被告：葛某，女，1973年6月14日生，汉族，住址同上。 原告刘思芹与被告赵某1、赵某2、葛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告刘思芹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思芹申请撤回对被告赵某1、赵某2、葛某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘思芹撤回起诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告刘思芹负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初36号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘志忠，男，1973年4月11日出生于黑龙江省黑河市五大连池市，汉族，初中文化，无职业，捕前住大连市金州区，因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，9月24日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘志忠犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘志忠及其辩护人郑乔文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月16日，被告人刘志忠谎称能够承包盘锦市金泽国际旅游健康城工程项目，并在没有大连亚澳国际进出口有限公司授权的情况下，以大连亚澳国际进出口有限公司的名义与被害人许某某签订发包此工程项目的合同，以此获得许某某的信任，骗取好处费五万元，所得赃款已被其全部挥霍。2019年9月10日，刘志忠被抓获。 另查明，2019年9月23日，被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币五万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 经大连金普新区司法局审前社会调查认为，刘志忠符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信，被害人许某某陈述，证人王某某、李某某、赵某某证言，案件来源、抓捕经过，微信转账记录截图，营业执照，建设工程施工合同，辨认笔录及照片，谅解书，调查评估意见书证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志忠以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。结合大连金普新区司法局建议对刘志忠适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2479号原告：冯兴举，男，1963年2月16日，汉族，住济宁经济开发区。被告：冯建兵，男，成年人，汉族，住济宁经济开发区。原告冯兴举与被告冯建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不再交纳案件受理费，也未按规定向本院递交缓交、减交或免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告冯兴举撤诉处理。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十八日书记员 李艳丽
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初106号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人朱云保，曾用名朱云宝，男，彝族，初中文化，务农，1962年10月6日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人朱云保犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人朱云保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月19日21时许，被告人朱云保饮酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至石林县城西城大道西门外村路段时，从所驾车辆上摔落致伤。经鉴定，朱云保血样中检出乙醇成分，含量为164.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对指控，公诉机关向本院宣读并移送如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人朱云保的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱云保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人朱云保判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人朱云保对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月19日21时许，被告人朱云保持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至石林县城西城大道西门外村路段时，从所驾车辆上摔落致伤。经鉴定，朱云保血样中检出乙醇成分，含量为164.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，提起血样登记表及照片；2.证人殴明灵、曾树荣的证言；3.被告人朱云保的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2019]毒鉴字第4613号法医毒物鉴定意见书，昆锦司[2019]临鉴字第N627号法医临床学司法鉴定意见书，交科院司鉴中心[2019]车鉴字第15－068号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、侦查实验笔录及照片，辨认现场笔录及照片；6.其他：道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据材料。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人朱云保驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达164.27mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱云保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当对其判处拘役，并处罚金。被告人朱云保醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人朱云保到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人朱云保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱云保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月九日书记员  赵 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12943号原告：闫恩博，男，1987年6月3日出生，汉族，现住兰州市榆中县。被告：槐寿芳，男，1993年6月26日出生，汉族，住河北省河间市。原告闫恩博诉被告槐寿芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告闫恩博及被告槐寿芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫恩博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失、医药费、护理费、误工费、营养费及精神抚慰金等合计10573.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日17时20分许，被告驾驶甘Ａ×××××号轻型厢式货车，沿东岗东路由东向西行驶至大西北板材市场门口向南左转弯时，与其驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相撞，致其受伤及两车受损。经交警部门认定，其与被告负同等责任。其受伤后在甘肃和平医院检查治疗，经诊断为胫前皮肤裂伤、左小腿外伤术后皮肤坏死伴感染，并于2019年8月4日至2019年8月13日住院9天，共支付医疗费5004.70元，同时，因治疗产生误工费及护理费13143元。本次事故给其身体及精神造成伤害，其有权要求被告支付营养费500元及精神抚慰金1000元。此外，其受损车辆无法维修，造成财产损失1500元。被告槐寿芳辩称，原告主张的误工费、护理费过高，精神抚慰金及营养费不应当予以支持，车辆损失应当经过定损程序确定。事故发生在2019年7月24日，原告于2019年8月4日住院，对住院治疗的事实有异议。甘Ａ×××××号车购买了交强险，应当追加保险公司作为被告参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日17时20分许，被告驾驶甘Ａ×××××号轻型厢式货车，沿东岗东路由东向西行驶至大西北板材市场门口向南左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相撞，致原告受伤及两车受损。当日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第620102420190015697号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后先是在甘肃和平医院门诊检查治疗，后又于2019年8月4日至该医院住院治疗，经诊断为胫前皮肤裂伤、左小腿外伤术后皮肤坏死伴感染。原告住院9天后于2019年8月13日出院，出院医嘱：1.建议继续住院手术治疗；2.出院后继续伤口换药，每日一次；3.定期复查，不适随诊。治疗期间，原告支付医疗费5004.70元。原告系甘肃博奥统业商贸有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括综合零售，石膏、水泥制品及类似制品制造，机械设备经营租赁，汽车零配件零售，机械设备、五金产品及电子产品批发等。另查明，甘Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司兰州市西固区支公司购买了交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原、被告各自驾驶车辆在道路上行驶时违反道路交通安全法的相关规定致事故发生、原告受伤和车辆受损，原、被告应当各自承担相应的责任。原告主张的医疗费5004.70元有票据为证，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2019年7月24日事故发生后，原告持续在医院门诊检查治疗10日，后又住院治疗9日，本院据此将误工时间确定为19日。原告没有提交工资收入证明，其系批发零售业从业人员，参照本院所在地上一年度批发和零售业从业人员年人均工资52574元，误工费计算为2736.73元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间必然需要有人护理，但其没有提交护理人员工资收入证明，参照本院所在地上一年度居民服务和其他服务业从业人员年人均工资57651元，护理费计算为1421.53元。营养费按住院期间每天20元计算为180元。原告的电动车在事故中受损，但没有定损，没有维修，原告也没有提交证据证明车辆损失为1500元。在此情况下，本院采纳被告的意见，将车辆损失确定为400元。本次事故并没有给原告的身体及精神造成严重损害后果，且原告对事故的发生也有过错，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项合计9742.96元。虽然原、被告负事故同等责任，但因原告驾驶的甘Ａ×××××号车是机动车，被告驾驶的是非机动车，上述赔偿项目均属于交强险的赔偿范围，且未超出交强险赔偿限额，在原告没有起诉承保交强险的保险公司且不同意追加保险公司参加诉讼的情况下，上述9742.96元应当全部由被告向原告赔偿。被告辩称事故发生在2019年7月24日，但原告至2019年8月4日才住院治疗，对住院治疗的事实与事故的损害后果之间的因果关系有异议，但没有就此提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告槐寿芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告闫恩博医疗费、误工费、护理费、营养费及车辆损失等合计9742.96元；二、驳回原告闫恩博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元，由原告闫恩博承担50元，被告槐寿芳承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  王象俭人民陪审员  白晓宁二〇二〇年五月十一日书记员宋梅花
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1799号原告：何某，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告何某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1982年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计136105.07元。事实与理由：1982年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计：92500.00元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：2715.15元；3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用960.00元；4.欠原告伤残就业补助金39929.92元；共计136105.07元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告何某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告何某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何某实发工资2715.15元、工资扣款公积金960元、买断补偿款92500元、欠伤残就业补助金明细39929.92元，共计136105.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1368号被执行人：秦某某，男，汉族。本院执行被执行人秦某某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第476号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人秦某某应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人秦某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月11日，被执行人秦某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000元划拨至本院账户。三、2020年5月20日，本院依法将罚金5000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人秦某某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第476号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5516号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号普福社区汇禾禧福汇4幢103室。 负责人李淼，该支行行长。 委托代理人王政、来心怡，杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行、普福支行员工。 被告杭州佑乾市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢1单元1102室。 法定代表人谢国萍。 被告徐国刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞红曼，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告谢国萍，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行诉被告杭州佑乾市政工程有限公司、徐国刚、俞红曼、谢国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司普福支行承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘佳 代书记员 陈锶琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33603号之一 申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋25C，统一社会信用代码91440300319442425A。 法定代表人周毓材。 被执行人深圳市博派商贸有限公司。住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区港侨新村22栋A1，统一社会信用代码91440300568528772G。 法定代表人文镇原。 被执行人文镇原，男，汉族，1982年7月30日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人文镇生，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人郑燕琼，女，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑晓洪，男，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司与被执行人深圳市博派商贸有限公司、文镇原、文镇生、郑燕琼、郑晓洪追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人郑燕琼名下持有的深圳市博派商贸有限公司的股权与文镇生名下持有的深圳市博派商贸有限公司名下的股权（查封期限自2020年1月1日至2022年12月31日），上述股权暂无法处置。轮候查封了文镇原名下号牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆（查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日），暂无法处置。轮候查封了被执行人郑晓洪名下位于龙岗区东方半岛花园X栋XXX号的房产（查封期限自2018年11月19日至2021年11月18日），暂无法处置。轮候查封了文镇生名下位于福田保税区桂花路加福广场X座XXXX的房产（查封期限2018年11月28日至2021年11月27日），暂无法处置。查封了郑燕琼名下位于佛冈县汤塘镇××温泉度假村樱花里××之一的房产，本院已发函佛冈县不动产询问房产信息，上述房产无法过户不符合司法拍卖条件，暂无法处置（查封期限自2018年11月15日至2021年11月14日）。上述财产如需续封请在届满前30日向本院提交申请。逾期后果自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 翰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2189号李兴雁、廖宏志：申请执行人李兴雁与被执行人廖宏志因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56.5元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人廖宏志银行帐户存款56.5元至本院帐户。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人李兴雁。至此，申请执行人李兴雁向本院申请执行的（2020）辽01民终3508号民事判决书中被执行人廖宏志应承担案件受理费部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年五月二十八日书记员 ：张婉钰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初402号 原告：王凯，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：崇州市梓潼兴瑞建材经营部，住所地四川省崇州市梓潼镇梓潼街241号。 经营者：张立勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告王凯与被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部（以下简称梓潼兴瑞）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人廖艳，被告梓潼兴瑞委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.确认王凯与梓潼兴瑞签订的《德商御府天骄（26栋）房屋改造协议》于2019年4月15日解除；2.判令梓潼兴瑞退还改造费101万元，并自2019年4月15日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：2018年3月30日，王凯委托梓潼兴瑞对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（26栋）房屋改造协议》，约定改造费用为101万元。王凯支付完毕改造费。梓潼兴瑞未履行义务，王凯可要求解除改造协议并返还已付款项。 梓潼兴瑞辩称，案涉房屋改造工作已经完成，不具备合同解除条件。本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，王凯不享有任意解除权。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回王凯的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王凯与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。2018年3月30日，王凯与梓潼兴瑞签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为王凯，乙方为梓潼兴瑞；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用101万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 王凯在合同签订后按照约定支付了改造款。 2019年4月15日，王凯向梓潼兴瑞邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费101万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 2018年6月中旬，梓潼兴瑞对案涉房屋进行施工改造，改造于2018年10月底完成。 2019年4月16日，案外人成都德商达置业有限公司向王凯送达交房通知。合同约定交房时间为2019年4月30日。 本院认为，本案争议焦点为王凯是否有权解除合同、要求梓潼兴瑞退还改造费101万元及支付利息。 针对解除合同。王凯主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。梓潼兴瑞对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，王凯不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，王凯与梓潼兴瑞签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故王凯与梓潼兴瑞签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故王凯不享有解除权。其次，梓潼兴瑞已经按照协议约定完成案涉房屋改造。在梓潼兴瑞已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，王凯要求确认《房屋改造协议》于2019年4月15日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费101万元及支付利息。本院认为，王凯无权解除合同，故王凯要求梓潼兴瑞退还改造费101万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 王凯于本案法庭辩论终结后，向本院提出追加当事人申请、调查取证申请、现场勘察申请，本院依法不予同意。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王凯全部诉讼请求。 案件受理费6945元，由原告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2260号原告周章林，男，1984年12月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告施清建，男，1979年4月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周章林（以下简称原告）与被告施清建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款12900元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月，被告以偿还信用卡贷款为由向原告借款20000元，原告通过信用卡透支方式方式借给了被告。后经原告催讨，被告于2017年6月偿还了原告借款7100元。2019年3月16日，原告再次向被告催讨剩余借款，因被告无钱偿还，原告遂要求被告出具了借条一份，双方约定于同年12月31日前归还。此后，被告未按约定期限履行还款义务，至今未偿还原告剩余借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款12900元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了还款期限，被告理应在借款期限届满后予以返还，但被告至今未返还原告借款，有违诚信，故原告要求被告归还借款12900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施清建于本判决生效之日起三日内归还原告周章林借款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告施清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年五月二十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执58号申请执行人：马伟，男，1986年11月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：夏建军，男，1983年5月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人马伟依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3587号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人夏建军于2020年4月1日偿还申请执行人马伟欠款20000元（已履行），于2020年4月30日前偿还15800元（已履行），于2020年6月30日前偿还20000元；二、申请执行人马伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费748元已由被执行人夏建军承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年五月二十日书记员  白建斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1685号 申请执行人:东莞市横沥恩昕伟慢走丝加工店,经营场所广东省东莞市横沥镇北环路交警大队对面,社会统一信用代码为92441900L67679401。 经营者：**。 委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码为91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人东莞市横沥恩昕伟慢走丝加工店与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人加工款160111元，违约金30000元，并应承担案件诉讼费1751元、保全费1320元、执行费2797元，合计195979元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。被执行人已主动承担并缴纳了本案执行费2797元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年五月十二日 书记员  李德华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302财保116号申请人:苟亚莉，女，住宝鸡市金台区。委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。    被申请人:王立云，女，住宝鸡市渭滨区。申请人苟亚莉于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立云名下价值264570元财产或查封、扣押同等价值的其他财产（位于XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苟亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：冻结被申请人王立云名下价值264570元财产或查封、扣押同等价值的其他财产（位于XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋）。案件申请费1840元，由申请人苟亚莉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审  判  员   冯 积 科                                 二 〇 二 〇 年 五 月七 日（院印）                                书  记  员    何 君 侠 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1349号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：成都市邛崃市羊安镇九龙大道111号。 负责人：吴豪，主任。 被执行人:徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐曾珍，女，1991年6月16日出生，汉族。住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被执行人徐小林、徐曾珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐小林、徐曾珍发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行书面向本院提出撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1349号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沙马里体日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初123号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王清山，男，1945年1月25日出生，汉族，中共党员，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王清山犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人王清山到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2004年至2018年被告人王清山在梨树县十家堡镇王相村六社、王相村四社（袁家屯）屯后山、王相村四社屯西山及王相村六社屯西山林地内开垦林地种植农作物。经鉴定：被告人王清山共占地面积为64.545亩（其中耕地面积是3.237亩、公益林面积是30.8475亩、其它宜林地面积是30.4605亩），对林地原有植被造成严重损坏。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人王清山供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王清山非法占用林地，种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王清山自愿如实供诉涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王清山有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。 在法庭审理时，被告人王清山对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实供认。 经审理查明，2004年至2018年被告人王清山在梨树县十家堡镇王相村六社、王相村四社（袁家屯）屯后山、王相村四社屯西山及王相村六社屯西山林地内开垦林地种植玉米及黄豆。经鉴定：被告人王清山共占地面积为64.545亩（其中耕地面积是3.237亩、公益林面积是30.8475亩、其它宜林地面积是30.4605亩），对林地原有植被造成严重损坏。案发后，被告人王清山主动投案自首。2019年秋季被告人王清山耕种的林地全部还林。 上述事实，有开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明： 1、到案经过，王清山于2018年11月28日王清山主动到梨树县森林公安大队自首。 2、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、方位图、四平市铁西区十家堡镇农业发展服务中心三家子林场档案、鉴定意见、四平新型工业化经济开发区国有林保护中心出具的证明、王相村村委会、十家堡镇镇政府出具的情况说明等，证明被告人王清山在梨树县十家堡镇王相村共占地面积为64.545亩（其中耕地面积是3.237亩、公益林面积是30.8475亩、其它宜林地面积是30.4605亩），种植农作物占用的原有林地植被受到了严重毁坏，林业种植条件未受到严重毁坏，林地未受到严重污染。该林地于2019年秋季全部完成造林。 3、证人王某证言：我是王相村八社农民。王清山在王相村四社屯后山林地内开垦了两块林地种玉米和黄豆；在王相村四社屯西山林地内种了一块地玉米；在王相村六社屯西山林地内种了一块地玉米。具体面积我不知道。 4、被告人王清山供述，2004年至2018年期间我在王相村四社屯后山两块林地、王相村四社屯西山一块林地、六社西山一块林地内陆续开垦种植玉米和黄豆。具体面积我没有测量过，2018年林业工程师来测量时是我指的边界，以工程师测量的面积为准。 本院认为，被告人王清山违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王清山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵艳萍 审 判 员  姜凤欢 人民陪审员  王 惠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孙 锰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5718号 严远明、东莞市冠铭环保工程有限公司： 本院于2020年02月17日依法受理执行的申请执行人严远明与被执行人东莞市冠铭环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1698号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执58号之二申请执行人:李某某（又名李某某），女，1960年1月3日生。被执行人:安某某（又名安某某），男，1966年7月18日生。李某某与安某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2000元，案件受理费50元。并承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人安某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行有存款834元，本院已将该案款冻结、扣划并发放给申请执行人，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2090号 原告：葛云鹏，男，1956年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：李君，男，1979年2月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：郭洪涛，男，1967年8月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 原告葛云鹏与被告李君、郭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛云鹏委托诉讼代理人刘玉兴、被告李君委托诉讼代理人刘朋、被告郭洪涛及其委托诉讼代理人宋丙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛云鹏向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告李君赔偿原告医疗费52394.32元、护理费10205.35元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金94816.96元、鉴定费2080元、交通费600元，共计162736.63元，李君已支付6000元，余款156736.63元；2、被告郭洪涛对上述赔偿数额负连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事故与理由：2019年8月13日20时25分左右，被告李君驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车（该车行驶证登记车主系被告郭洪涛），沿342国道由西向东行驶至莲汶路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，被告李君承担事故的全部责任。 被告李君辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，原告要求的损失过高，被告李君已垫付了6000元。 被告郭洪涛辩称，发生事故郭洪涛不知情，只是在被告李君购买车辆时，使用的郭洪涛的名义，购车款均由被告李君支付，贷款也由其偿还，郭洪涛从未使用过车辆，保险一直也是由被告李君购买，购买车辆以后，车辆的所有情况郭洪涛均不知情，其只是名义车主，实际车主是李君，对于被购买车辆郭洪涛没有任何过错，故对事故发生不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日20时25分左右，葛云鹏驾驶电动二轮车沿342国道由东向西行驶至莲汶路路口向南左拐弯时，与李君驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿342国道由西向东行驶至莲汶路路口发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致葛云鹏受伤，李君驾车逃逸，后被查获。新泰市公安局交通警察大队于2019年8月27日出具新公交认字[2019]第312707号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李君承担事故的全部责任，葛云鹏不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗15天，该医院诊断为：多发脑挫裂伤等伤情，原告支出住院医疗费41913.85元（含门诊诊疗费）、救护车费40元。 原告于2019年10月25日再次入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，该医院诊断为：脑干出血等伤，原告支出住院医疗费10440.47元。 原告住院期间由其亲属李德彪、方全田护理，两护理人均系城镇居民，因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛云鹏系道路交通事故致伤，其右踝关节功能丧失、腰部活动障碍、左眼复视，分别评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为60日。原告支出鉴定费2080元。 被告申请对原告的非外伤用药金额及非外伤用药与本次事故的因果关系进行鉴定，申请对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期进行重新鉴定，逾期未提交申请。 事故发生后，被告李君支付原告赔偿款6000元。 另查明，被告李君驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车未依法投保交强险。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当依法投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的，应由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆实际所有人即被告李君先行在相当于交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告李君根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求被告郭洪涛承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费52354.32元、护理费10205.35元（28天×115.97元×2人+32天×115.97元×1人根据原告请求）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、伤残赔偿金94816.96元（42329元×16年×14%根据原告请求）、鉴定费2080元、交通费600元（含救护车费），以上合计160896.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李君在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛云鹏医疗费10000元、护理费10205.35元、伤残赔偿金94816.96元、交通费600元，以上共计115622.31元，扣除已支付6000元，被告李君应再支付109622.31元。 二、被告李君在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告葛云鹏医疗费42354.32元、住院伙食补助费840元、鉴定费2080元，以上合计45274.32元。 三、驳回原告葛云鹏其他诉讼请求。 以上款项，均限被告李君于判决生效后十日内履行。 案件受理费1717元，由被告李君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 聪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1173号 原告：郑永平，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余剑罕，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑永平与被告余剑罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑永平于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑永平自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑永平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑永平负担 审判员  林建秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  余雪梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保215号 申请人：刘学江，男，1981年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：山东东源建设工程有限公司。 法定代表人:王福臣，经理。 被申请人：刘学启，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人刘学江诉被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘学江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启名下价值22万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初666号 原告：杜某，男，汉族，1979年12月12日生，通榆市人，现住通榆县。 被告：李某，男，汉族，1981年3月27日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：苏某，女，汉族，1980年8月5日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李某，与苏某系夫妻关系，代理权限：特别授权。 被告：刘某，女，汉族，1994年1月25日生，扶余市人，现住吉林省扶余市。 被告：王某，女，汉族，1978年2月23日生，洮南市人，现住洮南市。 原告杜某与被告李某、苏某、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某、被告苏某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四个被告共同偿还原告借款390000.00元（按照月利2分计算，并从2019年3月29日起至欠款全部偿还完毕前一日止）。2.请求依法判令四个被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某与被告苏某系夫妻关系，被告李某与被告苏某在原告处借款390000.00元整，约定从2019年3月29日起至2020年3月29日偿还，约定月利按照2%计算。由被告刘某与被告王某担保，被告李某与被告苏某向原告出示借条为凭。还款期限届满，原告向四个被告索要多次，四个被告拒绝履行给付义务。 被告李某答辩原告所述情况属实，没有意见。 被告苏某委托诉讼代理人答辩原告所述情况属实，没有意见。 被告刘某未出庭，未做答辩。 被告王某未出庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚作为证据，证据载明借款人为李某、苏某，担保人为刘某、王某，借款金额390000.00元。借款期限：2019年3月29日起至2020年3月29日。利息按照月利率2%计算。 被告李某质证无异议。 被告苏某委托诉讼代理人质证无异议。 被告刘某未出庭，未予质证。 被告王某未出庭，未予质证。 经庭审查明，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。 综上，本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告向被告支付了借款，借款合同关系成立且生效。被告刘某、王某与原告签订的担保合同成立已生效，被告李某、苏某未在约定时间内还款，已构成违约，应承担违约责任，被告刘某、王某也应承担相应连带保证责任。原告的诉求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、苏某、刘某、王某互负连带于本判决生效后在2020年8月31日前一次性向原告偿还借款本金390000.00元及利息（利息自2019年3月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150.00元，减半收取计3575.00元由被告李某、苏某、刘某、王某互负连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雪力
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：张秀，女，1981年4月5日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与张秀借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执604号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：徐文龙、闻晶上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初610号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文龙、闻晶银行存款人民币267210.05元（含执行费3850元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终834号 上诉人（原审原告）：李世顺，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李昌俊，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人李世顺因与被上诉人李昌俊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，李昌俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李世顺上诉请求：撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2063号民事判决，改判李昌俊返还购房款70000元。事实与理由：李世顺与李昌俊系叔侄关系，双方长期合作承包工程。李昌俊因买车在李世顺处借款70000元，后双方于2016年4月12日协商平账，约定李昌俊将其在四川省南充市嘉陵区场镇内所修建的房屋（601室）作价90000元抵偿给李世顺，并由李昌俊出具收条，在场证明人均亲笔签字。2019年，李世顺要求李昌俊交付案涉房屋，但李昌俊拒绝履行交付义务构成违约，故李世顺主张返还购房款应予支持。 李世顺向一审法院起诉请求：一、依法判令李昌俊即时退还购房款人民币70，000元，承担收款占用期间银行同期贷款孳息；二、由李昌俊承担本案诉讼费用以及引发本诉讼所产生的必须的合理的相关费用。 一审法院认定事实：李世顺与李昌俊系叔子关系，并同居住在南充市嘉陵区手把岩村。双方长期在省外共同从事建筑工程施工及建筑劳务承包。因工程需要，双方互有账务往来。2016年4月12日，李昌俊向李世顺出具收条一份，载明：“今收到李世顺房款70000元（柒万元整）下欠20000元（贰万元整）证明人.李小红唐浩李强（601室）李昌俊2016年4月12日”。李昌俊在该收条上署名，并在署名处、金额大小写处捺印确认。诉讼过程中，李世顺向该院陈述：李昌俊因购买代步小轿车（日本丰田系列）缺乏资金，遂在李世顺处借款人民币70000元。之后因李昌俊无力偿还，双方便当众自愿协商，由李昌俊将位于南充市嘉陵区场镇所修建房屋（601室）作价人民币90000元抵给李世顺。李昌俊亦当庭辩称：房款是抵双方一起做工程赚的钱，双方约定的是工程尾款全部领取并为李昌俊一个人所有，这个协议才生效。故对于李世顺主张的借贷事实，该院无法认定。 一审法院认为，本案实际系因民间借贷纠纷引起的民事诉讼。结合本案实际情况，李世顺仅提供了李昌俊收到房款的收条一份，且李昌俊对于借款事实明确否认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，李世顺以民间借贷法律关系提起的证据不足，其应当就借贷关系的成立继续提供相关证据。故其举证不能的不利法律后果应自行承担。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回李世顺的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由李世顺负担。 本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李世顺的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为李昌俊应否返还李世顺购房款70，000元。 在评析双方争议焦点之前，考虑到民事案件的案由是民事案件法律关系性质的集中体现，是对诉讼争议所包含法律关系的准确概括，正确确定民事案件的案由能够更加准确地适用相关法律，更加有针对性解决当事人的纠纷。李世顺以李昌俊收取购房款70,000元并拒绝交付房屋为由主张返还上述购房款，符合买卖合同的主体、标的、内容等要素特征，故一审法院认定本案案由为民间借贷错误，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，本院予以纠正。 依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李昌俊出具的收条载明其收到李世顺购房款70，000元，李世顺与李昌俊之间形成的房屋买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。李世顺诉请要求返还购房款70,000元，李昌俊认为房款是抵双方共同做工程赚的钱，而双方约定工程尾款由李昌俊全部领取，但李昌俊至今未收到工程款，故协议不生效。以上可以看出，双方当事人对该合同均无继续履行的意愿，合同目的不能实现，本院依法确认该合同已事实上解除。李昌俊向李世顺出具了收到购房款的收条，结合双方叔侄关系以及多年合作经商的特殊关系，李世顺向李昌俊交付购房款70,000元具有高度盖然性，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，故对李世顺要求返还预付的购房款70,000元，本院予以支持。 李世顺主张资金占用期间的利息及其他费用，但双方未约定合同违约金，也未约定合同履行的具体期限，李世顺又下欠购房款20,000元，双方均难言违约责任，故本院对此主张不予支持。 综上所述，上诉人李世顺的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2063号民事判决； 二、李昌俊于本判决生效之日起十日内返还李世顺购房款70，000元； 三、驳回李世顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，由李昌俊负担；二审案件受理费1550元，由李昌俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李 磊 书 记 员  杜 倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执596号 申请执行人：李西川，男，汉族，1977年10月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：黄海影，女，汉族，1978年4月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：程飞，男，汉族，1977年2月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1471号民事判决书，立案执行的李西川与黄海影、程飞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人黄海影、程飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月18日将被执行人黄海影、程飞列入失信人名单，2020年5月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1471号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执743号 刘英彬、鹤山市方圆房地产发展有限公司、中国建设银行股份有限公司鹤山支行： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人刘英彬、鹤山市方圆房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司银行存款365207.49元，在收取执行费5162元后，余款360045.49元已转付申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执555号 被执行人吴成名，男，1997年1月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，早点工，家住安徽省望江县。 关于被执行人吴成名盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月27日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保83号之二 变更保全申请人（被保全人）:耿新振，男，1974年1月5日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:济南莱芜吉通物流有限公司，住所地：济南市莱芜高新区。 被申请人：邹学娥，女，1963年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭宝利，男，1986年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人耿新振、济南莱芜吉通物流有限公司与被申请人邹学娥、郭宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0116财保83号之一民事裁定书，扣押被保全人济南莱芜吉通物流有限公司名下鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂货车一辆。被保全人耿新振于2020年5月21日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人耿新振提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止。 二、解除对被保全人济南莱芜吉通物流有限公司名下鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由邹学娥、郭宝利垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  亓东美