wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1198号 上诉人（原审原告）：马后胜，男，1939年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：何秀芳，女，1942年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：吴小玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：周金明，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：刘作琼，女，1958年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：张汇苹，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：绵阳市涪城区刘氏臭豆腐小吃店，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷8号8-1号。 经营者：何仕华。 原审第三人：绵阳市涪城区烤出名堂二店，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷。 经营者：王朝勇。 原审第三人：绵阳市涪城区周何记土豆泥小吃店，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷8号8-6号。 经营者：周正平。 原审第三人：绵阳城区冷沾沾小吃店，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷8号8-5、6号。 经营者：谢智。 上诉人马后胜、何秀芳、吴小玲、周金明、刘作琼与被上诉人张汇苹，原审第三人绵阳市涪城区刘氏臭豆腐小吃店、绵阳市涪城区烤出名堂二店、绵阳市涪城区周何记土豆泥小吃店、绵阳城区冷沾沾小吃店排除妨害纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马后胜、何秀芳、吴小玲、周金明、刘作琼上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：被上诉人在未征得全体业主同意的情况下，自私占用属于全体业主的工具房及公摊用地搭建建筑物并用于经营行为严重影响了全体业主的正常生活，也侵害了全体业主的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，上诉人有权要求被上诉人停止侵害、恢复原状。 马后胜、何秀芳、吴小玲、周金明、刘作琼向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告立即停止侵害原告物权，立即拆除其私自在，并将门面房所在建筑物恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，对于被告张汇苹是否侵占绵阳市涪城区马家巷8号院内公摊用地上修建的工具房，以及是否在用于出租经营的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”的规定，以及《四川省城乡规划条例》第七十三条：“居民委员会、村民委员会和物业服务企业发现本区域内违法建设行为的，应当予以劝阻，并及时向城乡规划主管部门或者镇、乡人民政府报告。……”；第八十四条：“在城市、镇和乡、村规划区内未经批准进行临时建设的、未按批准用途进行临时建设的、临时建设超过批准规定期限不拆除的、建设单位或者个人改变经批准的临时建（构）筑物使用性质或者转让、出租、抵押等的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门或者镇、乡人民政府责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。”的规定，属于负有管理职责的相关行政机关认定及执法范畴，当事人可向负有管理职责的行政机关申请解决。综上，本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马后胜、何秀芳、吴小玲、周金明、刘作琼的起诉。 本院认为，本案原告要求停止侵害、拆除涉案房屋、恢复原状，其前提是判断涉案房屋的合法性。但对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院审理民事案件无权对此作出认定和处理。故一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张睿秋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2308号原告：陈军卫，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：洛阳懿皇房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏华，女，公司法务。被告：陈中，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈军卫诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司、陈中合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月6日，原告陈军卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈军卫撤诉处理。案件受理费1206元，由陈军卫负担。审判员  李洛伟二〇二〇年五月七日书记员  黄 雁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执471号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1424.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3327号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初57号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人张恒毅，曾用名张弟，男，1991年10月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，务工，家住从江县。因犯妨害公务罪，于2017年12月22日被从江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被从江县公安局取保候审，本院于2020年5月12日决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张恒毅犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人张恒毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日晚，被告人张恒毅无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由从江县銮里风情园方向往从江县二桥方向行驶，20时09分，当车行驶至坪从线0241公里200米（小地名：岜沙大酒店路段）处时，被执勤交警查获，经民警现场对张恒毅进行呼气式酒精测试，测试结果为91ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为88.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张恒毅无有效机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张恒毅有违法犯罪前科且酒后无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人张恒毅拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，户籍证明，有无犯罪记录证明，本院（2017）黔2633刑初130号刑事判决书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚告知笔录，查获经过；交通道路违法照片、酒精检测单，机动车行驶证、机动车信息查询结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单；现场勘验笔录；鉴定意见；证人李某、张某的证言；被告人张恒毅的供述与辩解等证据证实。 被告人张恒毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张恒毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张恒毅无机动车驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，且有违法犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人张恒毅自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人张恒毅从轻处罚。被告人张恒毅犯罪情节较轻，且认罪态度较好，确有悔罪表现，其犯罪行为并未造成实际的社会危害后果，综合本案的客观情况和被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张恒毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡蓉 书记员周永馨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保283号 申请人：俞安国，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：俞建波，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人俞安国于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞建波银行存款8000元或查封其同等价值的财产。申请人俞安国为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞建波银行存款8000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费100元，由申请人俞安国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1623号 原告：茹善勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社，住所地嵊州市浦口街道沈茹新村27号。 法定代表人：茹强刚。 原告茹善勇与被告嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告茹善勇，被告嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社的法定代表人茹强刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹善勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还土地租赁费22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年向被告租赁土地，约定土地为永久使用，并分两次缴纳土地租赁费22000元。2018年5月，该土地被被告收回，未向原告作出补偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社答辩称：当初开具两张发票的是浦口街道茹家村经济合作社，现已并入沈茹村，当初开具发票的书记已经去世了。两张发票开具日期一张是2006年7月10日，是一次性土地租赁费，金额是12000元，一张是2006年11月12日，是一次性土地使用费，金额是10000元，合计是22000元。2017年城中村改造进行拆迁，上述土地上的地上建筑物已经赔给原告了，如果没有土地，怎么会有地上建筑物的赔偿，另外原告也实际使用了土地将近12年了。请法院依法处理。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有收据两份、证明一份，证明原告租用土地支付了22000元的事实。被告质证认为，对真实性没有意见，钱是付过的。12000元的那部分土地上原告造了房子，10000元的那部分土地原告是作为院子使用的。 被告为证明其反驳意见，提供的证据有：房屋重置价格评估表及清单一组，证明案涉土地上的建筑物已经被拆迁，并对原告进行了补偿。原告质证认为是事实。 对上述证据，双方对对方提供的证据都无异议，本院均予以认定。 经审理，本院查明事实：2006年7月10日、2006年11月12日，茹善勇向原嵊州市浦口街道茹家村经济合作社分别支付了土地租赁使用费12000元和10000元，分别租赁使用了自家房屋东边和前面两块土地，并在东边的土地上了建造了房屋。2017年因城中村改造，东边土地上的建筑物被拆除，茹善勇获得了相应的补偿。现茹善勇以上述土地被征收为由，起诉来院，要求被告返还上述土地的租赁费22000元。 另查明，原嵊州市浦口街道茹家村经济合作社现已与其他村合并成立嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社，原嵊州市浦口街道茹家村经济合作社的权利义务由嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社继受。 本院认为，2006年，原告通过支付土地租赁使用费的形式向原嵊州市浦口街道茹家村经济合作社取得了两块土地的使用权，根据当时村组织的干部出具的证明可知，属于双方达成的真实合意，且从目前双方提供的证据来看，也不存在违反法律规定之情形，故应认定为有效。现因案涉的集体土地在2017年被征收，双方之间关于案涉土地的租赁使用关系已因不可归责于双方的原因而终止。根据当初的约定可知，原告使用土地的合理期限尚未届满，故被告应返还一定的租赁使用费给原告。考虑到本案中，原告在租用的一块土地上建造了房屋，并在拆迁中得到了补偿，故对该块土地使用费的返还请求，本院不再予以支持，对于另外一块土地，结合原告的实际使用年限，本院酌定被告返还原告4500元。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社返还茹善勇土地租赁使用费4500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回茹善勇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告茹善勇负担140元，由被告嵊州市经济开发区（浦口街道）桃源社区沈茹股份经济合作社负担35元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 月茗（代）
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1430号之一 申请执行人：山东国信资产管理融资担保有限公司。 被执行人：孙红云，女，1979年04月13日生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行山东国信资产管理融资担保有限公司与孙红云、孟凡疆追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孙红云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙红云在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币41270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月九日 书记员  罗 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1011号原告：王银章，女,1940年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，江苏成商律师事务所律师。被告：仝栓迎，男，1981年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告王银章与被告仝栓迎、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告王银章的委托诉讼代理人张娥、陈子豪以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。被告仝栓迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银章向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计357106.356元（含紫金保险垫付医疗费）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月15日15时20分，在宿迁市宿城区电线杆附近，仝栓迎驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿王朱线自东向西行驶，与一辆相对方行驶的面包车会车后，撞击到自南向北横过道路的行人王银章，致摩托车受损、王银章受伤。本次事故经交警部门认定，仝栓迎、王银章承担同等责任。另外，仝栓迎驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车是不符合技术标准的机动车。事故发生后，仝栓迎拒绝支付医疗等费用，仅第三人垫付27428.61元。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告仝栓迎未作答辩。第三人紫金保险述称，我司为原告垫付27428.61元医疗费，要求在赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日15时24分许，在宿迁市宿城区电线杆处，仝栓迎驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿王朱线自东向西行驶，在与一辆相对方向行驶的面包车会车后，撞击到自南向北横过道路的行人王银章，致摩托车受损、王银章受伤。本次事故经交警部门认定，仝栓迎、王银章承担同等责任。王银章受伤后被送到宿迁市第一人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：肺部感染、左侧胫腓骨闭合性骨折、失血性休克、创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血等，治疗过程中行腹部探查+脾脏切除术+胃浆膜撕裂修补术、左胫骨骨折闭合复位内固定术，后于2019年10月11日出院，共住院88天，医疗费合计为383518.76元（包含救护车费），其中紫金保险支付医疗费27428.61元。另外，王银章根据医嘱购买人血白蛋白花费15970元。另查明，王银章申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限以及护理人数进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，后该司法鉴定所于2020年1月20日出具鉴定意见书，意见为：王银章因交通事故致脾切除术后，构成八级伤残；王银章的护理期限以伤后150日为宜，其中护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限以伤后150日为宜。本次鉴定，王银章支付鉴定费3800元。再查明，仝栓迎驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因仝栓迎驾驶的机动车未投保交强险，故对于王银章的损失，由仝栓迎在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任以及加重机动车一方责任的规定，由仝栓迎承担60%的民事赔偿责任。王银章因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费399489元（383518.76+15970）；2.住院伙食补助费1584元（18元/天×88天）；3.营养费1500元（10元/天×150天）；4.护理费，原告主张住院二护理人工资标准分别为6000元/月、3600元/月，证据不足，本院不予支持。根据本地一般护理标准，本院酌定按100元/天计算，护理费为23800元【100元/天×88天×2人+100元/天×（150-88）天×1人）】；5.伤残赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，按照王银章的伤残等级，自定残之日计算5年，为78690元【（23836＋5636）×1.78×0.3×5年】；6.交通费，本院酌定支持900元；7.精神抚慰金，根据王银章的伤残等级结合事故责任，本院酌定支持8000元。（1-3）项合计402573元，（4-7）项合计111390元。仝栓迎应承担356378元【120000+（402573+111390-120000）×60%】。对于紫金保险垫付的27428.61元，由仝栓迎从赔偿款中直接返还，余款328949.39元（356378-27428.61）支付给王银章。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝栓迎于本判决生效之日起十日内赔偿王银章医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计328949.39元；二、被告仝栓迎于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司27428.61元；三、驳回原告王银章的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元、鉴定费3800元，合计4943元，由被告仝栓迎负担3000元，由原告王银章1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年五月六日书记员 张姣姣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1270号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810602362858，住所地兴化市。负责人：王仲法，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住江苏。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军，总经理。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，组织机构代码70398460-8，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生，总经理。被执行人：王军，男，1978年2月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋小雨，女，1981年11月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日出生，汉族，住泰州市。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人王洪、许红凤、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、蒋小雨、陆冬生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏1281民初6017号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王洪、许红凤于本判决生效后十日内偿还申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款200万元及其利息、罚息、复利，并支付律师费51000元；被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、蒋小雨、陆冬生承担连带清偿责任；案件受理费23208元，由被执行人王洪、许红凤负担，被执行人慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用23142元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王洪名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，被执行人王军名下车牌号为沪Ｅ×××××的汽车，被执行人蒋小雨名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人泰州市新华特钢材料有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王洪名下位于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室的不动产，被执行人泰州市新华特钢材料有限公司名下位于兴化市张郭镇罗么村张广公路北侧的不动产，被执行人陆冬生名下位于兴化市××镇不锈钢交易城C02幢198、288号不动产，本院依法对上述房产予以查封，上述房产均非本案首封，暂不具备处置条件，故申请人暂不要求对上述房产进行处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月29日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执619号之一 申请执行人：孙政治，男，1993年7月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈浩，男，1993年4月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙政治与被执行人沈浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙政治向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 执行标的为被执行人沈浩向申请执行人孙政治支付执行款148600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2129元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院于2020年5月13日依法扣划了被执行人沈浩银行存款558.35元。截至2020年5月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费558.35元。暂未发现被执行人沈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈浩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人沈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  施 旖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申69号再审申请人（原审被告）：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。法定代表人：柳丽华，总经理。委托代理人：高颖，职员。委托代理人：李凯，职员。被申请人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，董事长。委托代理人：房桂来，公司法务。再审申请人黑龙江飞翼客运有限责任公司因与被申请人扬州亚星客车股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2887号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人黑龙江飞翼客运有限责任公司申请再审称：原审法院主持调解的民事裁定书中违约金约定条款违反了合同法的规定，应予再审。被申请人扬州亚星客车股份有限公司提交意见称，原审民事调解书系双方自愿达成且不违反相关法律规定，申请人提出再审申请已超过法律规定的再审申请六个月的法定期限，应驳回申请人的再审申请。本院审查认为，1、申请人与被申请人在原审法院主持调解之下签订调解协议，该协议中有关违约金的赔付带有违约惩罚性质，且系双方自愿达成，亦不违反相关法律规定。2、申请人于2018年11月1日签收了原审民事调解书，现于2020年4月15日向本院申请再审，超过了民诉法解释395条规定的法定申请再审期限。综上，申请人黑龙江飞翼客运有限责任公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江飞翼客运有限责任公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年五月二十六日书记员  张 蕾
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初5161号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人:李华，天津大有师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。 被告：唐学刚,男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：莘县华运物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古城镇政府街6号。 法定代表人：张鲁生。 被告：扎央,男，1985年7月2日出生，藏族，住西藏安多县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告唐学刚、扎央、莘县华运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晓乐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4749号申请执行人李松，男，1976年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人余聪勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李松与被执行人余聪勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行人要求被执行人借款本金9200元及利息，案件受理费134元，公告费600元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在光大银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在北京银行、中国工商银行、光大银行等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。4、2019年12月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息，通过委托被执行人当时法院查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月、2020年2月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，该车未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年12月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对各被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的9934元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初11152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初65号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王显余，男，1957年1月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，出生地四川省乐至县，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被乐至县公安局取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王显余犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人王显余到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日17时许，被告人王显余无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由乐至县中兴场往乐至县城方向行驶，行驶至乐至——中兴）14ＫＭ＋600Ｍ处时，因其驾车未靠道路右侧通行，与相对方向杨序雄驾驶的川Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成两车轻微擦挂的道路交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，王显余成都此次事故全部责任。经鉴定，王显余血液样品中检出乙醇，浓度为193.9＋8.3ｍｇ、100ｍｌ。王显余明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。杨序雄不要求王显余赔偿并对其表示谅解。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王显余的行为已构成危险驾驶罪，其有具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解以及造成交通事故负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金三千五百元。 被告人王显余对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王显余在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王显余明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理，其取得交通事故被害人谅解，酌情从轻处罚。其造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。王显余系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王显余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王显余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓明钦
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申11号 宫宏宇： 你因犯诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初328号刑事判决，提出上诉，合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉，本院于2019年12月1日作出（2019）皖01刑终1005号刑事裁定，你仍不服，以“宫宏宇受到侦查机关的刑讯逼供，原二审法院没有进行非法证据排除以及本案系民间借贷纠纷不应当被认定为犯罪”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，宫宏宇对石立斌谎称自己是刑警队领导，自2017年10月13日至2018年8月17日，多次以招投标生意需要投资为由，欺骗石立斌贷款给其使用，共计155.336万元。宫宏宇骗取上述钱款后用于自己装修婚房、办理婚事和高消费支出。2018年10月22日，宫宏宇让沈翔伪造了石立斌位于本市蜀山区的《中华人民共和国不动产权证书》，欺骗石立斌其房贷已经还清。石立斌查询发现房屋未被解除抵押后，宫宏宇又让沈翔伪造了《贷款结清证明》。宫宏宇以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱财合计155.336万元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。宫宏宇的犯罪事实有户籍信息、归案经过、伪造的房产证、贷款结清证明等书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录，电子数据检验工作记录，鉴定意见等证据证明，宫宏宇的诈骗犯罪事实清楚，证据确实充分，原一、二审裁判并无不当。 关于非法证据排除，宫宏宇在该案上诉时，提出非法证据排除。原二审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》启动了排除非法证据程序，召开了庭前会议，但关于证据收集是否合法未达成一致意见。原二审审理时，依据侦查机关提供的关于讯问合法性的情况说明及宫宏宇的入所健康检查表等证据，结合宫宏宇在原一审庭审时如是供述自己的犯罪事实、自愿认罪等情况，确认宫宏宇在侦查阶段以及一审阶段的供述内容真实，来源合法，可以作为定案依据，予以采信。据此，原二审法院已经依法对宫宏宇提出的非法证据排除申请依据法律规定进行了审查且程序合法。宫宏宇在合肥市公安局蜀山分区合肥市看守所以及原一审庭审时均做了有罪供述，并且能够与同案犯沈翔的供述、伪造的房产证、手机微信等电子数据、银行流水等书证、鉴定意见、石立勇等人的证言等相关证据相互印证，原二审的认定亦并无不当。宫宏宇申诉期间并未提供新的证据或线索能够证实其系受到刑讯逼供，因此对其该项申诉意见，本院不予采信。 综上，本院认为，宫宏宇的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对宫宏宇的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执274号申请执行人：辽源农业商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：沙德全，男，1963年2月20日生，汉族，现住东辽县。被执行人：赵明义，男，1955年5月18日生，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人：马世英，男，1965年9月22日生，汉族，现住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民664号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人辽源农业商业银行有限责任公司申请撤回，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执274号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十六日书记员  周 天
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初982号原告：辽宁中宇环保能源科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区中林委。法定代表人：赵学红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳唐程光伏科技有限公司,住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇腾飞街2-5栋1号。法定代表人：任木兰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娇，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。第三人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路18号。法定代表人：廖元庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许振宇，该公司员工。原告辽宁中宇环保能源科技有限公司与被告辽阳唐程光伏科技有限公司、第三人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中宇环保能源科技有限公司的委托诉讼代理人刘敏、冯庆勇，被告辽阳唐程光伏科技有限公司的委托诉讼代理人宋娇，第三人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司的委托诉讼代理人许振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中宇环保能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿拖欠原告的服务费200,000元，支付违约金60,000元，合计260,000元；2.如第三人收到了被告给付的200,000元劳务费，第三人对260,000元承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，原告与二被告签订《辽阳县寒岭镇唐家40MWp地面光伏电站EPC项目合作协议》，协议约定，被告辽阳唐程光伏科技有限公司委托中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司完成辽阳县寒岭镇唐家40MWp地面光伏电站一期工程（20MWp)项目的总承包工作，并指定原告完成项目二期10MW的备案及30MW项目的省、市发改委验收工作。协议第二条约定，被告唐程光伏依约应向原告支付报酬。原告已依合同约定完成了30MW项目的报备、验收工作，现该项目已经投入使用。被告仅于2017年1月支付服务费100,000元，剩余款项未支付。被告的行为属严重违约，给原告造成重大损失，应承担违约责任，支付违约金。因合同约定，第三人收到该项款后应给付给原告，因此，如第三人收到服务费应承担给付责任。原告方多次催促支付剩余费用未果。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告辽阳唐程光伏科技有限公司辩称，一、原告在合同约定期间未完成合同中应履行的义务，不应承担服务费用。二、按合同约定在二期完成10MW备案时已按合同规定向原告支付了100,000元的服务费。三、被告在2017年6月30日前完成并网建设，但因原告未按照合同中约定的时间在2017年6月30日前拿到省、市发改委验收材料乃至备案文件都没有拿到，所以被告不同意支付服务费用。四、由于原告未按合同约定履行完成合同内容导致被告后续自行完成相关文件的批复因时间原因导致被告电价的损失收益降低，由每度0.88元降至0.75元，给被告造成了损失所以答辩人不予支付服务费用。五、在合同履行中由于原告违约未完成合同义务被告不应该承担赔偿义务。第三人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司陈述，2016年12月25日，被告与原告、第三人签订了《辽阳县寒岭镇唐家40MWp地面光伏电站EPC项目合作协议》，协议约定被告委托原告完成项目二期10MW备案及30MW项目的省、市发改委验收工作并拿到验收文件资料，完成成果直接交予被告，被告在原告完成合同义务且达到付款条件的前提下支付服务费用，同时约定第三人在收到被告支付的款项后向原告支付服务费用，费用支付前原告应向第三人开具同等金额的管理类增值税发票。2017年2月，第三人收到被告支付的100,000元款项和原告开具的发票后，根据要求将其支付给了原告，此后被告并未支付任何款项，原告也并未向第三人开具任何发票，故第三人不存在向原告支付款项的义务，也不存在任何违约行为。此外，原告对第三人提出的“如第三人收到上述服务费，承担给付责任”的诉讼请求，是建立在未发生事实的虚拟条件下的，也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件第(三)项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，该请求所依据的事实尚未发生，不应受理。综上，第三人并未收到被告支付的服务费用，不存在任何给付责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年12月25日，原告与被告、第三人签订《辽阳县寒岭镇唐家40MWp地面光伏电站EPC项目合作协议》，协议约定，被告辽阳唐程光伏科技有限公司委托中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司完成辽阳县寒岭镇唐家40MWp地面光伏电站一期工程（20MWp)项目的总承包工作。协议1.1约定原告于2016年12月31日完成二期10MW项目省发改委备案，协议1.2约定原告于2017年6月30日前完成”辽阳县寒岭镇唐家40MWp地面光伏电一、二期项目“省、市发改委验收工作并拿到验收文件材料，合同第五条约定被告根据光伏发电的实际装机容量，按照0.01元/W向原告支付服务费用。原、被告签订协议后，原告为被告办理的5MW项目于2017年6月30日前并网发电，于2018年前为被告办理了15MW的委托项目。被告为原告支付了100,000元的服务费。上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及原告、被告、第三人于2016年12月25日签订的辽阳县寒岭镇唐家40MWP地面光伏电站EPC项目合作协议、2017年1月17日原告为第三人出具的100,000元增值税专用发票、辽发改能源【2016】972号文件、辽发改能源【2016】1743号文件、辽发改能源【2018】94号文件、辽价函【2018】24号文件、2019年7月24日原告出具的律师函等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同。原告为被告办理了20MW的委托项目，依据原、被告签订的协议被告应支付原告服务费200,000元，因被告已向原告支付了100,000元的服务费，故原告请求被告给付服务费100,000元应予支持。关于原告请求被告给付60,000元违约金一节，因原告为被告委托项目的服务未在原、被告约定的2016年12月31日前完成，原告亦未提供在该时间完成委托项目的理由，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。诉讼过程中原告申请撤销了第三人的诉讼，应予准许。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告辽阳唐程光伏科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中宇环保能源科技有限公司服务费100，000元；二、驳回原告辽宁中宇环保能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告负担2,300元，由原告负担2,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年五月十四日代书 记员  田一彤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执474号申请执行人孔小伦。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人卓文君。申请执行人孔小伦与被执行人四川赛家酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孔小伦依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6088号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付本金252869.00元。执行中，因被执行人四川赛家酒店发展有限公司系集团案件，本院执行的（2019）川0112执1796号案件统一查封并处置被执行人四川赛家酒店发展有限公司在成都赛家白悦酒店管理有限公司90%股权、在成都赛家英皇酒店管理有限责任公司33%股权、在四川阳龙天宇实业有限公司70%的股权。待处置后进行案款的分配。已对被执行人四川赛家酒店发展有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人孔小伦同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人孔小伦本金252869.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月十二日书记员 王 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初500号原告：王丹，女，1990年3月27日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：王贵，男，1965年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。原告王丹与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人郭恒、被告王贵及其委托诉讼代理人李慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金26721元，利息按日息万分之五计算至还款日止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年12月份，被告借用原告身份证号开具三张信用卡，分别是邮政信用卡号62×××70，交行信用卡号45×××90,光大信用卡号62×××23。在这期间被告用这三张卡刷卡消费并按月偿还银行本息，自2019年8月8日开始就不按时偿还银行本息了，但仍在刷卡消费，银行追款时由原告替被告偿还其所消费的本息累计26721.00元。在原告向被告索要欠款时，被告以无钱为由拒绝还款，只是给原告打了欠条。原告认为被告借用原告名义刷卡消费，并由原告替其偿还银行欠款，被告理应将这笔钱偿还给原告，望法院维护我的财产权益。被告王贵辩称：原告所述刷卡消费及出具欠条情况属实，利息应按照欠条约定及法律规定计算，原告主张按照日万分之五计息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1、欠条，用于证明被告使用原告名下信用卡消费并出现欠款，双方约定由原告代还后，原、被告就偿还款项及相关费用形成借贷关系的事实；2、信用卡还款交易记录，3、银行对账单，用于证明原告已为被告代还信用卡消费款项的事实；4、律师费收款收据，用于证明原告因本起诉讼发生的律师代理费用数额。以上证据经庭审举证、质证及本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王丹曾在被告王贵开办的公司任职，2014年12月，被告借用原告身份证开具三张信用卡，分别为邮政储蓄银行信用卡(卡号62×××70)、交通银行信用卡（卡号45×××90）、光大银行信用卡（卡号62×××23）。之后，被告开始使用原告名下以上三张信用卡刷卡消费。在用卡初期几年间，被告能够按月偿还银行本息。近年来，被告在刷卡消费后未能按时偿还银行本息，至2019年8月8日累计拖欠银行本息26721元。在原告要求被告还款时，被告于2019年8月8日向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“王贵借用王丹三张信用卡，截止2019年8月8日，邮政信用卡欠款7580元，交行信用卡欠款11939元，光大信用卡欠款7202元，三张信用卡累计欠款26721元。由于王贵本人无力偿还，先由王丹垫还一部分，剩余欠款做分期还款。在此期间和以后三张信用卡产生的分期欠款、手续费、滞纳金、利息以及诉讼费、律师费等均由王贵承担”。在被告为原告出具欠条后，原告于2019年8月10日、12日，分二次偿还由被告刷卡消费的光大银行信用卡欠款7202元；于2019年8月23日，偿还邮政储蓄银行信用卡欠款7580元；于2019年9月2日、3日，二次偿还交通银行信用卡欠款11939元。以上原告为被告代还的款项共计26721元，被告至今未给付原告。原告因此向本院提起诉讼，并为此花费律师代理费1000元。本院认为：信用卡使用人应按照其与发卡银行签订的信用卡使用合同在本人刷卡消费后及时足额还款，拖欠不还应承担违约责任并产生信用风险。本案中被告借用原告名下的信用卡消费，却未能按约还款，原告为避免违约及产生不良信用记录，采取了由本人代为被告消费行为还款的方式解决问题，系积极正当维护本人权益的行为。在原告为被告代还欠款后，原、被告之间实际形成了民间借贷关系，被告并出具欠条予以认可，至此原告有权向被告主张还款利益，故对原告要求被告偿还其使用原告信用卡刷卡消费欠款的主张，本院应予支持。关于原告主张由被告按照日万分之五承担利息一节，虽被告为原告出具的欠条中约定由被告承担信用卡产生的分期欠款、手续费、滞纳金、利息，但原告并未采取分期还款的形式偿还信用卡欠款，不能按照分期还款的情形计算手续费、滞纳金、利息，利息应按照一般民间借贷纠纷的法律规定执行，即自原告向本院起诉主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。对于原告主张的律师费，因该项费用为原告诉讼正当合理支出的费用，且被告在欠条中已经承诺由其承担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王贵于本判决生效后五日内给付原告王丹欠款26721元并自2020年4月15日起至判决款项实际付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息；二、被告王贵于本判决生效后五日内给付原告王丹律师代理费1000元；三、驳回原告王丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年五月十九日书记员 王斯文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1602号之五 申请执行人：赵金波。 被执行人：尹德红，男性，1971年05月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人尹德红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德红在财付通支付科技有限公司085e9858eaa8ccf42461d1f3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1379号原告：康志军，男，1983年1月12日生，汉族，住。被告：郭贵山，男，1965年4月18日生，汉族，住内黄县。原告康志军与被告郭贵山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告康志军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志军撤回起诉。案件受理费88元，由原告康志军负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十五日书记员  康中亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1835号之一申请执行人：聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。法定代表人段秀丹，经理。被执行人：王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行聊城市东瑞汽车配件有限公司与王春荣、袁焕荣追偿权纠纷一案，经查，被执行人王春荣、袁焕荣名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春荣、袁焕荣名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初126号 原告：石宝亮，男，1959年6月10日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 被告：西望山批发零售商店，住所地张家口市桥东区东望山乡西望山村。 经营者：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。 原告石宝亮与被告西望山批发零售商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝亮到庭参加诉讼，被告西望山批发零售商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宝亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘吉偿还原告本金4600元及利息3238元；2.依法判令被告偿还原告本金58000元及利息29232元；3.依法判令被告偿还原告本金20000元及利息9600元。以上三项本金共计82600元，利息42033元，本息合计124670元；4.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告经营者刘吉，因缺乏流转资金，于2012年6月22日，2014年7月18日，2014年11月6日先后三次向原告借款4600元、58000元、20000元，双方约定利息为月利息8厘，从借款至今，原告多次向被告经营者刘吉索要借款及利息，被告就是拖着不给原告，毫无诚信可言，无奈诉诸法律，请求法院判如所请。庭审中原告变更其诉讼请求为：依法判令被告偿还原告本金58000元，并按月利率8厘支付从2014年7月18日至2019年10月18日利息29232元。 西望山批发零售商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石宝亮陈述于2014年7月18日借给被告西望山批发零售商店58000元，并提交借条一张，内容为：今借到石宝亮现金58000元整，伍万捌仟元整，利率8厘，2014年7月18日。借条借款人处加盖被告西望山批发零售商店财务专用章。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条1张在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西望山批发零售商店作为借款人向原告石宝亮借款58000元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告西望山批发零售商店作为借款人应及时返还原告借款。对于原告主张按月利率8厘支付从2014年7月18日至2019年10月18日利息29232元，借条中约定利率8厘，符合民间借贷月利率0.8%的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。被告西望山批发零售商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西望山批发零售商店于本判决生效后五日内一次性返还原告石宝亮借款58000元，并按月利率0.8%支付从2014年7月18日至2019年10月18日的利息29232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告西望山批发零售商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年五月六日 书记员  景宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初129号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张兆勤，男，1977年7月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张兆勤犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张兆勤及指定辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月15日5时许，被告人张兆勤驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂车牵引车／鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车沿国道220线由南向北行驶，行至，与对向行驶的李某1驾驶的未挂牌的拖拉机发生交通事故，造成李某1受伤，未挂牌的拖拉机乘员何凤英当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人张兆勤承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张兆勤拨打报警电话，在现场附近等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张兆勤的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人张兆勤一年二个月有期徒刑，可以适用缓刑，并提交郓城县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等相关书证，被害人李某1的陈述，被告人张兆勤供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张兆勤违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兆勤系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张兆勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人张兆勤具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日5时许，被告人张兆勤驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂车牵引车／鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车沿国道220线由南向北行驶，行至，未与前车保持安全车距，与对向行驶的李某1驾驶的未挂牌的拖拉机发生交通事故，造成李某1受伤，未挂牌的拖拉机乘员何凤英（女，殁年47岁）双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积血、双肺破裂、心脏破裂、腹腔积血、肝脏破裂致创伤性、失血性休克当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人张兆勤承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张兆勤拨打报警电话，在现场附近等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月24日，被告人张兆勤的亲属与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失10万元（不含保险公司应赔偿款项），取得了被害人及被害人近亲属谅解。以上事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：一、书证1.被告人张兆勤户籍证明，证实被告人张兆勤已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2.驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单，证实被告人张兆勤准驾车型为A2，肇事车辆有道路运输证以及车辆投保交强险和商业险的情况。3.何某身份证、户籍证明、李某1身份证、户籍证明、拖拉机和联合收割机驾驶证，证实被害人李某1、何某身份情况，李某1有拖拉机和联合收割机驾驶证，准驾车型是G2。4.郓城县公安局交通警察大队出具的第371725120190000965号道路交通事故认定书，证实张兆勤承担事故全部责任。5.郓城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，事故发生后，被告人张兆勤拨打报警电话，并在现场附近等候交警处理，后被交警带到郓城县公安局交警大队，如实供述了自己的犯罪事实；同时证明公安机关受理案件和立案侦查的情况。6.郓城县公安局鉴定委托书、承诺书、住院病历，证实公安机关曾对李某1伤情委托鉴定机构进行鉴定，其住院病历显示头皮挫伤、多出浅表损伤。结合补充侦查报告和征求被害人意见，被害人的伤情不具备鉴定条件。二、被害人陈述被害人李某1陈述，证实2019年11月15日5时许，其驾驶拖拉机在郓城县华营桥处发生道路交通事故，导致拖拉机乘员其妻子何某死亡的事实；事故发生后，其拨打了报警电话。三、被告人供述和辩解被告人张兆勤供述，证实2019年11月15日5时10分许，其驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车由北向南行驶至，与李某1驾驶的未挂牌拖拉机发生道路交通事故，其拨打报警电话，在现场等待交警处理的事实。四、鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（交尸）鉴（法病）字[2019]187号法医学尸体检验鉴定书，证实何某系双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积血、双肺破裂、心脏破裂、腔静脉离断、腹腔积血、肝脏破裂致创伤性、失血性休克死亡。五、勘验、检查笔录郓城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场绘图，证实事故发生于，当场死亡一人、受伤一人，现场有肇事车辆一辆。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。菏泽市牡丹区司法局出具调查评估意见书，证明被告人张兆勤无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张兆勤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张兆勤拨打报警电话，在现场附近等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张兆勤自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张兆勤赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张兆勤确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人张兆勤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张兆勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  徐龙英二〇二〇年五月二十三日书 记 员  杜晗池
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执8号申请执行人季某甲，女，1983年12月6日出生，汉族，现住营口市站前区。委托代理人：季某乙，男，1957年12月15日出生，汉族，现住营口市站前区，系申请执行人父亲。被执行人营口市某某绿化工程有限公司。住所地：营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1641号民事调解书，办理季某甲申请执行被执行人营口市某某绿化工程有限公司借款合同纠纷一案。本院2020年1月2日立案受理。申请执行标的额1018740元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年1月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关存款、车辆等财产信息，冻结被执行人多个银行存款账户，执保划拨被执行人银行存款合计71790元，轮后查封被执行人名下车牌号为辽Ｈ×××××等车辆。经本院2020年1月7日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。未发现被执行人有可供执行的财产信息。另查，诉讼期间，申请执行人保全了被执行人在五矿营口中板有限责任公司未结工程款1800000元，本院于2020年1月13日向五矿营口中板有限责任公司发出《通知书》要求其履行到期债权，五矿营口中板有限责任公司提出异议，未履行到位。3、本院于2020年6月7日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 严东阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1195号 原告：沈杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄天勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告沈杰与被告黄天勇合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加了诉讼，被告黄天勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告择校费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于3月8日和3月14日微信转账给被告25000元为原告办理女儿读温江东二小学，但未办理成功，应当全额退款。原告多次要求被告返还费用未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告黄天勇未作答辩。 原告沈杰为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体；二、收条一份，证明被告收款的事实和收款时间；三、微信转账记录一份，证明原告向被告共三笔转款和金额。 被告黄天勇未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的第一、二、三组证据，该证据客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告经朋友介绍相识，因原告为有利于照顾和方便女儿上学，原告委托被告帮助协调女儿的转校入学事宜。后原、被告达成协议，由原告向被告支付择校费。2019年3月8日，原告向被告微信转款5000元；2019年3月14日，原告通过微信向被告转款20000元。当日，被告向原告出具《收条》一份，收条内容载明：今收到沈杰交的择校费2万元，事情办成交余款1万，未成功全额退款。被告在收款人处签名捺印和注明日期。后原告的女儿未能进入原、被告共同选择指定的学校，原告多次向被告催要退还择校费，被告于2019年12月31日退还500元，余款至今未付。本案审理过程中，原告陈述已支付25000元，且被告予以认可，并愿意退还，被告仅出具2万元的收条，已退还500元。 本院认为，原告通过微信向被告转款25000元，被告已收取25000元的择校费，但原告的女儿未能进入双方共同选择指定的学校，根据双方的约定，被告就应全额退还择校费，且被告予以认可。现被告已退还500元，故原告要求被告退还择校费24500元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄天勇在本判决生效后十日内向原告沈杰退还择校费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费213元，由被告黄天勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李奕辰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢20号之二 申请执行人：朱兴良，男。 被执行人：梁小雄，男。 申请执行人朱兴良与被执行人梁小雄买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月16日作出的（2015）醴法民一初字1184号民事判决书已经发生法律效力。由于梁小雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴良于2020年1月10日向本院提出执行申请，要求梁小雄支付货款29650元及逾期违约金13243元、利息15000元、负担案件受理费436元。本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年1月15日，本院向被执行人梁小雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年1月13日、1月22日、2月4日、4月7日、5月9日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对梁小雄进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈梁小雄在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，梁小雄名下有车辆登记信息。 三、2020年4月29日，本院向衡东县不动产登记中心查询梁小雄的不动产登记情况,反馈梁小雄名下无房产。 四、2020年4月29日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询公积金信息，反馈梁小雄无公积金账户信息。 五、2020年4月29日，本院向衡东县公安局交警大队车管所送达协助执行通知书，查封了梁小雄所有的湘D3M212大众牌小车，查封期限为二年。 六、2020年4月29日，执行人员到梁小雄居住地衡东县三樟乡新湖村五组调查，梁小雄在当地有住宅但联系不上。执行员留置送达了相关法律文书和传票。 七、2020年1-5月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了梁小雄的银行账户及财付通支付账户，冻结限额58329元，冻结期限为一年。 八、2020年4月，本院划拨梁小雄在衡东县农商银行存款3161元、广东惠州沥林农业银行存款1000元，已于2020年5月20日通过银行转账付给申请执行人4161元。 九、2020年月日，本院将被执行人梁小雄列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 十、2020年5月25日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的贷款29650元及逾期违约金13243元、利息15000元、诉讼费463元，合计58329元。现已执行4161元，尚有54168元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人梁小雄有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）醴法民一初字1184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟 东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1984号原告：李广峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：严前进，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李广峰诉被告严前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因本案原告李广峰应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年五月十四日书记员  程方圆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1763号申请执行人：邓金科，男性，1978年06月11出生，汉族。被执行人：王彦，男性，1979年02月06出生，汉族。本院在执行邓金科与王彦追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年5月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彦存款5925.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初551号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月29日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张义俊，男，1961年7月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  被告              乔留洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。                   原告诉讼请求              1、请求被告偿还原告借款16011.2元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              乔留洋未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2016年10月21日，乔留洋向张义俊借款50000元，张义俊通过河南省农村信用社转账给乔留洋。2017年10月19日，乔留洋给张义俊运送两批瓷砖用于抵账，价值33988.8元。目前，尚余16011.2元乔留洋一直未付。为此，张义俊诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。被告乔留洋向原告张义俊借款50000元，被告乔留洋以货物折抵借款33988.8元后，余款16011.2元一直未予偿还，其行为构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。故原告张义俊要求被告乔留洋偿还借款16011.2元的诉求，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告乔留洋于本判决生效后十日内偿还原告张义俊16011.2元。                   诉讼费用负担              案件受理费101元，由被告乔留洋负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年五月二十日                                 书    记    员     高炎锐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执222号 廖俊强（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 廖俊强与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计5047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5122.00元，其中，支付申请执行人5047.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，廖俊强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2003号原告：青岛中科正奇科技有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路1-11号。法定代表人：赵克鹏，职务经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。原告青岛中科正奇科技有限公司诉被告中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中科正奇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月十四日法官助理陈姣书记员王婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初783号 原告：蒲春利，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜金龙，男，汉族，生于1992年4月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：徐和，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省南充市高坪区。 被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元9层902号。 负责人：李太平，该公司经理。 原告蒲春利与被告杜金龙、徐和、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杜金龙、被告徐和下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立明 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  蒋良君 二〇二〇年五月六日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1443号原告：张海森，男，1978年1月25日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：张振府，男，1982年12月26日出生，汉族，住济南高新区，原告张海森与被告张振府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张海森于2020年5月6日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海森的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海森撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费620元，由原告张海森负担。审判员  **二〇二〇年五月八日书记员  张明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢3号申请执行人：**，女，1958年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：吴爱珠，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙省鹤岗市工农区，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人**与被执行人吴爱珠民间借贷纠纷一案中，本院已查封登记在被执行人吴爱珠名下位于青岛市市北区利津路27号2号楼2单元601户房产一处，因被执行人母亲吕才香(1929年出生,患有严重疾病)在该房产居住,本院暂不予处分。本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）李民初字第1974号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清131-2号申请人：广东外劳职业介绍所清算组。广东外劳职业介绍所清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经清算，清算组未发现职介所的财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由请求本院终结职介所强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对职介所进行一系列的清算工作，但清算组未调查到职介所的任何财产线索。因职介所财务账册、重要文件等下落不明且无资产可供分配，清算组无法对职介所进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到职介所的任何财产、账册资料，职介所的人员下落不明，清算组无法对职介所进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东外劳职业介绍所强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇二〇年五月二十六日书记员 杨超玲罗英之
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1850号原告：周利武，男，汉族，1999年6月15日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。原告周利武诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，2020年5月14日，原告周利武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周利武撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由周利武负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十四日书记员  张梦怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6266号 申请执行人：况华香，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：敖丹。 申请执行人况华香与被执行人四川乐其多饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川乐其多饮品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，况华香向本院申请强制执行，申请执行标的2425元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川乐其多饮品有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川乐其多饮品有限公司的法定代表人敖丹采取限制高消费措施。申请执行人况华香也无法提供被执行人四川乐其多饮品有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2191号 原告：钟晓敏，女，1993年3月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平,杭州市富阳区新登法律服务所法律服务工作者。 被告：殷全江，男，1970年5月22日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中银保险有限公司福建分公司，统一社会信用代码：91350100666874476F，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。 负责人：吴长江，副总经理。 委托诉讼代理人：刘浠磊，该公司员工。 原告钟晓敏与被告黄山市杭顺汽车服务有限公司、殷全江、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日引调收案后，于2020年4月28日正式立案，审理中，原告钟晓敏撤回对黄山市杭顺汽车服务有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟晓敏及其委托诉讼代理人胡卫平，被告殷全江，被告中银保险福建公司之委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年4月16日7时35分许，被告殷全江驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号自卸低速货车途经杭州市富阳区时，与路边站着候车的原告钟晓敏发生碰撞，造成钟晓敏受伤和车辆及侧石损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，殷全江负事故的全部责任，钟晓敏无责。因赔偿事宜，钟晓敏诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失77909.37元；2.中银保险福建公司在交强险与商业险范围内先行赔偿，赔付不足部分由被告殷全江承担赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，殷全江驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车登记在黄山市杭顺汽车服务有限公司名下，被告殷全江为该车的实际所有人，该车辆在中银保险福建公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，及限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，钟晓敏被送往杭州市富阳区第二人民医院进行住院治疗，医生诊断为：脑震荡，头皮血肿、面部挫裂伤，左上1、2牙冠根折断，右上牙1冠折、左上3牙隐裂等，计住院29天，出院后因换补牙而经过多次至杭州口腔医院进行门诊治疗，共计支出医疗费57742.37元，医生建议其出院后休息28天。 四、事故发生后，被告殷全江为原告垫付了急诊费用及部分预付赔款合计13000元，中银保险福建公司至今未支付钟晓敏赔偿款。钟晓敏因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，经核算，钟晓敏实际发生的合理医疗费用为57742.37元，本院予以认定。被告中银保险福建公司主张，其中39591.32元属于非医保费用，中银保险福建公司不予理赔。本院认为，现有证据尚不足以证明中银保险福建公司已经向投保人履行了免责告知，殷全江驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车向中银保险福建公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则。故本院对中银保险福建公司的主张不予采纳。 2.住院伙食补助费，钟晓敏伤后住院29天，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为1450元（50元/天×29天）。 3.营养费，钟晓敏主张营养期29天。结合其住院时间，本院对此予以认可，营养费按30元/天计算，故该项损失为870元（30元/天×29天）。 4.护理费，钟晓敏主张护理期29天。结合住院时间，本院对此予以认可。钟晓敏未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费损失为5278元（182元/天×29天）。 5.误工费，钟晓敏主张误工期57天。结合住院时间和出院后医生建设其误工休养时间，本院予以认可。本院按照起诉时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费损失为10374元（182元/天×57天）。 6.交通费，钟晓敏主张交通费745元（包括伤后抢救而支出的救护车费用295元）。结合钟晓敏受伤后住院治疗29天及出院后多次至杭州口腔医院门诊治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以支持。 综上，本院认定钟晓敏因本次交通事故所产生的物质性损失为76459.37元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，殷全江负事故的全部责任，钟晓敏不负事故责任。被告殷全江应对由此造成原告钟晓敏的人身财产损失承担相应的民事赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于殷全江驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车在中银保险福建公司处投保交强险的事实，中银保险福建公司应先在交强险内赔付钟晓敏如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿钟晓敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿钟晓敏护理费、误工费、交通费等16397元；合计26397元。 原告钟晓敏超出交强险部分的损失50062.37元（76459.37元-26397元），由殷全江赔偿。因殷全江驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车另在中银保险福建公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，在扣除殷全江预付的13000元后的余款37062.37元，由中银保险福建公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。殷全江垫付的赔偿款由其自行向保险公司进行理赔。 综上所述，对钟晓敏合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿钟晓敏因交通事故导致的各项损失26397元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中银保险有限公司福建分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿钟晓敏因交通事故导致的各项损失37062.37元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回钟晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告钟晓敏负担181元；被告殷全江负担693元。 原告钟晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷全江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金 枭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保48号之一 解除保全申请人:宋瑞环，女，1975年2月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：马月莲，女，1948年3月26日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人宋瑞环与被申请人马月莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0832财保48号民事裁定，本院已依法查封登记在解除保全申请人宋瑞环名下的鲁Ｊ×××××号三轮汽车一辆（保全价值15000元）。解除保全申请人宋瑞环于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人宋瑞环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××号三轮汽车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李来红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1467号 原告：刘建民，男，1976年4月13日生，汉族，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：陈飞，男，1990年9月1日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 刘建民向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款2.5万元并按约定承担逾期违约金5000元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月16日，陈飞因生意周转需要向刘建民借款2.5万元，约定于2020年4月15日前偿还，并约定到期不还陈飞承担违约金。现该笔借款已到期，刘建民多次催要陈飞拒不归还。 本院经审查认为，按照刘建民提供的陈飞住址，无法送达法律文书。因刘建民不能提供陈飞的其他详细信息，经查证后仍不能确定陈飞的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘建民的起诉。 案件受理费本院已减半收取275元，由本院退还给刘建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1044号申请执行人:朱某，男，1989年12月29日生，务工，住泗洪县。被执行人：史某，女，1990年2月18日生，务工，住泗洪县。申请执行人朱某与被执行人史某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3830号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：史某支付朱某子女从2019年1月至12月期间抚养费共计6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月7日、2020年5月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划银行账户3554.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月26日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7102号之一原告：宜兴市湖父建筑装璜材料厂，住所地江苏省宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202822504472273。投资人：刘云峰，该厂总经理。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：刘祥奎，男，汉族，1973年6月23日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：施金芳，男，汉族，1964年8月15日生，住浙江省长兴县。第三人：陈华，男，汉族，1963年10月10日生，住浙江省杭州市拱墅区。原告宜兴市湖父建筑装璜材料厂(以下简称湖父材料厂)与被告刘祥奎、被告施金芳、第三人陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖父材料厂于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现湖父材料厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖父材料厂撤诉。案件受理费减半收取525元，由湖父材料厂负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  许忠林二〇二〇年五月九日书 记 员  周冰琰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初280号 原告刘艳锋，男，1972年2月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘艳华，女，1972年7月30日生，汉族，农民。现住址同上。 被告刘振山，男，1970年10月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告张淑梅，女，1972年4月15日生，汉族，农民。现住址同上。 原告刘艳锋、刘艳华与被告刘振山、张淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还二原告欠款49010元，及利息4410元。（暂定，至实偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘艳锋与刘艳华系夫妻关系，被告刘振山与张淑梅系夫妻关系，刘振山系刘艳华的亲哥哥。2016年5月25日，被告刘振山找到原告刘艳锋、张文辉二人，让刘艳锋、张文辉为其担名采取三户联保的方式，与阜蒙县邮储银行签订了借款合同，每户80000元，合计240000元，贷款期限是一年，贷款用途购买羊及饲料，款贷下来后钱归刘振山一人使用。因为刘艳锋与刘振山是亲属关系，就帮忙为其贷款，后期贷款下来后就给刘振山一人使用了，但是刘振山并没有买羊及饲料，均是刘振山用于偿还个人债务。2019年3日，刘振山因犯有骗取贷款罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，刘艳锋、张文辉因犯有骗取贷款罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑4个月。因刘艳锋帮忙贷出的钱均由刘振山一人使用，且是刘艳锋及家人刘艳华定期向银行还款，是刘艳锋、刘艳华替刘振山还款。在刘艳锋服刑期间，原告刘艳华于2019年5月13日出具了《还款承诺书》，承诺代替刘艳锋偿还邮政储蓄银行的欠款本金59000元，利息29055.61元。被告张淑梅于2019年5月23日与刘艳华签订了《代偿证明》，证明刘艳华代偿的金额由张淑梅承担，月息一分五。服刑期满出狱后，刘艳锋代替刘振山向阜蒙县邮储银行还款34010元，利息3060元，加上之前刘艳华偿还的15000元，利息1350元，共计替刘振山还49010元，利息4410元。该部分还款应由刘振山承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。 被告辩称，没说不还钱，暂时没有偿还能力，树到期后能砍伐就可以还款了；家里有老人，身体不好，经济能力有限。事实双方都清楚，贷款不止这一家邮储银行，还有农村信用社的。 经审理查明，原告系夫妻、被告系夫妻，原告刘艳华系被告刘振山胞妹。原、被告及另一家联保于2016年5月在阜蒙县邮储银行贷款共计240000元，该款均为刘振山所用；2019年4月，刘振山、刘艳锋因骗取贷款罪被刑事处罚。2019年5月13日，张淑梅与刘艳华签订协议，内容为今有刘艳华替刘振山偿还邮储银行贷款（借款人刘艳锋名下欠款金额本金59000元、利息29055.61元，本息合计88055.61元，还数值实时更新，以银行为准），现刘振山配偶张淑梅承诺自有树地一处，待以后处置后能够偿还今日刘艳华代偿金额，双方约定利息为一分五，由张淑梅承担，直至刘艳华代偿金额全部结清为止。原告现已为被告偿还欠款49010元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对代偿证明、还款单据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告达成的代偿协议合法有效，原告已实际履行。原告向被告追偿其代替偿还的49010元，并按约定的月利率1.5%支付自2019年5月13日起至给付完毕时止的利息，符合双方的约定，亦为被告应履行的法定义务，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘振山、张淑梅偿还原告刘艳锋、刘艳华欠款49010元，并按月利率1.5%支付自2019年5月13日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终532号上诉人（原审原告、反诉被告）：齐占雷，男，1970年12月16日出生，汉族，天津泰达能源发展有限公司员工，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙海燕，女，1971年12月6日出生，汉族，天津中集集装箱有限公司员工，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津市翊盛房地产经纪有限公司，住所地天津市中心生态城天河园底商。法定代表人：梅哲霖，总经理。委托诉讼代理人：徐春雷，男，该公司职员。上诉人齐占雷因与被上诉人孙海燕、原审第三人天津市翊盛房地产经纪有限公司（以下简称翊盛经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案当事人双方因二手房买卖合同纠纷引发履行争议，在是否继续履行合同还是解除合同的争议审查中，确认双方的过错责任应当兼顾当事人主观意愿、房屋事实状态和履行中的双方行为以及购房中的实际动态因素来综合判断。本案审理中，双方争议焦点之一就是哪一方具有违约责任抑或双方互有违约以及违约责任大小，从而得出合同能否继续履行以及履行中责任承担等。一审法院就此基本事实审查不清，致裁判事实基础不扎实，因此发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48448号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人齐占雷预交的二审案件受理费5755元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  李兴明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；