河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初828号原告：王凤芹，女，1955年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告：赵红举，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵治原（系被告赵红举的儿子），住河南省新郑市八千乡范庄60号。被告：赵治原，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告王凤芹与被告赵红举、被告赵治原、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹委托诉讼代理人彭飞、被告赵红举委托诉讼代理人暨被告赵治原、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费52569.39元、营养费2700元、住院伙食补助费3550元、护理费12635.1元、残疾赔偿金58141.65元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元、交通费800元、鉴定费1300元、车辆损失2000元，以上各项损失按照80％的责任比例共计主张129432.26元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告赵红举驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州航空港区南海大道由西向东行驶至南海大道与华夏大道交叉口向西约100米处时，与原告王凤芹驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号小型客车乘车人苏春英及原告王凤芹受伤、双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵红举负事故主要责任，原告王凤芹负事故次要责任，苏春英不负事故责任。豫Ａ×××××号车的登记车主系被告赵治原，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告赵红举、被告赵治原共同辩称，对2019年7月2日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故发生时被告赵红举具有合法的驾驶资格，被告赵治原系豫Ａ×××××号车的实际车主，被告赵红举系被告赵治原的父亲；事故发生后，被告赵红举、被告赵治原未向原告垫付费用；质证意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；在原告提供的证据真实有效及肇事司机无免赔拒赔的情形下，就原告合理合法的损失部分保险公司在保险限额内按照70％的责任比例酌情予以赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；医疗费应扣除10％到15％的非医保用药，对河南新众康医药有限公司便民药店出具的5张发票的真实性、关联性有异议，营养费应按20元/天计算住院期间，护理期只应计算住院期间，对鉴定结论不予认可，残疾赔偿金应参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，精神损害抚慰金以3000元为宜，残疾辅助器具费无相关证据予以佐证，车损无相关证据证明。本院经审理认定事实如下：对2019年7月2日，被告赵红举驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州航空港区南海大道由西向东行驶至南海大道与华夏大道交叉口向西约100米处时，与原告王凤芹驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号小型客车乘车人苏春英及原告王凤芹受伤、双方车辆受损的事实及事故责任认定，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间，被告赵治原系豫Ａ×××××号车的实际车主的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的新郑市人民医院出具的住院病历、入院证、诊断证明及出院证，可以证明事故发生后，原告在该医院住院治疗71天，花费医疗费52299.99元；2.原告提交的本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所出具的郑严实司鉴所〔2020〕临鉴字第012号司法鉴定意见书，可以证明原告的定残日为2020年1月19日，“车祸致王凤芹右胫骨平台骨折，目前右膝关节遗创伤性关节炎，构成十级伤残”，原告出院后的护理期为30日；3.原告提交的郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票，可以证明原告花费鉴定费1300元；原告提交的郑州市第二人民医院出具的门诊费票据，可以证明原告花费鉴定检查费269.4元，该费用计入鉴定费项下，原告共支出鉴定费、检查费1569.4元；4.原告提交的河南新众康医药有限公司便民药店出具的5张发票及1张销售单，可以证明原告支出残疾辅助器具费500元。另查明，庭审中被告保险公司陈述对原告车辆的定损金额为2000元。本院认为，被告赵红举在本次交通事故中负主要责任，对原告损失的发生具有过错，根据双方的过程程度，应对原告王凤芹的损失承担70％的民事赔偿责任。被告赵治原对原告损失发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因涉案车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告王凤芹主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的新郑市人民医院出具的住院费票据，本院认定原告花费的医疗费为52299.99元；2.营养费，原告共住院治疗71天，营养费参照20元/天的标准计算为1420（20元/天×71天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗71天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为3550（50元/天×71天）元；4.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，参考司法鉴定意见书，护理期确定为101日，原告主张护理费参照125.1元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，护理费参照125.1元/天的标准计算为12635.1（125.1元/天×101天）元；5.残疾赔偿金，原告定残时已年满64周岁，其伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为54721.55（34200.97元/年×16年×10％）元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；7.鉴定检查费，根据原告提交的鉴定费发票及门诊费票据，本院认定原告共支出鉴定检查费1569.4元；8.残疾辅助器具费，根据原告提交的河南新众康医药有限公司便民药店出具的发票及销售单，本院认定原告的残疾辅助器具费为500元；9.交通费，原告共住院治疗71天，原告主张交通费为800元不违反法律规定，本院依法予以认定；10.车辆损失，结合被告保险公司的定损情况，本院酌定原告的车辆损失为2000元。综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失共计134496.04元，已超出被告保险公司交强险医疗限额，未超出被告保险公司财产损失、死亡伤残及商业险限额，应由被告保险公司在交强险财产损失、医疗及死亡伤残限额内赔偿原告87226.05元，超出部分，应由被告保险公司在商业险限额内按照70％的责任比例赔偿原告33088.99[（134496.04-87226.05）×70％]元；被告保险公司共应赔偿原告120315.04元。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失共计120315.04元；二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告王凤芹负担102元，由被告赵红举负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十五日书记员  王宗辉