wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2969号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款64220元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002135），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3310号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计64220元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002135），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3310号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款54220元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为703元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担653元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2491号原告：吴修生，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。被告：吴进东，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李伟群，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴修云，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴修生与被告吴进东、李伟群、吴修云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修生及其委托诉讼代理人彭越、被告吴进东到庭参加诉讼，被告李伟群、吴修云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴修生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元，并从2019年10月26日起，以借款本金200000.00元为基数，按月利率2%计付逾期利息至借款本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告吴修云作为担保人，被告吴进东、李伟群向原告借款200000.00元并出具借条，约定月利率2%，借款期限为两个月。同日，原告以银行转账形式支付被告吴进东200000.00元。被告吴进东支付原告截止2019年10月25日前的借款利息及逾期利息合计72000.00元后，至今未付清借款本金及逾期利息，原告多次向被告催收未果，特具状起诉。被告吴进东辩称，原告诉称被告向原告借款、支付利息的事实属实，但被告吴进东于2018年12月6日已通过云阳启航船务有限责任公司向原告转账偿还了本案借款。2018年12月12日，被告吴进东又向原告借款200000.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告李伟群、吴修云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告吴进东、李伟群作为借款人，被告吴修云作为担保人给原告出具借条，主要载明“今借到吴修生人民币200000.00元，大写贰拾万整，月利2分，2个月归还。借款人：吴进东、李伟群，单包在场人：吴修云，2018年4月26日。”同日,原告以银行转账形式支付被告吴进东200000.00元。被告吴进东支付原告截止2019年10月25日前的借期内利息、逾期利息合计72000.00元后，被告吴进东、李伟群至今未付清本案借款本金及逾期利息。本案争议焦点一，原、被告是否成立民间借贷关系？本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金的融通行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供了借条、重庆农村商业银行客户付款回单等债权凭证，承担了借贷合意和款项交付的举证责任，能够证明被告吴进东、李伟群向原告借款200000.00的事实，双方成立民间借贷关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点二，原告主张的借款本金、逾期利息是否符合法律规定？本院认为，被告吴进东、李伟群作为借款人应当按照约定的期限，即2020年6月26日前返还借款本息。被告吴进东、李伟群逾期未履行还款义务，现原告要求被告吴进东、李伟群偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告吴进东、李伟群约定了借期内的利率但未约定逾期利率，因被告吴进东已支付原告截止2019年10月25日前的借期内利息及逾期利息，原告主张借款人吴进东、李伟群自2019年10月26日起，按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。另外，原告不认可云阳启航船务有限责任公司给原告的转款系偿还本案借款，被告吴进东未能提供充分证据证实此款与本案借款有关，应承担举证不力的法律后果，此款性质无法确定，故被告吴进东辩称已偿还本案借款的依据不足，本院不予以采信。本案争议焦点三，被告吴修生应否免除保证责任？本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合当事人陈述和本地交易习惯，本案借条中载明的“单包在场人：吴修生”应理解为被告吴修生系本案借款的担保人。本案当事人对被告吴修云的保证方式没有约定，被告吴修云按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告吴修云与原告未约定保证期间，原告亦未自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴修云承担保证责任，故被告吴修云免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴进东、李伟群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴修生的借款本金200000.00元，并从2019年10月26日起，以借款本金200000.00元为基数，按照月利率2%计付逾期利息至借款本息付清时止；二、驳回原告吴修生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.00元，减半收取2326.00元，由被告吴进东、李伟群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月二十日法官助理  李 斌书 记 员  谭银桂
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初822号 原告：康达全，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：康厚彦，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告康达全与被告康厚彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达全到庭参加诉讼，被告康厚彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告康达全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠人工工资13,700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告康厚彦雇请原告康达全到新疆昌吉河畔梅园做工。2019年2月11日，被告康厚彦出具欠条一张，下欠人工工资13,700.00元。后经原告康达全多次催收，被告康厚彦均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告康厚彦庭前通过微信答辩称，2018年4月，我召集工人20多人到新疆昌吉市作房建主体泥工单项工程。2018年10月由于工地开发商资金不到位工地提前放假，放假时开发商无法给我们结清工人工资，导致我们回家没有拿完全部工资。春节前工地付了我们工资百分之70上下，导致我们没有办法全额发清所有工人工资。为了要回工人工资2019年3月我独自去新疆工地，找了劳动部门，找了法律援助，结果程序太复杂，等待时间太长，如果把所有工人叫过去又考虑成本太高。我离开新疆时跟老板协商好4月底给我们一部分，可是没等到4月底当地的工人就到了法院去起诉了，他们就没有给我们后面承诺的钱。到如今我仍然在与老板沟通，我也准备起诉老板，可我目前经济困难没法进行。当时去工地带了那么多人，由于工地开发商没有经济实力，整个工期延后，导致我们工人才做到预计产值的一半，由于包吃包住的原因，生活费用都超出预算，加之前期为工人垫付预支，生活费等开支，完全没有利润可言，我给工人都做了决算，共计约11万，接近二十人。工人领到的工资基本超出百分之70，欠他们的钱我没有不认账，也没有挪用他们的工资。大家都清楚这账是透明的，所有工人我都给说过承诺过，我有钱了就给他们，其他工人都理解并同情我们的遭遇和我的处境。2013年后建筑行业不景气到2016年，所有工程出现三角债一直亏，目前本人欠款高达200万，暂时无力偿还。本人离异、现在没有存款、没有房产、无车，以上是实际情况，望法院最好不开庭调解，以免产生不必要的费用，使我更加陷入经济困境。 本院经审理查明事实如下：2018年4月，被告雇请原告到新疆昌吉市工地做工。2019年2月11日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘登培昌吉河畔梅园人工工资：13700.00元，大写：壹万叁仟柒佰元正。”。后被告未支付该款项，故原告诉至法院请求被告支付上述款项。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、答辩意见、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13,700.00元并出具了欠据，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康厚彦于本判决生效之日起五日内向原告康达全支付下欠的劳务费13,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71.00元，由被告康厚彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨洋
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初67号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人唐某某，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月13日被衡南县公安局取保侯审；同年5月9日被本院继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪,建议判处管制一年。                               辩护意见                       被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2020年2月25日，被告人唐某某之子唐某1与本村组的人发生打架，衡南县公安局花桥派出所民警到其家调查情况，在被告人唐某某家一楼卧室查获扣押唐某某原用于打猎的一把鸟铳。经鉴定，该鸟铳认定为以火药为能量的枪支。                               本院意见                       被告人唐某某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，其具有坦白认罪的从轻情节。                                           判决                       一、 被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；             二、 扣押涉案枪支，由扣押公安机关予以销毁。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二○二○年五月二十六日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初960号原告：许某，女，住河南省汤阴县。被告：伦某，男，住河南省汤阴县。原告许某与被告伦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告伦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子伦圣杰随原告生活，抚育费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年正月经人介绍相识、农历二月定亲，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一男孩伦圣杰。原、被告因性格不合，经常生气吵架。2017年6月中旬，原、被告生气，被告离家出走。原、被告分居已满两年，感情已彻底破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告伦某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许某和被告伦某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子伦圣杰。原告许某认为被告生性多疑，双方性格不合，分居已将近三年，夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告许某与被告伦某经人介绍定亲多年后登记结婚，并共同生育一子，应认定双方有一定感情。原告许某起诉离婚，未向法庭提交足以证实其夫妻感情破裂的相关证据，因被告伦某没有出庭，其夫妻感情情况本院无法核实。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告许某的离婚请求，本院不予支持。被告伦某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告伦某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 胡利凡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，为该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，为该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，为该行客户经理。被告：徐为华，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告徐为华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告徐为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐为华偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计20258.62元（算至2019年11月13日），并承担从2019年11月14日起至实际给付之日止，以本金17816.36元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，徐为华在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为51×××09，账户信用额度为15000元，临时额度28000元。此后徐为华从2019年6月开始逾期不还，截止2019年11月13日透支并拖欠20258.62元（其中本金17816.36元、利息1307.24元、违约金892.36元、手续费242.66元），被告行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。徐为华辩称，差欠原告的本金没有原告诉称的那么多，差欠本金应该是13000元，同意还钱，要求原告提供消费明细账目。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息以及文书送达地址确认书等证据。对原告提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：徐为华于2011年8月26日在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为51×××09，账户信用额度为15000元，临时额度28000元。此后徐为华自2019年6月开始逾期不还，截止2019年11月13日透支并拖欠原告20258.62元（其中本金17816.36元、利息1307.24元、违约金892.36元、手续费242.66元）。本院认为，徐为华自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐为华按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求徐为华偿还本金17816.36元、利息1307.24元、违约金892.36元、手续费242.66元（截至2019年11月13日），合计20258.62，并承担从2019年11月14日起至实际给付之日止，以17816.36元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐为华辩称其透支消费的数额未达到原告诉请数额，徐为华未向本院提供相关证据予以佐证，对其该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，判决如下：被告徐为华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金17816.36元、利息1307.24元、违约金892.36元、手续费242.66元（截至2019年11月13日），合计20258.62，并承担从2019年11月14日起至实际给付之日止，以17816.36元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告徐为华负担（诉讼费已由原告预交法院，被告徐为华应直接向原告支付153元）。本判决为终审判决审 判 员 周子荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504司惩81号 被罚款人张国洪，男性，1966年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行唐兴莲、熊志辉与张国洪借款合同纠纷一案中，查明张国洪拒不报告财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对张国洪罚款80000元。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨嘉伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初832号原告：史洪涛，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曾楠。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。史洪涛与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初152号起诉人吴喜元，男，1964年2月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。起诉人卢先密，男，1972年6月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。2020年5月8日，本院收到吴喜元、卢先密诉被告岳阳市风景园林局、第三人岳阳市湖州综合开发中心林业管理行政处理及行政赔偿一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列被告单位名称错误。本院已于5月14日向起诉人吴喜元、卢先密给予了释明，并要求起诉人吴喜元、卢先密于5月20日前补正，但起诉人吴喜元、卢先密在本院指定的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对吴喜元、卢先密的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保83号 申请人：杜云龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：赵春玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：程洪伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人杜云龙与被申请人赵春玲、程洪伟财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1378号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月20日查封被申请人赵春玲名下位于大庆市让胡路区的房屋产权手续（产权证号：NA392XXX），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1378号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 兵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢338号 申请人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处。统一社会信用代码：9137172386904174R。 负责人：陈书海，行长。 被申请人：成武县海漾木业有限公司，住所地：成武县九女集镇工业园区。组织机构代码：55991421-7。 法定代表人：梁青海，执行董事。 被申请人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：成武县南鲁集镇东丰路北侧。组织机构代码：68171369-7。 法定代表人：韩召民，执行董事。 被申请人：成武县振兴棉业有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集枣曹路南。组织机构代码：67551352-5。 法定代表人：朱振华，执行董事。 被申请人：成武县宏达纺织有限公司，住所地：成武县田集镇陈胡同。组织机构代码：74241986-3。 法定代表人：郑连生，执行董事。 被申请人：成武县银海棉业有限责任公司，住所地：成武县大田集镇邓庄工业园区。统一社会信用代码：91371723779740626W。 法定代表人：陈延虎，执行董事。 被申请人：成武县恒源纺织有限公司，住所地：成武县城东工业区。组织机构代码：77209049-9。 法定代表人：郭诺，执行董事。 被申请人：成武县盛源纺织有限公司，住所地：成武县苟村镇政府西一公里路南。组织机构代码：74989328-5。 法定代表人：王兆中，执行董事。 被申请人：成武县永康酒厂有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集村。组织机构代码：72758763-1。 法定代表人：朱启柱，执行董事。 被申请人：朱振华，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李爱华，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：郑连生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘秀贞，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：韩召民，男，1969年1月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陶凤皊，女1968年12月14日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵同亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张香芝，女，1981年10月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：梁青海，男，1963年10月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：施漾，女，1981年4月9日出生，汉族，住成武县。 被申请人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王鸿展，男，1987年4月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：贾海青，女，1966年12月17日出生，汉族，住成武县。 申请人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县海漾木业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县振兴棉业有限公司、成武县宏达纺织有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、成武县恒源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、成武县永康酒业有限公司、朱振华、李爱华、郑连生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1493号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月7日，中国银行股份有限公司成武支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武县海漾木业有限公司、成武县腾达棉业有限公司、成武县振兴棉业有限公司、成武县宏达纺织有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、成武县恒源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、成武县永康酒业有限公司、朱振华、李爱华、郑连生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请执行人对该案提请了终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执恢338号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晟斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1821号上诉人（原审被告）:王建，男，1983年1月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：高裕，靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靖边县腾达工程机械租赁有限公司，住所地：靖边县长城路钻采公司南巷500米。法定代表人：李渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉娥，女，1961年12月30日出生，汉族，住靖边县。上诉人王建因与被上诉人靖边县腾达工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建上诉请求：撤销靖边县人民法院(2019)陕0824民初5815号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。本案实际已经靖边县人民法院于（2018）)陕0824民初1799号民事判决书判决，并且已履行完毕。本案及（2018）陕0824民初1799号民事判决书中，王明俊与王建是父子关系，袁玉娥与李渊、李涛是母子关系。从双方在租赁过程都是以家庭关系实现的，上诉人于2017年1月14日在双方结算的基础上才出具了欠条，而且欠条是向袁玉娥出具的，袁玉娥却以提货单在2018年起诉了上诉人父亲王明俊。后袁玉娥又将欠条转移给李渊，在2019年以腾达公司重复起诉。此外，欠条是经被上诉人裁剪过的，剔除了对其不利部分，请求驳回其诉讼请求。靖边县腾达工程机械租赁有限公司辩称，（2018）)陕0824民初1799号与本案属于两个案件，不能混为一谈，欠条是由上诉人出具的，内容并未撕掉。靖边县腾达工程机械租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告吊篮租赁费65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定如下事实：2013年至2016年间，被告多次租赁原告建筑器材，后下欠原告吊篮租赁费未支付，被告于2017年1月14日向原告出具内容为：“欠条，今欠到吊篮租陆万伍仟圆正（¥65000），王建，17.1.14号”的欠款条据一支。后原告向被告索要无果涉诉本院。另查明，2018年5月14日，袁玉娥（原告法定代表人李渊母亲）将王明俊（王建父亲）以租赁合同纠纷起诉，本院经审理后作出：由王明俊于判决生效后十日内支付袁玉娥钢管、卡子费用79838.76元的（2018）陕0824民初1799号民事判决，后双方均未上诉。一审法院认为，王建租赁原告腾达公司建筑器材，经结算被告欠原告吊篮租赁费65000元，并出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，对该欠款被告应予偿还。关于被告辩称该欠款已经偿还完毕，且该条据中备注内容已被撕毁。首先，对该条据中备注内容已被撕毁的辩解被告缺乏证据证明。其次，本院（2018）陕0824民初1799号民事判决认定为王明俊租赁袁玉娥钢管、卡子费用，而本案原告主张的是被告所欠吊篮租赁费用，且被告对该费用已支付完毕并且系同一笔费用未提交相关证据予以佐证。故对该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由王建于本判决生效后十五日内支付原告吊篮租赁费65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由王建负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，王建作为具有完全民事行为能力人向腾达公司出具欠条事实清楚，其抗辩本案构成重复起诉，经查，另案处理的纠纷仅涉及钢管、卡子的租赁费用，而本案双方在欠条中明确载明是吊篮的费用，与前述案件属于不同的法律关系，王建又不能对其未按照交易习惯收回欠据作出合理解释，故其应当承担给付义务。综上，王建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由王建负担。本判决终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年五月二十九日书记员  王会巧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1336号上诉人（原审被告）：彭明，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：顾锁平，男，1962年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：黄彩平，女，1970年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人彭明因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4110号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市金坛区人民法院于2019年11月26日向上诉人彭明送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人彭明仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年五月六日书记员 恽妍霞
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异15号异议人(利害关系人)：曲洪福，住辉南县。异议人(利害关系人)：高云光，住辉南县。异议人(利害关系人)：张义新，住辉南县。申请执行人：沈卫国，住辉南县。申请执行人：沈丽华，住辉南县。申请执行人：聂凤宝，住辽宁省大连市。被执行人：杨洪亮，住辉南县。被执行人：张仁华，住辉南县。被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司，住所地，辉南县。法定代表人：杨洪亮，经理。在本院执行申请执行人聂凤宝与辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷，申请执行人沈卫国与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷，申请执行人沈丽华与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷三案中，异议人（利害关系人）曲洪福、高云光、张义新对本院作出的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭三案合并进行审查，现已审查终结。曲洪福、高云光、张义新称，请求撤销2020年4月8日辉南县人民法院作出的通知，确定异议人参与分配。事实和理由：张仁华、杨洪亮已无财产可供执行，辉南县鹏程建筑装饰有限公司为个人独资公司，依法异议人符合参与分配。聂凤宝、沈丽华、沈卫国辩称，不同意异议人的请求。杨洪亮、张仁华称，同意异议人的请求，我们的财产不能全部清偿全部债务。本院查明，曲洪福与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司偿还曲洪福借款本金200万元及利息，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人的财产。申请执行人高云光与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、张仁华偿还高云光借款本金110万元及利息，给付高云光律师代理费5000元，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人财产。申请执行人张义新与被执行人张仁华民间借贷纠纷一案中，判决张仁华偿还张义新借款本金39万元，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人的财产。申请执行人聂凤宝与辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷的一案，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华偿还聂凤宝借款本金400万元及利息。聂凤宝申请诉讼保全，裁定查封张仁华及杨洪亮名下的12处房屋、4台车辆。申请执行人沈卫国与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮偿还沈卫国借款本金148万元及利息。沈卫国申请诉讼保全，裁定查封杨洪亮、张仁华夫妇名下7处房屋2台车辆。申请执行人沈丽华与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、张仁华偿还沈丽华借款本金50万元及利息。沈丽华申请诉讼保全，裁定查封杨洪亮、张仁华4处房屋及1台车辆。聂凤宝申请对被执行人的财产进行评估拍卖，本院裁定对张仁华名下的5处房屋进行评估、拍卖，拍卖在进行中。其它执行案件裁定终结本次执行。辉南县鹏程建筑装饰有限公司在执行过程中，未经清算直接注销营业执照，已丧失法人资格。张仁华与杨洪亮系夫妻关系。曲洪福、高云光、张义新以张仁华、杨洪亮没有其它可供执行的财产，申请参与分配。本院于2020年4月8日作出通知，清偿顺序是：第一、建行辉南支行对抵押财产享有优先受偿权；第二、有保全的按照采取保全措施的时间顺序清偿；第三，上述两项剩余部分财产清偿给其他申请执行人。曲洪福、高云光、张义新对该通知不服，向本院提出执行异议。本院认为，在上述六件执行案件中，每个案件的被执行人都不完全一致，有的案件的被执行人中有辉南县鹏程建筑装饰有限公司，但因辉南县鹏程建筑装饰有限公司已经注销营业执照，辉南县鹏程建筑装饰有限公司已经不具有法人资格。被执行人杨洪亮、张仁华名下财产的性质在执行中尚没有确定是夫妻个人财产还是夫妻共同财产。张仁华、杨洪亮名下的财产现状没有完全查清，车辆是否存在，有的房屋产权存在争议没有处理完毕。尚无法确认杨洪亮、张仁华名下大量财产的价值数额，能否清偿六名申请执行人的债务。在现情形下无法确定没有采取保全措施的申请执行人曲洪福、高云光、张义新能否参与配。所以本院于2020年4月8日作出的通知应予以撤销，在查清被执行人杨洪亮、张仁华的财产情况及每人负担的债务数额后，根据查清的事实，依法作出新的是否准予曲洪福、高云光、张义新参与分配的通知。利害关系人及案件当事人对新的通知有异议可再次提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下：撤销本院2020年4月8日通知中的第二项、第三项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  井丽纯审判员  孙利国审判员  武传有二〇二〇年五月二十六日书记员  徐玉龙
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督270号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：吴小妙，男，1973年7月8日出生，汉族，公民身份号码3326261973××××××××，住三门县健跳镇岙口村海头坦片166号。 被申请人：何贤勇，男，1970年4月14日出生，汉族，公民身份号码3326261970××××××××，住三门县健跳镇八村村沙木岙11号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，被申请人吴小妙由被申请人何贤勇担保向申请人借款，双方于2016年11月21日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为70000元，使用额度的期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为9.5‰（即年利率11.4%），未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人吴小妙于2016年11月21日贷款70000元，贷款本金于2019年11月20日到期。借款到期后，被申请人吴小妙未按约归还全部借款本息，截至2020年3月10日，被申请人吴小妙尚欠借款本金70000元，利息、逾期利息、复利4611.95元，被申请人何贤勇也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人吴小妙给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金70000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利4611.95元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人何贤勇对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人吴小妙、何贤勇承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴小妙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金70000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利4611.95元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人何贤勇对上述款项承担连带清偿责任。 申请费555元，由被申请人吴小妙、何贤勇负担。 被申请人吴小妙、何贤勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初47号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人林锋金，男，汉族，1985年5月20日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440********5200832。因盗窃罪于2012年2月29日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2014年9月17日被处行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人杨津，广东振华威律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人林锋金犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林锋金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林锋金于2020年1月2日晚上9时许在汕头市濠江区**************与被害人林勤益因为车辆摆放问题发生口角，被群众劝开。后被害人林勤益手持菜刀到被告人林锋金家门口，要向被告人林锋金讨说法，被林训福劝说后回到家中，被告人林锋金得悉情况后，便拿一把砍柴刀藏于身后走到被害人林勤益家门口，林勤益手持一把菜刀迎出来，双方的刀具即被在场群众夺走，后被告人林锋金徒手对被害人林勤益进行殴打，致被害人林勤益身体多处挫伤。经鉴定，被害人林勤益的损伤程度已达到轻伤二级标准。公诉机关认为，被告人林锋金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林锋金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林锋金赔偿被害人林勤益的经济损失并取得被害人林勤益的谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人林锋金判处拘役五个月。公诉机关提交了菜刀、砍柴刀（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证材料；被害人林勤益的陈述；证人马御煌、万洪刚、潘元莲等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；被告人林锋金的供述和辩解等证据证实。辩护人提交了谅解书、收条，证实被告人林锋金家属赔偿被害人的经济损失人民35000元，得到被害人的谅解。被告人林锋金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。辩护人对公诉机关指控被告人林锋金构成故意伤害罪没有异议，认为其具有以下从轻情节：1.被告人林锋金构成自首；2.被告人林锋金认罪认罚；3.被告人林锋金家属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，悔罪态度好；4.被害人林勤益对本案发生存在过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林锋金于2020年2月5日主动到汕头市公安局濠江分局滨海派出所投案；案在审理过程中，其家属赔偿了被害人林勤益经济损失人民币35000元，得到被害人林勤益的谅解。本院认为，被告人林锋金无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林锋金犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林锋金案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人林锋金案发后能赔偿被害人林勤益的经济损失人民币35000元，得到被害人林勤益的谅解，可酌情给予从轻处罚；被害人林勤益对本案发生存在一定过错，酌情给予被告人林锋金从轻处罚；被告人林锋金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人林锋金的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林锋金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谢礼彬审 判 员  肖少光人民陪审员  陈钧鸿二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初490号 原告：王宇兴，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：谭雨宽，男，1968年8月8日出生，满族，个体，现住吉林市。 委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 第三人：李学增，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，现住安图县。 原告王宇兴与被告谭雨宽、第三人李学增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，用云庭公开开庭进行审理。原告王宇兴、被告谭雨宽及委托诉讼代理人侯忠全、第三人李学增通过云庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇兴向本院提出诉讼请求：1.请求谭雨宽支付所欠钩机工时费62,000元；2.本案诉讼费由谭雨宽承担。事实与理由：2016年，谭雨宽修建铁路417道口，雇佣王宇兴的钩机为其干活。工程结束时，谭雨宽共欠王宇兴钩机工时费62,000元。2017年4月23日，谭雨宽向王宇兴出具了欠条，王宇兴多次找谭雨宽要求其支付欠款未果，为维护王宇兴的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 谭雨宽辩称，王宇兴在起诉状中陈述的事实，确有其事。当年谭雨宽因承包修建铁路417道口的工程，曾租用过王宇兴的钩机施工作业，并协商好租赁费为62,000元。因施工方在工程竣工时没有及时给谭雨宽结算工程款，导致谭雨宽未给王宇兴结账付款，于是在2017年4月23日，为王宇兴出具欠条一份。但该笔工程款已经还完了，谭雨宽在工程上的合伙人叫李学增，李学增欠谭雨宽一部分工程款也没有结算。2018年，谭雨宽将30,000元通过李学增转交给王宇兴，并向李学增讨要工程款给付王宇兴，李学增承诺3万元帮助转交，剩余部分抵欠谭雨宽的债务代为给付王宇兴。谭雨宽认为与李学增系工程上的伙伴关系，办事可信就委托李学增办理了，没想到中间有误。如果王宇兴不起诉，谭雨宽以为给付完毕了。谭雨宽不可能给付双份钱，故要求追加李学增为本案第三人，查明事实，依法作出裁判。庭审过程中，谭雨宽对事实部分进行补充，谭雨宽所称的30,000元，指李学增向谭雨宽借款15,000元，李学增欠谭雨宽12,000元工程款，合计27,000元。谭雨宽让李学增给王宇兴，谭雨宽和王宇兴说时，王宇兴说以后再说吧，让谭雨宽和李学增见面之后再研究，王宇兴当时没有定下来是否同意。 第三人李学增辩称，李学增当时向谭雨宽借了20,000元，但为谭雨宽偿还了5,000元运费，现在还欠谭雨宽15000元。 谭雨宽称让李学增将以上欠款代为给付王宇兴钩机工时费不属实，当时就没有这个事情，因为这个钱是李学增向谭雨宽借的。谭雨宽称李学增欠12,000元工程款，是李学增欠他人的钱，他人向谭雨宽去主张权利，因为现在还没有结账，所以李学增还没有给付他人，与本案无关。 经审理查明：2016年，谭雨宽租用王宇兴的钩机为其承包的修建铁路417道口工程施工，工程结束后，谭雨宽未能及时给付王宇兴租用钩机的工时费。于2016年11月5日，为王宇兴出具收据钩机、铲车工时费共计56,136元；2017年4月23日，谭雨宽出具铁路416、114道口钩机工时费7,800元；2017年4月23日，谭雨宽出具铁路417道口，回填院内取沙石钩机费300元；2017年4月23日，铁路417道口2016年钩机干活56,790元。期间谭雨宽给付王宇兴部分租用钩机的劳务费，现剩余62,000元未给付。 另查明，李学增尚欠谭雨宽15,000元借款。李学增、王宇兴均不知情、不同意谭雨宽将部分债务转让给李学增。 认定以上事实的证据有：收据4张。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王宇兴为谭雨宽提供劳务，谭雨宽应当按约定支付钩机工时费，至今谭雨宽拖欠王宇兴的钩机工时费62,000元，故应对王宇兴承担继续履行的违约责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。谭雨宽主张将对王宇兴的部分债务转让给了李学增，首先，李学增对此不予认可；其次，未经债权人王宇兴同意，所以，对谭雨宽的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谭雨宽于本判决生效之日立即给付原告王宇兴钩机工时费62,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告谭雨宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦 程
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保545号 申请保全人：魏焕全，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：董现君，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初196号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产11764.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产11764.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初268号原告蔡朝贵，男，1980年6月11日生，汉族，住广州市天河区**********。公民身份号码440************052。委托代理人蔡岳，男，1950年7月15日生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区************，公民身份号码441************118。被告汕尾市城区房地产开发总公司。住所地:汕尾市区*****。注册号44150*****190。负责人何秀章。原告蔡朝贵诉被告汕尾市城区房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告分别将案涉位于汕尾市区*********向五十米第三栋第2层13、14、15号不动产权过户登记至原告名下，且因登记发生的税费全部由被告承担；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年12月24日共同签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告以1100元/m2的单价购买被告开发建设的位于汕尾市区*********向五十米第三栋2层13、14、15号房地产三间，合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款及办证税费，被告也向原告出具了销售不动产统一发票及代理办契明细回执，但被告因自身原因至今没有为原告办理完成过户登记手续，原告多次要求被告履行合同义务，但被告一直怠于履行。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令支持原告如上之前全部请求事项。被告汕尾市城区房地产开发总公司没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证；2.被告的企业信用信息公示报告、企业法人营业执照、汕市区府函[2001]29号通知、身份证明；3.《广东省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、代理办契明细回执；4.房地产产权情况查询申请书、房地产权档案信息答复书。原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据的规定，可以作为本案证据使用。经审理查明，原、被告于2009年12月24日签订《广东省商品房买卖合同》，被告将位于汕尾大道南段西南楼向五十米路第三栋第二层的13、14、15号房共154.70平方米以1100元/m2的单价卖给原告，原告按约交付了购房款及办理契税的费用给被告，被告亦已将涉案房产交付原告使用至今。原告以被告至现没有办理产权过户手续给原告为由向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告放弃登记发生的税费全部由被告承担的请求，表示其交付给被告的契税费用由其与被告理妥。经查，涉案房产登记在被告名下，无抵押和查封。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行付款义务完毕，而被告虽已将涉案房产交付原告使用，但被告至现没有依照相关法规办理涉案房屋产权的过房手续，违反了合同应当全面履行的法律规定，被告依法应负继续履行合同的义务。原告要求被告将涉案不动产权过户登记至原告名下，理由充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕尾市城区房地产开发总公司应于本判决生效之日起十五日内，依法向房屋产权登记部门办理位于汕尾大道南段西南楼向五十米路第三栋第二层的13、14、15号房的产权登记登记至原告蔡朝贵名下的手续本案受理费人民币1851.70元,由被告汕尾市城区房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出8份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年五月十九日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3275号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88011；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000225），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3815号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计88011元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88011元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000225），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3815号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计88011元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款68011元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1000元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担900元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7101行初53号 原告张少波，男，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告长春市地方道路运输管理局，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人李一鸣，该局局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 委托代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。 原告张少波诉被告长春市地方道路运输管理局（以下简称市运管局）道路交通运输行政处罚一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张少波，被告市运管局的委托代理人韩恕、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市运管局于2019年11月13日作出强运罚〔2019〕2201XXXX9号《行政处罚决定书》，主要内容为，张少波未取得道路客运经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款伍万元的行政处罚并同时责令停止经营。 原告张少波诉称，请求法院撤销市运管局作出的强运罚〔2019〕2201XXXX9号《行政处罚决定书》。事实与理由：我在未取得道路运输证的情况下于2019年7月30日驾驶吉EXXX3号小型轿车在长春高速南口被市运管局扣留，因涉嫌非营运被市运管局执法人员当场查获。2019年11月13日市运管局对我下达了强运罚〔2019〕2201XXXX9号《行政处罚决定书》，对我处以5万元的罚款。对于本次处罚决定，我表示不服，一、适用法律明显不当。对于我本次非法营运行为，市运管局依据的是《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，该条例调整的范围是班线客运经营和道路货运运输经营，而我本次的运营行为并非班线客运。二、处罚过重。本次市运管局对我处以5万元的罚款量罚过重。三、本人家庭困难。 被告市运管局辩称，张少波驾驶车辆拉载四名乘车人从通化市梅河口市去往长春市，张少波没有取得道路客运经营许可资格，其擅自从事道路运输经营违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，依法应予行政处罚。张少波实施违法道路客运经营行为是发生在吉林省交通运输厅、吉林省公安厅联合整顿道路运输市场秩序进行专项治理期间，《吉林省交通行政处罚裁量规则》第十三条第七款规定，发生在突发公共事件时或专项整治期间实施违法行为属于从重处罚情节，按照《吉林省交通行政处罚裁量基准》需上升一个处罚幅度，我局在行政处罚裁量范围内对张少波作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚程度合理、处罚程序合法，请驳回原告的诉请。 经审理查明，张少波未取得道路客运经营许可，2019年7月30日张少波驾驶吉EXXX3号小型轿车拉载四名乘车人从通化市梅河口市去往长春市，被市运管局执法人员现场检查时发现。同日市运管局立案调查，并进行勘验（检查）、调查询问，四名乘车人到达目的地后每人需支付65元费用。2019年8月21日对行政处罚予以集体讨论，同日作出《违法行为通知书》送达给张少波告知陈述申辩、提请听证的权利。2019年11月13日，市运管局作出《行政处罚决定书》，认定张少波未取得道路客运经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款伍万元的行政处罚并同时责令停止经营。张少波收到《行政处罚决定书后》，对处罚结果不服，诉讼至法院。 另查明，吉林省交通运输厅、吉林省公安局于2019年4月2日作出吉交联发〔2019〕8号《吉林省交通运输厅、吉林省公安局关于深入推进扫黑除恶专项斗争开展整顿道路运输市场秩序专项行动的通知》，规定坚决打击非法营运行为，对道路市场秩序进行专项治理整治，通知自发布之日起施行。该通知通过《新文化报》《长春晚报》、吉林省运输管理局官方微信公众号等媒介向社会公布。 以上事实有当事人提交的《立案登记表》、调查人员执法证复印件、《勘验（检查）笔录》（2019年7月30日）、《询问笔录》（张少波）、《询问笔录》（乘车人）、《案件调查报告》《重大处罚案件集体讨论记录》（2019年8月21日）、《违法行为通知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、询问笔录同步视频影像、《吉林省交通运输厅、吉林省公安局关于深入推进扫黑除恶专项斗争开展整顿道路运输市场秩序专项行动的通知》在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、第三款规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。市运管局作为道路运输行政管理机构对长春市道路运输具有管理职能。 依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项：“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请。”之规定，从事客运经营实行行政许可制度。该条例第六十三条规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。本案中，张少波未取得道路运输经营许可，但作出拉载乘车人由通化市梅河口市前往长春市的客运行为。张少波实施的非法营运行为违反了法律、法规规定，市运管局对其违法行为予以处罚并无不当。张少波主张市运管局适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要针对行政机关的行政行为是否在其职权范围内作出，所作行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。张少波实施的非法营运行为是在吉林省交通运输厅、吉林省公安局联合对整顿道路运输市场秩序予以专项治理期间，对于专项治理活动吉林省交通运输厅、吉林省公安局已通过媒介向社会予以了通知和公布，市运管局作为城市公共客运管理部门结合专项治理情况对张少波予以从重处罚，在行政机关执法裁量范围之内，没有违反相关法律规定。在行政处罚过程中，市运管局根据《交通运输行政执法程序规定》依法履行了立案、调查、集体讨论、送达等程序，所作行政处罚决定程序合法。 综上，张少波主张《行政处罚决定》适用法律错误、处罚过重，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张少波的诉讼请求。 案件受理费50元由原告张少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李岩
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初7号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人斗格加，男，藏族，出生于1989年9月20日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省碌曲县，现住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因本案，于2019年8月19日被碌曲县公安局取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人斗格加犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员范世恩出庭支持公诉，被告人斗格加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院指控：2019年8月11日17时50分许,被告人斗格加驾驶甘XXXXXX红色重型自卸货车行驶至碌曲县境内兰磨线338公里加15米处与被害人马某某驾驶的宁XXXXXX白色奥迪小型越野客车发生碰撞，造成被害人马某某死亡，被害人王某某、马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。就以上犯罪事实，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人的供认与辩解等相应的证据。认为被告人斗格加的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人斗格加对公诉机关指控的犯罪事实及使用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意义。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人斗格加主动投案如实供述自己的罪行，且积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人斗格加违规驾驶机动车辆造成1人死亡，两名被害人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人斗格加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄  艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2018号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 被申请人：周雀平，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被申请人：陈国娥，女，1965年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告周雀平、陈国娥金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2018号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年5月25日申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请解除对被申请人周雀平、陈国娥名下所有的位于株洲市荷塘区XXX号房屋（所有权证号为株房权证株字第XXX号）以及被申请人陈国娥在中国建设银行股份有限公司泰山支行开设的账号为XXX的银行账户的查封、冻结。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周雀平、陈国娥名下所有的位于株洲市荷塘区XXX号房屋（所有权证号为株房权证株字第XXX号）的查封； 二、解除对被申请人陈国娥在中国建设银行股份有限公司泰山支行开设的账号为XXX的银行账户的冻结。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初803号 原告：张奎伟，男，1980年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告张奎伟诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张奎伟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张奎伟撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢203号申请执行人：牛志敏，男，汉族，1961年11月14日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：双辽市茂林镇振兴村村民委员会。法定代表人李建民，系茂林镇振兴村村民委员会主任。申请执行人牛志敏与被执行人双辽市茂林镇振兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2012）吉0382民初595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款287716.00元，案件受理费6725元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执654号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人尤华，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地及住址：四川省隆昌县。现住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执654号尤华罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1163号原告：郑州工业贸易学校，住所地河南省郑州市中原区中原西路31号。法定代表人：赵留喜，校长。委托代理人：高健，河南创力律师事务所律师。委托代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：郑州永盛物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号29号楼1单元3层9号。法定代表人：连纪辉，总经理。原告郑州工业贸易学校（以下简称工业学校）与被告郑州永盛物业管理有限公司（以下简称永盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业学校委托代理人高健到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。工业学校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠管理费101.5万元及利息（以101.5万元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原被告签订委托管理协议，被告每年向原告上缴管理费201.5万元，被告负责物业管理费的支出，被告仅于2015年12月22日预付管理费100万元，剩余管理费101.5万元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。针对其诉讼请求，工业学校向本院提交证据有：查询单、河南省财政厅政府招标采购资料汇编、房权证、委托管理协议、收据、客户收付款入账通知。永盛公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，永盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，工业学校提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年12月7日，河南省教育招标服务有限公司和工业学校向永盛公司出具成交通知书，内容为：豫教竞谈-2015-22号“学校临街店面整体公开招租项目”的投标，谈判结束后经谈判小组确定成交商，成交金额2015000元，请根据本通知书、谈判采购文件、谈判响应文件等，于成交通知书下发之日起30日内到工业学校办理签订合同等事宜。2015年12月21日，永盛公司交纳5万元，原告工业学校出具收取履约保证金5万元相应收据。2015年12月22日，工业学校（甲方）与永盛公司（乙方）签订委托管理协议，内容为：甲方自愿将坐落在学校沿中原路、工人路及文化宫路共36间沿街铺面（房屋建筑面积约3000平方米）委托给乙方管理，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，为保证协议的正常履行和甲方设施的完好，乙方需缴押金5万元。乙方每年向甲方上缴管理费201.5万元，乙方负责物业管理费的支出。委托管理协议签订同日，被告通过王智勇账户向原告转账支付100万元，工业学校向永盛公司出具相应收据。2019年12月13日，工业学校诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据工业学校与永盛公司签订委托管理协议、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定永盛公司尚欠工业学校管理费101.5万元未按双方约定支付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现工业学校要求永盛公司支付该款项，扣除交纳履约保证金5万元后本院仅支持96.5万元，主张超出部分不予支持。关于工业学校要求支付利息的请求，本院自起诉之日即2019年12月13日起予以支持。永盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州永盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州工业贸易学校管理费96.5万元及利息（以96.5万元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至债务实际清偿之日止）。如果被告郑州永盛物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元减半收取6967.5元，由被告郑州永盛物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十六日书记员  姚小华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4173号申请执行人：徐树林，男，1969年6月13出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗乡峻德村91组。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1065号裁决书申请执行人徐树林与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3315号 原告：梁志，男，1995年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华福杰，男，1991年12月8日出生，沭阳县人，居民，住ｗ沭阳县。 原告梁志诉被告华福杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁志负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1394号 原告何亚洲，男，汉族，1986年3月8日出生，住任丘市。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李洋，男，汉族，1986年3月22日出生，住任丘市。 原告何亚洲诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚洲的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何亚洲向本院提出诉讼请求：1、被告李洋偿还原告借款本金31170元，利息7480.8元（利息按月息1.5%计算，自2018年12月1日至2020年4月1日止，以后利息顺延至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因资金周转向原告借款43370元，约定月利息1.5％，借款期限60天，原告于借款当日将现金给付给被告，被告在借据上签字并摁手印，后被告于2018年11月31日，向原告偿还20000元。经原告催要后，被告一直未偿还该借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告李洋偿还原告借款本金31170元，利息7480.8元（利息按月息1.5％计算，自2018年12月1日至2020年4月1日止，以后利息顺延至本息还清之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告李洋未答辩。 经审理查明，被告李洋向原告何亚洲借款43370元。被告李洋于2017年10月31日为原告出具借条一张，内容为“借条，今借何亚洲现金（人民币）43370元整（大写）肆万叁佰叁拾柒元，借款期限60天（月利率1.5％）。借款人：李洋身份证号：2205811986××××××××。家庭住址任丘市隆佳东区单501联系电话：157××××8172借款日期：2017年10月31日，还款日期：2017年12月31日”。原告何亚洲于借款当日将所借款项给付被告李洋。借款到期后，被告在2018年11月31日偿还原告借款20000元，剩余借款未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的借条、利息计算清单等证据予以证实。 本院认为，被告李洋向原告何亚洲借款的事实，有被告李洋为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还。原告主张被告李洋偿还借款本金31170元，截至2018年11月31日，本息合计51170元，被告李洋当日偿还20000元，优先偿还利息7800元，剩余本金31170元，原告主张本院予以支持。原告主张利息7480.8元（利息按月息1.5％计算，自2018年12月1日至2020年4月1日止，以后利息顺延至本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告何亚洲借款本金31170元，利息7480.8元（利息按月息1.5％计算，自2018年12月1日至2020年4月1日，以后利息顺延至本息还清之日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告李洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 薇
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初109号 原告：四川灏盛建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91510107054948462R。 住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋A座703。 法定代表人：丁冠宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁师义（特别授权代理），男，生于1992年6月16日，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。 被告：周鉴友，男，生于1968年12月16日，住四川省犍为县。 原告四川灏盛建筑劳务有限公司与被告周鉴友不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告四川灏盛建筑劳务有限公司的委托代理人丁师义到庭参加诉讼，被告周鉴友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川灏盛建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利884197元，并按银行同期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原、被告签订《新建铁路成贵线犍为项目部生产生活附属工程内部班组协议》，确定被告承包原告承揽的新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳项目劳务工程部分内容，并采用独立核算，自负盈亏，承担班组内部一切责任的承包方式，承包单价含所有人工费。工程结束后，原告于2019年1月31日通过宜宾市宜宾县（现叙州区）泥溪镇会计核算中心向原告支付了最后一笔工程款194706元，用于支付被告欠下的民工工资，至此原、被告之间的合同债务已全部履行完毕，原告不再有向被告付款的义务。后原告迫于政府压力，又于2019年1月31日、2019年8月6日通过宜宾市宜宾县（现叙州区）泥溪镇会计核算中心和财政所支付了被告拖欠的民工工资共计884197元。被告本应支付民工工资而拒不支付，原告为其支付后，被告消极增加了不当利益，并造成原告直接经济损失884197元。 被告周鉴友未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理确认如下事实：2017年12月15日，原告与中铁建工集团有限公司签订《生产生活附属用房主体及二次结构工程一标段劳务分包合同》，2018年5月13日，原、被告签订《新建铁路成贵线犍为项目部生产生活附属工程内部班组协议》，确定被告承包原告承揽的新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳项目劳务工程的钢筋和混凝土部分，并采用独立核算，自负盈亏，承担班组内部一切责任的承包方式，承包单价含所有人工费。工程结束后，原告于2019年1月31日通过宜宾市宜宾县（现叙州区）泥溪镇会计核算中心向原告支付了最后一笔工程款194706元，用于支付被告欠下的民工工资。后由于被告未付清其拖欠的民工工资，原告迫于政府压力，又于2019年1月31日、2019年8月6日通过宜宾市宜宾县（现叙州区）泥溪镇会计核算中心和财政所向被告支付了884197元，用于支付被告拖欠的民工工资。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《生产生活附属用房主体及二次结构工程一标段劳务分包合同》、《新建铁路成贵线犍为项目部生产生活附属工程内部班组协议》、《工资结清承诺书》3份、资金往来结算票据、网上银行电子回单、中铁建工集团有限公司成贵铁路1标段项目部情况说明、宜宾市叙州区劳动保障监察大队情况说明、宜宾市叙州区劳动保障监察大队函件以及原告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告依据双方签订的《新建铁路成贵线犍为项目部生产生活附属工程内部班组协议》，已经于2019年1月31日向被告付清了全部全部工程款，至此原、被告之间的合同债务已全部履行完毕，原告不再有向被告付款的义务，后由于被告未付清其拖欠的民工工资，原告又于2019年1月31日、2019年8月6日再行支付了被告共计884197元，用于支付被告拖欠的民工工资，被告获取此884197元没有法律依据，并造成原告损失884197元，原告要求被告返还884197元不当得利及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鉴友于本判决生效之日起十五日内返还原告四川灏盛建筑劳务有限公司884197元及资金利息，资金利息以884197元为基数，从2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12774元、公告费600元，由被告周鉴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  邓术金 人民陪审员  胡红梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条：返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执111号 申请执行人：黄凤歧，男，44岁，蒙，个体。 被执行人：铁梅，男，52岁，蒙族，无业。 被执行人：齐宝，男，47岁，蒙族，无业。 申请执行人黄凤歧申请齐宝、铁梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7806号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月4日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地、牧场进行了查询，3间房屋，土地52亩红本地，100草牧场。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初390号 原告：洪移兵 被告：徐成龙 原告洪移兵与被告徐成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪移兵到庭参加诉讼，被告徐成龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 洪移兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及截止起诉之日的利息16800元，今后利息仍需按月息1分计算至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系且非常熟悉，2018年3月22日被告以承包工地为由向原告借款70000元周转，说好一年内还款。到期后原告多次向被告催还，被告以各种理由拒不还款，电话也不接。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 徐成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告徐成龙向原告洪移兵借款70000元，并向原告出具了一份借据，写明借款主体与借款金额，借据上有被告徐成龙的签名并注明身份证号码。 本院认为，被告徐成龙向原告洪移兵借款，在收取原告给付的借款后双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告徐成龙应及时足额归还借款，但其至今未能全部还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告洪移兵请求被告徐成龙归还尚欠的借款70000元，依法有据，本院予以支持。原告诉讼要求被告支付利息，但原告提交的借据上未约定利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐成龙在本判决生效之日起十日内归还原告洪移兵借款本金70000元； 二、驳回原告洪移兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告洪移兵负担210元，由被告徐成龙负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡伦毓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1263号原告：潘世忠，住吉林省。被告：长春市盛达丰钢结构有限公司，住所地吉林省长春市九台市九台经济开发区卡伦工业园北区丙甲三路南。法定代表人：张修胜，总经理。原告潘世忠与被告长春市盛达丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潘世忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘世忠撤诉。案件受理费213元，由潘世忠负担。审判员  吕晓红二〇二〇年五月六日书记员  姚 旺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10215号原告：阮绍刚，男，汉族，住沙坪坝区。被告：李平安，男，汉族，住重庆市永川区。本院在审理阮绍刚与李平安租赁合同纠纷一案中，原告阮绍刚于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮绍刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮绍刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告阮绍刚负担。审判员  马依婷二〇二〇年五月二十九日书记员  陈佩宇
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初44号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人杨军，男，1978年1月12日出生，汉族，靖安县人，高中文化，户籍所在地为靖安县，现住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被靖安县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县人民检察院决定，于2020年4月14日由靖安县公安局执行取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年11月6日20时20分许，靖安县公安局交警大队在靖安县宝峰大道路段设卡检查时，现场用呼气式酒精检测仪对驾驶赣Ａ×××××号小型汽车的杨军进行酒精检测，后民警将杨军带至靖安县人民医院抽取血样，并委托江西神州司法鉴定中心对其血样中的乙醇含量进行检测，经鉴定，杨军血样中的乙醇成分含量为128.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人杨军的供述、证人李某的证言、书证扣押物品清单、车辆照片、江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书、杨军的驾驶证信息、到案情况说明、违法犯罪记录证明及人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为,被告人杨军在醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨军在醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血样中乙醇成分含量为128.84mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 娟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初201号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张安定，男，1986年4月21日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年8月23日被邓州市公安局取保候审。辩护人周云妮，河南三贤律师事务律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张安定犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人张安定及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年10月份至2018年5月份，被告人张安定通过微信群多次组织人员20余人通过“邓州十九张”APP进行赌博活动，通过卖房卡等方式非法获利5000余元。被告人张安定于2018年8月23日到邓州市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张安定的行为已构成开设赌场罪。提请依法判处。被告人张安定对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人张安定案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月份至2018年5月份，被告人张安定通过微信群多次组织人员20余人通过“邓州十九张”APP进行赌博活动，通过卖房卡等方式非法获利5000余元。被告人张安定于2018年8月23日到邓州市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.书证:(1)被告人张安定正侧面照及常住人口基本信息，证实被告人张安定案发时具有完全刑事责任能力。(2)违法犯罪记录查询证明，证实被告人张安定无违法犯罪前科的事实。(3)微信群内赌博聊天记录，证实微信群中参与赌博活动的详细情况及成员微信信息的事实。(4)调取证据通知书，证实邓州市公安局于2019年6月25日从财付通支付科技有限公司调取微信号“duan199028"."w2211588571”资金明细。(5)报案证明，证实张安定涉嫌开设赌场案于2018年8月23日由他人报至邓州市西关派出所的事实。(6)抓获证明，证实2018年8月23日10时许，张安定到西关派出所投案的事实。(7)专项审计报告，证实2017年11月20日至2018年8月14日，微信群众经常参赌的三个微信号红包收入135874.60元，红包支出126473.57元，净收益9401.03元。2.证人证言:(1)证人张某1证言，证实大约在2018年5月20日，一个微信名叫随缘的人把我拉到一个微信交流群，之后我发现这个群是玩红包赌博，玩的是邓州十九张，一盘八个人需要开房间，每次房间费是十元，多数是群主开房间，别人要开的话需要在群主那儿买房卡，一张五元。我是别人拉我进的群，我也不认识，我只看到群主叫拼搏，群里有26个人，我没有参与赌博的事实。(2)证人张某2证言，证实今年8月23日张安定因为在微信上玩邓州十九张网络赌博被邓州市公安局取保候审后回郑州做生意了。前几天派出所传讯他，没有见到他。后来派出所通知他到派出所，张安定给我打电话让我来看看的事实。4.被告人张安定供述，证实2017年10月份，以前我认识的一个浙江修车男的(微信名“天地的宝贝”)给我说建一个微信群，下载一个邓州十九张APP,群里有人玩斗牛或者麻将，我就在群里发链接，卖房卡，参与玩的人打开APP后进入房间，房间凑够四个人就能赌博了，每局结束后系统自动算输赢，一分一块钱，每局赢在十几元到一百五十元左右，七八十元。才参与赌博的人通过我建的微信群转账给赢的人，我收取十元房间费，从去年10月到今年4月，我共建了十几个群，每个群都是玩一段时间就解散了。去年十月份微信名叫天地宝贝建的微信群，过了一个月我变成了群主，后来我也变成群主，一般群里有20多个人，最多的时候有35个人左右。从建群到现在，获利有五千多元。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张安定以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张安定犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人张安定案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。被告人张安定有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张安定犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张安定违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王清然审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王秋丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初383号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某，男，1990年11月8日生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月30日凌晨1时许，被告人周某与章新江(另案处理)等人酒后途径本市普陀区志丹路XXX号格林豪泰酒店，发现与其有钱款纠纷的被害人胡某某的车辆停放在门口，遂致电胡某某，要求胡下楼见面。胡某某下楼后即遭到章新江等人的无故殴打，被告人周某见状也一同上前殴打，上述人员将胡某某及前来劝架的邹某某一同殴打致伤。经鉴定，被害人胡某某外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；邹某某外伤致头皮裂创，构成轻微伤。2020年1月2日，被告人周某在暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人周某家属已代为赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，被害人胡某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人邹某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、格林豪泰酒店门口的视频监控，验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书、转账截图，户籍资料、公安机关出具的办案说明，被告人周某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从严惩处。案发后被告人家属已经代为赔偿了被害人，并得到被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止)。审判员  张蓓雯二〇二〇年五月二十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。