安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初57号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人孙远辉，男，1992年4月17日出生，安徽省明光市人，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被明光市公安局刑事拘留，2020年1月9日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告人曹骏青，男，1990年12月30日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被明光市公安局刑事拘留，2020年1月9日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孙远辉、曹骏青犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人孙远辉及其辩护人余云峰、被告人曹骏青及其辩护人赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年12月22日晚，被告人孙远辉、曹骏青在本市“鼎红ＫＴＶ”消费，期间有饮酒行为。当晚23时许，曹骏青到吧台结账时无端指责收银员，在场的汪某上前劝阻，二人发生争执。曹骏青随即伙同孙远辉殴打汪某。汪某从一楼包间纠集冯某和另一男子到场，双方继续打斗。孙远辉还从旁边的厨房用推车推出一个煤气罐将阀门打开后点燃并推向人群，引发现场秩序混乱。打斗中，冯某、汪某、孙远辉受伤，歌厅工作人员程某被打。经鉴定，冯某左眼部分挫伤损伤程度为轻微伤；汪某右上臂咬伤及皮肤破损损伤程度为轻微伤；孙远辉面部即双手擦伤损伤程度未达到轻微伤。 公诉机关认为：被告人孙远辉、曹骏青共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人孙远辉、曹骏青认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人孙远辉、曹骏青当庭对公诉机关机关指控的主要事实和罪名没有异议。 被告人孙远辉的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人孙远辉犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人孙远辉具有如下从轻或减轻处罚情节：1.孙远辉在其妻子报警后在现场等待，被公安机关口头传唤至派出所后如实供述犯罪事实，系自首；2.孙远辉认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯偶犯；3.被害人已对其犯罪行为予以谅解。 被告人曹骏青的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人曹骏青犯寻衅滋事罪没有异议。二、量刑方面具有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人被口头传唤到案后接受询问，如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人曹骏青系初犯、偶犯；3.被害人具有过错；4.点燃液化气的行为系孙远辉个人行为，与曹骏青无关。综上，请求法院对被告人曹骏青从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月22日晚，被告人孙远辉、曹骏青等人在本市“鼎红ＫＴＶ”饮酒、娱乐。23时许，曹骏青到吧台结账时因对收银员语气不善，被在场的被害人汪某口头劝阻，二人发生争执。一旁的孙远辉见状遂上前搂住汪某的脖子将其摔倒在地，随即曹骏青、孙远辉二人对汪某进行殴打。汪某挣脱后返回包间纠集冯某和另一男子到场，双方继续厮打。后因汪某一方人多，被告人孙远辉遂趁机逃脱，从ＫＴＶ厨房用推车推出一个煤气罐将阀门打开后点燃并推向人群，引发现场秩序混乱。打斗中，冯某、汪某、孙远辉受伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：冯某左眼部挫伤损伤程度为轻微伤；汪某右上臂咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤；孙远辉面部及双手擦伤损伤程度均未达到轻微伤。 2020年4月10日，汪某、冯某分别出具谅解书，对孙远辉行为谅解。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据予以证实： 1.滁州市接处警综合单、滁州市110受理单、明光市公安局受案登记表，证实2019年12月22日23时许，宋某电话报警称，明光市“鼎红ＫＴＶ”大厅十几个人打两个人，有人受伤，明光市公安局城郊派出所民警现场处警反馈，冯某、汪某与孙远辉、曹骏青等人在该ＫＴＶ消费后因排队支付钱时发生争执，继而相互厮打，其中一人将液化气罐点着，后被工作人员扑灭。 2.案发经过、到案经过，证实2019年12月22日晚，明光市公安局城郊派出所接警称本市“鼎红ＫＴＶ”有人打架，遂处警现场。经查，2019年12月22日23时，孙远辉、曹骏青与冯某、汪某等人在本市“鼎红”娱乐会所内发生争执，继而厮打，期间孙远辉将该娱乐会所厨房内的液化气罐用手推车推出并点燃推向人群后火被扑灭。民警到达现场后将两被告人口头传唤至派出所接受询问，明光市公安局明光责任区刑警队于2019年12月23日立案侦查,并对孙远辉、曹骏青刑事拘留。 3.接受证据清单（诊断证明、病历），证实冯某、汪某、孙远辉三人在明光市人民医院的诊断治疗情况。 4.前科证明，证实经明光市公安局查询，被告人孙远辉、曹骏青无其他违法犯罪前科。 5.谅解书，被害人汪某、冯某于2020年4月10日各出具谅解书一份，对被告人孙远辉的行为予以谅解。 6.明光市公安局行政处罚决定书，证实2019年12月22日晚23时10分左右，汪某和冯某在明光市鼎红娱乐城大厅内无故殴打孙远辉、曹骏青，孙远辉、曹骏青无明显伤。明光市公安局给予冯某行政拘留7日的处罚、给予汪某行政拘留5日的处罚。宋某上前阻止汪某、冯某殴打曹骏青时和冯某、汪某发生厮打，对宋某不予行政处罚。 7.户籍证明，证实被告人孙远辉、曹骏青自然人身份信息。 8.明光市公安局明光责任区刑警队情况说明，证实侦查人员在侦办本案过程中，经对比视频监控，发现除汪某、冯某外另有一名和孙远辉、曹骏青打斗人员，该男子身份暂未核实清楚，将继续侦查。 9.证人季某证言，证实昨天晚上（2019年12月22日），其和丁某在“鼎红ＫＴＶ”前台上班，9点多，来了两个三十岁的男子和一个女子带着3个小孩在8825包间消费。10点多又来了四、五个年轻人在8808包间消费，其中一个小伙将笔记本电脑放在前台充电，后该小伙就站在吧台旁边打开他的电脑玩。没几分钟，8825包间几人出来了，其中矮个男子来吧台结账，其告知共消费2000元，他可能是嫌贵了，语气不太好，旁边玩电脑的小伙说了句“你好好的”意思是让该结账男子收敛一点。结账男子就跟玩电脑的小伙讲“你讲什么的！你可是这边经理！”玩电脑的小伙就说他也是来这边玩的，两人就吵了几句，然后8825房间的另一名高个男子就将自己的黑色棉衣外套脱下，走上去勒着那个玩电脑小伙的脖子并把他按到地上，三人就用拳头厮打起来，打着就往包间方向去了，应该是那个小伙子吃亏了要去喊人，其一直在吧台没敢出去，就看到包间那边好几人打在一起，过一会他们又打回吧台，不知道8825包间高个男子哪去了，其看见8808包间的三人，其中有一个就是在前台玩电脑的小伙，三人围着打8825包间的矮个男子，8825包间那个女的就去拦，拦不住，该女子就去踢那三个小伙，有个小伙子又踢了该女子大腿几脚。就在这时，其听到大厅那边有“呲呲呲”漏气的声音，看到8825包间高个男子用手推车载着着火的煤气罐过来，一把甩到吧台旁边，其害怕极了，慌忙往吧台外面跑，躲到监控室了，吧台旁边原本围着至少十几人，着火的煤气罐一过来也都吓着了，连忙四散逃跑，谁知道着火的煤气罐会不会突然爆炸。这时老板朱某跑来提着着火的煤气罐跑出去了，后来打架的人也都跑到门口去了。后来警察就来了，将打架的几人带走了。 10.证人丁某证言，证实2019年12月22日晚11时左右，其在“鼎红ＫＴＶ”上班时，工作人员带着8825包间的一名矮个男子来吧台结账，该男子身旁还跟着一名男子和一名女子以及三个小孩，到了吧台门口这个矮个男子就对着工作人员叫到“我还能不付钱吗！”恰巧这时8808包间的高个子客人来吧台拿之前放在这充电的电脑，8808包间的客人看到矮个男子和工作人员吵，就插嘴说道“你好好的！”，别的话其没有注意听，这时候矮个男子身旁的男子就一把上去搂着8808的高个男子的脖子，和矮个男子一起去打8808包间的高个男子，这个高个男子被打的跑了，回到8808包间又喊了两个人，双方五个人就打了起来，因8825包间两名男子人少，打不过对方，其中矮个男子就趁机跑掉了，没一会，他不知道从哪用手推车推着一个点燃的煤气罐，煤气罐口冒着火星，推到了还打在一起的人群当中。当时人群就一哄而散，场面混乱，其和另外的收银员吓得就往旁边音控室跑，这个时候老板朱某到大厅，看到后就赶紧把煤气罐提到了ＫＴＶ门外并将火灭掉，稍后警察就来了将客人带走了。 11.证人宋某证言，证实2019年12月22日晚，其和老公孙远辉、曹骏青及三个小孩在“鼎红ＫＴＶ”唱歌，当晚11时许，唱歌结束去吧台结账，曹骏青和一个服务员走在前面，其和孙远辉带着三个小孩走在后面，当时吧台还有一个高瘦的男子，该男子和曹骏青发生口角并打了起来，孙远辉看到后也参与上去了，其就报警了。双方打了几下，对方那个男子从一个包间里喊人出来，一共三人上来打曹骏青和孙远辉，其看不下去，也动手打了对方两下，对方一个小伙子还用脚踹了其。这个时候其看见孙远辉推着一个小车过来，车上还放着一个液化气罐，并在快到吧台时候将液化气罐点着了，推向吧台。其当时一看情况紧急就抱着小女儿往一边跑了，在场的其他人也都是到处乱窜，后液化气罐被ＫＴＶ工作人员拎出去灭掉了火，在ＫＴＶ大门附近台阶上，很快警察就来了把孙远辉、曹骏青带走了。孙远辉家以前是卖液化气的,对液化气罐比较熟悉,对其说点液化气罐子是为吓唬对方,对方一个穿着长袖衬衫的胳膊被咬伤，孙远辉的鼻子嘴巴破皮流血。 12.证人张某证言，证实案发当晚其在“鼎红ＫＴＶ”上班，8825包间的两名男子及一名女子还有三个小孩于当晚11点左右唱歌结束，其带着其中一名矮个男子去吧台结账，可能是酒喝得多了，说话比较冲，语气就像是在“训”女收银员，这时候吧台附近一个玩电脑的瘦高客人就说“你可能好好的！”，之后双方就吵了几句，发生口角了打了起来，在吧台玩电脑的客人也叫了人过来打架，双方拳打脚踢，也有人在拉架。其当时在吧台附近，听到背后有“哗啦啦”的声音，回头一看一个液化气罐子已经着了很大的火，所有人都跑掉了，后液化气罐被人拎到大门口扑灭了火。 13.证人周某证言，证实2019年12月22日晚其在“鼎红ＫＴＶ”玩，晚上11点左右听到外面有人打架，出去看到几个小伙子相互拳打脚踢。其朋友“小磊”上去拉架还被打了一下。其记得他们打架的时候，一个壮壮的小伙子推着一个液化气罐来到吧台附近，然后用打火机把液化气罐子点燃，并向人群推。液化气罐冒出好大的火，在场的人都吓得乱跑，场面比较混乱，其朋友朱某在场就拎着液化气罐到门外，其跟着出去脱下外套盖在上面关掉了阀门，液化气的火就被扑灭了。其曾到合肥消防培训中心学习,知道正常情况燃烧的液化气罐子在空旷地方不会爆炸,当周围有可燃物助燃等特殊情况才可能爆炸,所以其上去灭火的。其听说是买单时两个人讲话语气不好，吧台拐角的小伙子就讲了他们两句，双方发生冲突就打了起来， 14.证人朱某证言，证实2019年12月22日晚22时许，其在鼎红娱乐城办公室上班，23点左右，其听到娱乐城大厅有吵闹，就来到大厅的吧台，当时许多人乱哄哄的其也不清楚什么情况，就在吧台旁边问收银员，突然一个穿黑色上衣身高在1.75米左右的短发小伙用手推车推了一个黄色的液化气罐来到大厅，用打火机点燃就朝人群里推，当时20人左右都吓得四散跑开，其见状就将液化气罐提起来拿到了外面的空地上，娱乐城的工作人员周某拿自己身上衣服将点燃的液化气罐给扑灭了，稍后警察就到场将双方带走了。 15.证人程某证言，证实2019年12月22日晚，其在“鼎红ＫＴＶ”上班,当晚11时许,其在8801包间里听到外面有人打架,出来看见8808包间两个男的和另外两个男的拳打脚踢的在打架,事后其听说另外那两个男的是8825包间的,其中矮个男子吧台结账时，嘴里不干净，耍酒疯，8808包间的小伙子看不过去，叫他“好好的”，遂发生打架。其就上去拉架,拉开后8825包间矮个男子就到吧台结账,8808房间两个男的还有另外一个男的,三个人到吧台又打矮个男子,矮个男子旁边有一个女的也被打了几下,这个女的也还手,用脚踢了对方几下,之后8825包间的高个男子就推着放液化气的小推车到吧台附近,他突然点燃液化气罐,液化气罐喷出好大的火,向吧台附近的人群一推。当时在场的人都吓得跑了,场面很乱.其当时看到着火,就往过道跑准备去拿灭火器,8825包间的矮个男子突然冲上来抱着其,矮个子酒喝多了，怀疑8808包间的两个客人与其都是ＫＴＶ工作人员，可能因为这个原因用拳头打了其几拳,后来其跑开了。液化气罐被朱某拎出ＫＴＶ,火被周某用衣服盖灭。 16.证人韩某证言，证实2019年12月22日晚11时许，汪某联系其和男友冯某到“鼎红ＫＴＶ”唱歌，进了包间后其到包间里的卫生间上厕所，从卫生间出来后，汪某就在包间喊他被打了，冯某就冲上去帮汪某和对方打架了，其就跟在后面劝冯某。后来到了吧台的时候，对方一个人把点着的液化气罐推过来，之后双方就不打了。对方两个男的和冯某、汪某参与打架，对方还有一个女的被打的，那个女的也用脚踢了汪某和冯某。 17.被害人汪某陈述，证实2019年12月22日晚22时30分左右，其和冯某以及他女友韩某到“鼎红ＫＴＶ”唱歌，当晚23时许，其用自己放在吧台充电的电脑发邮件，两个一高一矮的小伙子来吧台结账，其看这两人酒后逗吧台服务员讲话，说话声音比较大，想“耍大牌”，其就讲“你们两好好的”，对方有点不高兴，其中矮个男子用手指着其走了过来，走到一起后，那两个小伙子上来搂住其将其摔倒在地上，并对其拳打脚踢，其挣脱后跑到包间叫了冯某，其和冯某二人来到ＫＴＶ大厅就和对方两人拳打脚踢打成一团，期间有人拉架，拉开后又打成一团，厮打中矮个小伙被其和冯某用脚朝身上踢了几脚，正在这时高个小伙不知道从什么地方用手推车推来一个液化气罐，点燃后朝人群推了过来，所有人就都跑散开了，后液化气罐被扑灭放在ＫＴＶ外，再后来警察来了将双方就带走了。厮打中其右膀子不知道被谁咬了一口有点破了，别人没有看到有明显伤。 18.被害人冯某陈述，证实2019年12月22日10时许，汪某喊其和其女友韩某到“鼎红ＫＴＶ”玩，其在一楼包厢点歌时，汪某把门推开讲“我被打了，是兄弟就出来”。其就跟着出去了，这时其看到两名男子先拳打脚踢汪某，汪某也还手殴打对方两人，其就上去踢矮个男子，对方高个男子就和其打起来了，打了一会对方一个女的踢其，其就回踢女子几下，接着对方矮个男子到收银台去，其就上去搂着矮个男子说“没有事就都算了”，对方讲什么忘记了,然后他将其膀子甩开，其和汪某就开始拳打脚踢殴打矮个男子，打了几下就不打了，接着对方高个男子用小推车拉着一个点燃的煤气罐过来推到吧台其面前，ＫＴＶ有一个男子把煤气罐给拎出去了，对方高个男子搂着其脖子往煤气罐边拽，其就开对方推开了，之后警察来了将其带走了。其左眼下面受伤有一道口子，左手大拇指疼，汪某右臂上面被咬肿了。高个男子1.78米30岁左右，身材壮实身穿黑色衣服。矮个男子身高1.7米30岁左右，身材中等。 19.被告人孙远辉供述，证实2019年12月22日晚21时左右，其和妻子宋某以及表哥曹骏青还有自家两个小孩、曹骏青儿子一起在“鼎红ＫＴＶ”唱歌喝酒。23时左右，曹骏青到吧台结账，其和老婆宋某还有小孩在后边的，当时在吧台斜对角的拐角，有个三十岁左右的小伙子，也站在那里。营业员就说其等人消费了两千多元，曹骏青就说贵了，要看看清单。这时候站在吧台斜对角的那个小伙子就说：“没有钱就不要出来玩。”曹骏青就说：“我买不买单和你有什么关系。”那个小伙子就说：“买过单赶快给我滚，我等着用电脑，我要发邮件。”曹骏青一听也很生气，然后两个就往一起走。其当时听对方这样说，也很生气，脱了外套就冲上去，然后其和曹骏青就和对方拳打脚踢打了起来。打了几下之后，其看见对方那个小伙子跑到吧台对面的包厢叫人的。后从那个包厢又冲出来三、四个人，上来就打其和曹骏青。其就被对方按倒在地上了，头上被对方打了几拳，身上也被踢了几脚。其当时被打急了，正好抓到一个人的胳膊，就咬对方胳膊的，把对方衣服咬坏了，就趁机跑掉了。然后看对方几个人又在那里围着打曹骏青，就很生气准备找个东西上去打架的。但是找了一圈，没找到可用的东西。这时候在ＫＴＶ的走廊看见一个小推车上面有一个煤气罐，就把煤气罐的阀门打开，推着煤气罐往他们跟前去。到了吧台附近，其用打火机点着煤气罐，然后把煤气罐往他们几个人站的地方一推。当时在场的人都被吓得四散跑开。这时候ＫＴＶ里面的老板立刻冲上去，拎着冒火的煤气罐冲出ＫＴＶ大门。有个被其打的小伙子也想往旁边跑,其就上去拦住他,两人撕扯几下没有打起来,该小伙指着其说：“你有种，你够狠。”互相骂了几句。后来出了ＫＴＶ的大门，煤气罐已经被扑灭了，对方还要上来打其，但是其老婆宋某说已经报警了，后警察就来了。现场有十好几个人,除了打架的五、六个人，旁边还有不少看热闹的及不少ＫＴＶ工作人员。 其家以前是卖液化气的，一直卖到2004年，其知道点燃的液化气罐发生爆炸的可能性很小。其也看过消防方面的手册，好像说可能性是千分之五，点燃的火也可能会烧到人。当时比较冲动，就没有顾忌那么多，看见他们三、四个人打曹骏青，其一个人冲上去打又没有用，就点个煤气罐，让他们知道害怕，其也不是好惹的。其知道煤气罐是易燃易爆物品，这样点燃可能会导致火灾甚至爆炸，而且当时吧台那边有不少人，万一爆炸肯定会造成人员伤亡，现在很后悔。 20.被告人曹骏青供述，证实2019年12月22日晚上9时许，其带小孩和表弟孙远辉、他老婆宋某及他家小孩在饭后，到“鼎红ＫＴＶ”去唱歌，吃饭和唱歌期间喝了一些啤酒，孙远辉也喝了一些啤酒。到晚上11点钟左右，其到吧台结账。其当时讲话声音很大，语气很不好，当时在吧台斜对角有个男的，看其讲话比较难听就讲了其几句，其酒后肯定不服，就和对方吵了起来。之后表弟孙远辉也来了，二人就冲上去和对方那个男的打了起来。当时都是拳打脚踢的。对方一个人打不过其二人，就跑到一个包间叫人的。后那个里包间出来两三个人，他们上来也是对其和孙远辉拳打脚踢的。其二人打不过他们。后来不知道怎么搞得，其看见孙远辉把着火的液化气罐子推过来了，火头很大，其当时也闪到一边了。之后不知道怎么的，就被带到派出所了，没有印象了。 21.明光市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,证实经鉴定,冯某左眼部挫伤损伤程度为轻微伤;汪某右上臂咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤;孙远辉面部及双手擦伤程度均未达轻微伤标准。 22.明光市公安局勘验笔录，证实2019年12月22日23时15分至23时32分，侦查人员在案发地点本市“鼎红娱乐城”大厅内现场勘验，并拍摄照片6张。 23.辨认笔录，证实汪某辨认出曹骏青即是案发当晚参与打架上身穿黑色羽绒服的矮个男子；汪某辨认出孙远辉即是案发当晚参与打架并点燃液化气罐的男子；经孙远辉辨认当晚参与打架的两名男子分别系汪某和冯某；冯某辨认出曹骏青即是案发当晚参与打架上身穿黑色羽绒服矮个男子；冯某辨认出孙远辉即是案发当晚在ＫＴＶ内参与打架并点燃液化气罐男子；朱某辨认出孙远辉即是案发当晚参与打架并点燃液化气罐的男子。 24.现场监控视频（附视听资料制作说明书及光盘一张），证实2019年12月22日晚，在本市“鼎红ＫＴＶ”被告人曹骏青、孙远辉酒后与汪某、冯某等人厮打，造成汪、冯二人轻微伤，以及孙远辉点燃液化气罐推向人群的现场经过。 本院认为：被告人孙远辉、曹骏青在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。其中孙远辉点燃液化气罐推向众人的行为，更是造成公共场所秩序严重混乱,应从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙远辉、曹骏青作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。案发后，被告人孙远辉明知他人报警,并在现场等待,到案后如实供述,系自首,曹骏青到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定过错，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人孙远辉取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙远辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，对曹骏青依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人孙远辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止。） 二、被告人曹骏青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开文 人民陪审员  罗加卢 人民陪审员  胡新亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理张亮 书记员余平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。