哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初27号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泰和路36号。 主要负责人：石杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢铭杰，男，该行公司部小企业主管。 委托诉讼代理人：杜新平，男，该行信贷中心综合管理员。 被告：哈密市万客龙摩托车有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路。 法定代表人：邢建伟。 被告：邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：侯春燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行（以下简称邮储银行哈密市分行）与被告哈密市万客龙摩托车有限责任公司（以下简称哈密市万客龙公司）、邢建伟、侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行哈密市分行的委托诉讼代理人谢铭杰、杜新平到庭参加诉讼，被告哈密市万客龙公司、邢建伟、侯春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.要求哈密市万客龙公司偿还借款本金1150000元、借款利息3993.33元（截至2020年1月14日）及自2020年1月15日起至实际还款之日止（按年利率9.396%计算）；2.要求邢建伟、侯春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.要求对邢建伟提供的抵押物实现抵押权。诉讼过程中，邮储银行哈密市分行变更第一项诉讼请求为：1.要求哈密市万客龙公司偿还借款本金1150000元、借款利2993.33元（截至2020年1月14日）及自2020年1月15日起至实际还款之日止（按年利率9.396%计算）。事实和理由：邮储银行哈密市分行与哈密市万客龙公司分别于2018年12月25日、2019年1月15日，签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》约定：借款金额为1150000元，借款期限为12个月，借款用途为货物采购，双方对借款偿还方式、利息、罚息及实现债权的费用等均进行了约定。2018年12月25日，邮储银行哈密市分行与邢建伟、侯春燕签订《小企业最高额保证合同》约定，邢建伟、侯春燕提供连带责任保证。邮储银行哈密市分行与邢建伟签订《小企业最高额抵押合同》约定，邢建伟以其名下的房产提供抵押担保，对借款合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。2019年1月16日，邮储银行哈密市分行依约发放贷款。借款到期后，哈密市万客龙公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2020年1月14日，哈密市万客龙公司尚欠借款本金1150000元及利息未归还。 哈密市万客龙公司、邢建伟、侯春燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 邮储银行哈密市分行围绕诉讼请求依法提交证据：小企业法人快捷贷业务客户申请表、哈密市万客龙公司营业执照（复印件）、邢建伟、侯春燕居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、董事会/股东会决议、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、不动产登记证明、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、小企业法人授信业务额度借款支用单、小企业法人授信业务借据、放款通知单、贷款余额表、律师函，哈密市万客龙公司、邢建伟、侯春燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日，邮储银行哈密市分行与哈密市万客龙公司签订《小企业授信额度合同》约定：授信额度金额为1150000元，授信额度存续期为36个月，自2018年12月25日至2021年12月24日。2019年1月15日，邮储银行哈密市分行与哈密市万客龙公司签订《小企业流动资金借款合同》，贷款金额为1150000元，贷款用途为货物采购，单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率为年利率6.264%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2018年12月25日，邢建伟、侯春燕与邮储银行哈密市分行签订《小企业最高额保证合同》为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款1150000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。邮储银行哈密市分行与邢建伟签订《小企业最高额抵押合同》约定，邢建伟以其名下位于哈密市××区丰茂购物广场一期2#楼一层XX、XX、XX号门面﹝不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证：哈密市楼房国用（2007）第XXXX号﹞，位于哈密市××区丰茂购物广场一期3#楼一层X号门面﹝不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证：哈密市楼房国用（2007）第XXXX号﹞设定抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权及基于该担保债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2019年1月14日，双方办理了抵押登记，哈密市伊州区不动产登记局出具新（2019）哈密市伊州区不动产证明第0006986号不动产登记证明。2019年1月16日，邮储银行哈密市分行按约定向哈密市万客龙公司发放贷款1150000元。小企业法人授信业务借据显示：借款期限12个月，自2019年1月16日至2020年1月14日，借款利率为年利率6.264%。借款到期后，哈密市万客龙公司未依约偿还贷款本金及利息，现尚欠邮储银行哈密市分行借款本金1150000元及利息2993.33元未归还。 本院认为：邮储银行哈密市分行与哈密市万客龙公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与邢建伟、侯春燕签订的《小企业最高额保证合同》及与邢建伟签订的《小企业最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。哈密市万客龙公司贷款后未按合同约定偿还贷款本息已构成违约。故邮储银行哈密市分行要求哈密市万客龙公司偿还借款本金1150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邮储银行哈密市分行根据《小企业最高额保证合同》的约定，要求邢建伟、侯春燕承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。邢建伟、侯春燕承担连带责任保证后，有权向哈密市万客龙公司追偿。邮储银行哈密市分行要求邢建伟按照《小企业最高额抵押合同》的约定及我国担保法的规定，在合同约定的担保范围内履行担保责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。邢建伟承担担保责任后，有权向哈密市万客龙公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告哈密市万客龙摩托车有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行借款本金1150000元； 二、被告哈密市万客龙摩托车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行支付借款利息2993.33元及自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息（以实际欠付金额为本金，按年利率9.396%计算）； 三、被告邢建伟、侯春燕对上述第一、二项判决内容及案件受理费、诉讼费用承担连带责任保证。被告邢建伟、侯春燕在承担连带责任保证后，有权向被告哈密市万客龙摩托车有限责任公司追偿； 四、若被告哈密市万客龙摩托车有限责任公司不按上述第一、二项判决履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行有权对被告邢建伟名下：位于哈密市××区丰茂购物广场一期2#楼一层XX、XX、XX号门面﹝不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证：哈密市楼房国用（2007）第XXXX号﹞，位于哈密市××区丰茂购物广场一期3#楼一层X号门面﹝不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证：哈密市楼房国用（2007）第XXXX号﹞折价或者拍卖、变卖所得价款，在借款本金1150000元、利息、案件受理费及诉讼费用等实现债权的费用范围内优先受偿。被告邢建伟承担上述担保责任后，有权向被告哈密市万客龙摩托车有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15185.94元，诉讼费用100元，由被告哈密市万客龙摩托车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  王寿丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  施彩霞