wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初231号 原告:刘李虎，男，1980年10月3日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：武文清，男，1973年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：刘永清，男，1966年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民。 原告刘李虎与被告武文清、刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉，原告刘李虎及其委托代理人冯伟，被告武文清到庭参加了诉讼，被告刘永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘李虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款7325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将冷库装潢室内工程发包给被告武文清和被告刘永清。被告武文清与被告刘永清承包了该工程后，二被告形成了合伙人关系，被告武文清负责该工程的全面工作，被告刘永清负责监督、管理、发放工资。2014年正月19日，被告武文清雇佣原告到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，即每完成既定工作量结算工资，原告贴完墙砖应当结算工资，而被告武文清却不兑现承诺，并让原告继续铺地砖，原告在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，只结算了1000元工资，无奈，原告只好让劳动监察部门处理，被告刘永清支付了1000元工资，尚欠原告7325元工资。之后，原告一直找被告武文清、刘永清索要欠款，二被告总是推诿，至今未付。 被告武文清辩称：欠付工人的工资应当由刘永清支付，我将整个工地委托给了被告刘永清，我主要负责与武乡县丰州镇曹村屠宰场联系，再找到刘永清合伙干活，由刘永清负责工地的实际施工，之后由刘永清提供资料，我再找屠宰场要钱，屠宰场现还欠我140000元，工人的工作量及工资都是由刘永清负责记工，我不清楚。 被告武文清未提交证据。 被告刘永清未提供答辩。庭审结束后，被告刘永清到本院接受询问时称，武文清是工地的总负责人，我在工地是管理和监督职责，负责跟工人们结算工资，工人的工资应当由武文清支付，工人们应得工资除去了伙食费和借款外，每人还应得7325元。 被告刘永清未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年初，被告武文清和被告刘永清承包了大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂冷库装潢室内工程。被告武文清负责全面工作，被告刘永清负责监督管理、工资发放等日常工作。2014年农历正月十九，被告武文清雇佣原告刘李虎及刘李方、冯喜忠、牛志杰四人到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，原告刘李虎等四人在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，其中车间墙砖627.9㎡，每平方米20元，计12559元，茶炉房44㎡，每平方米20元，计880元，地砖1868㎡，每平方米15元，计28020元，以上共计41459元。原告等四人在工作期间共向二被告借款6300元，通过武乡劳动监察大队被告刘永清支付了4600元，原告等四人伙食费1240元，共计12140元。现二被告还应当支付四原告剩余工资款29319元（41459元-12140元），平均每人7329.75元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告武文清、刘永清与原告刘李虎之间形成了事实劳务合同关系。原告刘李虎依约为被告武文清、刘永清提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告武文清、刘永清至今仍欠原告劳务报酬7329.75元未付显属违约，故被告武文清、刘永清应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任，原告诉请被告支付劳动报酬7325元，本院予以支持。二被告作为工程的负责人对于应付工人工资数额均无异议，但均否认了自身的付款责任，因二被告均未提供证据证明其辩解意见，无法确认该工程的实际承包人，故本院认定由二被告共同承担付款责任，待有证据证明付款主体后，可另行起诉向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告武文清、刘永清在本判决生效后十五日内支付原告刘李虎劳务报酬7325元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文清、刘永清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初740号原告：刘某，男，1967年出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尹某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某、毕某，河南某律师事务所律师。原告刘某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人尹某，被告某保险公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告在车上人员责任限额内赔偿原告残疾赔偿金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日,原告驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号(豫EXXXX挂号)重型半挂车行驶至山西省省道220线（沁长线）23公里时，与前车发生追尾事故，造成原告严重受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告系肇事车辆豫Ｅ×××××号（豫XXXX挂号）实际车主，该车在被告保险公司投保车上人员责任险及驾乘人员意外伤害保险。事故造成原告脾脏、肠切除，胫腓骨骨折等严重伤情，使原告遭受巨大的身体痛苦和财产损失。被告为肇事车辆商业险承保公司，对于原告合理的赔偿要求拒不赔偿。无奈特诉至贵院，望依法公断。被告某保险公司辩称：1、豫Ｅ×××××号车在我司投保有车上人员责任险（司机），责任限额10万元/座，被保险人为安阳某物流有限公司。刘某以保险合同纠纷为由起诉，应当取得被保险人的同意或者授权，否则，主体不适格，应驳回刘某对我司的起诉。虽然晋Ｋ×××××号车在本次事故中无责任，但其交强险承保公司仍应当在交强险无责险限额内承担12000元（医疗费1000元，死亡伤残限额内11000元），在计算原告损失时，应当首先扣除该项费用。按照保险合同约定，应当由交强险承担的部分和精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于车上人员险赔偿范围，不应当由车上人员险进行承担。2、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。经审理查明，2019年4月12日2时50分许，刘某驾驶豫Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫EXXXX挂号“驹王”牌重型仓栅式半挂车沿省道220线(沁长线)由北向南行驶至23公里处时，遇同向前方刘某某驾驶的晋Ｋ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、晋KXXXX挂号“驹王”牌重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。经公安部门认定刘某负全部责任；刘某某无责任。后安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告刘某构成一处十级伤残，一处九级伤残，一处八级伤残。另查明：事故车辆在被告某保险公司投保有车上人员责任险，责任限额10万元/座。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某对其残疾赔偿金计算数额为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×33%=225726.4元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。原告刘某在事故中负全部责任，事故车辆在被告某保险公司投保有车上人员责任险，原告的残疾赔偿金数额已经超出车上人员险责任限额，故本院对原告刘某要求被告某保险公司在车上人员责任限额内赔偿原告残疾赔偿金10万元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任限额内赔偿原告刘某残疾赔偿金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十五日法官助理马佳书记员杨苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初907号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邱云发，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理原告兰树平与被告邱云发民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰树平撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰树平撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰树平负担。 审判员  李琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  沙娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执123号 申请执行人郭建宏，男，汉族，1982年8月30日生，住丘北县。 被执行人潘建勇，男，汉族，1987年5月8日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭建宏与被执行人潘建勇民间借贷一案中，双方于2020年4月30日自愿达成执行和解协议：1、潘建勇定于2021年2月11日前支付郭建宏工程款29500元；2、案件受理费289元，执行费371元，由潘建勇承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郭浩宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2304号申请执行人：应某，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：荆某，该公司经理。申请执行人应某与被执行人徐州弘厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0305民初23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人徐州弘厦置业有限公司给付人民币5360000元。被执行人依法应承担执行费54200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下除房产外，未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院分别于2019年11月5日、11月8日、12月24日、查封了被执行人徐州弘厦置业有限公司所有的位于徐州市××工商路××、团结路××、××路以南××财富广场房产共××套，其中部分为轮候查封，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日对部分房产进行评估。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人徐州弘厦置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，其不要求立即拍卖已评估的房产，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位5360000元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月二十日书记员  赵 田
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保1号 申请人：杜元洪，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被申请人：邓应周，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人杜元洪于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓应周所有的川B49448号重型专项作业车予以保全。担保人王小燕以自有的川BW6660号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杜元洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对邓应周名下的川B49448号重型专项作业车予以查封，查封期限两年； 二、对王小燕名下的川BW6660号小型轿车予以查封，查封期限两年。 案件申请费1520元，由申请人杜元洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 莉 审 判 员  代洪明 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执515号申请执行人：丁兰斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王翠仙，女，1966年5月20日出生，汉族，住价江西省上饶市信州区。申请执行人丁兰斌依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3868号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人王翠仙发出执行通知书，被执行人王翠仙未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王翠仙未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王翠仙无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月28日，本院对被执行人王翠仙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人丁兰斌申请执行的标的额为311613元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十日书记员  余小洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初833号原告：李德新，男，1970年7月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。李德新与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异275号申请人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，营业场所：大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：姚勤波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。被执行人：大连锦绣大厦有限公司，住所地：大连市西岗区新开路69号。法定代表人：潘东民。本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司与被执行人大连锦绣大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司于2020年5月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉萱
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7161号原告：闫亮亮，男，1987年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵冉，女，1989年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告闫亮亮与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告闫亮亮、被告赵冉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告闫亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金510320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系恋人关系，被告以结婚为由向原告借款510320元，其中通过银行转账40万元，通过微信、支付宝等转账110320元，后双方分手，原告索要借款，被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵冉辩称，其没有问原告借款，是恋爱期间是原告给其用以生活开支以及房屋装修的，其不认为是借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、银行汇款凭证1组、微信转款截图1组、微信聊天记录截图1组，证明被告欠原告510320元。对于原告所举证据，被告认为并非借款。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、房子装修明细、微信聊天记录、生活花费记录各1组，证明恋爱期间装修房屋、日常生活开销共计花费约433050元。对于被告举证，原告不予认可。经审理查明，原被告原系恋人关系。在恋爱期间，原告于2019年8月14日通过银行转账给被告40万元，另通过微信、支付宝等形式给被告110320元。被告将上述款项部分用于原告房屋装修以及日常生活开销。后两人分手，原告向被告索要上述款项未果，遂以诉称理由诉讼来院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，自然人之间的借款合同，不仅要求有出借借款的行为，还要求双方当事人对借贷合意意思表示一致。本案中，原告举证只能证明款项的支出，不能证明其与原告达成借款合意，因而双方之间存在民间借贷关系。在案件审理过程中，经本院释明，原告未改变民间借贷的法律关系的主张，故对于原告诉请，应予驳回。关于双方之间的经济往来，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫亮亮对被告赵冉的诉讼请求。案件受理费8903元，由原告闫亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  许庆顺人民陪审员  岳 芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘芷瑄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4008号原告：上海凯德工业制刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵观平，总经理。被告：武汉武钢北湖恒信机械厂，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张洪。原告上海凯德工业制刷有限公司诉被告武汉武钢北湖恒信机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海凯德工业制刷有限公司于2020年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海凯德工业制刷有限公司撤诉。案件受理费人民币10,012元，减半收取计人民币5,006元，由原告上海凯德工业制刷有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年五月二十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初667号原告：李军亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地濮阳县红旗东路红旗新村。法定代表人：朱良志，该公司经理。原告李军亮与被告濮阳市平安市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李军亮于2020年5月26日向本院申请撤回对被告濮阳市平安市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告李军亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军亮撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告李军亮负担。审判员 郭 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 岳静兴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更375号罪犯**，男，1979年9月13日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年3月17日作出了(2014)徐刑初字第168号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。被告人**不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)沪一中刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯**曾于2017年2月27日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年4月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯**能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯**在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年11月4日始至2027年9月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初834号原告戚国防，男，汉族，1969年5月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地：确山县盘龙镇拥军路。负责人：宋峰，职务：经理。委托诉讼代理人：安营，男，汉族，1984年11月26日，住河南省驻马店市驿城区。该公司现任经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋峰，男，汉族，1965年6月12日生，住河南省泌阳县。被告刘继红，女，汉族，1965年7月23日，住河南省驻马店市驿城区。原告戚国防诉被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司、被告宋峰、被告刘继红买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。因原告戚国防漏列原告主体，在审理过程中，原告戚国防变更诉讼请求三被告向原告戚国防支付采购货款10000元及逾期付款违约金，并申请撤诉。本院经审查认为，原告戚国防的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚国防撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告戚国防负担。审判员  安林清二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 续
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2819号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，1988年4月22日出生，汉族，住，系宁乡农商行菁华铺支行客户经理。被告：明秀连，女，1969年4月28日出生，汉族，住。被告：贺日辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告明秀连、贺日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭振到庭参加诉讼，被告明秀连、贺日辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明秀连、贺日辉共同偿还我行贷款本金49999.98元，利息2082.14元（利息计算至2020年3月10日止，后段利息按月利率8.7‰另行计算，直至计算到本息还清之日止）本息合计52082.12元。2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告明秀连、贺日辉系夫妻关系，两人于2018年12月5日向原告所属菁华铺支行借款50000元，双方约定：借款期限为3年，借款年利率为6.96%，按月支付利息。双方签订合同后，原告依约发放了贷款，被告未依约定按时还款，仅将利息付至2019年9月27日。因被告违约，原告依法提起诉讼。被告明秀连、贺日辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2018年12月4日共同签订《共同借款人承诺书》后，又于当日共同与原告所属菁华铺支行签订了合同编号为－03054－2018－00001630的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为运输周转，借款期限为12个月即自2018年12月5日至2019年12月4日止，借款年利率为6.96%，还款方式为到期还本，按期结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收。合同签订当天，原告向被告支付了借款50000元，两被告均在《借款借据》上签名确认。借款后，被告偿还了至2019年9月27日止的利息，并偿还本金0.02元。此后，被告未再依约偿还借款本息。上述事实，有原告营业执照、法定人表人身份证明书、被告居民身份信息、《共同借款人承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告明秀连、贺日辉均在借款合同、借款借据上签名，两被告系共同借款人，原告与被告明秀连、贺日辉之间的金融借款合同关系依法成立，原告已经履行了放款义务，两被告应当依约定全面履行还款义务，承担共同偿还借款本息的责任；原、被告双方在《借款合同》、借款借据中对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还本息并支付逾期利息的责任。因合同双方对逾期利息标准已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院对原告主张在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息即按月利率8.7‰的标准计收逾期利息的诉讼请求予以支持。经核算，至2020年3月10日止，两被告应当支付的利息（含逾期利息）为2011元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告明秀连、贺日辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元；二、被告明秀连、贺日辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2011元及后段利息（按月利率8.7‰的约定标准计算自2020年3月11日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项，限被告明秀连、贺日辉于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告明秀连、贺日辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年五月二十八日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1465号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：欧昌平，男，1983年12月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。 本院执行欧昌平罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人欧昌平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年5月13日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的40000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1465号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执421号之二 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住四川省大邑县晋原镇。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：刘堃，男，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托代理人：李仕勇，男，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被执行人：成都市宏祥废旧金属回收有限公司，住所地：成都市大邑县新场镇。 法定代表人：詹华良。 被执行人：谢许祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢天，男，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行成都市宏祥废旧金属回收有限公司、谢许祥、谢天公证债权文书一案中，本院向被执行人成都市宏祥废旧金属回收有限公司、谢许祥、谢天发出了限制消费令，并于2020年3月26日冻结了被执行人的银行存款账户12个，冻结期限为一年，扣划银行存款11160.00元，支付执行费60.00元后，实际支付申请执行人11100.00元。于2020年5月15日轮候查封了登记在谢许祥名下的位于四川省成都市青羊区房屋（监共*、监证*），于2020年5月18日轮候查封了登记在谢许祥名下的位于四川省大邑县房屋（监证*、监证*），上述房屋的查封期限为三年，因上述查封系轮候查封，本院无处置权，需待首查封法院处置时，申请执行人可向财产处置法院申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 瑞
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初591号 原告：余慧，女，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，农民（外出务工），群众，住安徽省休宁县。 被告：许华飞，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告余慧与被告许华飞加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余慧到庭参加诉讼,被告许华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前电话沟通时承认原告所主张的事实。本案现已审理终结。 余慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余慧2017年4月份帮被告许华飞加工连体睡衣2700件，计加工款8000元整。2019年8月26日，被告向原告出具了欠条，承诺分四个月付清。2019年9月30日被告付了2000元后，其余所欠加工款6000元整一直未支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持其诉请。 许华飞承认原告在本案中所主张的事实，并表示将在二个月内付清。余慧表示认可。 本院认为，许华飞承认余慧在本案中主张的事实，故对余慧主张的事实予以确认并对其的诉讼请求予以支持。因本案争议标的额在安徽省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许华飞于本判决生效后二个月内付清原告余慧加工款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许华飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远中 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 惠
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执193号被执行人朱鹏飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住夏县。本院在执行被执行人朱鹏飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初6号刑事判决书，本院于2020年3月4日移送执行，要求被执行人朱鹏飞履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏飞银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初497号原告：会宁县九牧厨电部，住所地：会宁县会师镇滨河西路方众新天地124-125号商铺。经营者张敬。统一社会信用代码:92620422MA71F7A05H。被告：胡永军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：胡启荣，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系胡永军弟弟。原告会宁县九牧厨电部与被告胡永军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告会宁县九牧厨电部的经营者张敬、被告胡永军及其委托诉讼代理人胡启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县九牧厨电部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装饰装修款30400元，并要求被告支付原告违约金9120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订《家庭装饰工程施工合同》1份，原告承包被告位于××县房屋的部分装修工程，包括电路改造工程、木工、墙面粉刷。约定总工程价款为56000元，工期为50天。合同签订后，原告严格按照合同约定和被告的指令进行施工。在施工期间，被告要求原告为其多制作两个木柜，价格2400元，增加两个护墙板，共计1000元。2019年12月底工程完工，经双方结算，被告欠原告装修款30400元，被告以各种理由拒不支付，其行为违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡永军辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。第一、装修至今没有完工，原告未在合同约定的期限内完成装修任务，已构成违约，应承担违约责任。第二、原告在装修过程中，超出预算自行额外增加的工程量是原告自己的行为，是变相增加被告负担，与被告无关，与装修合同也无关，不认可，也没有承担的理由。第三、原告完全没有按所签合同施工。厨房门因尺寸错误导致墙体外漏，原告多次答应更换但至今没有换新，厨柜密封胶外漏，做工粗糙，柜门无法正常使用，抽油烟机风道安装不合理；客厅背景墙做工粗糙，多处开裂、破损，客厅顶灯明显使用别处拆卸的旧灯，多处破损，灯面有黑点，墙角线破损，客厅护墙板已与墙面出现较大裂缝，所有木柜都有裂缝等质量问题，而且多处大量使用白色胶让人感觉奇丑无比，不能接受；卫生间墙面瓷砖几乎全都没有按标准贴实，洗脸盆柜子明显使用旧的，多个拐角磨损、漆面脱落。第四、原告承认装修质量有问题，是典型的侵犯消费者权益的行为，提供不合格的装修服务本身就是违约行为，原告应当免费提供修理服务，而原告一直不为被告提供修理，其实就是变相的阻止被告入住，企图利用相关法律的规定，让被告承担不利后果。原告忽视了自身装修时间超期违约，装修质量不合格又不提供修理服务，原告应当就装修不合格问题向被告赔偿。综上所述，原告的行为有悖相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权利和彰显法律的尊严。原告会宁县九牧厨电部围绕诉讼请求依法提交的证据有：《家庭装饰工程施工合同》1份，证明双方就装修问题签订合同及增加项目等事实。被告质证认为合同内容属实，但合同后面补充的黑体字内容有些指纹不是被告按的，不予认可。被告胡永军围绕答辩意见依法提交的证据有：1、《家庭装饰工程施工合同》复印件1份，证明双方签订合同的事实；2、照片27张，证明原告装修的房屋没有完工及存在质量问题。原告对证据1无异议；认为证据2是被告伪造的，不予认可。本院审查证据认为，原告提交的证据1与被告提交的证据1内容一致且相互印证，其效力本院予以确认；被告提交的证据2能反映装饰装修的现况，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告会宁县九牧厨电部与被告胡永军签订了《家庭装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告装修位于××县房屋的部分工程，包括电路改造工程、木工、墙面粉刷等，约定总价款为56000元，工期为50天。合同签订后，原告为被告装修了房屋。在装修期间增加了鞋柜等，现有两扇柜门没有安装。被告已向原告支付装修款30000元。因剩余装修款26000元及增加部分的装修款支付问题，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告会宁县九牧厨电部与被告胡永军签订的《家庭装饰工程施工合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了装饰装修劳务，被告应当按照约定支付相应的价款。因原告尚有未完成的装修任务，应当向被告承担违约责任。合同第九条约定，如果因甲方（会宁县九牧厨电部）的原因而推迟完工，每延迟一日按照工程价款的0.1%支付费用。合同约定的工期为50天，完工日期应当为2019年11月20日，自2019年11月21日至原告起诉之日2020年3月23日为124天，按照约定的工程价款56000元计算，原告应当向被告支付违约金6944元（56000元×0.1%×124天）。合同约定的工程款为56000元，被告已支付30000元，还应当向原告支付26000元。上述两项相抵后，被告应当向原告支付装修款19056元。因原告未全面履行合同义务，还有两扇柜门未安装，应当按照合同约定承担继续履行的义务。关于增加部分的装修款合同未约定，双方当事人不能达成一致意见，本院不予确认。被告抗辩装修存在质量问题，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定、评估申请，其抗辩理由无相应的证据支持，本院不予采纳。因原告没有按照合同约定的期限全面完成装修任务，其要求被告支付违约金9120元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡永军于本判决生效后五日内支付原告会宁县九牧厨电部装饰装修款19056元；二、原告会宁县九牧厨电部于本判决生效后五日为被告胡永军家安装好两扇柜门；三、驳回原告会宁县九牧厨电部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告会宁县九牧厨电部与被告胡永军各负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二〇二〇年五月六日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初906号原告：朱凯，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区*********。公民身份号码：440************415。被告：刘虎，男，1991年3月9日生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************517。原告朱凯与被告刘虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯出庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。朱凯向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一次性归还欠款人民市35000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，被告驾驶粤A*****宝马牌轿车在广州市****将原告停泊在路边静止状态的粤A*****英菲尼迪Q70L轿车严重撞损。原告英菲尼迪Q701为整车进口中大型豪华轿车,官方售价429800元，于2016年1月11日首次上牌。鉴于原告车辆仅新车落地14个月、发生过重大事故的车辆二手交易价格会大幅贬值、车辆发生重大事故维修时间漫长影响原告用车等因素，原、被告双方经综合评估协商一致，被告签署承诺书承诺：被告除负责原告粤A*****车辆在4S店所有维修费用，另支付人民币80000元于原告作为车辆二手交易价格贬值补偿，并于1年内还清。2017年6月至2018年1月被告用微信还款5笔合计15000元，2018年2月至2019年6月被告用支付宝还款10笔合计0000(2019年8月25日被告用支付宝支付于原告的3000元用途被告已明确表示为“给你养老的”，不应记入本案还款范围)，被告尚欠原告35000元未还。原告已多次催促，被告至今仍未归还上述欠款，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘虎缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。双方围绕诉讼请求依法提供了证据，因刘虎在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：朱凯所提供证据均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告驾驶粤A*****宝马牌轿车碰撞原告朱凯粤A*****英菲尼迪Q70L轿车，造成原告车辆严重撞损。同日，经双方自愿协商一致，共同签署一份字据，约定：刘虎除负责朱凯粤A*****车辆在4S店所有维修费用，另支付人民币80000元于朱凯作为车辆二手交易价格贬值补偿，并于1年内还清。2017年6月至2018年1月刘虎通过微信转账方式还款共5笔合计15000元，2018年2月至2019年6月刘虎亦用支付宝转账方式还款共11笔合计33000(其中2019年8月25日被告用支付宝支付于原告的3000元，被告在双方支付宝转账聊天界面留言为“给你养老的”)，被告尚欠原告32000元未还。经原告已多次催促，被告至今仍未归还上述欠款。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。刘虎因驾驶不当，造成撞击到朱凯的车辆的交通事故，经双方共同协议而签订字据。该份字据的订立各方主体适格，内容意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的法律关系依法成立应予保护。作为赔偿义务李虎应按照双方所约定赔偿方案履行赔付义务，而现未及时足额履行支付赔偿款，是对朱凯作为受害方相对一方权益的损害。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，朱凯依法有权要求李虎承担继续履行赔付损失的民事责任。现刘虎通过微信、支付宝转账形式向朱凯支付共16笔共计48000元，尚欠32000元，故李虎应继续赔付尚欠款项。至于，朱凯诉称刘虎于2019年8月24日以支付宝转账3000元不属于赔付款项的主张，不能单单因为刘虎在转账后留言“给你养老的”，就认定该转款不属于赔付款项，结合双方诉争来源以及转账连续性，认定该转账仍系支付赔偿款更符合当事人真实意思表示，故本院不采纳朱凯该项的主张。综上所述，刘虎应过失行为致朱凯财产损失，应承担相应赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限刘虎在本判决书生效之日起10日内向朱凯赔付32000元。二、驳回朱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费337.5元（朱凯已预交），由刘虎负担300元，由朱凯负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 廖 获二〇二〇年五月二十六日书记员 麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初542号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县水南大道5号。统一社会信用代码91360724860446133B 负责人：王利华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何丽萍，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住崇义县。 被告：刘雁，女，系廖为强之妻，1983年3月20日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：廖为强，男，系刘雁丈夫，代理权限为特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告廖为强、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托诉讼代理人何丽萍、被告廖为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告刘雁签订的《个人借款合同（随资贷）》（合同编号：36020120150087450）；并归还消费贷款本金27171.03元、利息（含罚息）565.82元（截至2020年3月20日），合计本息27736.85元；2020年3月21日起至还清之日止按年利率5.25%计付利息，并按罚息年利率7.875%计收罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖为强、刘雁于2015年8月3日与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了《个人信贷业务申请表》，被告刘雁于2015年8月20日与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了《个人借款合同（随资贷）》（合同编号：36020120150087450），合同约定借款15万元，用于装修，借款自2015年8月20日至2020年8月19日止，合同期限5年。被告刘雁于2019年12月22日最后一次主动还款，事后，被告刘雁、廖为强未按合同约定还款。故原告要求提前终止合同。截至2020年3月20日，被告刘雁、廖为强已还借款本金122828.97元。仍欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金27171.03元，利息（含罚息）565.82元（截至2020年3月20日），合计本息27736.85元。经原告多次催收无果，现诉至法院请求处理。 被告廖为强、刘雁对原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行主张的事实及其诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告廖为强、刘雁于2015年8月3日与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了《个人信贷业务申请表》，被告刘雁于2015年8月20日与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了《个人借款合同（随资贷）》（合同编号：36020120150087450），合同约定借款15万元，用于装修，借款自2015年8月20日至2020年8月19日止，合同期限5年，被告刘雁于2019年12月22日最后一次主动还款，事后，被告刘雁、廖为强未按合同约定还款。截至2020年3月20日，被告刘雁、廖为强已还借款本金122828.97元，仍欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金27171.03元、利息（含罚息）565.82元（截至2020年3月20日），合计本息27736.85元。前述事实原被告双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告刘雁、廖为强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘雁、廖为强未按合同约定归还借款本息，被告刘雁、廖为强的行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求提前终止《个人借款合同（随资贷）》（合同编号：36020120150087450），并要求被告刘雁、廖为强还借款本金27171.03元，利息（含罚息）565.82元（截至2020年3月20日），合计本息27736.85元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行解除与被告刘雁签订的《个借款合同（随资贷）》（合同编号：36020120150087450）； 二、被告刘雁、廖为强欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷款本金27171.03元、利息（含罚息）565.82元（截至2020年3月20日），合计27736.85元，限被告刘雁、廖为强在判决于效后一个月内付清；并自2020年3月20日起至2020年8月19日止，所欠贷款本金按年利率5.25%计付利息，按年利率7.875%计算罚息，并从2020年8月20日起至贷款还清之日止，所欠本金按年利率7.875%计付利息，并按罚息年利率7.875%计算罚息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.42元，减半收取246.71元（原告已预交），由被告刘雁、廖为强承担，限被告刘雁、廖为强于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月六日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6648号 上诉人（原审原告）：张德刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人张德刚因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8445号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张德刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 王 果 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初962号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：张红娟，女，1982年9月7日出生，住泗阳县。被告：夏云艳，女，1978年10月7日出生，住泗阳县。被告：陈磊，男，1983年12月3日出生，住泗阳县。被告：陈伏军，男，1962年12月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张红娟、夏云艳、陈磊、陈伏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨及被告张红娟到庭参加了诉讼。被告夏云艳、陈磊、陈伏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红娟归还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2018年7月9日起至2019年7月8日止，按年利率8.4825%计算；自2019年7月9日起至还清款之日止，逾期利率按照12.72375%计算）。2、被告夏云艳、陈磊、陈伏军承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日，被告张红娟经夏云艳、陈磊、陈伏军担保向原告借款140000元，双方约定借期内年利率为8.4825%，逾期年利率为12.72375%。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。被告夏云艳、陈磊、陈伏军未作答辩。被告张红娟辩称：借款属实，现在无能力偿还借款。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《最高额保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告夏云艳、陈磊、陈伏军未出庭，视为自动放弃抗辩权；被告张红娟对原告提供的证据无异议；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告张红娟向原告借款140000元，双方约定借款期限为2018年7月9日起至2019年7月8日，借期内年利率为8.4825%，逾期年利率为12.72375%，被告夏云艳、陈磊、陈伏军为保证人。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告张红娟归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告张红娟订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告张红娟归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告张红娟承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告张红娟约定借期内年利率为8.4825%，逾期年利率为12.72375%（8.4825%＋8.4825%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告夏云艳、陈磊、陈伏军承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告夏云艳、陈磊、陈伏军作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告夏云艳、陈磊、陈伏军承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红娟于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款140000元及利息（以140000元为本金，自2018年7月9日起至2019年7月8日止，按年利率8.4825%计算；自2019年7月9日起至还清款之日止，逾期利率按照12.72375%计算）。二、被告夏云艳、陈磊、陈伏军负连带偿还责任。三、被告夏云艳、陈磊、陈伏军还款后有权向被告张红娟追偿。案件受理费已减半收取1608元，由被告张红娟负担，被告夏云艳、陈磊、陈伏军负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1204号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告:陈骥，男，1986年12月22日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告陈骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月二十八日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11141号原告：庄荣敬，男，1961年6月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：韦昌猛，男，1953年9月24日生，汉族，住邳州市。原告庄荣敬与被告韦昌猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告庄荣敬及委托诉讼代理人杜文喜、被告韦昌猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月14日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日,被告从原告处借款16000元,用于生意周转,被告亲笔书写欠条为据,借款到期后被告拒不偿还。被告韦昌猛辩称：对欠条认可,但欠条记载的16000元并非借款,而是运费。因答辩人有船头，原告有驳船，在出具欠条前近两年的时间里，双方一直保持驳船挂拖合作关系。至2018年4月7日，答辩人尚欠原告运费（驳船使用费）16000元，遂向原告出具了涉案欠条。此后，原告私自将驳船拖走，脱离了答辩人船头，构成违约。且答辩人曾在原告的驳船上安装了一具价值13000元的吊稍锚，原告脱离船队时也未返还给答辩人。经审理查明，2018年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠庄荣敬壹万陆仟元正（16000元）2018年4月7号韦”。因被告未偿还上述款项，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了被告确认的欠条为证，已初步完成其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告虽不认可原告主张的民间借贷法律关系，认为涉案款项系基于驳船拖运关系形成的驳船使用费用，但未能提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中未明确约定借款利息，原告主张利息的,被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张自2019年11月14日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。而关于被告抗辩的原告私自拖走驳船构成违约及原告扣押其吊稍锚的意见，因与本案并非同一法律关系，被告可另行提起诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定判决如下：被告韦昌猛于本判决生效之日起十日内偿还原告庄荣敬借款16000元及逾期利息（以16000元为本金，按照年利率6%自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韦昌猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年五月七日书 记 员 纪瑞颖
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审245号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人龚廉华，1969年8月13日出生，住四川省自贡市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为NO.4025×《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初332号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张斌，男，1977年10月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月16日19时许，被告人张斌驾驶渝AG6XXX小型 轿车在重庆市万州区北山路摩天巷63号门前路段掉头时，因操 作不当误将油门当做刹车，致使车辆驶上路外人行道，将坐在人 行道上歇凉的卢某撞倒，造成卢某受伤经医院抢救无效于当 日死亡的交通事故。经认定，张斌承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张斌报警、抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实，赔偿并取得被害人的代理人谅解。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精测试单、车辆信息、保险信息、死亡证明、通话清单、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书，证人胡某的证言，被告人张斌的供述和辩解，重庆市渝东司法鉴定中心(2019)病理鉴字第180号法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心渝鑫技术鉴字(2019)T1-第325号鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌驾驶机动车辆，因操作不当致使车辆驶出道路外造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张斌案发后报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张斌自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人赔偿被害人家属以及取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张斌有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执458号 杨军、边汤敏： 申请执行人杨军与被执行人边汤敏运输合同纠纷一案，申请执行人杨军于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款16846.07元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2127号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4099号原告：王勤慧，男，1987年12月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王健恩，男，1957年7月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王春景，女，1975年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王勤慧诉被告王春景商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王勤慧自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告王勤慧申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王勤慧撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李小玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1012号 原告：易恢巧，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告易恢巧与被告阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易恢巧的委托诉讼代理人肖怀祥、被告阳枚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易恢巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息2500元；3、被告承担诉讼费及其他费用。 被告阳枚林辩称，我认可借本金20000元，利息由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，被告阳枚林以资金周转为由向原告易恢巧借款20000元，并向原告出具了一张借条，借条载明“今借到易恢巧人民币贰万元整，时间一年，利息按每万元1年计捌佰元整”。被告阳枚林还在上述借条中代签了其丈夫周顺县的姓名。借款后，被告阳枚林共支付原告利息1000元，未偿还本金。周顺县已于2019年农历8月15日病故。上述事实被告阳枚林当庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳枚林向原告易恢巧借款20000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。原、被告双方约定借款时间为一年，由于被告未按照该约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按每万元1年计800元整，且双方均认可被告已支付利息1000元，本院对此依法予以确认。经本院向原告核实，原告诉请的2500元利息系从2018年10月8日起计算至2020年5月底，包含被告已支付的1000元利息，故被告已支付的1000元利息应予以扣除，被告阳枚林应向原告支付利息1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告阳枚林于本判决生效之日起十日内偿还原告易恢巧借款本金20000元及利息1500； 二、驳回原告易恢巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告阳枚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张议文
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初78号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小雨，男，1990年9月30日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，外来务工人员，住址及户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              被告人李小雨于2019年4月29日5时04分许，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（事发时悬挂鲁FXXXXX号牌照）沿烟台市莱山区华庭路由南向北行驶至华庭路与科技大道交叉路口北侧约100米处时，驶入道路左侧并与路基石相撞，致车辆受损，被告人李小雨受伤。经交管部门认定，被告人李小雨承担事故全部责任。经法医鉴定，被告人李小雨血液内酒精含量为181mg/100ml。案发后，被告人李小雨被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李小雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李小雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小雨认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李小雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年五月二十九日                                           书  记  员    刘峻麟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐日光，男，1973年10月26日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐日光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,674.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,674.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初394号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘军辉，男，1972年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被抓获，同年12月13日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人刘军辉犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日晚，被告人刘军辉与朋友在长沙市天心区天心宾馆旁一饭店吃饭时饮酒。同日23时05分许，被告人刘军辉驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型轿车沿长沙市万家丽路由北往南行驶至木莲路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘军辉血液中乙醇含量为100.1毫克/100毫升。上述事实，被告人刘军辉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225444号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901450680号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘军辉的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4033号《检验报告》，被告人刘军辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘军辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执656号 申请执行人：钱荣来,男，1957年4月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:程才能,男，1977年1月21日出生,汉族,住江西省余干县。 本院在执行申请执行人钱荣来与被执行人程才能民间借贷纠纷一案中，因被执行人程才能暂无财产可供执行，且申请执行人钱荣来未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晶晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执631号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：王静，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：吴红梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王静、吴红梅“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人王静、吴红梅可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人王静、吴红梅可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执631号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                （2020）陕0402民初1413号原告尹某某，男，汉族，1964年12月5日生，住西安市未央区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李少杰、杨维娜，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告咸阳正兴商业管理有限公司，住所地秦都区、2层，统一社会信用代码：91610400MA6XM4H901。法定代表人方兴兴，该公司总经理。委托代理人任岩，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告咸阳人人乐商业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040077991346XM。法定代表人徐志强，该公司总经理。委托代理人何春龙，男，汉族，西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2818原告尹某某诉被告咸阳正兴商业管理有限公司、咸阳人人乐商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人李少杰、杨维娜，被告咸阳正兴商业管理有限公司的委托诉讼代理人任岩，被告咸阳人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人何春龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年6月20日，原告购买位于秦都区XX路XX号XX中心XX层XX商铺一套。2012年1月至2014年12月，被告咸阳人人乐商业有限公司占有使用，未付租金。2014年12月，被告咸阳人人乐商业有限公司搬走后，一直由咸阳正兴商业管理有限公司经营使用，未付租金。原告诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2012年1月至2014年12月的房屋租金共计38160元。2、依法判令被告咸阳正兴商业管理有限公司支付原告2015年1月至2019年5月12日之间的房屋租金56180元。3、案件受理费由被告承担。被告咸阳正兴商业管理有限公司辩称：我公司成立于2016年4月22日，不存在2015年1月开始占用的事实。第一被告实际使用房屋的时间2016年年底，现在仍在使用，双方未签订书面合同也未约定租金支付方式。原告主张的房屋使用时间和租金标准，租金的时间应从2016年10月到2019年5月12日。被告咸阳人人乐商业有限公司辩称：原告的租金主张已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，被告和原告也未有房屋租赁合同。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：证据一、商品房买卖合同，证明争议的房产系原告所有。证据二、房屋租赁合同一份，证明原告和咸阳正兴商业管理有限公司签订的租赁合同，第一被告一直未支付原告的租金。被告咸阳正兴商业管理有限公司质证意见：证据一真实性合法性认可，证明目的认可。证据二、真实性合法性认可，证明目的不认可。该合同签订于2019年7份左右，实际上从2019年5月已经按照租赁标准支付租金，不存在原告所说的第一被告不按照租金约定支付租金的事实，此外该合同约定的是2019年5月开始20年租期的租金标准不能直接适用于2016年10月至2019年5月。被告咸阳人人乐商业有限公司质证意见：证据一真实性认可，但是我们在本案应诉之前并不知道原告是房产的所有权人，原出租方茂源集团也没有告诉过我们，在本诉之前原告也没有联系我们，2011年9月至2012年5月业主堵门期间也没有见过原告。证据二、不发表意见。被告咸阳正兴商业管理有限公司为支持自己的主张当庭出示以下证据：工商信息，证明第一被告于2016年4月22日核准成立，在该日期前不可能存在占有使用原告房租的事实。原告质证意见：证据一、真实性认可，证明目的不认可，截止目前没有查清咸阳正兴商业管理有限公司从谁手上租赁过来的不清楚。被告咸阳人人乐商业有限公司质证意见：真实性认可。被告咸阳人人乐商业有限公司为支持自己的主张当庭出示以下证据：证据一、租赁合同解除协议；证明我们的租赁合同已经解除。证据二、支付尾款截屏；证明解除租赁合同后，已经履行了房屋尾款。证据三、报纸公告；证明解除合同后撤出该租赁房屋。原告质证意见：证据一、真实性认可，证据二、真实性不认可，没有盖章和签字。证据三、真实性和证明目的不认可。被告咸阳正兴商业管理有限公司质证意见：不予质证，和我公司无关。法庭询问以下问题。1、原告在2016年10月到2019年5月间，被告咸阳正兴商业管理有限公司有没有给原告付过租金。原告称，没有付过租金，不是独立空间，没有给任何人付过租金。2、原告向第一被告主张过权利没有。原告称向咸阳正兴商业管理有限公司主张过权利。被告咸阳正兴商业管理有限公司称，有主张过事实，就租金没有谈妥。3、原告未向咸阳人人乐商业有限公司主张过权利。本院确定一下事实：2003年6月20日，原告购买了位于秦都区XX路XX号，茂源财富购物中心2层B29商铺一套。2005年6月22日，陕西茂源实业集团有限公司和被告咸阳人人乐商业有限公司，达成《房产租赁协议》。2007年11月28日，对《房产租赁协议》修订。2007年底到2012年7月18日，被告咸阳人人乐商业有限公司租赁使用该房屋。租金由被告咸阳人人乐商业有限公司支付陕西茂源实业集团有限公司。2013年，被告咸阳正兴商业管理有限公司，从陕西茂源实业集团有限公司手中接受营业场地。陕西茂源实业集团有限公司与被告咸阳正兴商业管理有限公司签定的租赁合同中，并不包括涉案房屋。但2016年10月到2019年5月，涉案房屋由被告咸阳正兴商业管理有限公司经营使用。2019年7月，原告和被告咸阳正兴商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷。本案实际是一个房屋先后让两个被告按时间段使用的案件。一个是原告与被告咸阳人人乐商业有限公司的租赁关系，另一个是原告与被告咸阳正兴商业管理有限公司的租赁关系。为了减少当事人诉累，就合并处理了。先说原告与被告咸阳人人乐商业有限公司的租赁关系。原告有房屋所有权，但原告从陕西茂源实业集团有限公司手中买的是代租房屋。陕西茂源实业集团有限公司代原告出租给被告咸阳人人乐商业有限公司并收取租金。原告与被告咸阳人人乐商业有限公司并不发生租赁关系。原告要求被告咸阳人人乐商业有限公司支付租金，是主体错误。故原告要求被告咸阳人人乐商业有限公司支付租金之诉讼请求，本院不予支持。再说原告与被告咸阳正兴商业管理有限公司的租赁关系。从2016年10月到2019年5月，涉案房屋确由被告咸阳正兴商业管理有限公司经营使用，但双方并无租赁合同。就是说双方是有实无名。但按租赁合同角度看，原告之请求被告咸阳正兴商业管理有限公司支付租金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十条之规定，判决如下：    一、驳回原告尹某某对被告咸阳人人乐商业有限公司的诉讼请求。二、驳回原告尹某某对被告咸阳正兴商业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费954元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   王同文 二0二〇年五月十三日 书  记  员   朱阿倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初525号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:李杨，该行行长。 委托代理人:于桂强，该行职员。 委托代理人:林水标，该行职员。 被告:梁毅，男，1981年2月12日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告梁毅银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告梁毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁毅归还原告金穗贷记卡透支款人民币43512.59元，其中：本金39541.70元、利息1570.60元（从2019年4月7日至2019年8月13日）、违约金2010.08元（从2019年5月8日至2019年9月9日）、账单分期手续费390.21元（从2019年4月13日至2019年7月13日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁毅于2018年5月21日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2018年5月21日同意被告的申请，开卡卡号为：62×××01，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为2.30万元，临时信用额度为4.00万元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天之后不再收取违约金。被告于2018年6月10日开始多次使用该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2019年4月11日，消费金额为900元，最后一天主动还款时间为2019年4月7日，共2笔还款金额为7353.27元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。原告陈述，原告诉讼后截止至今，原告按合约约定，被告账户有钱后强制扣款，已经归还了10.22元本金，目前尚欠透支本金39531.48元及相应的利息6147.56元、违约金2115.26元、账单分期手续费390.21元。 被告梁毅未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院已经依法作出诉讼财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告梁毅与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金及账单分期手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁毅向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金39531.48元以及利息、违约金、账单分期手续费（利息以尚欠的消费本息为基数，从2019年4月7日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止，按日万分之五计算，分段计算，每月计算一次；违约金从2019年5月8日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止；账单分期手续费从2019年4月13日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费888元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取444元，由被告梁毅负担。保全费455元，由被告梁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初875号原告：王文兰，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李章辉，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王文兰诉被告李章辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告王文兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兰以无法联系到被告为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文兰撤诉。案件受理费250元，由原告王文兰负担。审判员  马敏广二〇二〇年五月九日书记员  彭钰梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初860号之一 原告：陈特，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都鑫川渝新能源汽车科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层433号。 法定代表人：陈特，执行董事兼总经理。 原告陈特与被告成都鑫川渝新能源汽车科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈特撤回起诉处理。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄青青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1411号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：邹德峰。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告邹德峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十六日书记员  易艳芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执169号申请执行人李现军。被执行人白银市华顺陶瓷有限公司。申请执行人李现军与被执行人白银市华顺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2538号民事判决书已发生法律效力，被执行人白银市华顺陶瓷有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李现军于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依据（2018）甘0403民初2538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。2018年9月19日保全查封的被执行人白银市华顺陶瓷有限公司厂区内财产被另案查封，属不宜处置的财产。申请执行人李现军无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人采取了限制高消费，将被执行人白银市华顺陶瓷有限公司纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初515号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄叶静，女，1979年3月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3088号起诉书指控被告人黄叶静犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人黄叶静及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月底，被告人黄叶静进入乐清市环裘摩配有限公司工作，后将公司老板林某的微信支付密码记下，用林某的手机向自己的微信账号秘密转账，金额从500元至10000元不等。至2019年8月11日为止，被告人黄叶静共转账50余次，金额共计8万元以上。案发后，被告人黄叶静已经将全部赃款退赔给林某。 上述事实，被告人黄叶静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科核实证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、转账记录、微信交易统计表格、证人黄某、戴某的证言、被害人林某的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄叶静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄叶静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄叶静如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已经退赔，酌情对被告人黄叶静从轻处罚。辩护人关于被告人黄叶静具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄叶静三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄叶静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止）。 二、扣押在案的作案工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  杨培培 二〇二〇年五月九日 代书 记员  李汶熹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初455号原告：沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内），统一社会信用代码：91321322576665435F。法定代表人：陈国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：杨太伟，男，1962年6月27日出生，住泗阳县。原告沭阳元恒建材有限公司与被告杨太伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳元恒建材有限公司的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告杨太伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沭阳元恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨太伟支付原告沭阳元恒建材有限公司货款133140元及利息（自2020年1月16日起至还清款之日止，按照同业拆借中心公布的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建位于泗阳县穿城镇雄峰电控设备有限公司厂房时，购买原告公司生产的混凝土。双方于2014年1月13日经对账确认，被告欠原告货款133410元。后经原告多次催要，被告没有给付。被告杨太伟未作答辩。本院经审理查明：2013年11月1日，杨太伟以江苏雄峰电控设备有限公司（甲方）名义与原告沭阳元恒建材有限公司（乙方）签订商品混凝土买卖合同一份。合同约定：一、预拌混凝土供应工程情况：工程名称为江苏雄峰电控设备有限公司，建设单位为江苏新亚建设有限公司，施工单位为新亚建设有限公司；二、预拌混凝土的供应要求和结算方式：合计数量约1.4万立方米；四、付款方式和付款日期：前期正负零起付清，后期10万元一结，主体完工全部付清；合同还约定了违约责任等其他事项。合同上甲方位置有杨太伟签名并加盖“宿迁新亚建设工程有限公司江苏雄峰电控设备工程项目部只限于资料专用章”。江苏雄峰电控设备有限公司作为担保人在合同上加盖了印章。2014年1月13日，被告及案外人卢某、徐某昌某向原告出具“泗阳元恒建材有限公司2013年商品混凝土对账确认表”一份，确认表载明需方为穿城雄峰电控设备，供方为泗阳元恒建材有限公司，确认累计欠款余额为133140元。2014年9月24日，原告将被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司诉至本院，要求宿迁市新亚建筑安装工程有限公司支付原告涉案货款133140元，2014年11月26日，本院作出（2014）泗商初字第0605号民事判决书，以原告提供的证据不能证明宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与原告之间存在买卖合同为由，判决驳回原告的诉讼请求。2019年8月12日，原告又以泗阳元恒建材有限公司名义将被告杨太伟诉至本院，要求被告支付涉案货款，被告杨太伟到庭辩称，与泗阳元恒建材有限公司之间不存在买卖合同关系，确实是购买过混凝土，是五个人合伙的，当时我是委托徐某昌去处理这个事情的，货款都已经支付过。2019年12月11日，本院作出（2019）苏1323民初5922号民事裁定书，以泗阳元恒建材有限公司主体不适格为由驳回其起诉。上述事实有民事判决书、民事裁定书、商品混凝土买卖合同、确认表等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实原告与被告杨太伟签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。原告按约向被告供应混凝土，被告理应按照约定向原告支付货款。被告在本案中并未提供证据证实其已经支付过货款，且被告为案涉买卖合同的当事人，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨太伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳元恒建材有限公司货款133140元及利息（自2020年1月16日起至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告杨太伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月六日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7228号 原告：方婷婷，女，2001年2月1日出生，汉族，住重庆市石桂县。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：罗运洪，男，1991年6月28日出生，汉族，住云南省昭通县。 被告：桐乡范伟超越网络科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北49号126幢2单元201号，统一社会信用代码91330483MA28AKJ24F。 法定代表人：范林丁。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 原告方婷婷与被告罗运洪、桐乡范伟超越网络科技有限公司（以下简称范伟超越公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。后因无法通过其他方式向被告罗运洪送达开庭传票、证据副本等诉讼材料需公告送达，本案于2020年1月13日转为普通程序审理，并于2020年5月25日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭，原告方婷婷及委托诉讼代理人陆开华，被告范伟超越公司委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告罗运洪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告罗运洪赔偿原告人身损害损失合计39700.35元，扣除已支付的11000元，还应赔偿28700.5元，由被告范伟超越公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗运洪未到庭也未作答辩。 被告范伟超越公司答辩称：1、被告罗运洪确实在被告范伟超越公司从事送外卖工作，但是经范伟超越公司与美团平台核实，事故发生时间段前后被告罗运洪均没有派单记录，故罗运洪不属于履行职务行为过程中发生的本案交通事故，被告范伟超越公司不承担相应赔偿责任；2、关于本案责任问题，事故认定书认定罗运洪全责主要是基于罗运洪的逃逸行为，范伟超越公司认为侵权纠纷应按照事故成因、过程等进行责任划分，而交通事故认定书只是基于行政法规作出的责任判定，不应当按照行政法规中的逃逸行为直接认定罗运洪全责，应当查明事故发生成因来确定相关责任承担比例；3、对原告误工损失有异议，原告提交的收入证明、情况说明形式要件不完备，根据原告提交的银行转账记录，其事发前月收入不足3000元，且误工期内有收入应予扣除；原告提交的误工证据与其庭审陈述有一部分自相矛盾；原告事发时未满18周岁是未成年人。 经审理查明：2018年7月29日12时17分许，罗运洪骑电动自行车，行驶至桐乡市叉口地方，与方婷婷骑电动自行车发生碰撞，致方婷婷受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，罗运洪骑电动自行车逃逸。经桐乡市公安局交通警察大队认定，罗运洪负事故全部责任，方婷婷无责任。方婷婷事故后在桐乡市第一人民医院治疗，住院17天，门诊数次，医疗费合计14805.35元。2019年4月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，方婷婷因交通事故致右膝关节损伤的误工期建议为4个月（包括住院时间），护理期建议2个月（包括住院时间），营养期建议2个月；方婷婷支付鉴定费700元。另查明，方婷婷事故发生前在桐乡市梧桐小乐奶茶店工作，月均工资3000元，因奶茶店员工紧缺，方婷婷在误工期内回店内工作十余天，得工资1269元。 另查明，罗运洪系桐乡范伟超越网络科技有限公司员工，从事外卖送餐员业务，但经查，事发时罗运洪并无派单记录。罗运洪事故后支付方婷婷赔偿款11000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及鉴定费发票、查询记录、营业执照、收入证明、转账记录及庭审陈述等证实。 本院根据以上事实确定方婷婷损失为医疗费14805.35元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8640元（144元/天×60天）、误工费10731元（3000元/月×4个月-1269元）、交通费酌定为300元、鉴定费700元，合计37231.35元。 本院认为，被告罗运洪虽系被告范伟超越公司员工，但在案证据无法证明其系在执行工作任务过程中发生了本案交通事故，故原告要求被告范伟超越公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据事故责任，本院确定原告方婷婷的前述损失共计37231.35元，由被告罗运洪赔偿，扣除罗运洪已付的11000元，还应赔偿26231.35元。被告罗运洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗运洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告26231.35元； 二、驳回原告方婷婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告罗运洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告罗运洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张丹婷 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐丰燕