河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初218号 原告：王立军，男，1980年5月25日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：刘洪旭，男，1988年10月26日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：马春雷，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：孙慧敏，女，1985年9月23日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：91130200754020200E。 住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。 原告王立军与被告刘洪旭、马春雷、孙慧敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及委托诉讼代理人鲁继豪，被告刘洪旭、孙慧敏，被告人民财险唐山分公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼。被告马春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费153020元，住院伙食补助费3700元（100元／天×21天＋40元／天×40天），伤残赔偿金214428元（35738元／年×20年×30%），牙齿修复费16000元，护理费6860.4元（123.44元／天×21天＋109.44元／天×39天）、营养费2400元（40元／天×60天），精神抚慰金18000元，鉴定费2200元，交通费5000元，被抚养人王德庆生活费45791.85元（23483元／年×13年×30%）÷2人，被抚养人王建生生活费52836.75元（23483元／年×15年×30%）÷2人，被抚养人王思博生活费24657.15元（23483元／年×7年×30%）÷2人，在天津住院期间护理人员住宿费1775元。合计为546669.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日47时许，刘洪旭驾驶私家改装车内结构且超员的牌照为冀Ｂ×××××号小型普通客车（车内载有王立军等10人），至京哈高速公路第二车道由东向西行驶至88公里处时，因未与前车保持必要的安全制动距离，在采取措施过程中，车辆先碰撞道路右侧护栏侧翻失控，该车后部又与第二车道内行驶的由杨福华驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车车身右侧发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号车乘车人王立军等人受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队作出事故认定书，认定刘洪旭承担事故的全部责任，杨福华不承担事故责任，王立军不承担事故责任。王立军受伤后，在天津市宝坻区人民医院住院21天，开支医疗费147796.16元。为方便护理，于2019年3月22日转入迁西县人民医院，住院治疗40天。刘洪旭所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的行驶证登记所有人为孙慧敏，被保险人马春雷为该车辆在人民财险唐山分公司投保了强制险和商业险。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告刘洪旭辩称，对事故的发生没有异议。对诉讼请求医疗费没有异议，伤残赔偿金过高，精神损失费，牙齿修复费均过高。被抚养人费用过高。对原告的损失按照法律规定，该我们承担的我们承担。 被告孙慧敏辩称，我虽然是车主，但刘洪旭有驾驶资格，我没有过错，不承担责任。关于车的改装问题，车的改装对事故的发生和原告的伤害也没有直接的因果关系，所以我也没有责任。 被告人民财险唐山分公司辩称：1、涉案车辆冀Ｂ×××××在我司投保车上人员责任险，乘客是6个座位，每个座位限额是5万元；2、由于该车辆存在私改车内结构且超员行为，已经造成其危险程度显著增加，且其行为违反了道交法相关规定，根据商业保险条款，我司不承担赔偿责任；3、原告所诉请的各项费用应先由杨福华所驾驶车辆的交强险承担无责赔付，扣除后再向各被告主张。4、精神抚慰金因本案并非侵权类纠纷，不属于合理诉请范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、事故认定书原件一份，2、刘洪旭驾驶证、冀Ｂ×××××号轿车行驶证复印件一份，3、强制险保险单及商业险保险单复印件一份，4、天津市定坻区人民医院住院病历、诊断证明原件、迁西县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，5、天津市医疗住院收费票据，6、鉴定报告及鉴定费票据，7、2019年度天津市交通事故人身损害赔偿标准，8、商品房买卖合同，9、迁西县三屯营镇高家店村村民委员会证明，10、王思博出生医学证明，11、天津市增值税普通发票，12、王立军在天津住院期间取血的交通费票据两张。另，原告未提交其他证据证实交通费主张，其余交通费用请法院酌定；13、2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿的标准参考数据，请法院参考。被告刘洪旭对原告提交的证据6鉴定报告不予认可，鉴定结论高，有的不构成伤残；误工期需要医疗机构的建议，没有医疗机构的建议对误工期有异议；牙齿修复费用过高；精神抚慰金过高。但其未提交相关证据予以佐证，故本院对被告刘洪旭上述主张不予认可。原告主张的护理费用有异议，经核实护理人员为原告亲属，且未提交护理期间误工损失，故本院认为其护理期间误工损失应按照河北省标准执行。原告诉请的伤残等级系数不应该乘以30%，应该十级加一个系数，所以应乘以12%即可，本院经核实原告诉请主张的伤残等级系数确实过高，故对原告主张的该系数不予认可。原告提交的证据9、10的被抚养人生活费计算过高，本院经核实认为原告提交证据显示被抚养人王德庆、王建生为农村居民且无证据显示应按照城镇居民被抚养生活标准对待，故对原告此诉请不予支持。原告提交的证据13的证明目的有异议，认为事故是发生在2019年，应按2019年伤残赔偿项目的标准计算，不应该按2020年的标准计算，经核实，本院对被告刘洪旭的此主张予以支持。被告孙慧敏对原告提交的证据的质证意见同被告刘洪旭质证意见。被告人民财险唐山分公司对原告提交的证据3有异议，认为与本案没有关联性，因为原告是涉案车辆的车上人员，即使我司承担赔偿责任的情况下，也是在车辆人员责任险的限额内承担，但未提交相关证据予以佐证，故本院对人民财险唐山分公司此主张不予支持。原告提交的证据11没有写明住宿的目的，与本案没有关联性，经综合原告在的住院治疗地点及陪护情况，原告提交此住宿票据及主张的住宿费用具有合理性，故本院对原告此证据予以确认。被告刘洪旭提交证据1、王立军住院收费票据、收条，2、机动车强制险及商业险保单，3、（2019）津0115民初8068号民事判决书，4、伤残评定标准。原告对被告刘洪旭提交的证据1、4有异议，认为证1中收费票据显示数额未在原告诉请范围内，收条显示收到费用也属于事故另一伤者王海艳医药费收取垫付款；证4伤残评定标准与本案没有关联性，原告之伤已经经过法院委托鉴定，鉴定机构具有相关鉴定资质。经核实，原告诉请医疗费用确不包含被告刘洪旭垫付费用，故对该项费用本案不予考虑；对于伤残鉴定，本院认为原告之伤已经过专业机构认定，故应以鉴定结论为准。被告人民财险唐山分公司对原告提交的证3有异议，认为该判决未生效，且我国非判例法国家，该判决不能作为参照依据。被告人民财险唐山分公司提交证1、机动车综合商业保险条款，2、投保档案复印件。被告刘洪旭、孙慧敏对证2的证明目的不认可，证2中签字经鉴定机构鉴定非被告马春雷签署，不能证实就免责条款已经向马春雷进行了告知。原告认为保险条款系单方格式条款，且经鉴定免责条款告知单中签字也非被告马春雷所签署，故保险公司应该赔付。综合被告人民财险提交的证据及质证意见，以及人民财险唐山分公司对被告刘洪旭提交的证据3的质证意见，本院对刘洪旭提交的证据3的真实性予以确认，并对该证据中提及的被告人民财险唐山分公司提交的证据的鉴定意见予以采信，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日47时许，被告刘洪旭驾驶私改车内结构且超员的牌照为冀Ｂ×××××号小型普通客车（车内载有王立军等10人），沿京哈高速公路第二车道由东向西行驶至88公里处时，因未与前车保持必要的安全制动距离，在采取措施过程中，车辆先碰撞道路右侧护栏侧翻失控中，该车后部又与第二车道内行驶的由杨福华驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车车身右侧发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号车乘车人王立军等人受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。2019年4月9日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对本起事故作出了事故认定书，认定被告刘洪旭承担事故全部责任；杨福华不承担事故责任。乘车人王立军等人均不承担事故责任。事故发生后，原告王立军先后被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，迁西县人民医院住院治疗40天，原告支出医疗费合计153020.16元。2019年12月9日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【209】临鉴字第1949号鉴定书，鉴定原告之伤为3个十级伤残；牙齿修复费用16000元；误工期180日；护理期60日；营养期60日；原告支出鉴定费2200元。另，原告居住于迁西县盛世风景小区；原告儿子王思博出生于2007年9月7日；原告父亲王德庆出生于1951年6月6日；原告母亲王建生出生于1953年6月30日；王德庆、王建生共生育一女王立娟、一子王立军。原告住院期间由其姐王立娟护理，期间产生住宿费用1775元。原告住院期间取血交通费用390元。被告刘洪旭与孙慧敏系夫妻关系。案涉刘洪旭的驾驶行为系为夫妻利益业务出车。 另查明，2018年11月9日，被告孙慧敏为其实际所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车投保机动车商业保险，其中包含保险金额为50000元／座的车上人员责任险（乘客）。保险期间为2018年11月12日0时至2019年11月11日24时。事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘洪旭驾驶改装冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告王立军受伤。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队道路交通事故认定书认定，被告刘洪旭承担事故的全部责任，乘车人原告王立军无责，事实清楚，证据充分。另，被告刘洪旭与被告孙慧敏系夫妻关系，案涉事故的发生系为双方共同利益所致，且案涉车辆存在私改行为，故对原告的损失应由被告刘洪旭、孙慧敏共同承担。另，被告刘洪旭驾驶车辆的机动车商业保险投保于被告人民财险唐山分公司，虽被告人民财险唐山分公司主张其已经就免责条款进行了告知，但未提交充足证据予以证实，故本案中被告人民财险唐山分公司不能免除对原告王立军的保险责任，应在其承保限额内对原告王立军此次事故损失进行赔付。关于原告伤残系数，因本案侵权行为发生于2019年3月1日，故原告此次伤残系数应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行有关问题的通知》进行计算；又，原告之伤被评定为3个十级伤残，参照上述规定，原告伤残系数为20%。关于原告交通费损失，原告仅提交390元取血交通费票据，未提交其余交通费证据，但本院认为该项支出属于实际支出，故酌定原告因此次事故支出全部交通费合计3000元。关于原告住院伙食补助费，因原告受伤后于天津市医疗机构住院治疗21天，故该期间该项费用依据相关规定，按照100元／天计算为宜。另，本院审理核实，原告王立军因交通事故造成的相应损失有：医疗费153020.16元，牙齿修复费16000元，营养费2400元（40元／日×60日），住院伙食补助费3700元（100元／天×21天＋40元／天×40天）；护理费6566.62元（39947元／365日×60日），伤残赔偿金131988元［32997元／年×20年×20%］，被抚养人王思博生活费13276.2元（22127元／年×6年×20%÷2），被抚养人王德庆生活费13659.6元（11383元／年×12年×20%÷2），被抚养人王建生生活费15936.2元（11383元／年×14年×20%÷2），精神损失费7500元，交通费3000元，护理人员住宿费1775元，鉴定费2200元。另，原告主张医疗费用153020元未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告因此次交通事故合计损失为371021.62元。因原告驾驶事故车辆在被告人民财险唐山分公司投保50000元／座的商业险，故原告因此次事故造成的损失应由被告人民财险唐山分公司赔付50000元；剩余事故损失321021.62元（371021.62元-50000元）由被告刘洪旭、孙慧敏共同赔付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王立军各项事故损失合计50000元。 二、被告刘洪旭、孙慧敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王立军各项事故损失合计321021.62元。 三、驳回原告王立军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由原告负担568.2元；被告刘洪旭、孙慧敏负担1037元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担161.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 芳