wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终484号 上诉人（一审被告）：王庆贺，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：王雪云，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：田恒侠，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：张敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：：魏蕊，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：高强，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：周艳芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：王侠，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：徐海燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：卓伟，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：：闫芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审原告）：王静，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 上诉人王庆贺因与被上诉人王雪云、田恒侠、张敏、魏蕊、高强、周艳芳、王侠、徐海燕、卓伟、闫芳、王静、高辉申请人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初6671号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人王庆贺预交的二审案件受理费17633元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇二〇年五月十九日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初277号原告：阜新市鑫睿通信设备有限公司，住所地：阜新市海州区和平经营公司综合楼101号。法定代表人：白俊武，系公司经理。委托诉讼代理人：张波，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司阜新分公司，住所地：阜新市细河区人民大街甲160-7号。法定代表人：张景伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，系公司法律顾问。原告阜新市鑫睿通信设备有限公司与被告中国电信股份有限公司阜新分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人张波、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市鑫睿通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币888677元；2、判令被告偿还因欠款产生的利息（自2015年12月1日起至2019年8月19日止以888677元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日以888677元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年11月，被告从原告处购买手机207部，总价：888677元。双方约定：该批手机全部以赊账的方式进行供货，原告不开发票、不抹零，2015年11月30日前结清货款。结款日到期后，被告并没有依约给付货款，经原告多次催讨，被告虽多次答应尽快给付但并没有实际给付。只是做了还款计划和签了两份情况说明。以上欠款及利息经原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱搪塞，至今分文未还。原告在万般无奈的情况下，诉至法院，恳请人民法院依法判决。中国电信股份有限公司阜新分公司承认原告在本案中所主张的拖欠货款888677元的事实，但认为，由于第三方原因造成拖欠货款双方没有约定支付利息事项不同意向原告支付欠款利息。本院认为，中国电信股份有限公司阜新分公司承认阜新市鑫睿通信设备有限公司在本案中主张的事实，故对阜新市鑫睿通信设备有限公司主张的事实予以确认。原、被告间形成买卖合同关系，原告交付全部货物，被告理应给付原告货款，故原告主张被告给付货款888677元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息。按照法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。本案双方没有约定支付价款时间，原告于2015年11月4日前向被告交付全部货物，被告理应在收到货物后同时给付货款，被告未同时履行给付货款的义务系违约，故应承担逾期付款的违约责任，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市鑫睿通信设备有限公司货款888677元；二、被告中国电信股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市鑫睿通信设备有限公司利息（利息以888677元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至2019年8月19日止；以888677元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12687元，由中国电信股份有限公司阜新分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  杨 欢二〇二〇年五月十一日书 记 员  李彦筱
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初343号之一公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘二悦，男，1977年3月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，山西亚旅物业管理有限公司员工，户籍地：嫩江县，现住太原市。公民身份号码:×××。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人刘二悦犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人刘二悦可能判处财产刑，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人刘二悦银行存款9000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年五月十八日书 记 员 宋 瑾
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初384号原告：王楚淅，女，1997年6月14日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：许启玲，女，1998年3月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告王楚淅与被告许启玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚淅到庭参加诉讼，被告许启玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楚淅向本院提出诉讼请求：1.要求许启玲立即支付欠款27900元、逾期利息2187.36元（以27900元欠款为基数，按日利率万分之八计算自2020年1月1日至2020年4月7日的利息）；2.本案诉讼费由许启玲承担。事实和理由：2017年至2019年期间，许启玲以资金紧张为由多次向我借款，共计27900元。2019年9月，许启玲向我出具欠条一份，承诺12月31日前还款，否则要支付逾期利息。因我多次向许启玲催要欠款未果，故依法提起诉讼，要求许启玲立即清偿债务。许启玲未作答辩，亦未提交证据予以反驳。但在本院向许启玲送达诉讼文书后，许启玲向本院发送短信承认自2017年至2019年共计向王楚淅借款27900元用于偿还贷款，后在王楚淅的要求下向其出具欠条的事实，表示因尚未复工，目前无力清偿借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王楚淅与许启玲系朋友关系。2017年8月至2018年12月，许启玲以经济紧张为由先后多次向王楚淅借款，王楚淅通过支付宝、微信转账等方式向许启玲交付借款共计27900元。2019年9月14日，许启玲向王楚淅出具欠条一份，载明“本人许启玲欠王楚淅人民币27900元，大写金额贰万七千玖百元整，本人许启玲承诺在2019年12月31号前还清，如逾期未还按银行每日利息万分之八作为违约金支付给王楚淅。欠款人：许启玲身份证：日期：2019年9月14日”。因许启玲未能如期还款，王楚淅遂诉诸本院。本案审理过程中，王楚淅当庭明确双方当事人在欠条上约定逾期还款按日万分之八计息属于逾期还款利率的约定。本院认为，许启玲承认王楚淅在本案中主张的事实，故对王楚淅主张许启玲向其借款27900元的事实予以确认。许启玲向楚淅借款事实清楚，证据确凿，故对王楚淅要求许启玲偿还借款27900元的诉请，本院予以支持。关于王楚淅主张逾期还款利息的诉请，虽然许启玲向王楚淅出具借条上载明逾期利息作为违约金，但王楚淅当庭明确该约定系逾期还款利率的约定，旨在督促许启玲及时还款，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，符合民间借贷交易习惯，许启玲亦未进行抗辩，故本院认定该约定系双方对逾期利率的约定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王楚淅主张按照日利率万分之八计算逾期98天（自2020年1月1日至2020年4月7日）的利息2187.36元，超过了法律保护的上限，本院依法予以调整，过高部分本院不予支持，许启玲应支付王楚淅逾期利息1822.80（27900元×98天×24%÷360天）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许启玲于本判决生效后二十日内偿还原告王楚淅借款本金27900元、逾期利息1822.80元，共计29722.80元；二、驳回原告王楚淅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告许启玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年五月二十八日书记员  肖雪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执81号之一 申请执行人：李前均，男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陈雪珍，女，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人李前均、陈雪珍与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第237号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为李前均、陈雪珍办理清远市清城区东城XXX路XX号XX美居XX楼XX梯XXX号房的产权证，向李前均、陈雪珍支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币403428元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年10月19日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1312.29元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执81号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初786号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，地址:宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处），统一社会信用代码91640200MA75XLX36D。 法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师实习律师。 被告：陈勇，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张蔓芳担任法庭记录，原告宁夏钱包公司委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏钱包公司提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22532元；2、判令被告支付逾期违约金及利息，以每期尚欠款本金为基数，以年利率24%计算至实际清偿之日止（自2017年10月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月1日为10963元）；3、判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：小额贷款公司经营许可证，证明原告具有贷款业务资质。 第二组证据：《小额贷款合同》、委托扣款授权书、授权书（个人征信业务），证明被告于2017年2月21日向原告申请贷款30000元，贷款期限为24个月，月利率为1%的事实。 第三组证据：银行代付业务支付明细、银行支付合作协议书，证明原告委托第三方向被告履行了发放贷款的义务。 第四组证据：还款计划表，证明被告的还款明细。 第五组证据：委托代理协议、湖南增值税专用发票，证明原告为实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）。 第六组证据：诚信签本地RA系统服务合同、中融金（北京）科技有限公司关于数字签名有效性及真实性的确认函，证明原被告之间签订的《小额贷款合同》符合法律规定，真实合法有效。 被告陈勇未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院认证认为：对原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月21日，被告陈勇通过网络与宁夏钱包公司网上签订小额贷款合同，约定贷款30000元，月利率为1%，货款期限24个月。逾期还款违约金自逾期之日（应还款的次日）起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。合同签订后，宁夏钱包公司委托北京掌上汇通科技发展有限公司通过中国民生银行厦门分行69×××80账号向陈勇发放贷款30000元。陈勇按约按月支付本息至2017年9月22日，支付了7次，支付本金7468元，利息3382元。自2017年10月22日起未按约还本付息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案为借款合同纠纷，被告陈勇与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约在每期还款日偿还借款本息，被告陈勇未按约定履行还款义务已经违反约定，对原告要求被告立即偿还借款本金22532元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金利息为24%，低于合同约定的利息与违约金之和，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付实现债权支出的费用500元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金22532元及利息（按年利率24%，从2017年10月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更450号 罪犯张保东，男，1973年7月10日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0606刑初431号刑事判决，以被告人张保东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年1月22日同意对该犯减刑。2020年5月18日执行机关河北省太行监狱报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警杨英、牛书用到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察官朱光成、检察官助理**戌及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯张保东到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张保东在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张保东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年10月10日起至2022年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初792号 原告高益女，女，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人赵军，系原告丈夫。 被告杭州苏普凯米克贸易有限公司，统一社会信用代码91330109095716692K，住所地杭州市萧山区经济开发区百瑞广场1幢818室。 法定代表人尹载皓。 本院在审理原告高益女诉被告杭州苏普凯米克贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高益女在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州苏普凯米克贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高益女撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由高益女负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王海燕
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执15号之二申请执行人钱木，男，1992年11月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1375号民事调解书，于2020年1月3日受理罗衡申请执行吴昌锦租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人吴昌锦送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人吴昌锦自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人钱木支付挖机租金共计人民币47600.00元；二、负担案件受理费520.00元以及案件执行费622.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人吴昌锦的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都没有发现其有可供执行的财产。经申请人提供财产线索，本院查明被执行人在贵州三蒲建设工程（集团）有限公司黎平办事处有未结工程款，并于2020年3月17日对执行人吴昌锦在贵州三蒲建设工程（集团）有限公司黎平办事处的未结工程款48742.00元进行扣留。本院于2020年4月26日将被执行人吴昌锦纳入失信名单和限制高消费，申请人表示自愿申请对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十一日书记员  陈庆良
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1080号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：秦胜，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告秦胜金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告秦胜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告秦胜归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53779.92元、手续费4775.82元、（暂算至2019年8月15日，2020年5月14日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以53779.92元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦胜与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：秦胜通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告秦胜于2017年5月16日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月22日发放透支款116959元，被告秦胜未按期还款。原告以起诉的形式向被告秦胜宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告秦胜签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告秦胜向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告秦胜使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告秦胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦胜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53779.92元、手续费4775.82元及自2020年5月14日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告秦胜承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月十四日书记员  王 燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1087号原告：程素平，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：刘跃钦，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。二原告委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：牛国昌，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘啸晨、董爱华（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告：程广法，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码914103247112760978。法定代表人：黄永闯，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李婷、毛志（实习律师），河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：林豫建工集团有限公司，住河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼，统一社会信用代码914103005817183193。负责人：董四清。原告程素平、刘跃钦与被告牛国昌、河南天地辉煌置业有限公司、程广法、河南林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告程素平、刘跃钦于2020年5月27日向本院申请对牛国昌、河南天地辉煌置业有限公司、程广法、河南林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司撤回起诉。本院认为，原告程素平、刘跃钦申请撤回对被告牛国昌、河南天地辉煌置业有限公司、程广法、河南林豫建工集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程素平、刘跃钦撤诉。案件受理费，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告程素平、刘跃钦负担。审判员  昌俊克二〇二〇年五月二十七日书记员  史明阳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。被执行人：孙某，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：胡某，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：方某某，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与孙某、胡某、张某、方某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  秦智超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4529号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘建超，男，1984年1月23日出生，汉族，天津中山万达物业管理有限公司经理，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘建超给付捷信公司剩余贷款本金67,027.17元及自2019年4月1日至2019年7月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5,277.84元；2．刘建超给付捷信公司自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以67,027.17元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由刘建超承担。刘建超未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3673098961004。3、贷款时间：2018年3月30日。4、贷款本金：75,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2,216.17元。12、首次还款日：2018年5月1日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月30日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年4月1日。4、提前到期日：2019年7月1日。5、逾期时未偿还本金：67,027.17元。6、到期日前欠付利息：5,277.84元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金67,027.17元及自2019年4月1日至2019年7月1日止未付期内利息5,277.84元；二、被告刘建超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以67,027.17元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取计938元，由刘建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2027号 原告：田相礼，男，1958年12月1日生，汉族，郯城县村民，住该村二组36号。 被告：郯城县花园乡大埠子社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡大埠子村。 主要负责人：梁成伟，社区书记。 被告：何伟，男，1979年2月20日生，汉族，郯城县村民，住该村二组44号。 原告田相礼与被告郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（以下简称大埠子社区村委会）、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田相礼到庭参加诉讼，被告大埠子社区村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田相礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月5日，原郯城县花园乡何庄村村民委员会（以下简称何庄村委会）以村开支为由向原告借款70000元，由时任村委负责人的何伟为原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息1分3，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告大埠子社区村委会未作答辩。 被告何伟辩称，本案借款属实，是用于村里开支，该笔借款已由花园乡财政所审批完毕并已入账。2012年以后我每年均与原告一起向何庄村委会催要借款，何庄村委会一直称没钱，我认为该笔借款应由何庄村委会偿还，与个人无关。 本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，由何庄村委会负责人何伟经手，何庄村委会向田相礼借款70000元，何伟向田相礼出具一张借条，双方约定借款月利息为1分3，借款期限自2011年4月5日至2012年4月5日。何庄村委会按约定付息至2012年4月5日，借款到期后，何庄村委会未清偿借款本金及逾期利息。 另查明，何庄村、丁庄村等8个自然村已合并至郯城县花园乡大埠子社区。 以上事实，有借条、何庄村财务移交清单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原、被告之间是否存在民间借贷合同关系；二是本案债务为个人债务还是单位债务。 关于争议焦点一：何庄村委会因村务开支需要向田相礼借款，并向其出具借条，田相礼亦实际交付该笔款项，因此，双方建立民间借贷合同关系，何庄村委会负有到期清偿债务的义务。双方就该笔借款约定了借款期限及利息，何庄村委会逾期未履行构成违约，应承担还本付息的民事责任。原何庄村委会的相关权利与义务现由大埠子社区村委会承继，相关民事责任应由被告大埠子社区村委会承担。 关于争议焦点二：根据原告提交的借条及当事人陈述可以看出，田相礼出借的该笔款项用于何庄村委会日常开支。从何伟提交的何庄村财务移交清单可以看出，何伟卸任何庄村委会负责人时已将该笔债务移交给现任村委会负责人李荣强，李荣强及郯城县花园乡经营管理站在移交清单上签字、盖章，以上证据可证明何庄村委会认可该笔债务。因此，该笔债务系单位债务，原告要求何伟对该笔债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告大埠子社区村委会偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告何伟偿还借款本息的诉讼主张，本院不予支持。被告大埠子社区村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判決如下： 一、被告郯城县花园乡大埠子社区村民委员会于本判決生效之日起十日内偿还原告田相礼借款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2012年4月6日起至实际支付之日止，按照月利率1.3%计算）。 二、驳回原告田相礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郯城县花园乡大埠子社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢培
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1743号原告：唐均，男，1974年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高亚民，男，1965年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：毛晓澄，该公司员工。本院在审理原告唐均与被告高亚民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐均经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按唐均撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执294号 申请执行人：杨堤，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-13号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案执行杨堤与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的19500元、执行费193元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初294号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人钱晓良，男，1973年2月17日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市周王庙镇法律服务所工作人员，中共党员，住海宁市海洲街道百合新城秋林苑7幢1单元202室，户籍地海宁市。因本案，2020年3月28日被取保候审。辩护人陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人钱晓良犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人钱晓良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日22时许，被告人钱晓良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市被民警查获，经现场呼气式酒精测试，民警将被告人钱晓良带至医院提取血样。经鉴定，在被告人钱晓良的血液中检出乙醇成分，含量为242ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钱晓良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人钱晓良能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱晓良拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料，车辆勘查情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人钱晓良及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，被告人钱晓良自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱晓良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱晓良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年五月十三日书记员  张雨洁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执487号之三 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡金林，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：汪柏音，女，1969年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金林、汪柏音金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡金林名下位于婺源县土地使用权1处（产权证号为婺国用（2005）第1104号）及该土地上的房产7处（房产证号为婺房权证中云镇字第××、93××98、93××99、93××00、93××12、93××13、93××14号）。涉案房产经本院网络拍卖、变卖后因无人竞买而流拍，因申请执行人对涉案房产主楼第一、二层（房产证号为93××97、93××98）享有抵押权，本院决定将涉案房产主楼第一、二层（房产证号为93××97、93××98）交付申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司进行管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王灵通
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初3977号原告:辽宁天信专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91211200680075224L，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：李志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳华凌房地产有限公司，统一社会信用代码91210100742735217X，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：邹恩鹏。原告辽宁天信专用汽车制造有限公司与被告沈阳华凌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理，原告辽宁天信专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁天信专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年五月十八日书记员  杨 野
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1057号原告：王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：翟某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住平阴县。原告王某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年五月十二日书记员  葛方玉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执107号赵成普、雷岩、侯晶海：赵成普与雷岩、侯晶海借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1610号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执696号之二被执行人：曾某某，男性，1978年02月14日生，住罗平县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令其收到通知书后10日内履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月十九日书记员 胡灿光
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终1512号上诉人（一审被告）：孟军旗，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：濉溪县兰福新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇路东村小吴庄，统一社会信用代码91340621691098990D（1-1）。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。上诉人孟军旗因与被上诉人濉溪县兰福新型墙体有限公司（以下简称濉溪兰福公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。孟军旗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回濉溪兰福公司的诉讼请求。事实与理由：一、孟军旗一审庭审中已辩称2016年9月对账结算是虚假的。双方当时结算的目的是因孟军旗与濉溪兰福公司相熟，应该公司结算的要求而出具签字的结算单，并非双方真实意思表示。双方结算时该公司未向孟军旗提供结算所需的对账单。二、双方结算的砖款远高于市场价，有孟军旗同期采购的同类型采购单据为证，同期孟军旗采购砖价远低于双方结算价，可以证明双方结算虚假。三、濉溪兰福公司单方主张权利，但至今未提供发票，致使孟军旗自行承担税点及缴纳个人所得税。一审法院认定案件事实有失公平，损害了孟军旗的合法权益。濉溪兰福公司辩称：一审判决认定事实清楚。一、孟军旗称结算单不是双方真实意思表示的说法不能成立。孟军旗是具有完全民事行为能力人，对自己签字的行为后果是知晓的，签字之后应当承担相应的法律责任。其称结算单虚假，并没有提供任何的证据予以佐证。二、砖款的价格受砖的产地、种类、型号以及质量等方面影响，因此即使是同期所采购的砖价格也是不一致的。故孟军旗以同期采购砖价单据证明结算单虚假的理由不能成立。三、濉溪兰福公司是否开具发票，不是买卖合同的主义务，不能以此作为拒不支付砖款的抗辩理由。孟军旗上诉称其自行承担了税点及个人所得税，但是没有提供任何证据予以支持。一审法院在判决中也告知其可以另行起诉。并且，该结算单中的转款结算价，本身就是不含税价的结算价，因此该公司也无需为孟军旗开具发票。综上，请求驳回上诉，维持原判。濉溪兰福公司向一审法院请求：1、由孟军旗偿还拖欠砖款342111元；2、诉讼费由孟军旗承担。一审法院认定事实，2012年濉溪兰福公司与孟军旗双方达成口头协议，由该公司生产多孔砖销售于孟军旗，2016年9月7日经双方核算，累计产生砖款2597581元，孟军旗共支付砖款1855470元，尚欠742111元，由濉溪兰福公司盖章及孟军旗双方签字确认。结算后，孟军旗通过银行转账方式由其家属吴洁陆续向濉溪兰福公司支付砖款40万元，对于剩余砖款未予支付。经濉溪兰福公司催要未果，提起诉讼。一审法院认为，根据濉溪兰福公司的陈述及向法院提交的有双方签字确认的核算（对账单），能够证明双方于结算当日孟军旗欠濉溪兰福公司砖款共计742111元的事实。结算后，孟军旗由其家属通过银行转账的方式陆续向濉溪兰福公司支付砖款400000元，依法应予以扣除。对于拖欠濉溪兰福公司砖款计342111元，孟军旗应当予以支付。关于濉溪兰福公司的诉讼请求，依法予以支持。关于孟军旗辩称双方没有进行结算及濉溪兰福公司未开具增值税发票的理由，因该公司提交的对账单上均有双方签字确认，故该对账单系双方真实意思表示，合法有效。关于孟军旗辩称濉溪兰福公司未向孟军旗开具增值税发票的意见，若该公司确有义务给孟军旗开具相关发票而未开具继而给那就去造成权益的损害，孟军旗可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决限孟军旗于判决生效之日起十日内给付濉溪兰福公司砖款342111元。案件受理费3216元，由孟军旗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟军旗提交以下证据：1、孟军旗签名的宿州市埇桥区知音商贸中心与宿州市万达广场项目部的结算对账函；2、孟军旗签名的宿州市鑫磊新型建材有限公司与中建一局集团第一建筑有限公司的对账单；均证明同一时期砖的单价低于本案结算价。濉溪兰福公司的质证意见为：对关联性、真实性、合法性均有异议，与本案无关联，砖的价格受多种因素影响，同一时期砖的价格也会不一样。本院的认证意见为：孟军旗提交的证据1、2，与本案无关联性，不予采信。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：孟军旗是否应向濉溪兰福公司支付砖款342111元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，濉溪兰福公司提交的《产品销售核算（对账）单》，显示双方于结算当日孟军旗欠濉溪兰福公司砖款共计742111元，该核算（对账）单有孟军旗本人签字确认，结算后孟军旗的家人通过银行转账的方式陆续向濉溪兰福公司支付砖款400000元，依法应予以扣除，故孟军旗还应偿还濉溪兰福公司砖款342111元。孟军旗上诉认为该核算（对账）单虚假，但未提交证据予以证明。双方对砖的单价、总价进行结算，并分别签名、盖章予以确认，是双方真实意思表示，故孟军旗上诉认为同期砖价低于双方结算价、结算系虚假结算的上诉理由不能成立。孟军旗上诉认为濉溪兰福公司未向其开具发票，若濉溪兰福公司确有义务给孟军旗开具相关发票、未开具发票对孟军旗造成权益损害，孟军旗可另行主张。综上，孟军旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6432元，由上诉人孟军旗负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年五月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1467号原告：乔昳娇，女，1984年9月3日出生，汉族，职员，现住东港市。被告：王永波，男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告乔昳娇与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11500元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告借款14500元，并于当日为原告出具欠条一份，后被告返还3000元，尚欠11500元至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告借款14500元，并于当日为原告出具欠条一份，后被告返还3000元，尚欠11500元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，至今未能全额返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王永波于本判决生效后十日内返还原告乔昳娇借款11500元，并自2020年4月2日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告承担45元，原告自行承担35元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年五月二十五日书记员 于春燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2364号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：赵金同，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵歆歆，女，汉族，1980年7月5日出生，身份证登记住址：福建省莆田市城厢区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵金同、赵歆歆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特999号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264,648.76元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位23166.91元，对被执行人赵金同、赵歆歆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初670号原告：穆同洲，男，1959年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告叶敬如与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告叶敬如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执314号之一 申请执行人毛积华，男，1983年6月29日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人郑仙国，男，1976年4月25日出生，住浙江省江山市。 毛积华与郑仙国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5212号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛积华向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币290150元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币1442元，申请执行费人民币4252元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车，本院查封上述车辆，下落不明，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人毛积华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月21日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 金泽炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4292号 原告：浙江科技学院，住所地杭州市西湖区留和路318号。 法定代表人：赵东福，校长。 委托诉讼代理人：段福斌，男，单位员工。 被告：浙江博大教育后勤发展有限公司，住所地杭州市西湖区留和路318号公建四幢。 诉讼代表人：浙江博大教育后勤发展有限公司清算组（由上海锦天城（杭州）律师事务所担任，负责人：钱淼）。 委托诉讼代理人：祝丽峰，陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告浙江科技学院与被告浙江博大教育后勤发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。浙江科技学院以浙江博大教育后勤发展有限公司已履行了提供相关财务凭证的义务为由，于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，浙江科技学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江科技学院撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江科技学院负担。 (此页无正文) 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王路洋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1376号 原告:王红涛,男,汉族,1982年3月15日出生,公民身份号码:×××，住河南省长垣县。 被告:中国建筑第二工程局有限公司,统一社会信用代码:91110000100024296D，住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人:石雨,该公司总经理。 被告:中国建筑第二工程局有限公司北京分公司,统一社会信用代码:91110106685759254L，住所地:北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼11层1单元1101。 负责人:陈广玉,该公司董事长。 原告王红涛与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王红涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红涛以与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红涛撤诉。 案件受理费8586元，减半收取计4293元，由原告王红涛负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢榆彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1006号之一申请执行人：李保才，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张金宝，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人李保才与被执行人张金宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张金宝名下登记有豫Ａ×××××“奥迪”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金宝所有的豫Ａ×××××“奥迪”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人张金宝收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ａ×××××“奥迪”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  岳建峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6323号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人夏胜南，男，汉族，1978年4月26日出生，住江西省湖口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人夏胜南银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4005号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏胜南应向申请执行人支付信用卡欠款本金34959.56元、年费2000元、滞纳金13472.17元以及计至2017年1月22日的零售利息3862.3元、现金利息3903.88元，并承担受理费1254.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏胜南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日轮候查封被执行人夏胜南名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于没有对该车实际扣押，故无法进行变现处理。于2020年5月9日冻结被执行人夏胜南名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为08xxxxxxxxxx74f7ec@wx.tenpay.com）,冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执341号之一申请执行人：杨军，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇。被执行人：谢陈锦，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谢陈铭，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇。申请执行人杨军与被执行人谢陈锦、谢陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0224民初1045号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢陈锦、谢陈铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院提出执行申请，本院2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人谢陈锦、谢陈铭邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢陈锦、谢陈铭银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年5月22日本院依法查封谢陈锦名下所有的房屋﹝产权编号：1000020166，房屋坐落：茶陵县云阳街道办事处幸福家园公共租赁房4栋，共有权人：罗华平﹞，查封谢陈锦名下所有的房屋﹝产权编号：1000007628茶城国用（2013）第B炎139号，房屋坐落：茶陵县云阳街道办事处炎帝社区十八丘四组，共有权人：罗华平﹞，因上述两处房产本院他案在先查封，本案无处置权，如上述不动产被处置，已告知申请执行人有权提交申请参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人杨军，我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨军未能提供。2020年4月29日对被执行人谢陈锦、谢陈铭适用限制高消费措施。2020年4月29日被执行人谢陈锦、谢陈铭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日短信约谈申请执行人杨军，告知其本院所采取的上述执行措施，经合议庭审查核实并经院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为36,776元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十八日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1391号上诉人（原审原告）：镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇丹徒经济开发区内。法定代表人：徐行建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江金鑫工程造价咨询有限公司，住所地镇江市丹徒新区金谷东路。法定代表人：陈志忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨贤文，男，1992年5月25日出生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人镇江金鑫工程造价咨询有限公司（以下简称金鑫公司）、杨贤文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3354号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏建公司上诉请求：撤销（2019）苏1112民初3354号之一民事裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：1、本案诉争的工程结算书并非法院委托鉴定的鉴定意见，对其产生的争议应当属于民事诉讼法规定的受案范围；2、金鑫公司出具的工程结算书程序违法、内容不实。金鑫公司未作答辩。杨贤文未作答辩。宏建公司向一审法院起诉请求判令：金鑫公司和杨贤文共同连带赔偿其损失383982.87元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月5日，宏建公司与案外人句容市华利建筑工程有限公司（以下简称华利公司）签订《合作协议》约定：宏建公司将位于镇江市丹徒区高资花园四层框架1#、9#、17#楼的基础、土建、水电安装、门窗工程发包给华利公司施工。之后，双方为工程结算发生纠纷并有殴打行为，多次报警。庭审中，宏建公司陈述，因纠纷可能涉及刑事犯罪，故高资派出所出面进行了调解。经高资派出所协同镇江市丹徒区高资街道人民调解委员会调解，宏建公司与华利公司于2016年12月9日达成调解协议，约定：2016年4月5日工程合同签订后，华利公司所做的工程核算结果因双方存在较大差距无法达成共识，现双方同意委托第三方（即本案被告金鑫公司）进行核算评估，评估金额作为工程款支付的依据。还约定：第三方评估结果一方认可即有效，如双方均不认可，可通过诉讼解决工程款。镇江市丹徒区高资街道人民调解委员会委托金鑫公司对涉案工程进行鉴定。2017年2月13日，金鑫公司出具工程结算书，对此，华利公司无异议，但宏建公司不予认可。2018年1月11日，宏建公司向一审法院起诉华利公司，要求解除双方之间的《合作协议》，华利公司赔偿其违约损失。该案诉讼过程中，华利公司提起反诉，要求宏建公司支付工程款并承担违约金等。2019年3月7日，一审法院作出（2018）苏1112民初239号民事判决，确认解除宏建公司与华利公司于2016年5月4日签订的《合作协议》，宏建公司向华利公司支付各项费用合计1565361.43元（其中工程款537361.43元）。宏建公司不服该判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2019年8月27日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终1929号民事判决，确认解除宏建公司与华利公司于2016年5月4日签订的《合作协议》，宏建公司向华利公司支付各项费用合计1518585.5元（其中工程款490585.5元）。庭审中，宏建公司陈述其主张的损失计算依据为：二审判决宏建公司向华利公司应支付的工程款490585.50元-106602.63元[临时设施价款107812.20元(二审判决认定)，扣除临时设施工程价款中的机械费1209.57元（减二审判决认定）]。金鑫公司成立于2001年4月16日，其经营范围为工程造价咨询（乙级）、工程招标代理（乙级）。杨贤文系金鑫公司工作人员，具有全国建设工程造价员资质，上述工程结算书由其经办。一审法院认为，本案诉争的工程结算书属于鉴定意见，仅仅是诉讼证据，且已经法院一审、二审质证，不具有可诉性，宏建公司据此主张损失383982.87元（法院生效判决给付内容）同样不具有可诉性。裁定：驳回镇江市宏建房地产开发有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，金鑫公司出具的工程结算书系诉讼证据，经当事人质证，一审法院依法审核后决定是否予以采纳。宏建公司单独对诉讼证据提起诉讼，不具有可诉性。宏建公司如认为一审法院对证据的采纳错误，应依法对生效判决申请再审。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人宏建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月十九日书记员  任 奕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1477号申请人：山东孚宝石油化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座1010室。统一社会信用代码：91370303MA3DJF2Q4Y。法定代表人：李明星，该公司经理。被申请人：刘帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨鑫杰，女，1987年04月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王超，男，1986年09月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘丹妮，女，1988年01月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东孚宝石油化工有限公司与被申请人刘帅、杨鑫杰、王超、刘丹妮买卖合同纠纷一案，申请人山东孚宝石油化工有限公司于2020年05月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘帅、杨鑫杰、王超、刘丹妮银行存款180万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东孚宝石油化工有限公司以担保人陈树强所有的位于博兴县乐安大街393号4#3-302室房产、担保人陈树强与刘艳晖共同所有的位于博兴县乐安大街783号（京博雅苑）4#2-501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东孚宝石油化工有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅、杨鑫杰、王超、刘丹妮的银行存款180万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东孚宝石油化工有限公司担保人陈树强所有的位于博兴县产（产权证号：20××12）。查封申请人山东孚宝石油化工有限公司担保人陈树强与刘艳晖共同所有的位于博兴县（京博雅苑）4#2-501室房产（产权证号：20××91）。案件申请费5000元，由申请人山东孚宝石油化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月二十日书记员  陈 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4489号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杨兴理，男，1997年10月24日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：硬有刚，男，1988年9月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告杨兴理、硬有刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杨兴理、硬有刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告杨兴理偿还原告垫付款41166.54元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年4月7日的资金占用费为1213.44元）；2、被告硬有刚对被告杨兴理的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告杨兴理、硬有刚未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2018年3月12日，原告与被告杨兴理、硬有刚签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告杨兴理为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告杨兴理逾期还款导致原告垫款的，被告杨兴理应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告硬有刚作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间两年，自债务到期之日起算。同日，被告杨兴理与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨兴理因购车消费需要，向工商银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为65883元，分期还款手续费5945元，分36期偿还；如逾期还款，工商银行有权计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告杨兴理在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。工商银行按约发放透支款。被告杨兴理未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年4月25日、2019年9月25日、2020年1月23日、2020年4月3日为其向工商银行支付代偿款5478.97元、5751.76元、6713.82元、28221.99元，合计垫款46166.54元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨兴理的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。被告硬有刚在《汽车分期付款服务合同》中作为连带责任保证人签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴理于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款41166.54元，并支付资金占有费（计算至2020年4月7日止的资金占用费为1213.44元，之后的资金占用费以41166.54元为基数，自2020年4月8日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）；二、被告硬有刚对上述被告杨兴理应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告杨兴理进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告杨兴理、硬有刚负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告杨兴理、硬有刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十九日书记员  汤婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执186号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：闫振玉，女，1978年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与闫振玉追偿权纠纷一案中，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5637号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行闫振玉追偿权纠纷一案。申请执行标的12407.21元，申请执行费86元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、网络资金和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人闫振玉有可供执行的财产。本院依职权对被执行人闫振玉采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人闫振玉确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月九日 书记员 陈传丽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2118号原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被告：林传力，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告张敏丽诉被告林传力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张敏丽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏丽撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告张敏丽负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月六日代书记员 周 忞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3588号申请执行人上海辉畅货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘俊，总经理。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人上海辉畅货物运输有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内偿还上海辉畅货物运输有限公司运费755891.33元并承担逾期付款利息（截止2018年11月30日为68050.87元；自2018年12月1日起至实际给付之日止，以755891.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费5680元，保全费4320元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海辉畅货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：运费755891.33元，至2018年11月30日逾期付款利息68050.87元及自2018年12月1日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息，案件受理费10000元，执行费11042元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初893号 原告:郭秀云，女，1939年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1972年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告之女。 被告:段建中，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河路御河路16号。 负责人:王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵敬云，该公司员工。 原告郭秀云与被告段建中、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀云的委托诉讼代理人刘艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人闵敬云到庭参加诉讼。被告段建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭秀云向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告赔偿原告各项损失共计21493.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日上午，原告郭秀云在河北省任丘市正常回家时，大约10时12分许，被同行的一辆机动车撞到，肇事者系被告段建中，其所驾驶车辆车牌号为冀Ｊ×××××。事故发生后，被告段建中肇事逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告段建中负事故的全部责任，原告郭秀云无责任。事故发生后，原告因伤情先后多次在华北油田总医院、油建医院进行治疗。原告因本次交通事故产生损失如下：1、医疗费：3147.11元；2、护理费：按照每天109.44元计算90天，共计9846元；3、营养费：按照每天1500元计算3天为4500元；4、交通费：500元；5、后续治理费3000元；6、赔偿原告三轮车损失费500元；以上损失共计：21493.11元。根据相关法律规定，被告方应赔偿原告以上损失。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告段建中提交答辩意见称，原告的所有证据由法院核实，损失由保险公司承担，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，事发时保险有效，我司愿意在合理合法范围内承担其相应损失。对原告主张的各项损失意见如下： 1、医疗费：请法院依法核实医疗发票的真实合法性，与本案的关联性。 2、护理费：不认可原告提供的护理证明，此证明无企业法人和制表人的签字，且未能提供劳动局备案的劳动合同，无法证明陪护人误工的真实性。另，门诊治疗，不认可陪护期。故我司不认可陪护费用的诉求。 3、营养费：无相关医嘱我司不认可营养费的赔偿。 4、交通费：无票不予认可赔偿。 5、后续治疗费：后续治疗费因不确定性，无法证明与本案的关联性和必要性，故我司不认可后续治疗费的赔偿。 6、三轮车损失：无修车发票和损失明细，不认可赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日10时12分许，被告段建中驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿津保路由东向西行驶至任丘市时，与顺行的原告郭秀云所骑的三轮车发生交通事故，致原告郭秀云受伤，车辆损坏，发生事故后被告段建中驾车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告段建中负事故的全部责任，原告郭秀云无责任。原告郭秀云受伤后至华北石油管理局总医院门诊治疗，急诊印象：双膝外伤。当日拍摄双膝关节Ｘ片，诊断为：双膝关节退行性改变。2019年10月16日，原告在华北石油管理局总医院对左膝关节、右膝关节行磁共振平扫，诊断为：双膝退行性改变，左胫骨踝间突关节面下骨软骨损伤；双膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板慢性磨损；右侧前交叉韧带部分撕裂可能，左侧前交叉韧带损伤可能；右膝内侧副韧带及左膝内外侧副韧带损伤；双膝少量关节积液，左侧Ｂａｋｅｒ＇Ｓ囊肿。诊断证明建议：患肢制动，避免运动三个月；适当功能锻炼；一个月复查；陪护1人。原告先后在华北石油管理局总医院、油建医院门诊治疗共计11次，花费医疗费共计3147.11元。 另查明，原告郭秀云由其女儿刘艳梅护理。 再查明，被告段建中驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、诊断证明书、医疗费收据、户口簿等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告段建中赔偿。 原告主张营养费4500元，依据相关规定，营养费每天标准为20元，根据原告提供的病历、检查报告、诊断证明书等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定支持营养期45天，综上，本院支持原告营养费900元。 原告主张后续治疗费3000元，但未提供证据予以证实，可待实际发生后再行主张。原告主张三轮车损失费500元，未提供任何证据证实其损失情况，故本院不予支持。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费3147.11元、营养费900元（按照每天20元计算45天），共计4047.11元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。 其他损失：护理费9849.6元（参照2018年度河北省居民服务业平均工资即每天109.44元计算，按照医嘱计90天）、交通费220元（按照每次20元计算门诊次数11次），上述共计10069.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告段建中在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀云交通事故损失共计14116.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告郭秀云负担61元，由被告段建中负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 东
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初103号 原告：张雪芹，女，1957年2月12日生，汉族，住河南省邓州市，农民。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：张祁，男，1979年12月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，居民。 被告：王朋，男，1990年7月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路10号 统一社会信用代码：91130185789816321M。 负责人：贾成杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告张雪芹与被告张祁、王朋、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财险鹿泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹委托诉讼代理人王印娟、被告平安财险鹿泉支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告王朋、张祁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金等共计3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月12日19时25分，被告王朋驾驶冀Ａ×××××号普通货车沿无繁线由东向西行驶至阜平县河口路段时与原告张雪芹发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经阜平县公安局交警大队处理认定，王朋负事故的全部责任。经查，被告张祁为冀Ａ×××××号普通货车在被告平安财险鹿泉支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金等共计92300.2元。 张祁、王朋未答辩。 平安财险鹿泉支公司辩称，阜平法院（2019）冀0624民初162号判决已判决我公司赔偿原告医疗费15628.27元，承担诉讼费1713元。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万，请法庭对原告的损失在保险限额内依法判决。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于承保范围，应由本次事故侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月12日19时25分，被告王朋驾驶“冀Ａ×××××”号轻型普通货车沿无繁线由东向西行驶至阜平县河口路段时与原告张雪芹发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经阜平县交警大队认定：王朋负此事故的全部责任。事故发生后，原告先在阜平县中医医院临时救治，后前往河北医科大学第二医院住院治疗，共花费医疗费166280.27元。被告王朋驾驶的“冀Ａ×××××”号普通货车登记车主为被告张祁，该车在平安财险鹿泉支公司投有交强险、第三者责任保险限额50万元，不计免赔。保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日。经本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属于九级伤残，其护理期、营养期建议为60日。关于原告所主张的残疾赔偿金，应按18年计算，其对被扶养人的扶养年限应按3年计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告王朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，被告王朋应当负事故的全部责任。因被告王朋驾驶的冀Ａ×××××”号轻型普通货车在平安财险鹿泉支公司投保了交强险和商业三者险，应先由平安财险鹿泉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由平安财险鹿泉支公司在商业三者险保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。原告张雪芹所花费的医疗费用已经由本院（2019）冀0624民初162号民事判决作出处理，本案仅就原告的其余经济损失进行处理。 本案中原告张雪芹的经济损失： 1、伙食补助费：100元／天×26天=2600元； 2、营养费：50元／天×60天=3000元； 3、护理费109.4元／天×60天=6564元； 4、残疾赔偿金：15373元×18年×20%=55342.8元； 5、精神抚慰金：10000元； 6、鉴定费：3870元； 7、被扶养人生活费：12372元×3年×20%×1/2=3711.6元； 8、交通费：1800元。 以上共计86888.4元。 被告平安财险鹿泉支公司应在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下赔偿原告经济损失81288.4元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计5600元。 综上所述，原告张雪芹要求判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费等经济损失，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张雪芹各项损失人民币81288.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张雪芹各项损失人民币5600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告张雪芹负担37.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担1016.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年五月十三日 书记员  李珅环 ——
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保154号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人；高帆，男，汉族，1973年9月13日生，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高帆的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高帆的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初63号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人徐华中，男，1975年09月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人徐华中犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人徐华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月27日晚上，被告人徐华中醉酒后驾驶自己的赣Ｈ×××××号小型普通客车由榕江县体育馆往车江加油站方向行驶，于23时40分许行至黎（平）炉（山）线90ｋｍ＋12ｍ（小地名：车江加油站路段）处时，先撞上邝运运停在道路外的贵Ｈ×××××号小型轿车后，又撞上粟江林停放在道路外的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，粟江林随即报警，交通民警赶到现场处置，并将徐华中带到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，徐华中血液中乙醇含量为180.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，徐华中负事故全部责任，邝运运、粟江林无责任。案发后，徐华中已赔偿了邝运运的损失2000元，已赔偿粟江林的损失600元。 同时查明，2020年1月22日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人徐华中作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人徐华中在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人徐华中的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人石某、吴某、徐某的证言；6、被害人邝运运、粟江林的陈述；7、被告人徐华中的供述和辩解；8、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1722号检验报告；9、现场照片；10、道路交通事故认定书；11、认罪认罚具结书；12、赔偿被害人微信转账记录照片等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华中无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐华中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐华中醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人徐华中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐华中归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人徐华中适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐华中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 杨文龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2583号原告：青岛瑞信通达汽车租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区黄河二路31号。法定代表人：纪涛，经理。委托诉讼代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。被告：邵腾飞，男，1993年6月17日出生，汉族，住即墨区。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞信通达汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费660（原告预交），退还原告青岛瑞信通达汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年五月十二日书记员  宫 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10435号 被执行人：朱春子，女,1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区, 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10435号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保258号申请人：梁超，男，1984年8月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：梁瑞雪，女，1985年8月11日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年5月22日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2202号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十五日书记员  赵海峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之十一 被执行人：何家国，男，1961年12月02日生。住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人何家国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何家国在山东省农村信用社联合社903044051010112175101,0账户内存款人民币3847.98元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈业超
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1354号被执行人：赵秉洙，男，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市东城镇，现无固定住所。本院执行被执行人赵秉洙罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第181号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人赵秉洙应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人赵秉洙送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人赵秉洙发起网络总对总查控，查询被执行人赵秉洙名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人赵秉洙在中国银行龙井支行营业部、和龙农村商业银行股份有限公司东城分理处有存款。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1354号之一执行裁定，冻结被执行人赵秉洙中国银行龙井支行营业部账户；作出（2020）吉2401执1354号之二执行裁定，冻结被执行人赵秉洙和龙农村商业银行股份有限公司东城分理处账户。四、经查，被执行人赵秉洙已于2017年3月9日缴纳罚金5000元。五、2020年5月15日，作出（2020）吉2401执1354号之三执行裁定，解除被执行人赵秉洙中国银行龙井支行营业部账户的冻结；作出（2020）吉2401执1354号之四执行裁定，解除被执行人赵秉洙和龙农村商业银行股份有限公司东城分理处账户的冻结。本院认为，本案被执行人赵秉洙已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第181号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月十五日