wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终854号 上诉人（原审原告）：郭勇，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁激浪，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：卢丹，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系被上诉人之妻。 委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师。 上诉人郭勇因与被上诉人袁激浪物权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭勇委托诉讼代理人周翔与被上诉人袁激浪委托诉讼代理人易柱、卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订案涉《购房协议》的行为系双方真实意思表示，该行为符合相关法律规定，且不违反法律强制性规范。二、案涉《购房协议》虽名为购房协议，但从内容上看，其实质就是一份共同(或合伙)出资购买协议，其中所涉及的事项不仅仅限于案涉房屋，还涉及到其他的动产。因此，该协议并不存在，且法律上也未作出需要事先征得被上诉人妻子卢丹的同意或在事后需其追认才能生效的规定。三、案涉《购房协议》是在购房几年后才补签的，而被上诉人作为一个经商多年的生意人，不可能不知道双方签订该协议的法律后果，况且对于购房这么重大的事情，被上诉人不可能不告知其妻子，其妻子卢丹不可能不知道此事。另外，退一步说，即便被上诉人事先未告知并征得妻子卢丹的同意属实，上诉人也有理由相信被上诉人的行为构成了表见代理。四、案涉《购房协议》并不是双方之间的房屋买卖行为,而是双方之间的共同出资购买行为。因此上诉人依据《购房协议》要求确认其享有案涉房屋50%的产权并进行分割的诉请，应当得到支持。 袁激浪辩称，上诉人陈述案涉房屋是双方共同出资购买的，但一审查明案涉房屋首付款和按揭款是由被上诉人方支付的。本案也没有事实和法律依据表明构成表见代理，请求二审维持原判。 郭勇向一审法院起诉请求：请求判决确认郭勇享有位于株洲市石峰区%的份额，并依法分割该案涉房屋。 一审法院经审理查明，2015年4月8日，袁激浪及其妻子卢丹作为买方与株洲市嵘兴房地产开发有限公司签订《株洲市商品房（预）销售合同》，购买位于石峰区房屋，房屋总价款为290000元。合同签订当日，袁激浪、卢丹向株洲市嵘兴房地产开发有限公司交纳首付款87000元，株洲市嵘兴房地产开发有限公司开具了袁激浪及其妻子卢丹作为付款方的《湖南省株洲市地方税务局预收款专用凭据》。2015年4月，袁激浪的妻子卢丹为本案诉争房屋向中国银行按揭贷款203000元，此后由卢丹按期进行还款。2016年4月29日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司向袁激浪及其妻子卢丹开具案涉房屋的销售不动产统一发票（自开），金额293939元，付款方为袁激浪及其妻子卢丹。袁激浪在庭审中陈述2019年以其与妻子卢丹的名义申请办理该房屋的不动产权证，尚在办理中。 2017年8月，郭勇、袁激浪签订《购房协议》，主要内容为：为更好地开展工作，拓宽市场，提升业绩，双方协商同意将株洲石峰区杉木塘机电大市场圣华名城19栋1单元3006室毛坯房购买作为株洲天力实业发展有限公司办公场地。该房屋的所有购房款（包括首付款和按揭款）及其他一切费用均由甲乙双方各出一半，因此该房产无论登记在哪方名下，双方都一致确认该房系甲乙双方共同共有（即各占50%产权）。 一审法院另查明，株洲天力实业发展有限公司成立于2005年12月2日，公司住所地于2015年12月变更为株洲市石峰区杉木塘圣华名城19栋3006号即本案诉争房屋，股东为本案袁激浪及其妻子卢丹，法定代表人为袁激浪。郭勇系袁激浪的外甥女婿，郭勇于2014年进入株洲天力实业发展有限公司从事销售，2019年6月1日离开株洲天力实业发展有限公司。郭勇、袁激浪双方在庭审中一致陈述，郭勇离开株洲天力实业发展有限公司的后续相关事项，双方至今仍未进行处理。 一审法院认为，郭勇请求确认享有位于株洲市石峰区%份额，并依法分割该房屋，本案系物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”的规定，本案案涉房屋系在2015年以袁激浪及其妻子卢丹的共同名义签订商品房（预）销售合同购买并交纳首付款，同时以卢丹名义在中国银行办理按揭贷款并按期还贷，首付款及购房发票均载明付款方为袁激浪及其妻子卢丹，故本案诉争房屋为袁激浪及其妻子卢丹共同所有。郭勇主张诉争房屋系其与袁激浪共同出资购买，并提交双方于2017年8月签订的《购房协议》，但郭勇并未提供证据证明其对该房屋的首付款、银行按揭还贷等其他费用进行出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭勇应承担举证不能的不利后果。另，郭勇在庭审中陈述其明知本案诉争房屋系以袁激浪及其妻子的名义共同购买，但作为该房屋共有人之一的卢丹并未在该《购房协议》上签名，事后亦未追认。综上所述，一审法院对郭勇主张确认其享有该房屋50%产权并进行分割的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回郭勇的全部诉讼请求。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭勇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系物权纠纷，二审争议的焦点是：上诉人是否享有案涉房屋50%的份额？现分析如下： 案涉株洲市石峰区杉木塘机电大市场圣华名城19栋1单元3006室房屋系被上诉人袁激浪及其妻子卢丹于2015年共同购买的，属于夫妻共同财产。2017年8月，郭勇与袁激浪签订《购房协议》，约定案涉房屋所有购房款双方各出一半，双方都一致确认该房系双方共同共有（即各占50%产权）。袁激浪的上述行为属于无权处分，尽管该无权处分行为不影响《购房协议》的效力，但由于卢丹一直未对袁激浪的处分行为予以追认，郭勇不能取得案涉房屋物权（50%产权份额）。上诉人郭勇主张袁激浪的行为构成表见代理的依据不足，本院不予支持。另外，郭勇未提供证据证明其依《购房协议》约定，支付了案涉房屋一半购房款，其主张享有案涉房屋产权一半份额的依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人郭勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人郭勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄洪波 书 记 员 汪 晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：王德武，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王德武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初612号 原告：汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇大涨河村二组，统一社会信用代码：51610921MJY0110261。 法定代表人：何志评，系该协会理事长。 被告：吴明勇。 原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会与被告吴明勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县漩涡镇大涨河村扶贫互助资金协会撤诉。 案件受理费150元（已减半），本院决定免收。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月十二日 书记员  王柏林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1298号 申请执行人经某，女，1981年7月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人吴某，男，1981年5月5日出生，壮族，住所地柳州市跃进路78号景秀园顺风区。 本院立案执行经某申请吴某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5873号民事调解书已经发生法律效力，由于涉案的两套房屋均办有银行的抵押登记，无法办理强制过户。现因申请执行人经某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：刘志菊，女，1990年12月3日出生，汉族，住句容市。被告：苗朝松，男，1982年4月14日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告刘志菊、苗朝松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告刘志菊、苗朝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金2188059.24元、利息51409.36元，合计2239468.6元（利息已计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息按原合同约定计算）；2.若被告不履行还款义务，则申请实现抵押权且费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告签订编号为32020120190080429号的《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告提供2200000元贷款用于购买位于句容市开发区不动产，并以该房屋为该笔贷款提供抵押担保，且于2019年5月5日办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款2200000元，约定贷款年利率为5.635%，贷款到期日为2049年4月18日，还款方式为按月等额偿还。贷款发放后，二被告未能按月还款，截止2020年3月10日，二被告已经逾期超过四期未还，原告根据合同约定，有权宣布该贷款提前到期，故起诉至法院。被告刘志菊、苗朝松未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告刘志菊与被告苗朝松系夫妻关系，双方于2018年2月23日办理结婚登记手续。2019年4月19日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与刘志菊（作为借款人/抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定刘志菊向农行句容市支行借款2200000元，用于购买位于句容市开发区不动产；借款期限360个月，实际借款日期以借款凭证为准；借款利率为基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，合同项下的借款担保方式抵押，由刘志菊以购买的位于句容市开发区不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。二、2019年5月5日，被告刘志菊为其所有的位于句容市开发区不动产（不动产权证书号：苏2018句容市不动产权第0053093号）办理了抵押登记，农行句容支行领取了不动产登记证明。三、2019年5月10日，农行句容市支行向刘志菊发放贷款2200000元，被告刘志菊在借款凭证中签字，借款凭证载明借款期限为2019年5月10日至2049年4月18日。贷款发放后，刘志菊偿还部分借款本息，后多次未能按期足额还款。截止2020年3月10日，刘志菊连续逾期超过四期未足额偿还，农行句容市支行遂于2020年3月30日诉至本院。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细、身份证复印件、婚姻证复印件及原告农行句容市支行的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容市支行与被告刘志菊签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向刘志菊发放了贷款，但刘志菊多次未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容市支行要求刘志菊清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告苗朝松与被告刘志菊于借款时系夫妻关系，刘志菊购买的房屋应系为家庭日常生活需要所购买，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告苗朝松应对案涉借款本息承担共同清偿责任。被告刘志菊自愿以其所有的位于句容市开发区不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内享有优先受偿权。对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志菊、苗朝松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金2188059.24元、利息51409.36元，合计2239468.6元(利息已计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息按照原、被告双方于2019年4月19日签订的《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、若被告刘志菊、苗朝松不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告刘志菊名下的位于句容市开发区不动产（不动产权证书号：苏2018句容市不动产权第0053093号）折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247916元，减半收取12398元，由被告刘志菊、苗朝松负担（此款原告已预交，被告刘志菊、苗朝松于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才亚兰，女，1965年2月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人才亚兰因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 才亚兰申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从才亚兰提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，才亚兰主张其于2001年7月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故才亚兰于2019年4月19日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且才亚兰未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回才亚兰的诉讼请求，适用法律正确。因此，对才亚兰的再审事由，本院不予支持。综上，才亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回才亚兰的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审48号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-24号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为蒋某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-24号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为蒋某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-24号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-24号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-24号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-24号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢107号 申请执行人：林玲儿，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人林玲儿与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初849号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林玲儿的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为29066.76元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢245号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏新忠，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：苏成发，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5735号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付33800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执645号申请执行人：谭仁海，男，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁玉均，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人谭仁海与被执行人丁玉均提供劳务者受害责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6868号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁玉均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭仁海于2020年03月10日向本院申请执行，要求：各项损失医疗费20253.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费200.00元，并承担本案执行费。本院于2020年03月10日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人丁玉均银行存款余额较小，有车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人丁玉均在重庆农村商业银行X账户内存款2.63元；在财付通账户内存款1216.86元。2020年3月13日，本院依法将被执行人丁玉均纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年3月23日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请人谭仁海自愿放弃部分案款及迟延履行利息，只要求被执行人丁玉均支付案款20200.00元，2020年3月23日支付10200.00元（微信转账9200.00元，法院从被执行人账户中扣划的1200.00元，1000.00元支付给申请人，200.00元支付本案执行费），剩余案款于2020年12月30日前付清；二、扣划后将被执行人丁玉均微信解除冻结；三、本案执行费200.00元，由被执行人丁玉均承担。后被执行人丁玉均已私下偿还申请人谭仁海案款10400.00元，2020年4月30日，本院依法扣划被执行人丁玉均在财付通账户内存款1216.86元至本院执行款专户，其中支付申请人谭仁海案款1016.86元，支付本案执行费200.00元。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执恢23号 郑少佳： 你因犯抢劫罪并处罚金一案，根据本院已经生效的（2013）汕尾中法少刑初字第8号刑事判决，你应缴纳罚金人民币5万元。根据本院（2017）粤15执391号执行裁定书，你已于2017年10月24日向本院缴纳了罚金人民币7千元。本院于2020年5月6日立案恢复执行【原执行案号：（2017）粤15执391号】。执行中，经核实，你已向广东省揭阳市中级人民法院缴纳了罚金人民币7千元，并于2020年4月24日向本院缴纳了罚金人民币36000元。 至此，本院（2013）汕尾中法少刑初字第8号刑事判决关于你罚金部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8322号 厦门沃德担保有限公司： 被执行人厦门沃德担保有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费4060元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再42号上诉人（原审被告）：吴兴全（曾用名吴兴泉），男，1961年11月11日生，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾友进，男，1951年8月28日生，住江阴市。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾秀兰，女，1963年4月12日生，住江阴市。上诉人吴兴全因与被上诉人顾友进、顾秀兰民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民再6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吴兴全于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴兴全申请撤回上诉的请求，系其依法处分民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：准许上诉人吴兴全撤回上诉。二审案件受理费600元(已减半收取)，公告费300元，由上诉人吴兴全负担。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年五月十二日书记员  张一华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：刘震，系该行行长。被执行人：屈丰波，男，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人屈丰波借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执1982号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款120000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年9月24日、2020年5月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈北新区雅园街1-11号3-6-3房产查封，经过拍卖、变卖现已流拍。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员 王纪璘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1385号 罪犯龙义华，女，1955年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）成刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑15年。同案犯不服判决，提起上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）川刑终字第189号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年3月1日起至2024年5月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)资刑执字第607号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1107号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更227号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯龙义华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙义华，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯龙义华予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执710号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人吴国勇 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人吴国勇案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3054号曾利平、周志华长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人曾利平、周志华与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初148号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3054号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2771号 原告：姚培良，男，1953年1月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大律师事务所律师。 被告：俞小东，男，1975年3月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 本院于2020年3月19日受理了原告姚培良与被告俞小东股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚培良撤回对被告俞小东的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告姚培良负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡梦碟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初356号 原告：王丹，女，1978年11月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王玉荣，女，1954年6月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：黄景涛，男，1962年5月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：李永玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告王丹诉被告黄景涛、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金肆万元及利息贰万零贰佰元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄景涛、李永玲夫妻以拉鸡饲料周转为由，向原告借款三期本金肆万元，其中贰万元本金于2019年12月4日前应付利息7200元，壹万元本金于2020年1月23日前应付利息4500元，壹万元本金于2020年1月11日前应付利息8500元，三个借条合计在末次立据时以前利息合计20200元。三个借条合计在末次立据时本金利息60200元。因原告儿子大了也在随时准备用钱买房，借款时被告口头承诺原告什么时候用钱就随时还钱。现原告儿子要买房，向被告告知还钱，被告也没有还钱，后经多次催要亦推脱不还钱。为了维护原告的经济利益不受侵害，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。 本院经审理认为，王丹提供的三张欠条中载明出借人为王丹、赵云，即权利人为两个人，现王丹作为权利人之一起诉属原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王丹的起诉。 王丹起诉时预交案件受理费1305元，因本院驳回王丹的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，王丹无需交纳案件受理费，对于王丹交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经王丹申请，本院退还于王丹。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  陈燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  金爽 法官助理吴依恬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执55号之二 申请执行人：庞明建，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:申超文，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行庞明建与申超文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年3月轮候查封被执行人申超文位于大邑县房屋和其川Ａ×××××号车，均不具备处置条件，同年5月划拨被执行人申超文存款3112元,未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍治龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2082号原告：刘某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月十五日书记员  孙 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初332号 原告：何乐，男，汉族，1996年3月11日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：翟庆祥，男，汉族，1993年10月8日出生，现住河北省沧州市盐山县。 被告：翟延飞，男，汉族，1993年3月22日出生，现住河北省沧州市盐山县。 原告何乐诉被告翟庆祥、翟延飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告何乐于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何乐撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告何乐负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵文帅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初304号原告：孟某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林省舒兰市。原告孟某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年10月10日作出（2019）吉0283民初1994号民事判决，刘某不服向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉02民终2637号民事裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费40元，由孟某负担。审 判 长  陈立民审 判 员  刘鑫颖人民陪审员  张殿文二〇二〇年五月八日书 记 员  史博洋
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执321号本院受理的申请执行人赵玉、贾耀亭与被执行人王松合同纠纷一案，执行标的为1950元，现被执行人王松已全部履行完毕，申请执行人赵玉向本院出具了结案证明。至此本院对（2018）豫1327民初2444号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月九日书记员  赵 克
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1057号 申请执行人季小玲 被执行人吴将伟 本院在执行申请执行人季小玲与被执行人吴将伟案由房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息286.65元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更145号罪犯胡启华，男，1978年12月14日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。因犯盗窃罪于2002年4月1日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月4日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期满之日为2011年9月16日。现在湖南省怀化监狱服刑。靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年1月23日作出（2012）靖刑初字第190号刑事判决,撤销通道侗族自治县人民法院（2008）通刑初字第37号刑事判决书对被告人胡启华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分；被告人胡启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币80000元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴清），合并执行有期徒刑十四年（刑期自2012年7月6日起至2026年2月16日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，本院作出（2014）怀中刑执字第790号刑事裁定，对罪犯胡启华减刑一年；2016年6月12日，本院作出（2016）湘12刑更495号刑事裁定，对罪犯胡启华减刑一年；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更364号刑事裁定，对罪犯胡启华减刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月16日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡启华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡启华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余213分；教育改造无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，历次减刑累计履行财产性判项4000元，月均消费177元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯胡启华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无教育改造违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现。该犯在缓刑考验期内再次犯罪，数额特别巨大，且有多次犯罪记录，盗窃成性，对社会的危害程度较大，未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡启华减刑三个月（减刑后的刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4156号 申请人深圳市拓盛兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人林晓茹。 被申请人深圳市金源讯达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈进进。 被申请人陈进进，男，汉族，1985年7月25日出生，住址湖北省安陆市。 被申请人彭兵，男，汉族，1984年12月19日出生，住址湖北省安陆市。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币869379.25元的财产。现申请人深圳市拓盛兴电子科技有限公司以其与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市金源讯达科技有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金源讯达科技有限公司名下中国民生银行深圳沙井支行60×××54账户银行存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保1943号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨顺发
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方荣建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方荣建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21886号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1874.47元（其中1824.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11173号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1710号原告:秦丹君，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李佳琦，男，汉族，1997年10月12日出生，住河南武陟县，被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地武陟县沁河路130号，统一社会信用代码91410823745768786R。法定代表人：闫俊义委托诉讼代理人：闫非，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T负责人：李华南原告秦丹君与被告李佳琦、武陟县鸿兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丹君申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦丹君撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦丹君负担。审判员  侯刚成二〇二〇年五月二十五日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全水，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地偃师市顾县，现住偃师市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段龙奇，男，1968年4月20日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：张全水，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李民周，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙友群，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。二被申请人共同委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张智慧，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。再审申请人张全水、段龙奇与被申请人李民周、孙友群、张智慧民间借贷纠纷一案，张全水、段龙奇不服本院（2018）豫03民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张全水、段龙奇申请再审称：二审法院认定与事实不符，现有新证据证明张智慧在签订合同后向二申请人借款10万元是事实，李民周、孙友群作为担保人，签订的是10万元的借款担保合同，应当承担10万元的连带责任，故申请贵院按照审判监督程序进行再审。且一审法院把利息从“2016年1月18日算起误写成从2016年2月18日算起”是法官笔下之误，应予纠正。李民周、孙友群提交意见称：二申请人再审诉称自相矛盾，难以自圆其说，根本不能成立；根据现有事实，再审申请人在原审中有明显的伪证行为，本案中的合同是没有完全实际履行的借款担保合同，带有明显的欺诈性；张智慧所借10万元，其中6.8万元事实不清，证据不足。综上，二申请人申请再审没有事实根据，请求法庭驳回其再审申请，维护被申请人合法权益。张智慧提交意见称：在整个庭审过程中，申请人前后陈述是矛盾的，整个案件前后有三种说法，相互矛盾，由此可以证明申请人的陈述与事实不符；张全水和张智慧之间存在多笔的资金往来，账目比较混乱，故本案中张全水所说的10万元借款，无法证明其实际交付。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但该证据并非新证据，且其原审中申请人对借款的支付方式陈述是2016年1月17日支付现金6.8万元，后转账3.2万元，与其在再审申请中主张的2016年1月18日刷卡支付5万元，利息转付1.5万元不一致，申请人陈述前后矛盾，且二申请人与借款人张智慧之间存在多笔借贷关系，其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。综上所述，张全水、段龙奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全水、段龙奇的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十七日书记员 金明扬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1184号原告：邵华民，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人:李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：孙培喜，男，1959年5月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告邵华民与被告孙培喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月二十二日书记员  王冉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1905号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所地:云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告周应波，男，汉族，1987年1月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告周应波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通交投物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通交投物业管理有限责任公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月十五日书记员  高 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督692号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：陈德群，女，汉族，1972年7月15日出生，住郑州经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人河南博喜物业服务有限公司称，被申请人陈德群拒不支付水费103.5元、物业服务费286.46元,违约金96.13元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计486.09元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人陈德群签名的《商品房购销合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈德群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南博喜物业服务有限公司水费103.5元、物业服务费286.46元,违约金96.13元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计486.09元。申请费17元，由被申请人陈德群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执443号之二申请执行人：薛秀芹，女，1968年7月23日生，汉族，教师，住所地密山市。被执行人：赵凤艳，女，1969年10月2日生，汉族，教师，住所地密山市。被执行人：王伟，男，1967年12月27日生，汉族，教师，住所地密山市。申请执行人薛秀芹与被执行人赵凤艳、王伟民间借贷纠纷一案，由于赵凤艳、王伟没有履行生效法律文书确定的义务，薛秀芹于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求赵凤艳、王伟给付借款220000元及利息，受理费4600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵凤艳、王伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨王伟银行存款1750.94元外，无其他财产可供执行，目前赵凤艳、王伟确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵凤艳、王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛秀芹在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵凤艳、王伟新的线索，薛秀芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执436号申请人：封士法，男，1984年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：许健，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于封士法申请执行许健民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特7号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，于2020年3月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许健未履行，也未申报财产。本院于2020年3月11日依法对许健采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，申请人封士法对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将许健纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3081号原告：李文娟，女，1982年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：彭登照，男，1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告李文娟诉被告彭登照租赁合同纠纷一案，原告李文娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文娟撤回起诉。案件受理费3237元，依法予以免交。审判员  彭卿二〇二〇年五月二十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩32号 被拘留人：罗维成，男，1994年5月4日出生，现住湖南省吉首市寨阳乡曙光村一组。 本院在执行申请人吉首市德明坤建材有限责任公司与被申请人罗维成买卖合同纠纷一案中，查明罗维成拒不申报财产，拒不执行吉首市人民法院（2019）湘3101民初3202号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人罗维成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1581号 申请执行人：广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路18号B栋首层之三,注册号440121600498124。 经营者：古美娣。 申请执行人：古美娣,女,1979年3月15日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：广州市浩瀚皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村康健东路第三层，统一社会信用代码91440101340093653Q。 法定代表人：刘才胜。 被执行人：欧海云,女,1978年5月7日出生,汉族,住湖南省岳阳市平江县。 被执行人：刘才胜,男,1967年7月8日出生,汉族,住江西省赣州市定南县。 申请执行人古美娣、广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行与被执行人欧海云、广州市浩瀚皮具有限公司、刘才胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧海云、广州市浩瀚皮具有限公司、刘才胜应向申请执行人支付47060元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人刘才胜所有的位于江西省赣州市定南县建材市场6栋2单元302房的二分之一产权，因本案执行标的过小，故暂不处理。除依法锁定被执行人欧海云的号牌为粤A87773W的小型汽车车辆档案以及另案依法锁定被执行人刘才胜的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月十九日 书记员  瞿梓翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21306号之二 申请执行人：胡英瑞,男性,1993年3月13日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县。 被执行人：深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李华响。 申请执行人胡英瑞与被执行人深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币134352.25元及利息、案件受理费5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21306号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市车站大道裕达大厦。负责人：徐海锋，行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，中国农业银行股份有限公司员工，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金潮鸣，男，中国农业银行股份有限公司员工，住温州市鹿城区。被告：金珠（又系被告叶某的法定代理人），女，1982年8月18日出生,汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。被告：叶某，女，2015年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：叶道兴，男，1949年01月02日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶方，女，1997年12月07日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告金珠、叶某、叶道兴、叶方信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告金珠立即偿还欠款本金246574.06元及利息、滞纳金（暂算至2020年2月10日利息为228.11元、滞纳金为591.34元、服务费用2524.64元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额的5%按月计收，分期手续费以60期共计费率18%计收，均计算至实际履行之日止）；2、要求叶某、叶道兴、叶方在遗产继承范围内偿还上述第一项诉请债务；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗贷记卡卡号持卡人叶庆挺申领时间二〇一九年二月十八日信用额度290000元合同相关约定透支利率上限为日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收等。透支事实2019年2月18日开始透支，形成透支本金290000元，之后无再消费。还款事实于2019年4月4日还款5703元，于2020年1月4日最后一次还款13.36元外，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金246574.05元透支利息、滞纳金、分期手续费截至2020年2月10日的利息为228.11元、违约金为591.34元、分期手续费为2524.64元,之后的利息、违约金、分期手续费以透支本金246574.05元为基数酌情调整为按月利率2%计收。另查明：叶庆挺与被告金珠原系夫妻关系，2019年8月5日办理离婚登记手续。2019年11月16日叶庆挺亡故。被告叶某、叶方系叶庆挺的女儿，被告叶道兴系叶庆挺的父亲。本院认为：叶庆挺已在中国农业银行股份有限公司温州市中支行申请领取并使用信用卡。双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思有表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。叶庆挺在取现后应按照双方约定及时履行还款义务，叶庆挺未及时偿还透支本金应承担违约责任。本案信用卡透支本金虽发生在叶庆挺与被告金珠婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据予以证明该笔透支本金是叶庆挺与被告金珠共同所借及用于共同生活、共同生产经营所需，故原告要求被告金珠偿还的诉请与本案事实及法律规定不符，本院不予支持；对此被告金珠所作的辩解意见本院予以采纳。本案中，叶庆挺于2019年11月16日亡故，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，认定中国农业银行股份有限公司温州市中支行与继承人叶某、叶道兴、叶方之间形成被继承人债务清偿法律关系。对原告要求被告叶某、叶道兴、叶方在其继承被继承人叶庆挺的遗产范围内清偿透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼符合法律规定，本院予以支持。但之后的利息、滞纳金、分期手续费应以透支本金246574.05元为基数酌情调整为按月利率2%计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告叶某、叶道兴、叶方于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人叶庆挺的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行清偿拖欠的信用卡透支本金246574.05元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年2月10日的利息、违约金、分期手续费为3344.09元，之后的利息、违约金、分期手续费以透支本金246574.05元为基数按月利率2%计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，被告叶某、叶道兴、叶方负担（被告叶某、叶道兴、叶方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇二〇年五月十八日书记员缪茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执813号申请执行人：蔡一博，女，1989年1月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：晋晓雯，女，1991年8月15日生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人蔡一博与被执行人晋晓雯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  帖耀京
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3452号之一 原告：陈月利，男，1954年9月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泰康之家（北京）投资有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇北京同心园保洁服务中心院内10号。 法定代表人：陈东升。 委托诉讼代理人：敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：成都泰康蜀园医院有限责任公司，住所地：成都市温江区永宁镇民康路299号2号楼。 法定代表人：纪琼骁。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 原告陈月利与被告泰康之家（北京）投资有限公司、成都泰康蜀园医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年4月27日向陈月利送达补交案件受理费通知。陈月利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按陈月利撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。 审判长 赵 萍 审判员 刘路茜 审判员 周 毅 二〇二〇年五月七日 书记员 周婉夏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王楠楠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王楠楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1382.3元（其中1332.3发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9958号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1215号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨文度，男，1969年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告二：肖雪玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告三：沈阳市闽南群星实业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴农路38-5号，统一社会信用代码：912101135553185818。法定代表人：卓梧桐，任公司董事长兼经理。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文度、肖雪玲、沈阳市闽南群星实业有限公司名下银行存款44,785.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文度、肖雪玲、沈阳市闽南群星实业有限公司名下银行存款44,785.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费468元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月八日书记员  姜悦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1625号 经本院立案执行，被执行人福建省厦门市同安区新民镇凤南土楼村砖仔六组村民小组已缴纳所需承担的诉讼费275元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初716号 原告：李俊芳，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：舒国珍，男，1960年6月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：余迪荣，女，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李俊芳与被告舒国珍、余迪荣买卖合同纠纷一案中，原告李俊芳以需要重新核实证据为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊芳撤回起诉。 案件受理费减半收取1385元，由原告李俊芳承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤林
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执142号之一申请执行人：雷光勇，男，1952年11月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：王学彬，男，1991年12月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：李仕英，女，1968年4月17日生，住贵州省息烽县。本院在执行雷光勇与王学彬、李仕英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王学彬、李仕英发出执行通知书，责令被执行人王学彬、李仕英向申请执行人雷光勇给付借款3.3万元，承担案件受理费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费400元。2020年4月9日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年五月二十六日书记员 田轶然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初574号 原告:杨雪，女，1985年11月16日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人:张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告:李宗荣，男，1966年9月10日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告:**，女，1969年1月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告杨雪与被告李宗荣、**排除妨碍纠纷一案中，原告杨雪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告方已让出车位，原告实现了诉讼目的，现原告申请撤诉，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨雪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨雪承担。 审判员  田敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯峰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执470号 申请执行人：张元国，男性，汉族，1972年8月5日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈祖林，男性，汉族，1972年3月2日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张元国与陈祖林民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人陈祖林向张元国偿还借款本金200000元及利息，但被执行人陈祖林未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  黄帅淇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。 负责人：王洪波，该行行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，该行职工。 被告:王洋，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担。 审判员  李明站 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴新桐
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初95号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王海洋，男，1988年8月17日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年7月8日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人王海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日15时10分许，被告人王海洋饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在行驶至山东省东营市垦利区316省道与德州路路口西侧一公里处，被执勤民警查获。经鉴定，从王海洋的静脉血中检出乙醇成份，含量为245.19mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人王海洋拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王海洋户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1330号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人王海洋在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王海洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王海洋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人王海洋血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人王海洋已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  孙皓楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1812号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：柴鹏，男，1978年9月25日生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴鹏名下银行存款97150.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴鹏名下银行存款97150.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费992元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执603号之一 申请执行人：江小明，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人：黄长生，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市。 两申请执行人共同委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。 被执行人：许鲁德，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人江小明、黄长生与被执行人许鲁德民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人许鲁德为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1800号案件查控了许鲁德名下财产。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1800号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢伶俐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3297号上诉人（原审被告）：郑州苑城文化产业有限公司，住所地郑州航空港滨河办事处孟庄村101号。法定代表人：张成功，董事长。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丹，河南法学汇信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文，董事长。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。上诉人郑州苑城文化产业有限公司因与被上诉人河南嵩山建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5292号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人郑州苑城文化产业有限公司预交的二审案件受理费25541元予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年五月二十日书记员  娄杨杨
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执603号 郭大利、福建华展置业有限公司： 申请执行人郭大利与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第128号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币180000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监329号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币180000元，将汇往申请执行人郭大利指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第128号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申144号王皓申：你因销售伪劣产品一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02刑初22号刑事判决、本院（2017）辽刑终455号刑事裁定，以“我没有犯罪的主观故意，只是居间协调服务，不是帮助实施犯罪；原审认定事实的检验报告没有送达，没有经过庭审质证，不能作为指控犯罪的证据使用；原审错用检验标准，非法提取油样，检验违法；案涉司法鉴定没有资质和授权，不能作为证据采信；侦查程序违法，口供断章取义，存在诱供，被告人供述不能作为证据采信；我的行为没有社会危害性，不应认定我有罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你销售伪劣产品的犯罪事实，有证人证言，个人独资企业营业执照、成品油采购合同、增值税专用发票、记账凭证、电汇凭证等书证，国家石油产品质量监督检验中心（沈阳）检验报告及篡改后的检验报告、司法鉴定意见书，扣押物品、文件清单，你及同案被告人李辉、曹福明等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你明知销售的汽油为伪劣产品，仍帮助销售，销售金额达人民币2470080元，原判认定你的行为构成销售伪劣产品罪并无不当。你所称你没有犯罪的主观故意，只是居间协调服务，不是帮助实施犯罪，原审认定事实的检验报告没有送达，没有经过庭审质证，不能作为指控犯罪的证据使用，原审错用检验标准，非法提取油样，检验违法，你的行为没有社会危害性，不应认定你有罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。案涉鉴定意见，鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合规范要求，鉴定意见明确，鉴定意见亦经庭审质证，你所称案涉司法鉴定没有资质和授权，不能作为证据采信的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；所称侦查程序违法，口供断章取义，存在诱供，被告人供述不能作为证据采信的理由，无证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1477号 原告：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地：温州市瓯海新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室。 负责人：杨介聪，支行行长。 委托诉讼代理人：孙苏麒，系支行员工。 被告：林荣仙，女，1972年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。 原告交通银行股份有限公司温州新桥支行诉被告林荣仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林荣仙立即归还原告贷款本金1499965元、利息6531.1元、复利76.78元、罚息17633.7元、罚息复利101.73元（暂算至2020年2月25日，实际应偿付罚息、复利按合同约定的利率上浮50%执行计算至收回之日止）；二、若被告林荣仙未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告林荣仙所有的坐落于温州市鹿城区的房产，所得价款由原告在243万元最高债权额内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月15日，原告与被告林荣仙签订一份编号为温交银2016年270个贷最抵字074号《最高额抵押合同》，约定：被告林荣仙以其所有的坐落于温州市鹿城区的房产【不动产权证号：浙（2016）温州市不动产权第××号】为被告林荣仙与原告在2016年12月15日至2021年12月15日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为243万元。并依法办理了抵押担保登记手续，抵押担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。 2016年12月15日，原告与被告林荣仙签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告给予被告林荣仙贷款额度150万元，提款有效期36个月，具体发放金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，利率采用固定利率，即放款日一至五年人民银行贷款基准利率上浮10%，即月利率为4.354167‰执行；逾期贷款罚息、复利按本合同约定的利率上浮50%；该笔贷款采用分段还款方式，本合同项下贷款分2个阶段还款，第一阶段还款数35期，以月为一期，每期还款本金1元，第二阶段还款期数1期，还款本金为1499965元。 上述合同签订后，原告经被告林荣仙申请于2017年1月3日按约发放150万元贷款。期限36期，到期日为2020年1月3日，月利率为4.354167‰。2020年1月3日到期后，被告林荣仙未能足额按期归还到期本息。 截止2020年5月8日，被告林荣仙尚欠原告借款本金1499965元、期内利息6531.10元，复利180.58元、逾期利息41471.85元。 本院认为，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林荣仙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州新桥支行借款本金1499965元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2020年5月8日利息6531.10元、逾期利息41471.85元、期内利息复利180.58元，自2020年5月9日起逾期利息以本金1499965元为基数、期内利息复利以利息6531.10元为基数均按月利率6.53125‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告林荣仙未按期履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告林荣仙名下坐落于温州市鹿城区的房产【不动产权证号：浙（2016）温州市不动产权第××号，建筑面积136.53平方米】，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州新桥支行在最高债权限额243万元内优先受偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司温州新桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18519元，减半收取为9259.5元，财产保全费5000元，由被告林荣仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐恩珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2096号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：童兴江，男，1994年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告天下行租车有限公司与被告童兴江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初970号原告钟某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨正荣，该公司经理。委托代理人王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。原告钟某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人孙赫男，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，2012年至2014年，案外人承包被告处工程，工程经竣工验收合格后已投入使用。被告因拖欠工程款1,117,130元，出具欠款证明。2017年12月28日，与原告签订债权转让协议，将上述债权及相应的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让原告。2017年12月28日原告向被告发出债权转让通知，截止至起诉之日，被告一直未履行付款义务，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款1,117,130元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称，被告现正依据国务院辽宁省政府葫芦岛市的总体改革要求进行厂办大集体改革，目前在改革工作中，已经进入审计阶段，原告与我公司是否存在债权债务关系，需要等待审计结果。另外原告并非本案适格主体，且原告主张的债权超过法定诉讼时效，所提供的债权通知也并未有效送达，我公司属于国家政策性关闭清算，改革方案均已通过职代会表决，如原告与我公司存在债权债务纠纷，希望通过债权申报登记的方式进行有效解决。我公司与刘某之间并未实际约定利息，而原告主张的利息不应支持。经审理查明，案外人刘某承包工程分别于2014年1月2日、5月20日签订《单位工程交工验收证明》，并实际已经交付使用。2018年1月5日，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司出具欠款证明一张，载明：“兹证明自2014年12月至2017年12月底，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司欠刘某工程款人民币1,117,130元。”2017年12月28日，案外人刘某与原告钟某签订债权转让协议书，约定：甲方刘某与乙方钟某一致同意，甲方将针对债务人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司的债权应付工程款1,117,130元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方行使，并于同日由债权人刘某向被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司发出债权转让通知书，被告公司法定代表人杨正荣于2018年1月5日签字确认该债权转让通知书。上述事实，有单位工程交工验收证明、欠款证明、债权转让协议书、债权转让通知书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，依法采信。本院认为，案外人刘某承包工程在验收并实际交付使用后，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司因未按约定给付工程款出具欠款证明，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，案外人刘某将自身对被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司享有的1,117,130元的债权转让给原告钟某，且案外人刘某与原告钟某已经签订了《债权转让协议书》，故本院认定原、被告双方之间已经形成相关的债权债务关系。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司法定代表人杨正荣已在债权转让通知书上以签字的形式，对案外人刘某债权转让的事实予以确认。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司未依约支付工程款，已构成违约，因案外人刘某与被告在《债权转让通知书》中约定：“该债权转让后，你方在接到该债权转让通知书之日起五日内应向钟某履行全部还款义务。”故原告主张被告支付的利息，应自被告接到该债权转让通知书之日起即2018年1月5日起至实际给付之日止，以本金1,117,130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称原告主张的债权已过诉讼时效，因其被告法人代表杨正荣已经对债权转让通知书签字确认，债权转让通知已到达债务人时，债权的诉讼时效中断，故对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钟某支付工程款1,117,130元及利息（利息自2018年1月5日起至实际履行之日止，以1,117,130元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,854元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  高恩思人民陪审员  白丽红人民陪审员  郝利娜二〇二〇年五月十九日法官助理张策书记员牛璐
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初31号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，女，1988年6月16日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，现住吉林省白山市靖宇县嘉俊丽园小区。2020年3月9日，因涉嫌妨害公务罪被靖宇县公安局取保候审，同年4月17日被靖宇县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 辩护人； 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉﹝2020﹞27号 指控事实 2020年3月8日22时20分许，被告人李某醉酒后经过靖宇县二道街星泰花园小区防疫卡口时，无故对卡点工作人员李某1、张某、李某2、黄某辱骂、用手机及拳头对其殴打，造成张某左上臂软组织损伤；李某2头部钝挫伤；李某1头外伤。靖宇县公安局民警蔡某、徐某到达现场对李某进行传唤时，李某再次对二人进行辱骂及殴打，阻挠警察依法执行职务。造成徐某左中指背侧擦皮伤，左膝部软组织挫伤。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 有期徒刑九个月。 被告人及 辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 被告人李某在新冠肺炎疫情防控期间，无视国家法律法规，以暴力的方式阻碍国家机关工作人员执行防疫工作职责，且阻挠人民警察执行公务，妨害防疫工作秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，取得被害人谅解，并自愿签订认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项。 判决结果 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛 洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执563号 申请执行人：李小聪，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张万华，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3396号民事判决书，在李小聪申请执行张万华民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项34000元及资金利息，承担诉讼费650元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年5月23日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年5月12日对申请人进行了电话终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权34650元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  文丹