wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7189号 原告：何杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现居住在意大利。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：李高礼，男，1981年4月20日出生，住江苏省东海县，现居住在意大利。 原告何杰与被告李高礼民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告李高礼立即归还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月20日和2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告李高礼因疫情原因以及未能注册移动微法院通过微信聊天的方式参与第二次的庭审。本案现已审理终结。 原告何杰诉称：被告因资金需要向原告借款人民币65000元。双方协议，由被告在原告意大利机械工厂工作用于偿还借款，工作期满后可免除该笔借款。但被告仅工作了42天，还额外领取了2640欧元。2019年7月7日，被告在电话里承认欠款事实，但一直拒不归还。 被告李高礼辩称：原告诉称的65000元并非借款。被告从2018年5月20日在原告厂里工作直到2019年3月7日，因原告妻子的原因，导致被辞退。但原告尚欠46天的工资共计2300欧元未支付，另外被告在原告厂里已工作10个月，应该按照比例予以扣减。这两项款项扣除后，剩余的钱同意支付。 本院经审理查明：原告何杰在意大利经商办厂。被告李高礼经他人介绍到原告厂里打工。原告通过中介代为支付了被告办理出国所需的费用。被告达到意大利后，双方于2018年5月20日以借条的形式对之前被告出国产生的费用以及劳务工资、服务时限进行了约定，被告尚欠原告人民币65000元，该款以被告在原告机械厂打工的方式来偿还，打工的时间从2018年5月20日到2021年8月20日，每月的工资为1500欧元。被告打工满3年3个月，可免去该笔欠款。从2018年5月20日开始，被告在原告厂里提供劳务，原告按约定的报酬按月支付给被告工资。2019年3月7日，因双方发生争执，被告离开原告工厂，双方的劳动关系终止。 本案争议的焦点在于，被告李高礼未按协议约定工作满3年3个月，其实际工作的时限是否应按比例予以扣除折抵债务。从双方达成的书面协议内容来看，该份协议对双方之前因被告出国而产生的费用以借款的形式进行了确定，欠款金额为人民币65000元。同时，协议中又对双方的劳务报酬和服务时限进行了约定。从协议的文意上分析，“被告打工满3年3个月，原告即免去被告之前的65000元借款（债务）”，该约定可视为一项附生效条件的约定，即被告在原告厂里服务满3年3个月，原告免除65000元的债务。从双方订立该协议的本意来看，首先，双方对之前的债务以借款的形式进行了明确，而且该笔债务事实上是存在的。其次，原告事实上按照每月1500欧元的报酬支付给被告相应的工资，而并未从工资中予以相应的抵扣，原、被告之间对免除债务的约定是以被告做满3年3个为前提条件。现被告和原告之间的劳动关系提前终止，未能达到协议约定的期限，该免除条件应视作未成就。故被告提出的其实际提供劳务的时限应按比例扣除的主张，本院不予支持。至于双方提前终止劳动关系的过错和责任，以及被告主张原告尚拖欠工资未支付的问题，涉及的是劳动法律关系，可依照相应的法律另行提起主张。 综上，本院认为，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，具有法律效力。被告未能在原告机械厂里提供劳务达到约定的期限，免除债务的条件未成就，故应按协议确定的金额履行支付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李高礼于本判决生效之日起十五日内支付给原告何杰人民币65000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告李高礼负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 尚 阳 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 陈乙瑄
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1812号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市新浦宇辉厨柜厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇下洋浦村下洋浦路8号。 经营者郑远辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人郑远辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院执行的（2020）浙0282执1812号申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市新浦宇辉厨柜厂、郑远辉环保一案，本院于2020年0月20日立案执行。被执行人慈溪市新浦宇辉厨柜厂、郑远辉应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局已与被执行人慈溪市新浦宇辉厨柜厂、郑远辉达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1812号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  胡利娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执725号之一 申请执行人施伟，女，1982年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人李汶达，男，1982年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4966号民事调解书，于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人施伟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执725号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月十一日 书记员  屈珍妮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1202号之一 原告：郭晓静，女，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋一峰，男，1969年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：应伟宏,浙江扬理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳园,浙江扬理律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭晓静诉被告蒋一峰民间借贷纠纷一案中，原告郭晓静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓静申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓静撤回起诉。 预收案件受理费9775元，减半收取4887.5元，由原告郭晓静负担。 审 判 长  王春霞 审 判 员  余淑男 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵 劼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1067号罪犯周云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙0521刑初302号刑事判决，以被告人周云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元，未退赃款人民币205000元，继续向五被告人予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周云峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币41400元，已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周云峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保47号 韦良兵： 本院在执行被申请人韦良兵罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦良兵的财产情况进行查控，被申请人韦良兵无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7415号原告：王悦成，男，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：海城市英落镇人民政府，统一社会信用码：1120381014040823,住所地：海城市英落镇前英村。法定代表人：巩伟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。原告王悦成诉被告海城市英落镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审理，公开开庭进行了审理，原告王悦成，被告海城市英落镇人民政府的委托诉讼代理人李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦成诉称：原告于1997年到被告所有的金矿工作，该矿未依法登记注册，当时承包人是范云峰，工种为井下搬动工（生产性粉尘污染）。1999年6月原告离岗，该矿未给原告做离职前检查。2014年，原告经中国医科大学附属医院诊断为肺结节，并建议原告到职业病医院坦进一步检查，2018年5月11日，原告到鞍山市职业病医院诊断为矽肺贰期，从2018年11月26日至2019年1月24日原告在该医院住院治疗。原告认为，原告患职业病，应认定为工伤，被告系该矿的所有人，应承担权利义务，但被告否认双方存在劳动关系，特向贵院提起诉讼，请求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。被告海城市英落镇人民政府辩称：被告与原告没有劳动关系，请求驳回对原告关于劳动关系的诉讼请求。理由是，被告是国家政府机关，从没有与原告签订过劳动合同，经过被告认真调查，没有从工商登记机关找到被告曾经办过金矿的工商档案资料。因此原告已经56周岁，在长达30多年的时间里，原告肯定经历过很多工作岗位，在什么地方发生的职业病很难确定。现在原告将职业病责任归给被告没有事实依据，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年到金矿工作，该矿未依法工种为井下搬动工。1999年6月原告离岗，该矿未给原告做离职前检查。2014年，原告经中国医科大学附属医院诊断为肺结节，并建议原告到职业病医院坦进一步检查，2018年5月11日，原告到鞍山市职业病医院诊断为矽肺贰期，从2018年11月26日至2019年1月24日原告在该医院住院治疗。故原告诉至法院。以上事实：原告提供的证据有：不予受理通知书1份、证人王某、汤某、张某证言3份、情况说明1份、证实材料1份及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据仅能证明在范云峰处从事井下搬运工，无证据证明与被告有直接利害关系，且被告否认与原告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王悦成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年五月十日书记员  边诗岚
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初164号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王金岗，男，1968年8月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年11月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月27日以涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王金岗犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人王金岗及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月底，被告人王金岗在本市楚门镇出资开设宏泰保健按摩服务部，提供正规按摩服务和卖淫服务，其先后雇佣叶纪川、林永斌（均已判）负责招聘卖淫女、排号、收钱、记账等日常管理工作，其负责账目管理、工资发放等，直至2016年5月26日该服务部被公安机关当场查获。经查，宏泰保健按摩服务部开设期间，在被告人王金岗和叶纪川、林永斌的管理下，卖淫女洪某、余某某、杨某等9人向他人卖淫共2000余次。上述期间，该服务部共非法获利人民币十六万余元。 2019年11月21日，被告人王金岗在本市楚门镇桥北路30号其暂住处被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人王金岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯叶纪川、林永斌的供述与辩解、证人洪某、余某1、杨某、余某2、曾某、段某、郑某1、李某、伍某、徐某、方某、郑某2、肖某、陈某、王某的证言、检查笔录、照片、营业执照、工商登记信息、情况说明、户籍证明、全国常住人口信息、六查一联系、同案犯刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人王金岗对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑八年，并处罚金的量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王金岗法制观念淡薄，通过招募、容留等手段组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王金岗系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王金岗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王金岗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2027年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人王金岗违法所得人民币十六万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  林荣华 人民陪审员  姚必理 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  丁艳艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1180号本院于2020年4月27日对原告郑州加众汽车电子科技有限公司与被告南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初1180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初1180号民事判决书中第4页第14行“5楼”补正为“5#楼”；判决主文第三项“驳回原告郑州加众汽车电子科技有限公司的诉讼请求”补正为“驳回原告郑州加众汽车电子科技有限公司的其他诉讼请求”。审判员  张振红二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 晨
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2900号原告：冯春燕，女，1987年3月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。被告：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住临海市。原告冯春燕与被告赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯春燕的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告赵芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春燕向本院提出诉讼请求：判令赵芳芳偿还冯春燕借款55200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年2月13日，赵芳芳向冯春燕借款80000元，并出具《借条》一份给冯春燕，载明“今借冯春燕人民币捌万元整；借款人：赵芳芳；2018年2月13日”。后赵芳芳归还部分款项，尚欠55200元未还。冯春燕经催讨无果，特提起诉讼。赵芳芳未作答辩和举证。冯春燕围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人查询表1份、借条1份。赵芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。冯春燕提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与冯春燕诉称的事实一致。本院认为：根据赵芳芳向冯春燕出具的借条，冯春燕和赵芳芳之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故赵芳芳可以随时返还借款，冯春燕也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现冯春燕向本院起诉，向赵芳芳主张债权，故赵芳芳应当及时履行偿还冯春燕借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在冯春燕主张权利之前不支付利息，但赵芳芳应自冯春燕主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，冯春燕的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵芳芳在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还冯春燕借款55200元，并以55200元为基数，支付自2020年5月9日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由赵芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年五月十九日代书记员 朱娅妮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3837号原告：台前县恒昌小额贷款有限公司，住所地：河南省台前县新区站前路林业局楼下。法定代表人：刘作新，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告：赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：薛崇立，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告台前县恒昌小额贷款有限公司与被告赵忠雨、薛崇立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台前县恒昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告赵忠雨、薛崇立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前县恒昌小额贷款有限公司诉称，2015年6月17日，被告赵忠雨向原告借款20万元并签订了借款合同，合同约定：借款期限为三个月，自2015年6月17日起至2015年9月17日止。借款利率为月利息30‰；被告薛崇立与原告签订保证合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了出借款，合同到期后，被告未履行偿还全部借款本金及利息的义务。经对账，被告利息支付至2016年6月23日止，自此以后未再支付借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付利息也未偿还本金。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告赵忠雨偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年6月23日起以本金20万元为基数按照月利息2分计算至借款本息付清之日）；2、依法判令被告薛崇立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵忠雨、薛崇立未作任何答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告赵忠雨向原告借款20万元并签订借款合同，合同约定：借款期限为三个月，自2015年6月17日起至2015年9月17日止，借款利率为月利息30‰；被告薛崇立作为担保人与原告签订保证合同，约定保证担保期限为：自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。被告利息支付至2016年6月23日，后未再支付本金和利息。另查明，原告台前县恒昌小额贷款有限公司具有发放小额贷款的资格。以上事实有借款合同、保证合同、转账证明、当事人当庭陈述、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原告台前县恒昌小额贷款有限公司具有发放小额贷款的资格，原告台前县恒昌小额贷款有限公司与被告赵忠雨签订的借款合同有原、被告双方的签字及印章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，借款合同为有效合同。原告台前县恒昌小额贷款有限公司要求被告赵忠雨偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。原告台前县恒昌小额贷款有限公司主张被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方签订的借款合同上明确约定，保证人薛崇立承担的是连带清偿责任，因原被告双方约定保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。根据该约定被告薛崇立已过担保期，故不应承担连带清偿责任。被告赵忠雨、薛崇立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠雨偿还原告台前县恒昌小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（按照月息2%从2016年6月24日计算至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告台前县恒昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵忠雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年五月十八日书 记 员  孟国庆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1751号 申请执行人：张旭军，男，1990年3月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴余产，男，1985年2月4日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张旭军与被执行人吴余产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张旭军向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴余产支付申请执行人张旭军执行款14000元及利息，并负担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴余产发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴余产的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴余产名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴余产有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴余产拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴余产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旭军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴余产暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄嘉尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28953号原告刘小英，女，1952年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处兰寨村。负责人兰黎明，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告刘丛坡，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘小英与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会、被告刘丛坡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英委托代理人周峥、万代杨、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委会）委托代理人常辉到庭参加诉讼。被告刘丛坡经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，被告兰寨委会与被告刘丛坡签订《兰寨拆迁补偿安置协议》，该协议是被告刘丛坡使用原告父亲刘明喜的宅基地证与被告兰寨委会签订的，原告对此协议并不知情，而且该协议侵犯了原告的合法权益。被告刘丛坡是本村的常住村民，按照拆迁补偿安置方案中的应划未化，应当补偿给被告刘丛坡400平方米的安置房。原告是兰寨的常住人口，应当享受村民待遇，原告父亲有合法宅基地证，原告又是合法继承人，理应由原告与被告兰寨委会签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》。因此被告兰寨委会应当按照拆迁补偿安置方案与原告签订协议，并为原告安置房屋面积400平方米。故请求判令：1、依法确认二被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议》为无效合同；2、被告兰寨委会按照补偿安置方案与原告签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》，并安置房屋面积400平方米。被告兰寨委会辩称：1、原告诉讼主体不适格。原告与被告刘丛坡关于宅基地上的房屋补偿款归属应当依据《继承法》、《物权法》等相关法律规定进行分家析产或划分遗产继承，兰寨委会并不是本案适格被告，不应承担责任。2、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。农村宅基地系村集体经济组织集体所有，村民具有使用权，宅基地依法不得继承，兰寨制定拆迁改造安置方案系村民自治情形下的行为。刘明喜生前持有中集建（90）字第251号集体土地建设用地使用证，其去世后由其孙子刘丛坡长期居住在该宅基地。兰寨委会基于合法有效宅基地以及刘丛坡长期居住本村并享受村民待遇，与其签订了协议，该协议依法有效。原告婚后虽嫁入本村，但其已在其丈夫家享受了拆迁安置待遇，其户口并不在其父亲刘明喜的户口上，且未在该宅基地上生活，故原告不享受该宅基地上的安置权利。3、拆迁补偿安置协议属于行政协议，依法不属于民事案件受理范围，且在原告未经行政裁决的前提下，依法不应进行民事诉讼。被告刘丛坡未答辩。经审理查明：刘明喜名下有位于郑州市××××组的集体土地建设用地使用证。2012年4月21日，兰寨委会、兰寨党支部、兰寨拆迁指挥部发布《关于兰寨城中村改造安置方案的通告》，规定：本方案适用范围为按照兰寨村规民约享受村民待遇、履行村民义务的人员，对现有合法宅基地，长期居住并享受村民待遇的按每宅400平方米予以安置。庭审中原被告均认可刘明喜在兰寨拆迁前已去世。2012年4月28日，被告兰寨委会作为甲方（拆迁人），被告刘丛坡作为乙方（被拆迁人），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。该拆迁协议后附的《兰寨宅基地户家庭情况及新房安置情况表》显示家庭基本情况为：刘明喜（备注为死亡）、赵秀香、刘丛坡（与户主关系为孙子）、魏小丽（与户主关系为孙媳）。另查明，刘丛坡曾于2018年12月24日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认兰寨委会及郑州高新区管委会未与其签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》的行为违法，并请求兰寨委会按照拆迁补偿协议及城中村改造方案的通告，给予其安置房屋400平方米。刘丛坡于开庭后以证据发生变化为由申请撤回对本案的起诉。郑州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）豫01行初749号行政裁定书，准许刘丛坡撤回起诉。以上事实，有原告提交的兰寨拆迁补偿安置协议书、集体土地建设用地使用证、地籍调查审批表、兰寨城中村改造拆迁补偿及安置方案、关于对兰寨实施城中村拆迁改造的通告、关于兰寨承租户商户搬迁的通告、关于兰寨各类附着物搬迁补偿方案的通告、关于兰寨城中村改造安置方案的通告复印件各一份、被告兰寨委会提交的关于兰寨城中村改造安置方案的通告（第4号）、刘丛坡行政起诉状、（2018）豫01行初749号行政裁定书复印件各一份、刘丛坡拆迁补偿安置档案复印件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：刘明喜名下虽登记有位于兰寨村××组的集体土地建设用地使用证，但其在兰寨拆迁前已去世。被告刘丛坡户口位于兰寨村××××号，在兰寨拆迁过程中，被告兰寨委会与其签订了《兰寨拆迁补偿安置协议书》，该协议后附的《兰寨宅基地户家庭情况及新房安置情况表》并显示家庭基本情况为刘明喜（死亡）、赵秀香、刘丛坡（与户主关系为孙子）、魏小丽（与户主关系为孙媳）。原告称被告兰寨委会与被告刘丛坡所签拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益，并请求确认该协议无效。因该拆迁补偿安置协议的内容是对位于兰寨的宅基地及附着物的拆迁、补偿，该协议效力并不适用相关民事法律法规予以审查确认，故原告该请求不属于民事案件受案范围。原告请求被告兰寨委会按照拆迁补偿安置方案与其签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》，并安置房屋400平方米。因原告户口与刘明喜并不在同一户，故在其未与兰寨委会签订书面协议对相关安置权利予以确认，且被告兰寨委会对此不予认可的情况下，原告能否分得安置房屋及具体面积，应根据相关拆迁政策、村规民约予以确定，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 张哲哲
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执382号申请执行人：谭传伟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：杨三清，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：陈件乃（曾用名“陈件来”），男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人谭传伟、杨三清与被执行人陈件乃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈件乃发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2017）湘0224民初1663号民事判决书确定的义务：被执行人陈件乃在本判决生效后立即向申请执行人谭传伟、杨三清支付工资14600元以及逾期付款至2018年4月2日期间占用资金利息830元，共计15430元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担后段资金占用利息至全部工资付清之日止。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1478号原告:马润霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：刘玉定，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南唐晋新能源汽车销售有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路德众汽车城。法定代表人：何锡方。原告马润霞与被告刘玉定、河南唐晋新能源汽车销售有限公司（以下简称河南唐晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润霞到庭参加诉讼，刘玉定、河南唐晋公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。马润霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款本金89900元及利息（其中32000元本金利息自2017年10月13日起按月息1分计息至借款偿清之日止，57900元本金利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利息暂计算至2020年1月10日为8100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘玉定以经营河南唐晋公司资金紧张为由，2017年10月13日向原告借款32000元，并约定每个月付原告300元利息，另外又让原告入股20000元，实际也是借款。2017年10月底，又向原告借款37900元。被告借款后，原告多次要求被告还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘玉定、河南唐晋公司未到庭，未答辩。马润霞绕诉讼请求依法提交了证据，刘玉定、河南唐晋公司未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年10月13日，刘玉定出具《欠条》一份，内容为：“今欠马润霞现金叁万贰仟元整。另马润霞入股贰万元做为股金，如果亏损，刘玉定承担马润霞贰万元股金归还马润霞。借马润霞的叁万贰仟元10月底归还，如果没能还，每个月付马润霞三百元利息。刘玉定、河南唐晋新能源汽车销售有限公司。”马润霞称除了《欠条》中的32000元和股金20000元共计52000元外，还有37900元也是借给刘玉定的，有些是现金给的，有些是转账。马润霞提供其本人及其丈夫赵壮志中国邮政储蓄银行交易明细各一页，证明其尾号为“3498”的账户中2017年9月11日、2017年9月18日所发生的两笔交易各3000元共计6000元是受刘玉定指示代刘玉定向郑州一个公司支付货款；赵壮志尾号为“7743”的账号中2017年9月18日、2017年9月19日的两笔交易15200元、32000元也是受刘玉定指示代其支付的费用。其中赵壮志交易明细中2017年9月19日的32000元就是刘玉定出具的《欠条》里的32000元。另查明，河南唐晋公司于2017年5月29日成立，法定代表人何锡方，企业信息显示股东为何锡方、刘玉定。本院认为，债务应当清偿。刘玉定出具《欠条》，认可欠马润霞32000元，并承诺2017年10月底归还，如不能归还，每个月付300元利息。现刘玉定未按约定偿还，马润霞要求其还本付息，本院予以支持，但利息应按约定自2017年11月1日起按每个月300元进行计算。关于《欠条》中的股金20000元，刘玉定承诺如果亏损，其归还马润霞该20000元，并且根据河南唐晋公司的企业信息，并未有马润霞入股的信息，故马润霞要求退还该20000元，本院予以支持，原告主张该20000元的利息按银行同期贷款利率进行计算，自立案之日起算至款清之日止，本院亦予支持。刘玉定虽在《欠条》中签署河南唐晋公司，但并未签章，且也看不出刘玉定系履行职务行为，故马润霞要求河南唐晋公司承担还款责任，本院不予支持。对于马润霞所主张的《欠条》之外的37900元，其仅提供了三笔交易明细，金额共计21200元，但该三笔交易并不能看出与刘玉定或河南唐晋公司有关，且马润霞所称的现金交付的款项并未提供任何证据，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。刘玉定、河南唐晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘玉定于本判决生效之日起十日内偿还马润霞52000元及利息（其中32000元的利息自2017年11月1日起按每个月300元计算至实际履行之日止，20000元的利息以年利率4.35%自2020年1月10日之日计算至实际履行之日止）；二、驳回马润霞的其他诉讼请求。如刘玉定未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘玉定承担595元，原告马润霞承担530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年五月二十六日书记员 许晓丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初512号原告：郭彦昌,男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省郑州市中原区，现住：登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师,执业证号：14101201510716571。委托诉讼代理人，梁红杰，河南群达律师事务所律师。执业证号：14101201710369527，电话：13643853000。被告：宋沛红，女，汉族，1973年9月2日出生，住河南省漯河市郾城区，电话：17752526068。原告郭彦昌与被告宋沛红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦昌委托代理人李丙乾到庭参加诉讼，被告宋沛红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借取原告的10万元借款及利息（本金以10万元为基数，按月利息2%，从2016年6月28起计算至实际清偿本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借取10万元人民币，双方约定月利息为2%。后原告多次催要借款及利息，被告均以各种理由推脱，致使原告债权至今不能实现，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋沛红未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋沛红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告郭彦昌围绕其诉讼请求依法向本院提供三组证据，第一组证据：2016年6月28日借条及银行转账凭证，证明被告宋沛红向原告郭彦昌借款10万元；第二组证据：2019年9月21日欠条一份，证明借款利息为月息2分；第三组证据：原被告之间多次微信往来截屏，证明原被告协商还款事项。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日被告宋沛红向原告郭彦昌借款10万元，并向原告出具借据一份，后在原告多次催要下，被告宋沛红又于2019年9月21日向原告郭彦昌出具欠条一份载明“宋沛红借郭彦昌壹拾万元月息2分”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告宋沛红向原告郭彦昌借款10万元，有被告出具的借据等为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持；原告主张被告按约定月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宋沛红自本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦昌借款本金10万元及利息（其中本金以10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月28日付至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋沛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年五月十九日书记员  王宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保192号 申请人：滨州绿邦板业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号，统一社会信用代码:91371600576607948E。 法定代表人：陈良。 被申请人：二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市欧亚大道西、成吉思汗大街北，统一社会信用代码:911525015851956232。 法定代表人：韩海霞。 申请人滨州绿邦板业有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司名下银行账户存款15万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司名下银行账户存款15万元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人滨州绿邦板业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1273号 原告：浦江赫达针织有限公司（统一社会信用代码91330726MA28EARDXU），住所地：浦江县白马镇乐门大道1号。 法定代表人：郑增伟。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄国光男，1983年8月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江赫达针织有限公司与被告黄国光加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工费1041383元及逾期付款利息[自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8、9月左右，被告因印染布匹的需要找原告合作，由被告购买布匹，交由原告进行染色加工，约定了每月月底结款。2019年12月前的货款双方已结算完毕，但是2019年12月、2020年1月的货款，被告以各种理由拒绝对账和付款。综上所述，原告认为合法的加工合同关系应受法律保护，被告拒付欠款的行为属违约行为。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的被告亲笔出具的出库单予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理，认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告为被告加工布匹印染的事实清楚，证据充分，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告拖欠加工款的行为系违约，应承担相应的民事责任。原、被告未约定逾期付款违约责任，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，结合原告诉请，本院依法确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄国光于本判决生效后十日内支付原告浦江赫达针织有限公司加工款1041383元及逾期付款利息（自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7086元（已减半收取），由被告黄国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴利川 二〇二〇年五月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3489号 原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。 法定代表人：沈卫江。 委托诉讼代理人：沈志荣,绍兴市上虞区东关法律服务所法律服务工作者。 被告：黄迪君，男，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王智玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞国淼，男，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐荣兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：绍兴中环建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码91330604784424919C。 法定代表人：黄迪君。 被告：绍兴上虞金芽环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲，统一社会信用代码91330604590581166Q。 法定代表人：应永泉。 被告：浙江迪森园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306047613188068。 法定代表人：黄迪君。 原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司诉被告黄迪君、王智玲、俞国淼、徐荣兰、绍兴中环建设工程有限公司、绍兴上虞金芽环保科技有限公司、浙江迪森园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4789号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人汤依福。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11862号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤依福银行存款42454.03元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审55号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市文骏服装有限公司。 法定代表人应文骏，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]464号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年8月20日作出海宁税税费限缴通[2019]464号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市文骏服装有限公司未按规定缴纳2019年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计9225.03元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年8月16日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年3月18日向被执行人送达海税社催[2019]165号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计9225.03元及滞纳金1194.64元（以9225.03元为基数，自2019年8月16日起按日万分之五计算至2020年4月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]464号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文骏服装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市文骏服装有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]464号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计9225.03元并加收滞纳金1194.64元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许一奇
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督103号 申请人：吕伟治，男，1977年4月12日出生,身份号码3325261977××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇中兴村市心南路115号，现住浙江省缙云县壶镇镇中兴村市心南路309号。 申请人：施美羽，女，1982年12月22日出生,身份号码3325261982××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇南湖花园7幢2号，现住浙江省缙云县壶镇镇中兴村市心南路309号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕伟治、施美羽于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人吕伟治、施美羽称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3270号不动产一处（房号为3-商270号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商270号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为25928元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益84元/年。因被申请人未按期支付2018年、2019年、2020年度商铺收益共计78036元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计78036元、违约金18572.58元（违约金暂算至2020年5月21日止），并从2020年5月22日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕伟治、施美羽委托经营收益78036元、违约金18572.58元，并从2020年5月22日至款付清日止就欠付委托经营收益78036元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费738元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月二十一日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1186号原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。负责人王友谊。委托代理人（特别授权代理）姜水，浙江远行律师事务所执业律师。被告祁安保险经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1511、1611、1613、1615、1617、1618、1619室。法定代表人陈承守。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告祁安保险经纪有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年五月二十日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执270号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：河南省安阳市。负责人：李会甫。职务：行长。被执行人：李爱花，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李爱花信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0505民初1895号民事判决书书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告李爱花应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月10日的借款本金183203.8元、支付利息及违约金30940.46元（2019年5月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。因被执行人李爱花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人李爱花名下车牌号为豫E0N996号宝骏牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止，但因车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，李爱花名下住房公积金账户已于2018年1月16日销户，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214144.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李爱花负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1056号罪犯曾庆伟，男，1986年1月15日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙0522刑初37号刑事判决，以被告人曾庆伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯曾庆伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾庆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初224号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人谷祥坤，男，1986年10月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省太和县。2019年10月13日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审，2020年4月1日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 辩护人雷蕾，浙江云科律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人谷祥坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉。被告人谷祥坤及其辩护人董丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月4日，被告人谷祥坤在本市楚门镇马山村其经营的废品回收站内，明知是陆某（已判）盗窃所得赃物，仍向其收购紫铜200多斤，经认定，上述紫铜价值人民币4070元。 2、2019年9月5日，被告人谷祥坤在上述废品回收站内，明知是陆某盗窃所得赃物，仍向其收购紫铜130多斤，经认定，上述紫铜价值人民币2645元。 3、2019年9月7日，被告人谷祥坤在上述废品回收站内，明知是陆某盗窃所得赃物，仍向其收购紫铜140多斤，经认定，上述紫铜价值人民币2849元。 4、2019年9月10日，被告人谷祥坤在上述废品回收站内，明知是陆某盗窃所得赃物，仍向其收购紫铜140多斤，经认定，上述紫铜价值人民币2849元。 5、2019年9月12日，被告人谷祥坤在上述废品回收站内，明知是陆某盗窃所得赃物，仍向其收购紫铜6、7斤，经认定，上述紫铜价值人民币122元。 2019年10月12日，被告人谷祥坤在本市楚门镇骨伤科医院附近被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，被告人谷祥坤已退出赃款人民币12535元。 上述事实，被告人谷祥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某、潘某、宋某、吴某、吕某的陈述、证人陆某、罗某、江某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定不予受理通知书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、光盘、六查一联系情况说明、户籍证明、全国常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人谷祥坤对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人谷祥坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谷祥坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。视其当庭认罪，主动退赃，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谷祥坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院被告人谷祥坤的违法所得人民币一万二千五百三十五元，由扣押机关发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  许杉权 人民陪审员  阮云卿 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  丁艳艳 附：本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1595号 原告：郭小堂，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路489号君泰大厦北楼十层。 负责人：李阳。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告郭小堂与被告浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭小堂及其委托代理人邢哲，被告浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司的委托代理人李方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小堂向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系。二、判令被告支付医疗费1000元，一次性伤残补助金70000元（10000元/月×7个月）、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金11072元（5536元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金11072元（5536元/月×2个月）、停工留薪期间的工资40000元（10000元/月×4个月），以上合计133144元。三、判令被告协助原告领取上述工伤保险基金可报销部分并交付给原告。事实与理由：原告系被告的职工，2019年8月11日，原告在上班过程中发生事故。目前，原告已被认定为工伤，并被评为十级伤残。被告一直没有对原告进行工伤补偿。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司答辩称：1.原告在第一次起诉的时候明确了要求与被告解除劳动关系的时间是从2019年12月24日起，被告对此没有意见。2.原告主张的工资标准过高，根据被告实际发放的工资来看，原告的工资没有10000元/月。3.医药费1000元已经由公司员工支付。4.停工留薪期过长。5.对于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等应由工伤保险基金具体核算，对于用人单位需要承担的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金请依法判决。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有： 证据1.劳动争议仲裁申请书、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。 证据2.工伤认定书一份，证明原告于2019年8月11日在工地受伤，并被认定为工伤的事实，从认定书上面的内容也可显示原告是在2019年8月1日进入被告公司工作的。 证据3.劳动能力鉴定结论书一份，证明原告的本次工伤事故构成10级伤残的事实。 证据4.医疗诊断证明书一组，证明原告受伤后需要休息的时间至2019年12月13日止的事实。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、3、4，的三性没有意见；对证据2的三性没有意见，但里面的内容载明原告是在2019年8月1日进入被告公司，这与事实有出入，因为从工资发放记录来看，原告2019年6月份已经在工作了。 被告为证明其反驳意见提供的证据有： 证据5.工资单和银行的付款记录一组，证明原告的工资发放情况。 证据6.工伤保险参保民工花名册，证明被告为原告在社保部门参保了工伤保险。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据5，对工资单，从内容来看是职工工资（生活费）清单，被告发放的是生活费而不是全部的工资，生活费的发放是符合建筑行业用工惯例的，该清单不能全面反映原告的实际工资情况。对银行流水的真实性没有异议，但同样不能达到被告的证明目的。对证据6没有异议。 对上述证据，本院认证如下： 对证据1、2、3、4、6，双方对真实性没有异议，本院对这些证据作为认定案件事实的依据予以收集。对证据5，本院采纳原告的意见，不能达到被告的证明目的。 经审理，本院查明事实：郭小堂在浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司承建的嵊州白鹭金湾三期工地架子班组工作。2019年8月11日，在从事架子工作放槽钢过程中，右足被砸伤，后至嵊州市人民医院治疗，诊断为右足跖骨骨折，建议休息至2019年12月13日。嵊州市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出工伤认定书，认定郭小堂的上述受伤事故为工伤。2019年12月2日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，郭小堂职工劳动功能障碍程度为十级。双方因工伤待遇问题等产生纠纷，郭小堂向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请事项提请仲裁，该委收件后未在期限内作出是否受理的决定，郭小堂遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，在建筑领域，考虑实践中包工头对于农民工在施工中所遭受的伤害往往缺乏赔偿能力，故由具备合法用工主体资格的施工单位为农民工参保工伤保险，旨在充分保护农民工的人身损害赔偿权利，但不能扩大理解为农民工与施工单位之间构成劳动关系。本案在审理中，原告自认其在架子班组的包工头下工作，故本案的情形符合上述情况，即原、被告之间不构成劳动关系，但因被告已按规定为原告投保了工伤保险，考虑到根据工伤保险条例的规定，劳动者要享受相应的工伤保险待遇需解除劳动关系，故本院为方便双方办理工伤保险待遇的领取手续，对原告要求解除双方之间劳动关系的请求予以支持。对于原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，故对原告要求被告支付该部分款项的主张，本院不予支持。对于原告主张的一次性伤残就业补助金，符合规定，本院予以支持。对于停工留薪期的工资，双方均未提供足以证明原告实际工资收入的证据，故本院参照本省全社会在岗职工平均工资计算原告的工资水平，对于停工留薪期，被告对医疗诊断证明书没有异议，医生建议原告休息至2019年12月13日，但原告在2019年12月2日已评定伤残等级，按照规定，应停发原待遇，之后原告享受工伤保险的伤残待遇，故对停工留薪期，本院计算至2019年12月2日，即停工留薪期工资计为20748元（114天×182元/天）。对于原告要求被告协助其办理由工伤保险基金发放的工伤保险待遇的领取手续，根据实际的领取流程，该主张合理，本院予以支持。综上，对原告合理部分请求，本院予以支持，对其余部分请求予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除浙江东厦建工集团有限公司与郭小堂之间的劳动关系。 二、浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司支付郭小堂一次性伤残就业补助金11072元，停工留薪期工资20748元，合计31820元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助郭小堂办理由工伤保险基金发放的工伤保险待遇的领取手续并将款项交付给郭小堂。 四、驳回郭小堂的其余诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭小堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年五月九日 书记员 月茗（代）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特119号 申请人：陈如灿，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人：张丛兰，女，1932年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人陈如灿、张丛兰、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张丛兰自愿于2020年5月20日前协助申请人陈如灿将其所有的位于南京市浦口区的房产【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人陈如灿名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陈如灿、张丛兰各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人陈如灿自愿按定金合同约定向申请人张丛兰付清总房款118万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈如灿、张丛兰、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十八日 书记员  张木兰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1886号原告：乔明霞，女，生于1968年7月25日，汉族，住邓州市。被告：唐香琴，女，生于1967年2月6日，户籍地邓州市，汉族，现住邓州市。本院在审理原告乔明霞与被告唐香琴为民间借贷纠纷一案中，原告乔明霞称庭外与被告唐香琴达成协议，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔明霞的撤诉理由正当，符合法律规定，被告未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔明霞撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告乔明霞承担。审判员 高 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 刘德礼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟仕凌，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻启平，男，1966年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。一审被告：杨烨，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人钟仕凌因与被申请人喻启平、一审被告杨烨追偿权纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟仕凌申请再审称，(一）现有新的证据足以证明案涉借款全部用于贵州XXX餐饮管理有限公司对公支出，申请人作为该公司法定代表人对外签署民事合同，本案应由该公司承担相应民事责任；（二）原判决认定申请人承担债务利息的主要证据未经质证。本案争议焦点为“追偿权范围”，原判决仅凭被申请人喻启平提交的其与第三人的借款合同，便认定本案追偿权的范围为喻启平已偿还的部分借款及月息2%的利息，致使申请人承担高出银行同期贷款利率1.4%的债务；（三）二审未依法组成合议庭开庭审理，违反法律规定。钟仕凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。钟仕凌申请再审提供“工资表”“公司会议纪要文件”“银行流水记录截屏”“支出清单”“银行凭证及报销凭证”及微信聊天记录截屏、证人邓梅梅出具的“证明”等材料，拟证明案涉借款全部用于贵州XXX餐饮管理有限公司对公支出。经查，这些材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据。钟仕凌该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，本案一审庭审中，法院已对认定事实的主要证据组织举证；二审中，本案当事人均未提交新证据。钟仕凌该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于二审审判组织的组成是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”之规定，二审依法组成了合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，二审经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理，并无不当。二审审判组织的组成合法。钟仕凌该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，钟仕凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟仕凌的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年五月二十八日法官助理张杰书记员彭筱雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：沈渭江，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈渭江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人万婷婷到庭参加诉讼；被告沈渭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币51771.68元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币6838.70元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款51771.68元为基数，自2015年7月3日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告沈渭江与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为77651316000928号《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款100000元,借款期限36个月（2013年8月14日至2016年8月14日）,还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000908128的《平安个人消费信贷保证保险单》(以下简称“保险合同”),每月保费率为1.9%，即1900元人民币。2013年8月14日,中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了100000元人民币的贷款。但自2015年4月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。原告于2015年7月3日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计51771.68元人民币,中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收,被告未偿还。截至2019年9月3日,被告未付理赔款51771.68元、逾期保费6838.70元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。请求法院判如所请。 被告沈渭江未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告沈渭江缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细清单各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈渭江之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告沈渭江未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告沈渭江追索保险代偿款及欠交的保险费，被告沈渭江还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告沈渭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈渭江支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51771.68元、保险费6838.70元以及违约金（从2015年7月3日起至实际履行之日止以51771.68元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告沈渭江承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张乾涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1370号申请执行人：皮楠楠，女，汉族，1985年6月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张宏涛，男，汉族，1982年7月28日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4509号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏涛存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0105执5086号申请执行人：郭金成,男性,1977年1月22日出生,住郑州市金水区。被执行人：王小慧，女性,1980年3月17日生，汉族，住郑州市中原区。郭金成与王小慧借款合同纠纷一案，王小慧未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王小慧名下银行存款30869元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月十日书记员代 红 涛
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初830号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路41号。 诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：官日丰，男，1985年8月13日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告官日丰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告官日丰归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2020年4月17日止的信用卡消费贷款本金46574元、利息1316.07元、逾期还款违约金2130.46元，取现手续费1019.07元，合计51039.6元。二、判令被告官日丰支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2020年4月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月4日，被告官日丰向原告申请开办金穗信用卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告官日丰于2017年8月13日开始使用，截至2020年4月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金46574元、利息1316.07元、违约金2130.46元，取现手续费1019.07元，合计51039.6元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告官日丰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截至2020年4月17日的金穗信用卡贷款本金46574元、利息1316.07元、逾期还款违约金2130.46元，取现手续费1019.07元，合计51039.6元； 二、被告官日丰在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金46574元的利息、逾期还款违约金、取现手续费（利息、逾期还款违约金、取现手续费从2020年4月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告官日丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴伟玲
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审12号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局法规股股长。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被执行人濮阳惠众化工总厂，住所地濮阳县梁庄乡采油四厂院内。统一社会信用代码：91410900173953838A。法定代表人李文生，该公司经理。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳惠众化工总厂（以下简称惠众化工总厂）作出的濮县环罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定一案，本院于2020年5月18日受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年8月23日作出濮县环罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定，认定2019年7月25日，河南省涉气专项行动检查组对惠众化工总厂现场检查时，该公司未能及时提供“突发环境事件应急预案”，经过调查核实，该公司已制作“突发环境事件应急预案”，但未按规定将突发环境事件应急预案进行备案。上述行为违反了《突发环境事件应急管理办法》第六条之规定，已构成违法，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为为一般，根据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条之规定，决定对濮阳惠众化工总厂作出以下处理决定：1、立即改正违法行为；2、并处罚款一万元。2020年5月18日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项。本院经审查认定：2019年8月16日，申请执行人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书。2019年8月23日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳惠众化工总厂收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第78号行政处罚决定第2项确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十二日书记员  管呈卿
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初191号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张青泉，男，1979年7月2日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)163号起诉书指控被告人张青泉犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人张青泉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月7日至4月9日期间，被告人张青泉在禁渔期内，在属于禁渔区的镇平县杨营镇魏营村北边赵河天然水域内投放禁用渔具“地笼”用于捕捞鱼虾。2020年4月9日被告人张青泉被镇平县公安局民警当场查获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，情况说明等证据。据此认为，被告人张青泉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张青泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2020年4月7日至4月9日期间，被告人张青泉在禁渔期内，在属于禁渔区的镇平县杨营镇魏营村北边赵河天然水域内投放禁用渔具“地笼”用于捕捞鱼虾。2020年4月9日被告人张青泉被镇平县公安局民警当场查获，其如实供述了上述犯罪事实。在审査起诉阶段，被告人张青泉认罪、认罚，签署具结书。上述事实，有被告人张青泉关于投放捕捞渔具时间、地点及结果的供述，且有证人证言、鉴定意见、情况说明、现场照片、认罪、认罚具结书，到案经过、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张青泉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青泉在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张青泉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇二〇年五月十九日书 记 员  崔婉莹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执66号之一 申请执行人：新昌县森焱纺织品有限公司（统一社会信用代码码913306241464105392），住所地新昌工业园区(羽林街道东园大道6号)。 法定代表人：余丽莉，总经理。 委托诉讼代理人：王财良，男，该公司职工。 被执行人：喀什红叶服装有限公司，（统一社会信用代码91653100MA775U9L49），住所地新疆喀什地区喀什经济开发区中亚南亚工业园区标准厂房A区4号厂房一楼。 法定代表人：史军英。 申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司与被执行人喀什红叶服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人喀什红叶服装有限公司支付申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司货款10000元，并缴纳受理费294.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人喀什红叶服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喀什红叶服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喀什红叶服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喀什红叶服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托喀什市人民法院进行了实地调查。查明，被执行人喀什红叶服装有限公司名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人喀什红叶服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喀什红叶服装有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人喀什红叶服装有限公司采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喀什红叶服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 锦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执7号 申请执行人吴泽群。 被执行人王威。 本院在执行吴泽群申请执行王威民间借贷纠纷一案中，因被执行人王威未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  管颖明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异25号 异议人（案外人）:林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：林爱荣，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：李宁，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：许娜，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 在本院执行李宁、许娜申请执行黄世杰、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林瑞武、林爱荣于2020年4月27日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林瑞武、林爱荣称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2015002167，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2015年10月9日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年就已缴纳完毕购房款4669350元，2017年6月7日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户所需费用156500元。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县古蔺镇帝景银都2幢第1层-1-4号房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2020年1月19日，本院依据（2020）川0525民初534号民事裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林瑞武、林爱容的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林瑞武、林爱容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4853号申请执行人王泽杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人孙艳凤。王泽杰申请执行北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初324969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京北方大陆生物工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王泽杰于2020年4月28日向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京北方大陆生物工程有限公司名下银行存款153682元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十一日书记员 刘世博
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3083号 申请执行人:盐城市巨力汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈登巨，该公司总经理。 被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市巨力汽车销售服务有限公司与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司产品返还财物纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年12月4日作出的(2017)苏0903民初6574号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：第三人浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效后十日内退还被告盐城市巨力汽车销售服务有限公司大众牌帕萨特轿车一辆（车架号：LSVCX2A46GN016672；发动机号：652715），原告李晔并协助被告盐城市巨力汽车销售服务有限公司办理该车为被告盐城巨力汽车销售服务有限公司所有的变更登记手续。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年8月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月14日，本院到浙江杭州新天地商务中心2幢被执行人的住所地实际察看，被执行人公司已经被当地公安查封，公司已无一人办公，到附近停车场查找，未能找到涉案车辆。我院执行人与商务中心物业管理人员联系，物业管理人员称，该公司在2019年11月就被杭州下城公安局东河派出所封门了，该公司也欠物业费用，该公司已没有人上班了。物业管理人员陪同我们人员到停车场找寻涉案车辆，但是未能找到。 6.2020年4月7日，执行人员执行谈话并告知了申请人被执行人的公司的情况，申请人盐城市巨力汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 8、2020年5月30日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年5月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  陆海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执807号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人慈溪市桥头液化气供应站，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村桥三路322-324号。 经营者毛志海。 被执行人毛志海，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人毛志海、慈溪市桥头液化气供应城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审136号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第11号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已网络扣划2321.92元，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审136号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200000元，已履行罚款2321.92元，尚未履行197678.08元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2904号之一原告：郑月强，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：轩德立，又名轩得立，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑月强诉被告轩德立民间借贷纠纷一案中，2020年5月8日本院作出的（2020）豫1702民初2904号财产保全裁定，现原告郑月强申请解除对被告轩德立名下50000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告轩德立名下50000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 王雨辛