广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1500号 上诉人(原审原告)：蒙某某，女，1953年11月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）：梁某，女，1981年2月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人蒙某某因与被上诉人梁某确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙某某上诉请求：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初367号民事判决；二、解除双方于2016年12月13日签订的《协议》；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的女儿韦婷于2016年9月7日在雅静美容院通过手机微信转账5000元给雅静美容院的老板娘梁某，被上诉人梁某称合同书用完了，就只写了一份收据。上诉人为了追回这笔款项，先后向消费者协会、市工商局反映情况，然后又打市长热线电话反映。2016年12月13日，在新兴工商所所长的调解下，被上诉人写下一份《协议》，承诺开张消费卡，一张一千五百元，两张三千元，还给了两瓶价值100元的产品，帮上诉人的妹妹做了一次面部护理，退回两千元。但之后店也关了，人也不在梧州了，上诉人打电话给她也不接，微信也被她拉黑了。 被上诉人梁某没有发表答辩意见。 蒙某某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月13日签订的《协议》；2.判令被告返还原告美容费2800元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告梁某是雅静美容院的经营者，2016年11月2日，雅静美容院登记注册为梧州市万秀区水颜坊美容院。2016年12月13日，被告梁某向蒙丽羽出具了一份《协议》，主要载明：“太阳广场雅静美容院现承诺向蒙丽羽消息三千元的现金，项目如下：1.六个月的护理从2016年12月28日至2017年6月28日（面部护理）；2.送爱沐空间的菊花水两瓶；3.六个月护理（包括：面部、背部）”。 庭审过程中，原告表示：（1）其女儿韦婷在被告的雅静美容院做美容，通过微信支付了5000元给被告，被告出具给其女儿的收据不见了；（2）其女儿后来没有去做美容项目，委托原告去处理退款事宜，承诺将与被告之间美容事项的权利义务转让给原告，原告遂与被告签订了《协议》；（3）蒙丽羽是其私下好友和亲戚叫的别称，不是曾用名；（4）被告经营雅静美容院时没有进行工商登记注册，在原告到工商局举报后被告才注册为水颜坊美容院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原告主张解除协议，返还美容费的诉请问题。首先，原告应当证明原、被告之间存在服务合同关系。原告主张其女儿在被告经营的美容院进行美容，其女儿将与被告之间的服务合同权利义务转移给原告。现原告既不能提供证据证明原告的女儿与被告签订有书面的合同及被告出具的发票、收据，也未能提供足以证明原告女儿转账给被告的支付凭证等证据予以佐证，该院无法认定原告女儿与被告之间存在事实上的服务合同关系；其次，根据原告提供的2016年12月13日的《协议》，订立该份《协议》的当事人为蒙丽羽，原告主张蒙丽羽即是其本人，其提供两份韦政梧、蒙巧平出具的《证明》，上述两人没有出庭作证，该院也无法确认原告与此两人关系，该证据并不足以证明蒙某某与蒙丽羽为同一人，该院无法确认签订涉案《协议》的当事人蒙丽羽即为原告，亦无法确认原告与被告之间存在服务合同关系。综上，对本案原告的诉讼请求，因证据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒙某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒙某某负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下新的证据材料：1.李智武出具的《证明》及李智武的身份证复印件，拟证明蒙丽羽即是上诉人蒙某某；2.微信账单，拟证明上诉人的女儿已向被上诉人转账5000元；3.微信聊天记录截图的复印件，拟证明上诉人一直与被上诉人沟通的事实；4.电脑咨询单复印件及汇媚美容院的图片复印件，拟证明汇媚美容养生馆也是被上诉人在经营；5.收据原件一份，拟证明被上诉人已收到上诉人女儿的转账；6.处方笺4份，拟证明蒙丽羽即是蒙某某。被上诉人没有到庭参加诉讼且没有提交书面质证意见。本院认为，上诉人提交的处方笺上的名字是“蒙丽羽”，与李智武出具的《证明》一起亦不能构成完整的证据链，不能合理排除还有其他的可能，本院对上诉人提交的这两份证据拟证明的事实不予认可；上诉人提交的微信账单上的收款人名字是“小静儿”，被上诉人没有认可“小静儿”就是被上诉人本人，上诉人亦不能提供其他证据证明该“小静儿”就是被上诉人梁某，因此本院对该微信账单拟证明的事实亦不予认可；上诉人提交的微信聊天记录截图复印件上显示对方微信名称为“汇媚”，上诉人不能提供其他证据证明该微信号的使用者就是被上诉人本人，故本院对该份证据的真实性与关联性不予认可；上诉人提交的收据原件上载明：“已收到人民币5000元雅静美容院2016年9月7日雅静美容院梁静”，该份收据上的签名是“梁静”，上诉人亦没有提供其他的证据证明“梁静”就是被上诉人梁某的签字，因此本院对该份证据的真实性与关联性不予认可。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否要退还2800元给上诉人？本院认为，被上诉人是否要退还2800元给上诉人的前提条件是确认上诉人与被上诉人之间存在合同关系。上诉人主张其女儿转账给被上诉人5000元应享受服务，其女儿与被上诉人应成立合同关系，上诉人的女儿将权利义务转移给上诉人，上诉人现主张是上诉人与被上诉人成立合同关系，且上诉人主张其于2016年12月13日与被上诉人签订了一份《协议》，双方基于这份《协议》也应成立合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，本院认为上诉人虽持有该份《协议》，上诉人主张合同关系成立但未能提供证据证明蒙丽羽即是蒙某某，亦未能提供相应的证据证明上诉人是使用蒙丽羽这个名称来进行签字，因此应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的诉讼请求一审不予支持并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人蒙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人蒙某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。