wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6339号 原告：孟凡彪，男,1975年10月27日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：韩学华,男,1974年11月20日生,汉族,居民，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告孟凡彪诉被告韩学华、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告孟凡彪于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡彪申请撤回对被告韩学华、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡彪负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月八日 代书记员  张凯璇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保56号申请人：湖南某某有限公司，住所地：。法定代表人：陈某某被申请人：王某某，男，1967年8月16日出生，汉族，住。申请人湖南某某有限公司与被申请人王某某合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人王某某的银行存款100000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某某帐户中的银行存款冻结人民币100000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十五日书记员  江娆宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1654号之二 解除保全申请人:王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:倪振平，男，1979年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人倪振平于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1654号之一民事裁定书，查封了王金波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了王金波在山东省农村信用社联合社账户62×××89的银行存款（应冻结95万元，已冻结23465.95元），中国工商银行股份有限公司账户16×××40的银行存款（应冻结95万元，已冻结9565.92元），中国农业银行股份有限公司账户62×××12的银行存款（应冻结95万元，已冻结2169.07元）。2020年5月20日，王金波向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初19277号民事判决书，主张其已履行完给付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王金波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对王金波在山东省农村信用社联合社账户62×××89银行存款的冻结； 三、解除本案对王金波在中国工商银行股份有限公司账户16×××40银行存款的冻结； 四、解除本案对王金波在中国农业银行股份有限公司账户62×××12银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异83号 异议人（案外人）：王清平，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原案申请执行人：袁大鑫，男，汉族，1977年4月24日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原案被执行人:四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区，统一社会信用代码：统一社会信用代码915107047779211408。 法定代表人：刘明东，公司董事长。 委托代人：蒋海燕， 原案被执行人:刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，住绵阳市游仙区。 原案被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，住绵阳市涪城区， 本院执行袁大鑫申请执行四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）、刘明东、叶华双民间借贷纠纷一案中，案外人王清平提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王清平向本院提出如下异议请求：请求停止对位于绵阳市涪城区房屋拍卖行为的执行。事实和理由：绵阳市涪城区人民法院在执行（2020）川0703执恢1号之一执行裁定书，拟拍卖位于绵阳市涪城区房屋，该房屋王清平于2019年3月1日已与被执行人浩兴公司签订了商品房认购合同，房屋属王清平所有，且现已入住，故请求停止前述执行行为。 被申请人袁大鑫称，案涉房屋等八套房屋于2014年1月24日已被人民法院查封，且该次查封是浩兴公司主动提供的财产线索，故对案涉房屋的查封浩兴公司是知情的，其再次出售该房是抗拒人民法院执行的行为，构成拒不履行人民法院生效裁判文书罪，人民法院查封案涉房屋还多次到现场张贴封条，也电话告知过其中一套房屋的涉案人员停止装修，案涉合同系虚假合同，其请求应予驳回。 原案被执行人浩兴公司称，案涉房屋等八套房屋系浩兴公司抵偿给相关班组的，与异议人签订的商品房认购合同属实。 原案被执行人刘明东、叶华双未提出答辩意见。 本院查明：2014年9月12日，本院作出（2014）涪民初字第29号民事判决书，判决浩兴公司于判决生效后10日内归还袁大鑫人民币200万元及相应资金利息，刘明东、叶华双对前述债务承担连带责任，诉讼费22800元，保全费5000元由浩兴公司、刘明东、叶华双承担。在诉讼过程中，本院根据浩兴公司的置换申请，于2014年1月24日作出（2014）涪民保字第95号民事裁定书裁定：一.对浩兴商品房预售许可证号（2013）房预售证第0××号项下2栋3单元5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8号共8套房屋予以查封；二……..。2016年1月28日，本院作出（2014）涪民保字第95-2号民事裁定书，对前述房屋继续查封。 判决生效后，袁大鑫申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月8日续查封了浩兴公司名下位于预售许可证号（2013）房预售证第0××号项下2栋3单元5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8号共8套房屋，查封期限2018年11月8日至2021年11月7日。2020年3月26日作出（2020）执恢1号执行裁定书，裁定对浩兴公司、刘明东、叶华双的财产予以冻结、划拨、查封等。 异议人王清平为证明其主张，提供了落款时间为2019年3月1日的商品房认购书，载明王清平以6869元/平方米，总价834240元的价格，认购绵阳市涪城区城南御郡项目中的2栋3单元5层7号，建筑面积为121.45平方米，房款来源为浩兴公司用此款抵扣环评项目组工程款，认购人处签字为赵伟代王清平。 本院认为，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于买受人居住且习受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，异议人与被执行人浩兴公司2019年3月1日签订商品房认购合同时，案涉房产早已于2014年1月被人民法院查封，且查封到期前均进行了有效续封，异议人关于停止对案涉房屋执行的请求不符合前述规定，其请求不能成立应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二十九条，第十七条、之规定，裁定如下： 驳回案外人王清平的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  赵堃亚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2363号 原告：高美，女，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 委托诉讼代理人：上官丽芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告：古荣国，男，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 委托诉讼代理人：上官丽芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：赵仕顺，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告高美、古荣国与被告赵仕顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美、古荣国的委托诉讼代理人上官丽芳，被告赵仕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高美、古荣国向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵仕顺赔偿高美医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计19.9万元；2.依法判令赵仕顺赔偿古荣国车辆损失费20655元、评估费600元、施救费260元共计21515元；3.诉讼费用由赵仕顺承担。事实与理由：2020年1月22日11时0分许，赵仕顺驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭县乡镇路郑山街道中高埠村路段由北向南行驶，行至该路段右转弯时，与古荣国驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车载人员高美受伤，古荣国车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，认定赵仕顺构成肇事逃逸，同时认定赵仕顺负事故全部责任，高美、古荣国无责任。高美受伤后在临沭县中医医院住院治疗。经鉴定高美损伤构成九级伤残。因赵仕顺对高美、古荣国的损失未予赔偿，现提起诉讼，望判如所请。 被告赵仕顺辩称：高美、古荣国所诉的交通事故属实，同意赔偿其损失。我已经通过微信转账的方式给高美垫付了医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日11时许，赵仕顺驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沭县乡镇路郑山街道中高埠村路段由北向南行驶，行至该路段右转弯时，与古荣国驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成车载人员高美受伤，古荣国车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，赵仕顺无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸、行经路口未按规定行车的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，古荣国、高美无责任。 高美受伤后，被送往临沭县中医医院住院治疗23天，共计支付医疗费12155.43元，其中赵仕顺给垫付医疗费5000元。经临沂滨海法医司法鉴定所于2020年3月27日鉴定，鉴定意见为：高美腰2、3椎体压缩性骨折之损伤构成九级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。高美支付鉴定费1600元。高美另支付交通费230元、便盆等器具费80元、复印费40元。 古荣国的鲁Ｑ×××××小型普通客车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，损失价值为20655元，古荣国支付评估费600元，另支付施救费260元。古荣国修理车辆实际支付修理费13800元。庭审中，赵仕顺对车损评估报告有异议，认为评估价值过高，同意按古荣国实际支出的修车费13800元予以赔偿。 另查明，高美、古荣国居住在临沭县经济开发区，高美受伤后由古荣国护理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵仕顺驾驶机动车与古荣国驾驶的机动车发生交通事故，致高美受伤、古荣国车辆受损，并负事故全部责任，对高美、古荣国受到的损失应当依法予以赔偿。 根据高美、古荣国提供的证据及双方的陈述，确认高美因该交通事故受到的合理损失为：1.医疗费12155.43元；2.交通费230元；3.残疾赔偿金为158196元（790980元×20%）；4.鉴定费1600元；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.关于误工费、护理费，根据高美及其护理人员古荣国居住的村庄，对误工费、护理费的赔偿标准按城镇与农村居民赔偿标准的平均值计算较为适当，即为每天91.94元[（108.35+75.53）元/天÷2]，根据司法鉴定意见书确认的误工期150天、护理期60天，确认误工费为13791元（91.94元/天×150天），护理费为5516.4元（91.94元/天×60天）；7.根据高美的伤残等级，其主张精神抚慰金2000元适当，予以确认；8.便盆等器具费80元、复印费40元工，共计120元。以上合计为：195408.83元。古荣国的合理损失为：车辆损失13800元、施救费260元、评估费600元共计14660元。 综上，赵仕顺应依法赔偿高美医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计195408.83元，古荣国车辆等损失共计14660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告赵仕顺赔偿原告高美医疗费12155.43元、交通费230元、残疾赔偿金158196元、鉴定费1600元、营养费1800元、误工费13791元、护理费5516.4元、精神抚慰金2000元、便盆等器具费80元、复印费40元，共计195408.83元（含已垫付医疗费5000元）； 二、被告赵仕顺赔偿原告古荣国车辆损失13800元、施救费260元、评估费600元，共计14660元； 上述一、二项判决款项共计210068.83元（含已垫付的医疗费5000元），限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告高美、古荣国负担79元，被告赵仕顺负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年五月十九日 法官助理马常中 书记员李浩东
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执223号 申请执行人:于雪峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都洪利建筑劳务有限公司，住所地崇州市崇阳街道凤栖路120号，统一社会信用代码915101843946010788。 法定代表人：汪洪。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初435号《民事调解书》以及申请执行人于雪峰向本院提交的申请执行书，于2020年5月15日立案执行于雪峰与成都洪利建筑劳务有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都洪利建筑劳务有限公司向申请执行人于雪峰支付欠款785874元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人成都洪利建筑劳务有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都洪利建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都洪利建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币796133元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1202号之一申请执行人:吕晓平，女，汉族，1976年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人:宋合红，女，汉族，1978年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱永伦，男，汉族，1978年5月1日出生，住郑州市金水区。吕晓平申请执行宋合红、朱永伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18932号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告朱永伦、宋合红于2020年5月31日前支付原告吕晓平借款本金50万元及利息15万元，剩余利息部分，原告吕晓平自愿放弃，具体还款计划如下：1、2019年12月31日前，被告朱永伦、宋合红支付本金20万元；2、2020年5月31日前，被告朱永伦、宋合红支付剩余本金30万元及利息15万元。若被告朱永伦、宋合红并未按照协议第一条约定按时足额支付借款本金及利息，原告吕晓平有权立即申请执行，并要求被告朱永伦、宋合红支付剩余本金及2019年5月31日前的利息10.4万元，2019年5月31日之后的利息以未支付借款本金为基数，按照月息2%计算至借款实际清偿之日止。原、被告双方就本次民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取为4920元、保全费3540元，由被告朱永伦、宋合红负担。被告宋合红,朱永伦于本判决生效后十日内偿还原告吕晓平借款7000元，并支付利息（自2019年1月24日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人宋合红,朱永伦未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吕晓平于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人宋合红、朱永伦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年5月10日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月19日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋合红、朱永伦名下的财产信息。1、查询并冻结宋合红名下郑州银行股份有限公司天明路支行（开户账号：62×××74），扣划余额6381.49元并发还给吕晓平。朱永伦名下无银行存款、互联网存款信息。2、未查询到宋合红、朱永伦名下股权、证券、车辆登记信息。3、审理过程中，本院将被执行人宋合红名下位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：*）的房产一套予以查封，该查封为轮候查封，查封期限为2019年5月29日至2022年5月29日，申请执行人应当在查封到期前一个月向本院提交续查封申请。三、本院工作人员通过实地走访前往被执行人宋合红户籍地查找其下落，未能找到宋合红。向被执行人朱永伦发出传票，朱永伦经传唤未到庭。四、本院向被执行人宋合红、朱永伦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询朱永伦名下无公积金缴存记录。将被执行人宋合红名下公积金（账号：10×××12）账户予以冻结，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日，该公积金账户为存续状态，不具备扣划条件，申请执行人应当在查封到期前一个月向本院提交续冻结申请。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询朱永伦名下无房产登记信息。本院于2020年5月11日告知吕晓平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案实际执行到位金额6381.49元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋合红、朱永伦负有继续向申请执行人吕晓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十一日书记员  郭剑锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1688号原告:某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市。被告:姚某某，住所所在地：山东省莱州市。原告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告姚某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王静二〇二〇年五月八日书记员  战帅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢619号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：郑发准，男，1983年7月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈秋仙，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审110号行政裁定,于2016年8月23日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人郑发准、陈秋仙计划生育一案，案号为（2016）浙0327执3961号，执行标的为84000元。执行过程中，被执行人郑发准、陈秋仙没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执3961号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执3961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十一日书记员 陈秀明
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初579号 原告：蒋启国，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：袁燕，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁华明，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告蒋启国与被告袁燕、袁华明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启国的委托诉讼代理人王显刚，被告袁华明到庭参加诉讼。被告袁燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告蒋启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款270,000.00元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止按年息6%计算）；2、判令二被告共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2017年3月前在原告处赊欠饲料，共计欠款350,554.00元，2017年3月4日被告向原告出具欠条一份，并载明欠款金额，二被告在欠款人处签名。后经原告多次催收，被告给付了部分欠款，至今尚欠270,000.00元，被告以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持。 被告袁燕未作答辩。 被告袁华明辩称，欠款270,000.00元是2020年1月份左右写的欠条金额，下欠饲料款本金为245,000.00元，利息为25,000.00元。欠款是我欠的，与袁燕无关。当时第一次起诉时欠条写了前面的欠条作废，就按照后面的这个欠条由我承担。 本院经审理认定事实如下：原被告以购买饲料并支付价款的方式建立买卖合同关系。2017年3月4日，被告袁燕、袁华明向原告蒋启国出具《欠条》一份，就下欠的饲料款金额进行了结算，该《欠条》载明“兹有新征村二组袁燕欠到蒋启国饲料款350,554.00元，此饲料款以本欠条为准，以前所有欠条作废。欠款人：袁燕、袁华明”，《欠条》签订后被告陆续偿还原告饲料款。2019年3月15日，袁华明向蒋启国出具《欠条》，载明“此有新征村二组袁华明欠到蒋启国现金260,000.00元。以前任何条子（指）作废。欠款人：袁华明”，该欠条系蒋启国手写并由袁华明签字确认。另查明，蒋启国送化肥时与袁华明联系，在交易的化肥包数、价款的确认单（收据）中经手人均为袁华明。袁华明对蒋启国起诉下欠饲料款金额270,000.00元予以确认，并称述其金额包括利息。庭审中，袁华明辩称下欠饲料款本金为245,000.00元，利息为25,000.00元的事实，原告蒋启国未作回应。 本院认为，本案争议的焦点为袁燕是否应当承担偿还案涉欠款的还款义务。袁华明、蒋启国于2019年3月15日就下欠饲料款的金额等进行了约定，并签订《欠条》载明“以前任何条子（指）作废”，该《欠条》系蒋启国手写、袁华明签字确认，视为蒋启国对2017年3月4日被告袁燕、袁华明向原告蒋启国出具《欠条》所约定事实的从新约定，蒋启国亲自手写2019年3月15日 的《欠条》视为对该《欠条》中的内容的确认，该《欠条》载明“以前任何条子（指）作废”的约定有效。蒋启国确认2019年3月15日所签订《欠条》的内容，视为自愿放弃向袁燕主张下欠饲料款的权利，不违反法律法规的规定，本院予以确认。况且蒋启国是与袁华明联系出售饲料，饲料价款、数量的确认单（收据）中经手人也均为袁华明。蒋启国诉称《欠条》载明“以前任何条子（指）作废”的约定是指金额作废的内容，因未明确指向为金额，本院不予采信。袁华明对下欠饲料款的金额予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁华明于本判决生效之日起15日内向原告蒋启国偿还饲料款270,000.00元及利息（以245,000.00元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋启国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,675.00元，由被告袁华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨森 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5709号之一申请执行人温州市高荣企业有限公司，住所地乐清市北白象镇工业区，组织机构代码:704396277。法定代表人高辑荣。被执行人温州嘉恒磁业有限公司，住所地乐清市北白象镇磐石南门村迎晖南路123号（乐清市装卸公司内），组织机构代码:734539486。法定代表人叶金雷。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市高荣企业有限公司与被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为执行款5292670.06元及利息，并负担案件受理费25298元、执行费53863.35元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重有银行开户，本院于2020年5月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑重名下有车牌号为浙Ｃ×××××吉姆西·赛威牌大型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车及车牌号为沪Ｇ×××××别克牌小型汽车，本院于2020年5月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑重名下有房产位于乐清市北××镇××、××北××镇××及××镇××路××花园兰花××幢，本院于2020年5月20日另案查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市高荣企业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州嘉恒磁业有限公司、郑重暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十日书记员  赵琼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执861号申请执行人孙淑莲，女，1941年12月1日出生，汉族，青岛造纸厂退休职工，住青岛市市北区。被执行人孙红玲，女，1956年11月23日出生，汉族，青岛造纸厂退休职工，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初4726号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人孙淑莲申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4726号确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年五月六日书记员  陈 莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初564号 原告：海盐正泰饲料有限公司。住所地：海盐县秦山街道安静桥村。统一社会信用代码：913304247044248806。 法定代表人：钱加生，该公司执行董事。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周在华，男，1956年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告海盐正泰饲料有限公司诉被告周在华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日收案引调，后引调未果，于2020年1月9日正式立案。原告诉请判令：1、被告立即支付欠原告的货款39610元并从2017年1月1日起以尚欠货款为基数按每月2%向原告支付违约金至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间曾发生饲料买卖业务。2016年12月1日，被告出具《欠款协议》一份，载明周在华欠海盐正泰饲料有限公司饲料款人民币39610元。经协商定于2016年12月31日前归还，逾期未付，将以每天按所欠金额0.3%违约金计算，并诉讼海盐县人民法院解决。被告周在华在欠款人处签名捺印。在该欠款协议下方同时注明“总计39610元，每年12月31日止付10000元，至2020年12月31日前付清”。原告陈述，双方实际约定的付款时间为下方载明的分期付款时间，诉请主张的违约金因此变更为自2018年1月1日起算。 以上事实有原告提供的欠款协议以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方虽约定了分期付款方式，但被告未能依约履行，且自第一期履行期满即2018年1月1日起，被告未支付到期价款金额已达全部价款金额的五分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。关于原告诉请的违约金，实际为逾期付款违约损失，本院根据双方对付款时间约定、履行情况及法律规定，依法调整为以未付货款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款付清之日止，对诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周在华支付原告海盐正泰饲料有限公司货款39610元，并支付相应违约金（以未付货款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费779元，由被告周在华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  叶 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3526号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵翰华，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵翰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵翰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金179266.66元、利息44289.95元、复利6139.59元,共计229696.20元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵翰华。2、借款金额350000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月21日至2020年1年21日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月21日起发生逾期；被告赵翰华尚欠原告贷款本金179266.66元（本金截止至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵翰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵翰华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金179266.66元，并按照合同约定偿还自2018年10月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取2373元，由被告赵翰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2858号申请执行人：李德富，男，1955年6月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李忠雨，男，1962年3月26日生，汉族，住威海市高区。申请执行人李德富与被执行人李忠雨农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3468号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3468号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月七日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4946号郑州中达房地产开发有限公司：你与郑州市绿文广场管理中心合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28584号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市绿文广场管理中心于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年五月九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执563号之七 申请执行人：高利风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人高利风与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在邮政银行账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初170号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘遂欣，男，1969年5月20日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2018年3月14日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元,2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被郑州市公安局须水公安分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2019年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人刘遂欣犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人刘遂欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2019年11月9日14时50分许，被告人刘遂欣到登封市告成镇张杰服装超市内，乘程某在收银台结账之机，将程某上衣口袋内的华为nova5手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2160元。2、2019年10月17日16时40分许，被告人刘遂欣到郑州市中原区三十里铺村集会上，乘张某购买物品之机，将张某上衣口袋内的vivoZ3i手机盗走。经鉴定：被盗手机价值900元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘遂欣的供述；被害人程某、张某的陈述；证人尤某、赵建立的证言；涉案手机照片；辩认笔录及现场照片；扣押清单；提取证明；涉案物品价格认定结论书；被告人刘遂欣签署的具结书；河南省沁阳市人民法院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘遂欣的行为已构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑一年至一年零八个月，并处罚金人民币3000元至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘遂欣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被盗vivoZ3i手机已被公安机关扣押，并发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人刘遂欣犯盗窃的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘遂欣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘遂欣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人刘遂欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的9日已予折抵。即自2019年12月1日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人刘遂欣自判决生效之日起三十日内退赔还害人程亚龙损失人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十二日书记员  高郡苹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1212号原告：张丽，女，1971年7月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：徐瑞，女，1991年5月6日生，住息县。被告：韩复日，男，1965年3月21日生，汉族，住址同上。被告：富德财产保险股份有限公司登封支公司。负责人：安涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱慧超，系该公司员工。原告张丽与被告徐瑞、韩复日、富德财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张灿华、被告徐瑞、保险公司委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告韩复日经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计180237.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月30日9时45分许，被告徐瑞驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿马息336省道35由南向北行驶到杨店乡东海加油站路口右拐弯时，与同向行驶张丽驾驶的二轮电动车相撞，致二车受损、张丽受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐瑞负本次事故的全部责任，原告张丽无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人为被告韩复日，该车在被告保险公司处投保有交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告徐瑞辩称，我驾驶的车购买的有交强险；事故发生后我为原告垫付医疗费17000元；本人只承担医疗费部分，医疗费只认可医院出具的票据；其他费用由保险公司承担。被告韩复日未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：在核实无免责情形下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；司法鉴定意见书鉴定时未通知我公司参与，保留重新鉴定的权利；对外请专家是否有必要存疑，且费用无正式票据，不予认可；院外发票，没有医嘱，对关联性存在异议；两份收据不是正规发票，不予认可；广州至信阳的交通费不予认可；精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年8月30日9时45分许，被告徐瑞驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿马息336省道35由南向北行驶到杨店乡东海加油站路口右拐弯时，与同向行驶张丽驾驶的二轮电动车相撞，致二车受损、张丽受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐瑞负本次事故的全部责任，原告张丽无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗32天，经诊断为：盆骨多发性骨折。豫Ｓ×××××车辆的所有人系被告韩复日，该车在被告保险公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐瑞为原告垫付医疗费用17000元。原告张丽母亲姚玉芳生于1937年4月2日，姚玉芳共育有子女2人，长子张明，长女张丽。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月13日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人张丽评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为8000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、被扶养人身份证复印件及村委会证明；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告徐瑞负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告徐瑞承担赔偿责任。被告保险公司关于原告鉴定时未通知公司参加，保留重新鉴定的权利的辩称，因本院在委托鉴定前已向被告保险公司邮寄司法鉴定机构选择通知书，且被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告的司法鉴定意见书本院予以采信。原告外请专家的4000元费用，无发票予以证明，本院不予支持。原告提交的租椅子及护理垫的收据，无正规发票予以证明，本院不予支持。原告在药房购买的无菌敷贴、双拐、液压半躺坐便轮椅的费用共计599元，与原告伤情相符，且有正规发票予以证明，本院予以支持。原告在药房购买碳酸钙D3片及蛋白质粉共计266元，因无医嘱予以支持，且原告赔偿款中含有营养费，故该费用本院不予支持。被告保险公司关于对广州到信阳的交通费不予认可的辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”因原告并未到外地就医，故被告保险公司该辩称本院予以支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：42569.32元+8000元（后续医疗费）=50569.32元；2、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计53369.32元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：44314元/年÷365天×120天=14568.99元；6、辅助器具费：555元；7、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、被扶养人生活费：21971.57元/年×5年×10%÷2人=5492.89元；9、精神抚慰金：5000元；10、交通费：760元；11、鉴定费：1904.5元；以上4-11项共计104191.87元。12、施救费：150元。被告富德财产保险股份有限公司登封支公司在交强险范围内应当承担的赔偿金额为：10000元+104191.87元+150元=114341.87元，被告徐瑞应当承担的赔偿金额为：53369.32元-10000元-17000元（已垫付）=26369.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告张丽各项损失共计114341.87元。二、被告徐瑞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张丽各项损失共计26369.32元。三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1750元，由被告徐瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十日书记员  胡莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2035号原告：彭晓丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州市二七区万金枕业纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城10街110-112号，统一社会信用代码：92410103MA430JJC81。经营者：牛雪。被告：万军战，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在审理原告彭晓丽与被告郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告彭晓丽在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年五月十二日书记员  刘芬宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪国，男，1965年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏宇（曾用名王腾），男，1993年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽开发区胡永福予制构件加工厂，经营场所菏泽市开发区杨庄社区杨庄村村西侧路北。经营者：胡永福，男，1962年10月26日出生，汉族，住菏泽市开发区。再审申请人王洪国、王鹏宇因与被申请人菏泽开发区胡永福予制构件加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪国、王鹏宇申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人在出具两张欠条后，均为货到付款，在未还清欠款的情况下，被申请人再大量供货有违常理。因为有转账凭证，双方在出具两张欠条后再未进行结算，王洪国在欠条上的再次签字只是对欠条时间的再次确认。申请人未在欠条上注明还款情况系因对被申请人的信任。被申请人未举证证明案涉2016至2017年三次合计11万元转账具体是对应哪个工地的还款、哪张欠条。原审未将上述转账从案涉两欠条中扣除属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审未支持申请人关于案涉三笔转账系归还案涉欠款的主张是否具有事实和法律依据。首先，因一审法院已查明双方当事人之间除了案涉两张欠条上的经济往来，还有其他诸如预付款等经济往来，申请人并未有证据证明在出具两欠条后双方均为货到付款交易形式，原审未予采信申请人的上述主张并无不当。其次，案涉三笔转账均早于王洪国在案涉两张欠条上签字的时间，若视该三笔转账系偿还案涉欠款，王洪国再次在欠条上签字时，应予以扣减或注明，但其并未扣减或注明而是仅确认归还时限。故申请人关于案涉三笔转账系归还案涉欠款的主张并无事实和法律依据，原审综合上述事实未予支持其主张并无不当。综上，王洪国、王鹏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪国、王鹏宇的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年五月十六日法官助理刘洋书记员王亚男
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执416号 申请执行人：程家富，男，生于1971年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：**刚，男，生于1968年11月20日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0522民初2018号民事调解书，于2020年4月1日立案受理程家富申请执行**刚劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人**刚应支付申请执行人程家富劳务报酬25300元，案件受理费217元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人**刚所欠前述债务，于2020年5月30日前支付完毕。现因申请执行人程家富自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执416号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1397号 王耀术： 本院于2020年3月25日立案移送执行王耀术没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初530号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执1397号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初332号 原告：李秀欣，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市宝丽制衣有限公司。住所地招远市。 法定代表人：郝俊培，经理。 原告李秀欣与被告招远市宝丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告李秀欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间2009年1月至2013年12月双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月至2013年12月，原告在被告处从事缝纫工作，并接受被告的管理。被告为了规避用工单位所承担的责任，没有给原告缴纳社会保险费，称与原告不存在劳动关系，拒绝承担相关法律责任。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》等法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，请按照《关于确认劳动关系有关事项的通知》相关规定，判如所请。在诉讼过程中，原告诉讼请求第1项变更为：判令原、被告之间2009年2月至2013年12月存在劳动关系。 本院经审查认为，原、被告对2009年2月至2013年12月存在劳动关系这一事实陈述一致无异议，被告亦认可原告全部的诉讼请求，双方不存在劳动争议纠纷。故该案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告李秀欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2034号原告：林某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：江某，住山东省青岛市李沧区。原告林某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月七日书记员  刘亚君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27596号申请执行人张立君，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张金来，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。张立君与张金来借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26516号民事判决书已经发生法律效力。确认：被告张金来于本判决生效之日起十日内偿还原告张立君借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年8月7日至实际清偿之日止，按月息2%计算）。权利人张立君向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人张金来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人张金来发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人张金来未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人张金来提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年5月13日对申请执行人张立君终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张立君对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张金来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十四日书记员 谷永斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1648号原告：新蔡县某某广告装饰，住所地新蔡县。统一社会信用代码：92411729MA45EYME2T。经营者：张某某，负责人。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告：安徽某某有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路合肥三环保装材料有限公司办公楼一幢三层。统一社会信用代码：91340111MA2RJHBJ0J。法定代表人：罗忠谋，该单位法人。原告新蔡县某某广告装饰与被告安徽某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某广告装饰及其委托诉讼代理人徐显印到庭参加诉讼，被告安徽某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县某某广告装饰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付标的款118000元及利息，利息按同期同类银行贷款利息从2019年12月计算至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日至2019年12月7日原告为被告在新蔡县世贸广场项目进行安装工作，后原告按照被告要求完成了工作并交付。双方结算确认，原告应得总费用143780元，经双方协商被告实付12万元，被告应于2019年12月起按月支付2万元，6个月付清。现被告仅在2020年1月支付2000元，对其他期部分再无支付。原告多次追要未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。安徽某某有限公司未做答辩。本案经审理认定事实如下：原告新蔡县某某广告装饰系张某某个人经营的从事室内外装修服务以及相关电子产品批发零售的个体工商户，被告安徽某某有限公司成立于2018年3月14日，主要经营标识系统规划、涉及、制作、安装及售后服务等业务。2018年10月25日至2019年12月7日，原告为被告在新蔡世贸广场的项目从事安装广告指示牌等的工作，双方于2019年12月7日进行结算，并签订《付款协议》，约定安装总费用协商后定为120000元，被告从2019年12月至2020年5月，每月支付20000元。后被告的法定代表人罗忠谋于2020年1月18日通过微信向原告的经营者张某某转账2000元，下余部分经原告追要未果，故诉至法院，提出上述诉求。本院认为，承揽合同的定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告新蔡县某某广告装饰应被告安徽某某有限公司要求如期如量完成了安装工作，交付了工作成果，双方进行结算并签订了《付款协议》，原、被告之间成立承揽合同关系，应受法律的保护。被告的法定代表人罗忠谋在2020年1月3日与原告经营者张某某的微信聊天中明确表示目前不会向原告支付安装费，且截至原告起诉之日，被告也仍未按期支付原告安装费，已经构成实际违约,故原告新蔡县某某广告装饰要求被告安徽某某有限公司支付安装款118000元的主张本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在《付款协议》中未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上，本院对于原告新蔡县某某广告装饰的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限安徽某某有限公司于判决生效后十五日内支付新蔡县某某广告装饰安装款118000元；二、驳回新蔡县某某广告装饰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由安徽某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十日书记员  梁光明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1269号原告：刘先益，男，1960年11月06日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：文佳杰，男，1981年04月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘先益与被告文佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告刘先益于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘先益撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘先益负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年五月二十日法官助理 张琦书 记 员 王黎
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢210号之三 申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地射洪市太和镇沱牌大道中段。 法定代表人：江德贵，系该公司董事长。 被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪市太和镇新桂仙路。 法定代表人：喻淑华，系该公司董事长。 被执行人：汪中国，男，生于1962年03月03日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司、汪中国借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人汪中国在遂宁市商业银行账号为62×××83_1的账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪中国在遂宁市商业银行62×××83_1账户内存款人民币14900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初605号 原告：张建平，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 被告：乐山市井研县万东机械制造有限公司，住所地四川省井研县研城镇飞跃村5组。 法定代表人：廖旭东，执行董事兼总经理。 原告张建平与被告乐山市井研县万东机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在案件审理过程中，原告张建平于2020年5月11日向本院申请撤回对被告乐山市井研县万东机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建平负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1408号 原告：黄成，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道兴城大道1899号。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告黄成与被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄成撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月八日 书记员  叶秋萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执559号申请人：孙丽，女，1986年1月2日生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处。被执行人：沈阳市天翊波杰石材辅料厂，住所地沈阳市家屯区城郊街道办事处前谟村。被执行人：姜波，男，1968年8月30日生。本院在执行申请人孙丽与被执行人沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0111民初6213号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人住址进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0111民初6213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十六日书记员  陈绪森
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5147号原告：张娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海徐汇静平托育有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁佩芬，总经理。委托诉讼代理人：袁凌杰，男。原告张娜与被告上海徐汇静平托育有限公司(以下简称静平托育公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张娜、被告静平托育公司的委托诉讼代理人袁凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.判令双方之间的课程销售协议于2019年9月20日解除；2.判令静平托育公司退还张娜课程费用及餐费共计7,561元，并以7,561元为本金按照全国银行间同业拆借公布的同期贷款市场报价利率支付张娜自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张娜因女儿张谷水托育需要于2019年6月16日与静平托育公司签订了编号为XXXXXXX的课程销售协议，主要约定托育课程三个月，每月课程价格3,500元，因幼儿不能适应或其它客观因素的，静平托育公司无条件退费。张娜于同日向静平托育公司支付课程费用10,500元及餐费1,500元。后张谷水在静平托育公司实际上课26个工作日，但始终未能适应课程，故张娜按约提出退费。经协商，双方确定退费金额为7,561元，张娜于2019年9月20日提交了退费申请表，由静平托育公司签章确认。但静平托育公司并未在合理期限内退费，其行为已构成违约。张娜为维护自身权益诉至本院，望判如所请。静平托育公司承认张娜提出的全部诉讼请求，但辩称目前无法及时清偿，同意在2020年6月30日前给付3,500元，余款在2020年7月30日前付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。静平托育公司承认张娜的诉讼请求，不违反法律规定。双方争议的付款期限，由本院依法判决。本案法庭辩论终结后，张娜又向本院提出要求袁凌杰与静平托育公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因已超过法定期限，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认张娜与上海徐汇静平托育有限公司签订的《想象乐托育园·创意中心课程销售协议》(协议编号NO.XXXXXXX)于2019年9月20日解除；二、上海徐汇静平托育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还张娜课程费用及餐费共计7,561元，并以7,561元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付张娜自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(张娜已预交25元)，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年五月六日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之五申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2894号 申请人：四川九州光电子技术有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段95号，统一社会信用代码：91510700723229802W。 法定代表人：谭军，公司董事长。 被申请人：深圳市达士科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城8号厂房3楼，统一社会信用代码： 91440300791725146Q。 法定代表人：吕增乾。 被申请人：吕增乾，男，生于1978年6月15日，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求在295万元范围内对被申请人的银行存款予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以295万元范围为限，对被申请人深圳市达士科技股份有限公司、吕增乾的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓赐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王云，男，1968年3月17日出生，汉族，住宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王云系原告信用卡持卡人(尾号5107、尾号2115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,733.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,733.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更945号罪犯许洋波，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙0602刑初678号刑事判决，以被告人许洋波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人许洋波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许洋波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许洋波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许洋波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许洋波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执851号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，所在地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建，董事长。委托代理人：李儒君，男，1994年10月26日生，在广东中奥物业管理有限公司工作，住广东省高要市。委托代理人：邓肖薇，女，1988年2月29日生，在广东中奥物业管理有限公司工作，住广东省高要市。被执行人：张景文，女，1981年5月20日出生，汉族，住址：河南省鲁山县。广东中奥物业管理有限公司与张景文服务合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年11月7日经作出（2019）肇仲案字141号裁决书。由于被执行人张景文未予履行，申请执行人广东中奥物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院审查认为，涉及民商事案件，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。申请执行人广东中奥物业管理有限公司可向有管辖权的中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院〔法释（2018）5号〕》第二条的规定，裁定如下：对肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字141号裁决书，不予执行。本裁定送达后立即生效审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈胜昔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执729号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张顺，男,1969年4月27日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人王庆贵，男,1967年12月22日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张顺、王庆贵追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初10号刑事判决书，被执行人张顺、王庆贵应依法交付罚金6000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张顺、王庆贵纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执729号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特272号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述吕风军等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保89号周锐康、官金琪：关于申请人周锐康与被申请人官金琪财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保32号民事裁定书，于2020年5月8日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年5月9日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年5月9日至2021年5月9日。如申请人周锐康需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人周锐康。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初883号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处樟江东路3号。统一社会信用代码91522722216300387T。 代表人：宣勃，系支行行长。 委托代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：钟俊良，男，1986年12月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行诉被告钟俊良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荔波支行的委托代理人陈华、钟莹到庭参加诉讼，被告钟俊良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年3月28日信用卡透支本金20706.73元，违约金1949.55元，逾期利息923.62元；并支付从2020年3月29日起至欠款付清时止按约定产生的利息等各项费用。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定，并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠付利息等费用进行了约定。原告核准并向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告多次使用该信用卡进行交易，但未按约定及时偿还借款本息，截止2020每年3月28日，被告使用的信用卡透支本金20706.73元，违约金1949.55元，逾期利息923.62元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告钟俊良未答辩也未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月30日，被告通过手机向原告申请办理信用卡，原告经审查后，同意办理。原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，合约主要约定，1、甲方应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；2、甲方在到期还款日终了前未全部偿还应付款项时，应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款之日止的透支利息；3、甲方最低还款额不低于透支余额的10%，如未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；4、甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。5、牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告多次使用该信用卡进行交易，但未按约定及时偿还借款本息，截至2020每年3月28日止，被告使用的信用卡透支本金20706.73元，并产生违约金1949.55元，逾期利息923.62元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，属格式合同，均系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将信用卡交付被告使用，已完成合约的主要义务，被告在使用信用卡后，应当按照约定及时偿还借款，如未能按期偿还所欠款项，应当按照约定承担逾期利息、以及约定的违约金等违约责任。原告主张被告按约定偿还借款本金并支付约定的逾期利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟俊良于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司荔波支行偿还信用卡透支本金20,706.73元，违约金1949.55元，逾期利息923.62元；从2020年3月29日起，按合同约定支付逾期利息、违约金至实际付清欠款之日止。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由被告钟俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年五月二十日 书记员  全修琴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保435号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：李霞，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。被执行人：吕斌，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李霞、吕斌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李霞、吕斌的银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李霞、吕斌的银行存款520000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年五月二十五日法官助理黄雅琪书记员曾星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3062号上诉人（原审被告）：程远波，男，1970年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人程远波因与被上诉人周起君确认合同有效一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程远波上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人诉另案被告吴升文民间借贷一案已经法院判决生效并已进入执行程序，现已执行完毕；2、上诉人、被上诉人素不相识，2015年5月初上诉人正在瓦房店市法院大厅书写执行申请书，被上诉人主动搭话告诉上诉人说她是律师干法律工作二十多年，执行局的人都熟悉。你这俩钱半年之内就能拿回来，你没有认识人这钱你拿不回来，边说边拿出一张名片是诚信法律服务所。隔一两天被上诉人来电话说要想执行成功，必须答应她几个条件，其中执行代理费28000元，再就是签订一份债权转让协议；3、2015年5月5日，上诉人根据被上诉人口述，她说一句就记一句，写出了收条一张，称已收到28000元，并称为建房急用钱，2015年上诉人根本未建房；4、上诉人历经三年多的时间，被上诉人根本就没有帮助上诉人要回一分执行款，是一审法院的执行法官通知上诉人领取的执行款；5、被上诉人搞虚假诉讼，她先后有三份起诉状。第一份是2018年5月10日诉状中称“2015年11月21日，程远波因家庭建房急用钱，原告周起君借款人民币现金52000元，双方达成债权转让协议，程远波自愿将其对被告于（吴）升文的全部债权一并转让给原告所有。”第二份诉状却称：“2015年5月5日，被告程远波向原告周起君已借到人民币28000元……”，“2015年11月21日程远波又向周起君已借到24000元，两次借款合计52000元。”第三份诉状时间是2009年2月26日，内容与第二次诉状相同。如果真有借款，为什么几份诉状叙述自相矛盾？为什么一年中没有说明资金来源？6、上诉人在2018年3月21日按照被上诉人指令在瓦房店市法院执行局填写了一份书面申请，同意变更申请执行人为周起君。执行法官感到这里有问题，问上诉人代理人怎么变成了申请执行人了？当听完上诉人叙述受骗全过程感到十分气愤，之后执行款直接交给了上诉人。周起君辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。周起君向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的涉案《债权转让协议》合法有效，继续履行；2、本案诉讼费及财产保全费720元，涉案房产担保评估费1,000元由被告承担。一审法院认定事实：被告程远波于2013年起诉第三人吴升文民间借贷纠纷一案本院于2013年8月15日做出已生效的（2013）瓦民初字第2415号民事判决书。该判决书经程远波申请本院已立（2014）瓦执字第56号执行案件，被告程远波申请执行时与原告相识，双方达成债权转让意向。2015年5月5日，被告程远波书写收条一份，收到原告给付款项28,000元，2015年11月21日，双方签订债权转让协议书，双方约定“程远波与吴升文民间借贷纠纷一案中，涉案中所享有的全部债权一并转让给周起君所有……。”债权转让书底部有被告程远波签字捺印。2018年3月21日程远波签署申请书一份，请求事项为“请求有本案申请人程远波变更为案外人周起君，涉案中程远波所享有的全部债权一并转让给周起君所有，程远波不再参与本案。”该申请书申请人处有程远波签字。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。总结归纳本案争议焦点为原、被告之间的债权转让协议是否合法有效。诉讼过程中原告陈述与被告相识及协议签订过程，原告向本院共提交收条、债权转让协议、变更申请人申请书三份转让相关证据，被告称系受原告欺骗所签并向公安机关报案。诉讼过程中本院责令被告提供公安机关案件受理材料，被告未能提供。再次开庭被告申请回避亦未提供相关证据予以证明。第三次开庭时被告对该证据均不予认可，本院审查原告提供的2015年5月5日的收条，该收条内容均为被告程远波亲笔书写，2015年11月21日的债权转让协议书底部债权转让人“程远波”及捺印均为被告亲笔书写捺印，2018年3月21日的申请书申请人处“程远波”亦为其本人书写，被告为完全民事行为能力人，且自己经历一次民事诉讼程序，应明确知晓其书写内容所代表的法律意思，从原告提供的2018年4月30日的电话录音内容也可以看出双方并未存在欺骗、胁迫的内容。合同是制约性文书，一经依法订立，便具有法律约束力，必须如约执行，任何一方不得擅自变更或解除。原告提供的证据可以认定双方签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，原告的诉请确认原、被告2015年11月21日签订的《债权转让协议》合法有效一审法院应予支持。原告诉请讼费及财产保全费720元，涉案房产担保评估费1,000元，本案诉讼过程中原告并未提出财产保全，亦未提供相关证据证明房产评估费与本案存在关联性，对原告此项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周起君与被告程远波于2015年11月21日签订的债权转让协议合法有效；二、驳回原告周起君其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告程远波负担。本院二审期间，上诉人程远波向本院提交（2018）辽0281执恢484号执行裁定书、结案报告，拟证明程远波申请执行吴升文民间借贷纠纷一案于2019年9月19日已执行完毕。被上诉人对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。上述证据已经质证和本院的审查，可以证明待证事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院补充查明：程远波申请执行吴升文民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年9月19日已执行完毕。本院认为，原告的起诉必须符合法律规定的起诉条件，人民法院应审查原告“具体请求的内容是否具有进行该案判决之必要性以及实际上的效果（时效性）”，即原告的起诉是否具有诉的利益。本案中，原告的诉讼请求为：确认原、被告签订的涉案《债权转让协议》合法有效，继续履行。案涉《债权转让协议》载明：“程远波因与吴升文民间借贷纠纷一案中，涉案中所享有的全部债权一并转让给周起君所有，此后周起君与程远波债权债务消灭。周起君与吴升文形成新的债权债务关系，由吴升文来偿还周起君债权。周起君是债权人，吴升文是债务人”，而吴升文已通过执行程序向程远波履行了给付义务，其与程远波的债权债务关系已经消灭。现周起君提出确认案涉《债权转让协议》效力的诉讼请求已无实际意义，故原告不具有提起本次诉讼诉的利益，应裁定驳回起诉。周起君与程远波之间就民间借贷问题如有争议，可另行解决。一审法院认定事实错误，导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2552号民事判决；二、驳回周起君的起诉。一审案件受理费100元，退还周起君；程远波预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年五月二十九日书记员 张 宁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1888号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告齐鑫，男，1983年4月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告齐鑫商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终889号 上诉人（原审原告）：胡蔺叶，女，1994年6月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晏祥国，男，1981年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 上诉人胡蔺叶因与被上诉人晏祥国合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2019)川0521民初2599号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人胡蔺叶于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，被上诉人晏祥国表示同意。 本院认为，上诉人胡蔺叶自愿申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院(2019)川0521民初2599号民事判决； 二、准许胡蔺叶撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡蔺叶负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡蔺叶负担。。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  刘 静 审判员  李慧至 二〇二〇年五月二十九日 书记员  银 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1796号之一 解除保全申请人：蔡强辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 解除保全申请人：高明为，男，1963年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道书堂山村农技站一楼。 法定代表人：包锡军，该公司执行董事。 被告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡强辉、高明为与被告湖南书景建设有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0112民初1796号民事裁定，冻结了被申请人湖南书景建设有限公司在长沙银行雷锋支行XXXXX的银行存款21897028元;在浦发银行长沙芙蓉支行XXXXX的银行存款21897028元;在交通银行长沙望城支行XXXXX的银行存款21897028元。解除保全申请人蔡强辉、高明为于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蔡强辉、高明为的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南书景建设有限公司在长沙银行雷锋支行XXXXX银行存款21897028元的冻结； 二、解除对被申请人湖南书景建设有限公司在浦发银行长沙芙蓉支行XXXXX的银行存款21897028元的冻结; 三、解除对被申请人湖南书景建设有限公司在交通银行长沙望城支行XXXXX的银行存款21897028元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  叶 端
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保15号曹秀娟、宋丙池、李海燕：关于申请保全人曹秀娟与被保全人宋丙池、李海燕民间借贷纠纷一案，依据申请人曹秀娟的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初231号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执457号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：陈宇，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省营山县。 被执行人：王小兰,女，汉族，生于1983年3月10日，住四川省营山县 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈宇、王小兰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宇的住房公积金268636元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执恢7号 申请执行人：贵州省煤田地质局一四二队,住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇朝阳路。 法定代表人：王波，系该队队长。 委托代理人左润，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。 法定代表人：叶经快，系该集团公司董事长。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地贵州省晴隆县紫马乡紫马村云盏田组。 负责人：叶经快。 本院在执行贵州省煤田地质局一四二队与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初195号民事调解书，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿应支付申请执行人贵州省煤田地质局一四二队工程款1543436.32元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿名下登记有车辆信息，但本院未能实际控制，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿名下无动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产，该矿现已停止生产。 本院于2018年12月18日查封黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿许可证号为Cxxx的采矿权，另查明该矿查封顺位在先法院依次为黔西南布依族苗族自治州中级人民法院、北京市第二中级人民法院、浙江省诸暨市人民法院、毕节市中级人民法院。因查封顺位在后，本院暂未能处置。 通过本次执行程序，申请执行人贵州省煤田地质局一四二队的债权实际实现0元，未实现债权1543436.32元。 本院认为，本案中申请执行人贵州省煤田地质局一四二队享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆未能实际控制，采矿权查封顺位靠后暂未能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 张 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2670号原告：陆绍江，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陆海峰，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陆绍江诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，同年5月29日原告陆绍江书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陆绍江的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆绍江撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陆绍江负担。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年五月二十九日书记员 王川川