wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王大永，男，1978年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王大永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款31571.28元、逾期保险费2748.53元及违约金（自2015年11月24日起至实际还清之日止以理赔款为基数按日千分之一的标准计算），共计34319.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算。事实和理由:2014年11月5日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人贷款合同》的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订《个人贷款合同》后，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年11月24日赔付给被保险人31571.28元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告王大永未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险单、被告王大永与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同、被告王大永借款账户信息打印件、代偿债务确认书。被告王大永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订平安个人贷款保证保险单，保险单载明：投保人为王大永，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47560元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为760元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告王大永于2014年11月4日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为王大永，借款金额40000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2014年11月4日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将40000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息后停止还款。原告于2015年11月24日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息31571.28元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书。 综上，被告应给付原告理赔款31571.28元、逾期保费2748.53元及自2015年11月24日起至实际清偿之日止以理赔款31571.28元为基数按年利率24%计算的违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王大永之间的保证保险关系成立。本案中，被告王大永向中国农业股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险期间内因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告偿还未付的贷款本息后，按照合同约定行使对被告王大永请求偿还的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告要求被告偿还理赔款31571.28元，给付逾期保费2748.53元及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王大永缺席，判决如下： 被告王大永给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31571.28元、逾期保费2748.53元及违约金（以理赔款31571.28元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告王大永负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月六日 书记员  任 钊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执216号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人董国华，住辽源市龙山区。 本院在执行董国华罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人董国华刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执154号 被执行人赵毛毛，男，1994年出生，汉族，现服刑。 被执行人齐红伟，男，1993年出生，汉族，现服刑。 被执行人孙继财，男，1986年出生，汉族，现服刑。 被执行人赵毛毛、齐红伟、孙继财罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初130号刑事判决书，确认被执行人赵毛毛于判决生效后处罚金1000元，被执行人齐红伟于判决生效后处罚金3000元，被执行人孙继财于判决生效后处罚金4000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认三被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执830号申请执行人姚元兴，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人孙国强，男，1988年12月19日出生，汉族，住金乡县卜集镇高墙村中心街3巷1-1号1号，现住金乡县。本院在执行申请执行人姚元兴与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十九日书记员  闫静华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执421号 申请执行人：谢其清，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：住所地：成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。 法定代表人：孙芬芬，总经理。 申请执行人谢其清与被执行人成都市天回建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市天回建筑工程有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人谢其清于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人成都市天回建筑工程有限公司的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。冻结了被执行人成都市天回建筑工程有限公司在邛崃市尚未领取的工程款507400元，经查明，上述冻结的工程款现暂不具备支付条件。除此之外未发现被执行人成都市天回建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人谢其清向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人谢其清撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执421号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁仁伟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1691号 申请执行人：郑定才，男，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：王纯华，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2059号民事调解，于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合伙款42332.00元及利息、诉讼费429.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行财产，另查明被执行人具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月九日 书记员  刘国荣
山西省山阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0621刑初21号自诉人倪某，女，汉族，山西省山阴县人，大专文化，山阴县浦泽学校举办人，住山阴县。被告人贺某，女，汉族，山西省山阴县人，初中文化，无业，住山阴县。自诉人倪某以被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人经平等协商，自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人倪某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 赵小平二〇二〇年五月二十二日书记员 郭尚慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执244号 申请执行人：范雪辉，男，汉族，1974年5月24日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈星途，男，汉族，1969年9月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款15790元及执行费136.85元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月十九日 书记员  付志平
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初958号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，该公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：张振忠（下称第一被告），男，1961年12月17日出生，其他身份信息及住址不详。被告：佟文德（下称第二被告），男，1979年9月15日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张振忠、佟文德追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，应认定原告提供的信息不准确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1920元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年五月十九日书记员  陈月娇
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初102号原告:姜希亮，男，1970年5月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告姜希亮诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告姜希亮与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告姜希亮与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执398号申请执行人：杨秀兰，女，汉族，1966年3月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人杨秀兰容依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第312号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付杨秀兰1825元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第312号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执164号 申请执行人:花茂汉，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨雪素，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人花茂汉与被执行人杨雪素民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3950号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨雪素于本判决生效后十日内偿还原告花茂汉人民币150000元，并以100000元为基数承担自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1770元，合计3620元，由被告杨雪素负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在2020年01月16日冻结被执行人名下银行账户，并扣划支付给申请人9031.84元，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人杨雪素住所地盐城市××区××号，未发现有可供执行线索。 4、2020年05月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年05月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔维连
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3480号 上诉人（原审原告）：王运胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住衡水市。 上诉人（原审原告）：王俊令，女，1980年8月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 上诉人（原审被告）：张志辉，男，1971年1月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：刘卫杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市国达物流有限公司，住所地石家庄市裕华区环城水系景观路28号。 法定代表人：马增国，该公司总经理。 上诉人王运胜、王俊令、张志辉、刘卫杰因与被上诉人石家庄市国达物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王运胜、王俊令上诉请求，1．请求撤销（2019）冀0132民初2692号民事裁定书；2．请求判决被上诉人张志辉、刘卫杰向上诉人支付工程款837292元，并支付逾期付款利息（自2019年6月1日起计算至实际履行完毕止，按照中国人民银行同期贷利率计算）；3．判决被上诉人石家庄市国达物流有限公司对上述欠付工程款承担连带责任；4．因诉讼费而产生的全部费用由三被上诉人承担。 张志辉、刘卫杰上诉请求，1．请求撤销（2019）冀0132民初2692号民事裁定书中案件受理费61元由退还原告，保全费4706元由被告负担，改判案件受理费611元退还原告，保全费4706元由原告负担；2.对（2019）冀0132民初2692号民事裁定书第二页第六行“被告张志辉、石家庄市国达物流有限公司元氏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼”，修改为“石家庄市国达物流有限公司元氏分公司经本院传票传唤未到庭参加讼。 王运胜、王俊令向一审法院起诉请求：一、要求被告张志辉、刘卫杰向原告支付工程款837292元，并支付逾期付款利息；二、判决被告石家庄市国达物流有限公司对上述欠款负工程款承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，在庭审中，因原告未提供与被告的施工合同以及由被告签字认可的工程结算单和工程款的具体数额，且被告否认原告给其施工，原告无具体的诉讼请求和事由，故应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王运胜、王俊令的起诉。 本院认为，上诉人王运胜、王俊令的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2692号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐洁莹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更508号 罪犯高宝军，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2017年11月8日作出(2017)陕0827刑初78号刑事判决，以被告人高宝军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年,附加罚金8000元，刑期执行自2017年6月16日至2023年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月19日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高宝军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高宝军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高宝军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高宝军准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1331号 上诉人（一审被告）：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县那能乡那拉村民委英苗小组，现住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：陈光辉（系陈明源父亲），男，1970年6月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县那能乡那拉村民委英苗小组，现住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。 上诉人谢良亮因与被上诉人陈明源劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院定于2020年5月26日开庭审理本案。2020年5月18日，上诉人谢良亮向本院提交《撤回上诉申请书》。 本院认为，谢良亮在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许谢良亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人谢良亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周荣参 审 判 员 刘 亮 审 判 员 何双安 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 钟牧成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3923号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司,住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人袁德宗。 被执行人刘洪华,男,1974年10月25日出生,汉族,住重庆市忠县。 被执行人王方,女,1978年3月1日出生,汉族,住重庆市忠县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘洪华、王方借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金348610.30元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案保全于2019年1月7日档案查封了被执行人刘洪华名下位于东莞市××镇××号保利中央公馆14号楼1903[产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0261200号]，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置；于2020年4月22日档案查封了被执行人刘洪华名下的车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限二年，因系轮候查封且无法实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人王方在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e66c3e11157b65dc3@wx.tenpay.com），冻结期限至2021年3月11日止，扣划了上述账户存款2016.26元，扣除本案执行费后余款1966.26元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3923号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市苏睿机械五金有限公司;东莞锐航光电科技有限公司的（2020）粤1972执保1268号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初221号   公诉机关阿瓦提县人民检察院   被告人单金德，男，1981年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被阿瓦提县公安局取保候审，于2019年7月17日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人单金德犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2018年6月25日00时30分，被告人单金德无驾驶证酒后驾驶×××小型普通客车，在阿瓦提县阿瓦提镇老干区行驶时，被阿瓦提县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人单金德血样中乙醇含量为174.21mg/100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，被告人单金德的行为已构成危险驾驶罪，被告人单金德到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金。   被告人单金德在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人单金德违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人单金德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金4000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   艾力亚尔图尔荪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   艾克百尔依沙克
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5017号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路1号百通大厦七楼。 法定代表人：赵跃，公司总经理。 被告：王旭，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1781号原告：蒋天刚，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋信元，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告蒋天刚父亲。被告：卢振生，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋天刚与被告卢振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋天刚的委托诉讼代理人蒋信元到庭参加诉讼，被告卢振生经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋天刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失包括车辆维修费6320元、误工费1500元、交通费800元，合计8620元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日15时，被告驾驶电动摩托车沿三汇镇八响路向三汇方向行驶至重庆市合川区三汇镇元寨村3组一拐弯处时，因操作不当，与对向行驶的蒋天刚驾驶的渝BA××××小型汽车正面接触，造成两车受损的交通事故，被告负全责，原告无责任。原告因交通事故产生车辆维修费6320元，处理交通事故及协商赔偿事宜使原告收入减少了1500元，并且产生了交通费800元。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。被告卢振生未作答辩。原告蒋天刚围绕诉讼请求依法提交了公安机关报案回执、交通事故认定书、车辆维修结算清单、重庆增值税普通发票等证据，拟证明发生交通事故、交警部门对事故责任的认定及产生车辆维修费6320元的事实，本院依法调取了事故现场照片6张，照片显示事故发生后渝BA××××车辆受损部位与原告举示的车辆维修结算清单显示的修理项目具有一致性，故原告维修事故车辆产生维修费6320元具有合理性，本院予以认可。被告卢振生未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，原告蒋天刚提交的证据及本院调取的事故现场照片具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日16时许，被告卢振生骑电动摩托车沿三汇八响路从元寨村向三汇方向行至重庆市合川区三汇镇八响路3KM路段（三汇镇元寨村3社境内）时，因操作不当，与对向由原告蒋天刚驾驶车牌号为渝BA××××的小型汽车发生正面接触，造成两车受损的交通事故。2020年1月27日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出第501700420208000376号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人卢振生负全部责任；当事人蒋天刚无责任。事故发生后，因双方对受损的渝BA××××的小型汽车维修及赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年2月28日自行将渝BA××××的小型汽车送至重庆德豪汽车修理厂对受损部位进行维修，产生维修费6320元，该款已由原告支付。后原告向被告索赔无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书应当作为本案责任划分的依据，结合事故发生的具体经过，本院认定被告卢振生承担本次交通事故的全部民事责任。本案中，原告因本次交通事故实际已产生的车辆维修费6320元具有合理性，应由被告全额赔偿。故原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的车辆维修费6320元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费1500元、交通费800元，因未提供相应证据证明，也缺乏法律依据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告卢振生在本判决生效后三日内赔偿原告蒋天刚因交通事故产生的车辆维修费6320元；二、驳回原告蒋天刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告卢振生负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二〇年五月十日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1511号原告:郭刚锋，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨，现住枣庄市市中区。被告：赵建军，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告郭刚锋与被告赵建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚锋到庭参加了诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭刚锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费45000元及逾期付款利息；2.本案费用由被告承担。诉讼过程中，郭刚锋不再要求被告支付逾期付款利息。事实和理由：被告承接枣庄市市中区碧桂园翡翠澜湾防水工程，并将该工程交给原告施工。经计算，被告拖欠原告人工费79000元，并于2019年11月3日向原告出具欠条一张。后被告陆续支付给原告34000元，现仍拖欠45000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。赵建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日被告赵建军为原告郭刚锋出具欠条一份，证明其欠枣庄市碧桂园翡翠澜湾二期工地防水人工费79000元；且注明已付14000元，剩余65000元，分三期于年底结清。原告自述被告在出具欠条后支付20000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的劳务合同关系成立，被告下欠原告人工费45000元，并提交证据予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的主张予以采信。原被告约定了人工费的最后支付期限，逾期后被告仍未履行支付义务，已构成实际违约，应承担相应的违约责任，即继续履行支付人工费的义务。综上所述，原被告之间的劳务合同关系依法成立、债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵建军于本判决生效后十日内支付原告郭刚锋人工费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告赵建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年五月二十五日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1075号 申请执行人：张祥云，男，汉族，1950年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特682号民事裁定书，于2020年4月1日立案受理申请执行人张祥云申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付张祥云借款本金140000元，利息67200元，本息共计207200元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权207200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执273号之一 申请执行人：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人：王桂峰，男，1979年4月23日生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭成燕，女，1979年10月1日生，汉族，系王桂峰之妻，住山东省高唐县。 被执行人：北京东正恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号2号平房。 法定代表人：高瑞国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人王桂峰、郭成燕、北京东正恒信科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人山重建机有限公司于2020年5月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初575号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙西飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢3号之四 申请执行人赖剑锋，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地广西天等镇丽川香格里拉。 被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副产品批发中心综合楼第二层。 法定代表人梁伟，该公司董事长。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司董事长。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副产品批发市场二楼。 法定代表人梁伟，该公司董事长。 关于申请执行人赖剑锋与被执行人广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第751号民事调解书及（2015）阳法执字第145-5号执行裁定书于2019年3月6日依职权立案恢复执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人550万元及利息。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费32150元，财产保全费5000元，申请执行费55086元。 在案件的执行过程中，本院作出（2019）桂1021执恢3号执行裁定书，裁定变更赖剑锋为本案申请执行人，承接刘哲在本案中相应的权利义务。因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的支付义务，本院恢复执行后，依据（2015）阳法执字第145-23号执行查封裁定书作出（2019）桂1021执恢3号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的位于田阳县田州镇敢壮大道二期边（1）地块的土地使用权[阳国用（2014）第200130，面积：4915㎡]。并于2019年9月25日至2019年10月16日期间对上述被查封地块的土地使用权在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，但两次拍卖皆流拍，第二次公开拍卖的保留价为4143469.5元。2019年10月16日，申请执行人赖剑锋向本院申请以物抵债。2019年10月24日，本院裁定将上述土地使用权以4143469.5元的价值抵偿给申请执行人赖剑锋。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金1393680.5元及利息、申请执行费55086元、评估费40622元、土地使用权过户中被执行人需承担的税费（以实际票据为准）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢3号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2014）阳民一初字第751号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年五月七日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异9号 案外人：吴桂芹，女，1965年1月1日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。 原案申请执行人：公秀英，女，1964年9月3日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。 原案被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，董事长。 原案被执行人：黑龙江太吉建筑装饰工程有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：刘怀英，总经理。 原案被执行人：宁安市太祥能源开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：陈然，总经理。 原案被执行人：宁安市北石岗生态农业开发有限公司，住所地宁安市宁安镇东大街。 法定代表人：尤磊，董事长。 四原案被执行人委托诉讼代理人：张海波，男，1961年12月9日出生，住宁安市渤海镇。 本院在执行申请执行人公秀英与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房产公司）、黑龙江省太吉建筑装饰工程有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴桂芹向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴桂芹称，请求停止对本院（2019）黑1084执1345号之三执行裁定书中对案外人所有的房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人与瑞合房产公司于2019年3月28日签订了西城国际32栋000106室商铺认购协议，并于当日全额交付了上述房屋购房款，瑞合房产公司向案外人实际交付房屋，案外人装修入住。现案外人请求解除对上述房屋的查封。 申请执行人公秀英称，请求驳回案外人的申请，2018年9月18日，宁安市人民法院作出（2018）黑1084民初1899号诉讼保全裁定书，对瑞合房产公司32号楼9栋房屋进行了查封，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，案外人与瑞合房产公司签订的认购协议，不享有排除强制执行的民事权益。 被执行人瑞合房产公司、黑龙江省太吉建筑装饰工程有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司称，此房屋是瑞合房产公司在查封之前出售给吴桂芹的，当时并没有签订手续，手续是后期补的。是先出售后查封的。 本院查明，2019年7月25日，本院作出（2018）黑1084民初1899号民事调解书，调解：一、欠款本金3484320元自欠款之日2013年11月27日起按年利率7.5%（折合月利率0.625%）计算到2019年6月27日利息金额为1459059元，2019年6月27日之后的利息仍按所欠本金数量，月利率0.625%继续计算至实际履行时止，所欠利息不计算利息；二、还款先还利息，再还本金，2019年10月25日前被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司偿还原告公秀英600000元，2019年12月30日前被告偿还原告1000000元，2020年6月30日前被告偿还原告1000000元，2020年12月30日前所欠本息一次性结清；如被告任何一笔资金不能按期支付给原告，则被告应当按本金3484320元，月利率2%的标准自2013年11月27日起给付利息直至被告实际付清之日止,并且原告有权就欠款本金及利息全额申请强制执行；三、连带责任担保人姜学锋、宁安市太祥能源开发有限责任公司、黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司对上述欠款承担连带担保责任；四、案件受理费61334.95元，减半收取计30667.47元，诉讼保全费5000元，合计35667.47元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。因被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、黑龙江省太吉建筑装饰工程有限责任公司、宁安市太祥能源开发有限责任公司、宁安市北石岗生态农业开发有限公司未履行给付义务，原告公秀英向本院申请执行。2019年11月4日，本院作出（2019）黑1084执1345号之三执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的坐落于牡丹江西城国际小区32号楼的9个门市房。 另查明：2019年3月28日，案外人与被执行人瑞合房产公司签订商铺认购协议，案外人购买了瑞合房产公司西城国际32栋000106室。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中本院于2018年9月18日查封争议房屋，而案外人是在2019年3月28日签订的认购协议，购买是在查封之后；案外人称是先购买后查封，其提供的转账票据中付款方为**文，收款方为金海华，付款方并非是案外人吴桂芹，收款方金海华是否是瑞合房产公司职员，案外人未提供证据证实；并且案外人在异议申请书中称于2019年3月28日签订认购协议，并于当日全额交付购房款。综上所述，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人吴桂芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵国英
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初683号 原告：袁凤英，女，汉族，1967年8月5日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告袁凤英与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。袁凤英委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁凤英诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 袁凤英为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：袁凤英于1986年9月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年9月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月20日至1991年9月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年9月20日至1996年9月20日。铸管厂于1991年、1994年调整职工升级工资，最终执行时间为1994年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到袁凤英办理社会保险。袁凤英于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第771号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：袁凤英与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向袁凤英支付经济补偿金。 通过袁凤英陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年9月20日始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对袁凤英于1994年1月29日离职下岗的事实无异议，故对袁凤英提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时袁凤英概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中袁凤英表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告袁凤英于1986年9月20日至1994年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告袁凤英与被告四平市铸管厂于1986年9月20日至1994年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告袁凤英其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告袁凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执684号 申请执行人：张天国，男，生于1976年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：税邦华，男，生于1975年10月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初1355号民事调解书，于2020年5月8日立案受理张天国申请执行税邦华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人税邦华应归还申请执行人张天国借款65900元，并承担本案执行费889元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人税邦华的银行存款66789元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1364号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：杨运涛，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：胡丹丹，女，1982年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告杨运涛、胡丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 颖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1066号   被执行人：张亚一，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人张亚一财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初442号刑事判决向被执行人张亚一送达通知书，责令被执行人张亚一自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。因被执行人张亚一未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人张亚一的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张亚一发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张亚一纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初264号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：崔鸿芳，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。 被申请人：李有贤，男，生于1963年5月21日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：李银海，男，生于1961年10月21日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李有贤、李银海金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李有贤、李银海银行、微信等支付账户内存款178822.38元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行的资金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，但未能提供具体明确的财产信息及财产线索，且书面申请通过网络查控系统查询被申请人李有贤、李银海的财产，故对通过网络查控系统查询到的被申请人李有贤、李银海的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过网络查控系统查询到的被申请人李有贤、李银海的财产178822.38元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1414元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯伟 1
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初316号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张鹏，男，1983年4月14日出生，居民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被太原市公安局取保候审。于2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人牛洪莹，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]298号起诉书指控张鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张鹏及指定辩护人牛洪莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日00时20分许,被告人张鹏驾驶×××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车,在本市迎泽区郝家沟街由西向东行驶至新开路口往东50米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人张鹏血液中酒精含量为183.91mg/100ml。公诉机关认为被告人张鹏的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月十五天，并处罚金。被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述，系坦白；2、被告人主观恶性小，行为社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯且无前科劣迹。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人张鹏适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年五月二十日书记员 聂诗文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1601号 原告：郭兆春，男，1978年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连强世达环能物资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路109号1单元2层2号。 统一社会信用代码：91210211782483050W。 法定代表人：马彩云，系该公司经理。 原告郭兆春与被告大连强世达环能物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兆春及其委托代理人王喜英到庭参加了诉讼，被告大连强世达环能物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1.请求法院判决被告给付货款人民币49087元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年7月从原告处多次购买树脂和防腐蚀材料，累计欠货款49087元。此款原告于2019年11月10日通过微信与被告沟通后，被告对此欠款无异议。事后，原告多次与被告联系，要求给付此款，但被告以各种理由推拖,故诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账便签、发货便签、中国联通公司收款收据、微信聊天截屏等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年许，原告通过朋友介绍与被告法定代表人马彩云相识。原告多次给被告供应树脂及防腐蚀成料。截止2019年10月27日，原告累计给被告供应货物折合价款为53642元。2019年10月31日，被告给原告退回货物折合价款为4555元。被告尚欠原告货款49087元未支付。 另查，被告大连强世达环能物资有限公司法定代表人为马彩云，微信昵称为“小主”，电话号码为：130××××3271，微信号为：×××;原告设置备注和标签为：马彩云大连。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告在购买原告提供货物后，应当依约及时给付货款，推而不还有失诚实信用原则，原告请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。 关于原告提供的自书欠条及对账便签一节，该证据虽然为原告个人单方证据，但从原告提供的被告法定代表人马彩云微信号及微信记录来看，马彩云对该笔未付货款予以认可。根据法律规定，该聊天记录可以作为证据认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连强世达环能物资有限公司于本判决发生法律效力后五日内，给付原告郭兆春货款49087元； 二、被告大连强世达环能物资有限公司自2020年4月7日起至所欠货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付原告郭兆春逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告大连强世达环能物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴晓岩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更485号 罪犯王宁，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)榆中法刑一初字第00020号刑事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2012年4月13日至2026年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1058号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2025年5月12日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更751号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年8月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢69号 申请执行人：向迎春，男，1963年1月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：龙静芝，女，1964年7月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人向迎春申请执行被执行人周南彦、龙静芝合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人周南彦、龙静芝欠向迎春工程款15000元及诉讼费923元，合计15923元，被执行人定于2020年8月18日前一次性付清给申请执行人；二、若被执行人周南彦、龙静芝未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，并按法律规定计付逾期履行的债务利息。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢69号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  廖细秀 人民陪审员  肖武国 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何著祚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴夫君，男，1957年9月20日出生，汉族，郯城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新华，男，1978年9月13日出生，汉族，郯城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀菊，系朱新华之母，1944年11月19日出生，汉族，郯城县。再审申请人吴夫君因与被申请人朱新华、刘秀菊排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴夫君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，从被申请人提交的分地账册能够证明被申请人承包的场地为0.46亩，但并不能证明该0.46亩土地就是涉案土地。港上镇蔡官庄村委会出具的证明不具有真实性。被申请人的陈述自相矛盾，樊加友1999年分到的老场为0.32亩，被申请人辩称涉案土地是与樊加友互换的，那涉案土地应当是0.32亩，非0.46亩，老场地自1988年至今都没有进行调整。原村委会委员张学选、会计吴绍玉出具的证明能够证明分地时其土地并不与被申请人的土地相邻。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被申请人提供的分地账册、证人证言及一审法院现场勘验笔录，可以确认该0.46亩就是涉案土地。原审法院综合双方当事人提供的证据材料及本案庭审情况，认为申请人提供的证据材料不足以证明其抗辩主张，对被申请人的诉讼请求予以支持，判决申请人停止侵害、清除地上附属物正确，本院予以认定。综上，吴夫君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴夫君的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3058号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘璐，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡军，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与刘璐、胡军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执148号 申请执行人何为,住东丰镇六委五组。 被执行人崔龑,住沈阳市于洪区。 本院在执行何为与崔龑借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  由世阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4011号 原告：唐桂华，女，1963年1月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。 被告：公主岭市中心医院，住所地公主岭市公主东大街1120号。 法定代表人：曹东宁，系院长。 委托诉讼代理人：田春光。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 原告唐桂华与被告公主岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华委托诉讼代理人高广权、被告公主岭市中心医院委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐桂华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失278339.31元，包括医疗费53972.59元、误工费25746.87元、护理费22832.13元、住院期间生活补助费6900元、营养费12000元、伤残赔偿金241376元、精神损失费20000元、鉴定费9800元、交通费5000元，以上总计397627.59元×70%=278339.31元，继续治疗费待实际发生后另行主张。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告患有胃恶性肿瘤入住被告公主岭市中心医院治疗，被告为唐桂华进行了胃癌根治手术。术后，原告家人发现术后部位腹腔内食物残渣流出，公主岭市中心医院进行了盐水持续冲洗等处置。2019年1月29日原告转往吉林大学第一医院继续治疗，被诊断为肠瘘，住院治疗27天，病情稳定后又回到被告处继续治疗31天。经委托吉林公正司法鉴定中心鉴定认为，原告唐桂华术后发生的肠瘘系被告在对原告进行胃癌根治手术中因操作不当伤及肠管所致，又未能在术中及时发现给予正确的处置，导致原告术后出现肠瘘的损害结果。由此认定被告公主岭市中心医院在手术中存在过错，与原告的损害后果有因果关系，被告负主要责任。另外，鉴定原告的损伤构成七级伤残等。就损失问题与被告协商无果，故诉至贵院，请求依法裁决。 被告公主岭市中心医院辩称，原告唐桂华主张公主岭市中心医院存在医疗过错的事实没有意见，其事实部分论述的自行委托鉴定内容持有异议，应该按照重新鉴定结果认定本案事实。针对诉讼请求的医疗费部分应扣除治疗原发疾病所产生的费用，误工费不同意支付，原告已达到法定退休年龄，伤残赔偿金、精神损害赔偿金、及原告主张的鉴定费被告不同意支付。交通费过高，请法庭酌情保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月18日原告唐桂华因上腹部不适加重两周到公主岭市中心医院就诊，经诊断为胃恶性肿瘤，于2019年1月19日进行了胃癌根治术治疗。2019年1月29日转往吉林大学第一医院，确诊为肠瘘，因肠瘘分别在公主岭市中心医院及吉林大学第一医院住院治疗。2019年6月21日闫金凤单方委托吉林公正司法鉴定中心对委托鉴定事项进行了鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2019】医鉴字第62号。在诉讼中，经公主岭市中心医院申请，经四平市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心对委托事项进行司法鉴定，吉释然司鉴中心【2020】医鉴字第7号鉴定意见书鉴定意见为：1.公主岭市中心医院对被鉴定人唐桂华的诊疗过程中存在医疗过错，该过错行为与唐桂华肠瘘的损害结果存在因果关系，过错参与度为主要作用（责任）。2.被鉴定人唐桂华不构成伤残等级。3.被鉴定人唐桂华出现肠瘘后误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以120日为宜。4.被鉴定人唐桂华在公主岭市中心医院及吉林大学第一医院住院治疗用药基本合理。 原告唐桂华自2015年4月起在朱氏私家菜馆从事面点师工作。 认定上述事实证据有原、被告向本院提供的3次住院病历、医疗费票据，鉴定意见书，朱氏私家菜馆劳务协议书、证明、房屋租赁合同。 经核定，原告唐桂华因治疗而产生的合理经济损失为：1.医疗费：根据原、被告提供的3次住院病历、吉林省新型合作医疗补偿凭证，病人费用清单，唐桂华首次住院治疗胃癌，术后发生肠瘘，总计住院治疗11天，花费医疗费45,832.04元。用于治疗原发胃病花费29,336.96元，治疗肠瘘医疗费16,495.08元，治疗肠瘘在吉林省新型农村合作医院报销7,315．00元，未报销9,180.08元。唐桂华二次在吉林大学第一医院用于治疗肠瘘医疗费总额49,649.71元，报销补偿医药费21,311.71元，未报销医疗费28,338.00元。2019年2月25日原告返回被告处住院治疗肠瘘未报销医疗费5,180.20元。外购药1,768.10元，外购药费票据系增值税普通发票且用于肠瘘所必须药。原告唐桂华用于治疗肠瘘未报销医药费及用于治疗肠瘘外购药总计44,466.38元为合理经济损失，本院予以支持。2.误工费：唐桂华虽已退休，但自2015年一直从事面点师工作，其误工费应比照住宿和餐饮业予以保护即13,938.30元（154.87元×90天）。3.护理费9,715.80元（161.93元×60天）。4.住院期间伙食补助费6,800元（100元×68天）。5.营养费3,600元（30元×120天）。6.律师费：本案系人身侵权类纠纷，其合理的律师费应予保护，但原告主张律师费15,000元，明显高于本地律师的收费标准，本院酌情确定律师费7,500元。7.交通费：原告唐桂华虽未提供交通费相关票据，结合唐桂华往返公主岭至长春治疗事实及去长春释然鉴定交通费已实际发生，交通费本院酌情确定3,000元。8.鉴定费：原告委托吉林方正司法鉴定中心鉴定，其支出的鉴定费9,800元系因本次医疗纠纷而产生的损失，本院予以支持。以上各项合理经济损失98,820.48元。 本院认为，依照吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，公主岭市中心医院对被鉴定人唐桂华的诊疗过程中存在医疗过错，该过错行为与唐桂华肠瘘的损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。公主岭市中心医院因诊疗行为中存在医疗过错行为侵害了原告唐桂华合法权益，依照上述法律规定应当承担侵权责任，对原告唐桂华合理经济损失承担主要赔偿责任（70%）既69,174.33元（98,820.48元×70%）。被鉴定人唐桂华不构成伤残等级，其诉请公主岭市中心医院赔偿伤残赔偿金、精神损失费本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告公主岭市中心医院于判决生效后十日内给付原告唐桂华各项经济损失69,174.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,474元，由被告负担1,474元，原告负担4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  佟晓东 人民陪审员  毕 凯 人民陪审员  刘丽新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初287号 原告：欧阳深花，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 法定代表人：李勇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈海涛，男，1974年10月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行法律顾问，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：石洪波，男，1976年10月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：罗桂林，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告欧阳深花与被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行、罗桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告欧阳深花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗桂林以原告名义与被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行签订的《信用卡借贷合同》无效；二、请求判令被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行返还原告13096.79元不当得利；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告罗桂林冒用原告的身份在被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行办理了一张透支额度为200000元的信用卡（卡号62×××53），申请表上的原告签名并非系原告所书写，原告至始至终没收到该信用卡也未使用过该信用卡，该信用卡在被告罗桂林处并由其使用；此后，罗桂林又以原告身份于2014年5月14日申请了信用额度为450000元，并以原告的名义向衡阳市路广汽车销售服务有限公司购买2012款3.0Ｌ商务型大众辉腾，此车并未在原告处，原告也未见过该车。被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年4月26日在未核实具体情况下擅自扣缴了原告银行存款13096.79元，现被告罗桂林冒用原告名义办理的信用卡已产生逾期欠款本息共计570820.64元，被告罗桂林私自以原告身份办理信用卡并使用该信用卡将其全部透支严重侵害了原告的财产利益。被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行以非正常程序给被告罗桂林以原告名义办理信用卡的行为存在严重过错。现被告中国工商银行股份有限公司衡阳分行多次向原告催要被告罗桂林透支的该信用卡欠款，其行为没有任何法律依据。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告欧阳深花为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案所涉标的以及被告罗桂林用于信用卡分期付款车辆的销售方衡阳市路广汽车销售服务有限公司涉嫌刑事犯罪，于2017年4月6日被衡阳市公安局以骗取贷款立案侦查，被告罗桂林虽与衡阳市路广汽车销售服务有限公司签订购车合同，但实际并未购得合同约定的车辆，向银行提交的购车发票虚假，涉嫌信用卡诈骗，因此，该案不宜在民事案件中进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳深花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年五月十五日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人: 段 倩 雯
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初211号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人***，女，1993年3月6日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，务工人员，户籍住址：原平市闫庄镇门屯村18号。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年12月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]132号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人***与被害人李某是朋友关系，2018年7月份左右，在未经李某同意的情况下，***将李某的农业银行卡秘密绑定在自己微信上。2018年10月10日18时许，在太原市小店区南黑窑村小餐馆内，***未经李某同意，分六次将绑定在自己微信上的李某的农业银行卡内的4830元秘密转出，用于还信用卡及生活开销。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、银行卡交易明细、微信账号及转账记录截图、电子数据、证明材料、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4830元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人***认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人***退赔被害人李某4830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 吴计萍 二○二○年五月二十日书 记 员 赵 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2980号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金花，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金花的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金花的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执262号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。 法定代表人：马洪波行长 被执行人：李居亮，男，1970年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：杨宗雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：许秀芹，女，1969年6月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：贾继伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人台儿庄农商行与被执行人李居亮、杨宗雷、许秀芹、贾继伟借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李居亮、杨宗雷、许秀芹、贾继伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台儿庄农商行于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月19日向被执行人李居亮、杨宗雷、许秀芹、贾继伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年3月20日、5月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况及线索。本院于2020年3月24日发布了被执行人李居亮、杨宗雷、许秀芹、贾继伟的限制高消费信息。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人台儿庄农商行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李居亮、杨宗雷、许秀芹、贾继伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初275号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人台儿庄农商行未实现的债权，应由被执行人李居亮、杨宗雷、许秀芹、贾继伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月八日 书记员  相 斌
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初585号 原告：程万全，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省广元市利州区。 被告：崔显益，男，汉族，生于1981年9月19日，住四川省广元市旺苍县。 被告：崔显军，男，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被告：李菊芳，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省旺苍县。 原告程万全诉被告崔显益、崔显军、李菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告程万全于2020年5月14日以因被告李菊芳无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程万全申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程万全撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程万全负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢薛潘
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执265号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；刘成侠，女,1970年4月15日生，住市中区。 被执行人：董建建，男,1984年2月18日生，住市中区。 被执行人：张敬伟，男,1968年6月13日生，住市中区。 被执行人：宋静，女,1968年12月31日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘成侠、董建建、张敬伟、宋静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初109号民事判决书已经发生法律效力。刘成侠、董建建、张敬伟、宋静未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘成侠、董建建、张敬伟、宋静再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘成侠、董建建、张敬伟、宋静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民109号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人刘成侠、董建建、张敬伟、宋静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 玉
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终538号 上诉人（原审原告）高硕，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 上诉人高硕因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初902号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：2019年8月9日，被告山东省政府作出鲁政复驳字〔2019〕326号驳回行政复议申请决定（以下简称326号驳回复议申请决定），主要内容为：“本案申请人（高硕）向被申请人（临沂市人民政府）邮寄了《履行法定职责申请》及相关证据材料，要求被申请人向临沂市公安局、兰陵县公安局拨款并对临沂市公安局、兰陵县公安局进行表彰、对相关人员进行嘉奖。因上述申请事项属于行政机关的内部管理范畴，行政机关是否对上述申请事项进行处理、如何处理均不会损害申请人的权益、增加申请人的义务，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。”高硕不服提起诉讼，请求依法撤销326号驳回复议申请决定。 原审法院经审理查明，2019年6月10日，原告高硕向被告山东省政府邮寄行政复议申请，请求“1.依法确认被申请人（临沂市人民政府）未在法定期限内作出书面答复的行政行为违法，是行政不作为；2.责令被申请人重新答复。”2019年6月13日，山东省政府收到原告上述行政复议申请。2019年6月17日，山东省政府作出鲁政复办受字〔2019〕326号行政复议受理通知，受理了高硕的行政复议申请。同日，山东省政府向临沂市人民政府作出鲁政复办答字〔2019〕326号提出行政复议答复通知。2019年8月9日，山东省政府作出326号驳回复议申请决定。 另查明，2019年4月1日，原告高硕书具履行法定职责申请，要求临沂市人民政府“1.紧急给临沂市公安局和兰陵县公安局各拨付500万元，以便临沂市公安局将郯城县李庄镇青山村朱希伟涉黑案件彻查到底；2.依法表彰临沂市公安局和兰陵县公安局在扫黑除恶专项活动中作出的重大贡献和功劳，对办案人员予以嘉奖；3.依法将受理情况和处理结果书面告知申请人”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告山东省政府于2019年6月13日收到原告的行政复议申请，于2019年6月17日向原告作出行政复议受理通知，同时向临沂市人民政府作出提出行政复议答复通知。经复议审查后，山东省政府于2019年8月9日作出326号驳回复议申请决定，并未超出法律规定的复议期限，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。本案中，原告高硕向临沂市人民政府提起履行法定职责申请，要求其“1.紧急给临沂市公安局和兰陵县公安局各拨付500万元，以便临沂市公安局将郯城县李庄镇青山村朱希伟涉黑案件彻查到底；2.依法表彰临沂市公安局和兰陵县公安局在扫黑除恶专项活动中作出的重大贡献和功劳，对办案人员予以嘉奖；3.依法将受理情况和处理结果书面告知申请人”。高硕向临沂市人民政府提起的上述申请事项，均属行政机关内部工作程序及人事管理事项，临沂市人民政府是否履行上述职责，对高硕的权利义务不产生实际影响，也即不属于行政复议的受案范围。被告山东省政府认定原告高硕提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，进而作出326号驳回复议申请决定，决定驳回其行政复议申请，并无不当。据此判决：驳回原告高硕的诉讼请求。 高硕不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决和326号驳回复议申请决定。主要理由：上诉人依法向临沂市人民政府提交履职申请，临沂市人民政府未在法定期限内做出任何答复，为此，上诉人向被上诉人提起行政复议，被上诉人应当对上诉人的行政复议申请以及临沂市人民政府不作为行为的合法性进行全面审查，但被上诉人却以不对上诉人的利益产生实际影响为由驳回了上诉人的复议申请，属于认定事实不清、适用法律错误，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违法，应当撤销。 被上诉人山东省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在二审中未提交新的证据，其在原审中提交的证据已随案移送本院且已经原审质证。本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，本案上诉人高硕向临沂市人民政府提出的“要求其向临沂市公安局、兰陵县公安局拨款并对办案机关、人员进行表彰奖励”这一履责申请，从性质上属于行政机关的内部管理事项，行政机关对于这类事项的处理或者对上诉人针对这类事项所提建议的处理，均不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议受理范围。被上诉人受理上诉人的行政复议申请后，经过答复、审理、送达等程序，在法定期限内作出被诉326号驳回复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高硕负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨柳青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6137号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。法定代表人：董敏，该行行长。委托诉讼代理人：张弛,湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓东，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告张晓东、吴小薇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员姚春姣、人民陪审员陈婷组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张晓东到庭参加诉讼。原告农商行硚口支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小薇的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金191671元、利息25539.98元、违约金等费用90369.39元（暂计至2019年7月3日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2017年5月19日向被告发放账户编号14×××78下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告张晓东辩称，钱确实是自己借的，但是现在经济困难，无力一次性还清，希望分期偿还，最好是分三年还清，利息、违约金都能减免。经审理查明，2017年3月29日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年5月19日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月3日，被告差欠本金191671元、利息25539.98元、分期付款手续费7200元、滞纳金83169.39元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，被告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告张晓东向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金191671元；二、由被告张晓东向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2019年7月3日的利息25539.98元，此后的利息以透支本金191671元为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年7月4日计算至给付之日止；三、由被告张晓东向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费7200元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5914元，原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，由原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行负担1914元，被告张晓东负担4000元，被告张晓东在履行上述判决款项时，一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  姚春姣人民陪审员  陈 婷二〇二〇年五月六日法官助理唐康书记员刘萱
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初169号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某某，女，1988年4月28日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、孙桂霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日2时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××红色德宝野玛小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区浑南二路天坛街北向南时被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人徐某某的酒精含量为153mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在徐某某的血液中检出乙醇（酒精），其含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议，因被告人徐某某具有如下量刑情节：本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人徐某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。经审理查明，2019年12月14日2时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××红色德宝野玛小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区浑南二路天坛街北向南时被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人徐某某的酒精含量为153mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在徐某某的血液中检出乙醇（酒精），其含量为151.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为151.4mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇二〇年五月六日书记员  王娇娇