wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执95号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。住所地:曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：毛俊，男，汉族，1989年8月26日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：李应东，女，彝族，1987年8月26日生，富源县人，农民，住址同上，与被告毛俊系夫妻关系。曲靖市沾益区农村信用合作联社与毛俊、李应东借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日作出(2019)云0328民初1859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“解除原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告毛俊、李应东签署的《农户小额信用借款合同》；由被告毛俊、李应东共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款款本金40000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至借款本息偿清之日止）；案件受理费800元，由被告毛俊、李应东共同负担”。被执行人毛俊、李应东未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人毛俊、李应东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月10日通过网络查控系统查询被执行人毛俊、李应东的财产，被执行人毛俊、李应东有可用余额为2.97元、2.21元、0.45元、13.78元、1.18元银行账户各一个，有可用余额为273.33元、171元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年1月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年；均无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的1185.85元银行存款外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人毛俊、李应东未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2020年5月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的1185.85元银行存款外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的1185.85元银行存款外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十四日书记员  詹跃敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再6号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：马俊辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告马俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）东商初字第1961号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年11月25日做出（2019）浙07民抗78号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，2014年7月24日，马俊辉向李杰杰借款40000元，约定月利率6分，李杰杰以公司规定为借口，要求马俊辉签订借条二份，其中一张借款金额为40000元的借条（即该案案涉借条）的款项以银行转账方式交付，马俊辉以现金方式支付了首月利息2400元（借款40000元，月利率6分）后，实际拿到借款37600元。另一张借款金额为80000元的借条（即该案案涉借条），款项未实际交付。故（2015）东商初字第1961号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，李杰杰持虚假借条向法院起诉，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：马俊辉立即归还借款120000元，并支付利息（其中借款40000元的利息从2014年7月24日起、借款80000元的利息从2014年8月30日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院一审判决：马俊辉于本判决生效之日起十日内归还李杰杰借款120000元，并支付利息（其中借款40000元的利息从2014年7月24日起、借款80000元的利息从2014年8月30日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案涉嫌犯罪，现李杰杰涉嫌诈骗罪一案正在婺城区人民法院审理中。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第1961号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陆晴 代书记员 叶 飘 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执25636号申请执行人：河南省中国国际旅行社有限责任公司,住郑州市金水区农业路豫博大厦西塔16层。委托代理律师，王鹏、张银丽（实习），河南国基律师事务所律师。被执行人：合而(北京)国际商务咨询有限公司，社会统一信用代码91110105093367046G，住所地北京市朝阳区公园南路8号院14号01层1003。法定代表人：靳宁宁。被执行人：高然,1982年7月11日生，住北京市东城区。本院在执行河南省中国国际旅行社有限责任公司与合而(北京)国际商务咨询有限公司、高然委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月24日生效的（2019）豫0105民初24886号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告河南省中国国际旅行社有限责任公司与被告合而（北京）国际商务咨询有限公司于2018年8月14日签订的《差旅服务委托合同》；二、被告合而（北京）国际商务咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省中国国际旅行社有限责任公司支付合作服务费52.5万元；三、被告合而（北京）国际商务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省中国国际旅行社有限责任公司业务滚动资金300万元并支付利息损失（利息损失以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）。被执行人合而(北京)国际商务咨询有限公司、高然至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行卡仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高然名下登记有京Ｎ×××××机动车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人高然名下登记有房产信息，经反馈已于2019年12月24日被首封法院处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人合而(北京)国际商务咨询有限公司、高然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月九日书记员  任菲菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1210号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卢铁迎，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人卢铁迎合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人卢铁迎的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。卢铁迎答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。原告卢铁迎向一审法院提出诉讼请求，依法判决被告给付入股款40696.64元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告卢铁迎作为乙方与被告绥中县其兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六，乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.98亩、亩产量2768斤、应付金额90496.64元、借款及一期付款49800元，实付40696.64元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定该院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，该院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向该院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受该院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告卢铁迎入股对价款40696.64元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十八日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初35号原告兴城市凯凯种植专业合作社，住所地辽宁省兴城市白塔乡塔沟村。法定代表人佟文悦，系该合作社经理。被告兴城市人力资源和社会保障局，住所地兴城市临河大街30号。法定代表人宋丹，系该局局长。第三人郭润远等38人，身份信息不详。原告兴城市凯凯种植专业合作社诉被告兴城市人力资源和社会保障局、第三人郭润远等撤销行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。原告诉称，从2018年4月起，就找郭润远等38人建大棚，大棚建成后，原告应付给郭润远等38人工资299239.00元。因建大棚系菜篮子工程，政府应给付我建棚补贴款。因政府补贴款未及时到位，未能及时给付郭润远等38人的工资。之后，郭润远等38人将原告诉至被告兴城市人力资源和社会保障局。被告于2019年9月23日作出兴人社监处字[2019]第L16号劳动保障行政处罚决定书，实际上原告只是欠郭润远等38人工资299239.00元，该处罚决定书上要求原告支付592390.00元，并加收50%的赔偿金是错误的，鉴于新冠××期间，未能在六个月内提起诉讼属于不可抗力因素。故请求法院撤销被告兴城市人力资源和社会保障局作出的[2019]第L16号劳动保障行政处罚决定。经审查查明，2019年8月28日，第三人郭润远等38人向被告兴城市人力资源和社会保障局投诉，反映原告兴城市凯凯种植专业合作社未依法支付劳动报酬，2019年9月23日被告兴城市人力资源和社会保障局作出兴人社监处字[2019]第L16号劳动保障行政处罚决定书，要求原告兴城市凯凯种植专业合作社支付第三人郭润远等38人工资592390.00元，加付50%赔偿金296195.00元，合计888585.00元。载明如不服行政决定，可在收到本处理决定书之日起60日内向葫芦岛市人力资源和社会保障局或兴城市人民政府申请行政复议，或者自收到本行政处理决定书之日起六个月内向兴城市人民法院起诉，但不得自行停止本行政处理决定。复议和起诉期限届满后，兴城市人力资源和社会保障局向兴城市人民法院申请强制执行，2020年3月26日兴城市人民法院作出（2020）辽1481行审15号行政裁定书，裁定准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局，关于“兴人社监处字（2019）第L16号劳动保障行政决定”，即被执行人兴城市凯凯种植专业合作社支付拖欠郭润远等38人工资人民币592390.00元，加付50%赔偿金296195.00元，合计888585.00元的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（一）款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据该规定，原告兴城市凯凯种植专业合作社起诉已超过了法律规定的期限，且被告兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2019]第L16号劳动保障行政处罚决定已经兴城市人民法院审查，准予强制执行，故应驳回原告兴城市凯凯种植专业合作社的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告兴城市凯凯种植专业合作社的起诉。案件受理费50.00元，退还原告兴城市凯凯种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月七日书记员  李玉鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初377号原告吴某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告史某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告吴某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告史某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、我要求抚养女儿吴哲哲，儿子史某2由被告抚养，抚养费各不支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人友介绍相识，我们于2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后我们于××××年××月××日生儿子史某2，我要求抚养女儿史哲哲，儿子史某2由被告抚养，抚养费各不支付，由于婚前互不了解，结婚后二人因生活琐事而经常生气吵架，被告听其父母的话，跟我不一心，被告挣的钱从没有给过我，被告根本不顾我的死活，自结婚后二人没有一天好日子过，我们已分居三年多了。夫妻名存实亡，现我们夫妻之间没有任何感情而言，双方感情彻底破裂。故原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。被告史某1庭前提交书面答辩状，辩称：吴某提出抚养女儿吴哲哲，由我抚养儿子史某2，吴哲哲是她与别人所生，吴某和我结婚，吴哲哲从未进过我史家门，这个女儿与我无关。吴某说，我们夫妻关系存续期间，我挣得钱没给她，不属实，2010年-2012年期间，我们两个在商丘一中分校打工，工资全部由吴某领，她从不给我，合计：72900元（每年24300元）。近几年因吴某打工不和我在一起，她生了外心，提出离婚，她作为史某2的生母，就没有抚养义务吗？要以法律为准绳。此诉讼是由吴某所提，诉讼费我决不承担分文。近几年吴某外出打工，逢年关都回来，我祖母2018年2月22日病故，她回我家，我堂弟××××年××月××日结婚也按农村规矩回来领拜，这咋叫分居三年多？以上事实请法官明察。原告吴某提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局档案室证明一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：户口本复印件一组，证明家庭成员及孩子的身份及年龄。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告吴某提交的证据1、2、3，与本案具有关联性，本院予以采纳。但不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告系再婚，婚前带一女儿吴哲哲，其女儿长期随原告父母共同生活。双方婚后共同育有一个儿子名叫史某2。近几年原、被告双方在外分开打工，感情出现问题。2020年3月10日原告起诉至本院，要求判令所诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚时间较长且共同生育有孩子，双方因长期分开两地打工，造成感情出现问题，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告吴某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告史某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告史某1离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年五月十八日书记员  王曼曼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异55号 案外人：张兆成，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人浙江银河时装有限公司（以下简称银河时装公司）、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683执4733号】中，案外人张兆成向本院提出书面异议，请求：终止对蚌埠市曹老集镇银河湾小区1号楼1203号商品房产的查封、拍卖等措施。 本院查明，申请执行人王俊与被执行人银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683民初4944号】，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，本院于2017年6月29日查封案涉房屋，该案经审理判决如下：一、浙江银河时装有限公司应返还王俊借款本金2000000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息160000元）。款限本判决生效后十日内付清。二、浙江银河时装有限公司应赔偿王俊为实现债权而支出的费用90000元。款限本判决生效后十日内付清。三、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。后申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，并于2019年2月27日裁定终结本次执行程序，后于2020年1月6日裁定拍卖、变卖案涉不动产。 另查明，2017年7月6日，甲方银河置业公司、乙方侯雨龙、丙方茹永华签订《关于购买工程抵款房源协议》，约定案涉房屋系甲方抵给丙方的工程款房源，乙方自愿以232183元的价格购买此房，甲方收到乙方购房款后，协议生效，三日内转给丙方作工程款。协议末尾甲方落款处加盖银河置业公司公章，乙方落款处署名为侯雨龙、张兆成，丙方落款处未署名。同日，张兆成通知银河置业公司将案涉不动产转让给侯雨龙。2017年7月5日，银河置业公司出具收据载明收到侯雨龙交纳的房款232183元。2017年6月30日，安徽榴花物业管理有限公司与侯雨龙签订物业装饰装修管理服务协议，就案涉房屋装修事项进行了约定；双方于同日出具签署书，载明同意银河湾《业主手册》内容，承诺遵守相关约定。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据案外人张兆成提供的证据，案涉不动产的权利人并非其本人，其享有排除执行权利的法定条件并未成就，故本院对其申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张兆成的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  潘大华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执388号 申请执行人:中国银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 被执行人：胡善华，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡善华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司婺源县支行于2020年5月29日向本院提出撤回对胡善华的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王森梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1163号 原告：王春英，住浙江省淳安县。 被告：吕风华，住浙江省淳安县。 原告王春英因与被告吕风华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款290000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年12月1日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款420000元，约定于2019年12月31日还清。后被告返还借款130000元。因被告至今未返还全部借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕风华于本判决生效之日起十日内返还原告王春英借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告吕风华负担。 原告王春英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕风华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初794号原告：李吉成，男，汉族，1998年5月25日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：张二所，女，汉族，1958年10月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告李吉成与被告张二所不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李吉成到庭参加了诉讼。被告张二所经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张二所偿还原告超出赔偿份额垫付的费用26054元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日18时许，原告李吉成驾驶摩托车在曲靖市沾益区派出所路段处与被告张二所相撞，造成被告受伤，摩托车受损交通事故。被告受伤后原告积极垫付医疗费等费用。后被告起诉原告及保险公司要求赔偿，经曲靖市沾益区人民法院审理确认，被告张二所应获得赔偿款161610.91元，其中保险公司承担61423.43元，原告承担100187.48元。原告垫付的赔偿款已经超出了被告应获得的赔偿，向保险公司向原告进行追偿，原告无力承担。现因原告先行给付的赔偿款已经造成家庭经济困难，故要求被告返还原告多赔偿部分。被告张二所未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格。2、曲靖市沾益区人民法院判决书，欲证明原告已经赔偿被告126241.13元，被告超额支付，原告可以请求返还；3、（2017）云0328刑初183号判决书、（2019）云0328民初2265号判决书，欲证明被告因交通肇事罪被判处刑罚且已赔偿被告，后保险公司又向原告进行追偿。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2017年8月23日，原告驾车将被告撞伤，给被告造成经济损失。2018年7月18日，被告向本院起诉，要求被告及保险公司赔偿，经审理确认，被告因本次交通事故应获得医疗费等赔偿款161610.91元，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿61423.43元，原告李吉成赔偿被告100187.48元，但再此之前原告已经对被告赔偿126241.13元，超额赔偿26054元。本院认为：原告驾车撞伤被告，给被告造成经济损失，应予赔偿，但原告支付给被告的赔偿款已经超出了其应当承担的份额，对超额赔偿部分原告可以请求返还，被告应当返还，其拒不返还没有法律依据的取得不当利益，给原告造成了经济损失。综上，原告李吉成诉请要求被告张二所返还超额支出部分的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张二所于判决生效后10日内返还原告李吉成超额赔偿款26054元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张二所承担。本判决一审终审。审判员  贺永健二〇二〇年五月二十二日书记员  沈苑苑
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保53号申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：李某某，男，住址：兴城市。被执行人：杨某某，女，住址：兴城市。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人李某某、杨某某位于兴城市XXX-XX号X单元XXX室的房屋进行查封。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保53号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十八日书记员 李树常
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执312号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。 法定代表人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，1995年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。 执行标的为被执行人黄强向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款221530.87元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3797元、执行费3223元。 执行立案后，本院于2020年02月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划被执行人黄强名下在嘉兴市公积金管理中心海宁分中心公积金账户6084.26元。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费3737元、执行费1287.26元。暂未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄强拒不履行，本院已对被执行人黄强罚款1000元。同时已对被执行人黄强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟明超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终898号上诉人（原审原告）：黄顺宝，男，1950年1月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：张慧霞，女，1980年10月29日出生,汉族，住江苏省东台市。上诉人黄顺宝因与被上诉人张慧霞保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2219号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黄顺宝以与被上诉人张慧霞达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄顺宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄顺宝撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十四日书记员  吴珺蓝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1434号 上诉人（原审原告）：陈继川，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：周玉芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：杜浩，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：杜梦萍，女，1999年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县城关南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y（1-1）。 法定代表人：王文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 上诉人陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍与被上诉人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称春蕾物流公司）劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初10724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故，本案应由春蕾物流公司承担杜迎合的工伤保险责任。 春蕾物流公司辩称：皖Ｋ×××××号车辆的实际所有人是杨磊，春雷物流公司与杜迎合之间无任何关系，更不具备劳动法规定的存在劳动关系的任何法定要件。劳动关系的认定属于劳动法调整的范畴，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款之规定与劳动关系的认定系不同的法律关系。 陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍向一审法院起诉请求：判令陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍的近亲属杜迎合与春蕾物流公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍的近亲属杜迎合（持Ａ2证）驾驶的“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车实际所有人系杨磊，该车挂靠在春蕾物流公司处经营，春蕾物流公司收取管理费用。2018年6月28日，杜迎合驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车行驶至Ｓ102线100ＫＭ＋700Ｍ处颍上县型路口时发生交通事故，造成杜迎合死亡。2019年11月7日，陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍等人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍等人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出南劳人仲案不字［2019］第20号不予受理通知书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实要承担举证责任。劳动关系是用人单位提供基本的劳动条件，用人单位与劳动者之间实际存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。劳动关系的认定主要是合约劳动关系和事实劳动关系。当事人只要提供具体的劳动合同或事实劳动关系过程中的证据，即可认定劳动关系。本案中，陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍没有提供证据证明杜迎合与春蕾物流公司有书面劳动合同或事实上的劳动关系。 杨磊与春蕾物流公司形成的是车辆挂靠关系。杜迎合在受杨磊雇佣期间未与春蕾物流公司签订劳动合同，也不接受春蕾物流公司的指派、管理和监督，不领取春蕾物流公司的劳动报酬，春蕾物流公司也不负责为其缴纳社会保险金，杨磊的车辆运营收入不受挂靠公司即春蕾物流公司的干涉，其经营盈亏均与挂靠单位无关，其司机杜迎合提供的劳动并未成为挂靠单位业务的组成部分。因此，不能认定杜迎合与春蕾物流公司存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍的诉讼请求。案件受理费，免收。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍在一审中的诉讼请求为确认其近亲属杜迎合与春蕾物流公司存在劳动关系，其二审上诉请求为要求春蕾物流公司承担工伤保险责任，陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍的上诉请求超出了一审诉讼请求，相对于一审确认劳动关系的诉请，属于新的诉讼请求，不属于二审法院审查范围。 综上，陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈继川、周玉芳、杜浩、杜梦萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月八日 书记员 王 影
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初456号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告杨永宽，男，1973年12月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告杨永宽供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。   审判员 赵辉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初627号 原告：文汉红，（又名温汉红），男，汉族，1980年7月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，无业，现住延安市安塞区。被告：付延安，男，汉族，1955年6月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区。原告文汉红诉被告付延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文汉红到庭参加了诉讼，被告付延安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文汉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元及利息（按月息2分计算从2018年8月17日至实际还款之日止，暂计算至起诉之日利息为7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付延安于2018年8月17日向原告文汉红借款20000元整，被告向原告出具20000元借据一张。后原告多次要求被告偿还借款未果，故成诉。被告付延安未到庭应诉，但在本院与其通话中辩称，原告起诉属实，其认可向原告借款20000元，借条也是其出具的，其同意还款，但现在正在要账，等要到钱就给原告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告付延安向原告文汉红借款20000元，未约定利息及借款期限，被告付延安向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故成诉。本院认为，原告文汉红与被告付延安之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，被告付延安对借款事实予以认可，且有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付延安于本判决生效后十日内一次性向原告文汉红偿还借款20000元；二、驳回原告文汉红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告已预交，应减半收取计240元，实际由被告付延安承担，该款于案件款兑现时由被告付延安一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静   二〇二〇年五月十二日  书 记  员    张亦驰 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1282号 原告：杨映来，男，生于1986年8月23日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张文银，男，生于1987年7月12日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨映来与被告张文银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨映来，被告张文银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年12月9日向原告借到现金28000。借款时间到期原告找被告讨要借款，被告均以各种理由搪塞原告，称自己现在没钱、无法偿还原告。截止原告向法院提起诉讼之日，被告现还应偿还原告28000元的借款（大写：贰万捌仟元整）。原告遂起诉来院。请求：判令被告归还原告借款人民币28000元(贰万捌仟元整)。 被告辩称：1.2.8万元里面我只收到2万元，之前有1100元还了的；2.写借条是在原告胁迫的情况下写的，写借条时间是2020.1.16日晚上。借款2万元的时间是2019.12.9日，当时约定月息10%，也就是每个月2000元，2020.1.23日晚我母亲支付原告2000元利息（给的是12月的利息），2020.2.20日左右支付2个月（给的是1-2月的利息）共计4000元利息；3.我只能给原告2万元，因为我只收到2万元，我现在已经支付原告3个月利息6000元（2020年12月，2020年1月，2020年2月）。 经审理查明：2019年被告多次在原告处借款，原告通过现金、转账方式向被告支付借款。2019年12月9日被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨映来现金28000.00元大写。其中20000.00于2019年12月9日借到，其中6000.00于2019年1月31日借到。其中2000.00于2019年12月借到。定于2020年1月23日归还20000.00，剩于8000.00定于2020年5月30日前归还”。 庭审中，原告认可被告已偿还借款本金2100元，现余下借款本金25900元未偿还。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、借条、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为28000元的借条一张，并提供微信聊天记录予以佐证，借款事实成立，被告应偿还原告借款。 关于本金的认定。被告主张其实际借款21100元，书立借条系受到胁迫，已偿还借款本金1100元，支付利息6000元，被告未提供任何证据加以证明，故对于其主张本院不予采纳。现原告自认被告已偿还借款本金2100元，原告在庭审中对于己不利的事实表示确认，不违反法律规定，本院予以确认，扣减被告已偿还的2100元本金后，被告应偿还原告借款本金25900元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张文银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨映来借款25900元； 二、驳回原告杨映来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张文银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初306号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周兆云（曾用名周兆文），男，1975年2月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中肄业文化，务工，住江西省兴国县。因犯抢夺罪，2004年3月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯帮助毁灭证据罪，2006年7月5日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年6月28日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2020年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人周兆云犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人周兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日及12月12日晚，被告人周兆云先后二次窜至海宁市快递存放点，窃得收件人为被害人黄某的快递包裹1个，内有棕色雪庄牌圆领水貂（部分十字貂）短外套1件、白色雪庄牌带狐狸毛领水貂短外套1件，价值5400元；窃得收件人为被害人梁某的黑色赛达妮牌女式长款大衣（水貂内胆）1件，价值2600元。窃后，财物均被销售，所得赃款被花用。2019年12月21日凌晨，被告人周兆云至海宁市辉杭购物中心南门口，顺手牵羊窃得被害人张某停放于该处的蓝黑色讴蒂牌二轮电瓶车1辆，价值1488元。窃后，财物被销售，所得款被花用。案发后，涉案电瓶车被追回并已发还被害人。另查，2019年12月22日，被告人周兆云因上述盗窃张某电瓶车的行为被海宁市公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人周兆云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、梁某、张某的陈述，证人辛某、江某、翁某的证言，简易案件现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单及订货清单、发还清单，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。针对被告人周兆云庭审中有关其盗窃动机及所盗窃衣服质量问题所作的辩解。本院认为，被告人周兆云盗窃黄某、梁某财物的事实，有相关证据予以证实，且被告人本人在侦查、审查起诉阶段均供述在案，足以认定。被告人周兆云辩称其曾在被害人黄某的雪庄服饰公司工作，此次盗窃黄某快递包裹系因黄某无端克扣其工资引起，该辩解缺乏证据印证，且被告人另有盗窃其他人快递包裹等事实，故本院不予采信，况且，盗窃动机并不影响对案件事实的认定。另关于水貂衣服是否次品的问题，经查，相关被害人陈述业已证明被窃财物系客户需要调换或对商品不满意而退回的衣服，至于衣服是次品的说法纯属被告人个人认知，该意见亦不予采纳。本院认为，被告人周兆云以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值9488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周兆云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周兆云有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月20日止。已折抵先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人黄某损失5400元、被害人梁某损失2600元，责令被告人周兆云退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月十八日书记员  朱栋宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初754号原告：杨国东，男，1967年4月24日出生，汉族，住黑山县。委托代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢永胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住新民市。委托代理人：聂金轩，男，1982年6月1日出生，汉族，住新民市。原告杨国东诉被告卢永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海龙、被告委托代理人聂金轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国东诉称：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬32000元。2018年3月5日被告向原告出具了32000元的欠条一份，承诺于2019年8月30日前结清欠款。被告在2020年1月23日给付了9000元，剩余23000元欠款拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬23000元，并承担诉讼费用。被告卢永胜辩称：欠款属实，会尽快筹集资金给付原告。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务报酬32000元。2018年3月5日被告向原告出具了32000元的欠条一份，并在欠条上承诺于2019年8月30日前结清欠款，但被告只在2020年1月23日给付了9000元，剩余23000元欠款拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告清偿拖欠的劳务报酬23000元并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应劳务报酬的权利，被告应按时足额支付原告的劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢永胜于本判决生效后5日内向原告清偿拖欠的劳务报酬23000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十一日书记员  张海林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10614号原告邓某锋，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人钟某宏，广东世纪华人律师事务所律师。被告陈某辉，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告邓某锋诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值1119616.68元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为1119616.68元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值1119616.68元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年五月十三日书记员 全柳茵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执297号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。负责人：周朝阳，该行行长。被执行人：河南地平线复合肥有限公司。法定代表人：张瑞军，该公司经理。被执行人：扶沟县恒安织造有限公司。法定代表人：郭建伟，该公司经理。被执行人：张瑞军，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘娜，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭建伟，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：吴春英，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省扶沟县。被执行人：张永业，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省扶沟县。被执行人：胡秀华，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省扶沟县。被执行人：刘公元，男，汉族，1956年2月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人：李凤琴，女，汉族，1960年6月6日出生，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南地平线复合肥有限公司、扶沟县恒安织造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初7030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行和被执行人河南地平线复合肥有限公司、扶沟县恒安织造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴达成执行和解协议并长期履行，至2021年5月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执297号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春（本页无正文）二〇二〇年五月二十二日书记员 吴斌斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1486号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:吴某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2060号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：肖彦，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告肖彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月十一日书记员 胡译丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执413号申请执行人：赵艳,女性,住营口市站前区被执行人：苏诗博，男性,汉族，住营市站前区。本院在执行赵艳与苏诗博借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员     高阳二〇二〇年五月二十八日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执127号 申请人雅安市商业银行股份有限公司荥经支行，住所地荥经县严道镇康宁路东一段126号。 负责人：刘志飚，系该支行行长。 委托代理人石华宇（特别授权），系该行员工。 委托代理人李进（特别授权），系该行员工。 委托代理人李黎（一般授权），系四川明炬律师事务所律师。 委托代理人罗浩（一般授权），系四川明炬律师事务所律师。 被执行人荥经县瑞丰贸易有限责任公司，住所地荥经县花滩镇花滩村172号。 法定代表人：孙久蓉。 被执行人孙久蓉，女，汉族，1963年2月19日生，住四川省荥经县，。 被执行人马先康，男，汉族，1960年7月6日生，住四川省荥经县，系被告孙久蓉之夫。 被执行人王平，男，汉族，1967年1月4日生，住四川省荥经县， 被执行人叶正美，女，汉族，1981年10月19日生，住四川省荥经县。 申请人雅安市商业银行股份有限公司荥经支行（以下简称雅商行）与被执行人荥经县瑞丰贸易有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、孙久蓉、马先康、王平、叶正美金融借款合同纠纷一案，本院向上述五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人向申请人支付借款本金8950000.00元及利息（包括本息、罚息、复息、迟延履行期间债务利息等），支付律师费44700.00元，并承担案件受理费86028.00元及执行费78191.00元。但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 根据荥经县人民法院生效的（2018）川1822民初675号民事判决书，申请人雅商行对登记在马先康名下的以下房产享有优先受偿权。即：位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为123.55ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为123.55ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为214.32ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为363.16ｍ²的营业房产（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为235.84ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为125.26ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）。申请人雅商行对共同登记在马先康、孙久蓉名下的房产享有优先受偿权。即：位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为109.49ｍ²的营业房产（权证号：监证XXXX，监共XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为109.49ｍ²的营业房产（权证号：监证XXXX，监共XXXX，房屋唯一号：XXXX）。本院依法予以查封。 本院根据雅商行的处置抵押房产的申请，依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对以下房产：位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为123.55ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为125.26ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为214.32ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为363.16ｍ²的营业房产（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为109.49ｍ²的营业房产（权证号：监证XXXX，监共XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于X镇X路X段X号X栋X楼层，建筑面积为109.49ｍ²的营业房产（权证号：监证XXXX，监共XXXX，房屋唯一号：XXXX）共计六套房产进行评估。双方对评估结果无异议。本院依法于2019年9月11日作出拍卖裁定，对上述六套房产进行网络拍卖。现变卖程序已结束，上述房产流拍。被执行人马先康对位于，建筑面积为123.55ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）；位于，建筑面积为235.84ｍ²的成套住宅（权证号：监证XXXX，房屋唯一号：XXXX）的2套住房提出庭外协调的申请，雅商行已准予。2020年5月7日，雅商行向本院提交书面的申请书，表示暂不接受以物抵债，并申请法院对本案终结本次执行程序，待市场价格发生变化后，再对享有优先受偿权的抵押物启动评估拍卖程序。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现五被执行人未向申请人履行借款本金8950000.00元及利息（包括本息、罚息、复息、迟延履行期间债务利息等），未支付律师费44700.00元，并未负担案件受理费86028.00元及执行费78191.00元。 本院认为，雅商行对享有优先受偿权的涉案标的物在本次拍卖程序流拍后暂不接受以物抵债，提出待市场价格发生变化后，再重新启动评估拍卖程序。流拍的涉案抵押物，作为被执行人清偿债务的责任财产，仍可用于清偿雅商行的债权。依照法律规定，现雅商行提出暂不处置涉案抵押物，且亦提出终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  冉垚钦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1715号原告：大理某某房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某某，女，1954年9月1日出生，住云南省白族自治州大理市。被告：杨某某，男，1950年11月15日出生，住云南省白族自治州大理市。被告：杨某，男，1986年3月22日出生，住云南省白族自治州大理市。原告大理某某房地产开发有限公司与被告苏某某、杨某某、杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理某某房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费99元,由原告大理某某房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执643号之一被执行人：尧正义，男，1968年3月出生于全椒县，汉族，不识字，无业，住安徽省全椒县。本院受理执行的被执行人尧正义罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，2020年4月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有车辆、股票等其他可供执行财产；本院于2020年4月22日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无房产和公积金;4月15日走访被执行人户籍所在地刘兴村，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月18日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十日书 记 员  张倩雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5465号 原告丁红忠，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地安吉县，现住杭州市萧山区。 被告温作滔，男，1975年10月2日出生，汉族，住苍南县。 原告丁红忠诉被告温作滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁红忠到庭参加诉讼。被告温作滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告丁红忠诉称：2017年1月份，被告向原告购买家具一批，结欠原告货款126570元；同年4月27日、5月9日，因被告资金困难，原告共计转账给被告450000元。2018年11月24日，双方确认上述货款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款共计576570元，后经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求被告返还借款576570元，并赔偿该款自起诉之日即2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。综上，请求支持原告变更后的诉讼请求。 被告温作滔未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条、银行转账记录以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告双方约定将货款转化为借款，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 温作滔于本判决生效之日起十日内返还丁红忠借款576570元，并赔偿该款自2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9566元，减半收取计4783元，由温作滔负担。 原告丁红忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温作滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王知飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1089号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：杨丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨晓伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田秀乐，女，1959年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告杨丽、杨晓伟、田秀乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬、被告杨晓伟到庭参加诉讼，被告杨丽、田秀乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期;2.判令被告杨丽偿还借款本金32359.90元、利息3580.38元、违约金（逾期利息）17.55元（违约金暂计算至2020年3月28日，实际计算至被告实际支付之日）；3.判令被告杨晓伟、田秀乐担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告杨丽签订借款合同，协议签订后原告如约支付借款36000元。被告杨丽领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收无果，保证人杨晓伟、田秀乐拒不履行保证责任，截止2020年3月28日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请2，原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 审理中原告陈述：放弃要求被告支付借期内违约金的诉讼请求。 被告杨晓伟答辩称：借款属实，但并非无能力拒绝还款，而是因役情影响了收入才导致逾期还款。借款是我用的，我愿意继续还款。 被告杨丽、田秀乐未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、确认书、还款明细等证据。被告杨丽、田秀乐未到庭，视为放弃质证。被告杨晓伟对原告提供的证据无异议，本院经审查，原告提供的上述证据亦符合相关规定，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 2019年11月12日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与杨丽（乙方、借款人）、杨晓伟、田秀乐（丙方、保证人）签订《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方提供36000元的借款，借款期间为2019年11月12日至2020年11月8日，借款利率为19.8%/年，还款方式及还款计划为乙方、丙方自愿登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的借款期届满的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息的，乙方应在收到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求被告按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。《还款计划表》显示，从2019年12月起，每月8日还款，还款金额各月不等。2019年11月13日，原告向被告杨丽发放了贷款36000元。被告借款后，每月均未按约定的时间还款，自2020年3月起，便未按约定的金额还款，截止2020年4月7日被告共偿还借款本金4923.96元、利息2177.04元。截止2020年4月7日止，尚欠借款本金31076.04元及从2020年3月9日起的利息。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告杨丽应履行按约还本付息的义务，被告杨晓伟、田秀乐应按约履行保证责任，但三被告均未履行各自应尽义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在利息期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告的行为已经表明不履行主要债务，因此，原告主张解除合同的诉讼请求符合法律规定。另，原、被告在合同中约定乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任，因此，原告要求宣布债务提前到期及要求被告杨丽偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓伟、田秀乐自愿为被告杨丽的借款提供了连带责任保证，因此，原告主张杨晓伟、田秀乐对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期； 二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金31076.04元及以未还本金为基数、从2020年3月9日起按年利率19.8%计算至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告杨晓伟、田秀乐对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费349元，由被告杨丽、杨晓伟、田秀乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二〇年五月十日 书记员  尹 姮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执恢198号之一申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司(原全椒县农村信用合作联社)，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：全椒县中心茂盛米厂，住所地安徽省全椒县中心街道东街。负责人：范茂宏。本院依据已经发生法律效力的（2007）全民二初字第318号民事调解书，于2020年4月23日在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法第二次拍卖被执行人全椒县中心茂盛米厂位于全椒县中心街道东街房地产及其附属工程。2020年4月24日买受人柳明（身份证号码）以746176元（柒拾肆万陆仟壹佰柒拾陆元）人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于全椒县中心街道东街房地产及其附属工程归买受人柳明（身份证号码）所有。上述房地产权自本裁定送达买受人柳明时起转移；二、解除对全椒县中心街道东街房地产的查封；三、买受人柳明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生的税、费依法各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十日书记员 张志强
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初513号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市黄河三路510-17号市畜牧兽医局25幢2层。 法定代表人：曹亮。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司滨州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京河图创意图片有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4318号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司工作人员。被告：锦江区强优家居经营部，住所地四川省成都市锦江区东怡街15号附2号。经营者：冯玉强，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被告：冯玉强，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告锦江区强优家居经营部、冯玉强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为532.5元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月十五日书记员  秦亚雪
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。法定代表人：张莹。被执行人：毕希光。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与毕希光银行卡纠纷一案中，于2020年5月27日向发出执行通知书，责令被执行人毕希光履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕希光银行存款9239.75元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初558号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈欢君，男，1975年11月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月26日到案，同月27日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）978号起诉书指控被告人沈欢君犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙涛、被告人沈欢君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2Ｏ19年上半年至2020年3月，被告人沈欢君伙同他人，多次在慈溪市新浦镇洋龙村公园、新浦高速公路附近等地，招徕罗某1、罗某2、徐某、毛某等数十人以“三粒子”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人沈欢君个人非法获利人民币6000元以上。 2020年3月26日，被告人沈欢君主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人沈欢君向本院预缴违法所得等款项。 上述事实，被告人沈欢君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、徐某、毛某、岑某的证言、辨认笔录及照片、暂存款票据、归案经过及被告人沈欢君的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈欢君的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 本院认为，被告人沈欢君伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈欢君有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人沈欢君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈欢君的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈欢君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人沈欢君的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  黄丹娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2335号原告：吴生禄，男，汉族，生于1940年7月31日，住重庆市开州区文峰街道。被告：曾光培，女，汉族，生于1964年12月2日，住重庆市开州区。被告：吴生全，男，汉族，生于1966年2月18日，住重庆市开州区。原告吴生禄诉被告曾光培、吴生全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴生禄于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴生禄申请对被告曾光培、吴生全撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴生禄撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴生禄负担。审 判 员 曾杰二〇二〇年五月十八日法官助理 姜红书 记 员 高佳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执224号 申请执行人：四川中豪科技有限公司。住所地：四川省广汉经济开发区成都大道中段。统一社会信用代码：91510681582153655X。 法定代表人：杜大鹏，执行董事。 被执行人：四川鑫佳芯家具有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环四巷7号1幢1—2号。统一社会信用代码：91510100MA61RPQMXQ。 法定代表人：周军，经理。 被执行人：周军，男，汉族，1986年8月21日生，住重庆市开县。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2107648.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2168号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李璇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初439号原告：魏许泽,男,1982年3月28日出生,汉族,住山西省河津市。被告:范振华,男,35岁，汉族,住山西省河津市。原告魏许泽与被告范振华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月13日受理。原告魏许泽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范振华的起诉。本院认为，原告魏许泽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏许泽撤诉。案件受理费75元，由原告**负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执953号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码:91330621716182436J。 负责人祝建国。 被执行人艾克拜·吐尔逊买买提，男，1999年12月15日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人艾克拜·吐尔逊买买提保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人艾克拜•吐尔逊买买提支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款9800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人艾克拜·吐尔逊买买提发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人艾克拜·吐尔逊买买提履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人艾克拜·吐尔逊买买提逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人艾克拜·吐尔逊买买提的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地新疆伊宁市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现查明被执行人艾克拜·吐尔逊买买提名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人艾克拜·吐尔逊买买提拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人艾克拜·吐尔逊买买提作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人艾克拜·吐尔逊买买提采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱水芬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初411号原告：郓城县农发建设开发有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。统一社会信用代码：91371725MA3P7Q194C。法定代表人：赵惊雷。职务：经理。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：杨明，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊,安徽景森律师事务所律师。原告郓城县农发建设开发有限公司（下简称郓城农发公司）与被告杨明劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农发公司的委托诉讼代理人张雪松、被告杨明的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城农发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告工资及经济补偿金59677.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议明确了被告系劳务派遣到原告处，原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决由原告支付被告的工资（含绩效工资）及经济补偿金没有事实和法律依据。退一步说，绩效工资是被告完成一定的工作后单位所发放的，具有奖励性质。被告自2019年8月1日起并未进行工作，因此不存在绩效工资。关于经济补偿金，根据劳动合同法规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工作三倍的，支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。菏泽市2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为59937元，被告的工资明显超过菏泽市职工月平均工资的三倍，应予以核减。杨明辩称，2019年6月18日，安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司签署合作协议。协议签订后，安徽中农国发建设有限公司成立了郓城县农发建设开发有限公司，负责郓城农商智慧城项目。根据协议约定，江苏中科农合商业运营管理有限公司向原告处派遣团队，被告与他人一起被派至原告处。2019年7月1日正式入职，担任营销总监，年薪30万元，原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科农合商业运营管理有限公司发出解除合作关系通知书，并解除与被告的劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，安徽中农国发建设有限公司在山东省郓城县市场监管局注册登记了郓城县农发建设开发有限公司。2019年6月18日,安徽中农国发建设有限公司与江苏中科农合商业运营管理有限公司就山东省郓城农商智慧城项目（中农国发?郓城农商智慧城）开发建设管理与运营签署合作协议，约定由江苏中科农合商业运营管理有限公司向项目公司（郓城农发公司）派遣团队，派遣人员与项目公司签订劳动合同，接受项目公司的领导，完成开发阶段工作后，即工程竣工交付使用、转入市场开业或运营阶段和协议约定的服务期限已满，由江苏中科公司撤回，另行安排，并明确约定了被派遣人员的薪资待遇。2019年7月1日，江苏中科公司向郓城农发公司发出派遣函，被告杨明与他人一起被派至原告处，任营销总监，底薪每年18万元、绩效工资每年6万元。原告于2019年8月16日按月工资15000元向被告发放了7月份工资。2019年9月26日，安徽中农国发建设有限公司向江苏中科公司发出解除合作关系通知书，派遣人员退回，薪资计算至2019年9月30日。被告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2019年8月1日至2019年10月15日的工资（含绩效工资）；2、缴纳社会保险和公积金；3、支付经济赔偿金。2019年12月16日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2019）第109号裁决书，裁决：1、由原告支付杨明劳动报酬及经济补偿金59677.41元；2、驳回杨明其他仲裁请求。本院认为，原告为安徽中农国发建设有限公司的全资子公司，根据安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议约定，应与被告签订劳动合同，原告基于合作协议的约定与被告之间形成劳动合同关系，应按约定支付相应的工资报酬。安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作协议于2019年9月26日解除，原告与被告之间的劳动关系即随之解除。合作协议解除通知书中显示被派遣人的薪资计算至9月30日，现原告实际拖欠被告8、9月份两个月的工资计30000元，原告应予支付，并按被告的工作年限，依法支付解除合同的经济补偿金，被告工作年限不满半年，按其月工资的50%计算计款7500元（15000×50%）。派遣函中约定年终绩效考核后兑现，现安徽中农国发建设有限公司与江苏中科公司的合作项目并未实际进行考核，绩效工资不应计算。被告辩称其在原告处工作至2019年10月15日，亦未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。故原告无须支付被告工资及经济补偿金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款第(四)项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告郓城县农发建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨明工资、经济补偿金计款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郓城县农发建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌审 判 员  戚玉香人民陪审员  姚元兵二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑妨妨注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1168号 申请执行人：郑桂香，女，1921年2月15日出生，住江山市市区。 被执行人：王日根，男，1938年9月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑桂香与被执行人王日根赡养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25934号之二申请执行人郭强，男，汉族，1968年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号。法定代表人李强，董事长。郭强诉河南省建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15748民事判决书已经发生法律效力。河南省建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郭强于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南省建筑安装有限公司名下银行存款38900元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十五日书记员  张进
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初84号原告：邓广如，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：卞保稳，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：毕延凯，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王庆伟，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告邓广如与被告卞保稳、毕延凯、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。邓广如于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卞保稳、毕延凯、王庆伟的起诉。本院认为，原告邓广如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓广如撤回对卞保稳、毕延凯、王庆伟的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓广如负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年五月十三日书 记 员  尹芊芊
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执431号申请执行人：王开华，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的王开华与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2531号 罪犯章海友，男，1962年8月31日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省磐安县人民法院于2011年11月22日作出(2011)金磐刑初字第116号刑事判决，以被告人章海友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯章海友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章海友减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯章海友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章海友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章海友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴宏丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执761号 申请执行人郭哲华，男，1960年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人王重阳，男，1956年10月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郭哲华与被执行人王重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王重阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭哲华向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人王重阳返还申请执行人郭哲华借款本金50000元及利息，并负担案件受理费638元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王重阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王重阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重阳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王重阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王重阳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王重阳名下工资被扣划。本案执行标的已执行到位18841元。暂未发现被执行人王重阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王重阳拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人王重阳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王重阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭哲华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王重阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 屈哲娅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5619号申请执行人江苏远业液压机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人马建明，总经理。委托代理人沈玉宇、庞国珍，江苏朗盈律师事务所律师，特别授权。被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司，住所地徐州市铜山开发区。法定代表人刘永。申请执行人江苏远业液压机械有限公司与被执行人徐州瑞隆流体控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0682民初5958号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除江苏远业液压机械有限公司与徐州瑞隆流体控制科技有限公司于2016年11月23日签订的《长期供货（框架）协议书》。二、徐州瑞隆流体控制科技有限公司给付江苏远业液压机械有限公司货款人民币991593.8元，分期给付：于2019年9月25日前给付6万元；于2019年10月25日前给付6万元；于2019年11月25日前给付6万元；于2019年12月25日前给付6万元；于2020年1月25日前给付6万元；于2020年2月25日前给付6万元；于2020年3月25日前给付6万元；于2020年4月25日前给付6万元；于2020年5月25日前给付6万元；于2020年6月25日前给付6万元；于2020年7月25日前给付6万元；于2020年8月25日前给付6万元；于2020年9月25日前给付6万元；于2020年10月25日前给付6万元；于2020年11月25日前给付6万元；于2020年12月25日前给付91593.8元。三、如果徐州瑞隆流体控制科技有限公司有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需另行给付江苏远业液压机械有限公司违约金9万元，且江苏远业液压机械有限公司可就徐州瑞隆流体控制科技有限公司剩余未履行的全部款项及违约金9万元一并向法院申请强制执行。案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由江苏远业液压机械有限公司负担6175元，由徐州瑞隆流体控制科技有限公司负担6175元（于2020年12月25日前一并汇至江苏远业液压机械有限公司账户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款991593.8元、违约金90000元、案件受理费及保全费6175元,执行费12678元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年12月30日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，且有在先冻结信息，有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的汽车各一辆，无有价证券、不动产登记信息。本院于2019年12月31日冻结被执行人名下尾号为9549的徐州淮海农村商业银行奎山支行账户，冻结期限一年；于2020年1月7日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、于2020年2月18日向被执行人住所地街道办事处发送委托调查函，委托其调查徐州瑞隆流体控制科技有限公司经营、财产状况及其法定代表人去向，但未有反馈。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能扣押，暂无法处置。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 杨亚萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执959号 申请执行人：刘中万，男，生于1980年9月21日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴钰，女，生于1981年8月24日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘中万、吴钰与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1992号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1992号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰