wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初299号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘斌，男，1994年11月23日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，无业，住日照市岚山区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】264号                               指控事实                       2019年12月22日15时48分许，被告人刘斌无证醉酒驾驶鲁L081A2号牌小型轿车，沿日照市东港区东营路自东向西行驶至东营路与沙墩河东路交汇处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘斌静脉血检材中检出乙醇成分，含量为103.1mg/100ml。             被告人刘斌到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年五月二十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初61号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人贾安源，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月9日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月16日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人贾安源犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人贾安源到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心为被告人贾安源指派律师提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日20时许，被告人贾安源饮酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路与行政路交叉口时被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年3月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，贾安源驾车时血液中乙醇定量检测为208.1mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贾安源的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人贾安源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：对起诉书指控的事实与罪名不持异议，被告人具有从轻处罚情节：被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性小；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；被告人属于偶犯、初犯。经审理查明：2019年3月20日20时许，被告人贾安源饮酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路与行政路交叉口时被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年3月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，贾安源驾车时血液中乙醇定量检测为208.1mg/100ml，已达醉驾值。上述事实，有被告人贾安源的供述和辩解，被告人贾安源的户籍证明，酒精呼气测试单，血样提取登记表、物证袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、罚款票据，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，抽血照片、查获照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾安源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾安源到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为被告人贾安源提供法律帮助的律师关于被告人到案后能够如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、自愿认罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾安源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 张丽慧二〇二〇年五月二十八日书记员 田聪敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1050号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地浙江省江山市东岳路118号，组织机构代码:704632479。 法定代表人周金辉。 被执行人周金辉，男，1970年8月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人刘小红，女，1970年3月5日出生，住杭州市上城区。 被执行人贺叶江，男，1967年12月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人郁方兰，女，1968年2月2日出生，住杭州市上城区。 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江恒泰房地产股份有限公司、周金辉、刘小红、贺叶江、郁方兰金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初514号调解书，权利人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为人民币270194200元及债务利息,执行费为人民币337594元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，通过实地调查等方式线下调查了被执行人名下的财产情况。目前，被执行人名下无财产可供执行。本院对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、周金辉、刘小红做出罚款决定。被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、周金辉、刘小红、贺叶江、郁方兰名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1050号一案的本次执行程序。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、周金辉、刘小红、贺叶江、郁方兰有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  童洪晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执188号之二   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，职业不详。   申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行标的32441.5元，执行费387元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人赵某纳入失信被执行人名单和实施限制高消费的措施。现查明被执行人赵某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十五日     书记员 蔡泽鸿
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢850号 申请执行人刘志伟 被执行人倪桢 本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人倪桢案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2637号 罪犯黄银华，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2012年10月16日作出(2012)杭江刑初字第953号刑事判决，以被告人黄银华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄银华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。前次减刑裁定送达时间为2016年5月16日。另查明，该犯系累犯，有三次前科，未履行财产性判项。该犯在本考核期内月均消费180.17元，个人账户余额为1595元。衢州市衢江区上方镇人民政府出具复函称该犯家庭属低保户，家庭经济状况不好，无履行罚金能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，有三次前科，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄银华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月30日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  戴皖涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保787号申请人：湖南德源高新创业投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会德山中路德源大厦四楼401室。法定代表人：章涛，董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。代表人：胡军，总经理。被申请人：燕翔男，1961年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人湖南德源高新创业投资有限公司与被申请人燕翔请求公司收购股份纠纷一案中，申请人湖南德源高新创业投资有限公司于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人燕翔的银行存款20,526,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南德源高新创业投资有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为20,526,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南德源高新创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人燕翔的银行存款20,526,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年五月十九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保66号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：韩志军,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:彭香玲,女,1981年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人韩志军、彭香玲金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2847号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告赵远，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告赵远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告赵远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日，被告赵远从我行借款本金5万元，2016年12月11日到期，借款到期后，我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告赵远偿还我行5万元贷款本金及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。被告赵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年12月11日，原告道口支行与被告赵远签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年12月11日起至2016年12月11日，借款月利率为11.25‰。2015年12月11日，原告道口支行向被告赵远发放借款人民币50000元，借款到期后，被告赵远于2017年2月28日偿还利息10元，被告赵远下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。另查明，原告道口支行于2019年10月9日对被告赵远进行逾期贷款催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、借款借据、逾期催收通知书一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告赵远签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2015年12月11日，原告道口支行向被告赵远发放借款人民币50000元，被告赵远偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告赵远偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未自借款到期之日起两年内起诉，原告道口支行于2019年10月9日对被告赵远进行逾期贷款催收,被告赵远依法仍应承担责任。被告赵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵远于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年12月11日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还利息10元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十二日书记员  韩晓茗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6806号原告梁丹，女，汉族，1988年8月25日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，被告陈何俊，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉讼请求：1.被告立即归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2019年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付了8000元。原告提交了微信号为×××（原告）与微信号为×××（被告）的聊天记录，其内容显示：2019年4月30日，被告向原告表达了要借钱的意思表示，随后在原告的多次催款下，被告于2019年5月20日、5月21日、6月20日、7月20日、10月4日、11月23日多次向原告确认了欠款金额8000元，并表示“没有钱、延期还款、或无法还款”。2019年6月20日，被告通过微信向其转账还款1000元。原告主张，其与被告曾经是情侣关系，截止至一审庭审辩论终结之日，除上述1000元外，被告未偿还其剩余借款本金7000元及利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应诉讼权利，故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原被告之间成立民间借贷关系，现原告多次催告被告还款，被告应当予以偿还。被告已向原告偿还1000元，还应当偿还剩余借款7000元。综上，依照《中国人民共和国》第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈何俊于本判决生效之日起三日内返还原告梁丹借款本金7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈何俊承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十八日书记员  肖 锦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初194号原告：付丹，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。被告：孙晓琳，女，1997年10月21日出生，汉族，户籍地昌图县，现住铁岭市银州区。原告付丹与被告孙晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付丹、被告孙晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，缴纳后半年房屋租金3000元和物业费280元，合计3280元；2、由于被告单方面终止合同，根据《合同法》相关规定，判令被告承担违约金，金额为合同总价的20%，即1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋出租合同期为一年，按合同约定可先支付半年房租，到约定日期另支付后半年房租。但被告在约定第二次付款前私自搬离。仅微信告知原告终止合同。因冬季涉及供暖及重新出租等问题。对原告造成了直接经济损失，原告提出协商解决，但被告态度强硬，拒绝协商。对合同违约一事拒不承认。综上所诉，为维护合法权益，原告根据我国《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：根据双方房屋租赁合同第三条规定，任何一方要求终止合同需要提前一个月通知对方并偿付合同总租金X的违约金，我提前一个月即2019年11月30日（半年到期日为2019年12月20日）以微信形式告知原告（有微信截图）不再租他的房子了，并且把房屋钥匙给了原告搬离了租房处。因为出租房屋取暖期过冷，无法居住，我无经济能力再付房屋和取暖费用所以提前一个月告知原告退房不租了，我做到了提前告知，也与原告协商退房所以不存在违约。到现在为止租房押金原告没有返还给我，还多次到我工作单位让我必须交我已不在租住原告房屋的后半年租金，并带来两个男士威胁，我很害怕，给我心里带来很大的伤害（我的同事也在场）。房屋租赁合同之中提到的违约金，但未写具体金额，写的X，说明原告签订合同时候就已经放弃的追索违约的权利。综上所述，我不存在违约情况，请求法官驳回原告诉求。经审理查明：2019年6月20日，原告付丹与被告孙晓琳签订《房屋租赁合同》，约定原告付丹将铁岭市银州区柴河街后八里华夏俪景东区1号楼3单元702室出租给被告孙晓琳居住，租期为2019年6月20日到2020年6月20日，租金6000元，物业费后半年280元，租金半年结算，分两次付清，第一次租金于2019年6月20日支付，第二次租金于2019年12月20日前支付，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方。合同签订后，被告孙晓琳交付房租金3000元，另交纳押金500元，被告孙晓琳搬入租赁房屋。2019年11月30日，被告孙晓琳通过微信告知原告付丹下半年不再租赁出租房屋。被告孙晓琳于2019年12月8日搬离出租房屋。上述事实，有原告提交的房屋租赁协议，房屋所有权证，物业费收据，电费收据，被告提交的微信记录在卷佐证，经原、被告质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告孙晓琳已于2019年12月8日搬离出租房屋，致使《房屋租赁合同》无法继续履行，因此原、被告签订的《房屋租赁合同》应予解除。《房屋租赁合同》约定任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方。租赁房屋上半年到期时间为2019年12月20日，被告孙晓琳在2019年11月30日通过微信告知原告付丹下半年不再租赁出租房屋，被告孙晓琳并未在一个月前通知原告终止合同，因此被告孙晓琳违约，应承担违约责任。因《房屋租赁合同》对违约金并未明确约定，因此本院认为被告孙晓琳应承担下半年房租金的30％即900元（3000元×30％）作为违约金为宜。原告付丹收取的押金500元应予返还被告孙晓琳。因原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除，因此原告付丹诉请被告孙晓琳给付的2019年12月20日后的物业费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十四条一款（二）项、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告付丹与被告孙晓琳签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙晓琳于本判决生效后三日内给付原告付丹违约金400元（900元-500元）；三、驳回原告付丹的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告孙晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  朱亚涛人民陪审员  王文树二〇二〇年五月十八日书 记 员  庞 龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2492号 原告：徐伟平，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周小平，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告徐伟平与被告曾义清、周小平民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾义清返还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2019年2月23日起计算至款项还清之日止）；2.被告周小平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐伟平到庭参加了诉讼，被告曾义清、周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月23日，被告曾义清向原告徐伟平借款700000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由被告周小平提供连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，被告曾义清返还借款本金600000元，支付利息至2019年2月23日止。被告曾义清怠于履行还本付息义务，担保人周小平亦未履行保证责任，遂涉诉。 另查明：原告徐伟平系职业放贷人。 本院认为，被告曾义清向原告借款，取得借款并出具借条后，借款合同成立。原告系职业放贷人，擅自从事经常性贷款业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，故其与被告曾义清间的民间借贷合同应认定无效，但被告曾义清仍应承担返还借款的民事责任，并应按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率支付利息。被告周小平提供的担保合同，因主合同无效而无效，但是被告周小平是自愿提供担保的，也有过错，对被告曾义清应还的借款本息不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾义清于判决生效之日起十日内返还原告徐伟平借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年2月23日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算至款项还清之日止）； 二、被告周小平对被告曾义清应还的借款本息不能清偿部分承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告徐伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曾义清、周小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  卢美英 人民陪审员  吴晓平 二〇二〇年五月七日 代书 记员  程元红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执24号之一 申请执行人:宋晓波，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地山西省介休市。 被执行人：章朦析，女，1995年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。 申请执行人宋晓波与被执行人章朦析民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章朦析未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓波向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为借款人民币84043.3元，并支付自2019年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人章朦析发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章朦析履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章朦析逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章朦析的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地及到工作所在地进行实地调查。查明，被执行人有住房公积金人民币6902.9元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查不一致。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户人民币6902.9元，暂因支取条件为成就无法提取。执行中，被执行人自动履行人民币200元，尚不足支付执行费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人章朦析未履行义务又未如实报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人宋晓波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币84043.3元，并支付自2019年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 综上，被执行人章朦析暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王 毅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执908号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号,组织机构代码91500225903849371F。负责人：郭光伟，行长。被执行人:黄常友,男,1969年4月30日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄常友金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。执行标的金额为180204.54元本金及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄常友所有的位于大足区X号住房（房地产权证书号为X房地证X字第X号）予以查封并进行评估、拍卖，拍卖成交价为243950元。经查明本院（2019）渝0111执3876号案件对被执行人所有的车牌号为渝X、渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款243950元，扣缴执行费2750元，支付拍卖服务费1951元，支付买受人垫付的税费7318.5元，支付申请执行人227720.5元，另案支付诉讼费4210元。本案债权已实现227720.5元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2066号 原告:夏云豪,男,1964年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：杨宝山，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告夏云豪与被告杨宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏云豪到庭参加诉讼，被告杨宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏云豪向本院提出诉讼请求：要求1、杨宝山支付货款9400元；2、本案诉讼费由杨宝山承担。 杨宝山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：:2019年4月3日,被告在原告处购买“伟达巨星”单排、双排三轮车各一辆及“新诺力”电池一组，合计8000元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款8000元。该款经原告催讨，被告一直未付。 案件审理过程中，原告表示欠条下方“4月12号上午新诺力60-45电池一组1400元未给”系其自行书写，并以此要求被告支付“新诺力”60-45号电池款1400元。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠付购车款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。杨宝山欠付购车款8000元，有欠条载卷佐证，双方债权、债务关系明确，故对夏云豪要求杨宝山支付购车款8000元予以支持。另夏云豪要求杨宝山支付“新诺力”60-45号电池款1400元，因其提交的证据系其自行书写，杨宝山未对此进行签字确认，故应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨宝山于本判决书生效之日起十五日内向原告夏云豪支付货款8000元； 二、驳回原告夏云豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝山负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初657号原告：高瑞金，1963年7月12日生，公民身份号码×××636，住乌海市。委托诉讼代理人：徐维政，公民身份号码：×××，内蒙古煤矿安全监察局乌海分局，住乌海市。被告：高勃，男，汉族，1970年9月23日生，住乌海市。被告：任增亮，男，汉族，1987年7月26日生，公民身份号码：×××，住天津市静海区。被告：张鸿雷，男，汉族，1981年8月31日生，汉族，住山东省章丘市。原告高瑞金与被告高勃、任增亮、张鸿雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方协商处理申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞金撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 李春燕人民陪审员 王 英人民陪审员 王慧新 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王馨田
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初546号原告：王来福，男，1980年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心。负责人：褚保平，行长。委托诉讼代理人：王文凯，男，该公司员工，住太原市杏花岭区坝陵路1号1楼3单元5户。本院在审理原告王来福与被告中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行名誉权纠纷一案过程中，原告王来福于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来福的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王来福撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由王来福负担。审判员 田晓彩 二○二○年五月十二日书记员 王一晴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行，住所地利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863116。被执行人段沛林，男，生于1979年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王福建，女，生于1980年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行与段沛林、王福建民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初3096号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月七日书记员  邹 园
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2695号原告：黄基秀，女，汉族，生于1963年11月15日，住重庆市开州区。被告：袁玉明，男，汉族，生于1987年10月16日，住重庆市开州区。被告：袁玉培，女，汉族，生于1985年5月23日，住成都区郫都区。被告：袁玉波，男，汉族，生于1990年4月15日，住重庆市开州区。原告黄基秀与被告袁玉明、袁玉培、袁玉波法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告黄基秀未在规定的期间内按时足额交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄基秀撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月十四日书记员  邓婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4744号 原告：施奉成，男，1973年9月24日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：鄢兴伟，女，1970年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：田海强，男，1979年2月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告施奉成与被告鄢兴伟、田海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施奉成到庭参加了诉讼，被告鄢兴伟、田海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施奉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000.00元，并按所欠本金支付每月2%的利息（即1000元/月），自2017年10月11日起计算支付所欠利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告田海强在原告施奉成处购买钢材使用，截止2017年9月，被告田海强尚欠原告90000.00元钢材款未付，2017年9月20日，被告田海强向原告出具欠条一份，担保人为被告鄢兴伟。之后被告鄢兴伟陆续通过微信转账的方式向原告支付了40000.00元，至今尚有50000.00元本金及利息一直未支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告鄢兴伟、田海强未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5日，原告施奉成向被告田海强供应了价值167020元的钢材，但被告田海强一直未按约定向原告结清钢材款。2017年9月20日，原、被告就材料款进行对账，被告田海强向原告出示欠条一份，载明：“我田海强，欠到施奉成钢材款总共167020元，付给现金82000元还有伍仟元利息，还余90000元整于2017年10月11日以前全部结清（备注用万晟城鄢兴伟房子担保）”，被告田海强在欠款人处签名并捺印，被告鄢兴伟在担保人栏内签名并捺印。2018年2月2日，因被告田海强未按约向原告施奉城支付所欠钢材欠款90000元，经原告施奉城与被告田海强商议后将所欠钢材款90000元转为借款，被告田海强遂向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年3月30日以前。2018年4月10日，被告田海强再向原告施奉城出具还款协议一份，载明：“2017年购买施奉城钢筋总款（2017年5月12日）￥167020.00元（大写壹拾陆万柒仟零贰拾万元整）2017年年底以前支付了77020.00元（大写柒万柒仟零贰拾元整）还欠玖万元整（小写90000.00元）的尾款未支付。定于2018年4月30日还清。如没有归还清款，由当地法院提起诉讼。欠款人：田海强2018年4月10日”。后被告田海强向原告支付了40000元的钢材款，尚欠50000元钢材款至今未付。 上述事实有原告出示的身份信息证明、欠条、借条、还款协议以及当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告与被告田海强之间形成的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按照约定向被告供应了钢材款，被告亦应按照约定向被告支付钢材款，现被告尚欠原告50000元的钢材款未支付，属于违约行为，故原告提出的要求被告田海强向其支付所欠钢材款50000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告田海强在向原告出示欠条后，至今未向原告支付完所欠钢材款，已构成违约，原告可以主张逾期付款损失，但原告与被告田海强未就逾期付款的损失计算方式进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告提出要求被告以所欠钢材款50000元为基数自2017年10月11日起按月利率2%计付利息至还清欠款本金时止的主张，本院支持以所欠钢材款50000元为基数自起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。2017年9月20日，被告嫣兴伟在被告田海强向原告出示的欠条担保人处签名捺印，但未对担保方式与担保期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的保证期间已过，被告嫣兴伟已免除了保证责任，故原告提出的要求被告嫣兴伟对上述欠款承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告嫣兴伟与被告田海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海强于本判决生效之日起十五日内向原告施奉成支付所欠钢材款50000.00元并支付利息（利息自2019年11月18日起以所欠钢材款50000元为基数按年利率6%计算至付清欠款时止）； 二、驳回原告施奉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1878号申请执行人：朱红勤，女，1970年12月6日生，汉族，现住偃师市。委托代理人：杜海涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省栾川县，委托权限：特别授权。被执行人：刘淑英，女，1977年5月8日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。朱红勤与刘淑英民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3471号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人刘淑英应向申请人朱红勤支付所欠借款1308250元及相应利息，并承担受理费8250元，执行费15483元。因被执行人刘淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红勤向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。2018年12月17日向被执行人刘淑英发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘淑英未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年1月10日将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年6月11日扣押了被执行人名下的81件玉石配件、2019年8月27日扣押和田玉石80件、2019年11月4日扣押111件玉石配件，后依法进行司法拍卖，共得拍卖款1513116元，扣除执行费15483元，申请人已实际领取1497633元。2020年5月13日申请人朱红勤以双方达成一致意见向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：周亚楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1540号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：蔡来宾，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡来宾金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8161号上诉人（原审原告）：董胜利，男，1956年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中国农房华北公司，住所地天津市和平区汉口西道18号A座420室。法定代表人：吕富春，总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李佩颖，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市建筑材料科学研究院有限公司，住所地天津市南开区体育中心红旗南路508号。法定代表人：刘凤东，董事长。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤帅，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人董胜利因与被上诉人中国农房华北公司、天津市建筑材料科学研究院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5676号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人董胜利预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢218号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行姜怀相金融借款合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初4138号民事判决书。已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执406号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人:陈星，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月29日立案执行。 执行标的为被执行人陈星向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款24712.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费683元、执行费271元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人银行存款，本院已扣划。截止2020年5月7日，本案已执行到位执行标的1356元、案件受理费683元、执行费271元。暂未发现被执行人陈星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人陈星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱泽宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4895号 原告王仲光，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告沈丽芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王仲光诉被告沈丽芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告吕焙焙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王仲光在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈丽芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王仲光撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王仲光负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3415号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：杨雅利，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈龙仔，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟春梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈禄光，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：厦门柳贤机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号325室，统一社会信用代码913502005628223136。 法定代表人：陈龙仔。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19767号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨雅利、陈龙仔、钟春梅、陈禄光、厦门柳贤机电设备有限公司给付借款本金250500元及利息、罚息、复利，同时支付律师费8000元，并由杨雅利、陈龙仔、钟春梅、陈禄光、厦门柳贤机电设备有限公司负担案件的受理费2793元。被执行人杨雅利、陈龙仔、钟春梅、陈禄光、厦门柳贤机电设备有限公司依法应承担本案执行费4208元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年4月07日冻结被执行人钟春梅名下尾数1624的邮储银行账户并扣划账户余额，实扣2699.61元；冻结被执行人陈龙仔名下尾数6396的民生银行账户并扣划账户余额，实扣20158.74元；冻结被执行人陈龙仔名下尾数0951的财付通账户并扣划账户余额，实扣275.64元；冻结被执行人杨雅利名下尾数6798的建行账户并扣划账户余额，实扣3652.17元；冻结被执行人陈禄光名下尾数6976的农行账户并扣划账户余额，实扣1029.74元。上述扣划到的款项共27815.90元，在收取本案的诉讼费2793元、执行费4208元后余20814.90元发放给申请执行人。于2020年4月10日冻结被执行人陈龙仔持有的福安市隆景祥种植专业合作社29.42万元的股权、持有的福安市鹏展种植专业合作社29.42万的股权。于2020年4月13日冻结被执行人陈禄光持有的厦门柳贤机电设备有限公司5%的股权、轮候冻结被执行人陈龙仔持有的厦门柳贤机电设备有限公司95%的股权。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿20814.90元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人陈龙仔持有的福安市隆景祥种植专业合作社29.42万元的股权、持有的福安市鹏展种植专业合作社29.42万的股权、持有的厦门柳贤机电设备有限公司95%的股权、被执行人陈禄光持有的厦门柳贤机电设备有限公司5%的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨雅利、陈龙仔、钟春梅、陈禄光、厦门柳贤机电设备有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执异7号异议人（案外人）：阮丹霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：於文玲，浙江文勤律师事务所律师。申请人（即权利请求相对人）：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市。统一社会信用代码：9133000014823804ＸＤ。法定代表人：张学形，总经理。被申请人：嘉善永源房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道开元广场1号楼418号。统一社会信用代码：913304215693722047。法定代表人：胡志明，董事长。本院在执行申请人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远建设公司）与被申请人嘉善永源房地产开发有限公司（以下简称永源房地产公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，异议人阮丹霞对本院查封位于嘉善县××街道××花园××单元××室的房产提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人阮丹霞称：法院查封的位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产系异议人合法购买，异议人已经全额支付房款，并于2018年6月1日占有该房产，该房产为异议人所有，且非因异议人的原因未办理过户登记手续。法院对涉案房产采取查封保全措施，缺乏事实和法律依据，故法院应当解除对该房产的查封措施。异议人阮丹霞提交证据如下：1、异议人阮丹霞与被申请人永源房地产公司就涉案房产于2018年5月23日签订的《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为2018330421ＹＳ0063979。2、嘉善县房地产管理处出具的涉案房产商品房合同备案证明一份。3、异议人阮丹霞于2018年6月4日支付被申请人永源房地产公司房款及车位款计188万转账付款凭证一份。4、被申请人永源房地产公司开具的增值税发票三份（房款186万元、开票日期2018年5月22日，车位Ｃ-75和Ｃ-76价款各1万元、开票日期2018年5月24日）。5、异议人阮丹霞持有涉案房产的钥匙及门禁卡材料一组。6、异议人阮丹霞已缴纳涉案房产至2019年12月的物业费收据一份（开票日期2019年12月1日）。申请人方远建设公司答辩称：一、异议人阮丹霞与被申请人永源房地产公司之间存在虚假交易嫌疑。1、异议人阮丹霞实际为被申请人永源房地产公司股东於文勇的妻子。永源房地产公司对其名下部分房产在股东内部进行分配，位于嘉善县××街道××花园××单元××室的房产实际上就是分配给股东於文勇的，不存在已销售事实；2、涉案房产在不动产登记中心的产权登记日期为2016年4月7日，该房买卖合同签订时（2018年5月23日）已属现房，却以预售房进行销售；3、涉案房产在嘉善县住房保障与房地产管理服务中心的备案价格为15000元／平方，市场的实际价格更是超过了15000元／平方，但涉案房产却以6932.54元／平方成交，且市场价10万元的车位价仅以1万元成交，涉案房产成交价明显低于市场价；4、涉案房产的房款并未汇入商品房买卖合同约定的被申请人房产销售监管资金账户；5、涉案房产买卖合同签订后随时可以办理过户手续，却长达两年之久未办理过户手续，显然不符合常理。二、根据新法优于旧法原则，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，而应当适用《中华人民共和国物权法》第九条规定，认定房产所有权人为被申请人永源房地产公司。三、异议人长期居住在台州，涉案房产至今闲置而并未用于居住，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定。综上，申请人方远建设公司认为异议人阮丹霞所提执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。申请人提交证据如下：1、嘉善县住房保障与房地产管理服务中心提供的御景湾花园8幢1单元“一房一价”备案价格表一份，证明涉案房产备案价格为15000／平方。2、嘉善县自然资源和规划局不动产登记中心出具的涉案房产权利登记信息材料一份，证明涉案房产权利登记时间为2016年4月7日，房产权利人为永源房地产公司。经审查查明：本院在审理申请人方远建设公司与被申请人永源房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人方远建设公司的财产保全申请，于2019年12月18日作出（2019）浙0421民初5349号民事裁定书，对被申请人永源房地产公司名下位于嘉善县××街道××花园××单元××室等房产权利予以查封，查封期限为三年。异议人阮丹霞知悉涉案房产权利被法院查封后，即向法院提出执行异议，并提交了相应的商品房买卖合同、商品房合同备案证明、购房款支付凭证、购房发票及缴纳相关费用的收据等证据材料。上述证据显示：2018年5月23日，异议人阮丹霞与被申请人永源房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人阮丹霞购买位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产，商品房合同备案编号为2018330421ＹＳ0063979，备案时间为2018年5月23日。异议人阮丹霞就涉案房产及两个车位于2018年6月4日向被申请人永源房地产公司支付了价款188万元。异议人阮丹霞已取得了涉案房产的钥匙及门禁卡，并已经缴纳相应物业费。本院认为，在案件办理过程中根据不动产登记中心提供的房产权利信息，本院对登记在被申请人永源房地产公司名下的房产权利采取查封措施，该执行行为符合法律规定。异议人阮丹霞提出在法院采取查封措施前，其已与被申请人永源房地产公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，支付了购房款并占有了该房产，但涉案房产自异议人阮丹霞于2018年5月购买至2019年12月本院采取查封措施长达一年半时间内，异议人阮丹霞既未对涉案房产办理产权过户手续，也未将该房用于实际居住，故该情形不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(四)项、第二十九条第(二)项之规定。故异议人阮丹霞所提执行异议不成立，对其要求解除涉案房产查封措施的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人阮丹霞的执行异议。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。审判长  朱锡锋审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年五月二十二日书记员  倪引芳
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初47号公诉机关新县人民检察院。被告人李科，曾用名李亮，男，1988年10月5日出生，汉族，大学专科文化程度，个体户，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌故意伤害罪，经新县公安局决定，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2020年4月22日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李科犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年10月21日9时许，被告人李科驾驶满载祭祀用品的工具车与本案被害人熊某的姐姐的迎亲车在熊某的家门口二街相遇，迎亲车队的头车错过来后，被告人李科继续驾车送祭祀品，返回到二街时，与去摄制婚礼录像的熊某相遇，被害人就质问被告人李科，说李科有意的，想害他姐姐，为此相互发生争执致推拉，李科在推拉中倒地致“左手小指中节横行完全性骨折”，经鉴定为轻微伤。邻居李荣华等人将二人拉开后，被告人李科回到自己的工具车驾驶室从后排车座摸到千斤顶的撬把下车，持金属撬把向人群挥打，击中熊某的左手，造成熊某“左手尺骨上段骨折”，后经鉴定：熊某损伤程度属轻伤二级。被告人李科于被害方就民事赔偿达成一致并全额赔付，获得了被害方的谅解。上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：千斤顶撬把（照片）；书证：接处警登记表、户籍证明及无前科证明；发破案经过、提取笔录、扣押清单；证人李荣华、姜某、吴某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人李科的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字［2019］257、［2019］264号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；电子数据：光盘一张。本院认为，被告人李科持金属撬把殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人李科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李科与被害人熊某达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人李科认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人李科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 鹍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1053号申请执行人张化宇，男，1976年9月15日生，汉族，公司职员，现住广东省深圳市。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，企业代码91220722664277328C。住所：住长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，董事长。本院在执行张化宇与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3079号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付564000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初930号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 负责人；汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐浩翔，男，系该支行职工。 被告：方承海，男，1982年10月1日出生，汉族，住开化县。 被告：汪文霞，女，1983年12月17日出生，汉族，住开化县。 被告：汪连军，男，1978年8月24日出生，汉族，住开化县。 被告：冉剑梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住开化县。 被告：叶华民，男，1981年11月2日出生，汉族，住开化县。 被告：周畅，女，1982年12月9日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告方承海、汪文霞、汪连军、冉剑梅、叶华民、周畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1492号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：杜生敏，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告杜生敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以对方已经履行为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十八日书记员  闵 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执533号申请执行人：田金峰,男性,住河北省黄骅市被执行人：徐建辉，女性,汉族，住营口市站前区。本院在执行田金峰与徐建辉服务合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保5号 申请人：周言贵，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：徐根法，男，1938年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人周言贵于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人徐根法银行存款336373元或查封、扣押其相应价值财产。担保人宁波荣和担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人周言贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐根法银行存款336373元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费2202元（缓交），由申请人周言贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月七日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1155号上诉人（原审原告）：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：高晓辉，女，1976年5月29日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：马武，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）:王洪，男，1994年9月14日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人邵占勇因与被上诉人马武、王洪民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵占勇及委托诉讼代理人高晓辉，被上诉人马武、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵占勇上诉求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人是职业放贷人，因此认定借款合同无效，继而认定担保合同无效，认定事实错误，适用法律错误。上诉人以自有资金向用款人出借资金为正常民间借贷行为，是我国法律允许的行为，并不违反法律规定。虽然法律界有职业放贷人的概念，但在法律实践中，特别是绥中是借贷比较活跃地区，在辽宁省高级人民法院和葫芦岛市中级人民法院未对职业放贷人如何认定作出明确认定标准的情况下，一审法院认定上诉人为职业放贷人缺少法律依据，继而认定担保合同无效不符合法律规定。2、马武、王洪均是借款人，二人均应承担还款责任。马武答辩称，马武是借款人，王洪是担保人，坚持一审判决。王洪答辩称，王洪不是借款人，马武是借款人，王洪是担保人，坚持一审判决。原告邵占勇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款30000元及利息、违约金；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告马武、王洪从原告处借款30000元，利率为月息2分，2017年6月14日还款。借款期满后，经原告索要被告未能返还借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。一审法院认定事实如下：被告马武因经营需要向原告邵占勇借款30000元，约定2017年6月14日归还本金，月息2分，被告王洪为担保人，并在借款协议中签字。另查：原告邵占勇于2019年8月在本院起诉民间借贷案件29件，在2019年7月起诉6件，在2017年12月起诉7件。一审法院认为，原告邵占勇未依法取得放贷资格，其在两年多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定原告为职业放贷人。原告出借行为均有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，原告邵占勇与被告马武签订的《借款协议》无效。根据在《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；由过错的一方承担赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告马武应返还因合同无效而取得的借款30000元并按年息6%支付占用期间的使用费；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一的规定，本案主合同无效，导致担保合同无效，被告王洪对合同无效无过错，故被告王洪不承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条至规定，判决：一、原告邵占勇与被告马武、王洪于2017年6月12日签订的《借款协议》无效，被告马武于本判决生效后十日内应返还因合同无效而取得的借款30000元并从2017年6月12日起按年息6%支付占用期间的使用费。二、被告王洪不承担民事责任。案件受理费275元，由被告马武承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，借款协议中王洪由借款人变更为担保人，关于此节，邵占勇称系一审庭审中更改，但邵占勇当庭未提出异议，应视为其认可王洪的担保人身份，结合马武及王洪陈述，本院对原审认定王洪为担保人，予以采信。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案邵占勇，未取得相应机关的批准，在两年的时间里多次从事有偿的民间借贷行为，违反了法律规定，一审判决认定其构成职业放贷人并无不当。由于借款合同这一主合同无效，继而认定担保合同无效符合法律规定。邵占勇的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邵占勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由邵占勇负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月十二日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执907号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:周肖芬，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县。 （2019）浙0111刑初1112号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月23日依法将周肖芬诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人周肖芬退赔受害人损失人民币1243310.9元。 案件立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月27日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月26日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执907号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初475号原告：黄心如，女，1997年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码为440************441。被告：潘伟达，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码为440************331。被告：湛江市麻章区企达建材经营部，住所地：湛江市麻章区*******************。经营者：潘伟达。原告黄心如与被告潘伟达、湛江市麻章区企达建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月02日立案。经本院主持调解，双方已经达成调解协议，原告撤回本案的起诉。本院认为，双方经本院调解，双方已达成调解协议，原告撤回本案的是起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄心如撤诉。案件受理费48.09元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年五月十二日书记员  邓海梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6945号 原告：肖谷雨，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽定远县。 委托诉讼代理人：谷立芳（系原告母亲）。 被告：周晓东，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告肖谷雨与被告周晓东健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，并由审判员沈坚独任审理。原告肖谷雨及其委托诉讼代理人谷立芳，被告周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖谷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4252.26元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费4672元、护理费1200元、交通费500元、司法鉴定费1860元，合计13534.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是太仓舍弗勒公司同车间的同事。2019年6月6日18时许，被告向原告借工具，因原告当时也在用，没有立即同意即发生纠纷。被告就趁其不备，手持一圆饼状工件砸向原告头部当即鲜血直流，车间工友打110报警，出警人员赴现场勘察，当场被查获带回派出所调查。最终确认被告行为构成故意伤害他人身体，并对其行政拘留七日，并处罚款200元。现被告电话不接、逃避承担侵权责任，故原告依法起诉。 被告周晓东辩称：原告所述不是事实，不全是我的责任，事情是发生在我的工位上的，原告跑过来要拿我的气枪，说是他的。我说是我用的，叫他走开点，用手拨开他，他感觉我打他了，就上来推我，我推还后他冲上来将我往机床上顶。我是属于防卫过当，我感到我的生命有危险，我拿的工件砸原告不是刻意拿的，是顺手拿的，本来就是在我的工位上的，我不是刻意去找原告打架的，我感觉到原告在推我，我后面的机器在高速运转，如果不是有扇门我就掉下去了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日18时许，在太仓市舍弗勒公司五厂车间内，原告到被告的工位上要拿气枪，称气枪是自己的。之后双方发生争执并相互推搡，原告将被告顶到机床上。被告遂采用圆饼状零件砸头部的方式故意伤害原告的身体。2019年7月8日，太仓市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告周晓东行政拘留七日，并处罚款200元。 原告被被告打伤当日即至太仓市第一人民医院治疗。2019年6月9日，原告再行入观察室治疗，于本月15日出观察室。经原告委托，苏州同济司法鉴定所于2019年7月23日出具鉴定意见书，建议原告的误工期为三十日、护理期为一人护理十五日、营养期为15日。为此，原告支付鉴定费1860元。 原、被告系同事关系，在本次纠纷发生前均就职于舍弗勒（中国）有限公司。本次纠纷发生前一年即2018年6月至2019年5月期间，原告每月工资发放情况如下：3706.08元、4462.52元、3340.74元、3575.79元、4981.2元、4618.39元、4919.54元、9078.67元、4962.64元、3568.56元、4557.8元、4283.08元。本次纠纷发生后，原告休假一个月，原告所在单位向其发放工资2601.26元。 原、被告对本次侵权行为的过错比例存在争议，为此，本院向太仓市公安局板桥派出所调取了事发后的相关询问笔录。其中，2019年6月6日向被告所作的询问笔录中关于事情经过，其称：“我叫他走开点，说着我就用手将他拨开。他就感觉我打他了，就上来推了我一把，我就也推还他一把。然后他就冲上来用手臂顶住我的胸口，将我往后面的机床上面顶。”同日，对原告所作的询问笔录中关于事情经过，其称：“然后他也没有跟我说什么，就直接用手肘顶着我，顶到后面一个机器上面，我就也生气了，也用力用手臂顶了胸口一把，把他顶到了后面钻床机器上面。” 上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、照片、银行交易明细、门诊病历、出观察室记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据，本院调取的询问笔录，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方的争议焦点是原告作为被侵权人对此次侵权行为的发生是否有过错。结合太仓市公安局向原、被告所作的询问笔录中双方的陈述，原告到被告处拿气枪，在被告不同意的情况下发生争执，原告处理方式不当。原告在被告用圆饼状零件砸其头部前，双方均有相互推搡的行为，根据双方陈述，原告动手将被告推至机床的安全门上，且将被告置于一定的危险境地，故原告对此次损害发生的起因及过程均存在一定的过错。但被告用铁件直接击打原告造成伤害，负有主要过错。结合双方的过错程度，本院确定由被告周晓东承担70%的赔偿责任。 关于原告因此次纠纷产生的损失，其中医疗费4252.26元、住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费1200元、鉴定费1860元，被告均不持异议且并无不当，本院予以认定。关于原告主张的交通费500元，结合其提供的证据及伤情、距离等因素，其主张的金额过高，本院酌定交通费为200元。关于原告主张的误工费，结合原告提供的银行交易明细，原告主张本次纠纷发生前月平均工资4670元并无不当，但原告休息期间公司向其发放基本工资2601.26元，应在其误工费中予以扣减，经核算，本院确定原告的误工费为2068.74元。综上，原告因此次纠纷产生的损失共计10631元，按照责任比例应由被告承担7441.70元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告周晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖谷雨7441.70元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名肖谷雨，开户行中国建设银行太仓板桥支行，账号62×××51。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告肖谷雨负担62元，被告周晓东负担74元。此款原告已预交，原告同意其中的74元由被告周晓东直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈坚 二〇二〇年五月十一日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  沈佳佳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初692号原告：王艳兵，男，1984年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王艳兵与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王艳兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审48号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市亿达汽车销售服务有限公司。住所地：河南省济源市沁园路北段。法定代表人：尹红星。申请执行人济源市生态环境局2020年5月20日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年7月26日作出的济环罚决字〔2019〕132号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年8月22日送达被执行人，决定的内容为罚款5000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕132号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月二十五日书记员  张文多
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执222号申请执行人刘振宝，男，1948年9月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人王艳，女，1950年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人刘思妤，女，2004年5月7日生，汉族，学生，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人辽宁融亿能源科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼A。法定代表人李维庆，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月5日作出的（2019）辽1402民初3776号民事判决书，在执行刘振宝、王艳、刘思妤与辽宁融亿能源科技有限公司社会保险纠纷一案，依法对被执行人辽宁融亿能源科技有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人辽宁融亿能源科技有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月5日作出的（2019）辽1402民初3774号民事判决书刘振宝、王艳、刘思妤与辽宁融亿能源科技有限公司社会保险纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘振宝、王艳、刘思妤发现被执行人辽宁融亿能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6296号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人黄甘秀，女，汉族，1983年11月1日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄甘秀银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4011号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄甘秀应向申请执行人支付信用卡欠款本金33724.85元、分期手续费282.75元以及计至2018年11月13日的零售利息2503.52元，并承担受理费728.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄甘秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人黄甘秀名下在中国建设银行开立的账户（账号为62×××36_156_1）,冻结期限一年，并于2020年5月11日扣划2029.33元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1979.33元划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1275号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终346号 上诉人（原审被告）：刘栋，男，汉族，1971年3月29日生，住西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：雷增辉，男，汉族，1970年12月25日生，住河北省新乐市。 上诉人刘栋因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初504号民事裁定，向本院提出上诉。 刘栋上诉称，被上诉人送货到上诉人处，合同履行地在上诉人所在地，一审认定事实错误，本案一审没有管辖权，请求将本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是支付货款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终179号 上诉人（原审被告）：顾芬芬，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊坚，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系顾芬芬的丈夫。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪庆，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。 原审被告：江西尤金房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区工业大道28号，统一社会信用代码：91360122705777290F。 法定代表人：汪进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴江平，男，南昌市百花法律服务所法律工作者。 上诉人顾芬芬与被上诉人汪庆、原审被告江西尤金房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告汪庆于2020年5月22日以达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告汪庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2038号民事判决； 二、准许汪庆撤回起诉。 一审案件受理费100元（汪庆已预交）减半收取50元，由汪庆负担；二审案件受理费100元（顾芬芬已预交）减半收取50元，由顾芬芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1462号 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路8号，组织机构代码:146233894。 法定代表人寿飞峰。 被执行人浙江诸暨虹绢纺织有限公司，住所地诸暨市店口镇浙江诸暨虹绢纺织有限公司，组织机构代码:704481922。 法定代表人黄冠华。 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司与被执行人浙江诸暨虹绢纺织有限公司追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初15394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江恒久机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨虹绢纺织有限公司应支付申请执行人浙江恒久机械集团有限公司1714285.714元，并负担案件受理费58900元、执行费20131.86元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求浙江诸暨虹绢纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨虹绢纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浙江诸暨虹绢纺织有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒久机械集团有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙江诸暨虹绢纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员  张**
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初759号 原告：丁开国，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈邦永，男，1956年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告丁开国诉被告陈邦永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开国到庭参加诉讼，被告陈邦永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告丁开国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈邦永偿还原告借款35,000元并支付资金占用利息。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款35,000元，并约定当年5月底偿还，同时约定逾期月利率为3%，被告向原告出具借条一份。经过原告数次催收，被告一直未偿还借款。 被告陈邦永未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈邦永向原告借款35,000元，有其书写的借条为据，原告丁开国要求被告陈邦永偿还借款本金35,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2016年5月底，并约定逾期还款利率为3%，现原告丁开国要求被告支付利息，本院依法确定被告陈邦永从逾期还款之日（2016年6月1日）起至借款偿清之日止按月利率2%（年利率24%）计付资金占用利息。被告陈邦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈邦永在本判决生效之日起二十日内偿还原告丁开国借款35,000元，并从2016年6月1日起至借款偿清之日止按年利率24%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈邦永负担（原告丁开国已预交，由被告陈邦永直接交给原告丁开国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5396号 原告：杭州和洵汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109676792968B，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2701-1室。 法定代表人：韩翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山市北运输有限公司，统一社会信用代码91330109143438026H，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路715号。 法定代表人：倪永根。 本院在审理原告杭州和洵汽车销售服务有限公司诉被告杭州萧山市北运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州和洵汽车销售服务有限公司在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州和洵汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州和洵汽车销售服务有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王知飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1112号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：山东省东阿县S329与S324交叉路口西300米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：山东省东阿县刘集工业园。法定代表人：孙明广，经理。委托诉讼代理人：杜茂福，男，系该公司总经理。被告：刘祥敏1971年2月14日生，男，汉族，住山东省东阿县。被告：周秀民1970年1月8日生，女，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司（以下简称鑫兴轴承公司）、山东创新腐植酸科技股份有限公司（以下简称创新腐植酸公司）、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告创新腐植酸公司委托诉讼代理人杜茂福到庭参加诉讼，被告鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鑫兴轴承公司偿还借款本金2,998,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令创新腐植酸公司、刘祥敏、周秀民对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与其他实现债权的相关费用由被告承担。创新腐植酸公司辩称：对原告诉求无异议，但是我方认为首先由鑫兴轴承公司偿还，不足部分再由我公司偿还。鑫兴轴承公司未提供答辩意见。刘祥敏未提供答辩意见。周秀民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月25日，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02520号《流动资金借款合同》，约定：借款人鑫兴轴承公司向东阿农商银行借款2,998,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月25日至2019年10月23日；借款利率采用固定利率，年利率为12.2235%，在合同有效期内利率不变；自借款实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。二、担保概况2018年10月25日，创新腐植酸公司、刘祥敏、周秀民作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02520号《保证合同》，约定创新腐植酸公司为鑫兴轴承公司在原告处的贷款2,998,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2018年10月25日，东阿农商银行向借款人鑫兴轴承公司指定账户9150115040142050001327发放贷款2,998,000元，到期日为2019年10月23日，月利率10.18625‰。贷款到期后，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行与鑫兴轴承公司签订的《流动资金借款合同》，与创新腐植酸公司、刘祥敏、周秀民签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将2,998,000元贷款打入鑫兴轴承公司指定账户中，履行了自己的义务，鑫兴轴承公司也应按合同约定归还借款本息，故，东阿农商银行要求鑫兴轴承公司偿还借款本金2,998,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。创新腐植酸公司、刘祥敏、周秀民作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，因此，创新腐植酸公司、刘祥敏、周秀民应对本案借款承担连带偿还责任。创新腐植酸公司辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。鑫兴轴承公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,998,000元及合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告山东创新腐植酸科技股份有限公司、刘祥敏、周秀民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,784元减半收取15,392元、财产保全费5,000元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东创新腐植酸科技股份有限公司、刘祥敏、周秀民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月十四日书记员  韩雯雯
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1444号原告:杨成海，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，该村会计。原告杨成海与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成海、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付杨成海欠款利息6945.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:杨成海系跃进村3组村民。2002年前，跃进村委会从杨成海处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息6945.00元，经杨成海多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。杨成海围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账。跃进村委会对杨成海提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于杨成海提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：杨成海系跃进村3组村民。跃进村委会曾向杨成海借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息6945.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民杨成海借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向杨成海承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，杨成海要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后立即偿还杨成海借款利息6945.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙扬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽