wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终911号上诉人（原审被告）：王加栋，男，1987年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陆政，男，2006年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：徐贵婷（系陆政母亲），女，1977年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王加栋因与被上诉人陆政健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7056号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王加栋上诉请求：依法改判或发回重审；本案上诉费由陆政承担。事实和理由：上诉人只踹了陆政一脚，并未伤及陆政头部，陆政针对头部的治疗费用不应由上诉人承担。陆政辩称，上诉人及其家人一起打陆政，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆政向一审法院起诉请求：1.王加栋赔偿其医疗费5223.35元、营养费480元（30×16）、住院伙食补助费640元（40×16）、护理费2700元、交通费341元、误工费（父亲陪护）2256元，共计11640.35元；2.本案诉讼费用由王加栋承担。一审法院认定事实：陆政与王加栋的儿子王金旺系同学关系。2017年2月17日17时许，陆政与王金旺在连云港市海州区板浦镇东辛村东辛街路边因琐事发生冲突，王加栋到场后踹了陆政一脚，陆政被踹倒在地。当天晚上陆政被家人送至连云港市第二人民医院急诊治疗，2017年2月18日、2月19日到该医院进行复诊、门诊检查。2017年2月21日至3月4日，陆政因外伤后头痛伴呕吐4天余在该院住院治疗，共计住院11天。陆政共支出医疗费用5223.35元。2019年6月2日，连云港市公安局海州分局作出海公（板）行罚决字[2019]1085号行政处罚决定书，给予王加栋行政拘留十日并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，陆政与王加栋的儿子因琐事发生纠纷，王加栋到现场后应当理性处理或通过相关部门依法处理，不应当将陆政踹倒在地，故王加栋具有过错，王加栋的行为致使陆政受伤并住院治疗，王加栋应赔偿陆政因此而导致的合理损失。关于陆政主张的医疗费5223.35元，有医疗费发票、费用清单等证据证明，一审法院予以支持；关于陆政主张的误工费，因无证据予以证明，一审法院不予支持；关于陆政主张的护理费，因陆政提供的护理费票据上有改动痕迹，且该票据载明的时间也与陆政住院时间不符，无法证明其真实性，故一审法院酌情按照100元/天计算护理费为1100元；关于陆政主张的营养费应为330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费应为440元（40元/天×11天）、交通费酌定为150元。上述费用共计7243.35元应由王加栋承担。王加栋辩解陆政存在过度检查、治疗头部与其行为无关的意见，因未提供证据证明，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王加栋于判决生效之日起十日内赔偿陆政7243.35元；二、驳回陆政其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，如王加栋有证据证明其与他人一起造成陆政受伤，可以在承担本案赔偿责任后，向案外人追偿。对于王加栋提出的上诉主张，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王加栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月十八日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执399号本院立案执行的申请执行人沈后存与被执行人沈科船员劳务合同纠纷一案【原（2016）浙72执1658号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第637号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初768号之一原告：任太明，男，1938年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：赵培荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：四川天吴电梯部件有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682054103136P。负责人：蔡连生，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平，职务不详。原告任太明与被告赵培荣、四川天吴电梯部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告任太明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任太明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任太明撤诉。案件受理费减半收取为463元，由原告任太明负担。审判员  梁小隆二〇二〇年五月二十二日书记员  赖 寒
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1040号 上诉人（原审被告）：孙再新，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（原审被告）：万文莉，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审原告）：王立东，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 上诉人孙再新、万文莉因与被上诉人王立东追偿权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议进行了审理。本院通过云庭系统短信通知上诉人孙再新、万文莉于2020年4月27日上午网络视频开庭后，上诉人孙再新电话告知本院，二审中没有新的证据提交，不参加视频庭审了，同意合议庭阅卷审理。2020年4月27日上午通过网络视频对被上诉人王立东的委托诉讼代理人魏晓娣进行了询问。本案现已审理终结。 孙再新、万文莉上诉请求：依法撤销（2019）冀0804民初529号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，虽然上诉人孙再新向一审承诺可为上诉人万文莉代收法律文书，但上诉人万文莉并未同意，且双方均未向一审提出相关代理手续，无论是孙再新还是他人“代表”万文莉签收法律文书包括起诉状，出庭传票等均不能视为一审的“依法送达”。 一审判决错误。尽管上诉人没有到庭，但上诉人孙再新在法定期限内向一审法院提出了延期审理的申请，其理由是该案与另案即（2018）冀0804民初434号民间借贷纠纷一案相关联，而民间借贷纠纷一案存在巨大争议，河北省高级人民法院已受理了上诉人的再审申请。同时，上诉人孙再新向一审提供了一份被上诉人差欠上诉人孙再新欠款1873153.60元的协议书，主张被上诉人对上诉人孙再新负有清偿欠款的义务。根据法律规定“基于同类给付义务的债务可以抵消”的规定，一审应判决上诉人孙再新对被上诉人的部分债权抵消对被上诉人的全部债务，判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 王立东辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。一审法院通过邮寄方式向上诉人送达文书程序合法。上诉人对另一案件的申请再审不能成为本案中止审理的法定事由。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 王立东向一审法院起诉请求：判令被告孙再新、万文莉给付原告王立东为其偿还的债务390005.80元。 一审法院认定事实：被告孙再新于2015年3月4日、9日先后两次向张桂军借款600000.00元、400000.00元，共计人民币1000000.00元，双方签订的借款合同约定了借款期限、利率及利息的给付方式等；借款合同同时约定原告王立东对上述借款本息提供连带保证责任担保等。借款到期后，二被告及原告没有完全履行借款合同约定的义务，张桂军于2018年6月5日将本案当事人以被告的地位诉讼至本院，本院做出（2018）冀0804民初434号民事判决书，判决被告孙再新、万文莉于判决生效之日始3日内共同给付张桂军借款1000000.00元，支付自2017年11月30日始，以借款1000000.00元的金额为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；本案原告王立东对上述借款本息承担连带给付责任等。被告孙再新、万文莉不服本院（2018）冀0804民初434号民事判决，上诉于河北省承德市中级人民法院，河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，本案当事人并没有履行判决书确定的给付义务。张桂军申请执行，案件进入执行程序后，本院在原告的银行账户扣划390005.80元，其中373780.00元给二被告偿还了借款本息，16225.80元用于交付了执行费。 一审法院认为，在张桂军与孙再新、万文莉、王立东（2018）冀0804民初434号民间借贷纠纷一案中，本院已经确认王立东是孙再新借款本息连带保证责任的保证人，王立东与孙再新形成了担保合同关系，其有义务对借款本息承担连带给付责任。王立东承担了连带保证责任后，有权向债务人孙再新追偿；万文莉与孙再新系共同借款人，其与孙再新有义务共同向王立东返还借款本息。（2018）冀0804民初434号民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院在王立东的银行账户扣划373780.00元用于偿还张桂军借款本息，孙再新、万文莉应当按照该数额返还给王立东；本院扣划王立东16225.80元用于交付了执行费，其中5506.70元属于王立东个人必要并且应当支付的执行费，由王立东自行承担；其余10719.10元属于孙再新、万文莉必要并且应当支付的执行费，其应当向王立东返还。被告孙再新、万文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙再新、万文莉于本判决生效之日起三日内偿还原告王立东人民币384499.10元；二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王立东承担了连带保证责任后，依法有权向共同债务人孙再新、万文莉行使追偿权。一审中，孙再新书面向一审法院明确表示“本人可以代为万文莉签收法律文书”，一审法院将万文莉应当收取的法律文书邮寄给孙再新签收并无不当。孙再新对（2018）冀0804民初434号民间借贷纠纷案的申请再审，不属于案件中止审理的法定事由。孙再新一审中没有进行答辩，没有提出反诉请求，也未到庭参加诉讼，虽然提交了“甲方：融天建设工程有限公司，代理人：孙再新，乙方：王立东，于2016年9月10日签订的关于集荣丽景小区工程的债权债务等问题《协议书》的复印件”，但该协议约定的事项与本案担保追偿纠纷不是同一法律关系，依法不应合并审理。关于双方的《协议书》纠纷问题，孙再新应当另案主张。 综上所述，孙再新、万文莉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150.08元，由上诉人孙再新、万文莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭绍辰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2628号 原告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道88号，统一社会信用代码：913413226758507911。 法定代表人：李玉飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师，特别授权。 被告：王苗苗，女，1993年1月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在审理原告安徽嘉楼置业有限公司诉被告王苗苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽嘉楼置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王苗苗的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉楼置业有限公司撤回对被告王苗苗的起诉。 案件受理费129元由原告承担。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              法官  助理 孔祥娟                                                                                                            书记员 张倩茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民申111号再审申请人（案外人）：**，男，1974年8月10日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马光辉，王志超（实习），河南知德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨磊，男，1977年12月13日生,汉族,住洛阳市老城区。被申请人（原审原告）：刘志，男，1991年2月4日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人（原审被告）：马刚，男，1977年11月15日生,回族,住洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：梁菲，女，1975年6月13日生,回族,住洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：洛阳金香斋食品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路70号。法定代表人：马刚。被申请人（原审被告）：洛阳永刚石材进出口贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑工业园1号。法定代表人：马刚。再审申请人**与被申请人杨磊、刘志、马刚、梁菲、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，**不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1171号民事判决，申请再审。**申请再审称，本案涉案房屋中的洛房权证市第00343182号是申请人于2003年以转让、按揭的方式从被申请人马刚处所购，2005年申请人以马刚的名义向售房单位缴纳了全部购房款将其购买，于2009年以马刚的名义提前偿还完毕银行的贷款。后申请人足额缴纳了办证所需的全部费用，申请人履行了全部的购房人义务，已实际取得案涉房屋的所有权。申请人于2015年3月抵押之前就已经签订合法有效的书面买卖合同，履行了全部出资义务，自2003年起合法占有、使用该房屋至今。马刚将该房屋抵押的行为和法院查封房屋的时间均晚于申请人签订买卖合同、交付房款的时间，且该房屋未办理过户登记的原因是马刚不予协助和配合，并非申请人自身原因，依照法律规定，被申请人杨磊、刘志不享有对该房屋的优先受偿权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。根据该条规定，案外人享有申请再审的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。依据以上规定，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条，裁定如下：本案移送洛阳市老城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月十八日书记员 金明扬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终106号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭胜利，男，1978年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人李连武、龚哲，金博大律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人郭胜利犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年3月19日作出（2020）豫0823刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人郭胜利不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭胜利犯组织、领导传销活动罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823刑初13号刑事判决；二、发回河南省武陟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年五月二十六日书记员 张 冬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢98号之八申请执行人：韦光英，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李和德，男性，汉族，1965年09月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人李和德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李和德在财付通支付科技有限公司085e***b666@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月二十八日书记员 邓九芮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终47号 上诉人（原审被告）：常州市德森木业有限公司，住所地江苏省常州经济开发区横林镇双蓉村崔蓉路12号。统一社会信用代码913204127908678208（1/1）。 法定代表人：冯君君,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽志昌竹木科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。统一社会信用代码913415253366884781（1-1）。 法定代表人：朱昌松，该公司总经理。 上诉人常州市德森木业有限公司与被上诉人安徽志昌竹木科技有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初472号民事裁定，向本院提起上诉。 常州市德森木业有限公司上诉称，撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初472号民事裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院以合同约定交货地点为甲方仓库作为合同履行地，裁定由该院管辖不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案系双务合同，合同中虽对交货地点进行了约定，但交货地点的约定不能视为对合同履行地的约定，故本案合同中并未就合同履行地进行约定。现被上诉人称上诉人提供的货物存在质量问题要求赔偿损失（损失金额实为被上诉人认为存在质量问题货物的价值），结合双方实体合同内容看，争议的标的为交付的货物，此时履行义务一方为上诉人，其所在地应为合同履行地。虽然被上诉人诉讼请求中由要求赔偿损失的给付货币的内容，但该赔偿损失请求只是以货币形式承担责任的一种方式，并非本案的争议标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因本案原审被告住所地及合同履行地均在常州经济开发区，本案应由常州经济开发区人民法院审理。二、基于同一法律关系或者同一法律事实的两个纠纷，后立案的法院移送先立案的法院。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条，上诉人就案涉合同所涉纠纷，于2019年12月向常州经济开发区人民法院起诉，调解不成，于2020年1月13日立案。安徽志昌竹木科技有限公司就同一法律关系同一法律事实分别提起了诉讼，上诉人的案件先立案，应将本案移送至先立案法院，即常州经济开发区法院。三、安徽志昌竹木科技有限公司递交的合同未生效。安徽志昌竹木科技有限公司提供的合同在第一页、第二页备注需要盖章之处均只有几个人签字，且签字人员并非法定代表人，故合同未生效，管辖条款不生效。四、争议条款本身约定不明。 本院经审查认为，案涉双方签订的《OME委托加工合同》中关于争议解决方式的约定：“合同如有未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，则将所争议事项提交甲方所在地法院仲裁”，因该条款中约定到甲方所在地法院仲裁，不能据此认定双方约定通过仲裁解决纠纷，同时也属于约定管辖不明，应按照法律规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，安徽志昌竹木科技有限公司起诉系其认为常州市德森木业有限公司出售的产品质量不合格，而出售符合质量标准的产品的履行义务一方为常州市德森木业有限公司，根据法律规定，确定本案的合同履行地为常州市德森木业有限公司所在地。故江苏省常州经济开发区人民法院作为合同履行地及被告住所地法院依法对本案享有管辖权。综上，安徽志昌竹木科技有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初472号民事裁定； 二、本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执152号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余建华，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人余建华犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）闽0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年2月3日移送强制执行，执行标的为处罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2019）闽0124刑初159号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢伶俐
黑龙江省伊春市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黑07刑终24号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、原审反诉被告人)杨洪杰，男，1970年2月27日出生，现住伊春市伊春区。 被上诉人（原审被告人、原审反诉自诉人）王洪贵，男，1961年12月31日出生，现住伊春市。 辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牛茹，女，1960年7月28日出生，现住伊春市。 伊春市乌翠区人民法院审理上诉人杨洪杰控诉原审被告人王洪贵犯侵占罪并附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）黑0711刑初19号刑事附带民事判决。杨洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实相关证据、询问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月23日，杨洪杰与刘某签订合作烤全羊项目合作协议书。5月26日刘某与伊来伊往山庄负责人王洪贵达成了寄存烤全羊炉的口头协议。7月24日下午，杨洪杰和王某一起到伊来伊往山庄，通知王洪贵烤全羊炉为杨洪杰所有，不能让刘某取走。8月11日6时30分许，杨洪杰和王某一起开车去伊来伊往山庄拉烤全羊炉，王洪贵就让杨洪杰给刘某打电话，确认一下是否同意杨洪杰将烤全羊炉拉走。刘某手机关机，王洪贵以烤全羊炉为刘某寄存为由，拒绝将烤全羊炉交给杨洪杰。杨洪杰与朋友鲜某到伊敏派出所报案。派出所工作人员与杨洪杰等一起来到山庄，当时王洪贵同意让杨洪杰取走，但需要派出所工作人员给出书面证实材料，这样对寄存人刘某有个交代。派出所工作人员称不能证实此事，说谁寄存谁来取，王洪贵就没让杨洪杰取走烤全羊炉。2019年6月10日上午，杨洪杰与王某等一同到伊敏派出所再次报案，值班民警联系的山庄负责人王洪贵，王洪贵称烤全羊炉是刘某存放，刘某并没有让杨洪杰取走，王洪贵拒绝将烤全羊炉并给杨洪杰。 伊春市乌翠区人民法院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。王洪贵认可烤全羊炉系刘某存放，只能由刘某取回，没有非法占有的目的。杨洪杰不是烤全羊炉的寄存者，控诉王洪贵犯侵占罪及赔偿非法扣押烤全羊炉造成的经济损失，证据不足。诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受刑事追究的行为。王洪贵控诉杨洪杰犯诬告陷害罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原审被告人王洪贵无罪；二、上诉人杨洪杰无罪；三、驳回上诉人杨洪杰的其它诉讼请求。 杨洪杰上诉提出，请求二审法院改判王洪贵有罪；依法判令王洪贵立即返还烤全羊炉并赔偿烤全羊炉被扣押后导致其2018年和2019年的经济损失。王洪贵辩护人认为杨洪杰没有证据证实烤炉为杨洪杰所有，烤炉系刘某寄存，未经刘某同意，烤炉不能交给他人，王洪贵并没有非法占有的目的。 经本院审理查明的事实与原审判决相同，对原审法院经庭审质证、认证的证据予以审核、确认。 本院认为，侵占是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，王洪贵拒绝交付杨洪杰烤羊炉系因为王洪贵只认可刘某为委托人，主观上并没有非法占有烤羊炉的故意，故王洪贵的行为不构成侵占罪。杨洪杰指控王洪贵犯侵占罪以及要求王洪贵赔偿其基于侵占行为造成的经济损失，证据不足，故杨洪杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。王洪贵辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春波 审判员  葛 琦 审判员  孙 莹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王建林 书记员王朦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执560号之一申请执行人王某，女，汉族，甘肃省某某市人，某公司职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某公司职工。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢92号案合并执行，于2019年3月11日冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 何建辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1215号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：赵文现，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告赵文现债权转让合同纠纷一案中，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年五月十八日书记员 李金鸽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3850号申请执行人：李雪梅，住所吉林省延吉市。被执行人：曹成学，住所吉林省延吉市。申请执行人李雪梅与被执行人曹成学借款合同纠纷一案，申请执行人李雪梅依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹成学履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人曹成学立即向申请执行人李雪梅返还借款本金150万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9228元，执行费17492元）。本院于2019年11月15日立案。在执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执3850号之一执行裁定，查封被执行人曹成学名下的别克牌车籍手续，但因已经转移，未能查封成功；2019年11月26日，本院作出（2019）吉2401执3850号之二执行裁定，查封了被执行人曹成学名下的位于延吉市梨花路广泽红府X号楼X房屋及位于延吉市滨河西路X号上海城X号楼X单元X房屋；2020年2月21日，本院作出（2019）吉2401执3850号之三执行裁定，冻结了被执行人曹成学在财付通支付科技有限公司账户内存款（实际冻结23.22元）；2020年3月12日，本院作出（2019）吉2401执3850号之四执行裁定，拍卖被执行人曹成学名下的位于延吉市梨花路广泽红府X号楼X房屋；同日，本院作出（2019）吉2401执3850号之五执行裁定，扣划了被执行人曹成学在财付通支付科技有限公司账户内存款23.22元，并收取申请执行费23.22元；2020年5月6日，本院对被执行人曹成学名下的位于延吉市梨花路广泽红府X号楼X号房屋，以双方议价的价格1850000元为保留价进行了第一次拍卖。2020年5月7日，上述房屋第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为1850000元。2020年5月15日，申请执行人李雪梅向本院递交书面以物抵债申请书，申请以第一次拍卖流拍价1850000元接收上述房屋抵偿债务。2020年5月18日，本院作出（2019）吉2401执3850号之六执行裁定，解除了被执行人曹成学名下的位于延吉市梨花路广泽红府X号楼X号房屋的查封，并将上述房屋所有权转移至受让人李雪梅名下。2020年5月19日，申请执行人李雪梅向本院交纳了剩余申请执行费17468.78元。申请执行人李雪梅同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李雪梅申请执行的本院（2019）吉2401民初5135号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：刘成林。 委托诉讼代理人:于洋，系吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款36517.30元及支付赔偿等待期80天的保险费1457.12元，计37974.42元，支付律师费2800元，共计40774.42元；2.判令被告支付违约金（以37974.42元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月24日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称某银行），贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款50000元。被告仅归还11期，2019年5月起停止向银行还贷，原告于2019年7月24日向某银行支付赔偿款36517.30元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供王鑫准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计409元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 嵋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执346号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人徐洪信。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐洪信借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6656号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐洪信给付本金19913.67元。本案执行中查封被执行人徐洪信所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐洪信无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐洪信尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金19913.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月十一日书记员 谢文涛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保113号 关于张建勋申请执行陈保强、陈志周财产保全一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初438号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张义超，男，1990年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市七星关区。2020年4月27日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人张义超犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人张义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月26日21时20分许，被告人张义超饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市处发生单方交通事故,后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为196ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人张义超的血液，经检验，被告人张义超血样中的乙醇成分含量为215ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定,被告人张义超负事故的全部责任。 上述事实，被告人张义超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义超的供述、证人常某、张某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法记录查询结果、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张义超的意见，予以支持。被告人张义超归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张义超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周杨诗洁
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终256号 上诉人（原审原告）：干腾礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利东，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：李蓬勃，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张利东（李蓬勃之夫），男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：杨万黎，女，1940年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人干腾礼因与被上诉人张利东、李蓬勃、杨万黎合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 干腾礼上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判。2.本案一、二审案件受理费、保全费由张利东、李蓬勃、杨万黎承担。事实与理由:1.本案系合同纠纷，干腾礼与张利东、李蓬勃、杨万黎均是案涉合同的当事人，因此干腾礼作为原告的诉讼主体适格。2.四川省荣县人民法院（2018）川0321民初997号民事判决书足以证明案涉债务系砂厂转让前的债务，且应该由张利东、李蓬勃、杨万黎承担。 张利东辩称：干腾礼的原告诉讼主体不适格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 李蓬勃、杨万黎的答辩意见与张利东答辩意见一致。 干腾礼向一审法院提出诉讼请求：1.判令张利东、李蓬勃、杨万黎支付干腾礼款项388721元；2.张利东、李蓬勃、杨万黎承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:荣县泓锋石英砂厂系个人独资企业，2010年5月13日至2018年10月25日期间工商登记的投资人为张利东，实际投资人为杨万黎；2018年10月25日至2019年1月9日期间工商登记的投资人为李蓬勃；2019年1月9日至今工商登记的投资人为干腾礼，该厂于2019年1月14日变更名称为“自贡兴顺砂厂”。案外人简辉、彭洪杰在与荣县泓锋石英砂厂合伙期间发生纠纷，后经四川省荣县人民法院（2018）川0321民初997号民事判决书判决，荣县泓锋石英砂厂需在判决生效之日起十日内退还案外人简辉、彭洪杰管理费376835元等。判决生效后，因荣县泓锋石英砂厂未按判决履行相应义务，上述案外人向法院申请执行。2019年8月14日，自贡兴顺砂厂作为被执行人，与申请执行人简辉和彭洪杰在四川省荣县人民法院（2019）川0321执238号案中达成执行和解协议，由自贡兴顺砂厂承担应由原荣县泓锋石英砂厂向申请执行人简辉和彭洪杰负担的费用。故现干腾礼以自贡兴顺砂厂的投资人身份，请求张利东、李蓬勃、杨万黎支付其垫付的费用。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，在四川省荣县人民法院（2018）川0321民初997号案和（2019）川0321执238号案中，涉案的判决及执行和解协议的主体分别为荣县泓锋石英砂厂和自贡兴顺砂厂，最终向案外人简辉和彭洪杰支付费用的也是自贡兴顺砂厂，而非投资人。根据我国法律规定，个人独资企业具备独立的诉讼主体资格，自贡兴顺砂厂与本案具有直接的利害关系，是本案的适格原告，而干腾礼作为自贡兴顺砂厂的投资人不具备诉讼的主体资格。综上所述，应驳回干腾礼的起诉。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回干腾礼的起诉。案件受理费3565元，退还给干腾礼,案件保全费2464元，由干腾礼负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项的规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业……”。本案中自贡兴顺砂厂系依法设立的个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，且与本案具有直接的利害关系，是本案的适格原告。干腾礼虽然系自贡兴顺砂厂的投资人，但并不具备本案诉讼的主体资格。故一审裁定认定的自贡兴顺砂厂是本案的适格原告，而干腾礼不是本案的适格原告，符合法律规定，本院予以确认。 综上，干腾礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈品强 审判员 郑 轶 二〇二〇年五月八日 书记员 罗 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6857号 上诉人（原审被告）：谢阶奎，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：孙驰，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王松涛，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：薛钧，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：薛宇，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴敏德，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人谢阶奎因与被上诉人孙驰、王松涛、薛钧、薛宇物权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人谢阶奎未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出诉讼费用缓减免的救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢阶奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 蒙昌凤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民初2号原告：王奇，男，汉族。1965年7月24日出生，自由职业者，身份证地址，阜新市海州区新渠路26-3-615。现住址阜新市细河区。被告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人：赵健淞，该公司董事长。委托代理人：方晓霞，该公司经理。被告：阜新市海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，董事长。原告王奇诉被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王奇，被告福鑫公司的委托诉讼代理人方晓霞，被告海罗公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：请求：一、请求人民法院判令撤销中级人民法院(2019)辽09执异104号裁定书，解除对阜新市细河东风路156-2101号商品房的查封。二、本案全部诉讼费用由被告承担。理由：阜新市细河区商品房是原告(案外人)所有，贵院执行裁定书错误。现向贵院提供证据材料，请法院予以支持：(1)原告与梁禹房屋买卖协议一份(2)梁禹与阜新市海罗恒基房地产有限公司购房协议一份，(签约日期2014年3月15日)及收款收据一份(收款日期2014年3月15日)(3)室内装修居住照片6张(4)供热费(5)物业费(6)所购商品房用于居住，原告名下无其它用于居住的房屋。原告陈诉原告作为一名退伍军人，十年前夫妻二人双双下岗，目前赡养一位92岁高龄老母亲，为改善生活居住紧张状况，于2016年10月10日从梁禹(身份证号2109041971××××××××)手中购买一套位于阜新市细河区商品房，并于第二年上半年装修完入住至今，已三年之久。从购买房屋到装修房屋及物业费、水电费、供暖费，共计花费45万余元，作为一名普通的百姓用尽所有积蓄，只是为了改善住房条件，且原告与梁禹交易后，阜新海罗恒基房地产有限公司也与原告签订了商品房买卖合同，并开具了辽宁省增值税购房发票，作为原告怎么可能想象得到购买的房屋与法院之间存在的关系，也无任何人任何机构告知原告其购买房屋属于法院查封之列，所以恳请法院站在普通百姓善意取得购房的角度，为维护公民的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司辩称：1、（2019）辽09执异104号执行裁定书，裁定驳回王奇的异议申请是正确的，其不能提供在查封前合法有效的合同和协议，以及支付购房价款的相关证据。2、王奇与梁禹之间的房屋买卖交易是不合法的，是不受法律保护的，因为梁禹不享有该房产的物权，无权出卖该房产。3、该户房产海罗公司于2014年已与我公司签订了抵押手续，并办理了网上备案手续（商品房买卖合同网上登记表），说明该房产并未售出。4、王奇购买的房产也不只是一套，还有另一套，并不是唯一用于基本生活的住房，不符合法律规定。被告阜新市海罗恒基房地产有限公司辩称：同意福鑫公司的意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书、商品房网上备案证明、商品房买卖合同网上备案表等，被告福鑫公司对原告提供的商品房买卖合同、购房协议及交纳房款发票提出异议，认为原告提供的证据是不具有真实性及合法性。不应予以支持。被告海罗公司认为原告房屋产权的真实性我不怀疑，但对于梁禹取得房屋的真实性我表示怀疑。本院认为原告提供的购房协议、收款收据真实有效，应予采信。根据上述证据本院认定事实如下：2014年3月15日，案外人梁禹与海罗公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，交付了全款。王奇于2016年10月从梁禹手中购买该房屋。另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了细河区东风路156-2101号商品房。原告于2019年11月6日提出案外人异议申请，本院以（2019）辽09执异104号执行裁定书，驳回原告的异议申请。本院认为，本案系案外人王奇针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于细河区东风路156-2101号商品房的执行，并解除查封。本案的争议焦点应为王奇停止执行的诉讼请求是否应予支持。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，2014年3月15日梁禹全款在海罗公司购买涉案房屋，王奇于2016年10月从梁禹手中购买涉案房屋即细河区东风路156-2101号商品房，购买时间应以梁禹购买时间为准，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。购房者基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，福鑫公司执行查封在后，故王奇对诉争房屋所享有的权利优于福鑫公司的一般金钱债权，王奇对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对细河区东风路156-2101号商品房的执行；案件受理费100元，由阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司、阜新海罗恒基房地产有限公司各负担50元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年五月二十八日书记员 马雨佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1356号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。被告：胡兴旺，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘冬，女，1982年11月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告：胡士元，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张丙兰，女，1958年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王金祥，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：胡士兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告胡兴旺、刘冬、胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾新春，被告胡兴旺、刘冬到庭参加了诉讼，被告胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡兴旺、刘冬清偿贷款本金1000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰对上述款项承担连带清偿责任。被告胡兴旺辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有一次性履行的能力。被告刘冬辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有一次性履行的能力。被告胡士元未作答辩。被告张丙兰未作答辩。被告王金祥未作答辩。被告胡士兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月31日，原告所属石槽支行与被告胡兴旺签订了（石槽支行）个借字（2017）年第F-03003号个人借款合同，约定：被告胡兴旺可于2017年3月31日至2018年3月30日期间向原告借款30万元，借款种类为短，借款用途为借新还旧。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月31日，原告所属石槽支行与胡士元、王金祥签订了（石槽支行）保字（2017）年第F-03003号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告刘冬向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与胡兴旺负有同等的偿还责任。同日，被告胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰向原告出具了保证人承诺函，承诺对被告胡兴旺在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2017年3月31日，原告依约向被告胡兴旺发放贷款29.9万元，借款借据约定，借款到期日为2018年3月30日，月利率10.875‰。被告胡兴旺自2017年4月20日开始欠息，曾于2018年5月24日偿还本金29.8万元，现尚欠本金1000元及相应利息（自2017年4月20日起至2018年5月24日止期间的利息，以29.9万元为基数，按约定利率计息；自2018年5月25日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按约定利率计息）。经原告申请，本院依法冻结了被告胡兴旺、胡士元的银行账户。被告胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告胡兴旺、刘冬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡兴旺、刘冬于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2017年4月20日起至2018年5月24日止期间的利息（以29.9万元为基数，按约定利率计算）。二、被告胡兴旺、刘冬于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（以1000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。三、被告胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告胡兴旺、刘冬和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，申请保全费120元，由被告胡兴旺、刘冬、胡士元、张丙兰、王金祥、胡士兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十日书记员  宋洋田
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3547号原告：黎渝，女，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李尧，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告黎渝、李尧与被告王欢民间借贷纠纷一案中,原告李尧于2020年5月9日、黎渝于同月13日分别向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告黎渝、李尧自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎渝、李尧撤诉。本案案件受理费693元，由原告黎渝、李尧负担（已纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年五月二十日法官助理  罗 超书 记 员  肖明玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1166号 原告：崔秀华，女，土家族，1981年05月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：陈意，男，汉族，1982年03月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告崔秀华与被告陈意合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀华、被告陈意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀华的诉求：1.判令被告支付原告转让费11480元及违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告崔秀华与被告陈意于2018年10月26日签订广告公司转让协议，协议约定:崔秀华将亚兴广告装饰部所有的广告经菅权及相关设备转让给陈意，转让费用为68000元，支付方式为2018年年底前支付30000元，2019年年底前支付38000元。后原告依协议约定将亚兴广告装饰部所有的广告经营权及相关设备一并转让给被告,且现阶段被告已经在经营亚兴广告装饰部;被告只向原告支付了部分转让费用，现尚余转让费用11480元未支付。后经原告多次催告后，被告仍旧拒不支付剩余转让费用。请求人民法院判令被告陈意支付转让费用与违约金。 被告陈意对欠款事实和金额均不持异议，但提出双方互负到期金钱债务，债务应予抵销。 经审理查明：秀山县亚兴广告装饰部位于本县中和街道陵园路66号附1号，成立于2012年4月5日，系个人独资企业，投资人是汪平怀。 2018年10月15日，汪平怀与原告崔秀华协议离婚，并将秀山县亚兴广告装饰部的经营权和所属设备转让给崔秀华。 2018年10月26日，原告崔秀华将秀山县亚兴广告装饰部的经菅杈及相关设备转让给被告陈意，并于2018年11月12日在县工商局进行了产权变更登记。原、被告约定的转让费用为68000元。陈意依约支付部分了转让费，尚余转让费用11480元未支付。 庭审后，崔秀华放弃了本案的违约金诉求。 本院认为，被告陈意欠原告崔秀华转让费的事实和金额有当事人的陈述、转让协议等证据佐证，应予认定。因此，原告崔秀华要求被告陈意支付欠款的诉求，本院予以支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告放弃违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。 关于被告陈意提出债务抵销的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 为证明与原告互负债务关系，被告陈意申请证人汪平怀出庭作证，汪平怀证实自己以秀山县亚兴广告装饰部的名义欠陈意劳务费11480元，该债务发生在自己与崔秀华婚姻关系存续期间。但是证人汪平怀系该广告装饰部前任法定代表人，与本案有利害关系，其证言没有相关证据佐证，系孤证，因此，陈意主张债务法定抵销的诉求，因证据不足，本院难以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 被告陈意于本判决生效后十日内支付原告崔秀华欠款11480元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告陈意负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王思粤
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初978号原告：张巧月，女，1986年4月3日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：杨林，女，1970年12月19日生，汉族。原告张巧月与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张巧月于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巧月撤诉。案件受理费300元，予以免交。审判员 赵 琰 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初123号 原告：贾小华，女，1987年4月7日出生，汉族，千阳县人，农民。 委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳县城关镇北台村村民委员会推荐。 被告：张鸡成，男，1983年5月19日出生，汉族，千阳县人，农民。 原告贾小华与被告张鸡成变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小华及其委托诉讼代理人徐斌玉，被告张鸡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小华向本院提出诉讼请求：1.判令原被告的婚生子张某某由原告抚养；2.判令被告张鸡成每月支付孩子抚养费600元。事实和理由：原被告于2010年1月25日登记结婚。2010年12月28日生育女儿张某甲，2014年4月27日生育儿子张某某。后因双方的原因，原告于2018年4月起诉人民法院请求离婚。经法院主持调解原被告离婚，婚生子女均由被告张鸡成抚养。由于被告未能另行成家，年幼的孩子缺乏母爱，亦没有良好的教育环境，故要求变更对儿子张某某抚养权。代理人认为，原告在离婚诉讼时，因自身及经济原因放弃了子女随其生活的权利。目前，原告已再婚，其生活环境和条件发生了根本性改善，具有了亲自抚养孩子的能力，法院应当支持原告的诉讼请求。 被告张鸡成辩称，原告在法院处理离婚案件时，为了推脱其抚养孩子的责任，极力拒绝一双儿女随其生活。离婚案件处理后，原告又拒不履行承担儿子张某某每月600元抚养费的义务。被告迫于无奈只能申请法院依法强制执行，目前抚养费正在执行之中。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原被告在本院的主持下达成了离婚案件的调解协议。双方约定，婚生女张某甲、婚生子张某某由被告张鸡成抚养。张某甲的抚养费由张鸡成负担，张某某的抚养费由贾小华每月支付600元至18周岁。贾小华于2018年4月13日支付2018年5月至12月抚养费4800元，其余年度抚养费于每年1月10日前支付3600元，每年7月10日前支付3600元。该协议已被本院（2018）陕0328民初178号民事调解书予以确认。此后，因原告贾小华拒不履行支付抚养费的调解协议，被告张鸡成于2020年2月25日依法向本院申请强制执行。原告贾小华至今未支付婚生子张某某自2019年度以来的抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务。本案的原被告在诉讼离婚时，通过法院主持调解形成的抚养关系，是在对原被告（父母）双方抚养条件、孩子基本状况等因素综合考量后形成的结果。离婚案件诉讼完毕后，被告张鸡成按照原协议履行了自己抚养教育子女的义务。至于被告张鸡成在此期间是否发生了抚养能力、抚养水平降低的情况，以及是否具有不尽抚养义务或虐待子女行为等应当变更抚养关系的法定事由或者正当理由，原告贾小华对此未能提供相应的证据予以佐证，且本院审理此案的过程中亦未发现。与此同时，本院查明，原告贾小华离婚案件诉讼结束后，在明知自己有抚养子女的法定义务，且抚养费数额已有明确约定的情况下，仍然拒不履行支付义务，其不愿尽抚养义务的主观故意明显。此外，原告贾小华虽然已另行再婚，但没有向本院提供证据证实，其目前的抚养能力和抚养条件等具体情况优于被告人张鸡成的事实。为了维护诉讼案件的稳定性，更为了防止因生活环境频繁变动给年仅六周岁张某某的健康成长造成不利影响，原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出探视权的问题，并不必然导致抚养权的变更，该问题应由原被告双方协商或者通过申请法院强制执行的方式予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾小华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨定强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 镭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6389号原告：尤霜，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人；段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，职务不详。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人:张丽荣，职务不详。本院于2020年5月13日立案受理了原告尤霜与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年五月二十九日书记员  龙洪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2045号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：江积土，男，1954年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江积土物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执752号申请执行人:宁乡峰盛食品商行，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道楚沩社区玉兴路楚沩安置区2栋2号。经营者：谷峰。被执行人：张健，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡峰盛食品商行与被执行人张健合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡峰盛食品商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。于2020年1月15日向申请执行人宁乡峰盛食品商行送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人张健公告送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张健的不动产，查明被执行人张健名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张健的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张健名下无可供执行的住房公积金。2020年5月18日，本院向被执行人张健发出限制消费令及将被执行人张健纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡峰盛食品商行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡峰盛食品商行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张健有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人张健应向申请执行人宁乡峰盛食品商行支付案款4.844403万元及逾期利息，案件执行费627元，被执行人张健至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初392号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人侯中旭，男，1998年1月30日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，中专肄业，无业，住文山市。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人杨金顺，男，1998年10月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，初中肄业，无业，住文山市。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人侯中旭、杨金顺犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人侯中旭、杨金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控： 2018年至2019年间，被告人侯中旭、杨金顺及杨某1、杨某2、陶某、赵某、陆某、杨立英、项丽（均另案处理）等人先后加入江西省萍乡市诈骗犯罪集团，该集团通过业务员拉人头缴纳会费的传销模式进行运作，并通过ＱＱ、微信等聊天软件平台进行婚恋诈骗。犯罪集团内部分工明确、组织严密，自上而下设立ＡＢＣＤＥ五层等级，实行统一管理、层级分工、集中食宿，每个成员按照级别或者上交的业绩点获得提成，并以上交的业绩点作为晋升依据。该犯罪集团在江西省萍乡市设立五个窝点，每个窝点由一名Ｃ级“舍长”进行管理，负责管理窝点ＤＥ级业务员的饮食起居，对窝点内业务员进行培训，传授诈骗方法和手段，帮助和配合实施诈骗；窝点内业务员注册或者使用女性微信账号、ＱＱ号，添加男性网友建立“网恋”关系，继而虚构生活费、医药费、路费等虚假名目和理由，骗取男性网友通过微信转账、微信红包等方式给付的钱款，此外以介绍工作、邀约见面等理由诱骗男性网友来萍乡市，骗其缴纳会费，加入该犯罪集团。其中，被告人侯中旭系江西省萍乡市公交小区5幢2单元602室窝点内具备管理职责的Ｃ级“舍长”，被告人杨金顺系该窝点业务员。两被告人的具体犯罪事实如下： 1.被告人侯中旭于2019年5月下旬加入上述窝点，于2019年10月29日被抓获。期间，被告人侯中旭使用昵称为“寻找前世未来”的女性微信号，以索要生活费、医疗费、路费等理由，骗取陌生网友共计12776.15元（人民币，下同），其中骗取被害人蒋某2071元、骗取被害人邬某3846.8元、骗取被害人宁某2000元、骗取被害人黄某4394.8元。经统计，被告人侯中旭担任该窝点管理期间，该窝点诈骗金额共计36199.47元（含12776.15元）。 2.被告人杨金顺于2019年5月加入上述窝点，于2019年10月29日被抓获。期间，被告人杨金顺使用昵称为“世界那么乱，我不想争吵”、“路过全世界，只为走向你”等女性微信号，以索要生活费、医疗费、路费等理由，骗取陌生网友共计23423.32元，其中骗取被害人刘某4351.78元、骗取被害人龙某6977.98元、骗取被害人周某12093.56元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、被害人蒋某、邬某、刘某、黄某、周某的电话录音笔录、证人杨某1、杨某2、赵某、陶某、陆某的证言、手机二部、笔记本六本、微信账号截图、微信账号、转账记录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、搜查笔录、电子证据提取笔录、微信聊天记录、电话录音记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯中旭、杨金顺以非法占有为目的，结伙利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，被告人侯中旭的诈骗数额巨大，被告人杨金顺的诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被二告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对被告人侯中旭减轻处罚，对被告人杨金顺从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯中旭有期徒刑二年四个月、判处被告人杨金顺有期徒刑一年九个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯中旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨金顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人侯中旭退赔违法所得人民币12776.15元，返还各被害人，其中返还被害人蒋某人民币2071元、返还被害人邬某人民币3846.8元、返还被害人宁某人民币2000元、返还被害人黄某人民币4394.8元；责令被告人侯中旭与杨金顺共同退赔违法所得人民币23423.32元返还各被害人，其中返还被害人刘某人民币4351.78元、返还被害人龙某人民币6977.98元、返还被害人周某人民币12093.56元；扣押在案的二被告人的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执748号 被执行人：王均均，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人王均均罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初102号刑事判决书已经于2019年3月5日发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的额王均均罚金5000元。 执行过程中，本院依法对被执行人王均均采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王均均有财产可供执行。 本院认为，被执行人王均均经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄国宝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保25号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（系申请人公司员工），男，1974年10月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被申请人：何建锋，男，1960年1月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆进行查封并扣押，保全价值为140000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人何建锋因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人何建锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为140000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费1220元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月十三日 代书记员 俞敏杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6879号之四 申请执行人张钱君，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人祁明丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈军农，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人孙莉莉，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张钱君申请执行被执行人祁明丽、沈军农、孙莉莉民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6879号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈加一
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终66号上诉人（原审原告）李贻梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该居民委员会主任。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人李贻梅因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初140号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李贻梅向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李贻梅申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李贻梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年五月十二日法官助理安**书记员杜蕊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1239号原告：霍跃超（霍耀超），男，1993年5月8日生，汉族住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：张再君，男，1968年3月3日生，汉族，住濮阳县。原告霍跃超（霍耀超）与被告张再君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼。被告张再君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍跃超（霍耀超）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5980元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告南乐县境内承包了华润天然气工程，被告雇佣原告等人为其务工，当时被告承诺原告等人不在提供劳务时，付清之前的劳务费，双方约定好之后，原告到被告指定的地点务工，等原告不再为被告提供劳务，经结算被告共欠原告劳务费7900元，被告于2020年4月8日向原告方书写还款计划，同意欠原告等人的劳务费于2020年4月30日前全部付清，后被告又支付1920元，目前被告仍欠原告劳务费5980元未付。被告张再君未提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年被告承包南乐县境内华润天然气工程，原告为被告工程提供劳务。2020年4月8日，被告向原告等人出具了还款计划，载明被告欠仇颜广工资2600元、欠霍耀超7900元、欠马西杰590元，共计11090元，定于2020年4月30日全部付清。后被告支付仇颜广工资款5000元，仇颜广扣除本人和马西杰工资后，支付给原告1920元。被告尚欠原告工资款5980元至今为给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，经双方核算被告向原告出具还款计划，被告应按照约定支付工资款。根据原告提交的被告出具还款计划以及庭审陈述，被告尚欠原告工资款5980元，本院予以确认，原告诉求理据充分，应予支持。关于原告主张利息，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再君于本判决生效后十日内支付原告霍跃超（霍耀超）工资款5980元；二、驳回原告霍跃超（霍耀超）其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张再君负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十七日书记员  任 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22462号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。被执行人张韶华，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省长葛市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张韶华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初12996号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张韶华于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金72414.63元，利息3306.43元；二、被告张韶华于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告张韶华负担。被执行人张韶华至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月15日提起网络查询查到被执行人名下有辆汽车因无实际控制且年代久远价值较小暂不予以查封，其余暂未发现被执行人张韶华名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向张韶华发出限制消费令，对其张韶华采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向张韶华发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张韶华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张韶华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张韶华名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月14日将被执行人张韶华名下位于郑州市高新技术开发区××大街××、××以南××楼××1504（合同号：J140××××5560）的房产予以查封，申请执行人申请暂不处置该房产；五、本院于2020年4月2日再次提起网络查询暂未发现被执行人张韶华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月30日对申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师王艳娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师王艳娟同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张韶华负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初522号原告：李淑范，女，1958年7月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告李淑范与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。李淑范诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告左肱骨近端粉碎性骨折、右肩部挫伤、双下肢挫擦伤、胸部挫伤伴肋骨骨折，住院治疗74天未痊愈出院，原告垫付医疗费13097.31元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费13097.31元、住院伙食补助费7400.00元、交通费222.00元，合计20791.31元；2.二次手术费用、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同黑Ａ×××××客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，李淑范依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢845号 黄望胜、陈步成、王爱华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14902号判决书，于2020年04月23日立案执行（2020）浙0302执恢845号申请执行人黄望胜与被执行人陈步成等追索劳动报酬纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1360号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，1975年3月9日，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款559,659.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王磊、沈阳旺力地产开发有限公司银行存款559,659.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,318元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执386号之七申请执行人：李成，男，1972年1月1日生，汉族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。被执行人：崔亚于，男，1996年1月22日生，汉族，河南省沈丘县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人李成与被执行人崔亚于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初506号民事判决书，判决崔亚于赔偿李成各项损失共计204020.37元。该判决书生效后，被执行人崔亚于未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月24日申请执行人李成向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人李成送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人崔亚于送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人崔亚于在银行和微信有存款共计568.92元，2020年3月25日冻结了该银行账户和微信，2020年5月13日扣划后，于2020年5月18日支付给申请执行人李成。因被执行人单昌无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案案款203451.45元不能执行到位。2020年5月19日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金101725元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款101726.45元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1693号申请执行人：邓希刚，男，汉族，住所延吉市西郡名苑。被执行人：张志霞，女，汉族，住所延吉市延西街。申请执行人邓希刚与被执行人张志霞之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓希刚依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终516号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张志霞履行生效法律文书确定的义务（（1.被执行人张志霞立即协助申请执行人办理延吉市园艺农场果树3队103，地号10-00，原房屋所有权证号010813，楼号1135，部位及房号103，建筑面积为29平方米的房屋产权过户手续；2.负担案件受理费1066元、保全费1074元、执行费500元））。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1693号之一执行裁定，一、解除对被执行人张志霞名下位于延吉市园艺农场果树XXX队XXX，吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号，丘地号XXX，幢号XXX，房号XXX，建筑面积XXX平方米房屋产籍手续的查封；二、将被执行人张志霞名下位于延吉市园艺农场果树XXX队XXX，吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号，丘地号XXX，幢号XXX，房号XXX，建筑面积XXX平方米房屋产权手续过户至申请执行人邓希刚名下；三、申请执行人邓希刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述裁定书已分别向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达。2020年5月19日，本院分别作出（2020）吉2401执1693号之二执行裁定，冻结被执行人张志霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款750元。2020年5月26日，被执行人张志霞向本院交纳执行款2640元。同日，本院扣除执行费500元后将执行款2140元支付给申请执行人邓希刚。申请执行人邓希刚同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执1693号之三执行裁定，解除对被执行人张志霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款750元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，邓希刚申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终516号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4683号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 被告：刘伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张亚梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：鲁中秋，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2020年4月22日受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告刘伟、张亚梅、鲁中秋金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回对被告刘伟、张亚梅、鲁中秋的起诉。 案件受理费减半收取568元，财产保全费720元，合计诉讼费1288元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年五月九日 书记员 胡梦碟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1421号之一申请执行人：王鹏举，男性，1972年7月28日生，身份证：412922197207284213，河南省方城县城关镇新建街潘庄71号。被执行人：南阳普瑞森轴承有限公司，统一社会信用代码：91411322MA40G04B7R，住所地：方城县新能源产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2020)豫13民终976号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳普瑞森轴承有限公司在中国建设银行41050275700800000248_1账户内存款人民币76449.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月二十七日书记员  白 杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初323号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭义锋，女，1971年11月16日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住在南阳市宛城区，因涉嫌犯有盗窃罪，经南阳市公安局仲景分局决定，于2020年3月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部速裁刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郭义锋犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人郭义锋到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月15日下午16时左右，被告人郭义锋和丈夫兰某在南阳市白河边散步行至滨河路与明山路交叉口道牙上面，郭义锋发现景某停放在此处的欧派牌电动车钥匙没有取走，后郭义锋趁他人不备将该欧派牌电动车盗走，并存放在张衡东路富润小区家属院的车子棚内，2020年3月19日公安机关找到郭义锋并将该欧派牌电动车追回，经物价部门鉴定该欧派电动车价值2234元。郭义锋到案后能如实供述，认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证实：1、常住人口基本信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、工作证明等文书；2、被告人郭义锋供述与辩解；3、被害人景某的陈述；4、证人兰某证言；5、物价鉴定报告；6、视频光盘等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭义锋盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭义锋认罪认罚，建议判处被告人郭义锋单处罚金3000元。被告人郭义锋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭义锋盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭义锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭义锋认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭义锋犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年五月二十五日书记员  朱景龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执640号申请执行人:赵安石，男，1960年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李大友，男，1958年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李亮，男，1989年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。赵安石与李大友、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，本案在执行过程中，发现申请执行人提供的被执行人李大友身份信息错误，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年五月十三日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初692号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：王宏伟，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初447号 原告：舒纪春，男，汉族，1957年3月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：毛国辉，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告舒纪春与被告毛国辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒纪春、被告毛国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒纪春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还建房款定金10000元及从2019年3月25日按年利率6%支付资金占用利息至定金返还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告需修建房屋，于同年5月15日经双江镇顺江村张开福介绍认识被告，经双方口头协商按220元每平方全包干建房，建好后按实际面积计算，原告先支付了10000元预付款，被告出具了收条，后被告因各种理由没有建房，原、被告多次协商退款事宜未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告毛国辉辩称：原告的房屋至今未修建的原因是原告的房屋审批手续未办理，与被告无关，被告不应退还原告的建房款，原告还应赔偿被告的损失，理由如下:1.原、被告并不认识，原告通过其表哥张开福介绍相识。2018年5月15日，原、被告双方口头达成了修建农村房屋的合同，约定全包干220元每平方米，一个月内修建完毕，原告预付建房款10000元。原、被告达成口头的建房协议后，被告准备了砖2万匹，0.35元/匹，共计7000元，砂石2800元，并先后两次安排了18个工人准备为原告修建房屋，因原告的房屋未经政府审批，在准备修建的过程中，有政府及相关人员进行阻挡，经原告多次沟通后，仍无法修建房屋，故房屋至今未修建的责任在原告，不在被告。2.被告为了修建房屋，已经购买了砖、砂石以及有18个工人两次窝工，上述材料及窝工费已经超出了原告所支出的建房款10000元，对于超出的费用，原告应赔偿给被告。 结合原、被告的举证、质证及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2018年，原告需要在其户籍所在地即眉山市彭山区修建农村房屋。同年5月15日，原告经双江镇顺江村的张开福即原告表兄介绍认识被告，经原、被告现场勘验修房地基后，双方口头约定按220元每平方全包干修建农村房屋，建好后按实际面积计算，原告先预付了建房款10000元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“收条今收到舒纪春建房款10000元，大写壹万元正。收款人：毛国辉，2018年5月15日。”后被告拉了部分砖、砂石到建房地基处准备修房，因原告的建房行为未获政府审批被阻拦，故该房屋至今未修建。 还查明：2018年5月23日，原告向青龙镇人民政府提出了建房申请，至今该申请未获审批。原告在庭审中陈述，其已经被拆迁安置，无法再申请农村建房。 诉讼中，被告向本院出具《情况说明》一份，认可被告拉了部分砖和砂石，价值为2000元左右。 第一次庭审中，因原、被告对被告准备的建筑材料（砖、砂石）价值有异议，因案情需要，本院决定于2020年5月6日上午恢复庭审，并于开庭前通过152××××6509的电话号码通知被告，当时，被告电话中告知其无法参与庭审，本院在电话中明确告知被告，再次将庭审延期至2020年5月11日上午，后被告仍无正当理由未到庭。 原、被告双方多次协商退还建房款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、《收条》、《申请报告》及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，结合查明的事实，原、被告达成口头的农村建房合同，根据口头合同的约定，原告向被告先行支付了建房款10000元，后因原告的农村建房手续未获审批，导致房屋未修建。本案中，原告主张被告退还其先行支付的建房款10000元，被告抗辩称其准备了砖2万匹，0.35元/匹，共计7000元，砂石2800元，合计9800元，加上被告雇请的18个工人先后两次窝工，原告支付的10000元建房款不足以弥补其损失，故在本案中被告不应退还原告的购房款，相反原告还应赔偿被告的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告并未对其上述抗辩主张进行举证，加之，原告对上述砖、砂石的价值部分认可，对窝工不认可，故被告应承担举证不利的后果，对被告的价值9800元的砖、砂石及窝工损失，本院依法不予采信。结合诉讼中原告向本院出具的《情况说明》，原告认可，被告为了修建房屋，准备了价值为2000元左右的砖和砂石，上述砖、砂石已经运输至原告修建房屋的地基上，原告同意在建房款10000元中予以扣除上述砖、砂石费用，对于原告的自认行为，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权对自身的财产作出处分，故对原告的自认，本院依法予以采信，故本院对原告主张的诉讼请求部分予以支持，即支持被告退还原告建房款8000元。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，本纠纷的起因系双方对材料价值无法达成一致，未作结算，故对退还购房款的金额不明确，本纠纷的发生原、被告双方均有责任，故对原告主张的资金占用利息，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毛国辉于本判决生效之日起十日内退还原告舒纪春建房款8000元。 二、驳回原告舒纪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由被告毛国辉负担（随本判决确定的退还建房款之日一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  牟玲