wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初980号 原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市二道区万盛中央一品1/2/9栋11006号。 经营者：林昭妤，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：陈海强，住吉林省长春市二道区。 原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被告陈海强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站的委托诉讼代理人张群松到庭参加诉讼，被告陈海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市二道区融盛建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁钢管41根、跳板74块的价值4544元；2.判令被告向原告支付欠付租金人民币7829.66元及逾期付款违约金2438.33元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告从原告处租赁建筑器材，先后于2018年7月21日及2018年7月25日两次租取建筑器材。2018年11月9日，被告向原告返还部分建筑器材后，尚有钢管41根及跳板74块未返还及租金未支付，故原告诉至法院。 陈海强未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，陈海强在长春市二道区融盛建筑器材租赁站处自提物资包括4米钢管15根、3米钢管15根、2.5米钢管25根、2米钢管30根、4米跳板35块、十字扣件90个。 2018年7月25日，陈海强在长春市二道区融盛建筑器材租赁站处自提物资包括4米钢管40根、2米钢管50根、1.5米钢管60根、4米跳板100块、十字扣件90个。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张其与被告存在租赁合同关系，主张被告返还租赁物资对应的价款并给付租金及违约金，则原告应承担原、被告之间存在租赁合同关系的举证责任。租赁合同属于诺成合同，租赁合同的成立不以租赁物的交付为要件。本案中，原告向法庭出具的发货单仅能证实被告从其处提取货物，无法证明双方存在租赁合同关系，亦无法证明租赁期限、租金、支付期限和方式、租赁物维修、租赁物灭失的赔偿标准及违约金等，故原告主张被告返还租赁物资对应的价款并给付租金及违约金，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费170元减半收取，由原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈梦天 —1—
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1535号 原告夏某，男，汉族，2014年12月3日出生，住威宁县。 法定监护人：钱某，女，汉族，1990年9月29日出生，住威宁县。 被告夏德忠，男，汉族，1963年3月9日出生，住威宁县。 被告余成，男，汉族，1993年11月27日出生，住威宁县。 被告蒋德启，男，汉族，1976年12月23日出生，住威宁县。 被告中国大地保险股份有限公司六盘水中心支公司 社会统一信用代码：915202007988490101。 地址：六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一楼、二楼 法定代表人：龙华。 本院在审理原告夏某诉被告夏德忠、余成、蒋德启、中国大地保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告夏某以私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费25元由原告夏某自行承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年五月十二日 书记员 孔维权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6205号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人黄益宠,男，汉族，1978年10月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄益宠银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3880号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29970.82元及利息、受理费848.64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人黄益宠名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月18日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初665号 原告：朱国光，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄毅雄，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：黄玉萍，女，1975年10月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告朱国光与被告黄毅雄、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱国光以与被告黄毅雄、黄玉萍自行庭外协商为由，于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱国光撤回起诉。 本案受理费819元，撤诉减半收取计409.5元，由原告朱国光负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执460号申请执行人沙志芳，女，1971年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。被执行人姚圣刚，男，1990年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙志芳与被执行人姚圣刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚圣刚于本判决生效后立即偿还沙志芳材料款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由姚圣刚负担（该款沙志芳已垫付，姚圣刚于履行上述款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：材料款15000元及利息，案件受理费85元，执行费134元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车，申请执行人明确表示无需查封。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法冻结了被执行人在南通华业装饰工程有限公司工程款15919元，因工程款尚未结算，暂时无法提取。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，村委会工作人员反映被执行人长期不在家中，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，明确同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人在南通华业装饰工程有限公司工程款15919元，因工程款尚未结算，暂时无法提取，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人明确表示无需查封；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3283号 原告：成都市真武山憩园，住所地成都市龙泉驿区商业街A1栋-2-5。 法定代表人：贾冰。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区山泉镇鸿顺茶铺，经营场所龙泉驿区山泉镇美满村4组。 经营者：王鸿波。 原告成都市真武山憩园与被告龙泉驿区山泉镇鸿顺茶铺恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都市真武山憩园在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市真武山憩园撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶 康
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执37号   申请人谢某，公民身份号码：×××。   被执行人赞某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人赞某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人赞某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 李  文
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2269号 原告：汲佩信，男，1933年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼10楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：解济锋，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告汲佩信与被告解济锋、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汲佩信的委托诉讼代理人姜祺君、被告解济锋、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲佩信向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失44265元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月5日7时45分许，解济锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿村内东西路由东向西行驶至大店镇西高柱村内T型路口左转弯时，与由南向北行驶的汲佩信驾驶的电动三轮车发生碰撞，致汲佩信受伤、车辆部分损坏的道路交通事故；莒南交警大队出具事故认定书，认定解济锋负本次事故的主要责任，汲佩信负次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，同意承担原告合理合法的损失；事故发生后已垫付医疗费10000元；程序性费用不承担。 解济锋辩称，发生事故属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔，且该事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、汲佩信所诉的交通事故的事实，交警认定解济锋负本次事故的主要责任，汲佩信负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、汲佩信伤后入住莒南县人民医院，共住院25天，花费医疗费38774元，另花费门诊医疗费1296元，医疗费共计40070元；4、2020年4月22日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定汲佩信之损伤护理期60日、营养期为60日；5、汲佩信的护理人员为其女儿汲传翠，现居住于莒南县，属城镇居民；6、2019年度山东省农村城镇误工费为108.35元/天；7、事故发生后，大地财保临沂公司已为汲佩信垫付医疗费10000元。 本院认为，关于汲佩信的具体损失，其中医疗费40070元，大地财保临沂公司认为用药明细中存在治疗原始疾病的用药，但未提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采信，医疗费有相应发票及住院病历所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为750元（30元/天×25天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，按照城镇标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，汲佩信因该事故造成的经济损失共计50641元，其中医疗费40070元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6501元、交通费400元、法医鉴定费600元、保全费520。 综上，汲佩信的各项经济损失应先由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由大地财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由解济锋按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告汲佩信医疗费、护理费、交通费等损失共计16901元（已付10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告汲佩信医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计22834元； 三、被告解济锋赔偿原告汲佩信保险以外的损失法医鉴定费、保全费784元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告解济锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2009号原告：孙某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告：蒋某，公民身份号码×××。本院在审理原告孙某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案诉讼中，原告孙某在开庭前提出书面申请，将原请求被告返还原告80000元的主张变更为要求被告返还原告10000元。2020年5月20日，原告孙某向本院提出撤回对被告蒋某的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。本院认为，原告孙某申请撤诉及退还诉讼费符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项《诉讼费交纳办法》第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费50元，原告孙某预交900元，由原告孙某负担25元，退还原告孙某875元，其余部分不再交纳。审判员  郝铁牛二〇二〇年五月二十日书记员  樊逸颜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1822号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐秋庚，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：徐芳芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐秋庚、徐芳芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3520号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33902.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费409元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人唐秋庚、徐芳芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐秋庚、徐芳芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人唐秋庚、徐芳芳发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法分别向被执行人所在地万载县人民法院和石首市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐秋庚名下赣Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐秋庚、徐芳芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1907号 原告申某某。 被告石家庄市长安区韦博英语培训学校，住所地石家庄市中山东路265号汇景国际5楼。 法定代表人耿秀彬。 原告申某某与被告石家庄市长安区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区韦博英语培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告剩余课时费19024元，核算方法总费用32800/（1-42%），并按照银行同期贷款利率标准支付上述剩余课时费自2019年10月14日起至实际退还之日止的利息；2、请求法院判决被告赔偿违约金，剩余学费10%的违约金1902元；3、被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：原告于2018年6月17日在被告处购买英语学习课程，费用为25300元，课程固定级别3个，学习期限从2018年6月17日到2019年12月17日。后因被告活动宣传告知满4个级别赠送1个级别，原告又于2018年7月21日缴纳费用7500元，总费用为32800元，课程固定级别4个，另赠送1个级别，学习期限从2018年7月5日到2021年7月5日。在2019年10月1日起陆续传出新闻报导北京韦博关门跑路，咨询被告工作人员石家庄韦博英语中心是否能正常运营，如不能正常运营，剩余课时学费是否退回，每月的有钱花分期付款是否能暂停等，被告法人始终不出面，工作人员也不能答复，在2019年10月14日被告工作人员微信告知停止营业，石家庄韦博中心人去楼空，至此原告课程时间进度42%，课程进度33%，2019年10月14日至2019年12月16日上访辖区派出所、教育局、信访办、民政局无果，特提起诉讼。 被告石家庄市长安区韦博英语培训学校未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年6月17日，原、被告签订《学生注册登记表》以及《学生入学注册合同》。《学生注册登记表》载明：原告注册课程为固定级别常规班，学费25300元，课程固定级别3，学习期限从2018/6/17到2019/12/17。《学生入学注册合同》载明：……10、韦博在发生下书情形时为学员办理退学，但韦博仍希望学员通过韦博自主学习的教学模式能够克服学习困难完成注册课程：……本合同签订之日起超过15天但学习时间届满前，如发生合同法第九十四条情形并有相关证明的，学员及韦博应按照韦博中心公示的收费标准协商处理。（1）完成学习时间不超过总学时20%的，在扣除完成学时对应金额（按总学时比例计算）及剩余合同金额的30%违约金+分期费用（如有）+刷卡手续费（如有），将剩余学费退回；（2）完成学习时间超过总学时20%的，不予退费；（3）合同约定的学习期限届满的，不予退费。……2018年6月21日被告为原告出具发票，证实原告已缴纳培训费25300元。 2018年7月21日原、被告再次签订《学生入学注册合同（二次订立）》，载明：……2、在原初次签署的《学生入学注册合同》期满后，学员与韦博再次签署本《学生入学注册合同（二次订立）》。原初次签署的《学生入学注册合同》已期满终止不再适用，双方的权利义务应按照本合同履行。合同载明：……9、韦博在发生下述情形时为学员办理退学，但韦博仍希望学员能够克服学习困难完成注册课程：……本合同签订之日起超过15天至合同期限的50%，学员无法定理由而单方解约的，则学员应按照退费申请对应月份承担学费，并承担教学管理服务费人民币贰仟元整（含课件版权使用费、平台管理费、材料费等）、剩余学费10%的违约金、刷卡手续费（如有）及分期付款手续费（如有）；……注：“合同期限”是以学员首次签署《入学注册合同》中记载的期限为准；如有续费、延期（无付费或免费），该续费或延期时间不计入合同期限。赠送课程（如有）不计算在内，不适用本条款。…… 2018年7月21日《学生注册登记表》载明：学费￥32800元，赠送一个级别，学习期限2018/07/05至2021/07/05。同日，被告为原告出具发票，证实原告缴纳7500元培训费。 2019年10月14日，被告老师通过学员微信群告知学员，石家庄中心停止营业。原告称此后课程没有再上，学费亦未做处理。 原告提供学习课件截图，证明原告学习到2019年10月14日时，课时进度是42%；原告主张被告退回剩余课时费，按照总费用32800元计算，剩余课时进度为58%即19024元；因被告自2019年10月14日不再提供培训服务，故自该日起要求被告按照银行同期贷款利率支付利息；根据双方签订的《学生入学注册合同（二次订立）》第9条第二项约定，因学员单方解约的需要承担剩余学费10%的违约金，现在因为被告无故单方违约，所以根据该条约定主张被告支付剩余学费10%的违约金即1902元。 上述事实有《学生入学注册合同》一份、《学生入学注册合同（二次订立）》一份、《学生注册登记表》两份、发票两张、微信截图、课件截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原、被告签订的《学生入学注册合同（二次订立）》，原告的学习期限为2018/07/05至2021/07/05，而原告提供微信截图显示自2019年10月14日起被告宣布停止营业，故被告系单方面解除合同，原告依据合同约定在课时学习未满50%的情况下要求被告退还剩余学时费以及学时费产生的利息，理据充分，本院予以支持。《学生入学注册合同（二次订立）》第9条约定了学员退费的违约责任，但未约定被告的违约责任，鉴于该合同系被告出具的格式合同，违约责任仅约定了原告的义务，不符合公平原则，故原告根据该约定要求被告承担相应的违约责任，理据充分，本院予以支持。被告石家庄市长安区韦博英语培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市长安区韦博英语培训学校于本判决生效之日起五日内退还原告申某某剩余课时费19024元，并支付利息（自2019年10月14日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告石家庄市长安区韦博英语培训学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告申某某违约金1902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告石家庄市长安区韦博英语培训学校负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费323元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王子冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13354号原告：顾某1，男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：顾某2，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：顾某3，女，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：顾某4，女，1966年4月12日出生，汉族，兰州市公交第二分公司退休职工，住兰州市七里河区。被告：顾某5，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人张凤云，被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人顾金华名下位于兰州市城关区.46平方米）房屋一套由原告居住使用；2、依法分割并继承被继承人顾金华名下兰州市七里河区房屋（面积47.16平方米）价值300000元；3、本案诉讼费依法分摊。事实与理由：被继承人周秀兰于1985年5月6日去世、被继承人顾金华2009年5月10日去世。被继承人生前生育有六个子女即顾新民（幼年夭折）、原告顾某1、被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5。顾金华去世后留有位于兰州市城关区.46平方米单位承租的公租房一套；位于兰州市七里河区.61平方米私产一套。顾金华生前与原告顾某1一起居住生活并照顾其起居至养老送终。现原告顾某1无房居住，生活困难。上述两套房屋均登记在顾金华名下，该房一直由被告顾某2独占，自住一套，出租一套，收取的租金全部据为己有，原告多次与被告协商分割房屋事宜，均被被告顾某2拒绝。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。顾某2辩称，原告所述事实与理由部分不属实。原告要求居住甘南路891号国有直管公租房，我坚决不同意，理由是，2008年4月21日，该公租房由于旧楼电路老化引发火灾后烧毁，此楼为危楼，禁止居住，原告对父亲的处境不闻不问，当天我收拾父亲的生活用品去我居住的安西路254号802室生活，2009年1月13日旧楼加固完工，我替父亲申请并办理了入住手续，同时我交纳了一切租赁费用。父亲去世后，兰州市第一建筑工程公司后勤处要求退还该房，我去找原告商量，原告置之不理，我再次找到公司总经理和总务处申请了此房并租住至今。关于原告要求分割并继承位于七里河区房屋，当时我父亲口述谁交钱该房由谁居住，在没有人交钱的情况下，我和父亲商量，由我全额出资并购买了该房屋，故该套房屋应归我所有。原告称其无房居住，生活困难，与事实不符，原告在兰州市第一建筑工程公司劳动服务公司工作期间分有一套市政大坡中山林10号住房，原告经营体彩福彩日用百货店。原告在七里河区房屋大门及墙壁上乱写乱画，强行抢占该房屋，用水泥钢钉钉猫眼，多次扰民被派出所带离现场。原告污蔑我，严重损害我的合法权益，使我精神处于崩溃边缘，原告应赔偿本人精神损失费。以及近三年的财产损失费，为保护公民的财产和人身安全，法院应作出公正的判决。顾某3辩称，原告所诉事实与理由属实，钱是被告顾某2所交，我愿意把我继承的份额赠与顾某1。顾某4辩称，原告所诉事实与理由属实，钱是被告顾某2所交，我愿意把我继承的份额赠与我哥顾某1。顾某5辩称，原告所诉事实与理由属实，钱是被告顾某2所交，我愿意把我继承的份额赠与顾某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人周秀兰与顾金华生前生育有六个子女即顾新民（幼年夭折）、原告顾某1、被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5。被继承人周秀兰于1985年5月6日去世、被继承人顾金华于2009年5月10日去世。顾金华生前与兰州市第一建筑工程公司签订了甘南路891号国有直管公房租赁协议书，租赁了该公司房屋两间，顾金华去世后该公租房一直由被告顾某2居住。1985年兰州市第一建筑工程公司为顾金华分配了22.60平方米的住房一套。1996年5月4日，顾金华与兰州市建一公司后勤管理处、兰州市中山房地产综合开发公司签订了拆迁过渡和安置协议，拆除了兰州市第一建筑工程公司为顾金华分配了22.60平方米的住房，后为顾金华安置了位于兰州市七里河区（住宅面积47.61平方米、公摊面积12.14平方米）私产一套。分三次收取房款35737.30元，该房款均系被告顾某2交付，该房屋现由被告顾某2使用。2014年10月27日，被告顾某2向甘肃中富房地产开发有限公司交付了5948元后领取了房屋产权证。在庭审中，1、原、被告均认为该房屋现价值为500000元。2、原、被告均认可兰州市七里河区私产一套，房款系被告顾某2交付。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于兰州市城关区房屋系直管公租房，被继承人顾金华生前虽系891号房屋的承租人，但其并未取得该房屋的所有权，故在被继承人顾金华死亡后，其法定继承人无权主张继承该房屋，也无权主张继承分割该房屋，故原告要求居住使用该房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张分割并继承的位于兰州市七里河区房屋（产权证号：房权证兰房历七产字第××号，住宅面积47.61平方米、公摊面积12.14平方米，房屋所有权人：顾金华），该房屋所有权人为被继承人顾金华，系顾金华遗留的个人合法财产，属于被继承人的合法遗产，原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5系顾金华的合法继承人，依据法定继承原则，原、被告对该房产所有权享有均等份额，但鉴于被告顾某2交付了该房屋房款及领取产权证的费用，根据公平原则，被告顾某2应当对被继承人顾金华的合法遗产多分，即应得50℅的份额。庭审中，被告顾某3、顾某4、顾某5均表示其应该继承的份额赠予原告顾某1，并出具书面继承权声明书，对被告顾某3、顾某4、顾某5的该主张本院予以支持，故原告顾某1享有该房屋50℅的份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于兰州市七里河区房屋一套（产权证号：房权证兰房历七产字第××号，房屋所有权人：顾金华）由原告顾某1继承，原告顾某1支付被告顾某2房屋折价款250000元（于本判决生效后15日内支付）。二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告顾某1、被告顾某2各负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??王?黎人民陪审员 ??郑彩兰二〇二〇年五月六日书记员金晓丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6285号 符丽艳： 被执行人符丽艳保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23301号民事判决书确认的符丽艳应负担的诉讼费119元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6285号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢487号 (2018)鲁1302执3873号 申请执行人:徐艺娟;被执行人:山东博越汽车贸易有限公司 本院立案执行的申请执行人徐艺娟与被执行人山东博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4674号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林建春，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21912号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林建春给付理赔款47554.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林建春负担案件受理费495元，被执行人林建春依法应承担本案执行费624元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林建春名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6222号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人谢中初，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢中初银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初3969号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24390.95元及利息、受理费672.77元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6222号案件的执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄浩华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1577号 交通银行股份有限公司深圳分行、阳艳芝： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人阳艳芝信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初17456民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币35428.46元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1577号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初471号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芳，该公司员工。被告：王志强，男，1960年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月十一日代理书记员  熊天波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终85号上诉人（原审被告）：博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区柯镇官浔村福明路5号之五。法定代表人：王少辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江中化聚氨酯工业设备有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术开发区五洲路。法定代表人：石光洲，该公司董事长。上诉人博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司（以下简称博勒纽公司）因与被上诉人镇江中化聚氨酯工业设备有限公司（以下简称中化公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初265号之一民事裁定，向本院提起上诉。博勒纽公司上诉称，博勒纽公司与中化公司签订的《设备购销合同》约定“协商不成，双方均可向当地人民法院提出诉讼”，“当地”应属约定不明，应根据民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。博勒纽公司与合同履行地均在福建省厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院审理。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。中化公司未作答辩。本院经审查认为，博勒纽公司与中化公司签订的《设备购销合同》已约定争议管辖：“协商不成，双方均可向当地人民法院提出诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该管辖约定合法有效。据此，中化公司向其所在地的江苏省镇江市润州区人民法院提起诉讼，并无不当，江苏省镇江市润州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月十一日书记员  孙 琦
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。 负责人：郑萍华，系该行行长。 特别授权委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。 被执行人：何学云，男，1967年7月3日生，汉族，住易门县。 被执行人：武桂兰，女，1971年3月6日生，汉族，住易门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人何学云、武桂兰继承纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行依据本院已发生法律效力的（2019）云0425民初1161号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0245执206号执行案立案执行。执行标的为：一、由被执行人何学云、武桂兰在继承武云华遗产范围内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行至2018年7月23的信用卡欠款本金9944.10元、利息1867.34元、违约金562.14元、消费手续费215.67元合计12589.25元；并支付自2018年7月24日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和违约金；二、缴纳案件诉讼费57元及执行申请费89元。 本院于2020年3月23日通过直接送达方式向被执行人武桂兰、何学云发出了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，被执行人何学云、武桂兰签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人何学云、武桂兰有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。案件执行过程中，本院通过对被执行人何学云、武桂兰所在社区调查其家庭情况及武云华生前名下的财产，查明，武云华于2017年7月1日从玉溪师范学院毕业，毕业两个月后于2017年9月14日死亡，其名下无任何财产。申请执行人向我院提供武桂兰、何学云名下有房产一宗，经查明，该房屋系武桂兰、何学云新建自建房，未办理房屋产权证。案件经执行，因武云华名下无遗产可供武桂兰、何学云继承，故本案分文未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式向申请执行人作了回告，申请执行人认可本院对被执行人何学云、武桂兰之子武云华的财产调查结果及无财产可供执行的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执206号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杞得权 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执80号     申请执行人：雷刚，男，1976年1月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：付守军，男，1969年7月14日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人雷刚与被执行人付守军合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2019）兵0603民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷刚于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人付守军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付守军无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人付守军名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月20日前往被执行人付守军所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月19日对被执行人付守军适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的1093327元，未执行到位1093327元。因本案被执行人付守军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员黄凯   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十九日       书记员 齐适雅       1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执753号申请执行人赵某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付151,391.42元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款，现已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4199号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执264号申请执行人：门艳华,女性,1963年3月25日出生,住营口市站前区。被执行人：曹立勇，男性,1972年6月15日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。；营口玖天实业有限公司，社会统一信用代码91210811725685473P，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：曹立勇。本院在执行申请执行人门艳华与被执行人曹立勇、营口玖天实业有限公司(曹立勇)借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执264号案件的执行。终结（2020）辽0802执264号案件中对被执行人曹立勇、营口玖天实业有限公司(曹立勇)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民二〇二〇年五月二十六日书记员 任文军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初629号原告：刘志强，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘志强与被告孙伟智排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘志强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费25元，由原告刘志强负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年五月十九日书记员  毛 猛
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初45号 原告:陆璐，男，1984年10月21日生，汉族，住通化市。 委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：孙大朕，该公司职员。 本院在审理原告陆璐诉被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告陆璐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陆璐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆璐负担。 审判员  周景全 二〇二〇年五月二十日 书记员  张广宸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初875号 原告：杨绍灯，男，1973年8月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：张晋玮，男，1987年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告杨绍灯与被告张晋玮租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨绍灯到庭参加诉讼，被告张晋玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机、推土机租金145000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为起算点，参照逾期罚息利率规范核算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告租借一台型号为320D的挖掘机用作公路工程建设，双方约定每月租金为27000元，租期为5个月。租赁期满后，被告等仅向原告支付85000元，尚欠50000元租金未付。被告另租用原告推土机，应付租金95000元。两笔款项合计145000元。因以上款项被告未能如期支付，且经多次追索未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求支持原告诉求。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了《借据》一张。 张晋玮未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告因建设凌云县沙里乡龙化村酒店至那岩公路需要，向原告租赁挖掘机、推土机各一台。2017年4月28日，经双方结算后，被告应向原告支付挖掘机租金135000元，推土机租金95000元。以上款项被告除支付85000元外，其余145000元其给原告出具了一张《借据》，写明“此欠款需2019年12月30日前付清”。但该欠款至今未付，原告因此诉至本院。要求被告自出具《借据》之日即2017年4月28日起按银行存款利息支付利息。 本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，有被告亲笔书写的《借据》为凭，被告应当如约履行给付义务。但被告至今未向原告支付拖欠款项，应承担相应的违约责任。原告主张被告付清欠款及按银行存款利率支付利息，于法有据，应予以支持。但因双方当事人无利息约定，原告主张的利息应自被告逾期付款时起计算，即自2019年12月31日起计付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晋玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晋玮偿付原告杨绍灯租金145000元及该款利息（利息计算：自2019年12月31日起，按中国人民银行发布的同期存款利率计算，直至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张晋玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农荟臻 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 庆
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初354号原告：吕玉飞。委托诉讼代理人：马盛盛，系吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：关立志。被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所为长春市九台区九郊路晨光花园1楼7号门。法定代表人：张振洲，职务经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，系单位职工。原告吕玉飞与被告关立志、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地财险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马盛盛，被告大地财险九台支公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告关立志经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述两被告立即连带赔偿原告医疗费10448.34元、伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费2700元、伤残赔偿金30172元、精神抚慰金5000元、误工费7286.85元、护理费2428.95元、律师费3000元，两位被告合计须连带赔偿原告人民币61736.14元；2.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在保险范围内连带赔偿上述全部损失；3.因本案发生全部诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年10月12日08时50分，原告吕玉飞驾驶车牌号为吉A8W776号的普通摩托车，沿德其公路由南向北行驶至德其公路“其塔木镇街里关师傅朔钢店门前”处时，超越前方被告关立志驾驶的由南向北左转弯向西行驶的车牌号为吉A6NL60号的小型面包车过程中，两车碰撞，致车辆损坏，原告吕玉飞受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定原告吕玉飞负主要责任，被告关立志负次要责任。原告受伤后先在吉林大学第二医院住院治疗4天，治疗完成后，原告前往吉林中正司法鉴定所进行损失鉴定，鉴定结果为十级伤残,误工期限为伤后45日，护理期为15日；此次交通事故给原告身心造成严重伤害。经查明，被告关立志驾驶的小型面包车投保在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，据此两位被告应连带承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。关立志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。大地财险九台支公司辩称，肇事只在我司承保了交强险，事故发生在保险期限内，同意按照交强险限额范围进行赔偿，三费不在我交强险赔偿及垫付范围内，其他质证时答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日08时50分，吕玉飞驾驶车牌号为吉A8W776号的普通摩托车，沿德其公路由南向北行驶至德其公路“其塔木镇街里关师傅朔钢店门前”处时，超越前方关立志驾驶的由南向北左转弯向西行驶的车牌号为吉A6NL60号的小型面包车过程中，两车碰撞，致车辆损坏，吕玉飞受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：吕玉飞负事故主要责任，关立志负事故次要责任。事故发生后，吕玉飞（系农村居民）在吉林大学第二医院住院治疗4天，支出门诊费199.34元（48.23元+37元+30元+28元+56.11元），住院费10254.5元，共计10453.84元。2020年3月4日，吕玉飞自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕玉飞右眼外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人吕玉飞误工期限应以伤后45日为宜；3.被鉴定人吕玉飞的护理期限应以伤后15日为宜。吕玉飞支出鉴定费2700元。吕玉飞因本案诉讼支出律师代理费3000元。另查明，关立志驾驶的吉A6NL60号的小型面包车在大地财险九台支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，关立志驾驶的吉A6NL60号的小型面包车与吕玉飞驾驶的吉A8W776号的普通摩托车相撞，造成吕玉飞受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由关立志承担30%的责任，吕玉飞承担70%的责任。关于吕玉飞的损失如何赔偿的问题。本院认为，关立志驾驶的吉A6NL60号的小型面包车在大地财险九台支公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，吕玉飞的损失应由大地财险九台支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人关立志予以赔偿。吕玉飞的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为10453.84元，但吕玉飞仅主张10448.34元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，核算为400元（100元/日×4日）；3.误工费，吕玉飞系农村居民，参照2018年度农、林、牧、渔业工资标准，吕玉飞主张误工时间49日，核算为7208.39元（147.11元/日×49日）；4.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为2428.95元（161.93元/日×15日）;5.伤残赔偿金,吕玉飞经鉴定构成十级伤残，应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为27496元（13748元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，比照吕玉飞的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；7.交通费，吕玉飞主张300元，未提供相关票据支持，交通费确属必要、合理支出，本院酌情支持100元；8.鉴定费2700元、律师代理费3000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，吕玉飞的损失合计为58781.68元。根据以上本院认定的吕玉飞的各项损失，大地财险九台支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿吕玉飞因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吕玉飞误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计42233.34元，共计52233.34元。交强险不足赔偿部分为6548.34元，由侵权人关立志赔偿30%即1964.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕玉飞因本起机动车交通事故造成的各项损失合计52233.34元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告关立志于本判决生效之日立即给付原告吕玉飞赔偿款1964.50元。三、驳回原告吕玉飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费672元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司负担569元，由被告关立志负担21元，由原告吕玉飞负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年五月十三日书记员  李美琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4396号原告：李海，男，1988年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:王运明,江苏金合律师事务所律师。被告：陈佩佩，女，1990年1月14日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告李海诉被告陈佩佩民间借贷纠纷一案过程中，因原告李海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2300元，由原告李海负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  许庆云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁枫琳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1463号原告：袁春林，1941年2月12日，住长春市南关区。原告：李桂珍，1941年6月22日，住吉林省。被告：韩学忠，1959年4月18日，住吉林省。被告：吉林省汇邦汽车零部件有限公司地址：长春市。法定代表人：韩旭东。原告袁春林、李桂珍与被告韩学忠、吉林省汇邦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁春林、李桂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十日书记员 栾姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5353号 原告张艳春，住沈阳市皇姑区。 委托代理人白紫涵，系原告女儿。 被告辽宁泰合房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路7-1号。 法定代表人王建伟。 被告辽宁际源房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。 法定代表人邵树连。 原告张艳春诉被告辽宁泰合房地产开发有限公司、辽宁际源房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张艳春在本院指定期间内未预交案件受理费，且被告辽宁际源房屋开发有限公司名称文字书写有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳春撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2744号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李敏娜，女，1976年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李敏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计8,391.26元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达6年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初373号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：杞德凯，男，1982年2月2日生，彝族，住易门县。 被告：杞秉年，男，1955年7月12日生，彝族，住易门县。 原告易门农商行与被告杞德凯、杞秉年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人刘小晖到庭参加了诉讼,被告杞德凯、杞秉年经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杞德凯立即归还尚欠原告借款本金39877元、利息756元(利息算至2020年3月20日）及借款本金39877元自2020年3月21日至实际还款之日按月利率6.25‰计算的利息，杞秉年承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：杞秉年、杞德凯系父子关系。2016年10月21日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放额度为50000元的信用贷款，借款期限为36个月（2016年10月21日至2019年10月21日），月利率为4.16667‰。合同签订后，原告按约定于2016年10月21日向杞德凯发放贷款50000元，借款期限36个月，至2019年10月21日到期，月利率为4.16667‰，逾期借款月利率为6.25‰，现欠贷款余额39877元，借款利息结至2019年12月20日。贷款逾期前后，经原告催收，被告均以经济困难为由未能履行还款义务，尚欠贷款本金39877元。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告杞德凯、杞秉年未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为： 杞秉年、杞德凯系父子关系。2016年10月21日，易门农商行六街支行（原易门县农村信用合作联社六街信用社）与借款人杞德凯、共同借款人杞秉年签订《个人借款合同》（合同编号：14xxxxxxxx33）。合同约定：原告向被告发放额度为50000元的信用贷款。借款用途为危房改造（省级补助）。借款期限为36个月，自2016年10月21日起至2019年10月21日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率5%（月利率4.16667‰）。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式：按季结息，结算日为每季末月20日，不定期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人等。 2016年10月21日，原告将借款50000元发放至杞德凯存款账户。借款借据载明：借款金额50000元，到期日期2019年10月21日，借款利率（年）5%，计息方式按季计息，还款方式不定期还款，借款用途危房改造（省级补助）。借款期限届满后，被告尚欠借款本金39877元，利息结至2019年12月20日。经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。 以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、杞德凯户贷款利息计算说明、贷款催收通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款50000元的义务，被告在借款期限届满后未履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金39877元及按合同约定月利率6.25‰支付相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告杞德凯、杞秉年经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杞德凯、杞秉年于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金39877元及该款自2019年12月21日起至款项实际付清之日止按月利率6.25‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杞德凯、杞秉年负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈敏娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2336号 原告：林伟雄，1988年11月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）4492.54元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）901号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金140元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）901号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）901号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号：201410020014）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以3168.85元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）901号房，房屋总价值140000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款140000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、增值税发票、缴纳产权费单据、入住通知书及入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告林伟雄办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）901号不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初233号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王进，男，1987年3月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年6月30日被曹县公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              2019年6月22日零时22分许，被告人王进酒后驾驶鲁RXXXXX号小型汽车行驶至曹县普连集镇鲁寨村路口时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，在送检的王进血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交附加刑保证金4500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   王文生                           二○二○年五月十四日                                         法 官 助 理    李  夏      书  记  员   徐鹤菲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1071号 原告：柏杨，男，1988年1月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区 委托诉讼代理人：董晓琳，系北京大成沈阳律师事务所律师。 被告：宋延旭，男，1989年5月1日出生，住址沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：张静雨，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：抚顺焱焱网络科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区颐城街33号楼3单元1102室。 法定代表人：赵鹏。系经理。 委托诉讼代理人：杨宁，女，1983年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心九号办公楼3811室。 法定代表人：张立东，系经理。 委托诉讼代理人：张静雨，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告柏杨与被告宋延旭、抚顺焱焱网络科技有限公司(以下简称抚顺焱焱公司)、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称宁波新盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏杨的委托诉讼代理人董晓琳、被告宋延旭的委托诉讼代理人张静雨、被告抚顺炎炎公司的委托诉讼代理人杨宁、被告宁波新盈公司的委托诉讼代理人张静雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告支付房屋租金损失（自2018年11月26到2019年1月25日）7,000元。赔偿自2019年1月26日至恢复原状的租金损失，每月3,500元。2、恢复原状或赔偿损失62,698元。3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。 事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于沈阳市浑南区5门（亿丰南奥国际）房屋用于商业经营，租期2017年11月25日至2018年11月26日。2018年8月23日，发生火灾。沈阳市浑南区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火部位位于抚顺焱焱网络科技有限公司沈阳飞鸟万达站内东侧墙体电动车蓄电池充电处。由于本次事故造成原告房屋损坏，多次协商赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 被告抚顺焱焱公司辩称：一、失火的地点不是该公司租赁的，配送站也不是该公司的，与该公司无关。消防部门进行火灾认定时，经办人拿该公司的营业执照复印件办理的，公司根本不知道此事。二、事情是2018年8月份发生的，至今已经有两年时间，租金损失也并非全部由责任方造成。 被告宋延旭辩称，房子是被告宋延旭个人租的，同意赔偿装修损失62,698元，不同意赔偿租金损失。 被告宁波新盈公司辩称，本案与该公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 原告柏杨与被告宋延旭于2017年11月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告宋延旭租赁原告位于沈阳市浑南区5门商业用房一处，租期12个月，自2017年11月25日至2018年11月26日，租金每月3,500元。并约定“乙方（即宋延旭）有义务保管好房屋内物品及设施，如系乙方原因造成甲方（即柏杨）损失，由乙方承担相应责任。如系乙方原因发生漏水、漏电、失火等给他人造成损失的，由乙方负全部责任。” 2018年9月25日，该商业用房发生火灾。沈阳市浑南区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，载明火灾事故基本情况为，“2018年8月23日22时54分许，沈阳市消防局调度指挥中心接到报警，位于沈阳市浑南区5门的抚顺焱焱网络科技有限公司沈阳万达站发生火灾，无人员伤亡。”认定起火原因为，“此起火灾起火部门位于抚顺焱焱网络科技有限公司沈阳飞鸟万达站内东侧墙体电动车蓄电池充电处，起火原因不排除吴喜君和孙仁豪的锂蓄电池在此充电过程中发生故障引起火灾。”由于赔偿问题协商未果，原告诉至法院。 依原告申请，本院依法定程序选取鉴定机构，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2019年12月2日作出《资产评估报告书》，认为涉案房屋的财产损失(包括装修损失、折旧损失)，评估值为62,698元。 本院认为，原告柏杨与被告宋延旭签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律和行政法规强制性规定，该合同具有法律约束力。被告宋延旭作为承租方应按约定承担赔偿责任，被告宋延旭亦明确表示同意赔偿。根据原告提供的银行凭证，租期内后半年租金系被告宁波新盈公司直接支付给原告，同时根据被告抚顺焱焱公司提供的饿了么后台截图，“沈阳飞鸟万达站”亦登记在被告宁波新盈公司名下，另外根据当事人陈述，被告宋延旭为被告宁波新盈公司员工，因此可以确认发生火灾时被告宁波新盈公司在使用涉案房屋，该公司应当承担赔偿责任。关于被告抚顺焱焱公司是否承担赔偿责任的问题，被告抚顺焱焱公司提出在该公司不知情的情况下经办人拿该公司营业执照复印件做的火灾事故认定、本案与该公司无关的抗辩。根据火灾事故认定书内容，涉案房屋系被告抚顺焱焱公司使用，并且根据当事人陈述，火灾事故认定相关事宜是由被告宁波新盈公司员工办理，同时经询问，被告宋延旭陈述，被告抚顺焱焱公司与被告宁波新盈公司为合作关系，因此对被告抚顺焱焱公司提出的抗辩，本院不予采信。综上，被告宋延旭、宁波新盈公司、抚顺焱焱公司应共同承担赔偿责任。 经鉴定涉案房屋的财产损失为62,698元，本院予以确认。被告宋延旭、宁波新盈公司、抚顺焱焱公司应共同赔偿原告房屋损失62,698元。鉴定费损失2,000元，亦应赔偿原告。 关于原告要求按月租金3,500元赔偿2018年11月26日至房屋修复完毕租金损失的诉讼请求。在房屋损失确定前亦不宜进行重新装修，诉讼和鉴定即是基于当事人无法就赔偿事宜达成一致而进行的必要程序，不属于扩大损失。同时，房屋修复完毕的时间不确定，修复所需时间亦受装修公司等其他因素影响。因此，三被告应赔偿原告2018年11月26日至鉴定结论作出之日的租金损失，3,500元*12个月，为42,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋延旭、宁波新盈网络科技有限公司、抚顺焱焱网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告柏杨房屋损失62,698元； 二、被告宋延旭、宁波新盈网络科技有限公司、抚顺焱焱网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告柏杨鉴定费2,000元； 三、被告宋延旭、宁波新盈网络科技有限公司、抚顺焱焱网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告柏杨租金损失42,000元； 四、驳回原告柏杨的其他诉讼请求。 案件受理费2,714元，由原告柏杨承担280元，由被告宋延旭、宁波新盈网络科技有限公司、抚顺焱焱网络科技有限公司承担2,434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初92号 原告冯某，男，1990年4月17日出生，身份证号码：1423021990××××××××，汉族，户籍地：山西省吕梁市离石区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路1号。 法定代表人蓝华志，分局局长。 本院在审理原告冯某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张珑馨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保20号 申请人：吉林益兴包装制品有限公司，住址松原市。 法定代表人：杨金玲，系经理。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所，律师。 被申请人：长春众品食业有限公司，住址吉林省。 法定代表人：刘朝阳，系经理。 申请人吉林益兴包装制品有限公司诉被申请人长春众品食业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示对账单一枚，用以证明被申请人欠申请人货款的事实。现申请人要求对被申请人长春众品食业有限公司在中国农业银行账户内存款20000元（账号为×××）予以冻结，并由申请人吉林益兴包装制品有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人长春众品食业有限公司在中国农业银行股份有限公司农安县支行账户内存款20000元（账号为×××）予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费220元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 彤
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执720号申请执行人：张初喜，男，1968年9月12日生，汉族，住兴化市丹桂园银桂区。被执行人：戴永芝，男，1962年3月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人张初喜与被执行人戴永芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初4369号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戴永芝应给付申请执行人张初喜欠款45360元及利息。案件受理费934元，公告费200元，合计1134元由被执行人戴永芝负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费580元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初4369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十一日书记员  魏启明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1739号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韩东，男，1989年11月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：王国亮，女，1990年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩东、王国亮借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩东、王国亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初121号原告:邵洪光，男，1957年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告邵洪光诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告邵洪光与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告邵洪光与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1703号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初562号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号，统一社会信用代码：914305008855365816。负责人：刘忠敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈岱君，该行工作人员。被告：曾玉雄，女，1969年4月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下称工行邵阳分行）与被告曾玉雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳分行的诉讼代理人陈岱君到庭参加诉讼，被告曾玉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还牡丹信用卡透支款本金299176.40元，截止至2018年8月21日产生的利息125026.86元和违约金11500元共计435703.26元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告曾玉雄于2012年1月2日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，自愿对该款所产生的全部债务承担无条件、不可撤销的清偿责任，为此，原告依约向被告发放了可透支金额30万元的信用卡（卡号：62×××73），但被告刷卡消费后，在2016年9月就违约未还款，截至2018年8月21日，共欠款435703.26元，其中本金299176.40元，利息125026.86元和违约金11500元，经多次催收，被告仍未偿还。曾玉雄未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月2日，曾玉雄向原告工行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾玉雄对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，还应按照最低还款额规定还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告在签订领用合约后，原告遂向被告发放了一张透支额度为30万元的牡丹信用卡（卡号为62×××73）。随后，被告激活信用卡并透支消费（含取现）。自2016年9月开始，被告未能如约还款，经原告工作人员多次催收，被告仍未偿还。2018年8月21日，原告按合约约定对曾玉雄计算了违约金及透支利息。根据原告提供的资料记载：截至2018年8月21日，曾玉雄共欠透支款本金299176.40元、利息125026.86元、违约金11500元，共计435703.26元。原告多次催收未果，特提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。工行邵阳分行与曾玉雄签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。曾玉雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2018年8月21日，曾玉雄共欠透支款本金、利息及违约金合计435703.26元事实清楚，本院予以确认，工行邵阳分行请求曾玉雄应偿还透支款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾玉雄于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款本金299176.40元；二、被告曾玉雄于判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款利息125026.86元及违约金11500元，共计136526.86元（该利息、违约金等按合同约定的标准暂计算至2018年8月21日，在本院指定的履行期内顺延照计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3918元，由被告曾玉雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年五月十一日书记员  尹 思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初160号原告：辽宁福顺律师事务所，住所地抚顺市新抚区裕民路6-4号万达广场D区L43号。负责人：杨波，系该律师事务所主任。被告：朱君，男，1976年7月8日出生，满族，住抚顺市望花区。原告辽宁福顺律师事务所（以下简称“福顺律所”）与被告朱君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福顺律所的负责人杨波到庭参加了诉讼，被告朱君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。福顺律所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，抚顺金莎装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订委托代理合同，约定按回款的5%向乙方缴纳代理费，被告是该公司的实际控制人。原告指派律师代理一、二审，被告回款后不向原告告知。回款一年后，原告律师得知回款，找到被告，被告给原告出具了欠据，承诺每月给付原告2000元，但其违反承诺，电话不接，微信不回，尚欠2500元。为维护原告的合法权益，诉至法院。朱君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，抚顺金莎装饰工程有限公司与福顺律所签订了一份《委托代理合同》，约定抚顺金莎装饰工程有限公司委托福顺律所作为其代理人参与其与辽宁永兴房地产开发有限公司的诉讼活动。合同签订后，福顺律所按约定完成了其委托合同约定义务。2018年1月15日，朱君向福顺律所出具《欠据》一份，内容为：“辽宁抚顺（福顺）律师所代理，抚顺金莎装饰工程有限公司起诉辽宁永兴房地产公司一案，欠律师费8500元”。欠据出具后，朱君向福顺律所给付了律师费6000元，尚欠2500元未给付。本案庭审结束后，朱君到本院陈述，其借用抚顺金莎装饰工程有限公司的公章与福顺律所签订了《委托代理合同》，其愿意承担代理费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，朱君表示系其借用抚顺金莎装饰工程有限公司的名义与福顺律所签订的《委托代理合同》，并自愿承担剩余代理费用2500元的给付义务，故对福顺律所要求朱君给付代理费用2500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告朱君于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁福顺律师事务所代理费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  白雪梅人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘宁宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初100号原告：安建明，男，回族，1971年1月7日生，住江苏省。被告：镇江市润州区李润白餐饮店，统一社会信用代码：92321111MA1YTCAW6B，经营场所：镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场5楼505室。经营者：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。原告安建明与被告镇江市润州区李润白餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建明到庭参加诉讼，被告镇江市润州区李润白餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建明向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付劳动报酬2716元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月15日至11月30日在岳亮开办的镇江市润州区李润白餐饮店工作，被告结欠原告工资2716元一直未给付。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江市润州区李润白餐饮店未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在位于本市润州区江市润州区李润白餐饮店操作洗碗机。2019年12月12日，镇江市润州区李润白餐饮店经营者岳亮出具欠条一份给原告，确认结欠原告工资2716元（10月份工资1250元+11月份工资1466元）。期满至今，被告未向原告支付上述劳动报酬。以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告镇江市润州区李润白餐饮店结欠原告安建明工资2716元，事实清楚，证据确实、充分，被告拖欠工人工资引起本纠纷应承担民事清偿责任。原告要求被告支付工资2716元，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江市润州区李润白餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市润州区李润白餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告安建明支付工资2716元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计25元，由被告镇江市润州区李润白餐饮店负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初82号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈某1，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月31日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员吴川出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日15时许，被告人陈某1在其位于广汉市的住处，提供自制吸毒工具，伙同并容留徐某、王某、雷某、谭某（均已被行政处罚）四人采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。16时许，民警在其住处当场挡获被告人陈某1及其他四名吸毒人员，并查获自制吸毒工具一套及锡箔纸一条。经尿检，被告人陈某1的毒品检测结果呈阳性。被告人陈某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某1的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈某1的户籍证明，抓获经过，被告人陈某1的供述，吸毒人员徐某、王某、雷某、谭某的证言，证人陈某12的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，吸毒现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，行政处罚决定书。 被告人陈某1对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人陈某1违反国家毒品管理法规，一次容留多人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人陈某1归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，本院决定对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的自制吸毒工具一套及锡箔纸一条，系供犯罪所用物品，应当予以没收。扣押在案的手机一部，与本案指控的犯罪事实无关，由扣押机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某1先行羁押十日，折抵刑期十日。即自2020年5月8日起至2020年8月28日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具一套及锡箔纸一条，予以没收。三、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。