wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初227号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭凯迪，男，1993年2月3日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被武穴市公安局刑事拘留，同年8月6日逮捕。2019年9月7日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人郭凯迪犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人郭凯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日下午3时许，被告人郭凯迪驾驶轻型仓栅式货车（鄂Ｊ×××××），由武穴市梅川镇沿梅武线往武穴城区方向行驶，当车行至石佛寺镇官桥伟广超市门口路段时，与同向被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定，被告人郭凯迪负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任。经法医鉴定，王某为颅脑严重损伤致脑功能障碍合并多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人郭凯迪自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属的全部经济损失且已获谅解。公诉机关认为，被告人郭凯迪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭凯迪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭凯迪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人郭凯迪有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人郭凯迪的前科材料证明及到案证明、被害人户籍信息、火化证、户籍证明及户口注销证明、酒精含量测试报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、武穴市保险纠纷人民调解协议书、谅解书、收据；证人吕某证言；事故发生路段监控视频光盘及被告人郭凯迪接受讯问视频光盘；被告人郭凯迪的供述和辩解等证据证实。被告人郭凯迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭凯迪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭凯迪犯罪以后自动投案，并供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人郭凯迪赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人郭凯迪当庭自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。鉴于被告人郭凯迪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭凯迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 刘子嫣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1653号之一 申请执行人：武平县天信信用融资担保有限公司，住所地武平县。 法定代表人：兰步宏，该公司执行董事。 被执行人：王益东，男，1991年1月25日出生，汉族，住武平县。 被执行人：福建拜耳新材料科技有限公司，住所地武平县。 法定代表人：王益东，总经理。 被执行人：福建正德光电科技有限公司，住所地武平县。 法定代表人：薛治邑，董事长。 被执行人：姚娟，女，1997年9月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：蓝安群，男，1965年10月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王钰升，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司与被执行人王益东、福建拜耳新材料科技有限公司、福建正德光电科技有限公司、姚娟、蓝安群、王钰升追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)闽0824民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人王益东、福建拜耳新材料科技有限公司、福建正德光电科技有限公司、姚娟、蓝安群、王钰升支付代偿本金5041792.57元及利息。 本院在执行武平县天信信用融资担保有限公司与被执行人王益东、福建拜耳新材料科技有限公司、福建正德光电科技有限公司、姚娟、蓝安群、王钰升追偿权纠纷一案中，申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司以抵押物一时难以处置，现正与被执行人福建正德光电科技有限公司自行协商解决方案为由，于2020年5月26日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1653号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执592号申请执行人：冀宝忠，男，1956年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨继辉、李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：大连桑原木业有限公司，住所地:辽宁省大连保税区亮甲店镇北仓屯72号。申请执行人冀宝忠与被执行人大连桑原木业有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因被执行人下落不明,通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付赔偿金10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，缴纳执行费1400元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人大连桑原木业有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十八日书记员  王 霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保975号申请人河南鼎之润化工有限公司，住所地郑州市金水区文化路与北三环交叉口瀚海北金B座13016室。被申请人焦作市承朗建材有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路与河朔大道交叉口西500米路北焦作市沈盛达特缆有限公司办公楼一楼01号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款254195.50元或查封其相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市承朗建材有限公司银行存款254195.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7174号 原告：成都迈瑞特斯科技有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：黄波。 委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦艺嘉，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：成都顶为科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：程诚。 第三人：四川沃文特生物技术有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：杨龙贤。 原告成都迈瑞特斯科技有限公司与被告成都顶为科技有限公司以及第三人四川沃文特生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都迈瑞特斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都迈瑞特斯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张珂嘉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1264号原告：郑永见，男，1948年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：杜培伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永见与被告杜培伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月十八日书记员  吕萌君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2555号申请执行人河南艺之美贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号23层2310号。法定代表人刘彩琴。委托代理人陶胜光，职工。被执行人蔡武宗，男，汉族，1961年1月1日出生，住台湾省台南市。关于河南艺之美贸易有限公司诉蔡武宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28452号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告蔡武宗于本判决生效后十日内偿还原告河南艺之美贸易有限公司借款本金300000元，并支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告蔡武宗负担。被执行人蔡武宗至今未履行判决生效的义务，申请执行人河南艺之美贸易有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月5日提起网络查询暂未发现被执行人蔡武宗名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月13日向蔡武宗发出限制消费令，对其蔡武宗采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向蔡武宗发出传票传唤其2020年4月25日到本院接受询问。被执行人蔡武宗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡武宗名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人蔡武宗名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人蔡武宗名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人河南艺之美贸易有限公司代理职工陶胜光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南艺之美贸易有限公司代理职工陶胜光同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡武宗负有继续向申请执行人河南艺之美贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 张亚娴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4515号 原告：吴汉斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文彬，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴汉斌与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴汉斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴汉斌撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申15号 再审申请人（一审原告）：董世英，男，1955年3月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：韦胜全，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）:龚配珍，女，1939年7月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人（一审被告）：徐秋莲，女，1967年9月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人（一审被告）：董永树，男，1991年12月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人（一审被告）：董永林，男，1994年5月8日出生，汉族，住广西钟山县。 再审申请人董世英因与被申请人龚配珍、徐秋莲、董永树、董永林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122民初700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董世英申请再审：一、原审判决认定事实不清，从而导致判决错误。（一）原判决没有准确认定被申请人徐秋莲、董永树的身份与本案的特殊关系，从而导致错误的判决。1.2013年9月8日的《借条》的借款人是董世河、董永树。董世河生前与徐秋莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，董世河生前所欠的本案债务，作为妻子的徐秋莲，应当与董永树一起承担本案的债务。2.董永树是本案的借款人之一，应当与其母亲徐秋莲一起承担本案债务。3.徐秋莲、董永树既是主要债务人，又是继承人，属于双重身份关系。4.龚配珍、董永林才是以继承人身份被起诉。（二）再审申请人原审的诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币12万元以及相应利息21.36万元，合计人民币33.36万元。这里可以理解为：再审申请人是以徐秋莲、董永树是主要债务人的身份，应当偿还本案债务本息，而不是以继承人身份承担责任。二、原审判决适用法律错误，从而导致判决错误。（一）2013年9月8日的《借条》没有具体的还款期限，本案适用诉讼时效应当是适用20年时效的规定，可是原审判决却适用3年的时效。（二）被申请人没有对被继承人董世河的遗产进行分割和继承，况且被继承人董世河与再审申请人口头约定用其位于钟红路口的新房产作抵押。本案适用诉讼时效应当是20年诉讼时效的规定，可是原审判决却适用3年时效。（三）原判决以民间借贷立案、审理、判决，并不是以继承侵权的案由来审理的，应当适用20年诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，指令一审法院再审本案。本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，再审申请人董世英向原审法院所作笔录中关于“借条上为什么有董世河和其儿子董永树的名字”一问中陈述：“……意思是整个家庭承担还款义务，董世河去世后自然就由他的法定继承人来归还”；在关于“董世河让董永树在借条上签字是否是将债务转让给董永树”一问中陈述：“不是，只是想让其确认这笔债务，还钱还是由继承人来还的”，其已明确案涉债务由被申请人以继承人身份承担还款义务，原判决以继承人身份审查被申请人是否应对案涉债务承担责任并无不当，现再审申请人提出被申请人董永树、徐秋莲应以债务人身份承担债务责任，属于新的主张，本院在此不予审查。关于本案诉讼时效，本院认为，法律关于诉讼时效的立法目的既是为了保障民事交易活动的稳定，也是为了督促当事人及时行使权利。再审申请人对案涉债务的债务人患病及去世是明知的，其应当及时通过诉讼或者其他途径主张权利，然自债务人董世河于2013年10月2日去世至再审申请人于2019年5月30日向一审法院提起诉讼，已经间隔6年有余，再审申请人又无证据证明本案存在时效中断、中止的情形，在被申请人提出诉讼时效抗辩的情形下，一审法院认定本案债务已超过诉讼时效，判决驳回再审申请人的诉讼请求，本院认为并无不当。 综上所述，再审申请人董世英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董世英的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2088号申请执行人：潘连营，男，汉族，81965年7月25日，住桐柏县。被执行人：张振兴，男，汉族1961年3月28日生，住桐柏县。本院在执行申请人潘连营与被执行人张振兴罚金一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（20109）豫1330执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年五月十九日书记员  易豪楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1305号 原告：罗永飞，男，汉族，生于1990年3月6日，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会。 本院在审理原告罗永飞与被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗永飞于2020年5月21日向本院申请撤回对被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司的起诉。 本院认为，原告罗永飞申请撤回对被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永飞撤诉。 本案征收受理费525元，由原告罗永飞承担。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  张竟尹 人民陪审员  唐 钰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 馨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初428号 原告：郑杰，男，1968年7月8日出生，汉族。 被告：刘付忠，男，1969年7月16日出生，汉族。 原告郑杰与被告刘付忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告刘付忠地址向被告刘付忠送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告刘付忠的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑杰的起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，投递费100元，合计660元（原告郑杰琛已预交）。其中已收取的案件受理费560元予以退回原告郑杰，投递费100元，由原告郑杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜 顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1990号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司,住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：罗萍，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 依据本院作出的（2019）川0191民初9273号《民事判决书》，2020年4月24日，受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行罗萍追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人罗萍向申请人成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款77319元及违约金15463.8元，执行费1331元由被执行人罗萍负担。 执行过程中，本院依法查找到被执行人罗萍名下所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号川Ｑ×××××）,本院于2020年5月20日，予以查封，现无法实际控制车辆，现暂不具备处置条件。未找到被执行人的银行存款、房屋等可供执行财产线索，2020年5月26日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9273号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庄文强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22450号之二 申请执行人：深圳市和立旺包装纸品有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：张年和。 被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司,住深圳市南山区。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市和立旺包装纸品有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币118027.30元及利息、案件受理费1330元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22450号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车（第五顺位）。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保169号申请人：文明联，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人:四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市。法定代表人：匡建华，执行董事。被申请人：李思彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在办理文明联与四川星星建设集团有限公司、李思彬建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川星星建设集团有限公司、李思彬所有的价值47.4万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初586号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川星星建设集团有限公司、李思彬所有的47.4万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初291号原告：孙向春，男，汉族，1979年8月4日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告孙向春与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向春到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款9102元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2017年3月10日签订辣椒收购合同。2018年1月13日，被告在我处收购辣椒1137.75公斤，每公斤8元，合款9102元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告孙向春（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月13日，原告按合同约定将1137.75公斤辣椒卖给被告，每公斤8元，价款合计9102元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告孙向春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告孙向春欠款9102元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢113号 申请执行人：徐云英，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐云英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初887号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐云英的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为48444.60元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1919号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 被告：赵杰，男，生于1986年9月21日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 享
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1791号 罪犯刘子荣，男，1993年11月12日出生，四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安岳刑初字第308号刑事判决书，以被告人刘子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。被告人未提出上诉。刑期自2012年6月8日至2022年6月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6108号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1773号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年5月7日止。执行机关崇州监狱于2020年5月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘子荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘子荣被判处罚金1.5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘子荣，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘子荣予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3330号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲玲玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：但宗旭，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告但宗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告但宗旭经本院调解，已完清物业服务费745.1元、公共能耗费70元、电梯费78.4元，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 邓乐懿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5197号上诉人（原审原告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达，总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇县新宝拉格镇宝格都街一区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣蓉，北京殿阁律师事务所律师。上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）因与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57344号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，优选千通公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，优选千通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京优选千通技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2202号原告：荣霏宇，男，2009年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：荣强，男，1982年7月6日出生，汉族，住山西省屯留县。被告：杨华，男，1973年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨淑荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：沈乐平，女，1979年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告荣霏宇、荣强诉被告杨华、杨淑荣、沈乐平为执行异议之诉，本院于2020年5月6日立案。原告荣霏宇、荣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣霏宇、荣强撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽媛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初978号原告：吴奇飞，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈杰，男，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：赵鹰，女，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告吴奇飞与被告陈杰、赵鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴奇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吴奇飞撤回起诉处理。审判员 胡 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 龚焰钟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1903号 原告：周振东，男，1969年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程邵兵，男，1966年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市肥西县。 原告周振东诉被告程邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告周振东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告周振东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周振东负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王小苗
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执427号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、祝波、邱桂琼： 蓬安县人民法院2020年5月6日立案执行的重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行祝波、邱桂琼物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执427号，经执行，被执行人祝波、邱桂琼已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1554号原告：孙孟礼，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽华，女，汉族，1978年10月10日出生，住址，系原告的妻子。被告：郝海芳，男，汉族，1977年1月25日出生，身份住山西省长治市郊区。被告：山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称亚星运输），住所地冠县斜店乡政府驻地（106国道）。法定代表人：赵红卫，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称太平洋财保），住所地聊城市莘县天乐尚都F3-9号商铺。负责人：王兆洞，公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1987年7月12日出生，住泰安市岱岳区，该公司员工。原告孙孟礼与被告郝海芳、亚星运输、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟礼的委托代理人齐丽华，被告太平洋财保的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告郝海芳、亚星运输经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计12000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日5时0分许，原告驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车与郝海芳驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车相撞，致原告受伤。被告的车辆在太平洋财保投保有交强险，经交警认定，原告负事故的全部责任。为此原告向贵院提起诉讼。向法院提供证据如下：事故认定书、伤残鉴定书、诊断证明、部分用药明细及河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1685号”民事判决书，被告车辆保险单。被告郝海芳未答辩。被告亚星运输书面答辩称，原告的损失应该由保险赔偿。被告太平洋财保辩称，事故属实，第一、二被告应提供驾驶证、行驶证、营运证及保单原件以证实在我司的投保情况及是否存在免责情形。根据民法通则的规定，原告的诉讼请求已超诉讼时效，我司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等不属我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车投保交强险的情况，太平洋财保无异议，且有原告提供的证据证实；事故发生后孙孟礼多次住院治疗，并在另案中被鉴定为一处六级、两处八级，九级、十级各一处伤残，根据原告提供的“河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1685号”民事判决书查明的事实，可知原告在该次事故中共计损失950995.09元，其中医疗费206577元，伤残赔偿金395964元，该判决在判决主文中减除了鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车应承担的交强险无责赔偿数额12000元，并按50%的责任由其雇主承担赔偿责任，原告自行承担50%的责任，因此原告的损失远大于其诉求的无责交强险赔偿数额，其要求的赔偿项目也均在保险赔偿范围内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、部分住院病历、诊断证明、医疗费明细、司法鉴定结论，河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1685号民事判决书等证据在案证实。本院认为，原告孙孟礼在本案中所主张的事实及被告车辆的保险情况，证据合法充分，本院予以确认。对太平洋财保辩称的该案已过诉讼时效的意见，依据民法总则第一百八十八条的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，因此该案并未超过诉讼时效，故对其答辩意见本院不予支持；因原告支付的医疗费、伤残赔偿金等损失已经生效的司法文书认定，原告只获得50%的赔偿，其具体的损失项目本院不再赘述，对原告自行承担的50%的损失要求被告太平洋财保在其承保的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车的交强险无责限额内承担12000元的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险范围内赔偿原告孙孟礼机动车交通事故无责赔偿金12000元（其中医疗费1000元、伤残赔偿金10000元）。限其于本判决生效后十日内履行。二、被告郝海芳、山东冠县亚星汽车运输有限公司不在本案中承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝海芳承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年五月二十七日法官助理梁萍书记员王继暄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4459号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈俊钢，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈俊钢民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费823元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初631号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区昌盛木业材料商行，经营场所福建省福州市仓山区上渡路149号福州林产品市场内第27幢20#店。 经营者：陈昌格。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区昌盛木业材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄艳 书记员吴建英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初278号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹怡然，女，1994年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地成都市武侯区，2019年9月11日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人尹怡然犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊、检察官助理余大志出庭支持公诉，被告人尹怡然及其辩护人马金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月至2019年8月，在四川娇点医学美容医院有限公司（以下简称医院）担任护士的被告人尹怡然，利用可以向顾客推荐消费并能操作POS机的职务便利，采取将重复打印的POS单提交财务以虚开消费单的方式提高业绩获取奖励，并假以顾客名义提取虚开的美容产品、向他人赠送虚开的消费项目。尹怡然还直接或通过他人冒用顾客名义申请退款从而将医院财物非法占为己有。经查，尹怡然在此期间从医院获取的虚假业绩奖励合计人民币122243.65元、直接冒用顾客名义获取医院退款合计人民币158760元、通过他人冒用顾客名义获取退款人民币65000元，上述款项共计人民币346003.65元。 2019年8月，被告人尹怡然向医院退赔人民币4万元。同年9月10日，尹怡然主动到成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所投案。同日，尹怡然的母亲吕某1代其向医院退赔人民币140900元。 公诉机关认为，被告人尹怡然利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。综合考虑自首、部分退赔及认罪认罚等情节，建议判处尹怡然有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人尹怡然在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，员工入职登记表，劳动合同书，工资、提成发放详情单，医院营业执照，关于员工收入提成的情况说明，重单顾客汇总数据及明细表，退款申请单，公安机关扣押物品清单，微信聊天记录截图，微信、支付宝转账截图，银行卡转账交易明细，汇款业务回单，证人刘某1、罗某1、吕某1、赵某、刘某2、任某、熊某、董某、黄某、罗某2、秦某、安某、刘某3、刘某4的证言，公安机关对刘浩制作的笔录，司法会计鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下：1.被告人有自首情节。2.被告人及其家属向被害单位退赔部分损失即人民币180900元，减轻了社会危害性。3.被告人是初犯，认罪态度较好。4.被害单位财务管理上的混乱是导致被告人犯罪的诱因，具有一定的过错。 本院认为，被告人尹怡然作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人及其家属已向医院退赔了部分损失，酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪数额、认罪认罚等情况综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹怡然犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。） 二、责令被告人尹怡然退赔四川娇点医学美容医院有限公司人民币165103.65元，扣押在案的手机由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月二十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1001号 原告：阮晟，男，1978年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：李莎莎，女，1997年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告阮晟与被告李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告阮晟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现阮晟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮晟撤诉。 案件受理费331元，由阮晟负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1790号 原告：乌鲁木齐市方德建材制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区金汇东路1988号。法定代表人：来克疆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿元仁，男，该公司员工。被告：新疆华胜伟业轻钢彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市米东开发区（绿环国际贸易有限公司院内）。法定代表人：刘国印，该公司总经理。原告乌鲁木齐市方德建材制造有限公司与被告新疆华胜伟业轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告乌鲁木齐市方德建材制造有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市方德建材制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计734.33元，由原告乌鲁木齐市方德建材制造有限公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王玥
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初918号原告:符春焕，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:程伯虎，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杜香兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告符春焕与被告程伯虎、杜香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符春焕到庭参加诉讼，被告程伯虎、杜香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符春焕向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款10510元；2、诉讼费、相关费用及利息由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息和相关费用的诉求。事实与理由：2017年11月11日，被告程伯虎因出国没钱在洛阳华隆劳务公司办公室借用原告现金20510元，承诺于2018年2月25日还清。2018年2月27日被告偿还10000元后，剩余款项不再清偿。原告催要无果，提起诉讼。被告程伯虎、杜香兰未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告程伯虎向原告符春焕出具借款条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原、被告约定借款期限及利息，借款期限到期后，原告经催要，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告程伯虎偿还剩余本息10510元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜香兰对该笔借款不知情，亦未在借款条上签名担保，故原告要求被告杜香兰偿还借款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息和相关费用的诉求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告程伯虎未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程伯虎于本判决生效后十日内偿还原告符春焕借款本息10510元；二、驳回原告符春焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告程伯虎负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年五月八日书记员 张宇龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执215号申请执行人：王新，男，1974年12月25日生，汉族，住启东市。被执行人：庄曹纪，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王新与被执行人庄曹纪劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6430号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：庄曹纪支付王新工资款人民币76000元，履行方式：于2019年11月底前给付10000元，2020年1月10日前给付10000元，2020年5月30日前给付30000元，余款于2021年1月底前付清；如果任一期逾期，则王新有权就总额86000元（含违约金10000元）中未履行部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月8日执行立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年1月8日、2月17日、2020年4月22日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日冻结了被执行人在中国银行启东吕四支行537854205055账户、邮政银行启东市秦潭营业所62×××22账户、启东农商行茅家港支行3206260651990000012851账户、启东农商行秦潭支行3206260661990000021779账户、启东农商行向阳支行3206260521990000001074账户，上述账户冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日。4、本院于2020年5月8日委托深圳市南山区法院冻结了被执行人财付通（微信）账户。5、本院于2020年5月12日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。6、本院于2020年5月13日从上述冻结的账户中扣划到钱款1100元，扣除相应执行费50元后，向申请人发放了1050元。7、本院于2020年2月26日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月二十日书记员  施海荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执527号 申请执行人：夏倩倩，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区铜盘路500号，公民身份号码。被执行人：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林家旺。申请执行人夏倩倩与被执行人福州市鼓楼区行知培训中心劳动争议一案，本院（2019）闽0102民初2943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬10050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费51元，公告费260元，执行费51元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区行知培训中心在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执523号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执527号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执523号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1038号 原告：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路333号附35号1栋1层4号。 法定代表人：郑洪国。 被告：任华兴，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：邓志华，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省名山县。 原告雅安市联盛汽车服务有限公司（以下简称联盛汽车公司）与被告任华兴、邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告任华兴、邓志华下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续，不宜使用简易程序审理。2019年6月16日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅安市联盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人杨罡到庭参加诉讼，被告任华兴、邓志华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅安市联盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令任华兴、邓志华立即归还其借款本金86,400元；2、本案的诉讼费由任华兴、邓志华承担。事实和理由：2017年7月6日，任华兴、邓志华因需要向雅安市联盛汽车服务有限公司申请借款。双方于当日签订了《房屋抵押借款合同》，约定任华兴、邓志华向雅安市联盛汽车服务有限公司借款100,000元，期限为一年，借款期限内月利率2%，月综合费用为300元，利息和综合费月付。房屋抵押借款合同签订后，联盛汽车公司于当日依约将90,000元借款交付任华兴、邓志华。借款期满后，任华兴、邓志华未完全履行还款付息义务。联盛汽车公司多次催收未果，遂起诉来院。 任华兴未作答辩亦未提交证据。 邓志华未作答辩亦未提交证据。 联盛汽车公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、当事人身份信息，证明当事人主体适格；2、《房屋抵押借款合同》、《中国建设银行单位客服专用回单》、证明借款合同成立事实；3、申请表、转账凭证、《收据》等，证明借款事实。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，任华兴、邓志华与雅安市联盛汽车服务有限公司签订了《房屋抵押借款合同》。合同约定的主要内容为：任华兴、邓志华向雅安市联盛汽车服务有限公司借款100,000元，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，借款月利息2%，逾期利息每天按借款金额5%计算，综合费用300元/月，借款利息和综合费用均按月支付。 2017年7月6日，联盛汽车公司通过中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行转款89,700元给任华兴、邓志华。2017年7月6日，任华兴、邓志华向联盛汽车公司出具《收据》一份。2017年7月6日至2018年7月5日，任华兴、邓志华向联盛汽车公司偿还本金10，000元、综合费用3，600元。借款期满后，任华兴、邓志华未再向联盛汽车公司还款。联盛汽车公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证了联盛汽车公司向任华兴、邓志华支付借款事实的客观存在，本院予以确认。本案焦点问题为：涉案借款本金的具体金额。为此，本院综合评析如下，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。联盛汽车公司诉请的借款本金之外的评估费用10，300元明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故应扣除，即任华兴、邓志华应归还欠款本金为76，100元（89,700元扣除已归还13，600元）。故，联盛汽车公司诉讼请求任华兴、邓志华支付86，400元欠款本金的主张，本院依法在76，100元范围内予以支持。任华兴、邓志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条第五款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任华兴、邓志华于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市联盛汽车服务有限公司76，100元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，212元，由被告任华兴、邓志华负担。此款雅安市联盛汽车服务有限公司已垫付，由被告任华兴、邓志华在履行本判决时一并给付原告雅安市联盛汽车服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 陈    钢 人民陪审员 代  小  梅 人民陪审员 李  玉  民 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 书记员李雨晋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终4969号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层。 主要负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：于丹丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人于丹丹财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保上诉请求：1.依法撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6697号民事判决，改判上诉人向被上诉人赔偿77000元；2.对鲁Ｂ×××××号车辆进行复勘；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复，鉴定机构将未达到更换程度的配件评估为全部更换，加重了上诉人的赔偿责任。上诉人对鉴定意见中以下配件有异议：序号20、27、28、29，争议金额为45000元。上述配件只是轻微受损，未达到更换程度，应当进行维修。一审中上诉人申请对上述配件的换修合理性进行鉴定，一审法院未准许，该项争议未查清即判决上诉人承担赔偿责任是错误的。上诉人到涉案车辆的维修单位调查，涉案车辆左前大灯未评估更换，方向机、钢圈等未找到旧件，涉案车辆已修好提走。在被上诉人未提供其向维修单位支付维修费转账记录的情况下，上诉人有理由认为被上诉人虚开维修费发票，鉴定意见评估的车损并非实际损失。 被上诉人于丹丹辩称，1.一审法院对涉案车辆认定的损失11.5万元是正确的；2.涉案车辆是一审法院经双方当事人同意后，委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，程序合法，鉴定意见真实有效；3.一审时车辆还未修好，所以没有维修费发票，现在车辆已维修完毕并已开具维修费发票。 于丹丹向一审法院起诉请求：1.判令平安财保支付保险金经济损失122000元，其中车损115000元、施救费1000元、鉴定费6000元；2.诉讼费由平安财保负担。 一审法院认定事实：2019年8月15日16时30分许，于丹丹驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在莱西市发生单方事故，撞入路西沟内，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于丹丹负事故全部责任。 2019年1月21日，于丹丹在平安财保为鲁Ｂ×××××车辆投有车损险，责任限额为285638元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。 2019年8月31日，于丹丹支付吊车费1000元。诉讼过程中，于丹丹申请对鲁Ｂ×××××车辆损失进行评估，一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，2019年11月20日，该公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见为“鲁Ｂ×××××车辆损失参考价值为115000元。”于丹丹支付鉴定费6000元。 一审法院认为，于丹丹与平安财保订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，于丹丹已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损时，平安财保应当按照合同约定对于丹丹的被保险车辆的损失承担保险责任。经一审法院依法委托的鉴定机构出具的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为115000元，该评估报告具有证据效力，予以确认。平安财保关于车损价值不予认可的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信。故平安财保按照保险合同的约定，应依法赔付于丹丹各项损失122000元（115000元+1000元+6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决：平安财保向于丹丹支付赔偿金122000元，于判决生效之日起10日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由平安财保负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：涉案车损赔偿金额的认定。上诉人主张因鉴定机构将未达到更换程度的配件评估为全部更换，加重了上诉人的赔偿责任，应当扣除有争议的配件费用45000元，且被上诉人未提交维修费转账记录，故不能证明涉案车辆的实际损失，据此，上诉人仅应向被上诉人支付赔偿款77000元。对此本院认为，首先，涉案保险合同、保险单合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆在保险期间发生交通事故导致车损，上诉人应当按约给予赔付。其次，青岛中商保险公估有限公司具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人无证据证明该公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，且上诉人的现有证据不足以证明争议配件未达到不需要更换的程度，故一审法院依据青岛中商保险公估有限公司作出的《车辆损失价值鉴定意见书》认定涉案车辆的维修费用并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜青秀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2888号原告：王精玉，男，汉族，1958年4月13日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所工作者。被告：汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司，住所地：汝州市钟楼办事处闫庄村委会东南，统一社会信用代码：9141048267808114XW。法定代表人：焦高召，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省汝州市。本院在审理原告王精玉与被告汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2020年5月22日立案，原告王精玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王精玉自愿撤回对被告汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王精玉撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年五月二十五日书记员  任一鸽
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执7号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人：杨井红，男，该支行行长。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李志旺，男，1971年生。被执行人：张秀芬，女，1968年生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人李志旺、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）云0426民初181号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李志旺于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金1600000元及支付利息17226元（算至2018年3月12日止），并支付之后逾期罚息、复利（之后逾期罚息以借款本金1600000元为基数，自2018年3月13日起至款项付清之日止，按年利率7.1775%计算；之后复利以截止2018年3月12日止所欠借期内利息17226元为基数，自2018年3月13日起至款项付清之日止，按年利率7.1775％计算）。二、上述履行期限届满，如果原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行未受清偿，其有权以被告李志旺的林权［位于林权证编号为石政林证字（2014）第2501001904号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被告张秀芬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李志旺、张秀芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李志旺、张秀芬连带偿还借款本息共计1617226元（利息计算至2018年3月12日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人李志旺、张秀芬送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年1月3日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志旺、张秀芬名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人李志旺名下云Ｆ×××××号Ｋ31型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李志旺、张秀芬的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月18日在石屏县不动产登记中心查询到被执行人李志旺、张秀芬名下共有的位于石屏县，被执行人李志旺位于石屏县的国有土地使用权，本院已查封，因龙武镇昌明村26号、177号房产系宅基地，属于农村自建房，本院不作处置。另，石屏县的国有土地使用权，权属性质为国有土地使用权，其土地上已建盖房屋，但未取得相关产权证照，暂不具备处置条件。2020年1月5日、1月22日、2月23日对被执行人李志旺设定抵押的林权进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行拒绝以物抵债。2020年5月7日将被执行人李志旺、张秀芬纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行进行终本约谈，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行释明被执行人李志旺、张秀芬的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年五月十一日书记员  李冰洁
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉71民申1号 再审申请人（一审被告）：赵志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人（一审原告）：高德文，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被申请人（一审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。 法定代表人：喻吉会，执行董事。 一审被告：何娜，女，1981年4月6日出生，汉族，住吉林省扶余市。 一审被告：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：何娜，公司经理。 再审申请人赵志强因与被申请人高德文、中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称九局二公司）及一审被告何娜、扶余市陶东村志强劳务有限公司（以下简称志强劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵志强申请再审称，其有新的证据足以推翻该判决中关于九局二公司不承担连带责任的判项。具体证据如下：证据1.九局二公司授权其职员于景隽通过个人账户向赵志强支付工程款的账目明细，该工程款支付事宜由九局二公司物机部部长菊光负责安排，证明赵志强的工程结算款项一直是九局二公司予以支付，赵志强与九局二公司之间存在事实上的工程分包关系；证据2.赵志强与九局二公司职员微信聊天记录截图、赵志强与高德文微信聊天记录截图，证明九局二公司仍欠赵志强及高德文工程款项未予计算，且高德文与赵志强一起承包案涉工程的事实；证据3.对账单，对账单由高德文、高龙（二人系父子关系）、何鑫三人直接与中铁九局长白项目第三架子队签署确认，证明赵志强与高德文及案外人何鑫一起与九局二公司形成口头承包合同，高德文、高龙在该项工程中与赵志强是合作关系，而非雇佣关系，因此九局二公司应当承担连带责任。故申请再审，请求：1.撤销白城铁路法院（2019）吉7104民初11号民事判决，重新审理本案；2.改判九局二公司对高德文主张的劳务费1,354,296元及利息承担连带责任；3.一审案件受理费及再审申请费由高德文、九局二公司承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”我国民事诉讼实行两审终审制，当事人如认为一审裁判有错误，应当提起上诉通过二审程序寻求救济，二审程序亦应围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人在法定期限内不提起上诉，依照民事权利自行处分原则，应视为其已服从一审裁判结果。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，赵志强并未提出上诉，应视为其已认可一审判决认定的事实，并服从一审判决，如今提起再审申请，主张一审判决结果错误，与其处分诉讼权利的行为相悖，依法不应支持，故对于赵志强的申请再审理由，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵志强的再审申请。 审判长  包蕴琦 审判员  侯德顺 审判员  李长清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王禹霖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1216号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：解超坤，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：柏云翠，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：刘德银，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告解超坤、柏云翠、刘德银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3,003元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年五月七日 书记员  苟涛
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初49号原告：阎晨日，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。负责人：金明哲，该局局长。第三人：河南裕晟电力工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区经开第三大街88号27号楼10号。法定代表人：杨建林，该公司经理。原告阎晨日诉被告本溪市人力资源和社会保障局、第三人河南裕晟电力工程有限公司劳动行政确认一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告阎晨日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告阎晨日自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告阎晨日撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇二〇年五月七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初99号 原告：七台河市桃山区东大家具城，地址黑龙江省七台河市桃山区七彩城院内。 法定代表人：徐海，职务经理。 委托诉讼代理人：吴金平，系该家具城合伙人。 被告：七台河市中医医院，住所七台河市新兴区北岸新城社区6号大道。 法定代表人：闫宏图，职务院长。 委托诉讼代理人：赵家安，职务该单位总务科负责人。 原告七台河市桃山区东大家具城与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区东大家具城委托诉讼代理人吴金平，被告七台河市中医医院的委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七台河市桃山区东大家具城向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告办公用品货款17840.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至11月间，被告先后在原告处购买铁柜及办公桌椅等办公用品，折合人民币合计17840.00元，当时口头约定被告将办公用品拉走后，一次性即时结账，双方同意。被告将办公用品拉走后一直未给付原告货款，原告曾多次找到被告索要货款未果，故原告诉至法院。 被告七台河市中医医院承认原告七台河市桃山区东大家具城在本案中所主张的事实，但认为所欠原告货款17840.00元，未在被告单位挂账，请法院依法处理。 本院认为，被告七台河市中医医院承认原告七台河市桃山区东大家具城在本案中主张的事实，故对原告七台河市桃山区东大家具城主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下： 被告七台河市中医医院给付原告七台河市桃山区东大家具城办公用品货款17840.00元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。 案件受理费246.00元，减半收取123.00元，原告七台河市桃山区东大家具城自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵明旭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1077号原告:余海生，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：余竹英，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李纯春，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郑彩云，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余海生与被告李纯春、郑彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、丁亮方组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余海生的委托诉讼代理人余竹英、于奇富到庭参加诉讼；被告李纯春、郑彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海生向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2018年2月29日至2020年2月28日的利息7200元，并从2020年2月29日起按照年利率12%计算利息至付清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月29日二被告因承包工程缺乏资金向原告借款30000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。从2019年起原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告李纯春、郑彩云未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2018年2月29日被告李纯春以承包工程需要资金周转为由向原告借款30000元，被告李纯春给原告出具借条一份，载明：今借到余海生人民币大写叁万元整，小写30000.00元，月利息1分。2018年3月1日原告通过银行向被告郑彩云的银行账户转账30000元。被告李纯春与被告郑彩云系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、户口信息、打款凭条、档案查询证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李纯春因急需资金为由向原告余海生借款，并于2018年2月29日给原告出具借条，其借款合同依法成立；2018年3月1日原告通过银行向被告郑彩云账户转账30000元，履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。在夫妻未约定分别财产制或者虽约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活和共同经营需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中被告李纯春借款30000元，通过被告郑彩云的银行账户，应视为被告郑彩云和被告李纯春的共同债务，应当由被告李纯春和郑彩云共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定了约定了利息为月利1分，未超过法律法规的规定，被告应从借款之日起按照月息1%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李纯春、郑彩云在本判决生效后十日内共同偿还原告余海生借款本金30000元及利息7200元，并从2020年3月1日起，以本金30000元为基数，按照年利率12%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李纯春、郑彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  许明芳人民陪审员  丁亮方二〇二〇年五月七日书 记 员  王伶俐
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初66号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄仲仲，男，1992年8月8日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，高中文化，务农，住上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年11月25日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人黄知斌，男，1991年8月4日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，初中文化，个体户，住上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月8日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 被告人江伟军，男，1991年8月4日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，初中文化，无业，住上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月8日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄仲仲、黄知斌、江伟军犯诈骗罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人黄仲仲、黄知斌、江伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人黄仲仲、黄知斌、江伟军商量后决定一起冒充平安普惠工作人员以帮助办理贷款为由进行电信诈骗，诈骗所得除去开支三人平分。三人为进行诈骗，购买了手机、手机卡、客户联系电话。诈骗所得转入黑中介掌控的户名为“梅灵”、账号为62×××20的中国邮政储蓄银行账户（以下简称“尾号为1320的银行账户”），黑中介从中抽取13%。 2019年10月19日傍晚，三被告人驾车来到上栗县一宾馆住下，为逃避打击，10月20日-10月21日，三被告人驾车来到上栗镇水源村一偏僻的山岭上给客户打电话行骗，但所联系的客户均未受骗。10月22日上午9时许，三被告人再次来到水源村一偏僻山岭上分头打电话行骗，黄仲仲使用17301053873手机号拨打了杜某的电话，黄仲仲自称是平安普惠的工作人员询问杜某是否需要贷款，杜某说需要后，黄仲仲要求杜某将其基本情况及银行卡信息提供给他们，并告知随后有公司信贷专员与其联系。之后，黄知斌使用133××××3610手机号拨打了杜某的电话，自称是平安普惠的信贷专员，可以为其提供一笔三万元的贷款，分36期还完，每月只需还款1013元。杜某同意后，黄知斌使用杜某提供的信息在“拍拍贷”网贷平台上注册了一个账户，从杜某的银行卡内转出6000元到该账户。为取得杜某的信任，黄知斌从该账户上提现了2500元到杜某卡内，黄知斌以查看银行卡流水验证还款能力为由让杜某转入3500元到其提供的尾号为1320的银行账户。杜某转入3500元后，黄仲仲又以需要先还两个月款为由，要杜某将2026元转入到该账户，杜某又将2026元转入。之后，三被告人便与杜某断绝了联系，通过以上操作骗得杜某5526元。当日下午4时许，黄仲仲在上栗镇水源村龙洞山附近被公安机关抓获，黄知斌、江伟军趁机逃脱。2019年12月8日，黄知斌、江伟军主动到余干县投案。2020年1月8日，三被告人的家属代为向杜某退赔了5526元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄仲仲、黄知斌、江伟军诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄仲仲有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处被告人黄知斌有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人江伟军有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了银行交易清单、短信截图、转账截图、转账记录、通信记录、抓获经过、到案经过、办案说明、收据、谅解书、人口信息表；被害人杜某的陈述；被告人黄仲仲、黄知斌、江伟军的供述等证据证实。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄仲仲伙同黄知斌、江伟军利用通讯工具共同实施电信诈骗，累计骗得被害人杜某5526元，属数额较大，均构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄仲仲、黄知斌所起作用较大，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人江伟军所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄仲仲在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人黄知斌、江伟军在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。三被告人的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄仲仲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。） 二、被告人黄知斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止。） 三、被告人江伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  高 红 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  邓楚麟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审307号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人杨成文，男，1976年3月10日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨成文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以杨成文未经批准，擅自于2018年8月非法占用邵庄镇薛村土地66平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第241052号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的66平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌，并处罚款人民币壹仟陆佰伍拾元整（￥1650.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的66平方米建设的房屋，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241052号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第241052号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241052号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人杨成文在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的66平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：郭晓18369672981
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1476号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：李行。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在案件审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11225号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏仲海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏仲海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11225号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初539号原告：杨电，男，1985年10月7日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘劲松，男，1993年2月2日生，住贵州省兴义市，系杨电姐夫。被告:云南淳樟商贸有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处滨水庄园4-2-2，统一社会信用代码：91530111MA6MXOTX2B。法定代表人:王艳群。被告：刘超超，男，1994年9月2日生，住贵州省兴义市。本院在审理杨电诉云南淳樟商贸有限公司兴义分公司、刘超超劳务合同纠纷一案中，原告杨电于2020年4月23日以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，杨电以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨电撤回对云南淳樟商贸有限公司兴义分公司、刘超超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨电自行承担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月八日书记员 何丽娟
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1305号 申请执行人潘明义，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆山，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘明义与被执行人林庆山民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3345号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3345号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月十九日 书记员  林国煌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1641号 原告：吕国强，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人(特别授权)：任静静，女，山东荆河律师事务所律师。 被告：任泽国，男，1968年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告吕国强与被告任泽国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告吕国强于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吕国强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕国强撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，申请费370元，由原告吕国强负担。 审判员  于秀洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵亚青
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更264号 罪犯易建军，男，1971年7月20日出生,重庆市南岸区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）广法刑初字第47号刑事判决，以易建军犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。易建军未提出上诉，刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川13刑更401号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月；四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更479号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年4月25日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5271号原告：席海洋，男，1991年5月5日出生，汉族，司机，住建平县。被告：尹国连，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省唐山市古冶区。原告席海洋诉被告尹国连租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海洋到庭参加诉讼，被告尹国连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款71,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告雇佣原告钩机钩矿石，经结算被告欠原告71,000元，被告至今未给付原告欠款。被告尹国连未作答辩。本案经审理认定事实如下:2019年8月被告尹国连雇佣原告钩机钩矿石，经结算被告尹国连欠原告71,000元，2019年9月13日被告尹国连为原告席海洋出具欠条1枚，欠条内容：今欠到席海洋钩机款58000元（八月份）、九月份13000元，合计71000元，欠款人尹国连签名捺印。被告尹国连至今未给付原告席海洋欠款。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚、挖掘机租赁合同在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告尹国连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告尹国连租赁原告席海洋钩机钩矿石，被告应及时给付原告租赁费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国连于本判决发生法律效力后3日内给付原告席海洋欠款71,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、保全费730元,合计1,518元，由被告尹国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年五月八日书记员  陈文洋
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督10号 申请人：任文正，男，汉族，1973年7月6日出生，住四川省南充市嘉陵区大兴乡万山寺村13组7号，公民身份号码5129211973××××××××。 被申请人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。 申请人任文正于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人任文正称：被申请人因投资房产项目需资金周转，于2013年至2014年陆续在申请人处借款280万元。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人未偿还借款。申请人任文正申请本院发出支付令，请求督促被申请人四川阆中云天物业发展有限公司偿还借款280万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人任文正借款280万元。 申请费9,733元，由被申请人四川阆中云天物业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐正超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1481号原告：陈维东，男，1964年12月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被告：赵从明，男，1950年6月3日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：胡文兰，女，1956年2月27日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告陈维东诉被告赵从明、胡文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈维东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维东以需要补充证据材料为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈维东撤诉。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由陈维东负担。。审判员  胡湘云二〇二〇年五月十二日书记员  胡也纳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保744号申请人：辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区彩塔街19号。被申请人：北京三聚能源净化工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院16号楼5层B508号02室，统一社会信用代码：91110105590632904U。法定代表人：林科，该（公司负责职务）。申请人辽宁东大粉体工程技术有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保431号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京三聚能源净化工程有限公司名下银行存款725221元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月二十日书记员  左正阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执563号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖珊，女，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人肖珊罚金纠纷一案，本院作出的（2019）芦法刑初185号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日提出执行申请，本院于2020年月4月9日立案执行。本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年4月10日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年5月6日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年5月6日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人无财产可供执行。2020年5月8日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年5月28日，本案应执行标的为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十八日执行员 曾 盛书记员 冯 维