wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1396号 原告：吉林市紫云矿业有限责任公司，住所地吉林市船营区大绥河镇永新村四社。 法定代表人：吕继光，经理。 委托诉讼代理人：杜树斌，男，该公司出纳。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 被告：王晶坤，男，1981年8月14日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 原告吉林市紫云矿业有限责任公司（以下简称紫云矿业公司）与被告王晶坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告紫云矿业公司的法定代表人吕继光、委托诉讼代理人杜树斌、陈志华，被告王晶坤的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫云矿业公司向本院提出诉讼请求：1、王晶坤给付货款788,360元；2、王晶坤赔偿利息损失（按年利率4.7%自2018年6月1日起计算至付清时止）；3、诉讼费由王晶坤承担。事实与理由：2017年10月9日，紫云矿业公司与王晶坤签订产品购销合同，约定紫云矿业公司向王晶坤出售石粉、石屑、碎石，石粉40元/m3、石屑50元/m3、碎石65元/m3，交（提）货地点为供方场地交货，运输方式及到达站港和费用由需方负责承担，结算方式及期限为现金当日结算。合同签订后，紫云矿业公司向王晶坤出售碎石23,371立方米，货款1,519,115元；石屑2,506立方米，货款125,300元；石粉8,029立方米，货款321,160元，货款总计1,965,575元，王晶坤已支付货款1,177,215元，尚欠788,360元。紫云矿业公司催要未果，诉至法院。 被告王晶坤辩称，王晶坤拖欠货款属实，但数额不对。双方约定，运输过程中产生的通行费双方各自负担一半。王晶坤已垫付15万元的通行费，应从货款中扣除。双方没有约定违约金，王晶坤不承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，紫云矿业公司（供方）与王晶坤（需方）签订产品购销合同，约定紫云矿业公司向王晶坤出售石粉、石屑、碎石，单价分别为40元/m3、50元/m3、65元/m3；交（提）货地点、方式：供方场地交货；运输方式及到达站港和费用负担：由需方负责承担；合理损耗及计算方法：场地检尺为准；结算方式及期限：现金当日结算。违约责任：如需方违约，产生的后果及经济损失由需方承担，供方所有现场成品料由需方必须运走，供方不提供税费，由需方负责。紫云矿业公司在上述合同的供方处加盖公司合同专用章及法定代表人吕继光签字，王晶坤在需方签字。自2017年10月9日至2018年1月25日，紫云矿业公司向王晶坤出售碎石23,371立方米、石屑2,506立方米、石粉8,029立方米，碎石货款为1,519,115元、石屑货款125,300元、石粉货款321,160元，合计货款为1,965,575元。王晶坤已支付货款1,177,215元，尚欠货款788,360元。 认定上述事实的证据有：产品购销合同、证人蔡国瑞证言、吉林市紫云矿业有限责任公司发货单118张。 本院认为：紫云矿业公司与王晶坤签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 关于双方对2018年1月9日至1月25日期间碎石供货数量的争议，双方在合同中约定在供方场地交货，货物合理损失及计算方法以场地检尺为准。庭审中，紫云矿业公司提供2018年1月9日至1月25日的发货单显示，在此期间，紫云矿业公司向王晶坤出售碎石的数量为4,090立方米，且在发货单上有王晶坤雇佣的运输货物司机签字确认数量，按照双方合同约定，供方场地交货，且以场地检尺为准，可以认定2018年1月9日至1月25日期间，紫云矿业公司向王晶坤出售碎石的数量为4,090立方米。虽然王晶坤对此期间紫云矿业公司向其交付的碎石数量有异议，但其并未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。王晶坤在庭审中抗辩紫云矿业公司主张的货款中应当扣除75,000元的通行费，双方在合同中未约定通行费，王晶坤主张双方口头约定各自承担一半通行费，但紫云矿业公司予以否认，且王晶坤未能提供证据证明其主张，故对该抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，紫云矿业公司已经按照约定履行交付货物的义务，王晶坤应当按照约定及时足额支付价款。紫云矿业公司自2017年10月9日至2018年1月25日，向王晶坤出售碎石23,371立方米、石屑2,506立方米、石粉8,029立方米，依据双方合同约定的货物单价可知，碎石货款为1,519,115元、石屑货款125,300元、石粉货款321,160元，合计货款为1,965,575元。王晶坤分数次向紫云矿业公司给付货款共计1,177,215元，剩余应给付的货款数额为788,360元。故紫云矿业公司主张王晶坤给付拖欠货款788,360元的诉讼请求，本院予以支持。 关于紫云矿业公司要求王晶坤赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方合同中约定的结算期限为当日结算，但合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现紫云矿业公司要求自2018年6月1日起按年利率4.7%赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晶坤于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市紫云矿业有限责任公司货款788,360元； 二、被告王晶坤给付原告吉林市紫云矿业有限责任公司逾期支付货款利息（以788,360元为基数，自2018年6月1日起按照年利率4.7%计算至实际给付之日止），与前款同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,842元由被告王晶坤负担（原告已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕洋阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执135号申请执行人:崔庆海，男。被执行人：马金峰，男。申请执行人崔庆海与被执行人马金峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6121号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的35000元。本院在执行申请执行人崔庆海与被执行人马金峰买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产、无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十日书记员  张京峰
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初81号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张元彬，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍地及住所地均为山东省禹城市。因故意伤害，于2018年4月16日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被执行取保候审；2019年10月24日禹城市检察院决定继续取保候审，2020年5月9日经本院决定继续取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张元彬犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、检察官助理张瑞祥出庭支持公诉，被告人张元彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2012年至2016年，被害人高某某（已判刑）虚构自己有熟人可以帮助被告人张元彬购买低层楼房的事实，多次骗取被告人张元彬巨额钱款。2018年1月20日19时许，被告人张元彬拿着一把砍刀和一桶汽油与王某某、张某某一起到高某某家中要钱，要钱期间张元彬与高某某发生争执，被告人张元彬持砍刀将被害人高某某左手腕砍伤。经法医鉴定被害人高某某之伤情属轻伤二级。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张元彬故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，公诉人对被告人张元彬构成自首，赔偿被害人损失并获得被害人近亲属谅解，被害人对本案发生具有一定过错均无异议，建议对被告人张元彬判处拘役四个月，可以宣告缓刑。 被告人张元彬自愿认罪认罚,对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发次日经公安机关办案人员电话通知，尚在医院治疗的被告人张元彬由其亲属陪同到公安机关，并如实供述了本案事实，系自首。 以上事实由经当庭举证、质证的被告人张元彬户籍信息、发破案经过、到案经过、和解协议书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、刑事判决书及二审刑事裁定书等书证；证人张某某1、程某某某、王某某1、王某某、张某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人的供述和辩解；禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见以及现场勘验笔录予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人张元彬故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应对张元彬予以刑事处罚。鉴于，被告人张元彬具有自首情节，自愿认罪认罚，决定从轻处罚；被害人高某某对本案发生具有一定过错，且被告人张元彬积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，决定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张元彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘佳敏
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初158号原告：武某，男，1989年7月21日出生，汉族，住五台县。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被告：李某，女，1937年5月10日出生，汉族，住五台县。原告武某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告武某于2020年5月26日以双方已经五台县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武某负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年五月二十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12626号原告：尚武，女，1979年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地：沈阳市沈河区北站路77号。法定代表人：朱辉。本院在审理原告尚武与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议、人事争议一案中，原告尚武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚武负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月十一日书 记 员  王昕莫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执618号申请执行人：李月清，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：兰有田，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，农安县。本院在执行申请执行人李月清与被执行人兰有田买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2051号陈倩、沈阳万盈置业有限公司：陈倩与沈阳万盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给陈倩。至此，陈倩向本院申请执行的（2019）辽0114民初10486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  费佳楠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初603号 原告：荆关荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：沈国强，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：陶娟，女，汉族，1984年9月26日出生，住址同上，系沈国强之妻。 原告荆关荣与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆关荣及其委托诉讼代理人马明超、陈战到庭参加诉讼，被告沈国强的委托诉讼代理人陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆关荣向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还我轮胎款4900元并自2012年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息直到被告付清为止（截止起诉之日为2051元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荆关荣从事轮胎及其配件销售业务，被告从事交通运输业务。2012年1月15日、2012年7月15日被告沈国强从原告处购买轮胎，被告应付原告轮胎款4900元，并为原告出具了欠条两张。后经原告多次向被告催要，被告至今未付，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈国强辩称对于所欠原告荆关荣轮胎款没有争议，但是废旧轮胎原告没有归还，在质保期内的轮胎原告一直没有与其质保结算。 原告荆关荣为证明其诉讼主张，向本院提供欠条两份。经本院审查，上列证据客观真实、来源合法，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日、2012年7月15日，被告沈国强从原告处购买汽车轮胎，分别欠款2100元、2800元，共计欠款4900元，由被告沈国强出示欠条两张，后经原告催要，被告沈国强至今未付。 本院认为，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告沈国强欠原告荆关荣轮胎款4900元，由被告沈国强出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告沈国强应当予以偿还。因此，对于原告要求被告沈国强偿还货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条未约定还款日期，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告沈国强辩称有关轮胎质保和废旧轮胎归还问题，因被告未提起反诉，原被告可协商解决，也可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告荆关荣轮胎款4900元； 二、驳回原告荆关荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕艳蕊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执822号之一 申请执行人：王平川，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市卓玛时装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双宏路16号D幢，组织机构代码:MA2B9UDUX。 法定代表人：周鲜凤，执行董事。 被执行人：林立琦，男，1974年10月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人王平川与被××人××市卓玛时装有限公司、林立琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平川向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行标的为被××人××市卓玛时装有限公司、林立琦向申请执行人王平川支付执行款262251.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4487元、执行费3834元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××市卓玛时装有限公司进行了实地调查，发现该公司已歇业，委托被执行人林立琦住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人林立琦名下车牌号为浙Ｆ×××××的长安牌小汽车注册登记时间为2009年，年代较久远，故无处置价值；被××人××市卓玛时装有限公司名下无车辆财产。截至2020年5月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被××人××市卓玛时装有限公司、林立琦有其他可供执行的财产。 鉴于被××人××市卓玛时装有限公司、林立琦拒不履行又未报告财产，本院已对被××人××市卓玛时装有限公司、林立琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人××市卓玛时装有限公司、林立琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 孙心琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1363号原告：张毓更，男，1968年4月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：姚锡必，男，1972年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张毓更与被告姚锡必民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓更，被告姚锡必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毓更向本院提出诉讼请求：被告姚锡必偿还原告借款50000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月31日，被告向原告借款50000元，双方没有约定利息和还款期限；同日原告按照被告的要求，将50000元汇入被告妹妹姚和苹的农业银行账户内。经原告多次催讨，被告拖而不还。被告姚锡必答辩称：原被告不存在借贷关系。2018年原告张毓更的朋友张海峰（丰）因吸毒被拘，张海峰给原告张毓更100000元托原告找关系救人。张海峰的哥哥将100000元交给被告姚锡必，原告拿走其中50000元，说关系安排好了用到钱再还回来。之后“金娟”（指胡金莲）说事情安排好了，要求被告姚锡必给钱且只收现金；因被告姚锡必不在温州，就让原告张毓更将钱转给妹妹姚和苹，由妹妹姚和苹取现后交给“金娟”。后“金娟”因诈骗罪被捕，案号：温鹿公（水）受案字（2019）50036。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2018年12月31日，原告张毓更应被告姚锡必指示，将50000元汇到案外人姚和苹的中国农业银行账户，案外人姚和苹取现后交给案外人胡金莲。另查明，2019年1月9日，案外人姚和苹以被诈骗为由，向温州市公安局鹿城区分局水心派出所报案。原告张毓更在询问笔录中所陈述，被告姚锡必于2018年12月30日向其借款50000元，该款于次日汇到案外人姚和苹的银行账户；被告姚锡必在询问笔录中陈述，案外人张海（张海丰的哥哥）将100000元现金交给被告姚锡必；案外人张海在询问笔录中陈述，被告姚锡必除收取现金100000元外另借款50000元。本院认为，本案争议焦点为涉案款项的性质。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告姚锡必辩称其指示原告张毓更转账的50000元系原告张毓更归还挪用案外人张海的款项50000元，应负有相应的举证责任。现被告姚锡必没有提供证据证明其基于借贷关系外收取原告张毓更交付的款项，应承担举证不能的后果。故原告张毓更主张其交付的50000元为借款的意见，本院予以采纳。债务应当清偿。被告姚锡必尚欠原告张毓更50000元，依法应承担清偿责任。被告姚锡必未偿还借款，造成原告张毓更的利息损失应当予以赔偿；利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告张毓更要求被告姚锡必偿还50000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚锡必应于本判决生效之日起十日内支付原告张毓更50000元及利息损失（从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张毓更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚锡必负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1988号原告：山东康博物业管理有限公司，住所地：德州市经济开发区104国道北侧、新兴大街东。法定代表人：高晓东，经理。委托诉讼代理人：**雨，男，1997年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县，该单位的保安主管。被告：崔维璇，男，2001年9月19日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东康博物业管理有限公司（以下简称“山东康博物业公司”）与被告崔维璇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康博物业公司的委托诉讼代理人**雨、被告崔维璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东康博物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回多得的工资3241元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：崔维璇在山东康博物业公司辞职时期，其工资已经由分管部门以微信转账的方式先行垫付，而后本公司又将崔维璇的工资3241元打到其工资卡内，重复发放的工资被告至今不肯归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。崔维璇辩称，山东康博物业公司支付给自己的3241元系自己应得的解除合同经济补偿金。经审理，本院查明：崔维璇系山东康博物业公司的保安，2020年1月7日离职，同日崔维璇书面承诺“因自愿离职，工资由周洪林先行支付，后续工资由财务即将打至周洪林账户…”。山东康博物业公司通过保安主管**雨的微信先行支付给崔维璇工资3236元。2020年1月15日山东康博物业公司不慎将工资3241元再次转入崔维璇账户。崔维璇认可分别收到3236元、3241元。崔维璇认为3241元为其合法所得，认为山东康博物业公司在其工作期间对其进行罚款，逼迫崔维璇书写辞职书导致山东康博物业公司与其解除劳动合同,同时山东康博物业公司没有为其交纳社会保险，山东康博物业公司应支付其一个月经济补偿金。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，山东康博物业公司在委托他人向崔维璇支付工资3236元后，又在2020年1月中旬向其重复发放工资3241元，符合原、被告间一方受益一方受损失、受益人取得利益与受害人遭受损失之间有因果关系、受益人取得利益没有合法根据的条件，崔维璇理应及时将相应不当利益返还给山东康博物业公司，原告山东康博物业公司的主张，本院予以支持。被告崔维璇抗辩该款系解除劳动合同补偿金，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告崔维璇于本判决生效之日起三日内返还原告山东康博物业管理有限公司不当利益3241元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔维璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年五月二十二日法官助理王亮书记员吕霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1597号原告：王某，住烟台市莱山区。被告：陈某，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年五月十五日书记员  苏 林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执892号之一被执行人：孙端立，男性，1964年11月16日生，住所地：汶上县。本院在执行追偿权纠纷一案中，已向被执行人孙端立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙端立在山东省农村信用社联合社908111000010501481318,0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1172号之一 申请人:丁金超，男，1984年4月20日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王清组，男，1987年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王开艳，女，1985年12月27日生，汉族，系王清组之妻，住临沂市河东区。 申请人丁金超于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王清组、王开艳价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王清组、王开艳价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人丁金超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘沙沙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初975号原告：北京美艾驰幕墙装饰有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：马广喜，经理。委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：黄金丰，男，汉族，1985年9月5日出生，住济宁高新技术产业开发区。原告北京美艾驰幕墙装饰有限公司与被告黄金丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告北京美艾驰幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的加工费15万元及利息（利息以15万元为基数，案中国人民银行同期同类贷款息率自起诉之日起计算至实际付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，原、被告双方签订《铝合金门窗、百叶加工合同》，约定原告为被告加工铝合金门窗、百叶，材料由被告提供。后原告多次为被告提供加工服务。被告未支付加工服务款，原告一再催要，被告均以资金周转困难为由未付，因双方关系一直很好，原告一直给予被告宽限期。现原告资金周转出现困难，被告仍然拒绝支付。特提起诉讼，望依法公断。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告在收到我院作出的《限期补正被告身份信息通知书》后，所提供的地址仍无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京美艾驰幕墙装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月十二日书记员  田思雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执833号之一 申请执行人:张玉恒，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王革，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张玉恒与被执行人王革民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款98.5万元及利息（利息计算方式：以98.5万元为基数，按月利率1.5％，自2018年4月30日起计算至款清之日止），案件受理费及保全费计12000元，执行费12250元，合计1009250元及利息（利息计算方式：以98.5万元为基数，按月利率1.5％，自2018年4月30日起计算至款清之日止）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了王革名下位于合肥市长丰县××工业园区半岛××室（产权证号：12××94）房产一套。该房产在另案处置，本院已经根据张玉恒的申请，送达协助执行通知书等参与分配。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5931号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月八日 书记员  李潇倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执403号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司。被执行人：省玉真，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4604号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人省玉真银行存款本金人民币4411.8元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月八日法官助理李原明书记员胡振坤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1097号之一 申请执行人：海宁市欧师达经编有限公司，住所地浙江海宁经编产业园沧海路8号，组织机构代码:710966563。 法定代表人：张建斌，董事长。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市布之韵经编有限公司，住所地海宁市马桥街道马桥村蒋家村19号，组织机构代码:MA29H88L6。 法定代表人：蒋春晓，总经理。 申请执行人海宁市欧师达经编有限公司与被执行人海宁市布之韵经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市欧师达经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市布之韵经编有限公司向申请执行人海宁市欧师达经编有限公司支付执行款220000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。经现场实地调查，被执行人海宁市布之韵经编有限公司已歇业，场地已由其他企业进驻生产。截至2020年5月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市布之韵经编有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市布之韵经编有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市布之韵经编有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市布之韵经编有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 孙心琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初684号原告：张晓光，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：肖晓平，女，1977年3月14日出生，汉族，个体，户籍地大英县，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-5幢1单元1-2层01013。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告张晓光、肖晓平诉被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（以下简称盘龙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光、肖晓平，被告盘龙房产公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房证违约金36612.55元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》,约定被告将朝阳县新柳城一期E5幢1单元-1层01-11号门市房以730000元出售给原告，合同签订当日，原告履行了相关义务，被告交付了房屋。至2019年10月11日，被告迟迟不能出具相关手续为原告办理房证，违反了商品房买卖合同第二十条约定，构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盘龙房产公司辩称：被告方相关人员没有听说购房人员要求办理产权手续，被告不构成违约，原告应该拿出违约金的计算依据，应驳回原告起诉。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月17日原告张晓光与被告签订了《商品房认购协议书》，原告认购的商品房为商网E5（01-11）商网，图纸设计面积为68.11平方米。2017年10月12日，原告张晓光、肖晓平与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201708170001，二原告为买受人，被告为出卖人。买受人所购商品房位于朝阳县，用途为商网，建筑面积68.11，单价为每平方米人民币10717.96元，总价款为人民币730000元。合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05向买受人支付违约金。合同签订当日，被告交付了房屋，原告交房款现金44万元，其余款项为银行贷款，并交付了取暖费、物业费等，2017年10月30日被告为原告出具收款表一份，记载房价款730000元，房款已清。至2019年10月11日，被告未能为原告办理房证，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、交款收据、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。二原告与被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。原、被告签订合同后，被告将房屋交付给原告使用，向原告出具了收款表，载明房款已清，证明原告已将购房款全部付清。原告已按照合同约定交付了房款，被告作为房屋开发商，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证。现被告以原告未向其提出主张为由，认为其不应承担违约责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳，被告应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司在本判决生效十日内向原告张晓光、肖晓平支付逾期办理产权证违约金36500元（730000×0.05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年五月十八日书记员  时 建
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1088号原告：吴桐，男，汉族，1991年12月16日出生，住开原市保安街30号楼2单元403室。身份证号：211282199112160815。被告：王青华，男，汉族，1973年1月9日出生，住开原市长征街95号楼2单元701室。身份证号：219007197301090817。原告吴桐与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及按月2分计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月16日在原告处借款35000元并约定利息按月利2分计算。现原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王青华于2020年5月31日前偿还原告吴桐借款本金1万元，于2020年6月15日前偿还借款本金1万元，于2020年6月30日前偿还借款本金15000元，利息原告自愿放弃；二、如被告王青华未按前款约定偿还原告吴桐借款则一次性给付剩余全部借款并支付自2018年2月14日起至借款结清之日止，按照月利2分计算的利息。案件受理费338元，由被告王青华负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5724号 原告：浙江禹杭医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道新颜路22号1幢1层 法定代表人：孔蕾，董事长。 委托代理人：马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州金色年华医院有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金家岭188号8幢1层、2层、3层东侧。 法定代表人：喻剑峰。 原告浙江禹杭医药股份有限公司诉被告杭州金色年华医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告浙江禹杭医药股份有限公司于2020年5月11日以原、被告双方已庭外达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江禹杭医药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江禹杭医药股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2326元，减半收取1163元，财产保全申请费1045元，由原告浙江禹杭医药股份有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月十三日 书记员  盛 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1047号之一 申请人:王晓东，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:颜冰，男，1988年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭学菊，女，1989年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王晓东于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜冰、郭学菊价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜冰、郭学菊价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4153号原告陕西建筑电器厂，住所地西安市户县，统一社会信用代码：XXXX012522108XXXX。法定代表人沈铁昌，该公司总经理。委托代理人郝楠，陕西秦石律师事务所律师。被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司，住所地福清市。统一社会信用代码：XXXX0181555059XXXX。负责人陈存盛，该公司总经理。被告福建省安开消防工程有限公司，住所地，福州市鼓楼区。统一社会信用代码：XXXX0100729720XXXX。法定代表人马承锋，该公司总经理。委托代理人张昭，该公司员工。原告陕西建筑电器厂诉被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司、福建省安开消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西建筑电器厂的委托代理人郝楠，被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司的负责人陈存盛，福建省安开消防工程有限公司的委托代理人张昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款377161元，利息61991元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司签订《产品供销合同》。约定，原告为福建省安开消防工程有限公司福清分公司，XX城XX园XX楼提供配电箱。原告依约完成了自己的义务，截止 2019年2月2日共欠货款377161元。被告至今未予支付。被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司辩称：这份合同是另一个负责人签订，现在人在国外，我们公司目前到现在还不知情。大概知道，但具体的细节不知道。被告福建省安开消防工程有限公司辩称：我们同意福建省安开消防工程有限公司福清分公司意见，福建省安开消防工程有限公司福清分公司是独立结算，细节不清楚。原告当庭提举了如下证据：证据一、供销合同；报价清单；证据二、送货清单对账单；证据三、对账单；证据四、电子回单；证明被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司向原告支付货款20000元。被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司质证意见：证据一真实性无异议，章子是我们公司的项目章，签字人不知道是谁。证据二、送货单是林福签收的，我们没有送回单存根。证据三、是原告单方出具的对账的。现在算不出来，无法确认项目章的真实性。证据四、真实性认可。我叫财务汇出去。因为之前的负责人说还欠钱，我是代付了20000元。被告福建省安开消防工程有限公司质证意见：同第一被告意见。被告无证据向法庭提供。本院根据当事人的陈述和法庭调查，确认本案如下事实: 2015年4月3日，原告与被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司签订《产品供销合同》。约定，原告为福建省安开消防工程有限公司福清分公司，XX城XX园XX楼提供配电箱。产品价值257207.40元。2016年1月28日，对账单载明原告已供货价值314507元。2016年6月1日，对账单载明原告已供货价值344322元。2018年12月26日，对账单载明原告已供货价值647161元，被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司已付款250000元下欠397161元。2019年2月2日，福建省安开消防工程有限公司福清分公司付款20000元.被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司共下欠货款377161元。被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司系被告福建省安开消防工程有限公司下属分公司。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原吿与被告福建省安开消防工程有限公司下属分公司福建省安开消防工程有限公司福清分公司之间签订有购销合同，原告供货，被告付款，截止 2019年2月2日，被告尚欠货款377161元。原告要求判令两被告支付原告货款377161元及利息，理由正当，本院予以支持。被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司系被告福建省安开消防工程有限公司下属分公司，且无独立诉讼资格。被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司之民事责任，应由被告福建省安开消防工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告福建省安开消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西建筑电器厂支付货款377161元及利息（利息从2019年2月3日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率机算）。二、驳回原告陕西建筑电器厂对被告福建省安开消防工程有限公司福清分公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，由被告福建省安开消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判 长   王同文人民陪审员    黄  洁人民陪审员    王广玲 二0二〇年四月十六日 书 记 员   朱阿倩 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保97号申请人：贾至坦。被执行人：庞小华。被执行人：王玉雪。贾至坦与庞小华、王玉雪纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封二被执行人价值100000元财产。二、查封提供担保的贾至坦所有的西丁国用（2004）字第187号土地的使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年五月七日书记员  王 洋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初74号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人施祖丰，男，1987年5月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，2019年9月2日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕，同年5月26日由浏阳市公安局执行逮捕，同日，由本院决定取保候审。指定辩护人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人施祖丰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2020年2月27日决定转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月26日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人施祖丰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2001年，王某1与刘某、柳某等人出资在本市大瑶镇筹建了某煤矿厂，租用当地村民的土地建了厂房和生活用房。2014年某煤矿厂关停后，作为生活用房的两间房屋由王某1实际占有、使用。2018年11月9日，被告人施祖丰因原某煤矿厂破坏当地水源后未按约定替村民安装自来水，且认为王某1占有的两件房屋系违章建筑，便雇佣他人私自将上述房屋拆除。经价格认定，被拆除房屋共计价值人民币48700元。2019年3月25日，被告人施祖丰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人施祖丰自愿赔偿被害人五万元经济损失。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人施祖丰所在的基层组织证实被告人施祖丰平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人施祖丰及辩护人在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信交易记录、现场照片、价格认定结论书、内资企业登记基本情况表、转让协议、合作协议、浏阳市关闭煤矿协议书、龙洞坡煤矿合伙人会议决定决议、土地、山岭租用合同、申请种植油茶树的报告、浏阳市企业投资项目备案证、营业执照、土地租赁协议书、湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室的相关通知文件、情况说明、关于赔偿金的情况说明等书证；证人柳某、王某2、罗某1、刘某、周某、施某1、徐某、罗某2、王某3、王某4、王某5、施某2的证言；被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施祖丰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施祖丰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人施祖丰赔偿了受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人施祖丰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。此外，被告人施祖丰所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人施祖丰接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施祖丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈愈超审判员  张 静审判员  康娜萍二〇二〇年五月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1724号原告：尚驰，女，1988年3月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟，系该公司经理。原告尚驰与被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尚驰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚驰撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告尚驰负担。3711575381000审判员张伟二〇二〇年五月八日书记员  郭潇月
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初448号 原告：刘建一，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住景县。 被告：曹振元，男，1967年8月26日出生，汉族，住景县。 原告刘建一与被告曹振元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘建一于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建一的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建一撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建一负担。 审判长  陈灵霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛竹君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5149号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 法定代表人：熊川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：秦文斌，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府诉被告秦文斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1675号原告：王荣霞，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：贾立文，男，汉族，1977年11月22日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告王荣霞诉被告贾立文因机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王荣霞于2020年5月13日自愿向本院提出对被告贾立文的书面撤诉申请。本院认为，原告王荣霞申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣霞撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  向自生二〇二〇年五月十四日书记员  王忠叶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，统一社会信用代码91330523676170245P。 代表人：蒋瑞云。 委托诉讼代理人：鲁思佳，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行员工。 被告：苏杨，男，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：赵彬，男，1996年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被告苏杨、赵彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，诉请本院判令：1.苏杨、赵彬归还借款本金442844.96元，支付利息及罚息24962.83元（暂计算至2020年2月4日，此后依合同约定按人行同期基准利率乘以1.3倍确定的罚息利率计收罚息至款清之日止）；2.准许拍卖苏杨提供的抵押物，即位于安吉县的房产，产权证号为浙（2017）安吉县不动产权第0003521号，原告有权就上述抵押物的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人蒋瑞云的委托诉讼代理人鲁思佳、被告苏杨到庭参加诉讼，赵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年4月10日，原告与苏杨、赵彬签订《个人购房借款及担保合同》，苏杨在借款人及抵押人处签字，赵彬在共同借款人处签字，该合同约定购置房屋贷款金额为46万元，购买坐落于房屋；贷款期限自2017年4月10日至2042年4月10日；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。 2017年4月12日，原告与苏杨就昌硕街道天荒坪路商住楼1幢5单元201室房屋办理了不动产抵押登记。同日，原告向苏杨放款46万元。苏杨自2019年1月12日第21期按揭开始发生逾期。2019年2月21日，苏杨支付了第21期全部的按揭及22期的部分利息，此后未再还本付息。共同借款人赵彬亦未承担还款责任。至2020年2月24日，苏杨、赵彬尚欠原告贷款本金442844.96元及利息、罚息24962.83元。原告宣布全部贷款提前到期。 本院认为，原告与苏杨、赵彬签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。苏杨、赵彬未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故原告诉请中的中国人民银行贷款基准利率本院调整为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。苏杨以有完全处分权的位于房屋作为抵押财产，为其和赵彬的债务提供抵押担保，现苏杨、赵彬未履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏杨、赵彬返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行借款本金442844.96元及利息、罚息（计算至2020年2月24日为24962.83元；自2020年2月25日起，以本金442844.96元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行对苏杨所有的位于房屋［产权证号为浙（2017）安吉县不动产权第0003521号］，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4160元（已减半），财产保全费3020元，共计诉讼费7180元，由被告苏杨、赵彬负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年五月七日 书记员  虞雅茹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执359号 申请执行人：宋米勤，男，汉族，生于1948年3月9日，住所地：四川省盐亭县毛公乡。 被执行人：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：冯正奎。 本院在执行宋米勤与四川辰东房地产有限责任公司一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初1713号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中查明，被执行人涉嫌非法集资，目前尚未作出生效的刑事判决，本院又通过网络查控、不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨洪街
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2305号原告：陈志岗，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：代涛涛，男，1995年3月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告陈志岗诉被告代涛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月11日，原告陈志岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈志岗撤诉处理。案件受理费25元，由陈志岗负担。审判员  李洛伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄 雁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1954号 原告：易法良，女，1951年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。 被告：周树文，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告易发良与被告周树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告易发良及委托诉讼代理人李波、被告周树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易发良向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.利息从农历2014年1月1日起按年利息每10000元支付利息2160元计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，在2007年双方协商合伙投资建立东莞市骏威线材加工厂，工厂关闭后经过结算，被告周树文于2011年2月11日向原告出具借条一张，原告多次索要，被告以各种理由推诿。 周树文辩称，原、被告曾经一起投资，由于工厂亏损，被告不想放弃该厂，就给原告出了借据把厂接过来了，后工厂还是倒闭了；被告还了10000元，借据为110000元。原告也知道被告的家庭情况，妻子有癌症，在放疗化疗。被告答应去年要还给原告10000元，但是去年没有还上，所以原告来起诉；欠款是属实的，也愿意还款；至于利息，原告曾在2018年同意放弃，被告确实没有能力给付，愿意尽力偿还本金。 本院经审理认定事实如下：原告易发良与被告周树文系表兄妹。2007年5月13日，原告易发良与被告周树文签订《合伙协议书》，约定双方投资336000元办厂，厂名为东莞市骏威线材加工厂，原告投资150000元，占合伙股份45%，被告投资186000元，占合伙股份55%。并约定了双方的其他相关权利义务。2007年7月25日，因原告退股，被告给原告出具《欠条》，载明：“欠到易发良退股款壹拾贰万元整（120000元）周树文2007年7.25日”。被告周树文在欠条右下方签名。2011年2月11日，被告给原告出具《借条》，载明：“今欠姐姐易发良人民币壹拾壹万元整，（小写：￥110000.）。现经协商三年内还清，具体还款方法：贰零壹壹年腊月三十之前先还叁万元整（小写：￥30000.）.剩余捌万元分两年还，即贰零壹贰年至贰零壹叁年腊月三十还清。如果三年内无法还清，则按年利息每壹万元给贰仟壹佰陆拾元计算偿还。周树文2011.2.11”。被告周树文在借条右下方签名。庭审过程中，被告周树文主张在2018年曾经出具借条，约定不给利息，只还本金，请求协商按银行贷款利率计算利息，原告易发良不认可。 本院认为，原告易发良与被告周树文合伙投资建厂，后原告退伙，被告给原告出具欠条，欠原告投资款120000元，被告归还10000元后于2011年给原告出具《借条》，并约期偿还，该事实有原告提供的《合伙协议书》、《欠条》、《借条》及双方当事人庭审陈述等证据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原、被告双方系合伙关系结算后形成民间借贷关系，本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效。被告依法应当归还原告借款。双方约定如未按期归还则按照年利息每壹万元给贰仟壹佰陆拾元即年利率21.6%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告周树文辩称在2018年曾经出具借条，约定不给利息，只还本金，因原告否认，被告无证据予以证明，本院不予采信。故对原告主张从农历2014年1月1日（即公历2014年1月31日）起按年利率21.6%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告易发良主张的判令被告周树文偿还借款本金110000元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周树文在本判决生效后十五日内偿还原告易发良借款本金110000元并支付利息（利息的计算：从2014年1月31日起以尚欠借款本金110000元为基数按年利率21.6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，因适用简易程序减半收取2515元，由被告周树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7891号原告：杭州余杭正强纺织有限公司，统一社会信用代码：913301107324011681，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业园区。法定代表人：程正强，执行董事。委托诉讼代理人：何嘉、黄立寅，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐清市步帆鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330382323493946L，住所地：浙江省乐清市天成工业园区（浙江银宏电子有限公司内）。法定代表人：滕英芝，执行董事。被告：滕英芝，女，1979年9月9日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告杭州余杭正强纺织有限公司与被告乐清市步帆鞋业有限公司、滕英芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杭州余杭正强纺织有限公司诉请：1、判令被告乐清市步帆鞋业有限公司支付原告货款1168600元；2、判令被告乐清市步帆鞋业有限公司支付原告逾期付款损失71497.29元（以1168600元为基数，从2018年9月17日起按人民银行同期贷款基准利率4.75%/年上浮50%为7.125%/年，暂计至2019年7月23日，应当计算至实际清偿之日）；3、判令被告滕英芝对上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告乐清市步帆鞋业有限公司、滕英芝下落不明，需公告送达，故于2019年10月15日裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告乐清市步帆鞋业有限公司支付原告货款1158600元及利息损失（以1158600元为基数，从2018年9月17日起按年利率7.125%计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人何嘉到庭参加诉讼，被告乐清市步帆鞋业有限公司、滕英芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告乐清市步帆鞋业有限公司因生产所需要,多次向原告杭州余杭正强纺织有限公司购买麻线等货物,截止2018年9月17日,被告乐清市步帆鞋业有限公司共欠原告货款1168600元,2019年1月24日,被告滕英芝在对账单上签名确认。2019年1月28日，被告偿还货款10000元，现尚欠货款1158600元。另查明，被告乐清市步帆鞋业有限公司系自然人独资公司，被告滕英芝系该公司唯一股东。原告杭州余杭正强纺织有限公司因本案已支出公告费300元。本院认为，被告乐清市步帆鞋业有限公司与原告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有对账单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。被告乐清市步帆鞋业有限公司作为一人有限责任公司，滕英芝系乐清市步帆鞋业有限公司的唯一股东，滕英芝不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，滕英芝应对乐清市步帆鞋业有限公司的欠款承担连带清偿责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原、被告双方没有明确约定还款时间，故原告请求被告从2018年9月17日开始支付利息损失的意见，本院不予支持，应从起诉之日起计算为宜。被告乐清市步帆鞋业有限公司、滕英芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市步帆鞋业有限公司支付原告杭州余杭正强纺织有限公司货款1158600元及利息损失（利息损失以1158600元为基数，按年利率7.125%从2019年7月24日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告滕英芝对被告乐清市步帆鞋业有限公司的上述货款及利息损失承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州余杭正强纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15871元、保全受理费5000元、公告费300元，由原告杭州余杭正强纺织有限公司负担644元，由被告乐清市步帆鞋业有限公司、滕英芝负担20527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  胡春祥人民陪审员  赖翼成二〇二〇年五月十二日代书 记员  郑秋子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2994号 原告：宿州彧嵩悦装装饰工程有限公司，住所地宿州市银河一路明日世纪花园小区46#楼一楼2、3号及2楼。 法定代表人：张巧，该公司总经理。 被告：武瑞华，女，1968年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州彧嵩悦装装饰工程有限公司与被告武瑞华装饰装修合同纠纷一案中，原告宿州彧嵩悦装装饰工程有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州彧嵩悦装装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州彧嵩悦装装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费46元，原告宿州彧嵩悦装装饰工程有限公司自愿承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年五月六日 法官助理王明明 书记员魏硕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初425号 原告：王怡，男，2000年1月3日出生，汉族，户籍地甘肃省卓尼县，住四川省遂宁市安居区。 被告：陆梓豪，男，1999年11月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告王怡与被告陆梓豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，王怡到庭参加了诉讼,陆梓豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆梓豪返回原告货款850元，并承担三倍赔偿金2550元，共计3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日10：06，原告通过闲鱼ＡＰＰ账号墨有雨与被告闲鱼账号ｔｂ_88×××95就购买被告腾讯ＱＱ账号15×××60达成一致，由原告出资850元购买，原告在更改ＱＱ账号的密保手机和更改密码的情况下成功仅三分钟后，原告发现购买账号被对方找回。原告立即询问被告，被告却已经拉黑并删除此次交易。原告就腾讯的密保手机更改时间未到和腾讯ＱＱ更改密码的途径等理由，通过闲鱼ＡＰＰ仲裁被告。仲裁成功后，被告更改头像添加原告微信后一直沉默，原告通知被告退回货款，被告依然找理由拒绝乃至于拉黑微信。综上所述，原告认为被告在收到货款后恶意找回账号，己构成欺诈行为，使原告受到损失850元，应履行退款赔偿之责任。故依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定起诉要求三倍赔偿原告。 被告陆梓豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院送达副本与陆梓豪微信联系时，陆梓豪在微信中称已归还货款850元，退了钱还要干什么，那个账号是被原卖家找回，自己亦受到损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议事实的质证和认定情况：1、被告陆梓豪对原告王怡有无欺诈行为。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，构成欺诈应符合以下要件：（1）．行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；（2）．相对人因此陷入错误认识；（3）．相对人因此作出不真实的意思表示。王怡称陆梓豪掌握密保手机，有权限登录QQ协助王怡迅速完成交易，但陆梓豪称登录不了进行蒙骗王怡，并催促王怡完成交货确认，陆梓豪在收款后拉黑王怡，事后又称密码找回系原卖家所为，并拒绝退款，采取信息蒙骗王怡，已构成欺诈。本院认为，王怡所举出的双方聊天记录，仅反映出陆梓豪按双方的口头协议进行履行，在后合同义务未完成的情况下，单方面解除了合同并收回了交易物，王怡所举的现有证据不能证实陆梓豪在本次交易中有故意告知虚假事实或者隐瞒事实导致王怡陷入错误认识进而作出不真实的意思表示的情况存在，王怡当庭表示购买之前进行验证QQ账号，通过交易经验能判断该账号为陆梓豪所有，其购买该账号是真实意思表示，账号不被找回，生效时间到达后能够完成交易，不符合欺诈的构成要件，故本院不予确认该事实，但陆梓豪存在违约行为。2、违约的原因。陆梓豪在微信中称系原卖家找回密码导致合同解除；王怡认为陆梓豪收到款项后不足10分钟就账号找回，第三方实施的概率非常低，账号找回后，陆梓豪迅速电话拉黑王怡，说明动机不纯，综合判断应是陆梓豪恶意找回账号；本院认为，王怡与陆梓豪之间买卖腾讯QQ账号，陆梓豪收款后极短时间，账号被找回，同时切断与王怡电话联系，陆梓豪单方解除合同的可能性更大，故本院确认本案违约系陆梓豪主动单方造成。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告陆梓豪转移腾讯ＱＱ账号15×××60的所有权于原告王怡，王怡向陆梓豪支付价款，双方建立买卖合同关系。合同法第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”本案中，王怡向陆梓豪交付货款后，陆梓豪应履行向王怡完整移交腾讯ＱＱ账号15×××60所有权的义务，协助王怡对密码的完全掌控，在王怡仅初步更改密码后，陆梓豪运用其优势条件，单方面找回账号并拒绝退款，属于其违约，应承担相应的违约责任。陆梓豪在本院立案后送达法律文书时已退还货款850元，王怡当庭承认收到该笔退款，王怡再次主张退还货款不符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定：“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，陆梓豪与王怡交易腾讯ＱＱ账号，仅为偶尔个人买卖，陆梓豪应不算消费者权益保护法上所称的经营者，双方交易应适用合同法进行调整；陆梓豪对王怡亦无欺诈行为，王怡要求三倍货款赔偿的诉讼请求，缺乏事实、法律基础，应不予支持。从双方交易到起诉，时间很短，850元货款所造成的资金占用损失很少，王怡亦未另主张其他违约损失，故本院对陆梓豪其他违约责任不作处理。陆梓豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告王怡要求被告陆梓豪退还货款850元及三倍赔偿2550元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回王怡的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由王怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保790号申请人马龙涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人宛鹤，女，回族，1982年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人马龙涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139649.34元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宛鹤银行存款139649.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保19号申请人:赵立诰，男，汉族，住威海市文登区。申请人:赵雪飞，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：姜立星，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈琳，女，汉族，住威海市文登区。申请人赵立诰、赵雪飞与被申请人姜立星、陈琳(2020)鲁1003诉前调1735号民间借贷纠纷一案，申请人赵立诰、赵雪飞于二О二О年五月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜立星、陈琳在威海市文登区人民法院（2015）威文执2158号案件拍卖余款150000元及查封被申请人陈琳的坐落于威海市文登区河畔花园2号楼2-8号车库，保全价值200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵立诰、赵雪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜立星、陈琳在威海市文登区人民法院（2015）威文执2158号案件拍卖余款150000元及查封被申请人陈琳的坐落于威海市文登区河畔花园2号楼2-8号车库，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月七日书记员  邵新忠
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1376号 原告：常德中利玻璃门窗有限公司。 法定代表人：宋崇军。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：桃源县辉煌门窗有限责任公司。 法定代表人：邓志军。 委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告常德中利玻璃门窗有限公司（以下简称中利公司）与被告桃源县辉煌门窗有限责任公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。中利公司的法定代表人宋崇军及其委托诉讼代理人阮方，辉煌公司的法定代表人邓志军及其委托诉讼代理人钟士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付款项200000元及逾期违约金30373元（暂计至起诉之日起），共计230373元；2、判令被告承担本案诉讼费。 辉煌公司辩称：对于欠付货款的事实及金额没有异议，但原告方未开具相应货款的票据才导致被告未支付剩余货款200000元。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 辉煌公司因经营需要多次向中利公司购买玻璃制品，中利公司在提供相应玻璃制品后，双方于2018年1月27日进行结算确认，辉煌公司尚欠中利公司货款800000元，并承诺于2018年2月15日前付清，辉煌公司在2018年11月29日前已向中利公司支付所欠货款600000元，剩余200000元货款尚未付清，中利公司经催讨未果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《结算单》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。辉煌公司多次向中利公司购买玻璃制品后，双方经结算达成的《结算单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，中利公司已按约定交付了相应玻璃制品，辉煌公司亦应支付相应货款。双方经结算达成的《结算单》载明，辉煌公司尚欠中利公司货款800000元，并承诺于2018年2月15日前付清，双方在庭审中均认可辉煌公司在2018年11月29日前已向中利公司支付所欠货款600000元，尚有200000元货款未支付。对于辉煌公司提出的因为中利公司未开具相应发票而拒绝付款的抗辩，本院认为，开具发票虽属中利公司的附随义务，应予履行，但本案并未约定开具发票属辉煌公司履行付款义务的条件，据此，辉煌公司以中利公司未开具发票为由不予付款，没有合同和法律根据，对付款后未足额开具发票问题，双方可另寻途径解决，故对此抗辩，本院不予认可。现对账单约定的付款期限已届满，故中利公司要求辉煌公司支付200000元货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的付款期限为2018年2月15日，辉煌公司逾期支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，庭审中中利公司主张逾期付款违约金以200000元为基数，自2018年2月16日起至2020年4月2日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对中利公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 桃源县辉煌门窗有限责任公司于本判决生效之日起三日内向常德中利玻璃门窗有限公司支付货款200000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付2018年2月16日起至2020年4月2日止的逾期付款违约金。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由桃源县辉煌门窗有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年五月七日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初26号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某，男，1983年8月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省岳阳市。曾因吸食毒品，于2013年8月15日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留5日；又因吸食毒品，于2019年7月30日岳阳市屈原管理区公安局行政拘留12日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月19日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年4月30日以屈检刑检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控：2019年6月间，被告人张某将其位于本区提供给朱某、彭某、谢某、吴挺等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年6月8日8时许，被告人张某将其家中卧室提供给朱某吸食冰毒与麻古。2.2019年6月8日23时许，被告人张某将其家中卧室提供给彭某、吴挺吸食毒品。3.2019年6月上旬的一天，被告人张某将其家中卧室提供给彭某、谢某、吴挺吸食冰毒与麻古。2019年10月12日，被告人张某被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关指控，被告人张某明知他人吸食毒品而提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；另其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张某判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金五千元。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人何某、彭某、谢某、朱某、胡某等人的证言，被告人张某的供述和辨认笔录等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某一次容留多人吸食毒品，且在二年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金五千元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二〇年五月十五日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1132号申请执行人：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王儒，系该公司经理代理人:董宏杰，系该公司工作人员。被执行人：李迎东，男，1950年8月18日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳爱民物业管理有限公司与被执行人李迎东服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 影
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1686号之一 申请执行人：郭刚。 被执行人：董利，男性，1971年03月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人董利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董利在中国工商银行16×××23账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1322号 原告：陈宗辉，住江西省上饶市广丰县。 被告：钱春琴，住浙江省淳安县。 原告陈宗辉诉被告钱春琴租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱春琴支付原告欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年8月13日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告挖机款22000元，定于2019年8月31日前支付3000元，剩余19000元于2019年12月31日前支付。被告已支付3000元，余款19000元未按时还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱春琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗辉租赁费用19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告钱春琴负担。 原告陈宗辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱春琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：孙能德，男，1980年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙能宝，男，1982年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，系孙能德弟弟。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙能德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军，被告孙能德的委托诉讼代理人孙能宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金56261.65元，利息6504.04元，违约金1644.97元，手续费561.65元（截止到2019年11月17日），以上共计64972.31元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××54的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金56261.65元，利息6504.04元，违约金1644.97元，手续费561.65元，以上共计64972.31元。 被告孙能德辩称，欠款属实，被告身体不好，家庭困难，现在没法干重活，不是不想还，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，被告均无异议，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金、手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙能德偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金56261.65元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息6504.04元，违约金1644.97元，手续费561.65元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告孙能德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初23号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人罗汉石布，男，彝族，1980年10月4日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县，农民。2019年5月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译罗振华，男，彝族，1959年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷10号附6号。 马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人罗汉石布犯非法持有枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在征得被告人罗汉石布同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人罗汉石布及翻译人员罗振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2004年被告人罗汉石布在马边彝族自治县民建镇西城村2组购买旧房一套，并从中获得自制火药枪一支，黑火药和铁砂子等物后长期放在家中。2017年被告人罗汉石布在其家中试枪时，该火药还能燃烧，只是因其他原因导致其吉发未能成功。2018年被告人罗汉石布与其爱人俄木特西闹矛盾，并殴打俄木特西后致其离家出走，被告人罗汉石布欲外出寻找，便将该枪支、火药和铁砂子放到了自己驾驶车牌为川Ｚ×××××的吉利牌轿车尾箱内。同年7月14日晚，俄木克古等人到被告人罗汉石布在张坝租住屋内谈及此事时，罗汉石布情绪激动从其家中离开，俄木特西因怕其用枪伤人才向公安机关报警。当晚，办案民警在，罗汉石布所驾驶的吉利牌小车尾箱内，查获可疑枪支1支，黑火药和铁砂子等物并依法提取。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：2018年7月14日在罗汉石布汽车尾箱内扣押的可疑枪支，系前装填式非制式枪支，可有效击燃底火，具有致伤力。 上述事实，被告人罗汉石布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、指认现场照片及笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见书、被告人的供述与辩解到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人罗汉石布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且马边彝族自治县司法局对其做了社区矫正调查评估。评估意见建议使用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗汉石布违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罗汉石布犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人罗汉石布到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗汉石布认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时社区矫正调查评估意见建议本院对罗汉石布适用非监禁刑刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗汉石布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支、火药和铁砂子予以没收，由马边彝族自治县公安局民建派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢琳 二〇二〇年五月七日 书记员  王月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1311号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司,住所地葫芦岛市连山区北昌路8号。负责人：郭守仁，系该公司经理。被告：高少鹏,男,1987年7月19日出生，汉族,现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告高少鹏服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出对被告高少鹏撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 时 昕二〇二〇年五月十二日书记员 陈奕名
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1947号 起诉人：邹红梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院收到起诉人邹红梅诉三由卡（杭州）科技有限公司合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判决三由卡（杭州）科技有限公司赔偿加油套餐600元；2.判决三由卡（杭州）科技有限公司支付损失1000元（邮寄费、路费等）；3.诉讼费由三由卡（杭州）科技有限公司负担。 经审查，本院认为，三由卡（杭州）科技有限公司并未在公司注册地实际经营，其通过电台等媒体向不特定多数人宣传，包括起诉人在内的受害人人数众多，金额巨大，起诉人邹红梅起诉的案件已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案及同案一并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对邹红梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶昱立 书记员赵悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2350号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。被告：穆春光，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告穆春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆春光的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十二日法官助理张蕾书记员方婷婷