wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5324号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李文杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文杰一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7313号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为162872.42元，执行费为2343元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1614号申请执行人邹德君，男，汉族，虎林市被执行人陈晓亮，男，汉族，虎林市申请执行人邹德君与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）黑0381民初260号民事调解书，法律文书发生法律效力后，陈晓亮未履行生效法律文书确定的给付义务。邹德君于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邹德君与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷一案中，邹德君以自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月7向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年五月七日书记员  徐海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保326号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:樊明增，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住。申请人薛良省于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊明增名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产予以查封冻结保全措施，保全金额为40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人樊明增名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产的40000元予以查封冻结。案件申请费420元，由申请人薛良省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈德儒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6716号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：罗朝久，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告罗朝久融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1015元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月十一日书记员  秦亚雪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初504号   原告：马贵山,男，汉族,住青海省湟源县，   原告：马宝山,男，汉族，住青海省湟源县，   原告：马啟云,男，汉族，住青海省湟源县。   被告：青海江河源水泥有限责任公司，住所地青海省湟源县。   法定代表人：何秉胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李国财,男，汉族，住青海省湟源县。   原告马贵山、马宝山、马啟云与被告青海江河源水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月20日原告马贵山、马宝山、马啟云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马贵山、马宝山、马啟云撤诉处理。   案件受理费150元，由原告马贵山、马宝山、马啟云负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月二十日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4297号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司工作人员。被告：黄世军，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：蔡俊板，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告黄世军、蔡俊板融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月七日书记员  秦亚雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5873号原告：宝运四海（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-412)。法定代表人：郭四海，经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：宁波龙祥汽车部件有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道邵中路19号。法定代表人：岑雷。原告宝运四海（天津）物流有限公司与被告宁波龙祥汽车部件有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告宝运四海（天津）物流有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝运四海（天津）物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝运四海（天津）物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告宝运四海（天津）物流有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月七日书记员  秦亚雪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢351号钱某某、支某：申请人钱某某依据本院作出的（2017）苏1023民初5015号民事判决书申请执行支某追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位66993元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保116号申请执行人：李新春，男，汉族，1956年2月21日出生，住山东省滨州市。公民身份号码：×××。被执行人：韩道栾，男，汉族，1949年8月25日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人李新春与被执行人韩道栾民间借贷纠纷一案，申请执行人李新春于2020年5月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被执行人韩道栾名下中国建设银行股份有限公司西宁市铁路支行营业部，账号：×××（存折号码：630102772238）存款155000元；查封被执行人韩道栾名下位于西宁市××区的不动产（房产证号：宁房私字第4-22508）。本院（2020）青0105民初2292号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人李新春为使其合法权益免受损失，要求对被执行人韩道栾的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩道栾名下中国建设银行股份有限公司西宁市铁路支行营业部，账号：×××（存折号码：630102772238）存款155000元；二、查封被执行人韩道栾名下位于西宁市××区的不动产（房产证号：宁房私字第4-22508）。本裁定送达后立即执行。审判员 敖 敏 二〇二〇年五月二十一日书记员   刘静英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1519号   原告：程静，公民身份号码×××，女，1988年4月11日出生，汉族，青海省西宁市城北区小寨村村民，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵克清，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：张广军，公民身份号码×××，男，1995年2月18日出生，汉族，住本县。   原告程静与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程静及其委托诉讼代理人赵克清、被告张广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程静向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款480000元，并支付银行信用卡同期利息约79200元（480000×5×330天，从2019年8月26日起诉至终止预计时间2020年7月21日）。合计559250元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原、被告曾是恋爱关系，从2019年3月21日被告以要投资做生意、给自己战友借钱为由分多次从原告手中借走1620000元。原告手头并没有多少现金，被告让原告从信用卡刷出现金借给自己，并口头承诺承担信用卡手续费及利息。出于对被告的信任。原告通过各种途径从银行刷给被告现金。之后被告陆续归还原告1140000元，剩余480000元一直没有归还原告。原告因信用卡到期找被告讨要，被告却一直以各种借口予以推脱。2019年8月26日在原告的多次催促下，被告给原告出具了一张450000元的借条，但被告还是没有支付给原告的意思，现在原告无奈只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   原告程静针对其诉讼主张，向法庭提交了借据一张。拟证明原、被告之间有债权、债务关系以及欠款数额。   被告张广军辩称：当时写的欠条450000元，是已经把所有利息加进去了，450000元中已经包括利息，当时写欠条时没有写清楚包括利息。   本案在审理过程中，经当庭质证，被告对原告提交的借据没有异议，本院依法确认其证明效力，予以采信。   本院经审理查明如下事实：原、被告曾是恋爱关系，2019年3月21日被告张广军以要投资做生意、给自己战友借钱为由分多次向原告程静手中借款1620000元。出于对被告的信任，原告通过各种途径从银行刷给被告现金。之后被告张广军陆续归还原告部分借款。2020年4月17日，原、被告对账后，被告张广军给原告程静出具借据一张，内容为：“本人张广军今借到程静现金450000元，借款日期2019年8月26日，借款人张广军”。之后张广军至今未归还该借款。   另查明，原告程静与被告张广军未对借款约定还款期限及利息。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的借据原件1张予以佐证。   本案争议的焦点：1.借款本金是多少？2.被告张广军是否承担利息？   针对借款本金是多少的问题，本院认为，原告程静主张借款本金480000元，但未向法庭提交借款本金为480000元的证据，而提交的证据证明借款本金为450000元，超出部分不予支持。   针对被告张广军是否承担利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息未有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据这一法律规定，原告程静要求被告张广军支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张广军欠原告程静借款450000元未还的事实清楚，应予偿还。而原告程静要求被告张广军偿还借款480000元的主张未提供相应证据证明，不予支持。原告程静要求被告张广军支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告张广军于本判决生效之日起3个月内向原告程静偿还借款450000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告程静的其他诉讼请求。   案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告张广军负担4000元，原告程静负担696元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。    审 判 员 张占杰     二○二○年五月十五日   书 记 员 刘 静   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督32号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：董某某，女，1986年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区,住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区，但自2015年7月27日至2019年2月28日共欠物业费,合计3837元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费3837元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费3837元。 申请费17元，由被申请人董某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初69号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人柳雪朋，男，1973年10月30日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市满城区。因本案于2018年10月10日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年9月25日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人柳雪朋犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，于2019年12月11日作出（2019）冀0608刑初211号刑事判决，被告人柳雪朋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）冀06刑终143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人柳雪朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日0时许，被告人柳雪朋驾驶超载的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿保衡公路由北向南行驶至温仁大桥南侧时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的王某驾驶的辽Ｄ×××××、黑Ｅ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成柳雪朋受伤，冀Ｆ×××××号货车乘车人李新光因胸腹腔脏器损伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人柳雪朋拨打电话报警。被告人柳雪朋负事故的主要责任。2018年9月26日，被告人柳雪朋赔偿李新光近亲属丧葬费人民币2万元。被告人柳雪朋到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人柳雪朋的供述，证人李某、王某的陈述，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，保定市清苑区公安局受案登记表及报警事件单、道路交通事故认定书，柳雪朋的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，冀Ｆ×××××号机动车信息查询结果单，王某的机动车驾驶证复印件，辽Ｄ×××××、黑Ｅ×××××机动车行驶证复印件，清苑区第二称重老杨电子过磅单，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，收条，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人柳雪朋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，因出现新的证据，公诉机关调整量刑建议为判处被告人柳雪朋有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人柳雪朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月7日0时许，被告人柳雪朋驾驶超载的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿保衡公路由北向南行驶至温仁大桥南侧时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向未在机动车道内行驶的王某驾驶的辽Ｄ×××××、黑Ｅ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成柳雪朋受伤，冀Ｆ×××××号货车乘车人李新光因胸腹腔脏器损伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人柳雪朋拨打电话报警。被告人柳雪朋负事故的主要责任。2018年9月26日，被告人柳雪朋赔偿李新光近亲属丧葬费人民币20000元。2019年12月23日，被告人柳雪朋赔偿李新光近亲属205000元，取得了谅解。被告人柳雪朋到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人柳雪朋的供述，证人李某、王某的陈述，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，保定市清苑区公安局受案登记表及报警事件单、道路交通事故认定书，柳雪朋的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，冀Ｆ×××××号机动车信息查询结果单，王某的机动车驾驶证复印件，辽Ｄ×××××、黑Ｅ×××××机动车行驶证复印件，清苑区第二称重老杨电子过磅单，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，到案经过，调解协议、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳雪朋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳雪朋事故发生后报警，后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柳雪朋已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市满城区司法局调查评估，同意对被告人柳雪朋纳入社区矫正，对被告人柳雪朋依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳雪朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘颖丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2356号 原告：罗建勋，男，1962年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨林，男，1974年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告罗建勋与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建勋到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及支付相应利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告罗建勋借款5000元并承诺一个月归还。原告从银行取款5000元出借给被告。被告出具《借条》一份，载明：今借到罗建勋现金人民币5000元。借款期限一个月，于2018年6月29日归还。借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告杨林未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2018年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明今借到罗建勋现金5000元，借款期限一个月，于2018年6月29日归还。当日，原告取款5000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条原件且有取款记录予以佐证，其陈述又未见明显矛盾之处，并自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还借款。原告主张的利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林在本判决生效后五日内向原告罗建勋偿还借款本金5000元及利息，利息以5000元本金为基数，自2018年6月30日起按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟 婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执426号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：李伟，职务公司员工。 被执行人：任凯，男，1994年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人任凯国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27402号裁决书已发生法律效力。因被执行人任凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥东县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27402号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯登旺
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初99号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人者富章，男，1980年12月15日生，白族，初中文化，个体，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年5月22日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人者富章犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人者富章及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月10日20时40分许，被告人者富章酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车（所有人李红霖）沿宁洱县团结大道由宁洱县往思茅区方向行驶，当车辆行驶至团结大道与宁洱大道交叉口时，被宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获。当日20时47分，民警用呼气式酒精测试仪对者富章进行检测，结果显示者富章呼出气体中酒精含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。当日21时05分，民警将者富章带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，者富章的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.55ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人者富章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人者富章具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人者富章判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人者富章对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人者富章认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人者富章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人者富章具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人者富章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年五月二十九日书记员  郁志翔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初495号原告：杨民政，男，1991年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张胜利，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告杨民政诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨民政于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨民政的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨民政撤回起诉。本案诉讼费减半收取1730元，由原告杨民政负担。审判员  胡肸二０二〇年五月十八日法官助理余知津书记员桑大芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执435号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人周定安，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周定安财产保险合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初4553号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周定安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，并向申请人中国平安财产保险股份有限公司送达了案件受理通知书。2020年4月2日，本院向被执行人周定安送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，未查询到可供执行的财产。2020年3月30日查询了周定安的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周定安的房产信息，也未能发现可供执行的财产。2020年4月28日查封了被执行人周定安名下宝马牌汽车一辆，属于轮候查封，且已抵押，无法处置。2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人周定安有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为172885.17元。本院认为，截止到2020年4月30日，本案未受偿的债权金额为172885.17元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周定安有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初933号 原告：涂振，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：陈小军，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告涂振与被告陈小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，于2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂振、被告陈小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款11,128元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月间，原告为被告供应橱柜门，合计金额为14,128元，后被告支付了3,000元，尚欠11,128元未支付，故原告诉至法院。被告陈小军答辩称：他给我做的柜门，前面的账我给他都结完了，有一次供货的门大小尺寸不合，东西也不全，然后我给原告打电话联系了一个多月，也不接我的电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月开始，被告陆续在原告处定制橱柜门，被告通过微信将所需定制的尺寸拍成图片发送至原告处，原告将橱柜门制作好之后送至被告位于华凌市场的门面。截至2017年9月底，被告共在原告处定做橱柜门、衣柜门合计14,178元，2017年6月30日，被告通过微信向原告支付3,000元，原告通过短信向被告催要余款，并将欠费明细通过彩信发送给被告，被告对于原告的催款回复为“在外有事，后面一点会给你的，现的确困难”、“在南疆，钱到账就给你”、“我也在外收账，也难，钱全在外压着，理解”。庭审中，被告仅认可2017年8月6日，原告制作的橱柜门因尺寸不符，退货重做后未付款，该笔两张订单金额为2,217元，其余均在交货时结清。原告自制的欠款清单中，橱柜门为晶钢和吸塑两种类型，单价为100元、105元、110元每平方米，被告对其单价无异议，认为符合市场平均价格水平。以上事实有订货单、短信、记账单、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。原告与被告之间口头订立的承揽合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已将被告定制的橱柜门交付给被告，但被告仅支付了部分款项，应当承担结清货款的责任。关于欠付金额，被告仅认可部分由于原告制作错误返工重做的款项未支付，其余已经当场付清。本院认为，对于付清欠款，被告除了口头陈述并未提供证据证实其已经将所欠定做款付清，也无其他证据证实双方之间的交易习惯是现款现结，原告认可被告通过微信转账支付了3,000元，提供了转账记录予以证实。从原告给被告发送的短信可以看出，原告一直在催要欠款，也将其统计的欠款明细拍照发送给了被告，被告并未对原告发送的欠款明细记载的未付余额的照片提出异议，并回复自己结上账会尽快支付。以上证据，可以证实被告欠付货款应为11,178元，原告实际主张11,128元，本院以原告主张的金额11,128元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈小军于本判决生效后三日内向原告涂振支付定做款11,128元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.85元，（简易程序，原告已预交），邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李 雪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初5193号原告：杨从兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：周佐斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住云南省腾冲市，未到庭）。原告杨从兵与被告周佐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从兵到庭参加诉讼，被告周佐斌经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款9070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周佐斌由于经营装饰公司于2018年8月、10月向原告购买欧派卫浴产品，欠原告货物价款3690元;于2019年2月28日向原告赊购欧派卫浴产品，用于承接香槟庄园30栋2单元601室的装修，欠原告货款5380元，总计被告周佐斌欠原告欧派卫浴购货款9070元。原告于2019年10月多次通过微信方式向被告索要货款，被告亦承诺2019年11月31日前付清欠款，但至今被告未支付。只好提起诉讼。被告周佐斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、发货单一份3张，证明被告向原告赊购货物的内容及价款；二、微信聊天截图3页，证明原告将发货单通过微信方式发送给被告，注明货款为9070元，被告未否认，同时多次承诺付款的事实。被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周佐斌分别于2018年8月16日、10月9日、2019年2月28日三次向原告赊购欧派卫浴产品，共计欠款9070元。原告工作人员通过微信向被告微信号名为“兵”、微信号：×××”的微信发送货物清单，并注明价款为9070元，要求被告确认并付款，被告以多种理由推脱。后经原告工作人员通过微信多次与被告沟通，被告周佐斌承诺付款但未及时支付，后被告又多次承诺付款，但一直未支付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告应履行给付款项的义务。原告主张被告拖欠材料款9070元，有售货清单、原告工作人员与被告的微信聊天催收欠款记录证明，双方债权债务关系清楚，原告是债权人，被告是债务人，因而，被告应支付原告材料款9070元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周佐斌于本判决生效之日起五日内支付原告杨从兵货款9070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周佐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马绍益审判员  朱利军审判员  陈映景二〇二〇年五月十一日书记员  谷方蕊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人王岩劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年五月七日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之八申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董福荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董福荣在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款5100元,实际冻结5100元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈贵华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执705号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人童辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人童辉信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人童辉邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日查询了被执行人童辉的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。同日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人童辉的不动产信息，也未能发现有可供执行的财产2020年5月22日对被执行人童辉限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人童辉有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为6802.12元。本院认为，截止到2020年5月26日，本案未受偿的债权金额为6802.12元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人童辉有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1567号李小龙刘科林：关于申请执行人李小龙与被执行人刘科林劳务合同纠纷一案，本院扣划了被执行人刘科林的银行存款31374.29元发放给申请执行人，同时向被执行人收取了案件执行费358元。本院作出的（2019）湘0124民初945号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异64号 案外人：周英禄，男，1957年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：刘能才，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈国骏，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：刘情，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘能才与被执行人陈国骏、刘情民间借贷纠纷即（2020）川0112执605号一案中，案外人周英禄向本院书面提出执行异议，请求中止本院（2020）川0112执605号执行裁定书对位于龙泉驿区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周英禄称，本院在执行申请执行人刘能才与被执行人陈国骏、刘情民间借贷纠纷一案中（2020）川0112执605号，查封的位于龙泉驿区房屋，为案外人周英禄所有。于2016年6月16日案外人周英禄与被执行人陈国骏签订了《房屋买卖合同》，约定该房屋总价为380000元，付款方式为：第一次于2016年6月16日付50000元购房定金，第二次于2016年7月31日前支付购房款17万元用于银行还贷，第三次于被执行人陈国俊取得房产证后，双方到公证处做买卖公证后由案外人周英禄支付80000元购房款，第四次在被执行人陈国俊取得房产证满两年后，过户登记当天案外人周英禄再支付剩余80000元。后案外人周英禄按照陈国骏要求支付了共计280000元的购房款，并对房屋进行装修入住，但被执行人陈国骏在取得案涉房屋的房产证后恶意将房屋抵押给申请执行人刘能才。故提出执行异议请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请执行人刘能才依照（2019）川0112民初7296号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0112执605号立案执行，于2020年2月6日作出（2020）川0112执605号执行裁定书查封了位于龙泉驿区房屋。现案外人周英禄向本院递交书面异议申请，请求解除对案涉房产的查封。 另查明，于2016年6月16日案外人周英禄与被执行人陈国骏签订了《房屋买卖合同》，约定该房屋总价为380000元，付款方式为：第一次于2016年6月16日付50000元购房定金，第二次于2016年7月31日前支付购房款17万元用于银行还贷，第三次于被执行人陈国俊取得房产证后，双方到公证处做买卖公证后由案外人周英禄支付80000元购房款，第四次在被执行人陈国俊取得房产证满两年后，过户登记当天案外人周英禄再支付剩余80000元。合同签订后，案外人周英禄于2016年6月16日支付了购房款20000元，于2016年6月18日支付了购房款30000元，于2016年7月24日支付了购房款170000元，于2016年12月16日支付了购房款20000元，于2017年9月30日支付了购房款20000元，于2018年1月11日支付了购房款20000元，共计支付购房款280000元，并于2016年7月对房屋进行装修入住。但被执行人陈国俊在取得案涉房屋房产证后，于2019年10月16日将案涉房屋抵押给申请执行人刘能才。在本案件审查过程中案外人周英禄于2020年5月15日按本院要求将剩余购房产款100000元转账至本院指定账户。 上述事实，有（2020）川0112执605号执行裁定书及协助执行通知书、房屋买卖合同、购房款收条、入住证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人周英禄提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，案外人周英禄与被执行人陈国俊于2016年6月16日签订《房屋买卖合同》，案外人周英禄按合同约定支付了购房款280000元，剩余尾款100000元已按照人民法院要求交付执行，且案涉房屋早于2016年7月已交付给周英禄使用至今。综上所述，案外人周英禄对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执605号执行裁定书对登记在被执行人陈国俊名下的位于龙泉驿区房屋的查封执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈仁刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1197号原告姜峰，男，1970年1月25日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告石成涛，男，1981年9月8日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。被告陈玉刚，男，1962年7月24日出生，自由职业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告姜峰诉被告石成涛、陈玉刚加工合同纠纷一案中，原告因被告陈玉刚已经还清10万元而于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十九日书记员  张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初6468号   原告：唐文柱，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省惠民县。   委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。   被告：肖琳，男，汉族，1983年12月24日出生，住陕西省西安市长安区。   被告：湖南国林钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋新宇小区3栋603室。   原告唐文柱与被告肖琳、湖南国林钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2020年5月13日向本院申请减少诉讼请求并向提出撤诉申请。   本院认为，原告唐文柱申请减少诉讼请求并提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐文柱撤诉。   案件受理费10173.6元，因原告减少诉讼请求向原告退还10148.6元，剩余25元由原告唐文柱负担。   审  判  长   李香涛   人民 陪 审员   郭 艳   人民 陪 审员   田素环   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   马学婷
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初199号 原告：郑书林，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：刘现魁，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告郑书林与被告刘现魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书林到庭参加诉讼、被告刘现魁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还所欠原告煤炭款一车没打条2600元，打条4000元，共计6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月10日从原告处购买一车煤炭，价值2600元，没打条；2013年9月22日从原告处购买一车煤炭，价值4000元，共欠款6600元。2013年12月3日被告已支付原告500元，尚欠原告6100元。原告多次找被告追要欠款，被告光说还欠款，至今未还。现起诉至法院，请求判决如请。 被告刘现魁没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处拉煤炭一车，价值4000元，2013年12月3日被告偿还500元。原告为证明以上事实提供欠条一张，载明“今欠书林款（4000元）现奎9月22日2013年12月3号现奎付500元”。在庭前调查过程中，被告承认上述欠条内容右下方所属“现奎”二字与“2013年12月3号现奎付500元”均为其本人书写，并称所欠原告煤炭款已全部还清，但并未提供任何证据。关于原告要求被告偿还一车没打条的价值2600元的煤炭款，原告未提供相关证据。 本院认为，被告刘现魁购买原告郑书林煤炭，事实清楚，双方存在买卖合同关系。现原告要求被告给付拖欠的煤炭款，合理合法部分，本院应予支持。对于原告诉称的一车没打条的价值2600元的煤炭款，原告未能举证证实,故其诉请本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘现魁在判决生效后十日内给付原告郑书林煤炭款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘现魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年五月八日 书记员  刘密雪 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初977号原告：张惠平，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：乐淑娥，女，1976年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告张惠平与被告乐淑娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张惠平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠平负担。审判员  庞婕二〇二〇年五月九日法官助理杨德三
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执516号本院于2020年5月26日受理的申请执行人付子栗与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为11297元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1172号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，女，该公司工作人员。 被告：丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告丁家荣、李占怀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶成成 二〇二〇年五月一十八日 书记员  陈敏敏
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初225号 原告：赵裕高，男，1945年1月26日出生，汉族，现住阳原县。 原告委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1978年5月6日出生，汉族，现住阳原县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：王黎，经理。 住所地：张家口市经开区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 原告赵裕高与被告李红梅、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕高及其委托诉讼代理人杨永峰、被告李红梅、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人马爱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵裕高向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计90798.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日8时10分许，被告李红梅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇昌盛街由东向西停使至东关村文军粮店对面开车门时，与后方同向行使的原告赵裕高驾驶的电动自行车相挂撞，造成原告受伤，事故后双方未及时报警，阳原县公安交警大队出具事故证明。被告李红梅驾驶ＧＷＣ927号小型轿车在张家口中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经法院委托沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，构成10级伤残。本事故交警部门出具事故证明，被告在开车门时，应注意后方，原告无法预料被告是否开车门，故依据道交法第七十六条的规定，被告应当承担全部赔偿责任，故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张家口中心支公司提交答辩状称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，50万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期内，公司同意在事故发生时，在驾驶员的驾驶手续和车辆的行驶手续合法有效的前提下，承担赔偿责任。本案交警部门未对事故划分责任且原告是在被告李红梅开车门后撞到车上，故李红梅不是造成事故的主要原因，因此公司也不应承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围，其他意见质证时发表。 被告李红梅在答辩期内未提交答辩状，庭审中没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日8时10分许，被告李红梅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇昌盛街由东向西停使至东关村文军粮店对面开车门时，与后方同向行使的原告赵裕高驾驶的电动自行车相挂撞，造成原告受伤。认定上述事实的证据有：事故证明和当事人的陈述，本院予以确认。被告李红梅的驾驶证和行驶证合法有效。 原告赵裕高的损失依法确认如下： 1.医药费45595.8元（原、被告无异议。本院予以确认）。 2.住院伙食补助费660元（原告主张住院伙食补助费660元，住院22天，每天按30元标准，证据：病历。被告认为每天应按20元标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。 3.营养费2700元（原告主张营养费2700元，需加强营养90天，每天按30元标准，证据：鉴定意见书。被告认为每天应按20元标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。 4、护理费10800元（原、被告无异议。本院予以确认）。 5、伤残赔偿金17869元（原告主张伤残赔偿金21442.8元，按河北省2019年城镇居民可支配收入35738标准计算6年，10级伤残。证据：鉴定意见书、非农业户口本。被告认为原告鉴定时已年满75周岁。本院认为，原告1945年1月26日出生，自定残之日，已满75周岁，应按5年计算伤残赔偿金，故支持原告伤残赔偿金35738元*5年*10%＝17869元）。 6、精神抚慰金5000元（原、被告无异议。本院予以确认）。 7、交通费1500元（原告主张交通费3000元，实际支出，出事后租车到县医院后到张家口鉴定来回路费及护理人员实际支出，无票据。被告请法院酌定。本院依据本案实际酌情支持原告交通费1500元）。 8.鉴定费1600元（原告主张鉴定费1600元，证据：票据1张。被告张家口中心支公司称不在保险赔偿范围，被告李红梅称不承担。本院确认鉴定费1600元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。被告张家口中心支公司认为，本事故交警部门未对事故划分责任且原告是在被告李红梅开车门后撞到车上，故李红梅不是造成事故的主要原因，公司不应承担赔偿责任。原告认为，本事故原告没有过错，依据道交法的规定，被告应承担全部的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在此事故中，交警部门也未证明原告存在过错，被告方未能证明原告存在过错，故该事故由机动车被告方承担全部赔偿责任，故原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的张家口中心公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，原告赵裕高的损失共计84124.8元（不包括鉴定费1600元）。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵裕高45169元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、10000元，精神抚慰金5000元）。原告赵裕高剩余损失38955.8元，由张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告赵裕高45169元，在商业三者险限额内赔偿原告赵裕高38955.8元，二项共计84124.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944.98元，减半收取972.48元，原告赵裕高负担120.48元，被告李红梅负担465元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担387元。鉴定费1600元，被告李红梅负担860元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二年五月二十六日 书记员  张 志
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢401号申请执行人：蒋德平，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：曾诚，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市潼南区。申请执行人蒋德平与被执行人曾诚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)潼法民初字第04552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾诚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋德平向本院申请恢复强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人曾诚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人曾诚既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人曾诚的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人曾诚名下有部分银行存款，本院已经冻结，并划拨了4426元，已经支付给申请执行人蒋德平。除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。经到被执行人曾诚的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人蒋德平，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经冻结并划拨了4426元支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢401号案件的本次执行程序。本案执行标的4320元及利息，已执行到位4426元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5989号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，该公司员工。被告：宁培立，男，1957年10月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市和平区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：谭慧龙，男，该公司员工。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与宁培立、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费283元，减半收取141.50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担(已缴纳)。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十日书记员  陈荟宇
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1357号 原告：谢秀珍，女，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳市万馥果品有限责任公司，住所地绵阳市先锋路25号，统一社会信用代码91×××××9F。 法定代表人：漆长贵。 第三人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码91×××××X0。 法定代表人：谢从全。 原告谢秀珍与被告绵阳市万馥果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢秀珍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方经协商已达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢秀珍撤诉。 案件受理费27845.00元，减半收取计13922.5元，由谢秀珍负担。 审判员 宋 祁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾子秋
昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初238号   原告：昭苏县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91654026710855935E，住所地：伊犁州昭苏县乌孙路156号。   法定代表人：郑新辉，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕雷，系该联社信贷与风险管理部经理。   原告：孔维岑，男，1984年1月14日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。   被告：马新奇，男，1966年6月18日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县，   被告：于俊芳，男，1965年8月20日出生，回族，昭苏县村民，住霍城县。   被告：安贵芳，女，1963年7月1日出生，回族，昭苏县村民，住昭苏县。   原告昭苏县农村信用合作联社（以下简称昭苏县农信社）与被告孔维岑、马新奇、于俊芳、安贵芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于同年同月9日公开开庭进行了审理。原告昭苏县农信社的委托诉讼代理人吕雷到庭参加诉讼，被告孔维岑、马新奇、于俊芳、安贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昭苏县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔维岑返还原告借款本金100，000元及期间利息；2、被告马新奇、于俊芳、安贵芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月被告孔维岑为种植向原告申请贷款100，000元，并由马新奇、于俊芳、安贵芳对上述贷款承担连带保证责任,贷款期限为12个月，于2019年2月21日到期，并约定借款期间月利率为8.2853‰，逾期利率12.42795‰，借款到期后，被告及担保人未偿还借款，经原告多次索要未果,请法院依法判决。   被告孔维岑、马新奇、于俊芳、安贵芳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料   根据当事人的陈述,结合本案证据,本院认定事实如下:2018年3月22日被告孔维岑以种植为由向原告申请贷款100，000元，借款期限为11个月，并约定借款期间月利率为8.2853‰，逾期利率12.42795‰，被告马新奇、于俊芳、安贵芳为该借款提供担保，担保期限为二年，保证方式为承担连带清偿责任。   另查明，截至目前，被告孔维岑未偿还原告借款100，000元及利息。   本院认为，原告昭苏县农村信用合作联社与被告孔维岑签订的借款合同，以及原告昭苏县农村信用合作联社与被告马新奇、于俊芳、安贵芳签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故以上合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告昭苏县农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告孔维岑未按照双方签订的合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告要求被告马新奇、于俊芳、安贵芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马新奇、于俊芳、安贵芳承担责任后，有权向被告孔维岑追偿。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证权利，本案被告孔维岑、马新奇、于俊芳、安贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。本院依法根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：   一、被告孔维岑于本判决生效起二十日内偿还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（2018年3月23日至2019年2月21日，利率按照每月8.2853‰计算，自2019年2月22日期至付完为止，利率按照每月12.42795‰计算）。   二、被告马新奇、于俊芳、安贵芳对上述款项向原告昭苏县农村信用合作联社承担连带保证责任。   三、被告马新奇、于俊芳、安贵芳承担保证责任后，有权向被告孔维岑追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半收取），由孔维岑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   毋景会
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执138号之一 申请执行人：张海军，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：任惠英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘吉平，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月2日立案执行张海军与任惠英、刘吉平物权保护纠纷一案，执行标的40200元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并扣划了被执行人任惠英银行存款2500元，查封了被执行人任惠英、刘吉平名下的房屋，但该查封的房屋为农村产权房，暂不宜处置。本院对被执行人任惠英、刘吉平户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1133号 原告：黎容超，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟世斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黎容超与被告钟世斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告黎容超于2020年5月14日申请撤回对朱华英的起诉。 原告黎容超向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟世斌偿还借款60000元，并从2017年4月9日起每月支付借款利息1200元（截止2020年4月9日，借款利息为44400元）；2.判令被告支付（2019）川1025民初1621号案件受理费1300元、（2019）川1025执1317号案件的执行费820元；3.案件受理费由被告承担；事实和理由：2017年4月9日，被告钟世斌向案外人梁江借款60000元，原告黎容超为该笔借款作担保，并在借条担保人处签字。被告钟世斌未在约定的期限还款，梁江于2019年3月25日向资中县人民法院提起诉讼，要求钟世斌、朱华英偿还借款，黎容超承担连带清偿责任。资中县人民法院于2019年8月26日作出（2019）川1025民初1621号民事判决：“一、被告钟世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁江借款本金60000元及利息（从2017年10月11日起至本金还清之日止按年利率6%计算资金利息）；二、被告黎容超对上述债务承担连带清偿责任，被告在承担上述责任之后有权向被告钟世斌追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2019年11月25日，梁江向资中县人民法院申请强制执行。资中县人民法院在（2019）川1025执1317号执行案件中已经执行了黎容超的财产61300元以及执行费820元。黎容超为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其判决。 本院认为，本院作出的（2019）川1025民初1621号判决第二项“被告黎容超对上述债务承担连带清偿责任，被告在承担上述责任之后有权向被告钟世斌追偿”，已经明确了本案原告黎容超享有向债务人钟世斌追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，原告黎容超在承担担保责任后，可直接依据（2019）川1025民初1621号生效判决书行使追偿权，无须另行诉讼。故本院依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎容超的起诉。 案件受理费1194元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈妤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2444号申请执行人：李振，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8006号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2444号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1297号申请执行人崔亮，男，1992年8月16日生，汉族，警察，现住葫芦岛市龙港区。被执行人乐绵林，男，1992年2月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1742号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行崔亮与乐绵林借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封并拍卖被执行人名下房产一处，现被执行人无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1742号民事判决书，崔亮与乐绵林借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人崔亮发现被执行人乐绵林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年五月十八日书记员 陈       鑫
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保53号 申请保全人王锦富,汉族，男性 被保全人白哈森其，蒙古族，女性 本院在审理原告王锦富与被告白哈森其借款合同纠纷一案中，王锦富向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月15日作出(2019)黑0221民初3682号之二民事裁定书，查封被告白哈森其名下位于扎赉特旗音德尔镇房屋。本院在对（2020）黑0221财保53号民事裁定书进行了强制执行，经查白哈森其名下没有位于扎赉特旗音德尔镇房屋可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2020)黑0221财保53号民事裁定书的执行。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢58号申请执行人：肖建波被执行人：许春杰威海华起投资有限公司申请执行人肖建波与被执行人许春杰、威海华起投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付执行款5万元及违约金3000元，案件受理费525元。被执行人支付1万元后，至今未再履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行，现被执行人已经履行了付款义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月十五日书记员  邢艺瀚
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初58号 原告刘万庆，男，1980年10月16日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘万庆因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月20日达成和解协议。原告2020年5月20日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款11010元,加处罚款11010元，2020年5月20日前缴纳罚款11010元视为自动履行,加处罚款11010元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月20日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、责令（限期）改正通知书；7、责令停止违法行为通知书；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表； 11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年7月占用青州市何官镇赵铺村土地367平方米建设办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第261003号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第261003号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第261003号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限十日内自行拆除在非法占用土地上建设的办公室，恢复土地原状，并处罚款人民币11010元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第261003号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款11010元,加处罚款11010元，2020年5月20日前缴纳罚款11010元视为自动履行,加处罚款11010元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘万庆与被告青州市综合行政执法局2020年5月20日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年五月二十二日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1205号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，被执行人：王体雄，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：杨明华，男，1973年9月13日出生，户籍地重庆市垫江县。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与王体雄、杨明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初8639号民事调解书已发生法律效力。其确定：一、截止2016年7月28日王体雄尚欠富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金168695.05元，利息8232.10元，逾期罚息1844.22元，账户管理费3375元，合计182146.37元。王体雄于2019年1月至2019年8月，每月25日之前向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿还上述欠款2000元，于2019年9月30日之前偿清上述余下全部欠款；二、若王体雄于2019年9月30日之前未按时足额向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿清第一项款项，则王体雄除偿清上述第一项款项外，还应向支付从2016年7月29日起以贷款本金168695.05元为基数按年利率24%计算利息至欠款付清之日止；三、杨明华对上述第一项、第二项欠款向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；四、案件受理费1971元，由被告王体雄、杨明华共同负担。被执行人王体雄、杨明华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王体雄、杨明华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人王体雄、杨明华名下有可供执行的银行存款，本院依法进行额度冻结，并划拨58195.48元，扣缴案件受理费1971元，同时扣缴其执行费2632元，剩余案款53592.48元支付给申请执行人；本院查明被执行人王体熊名下有一辆车牌号为HTXXX的别克牌小型轿车（本院已依法查封，但未能实际控制)。2020年5月18日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、除本院冻结扣划的款项外，限被执行人王体雄、杨明华于2020年6月30日前兑现完毕剩余案款本金及相应的资金利息；二、申请执行人同意解除对被执行人所采取的信用卡冻结及部分银行卡冻结、解除失信被执行人名单、屏蔽限制高消费的强制执行措施（不含车辆解封）；三、本案的诉讼费及执行费由被执行人王体雄、杨明华银行存款中扣缴；四、本案和解需长期履行作终结执行结案，若被执行人为按前述协议履行还款义务，则申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人同意与被执行人作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1205号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 星
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1373号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区。被执行人陈天鸿，男，1969年7月2日生，汉族，现地址葫芦岛市龙港区。被执行人金秋，女，1967年7月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与陈天鸿、金秋借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天鸿、金秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈天鸿、金秋履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈天鸿、金秋送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人陈天鸿、金秋的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，已冻结其名下工资账户，除此之外并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人陈天鸿、金秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初2665号民事判决书关于葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与陈天鸿、金秋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陈天鸿、金秋新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初12275号 原告：罗月，女，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李朝才、葛含月芸（实习），贵州群众律师事务所律师。 被告：杨刚贞，女，1970年7月3日出生，住山东省济南市槐荫区。 本院在审理原告罗月诉与被告杨刚贞民间借贷纠纷一案中，原告罗月于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗月撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）4835元，由原告罗月负担。 审判员  罗静 二〇二〇年五月十三日 法官助理马倢 书记员张露旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2304号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：薛丹，男，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告薛丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年五月二十九日书记员 赵萃婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执112号之一申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号，统一社会信用代码：91421081084900339x。法定代表人杨成鹏，系公司董事长。被执行人王霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住石首市，被执行人张立，男，1978年6月18日出生，汉族，住石首市，被执行人谢大勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初775号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人王霞、张立、谢大勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王霞、张立、谢大勇立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司借款10万元及利息，被执行人王霞、张立、谢大勇至今未履行。本院查明，被执行人王霞所有大众汽车牌小车一俩（车牌号码为：卾AA32W2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王霞所有大众汽车牌小车一俩（车牌号码为：卾AA32W2）。二、查封、扣押的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘玉华二〇二〇年五月二十日书记员 刘少军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执339号 邱京端、庞华平、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于邱京端、庞华平与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15815.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位16295.34元，其中包含执行费137元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申289号 涂雪龙： 你因合同诈骗一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2014）杭富刑初字第540号、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑终9号刑事判决和（2017）浙01刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初968号原告：刘东生，男，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：任元军，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘东生与被告任元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘东生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东生撤诉。案件受理费25.00元，由刘东生负担。审判员  何胜杰二〇二〇年五月二十九日书记员  樊金艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2878号原告：贺远志，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈箐箐（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：李强，男，1976年11月10日出生，汉族，住阜南县。被告：刘红，女，1974年4月21日出生，汉族，住阜南县。两被告委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。原告贺远志诉被告李强、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告贺远志于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺远志申请撤回对被告李强、刘红的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺远志撤回对被告李强、刘红的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告贺远志负担。审判员  张洪钧二〇二〇年五月二十一日书记员  丁慧慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2962号 原告：李存印，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：管国帅，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 原告李存印与被告管国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存印的委托诉讼代理人蒋斌、被告管国帅的委托诉讼代理人汪源霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李存印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，于2018年7月4日从原告处借款2万元，约定借款期限20天，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。 管国帅辩称，该借款已经全部偿还完毕，请求驳回原告的诉求。 经审理，本院认定以下事实： 2018年7月4日，管国帅向李存印借款2万元，由管国帅为李存印出具借条一份，双方约定借款期限为20日。2019年2月4日，管国帅通过中国建设银行向李存印转帐支付2万元。庭审中，李存印主张管国帅2019年2月4日的转帐并非偿还的涉案借款。 本院认为，管国帅欠李存印借款的事实，有管国帅为李存印出具的借条为证，管国帅向李存印偿还借款，有管国帅向李存印通过银行转帐的交易明细为证，李存印主张管国帅的该笔转帐并非偿还的涉案借款，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。因此，李存印再次要求要求管国帅偿还借款，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回李存印要求管国帅偿还借款2万元及利息的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由李存印负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴开健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10301号申请人：天津北光实业有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E7602、E7603号，统一社会信用代码91120116722995505T。法定代表人：李永辉，总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被申请人：闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司，住所地闻喜县凹底镇东颜村，统一社会信用代码91140823060708617F。法定代表人：张海安。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所实习律师。天津北光实业有限公司与闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款85000元或查封、扣押其他同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司名下银行存款85000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇二〇年五月二十一日书记员  毛洪隽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民督29号 申请人：吕毅,男,汉族,1994年3月3日出生,住安徽省桐城市。 被申请人:邱锐,男,汉族,1985年8月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吕毅与被申请人邱锐申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，申请人吕毅于2020年5月20日向本院提出撤回申请支付令。 经审查，申请人吕毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第四百三十二条之规定： 终结本案的督促程序。 申请费100元，由申请人吕毅负担。 ‘ 审判员  余月红 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《最高人民法院的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院审理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执74号 申请执行人：吴华勇,男,1969年05月01日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白志祥,男,1963年04月02日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月9日立案执行吴华勇与白志祥买卖合同纠纷一案，执行标22,056.00元，执行费231.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初674号 原告：席晓琴，女，1962年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄志华，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：周爱兰，女，1967年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告席晓琴与被告黄志华、周爱兰民间借贷纠纷一案中，原告席晓琴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席晓琴以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告席晓琴撤回起诉。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执360号之一申请执行人段友龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号（天心电子大厦）第14层1401房。法定代表人黄知江，公司经理。申请执行人段友龙与被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段友龙于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人段友龙提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日查询了被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司的不动产信息，也未能发现有可供执行的财产。2020年5月28日将被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。同时对被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司的法定代表人黄知江限制高消费。本院于2020年5月27日电话联系了申请执行人段友龙，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为33450.93元。本院认为，截止到2020年5月27日，本案未受偿的债权金额为33450.93元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人段友龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人段友龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段友龙发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执86号之二申请执行人：陈芳芽，男，1963年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：宋建华，男，1976年10月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人陈芳芽依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初190号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年1月11日向被执行人宋建华发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人宋建华在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未发现被执行人有财产可供执行；4、因被执行人所在地为樟树，本院已经委托当地法院调查被执行人财产线索，并已委托当地法院查封被执行人名下车辆，之后未发现被执行人名下有财产可供执行；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的22760元，截至2020年5月25日已执行到位标的0元，未执行标的22760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人陈芳芽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨建伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1390号之一原告：牟淑慧，女，1998年12月11日出生，住山东省栖霞市。被告：林建江，男，1975年12月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟淑慧与被告林建江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟淑慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由牟淑慧承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳