贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初154号 原告：王国新，男，汉族，1951年1月5日出生，住址广西省融安县。 原告：唐敏琼，女，汉族，1953年10月15日出生，住址广西省融安县。系王国新妻子。 原告：贵州宏峰矿业有限公司。 地址：贵州省台江县台拱镇老税务局。 法定代表人：王国新，系公司董事长。 三原告委托代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司。 地址：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道8号。 法定代表人：王国新，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：龙成美，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：贵州津维矿业投资有限公司。 地址：贵州省贵阳市南明区曹状元街24号。 法定代表人：张国健，该公司董事长。 委托代理人：牛同栩、杜艳芳，天津金诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：黔东南佳实矿业有限公司。 地址：贵州省台江县台拱镇南省村。 法定代表人：罗剑枫，系公司总经理。（缺席） 原告王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司（以下简称，宏峰公司）诉被告贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司（以下简称，国新公司），第三人贵州津维矿业投资有限公司（以下简称，津维公司）、黔东南佳实矿业有限公司（佳实公司）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人盛志远，被告国新公司代理人龙成美，第三人津维公司代理人牛同栩、杜艳芳到庭参加诉讼，第三人佳实公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人履行《国新公司整合分离协议》约定的协助义务办理变更登记申办手续，将贵州台江县南省铅锌矿采矿许可证（证号：5200002012013220122720）的采矿权人由“贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司”变更过户登记给“贵州宏峰矿业有限公司”。事实和理由：国新公司是原告夫妇2003年创办。之后，经依法依规向有关机关申办取得三个矿证的探矿、采矿权，分别是：台江县南翁丢铅锌矿采矿权证、台江县高寨铅锌矿选探权证、台江县南省铅锌矿采矿权证。2008年公司扩大生产增资扩股，6月25日，由股东提出方案公司认可形成国新公司的第一份《整合分离协议》，即公司股东分为两个股东，大股东占股70%，小股东占股30%；然后将三个矿证分别明确归国新公司两大股东各自独立投资经营，并且各自拥有独立转让处分权。其中南翁丢矿和高寨矿归属于在国新公司占股70%的大股东杨家平、刘晓明；南省矿归属于在国新公司占股30%的小股东欧阳云龙、陈通湘。2011年5月10日签订了国新公司第二份《整合分离协议》，该协议是杨家平、刘晓明将南翁丢和高寨矿及对应国新公司70%的股份转让给津维公司而签的。2013年7月1日，签订了国新公司第三份《整合分离协议》，该协议是国新公司股东王国新、唐敏琼内部回收欧阳云龙、陈通湘在国新公司的全部股份和对应的南省矿山与佳实公司合伙经营南省矿山签订的。该协议以津维公司为甲方、佳实公司为乙方、王国新唐敏琼夫妇为丙方；该协议在前两份整合分离协议的基础上，更加明确约定了国新公司股东各方认为时机成熟时，任何一方有权提出采矿权过户转出去，其他方应予以积极配合，办理相关过户转让手续。国新公司内部股东矛盾，引起经营困难，为了明确各自股东的责、权、利，便于各自独立经营管理，需要重整，因此，原告王国新、唐敏琼作为国新公司原始股东，是贵州省台江县南省铅锌矿采矿证的权利人，现在另行注册了贵州宏峰矿业有限公司，按照该《整合分离协议》和有关法律规定，有权将南省矿采矿权从国新公司名下变更登记到宏峰公司名下，但需要国新公司股东及相关方依照协议履行配合协助义务办理有关转让变更申报手续。因为采矿权转让变更需要到国家自然资源管理部门申请办理，采矿权证转让变更登记须得先办理好转让申办材料呈报，相关管理部门收到申报材料审核之后才能审批，所以需先办理申办手续材料。但是，近年来国新公司内部股东矛盾纠纷诉至法院形成了很多案件，因而原告请求国新公司股东履行《整合分离协议》协助办理过户手续，相关股东不给予配合。而《整合分离协议》已经经过人民法院（2019）黔2630民初478号、（2020）黔26民终14号生效判决确认为有效协议。为此，原告依照民诉法第119条和矿产资源法第6条之规定提起诉讼，侵权判决支持原告的诉讼请求。 被告国新公司辩称，国新公司对原告诉请将“贵州省台江县南省铅锌矿”许可证变更登记到宏峰公司名下没有异议。原告之所以将国新公司诉至法院，是因为国新公司内部股东纠纷所致。国新公司认同原告的诉讼请求，基于以下事实和理由：国新公司成立于2003年6月17日，系王国新、唐敏琼夫妇出资创办。主要从事铅锌浮选、产品购销经营。国新公司分别向行政机关取得台江县南翁丢铅锌矿面积1.5312平方公里采矿权、台江县高寨铅锌矿面积9.01平方公里探矿权和南省铅锌矿采矿权。由于选矿探矿需要很大的资金投入，2007年至2008年间先后通过增资，增加了杨家平、刘晓明和欧阳云龙、陈通湘为公司股东。2008年6月25日，公司两大股东签订第一份《整合分离协议》，协议杨家平、刘晓明经营南翁丢的采矿和高寨的探矿，欧阳云龙、陈通湘经营南省的采矿。之后，杨家平、刘晓明就引进了天津津燃共用事业有限公司的子公司天津天联投资有限公司经营南翁丢的采矿和高寨的探矿；后来杨家平、刘晓明于津维公司的合作变成为转让，于2011年1月26日杨家平、刘晓明与津维公司签订转让合同，然后告知国新公司法定代表人及其他股东。为了明确国新公司股东各自的权益以及矿权与股东的对应关系，2011年5月10日，签署了一个津维公司为丁方的国新公司第二份《整合分离协议》，该协议明确：一是重申杨家平、刘晓明拥有南翁丢、高寨矿，双方各自独立经营并有独立的处分权；二是杨家平、刘晓明转让南翁丢、高寨矿及其对应的股权，其他股东不得主张优先购买权；三是其他股东得配合办理变更登记；四是今后国新公司整合分离协议中的任何一方都可以将矿权从国新公司分离登记出去。2013年，王国新、唐敏琼夫妇和佳实公司共同收购欧阳云龙、陈通湘拥有的南省矿及其对应的国新公司股份合作开采，于2013年7月1日签订了国新公司的第三份《整合分离协议》，协议主要明确：一是国新公司的公用费用各自承担为原则，均摊为补充；二是国新公司为管理公司即只有矿权记名意义；三是继续重申南翁丢、高寨矿权与南省矿权及对应的股份各自有独立责任及独立处分权，各自都可以在自己认为时机成熟时提出矿权过户或转让出去，公司及其他股东得配合办理过户或转让手续。所以，第三份《整合分离协议》，国新公司南省矿的矿权是属于王国新、唐敏琼夫妇的。但由于第三人津维公司作为国新公司的股东，在2016年更换领导人之后，不清楚国新公司历史沿革，否认国新公司的《整合分离协议》引起纠纷，起诉至台江法院请求确认第三份《整合分离协议》无效，案经一、二审判决：确认该协议属于有效合同。所以，王国新、唐敏琼作为国新公司股东，依据《整合分离协议》要求将南省矿的矿权变更登记到王国新创办的宏峰公司，是正当的权益处分，应当得到支持。 第三人津维公司述称，一、原告宏峰公司并非《整合分离协议》的当事人，关于把南省矿的矿权转让到宏峰公司名下有待确认。根据第二份、第三份《整合分离协议》的内容，原告方请求转让南省矿，需要满足下列条件，包括原告王国新、唐敏琼与国新公司的债务做出确认，将原告王国新、唐敏琼持有的国新公司的股权转让至津维公司并交出控制权及承担南省矿的相关债务，在以上条件均满足的情况下，才能做出矿权转让。目前原告与第三人之间没有就公司的债务事宜达成一致，应当在达成一致后进行过户，因津维公司在2008年累计向被告提供借款1210万元，国新公司尚未偿还，原告与第三人尚未就该债务的情况达成一致，我方认为债务处理问题达成一致后再进行过户。二、原告王国新、唐敏琼过户南省矿的同时，应该向第三人津维公司退回国新公司股权，让出控制权，清偿国新公司债务。根据《合同法》有关规定及2013年的整合分离协议，分离出去的一方无条件将股权零对价转出。综上，第三人认为对于原告宏峰公司作为受让主体的情况需要进一步确认；关于矿权转让需就第三人与被告国新公司之间的债务形成确认，并对债务的安排做出认定；原告要求过户南省矿的同时应当退出被告公司并零对价转出股权。 第三人佳实公司述称，国新公司对原告诉请将“贵州省台江县南省铅锌矿”许可证变更登记到宏峰公司名下没有异议。2013年，王国新、唐敏琼夫妇和佳实公司共同收购欧阳云龙、陈通湘拥有的南省矿及其对应的国新公司股份合作开采，于2013年7月1日签订了国新公司的第三份《整合分离协议》，协议主要明确：一是国新公司的公用费用各自承担为原则，均摊为补充；二是国新公司为管理公司即只有矿权记名意义；三是继续重申南翁丢、高寨矿权与南省矿权及对应的股份各自有独立责任及独立处分权，各自都可以在自己认为时机成熟时提出矿权过户或转让出去，公司及其他股东得配合办理过户或转让手续。后来，佳实公司又将其所拥有国新公司的16.5%的股权全部转让给了王国新。由此，王国新、唐敏琼夫妇拥有国新公司30%的股份，对应于拥有国新公司南省矿矿权。所以，国新公司南省矿的矿权是属于王国新、唐敏琼夫妇的，其依据《整合分离协议》要求将南省矿的矿权变更登记到王国新创办的宏峰公司，是正当的权益处分，应当得到支持。 经审理查明，国新公司成立于2003年6月17日，由王国新、唐敏琼夫妇出资50万元创办，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），后注册资本增加至500万元，王国新为法定代表人，主要从事铅锌矿浮选、产品购销经营，先后取得台江县南翁丢铅锌矿采矿权（采矿权许可证号：520000010558）、高寨铅锌矿探矿权（探矿权许可证号：5200000610978）和南省铅锌采矿权（采矿权许可证号：5200000810426）。国新公司在经营过程中，杨家平、刘晓明出资收购南翁丢矿、高寨矿，欧阳云龙、陈通湘出资收购南省矿而成为国新公司股东而享有对应股份。之后，杨家平、刘晓明将拥有的南翁丢矿、高寨矿的资产权益及对应股份全部转让给津维公司，国新公司回购欧阳云龙、陈通湘拥有的南省矿及对应股份后转让给佳实公司，之后佳实公司又将其拥有国新公司的股份全部转让给王国新。根据国家企业信用信息公示系统显示该公司企业信息变更情况为：1.注册资本变更情况：2008年7月8日变更前为50万元，变更后为500万元；2.股东（投资人）变更情况：2008年7月8日变更前王国新、唐敏琼，分别持股66%、34%，变更后王国新6.5%、唐敏琼3.5%、杨家平45.5%、刘晓明24.5%；2011年6月7日，变更前杨家平45.5%、刘晓明24.5%，变更后津维公司70%；2012年12月26日，变更前欧阳云龙10%、陈通湘10%、王国新6.5%，变更后王国新26.5%；2013年7月5日，变更前王国新26.5%、新添股东，变更后王国新10%、佳实公司16.5%，2015年3月18日变更前贵州佳实矿业有限公司16.5%、王国新10%，变更后王国新26.5%。 现国新公司股东为津维公司、王国新、唐敏琼，分别持股70%、26.5%、3.5%。 国新公司存续期间，该公司按《台江县国新铅锌选矿有限责任公司整合分离协议书》（以下简称：整合分离协议书）的约定执行对公司的资产处分和经营管理。该整合分离协议书由公司股东签订，先后三份，内容基本前后承继，本案原告诉求为第三份即2013年7月1日签订的整合分离协议书。 三份整合分离协议书主要内容为： 2008年6月26日（签订时间）的第一份，甲方：杨家平、刘晓明，乙方：欧阳云龙、陈通湘。协议载明内容：鉴于甲方出资收购了台江县国新铅锌选矿有限责任公司（以下简称国新公司）南翁丢和高寨矿，乙方出资收购了国新公司南省矿，并各自独立出资修建了配套的选矿厂。为使各自出资收购和建设的项目顺利运作，保证生产经营的正常进行，并进一步明确双方的义务和责任，需要对国新公司进行相应的整合分离。就国新公司整合分离涉及的有关事项，经双方友好协商，达成如下协议：一、为使国新公司注册资本金与目前资金投入相适应，双方同意国新公司注册资本由50万元增加到500万元，其中甲方出资350万元，乙方出资100万元。增资后的股份比例为甲方70%，乙方30%（不含王国新）。二、变更登记涉及的费用，能分清楚的开支，各自承担，不能分清楚的，双方平均分摊。三、变更登记后，能分清楚的开支，各自承担，不能分清楚的，双方平均分摊。四、在未分离前，甲、乙各方对自己的矿山安全及经营管理负全部责任，独立核算，自负盈亏，因一方出现安全事故及其他违法违规行为造成损失和受到有关部门经济处罚的，过错方承担一切经济和法律责任。五、双方同意，甲、乙方其中一方认为时机成熟时，任何一方有权提出公司分离，即甲、乙各方以各自的矿山和选厂分离出去，单独成立公司，对方应予积极配合，办理相关分离手续。……八、本协议自双方签字之日起生效。 2011年5月10日（签订时间）的第二份，甲方：1.杨家平，男，身份证号码：43312419630201005Ｘ2.刘晓明，男，身份证号码：5201021963××××××××，乙方：1.欧阳云龙（委托代理人）：欧阳云荣、甘一凡2.陈通湘（委托代理人）：杨秀鸾，丙方：1.王国新，男，身份证号码：4522271951××××××××2.唐敏琼、女，身份证号码：4522271953××××××××，丁方：贵州津维矿业投资有限公司，注册地址：贵州省贵阳市南明区曹状元街24号，法定代表人：董惠强。协议载明内容：协议各方经友好协商，本着平等自愿、公平诚信的原则，就贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司（以下简称国新公司）的整合分离事宜签订本协议。一、根据甲、乙双方于2008年6月26日签订的《台江县国新铅锌选矿有限责任公司整合分离协议书》在本协议签订前，甲、乙双方对国新公司的内部权利义务的分配如下：1、杨家平、刘晓明持有国新公司70%的股权并独立拥有贵州省台江县高寨铅锌矿探矿权（探矿权许可证号：5200000610978）和贵州省台江县南翁丢铅锌矿采矿权（采矿权许可证号：520000010558）及位于南翁丢铅锌矿浮选厂的占有、使用、收益、处分权；2、欧阳云龙、陈通湘持有国新公司20%的股权并独立拥有贵州省台江县南省铅锌矿采矿权（采矿权许可证号：5200000810426）及其浮选厂的占有、使用、收益、处分权；3、上述各方各自独立经营，自负盈亏。4.丙方王国新持有国新公司6.5%股权和唐敏琼持有国新公司3.5%股权为空股；王国新、唐敏琼不享有国新公司股权项下任何权益。二、在《台江县国新铅锌选矿有限责任公司整合分离协议书》签订后至本协议签订前，甲方将其持有的国新公司70%的股权及该股权项下的高寨铅锌矿探矿权和南翁丢铅锌矿采矿权及南翁丢铅锌矿浮选厂的全部有形资产和无形资产等转让给丁方，乙方、丙方认可上述转让行为，并自愿放弃甲方所转让的国新公司70%的优先购买权……。六、国新公司股权转让全部变更登记手续办理完毕后，在乙方持有国新公司共计30%的股权、丁方持有国新公司70%股权期间，乙方独立拥有南省铅锌矿采矿权及其浮选厂所有权及全部权益，丁方独立拥有台江县高寨铅锌矿探矿权和台江县南翁丢铅锌矿及其矿浮选厂所有权及相应权益；双方各自独立经营，自负盈亏，独立承担各自矿山发生的债权债务、安全事故、民事责任。若因一方原因影响对方的经营应承担全部责任，丙方不承担乙方、丁方经营期间的任何经济责任及法律责任。七、各方同意，乙方和丁方中任何一方都可根据自身需要将在本协议约定的在国新公司名下各自独立经营的矿业权和浮选厂自行处置（包括将各自经营的矿业权和浮选厂分离出国新公司），并自行承担包括税费在内的有关全部费用；将矿业权和浮选厂分离出的一方从分离手续全部完成之日起不再享有和承担国新公司的任何权利义务，同时，分离出去的一方应将其在国新公司所持有的全部股权无条件且零对价转让至另一方名下；各方均应积极配合办理全部有关分离变更登记手续，丙方所持国新公司空股亦应同时无条件且零对价转让至另一方名下……十、本协议经协议各方签字（盖章）后生效。十一、本协议一式五份、协议各方各执一份。 2013年7月1日（签订时间）的第三份，甲方：贵州津维矿业有限公司，乙方：贵州佳实矿业有限公司，丙方：王国新唐敏琼，协议载明内容：鉴于甲方出资收购了贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司（以下简称国新公司）南翁丢矿和高寨矿，乙方出资收购了国新公司南省矿，并各自独立出资新建了配套的选厂，成立公司为使各自出资收购和建设的项目顺利运作，保证生产经营的正常运行，并进一步分明甲、乙双方的责任和义务，需要对国新公司进行相应的整合和分离。就国新公司整合分离涉及的有关事项，经双方友好协商，达成以下协议：一、国新公司法人代表王国新不变。公司注册资本金为500万元，其中甲方出资350万元，乙方出资82.5万元，丙方出资67.5万元。股份的比例为甲方70%，乙方16.5%；丙方13.5%。如今后王国新、唐敏琼需退出公司股东身份，其股份由佳实公司承接。二、今后国新公司涉及的公用费用，能分清楚的开支，各自承担，不能分清的，双方平均分摊，双方共同探讨国新公司对外事务及做好财务报表等。三、王国新和唐敏琼是国新公司股东，其二位股份在南省铅锌矿，不能分享津维、佳实公司的红利和股份，不承担国新公司债权债务及相关法律责任、安全事故责任，国新公司属管理公司，甲乙双方不能用国新公司经营，甲、乙双方只能用各自公司经营。否则，造成经济责任由违规方承担。四、此协议签订后，国新公司南翁丢矿和高寨矿由贵州津维矿业有限公司（甲方）经营管理，南省矿由贵州佳实矿业有限公司（乙方）经营管理。甲、乙双方对自己的矿山安全及经营管理负全部责任，独立核算，自负盈亏，因一方出现安全事故及其他违法违规行为适成的损失和受到相关部门经济处罚的，过错方承担一切经济和法律责任。五、甲方购买入股的是国新公司“南翁丢和高寨铅锌矿”，乙方购买入股的是国新公司“南省铅锌矿”，不管双方在公司占有的股份比例是多少，都各自经营自己的矿权，并有权转让、变更各自购买入股的采矿权。三方同意，甲、乙方其中一方认为时机成熟时，任何一方有权提出采矿权过户转让出去，即甲、乙方以各自的矿山费用双方平分，三方应予以积极配合，办理相关过户转让手续……八、本协议自三方签字之日起生效。 自2008年6月26日签订第一份整合分离协议起至第三份整合分离协议，协议各方独立经营核算、自负盈亏，已实际履行多年。上述案涉的2013年7月1日的《整合分离协议书》，已经（2019）黔2630民初478号和（2020）黔26民终14号生效民事判决书予以确认有效。 另查明，2011年至2018年底，国新公司印章由津维公司控制。2018年后，国新公司已重新刻印，印章加上了编号5226302001066，原印章已经公告作废。2018年10月30日王国新夫妇新成立本案原告宏峰公司，公司营业执照经营范围包括有矿业资源投资、矿产品加工、销售；铅锌矿地下开采。法定代表人为王国新，股东唐敏琼持股比例80%，股东王国新持股比例20%，王国新任职执行董事兼总经理，唐敏琼任职监事。因原告王国新、唐敏琼需办理贵州省台江县南省铅锌矿采矿权变更登记事宜。为此，三原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。 案件审理过程中，原告即申请人向本院提出保全申请，请求查封贵州省台江县南省铅锌矿采矿许可证（证号：C5200002012013220122720），因该证有效期至2020年9月，本院于2020年4月27日作出了（2020）黔2630民初154号之一裁定书，裁定查封被申请人贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司C5200002012013220122720采矿许可证（矿山名称：贵州省台江县南省铅锌矿）。查封期限至2020年9月30日。案件申请费5000元，由申请人负担。 以上事实，有各方当事人陈述及庭审中原告、被告、第三人津维公司所举的证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案焦点为：原告据2013年7月1日签订的《台江县国新铅锌选矿有限责任公司整合分离协议书》，要求被告及第三人履行约定的协助办理转让变更过户登记手续的诉求，能否予以支持？ 首先，本案涉及的2013年7月1日签订的《整合分离协议书》，已经（2019）黔2630民初478号和（2020）黔26民终14号生效民事判决书确认有效，则根据《中华人民共和国合同法》第八条的：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，案涉的《整合分离协议书》为各方当事人意愿签订合法有效，各方应予遵守。现协议相对人王国新、唐敏琼按照《整合分离协议书》第五条，即三方同意，任何一方有权提出采矿权过户转让出去，三方应予积极配合，办理相关过户转让手续的约定而提出诉求，有事实和法律依据，主张理由成立，本院予以确认。对于第三人津维公司答辩提出：“宏峰公司作为原告有待确认”的意见，因贵州宏峰矿业有限公司系原告王国新、唐敏琼成立，公司营业执照经营范围包括矿业资源投资、矿产品加工、销售；铅锌矿地下开采等。王国新、唐敏琼按照整合分离协议的约定，有权将国新公司南省铅锌矿采矿权过户转让出去，宏峰公司作为整合分离协议书相对人王国新、唐敏琼新成立的公司即接收方，与本案有直接的利害关系，故宏峰公司享有诉讼主体资格。因此，对第三人津维公司提出的上述答辩意见，本院不予采信； 其次，对于第三人津维公司答辩提出：“原告王国新、唐敏琼南省矿权转让需就第三人津维公司与被告国新公司之间的债务形成确认，并对债务的安排作出认定”的意见，因本案为采矿权转让合同纠纷，根据案涉的2013年7月1日的《整合分离协议书》第五条的约定，三方同意，任何一方采矿权过户转让并未附加有需要债务确认的条件，且对于第三人津维公司提出的债务问题，与本案分属不同的法律关系，当事人可另行处理； 再次，对于津维公司答辩提出：“原告要求过户南省矿权的同时，应当退出被告国新公司并零对价交出股权”的意见，根据各方签订的《整合分离协议书》，本案原告提出诉求为按照第三份整合分离协议书的约定，要求被告及第三人协助办理贵州省台江县南省铅锌矿采矿权的过户转让登记手续，是否转移过户登记目前尚未生效确认，因而对于王国新、唐敏琼是否按照整合分离协议书的约定零对价转出股权，目前条件亦尚未形成。故津维公司提出的此项答辩意见，本院不予采信； 最后，对于原告提出的诉求，被告国新公司、第三人佳实公司无异议。因此，第三人津维公司亦应按照2013年7月1日签订的整合分离协议书的约定，履行协助原告办理过户转让登记手续的义务，否则有违诚实信用原则。 综上所述，本案原告的诉求，有事实和法律依据，原告主张的事实和理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同》第六条、第八条的规定，判决如下： 由被告贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司、第三人贵州津维矿业投资有限公司、第三人黔东南佳实矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司办理贵州省台江县南省铅锌矿（采矿权许可证号：5200000810426）的采矿权人由贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司转移过户登记至贵州宏峰矿业有限公司。 案件受理费60元，由被告国新公司负担；保全费5000元，由原告王国新、唐敏琼、贵州宏峰矿业有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘光根 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  田本勤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理龙银凤 书记员张文才