wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初486号原告：王翠英，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘玉红，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告王翠英与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英、被告刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘玉红因购置房产，于2017年9月4日向原告王翠英借款50,000元，并为原告出具借条一张，借条中约定半年内归还，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还。刘玉红辩称：1、我确实向原告借款50,000元，至今未向原告偿还过，原告并未多次向我催要，是从去年小年开始催要的，我妹妹刘某与原告儿子马龙宇原系夫妻关系，现已离婚，我曾询问马龙宇，原告是否急用借款，马龙宇说不急用，所以我就没有偿还。2、刘某与马龙宇登记结婚时，原告承诺给刘某80,000元彩礼，原告对刘某说,其中50,000彩礼用上述借款50,000元抵顶，后马龙宇让刘某向我要50,000元彩礼，因我当时没钱，就在京东网上给刘某购买了电视、冰箱、洗衣机，共花费9,000余元。因刘某与马龙宇购买的楼房没有装修，我和刘某、马龙宇说，由我装修该楼房用来抵顶剩余的40,000余元，但后来二人离婚了，我就没有装修该楼房。我欠原告的借款50,000元经过抵顶原告给刘某的彩礼款，债权关系已经转移，已转变为我欠刘某的借款，扣除我为刘某购买家电花费的9,000余元，剩余40,000余元我应向刘某偿还，不应向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条一份，借条主要内容为:“今刘玉红从王翠英处借走现金50,000元，半年内归还。借款人：刘玉红2017、9、4”。该借条借款人下方写有刘玉红身份证号码。被告刘玉红对该借条无异议，本院予以采纳。被告提交司法鉴定意见书一份，原告对该鉴定意见书无异议，本院予以采纳。经对上述证据审查，及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘玉红于2017年9月4日自原告王翠英处借款50,000元，并为原告王翠英出具借条一份，借条约定半年内偿还，被告刘玉红至今未向原告王翠英偿还该借款。诉讼中，被告刘玉红对原告王翠英提交的借条是否为原件进行司法鉴定，经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年4月26日作出文检痕迹司法鉴定【2020】第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2017.9.4《借条》中全部文字内容是直接书写、全部指印均属直接捺印形成。被告刘玉红支付鉴定费用4,200元。本院认为,原、被告对被告刘玉红向原告王翠英借款50,000元，被告刘玉红至今未向原告王翠英偿还的事实没有争议,被告刘玉红辩称原告王翠英已用借款50,000元抵顶给付了刘某彩礼款，原告王翠英不予认可，应由被告刘玉红承担举证责任。庭审中，被告刘玉红申请证人刘某出庭证明：“原告曾是我婆婆，现我与原告儿子马龙宇已经离婚，被告是我血亲姐姐，被告借给原告的50,000元，原告答应抵顶我的彩礼款了，如果不给我彩礼，我也不会和马龙宇登记结婚，现在原告不认可了。当时马龙宇给了我一张50,000元欠款的欠条，后马龙宇多次向我要这张欠条，我都没给，后来我和马龙宇吵架的时候，我把欠条给撕了，现在原告又拿出来一张欠条。原告答应用被告借原告的50,000元抵顶彩礼款时，我向马龙宇要过欠条，马龙宇说就只有马龙宇给我的那份欠条，已经被我撕了，没有其他欠条了。原告是在与我、我母亲、我奶奶、我三婶、原告丈夫、马龙宇、原告亲戚张雷、原告二姐，还有一个阴阳先生一起吃饭的时候，说借给被告的50,000元，抵顶给我的彩礼了，剩下的一部分彩礼在办结婚仪式的时候给我”。原告王翠英质称证人证言不属实，其未用该借款抵顶给付证人彩礼，其曾对证人说等被告刘玉红将借款50,000元偿还后，其用偿还50,000元给证人彩礼，被告刘玉红说用借款50,000元抵顶了彩礼，却没有把欠条拿走，不合理。因证人刘某与被告刘玉红系血亲姐妹，与原告王翠英儿子马龙宇曾系夫妻关系，现已离婚，与双方当事人存在利害关系，同时，被告王翠英也未提供其他证据予以佐证，故该证人证言不足以证明被告王翠英辩称的原告王翠英借款50,000元已经用于抵顶原告王翠英给付刘某彩礼款的事实，应由被告刘玉红承担不利的后果,被告刘玉红应按借条约定承担向原告王翠英偿还借款50,000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘玉红于本判决生效后二十日内偿还原告王翠英借款50,000元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、鉴定费4,200元，合计5,250元，由被告刘玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初134号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人潘爱云，女，1971年11月23日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县，现租住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人潘爱云犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人潘爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月29日，被告人潘爱云到被害人徐某拉位于洛阳市洛龙区凝碧北街九鼎中和湾6-1-2701室家中做保洁，趁机将被害人徐某拉放在主卧的翡翠手镯盗走。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会鉴定，被盗翡翠手镯价值12,000元。公诉机关认为，被告人潘爱云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘爱云认罪认罚，建议判处被告人潘爱云有期徒刑六个月至一年，如符合条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人潘爱云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月29日，被告人潘爱云及其丈夫到被害人徐某拉位于洛阳市洛龙区凝碧北街九鼎中和湾小区6-1-2701室的家中做保洁，工作完成准备离开时潘爱云趁再次检查卫生之机，将被害人徐某拉放在主卧梳妆台的翡翠手镯盗走。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会鉴定，被盗翡翠手镯价值12,000元。现涉案翡翠手镯已发还被害人徐某拉。另查明，2019年12月30日，被告人潘爱云在家属劝说下欲归还手镯途中被洛阳市公安局古城派出所民警抓获归案。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人潘爱云的供述与辩解，被害人徐某拉的报案材料及陈述，证人宋某、范某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，被告人潘爱云的户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人潘爱云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘爱云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案手镯已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘爱云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初984号 原告：鄱阳县四海农机经销有限公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇大路口交警大队斜对面，统一社会信用代码91361128322527075W。 法定代表人：黄有帅。 被告：九江富农农业装备有限公司，住所江西省九江市瑞昌市瀼溪西路221号，统一社会信用代码91360481352098646G。 法定代表人：熊晶。 原告鄱阳县四海农机经销有限公司诉被告九江富农农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。案件审理过程中，原告鄱阳县四海农机经销有限公司以被告已支付货款为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四海农机经销有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告鄱阳县四海农机经销有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡思琦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1389号 原告：张某1，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：张某2，女，1989年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：刘某，女，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：张某3，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 张某1与张某2、刘某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费275元，由原告张某1负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  艾鸿儒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异157号申请执行人：徐国庆，男，1979年11月20日出生，汉族。被执行人：沃意斯（北京）广告有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢9层28号B0903。法定代表人：高淑欣。第三人：高淑欣，女，1981年10月3日出生，汉族。本院在执行徐国庆与沃意斯（北京）广告有限公司劳动争议一案中，徐国庆向本院申请追加高淑欣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐国庆称，请求追加高淑欣为（2017）京0106执8620号案的被执行人，由高淑欣在其认缴出资范围内对沃意斯（北京）广告有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：高淑欣原系沃意斯（北京）广告有限公司的股东，其未履行出资义务就将其股权转让。现沃意斯（北京）广告有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加高淑欣为被执行人，要求其在未出资范围内对沃意斯（北京）广告有限公司的债务承担连带责任。本院查明，徐国庆与沃意斯公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院于2017年6月22日作出（2017）京0106民初9168号民事判决书，该判决书确定：一、沃意斯（北京）广告有限公司于本判决生效后7日内支付徐国庆2015年2月16日至2016年4月15日期间工资840000元。二、驳回徐国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由沃意斯（北京）广告有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。后沃意斯（北京）广告有限公司不服一审判决，提起上诉。2017年8月25日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月5日，徐国庆申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执8620号。2018年3月2日，本院作出（2017）京0106执8620号执行裁定书，裁定（2017）京0106执8620号案件终结本次执行程序。另查，2005年7月4日，沃意斯（北京）广告有限公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币50万元，股东为高淑欣、周霞，其中高淑欣认缴出资26万元，实缴出资26万元，周霞认缴出资24万元，实缴出资24万元。2005年9月16日，沃意斯（北京）广告有限公司股东由高淑欣、周霞变更为高淑欣、李文娟、王爱叶、周霞，其中高淑欣出资13万元，李文娟出资13万元，王爱叶出资12万元，周霞出资12万元。2006年4月10日，沃意斯（北京）广告有限公司股东由高淑欣、李文娟、王爱叶、周霞变更为高淑欣、王令翠，其中高淑欣出资26万元，王令翠出资24万元。2017年12月19日，沃意斯（北京）广告有限公司注册资本变更为500万元，股东为高淑欣、王令翠，其中高淑欣认缴出资260万元，认缴出资期限为2024年12月31日，股东王令翠认缴出资240万元，认缴出资期限为2024年12月31日。2019年3月28日，沃意斯（北京）广告有限公司股东由高淑欣、王令翠变更为高淑坤、王令翠，其中高淑坤认缴出资260万元，认缴出资期限为2024年12月31日，股东王令翠认缴出资240万元，认缴出资期限为2024年12月31日。2019年5月21日，沃意斯公司注册资本变更为50万元，股东为高淑坤、王令翠（后更名为王灵翠），其中高淑坤认缴出资26万元，认缴出资期限为2024年12月31日，王灵翠认缴出资24万元，认缴出资期限为2024年12月31日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高淑欣原系沃意斯（北京）广告有限公司股东，其认缴出资期限为2024年12月31日；高淑欣将股权转让给高淑坤时，其出资期限尚未届满，本院无法据此认定高淑欣未履行出资义务即转让股权。徐国庆关于追加高淑欣为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回徐国庆追加高淑欣为（2017）京0106执8620号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二〇年五月二十日法官助理  龚 梅法官助理  高春晖书 记 员  张 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜。原告委托诉讼代理人：胡红辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系经理。原告委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司客户经理。被告：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告尤良光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保67号 广西大新农村商业银行股份有限公司、零江初、赵金葵、农思雨、零才光、唐金月： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人零江初、赵金葵、农思雨、零才光、唐金月金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）桂1424民初384号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被执行人零才光所有的位于广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路的房产（不动产权证号：新房权证桃字第××号、新国用（2004）字第0170号）一套，查封期限为3年，从2020年5月20日至2023年5月19日止；查封被执行人零才光所有的位于广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路118号的房产（不动产权证号：201008887号、新国用（2010）字第0196号）一套，查封期限为3年，从2020年5月20日至2023年5月19日止；冻结被申请人零才光在中国农业银行股份有限公司德保百隆支行62×××19账户内存款5003448元（已冻结2168.99元，未冻结5001279.01元），冻结期限为十二个月，从2020年5月15日至2021年5月15日止。 二、冻结被申请人唐金月在广西大新农村商业银行民生分理处16×××97账户内存款5003448元（已冻结1907.89元，未冻结5001540.11元），冻结期限为十二个月，从2020年5月15日至2021年5月15日止。 三、冻结被申请人零江初在广西大新农村商业银行民生分理处16×××23账户内存款5003448元（已冻结4673.25元，未冻结4998774.75元），冻结期限为十二个月，从2020年5月15日至2021年5月15日止；冻结被申请人零江初在中国银行南宁市建政支行62xxxx1CNY0账户内存款5003448元（已冻结3339.46元，未冻结5000108.54元），冻结期限为十二个月，从2020年5月15日至2021年5月15日止；冻结被申请人零江初在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行62xxxx7240474_156_1账户内存款5003448元（已冻结1426.52元，未冻结502021.48元），冻结期限为十二个月，从2020年5月15日至2021年5月15日止。 四、冻结被申请人农思雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××39账户内存款5003448元（已冻结298.80元，未冻结5003149.20元），冻结期限为十二个月，从2020年5月15日至2021年5月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金灿，男，1963年10月7日出生，汉族，住新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市烟草公司新昌分公司。住所地：新昌县南明街道鼓山中路127号。统一社会信用代码：913306241464165276。负责人：潘闪阳，该公司经理。再审申请人张金灿因与被申请人绍兴市烟草公司新昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1139号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认为张金灿与本案并不具有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，驳回张金灿的起诉，并无不当。张金灿提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金灿的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年五月九日书记员 王 妍·1·
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执89号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：孙威，男，汉族，1997年5月19日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J19号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙威收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币4134元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人孙威应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙威应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执300号被执行人陈晋东，男，1970年3月5日生，汉族，现住高平市。被执行人陈晋东与焦德中民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晋东未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈晋东已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初614号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：杨冬珠，女，1974年11月27日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨冬珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以杨冬珠已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更21号罪犯虞石胡，男，1971年1月8日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2013年4月16日被取保候审。2014年5月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第743号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯虞石胡有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；责令退赔违法所得人民币42万元。判决发生法律效力后，因罪犯虞石胡患有严重疾病，经其本人申请，本院分别于2014年6月12日、2015年10月10日、2016年11月1日、2017年11月15日、2018年11月13日、2019年4月28日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯虞石胡暂予监外执行，期限共计五年六个月。现期限即将届满，温州市鹿城区司法局以罪犯虞石胡身患严重疾病为由，于2020年5月7日向本院建议延长对其的暂予监外执行期限。经查，温州市中心医院于2020年4月22日对罪犯虞石胡进行诊断后，于2020年4月27日出具温州市中心医院［2020］第35号病情诊断书，诊断结论为：慢性肾脏病5期、高血压病、高血压肾病。该对象符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：将罪犯虞石胡暂予监外执行一年（期限自2020年5月15日起于2021年5月14日止）。二〇二〇年五月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1739号之一原告：王团结，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张其峰，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告王团结与被告张其峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王团结于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张其峰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王团结撤回对被告张其峰的起诉。案件受理费减半收取263元、保全费310元，合计573元，由原告王团结负担。审判员 倪 盎二〇二〇年五月二十八日书记员 程镇杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执752号之一 申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村仲家舍。 法定代表人：戴兴忠，系公司总经理。 被执行人台州市海瑞液压机械有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇亭山工业区。 法定代表人：贺国玉。 被执行人贺国玉，女，1993年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王珺琰，男，1982年4月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司与被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人台州市海瑞液压机械有限公司支付申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司承揽价款410000元。被执行人贺国玉、王珺琰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王珺琰名下的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人台州市海瑞液压机械有限公司、贺国玉、王珺琰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州琦诚机械制造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李洪伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李洪伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1072.84元（其中1022.84发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10170号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5607号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：晏玉春，女，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告晏玉春劳动争议一案，被告晏玉春及其委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执641号申请执行人：黄帮灯，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王碧跃，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本案在执行申请执行人黄帮灯与被执行人王碧跃借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年5月11日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执641号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘放二〇二〇年五月十一日书记员  刘妍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1753号 原告：郭淑萍，女，1997年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张文政，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭淑萍与被告张文政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郭淑萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭淑萍申请撤回对张文政的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭淑萍撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由郭淑萍负担。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年五月十五日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1882号 罪犯邓良宪，男，1976年1月20日出生,四川省达州市渠县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）资刑初字第33号刑事判决书，以被告人邓良宪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人邓良宪不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）川刑终字第282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止。服刑期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1717号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2029年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓良宪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓良宪被判处没收个人财产人民币十五万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓良宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓良宪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初579号 原告：耿佳欢，女，1988年10月14日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：王蕾，男，1987年3月2日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告耿佳欢与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佳欢到庭参加诉讼，被告王蕾经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佳欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款38000元，及以38000元为基数自2018年11月20日至2019年9月20日月利率2%利息7600元，共计45600元。2、诉讼费由被告负担。 王蕾未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人举证，依据当事人陈述及相关证据，本院确认如下事实： 2018年11月20日，被告王蕾因购买二手车需要向原告借款38000元，被告向原告出具“个人借条”，内容：“本人王蕾（身份证号：6527011987××××××××）因需资金周转，特向耿佳欢女士（身份证号：1301321988××××××××）借款（人民币）38000元（大写叁万捌仟元）。借款日期：2018年11月20日，还款日期：2019年1月20日。总借款时间（2月），借款利息按借款总额0.2%计算。即每月还款（人民币）20760元（大写贰万零柒佰陆拾元）本利息归还可一次性归还清或者按月归还，借款人则需每月20日前将当月借款本息支付给耿佳欢女士。借款人王蕾，身份证号：6527011987××××××××，住址：博乐市太湖春天7号楼一单元301室。”上述款项出借后，被告至今未还原告本息。 以上事实由原告陈述及借条原件、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的“借条”能证明原、被告之间的债权、债务关系，原告主张借款月息2分，因借条上所写利息情况，能证明原、被告约定月息2分的事实。现原告起诉要求被告还本付息，本院予以支持。 综上，原告主张符合法律规定，本院予以采纳，应判决被告给付原告借款本金38000元以及从2018年11月20日至2019年9月20日之间的利息7600元。被告王蕾经本院送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王蕾于本判决生效后五日内偿还原告耿佳欢借款38000元，并支付自2018年11月20至2019年9月20日之间的借款利息7600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月十二日 法官助理李丹 书记员张晓红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3689号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：李扬，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李扬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终545号上诉人（原审被告）：永顺天地人和农业投资开发有限公司。住所地：永顺县灵溪镇大西街金谷子酒店对面。法定代表人：彭延东。被上诉人（原审原告）：永顺县毛坝乡乾坤村民委员会。住所地：永顺县芙蓉镇保坪村民委员会。负责人：田大安。原审被告：彭延东。原审被告：石林。原审被告：谢超。原审被告：冯天垠。原审被告：龙继华。上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司因与被上诉人永顺县毛坝乡乾坤村民委员会及原审被告彭延东、石林、谢超、冯天垠、龙继华合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人永顺天地人和农业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初568号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 向星霖书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2365号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林；职务；经理。 被告：徐业红，女，1979年1月10日出生，汉族，住莱芜区， 被告：郭跃华，男，1979年2月27日出生，汉族，住莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告徐业红、郭跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 景新月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1362号 原告：谢凤桃，女，1983年6月17日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：张世海，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西马山县。 原告谢凤桃诉被告张世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢凤桃撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢凤桃负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年五月十九日 书记员  江金蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4979号申请执行人：鹿新英，女，回族，1959年2月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：被执行人：黄飞雪，女，汉族，1968年12月06日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴楠，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。被执行人：温彩玲，女，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南灏楠珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园楼1层B区03号。法定代表人吴楠。本院在执行鹿新英与张斌、黄旭辉、吴楠、河南灏楠珠宝销售有限公司、黄飞雪、温彩玲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初28313号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被执行人：黄飞雪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月26日起开始计算至被执行人：清偿借款之日止）；二、被执行人：张斌、黄旭辉、吴楠、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司对上述借款承担连带还款责任。案件受理费10793元，由被执行人：黄飞雪、张斌、黄旭辉、吴楠、温彩玲、河南灏楠珠宝销售有限公司负担。被执行人张斌、黄旭辉、吴楠、河南灏楠珠宝销售有限公司、黄飞雪、温彩玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌、黄旭辉、吴楠、河南灏楠珠宝销售有限公司、黄飞雪、温彩玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十四日书记员 刘世博
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执86号之二申请执行人：杨小平，女，1964年9月15日出生，汉族，现住淇县。被执行人：高新军、赵爱新，男，1969年1月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵爱新，又名赵爱心，女，1966年7月29日出生，汉族，住淇县，系高新军、赵爱新之妻。杨小平与高新军、赵爱新民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初1217号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高新军、赵爱新于判决生效之日起十日内偿还原告杨小平借款本金30000元及利息32620元。因高新军、赵爱新未按上述生效法律文书履行义务，杨小平向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高新军、赵爱新有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人高新军、赵爱新名下无房产、无土地、无证券。3、查明被执行人高新军名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，已查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新军、赵爱新负有继续向申请执行人杨小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3246号 上诉人（原审原告）：刘美春，女，X。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘美娥，女，X。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 上诉人刘美春因与被上诉人刘美娥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘美春上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0211民初15590号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由刘美娥承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。刘美春与刘殿德、徐桂兰于2002年3月16日签订的房屋买卖合同，房屋买卖双方均系同村村民，符合农村宅基地只能在本集体组织内部流转的规定，合法有效。合同第一条明确约定：“甲方卖给乙方的旧房以产权证界定的四至为准，房界内地上不动物同时归乙方”。从该条款看出：1、涉案房屋系合法房屋，合同中所表述的产权证，为证明房屋合法的土地建设使用证。2、该房屋买卖合同的四至房屋包括了土地使用证的四至范围。双方的房屋买卖合同实质上是农村宅基地转让合同。该宅基地刘美春已支付相应对价，而且刘美春与刘殿德，徐桂兰签订的《房屋买卖合同》不违背国家强制性法律规定，宅基地的转让行为合法有效，基于上述事实，刘美娥应该履行协助过户义务。刘美春购买的房屋虽为四间旧房，但包括刘殿德名下的X号土地使用证四至范围内的土地和附着物，即使该四间房屋的四至部分与使用证不一致，也不影响双方宅基地转让的真实性和效力。二、一审法院适用法律不当。本案中刘美春主张购买了东三间房屋，虽然没有证据证明，但涉案的土地使用权已经合法转让给刘美春。刘殿德夫妇所建房屋系自行添附行为。该行为不产生宅基地使用权转移的法律后果，一审法院应根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定依法作出判决。一审仅以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作出判决，系适用法律不当。 刘美娥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 刘美春向一审法院起诉请求：1、判决刘美娥协助办理过户手续；2、刘美娥承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2002年3月16日，刘美春（乙方）与刘殿德、徐桂兰（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方有旧房四间（门牌××，经介绍人刘殿从介绍，愿意将此房卖给乙方，价款壹万伍仟元整（15000.00元）。为防后患，特订立合同：一、甲方卖给乙方的旧房以产权证界定的四至为准，房界内地上不动物同时归乙方。二、乙方即日付款现金伍仟元，甲方将产权证交乙方，办理过户事宜。甲方在六个月内建成新房从此房中迁出，乙方付足壹万元，房价款即付清。三、以上条款甲乙双方均不得反悔。如违约，违约方承担对方因此产生的一切损失。他人不得侵权，本人权利受法律保护。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份为凭。刘美春、刘殿德、徐桂兰在合同上签字捺印，刘殿从在介绍人和见证人处签字捺印，刘殿和在见证人处签字捺印。刘美春提交的收条上显示收款人刘殿德2002年3月16日收到现金伍仟元整，证明人为刘殿从；收款人刘殿德2002年8月24日收到房款壹万元整，经手人为刘殿从。 刘殿德夫妇卖掉上述四间旧房后，在该四间旧房的东侧盖了三间新房，并搬到该三间房屋居住至去世，刘殿德于2008年去世，其妻徐桂兰于2019年5月15日去世。刘殿德和徐桂兰婚后生育一女即刘美娥。 刘美春提交的集体土地建设用地使用证为X号，登记在刘殿德名下，地号为X号，宗地图显示房屋西临空场，东临路。集体土地建设用地使用证登记的房屋位置与刘殿德出售的四间旧房的位置不一致。 刘美春称，房屋买卖合同约定“甲方在六个月内建成新房从此房中迁出”是指刘殿德夫妇盖起新房后然后把新房子腾出来，但是没想到他们盖起来后就搬进去住了，所以刘美春为了以后不麻烦，又给了刘殿德夫妇5000元用于购买东三间房屋，但未向一审法院提交证据。刘美娥对此不认可，称上述约定是指刘殿德夫妇建起东三间新房后，从西四间房屋中搬出，房屋买卖合同中明确载明卖的是“旧房四间”，也就是原来的西四间房屋，刘殿德夫妇盖起东三间后，一直居住在东三间至去世，刘殿德夫妇一直同意将西四间房屋办理到刘美春名下，但是一直未办成。 一审法院认为，刘美春与刘殿德签订房屋买卖合同时房屋的现状是：刘殿德夫妇有旧房四间，当时该四间旧房的东面三间是空场尚未建造房屋，房屋买卖合同明确约定买卖的是“旧房四间”，因此可以确认“甲方在六个月内建成新房从此房中迁出”，是指刘殿德夫妇建成新房后从该旧房四间中迁出，并且刘殿德夫妇也是这么履行的，其建成东三间新房后就一直居住在该东三间房屋中直至去世。但是当时买卖的“旧房四间”与刘美春现在持有的集体土地使用证上载明的房屋位置不一致，刘美春主张其之后又给了刘殿德夫妇购买了东三间房屋，未向一审法院提交证据，对其主张一审法院依法不予支持。现因刘美春当时购买的旧房四间与刘殿德名下的集体土地使用证载明的房屋位置不一致，刘美春要求刘美娥协助其办理过户手续，没有法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘美春的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由刘美春负担。 本院二审期间，刘美春提交证人张某的书面证人证言一份，证明刘美春与刘殿德、徐桂兰夫妇于2002年3月16日签订的房屋买卖合同是张某本人执笔的，是合同双方真实意思表示，签字和捺手印是真实的，房款也已交付。刘美娥质证称，对张某的证人证言不予认可，刘美春提交的房屋买卖合同并无张某签名，张某与本案没有利害关系。本院经审查认为，刘美春与刘殿德、徐桂兰夫妇于2002年3月16日签订的房屋买卖合同上并无张某的签名，故该证人证言并不足以证明刘美春的主张，本院对此不予认可。 二审法院查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，根据刘美春与刘殿德、徐桂兰夫妇2002年3月16日签订的《房屋买卖合同》，双方明确约定买卖的是“旧房四间”。并且在合同实际履行过程中，刘殿德、徐桂兰夫妇亦将该四间旧房交付给刘美春，刘殿德、徐桂兰夫妇在建成东三间新房后一直居住在该三间新房中直至去世。刘美春虽主张其之后又向刘殿德夫妇购买了东三间房屋，但并未提交证据予以证明，故对其已购买东三间房屋的主张，本院不予采信。 关于刘美春要求刘美娥协助其办理过户手续的诉讼请求问题，本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，其设立的目的是防止集体土地流失、保障农民基本生存权利，对于宅基地使用权在集体经济组织内如何分配，应由该农村集体经济组织自行决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，宅基地使用权的设立采用审批方式，属于具体行政行为，而非平等主体之间的民事法律行为，故对于刘美春请求就涉案房屋办理过户的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人刘美春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人刘美春负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 石晗 书记员李珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2228号原告：淄博五松山水泥有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇五松山西侧，统一社会信用代码913703027609997267。法定代表人：孙玉霞，总经理。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：马士波，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：苗钢，北京大成（济南）事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。原告淄博五松山水泥有限公司（以下简称五松山公司）与被告马士波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。后五松山公司向本院申请追加北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）作为本案被告，本院经审查后依法予以准许。五松山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款338003元及利息（自2019年8月23日起至实际支付之日止，以338003元为基数，以人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，五松山公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告水泥款238003元及利息（自2019年8月23日起至实际支付之日止，以238003元为基数，以人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五松山公司于2019年5月15日往马士波承接的位于济南高新区埠东安置区项目一期工程一标段工程使用，五松山公司自2019年3月6日至2019年8月22日期间为马士波提供水泥，经结算尚欠238003元未付，五松山公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。马士波提交书面答辩状称，一、五松山公司立案时隐瞒《水泥买卖合同》相对方未北京城建公司的事实，马士波签收收料单系履行职务行为，涉案款项依法应由北京城建公司支付，故马士波申请本院依职权追加北京城建公司未为被告参加本案诉讼。二、《水泥买卖合同》约定发生争议由北京城建公司住所地北京市海淀区人民法院管辖，故马士波申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，经本院向五松山公司调查，其亦认可与北京城建公司签订过涉案《水泥买卖合同》，该合同第十条约定，五松山公司与北京城建公司产生争议由北京城建公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，涉案《水泥采购合同》中约定的管辖条款，即纠纷由北京城建公司住所地的人民法院管辖，该约定明确且不违反上述法律规定，为有效管辖协议。北京城建公司的住所地位于北京市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京城建公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年五月二十日法官助理崔来运书记员韩菁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1941号原告：王某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月十八日书记员  孙 磊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初354号 原告：黄世照，男，1977年6月5日出生，壮族，公务员，住址为广西德保县。 被告：李月华，女，1977年2月4日出生，壮族，公务员，住广西德保县。 被告：**斌，男，1966年7月23日出生，壮族，公务员，住址为广西德保县。 原告黄世照与被告李月华、**斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄世照、被告**斌到庭参加诉讼，被告李月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，支付利息550元（按2018年银行存款利率三年期基准利率计算），两项共计10550元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李月华以资金周转困难为由，于2018年7月14日向原告黄世照借款10000元，并承诺半年内还清。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。该借款系被告李月华用于家庭生活开支，系夫妻共同债务，被告李月华与被告**斌系夫妻关系，两被告有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告**斌辩称，被告李月华借款是事实，但不清楚其是否用于家庭生活开支，该债务不是夫妻共同债务，其不同意共同偿还这笔债务。 本院经审理认定事实如下：被告李月华与被告**斌为夫妻关系，2018年7月14日，被告李月华以生活开支困难为由向原告黄世照借款10000元，约定半年内还清。被告李月华给原告黄世照出具了一张借条。到期后，经原告多次催讨，被告李月华均以各种理由拒绝偿还，为此原告向人民法院起诉。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄世照与被告李月华之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定向被告提供借款，且双方约定了还款期限，双方民间借贷法律关系成立并生效。双方当事人应按约履行各自的义务，现借款期限已到，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求合法，本院予以支持。由于双方在借贷时对利息支付没有约定，事后也没有补充约定，现原告主张被告支付利息550元没有事实和法律依据，本院不予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，被告李月华与被告**斌为夫妻关系，因此原告要求两被告共同偿还债务的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李月华、**斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄世照借款本金10000元。 驳回原告黄世照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元（原告已预交32元），依法减半收取32元，由被告李月华、**斌共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  农理魏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆燕清 附：判决书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间借款合同，对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初252号   原告：浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县宁波大道以北217国道以西。   法定代表人：杨雪东，该分公司经理。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：库车雅好装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县库车新天地小区29号楼3单元502室。   法定代表人：孙长禄，该公司总经理。   原告浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司与被告库车雅好装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司撤回对库车雅好装饰设计工程有限公司的起诉。   案件受理费1700元，减半收取计850元，由浙商世贸商业管理中心有限公司库车分公司负担，予以免交。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   晏 筱
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1032号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：张茜，女，汉族，1980年3月28日出生，住保定市南市区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张茜民间借贷纠纷一案，该案做出的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z0003649242号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张茜给付案件款5259.02元及利息，被执行人依法应承担本案执行费50元、仲裁费80.2元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人张茜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月5日、5月6日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张茜全部信息，未发现被执行人张茜名下财产线索。 3、本院于2020年3月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张茜名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人张茜名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年6月14日对被执行人张茜住所地（保定市南市区走访调查，未发现有价值财产线索。 6、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请，申请将被执行人张茜纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年5月21日将被执行人张茜纳入失信被执行人名单及限制高消费。 7、2020年5月22日执行人员约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司代理人张树彬，告知其被执行人张茜名下暂无可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款5259.02元及利息、执行费50元、仲裁费80.2元，共计5389.22元。本案已履行到位0元、剩余5389.22元及利息。 综上所述，因被执行人张茜名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司明确表示提供不出被执行人张茜的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z0003649242号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胥松
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行再42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红梅，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人原乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 委托代理人杨仙芝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡驻地。 法定代表人王方领，乡长。 张红梅因诉东明县人民政府、东明县长兴集乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2020年4月13日作出（2019）鲁行申216号行政裁定，对本案进行提审。现已审理终结。 一审法院认为，本案中原告请求确认二被告拆除其房屋附属物、树木并铲除青苗的行为违法并赔偿损失。对此，二被告否认实施了该强拆行为，并提供东明县长兴集乡李焕堂行政村村民委员会和东明县长兴集乡西黑岗行政村村民委员会的《关于限期清除七号村台淤区内建筑物的通告》，而原告提供的证据也不能证明二被告实施了涉案强拆行为，其对二被告的起诉没有事实依据，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张红梅的起诉。 张红梅不服一审法院裁定提起上诉。二审法院认为东明县黄河滩区居民迁建、就近建筑新村台及房屋工程，是国家实施的政策性民生工程。该类工程的实施，未改变集体土地所有权，不属于集体土地的征收，建设工程资金来源包括政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹。本案上诉人即一审原告对房屋被强制拆除、树木、青苗等地上附着物被强制清除提起行政诉讼，要求确认上述行为违法并予以赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”；第六十三条规定“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”。目前，对迁建居民原有房屋、树木、青苗等地上附着物如何补偿，如何强制拆除、强制清理，尚没有法律法规对此作出规定。对因黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除、树木、青苗等地上附着物被强制清除等行为，没有法律法规进行规范，该类行为目前属于政策性规定调整的行为。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定“驳回原告起诉”的结果并无不当。上诉人要求撤销原审裁定的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 张红梅申请再审，请求撤销一、二审法院裁定的第一项，依法确认被申请人强拆行为违法，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定强拆行为属于政策性调整的行为属于认定事实不清。二被申请人在没有法律授权的情况下强制拆除申请人的房屋及附属物的行为违法，一审法院对该案无管辖权，没有开庭审理，没有对证据质证，程序严重违法。 本案再审期间，被申请人东明县长兴集乡人民政府提交一份情况说明。国家为解决黄河滩区群众居住安全实际困难，改善黄河滩区群众生活交通不便的不良环境，决定对沿黄滩区居民实行搬迁安置。具体办法是以黄委会确定的淤台范围内淤筑大村台，多个自然村合并建设新房屋，等新房建成后，再拆除原旧房，将老村土地进行复耕。接到上级要求搬迁任务后，我乡成立了十个乡级指挥部，具体组织实施村台建设工作。长兴集乡七号村台涉及搬迁三个自然村，共1422户5577人。因建设新村台需要占用部分群众住户院地，需要先将该部分群众院落拆除后才能建设。为使该620户群众顺利搬迁，乡政府专门聘请了房屋评估机构进行了评估，又对拆除户的树木和土地等附属物进行了清点、张榜公布。其中600余户按照时间要求进行了拆除，但赵政革等八户拒不配合，要求按商业开发进行赔偿。乡村干部坚持做好思想动员工作，并将其中的四户院地土方款及占地款进行了发放，但他们仍然拒不拆房。所在行政村多次召开党员会议和群众代表会议，催促他们及时拆迁。他们八户已对院内物品进行了清理，但仍留有旧房不拆，以此要挟索要高额赔偿。因时间原因和施工进度需要，村里无奈下发限期拆除通告，在通告无果情况下，村委会对赵政革等七户进行了拆除，但对肖二梅的房子没有拆除。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，申请人的房屋被强行拆除，申请人请求确认二被申请人拆除其房屋附属物、树木并铲除青苗的行为违法并赔偿损失。对此，二被申请人否认实施了该强拆行为，并提交了上诉人所在行政村村民委员会的《关于限期清除七号村台淤区内建筑物的通告》，以证明涉案房屋及附属物系所在村委会实施强拆。但是，由于实施强制拆除行为属于事实行为，是政府及其职能部门的法定职权，非行政主体并无实施强制拆除行为的法定职权，在没有行政主体对该行为负责的情况下，通常根据行为目的、职能分工及举证责任等推定由相应的行政主体对该行为后果承担法律责任。如果非行政主体实施了强制清除行为，则应当判断其是否与相关行政主体存在行政委托关系，以进一步明确行为的责任主体。 本案中，菏泽市黄河滩区脱贫迁建领导小组关于《菏泽市黄河滩区居民迁建项目和资金管理暂行办法》第一章第三条第（二）规定，各县、区人民政府是滩区居民迁建工作责任主体，将工作任务分解落实到县级人民政府相关部门及有关乡镇；第（三）项规定，各乡级人民政府是滩区居民迁建工作的直接主体，负责落实建设主体责任并实施相关工作，做好宣传发动、落实建设条件，确保做好迁新拆旧、土地复垦和社会稳定等工作。根据上述规定，县、区人民政府和乡级人民政府分别是滩区居民迁建工作的责任主体和直接主体。因村委会不具有实施强制清除行为的法定职权，即使涉案房屋确系由所在村委会具体实施强拆，其行为也是受县、乡人民政府的委托实施，法律后果及法律责任均应由县、乡人民政府承担。一审法院认为申请人的起诉没有事实依据，起诉不符合法定条件，二审法院认为黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除等行为属于政策性规定调整的行为，申请人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围，均属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 申请人主张一审法院对该案无管辖权问题。经查，菏泽市中级人民法院为落实行政区划管辖权制度改革，于2019年5月20日作出（2019）鲁17行初282号行政裁定，将该案指令一审法院审理，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终205号行政裁定; 二、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初104号行政裁定； 三、指令菏泽市牡丹区人民法院继续审理本案。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4449号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：金林霞，女，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告金林霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费717元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初580号 原告：朱可坤，男，1971年07月04日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：丁学娥，女，1969年01月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告朱可坤、丁学娥与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可坤、丁学娥委托诉讼代理人张海英，被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱可坤、丁学娥向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金32254元。事实和理由：2016年3月29日，朱可坤、丁学娥与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定朱可坤、丁学娥购买威海经济技术开发区房屋，房款385276元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月29日才通知朱可坤、丁学娥办理房屋所有权证书，故朱可坤、丁学娥起诉。 大平公司辩称，1.朱可坤、丁学娥未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向朱可坤、丁学娥交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，朱可坤、丁学娥与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：朱可坤、丁学娥购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款385276元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给朱可坤、丁学娥，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2016年3月8日，朱可坤、丁学娥以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉房屋所在工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。朱可坤、丁学娥对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，朱可坤、丁学娥与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与朱可坤、丁学娥签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。朱可坤、丁学娥与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，朱可坤、丁学娥认为过低，但其在2016年3月8日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付朱可坤、丁学娥逾期办证违约金38.52元（385276元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付朱可坤、丁学娥逾期办证违约金38.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由朱可坤、丁学娥负担278元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1833号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈宇，男，1968年9月1日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宇名下银行存款190106.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇名下银行存款190106.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1471元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1136号之一 申请执行人：莆田市祥荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西洪北街475号祥荣荔树湾1#楼2层。统一社会信用代码：913503007937948746。 法定代表人：王秀雅，总经理。 被执行人：林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行××人××市祥荣房地产开发有限公司与被执行人林剑雄商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币12772.35元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1049号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1136号一案合并在（2018）闽0304执1049号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1486号原告：刘洪芳，男，1950年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：吉晓娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张兆建，男，1979年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告刘洪芳诉被告吉晓娟、张兆建、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘洪芳的委托诉讼代理人樊成彦，被告平安财保的委托诉讼代理人洪磊到庭参加了诉讼，被告吉晓娟、张兆建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉晓娟、张兆建共同赔偿原告医疗费92059.26元，后变更为40647.4元；2、被告平安财保在保险范围内对被告吉晓娟、张兆建承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月2日，被告吉晓娟驾驶被告张兆建所有的小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吉晓娟负此事故的主要责任，原告刘洪芳负此事故的次要责任。肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险1500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吉晓娟未作答辩。被告张兆建未作答辩。被告平安财保辩称，对本次事故的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。被告公司前期已垫付35000元。对原告主张的医药费要求扣除5%非医保。不承担本次的诉讼费用，其他待质证时发表意见。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后原告刘洪芳被送至淮安市淮阴医院治疗，住院46天，2019年12月18日出院，住院医疗费92059.26元。被告平安财保已支付原告35000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院记录、出院记录、发票、费用清单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，在本起交通事故中，被告吉晓娟负此事故的主要责任，原告刘洪芳负此事故的次要责任，本院确定被告吉晓娟承担原告刘洪芳80%的赔偿责任，故被告平安财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘洪芳医疗费（92059.26元-10000元）×80%+10000元-35000元=40647.4元。被告平安财保要求扣除5%非医保，但是未提交证据予以证明，本院对被告平安财保该辩称意见依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪芳医疗费40647.4元，赔款直接支付至原告刘洪芳本人账户（户名：刘洪芳，开户行：江苏淮安农村商业银行西宋集支行，卡号：3208013801101000702832）。二、驳回原告刘洪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告吉晓娟负担（于本判决生效后十日内直接支付至原告刘洪芳上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘洪芳的缴费账号为：62×××73；被告吉晓娟的缴费账号为：62×××40；张兆建的缴费账号为：62×××57；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××65）。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月二十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保507号之一 申请人：亓东芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：王西军，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓逢和，男，1951年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人亓东芹、王西军与被申请人亓逢和民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亓逢和名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十二日 书记员 景新月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1063号 申请执行人：四川武盾实业总公司，住所地成都市青羊区新华大道玉沙路118号三楼302室。 法定代表人：刘开文，总经理。 委托诉讼代理人：周崇海，四川西蜀律师事务所律师。 被执行人：成都易和置业有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：**力，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第708号仲裁裁决，于2020年4月23日立案执行申请执行人四川武盾实业总公司与被执行人成都易和置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1401961.98元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第708号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢145号之一 申请执行人：吴彩忠，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人吴彩忠依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初15878号民事调解书向本院申请恢复执行，请求因被执行人违反和解协议追究被执行人相应法律责任。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案原执行阶段于2019年1月25日查封杨志富名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年1月24日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）本案原执行阶段于2019年1月25日轮候查封杨名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2021年1月25日届满。 （3）本案于2020年3月31日查封被执行人杨志富名下深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期1A-075房产，查封期限为叁年，至2023年3月30日届满。因本案标的过小无启动条件不处置。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反和解协议，本案将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人在恢复执行期间已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨志富名下暂无可供执行财产，申请执行人吴彩忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月三十日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3269号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道一号25栋110号。法定代表人：杨为东，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：章海湘，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告委托诉讼代理人：刘晓林，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告章海湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢38号之二 申请执行人：帅建，男，生于1972年12月10日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：祝兴文，男，生于1972年4月17日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年1月20日立案恢复执行申请执行人帅建与被执行人祝兴文借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终173号民事判决书，执行标的为借款本金20万元及利息、一审案件受理费、财产保全费、执行费等。 本案在执行过程中，于2020年1月20日、2020年4月30日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、工商登记、保险、车辆登记信息；扣划祝兴文银行存款26130.90元； 2020年3月10日，通过传统查控，未查询到被执行人祝兴文财产情况； 2020年4月1日将祝兴文限制高消费； 2020年4月2日通过眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人祝兴文名下房产登记信息。 在本院（2018）川1403执416号案件内，依法扣划祝兴文银行存款49680元支付申请执行人帅建；在本案扣划的26130.90元中，缴纳执行费2955元，余款23175.90元已支付申请执行人。现合计为申请执行人执行到位75810.9元。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李飞龙
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保60号 申请人：刘进宝，男，汉族，1980年6月28日生，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：任顺利，女，汉族，1985年2月3日生，无职业，住白山市浑江区。 申请人刘进宝于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对投保人王征全在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司头保的收益人为被申请人任顺利的意外险理赔款中35万元予以冻结。担保人曹玉廷以中国邮政储蓄银行储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对投保人王征全（身份证号为22××14）在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司头保的收益人为被申请人任顺利的意外险理赔款中的35万元予以冻结，冻结期限为二年； 二、对担保人曹玉廷中国邮政储蓄银行储蓄存单，存单号码为吉A×××××62830，账号为×××予以冻结,冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,270元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 甜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终123号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林尚茂，男，1980年3月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，2016年6月13日被假释（假释考验期限至2019年4月1日）；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。现在家。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人林尚茂犯危险驾驶罪一案，于2020年3月11日作出（2020）闽0824刑初64号刑事判决，判决：被告人林尚茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人林尚茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林尚茂自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林尚茂危险驾驶的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林尚茂在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林尚茂撤回上诉。 福建省武平县人民法院（2020）闽0824刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年五月十三日 法官助理李美 书记员朱婧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执666号 申请执行人：王吉兰，女，1934年2月21日出生汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：郭红梅，女，1963年9月24日出生汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 王吉兰、郭红梅与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2020）淄仲裁字第23号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王吉兰、郭红梅向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第23号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 璟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢546号杨利强、谢益龙:2020年5月13日送来申请执行的（2015）民初字第02756号民事判决书，关于杨利强和谢益龙合同纠纷一案，被执行人谢益龙按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月13日执行完毕。二〇二〇年五月十三日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更370号罪犯朱平平，男，1981年11月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第71号刑事判决，认定被告人朱平平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)景刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱平平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个，已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱平平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年6月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保19号 申请人：沈阳乾汇译实业有限公司 被申请人：赵鑫鑫 上列当事人为申请人沈阳乾汇译实业有限公司与被申请人赵鑫鑫执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人赵鑫鑫银行存款人民币150,000.00元。 二〇二〇年五月十三日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保19号 申请人：沈阳乾汇译实业有限公司 被申请人：赵鑫鑫 上列当事人为申请人沈阳乾汇译实业有限公司与被申请人赵鑫鑫执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人赵鑫鑫银行存款人民币150,000.00元。 2020年5月13日 审批人：执行员：
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执347号 申请执行人：李亮，男，1986年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：甄海艳，女，1976年12月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李亮与甄海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初10435号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告甄海艳于本判决生效之日起十日内归还原告李亮借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。案件受理费4300元（已由原告预交2150元）,由被告甄海艳负担。 因甄海艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为202150元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月9日、2月10日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划被执行人在中国建设银行账户尾号为5362内存款1146元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月11日、3月13日通过电话与被执行人联系，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1146元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯