wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初707号 原告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托代理人：***，河北律清律师事务所律师。 委托代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。 被告：河北国瑞线缆有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市霸州镇武将台工业区，统一社会信用代码：91131081320234914D。 法定代表人：孟建新，该公司执行董事。 委托代理人：吴月强，该公司股东。 被告：高曼，女，1984年8月10日出生，汉族，住霸州市。 国基建设集团有限公司与河北国瑞线缆有限公司、高曼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告国基建设集团有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，申请撤回对被告高曼的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国基建设集团有限公司撤回对被告高曼的起诉 审判员  宋广楷 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 冬 ——
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初518号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被告：张楠楠，男，1993年3月23日出生，汉族，住博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张楠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执460号 申请执行人：李彪，男，1973年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：黄雪雷，男，1980年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民特75号民事裁定书，立案执行的李彪与黄雪雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人黄雪雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月25日将被执行人黄雪雷列入失信人名单，2020年5月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民特75号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 高梦强
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1599号原告：李响，女，汉族，1995年10月21日出生，住大石桥市。被告：崔丕刚，男，汉族，1972年7月6日出生，住大石桥市。被告：崔乔鸣，男，汉族，2005年4月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：姚承典，男，汉族，1973年5月4日出生，住大石桥市。原告李响与被告崔丕刚、崔乔鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响、被告委托诉讼代理人姚承典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失人民币10000元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系父子关系。2019年9月12日，被告人崔乔鸣驾驶辽Ｃ×××××号车辆开车门时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，形成一起交通事故。此次交通事故经大石桥市公安局交通警察大队勘查认定，被告人崔丕刚、崔乔鸣负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，在大石桥市中心医院住院治疗，出院后，就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至贵院，请求人民法院查明事实，正确适用法律有关规定，判决支持我的诉讼主张。被告崔丕钢、崔乔鸣辩称：我开车门没碰到原告，原告就摔了，当时还为原告垫付500元住院费，车在交警队扣着，可以验车。原告李响为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份。2、住院病例、费用清单一份、住院收据一份，原告住院8天，花去医药费4107.34元。经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为开车门时没有撞到原告。对证据2有异议，认为医药费清单需要庭后去医院核实。本院经审查认为，原告提供的交通事故认定书是大石桥市公安局交通警察大队依法做出的，双方均在认定书上签字，也没有在送达后的三日内提出书面复核申请，该责任认定书具有法律效力，本院予以采信。原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗8天，有医院的住院病志、用药清单及医药费收据等，真实可信。故原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告没有证据向法庭提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月12日18时，被告崔丕钢将其驾驶的辽Ｃ×××××号车辆停靠在大石桥市汤池镇照玉美发店门前，其子崔乔鸣开车门时与原告驾驶的两轮电动摩托车相撞，致原告受伤住院，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队勘查认定，被告崔丕钢、崔乔鸣负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送到大石桥市中心医院救治，经诊断1、颈脊髓损伤、颈部外伤；2、腰外伤。住院治疗8天，产生医药费4120.34元，被告为其垫付500元。原告称受伤前系个体工商户，没有提供营业执照等相关证据。住院期间由丈夫护理。本院认为：此起交通事故是由于原告和二被告共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一、二被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。虽然被告对事故处理机关的责任认定无异议，但没有提出复议申请，本院对其提出的异议不予支持，对大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信。原告没有提供其系个体业主的证据，误工费按照2019年居民服务业标准144.4元/天予以赔付；护理费亦按照2019年居民服务业标准144.4元/天予以赔付；交通费酌情赔付100元，故原告发生事故造成的损失由二被告和原告按主次责任负担（二被告70%、原告30%）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告崔丕钢、崔乔鸣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李响经济损失人民币4347.3元。（详见赔偿明细）如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第二被告负担18元，原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年五月十六日书记员  李玉洁1、医药费4120.34元2、伙食补助费8天*50元＝400元3、误工费144.4元*8天＝1155.2元4、、护理费8天*144.4元＝1155.2元5、交通费100元合计6924.7元一、二被告赔偿原告经济损失6924.7元*70%-500元（已付）＝4347.3元二、原告自负6924.7元*30%＝2077.4元二、原告自负6924.7元*30%=2077.4元
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2359号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张建，男，1985年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：赖燕妮，女，1985年2月4日出生，汉族，住象山县。 被告：张伟法，男，1981年4月21日出生，汉族，住象山县。 被告：俞姗姗，女，1983年5月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张建、赖燕妮、张伟法、俞姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月12日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十二日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2116号申请执行人：刘秀红,女性,1968年4月9日出生,住郑州市管城回族区；被执行人：武向莹,女性,1973年4月30日出生,汉族,住河南省巩义市。本本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2020年3月9日生效的（2019）豫01民终25913号判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月十六日书记员  于海凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4133号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。被告：江远明，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：江春花，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告江远明、江春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。本案受理费减半收取计5240元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 员  李学军二〇二〇年五月二十九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执74号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人:徐某某，男，1993年3月20日生。徐某某犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人徐某某负担罚金人民币2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实徐某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月三十一日书 记 员  葛仙枝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22341号原告：景传国，男，1954年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：仝继超，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：刘民，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址：河北省承德市。原告景传国与被告仝继超、被告刘民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景传国的委托诉讼代理人韩新月到庭参加诉讼。被告仝继超、刘民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景传国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费55844．56元、住院伙食补助费1100元、误工费20458元、护理费12000元、营养费9000元、残疾赔偿金108784元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费295元、交通费2000元、二次手术费30000元，以上共计249831．56元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日6时40分，在北京市通州区土桥出口800米处，仝继超驾驶小客车（车号：×××）由北向南形式，造成车辆受损，乘车人原告受伤。事发后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，原告的伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺部感染、右侧第1肋骨折、右锁骨骨折等伤，并于2018年7月2日住院治疗。2018年12月21日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、景传国的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；2、景传国的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，仝继超负此次事故全部责任，原告无责任。原告跟刘民工作很久了，事发时是刘民安排原告乘坐仝继超的车辆，原告受伤是在工作过程中造成的。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仝继超、刘民未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月2日6时40分，在北京市通州区土桥出口800米处，仝继超驾驶机动车（车号：×××）发生单方交通事故，造成乘车人景传国受伤。此次事故经交管部门认定仝继超负事故全部责任。事发后，景传国被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺部感染、右侧第1肋骨折、右锁骨骨折等。2018年7月2日至2018年7月13日，景传国共计住院治疗11日。2018年12月11日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：景传国的伤残等级为人体损伤伤残程度十级伤残，人体致残率为10%，景传国的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。景传国支付此次鉴定费4350元。另查，事发时景传国与仝继超均受雇于刘民。景传国的户籍性质为家庭户。2017年11月3日，景传国与北京百珍集餐饮管理有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2017年11月3日至2018年11月2日，该公司安排景传国在餐饮部门从事夜勤保安工作。本案审理过程中，仝继超自认其驾驶的机动车核定载客人数为7人，事发时实际载员9人，景传国陈述事发时乘坐车辆人员为10人左右。经核实，景传国的全部损失为：医疗费41315．62元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9300元、误工费16000元、交通费1000元、残疾辅助器具费240元、残疾赔偿金108784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计191589．62元。仝继超已赔偿景传国52200元。上述事实，由事故认定书、住院病案、医疗费收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收据、户口簿、微信转账记录、微信截图及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。仝继超作为驾驶人在车辆严重超载的情况下驾驶车辆发生交通事故并承担事故全部责任，刘民作为仝继超的雇主应当承担相应的赔偿责任，仝继超作为雇员其对于损害结果的发生存在重大过失，应对此承担连带赔偿责任。同时，景传国作为完全民事行为能力人，其应当知道乘坐超载车辆存在的安全风险，但其仍坚持乘坐该车辆，景传国对于损害结果的发生亦存在过错。综合案情，本案酌情确定景传国承担的责任比例为20%，仝继超及刘民连带的责任比例为80%。关于景传国各项损失数额的确定问题。医疗费的数额以本院核实景传国提交的医疗费票据数额为准，对于景传国在就诊医院外自行购置药物而支付的费用，因并无相应医嘱、费用明细及发票，本院不予支持；住院伙食补助费的数额由本院酌情按照每日100元的标准结合其住院时间予以计算；营养费的数额由本院酌情按照每日50元的标准结合鉴定结果确定的营养期予以计算；关于护理费，景传国已提交部分护理费票据，结合鉴定结果确定的护理期，剩余护理期的护理费由本院酌情按照每日150元的标准予以计算；关于误工费，本院结合景传国的工作情况酌情按照每月4000元的标准结合鉴定结果确定的误工期予以计算；交通费由本院根据景传国的就诊情况酌情确定为1000元；景传国的户籍性质为家庭户，且其收入来源已脱离农业生产，结合其年龄及伤残鉴定结果，景传国主张残疾赔偿金理由正当、证据充分，数额符合法律规定，本院予以支持；此次事故已致景传国十级伤残，本院综合考虑损害结果确定精神损害抚慰金的数额为5000元；关于残疾辅助器具费及鉴定费，以本院核实景传国提交的相应票据为准。景传国的上述损失由刘民、仝继超按照80%的责任比例承担连带赔偿责任，但应扣除仝继超已赔偿部分。关于二次手术费，因尚未实际发生，景传国可待实际发生后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘民、仝继超连带赔偿原告景传国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计101071．69元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告景传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由原告景传国负担2726元（已交纳），由被告刘民、仝继超连带负担2321元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  张国琪人民陪审员  梁成祥二〇二〇年五月十日书 记 员  孟令蕊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执390号 申请执行人：黄自建，男，1987年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行黄自建与藤县晟广混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1544号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初270号 原告：苏明，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。 被告：常熟市古迪华菲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码913205810893707608。 法定代表人：于新，总经理。 被告：于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谢丽亚，女，1978年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏明与被告常熟市古迪华菲服饰有限公司、于新、谢丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明的委托诉讼代理人顾媺到庭参加诉讼。被告常熟市古迪华菲服饰有限公司、被告于新、被告谢丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同归还原告欠款人民币83万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：常熟市服装城龙翔皮革面料商行（下称龙翔商行）系原告设立的个体工商户。被告一因经营需要自2016年起向龙翔商行购买布皮面料。2017年1月24日，经双方结算，被告一确认结欠龙翔商行货款93万元，付款5万元，因被告一暂无力全额支付上述货款，被告二作为被告一的法定代表人经与原告协商，确认将剩余货款88万元转为借款，被告二、被告三对上述借款签字确认。后因各被告仍不归还款项，原告经多次催讨未果，但被告仅于2018年10月30日归还5万元，此后再未还款。另外原告因业务需要于2019年3月28日申请注销了龙翔商行工商登记。为此原告诉讼至法院。 被告常熟市古迪华菲服饰有限公司未作答辩。 被告于新未作答辩。 被告谢丽亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏明在常熟市经营皮革面料生意，个体字号为常熟服装城龙翔皮革面料商行。2019年3月28日，常熟服装城龙翔皮革面料商行经工商部门核准注销登记。常熟市古迪华菲服饰有限公司的股东为于新、杨炳华，于新任执行董事兼总经理，杨炳华任监事。于新与谢丽亚原系夫妻关系，双方于2000年4月21日登记结婚，于2020年1月10日登记离婚。 2016年7月22日至2017年1月9日期间，常熟市古迪华菲服饰有限公司向常熟服装城龙翔皮革面料商行购买皮革面料。2017年1月24日，双方对账确认，常熟市古迪华菲服饰有限公司结欠常熟服装城龙翔皮革面料商行货款为930342元，于新在该对账单下书写了“欠龙翔货款930000元，付款50000元，剩余880000转为借款。于新，2017、1、24”字样。谢丽亚在于新签名右侧签了自己的姓名。 2018年10月30日，常熟市古迪华菲服饰有限公司付款5万元。 审理中，原告表示因被告二提出公司暂时经营困难无法全额支付货款，故与原告协商将货款作为借款暂不支付，原告因与被告二关系较好，且被告二提出让妻子一起签字对此笔款项共同负责，因此原告才同意被告暂不支付并作为借款出借给被告二用于被告一周转，所以被告二以其个人名义向原告请求将结欠的货款转化为借款，且被告二也对借款的行为签字确认，被告二应对原告诉请的款项承担还款责任。根据民间借贷司法解释第23条规定，被告二应与被告一共同承担还款责任。在被告二与原告协商将货款转化为借款时，被告三对被告二的行为予以签字确认，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告三也应承担共同还款责任。 本院认为，被告常熟市古迪华菲服饰有限公司、于新、谢丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市古迪华菲服饰有限公司向常熟服装城龙翔皮革面料商行购买皮革面料，结欠货款88万元，已付5万元，尚欠83万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因常熟服装城龙翔皮革面料商行已经工商部门核准注销，故对原告苏明主张被告常熟市古迪华菲服饰有限公司支付货款予以支持。被告于新在对账单上签字，系对被告常熟市古迪华菲服饰有限公司结欠原告货款金额进一步予以确认，其签字系职务行为，故对原告主张被告于新承担共同付款责任的主张碍难支持。对于原告主张被告谢丽亚承担共同付款责任，本院认为被告谢丽亚在对账单上仅签了名字，其既不是被告常熟市古迪华菲服饰有限公司的股东，也不是该公司的主要人员；同时，本院认为债务加入作为债务移转的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示，而被告谢丽亚仅在对账单上签了名字，故本院对此主张亦碍难支持。另外，本案基础法律关系为买卖合同关系，虽然被告书写了将拖欠的货款转化为借款，但并非在任何情况下都能转化为借款之债，本案中转化后的借款关系没有符合民间借贷的有关法律规定，故仍应按原基础法律关系即买卖合同关系审理。对于原告主张的自起诉之日即2020年1月6日起至实际履行之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市古迪华菲服饰有限公司支付原告苏明货款人民币83万元，并支付自2020年1月6日起至实际给付之日止以83万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏明指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告苏明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6050元、保全费4670元，合计10720元，由被告常熟市古迪华菲服饰有限公司负担（原告预交案件诉讼费10720元由本院退回，被告应负担的10720元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋 琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1367号 原告：徐建利男，1984年3月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱琪男，1981年11月20日出生，汉族，住淳安县。 原告徐建利诉被告钱琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐建利到庭参加诉讼，被告钱琪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月29日，被告钱琪以资金周转为由向原告徐建利借款20000元，借款期限至2018年12月31日，双方未约定借期内的利率。借款期满后，被告未依约还款，故成诉。 本院认为，被告未按借条的约定及时还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱琪于本判决生效之日起十日内支付原告徐建利借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年五月九日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执579号之二申请执行人：杨家勇，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易家军，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨家勇与被执行人易家军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1524民初3958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨家勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人杨家勇与被执行人易家军民间借贷纠纷一案中，因本院依法扣留了被执行人易家军在商城县公路管理局的工资收入（1800元/月），申请执行人杨家勇自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意愿，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下：终结（2020）豫1524执579号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月二十一日书记员  王 者
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执643号 申请执行人：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 被执行人：唐香英，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 绵阳市樊华物业服务有限责任公司申请执行唐香英物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1812号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐香英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐香英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执451号申请执行人王洪岩，男，1987年1月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人田小飞，女，1987年11月13日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行王洪岩与田小飞子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2010)长民初字第2778号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付31800元。本院同日立案执行。执行过程中，本院通过司法查控平台扣划了被执行人田小飞人民币10990元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执568号张会霞：关于你申请执行张安岗民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫0303民初3606号民事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：肆万捌仟零玖拾肆元（其中包括执行费陆佰零玖元整）。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4147号原告：马忍，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。被告：樊江，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告马忍与被告樊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忍及其委托代理人汪月到庭参加诉讼，被告樊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1分计算，自2018年11月11日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年1月2日至2018年5月22日向原告借款10万元，约定2019年2月4日前至少归还5万元，剩余5万元于2019年4月30日还清，并约定利息从2018年11月11日起按月息1分计算，直至本金还清为止。被告于2018年5月22日给原告出具了借条，原告以支付宝方式借款支付给被告。借款到期后，经催要被告迟迟未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告樊江未答辩。经审理查明：原告马忍分别于2018年1月2日、1月25日、5月18日、5月22日通过支付宝转账方式向被告樊江转款4万元、3万元、2万元、2万元，以上共计向被告转账11万元。被告樊江于2018年1月4日通过支付宝账户向原告转账还款1万元。2018年5月22日，被告樊江向原告马忍出具借条一份，载明：“本人樊江因资金周转于2018年1月2日至2018年5月22日共向马忍借款人民币拾万圆（￥100000.00），并定于2019年2月4日前至少归还人民币伍万圆整，剩余伍万圆整于2019年4月30日前还清，并约定利息以2018年11月11日起按月息1分计算，直至本金还清为止。如到期不还，可向人民法院提起诉讼”。以上事实由原告提交的支付宝转账记录、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告数次以支付宝转账形式向被告提供借款共计11万元，后被告又通过支付宝向原告转账还款1万元，有被告出具的借条及支付宝转账记录为证，据此双方形成民间借贷法律关系，被告应当按时偿还原告借款本金10万元。关于原告主张的利息自2018年11月11日起按照月息1分计算至债务实际清偿之日止，不违反法律规定及被告出具的借条约定，本院予以支持。被告樊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊江于本判决生效后十日内偿还原告马忍借款本金10万元及自2018年11月11日起至债务清偿之日止的后续利息（以10万元为基数，按照月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告樊江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  白珺珺
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初174号被告人张尔林，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年1月18日被淮阳县公安局取保候审；于2020年5月27日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人张尔林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人张尔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控:2019年麦后，被告人张尔林在淮阳县王店乡高庄行政村张庄村自家院内北侧非法种植罂粟。2020年1月18日被淮阳县公安局查获，经清点罂粟幼苗1223株，张尔林对非法种植罂粟的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、鉴定意见、视听资料、证人张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尔林非法种植罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人张尔林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，予以采纳。被告人张尔林系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决如下：被告人张尔林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 宋伊一
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1860号 原告：黎某，男，1973年5月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：殷某，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告黎某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某的特别授权委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于郫都区郫筒镇望从东路478号8栋3单元2层3号（权0048041）的房屋归原告所有，房屋价值约600000元；2、判令被告配合原告办理案涉房屋的不动产过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻，因感情不和，双方于2011年11月8日在郫都区民政局登记离婚，离婚协议第三条夫妻共同财产分割约定：“郫县郫筒镇滨河花园8幢3单元203号的住房，归男方黎某所有”。离婚后，原告为了办理案涉房屋的不动产过户登记手续，多次联系被告，要求被告配合办理案涉房屋的不动产过户登记手续，但被告均拒绝配合办理。2020年3月5日，原告又通过微信联系被告，再次要求被告配合办理案涉房屋的不动产过户登记手续，但被告要求原告支付30万元，否则，拒绝配合办理。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、离婚协议书、房屋所有权证、国土使用证、房屋信息查询记录、中国工商银行股份有限公司成都郫都支行出具的个人贷款结清证明等证据在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年11月8日在成都市郫都区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书中约定：“三、夫妻共同财产分割：1、郫县郫筒镇滨河花园8幢3单元203号的住房，归男方黎某所有。……。”该房屋位于成都市郫都区，于2011年9月13日取得房屋权属证书，于2020年3月4日还清按揭贷款。 本院认为，原、被告自愿签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在协议中明确约定其位于成都市郫都区住房一套归原告黎某所有，故对原告的该项主张予以支持。对于涉案房屋是否已达到过户条件的问题。涉案房屋原告举证证明该房屋已解除抵押，已具备过户条件，故本院确定本判决生效起十五日内被告协助原告办理该房屋的过户手续为宜。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于成都市郫都区的房屋归原告黎某所有； 二、被告殷某在本判决生效之日起十五日内协助原告黎某办理位于成都市郫都区（监证0273296、0273297）房屋的过户登记手续。 本案收取案件受理费4900元，由被告殷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾安琴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执172号之二申请执行人：冯书芳，男，1963年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：楚建华，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人冯书芳与被执行人楚建华租赁合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0505民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告楚建华于本判决生效之日起十日内向原告冯书芳支付租赁费164774.41元及违约金（违约金以164774.41元为基数，从2018年10月28日起至租赁费实际付清之日止，按日万分之五计算）；二、限被告楚建华于本判决生效之日起十日内向原告冯书芳支付扣件补款1945元；三、驳回原告冯书芳的其他诉讼请求。因被执行人楚建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯书芳向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余164774.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人楚建华负有继续向申请执行人冯书芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十二日书记员  宋丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初475号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周利义，男，1966年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。1983年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1987年6月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年。1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2007年8月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2011年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。2018年7月24日因犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]918号起诉书指控被告人周利义犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人周利义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人周利义采用溜门的方式，进入宁波市鄞州区咸祥镇咸四村河西路57弄1号被害人朱某家里，窃得现金人民币700元。同年4月2日，被告人周利义在宁波市奉化区中山公园附近被抓获，赃款700元被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人周利义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213刑初363号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周利义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周利义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周利义在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周利义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周利义愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周利义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  吴方健
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初408号原告：王国伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南伊川县。被告：武俊卫，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳博勋地产有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与定鼎路交叉口东南角水岸国际售楼部。法定代表人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。原告王国伟与被告武俊卫、洛阳博勋地产有限公司（以下简称博勋地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告博勋地产公司的委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加诉讼，被告武俊卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付工程款48500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，原告王国伟经被告武俊卫组织到位于九都路××××路交叉口的水岸国际施工，约定面积为1700㎡，每平方米为35元，共计59500元，扣除被告武俊卫向原告王国伟已垫付的生活费11000元，被告武俊卫还应支付原告王国伟工程款48500元。原告王国伟为讨要该款项，多次奔走，后经洛阳市老城区劳动监察大队协调，与被告武俊卫对账，被告武俊卫出具结算单，其应支付原告王国伟工程款48500元。现原告王国伟讨要工程款未果，诉至法院要求二被告连带支付所欠工程款。被告武俊卫未作答辩。被告博勋地产公司辩称，其不认识原告王国伟，从未与原告王国伟签订任何劳动或者劳务协议，原告王国伟也从未向被告博勋地产公司提供劳动、劳务或任何工作，原告王国伟起诉被告博勋地产公司没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告王国伟的起诉或判决驳回对被告博勋地产公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，博勋地产公司（甲方）与伊川县福利建筑工程公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：博勋地产公司将位于洛阳市老城区九都路定鼎路立交桥东南侧的水岸国际售楼部主体工程发包给伊川县福利建筑工程公司施工。同日，晁富利、于晓菊、王小伟向博勋地产公司出具承诺书一份，载明：博勋地产公司水岸国际售楼部土建工程由王小伟、晁富利、于晓菊三人合伙投资承接建设，由于晓菊为代表与博勋地产公司签署建设工程承包合同，工程承包合同中相关约定事项，甲方只与于晓菊联系处理，承包方合伙人之间的任何问题与甲方无关等内容。2017年2月6日，博勋地产公司对工程进行结算审定，施工单位于晓菊签字确认。本案中，王国伟系2015年3月经武俊卫招入到水岸国际售楼部工地从事钢筋工程，工作完成后，2018年1月19日，武俊卫向王国伟出具《欠条》一份，载明：“博勋水岸国际售楼部工程（钢筋工）建筑面积1700㎡×35=59500元，借支11000元，余48500元”。庭审中，王国伟自认其不知晓伊川县福利建筑工程公司。后王国伟讨要该48500元劳务费无果，诉至本院。本院认为：原告王国伟向被告武俊卫提供了劳务，被告武俊卫向原告王国伟出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告王国伟与被告武俊卫之间形成劳务合同关系，双方均应按约定严格履行各自的权利义务，被告武俊卫未及时支付原告王国伟劳务费，已构成违约。故原告王国伟要求被告武俊卫支付劳务费48500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告王国伟主张被告博勋地产公司承担连带责任的诉讼请求，因被告博勋地产公司将水岸国际售楼部主体工程发包给具备施工资质的伊川县福利建筑工程公司，被告博勋地产公司在此过程中并不违反建筑法及其相关法律规定，且根据合同相对性原则，原告王国伟主张被告博勋地产公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武俊卫于本判决生效之日起十日内支付原告王国伟劳务费48500元；二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告武俊卫负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年五月十八日书记员  冯旸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异8号 异议人（申请执行人）：浙江名师建筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路302号606室，统一社会信用代码：91330102609190502W。 法定代表人:毛建敏。 被执行人：王新建，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：周岳江，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：徐延康，男，1950年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：周雪梅，女，1953年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：董利娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人浙江名师建筑装饰设计工程有限公司（以下简称名师公司）与被执行人徐延康、周岳江、王新建、周雪梅、董利娟企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人名师公司于2020年2月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人名师公司称：上城区法院向本公司送达执行结案通知书，认为申请执行人与周雪梅在杭州市中级人民法院就本案达成执行和解协议，且周雪梅已经履行完毕。异议人认为上城区法院出具的结案通知书所涉的执行行为系错误，因为周雪梅在杭州市中级人民法院达成的执行和解协议，只是周雪梅与毛建平之间民间借贷纠纷达成的执行和解协议，而非与本公司达成的执行和解协议，该执行和解协议是毛建平委托毛建敏签署的，毛建敏并不代表本公司，本公司也没有委托毛建敏签订本公司与周雪梅之间债权债务执行和解协议。为此，周雪梅与毛建平（委托代理人毛建敏）在杭州市中级人民法院签订的执行和解协议，对本公司没有约束力。上城区法院出具的结案通知书系张冠李戴，属认定事实和适用法律错误，已严重侵害了申请人的合法权益，要求撤销（2015）杭上执民字第1090号《执行结案通知书》。 经审查查明：原告名师公司与被告徐延康、周岳江、王新建、周雪梅、董利娟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）杭上商初字第1549号民事判决：1、被告周岳江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江名师建筑装饰设计工程有限公司垫付款105258.29元；被告徐延康、王新建对其中的95658.29元垫付款承担共同支付责任。2、被告周岳江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江名师建筑装饰设计工程有限公司垫付款利息20786.28元（暂算至2014年9月23日，此后以垫付款本金72932.91元为基数、按同期银行贷款利率四倍标准，以及以垫付款本金32325.38元为基数，按同期银行贷款利率标准，继续计算至实际履行之日）；被告徐延康、王新建对其中16845.97元垫付款利息承担共同支付责任，并对上述垫付款本金中的63332.91元按同期银行贷款利率四倍标准承担付息责任，对垫付款本金32325.38元按同期银行贷款利率标准承担付息责任。3、被告周雪梅对被告徐延康应履行的支付垫付款本金95658.29元的付款义务承担共同还款责任。案件受理费2734元，公告费650元，由被告王新建、周岳江、徐延康、周雪梅、董利娟负担。判决生效后，几被告均未履行，名师公司向本院申请执行，本院立案执行，案号（2015）杭上执民字第1090号。 本案在执行中，周雪梅因其与毛建平及、徐延康、周岳江、王建新民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第1643号民事判决，向杭州市中级人民法院提出再审，再审中，周雪梅（甲方，委托代理人徐彬）与毛建平（乙方、委托代理人毛建敏）在杭州市中级人民法院组织调解下，达成《执行和解协议》：1、双方同意由甲方支付乙方人民币480000元，乙方免除（2012）杭西商初字第1643号，（2013）杭上商初字第501号，（2015）杭上商初字第1549号三案中对周雪梅要求承担责任部分，甲方于2019年8月31日之前一次性支付人民币250000元，于2019年12月31日之前支付剩余款项人民币230000元。2、乙方同意在收到上述480000元后向相关执行法院撤回对甲方的执行，并同意解除对甲方的所有执行措施，并放弃对甲方的所有实体执行权利。4，如甲方未能按期付款，则乙方有权按照原判决即（2012）杭西商初字第1643号，（2013）杭上商初字第501号，（2015）杭上商初字第1549号民事判决申请继续执行，要求周雪梅承担相应债务。5、如甲方按本协议履行全部付款义务，至此甲乙双方再无其他经济纠纷。 协议签订后，周雪梅依约履行了全部义务。 本院依据名师公司与周雪梅于2019年6月27日在杭州市中级人民法院达成的执行和解协议，且被执行人周雪梅已按和解协议履行完毕，依法发出《结案通知书》：本院（2014）杭上商初字第1549号民事判决书涉及周雪梅的还款义务已执行完毕。 另查明：申请执行人名师公司法定代表人为毛建敏。 本院认为，法人对其法定代表人职务行为承担民事责任。周雪梅与毛建平（委托代理人毛建敏）于2019年6月27日在杭州市中级人民法院达成执行和解协议，协议所涉案件包含本院执行（2015）杭上执民字第1090号（原审案号：（2014）杭上商初字第1549号）案件，该案件申请执行人是名师公司，所以毛建敏在签订该协议时，其具有双重身份，毛建敏既是毛建平的委托代理人，也是名师公司的法定代表人，为此，名师公司理应对其法定代表人毛建敏作出的民事行为承担民事责任。异议人名师公司以毛建敏在杭州市中级人民法院签订的执行和解协议不是代表名师公司，所以作为法人名师公司不应承担执行和解协议所产生的民事责任，并要求上城区法院撤销（2015）杭上执民字第1090号《执行结案通知书》的请求，与法不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江名师建筑装饰设计工程有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院提起复议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年五月六日 书记员 张 硕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1380号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被告：李玉平，女，生于1965年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：马新保，男，生于1966年1月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭守义，男，生于1965年12月25日，汉族，河南省住镇平县。被告：朱小粉，女，生于1966年8月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯海勤，男，生于1964年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：冯金建，女，生于1965年1月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：马祖涛，男，生于1984年12月21日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告李玉平、马新保、郭守义、朱小粉、侯海勤、冯金建、马祖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月二十八日书记员代 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保183号申请人：董少军，男，汉族，1961年5月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：董素格，女，汉族，1963年7月18日出生，住河南省禹州市。被申请人：赵艳萍，女，汉族，1973年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人董少军、董素格于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵艳萍名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人董少军、董素格已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人董少军、董素格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳萍名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1396号 原告：王正全，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告王正全与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告王正全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资76000元及利息760元（利息自2017年7月30日起，按照月利率1%暂时计算至2017年8月30日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月到被告建生建筑公司承包的安哥拉罗安达皇家花园项目做测量工作。2017年8月1日，被告建生建筑公司因无法全额支付工资，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司员工工资决算书》，认定截止2017年7月30日，被告欠原告工资254758.41元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按约定支付工资，被告姚天平在2019年1月10日给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资76000元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，原告王正全到安哥拉工作是受唐鸿的聘请,而不是受被告建生建筑公司的聘请，原告没有为被告提供劳动，双方不存在劳动合同关系,因此不存在被告欠付原告的工资。原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力，应驳回原告对被告的诉讼请求。同时原告王正全与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告王正全提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王正全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑 秦 书 记 员 袁 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2963号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社,住所地：濮阳县解放路北段路东53号，统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任。被告：魏庆军，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：赵美菊，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：赵银雪，女，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告魏庆军、赵美菊、赵银雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社用社负担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十三日书记员  李红旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。被执行人：郭俊华，男，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与郭俊华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初7814号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截止2017年8月31日卡号为62×××07的信用卡本金81753.45元、利息10692.99元、违约金5000元及自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计付）；案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告郭俊华负担。因郭俊华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭俊华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余98564.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊华负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月三十日法官助理白文才书记员武斌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执87号 申请执行人：郭连锋，男，1969年9月5日生，汉族，农民，人，住本村。 被执行人：王运省，男，1981年11月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 本院在执行郭连锋与王运省民间借贷纠纷一案中，申请人郭连锋于2020年5月26日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2650号申请执行人郑州金鼎钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东路企业园第10号楼3层3号房。法定代表人：宋志杰，该公司总经理。委托代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被执行人康某1，女，2005年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人康某2，女，2006年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行郑州金鼎钢铁有限公司与康某1、康某2民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人于2020年5月27日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审105号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人陈志华，男，1983年1月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人孙淑兰，女，1982年1月28日生，汉族，江西省吉安市，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人陈志华、孙淑兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈志华、孙淑兰于2018年7月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈志华、孙淑兰征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0266号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈志华、孙淑兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0266号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人陈志华、孙淑兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1265号 原告：沈哲元，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：姜锋，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：施磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：马贯虹，女，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告沈哲元与被告姜锋、施磊、马贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告沈哲元向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜锋向原告归还借款本金50000元；2.判令被告姜锋向原告支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月20日起计算至被告姜锋清偿全部债务之日止，暂计算至2020年3月20日为26991.78元，此后另计）；3.被告姜锋向原告支付为实现债权所支付的律师服务费（按照原告债权清偿比例的10%计算）；4.判令被告施磊、马贯虹对被告姜锋的上述三项诉请中的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月至11月期间，被告姜锋以投资外地寺庙墓碑为由多次向原告借款，并与原告签订多份借条、收条。2017年11月10日的借条载明，被告姜锋因投资需要借到100000元，借款期限为2017年11月10日至2017年12月19日，如逾期未还借款人自愿承担借款总金额30%的违约金，并承担毎月30%的逾期还款利息，直到还清本息止。被告施磊在担保人处签字捺印。被告马贯虹在该借条空白处签字捺印。同日，被告姜锋出具《收条》确认收到100000元。因三被告未能归还全部款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款已由杭州市公安局上城区分局立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈哲元的起诉。 案件受理费1725元，退还原告沈哲元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  施洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执163号申请人:王某某，女，汉族。申请人：白某，男，汉族。申请人：白某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人王某某、白某、白某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、白某、白某某于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3184元、申请费7118元。在执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某、白某、白某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某、白某、白某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某、白某、白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人王某某、白某、白某某明确表示提供不出被执行人白某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年五月六日书记员  刘 元
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执701号申请执行人：虞新洪，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被执行人：崔莹，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人虞新洪与被执行人崔莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款150000元、违约金30000元及律师费10000元，负担案件受理费4100元、公告费560元，并负担本案执行费2820元。执行立案后，本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省连云港市海州区人民法院到被执行人住所地及居委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下银行存款2000余元，由其他法院首先冻结，本院已轮候冻结，暂无法扣划。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日（因受疫情影响，暂无法布控）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐炯烈
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执481号申请执行人苏玉龙，女，1988年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人殷福成，男，1970年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏玉龙与被执行人殷福成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7300号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：殷福成给付苏玉龙货款43074元，于2019年12月30日前给付23074元，2020年10月30日前给付20000元。若殷福成有一期不按期足额履行，则苏玉龙有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行，案件受理费减半收取440元，由殷福成负担（此款苏玉龙已垫付，殷福成于2019年8月22日前给付苏玉龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：货款43074元，案件受理费440元，执行费553元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下中国银行南通北濠桥支行银行账户，冻结期限一年（自2020年3月10日至2021年3月9日止）。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年3月2日查封了被执行人殷福成所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年（自2020年3月2日至2022年3月1日止），但未能实际扣押,暂无法处置。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2020年5月9日至被执行人住所地如皋市××××村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人殷福成纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十六日书记员 杨亚萍
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与浙江正大弹簧有限公司、宁波浩林机械设备有限公司、宁波开普贸易有限公司、宁波市镇海广海物资有限公司、郑裕定、郑震球、徐淑婉的（2019）浙0206执697号金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波浩林机械设备有限公司、宁波开普贸易有限公司、宁波市镇海广海物资有限公司、郑裕定、郑震球、徐淑婉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执99号申请执行人：项连成,男性,1965年9月3日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：**，男性,1977年8月27日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行项连成与**借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4340号法律文书已经发生法律效力，因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请人项连成向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人**发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人**下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4340号判决书，被执行人**应当如期给付申请执行人项连成所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人**有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执99号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初800号 原告：熊国强，男，1999年8月26日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告熊国强与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国强的委托诉讼代理人吴洪轩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人童梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外伤害保险金79500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日16时许，原告熊国强在兴文县境内发生交通事故受伤，支出了医疗费用174709.82元。原告所受伤害经司法鉴定为两处十级伤残，需后续治疗费4000元。原告系兴文二中学生，在被告处投保了国寿学生伤残意外伤害保险及伤害和住院费用补偿医疗保险，保险期间2018年9月1日至2019年2月28日。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿保险辩称，1.原告无证驾驶，违反了法律、行政法规的禁止性规定，且保险公司将相应免责条款加黑，已经尽到了提示义务，保险公司不承担赔偿责任；2.如人民法院要判决保险公司承担责任，那么残疾赔偿金也应按照比例赔付；医疗费用属于补充赔偿。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊国强系兴文县第二中学校学生，其在学校就读期间，向被告人寿保险投保了“国寿学生儿童定期寿险”，保险期间为2018年9月1日至2019年2月28日，保险项目包含“1.意外、疾病身故（主险），保险金额40000元；2.残疾、烧伤（附加），保险金额40000元；3.意外伤害补偿（附加），保险金额4500元；4.住院费用补偿（附加），保险金额35000元”。被告人寿保险向原告交付了保险单，保险单背面附有保险条款。在保单背面的保险条款上，被告人寿保险对其中的免责条款特别使用了“加黑”的字体。主险免责条款载明“因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……（六）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”，附加学生儿童伤残意外伤害保险免责条款载明“本附加合同的责任免除事项与主合同相同”，附加儿童意外伤害费用补偿医疗保险免责条款载明“因下列情形之一，导致被保险人支出医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：……五、主合同列明的其他责任免除事项”，附加学生儿童住院费用补偿医疗保险免责条款载明“因下列情形之一，导致被保险人支出住院或特定门诊医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：……八、主合同列明的其他事项”。 2019年2月19日，原告熊国强驾驶无牌两轮摩托车从兴文县周家镇方向往兴文县仙峰苗族乡方向行驶，16时许，行驶至兴底路40KM+200M处，与陶丰驾驶的豫A1N25B号小车发生碰撞，造成熊国强等人受损的交通事故。后兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，熊国强无证驾驶无牌机动车上路，且占道行驶，负事故主要责任。熊国强受伤后先后在兴文县中医医院住院和西南医科大学附属医院住院、门诊治疗，支出医疗费用合计174709.82元。经四川临港司法鉴定所鉴定，熊国强伤情被评定为两处十级伤残。原告现起诉来院。 本院认为，本案原告熊国强无证驾驶机动车上路行驶，发生了交通事故，对该事实双方均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…..”之规定，无证驾驶属于国家法律规定的禁止性行为。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需对该条款向投保人作出提示。 本案中，根据原告熊国强提供的保险单可知，被告人寿保险在该保险单背面附有相应保险条款，且将保险条款中的免责条款特别使用了“加黑”的字体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，被告人寿保险已经通过将免责条款“加黑”的方式，向原告熊国强履行了提示义务。原告熊国强违反国家法律的禁止性规定，无证驾驶机动车上路发生保险事故，被告人寿保险提供的关于“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款，应当对原告熊国强发生法律效力。 综上，对被告人寿保险公司提出免赔的辩驳理由本院予以采纳，对原告熊国强要求被告人寿保险公司支付保险赔偿金的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊国强的诉讼请求。 案件受理费894元，由原告熊国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 浪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1146号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露委托诉讼代理人：王淑霞，系该物业员工。代理权限：特别授权被告：闫福铮，现住白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告闫福铮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，双方已经达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2045号申请执行人：黄小五，男，汉族。被执行人：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6831号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州金星啤酒销售有限公司银行存款本金人民币11857元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日法官助理白文才书记员冯志辉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执713号之一 申请执行人：田野，男，1983年5与22日生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：单淑香，女，1955年5月20日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于田野与单淑香民间借贷纠纷一案，经查被执行人单淑香财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单淑香在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币6,614.10元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 殷海云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1193号原告郑州经济技术开发区中天建材商行，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号3号楼1层8号。经营者时翔，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路30号14号楼1层附1号。法定代表人魏继坤，总经理。被告中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251。法定代表人彭幼清，总经理。被告马建民，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告郑州经济技术开发区中天建材商行（以下简称中天商行）与被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司（以下简称中龙河南分公司）、中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙公司）、马建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天商行的经营者时翔及委托代理人李明伟，被告马建民到庭参加诉讼。被告中龙河南分公司、中龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款846674元及自2017年6月20日起按照月息2分支付至实际还款期间的利息。事实及理由：原被告于2014年3月30日签订钢材购销合同一份，约定原告向被告提供钢材，约定货到工地后两个月内结清货款，逾期每天每吨5元作为补偿。如发生纠纷向郑州市二七区人民法院提起诉讼。原告按照要求发货后，被告马建民陆续支付了一部分，剩余款项经原告多次联系催要，被告一直未能支付。原告曾向郑州市二七区人民法院提起诉讼，被告马建民在多次调解中仅愿意偿还本金，不愿承担造成的违约金，后又辩称自己保存的合同里没有约定在郑州市二七区人民法院管辖。原告鉴于无法证明持有的合同是双方约定修改，遂依法撤诉，向管辖权法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马建民辩称，第一，我反驳原告提交的合同是私自改的，合同担保人不是我；第二，我只是公司聘请的经理；第三，实际使用钢材的是中龙公司，而不是我个人。当时是魏继坤答应给我钱让我支付给原告。结果我替公司支付后，公司无力还我钱，公司以债权转让的方式把汝州工地的部分钱转让给我，让我替中龙公司起诉中格公司。被告中龙河南分公司、中龙公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告中天商行与中龙河南分公司签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告中龙河南分公司供应钢材，交货地点为需方汝州工地。钢材到工地之日起两个月内结清此批货款。需方承诺如果超期未付款则给予供方每天每吨5元补偿，延期付款不得超过一个月。被告马建民在合同委托代理人处签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，按照被告要求向被告汝州公司运送钢材，价值共计2510397.33元。被告马建民通过其银行账户分七次陆续支付原告钢材款238万元。后被告未支付原告剩余货款。本院认为，原、被告双方签订的钢材购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告中龙河南分公司支付货款846674元的请求，根据本案查明的事实，本院对130398.54元的部分予以支持。对原告要求被告按月息二分支付利息的请求，根据双方的合同约定，本院认为被告应支付原告2019年12月18日前的利息10万元，并自2019年12月19日起至实际支付之日止，按日万分之四计算利息。对原告要求被告中龙公司承担责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，中龙河南分公司不具备法人资格，其民事责任应有中龙公司承担，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告马建民承担责任的请求，因其未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告中龙河南分公司、中龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中天商行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中龙腾辉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区中天建材商行（经营者时翔）货款130398.54元及利息100000元并支付自2019年12月19日起至实际支付之日止的利息（以130398.54元为基数，按日万分之四计算）。驳回原告郑州经济技术开发区中天建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12267元，减半收取6134元，由原告郑州经济技术开发区中天建材商行负担3067元，被告中龙腾辉建设有限公司负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十二日书记员  李文广
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初898号 原告：石彦龙，男，1977年12月28日出生汉族，住慈溪市。 被告：朱哲义，女，1972年12月31日出生汉族，住余姚市。 原告石彦龙诉被告朱哲义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告石彦龙到庭参加诉讼，被告朱哲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告石彦龙以被告尚欠其借款为由，向本院提起诉讼请求：被告归还原告本金10000元，并支付违约金16700元。审理中，原告变更违约金至3200元。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款18000元，并约定2019年3月份开始，每月至少还款3000元，2019年8月31日之前全部还清，若未能在2019年8月底之前还清，则按照50元/天加收违约金，时间从2019年1月份开始计算。原告自认被告已归还8000元，余款未归还。 以上事实由原告提供的借条一份、微信聊天记录一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱哲义应于本判决生效后七日内归还原告石彦龙借款10000元，并支付违约金3200元，合计13200元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费130元，由被告朱哲义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  张燕玉 人民陪审员  张英波 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  张迪玮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢785号之三 申请执行人：林群，男，汉族，1984年11月1日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建大佳律师事务所律师。 被执行人：江西省临川美佛儿国际学校，住所地江西省抚州市临川区云山镇，统一社会信用代码：52361000744299359C。 被执行人：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：游克宁，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人：游丽琴，女，汉族，1984年1月27日出生，住福建省平潭县。 申请执行人林群与被执行人江西省临川美佛儿国际学校、施守春、吴云青、游克宁、游丽琴民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第646号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林群向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院依申请立案执行后，将案件指定本院执行。 执行中，申请执行人林群与被执行人游丽琴达成执行和解协议。现申请执行人林群向本院书面申请，认为被执行人游丽琴已履行了和解协议确定的全部义务，请求终结对被执行人游丽琴的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第646号民事判决中对被执行人游丽琴的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴丽诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十九申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男洛阳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1870号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初80号民事判决书，于2019年11月01日立案被执行人吕乃军、俞林江、吕进、吕富荣、吕明忠敲诈勒索罪（退赔）一案。执行中，被执行人吕乃军、俞林江、吕进、吕富荣、吕明忠共同退赔潘小林、吕炜炜、章文昌235000元，受害人潘小林、吕炜炜、章文昌放弃退赔，被执行人吕乃军、俞林江、吕进、吕富荣、吕明忠退赔完毕，俞林江、吕进共同退赔王启强、王卫永50000元，王启强、王卫永同意收到俞林江、吕进41000元后放弃其余退赔，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执220号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初875号民事调解书，于2020年02月27日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人盛军区信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23000.95元+190.05元(其中案件执行标的金额19336.86元，利息3664.09元，执行费190.05元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1847号原告：方超怡，男，汉族，2004年2月19日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：方少伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省宜阳县，系方超怡父亲。委托诉讼代理人：程江波，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。原告方超怡诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方超怡及其法定代理人方少伟及其委托诉讼代理人程江波，被告鱼你有约美食馆的经营者袁乔菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方超怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从9月1日到10月16日拖欠工资以及无故扣除的工资共计4500元；2、本案所有诉讼费用，邮寄送达费用均由被告承担；3、要求被告承担11月20日后所有的误工费、车费、精神损失费500元。事实及理由：因工作需要在滨河北路××号产业园《诸葛烤鱼》工作，被安排烤鱼工作，现因产业倒闭，拖欠我工资4500元，当时店面说不干了，让发工资，法定负责人（袁乔菲）因说没钱拖欠工资已经快一个半月了，当时叫110来协助工资问题，派出所因无权管理拖欠工资，让找劳动局，劳动局说店面已关门，让法院来判决，请法院审理查明还我们一个公道并支付所有拖欠工资与误工费。鱼你有约美食馆辩称，首先鱼你有约为合伙生意有协议为证，我只是小股东，从一开始并没有参加过任何的经营管理，是大股东高洁指定的店长进行全权的运营和管理，所有原告甚至有很多人我并不认识，今天我不愿意回避我该承担的相应责任，介于我和高洁之间的合作关系，我的母亲失去了所有的养老金，因为高洁自己的原因导致饭店倒闭营业额被清空，本人也是受害者。其次，针对拖欠原告工资报酬的金额我方根据店长提供的资料和打卡记录，原告是烤鱼其岗位薪资如下：基础底薪1600元，岗位工资200元，全勤奖100元，经核算原告9月出勤天数23天，核算过后9月工资为1592元，10月出勤天数为7天，工资485元，共拖欠原告工资2077元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。方超怡诉至本院称自2019年7月18日起在鱼你有约美食馆从事烤鱼工作，月工资3000元，10月16日被鱼你有约美食馆店长安宁波通知不用再来上班，2019年7月到8月的工资鱼你有约美食馆通过微信已支付，现要求鱼你有约美食馆向其支付2019年9月1日至10月15日的劳动报酬以及其他损失。鱼你有约美食馆认可未向方超怡支付2019年9月1日之后的劳动报酬，但对方超怡主张的工资数额和离职时间均不予认可，同时辩称方超怡在2019年9月不是全勤且鱼你有约美食馆在2019年10月8日已经关门。方超怡主张其在鱼你有约美食馆工作到2019年10月16日，但鱼你有约美食馆仅认可方超怡10月份工作时间为7天，且方超怡提交的证据不足以证明其10月份的工作时间为16天，故本院认定方超怡2019年10月份的工作时间为7天。方超怡称其月工资为3000元，但其提交的微信转账记录显示2019年8月的工资是2484元，故参照方超怡2019年8月份的工资标准，本院酌定鱼你有约美食馆应向方超怡支付尚欠2019年9月1日至10月7日的劳动报酬3063.60元（2484元÷30天×37天）。关于方超怡主张的误工费、车费、精神损失费500元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。鱼你有约美食馆辩称方超怡月工资为1900元且2019年9月不是全勤，但其所提交的证据不足，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳市西工区鱼你有约美食馆于本判决生效后三十日内向方超怡支付尚欠的劳动报酬3063.60元；二、驳回方超怡的其他诉讼请求。如洛阳市西工区鱼你有约美食馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区鱼你有约美食馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  张梦怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2499号 原告：刘素蓉，女，1982年2月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，户籍地：四川省广元市利州区，个体工商会。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：罗万民，男，1973年9月30日出生，汉族，高中文化，四川省广元市苍溪县人，户籍地：四川省广元市苍溪县，现住四川省广元市利州区，系四川新东方建设工程有限公司员工。 原告刘素蓉与被告罗万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘素蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘素蓉撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月十八日 书记员  孙 印
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初827号 原告：袁峰平，男，1987年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：袁勇剑，男，1987年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁峰平与被告袁勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁峰平到庭参加诉讼。被告袁勇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34100元；2、判令被告支付从2019年10月6日起按月利率2%计算到款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付从2019年10月6日起按月利率2%计算到款清之日止的违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告向原告出具借款单一份，载明借款金额34100元，约定2019年10月5日归还，如有违约，每日按借款金额的3%支付违约金。后被告未还款。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。现被告逾期还款，原告主张的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁勇剑于本判决生效之日起十日内返还原告袁峰平借款34100元，并支付从2019年10月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告袁勇剑负担。 原告袁峰平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁勇剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月十四日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1061号原告：王玉粮，男，1972年10月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系公司经理。委托诉讼代理人：裴涛，系公司员工。原告王玉粮与被告沁阳市联通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王玉粮于2020年5月26日向本院申请撤回对沁阳市联通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对赵园园的起诉，系行使其自身处分权利的体现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉粮撤回对被告沁阳市联通汽车运输有限公司的起诉。审判员  訾东东二〇二〇年五月二十六日书记员  靳方方