wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1405号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：蔡英，女，汉族，1971年3月15日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司（下称衡信物业）与被告蔡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡信物业的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告蔡英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡信物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2015年12月8日至2019年12月7日期间物业费6268.61元；2.请求人民法院依法判令被告依照《合同法司法解释（二）》第二十九条之规定向原告支付违约金1880.58元，合计8149.19元；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，原告同锦绣兰庭小区开发建设单位四川鼎程房地产开发有限公司签订《锦绣兰庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为锦绣兰庭小区提供物业服务；委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同第十八条第2项约定，物业管理公共服务费按业主拥有其建筑面积收取，且约定了收费标准及收费时间。原告为锦绣兰庭小区提供了物业服务，被告作为锦绣兰庭小区20-19-1号房屋业主，应该按照物业服务合同约定履行缴纳物业费的义务；但自2015年12月8日至2019年12月7日期间，被告未依约缴纳物业费，在原告多次催收后，被告仍拒绝缴纳物业费，被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费，并承担违约金，原告遂起诉来院。 被告蔡英未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡英系位于遂宁市船山区房屋的业主，该房屋建筑面积108.83平方米。 原告衡信物业系锦绣兰庭小区的前期物业服务企业，并作为乙方于2010年1月1日与锦绣兰庭小区开发商即四川鼎程房地产开发有限公司作为甲方签订《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》，合同约定“……第十四条委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止……第十八条物业管理公共服务费……2.本物业管理公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）：1）多层住宅：0.7元/㎡.月；2）电梯住宅：1.20元/㎡.月……4.首期物业管理公共服务费自甲方公告通知的交房之日起预收一年；后期每年第一个季度末的30日前收取当期（年）的物业管理公共服务费……9.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之一交滞纳金……”。 被告蔡英在入住锦绣兰庭小区后，曾按约缴纳了2015年12月7日之前的物业服务费，被告蔡英欠付的2015年12月8日至2019年12月7日之间的物业服务费为108.83平方米*1.2元/月.平方米*48月=6268.61元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的常住人口详细信息表、查询证明、通知书、交房程序表、《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》、工作记录、小区照片、欠费统计表、催缴记录、当事人的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告衡信物业与锦绣兰庭小区开发商签订的《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》合法有效。在合同履行期内，原告衡信物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告衡信物业诉请被告蔡英立即缴纳2015年12月8日至2019年12月7日间物业服务费6268.61元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。被告蔡英未按照合同约定按时缴纳物业服务费，根据合同约定，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持滞纳金为620元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡英于本判决生效后十日内向原告四川衡信物业服务有限公司给付2015年12月8日至2019年12月7日的物业管理费6268.61元及滞纳金620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月六日 书记员  曹芮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执356号之一申请人刘玉路，男。被执行人：孙秀刚，男性，1971年04月13日生。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙秀刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀刚在兴业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月十三日书记员  刘秀武
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初112号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某洲，男，1967年11月16日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区宋家下庄，户籍地本市崂山区宋家下庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）121号                               指控事实                       被告人宋某洲于2019年4月29日14时许，醉酒后驾驶鲁U号小型轿车沿本市崂山区浮山后八小区公共道路由西向东行驶至浮山后八小区门口处时，与保安发生争执，后保安报警，被公安机关查获。             被告人宋某洲接公安机关电话通知后，于2019年5月9日主动到案。             经检验，宋某洲的血液中乙醇含量为198mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人宋某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某洲自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋某洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月十二日                         书 记 员 霍 静 静
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审7号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行自然资罚字[2020]（万塘）第001号行政处罚决定书的第一项内容，即：依法拆除在非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：被执行人唐佑明于2019年11月，未经批准非法占用万塘乡三江村5组水田（基本农田）125.64平方米（另破坏基本农田81.11平方米）修建住房。2020年4月18日，申请人新宁县自然资源局以被执行人唐佑明涉嫌非法占用土地进行立案查处，于2020年4月24日对其作出自然资罚字[2020]（万塘）第001号《行政处罚决定书》并于当天送达给被执行人。被执行人已缴纳12312元罚款，但没有自行拆除在非法占用125.64平方米基本农田上修建的建筑物和构筑物。2020年4月26日，新宁县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人唐佑明未经批准非法占用土地的违法事实客观存在，申请执行人新宁县自然资源局已对其违法行为作出行政处罚决定，但该处罚决定书目前尚未生效，暂不具备申请执行的条件，故对申请执行人目前的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人新宁县自然资源局申请强制执行自然资罚字[2020]（万塘）第001号行政处罚决定书中申请执行的内容不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈  静人民陪审员 陈 凤 艳人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年五月六日书 记 员 王 宁 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1956号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：陈慧霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告陈慧霞物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月二十二日法官助理董超书记员邵阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1488号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉路建业森林半岛会所内法定代表人：卫定川。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵倩倩，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：林忠顺，男，1953年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告林忠顺为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人秦萌、赵倩倩，被告林忠顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5072.74元及滞纳金1917.66元（均暂计至2019年6月30日，具体以实际偿付之日为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的世纪华阳小区公寓楼的业主，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积1.35元/月/每平方米的标准向原告缴纳物业服务费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告严格依约提供了物业服务，但被告却未按时支付物业费，虽经原告多次催要，至今仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林忠顺辩称，楼下业主私自搭建，在房屋外墙的水泥构件搭建封顶，楼上业主往楼下扔垃圾，堆积在搭建的顶上，导致被告窗户外面环境脏乱。2019年11月，楼下业主拆除了一半，与物业公司沟通物业费问题，物业公司说不着急。经审理查明：被告系建业.世纪华阳C区五期50号楼1单元403号房业主，房屋建筑面积60.6平方米。2013年4月23日原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告林忠顺（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：“住宅按建筑面积1.35元/月.平方米收取，若乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金”。协议还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定。庭审中，原告称被告2014年5月1日至2019年6月30日共拖欠物业费5072元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告林忠顺所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告林忠顺未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。对于被告林忠顺所称楼下业主私搭乱建问题，与本案并非同一法律关系，依法不应在本案中进行处理，且不能作为拒交物业费的理由，而其提出的有关物业的相关问题，确实暴露出了原告物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告林忠顺支付原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司物业费5072元的诉讼请求本院予以支持。同时，因原告在履行合同过程中存在瑕疵，对于其提出的要求被告林忠顺支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告林忠顺于本判决生效后十日内向河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费5072元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林忠顺承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年五月八日书记员  杨 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保826号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼（经营地址：沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座）。被申请人：沈阳新南洋食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村，统一社会信用代码：9121010679315245X3。法定代表人：郑国奇，该（公司负责职务）。被申请人：郑国奇，男，1981年1月19日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：朱晓燕，女，1981年12月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：徐天兵，男，1977年3月22日出生，住址沈阳市和平区。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保119号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳新南洋食品有限公司、郑国奇、朱晓燕、徐天兵银行存款共计3151629元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7165号 原告:四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：谢丽平，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告谢丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现因原告被告已经达成和解，原告四川新东原物业服务有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司撤诉。 因原告四川新东原物业服务有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十六日 书记员  彭 静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5380号原告：易红义，男，1974年6月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县四方植物油有限公司，社会统一机构代码914115226831562817。法定代表人：向勇，该公司董事长。被告：向勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住光山县。二被告委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。第三人：肖珠敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住光山县。原告易红义与被告光山县四方植物油有限公司、向勇及第三人肖珠敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，审理过程中，原告易红义于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易红义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易红义撤诉。案件受理费22688元，减半收取11344元，由原告易红义承担。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杨世新二〇二〇年五月十九日法官助理熊国梅书记员陈涛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初633号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被告：威远县川南出租汽车有限公司。 法定代表人：赖平。 被告：威远川银房地产开发有限公司。 法定代表人：郭小梅。 被告：林光益，男，1954年9月11日出生，汉族，住威远县。 被告：赖平，女，1971年3月15日出生，汉族，住威远县。 被告：林永鑫，男，1978年9月13日出生，汉族，住威远县。 被告：陈英，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林永洪，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭小梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：威远益川物资有限公司。 法定代表人：林光益。 被告：刘德云，男，1968年8月30日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县川南出租汽车有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅、威远益川物资有限公司、刘德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县川南出租汽车有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅、威远益川物资有限公司、刘德云金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡棚予
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2350号申请执行人：易富昌,男,1963年9月24日出生,住湖北省十堰市。被执行人：晋财喜,男,1985年6月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初3063号判决书，在执行易富昌与晋财喜一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人晋财喜的存款及收入210.74元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年五月一日书记员 金吉红
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保39号 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行、文强： 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与文强借款合同纠纷一案，申请保全金额共计5147.00元。经本院立案执行，现已保全到位74.44元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行向本院申请保全的(2020)川1903财保21号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初137号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人员某野，男，汉族，大学文化，系青岛金川盛国际贸易有限公司工作人员，住本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）145号                               指控事实                       被告人员某野于2019年7月4日1时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区松岭路南向北行驶至海洋大学地铁站处，被公安机关查获。被告人员某野接公安机关电话通知后于2019年7月9日主动到案。经检验，员某野的血液中乙醇含量为165mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人员某野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人员某野犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人员某野认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人员某野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初770号原告：蒋福春，男，1963年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营公司轧钢厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1967年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：高尚利，男，1963年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告蒋福春与被告高尚利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王秀丽，被告高尚利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居关系，2019年12月17日，被告家中暖气漏水，从6楼流到原告家中，造成墙壁、衣物、家具、地板被水浸泡。事故发生后，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉请，请求法院依法驳回其诉求。我家没漏水，原告也没有证据证明是我家漏水淹的原告家。我家住在7楼，原告是5楼，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方在同一栋楼居住，原告住5楼，被告住7楼。2019年12月17日原告房屋有进水现象，造成其相应财产损失。本院认为，原告所诉系侵犯财产损害赔偿纠纷，原告不仅要举证证明其财产受到损害的事实，还要举证证明该损害系被告行为导致。现原告只举出证据证明其财产受到损害，未提供证据证明该损害系被告行为导致，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蒋福春的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年五月十七日书记员  张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保104号 申请人：张连勇，男，1963年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王力，男，1979年7月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：青州市青阳物流有限公司，地址：青州市益都街道办事处韩家庄村。 申请人张连勇于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张连勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人张连勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  孙龙振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1964号原告：郑州市二七区凯西帝奥服饰商行，住二七区天隆服饰城四楼东8、9号，统一社会信用代码：92410103MA422T1H1N。被告：河南泰达服饰有限公司，住郑州市管城回族区南乔家门路30号锦荣商贸城西区B座8层818号。原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行诉被告河南泰达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区凯西帝奥服饰商行撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告谭利华负担。审判员  张西俊二〇二〇年五月二十二日书记员  孔令震
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10918号 原告孟洋行，女，1997年11月23日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人许其海、盛康祺,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告杭州趣纷享科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼2-6003室。 法定代表人齐冰轩，该公司总经理。 委托代理人汪雪琴，该公司员工。 原告孟洋行为与被告杭州趣纷享科技有限公司（以下简称趣纷享公司）合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟洋行委托代理人许其海、被告趣纷享公司委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟洋行诉称，2019年3月29日，趣纷享公司开展趣享付城市合伙人招商会，承诺该项目的施行能够得到地方政府的10万元补贴，并能入驻园区等优惠政策。经其公司大肆宣传后，孟洋行与趣纷享公司签订了“趣享付”战略合作协议及补充协议，对双方权利义务作了明确的约定。同日，孟洋行的母亲代为缴纳了18万元代理费。合同签订后，孟洋行向合作区域政府了解得知没有相应的优惠政策，同时孟洋行要求学习其他合伙人的经营模式亦被告知属于商业秘密不予参观学习。自合同签订以来趣纷享公司从未帮扶孟洋行开展任何前期的经营活动，从未提供任何培训，亦未派遣任何人员至孟洋行处。自2019年5月起，孟洋行多次与趣纷享公司协商解除合作事宜，趣纷享公司均要求以转让代理权的形式退伙。原告孟洋行提出以下诉讼请求： 一、判令解除编号为QXF-CS-1900176号的“趣享付”战略合作协议及补充协议。 二、判令被告趣纷享公司返还代理费18万元。 被告趣纷享公司辩称，一、趣纷享公司未违反约定义务，孟洋行要求解除协议、返还代理费缺乏事实和法律依据。首先，趣享付平台是趣纷享公司开发的社交营销平台，趣纷享公司和孟洋行的合作方式为孟洋行支付代理费成为趣享付的城市合伙人，负责合作区域内招募、管理广告主及推广市场等事宜，同时享有提供服务所得的收益，对于趣享付平台的性质、商业模式及双方合作方式，孟洋行是清楚知晓的。其次，协议签订后趣纷享公司为孟洋行开通了趣享付后台并告知登录方式，向孟洋行发送了帮扶资料手册，并且趣纷享公司技术团队为趣享付平台提供技术支持，保证平台稳定运营。趣纷享公司也曾向孟洋行提出开展项目培训，而孟洋行确以终止合作作为回应。再次，根据协议约定的合作方式，合作初衷是双方开展趣享付项目实现共赢，而不是为了政府补贴。孟洋行因未能得到地方政府补贴即提出解除协议终止合作，这显然与合同目的严重背离。最后，趣纷享公司从未承诺过项目施行能够得到地方政府补贴，孟洋行对于当地政府的政策应该更为知晓，当地政府补贴问题并不影响孟洋行开展项目合作，孟洋行因此而迟迟不启动市场开展项目合作工作，怠于履行协议约定的义务，存在违约行为。二、协议签订后孟洋行没有启动市场履行协议约定的义务，而是因政府补贴问题向趣纷享公司提出解除协议，这与合同初衷相违背。孟洋行作为创业人士加入趣享付项目是其自主选择，且孟洋行到趣纷享公司进行了实地考察，是在深思熟虑后认可趣享付项目的发展前景才与趣纷享公司签订协议的，签订协议后双方就要对项目负责，积极履行义务，将趣享付平台做大做强，而不是随即就要求解除协议。协议约定，除协议约定的可以解除条款外，非经双方协商一致任何一方都不得单方任意终止协议。孟洋行以没有政府优惠政策为由，认为趣纷享公司未履行协议义务而提出退款，是与契约精神相违背的。趣纷享公司要求驳回孟洋行的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 2019年3月29日，孟洋行（乙方）与趣纷享公司（甲方）签订“趣享付”战略合作协议，约定：双方以做大做强趣享付平台为己任，特别是在甲方支持下，乙方具有招募、管理广告主及推广市场等责任；甲方授权乙方为贵州省贵阳市观山湖区运营合作伙伴，合作期限3年；乙方支付代理费18万元，趣号软件账号服务费75元/个/年；甲方将乙方所在区域服务趣号的广告主在趣享付平台发布趣任务产生的广告信息服务费中拿出一定比例的金额作为佣金，或乙方拓展的趣广告业务在趣享付平台投放广告产生的广告信息服务费中拿出一定比例作为奖励支付给乙方；甲方为趣享付平台提供技术支持，并保证平台的稳定运营；甲方可根据乙方市场拓展工作的需求，有义务按计划进行帮扶支持，包括但不限于团队培训、运营培训等；在协议约定行政区域内，乙方为甲方的城市合伙人。乙方有权自主聘用工作人员或成立公司，乙方公司应独立经营、自负盈亏并承担相应的法律责任；协议生效后，除协议约定可以解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方任意终止协议；等等。同日，孟洋行（乙方）与趣纷享公司（甲方）签订补充协议，就考核指标、合同续签事宜进行了约定。 孟洋行于2019年3月30日向趣纷享公司支付了约定的代理费18万元。2019年4月2日，趣纷享公司向孟洋行提供了趣享付合伙人帮扶资料手册、趣享付后台登录网址。趣纷享公司开发了趣享付APP，并进行更新维护。 2019年6月开始，孟洋行就不能入驻当地园区、没有政府补贴事宜与趣纷享公司进行过沟通。 上述事实，有原告孟洋行提交的“趣享付”战略合作协议、补充协议、收据、微信聊天截屏、被告趣纷享公司提交的电子邮件截图、APP截图、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。孟洋行主张趣纷享公司没有对其进行帮扶支持，包括APP操作的培训、推广的培训，构成违约，根据上述法律规定要求解除涉案的协议。本院认为，在涉案协议签订后趣纷享公司向孟洋行提供过帮扶资料，孟洋行也陈述没有向趣纷享公司提出过培训的要求，孟洋行主张趣纷享公司未履行帮扶支持的义务缺乏依据。从双方沟通情况来看，孟洋行提出的一直是不能入驻当地园区、没有政府补贴的问题而非培训问题，但涉案协议并未约定趣纷享公司有帮助孟洋行入驻当地园区、获得政府补贴的义务。孟洋行在涉案协议中的主要义务是招募、管理广告主即销售趣号软件账号，并籍此获取佣金、奖金，不能入驻当地园区、没有政府补贴并不影响其合同目的的实现。综上，孟洋行要求解除涉案协议的理由不能成立，孟洋行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告孟洋行的诉讼请求。 案件受理费人民币1950元，财产保全申请费人民币1420元，由原告孟洋行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈亚红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2596号原告：孙海花，女，1957年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被告：郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区马庄街3号1号楼1号。法定代表人：张燕。被告：张燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告孙海花与被告郑州食珍堂酒店管理有限公司（以下简称“食珍堂公司”）、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官绪波、徐冉到庭参加诉讼，被告食珍堂公司、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告欠款本金1320000元；2、判令二被告共同给付原告自2013年6月28日至实际还清之日的利息，按照月息2分的标准支付（暂计至2020年1月16日为2106720元），本息合计共计3426720元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月28日，二被告共同向原告借款1320000元，原告同意出借后，二被告共同向原告出具借据一份，借据载明借款期限20天，自2013年6月28日至2013年7月18日，月息1分5厘，到期还本付息，逾期利息翻倍计算。原告履行转款义务后，二被告并未按时还款，借款到期后虽经原告多次催要，二被告至今未偿还任何款项。现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告食珍堂公司、张燕均未答辩。经审理查明：2013年6月28日，被告张燕、食珍堂公司向原告出具借据一份，载明：今借胖哥集团孙海花现金人民币壹佰叁拾贰万元（1320000），期限20天（自2013年6月28日至2013年7月18日），利息按月息1分5厘计算，本人承诺到期还本付息。逾期利息翻倍计算。借款人处有被告张燕签字捺印，空白处加盖有被告食珍堂公司公章。同日，案外人邱林航通过民生银行账户向被告张燕转款132万元。2019年12月28日，原告委托代理人与被告张燕商谈还款事宜，制作会议纪要一份，被告张燕称借款用于被告食珍堂公司进材料和发放工资。庭审中，原告称邱林航系其丈夫的亲弟弟，系原告指示邱林航通过其账号向被告转款。以上事实由原告提交的借据、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行流水、会议纪要及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告出具借据，原告依约履行了出借义务，被告张燕、食珍堂公司未能按约定履行支付利息，到期返还本金的义务，已构成违约。现借款已到期，故对原告要求被告张燕、食珍堂公司偿还借款本金132万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借据约定，自2013年6月28日至2013年7月18日的利息应为13670.14元（132万元×18%÷365×21）。关于原告要求被告张燕、食珍堂公司按照月利率2%的标准支付逾期利息，该标准不违反法律规定，自2013年7月19日起暂计算至2020年1月16日的利息为2059634元（132万元×24%÷365×2373），故自2013年6月28日暂计至2020年1月16日被告应付利息为2073304.14元（13670.14+2059634），对于原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息以132万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月17日计算至实际清偿之日止。被告张燕、食珍堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕于本判决生效后十日内偿还原告孙海花借款本金1320000元、利息2073304.14元及自2020年1月17日起至债务清偿之日止的利息（以1320000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告孙海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34214元，减半收取17107元，由原告孙海花负担167元，被告郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕共同负担16940元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十一日书记员  朱美珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3995号之一申请人：李某1，女，1959年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：李某2，女，1957年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。申请人：李某3，女，1961年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被申请人：何某，女，2000年2月20日出生，汉族，住湖南省。第三人：李某4，女，1951年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人申请人李某1、李某2、李某3与被申请人何某、第三人李某4继承纠纷一案中，申请人李某1、李某2、李某3于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何某位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号），并已提供了担保。本院认为，申请人李某1、李某2、李某3的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人何某位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十一日书记员 李佳妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5004号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人刘来刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘来刚、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26354号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘来刚、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘来刚、河南刘刘置业有限公司名下存款400505.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初10号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谢小胜，男，生于1948年4月4日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人谢小胜犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人谢小胜及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月25日5时50分许，谢小胜驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿襄城县道路由西向东行驶至紫云镇谢庄庞桥村路段处时，与行人王世成相撞，造成无牌两轮轻便摩托车损坏、谢小胜受伤、王世成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：谢小胜负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。谢小胜之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人谢小胜对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯偶犯，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日5时50分许，谢小胜驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿襄城县道路由西向东行驶至紫云镇谢庄庞桥村路段处时，与行人王世成相撞，造成无牌两轮轻便摩托车损坏、谢小胜受伤、王世成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：谢小胜负该道路交通事故的全部责任。2019年10月21日，谢小胜到襄城县公安局交通警察大队自首。2020年4月27日，谢小胜家属赔偿被害人家属各项经济损失共计70000元，被害人家属对谢小胜表示谅解。上述事实，被告人谢小胜在庭审中亦无异议。并有证人李三妮的证言、到案经过、襄城县公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、许昌莲城司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定意见书、襄城县人民医院诊断证明、谢庄村居民委员会证明、居民死亡殡葬证、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谢小胜犯交通肇事罪成立，予以支持。谢小胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。谢小胜积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人无前科、系初犯、属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢小胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任双军人民陪审员  李莎莉人民陪审员  库帅飞二〇二〇年五月十五日书 记 员  苏 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1621号原告：河南若董商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河农产品配送中心蔬菜区5排7-8号。法定代表人：董鑫阳，董事长。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：河南君和永信教育管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区王庄社区2号楼一单元一楼东户。法定代表人：何媛，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。原告河南若董商贸有限公司与被告河南君和永信教育管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。河南若董商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39655元及利息779.99元（以未付货款39655元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月31日起暂计算至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告开始为被告配送蔬菜等食材，双方约定费用按月结算，但被告自供货起便开始拖欠原告货款，截至2019年7月31日，被告累计拖欠原告货款79655元，原告多次催要，被告仅偿还部分，至今仍有39655元未予支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。河南君和永信教育管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有供货关系，双方未签订书面供货合同，未对管辖权进行约定，被告注册地位于郑州市××区，在没有书面约定的情况下，应为郑州市金水区人民法院管辖。综上，其请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼过程中，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原告住所地为河南省郑州市管城回族区十八里河农产品配送中心蔬菜区5排7-8号，位于本院辖区。此外，被告住所地郑州市社区2号楼一单元一楼东户亦位于本院辖区。综上，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告河南君和永信教育管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  张延恒二〇二〇年五月十三日法官助理吴楠书记员李滨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终399号上诉人（原审被告）：李东在，男，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯祥，男，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。上诉人李东在因与被上诉人侯祥买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2020年5月9日书面审理了本案。现已审理终结。李东在的主要上诉请求为：撤销一审判决,依法改判驳回侯祥的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误,因双方签订的《产品购销合同》中约定的货物未向李东在实际交付,双方不存在真实的买卖关系,不存在应由李东在支付侯祥货款的事实。1.王某为实际施工人,也是案涉合同约定货物的实际买受人,一审法院未依职权追加王某为诉讼参加人,未查明真实买卖关系的事实。2014年5月15日,内蒙古云谷置业投资有限公司(以下简称云谷置业)与内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司(以下简称盛弘建筑)签订《建设工程施工合同》,工程名称为“呼和浩特盛乐现代服务业集聚区东西辅路、经二路、纬三路西段通信工程(第一标段)(以下简称第一标段工程)”,盛弘建筑的代理人为王某。2014年6月6日,盛弘建筑与王某签订《工程项目承包合同》,盛弘建筑将承揽的第一标段工程采取项目承包制的方式分包给王某,王某向盛弘建筑交纳1.5%的管理费,其余费用及工程款归王某所有。2014年5月1日,李东在应聘到第一标段工程的工地干活,工种为管线铺设,日工资为130元,每月10日发放工资。2014年6月12日,因工地需要购买人孔盖板,王某与侯祥协商好具体的价格及数量,因王某外出,让李东在与侯祥签订《产品购销合同》,确认侯祥将案涉合同约定的货物送到了工地。王某为第一标段工程的实际施工人,也是案涉合同约定的货物实际买受人,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,必要共同诉讼人,一方未对其提起诉讼,法院应依职权追加必要共同诉讼人参加诉讼,但一审法院并没有将王某列为该案的诉讼参加人,在没有查明本案中具体情况下作出一审判决,属于认定事实不清,适用法律错误。2.李东在未收到《产品购销合同》中约定的货物,不应支付案涉合同的剩余货款。双方在2014年6月12日签订《产品购销合同》是王某让李东在签字。合同签订后,侯祥将合同约定的货物送到了第一标段工程工地上,没有向李东在交付案涉合同约定的货物。李东在既不是第一标段工程的实际施工人,也不是案涉合同约定的货物实际买受人,在后续的结算过程中,也未向侯祥支付过任何货款,侯祥一直都是向实际买受人王某请求支付货款。一审法院未查明货物是否实际交付,侯祥收到的2万元货款是何人支付的,即认定双方签订的《产品购销合同》有效,侯祥将案涉合同约定货物交付李东在,并支付2万元的货款,属认定事实不清,适用法律错误。综上，本案双方虽签订了《产品购销合同》及结算单,但李东在只是作为工地的一名员工代为签订,双方并不存在真实的买卖关系。被上诉人侯祥辩称，双方之间是自然人签订的买卖合同，李东在所主张的案外人王某与本案无关联。双方在签订合同后，侯祥按约定交付相关货款后，李东在为侯祥出具了结算单。一审认定事实清楚，适用法律正确。侯祥的一审诉讼请求为：1.判令李东在偿还所欠货款34500元；2.判令李东在按照年利率6%支付资金占用利息共计6210元（从2016年8月30日至2019年8月30日至实际履行之日止）。一审法院认定事实：侯祥与李东在于2014年6月12日签订《产品购销合同》，约定李东在向侯祥购买孔盖板直通、三通等装饰材料，2016年8月30日，李东在给侯祥出具书面结算收到价值54500元的货物，期间，李东在支付侯祥货款2万元，尚拖欠34500元货款未予支付。一审法院认为，侯祥与李东在签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示、且不违反法律的强制性规定，合法有效，李东在收货的结算单记录具体真实，拖欠货款的事实清楚，侯祥的诉讼请求符合法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、李东在于本判决生效之日起十日内给付侯祥货款34500元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回侯祥的其他诉讼请求。案件受理费409元，由侯祥负担57元，李东在负担352元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案双方债权债务关系明确，一审法院认定涉案《产品购销合同》合法有效并无不当，本院亦予确认。根据合同相对性原则，李东在应按合同约定承担给付剩余货款的义务。1.李东在上诉称，其与侯祥签订合同以及为侯祥出具结算单系受案外人王某委托所为，但其未能提供书面委托等相关证据，应承担对其不利的法律后果。2.李东在是否受雇于案外人王某为其工地干活与李东在应当承担本案合同责任不具有必然关联，其与案外人王某若形成其他法律关系可另行主张权利。因此，李东在的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李东在的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由李东在负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年五月十七日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1285号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李长江，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李长江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振、被告李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计135254.66元；2.判令被告以129416.1元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月27日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李长江，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为165000元，每月保费为2189.46元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2019年12月27日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计129416.1元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：签合同的时候，原告公司的业务员并没有让详细看合同；业务员介绍每月分期还的只有本金和利息，并没有原告诉请中说的每月保费2189.46元；并让其买了人身意外险，后期说除了利息外没有其他费用。经审理查明，被告李长江因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年12月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李长江，被保险人是农业银行，贷款金额为165000元，分36个月还款，每月保险费为2189.46元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。次日，被告出具书面声明，表明已明确知悉涉案保险的所有费用标准及手续和相关政策。2018年12月7日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款165000元，期限为36个月，同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还9期银行贷款及保险费，余下27期保险费59115.42元未向原告偿还。2019年12月27日，原告替被告代偿银行贷款129416.10元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李长江却违反合同的约定，只按照约定支付了9期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费135254.66元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年12月27日起至借款付清之日止，按129416.10元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告的答辩意见，经查，被告作为具有高中文化、丰富的社会经验的成年人，应当明知其在投保单、声明书签名的法律含义，现辩称不知道有保险费的约定，无事实依据，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费135254.66元和违约金（以129416.10元为基数，自2019年12月27日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1503元，由被告李长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8741号原告何丽，女，汉族，1980年7月28日出生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告史正先，男，汉族，1962年10月9日出生，住信阳市平桥区。被告叶保枝（兼史正先的委托代理人），女，汉族，1982年2月1日出生，住址同上。原告何丽诉被告史正先、被告叶保枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽的委托代理人张明业、被告叶保枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丽诉称，原、被告双方系朋友关系，二被告在信阳市××桥区××路建设有房屋，又加上原告急需买房，后经与二被告协商购买房屋相关事宜，在2017年3月3日，双方达成协议并签订购房协议，该协议内容约定非常清楚（详见协议）。协议签订后，原告付给被告购房款300000元，余款交房后付清。并且被告史正先还在协议上注明“已付叁拾万元整，余款交房付清”。原告多次要求二被告交房并给付剩余房款，但二被告以种种理由搪塞，至今原告没有见到房屋。故为维护原告合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告双方在2017年3月3日所签订的《购房合同》；2、被告退还购房款300000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告史正先、叶保枝共同辩称，1、我跟原告是朋友关系，她想买我们承建的房子，签合同时她没有付房款，说有钱的时候给我，到现在一直没有给房款，合同我们也没收回来。30万元不是小数目，如果收到肯定会出具收条；2、房屋买卖合同没有叶保枝签字，叶保枝不是本案适格被告。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年3月3日，原告何丽（乙方）与被告史正先（甲方）签订《购房合同》一份，约定被告史正先将其承建的暂无合法建设许可手续房屋一套出售给原告何丽，主要内容为：“第一条，乙方自愿购买甲方拥有坐落在信阳市××桥区光明路××村花石滚西边的房产，该房屋属框架结构，乙方购买其中的11楼5-5一套住房（三卧两厅一卫），面积以建筑面积为准。第二条，甲乙双方共同协商并同意此房交易价格为145平方米，2600元整（人民币大写叁拾柒万柒仟元）。付款方式：已付叁拾万元整，余款交房付清。第三条，甲乙双方协商意见达成一致，水电维修甲方负责保修一年。水电一表一户。第四条，本契约一式两份。同属甲乙双方必须共同遵守的事项，甲乙双方各执一份，合同签字生效，具有法律效力，甲乙双方任何一方不可中止合同，如一方违约，违约方要承担相应的责任。”（注：上述划线处内容为被告史正先手填书写）。双方签订合同后，原告以多次向被告主张要求交付房屋未果为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，二名被告称从未收到过原告给付的购房款，由于双方多年的朋友关系，基于原告口头承诺待过几天资金充足后再给付的信任，遂在合同约定的付款方式处写明“已付叁拾万元整，余款交房付清”，但后经多次催要，原告均未给付，并陈述签订合同的背景为，2017年3月3日晚，原告夫妻、二名被告及其他朋友约六、七人在平桥区屋饭香餐馆饮酒就餐后。为此，提交所称在场人刘友生、刘德兵出具的证言，并申请刘友生出庭作证。对此，经本庭询问原告给付诉争购房款30万元的方式，其于第一次庭审时称系在合同签订前多次以现金即5万、3万、2万等交付给被告史正先的，但具体时间、地点均记忆不清。第二次庭审中，原告本人又陈述此30万元系被告史正先于2016年年底至签订合同前向其的借款，分六次，借款金额分别为7万、8万、5万、5万、2万、3万，借款方式均为现金，至于先后顺序及具体时间亦记忆不清。因被告史正先无力偿还借款，双方遂以房抵债的形式签订案涉合同，合同签订地点为平桥区无限生机宾馆，在场人仅有原告夫妻、二名被告四人。由于原、被告双方对是否支付30万元表述不一，致酿成本案纠纷。审理中，经释明，原告变更诉讼请求为要求确认双方订立的《购房合同》为无效合同。本院认为，本案诉争房屋系被告史正先在未取得建设工程规划许可证等审批手续下擅自建设，双方订立的《购房合同》因违反《中华人民共和国城乡规划法》的效力性强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方争议的焦点系原告何丽是否已履行买房人支付购房款30万元的义务。原告为主张二名被告应返还已付购房款30万元，其先称以现金方式分多次给付，被告对此予以否认，但未能就在未实际收到款项的情况下为何向原告书写“已付叁拾万元”的内容作出令人信服的解释并提供充足证据佐证。而后，为查清本案事实，经本院传唤原告本人到庭后，原告与先前陈述又不一致，另称购房款的支付原系由被告史正先的累计借款转化而来，系借款抵付购房款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，此时举证责任应转移至原告。在本案无借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下，基于被告否认双方之间存在借贷关系，原告应承担证明其实际向被告史正先或被告叶保枝履行了出借义务的举证责任，现其并无有效证据证明借贷关系的成立，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，其应承担举证不能的后果。因此，原告虽提供《购房合同》，但对于原告主张的与被告史正先之间存在由借款关系转化为房屋买卖合同关系的待证事实的证明并未达到高度盖然性的证明标准，应受到否定质疑，不能证明其已履行了向被告给付购房款30万元的义务。故原告要求被告史正先、叶保枝返还购房款30万元及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、确认原告何丽与被告史正先于2017年3月3日签订的《购房合同》无效；二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告何丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年五月十日书记员  齐 眉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初720号原告：彭某1，男，1984年11月15日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1988年12月15日生，汉族，住渑池县。原告彭某1与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人张耀显、张慧毅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告彭某1每月探望婚生子彭某2至少两次，具体时间为每次周六上午9时接走，周日下午17时送回；2、原告彭某1每年寒暑假分别接孩子彭某2到原告处共同生活15日，接送均由原告负责；3、被告张某应协助原告行使该探望权。事实和理由：原告彭某1和被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育婚生子彭某2，2019年1月2日双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生子彭某2由女方抚养，男方每月付抚养费并享有探视权。但离婚后，原告多次找被告要求探望儿子，被告及其家属拒绝探望，每次约好时间后临时变卦，在重新变更时间后又无故阻挠不让探望，原告也曾通过联系哀求被告，但被告拉黑原告电话、微信等联系方式，无法取得联系，作为孩子父亲希望能给予儿子应某的父爱关怀。原告认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，被告拒绝履行法定义务，为确保原告顺利行使探望权，诉至法院。被告辩称，1、我方没有拒绝原告探望儿子，反而一直积极予以配合。原、被告于2019年月2日因感情不和协议离婚，约定婚生子彭某2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，并有探望儿子的权利。之后，因原告长期在外务工，其每次回来要求探望孩子时，被告都尽量给予便利，即使孩子上学期间，被告也提前为孩子请好假，以便探望。自离婚至2020年1月，原告总共探望孩子9次，被告一直积极配合。2020年1月，原、被告约定好在1月10日幼儿园放寒假之后原告可以探望孩子，但是由于幼儿园放假时间临时推迟，被告与原告协商把探望时间调整，原告拒不接受，并发生激烈争吵，被告无奈删了原告的微信，但没有拉黑电话，也没有不让其探望孩子。2020年2月至今，由于新冠肺炎疫情影响，导致原告不能探望孩子，被告认为等疫情得到控制，原告行使探望权不会影响孩子健康时，被告仍愿意积极配合行使探望权；2、原告要求每月至少探望孩子两次，会对孩子的成长产生不利影响。自协议离婚后，原告每次要求在儿子上学期间行使探望权，严重影响了孩子的正常学习。原告还多次到幼儿园闹着要探望孩子，弄得人尽皆知，严重影响了孩子的身心健康。因此被告建议原告可以每半个月探望一次孩子，探望时间为周六上午9点接走，下午17时之前送回。如有其它情况导致无法探望，时间需要双方另行约定，且不能影响孩子的正常上课，充分尊重孩子的意愿；3、被告请求法院依法判令原告按照离婚协议每个月向被告支付500元抚养费。离婚后，2019年有4个月未向被告支付抚养费，2020年也仅仅给了1月份的抚养费。为了照顾孩子的教育和生活，被告请求判令原告按照离婚协议每个月支付500元抚养费。综上所述，为了孩子的健康成长，给予孩子应某的关怀与教育，被告愿意协助原告行使探望权，但原告应当按照离婚协议向被告支付抚养费。此外，原告探望孩子的时间需要与被告提前约定，不能影响孩子的身心健康成长，并充分尊重孩子的意愿。恳请法院经过审理后，驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告彭某1、被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子彭某2，后因双方感情破裂，于2019年1月2日协议离婚。离婚协议约定“一、双方自愿离婚；二、长子彭某2，3岁，由女方抚养；男方每月付抚养费伍佰元整，男方有探视权。……”。现因原、被告对原告行使探望权的方式、时间无法达成一致意见，故而产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案原告彭某1与被告张某虽然夫妻感情破裂并离婚，但父母与子女之间的关系是基于血缘而存在，虽然二人离婚后，婚生子彭某2由被告抚养，但其与原告的父子关系没有消除，原告对彭某2依法享有探望权，探望权也是法律赋予非直接抚养子女一方的权利，可以保证非直接抚养子女一方能够定期与子女团聚，有利于弥合因家庭解体给父母子女间造成的感情伤害。通过本案庭审情况，被告并未拒绝原告行使探望权，双方仅是对原告行使探望权的方式、时间不能达成一致的意见，并由此产生诸多矛盾纠纷，对未成年人的成长而言,和谐的人际关系和健康的心理指引尤为重要，前述情况的存在对原、被告离婚后的个人生活不利，对彭某2的健康成长也无益处。本院结合彭某2的年龄、上学情况、生活现状、原、被告居住地的差异等实际情况，从有利于孩子的身心健康、促进父母与子女之间亲情考虑，依法对此予以判决处理。现原告要求每个月探望孩子两次的诉请合情合理,本院予以支持，但应限定在当天完成;要求每年寒、暑假与孩子共同生活的时间不宜太长,本院调整为各五天。对于被告答辩时所称原告不按时给付抚养费的意见，该问题与本案不属于同一个法律关系，被告可依法另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告彭某1自本判决生效后于每月的第一周、第三周的周日9时到被告张某处接彭某2，于当日17时前将彭某2送回被告张某处（如遇寒、暑假，则按照寒、暑假期间的探望方式履行）；二、原告彭某1自本判决生效后每年寒、暑假可分别与彭某2连续共同生活五日，具体时间由原、被告自行协商。若不能协商一致，由原告彭某1从假期开始后第三天上午10时到被告张某处将彭某2接走，至假期开始后第八天上午10时前将彭某2送回被告张某处。接送由原告彭某1自行负责；三、原告彭某1行使上述一、二项探望权时，被告张某负有协助的义务；四、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1、被告张某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年五月二十二日书记员  卢 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3355号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭南路330号。 被告：慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村工业大道438-1号，统一社会信用代码：92330282MA283QQMOT。 经营者：卢浩浩，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告石建祥诉被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石建祥到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款45000元，并按年利率6%承担自起诉日起的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：被告立即支付原告货款45000元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在普通中空棉买卖合同关系。原、被告于2019年1月16日经对帐，确认被告欠原告货款45000元。被告至今未支付原告货款45000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告石建祥货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1908号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：刘桂超，男，1982年10月3日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告刘桂超物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年五月十九日法官助理董超书记员邵阳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保34号 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行、张迪： 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与张迪借款合同纠纷一案，申请保全金额共计3682.00元。经本院立案执行，现已保全到位332.81元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行向本院申请保全的(2020)川1903财保26号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1633号关于移送执行的郭宣麟案件受理费一案，我院于2020年5月8日依法立案执行后，至2020年5月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执798号被执行人:康富森,男,1954年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）豫1024刑初412号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康富森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康富森的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康富森的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8128号 原告：王毅，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，职务总经理。 原告王毅与被告青岛华尔兹资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人薛菲菲到庭参加诉讼。被告青岛华尔兹资产管理有限公司（以下简称华尔兹公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年3月2日至2020年3月1日期间的租金37993.5元及以12664.5元为基数自2019年10月2日起至实际付清之日止按日千分之0.3计算的违约金、以25329元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按日千分之0.3计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月16日签订《委托租赁合同》，约定原告将其所有的位于黄岛区黄河中路167号1层130户商铺委托给被告经营管理，期限十年，委托租赁收益由被告按照合同约定付至原告指定账户。后被告仅给付12664.5元，经原告多次催告，被告尚未给付剩余37993.5元租赁收益。 华尔兹公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，王毅（甲方）与华尔兹公司（乙方）签订《委托租赁合同》，约定，一、委托租赁标的。1.标的物：黄岛区黄河中路167号，青岛华尔兹广场，所购置的房屋为一层130号，建筑面积25.6平方米。2.标的用途：本合同标的为商业用房，经营范围以乙方确定的经营定位报告为准。二、委托租赁方式。甲方就其拥有的一层130号房屋委托给乙方经营，该房屋全部投资经营管理权、全部收益权委托给乙方或乙方设立的公司或乙方委托的第三方，由乙方或或乙方设立的公司或乙方委托的第三方在法律规定的范围内进行合法经营，通过全面开展专业有效的经营，提升委托标的商业项目的行业地位、品牌地位。在委托租赁期限内，乙方有权根据市场运作需要对委托标的自行经营或对外租赁（以下可称经营管理），甲方不得干涉乙方或第三方的经营管理，但乙方或第三方不得违法经营。三、委托租赁期限。自2018年3月2日起至2027年3月1日。……五、委托租赁收益及给付方式。1.委托租赁收益标准：在本合同有效期内，乙方给付给甲方的委托租赁收益为：2019年3月2日-2020年3月1日，委托租赁固定收益50658元，给付日期：2019年9月2日前给付25329元，2020年3月1日前给付25329元。……九、违约责任。4.乙方无正当理由逾期向甲方交付委托租赁收益的，逾期不超过30天，乙方不承担违约责任；对于逾期超过30天的部分，乙方应按每逾期一日依应付未付委托租赁收益的0.3‰向甲方给付违约金。……王毅在该合同中签名摁手印，华尔兹公司加盖公章。 查明，位于青岛市黄岛区黄河中路167号青岛华尔兹广场1层130户房屋的所有权人为王毅。 合同签订后，王毅将房屋交付华尔兹公司经营管理。华尔兹公司给付王毅自2019年3月2日至2020年3月1日的租赁收益12664.5元，剩余租赁收益未付。王毅向华尔兹公司催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王毅委托华尔兹公司租赁房屋、华尔兹公司欠租赁收益未付的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。王毅已依约交付房屋，华尔兹公司应依约履行付款义务。华尔兹公司已付租赁收益12664.5元，还应给付王毅租赁收益37993.5元（50658元-12664.5元）。华尔兹公司未按期给付租赁收益，应承担违约责任，即给付王毅以12664.5为基数自2019年10月2日起至实际付清之日止按日0.3‰计算的违约金及以25329元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按日0.3‰计算的违约金。 华尔兹公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛华尔兹资产管理有限公司给付王毅租赁收益37993.5元； 二、青岛华尔兹资产管理有限公司给付王毅以12664.5为基数自2019年10月2日起至实际付清之日止按日0.3‰计算的违约金； 三、青岛华尔兹资产管理有限公司给付王毅以25329元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按日0.3‰计算的违约金； 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由青岛华尔兹资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 王亚宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初753号原告：张某。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，任该公司总经理。委托代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人马松立，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险安阳市分公司在交强险和商业第三者责任险（按机动车与非机动车40%的责任）限额内赔偿原告张某医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损等共计206368.32元。事实与理由：2019年5月25日00时10分许，在长葛市××张村路段处，原告张某驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与驾驶人潘安庆持B2D证驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓棚式货车头东尾西停靠在道路南侧时发生相撞，造成原告张某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月10日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082120190000331号道路交通事故认定书，认定驾驶人潘安庆负该事故的次要责任。原告张某受伤后，被送往河南省人民医院、郑州大学附属郑州颐和医院住院治疗。据悉，豫Ｅ×××××号重型仓棚式货车在被告人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告张某起诉时已满十六周岁以上不满十八周岁，虽向本院出具工作证明一份，但未向本院提供自己有劳动收入为主要生活来源的相关证据予以印证，且在本案中又未将其父亲或母亲作为本案的法定代理人参加诉讼其主体有误，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第二款、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年五月八日书记员  陈 静
浙江省海宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0481刑初94号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1961年11月9日出生，住海宁市。系本案被害人。委托代理人陈翥、李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人孙建东，男，1986年2月1日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，农民，住海宁市。因本案，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。辩护人王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人孙建东犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉。委托代理人李灵玉、被告人孙建东及辩护人沈谷臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙建东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙建东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、调取证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据材料，诉请本院对被告人孙建东予以判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年2月24日，原告人张某被被告人孙建东推倒致左侧腕舟骨骨折，后住院手术治疗。经鉴定，给予原告人误工期150日、护理期60日、营养期30日。要求依法判令被告人孙建东赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、律师费等各项损失计113873.29元。为证实上述事实，原告方当庭宣读并出示了住院及门诊病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、委托协议及发票等证据。被告人孙建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，被告人孙建东表示愿意依法承担赔偿责任。辩护人提出本案因邻里纠纷引发，被告人孙建东有坦白情节，系初犯、偶犯，且愿意赔偿损失，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月24日上午，被告人孙建东在海宁市门前，与邻居张某因化粪池施工问题发生争执，期间，被告人孙建东将被害人张某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某因外伤致左侧腕舟骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人孙建东已赔偿被害人张某经济损失5000元。本案审理期间，被告人孙建东预缴赔偿款45000元。又查，附带民事诉讼原告人张某因受伤在海宁市中心医院进行治疗，其中2019年2月25日至3月6日住院治疗共计9日，医疗费用共计12253.29元。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，给予原告张某误工150日，护理60日，营养30日，原告人为此支出鉴定费用700元。上述犯罪事实，被告人孙建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分的事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1.住院病历、门诊病历、用药清单及医疗费发票等1组，证明原告人张某因受伤在海宁市中心医院住院治疗的事实以及支出相关医疗费用的具体金额。2.司法鉴定意见书1份及发票1份，证明经鉴定，原告人张某所需的误工期限、护理期限、营养期限以及为此支付鉴定费用等事实。本院认为，被告人孙建东故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙建东所犯罪名成立。由于被告人孙建东的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某经济损失，被告人孙建东依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿请求，本院予以支持，但超出法律规定部分的数额，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张医疗费12253.29元的赔偿请求，本院予以支持；有关误工费的请求，原告人未能提供收入证明，故参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资”标准结合误工时间计算，即144元／天×150天＝21600元；有关护理费的请求，参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资”标准结合护理时间计算，即144元／天×60天＝8640元；有关营养费的请求，根据原告人的伤势、年龄、治疗经过等，结合营养期，酌情认定为30元／天×30天＝900元；有关住院伙食补助费的请求，结合就医情况，认定为15元／天×9天＝135元；有关交通费、鉴定费的请求，被告人孙建东当庭表示愿意赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以认可；有关精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；有关律师费的请求，不属于本次故意伤害犯罪行为造成的直接损失，本院不予支持。综上，本案确定附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失为：医疗费12253.29元、营养费900元、住院伙食补助费135元、误工费21600元、护理费8640元、交通费2000元、鉴定费700元，共计46228.29元。扣除业已支付的5000元，被告人孙建东尚需赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计41228.29元。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人孙建东归案后能如实供述自己的罪行，积极承担赔偿责任，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙建东赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币41228.29元。此款，被告人孙建东应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 方 建人民陪审员 叶 慧二〇二〇年五月十二日书 记 员 张书婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执521号 温州欣蓝电气有限公司、成都宏溢电子科技有限公司、廖维凯： 本院于2020年1月19日立案受理温州欣蓝电气有限公司申请执行成都宏溢电子科技有限公司、廖维凯买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6877号民事判决书。执行标的65326.45元，执行费880.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执521号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初602号 原告：荆关荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：沈国强，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：陶娟，女，汉族，1984年9月26日出生，住址同上，系沈国强之妻。 被告：李洪新，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告荆关荣与被告沈国强、李洪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆关荣及其委托诉讼代理人马明超、陈战到庭参加诉讼，被告沈国强的委托诉讼代理人陶娟、被告李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆关荣向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还我轮胎款8800元并自2012年3月29日起按银行同期贷款利率支付利息直到被告付清为止（截止起诉之日为3573元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荆关荣从事轮胎及其配件销售业务，被告从事交通运输业务。2012年3月28日、2012年7月29日被告沈国强、李洪新从原告处购买轮胎，被告应付原告轮胎款8800元，并为原告出具了欠条、借条各一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未付，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈国强辩称对于所欠原告荆关荣轮胎款没有争议，但是废旧轮胎原告没有归还，在质保期内的轮胎原告一直没有与其质保结算。 被告李洪新辩称车是沈国强的，我是司机，只是代替沈国强签的字，欠款不应该由我来还。 原告荆关荣为证明其诉讼主张，向本院提供欠条、借条各一份。经本院审查，上列证据客观真实、来源合法，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日、2012年7月29日，被告沈国强从原告处购买汽车轮胎，分别欠款3000元、5800元，共计欠款8800元，由被告沈国强的司机李洪新代沈国强出示欠条、借条各一张，后经原告催要，被告沈国强至今未付。 本院认为，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告沈国强欠原告荆关荣轮胎款8800元，由被告沈国强的司机李洪新出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告沈国强应当予以偿还。因此，对于原告要求被告沈国强偿还货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条未约定还款日期，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪新系被告沈国强的司机，其出示欠条系被告沈国强的指示所为，不应承担本案的民事责任，因此对原告要求被告李洪新承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告沈国强辩称有关轮胎质保和废旧轮胎归还问题，因被告未提起反诉，原被告可协商解决，也可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告荆关荣轮胎款8800元； 二、驳回原告荆关荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告沈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕艳蕊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1026号申请人宋军，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人孙永荣，女，1955年1月21日生，汉族，住址同上。被执行人李生海，男，1955年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人乔媛媛，女，1980年5月22日生，汉族，住址同上。宋军申请执行李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛民间借贷纠纷一案，申请人宋军依据生效的（2019）豫0782民初4675号民事判决书，于2020年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人宋军借款103000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2962元、执行费1456元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛名下存款以105197元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十三日书记员  于朝阳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执76号之二 申请执行人：郑永广，男，1977年8月19日生，住德州市德城区。 被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日生，住德州市德城区。 被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。 住所地：禹城市高新技术开发区工业园路东首。 法定代表人：杨传峰，总经理。 本院执行申请执行人郑永广与何腾飞、禹城市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的偿还欠款5200000元及利息义务。 本院分别于2020年1月15日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院冻结被执行人何腾飞在中国工商银行山东省德州德城支行的银行存款2787.30元，鉴于标的较小，暂不予执行。 本院通过国网络查控系统查询了被执行人何腾飞名下网络资金情况，冻结被执行人何腾飞财付通支付账号资金2267.38元，上述款项未予以处置。 本院于2020年3月24日轮候查封被执行人中天房地产开发有限公司名下位于禹城市迎宾路西侧的土地证号为禹国用（2013）第0628号土地一宗，查封期限为三年，自2020年3月18日自2023年3月17日为止。于2020年5月21日轮候查封被执行人何腾飞名下位于东地办事处拥军××楼证××16073的房产一处，查封期限为三年，自2020年5月21日自2023年5月20日为止。 综上，被执行人名下虽有财产，但现无法处置，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  史亚龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初930号 原告：李建春，1989年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲霞，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告蒲军的妻子。 原告李建春与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建春委托诉讼代理人候晓云、被告蒲军的委托诉讼代理人蒲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬7650元及差旅费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月被告雇佣原告在南充嘉陵区做小工，主要从事杂工，双方未签订合同。原告按照双方的约定做工，2018年1月8日原、被告双方经过结算确定劳务报酬共计7650元，未支付的劳务报酬还有7650元，且被告出具了欠条。以上劳务报酬经原告多次催要，被告以各种借口推诿不支付给原告。 被告蒲军辩称，2017年10月份过后，所有工程款都是尹某支付的。所有工人都知道这个事实，除了在公安局给农民工付了180,000.00元钱，后面还支了一部分，具体还差多少我们也不清楚，国土局支付了一部分，还有一些没有给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹某处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程,后召集原告从事杂工劳务工作。2018年1月8日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人（蒲军）积善.作坊院子.燕窝坝.包袱山工地.李建春工资7650元，大写柒仟陆佰伍拾元。2018.1.8欠款人蒲军。 本院认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告李建春支付劳务款7600元; 二、驳回原告李建春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王昊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执33号 申请执行人：李泳宏，男，汉族，1992年5月21日出生，住四川省南部县。 申请执行人：程自华，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省平昌县。 被执行人：谢光君，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民特39号民事裁定书，立案执行李泳宏、程自华与谢光君建设工程分包合同纠纷一案，执行标的78396元，执行费1076元。经查，被执行人谢光君名下有川Ａ×××××众泰牌车辆登记信息；因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对被执行人名下车辆予以查封；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被执行人谢光君名下川Ａ×××××众泰牌汽车一辆； 二、查封期间不得办理上述车辆的变更、转移、抵押、质押、注销等手续。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后方可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜 四川天府新区成都片区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0192执33号 成都市车辆管理所： 关于李泳宏、谢自华与谢光君建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0192执33号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将依法对被执行人名下的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项： 一、查封被执行人谢光君名下川Ａ×××××众泰牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 二〇二〇年五月十九日 附：执行裁定书一份 联系人：刘学利联系电话：028-622××××7地址：成都市天府新区梦溪路1399号
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执780号之一申请执行人:龚伟军，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人：雷有声，男，汉族，住正阳县。关于龚伟军申请执行雷有声民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4469号民事判决书,责令被执行人雷有声履行生效法律文书确定的义务，现被执行人雷有声已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十日书 记 员  余 涛
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初331号 原告：彭文琴女,汉族，1979年8月22日出生,住四川省丹棱县。 被告：张荣，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省丹棱县。 原告彭文琴与被告张荣合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文琴和被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告30000元以及资金占用利息（从起诉之日起以30000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年7月18日协议离婚并签订《离婚协议书》后原被告办理离婚登记，《离婚协议》约定：离婚后，被告支付女方人民币80000元，付款方法：离婚后5日内给付50000元，其余30000元在2020年3月31日前付清。离婚协议生效后，原被告就子女抚养问题达成补充协议，其他事项按2019年7月18日签订的《离婚协议书》继续履行，但至今被告仅支付50000元，尚欠30000元未支付，原告多次要求被告支付，无果。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告的诉请为谢。 被告张荣辩称，我不同意给付这30000元，理由：1、离婚后她跑到我家拿走我的东西，还干涉我私生活，离婚协议上探视权也没有让我得到。2、不迁户口我就不给钱。3、家具、家电我们各人一半。4、拿走我的东西，弄坏我的眼镜必须扣除2000元下来。如果达不到我的条件，我就不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月18日在丹棱县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议第六条载明：“离婚后，男方支付女方人民币80000元，付款方法：离婚后5日内给付50000元，其余30000元在2020年3月31日前付清”。离婚后，被告张荣未按协议支付30000元。 以上事实，有原、被告向法庭的陈述、离婚协议书、协议书等证据证实。 本院认为，原、被告离婚时所达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告彭文琴要求被告张荣支付余款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告彭文琴30000元。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年五月九日 书记员  胡永波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执864号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：张宗强，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宁波银行股份有限公司与张宗强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8870号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗强在金融单位的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年五月八日书记员  徐淑红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2128号原告：郑州鼎道实业有限公司，住所地：河南省郑州市新密市来集镇李堂村六组,统一社会信用代码：91410183MA46BWXU2G。法定代表人：王海洋,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰（实习），河南京原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被告：郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，住所地：郑州市金水区中州大道634号。负责人：郭巍。原告郑州鼎道实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郑州鼎道实业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鼎道实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州鼎道实业有限公司负担。审判员  高朝阳二〇二〇年五月十三日法官助理宋洁书记员赵振凯