wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初619号 原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地安图县明月镇瓮声街78号。 法定代表人：郭峰，行长。 委托诉讼代理人：徐蕾，职员。 委托诉讼代理人：李香花，职员。 被告：霍金星，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：韩慧玲（系霍金星之妻），女，1976年1月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：霍金星，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 原告中国银行股份有限公司安图支行与被告霍金星、韩慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐蕾、李香花，被告霍金星及韩慧玲的委托诉讼代理人霍金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额人民币249494.21元，欠付利息及罚息12806.73元[利息及罚息暂计算至2020年3月23日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付：每月利息＝未到期本金×年贷款利率/12，罚息＝(本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360]；2.请求人民法院依法解除与被告之间的借款合同；3.请求人民法院判令抵押合同有效，并判令原告对抵押担保物有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2012年5月28日与其签订了编号2012年安个已收字0036号的《中国银行股份有限公司个人已收住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定被告于所购房屋（位于聚鑫尚城）为贷款合同项下原告债权提供抵押担保，且原被告于2012年5月25日将被告所购房屋在抵押登记机关办理了抵押财产登记。2012年5月28日原告按贷款合同约定向被告发放贷款325000元，期限20年。自2019年4月开始，被告未按照贷款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原被告双方签订的借款合同，截至2020年3月23日，已逾期本金金额13828.35元，拖欠利息及罚息金额12806.73元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 霍金星、韩慧玲未向本院提交答辩意见，在庭审中霍金星辩称对上述案件我先承认是我签字，事是我顶名，这个钱我一分钱没花也没用到，钱是孙作斌用的。 本院经审理认定事实如下：霍金星与韩慧玲系夫妻关系。霍金星、韩慧玲为购买位于安图县明月镇新安路东市××元房屋（编号2-24-7-42），于2012年5月28日与中国银行股份有限公司安图支行签订了编号2012年安个一手字0036号《个人一手住房贷款合同》，约定霍金星、韩慧玲向中国银行股份有限公司安图支行借款325000元，借款期限为240个月，利率实行浮动利率从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰，现已调整为年利率4.9%，逾期借款罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为每月20日等额本息还款。2012年5月25日霍金星、韩慧玲以涉案在建房屋用于抵押，并办理了他项权证。合同约定违约责任，如霍金星、韩慧玲未按期归还借款本息，中国银行股份有限公司安图支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，解除合同，并就抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司安图支行于2012年5月28日，按合同约定将借款325000元汇入安图县诚信房地产开发有限公司账户，代借款人霍金星、韩慧玲支付房款。合同签订后，霍金星、韩慧玲偿还了2019年4月20日前的借款本息，之后未再偿还借款本金及利息。截至2019年4月20日，霍金星、韩慧玲已偿还借款本金75505.79元，尚欠借款本金249494.21元，尚欠利息12806.73元（包括应收利息，应收利息的罚息，应收本金的罚息），现中国银行股份有限公司安图支行诉至法院，请求法院判令解除中国银行股份有限公司安图支行与霍金星、韩慧玲签订的个人一手住房贷款合同，并要求霍金星、韩慧玲偿还剩余借款249494.21元及利息、罚息12806.73元，合计262300.94元（利息及罚息暂计算至2020年3月23日），自2020年3月24日至偿还全部借款本息之日的利息按合同约定利率计算，并请求对用于抵押的涉案房屋优先行使抵押权，判令被告承担诉讼费。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件一份、中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件一份、在建工程抵押登记证明复印件一份、被告霍金星及韩慧玲身份证复印件各一份、结婚证复印件2页、安图县明月镇金星钣金铺个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、截止2020年3月23日贷款逾期明细表复印件一份、还款明细复印件一份、个人贷款账户风险分类日报清单一份、回执一份、商品房买卖合同复印件一份、中国银行安图支行借款借据第一联（正本）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：中国银行股份有限公司安图支行与霍金星、韩慧玲签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，霍金星、韩慧玲应按合同约定偿还借款。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，因霍金星、韩慧玲未按期偿还贷款本息，中国银行股份有限公司安图支行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物享有优先受偿权，故中国银行股份有限公司安图支行要求对涉诉房屋优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司安图支行与被告霍金星、韩慧玲签订的个人一手住房贷款合同； 二、被告霍金星、韩慧玲于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国银行股份有限公司安图支行借款本金249494.21元及利息、罚息12806.73元(截至2020年3月23日止，利息为11917.23元，罚息889.50元；2020年3月24日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率继续计算)； 三、如被告霍金星、韩慧玲到期未履行上述判决义务，原告中国银行股份有限公司安图支行有权对被告霍金星、韩慧玲所有的位于安图县明月镇新安路东市××元.92平方米房屋（安图县房建明月镇字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由被告霍金星、韩慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙新雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2004号申请人：无锡市贝特而金属制品有限公司，统一社会信用代码913202211MA1RAJB18R,住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆西路。法定代表人：陈红发，该公司总经理。被申请人：无锡市灵光自动化机件厂，统一社会信用代码91320206745563158C，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。投资人：徐雷光。被申请人：徐雷光，男，1955年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市贝特而金属制品有限公司诉被告无锡市灵光自动化机件厂、徐雷光买卖合同纠纷一案中，原告无锡市贝特而金属制品有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结无锡市灵光自动化机件厂、徐雷光银行存款25万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市灵光自动化机件厂、徐雷光银行存款25万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  郁祯雄
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初543号原告：刘永志，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李雅斌，住址呼和浩特市。本院在审理原告刘永志与被告李雅斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永志撤回起诉。案件受理费减半收取为440元，由原告刘永志负担。审判员 杨 俊 二0二0年五月二十八日书记员 王林芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执370号 申请执行人：何春刚，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：解武，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人何春刚申请执行被执行人解武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执370号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3091号原告：开州区渝美涂料厂，住所重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路132号，统一社会信用代码92500234MA5YBE160A。经营者：王楚明。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：邓学文，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开州区渝美涂料厂诉被告邓学文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开州区渝美涂料厂向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告开州区渝美涂料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区渝美涂料厂负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年五月十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执764号被执行人：李腾刚，男，1995年11月4日出生，白族，住大理市。关于被执行人李腾刚犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初387号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李腾刚并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李腾刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人李腾刚名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。我院到大理市不动产登记中心查询,被执行人李腾刚名下无房产登记信息。现本院已对被执行人李腾刚采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月26日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人李腾刚应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年五月二十六日书记员  董燕容
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执178号之一 申请执行人：**，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张传宝，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**与张传宝买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3807号生效法律文书。申请执行人**向本院申请强制执行，要求被执行人张传宝支付赔偿款共计205700元。 本院于2020年03月05日立案后，依法向被执行人张传宝送达了（2020）皖0406执178号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国银行淮南分行营业部账户为18×××66ＣＮＹ0内有存款30000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行账户为62×××78内有存款111元，已被本案全部扣划，共计30111元，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人张传宝纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人**亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人**同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦蝶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢92号袁小利、李起忠：袁小利与李起忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,000.00元。经本院立案执行，现李起忠已自动履行到位20,000.00元，剩余案款申请执行人袁小利自愿放弃。该款已于2020年5月16日给付给袁小利。至此，袁小利向本院申请执行的（2007）讷民初字第30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审130号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李源，北京市海淀区市场监督管理局北下关市场监督管理所副所长。委托代理人唐晓慧，北京市海淀区市场监督管理局北下关市场监督管理所干部。被执行人陈士清，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局(以下简称海淀区市监局)于2019年8月22日对被执行人陈士清作出（京海）食药监食罚[2019]130423号《行政处罚决定书》，后向本院申请执行。本院于2020年5月6日受理。海淀区市监局查明：陈士清于2019年5月30日从北京忆情缘商贸有限公司购进22千克鸡蛋用于销售并于当日全部售出，违法所得220元，货值金额220元。经对鸡蛋抽检，显示氧氟沙星的实测值：432ug/kg，标准指标不得检出，不符合农业部公告第2292号《发布在视频动物总停止使用洛氟沙星、培氟沙星、氧氟沙星、诺氟沙星4种兽药的决定》标准要求，检验结论为不合格。且陈士清无法提供抽检同批次鸡蛋的检疫票据。上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第二十五条第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款、第四款的规定，海淀区市监局对陈士清给予以下行政处罚：警告；没收违法所得220元整；并处罚款人民币50000元整。2019年8月22日，海淀区市监局对陈士清直接送达了上述行政处罚决定。收到上述《当场行政处罚决定书》后，陈士清未履行缴纳罚款的义务。海淀区市监局提交了营业执照复印件、食品经营许可证复印件、行政处罚决定书、进货票据及召回通知复印件、现场检查笔录、询问调查笔录等证据。本院认为，海淀区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区市监局向陈士清送达《行政处罚决定书》后，陈士清未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在海淀区市监局送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区市监局申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一九年八月二十二日作出的（京海）食药监食罚[2019]130423号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年五月十五日书记员 史本怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2431号之一申请执行人：马榕蔓，女，汉族，1973年6月15日出生，身份证登记住址：陕西省旬邑县。被执行人：孙俊，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马榕蔓与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1418518.00元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙俊共有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号20××64），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初471号原告：蔡丽霞，女，1972年10月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡天林恒利精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梅园徐巷575号。法定代表人：林海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告蔡丽霞诉被告无锡天林恒利精密模具有限公司（以下简称天林恒利公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽霞及其委托诉讼代理人华剑飞、被告天林恒利公司的委托诉讼代理人徐菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡丽霞向本院提出诉讼请求：1、天林恒利公司提供自2014年6月6日起至2020年4月21日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制；2、要求天林恒利公司提供自2014年6月6日起至2020年4月21日的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供蔡丽霞查阅，蔡丽霞委托的注册会计师、律师可以予以协助。事实和理由：蔡丽霞系天林恒利公司股东，因天林恒利公司自成立起从未向其披露经营状况和财务状况，也未分配红利，故要求了解天林恒利公司的经营状况，其以书面形式要求行使股东知情权，但天林恒利公司未作答复，蔡丽霞为维护其股东权利，诉至法院，要求行使股东知情权。天林恒利公司辩称，天林恒利公司未阻止蔡丽霞行使股东知情权，在其要求的情况下均予以配合。另外，天林恒利公司并未设有董事会和监事会，仅设有执行董事和监事各一名，所以不存在董事会会议决议和监事会会议决议。股东行使知情权的范围仅包括会计账簿，不包括会计凭证，且如蔡丽霞要求会计师、律师予以协助，也必须要蔡丽霞本人在场，并约定注册会计师及律师负有保密义务，不得泄露公司商业秘密。鉴于天林恒利公司并未侵犯原告的股东知情权，应当驳回蔡丽霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天林恒利公司于2014年6月6日设立，注册资本100万元，现工商登记的股东为陈燕红、蔡丽霞、蔡国辉、徐唐林，分别持有股权15%、20%、5%、60%。天林恒利公司未设立董事会和监事会，由林海龙担任总经理、执行董事及法定代表人、陈燕红担任监事；天林恒利公司的经营范围为：模具、金属结构件、机械零部件的加工、塑料制品、橡胶制品、电气机械、电料、办公用机械、电子产品、仪器仪表的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记地址为无锡市滨湖区梅园徐巷575号，实际经营地址为无锡市惠山区钱桥镇西漳工业集中区万东路5号。2019年8月19日，蔡丽霞向天林恒利公司邮寄《查账申请书》一份，内容为：蔡丽霞系天林恒利公司股东，为了解公司经营状况及财务状况，要求行使股东知情权，现提出如下申请：1、要求天林恒利公司提供自2014年6月起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供蔡丽霞查阅、复制，蔡丽霞委托的注册会计师、律师予以协助；2、要求天林恒利公司提供自2014年6月起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供蔡丽霞查阅，蔡丽霞委托的注册会计师、律师予以协助。蔡丽霞表示上述《查账申请书》邮寄至天林恒利公司的工商登记地址，收件人为法定代表人。天林恒利公司表示未收到上述《查账申请书》。2020年2月21日，蔡丽霞诉至本院。诉讼中，天林恒利公司提供微信聊天记录证明其已经将外加工明细、应收款明细、应付款明细、利润表、资产负债表等资料通过微信发给蔡丽霞查阅，并未侵害蔡丽霞的股东知情权。以上事实，有工商登记材料、章程、《查账申请书》、邮寄凭证、微信聊天记录、外加工明细、应收款明细、应付款明细、利润表、资产负债表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。蔡丽霞系天林恒利公司的股东，蔡丽霞书面申请要求行使股东知情权，天林恒利公司理应提供相关材料。天林恒利公司抗辩其已经通过微信将资料发给蔡丽霞查阅，但通过微信发送的仅是照片或者打印机，并非资料原件，且发送的也并非蔡丽霞要求查阅的全部资料，故蔡丽霞仍有权行使股东知情权。关于蔡丽霞行使股东知情权的范围，因天林恒利公司未设立董事会及监事会，仅有执行董事及监事各一名，故蔡丽霞要求天林恒利公司提供董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，于法无据，其他资料天林恒利公司理应提供。会计凭证（包含记账凭证、原始凭证）亦应属于公司财务会计账簿的范畴，蔡丽霞亦有权查阅。股东查阅、复制会计报告或查阅财务会计账簿及会计凭证时，可以由会计师、律师等负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第九条、第十条之规定,判决如下:一、无锡天林恒利精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内在住所地提供自2014年6月6日起至2020年4月21日的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供蔡丽霞查阅、复制。上述材料由蔡丽霞在无锡天林恒利精密模具有限公司营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过10个工作日。二、无锡天林恒利精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内在住所地提供自2014年6月6日起至2020年4月21日的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证)供蔡丽霞查阅。上述材料由蔡丽霞在无锡天林恒利精密模具有限公司营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。三、蔡丽霞在场查阅财务会计报告、会计账簿和会计凭证时，可以由会计师、律师辅助进行。四、驳回蔡丽霞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由无锡天林恒利精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季静娜二〇二〇年五月十九日书记员  邓苏雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1211号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街中段，统一社会信用代码：9113018580465283XJ。 负责人：宁云岗，职务：行长。 委托诉讼代理人：林建明,系银行员工。 委托诉讼代理人：陈玉珍，系银行员工。 被告：许京辉，男，汉族，1988年7月5日生，住河北省保定市。 被告：高翠娜，女，汉族，1987年9月3日生，住河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农行鹿泉支行）与被告许京辉、高翠娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹿泉支行委托诉讼代理人林建明、陈玉珍，被告高翠娜、被告许京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许京辉、高翠娜偿还在我行所欠个人购房担保借款本金988641.63元，利息17740.84元，合计1006382.47元，（暂计算到2020年3月10日止）及所欠我行债务清偿完毕时的利息（包括逾期还款违约金和利息）；2、依法判决我行对许京辉提供的贷款抵押物鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-1-1102、3-1-2150房产拍卖后的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等一切费用由被告许京辉、高翠娜共同承担。事实与理由：许京辉和妻子高翠娜于2017年7月7日，在我行申请办理二手房住房按揭贷款人民币壹佰零贰万元整（小写1020000元），用以购买石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-1-102、3-1-2150房产，我行于2017年8月21日与其签订了《个人购房担保借款合同》，期限30年，2047年8月20日到期，以许京辉提供的石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-1-1102、3-1-2150房产作为抵押担保。实际放款日期2017年9月11日至2047年9月10日，金额102万元，等额本息还款方式。2019年12月10日由于许京辉未及时归还贷款形成逾期，经我行客户经理多次电话催收、短信催收、邮寄催收、上门催收等多种方式，截止2020年3月10日已形成逾期4期，欠我行贷款本息1006382.47元，其中：本金988641.63元，利息17740.84元。严重侵犯了我行权益，根据合同约定及相关法律规定，故请法院依法支持我行的诉讼请求。 许京辉、高翠娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，家庭因孩子生病造成经济困难，现在没有偿还的能力。原告农行鹿泉支行为证实其主张，提交证据如下： 证据1、2017年8月21日个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、催收记录。证明贷款金额为102万元，3-1—2150是小房，贷款期限是2017年9月11日到2047年9月10日，还款到2019年11月10日止，到2020年3月10日尚欠本息1006382.47元，本金988641.63元，利息17740.84元。 证据2、不动产登记证明、同意房产抵押承诺书、共同还款责任书。证明被告以房产作为贷款抵押，并办理了不动产抵押登记。高翠娜对购房贷款共同承担责任。 被告许京辉、高翠娜对原告提交证据均认可、无异议。 被告许京辉、高翠娜提交证据：孩子生病的诊断证明、病历报告、住院单据，证明给孩子看病花了50多万元，我们现在没有偿还的能力。 上述证据，经庭审出示，本院认为，均符合证据“三性”要求，能达到原被告双方所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，许京辉、高翠娜承认农行鹿泉支行在本案中主张的事实，故对农行鹿泉支行主张的事实予以确认。原告农行鹿泉支行与被告许京辉签订个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应按合同约定，履行各自义务。原告农行鹿泉支行履行了发放贷款义务，被告许京辉应按合同约定履行按期还款义务。现因被告许京辉家庭孩子重病，不能按期还款，构成逾期，原告农行鹿泉支行要求被告许京辉偿还借款本金988641.63元，利息17740.84元，合计1006382.47元，（暂计算到2020年3月10日止）及至债务清偿完毕时的利息（罚金和利息）。 关于原告农行鹿泉支行要求被告许京辉以其名下鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-1-1102、3-1-2150房产拍卖后的款项享有优先受偿权的问题。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。双方协议不成的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。原告农行鹿泉支行与被告许京辉签订的个人购房担保借款合同中约定以许京辉名下鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-1-1102、3-1-2150房产进行抵押，双方并办理了抵押物登记。故原告农行鹿泉支行该项诉求，本院予以支持。 关于原告农行鹿泉支行要求被告高翠娜承担共同还款责任的问题。被告高翠娜作为抵押物的共有人，与原告农行鹿泉支行签订同意房产抵押承诺书和共同还款责任书，承诺在借款人未按合同约定归还贷款本息的情况下，对该笔贷款承担共同还款责任。故原告农行鹿泉支行该项诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告许京辉、高翠娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行个人购房担保借款本金988641.63元，利息17740.84元，合计1006382.47元（暂计算到2020年3月10日止）及至清偿完毕止的利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对被告许京辉名下鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-1-1102、3-1-2150房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元（已减半收取），由被告许京辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年五月十一日 书记员  常虹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1464号原告：张朋，男，1990年1月11日出生，汉族，现住大石桥市。被告：赫振男，男，1989年4月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张朋与被告赫振男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案后，原告张朋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月二十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1109号 原告：唐新敏，男，1965年7月13日出生，汉族，额敏县住建局退休干部，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李玉红，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：崔培，女，1987年6月19日出生，俄罗斯族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：李玉红，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告唐新敏与被告李玉红、崔培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐新敏，被告李玉红，被告崔培委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金及利息合计671920元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：1.2015年4月6日，被告李玉红及其妻子崔培在原告处借款200000元用于还银行贷款，约定借款期限为3个月。被告支付利息至2016年5月，之后便未给付，2017年12月，双方再次约定还款期限至2018年6月，利息按每一万元每月300元支付，违约金为借款总额的20%。后被告仍未还款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，要求返还本金及利息421920元。2.2015年3月25日，被告在原告处借款250000元用于买地，后一直未返还。2020年4月1日，经双方协商，被告只需返还本金250000元。 被告李玉红辩称，2017年12月6日，原、被告双方没有借款的事实。250000元是原、被告双方出资购买地的钱，因不能盈利，经双方协商，原告不要地了，被告出具这个250000元的借条，但是现在没有能力给付。原告当初承诺，被告什么时候有钱了再给付，不起诉至法院。 被告崔培辩称，对本案中的借条和欠条不知情，也未签字，故不应当作为被告。 本院经审理认定事实如下，自2015年起，被告李玉红陆续在原告处借款，在返还部分欠款后，双方于2017年12月6日经过清算，被告李玉红尚欠原告293000元，双方约定该欠款于2018年6月6日前返还，若按期未能返还，则自2018年6月6日起开始计算利息，按照每一万元每月300元计算，并承担借款总额20%的违约金。2015年，被告李玉红在原告处借款250000元用于买地，双方约定可用地抵债。后原告不要地，被告李玉红便于2020年4月1日给原告出具金额为250000元的《欠条》一份。另查明，被告李玉红与被告崔培以夫妻关系生活已有八年左右，于2019年正式登记结婚。 认定以上事实的依据有：《借条》、《欠条》、还款清单以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。首先，对于250000元欠款的事实，被告李玉红庭审中予以认可，本院予以确认，双方在《欠条》中并未约定返还时间，原告可以随时主张，故对原告要求被告李玉红返还250000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于293000元的欠款事实，被告李玉红辩称该借款并不存在，但是根据庭审查明并结合被告李玉红出具的还款清单，双方在2017年12月6日出具《借条》前，一直存在借款关系，双方于2017年12月6日经过清算才出具的本案中的《借条》，而被告庭审中并未提供证据予以证实其辩称，故对原告要求被告李玉红返还借款293000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定利息按照每一万元每月300元计算，原告实际主张每一万元每月200元（即年利率24%），符合法律规定，故被告李玉红应给付利息128920元（293000元×24%÷12个月×22个月）。最后，被告李玉红与被告崔培以夫妻关系共同生活八年左右，于2019年登记结婚，本案中的两笔债务均形成于被告登记结婚前，数额巨大，且未有证据证实其用于被告双方共同的生活支出或生产经营，故对原告要求被告崔培承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉红于本判决生效之日起十五日内返还原告唐新敏借款本金543000元，给付逾期利息128920元，合计671920元。 二、驳回原告唐新敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5260元（原告唐新敏已预交），由被告李玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨立
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执488号之二申请执行人：陈圣华，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨华德，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：谷达琼，女，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈圣华与被执行人谷达琼、杨华德民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人谷达琼银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人杨华德的银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并合计划拨4829.41元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4829.41元，扣缴执行费2900元，支付申请执行人1929.41元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2020号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该银行员工。 被告：董西形，男，1965年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：金诗旭，男，1976年2月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告董西形、金诗旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智、被告金诗旭到庭参加诉讼；被告董西形经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董西形支付原告信用卡透支本金49352.75元，利息3034.68元（按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计52387.43元，并继续支付原告自2019年10月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告金诗旭对被告董西形的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告董西形签订了（20150119000866）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告董西形可以利用原告发行予其的小额信用卡在5万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告董西形同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费；跨行取现的，免支取手续费，被告董西形透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告董西形应按到期还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金。2015年1月19日，原告与被告金诗旭签订了编号为（20150119000866）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告金诗旭对被告董西形的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月30日，被告董西形领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截止至2019年9月30日尚欠原告透支本金49352.75元，利息3034.68元。 被告董西形未作答辩。 被告金诗旭对原告诉称的事实无异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告董西形最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年6月26日。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告、被告金试旭的庭审陈述等证据予以证实。被告董西形经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告董西形签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告董西形在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担包括偿还本金和支付利息、罚息、复利在内的违约责任。被告金诗旭自愿为被告董西形的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告金诗旭依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告董西形追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董西形于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49352.75元，利息3034.68元（按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计52387.43元，并继续支付原告自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告金诗旭对上述应还款项承担连带清偿责任。被告金诗旭承担保证责任后，有权向被告董西形追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1110.00元(原告已预交)，减半收取计555.00元，由被告董西形、金诗旭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执281号申请执行人陈浩维被执行人广东千山医疗器械科技有限公司法定代表人刘祥华，系公司董事长。申请执行人陈浩维与被执行人广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6628号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执281号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民保令1号 申请人：李某，女，生于2009年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：王某，女，生于1982年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李某2，男，生于1981年11月12日，汉族，住四川省广安区。 申请人李某与被申请人李某2申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人李某称，被申请人李某2在抚养她期间，多次以教育的名义对她进行吼骂、罚跪、殴打、威胁，造成她身体不间断出现淤青、肿胀。2018年6月至2020年5月，被申请人对她进行罚跪、殴打，多的时候每周3、4次，最久的时候跪了一个晚上。2020年5月10日，因她未按被申请人李某2的要求吃饭，被申请人李某2对她进行罚跪，并从1小时增加到3小时再增加到12小时，对她的精神进行暴力摧残，严重危害了未成年人的身心健康及正常的生活学习。故向人民法院请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，被申请人李某2经常对申请人李某进行殴打、罚跪，已经影响到未成年人的身心健康，李某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李某2对申请人李某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人李某2殴打、罚跪、威胁申请人李某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李某2违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘璐 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位，居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1840号 原告：徐杰,男,1988年9月3日,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左凤琳，女，住安徽省庐江县，系徐杰妻子。 被告:吴心享,男,1985年7月26日出生,汉族,住安徽省庐江县, 本院在审理原告徐杰与被告吴心享民间借贷纠纷中，原告徐杰于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，认为其与被告吴心享已协商解决，故要求撤回对被告吴心享的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤回对被告吴心享的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1064号原告：茌平童梦幼儿园。住所地，聊城市茌平区老汽车站北200米路东。经营者：杭红兰，女，汉族，1967年8月13日出生，茌平童梦幼儿园长，住聊城市茌平区。被告：于良山，男，汉族，1968年7月21日出生，住聊城市茌平区。原告茌平童梦幼儿园与被告于良山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告学费及生活费共计5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年茌平童梦幼儿园经营至今，2019年3月份开始，被告将其儿子于浩弛送至原告处进行学前托管教育，学费及生活费每月1200元，被告因家庭条件困难，经常迟缓缴纳费用，至今一直尚欠原告托育费用（含学费和生活费）共计5000元，经原告多次催要，被告至今不履行偿还义务。本院经审查认为,因茌平童梦幼儿园尚未领取个体工商营业执照，茌平童梦幼儿园不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告茌平童梦幼儿园起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月二十八日书记员  于锡增
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初974号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：赵某某，男，1986年1月22日出生，汉族，住平阴县。被告：王某某，女，1988年3月5日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月十四日书记员  葛方玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初762号原告：宋向朋，男，1946年12月2日出生，汉族，住肇东市。被告：杨成山，男，1969年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告宋向朋与被告杨成山民间借贷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋向朋到庭参加诉讼，被告杨成山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋向朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款400,000.00元；2、要求被告自起诉之日起至400,000.00元全部偿还清时止，支付逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，被告杨成山在原告处借款500,000.00元，并给原告出具借据一张，原告将款借出后，多次向被告催要，被告于2018年10月份同王光远一起偿还原告100,000.00元借款，尚欠400,000.00元借款，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告杨成山未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2013年9月28日，被告杨成山在原告宋向朋处借款500,000.00元，借款时未约定利息及还款时间，后经原告多次催要，被告杨成山于2018年10月偿还100,000.00元，尚欠400,000.00元借款拖欠至今未偿还，故原告起诉至法院。上述事实有原告宋向朋当庭陈述及杨成山出具的借据、银行个人业务交易单、电话录音光碟在卷佐证。被告杨成山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨成山应当偿还所欠原告宋向朋借款400,000.00元；在本院开庭审理时，原告宋向朋当庭表明放弃要求被告杨成山支付利息的诉讼请求应视为是其真实意思的表示，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成山欠原告宋向朋借款400,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，由被告杨成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年五月二十六日书记员  曹明明
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特16号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，该行职工。 申请人：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 申请人：黄海霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。 申请人：何华樑，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年5月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与申请人吴声建、黄海霞、何华樑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月26日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司沙县支行与吴声建、黄海霞、何华樑签订的编号为35020120170079650号《个人担保借款合同》； 二、吴声建于2020年5月30日前偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金562,744.61元； 三、吴声建于2020年5月30日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行借款利息2,297.87元（计至2020年4月20日）及从2020年4月21日起至实际还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算的利息及复利； 四、黄海霞、何华樑对上述债务承担连带清偿责任； 五、中国农业银行股份有限公司沙县支行有权以吴声建、黄海霞提供抵押担保的位于沙县景山新村南区【产权证号：闽（2017）沙县不动产权第0002172、0002173号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与吴声建、黄海霞、何华樑于2020年5月26日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  曹家东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李冰倩 书记员罗茜
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3233民初7号 原告：阿坝县查理寺民主管理委员会，住所地：阿坝县。 负责人：次真南甲。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：红原县红橙蓝商业管理有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 法定代表人：龚婷婷。 委托诉讼代理人：丁冬梅，红原县红橙蓝商业管理有限责任公司员工。代理权限：一般代理。 原告阿坝县查理寺民主管理委员会与被告红原县红橙蓝商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告阿坝县查理寺民主管理委员会于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝县查理寺民主管理委员会以庭外协商为由，现撤回对被告红原县红橙蓝商业管理有限责任公司的诉讼，是其对自身权利的处分，其撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝县查理寺民主管理委员会撤回对被告红原县红橙蓝商业管理有限责任公司的诉讼。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告阿坝县查理寺民主管理委员会负担。 审判员  程晓莉 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨春林
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初67号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王立敏，男，1977年9月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇振兴村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人王立敏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、出庭支持公诉，被告人王立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年3月27日16时47分，被告人王立敏酒后驾驶吉BKG552号现代牌小型汽车，沿吉林市龙潭区下江村由东向西行驶至东方红村与下江村路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王立敏静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为156.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王立敏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立敏系经公安机关电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人王立敏拘役二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人王立敏供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、工作纪实、情况说明、人员指纹卡等证据。被告人王立敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日，被告人王立敏经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其主要犯罪事实。被告人王立敏在案件审理期间主动缴纳罚金4,000.00元。本院认为，被告人王立敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人王立敏系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王立敏在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据王立敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年五月二十一日代理书记员  崔晓蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执390号 齐若冰: 元氏县住房和城乡建设局: 申请执行人齐若冰与被执行人元氏县住房和城乡建设局生命权、健康权纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7823号民事判决书已发生法律效力，权利人齐若冰于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人元氏县住房和城乡建设局向其支付13959.23元及迟延履行金。 本案执行过程中，被执行人元氏县住房和城乡建设局支付14639.71元（包含执行费109元），（2019）冀01民终7823号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7823号齐若冰与元氏县住房和城乡建设局生命权、健康权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更288号 罪犯张桦楠，女，1985年9月23日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市宝坻区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人张桦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）一中刑执字第3701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）津01刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年5月6日起至2024年12月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张桦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张桦楠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张桦楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未全部缴纳没收个人全部财产，已缴纳人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张桦楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张桦楠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币20000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保735号 申请人：淄博同福源投资有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路319号。统一社会信用代码：91370305312906063Y。 法定代表人：冯晓娟，执行董事。 被申请人：淄博聚祥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区华能辛店电厂南一公里。统一社会信用代码：91370305550939573U。 法定代表人：于文举，总经理。 申请人淄博同福源投资有限公司诉被申请人淄博聚祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1910000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博聚祥化工有限公司的银行存款1910000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4480号 原告：金景海，男，1965年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李茂树，男，1964年7月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告金景海与被告李茂树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金景海撤诉。 本案受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告金景海负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  何豪特
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25501号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，董事长委托诉讼代理人：陈晓忠，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，男，公司员工。被告：深圳市世纪华茂百货有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道4026号1楼部分、2-4楼。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。被告：王新辉，女，住址河南省潢川县，原告劲霸男装（上海）有限公司与被告深圳市世纪华茂百货有限公司、王新辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年4月29日以双方达成和解协议并履行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由劲霸男装（上海）有限公司负担。审判长 李洁莹人民陪审员黄海虾人民陪审员黄碧瑶二〇二〇年五月十五日书记员 柳        爽        爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4994号原告：杨道源，男，1970年5月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈国栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨道源诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道源到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨道源向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款20万元及利息（自2019年6月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开办私人诊所原因于2019年2月2日和4月10日两次向原告借款共计20万元，约定借款期限2-6个月，月息3分。借款到期后被告没有按期归还借款本金，也没有偿还该借款自2019年6月1日至今的约定利息。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请予以支持。被告陈国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：杨道源提交两张借条及相应银行明细对账单以证明陈国栋向其借款的事实。第一张借条载明：“因诊所资金周转，现向杨道源借款人民币壹拾万元整，借期半年，月息3%。”落款日期为2019年2月2日，陈国栋在借款人处签名捺印。同日，杨道源通过中国农业银行向陈国栋转账100000元，摘要“借款”。第二张借条载明：“本人陈国栋，男，身份证：，因生意周转困难，特向杨道源借人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），月息为3分（叁分），日期为2019年4月10日至2019年6月30日止。”落款日期为2019年4月10日，被告陈国栋在借款人处签名。同日，杨道源通过中国农业银行向陈国栋转账100000元，摘要“私人借款”。庭审中原告杨道源陈述，被告陈国栋2019年2月2日的10万元借款支付了4个月的利息，2019年4月10日的10万元借款支付了2个月的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨道源提交借条及银行明细对账单以证明其向陈国栋出借款项200000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告归还借款本金20万元并按照年利率24%支付利息至清偿之日止，本院予以支持。陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨道源偿还借款本金200000元；二、被告陈国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨道源偿还上述借款的利息（利息按照年利率24%计算，其中100000元自2019年6月2日起计算至付清之日止，其中100000元自2019年6月10日起计算至付清之日止）。三、驳回原告杨道源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元已由原告杨道源预缴,由被告陈国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年五月二十五日书记员  曾佩仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16346号之二 原告：朱刚，男，汉族，1977年3月25日出生，住成都市青羊区。 被告：李明桂，女，土家族，1981年12月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 原告朱刚与被告李明桂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤回对被告李明桂的起诉。 案件受理费收取50元，由原告朱刚负担。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  田林超 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁江眉
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初319号原告周美英，女，汉族，1950年8月20日出生，住杭州市下城区。委托代理人斯佳、杨丽婷，浙江叠胜律师事务所律师。被告杭州市江干区住房和城乡建设局，住所地杭州市江干区凤起东路51号。法定代表人李作钦，局长。第三人欧妙根，男，汉族，1955年8月15日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告周美英诉被告杭州市江干区住房和城乡建设局、第三人欧妙根拆迁行政征收一案中，原告周美英于2020年5月22日以被告杭州市江干区住房和城乡建设局非涉案主体为由，申请撤回起诉。本院认为，原告周美英撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周美英撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周美英负担。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇二〇年五月二十八日（代）书记员  戚丹红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢292号之一申请执行人：袁海敬，女，汉族，1972年08月01日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，地址：山东省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭,总经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司在中国工商银行04×××30账户内存款人民币182519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十九日书记员  崔凯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：高官发，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：周细霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码91330483568168703J。法定代表人：王翠英。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：劳美玲，桐乡市正义法律服务所实习法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被告高官发、周细霞、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛、被告雄鹰地产公司委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告高官发、周细霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高官发、周细霞向原告归还借款本金895112.93元，利息24605.90元（暂计算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用27500元；2.确认原告对被告提供的抵押物（位于桐乡市，不动产登记证明：浙（2017）桐乡市不动产证明第0001568号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.被告雄鹰地产公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高官发、周细霞系夫妻关系。2016年11月5日，被告高官发、周细霞向原告出具《个人购房贷款申请表》为购房向原告申请借款，被告高官发为借款人，被告周细霞为共同还款人。2016年12月27日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告为购房向原告申请借款980000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告高官发为借款人和抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告以位于桐乡市的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押预告登记，原告为抵押权人。原告依据上述借款合同于2017年1月19日向被告发放980000元借款，利率为4.655%，到期日期为2036年12月18日。上述借款虽未到期，但被告已多期未按约足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并要求被告承担违约责任。被告雄鹰地产公司辩称，替借款人归还过51099.34元，原告主张的律师费没有票据。被告高官发、周细霞未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月5日，被告高官发、周细霞（系夫妻关系）向原告出具《个人购房贷款申请表》，为购房向原告申请借款，被告高官发为借款人，被告周细霞为共同还款人。2016年12月27日，原告与被告高官发签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告高官发为购房向原告申请借款980000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告高官发为借款人和抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告以位于桐乡市的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押预告登记，原告为权利人。原告依据上述借款合同于2017年1月19日向被告发放980000元借款，利率为4.655%，到期日期为2036年12月18日。被告自2019年10月份开始未按约还款，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，宣布提前收回贷款。2020年4月22日，原告与浙江同新律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为27500元。截止到2020年4月17日，被告结欠借款本金895112.93元，利息24605.90元。上述事实有《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、结婚证、不动产登记证明、借款凭证和贷款基本信息、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，被告高官发与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告周细霞作出共同还款承诺，被告雄鹰地产公司提供连带责任保证，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款980000元，被告高官发、周细霞也应按约履行还款义务，但被告并未按约履行，故原告主张自起诉之日起提前收回借款并要求被告高官发、周细霞归还借款本金及按合同约定利率计收的利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告雄鹰地产公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，原告主张雄鹰地产公司在欠付本金、利息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高官发以其购买的位于桐乡市的房产提供抵押担保并办理抵押预告登记，现原告主张在抵押担保范围内对该不动产处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告高官发、周细霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高官发、周细霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金895112.93元、利息24605.90元（暂计算至2020年4月17日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）并支付原告实现债权费用27500元；二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对被告高官发提供的坐落于桐乡市房产处置所得价款享有优先受偿权；三、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司对被告高官发、周细霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13272元，减半收取6636元，保全费5000元，合计11636元，由被告高官发、周细霞、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年五月二十六日书记员  邱佳锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2518号原告：刘某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2034号原告：青州宏源塑胶有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东建德村，统一社会信用代码91370781720769053N。法定代表人：韩魁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。被告：大自然生物集团有限公司，住所地莒县浮来山镇官庄社区坝田路南侧，统一社会信用代码91371122790357935T。法定代表人：徐恒德，该公司总经理。原告青州宏源塑胶有限公司与被告大自然生物集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告青州宏源塑胶有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青州宏源塑胶有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青州宏源塑胶有限公司撤诉。案件受理费7720元，由青州宏源塑胶有限公司负担。审判员  于晓磊二〇二〇年五月八日书记员  贾世霞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初663号 原告：武平县恒固钢结构加工厂，统一社会信用代码92350824MA30M01E31，住所地福建省武平县城厢镇高速路口。 经营者：黄涛。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所兼职律师。 被告：钟启鹏,男,1989年9月2日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县恒固钢结构加工厂与被告钟启鹏买卖合同纠纷一案，原告武平县恒固钢结构加工厂以被告已归还所欠款项，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县恒固钢结构加工厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县恒固钢结构加工厂撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由武平县恒固钢结构加工厂负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初19号之二原告：李某，男，1967年3月1日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，吉林吉天行律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1977年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13，840.00元，减半收取计6，920.00元，保全费5000.00元，由原告李某负担。审判员  王小磊二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 情
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执98号 青海诺木洪农场（申请执行人）、薛军（被执行人）： 青海诺木洪农场与薛军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于二〇二〇年四月十四日将该款转付给青海诺木洪农场（申请执行人）。至此，青海诺木洪农场（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2822民初541号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终525号上诉人（原审被告）：宫凤春，男，1968年8月6日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：任巨龙，男，1971年6月21日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。负责人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人:祝浩源，该公司职员。原审被告：景玉荣，女，1968年2月13日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人宫凤春因与被上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司、原审被告景玉荣金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫凤春于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宫凤春在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宫凤春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宫凤春负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 韩 雪二〇二〇年五月十四日书记员 刘 娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初417号原告：丁某，女，1994年2月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：郭某1，男，1992年5月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告丁某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告郭某1经公告送达仍未到庭参加诉讼按缺席本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女郭某2（××××年××月××日出生）归被告抚养，原告给予被告抚养费每年2000.00元。事实和理由：××××年，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩郭某2（××××年××月××日出生），家庭无财产，无外债，无债权。婚后感情尚好，后因原告生个女孩于××××年年底分居至今，已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郭某2归被告抚养。被告郭某1未作答辩。经审理查明：原告丁某与被告郭某1于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告结婚登记之前，生育一名女孩郭某2。肇东市西八里镇三合亚村村民委员会出具介绍信证实被告郭某1现在外地务工与村里失去联系；肇东市宣化乡富荣村村民委员会证明证实原、被告婚后感情不合，至2019年5月时，已经分居57个月。证人李某、隋某出具证言均证实被告于××××年底郭某1离家出走至今无法联系，原告以与被告分居满两年以上，感情彻底破裂为由，诉至本院。本院所确认的上述事实有以上证据证实，可以采信。本院认为，原告丁某与被告郭某1因感情不和有确切证据证实分居已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚后女儿郭某2一直由原告丁某抚养，根据子女的权益和双方的具体情况，郭某2以随原告丁某共同生活更为有利，原告离婚的诉讼请求成立，应予支持。被告郭某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告郭某1离婚；二、原告丁某与被告郭某1所生之女郭某2由原告丁某抚养，被告郭某1自2020年6月起每月给付抚养费500元，于每月的25日前给付。三、驳回原告丁某的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠人民陪审员  徐万清人民陪审员  于立辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  焦婷婷
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：屈松峰，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月10日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××80的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9993.30元、利息2948.21元、逾期违约金576.64元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人屈松峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9993.30元、利息2948.21元、逾期违约金576.64元（2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计13518.15元。申请费69元，由被申请人屈松峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执24号申请执行人王春利，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人李佩斯，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张喜伍，男，1971年4月11日出生，汉族，现住址不详。本院在执行王春利、李佩斯与张喜伍借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年4月28日作出（2018）黑8102民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王春利、李佩斯于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（发现存款20290元已扣划给申请人委托人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封依法处理变卖折现20119.19元），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为364093元，执行费5361元，已经执回40409.19元，剩余总计323683.81元（包括执行费及利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 明
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢253号 朱建华与杭州格林菲斯厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01493号判决书，于2020年05月29日恢复立案执行。现因被执行人杭州格林菲斯厨具有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款10000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初975号 原告：单伟，男，1976年4月27日生，汉族，郯城县居民，住西关三街新区691号。 被告：郯城县绿保草制品厂，住所地：郯城县归昌乡袁林村，统一社会信用代码：91371322780771147B。 法定代表人：袁辉，经理。 被告：袁辉，男，1970年3月1日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告单伟与被告郯城县绿保草制品厂、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单伟到庭参加诉讼，被告郯城县绿保草制品厂、被告袁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郯城县绿保草制品厂因资金周转需要向原告借款70000元。2017年2月19日，原、被告与益民草制品厂达成协议，约定被告拖欠原告的上述欠款由益民草制品厂从被告袁辉的货款中扣除，从三月开始至四月扣清。之后，益民草制品厂为原告代扣40000元，剩余30000元不再代扣。原告多次要求被告偿还剩余欠款，被告一直拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。 本院经审理认定事实如下：被告郯城县绿保草制品厂系被告袁辉独资开办的一人有限责任公司。2017年2月19日，原、被告达成协议，约定被告拖欠原告的70000元款项从益民草制品厂欠被告的货款中代为扣除，从三月开始至四月扣清。之后，益民草制品厂为原告代扣40000元，剩余30000元欠款拒绝继续代扣。剩余30000元欠款原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告郯城县绿保草制品厂向原告出具欠条，原、被告之间就70000元欠款的偿还达成协议，双方约定上述欠款由益民草制品厂为原告从被告的货款中代为扣除。益民草制品厂实际为原告代扣40000元，剩余30000元欠款未能代扣，被告郯城县绿保草制品厂对剩余30000元欠款负有清偿债务的义务。双方约定了债务的履行期限，被告郯城县绿保草制品厂逾期未履行构成违约，原告要求被告清偿30000元欠款并支付自2017年5月1日起按银行同期存款利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告袁辉作为被告郯城县绿保草制品厂的独资股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求被告袁辉对涉案欠款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，原告要求二被告清偿欠款及逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判決如下： 一、被告郯城县绿保草制品厂于本判決生效之日起十日内偿还原告单伟欠款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 二、被告袁辉对被告郯城县绿保草制品厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郯城县绿保草制品厂、袁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年五月九日 书记员  谢培
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1030号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该银行理事长委托诉讼代理人：臧刚伟。被告：文豪，男，汉族，本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告文豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年五月十三日书记员  晁 兵
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执209号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道124南油第四工业区1栋6层-4063号。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：李昌云，男，1985年5月6日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李昌云借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H22440号裁决书，该裁决书确认：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月9日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人李昌云履行上述给付义务，玉溪市中级人民法院立案执行后指定元江县人民法院执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李昌云名下银行存款473.98元被本院依法冻结，其余零星存款总额、网络资金总额不足执行标的的百分之一，名下无不动产，名下有三辆二轮摩托车（云ＦER×××、云ＦJB×××、云ＦJM×××）无法实际查控、处置，其户籍地也无可供执行财产，且现被执行人李昌云下落不明。本院将被执行人李昌云采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，并表示无法提供被执行人李昌云的具体可供执行的财产线索。综上所述，被执行人李昌云无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十七日书记员  白 朝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5512号申请执行人陈建国，男，1957年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人周建华，男，1972年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建国与被执行人周建华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10993号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：周建华于判决生效后立即偿还陈建国代偿款30000元及相应利息，案件受理费720元，由周建华负担（此款已由陈建国垫付，周建华履行判决时一并给付陈建国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：代偿款30000元及相应利息，案件受理费720元，执行费461元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划被执行人银行存款605.75元，其中转本案执行费461元，余款144.75元将发至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年4月27日在被执行人住所地如皋市××街道××华府××幢××室进行调查，住户反映其母亲已和被执行人离婚，已无联系，不知被执行人去向。4、本院依职权将被执行人周建华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位605.75元（执行费461元）。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位605.75元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执328号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号，统一社会信用代码：915107036922777556，法定代表人：戚光伦。 被执行人：胡泾明，男，羌族，1978年4月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与胡泾明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1593.64元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部义务。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执801号本院受理的申请人冯永顺与被执行人张林光追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为5000元及相应的利息损失。本院在执行过程中，被执行人支付了执行款5000元，相应的利息申请执行人自愿放弃。执行费已缴纳，案件执行完毕。至此，本院（2020）浙0421民初209号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人冯永顺与被执行人张林光追偿权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2589号 原告李小刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告吴保才，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告李小刚诉被告吴保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李小刚及其委托代理人施政、被告吴保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小刚诉称：2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款160000元，约定于2019年10月1日前返还；2019年1月27日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定于2019年5月27日前返还。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款290000元，并赔偿该款自2020年3月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。后原告同意在借款本金中扣除被告向其转账的171200元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款118800元，并赔偿该款自2020年3月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告吴保才未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条是其出具的，但是原告没有交付这么多款项。其没有欠原告290000元，按照实际欠多少就还多少。 原告李小刚为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。2.转账凭证一组，欲证明原告向被告转账交付部分款项的事实。3.录音材料（含光盘及书面整理材料）1份，欲证明被告在录音中承认尚欠原告290000元的事实。经质证，被告对证据1，认为两份借条都是其写的，但是实际没有交付这么多款项。对证据2，真实性予以认可。对证据3，真实性没有异议，对于原告催讨的事实没有意见，但是录音中提到的“我欠你290000元”，被告是反问的语句，被告是不认可欠原告290000元的。本院经审查后认为，鉴于被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对其真实性均予以认定。 被告吴保才为支持其主张的事实，向本院提供了转账凭证一组，欲证明被告向原告转账171200元的事实。经质证，原告对证据没有意见。本院经审查后认为，鉴于原告对证据无异议，且同意在借款本金中扣除被告向其转账的171200元，故本院对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告关于原告未实际交付足额借款的抗辩意见，本院认为，借条是借贷关系实际发生的重要依据，对款项交付有直接的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，一般不应轻易否定。原告向本院提供了被告出具的两份借条，并对款项交付作出了明确陈述，被告否认款项未实际交付，但未能提供相反证据推翻借条记载，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吴保才于本判决生效后十日内返还李小刚借款118800元，并赔偿该款自2020年3月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如吴保才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由吴保才负担。 李小刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；吴保才于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民催4号 申请人：沙河市金磐石矿石加工厂，住所地沙河市周庄办事处冀庄村，统一社会信用代码：911305825560523246。 经营者：申朝辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申报人：长治县河头晓慧木材经销部，住所地长治县西池乡河头村，统一社会信用代码：92140421MA0HX1WU4P。 经营者：张晓慧，男，1976年1月18日出生，汉族，住山西省长治县。 委托代理人：郎洁洁，男，该公司员工，住河南省沁阳市。 申请人沙河市金磐石矿石加工厂因丢失银行承兑汇票一张（对票号为3040005121971877、金额为25万元、出票日期为2019年11月7日、到期日为2020年5月7日、出票人为南和县长红玻璃有限公司，收款人为邢台源田石化有限公司、付款行为华夏银行石家庄槐安路支行），向本院申请公示催告。本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。 申报人长治县河头晓慧木材经销部已于2020年5月25日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，均由申请人沙河市金磐石矿石加工厂负担。 审判长  于丽霞 审判员  周涛涛 审判员  刘 恰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭佳园
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9672号 申请执行人徐彦萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人骆定芳，女，1958年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐彦萍与被执行人骆定芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐彦萍于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱哲平
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更318号 罪犯吴振平，女，1991年10月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2016年5月16日作出（2016）津0110刑初338号刑事判决，以被告人吴振平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。责令退赔被害人王某财产损失人民币234501.45元；退赔被害人崔某财产损失人民币142446元。刑期自2015年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月27日以（2018）津01刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期自2015年10月25日起至2022年6月24日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯吴振平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴振平符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吴振平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元；未缴纳责令退赔被害人损失共计人民币376947.45元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴振平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯吴振平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币20万元不变（未缴纳），责令退赔被害人损失共计人民币376947.45元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍