江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终1291号 上诉人（原审被告）：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层。 法定代表人：张振山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。 法定代表人：谭颂斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。 上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司（以下简称吉贝公司）因与被上诉人苏州银禧科技有限公司（以下简称银禧公司）与买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5871号向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉贝公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回银禧公司诉讼请求。2、本案诉讼费由银禧公司承担。事实和理由：1、银禧公司提供的对账单金额并未得到吉贝公司确认。对账单中签字处签名为“王燕”，王燕为吉贝公司人事部员工，无权确认业务及财务部工作。2、银禧公司并未全部履行义务，且截止目前实际到货产品的货款少于开票金额。根据双方签订的《采购单-原料类》约定，截止2018年11月2日交货期，银禧公司并未完成约定货物的供货量，现阶段支付货款100880并不合理。3、吉贝公司支付货款条件并未成就。《采购单》中约定银禧公司应提供《采购合同》(盖章原件有效)、送货单、出厂检验报告、对账单等材料，但并未按约提供齐全。4、吉贝公司并未延期支付货款，故并无逾期付款利息。 银禧公司辩称，1、其于2018年12月11日将8100公斤货物及相应的出厂检验报告、物性测试报告等一并交付给了吉贝公司，并由收货人员孙永进签收。通过名为银禧科技-pp料的群聊记录可以清晰看出吉贝公司的业务工作均由群聊内的骆海燕、王燕与银禧公司进行对接确认。在确认收货后，吉贝公司业务对接人员王燕通过微信在群聊中与银禧公司进行对账，期间王燕还将对账单签字后发给银禧公司要求签字回传。因此，银禧公司提供的对账单金额已经得到吉贝公司工作人员的明确确认。2、双方于2018年12月签订《采购单-原料类》后于同月11日按照约定将首批货物交付给吉贝公司，吉贝公司经过检验确认签收了货物，应当在银禧公司开具了增值税发票后履行支付货款的义务。3、吉贝公司支付货款条件已成就，并已逾期多日。《采购单-原料类》约定付款条件为对账双方确认(一月一对一开，90天电子承兑付款)。对账单据：配合主机厂过程审核，执行一月一入账一结算一开票，须附采购合同+送货单+出厂检验报告+对账单+增值税发票。银禧公司于2018年12月11日交付了8100公斤pp塑料原料，合计100880元，有相应交货单为佐证，吉贝公司通过现场检验收货与微信群聊均进行了确认。银禧公司于2018年12月25日向吉贝公司开具了相应的增值税发票。4、吉贝公司确认签收货物、付款条件成就后，经多次催促，违背诚实信用原则，长期拖延不付，早已构成逾期，应当支付逾期利息。 银禧公司向一审法院起诉请求：1、判令吉贝公司支付货款100880元及该款自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由吉贝公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月11日，银禧公司向吉贝公司交付8100公斤pp塑料原料，其中冷黑色塑料3000公斤，单价12.3元，素雅黑塑料2500公斤，单价12.8元，黑色塑料2600公斤，单价12.3元，合计100880元。 2018年12月25日，银禧公司向吉贝公司开具价税合计100880元的增值税专用发票，载明的货物名称为塑料制品、pp塑料。吉贝公司接收该发票。 以上事实有银禧公司提供的增值税专用发票、交货单及当事人陈述等证据予以证实。 银禧公司称，吉贝公司的采购骆海燕通过微信向其发送采购单，采购单载明吉贝公司订购塑料原料的品名、色号、数量、价格等，并注明吉贝公司采购人员为骆海燕、收货人员为孙永进、对账人员为王燕，约定付款时间为一月一对一开，90天电子承兑付款。采购单订购的货物数量较多，但因吉贝公司未按时付款，故其仅供应了一次货物。其于2018年12月11日将8100公斤货物及相应的出厂检验报告、物性测试报告等一并交付吉贝公司，并由孙永进签收。后其通过微信与吉贝公司员工王燕对账，对方在对账单签字确认欠款金额为100880元。其于2018年12月底按约开具发票并交付吉贝公司，吉贝公司应在开票后90天支付货款，现付款时间和条件均已成就，吉贝公司理应付款。为证明其主张，银禧公司还提供了如下证据： 1、采购单-原料类2份打印件，载明的需方均为吉贝公司，1份采购金额为31980元、2份采购金额为329045元，付款条件均为对账单双方确认（一月一对一开，90天电子承兑付款）。还注明：送货必备送货单（注明产品名称、数量、订单号等）需双方签字确认，原料类提供物性测试报告，产品需产品标示。对账单据：本公司配合主机厂过程审核，执行一月一入账一结算一开票，须附采购合同（盖原章有效）+送货单+出厂检验报告+对账单+增值税发票。其中1份采购单交货期限为2018年11月2日。该2份采购单落款处仅加盖银禧公司印章，银禧公司称该打印件上有吉贝公司公章，打印件看不清，但并未提供清晰的打印件或原件。 2、对账单2份打印件，内容基本一致，客户名称为吉贝公司，金额100880元，数量8100公斤，付款条件为月结90天，其中1份无人签字，1份由王燕签名。 3、律师函及邮寄凭证，内容系江苏容睿律师事务所应银禧公司委托于2019年5月21日函告吉贝公司催收案涉货款。 4、微信聊天记录打印件1组，内容主要是名为银禧科技-pp料的群聊内容，双方在群内发送包括证据1在内的采购单、确认采购单条款的修改、确认货物颜色重量，还发送了2份加盖吉贝公司合同专用章的采购单，除交货期限约定为2018年12月10日外，其余内容与证据1一致。另有银禧公司员工与王燕微信聊天记录，内容为王燕将上述证据2的对账单签字后发送给银禧公司要求银禧公司签字回传。 经质证，吉贝公司对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均不予认可，认为采购单、对账单没有其盖章，王燕系人事部员工无权对账，律师函系银禧公司单方制作，不能证明邮寄材料系律师函。对证据4，吉贝公司经传票传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见。 吉贝公司称，银禧公司出具的交货单上收货的孙永进系其司机，其采购人员系骆海燕。其确实收到了银禧公司供应的8100公斤货物，双方约定的价格与采购单所载明单价一致。但其又表示银禧公司向其开具的发票与实际金额不同。吉贝公司还称，送货日期晚于采购单约定的交期，且银禧公司未提供出厂检验报告、物性测试报告等，逾期交货应由银禧公司承担相应的违约责任。 一审法院认为，本案当事人之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。银禧公司为证明其向吉贝公司供应了100880元的货物，提供了增值税专用发票、交货单、对账单等证据，上述证据相互印证，形成完整证据链条。吉贝公司先称收货金额少于发票金额，对银禧公司举证的交货单、采购单均不认可，后又称收货重量与交货单所载一致，约定单价与采购单一致，陈述存在多处反复。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。银禧公司提供的证据足以证明其向吉贝公司供应100880元的货物的事实，该院依法对此予以认定。银禧公司依据采购单主张双方约定开票后90天付款，吉贝公司对采购单不予认可，但又表示根据采购单约定，银禧公司未交付相应单证故付款条件未成就。银禧公司举证的采购单为不清晰的打印件，无法识别有无加盖吉贝公司印章，吉贝公司对此不予认可，故该院对该采购单不予采信。对支付时间没有约定或约定不明确的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。银禧公司主张吉贝公司支付价款100880元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期利息，与法不悖，应予支持。至于吉贝公司抗辩银禧公司逾期交付应承担违约责任，但吉贝公司一方面否认采购单的约定，一方面主张采购单所约定的交付时间，相互矛盾，且吉贝公司亦未举证证明逾期交付对其造成的损失，故该院对吉贝公司的该项意见不予采纳。据此，判决：被告吉贝公司于本判决生效之日起十日内支付原告银禧公司价款人民币100880元及该款自2019年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，财产保全费1042元，共计人民币2201元，由被告吉贝公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。银禧公司一审提供了发票、交货单、对账单等证据证明其向吉贝公司履行了100880元的供货义务。吉贝公司主张收货金额少于发票金额，但其在一审庭审中确认收货与交货单数量一致，单价与采购单一致，现交货单数量与采购单价格均与发票一致，吉贝公司二审又未能补充提供相应证据，故对该主张不予采信。一审认定银禧公司举证形成完整证据链条并无不当，足以证明其供货事实。 银禧公司依据采购单主张开票后90天付款，但吉贝公司对采购单不予认可，且该单据无法识别有无加盖吉贝公司印章，一审对采购单不予采信是正确的。既然无证据证明双方约定了付款时间或条件，吉贝公司作为买受人已确认收到标的物，依法应在提货同时付款，吉贝公司主张付款条件未成就无事实依据。 银禧公司主张案涉货款的逾期利息起算时间为其起诉本案之日。本案诉讼前银禧公司已履行交货义务，吉贝公司则应及时付款，故一审认定的逾期利息起算时间亦无不当。 采购单上约定了交货时间，吉贝公司主张银禧公司逾期交付，但又否认采购单的证据效力。且除采购单外，现有证据无法证明逾期交付对吉贝公司造成的损失，故一审对吉贝公司的该主张不予采纳也是正确的。 综上所述，吉贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2318元，由宁波吉贝汽车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓蕾 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 伟 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买费经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。