wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8599号之一解除保全申请人：山东徐工挖掘机有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处新城马路97-2号，统一社会信用代码:91370282MA3D4XFE6M。法定代表人：王伟，经理。被申请人：栗宾，男，1980年4月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：李辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区。解除保全申请人山东徐工挖掘机有限公司与被申请人栗宾、李辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁0282民初8599号民事裁定,对被申请人的财产采取保全措施,现本案已裁定结案,解除保全申请人提出解除财产保全的申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人栗宾、李辉银行存款1000000元的冻结或对被申请人栗宾、李辉同等价值其他财产的查封；本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年五月八日书记员  宫 娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1002号原告：珠海市宏国电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***********、2栋首层116号铺c2，统一社会信用代码91440400MA543M0302。法定代表人：钟名良，总经理。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区******************L型车间（一至三楼L型厂房及办公室），统一社会信用代码91440400MA4WRQCJ3N。法定代表人:李裕丰，执行董事。本院在审理原告珠海市宏国电子有限公司与被告珠海市朗领电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告珠海市宏国电子有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市宏国电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市宏国电子有限公司撤回起诉。本案受理费546元，减半收取273元（原告珠海市宏国电子有限公司已预交273元），由原告珠海市宏国电子有限公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年五月九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执42号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424673534218Ｅ）,住所地四川省丹棱县丹棱镇育才路128号、130号。 负责人：蒋强，行长。 委托代理人：姜波，该行员工。 被执行人：徐亮1981年1月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1402民初756号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行徐亮借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人徐亮送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亮至今未履行。本院依法查找了被执行人徐亮的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行未受偿金额为借款本金109948.1元及利息。待被执行人徐亮有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  谌 芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之四 申请执行人山东省莱芜市全成集团有限公司 被执行人王延印 本院在执行企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王延印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王延印在莱商银行62×××30账户内存款人民币93966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鹏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1150号 原告：谢万林，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川金琴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区营康西路468号6幢2层，统一社会信用代码915100005950950956。 被告：蔡天培，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理谢万林与四川金琴建筑工程有限公司、蔡天培买卖合同纠纷一案中，原告谢万林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马伯良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任神叶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十四申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在焦作中旅银行92×××76账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初967号 原告：攀枝花市仁和区好莱客衣柜，经营场所：四川省攀枝花市仁和区同乐世界内负三楼B8023号。统一社会信用代码：92510411MA62TXURXX。 经营者：杨海燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄建华，男，汉族，1966年8月7日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区好莱客衣柜与被告黄建华定作合同纠纷一案，本院定于2020年5月11日下午15时10分在第五审判庭开庭审理，原告攀枝花市仁和区好莱客衣柜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市仁和区好莱客衣柜撤诉处理。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告攀枝花市仁和区好莱客衣柜承担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘应越
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初805号原告：张灵军，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：许来林，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张灵军与被告许来林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告许来林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张灵军向本院提出诉讼请求：判令被告清偿劳务报酬137，000元及利息。事实与理由：2017年原告跟随被告在被告承包的工地上干活，活干完后，被告没有付清原告的劳务报酬，经多次追索，被告许来林于2019年12月13日给原告出具欠条一份，写明欠原告137,000元，经双方协商，被告必须于2020年2月10日前将工资全部付清。时至今日，被告没有清偿。为此，提起诉讼。被告许来林没有答辩。本院经审理认定本案案件事实如下：2017年被告许来林在郑州市××区建业花园里干工程，原告张灵军给许来林带班，还包了许来林的杂活，干活期间被告给了原告一部分生活费。经原告多次追索，被告许来林于2019年12月13日给原告出具欠条一份，写明欠原告137,000元，被告必须于2020年2月10日前将工资全部付清。本院认为，被告许来林欠原告张灵军劳务报酬137,000元，由其出具的欠条，且有原、被告的电话录音相印证，事实清楚，被告应当支付，对于原告要求的利息，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许来林于本判决生效后3日内支付原告张灵军劳务报酬137,000元；二、驳回原告张灵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由被告许来林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年五月十七日书记员  秦芹芹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2535号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：赵利，男，1994年10月22日出生，满族，住河北省遵化市。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告赵利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告赵利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵利支付剩余租金90400元，并自2019年9月21日起按照90.4元／日计算违约金至租金付清之日止；2.判令赵利支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年8月9日，利斯特公司与赵利签订《融资租赁合同》，约定赵利向利斯特公司申请通过回租方式购买汽车一辆（号牌冀Ｂ×××××），并出租给赵利，月租金2580元，租期为36个月，从2019年8月9日起至2022年8月8日止（2022年7月5日支付2680元）。合同签订后，利斯特公司依约支付了车辆融资款，但赵利未依约支付租金。赵利已经构成违约，故利斯特公司诉至法院。 赵利未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与利斯特公司诉称事实一致。另查明，《直租式融资租赁合同》约定，租金总额为92980元，租赁成本为77364元。17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的赵利地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年3月17日到达但因地址无人未妥投。 上述事实，有《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、邮寄单、律师代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，利斯特公司与赵利之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。赵利未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求赵利支付全部未付租金90400元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，赵利未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金90400元为基数，自2019年9月21日起按照90.4元/日计算违约金至赵利付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为赵利收到本案的起诉状副本之日，即2020年3月17日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，因此，到期未付租金应以每月应付租金为基数，从每期逾期之日计算，即2019年9月20日至2020年2月20日共6期，以2580元为基数，按每日万分之五的标准自每期租金逾期之日（每月20日）起计算至付清之日止；未到期租金从加速到期之日起计算，以74920元（90400元-2580元×6）为基数，按每日万分之五自2020年3月18日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求赵利支付因诉讼产生的律师费2500元，公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵利于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金90400元及违约金（违约金的计算方式为：1.2019年9月20日至2020年2月20日共6期，以2580元为基数，按每日万分之五自每期租金逾期之日（每月20日）起计算至付清之日止；2.以74920元为基数，按每日万分之五自2020年3月18日起计算至付清之日止）； 二、被告赵利于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，因适用简易程序减半收取1134.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担200元，被告赵利负担934.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1883号 原告：林代良，男，1953年6月19日生，汉族，住泸县。 被告：林上辉，男，1952年5月24日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：林炼（系被告妹妹），女，1963年2月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告林代良与被告林上辉劳务合同纠纷一案中，原告林代良于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告林代良撤回起诉。 件受理费减半收取1075元，减半收取537.5元，由原告林代良负担。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初327号原告：李超斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：孙瑞峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。本院立案受理原告李超斌诉被告孙瑞峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超斌及其委托诉讼代理人宋垠娜、闫珍，被告孙瑞峰及其委托诉讼代理人段伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超斌请求判令：一、孙瑞峰返还款项185000元，并按年利率6%支付自2017年9月6日至实际偿还之日止的资金占用利息；二、诉讼费、保全费由孙瑞峰承担。孙瑞峰辩称：一、本案非借贷关系，双方无借贷合意，孙瑞峰只是帮李超斌转款。二、本案系委托投资纠纷，孙瑞峰并非是与李超斌建立投资协议的主体，被告主体不适格。且与李超斌建立委托投资关系的主体是李超斌，孙瑞峰未因转交投资款获取利益。三、李超斌的投资款均投入至“GSI巨胜百达国际控股集团”项目平台购买相应积分，一直以来李超斌通过买卖积分的方式从平台获利，后因项目亏损平台倒闭，导致李超斌投资款亏光。综上，李超斌无权向孙瑞峰主张返还投资本金。经审理查明：2017年9月6日，李超斌向孙瑞峰账户转账10×××00。2017年12月14日，李超斌向孙瑞峰账户转账10×××00元。2017年12月17日，李超斌向孙瑞峰账户转账70000元。2017年12月19日，李超斌向孙瑞峰账户转账10×××00元。以上款项合计385000元。庭审中，孙瑞峰提交1、GSI平台截图、录音光盘，证明李超斌在GSI平台注册账户，在平台倒闭后要求退还本金的事实；2、微信转账记录，证明李超斌通过介绍谭忠期和吴胜昔进入平台，获得5000余元介绍费；3、银行流水，证明案外人刘昊给李超斌返还本金的事实；4、银行流水，证明李超斌转给孙瑞峰的款项，孙瑞峰都转给了平台管理人为其充值积分。李超斌对第一组证据的三性有异议，认为GSI平台截图不能证明是李超斌本人账户，无法证明与本案的关联性，录音与本案无关；对第二组证据的真实性无异议，这个金额是孙瑞峰转给李超斌的利息，且该款项由孙瑞峰本人微信转出；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议；仅认可孙瑞峰转给李超斌200000元的基本事实；案外人刘昊与孙瑞峰之间的资金往来与本案无关；对第四组证据的三性有异议，孙瑞峰转账给陈敏、李忠、程涛，三人身份存疑，无证据证明，且该转账与本案无关。金额及转出时间与李超斌提交的证据金额中转账时间不一致，孙瑞峰在收到李超斌的转账后并没有第一时间转出，且在其账户上保留了一定时间，该组证据无法体现与本案的关联性。另，李超斌陈述其与孙瑞峰是朋友和同事关系，孙瑞峰向其借款用于某项目，刘昊是孙瑞峰当时的领导，孙瑞峰、刘昊告诉李超斌一年后利润保证翻一倍，要李超斌向孙瑞峰支付款项。孙瑞峰说是投资那个项目，当时去考察的时候，孙瑞峰的朋友都开了宝马。刘昊、陈敏、孙瑞锋一起承诺李超斌款项兑付情况。2018年9月去要钱只给了200000元。转款当天，李超斌要求孙瑞峰把款项退出来，孙瑞峰说没问题，由他担保。2019年，李超斌向孙瑞峰要款时，李超斌和刘昊就踢皮球。李超斌没有注册GSI，不会玩手机，只会接听和拨打电话。孙瑞峰陈述项目是刘昊、李忠负责，程涛向其介绍该项目，孙瑞峰介绍李超斌去投资，李超斌投资10×××00元，孙瑞峰带李超斌去会所考察。转款给孙瑞峰的原因是：孙瑞峰先成为平台会员，李超斌于2017年9月6日通过孙瑞峰转款给陈敏购买平台积分，9月7日平台通过孙瑞峰的微信给李超斌返还6700余元。10×××00元购买了3个35000元的账户，李超斌以第一个账户为介绍人推荐了他自己的另外两个账户（介绍他人开账户可以获得介绍费）。李超斌的第一个账户是通过孙瑞峰开设的，推荐他的另外两个账户都是孙瑞峰帮李超斌操作的，账户变现是挂卖积分。平台的会员购买积分就会变现。变现的钱是从管理员那里一层层往下打款。另外两个账户要变现，就把积分转给他的第一个账户，再转给领导层，再由领导层层层返现。以上事实，有当事人提交的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单、GSI平台截图、录音光盘、银行流水等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在李超斌与孙瑞峰之间是否存在民间借贷法律关系。李超斌提交转账记录，孙瑞峰则抗辩该转账系投资款，并提交了GSI平台截图、录音光盘、微信转账记录、银行流水进行证明，在孙瑞峰提供相应证据证明其主张后，李超斌仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。结合本案证据及当事人陈述，李超斌多次向孙瑞峰转账，但从未要求孙瑞峰出具借条，对于款项用途及性质，双方没有书面约定，双方也没有约定借款利息或期限，且李超斌的陈述亦能证明其对刘昊、孙瑞峰口中的高额回报项目进行了考察并决定投资，与孙瑞峰主张的“GSI巨胜百达国际控股集团”项目平台能够相互映证，且孙瑞峰主张李超斌收到几笔介绍费，与李超斌介绍另案两人参与投资该项目的情况相吻合，以上行为不符合民间借贷基本特征，与一般交易习惯和常理不符。综上，李超斌提交的证据不足以证明其与孙瑞峰之间存在借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果，故其要求孙瑞峰返还款项185000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告李超斌的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1445元，合计3445元，由原告李超斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月七日书记员  余银春附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执945号申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。被执行人：威远县君来商贸有限公司。被执行人：闵琴英。被执行人：张凡。被执行人：闵昌俊。被执行人：杨永忠。被执行人：闵永红。被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。被执行人：闵丁友。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初311号民事判决书执行申请执行人威远县君来商贸有限公司、闵琴英、张凡、闵昌俊、杨永忠、闵永红、四川省鹏程房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案中，标的为21366元。经查，我院已以（2020）川1024执恢186号立案受理，且该案正在执行中。已扣划被执行人15655.97元，支付诉讼费15435元，支执行费220.97元。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审728号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：蓝燕燕，女，住所地山东省青岛市崂山区。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月17日作出的3702131010589986《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初196号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李丰林，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2017年8月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人李丰林犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人李丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年7月28日，被告人李丰林在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在内乡县赤眉镇庙山村下吕营组渠东边田地、渠边和渠西边山坡处组织人员砍伐杨木并出售。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验：李丰林砍伐树木16.4911立方米。被告人李丰林于2017年8月7日主动到内乡县森林公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李丰林庭审中无异议，公诉机关提供的案件来源证明、户籍信息1份、前科情况查询证明、归案情况证明、现场指认笔录及照片、自首情节证明、证人吕某、杨某、冯某、李某1、李某2、邵某证言、被告人的供述与辩解、勘验报告及现场记录表、鉴定意见通知书等证据，足以认定。本院认为，被告人李丰林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李丰林犯罪以后能主动投案，系自首，且到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李丰林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月二十二日书记员 来刚阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1516号原告：冯占元，男，汉族，1942年1月9日出生，住郑州市。被告：河南省中州煤矿机械厂，住所地郑州市二七区棉纺路24号。法定代表人：谢利卿，厂长。原告冯占元与被告河南省中州煤矿机械厂物权保护纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯占元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯占元申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯占元撤诉。案件受理费39.2元，由原告冯占元负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月十三日书记员  周月月
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2606号原告：牛少丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。原告牛少丽诉被告舒亚娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛少丽、被告舒亚娜委托诉讼代理人翟小甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛少丽向本院提出诉讼请求，1、要求被告舒亚娜支付原告货款75,403元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告舒亚娜经营睿德幼儿园期间，原告向被告供应悬浮地板、桌椅板凳、床、区角、草坪、楼梯踏步以及户外组合等，共计85,903元，被告舒亚娜只偿还了货款8,750元，剩余货款75,403元至今未付，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告舒亚娜委托诉讼代理人辩称对欠货款事实予以认可，2019年5月1日，被告丈夫赵群民通过微信偿还原告1,000元，应从欠款中予以扣除，且欠款不应计息。原告为证明其诉求，向本院提交身份证复印件一份，证明原告身份，欠条一份，证明被告舒亚娜欠原告货款75,403元。被告质证，对证据真实性无异议，但认为被告曾偿还原告1,000元货款，应相应扣除。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告舒亚娜经营睿德幼儿园期间，原告向被告供应悬浮地板、桌椅板凳、床、区角、草坪、楼梯踏步以及户外组合等，共计85,903元，被告舒亚娜偿还了货款8,750元，后又通过微信支付了1,000元，剩余货款74,403元至今未付，形成纠纷。本院认为，原告向被告供应悬浮地板、桌椅板凳、床、区角、草坪、楼梯踏步以及户外组合等，被告舒亚娜向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告对向原告的出具的欠条予以认可，应当向原告支付货款责任，被告未支付，构成违约，应当承担违约责任。被告称除原告所述的已支付货款8,570元外，另通过微信支付1,000元货款，且原告予以认可，本院予以确认，应当从剩余75,403元货款中予以扣除，即应当支付原告货款74,403元。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舒亚娜于判决生效后十日内偿还原告牛少丽小货款74,403元。二、驳回原告牛少丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计843元，由被告舒亚娜承担830元、原告牛少丽承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月九日书记员  宋慧平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执365号申请执行人：宫本华，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区张家产镇东汤村村民委员会。申请执行人宫本华与被执行人威海市文登区张家产镇东汤村村民委员会装修合同纠纷一案，该案（2018）鲁1003民初3747号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款执行和解协议，被执行人负担执行费331元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3747号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年五月二十二日书记员代 学 斌
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初19号 原告荣成市海源鱼油厂，住所地荣成市人和镇柳树赵家村。 法定代表人刘世岩，经理。 委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人张建华，局长。 委托代理人梁华松，社保中心工作人员。 委托代理人李郡，社保中心工作人员。 第三人王爱莲，女，汉族，1958年4月14日出生，住荣成市。 委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。 本院在审理原告荣成市海源鱼油厂诉被告荣成市人力资源和社会保障局第三人王爱莲工伤行政确认纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告荣成市海源鱼油厂负担。 审判员 常 佳 二〇二〇年五月十七日 书记员 王振州
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执793号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县森茂花木有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡张北村。法定代表人：曹群丽被执行人:鄢陵虹桥花木有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡张北村。法定代表人：曹群山被执行人:鄢陵宏源工贸有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇南边。法定代表人：魏永祥本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第31号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保812号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。被申请人：李玺洋，男，1989年2月8日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李永明，男，1964年11月26日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：韩清兰，女，1966年4月5日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保222号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玺洋、李永明、韩清兰银行存款共计167904元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1363号之一 申请人：王光华 被执行人：王海霞，女性，1983年11月02日生，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海霞在山东省农村信用社联合社912000140010101573457,0账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：许卫博
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初151号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某环，男，1992年11月1出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区港东村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）150号                               指控事实                       被告人刘某环于2019年5月22日22时26分许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区新东海路由南向北行驶至崂山区新东海路5公里处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年5月31日主动到案。             经检验，刘某环的血液中乙醇含量为184mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人刘某环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某环犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某环认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 单 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2884号 原告：袁志勇，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍住址：湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市桥头伟诚鞋厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇小桥头村罗家路3号，统一社会信用代码：92330282MA293NRE4R。 经营者：陈海军，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告袁志勇诉被告慈溪市桥头伟诚鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还加工款为由，诉请：1.被告即时支付原告加工款64500元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月16日至同年11月3日，原告为被告进行印花加工，产生加工费共计69500元。同年11月12日，被告付款5000元。同年12月31日，被告经营者陈海军在原告制作的对账单上签名，确认尚欠原告加工费64500元。此款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市桥头伟诚鞋厂于本判决生效之日起七日内支付原告袁志勇加工款64500元及支付原告利息损失（利率损失以64500元为基数、自2020年4月10日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告慈溪市桥头伟诚鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1074号 成都市金牛区人民法院、赖邓书成： 本院于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行赖邓书成责令退赔一案，执行依据为【2019】川0106刑初1116号《刑事判决书》，现被执行人赖邓书成已履行完毕，现（2020）川0106执1074号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初690号原告：河南七建业务管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号，社会统一信用代码：914105007991883302。法定代表人：何亚连，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，男，河南金太行律师事务所律师。被告：元勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住址：。原告河南七建业务管理有限公司诉被告元勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河南七建业务管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建业务管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南七建业务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建业务管理有限公司负担。审判员  刘来生二〇二〇年五月八日书记员  韩嘉伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初666号 原告:陈雍雅，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：徐仙娥，女，1947年8月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：孙国钟，男，1942年12月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 三原告委托代理人：毛丹东、王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：徐国卫，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地：天台县。 原告陈雍雅、徐仙娥、孙国钟为与被告徐国卫民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告陈雍雅、徐仙娥、孙国钟委托代理人王稼秾到庭参加诉讼，被告徐国卫经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雍雅、徐仙娥、孙国钟以被告未归还孙剑方借款，后孙剑方死亡，三原告系孙剑方法定继承人为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款36916.90元，并支付利息7564.67元（按年利率24%暂算至2019年12月2日，以后算至实际清偿日止），本息合计44481.57元。 被告徐国卫未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 被告向孙剑方借款，孙剑方于2017年10月21日、11月4日分别向被告汇款2万元，合计4万元。双方约定月利息2800元。后被告分别于2017年11月4日、11月28日、2018年1月、2019年10月1日支付1400元、2800元、500元、1万元。2019年8月24日，孙剑方因病去世。三原告系孙剑方的法定继承人。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、证明、户口本、户口注销证明，本院调取的银行明细以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据银行转账记录和孙剑方与被告之间的微信聊天记录，可以认定孙剑方与被告之间存在借贷法律关系。现被告仅归还部分本息，已构成违约，原告作为法定继承人有权要求被告归还全部借款并支付利息。因双方约定的利息过高，原告自行予以调整为年利率24%并将超过年利率36%部分予以扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国卫归还原告陈雍雅、徐仙娥、孙国钟借款36916.90元，支付利息7564.67元，并支付自2019年12月3日起按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费912元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年五月六日 代书记员 金 珏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1689号原告：王天栋，男，生于1945年2月18日，汉族，住邓州市。原告：刘新芝，女，生于1948年2月17日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：王荣华，女，生于1972年7月7日，汉族，住邓州市，系二原告女儿。被告：韩永孟，男，生于1962年5月19日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告王天栋、刘新芝与被告韩永孟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告韩永孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王天栋阶段性就医治疗的各项费用及因误工减少的收入合计175201元（其中医疗费120446.35元、误工费7074.96元、护理费35539.01元、交通费1730.68元、住院伙食补助费9150元、营养费1260元）减去被告已支付的8000元后的部分；2、依法判令被告赔偿原告刘新芝就医治疗的各项费用及财产损失12866.28元（医疗费10271.95元、护理费1034.33元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、人力轮椅车重置费用300元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日19时40分，被告韩永孟汤驾驶轻便二轮摩托车，行驶至邓州××（××线）××王岗村，撞住原告王天栋推行的人力轮椅车，致使车辆损坏，韩永孟、王天栋、刘新芝受伤，造成交通事故。事故发生后，二原告被送至医院治疗，支出了大量费用，原告王天栋后期还需进行颅骨修补手术。本次事故经邓州市交警大队认定，韩永孟负此事故的全部责任，王天栋、刘新芝无责任。被告韩永孟仅支付了8000元后拒绝承担赔偿责任。故起诉要求被告承担赔偿责任，对于后续治疗等相关费用，二原告保留追究被告相应赔偿责任的权利。被告韩永孟未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2019年8月30日19时40分，被告韩永孟无机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，行驶至邓州××（××线）××王岗村，撞住原告王天栋推行的人力轮椅车，致使车辆损坏，韩永孟、王天栋及乘坐王天栋推行的人力轮椅车刘新芝受伤，造成交通事故。事故发生后，二原告被送至罗庄镇卫生院治疗。次日转至邓州市人民医院，原告王天栋经诊断为脑挫伤，在该院住院2天，因伤情严重又转至南阳市中心医院住院治疗61天，陪护2人，花去医疗费110841.35元及医嘱外购药品9605元；原告刘新芝经诊断为脑震荡，在邓州市人民医院住院治疗13天，花去医疗费10246.85元。原告王天栋后期还需进行颅骨修补手术。本次事故经邓州市交警大队认定，韩永孟负此事故的全部责任，王天栋、刘新芝无责任。被告韩永孟的车辆未购买保险，仅支付了原告方8000元后拒绝承担赔偿责任。故起诉要求被告承担赔偿责任，对于后续治疗等相关费用，二原告保留追究被告相应赔偿责任的权利。因被告韩永孟未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。原告王天栋已70多岁，其请求的误工费本院不予支持；人力轮椅车的损失和出院后护理期限、费用等未提交相关依据，暂不作处理，待明确后另案起诉追要。本案交通事故认定书认定被告韩永孟负此事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照二原告诉请，对其损失核定如下：王天栋：一、医疗费用共计124856.35元，其中：1、医疗费120446.35元；2、营养费1260元（20元/天×63天）；3、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）。伤残赔偿费用共计17217.36元，其中：1、护理费15517.36元（125.14元/天×61天×2人＋125.14元/天×2天×1人）；2、交通费酌定为1700元。刘新芝：一、医疗费用共计11156.85元，其中：1、医疗费10246.85元；2、营养费260元（20元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。二、伤残赔偿费用共计1034.33元，护理费依原告请求1034.33元。上述各项费用，扣除被告韩永孟已垫付的8000元，被告韩永孟仍需赔偿原告王天栋134073.71元，赔偿原告刘新芝12191.18元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告韩永孟于本判决生效后二十日内赔偿原告王天栋各项损失共计款134073.71元。被告韩永孟于本判决生效后二十日内赔偿原告刘新芝各项损失共计款12191.18元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，减半收取计2030.5元，由被告韩永孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月十八日书记员  齐亚琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4721号 原告：冯雪，女，1973年5月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王红，女，1990年5月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告冯雪诉被告王红、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告冯雪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雪申请撤回对被告王红、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯雪撤诉。 案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告冯雪负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1993号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：郑金龙，女，1963年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑金龙偿还原告借款本金20万元及期内利息456.57元、逾期利息（自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月5日，被告郑金龙通过手机银行客户端向原告申请借款，并签订了一份合同编号为8612020180014164号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告郑金龙向原告申请借款20万元，借款月利率为8.15625‰，约定借款期限自2018年12月5日起至2019年11月30日止。原告于当日向被告郑金龙发放了贷款20万元。借款后，被告郑金龙除结清至2019年11月20日的利息外，另支付利息32.81元，尚欠借款本金20万元，期内利息456.57元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑金龙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息456.57元、逾期利息（自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由郑金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1262号 原告：马帅，男，回族，1981年9月19日出生，住临邑县。 被告：阳信泰通新型建材有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县金阳街道办事处坡崖村。 法定代表人：刘洪岭。 被告：张俊海，男，汉族，住阳信县。 被告：张俊廷，男，汉族，住阳信县。 原告马帅与被告阳信泰通新型建材有限公司、张俊海、张俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告马帅诉称，1.请求判令三被告偿还欠款39960元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张俊廷相识多年，2019年起被告张俊廷主动联系原告购买炉渣，被告张俊廷系阳信泰通新型建材有限公司股东，原告自2019年5月起多次向阳信泰通新型建材有限公司供应炉渣，前两次货款已现金结算，自2019年5月24日起至今多次货款均未支付，共计47960元。原告2019年6月15日向阳信泰通新型建材有限公司运输煤渣时，公司会计为原告出具欠条一份，因张俊廷未在现场，会计加盖了公司公章，被告张俊海在欠条上签字，被告张俊廷、张俊海系兄弟关系。原告多次催要，被告张俊廷于2020年4月13日向原告微信转账8000元后剩余39960元欠款一直未偿还。 被告阳信泰通新型建材有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告存在买卖炉渣的行为，与张俊海、张俊廷个人没有关系，并且原告所诉是买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因此，请求临邑县人民法院将案件移送至滨州市阳信县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告阳信泰通新型建材有限公司、张俊海、张俊廷的住所地均为山东省阳信县，且买卖合同的履行地也在山东省阳信县，故本案临邑县人民法院没有管辖权，本案应移送至山东省阳信县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告阳信泰通新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省阳信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1686号原告：柳某某，男，1975年12月29日出生，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地,烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司,经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被告：迟某某，男，1966年10月10日出生，汉族，现住栖霞市。原告柳某某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）、迟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告人民财保烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆和被告迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令二被告赔偿原告车损、评估、看车费共计18957元（其中第一被告在责任强制险保险范围内赔偿车损2000元）。后在庭审中原告将诉讼请求变更为7739元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年5月16日4时许，迟某某驾驶鲁Ｆ×××××号车沿霞光路自南向北行至霞光路与民生路交岔路口处，与柳某某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，至柳某某受伤，两车受损。该事故经栖霞市公安局交警大队认定，迟某某负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告人民财保烟台市分公司处投保交强险，为赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。被告人民财保烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在人保公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，但因被告迟某某在事故发生时驾驶证处于暂扣期间，属于无证驾驶，我方不同意承担任何赔偿责任。被告迟某某辩称，事故发生属实，但我在人保投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2019年5月16日4时许，迟某某驾驶鲁Ｆ×××××号车沿霞光路自南向北行至霞光路与民生路交岔路口处，与柳某某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，至柳某某受伤，两车受损。该事故经栖霞市公安局交警大队认定，迟某某负事故的全部责任。经原告委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆鲁Ｙ×××××号进行损失鉴定，该机构出具评估意见书认定该车的修复价格为人民币：壹万柒仟陆佰捌拾柒元整（17687.00元），二被告均认为该修复价格过高，且系原告自行委托评估，程序违法。庭后被告迟某某于2020年2月12日向本院提出重新评估申请。经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司，对鲁Ｙ×××××号进行价格鉴定，鉴定结论：鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日的损失价值（扣除整车残值后）为￥7469.00元（人民币：柒仟肆佰陆拾玖元整）。对于该鉴定结论被告均无异议，但原告认为鉴定报告中没有分项明细表，对鉴定结论不予认可。原告主张施救费270元。被告人民财保烟台分公司提交机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任保险条款及投保声明文件，主张被告迟某某在发生事故时处于驾驶证暂扣期间，证明被告迟某某在投保单上签字并书写声明，应认定人民财保烟台分公司对合同约定中免责事由以加黑字体的形式尽到提示说明义务。被告迟某某认可投保单上的签字和声明为其本人所签。还查明，被告迟某某所驾驶的鲁Ｆ×××××号系其本人所有，该车在被告人民财保烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，迟某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告迟某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中被告人民财保烟台分公司提交投保单、保险条款及投保声明书，对免责条款及其内容以加粗的形式履行了提示和明确说明义务，该保单有被告迟某某的亲笔签名，视为其本人对条款的免责事项已知晓，因此该保险条款的内容应当对其产生法律效力。故本案中超出交强险限额以外的损失应当由迟某某本人承担赔偿责任。烟台烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，原告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。原告主张花费施救费并提交花费明细，本院予以认定。综上，本次交通事故给原告柳某某造成的经济损失为车损7469元，施救费270元，共计7739元。被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，其余损失5739元（7739元-2000元）由被告迟某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》中第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳某某经济损失2000元。二、被告迟某某于本判决生效后十日内赔偿原告柳某某经济损失5739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告柳某某的案件受理费25元，由被告迟某某承担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇二〇年五月二十日书记员  史晓雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1522号 原告：成都源采科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：尹淏，经理。 委托诉讼代理人：张健鹏，男，系公司员工。 被告：高新区大门牙餐饮店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段88号3栋附317号。 经营者：朱璐瑶，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都源采科技有限公司（以下简称“源采公司”）与被告高新区大门牙餐饮店（以下简称“大门牙餐饮店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源采公司的法定代表人尹淏及委托诉讼代理人张健鹏到庭参加诉讼，被告大门牙餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告源采公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币15147元，及自×××年10月6日起至实际还款之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的逾期还款利息；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告方明确其主张的逾期利息计算标准为年利率4.9%，诉讼请求第2项现仅包含诉讼费。事实和理由：×××年9月30日至×××年10月6日，被告通过原告经营的电子商务平台为其经营的餐馆“丹棱盒饭”购买食材，累计消费并拖欠货款15147元。现被告因经营不善已终止营业，门店处于待转让状态，原告曾多次找被告交涉，被告均拒绝露面，并无限期拖延付款，原告为维护自身权益诉至法院望支持。 被告大门牙餐饮店未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：“早菜”系源采公司经营的电子商务平台。案外人“熊忠利”通过“早菜”微信公众号注册为会员，注册信息显示：收货人姓名熊忠利，收货人电话138××××6340，门店名称丹棱盒饭，门店地址府城大道西段88号附317。该会员通过“早菜”微信公众号下单数笔，平台后台信息显示，×××年9月30日至×××年10月5日期间，该会员有八笔订单共计金额15147元未支付。 源采公司工作人员张健鹏与微信昵称“明天会更好”、备注“丹棱盒饭厨房138××××6340”的微信号的聊天记录显示，对方多次在微信上提出配送各类食材的要求。张健鹏与微信昵称“Ｌｅ先森”、备注“Ｌｅ先森丹棱盒饭老板”的微信号的聊天记录显示，张建鹏要求对账，对方称需和厨师对。张健鹏与微信昵称“朱璐瑶”的微信号×××年10月25日聊天记录中有如下对话：“朱：谁坑你了，我最近确实忙。我不管收菜这些事。张：你们别相互推诿行吗，一个老板让我找你，说钱在你这，你又说不管这个，我找谁？朱：你这么凶是给谁看的？我经常外面走不在成都，确实不管这些事，请你搞清楚再来这里撒野。张：我不是撒野大哥，我只是想收回我的钱，怎么就变成撒野了。……我感觉是你们合伙干这个店现在散伙了，但是这个钱谁都不想给，我该怎么办？你们合伙做生意，东西我送到了，你们也变现了，就算不合伙了之前的货款不管你们咋个说也该处理了啊，为何是我在撒野。朱：他还差我二十几万，你去帮我收回来我分两万给你。……张：我只想收这个钱啊，我哪儿想什么无理取闹的事情，只求你们定个时间，把这个账对了，结了。朱：他应该过几天就回来了，你跟他对吧，你们商量好怎么处理了告诉我结果”。 另查明，成都市高新区府城大道西段88号附317号店铺同时悬挂了“府城大道西段88号附317号”的门牌以及“新街里⑥3217号”的铭牌，店铺门头为“丹棱盒饭”。高新区店铺的《商品房买卖合同摘要》载明买受人为潘辰龙，潘辰龙曾就该店铺与朱璐瑶签订《商铺租赁合同》，租用期限自×××年6月21日至2024年6月20日。2020年4月1日，朱璐瑶委托代理人郭浩乐（甲方）与案外人杨艳辉（乙方）、潘辰龙（丙方）就前述店铺签订《店铺转让协议书》，载明：“丙方同意甲方将自己位于高新区的店铺（原为：丹棱盒饭）转让给乙方使用”。 上述事实有原、被告身份信息材料、“早菜”公众号后台信息、微信聊天记录、案涉店铺现场照片、《商品房买卖合同摘要》、《商铺租赁合同》、《店铺转让协议书》以及原及当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告源采公司提交的“早菜”公众号后台信息、微信聊天记录、案涉店铺现场照片、《商品房买卖合同摘要》、《商铺租赁合同》、《店铺转让协议书》等证据足以形成完整的证据链，证明源采公司与朱璐瑶经营的大门牙餐饮店之间就食材供应形成了买卖合同关系，且大门牙餐饮店欠付货款15147元的事实具有高度盖然性。大门牙餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃答辩和举证的权利，故根据民事诉讼优势证据规则，本院确认源采公司主张的事实，大门牙餐饮店应向源采公司支付货款15147元。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现源采公司主张大门牙餐饮店按照年利率4.9%的标准支付逾期付款利息损失，符合上述规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 高新区大门牙餐饮店在本判决生效后五日内支付成都源采科技有限公司货款15147元，并赔偿逾期付款损失（以15147元为基数，按照年利率4.9%的标准，从×××年10月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由高新区大门牙餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒲陈
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民特16号 申请人：李泽军，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省沐川县。 被申请人：喻友珍，女，生于1953年9月22日，汉族，沐川县人，住沐川县，农民。 申请人李泽军申请宣告公民被申请人喻友珍死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李泽军称，被申请人喻友珍与申请人李泽军系父子关系，因被申请人喻友珍在1991年独自离家出走后，至今未归，不知去向，至今已下落不明满28年，故申请宣告喻友珍死亡。 经审理查明：下落不明人喻友珍，女，汉族，生于1953年9月22日，原住四川省沐川县。后因婚嫁将户口迁移至沐川县利店镇大田村，系申请人李泽军的母亲。喻友珍于1991年离家出走后至今未归，申请人及其他亲属多方寻找无果。申请人李泽军申请宣告喻友珍死亡后，本院于2019年5月14日发出寻找喻友珍为期一年的公告，现公告期已届满，喻友珍仍下落不明。 本院认为，申请人与被申请人系母子关系，向本院提出申请符合法律规定。喻友珍于1991年离家后至今未归，下落不明已二十余年，经本院查找及公告寻找，确无法联系到喻友珍。直至本案开庭审理之日，亦无任何人向本院提供有关喻友珍的任何线索。应予宣告死亡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宣告喻友珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  聂大超 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙敏窈
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢694号 关于申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人竺科锋计划生育执行一案，执行依据：（2013）绍嵊行审字第00289号行政裁定书，本院于2020年05月20日立案恢复执行。现由于被执行人竺科锋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执非字第157号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1626号 申请执行人：石彩云，女，1969年12月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕1036-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐誉雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1954号 原告：宋武林，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君明程律师事务所律师。 被告：郑建平，男，汉族，住四川省三台县。 原告宋武林与被告郑建平股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋武林及委托诉讼代理人蔡华，被告郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋武林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付欠款46000元（大写肆万陆仟元整）及逾期利息（以46000元为基数，自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系。原告与案外人刘某于2016年11月16日出资建立了辉腾科技公司三台分公司。2017年7月左右，被告向原告表示其愿意出资接受原告在辉腾公司三台分公司的资产，双方于2017年8月26日达成合意。原告遂将其在辉腾公司的商品、办公设备等作价8万元转让给被告。同日，被告向原告出具欠条，表明扣除原告下欠被告34000元以外，被告下欠原告款项46000元，分两年付清。截止起诉之日，被告均未向原告支付上述款项，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出了上述诉讼请求。 被告郑建平辩称，请求驳回原告诉求，原告诉求与事实不符。原告在三台有一个辉腾科技有限公司三台分公司，原告的公司独立运营，由于原告经营不善，三台公司纳入我们辉腾科技有限公司绵阳分公司进行管理，原告的两个股东也同意，签合同时三台公司的股权及商品都给我们绵阳公司，但是事实上我们绵阳公司签了合同后，即没有拿到东西也没有拿到股份。欠条是写了的，但是没有履行。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原、被告身份信息。证明双方主体适格。 2.股份转让协议一份、欠条一份。证明原、被告双方就原告方出资购买的用于辉腾科技公司三台分公司的商品、办公设备及房屋租金转让达成一致，被告方同意购买并且出具了其签名的欠条，而被告至今并未履行付款义务。 3.原、被告短信及微信聊天记录截图。证明原告多次向被告催促支付款项，但被告均置之不理。 被告郑建平对1组证据无异议。对2组证据真实性无异议，承认欠条是自己写的，但是东西没拿到。对3组证据的意见为自己没收到过。 被告未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，作为甲方即转让方的原告宋武林与作为乙方即受让方的被告郑建平签订了《股权转让协议》，约定：一、甲方自愿以8万元人民币将辉腾科技三台分公司的股权转让给乙方；二、甲方的辉腾科技分公司38%股份具体是指辉腾科技三台分公司现有商品、办公设备、房屋租金等一切物品价值…。甲乙双方在该协议上签字捺印。见证人刘某、宋某、李某在该协议上签名。同日，在该协议上，郑建平书写以下内容：【欠条今欠宋武林转让费8万元，扣除宋武林以前欠款34000元，结余现欠宋武林人民币46000元整（肆万陆仟元整），在两年内分期付清。欠款人郑建平2017.8.26】。2018年8月19日、9月16日，2019年9月4日、12月30日原告通过微信向被告催收上述款项。 以上事实，有当事人陈述，当事人身份证复印件，股权转让协议、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告签订了《股权转让协议》，双方约定了转让价款、物品，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，依照上述法律规定，原、被告双方均应依照股权转让协议全面履行自己的义务。且被告在股权转让协议书上写明欠条，该欠条内容亦载明被告下欠原告款项。关于原告请求被告支付利息的问题，因双方未约定利息，即视为不支付利息。综上，对原告要求被告支付转让款46000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，本案中，被告辩称其并未收到原告转让的物品及38%的股权等，但其未提交证明自己主张的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告郑建平于本判决生效之日起十日内向原告宋武林支付欠款46000元； 二、驳回原告宋武林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告郑建平负担（此款已由原告垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初3006号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：吴福明，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：钟小红，女，1978年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告吴福明、钟小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2020年5月6日以与二被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3971元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 盼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执325号 张鹰： 蓬溪县人民法院移送执行张鹰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4840.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1075号之一 申请执行人：陈小红，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:宋军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李发碧，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。 关于陈小红与宋军、李发碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2019年11月11日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行下欠借款23714.05元、本案受理费275元、应承担的执行费256元。在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互联网银行、证券、车辆等财产可供执行，查询到宋军有部分存款17866元，依法划拨至本院案款账户，因在执的申请宋军案件还有陈小红、周林、龚成勇，本院按照未受偿的比例进行分配，唐波分配9741元、陈小红分配688元、周林分配2747元、龚成勇分配4512元，并支付给所有的债权人；李发碧无银行、证券、车辆等财产可供执行；查询到宋军有车牌为川Ｊ×××××发现4牌汽车一辆，本院依法对其进行查封，但未实际扣押，现无法处置。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查询到被执行人宋军和李发碧共同共有的位于大英县，4幢1-2层、被执行人李发碧所有的位于大英县门面的不动产,查封性质为首查封，抵押权人是四川大英农村商业银行股份有限公司。因申请执行人申请对宋军住房以及门面进行了拍卖，现宋军位于大英县的住房已经拍卖成交并交付给买受人；宋军大英县蓬莱镇魁山路120-122号1楼商业房产通过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，所有债权人均不同意接受以物抵债。因涉及所有财产在四川大英农村商业银行股份有限公司有抵押贷款。所有债权人申请暂不处置宋军所有的位于大英县，4幢1-2层以及李发碧所有的位于大英县门面的房产。 4.到遂宁市住房公积金中心大英管理部查询被执行人公积金，均无公积金信息。 5.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 6.依法对宋军、李发碧采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的22848.05元，本案受理费275元未能执行、应承担的执行费256元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月十三日 书记员  尚国琼
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初864号原告：王虹影，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘连喜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住开封市龙亭区。原告王虹影与被告刘连喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹影、被告刘连喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虹影向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款1920元，交通费1000元、误工费1000元、复印费50元、诉状费200元，合计4170元。事实和理由：2018年11月，原告王虹影在封丘县××××村刘连喜处打工，工资为1920元。期间多次催要，被告至今都没有给工资，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。被告刘连喜辩称：我不认识原告，记工的底册不是我记的，“以上工资属实欠刘连喜”这写话不是我写的，手印也不是我按的，我不欠原告钱。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告被告之间是否形成劳务合同关系或者其他法律关系；被告是否欠原告工资款1920元，是否应当支付工资款1920元、误工费1000元、复印费50元、诉状费200元合计4170元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、工资底册欠条一份，2、村委会证明一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告质证认为：原告提交的欠条上面的签名不是我本人所签。我在开封市骨科医院住院的时候主家刘秀枝的孙子承诺工人的工资他发放。我把主家给我打的欠条当着他们的面撕毁了。当时主家和工人都同意了。××友可以证明这一切，且开封市禹王台区派出所民警也在场。针对争议焦点，被告刘连喜没有证据提交。经庭审质证，本院认为被告对原告证据的真实性有异议，但并未在规定期限内提交鉴定申请，也没有其他证据予以证明，原告的证据1、2符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年农历十月份左右，原告王虹影经人介绍跟随被告刘连喜在封丘县××××村盖民房。原告是小工，干搬砖、提泥、打灰、运灰等活，每天90元。原告陆陆续续干了两个月左右的活。李爱民是受雇于被告负责领工的。原告的总工资是2520元，借支600元，下欠1920元，被告一直未支付。李爱民出具记工底一份，“……红英28×90=2520-600=1920……以上欠工人工资属实欠刘连喜2018.2.7”。红英与王虹影系同一人。被告主张欠条上不是本人签名捺印，但并未在规定时间内向本院提出鉴定申请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告王虹影跟随被告刘连喜从事小工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款1920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告支付误工费、复印费、交通费，并无证据予以证明，于法无据，不予支持。被告主张该欠条不是其书写、捺印，但并未提供证据也未在规定期限内向本院提出鉴定申请，没有充分证据予以证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘连喜于本判决生效后十日内支付原告王虹影工资款1920元。二、驳回原告王虹影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年五月二十日书记员  陈 伟
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执478号 达州市锦胜广告有限公司、四川优联安美纳文化旅游有限公司： 本院在执行达州市锦胜广告有限公司与四川优联安美纳文化旅游有限公司广告合同纠纷一案中，申请人同意被执行人给付25000元，其于费用放弃，现被执行人已给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年五月二十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保459号 申请保全人：郭心学，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：苏建忠，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人郭心学与被保全人苏建忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2271号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产200631元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产200631元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执170号之一申请执行人：浙江荣吉印业有限公司，组织机构代码:MA294DKG4，住所地浙江省龙港市龙金大道611-667号（大发强盟包装有限公司厂房第2幢）。法定代表人：卢成盏。委托代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被执行人：沈德源，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蔡丹丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江荣吉印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4726号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54835元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人沈德源、蔡丹丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德源、蔡丹丹未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德源、蔡丹丹的财产情况，并于2020年01月09日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈德源、蔡丹丹的财产情况如下：1、被执行人蔡丹丹在中国农业银行股份有限公司龙港龙翔支行有存款3834元，本院已予以扣划，该款用于支付本案诉讼费、执行费及对被执行人蔡丹丹的罚款；2、被执行人沈德源在相关金融机构仅有小额存款记录；3、被执行人蔡丹丹名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，已被本案查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；4、被执行人沈德源、蔡丹丹各持有90%、10%股权的苍南县浩广工艺礼品有限公司已吊销营业执照，股权已无价值；5、被执行人沈德源、蔡丹丹无房产登记信息。截止2020年05月12日，被执行人尚欠申请执行人本金54835元及利息，已缴纳本案诉讼费1100.5元、执行费723元，罚款实际到位2019.5元。因被执行人沈德源、蔡丹丹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德源、蔡丹丹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2500元。本院于2020年04月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十二日书记员 徐琼琼
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1316号 原告：海盐县永新机械设备制造厂。住所地：海盐县武原街道南环村长沙5组。统一社会信用代码：913304247559288270。 投资人：周建新，男，1966年8月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。 法定代表人：许成补，该公司执行董事。 原告海盐县永新机械设备制造厂诉被告浙江盛世嘉紧固件有限公司合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：被告支付40000元货款及维修费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告投资人周建新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月至2018年11月间，原告海盐县永新机械设备制造厂与被告浙江盛世嘉紧固件有限公司间曾发生买卖业务及修理业务。2018年7月3日至2018年11月8日，原告向被告开具号码为27220445、14507097、14507103的浙江增值税专用发票三份，价税合计131838元。2018年12月17日至2019年6月6日间，被告先后5次向原告支付款项合计91838元。原告陈述，尚余款项40000元被告至今未付。 以上事实有原告提供的浙江增值税专用发票、国内支付业务收款回单、送货单以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖及承揽合同关系有效，原告向被告出售货物并提供修理服务，应及时支付相应款项。因本案原、被告间的买卖合同关系及承揽合同关系在时间上有重合，已付款项及未付款项中无法明确区分两者金额，同时为减轻当事人讼累，本院依法一并处理；故被告应支付原告款项40000元。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江盛世嘉紧固件有限公司支付原告海盐县永新机械设备制造厂款项40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告浙江盛世嘉紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶 卉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执588号 申请执行人：王丽君，女，1980年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：成都兴华兴能科技有限公司，住所地成都高新区新航路4号六栋1楼。 法定代表人：唐毅，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10448号民事调解书，于2020年1月22日立案受理王丽君与成都兴华兴能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6690.52元及利息，执行费50.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将未履行义务的被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆、房屋登记信息，银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行实地调查，经调查被执行人名下无可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 敏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审778号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈山鹰，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月27日作出的3702131010585300《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执260号申请执行人：陈晓侠，女，汉族，1974年8月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：乔磊，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省遂平县。本院作出的（2019）豫0391民初1660号民事调解书已发生法律效力。因义务人乔磊未按该生效法律文书履行义务，权利人陈晓侠于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔磊在金融机构的存款238564.43元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5226号 原告:成都强动力商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：梁李成，执行董事兼总经理。 被告：李金鑫，男，1992年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都强动力商贸有限公司与被告李金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都强动力商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都强动力商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都强动力商贸有限公司撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元。由原告成都强动力商贸有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保375号申请人：杨媛媛，女，汉族，1972年5月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：梅一初，女，汉族，1973年11月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：黄山，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市泰山区。申请人杨媛媛于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人杨媛媛逾期未交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回杨媛媛的申请。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月六日书记员  张 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保381号申请人：丛育，男，1971年9月21日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区，被申请人：金涛，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，被申请人：青岛亿基伟业工程有限公司，住所地山东省即墨区宝龙城市广场蓝鳌路88号2517号。法定代表人：刘红霞，执行董事兼总经理。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金涛、青岛亿基伟业工程有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司商河支公司向我院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丛育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金涛、青岛亿基伟业工程有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人丛育预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年五月八日书记员  田娇娇
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执6号 申请执行人：张启福,男，汉族，1973年7月21日出生,住四川省成都市。 申请执行人：罗凯,男，汉族，1989年4月24日出生,住四川省成都市青羊区。 委托代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：河北东桥公路工程有限公司,住河北省刑台市中兴东大街1888号，统一社会信用代码：91130501777718767F。 法定代表人：文聚彬，职务：该公司总经理。 重庆贵贵建筑工程咨询有限公司,住重庆市渝北区，统一社会信用代码：91500112ＭＡ5Ｕ750Ｈ4Ｎ。 法定代表人：陈景凤，该公司执行董事及总经理。 本院在执行张启福、罗凯与河北东桥公路工程有限公司、重庆贵贵建筑工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2019)川1133民初187号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司名下有林肯牌、思域牌、哈弗牌、长安牌、五十铃牌车辆。申请执行人表示放弃对被执行人重庆贵贵建筑工程咨询有限公司名下车辆的查封。经传统查询，被执行人现未正常生产经营。另查明，被执行人在第三人中信国安建工集团有限公司尚有未结算的机械租赁费，本院已依法向第三人扣留结算后的工程款。本院于2020年5月20日让申请执行人提供被执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供,同时本院征求申请执行人是否同意本院终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗廷楷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初380号原告：南向凯，男，1985年4月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：黄晓虎，男，1982年9月10日出生，汉族，住乐清市。原告南向凯诉被告黄晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日第一次公开开庭进行了审理。因被告提供新证据，本案于2020年4月27日第二次公开开庭进行了审理。2020年5月7日，本案第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告南向凯及其委托诉讼代理人郑赞、被告黄晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南向凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元；2.判令被告向原告清偿借款利息64500元（利息按照月利率1.5%计算从2016年3月15日暂计算至2019年10月14日，具体金额以被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并约定按月利率1.5%偿还利息。原告向被告交付了10万元借款，被告向原告出具了借条。后原告向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推脱。被告黄晓虎在第一次庭审时答辩称，承认该笔10万元借款，但是已经偿还38000元利息。合计已经转给原告153250元，都有打款记录。原告有在被告处投资做汽车抵押，现在出现经营亏损不能让被告一个人承担。被告黄晓虎在第二次庭审时答辩称，已经向原告支付本金58000元。被告黄晓虎第三次答辩意见与第二次答辩意见一致，表示目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告黄晓虎提供的支付宝、微信、银行转账记录五份，以证明已向原告南向凯及其配偶黄晓芳偿还借款本金58000元的事实。原告南向凯对该份证据真实性没有异议，但对关联性有异议，被告黄晓虎的上述汇款、转账是清偿双方之间另外的借款，原、被告存在其他经济纠纷，原告在2018年也多次向被告转账汇款，被告黄晓虎的上述转账和汇款并不是清偿本案的10万元和利息。本院认为，双方对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对于双方针对该证据关联性的争议，双方之间存在其他借贷关系，原告已提供对应银行转账记录予以证明曾多次借款给被告，被告的上述转账记录系偿还其他借款。关于被告提供的2018年4月17日、2019年2月2日向案外人黄晓芳转账6000元、20000元的两份转账记录，原告承认黄晓芳系其配偶，但认为该两笔款项系偿还其他借款的本金和利息。因被告未举证证明该两笔款项系通过黄晓芳向原告偿还本案借款，即使黄晓芳收到款项后又将款项汇给原告，亦系其行使处分权利，与本案无关。故对被告主张的待证事实本院不予采信。2.被告黄晓虎银行转账记录四份，以证明已向原告南向凯偿还其他借款的事实。原告南向凯对该份证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，这几笔汇款清偿的是原告另外几笔借款，与本案所诉10万元借款及利息无关。本院认为，双方对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对于双方针对该证据关联性的争议，双方之间存在多笔其他借贷关系，原告对被告的每笔还款均能提供对应的借款转账记录并能作出合理解释。故对被告主张的待证事实本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，约定月利率1分半，但未约定还款时间。同日，原告向被告转账交付借款10万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告归还10万元借款并支付相应利息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告关于已经向原告和案外人归还部分借款本金的抗辩意见，因原、被告之间存在其他借贷关系，对于被告提出的还款记录，原告均能提供对应的证据证明系偿还其他借款并能作出合理解释。且被告在三次庭审过程中对还款情况和金额的陈述存在反复和不一致。故被告的上述抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告黄晓虎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告南向凯借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年3月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告黄晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初700号原告：王富华，女，1967年5月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州勤丰实业有限公司，统一社会信用代码：91410108055975163B，住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼。法定代表人：刘峰，总经理。原告王富华因与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担逾期网签违约责任,并赔偿原告违约金53306.67元(以320000元为基数,2017年11月30日前,以年利率4.5%,违约金为3600元;2017年12月1日后,以年利率8%,暂计算至2019年10月31日,违约金为49706.67元;之后计算至被告办理网签之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将位于郑州市惠济区福利苑路北、安泰路西地块，房号为A4#-306号，建筑面积为78.13㎡的房源，以单价9343.4元/㎡,总价为73万元出卖给原告。合同还约定签订合同时原告需向被告支付定金2万元，并于2017年8月3日前向被告支付购房款37万元，剩余房款以银行按揭方式交清。被告承诺网签时间为2017年11月30日前。合同签订后，原告按照合同约定，2017年6月26日向被告支付定金2万元，2017年8月3日向被告支付30万元购房款，原告已经按照合同的约定履行了付款义务，被告却迟迟不办理网签，虽经原告多次催促，被告仍推诿懈怠。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述、结合有效证据，确认事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：被告在位于郑州市××区福利院路北、××西地块建设河南易谷艺术品储运仓库，被告愿意以协议约定价格向原告出售房源，该房源房号为A4#-306号，建筑面积约为78.13㎡（以房管局实测面积为准），销售单价9343.4元/㎡，该房源总价款730000元；原告于2017年8月3日前向被告交清房款370000元，剩余房款以银行按揭贷款形式支付；双方还约定了其他内容。2017年12月4日，原、被告就认购房源网签问题达成《补充协议》，主要约定：认购房号为A4#-306，认购房源面积78.13㎡，认购房源单价9343.4元/㎡，认购房源总价730000元，已付370000元。网签时间为2017年11月30日前；截止2018年2月10日，若被告出现一房多卖现象，被告承担原告已付房款三倍赔偿的责任；2017年9月1日起至被告通知原告办理网签之日止，被告向原告支付按已付房款年利率4.5%计算的补偿金；若2017年11月30日前仍未网签，补偿标准自2017年12月1日至被告通知原告办理网签之日止，被告向原告支付按已付房款年利率8%计算的补偿金；上述补偿金的支付时间为正式交房后7日内支付。原告自认被告于2018年6月30日向其交付了房屋。被告至今未与原告网签商品房合同，也未支付逾期网签补偿金。本院认为，原、被告签订的认购房源网签《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告按约定支付了购房款，被告未按约定与原告网签商品房买卖合同，其行为已构成违约，应按照《补充协议》向原告支付逾期网签合同补偿金。原告要求被告以320000元为基数支付计算至2019年10月31日的补偿金53306.67元，系计算错误，应为52666.67元（320000元×4.5%÷12个月×3个月+320000元×8%÷12个月×23个月）；原告要求自2019年11月1日起，以320000元为基数，按年利率8%继续计算补偿金至被告实际与原告网签合同之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王富华自2017年9月1日起至2019年10月31日逾期网签合同补偿金52666.67元，此后的补偿金继续以320000元为基数按年利率8%计算至被告实际与原告网签商品房买卖合同之日止。二、驳回原告王富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十日书记员  刘 瑞