福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初406号 原告：朱瑞川，男，1962年6月17日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：胡文东，男，1964年1月21日出生，汉族，住漳平市。 被告：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路359号2楼，统一社会信用代码91350881060362222L。 法定代表人：邓玉民，执行董事。 委托诉讼代理人：许天和、罗丹，福建博平律师事务所律师。 原告朱瑞川与被告胡文东、福建圣宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞川及其委托诉讼代理人邱晓斌，被告福建圣宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许天和、罗丹到庭参加诉讼，被告胡文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑞川向本院提出诉讼请求：1、判令胡文东向原告返还借款人民币300万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清日止利息；2、判令福建圣宇房地产开发有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日（农历年底），胡文东因福建圣宇房地产开发有限公司经营急需资金，向原告借款人民币300万元。当日，原告通过农业银行将300万元借款转至胡文东在农业银行的账户（账号为62×××10）上。2月22日，两被告出具一份借条给原告，对上述借款事项进行确认，福建圣宇房地产开发有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，并以担保人的身份签字盖章确认，福建圣宇房地产开发有限公司控股股东柯金龙也签字确认，双方未约定借款期限。因原告经济上需要，从2020年2月起，要求胡文东在2月底之前还款，但胡文东却一直以没钱为由至今未履行还款义务。为维护原告的合法债权，持此具状贵院，望及时判准原告之诉请。 胡文东书面答辩称：2014年1月22日，答辩人因投资福建圣宇房地产开发有限公司经营需要，在福建圣宇房地产开发有限公司的担保下向朱瑞川借款300万元并投入福建圣宇房地产开发有限公司经营使用。2014年7月25日，答辩人从福建圣宇房地产开发有限公司收回该笔300万元后汇入朱瑞川指定的案外人邓福灿账户，双方债权债务已即时清结，但因彼此信任就没有及时向朱瑞川取回借条而已。 福建圣宇房地产开发有限公司答辩称：本案的债务已清结。因胡文东答辩确认该笔债务于2014年7月25日已清偿，款项是从福建圣宇房地产开发有限公司取出来转入胡文东账户，胡文东再转入原告指定的案外人邓**的账户。因此，该债务已清结，担保人无需担责。本案属于担保，但未经股东会同意，属越权担保，据相关担保法等司法解释规定，本案不应承担担保责任，依法驳回原告的诉讼请求。 在本院审理过程中，朱瑞川提供以下证据： 1、朱瑞川的身份证复印件及福建圣宇房地产开发有限公司的内资企业登记表复印件各一份，证明朱瑞川诉讼主体资格及福建圣宇房地产开发有限公司的企业信息登记情况。 2、借条及中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一张，证明胡文东在福建圣宇房地产开发有限公司的担保下于2014年1月22日向朱瑞川借款300万元的事实。 3、当庭提供催收函一张，证明原告于2020年2月15日向胡文东催收本案所涉款项及胡文东签字确认并未提出异议的事实。 在本院审理过程中，福建圣宇房地产开发有限公司提供以下证据： 1、营业执照复印件一份，证明福建圣宇房地产开发有限公司的诉讼主体资格。 2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账单及历史数据查询单一组，证明：（1）被告胡文东于2014年7月25日从柯金龙处取回资金后及时将300万元款项汇入原告指定收款人邓**账户的事实。（2）证明柯志超定期向胡文东支付利息至2014年7月份的事实。 本院认为，胡文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。朱瑞川提供的证据1、2、3，真实性可以认定，对证据的合法性、关联性亦可确认，可以证明胡文东在福建圣宇房地产开发有限公司的担保下向朱瑞川借款300万元的事实；福建圣宇房地产开发有限公司提供的证据1，可以证明其诉讼主体资格；福建圣宇房地产开发有限公司提供的证据2，因其款项涉及案外人邓**，且朱瑞川明确否认该笔款项与本案借款有关，该证据缺乏其他直接证据加以证明，与本案关联性不足，不能证明福建圣宇房地产开发有限公司所要证明本案借款已还清的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月22日（农历年底），胡文东因福建圣宇房地产开发有限公司经营急需资金，向朱瑞川借款人民币300万元。当日，朱瑞川通过农业银行将300万元借款转至胡文东在农业银行的账户（账号为62×××10）上。同年2月22日，胡文东向朱瑞川出具借条一张，对上述借款事项进行确认，借条内容为“兹向朱瑞川借来人民币叁佰万元正，用来圣宇房开公司之用”，福建圣宇房地产开发有限公司为上述借款提供担保，并以担保人的身份盖章确认，时任福建圣宇房地产开发有限公司法定代表人柯金龙亦签字确认。2020年2月15日，朱瑞川向胡文东发出催收函，限定胡文东在2月底之前还款，胡文东在催收函上签字确认，但未按催收函要求履行还款义务。2020年4月1日，朱瑞川向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，朱瑞川于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月3日作出（2020）闽0881民初406号民事裁定书，裁定：查封被申请人福建圣宇房地产开发有限公司所有的位于漳平市和平路西侧福祉阁公园边的“中央雅苑”8#商品房202室、8#商品房203室、9#商品房202室、9#商品房301室、9#商品房402室共五套商品房，冻结该五套商品房不动产权过户及变更登记手续，在查封期间内，被申请人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，期限三年；上述诉讼保全数额以300万元为限。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护。朱瑞川与胡文东、福建圣宇房地产开发有限公司之间的借贷关系，有胡文东、福建圣宇房地产开发有限公司向朱瑞川出具的借条为证，借贷及保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡文东未按约还款，现朱瑞川要求胡文东偿还到期借款300万元及自起诉之日（2020年4月1日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。福建圣宇房地产开发有限公司未履行担保责任，朱瑞川要求福建圣宇房地产开发有限公司履行保证责任，本院予以支持。胡文东、福建圣宇房地产开发有限公司抗辩本案所涉借款已还清及福建圣宇房地产开发有限公司抗辩本案担保属越权担保的答辩意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。胡文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、胡文东应于本判决生效之日起五日内偿还朱瑞川借款300万元及利息（自2020年4月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 二、福建圣宇房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，若代偿后，有权向胡文东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，保全费5000元，合计19400元，由胡文东、福建圣宇房地产开发有限公司承担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。