wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1353号之一 申请执行人：宋利强，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：赵佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人宋利强与被执行人赵佳追偿权纠纷一案中，申请执行人宋利强以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院申请终结执行。本院认为，宋利强的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 庆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初934号原告：赵某，女，汉族，自由职业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某出租公司，住所青岛市市南区。法定代表人：辛某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，某出租公司职工，住青岛市李沧区。原告赵某与被告某出租公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某，被告某出租公司的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费513.55元、护理费3769.37元、误工费3769.37元、交通费100元，以上共计8152.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告支付给原告医疗费513.55元、护理费3769.37元、误工费3769.37元、交通费400元，以上共计8452.29元。事实和理由：2019年4月26日9时10分许，被告某出租公司司机王波驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车（载乘原告赵某）与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的刘志强相撞，车辆剧烈颠簸，导致原告受伤。被告某出租公司为肇事车辆鲁Ｕ×××××号的所有人及运营管理人，其对原告赵某负有安全送至目的地的法定义务，根据合同法相关规定，被告应对原告承担损害赔偿责任。该次事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，且遭受经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告某出租公司辩称，关于原告主张的损失，被告同意根据法律规定及原告的证据情况进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的道路交通事故认定书原件1份、门诊病历原件1份（包括7份病历）、检查报告单打印件3份、山东省医疗门诊收费票据原件6张、身份证复印件1份、青岛市第八人民医院诊断证明原件6张、青岛急救收费凭证原件1份，天津增值税电子普通发票、优步行程单打印件各1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年4月26日9时10分，被告某出租公司驾驶员王波驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿东山四路北向南行驶至事故地点处，适遇刘志强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南崂路东向西行驶，两车相撞致两车损坏，鲁Ｕ×××××号出租车乘客张文元、赵某、赵风宽受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，王波负全部责任，三乘客无责任。当日，原告被送往青岛市第八人民医院就诊，体格检查记载：左肩部软组织挫伤、出血，腰椎棘突及肌肉轻压痛，双上肢及下肢查体无异常，检查报告结果为：左肩关节骨质未见明显外伤性改变、腰椎正侧位未见明显异常等，初步诊断为左肩外伤，腰部外伤性。2019年5月1日、5月4日、5月8日、5月15日、5月27日，原告前往上述医院复诊。原告共支付医疗费513.55元。原告主张被告应赔付医疗费513.55元。被告无异议。原告主张被告应赔付误工费3769.37元，其提交青岛市第八人民医院诊断证明原件6张，证明原告因事故受伤应当休息20天，因原告系自由职业，要求按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元的标准计算。被告认为，原告主张的误工期过长，且原告未提交其误工的证据，应当按照2018年青岛市最低工资标准1910元/月计算7天的误工费。原告主张被告应赔付护理费3769.37元，其提交宋天天身份证复印件1份，证明原告受伤后由其朋友宋天天护理，根据门诊病历、人身损害三期标准（10.1.2条）及原告的伤情主张护理期限20天，因宋天天无固定工作，要求按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元的标准计算。被告认为，根据事故当日门诊病历记载，原告双上肢及下肢查体无异常，因此原告的伤情主要为软组织挫伤，且原告并未住院治疗，其无需护理，故对护理费不予认可，且原告主张的护理费的标准和期限均过高。原告主张交通费400元，其提交青岛急救收费凭证原件1份、天津增值税电子普通发票、优步行程单打印件各1份，证明救护车费用210元，2019年5月1日复诊花费51.93元（包括到交警处修正责任事故认定书）、2019年5月4日复诊花费27元、2019年5月8日复诊花费36元。其他交通费原告未提交相关证据。被告认为原告与同车乘客赵风宽同乘一辆急救车，而被告在赵风宽起诉被告一案中已认可救护车费用210元，故对原告主张的该笔费用不予认可，原告复查的交通费应以公交车费用为准，请求法院酌情认定。本院认为，原、被告之间成立出租车运输合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的合同义务。现被告在合同履行过程致原告受伤，应承担损害赔偿责任。关于赔偿数额：对被告无异议的医疗费513.55元，本院予以确认。对于原告主张的误工费3769.37元，虽原告未提交证据证明其工作情况及因本次事故导致误工收入减少情况，但被告同意按照2018年青岛市最低工资标准1910元/月计算7天的误工费，本院对该部分费用445.67元予以支持。对于原告主张的护理费3769.37元，考虑原告伤情、治疗恢复情况，结合门诊病历及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告护理期限以7天为宜；原告仅提交陪护人员身份证，未提交护理人员因护理实际减少收入的相关证据，本院酌情按照一般护工每天130元支持为910元（130元/天×7天）。对于原告主张的交通费400元，因原告提交了青岛急救收费凭证，且该费用系必要支出，故对救护车费用210元本院予以支持。原告主张的其他交通费，虽其提交乘坐优步的相关证据，但考虑原告伤情及治疗的实际需要，本院酌情支持60元。综上，被告应赔偿原告损失总额为2139.22元（医疗费513.55元+误工费445.67元+护理费910元+交通费270元）。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某出租公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某各项损失共计2139.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 宁汝荃
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初589号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区金富力陶瓷中心。经营场所：山东省滨州市滨城区高杜建材城14-23号，注册号：371602600356003。 经营者：王吉平。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区金富力陶瓷中心侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区金富力陶瓷中心的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区金富力陶瓷中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执710号之四 被执行人巩守振，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执710号之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩守振在中国建设银行62×××36账户内存款人民币33859.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1126号 原告：邓蕊红，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄东升，男，1972年9月9日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B08户室。 负责人：钟慧。 委托诉讼代理人:段志强，男，1992年11月8日出生，汉族，系公司员工。 本院受理的原告邓蕊红诉被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险纠纷一案，原告邓蕊红提起诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付第三者医药费保险金27728.95元，车辆损失保险金1700元，共计29428.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提出申请，要求追加涉案交通事故伤者杨早英作为本案第三人参加诉讼。 原告邓蕊红于2020年5月25日向本院提交中止审理申请书，称宜章县人民法院已受理涉案交通事故伤者杨早英作为原告，以机动车驾驶员邓蕊红、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为被告提起的诉讼，要求中止本案审理。 本院查明：2019年8月29日，本案当事人邓蕊红驾驶湘Ｌ×××××号车在宜章县发生交通事故，造成行人杨早英受伤，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保。 本院认为，涉案交通事故伤者杨早英与邓蕊红、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司就涉案交通事故所产生的纠纷现正在宜章县人民法院审理中，邓蕊红与中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的保险争议包括在原告杨早英所提诉讼中，应在同一诉讼中处理，邓蕊红向本院提起的本案诉讼显属重复且已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邓蕊红的起诉。 案件受理费268元，退还原告邓蕊红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保226号申请人：昆明客车制造有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会二楼206号，统一社会信用代码：91530112316307770M。法定代表人：张洪。被申请人：昆明大图快递服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛阳街道办事处信息产业基地63号地块1号，统一社会信用代码：91530100767084561E。法定代表人：赵彧。被申请人：赵高绪，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：赵彧，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请人昆明客车制造有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明大图快递服务有限公司、赵高绪、赵彧名下价值4124086元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明客车制造有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明大图快递服务有限公司、赵高绪、赵彧名下价值4124086元的财产。保全费5000元，申请人昆明客车制造有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初912号原告：扶风县XX社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，系该社职工。被告：邓某某，男，生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:董某某，女，生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地同被告邓某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）与被告邓某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告扶风县信用联社委托诉讼代理人豆智宏、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用联社诉称：2010年12月24日，被告邓某某向原告借款22500元，用于归还其以前借款，约定借款期限一年,借款于2011年1月14日实际发放。此后被告邓某某仅累计清偿利息4278.24元，借款及其余利息均未返还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请被告邓某某、董某某归还原告借款22500元，并支付截止2019年3月21日以前拖欠的利息24847.20元，合计47347.20元；2019年3月21日以后按月利率9.6‰上浮40%计算利息；并由被告承担本案诉讼费等。被告邓某某辩称：借款及拖欠均属事实，但因养殖、种植生意亏损，故没有及时归还借款。现被告家里老人住院治疗花费很大，疫情影响下收入又有限，故只能待经济缓过来后逐步归还。被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年12月24日，被告邓某某申请借款，并以借款人身份与原告扶风县XX社XX社签订《借款合同》，借款用途为借新还旧，借款金额22500元，借款期限自2010年12月25日至2011年12月24日，借款利率约定月利率为9.6‰。同时还约定，未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，自逾期之日起按合同利率上浮40%执行，计收罚息。上述《借款合同》签订后，原告扶风县信用联社于2011年1月14日实际向被告邓某某履行放款义务，被告邓某某在借款借据上签字、并加盖个人私章。期间被告邓某某清偿部分利息，2019年12月10日原告催收时，被告邓某某在逾期贷款催收通知书上签名，约定12月20日还款20000元，但实际未履行。现原告扶风县信用联社提供的该笔借款利息明细表显示，截止2019年3月21日，被告邓某某已陆续清偿利息合计4278.24元，仍拖欠借款利息合计24847.20元，上述各项金额被告邓某某未提出异议。上述事实有借款申请、借款合同、借款借据、催收贷款通知书、利息明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告的董某某经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了答辩和质证的权利。但原告诉请被告董某某承担借款还款义务，由于本案金融借款合同系原告与被告邓某某双方之间签订，被告董某某并未在合同上签名，基于金融借款合同的相对性原则，原告此诉请，并无相关证据事实和法律依据，本院不予支持。被告邓某某与原告扶风县信用联社签订的《借款合同》及逾期贷款催收通知书等法律文件系双方当事人的内心真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效，且原告已向被告邓某某足额提供了借款金额，故被告邓某某应当按照法律规定和约定全面履行义务。但被告邓某某未按合同约定期限及时足额清偿利息、偿还本金，已构成违约。故原告扶风县信用联社要求被告邓某某清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓某某于判决生效后十五日内返还原告扶风县XX社借款22500元，并支付拖欠利息，其中2019年3月21日前拖欠利息24847.20元，2019年3月22日起按月利率9.6‰上浮40%的利率标准，依照拖欠借款本金计算至借款清偿之日止；二、驳回原告扶风县XX社对被告董某某的诉讼请求。本案受理费980元，减半收取490元，由被告邓某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇二〇年五月二十八日书记员  杨杏杏1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1150号申请执行人：威海放羊娃肉食品有限公司。被执行人：威海御宴餐饮服务有限公司。被执行人：周媛媛。威海放羊娃肉食品有限公司与威海御宴餐饮服务有限公司、周媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初46号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、威海御宴餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付威海放羊娃肉食品有限公司货款35768元；二、周媛媛对威海御宴餐饮服务有限公司上述付款义务承担连带给付责任。本院依法向威海御宴餐饮服务有限公司、周媛媛送达了本案的判决书，因威海御宴餐饮服务有限公司、周媛媛未自动履行生效法律文书确定的义务，威海放羊娃肉食品有限公司于2019年12月11向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2020年1月14日通知被执行人周媛媛来法院领取执行通知书、报告财产令等法律文书，周媛媛来我院领取了上述法律文书后，向我院报告了财产，表示威海御宴餐饮服务有限公司已经登记注销了，并提交了该公司的清算报告。经查，威海御宴餐饮服务有限公司已于2019年10月22日在威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局登记注销。本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券、股权。本院于2020年1月7日向威海市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年1月7日去威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人周媛媛公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院分别于2020年3月6日对被执行人周媛媛采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年4月1日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月七日书 记 员  田仕卫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1538号 原告：韦焕焕，女，1990年1月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：朱涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，公司经理。 本院受理原告韦焕焕与被告朱涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月21日，韦焕焕、朱涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韦焕焕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦焕焕负担。 审判员  孟敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初376号 原告：严世容，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈丹丹，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告严世容与被告陈丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员韩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告严世容、被告陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严世容向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告在2018年7月15日垫付的陈树全（陈丹丹之父）丧葬费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年负责帮原告装修店铺的钻孔工人陈树全不幸触电身亡。原告与在场人员到仙源派出所录完口供后又在协商死者陈树全的丧葬费。原告认为装修公司请来的工人触电死亡与原告无关，不应该让原告垫付丧葬费。但在罗龙街道办等单位领导劝说下，领导们再三强调当天不涉及划分责任，先由原告与中木建材经营部两家垫付丧葬费给死者家属，并由死者女儿陈丹丹（被告）出具收款收据，至于各自的责任问题等最后法院的公正判决。原告遂向亲戚朋友借凑了25000元给被告。2019年5月20日，宜宾市南溪区人民法院一审判决及2019年9月10日宜宾市中级人民法院终审判决结果都是：“严世容对陈树全触电身亡不负赔偿责任。”原告遂打电话要求被告退原告之前垫付的25000元，但被告仍拒绝退钱。原告为了维护自身合法权益，现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈丹丹辩称，原告严世容支付了25000元陈树全丧葬费给我是事实。但是这笔丧葬费是经过了罗龙街道、仙源派出所等协商见证下解决了的，是严世容自愿承担并支付了该笔25000元丧葬费。在我方提起的触电人身损害责任纠纷案件一、二审中，原告也没有要求我退还这笔丧葬费，我并不能预见法院判决严世容不承担我父亲去世后的丧葬费。这笔丧葬费应当由该起事故的责任主体来支付，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，陈树全前往原告严世容承租的位于四川省宜宾市南溪区的商铺进行装修，陈树全系案外人中木建材经营部通知过来进行钻孔作业的工人。在作业过程中，陈树全发生触电事故，后经抢救无效死亡。同日，严世容向陈丹丹垫付了25000元作为陈树全丧葬费，陈丹丹向严世容出具了收条。 2018年11月19日，陈丹丹及张兴连等人作为死者陈树全第一顺序继承人向本院提起触电人身损害责任纠纷。本院作出（2018）川1503民初2074号民事判决书，认定“被告严世容对陈树全的触电身亡不承担赔偿责任。”该案其他被告不服提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年9月10日作出判决，维持原判。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据和事实依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告陈丹丹收取了原告严世容垫付的死者陈树全丧葬费25000元，有欠条及生效判决予以证实。现已生效的民事判决书已确认严世容不承担陈树全死亡的赔偿责任，因此严世容有权请求陈丹丹返还其占有的25000元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 对于陈丹丹辩称原、被告已在派出所及有关领导协调下自愿达成了垫付协议，本案收条尚不具备严世容有自愿承担该笔25000元费用的意思表示，故本院对被告陈丹丹的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈丹丹于本判决生效之日起三十日内返还原告严世容垫支的因陈树全死亡的丧葬费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陈丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢338号 被执行人：曹浩，男，1981年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与曹浩为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00081号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹浩在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初17653号之一 原告：杨水平，男，1947年5月4日出生，启东市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：甘霖，江苏能英律师事务所律师。 被告：钱增兵，男，1963年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏怡华投资有限公司，统一社会信用代码9132100060872412X2,住所地扬州市秋雨东路4号四楼。 法定代表人：丁国铭，该公司董事长。 被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322732537639H,住所地沭阳县沭师路怡华苑小区物业管理办公室。 法定代表人：刘桂华，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。 原告杨水平与被告钱增兵、江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。因涉案房屋已办理不动产权证至杨某等人名下，原告杨水平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨水平自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨水平撤回起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告杨水平负担。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王红枝 书 记 员  姜祖华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1764号原告：夏琪琪，女，1995年11月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏知库文化科技有限公司，统一社会信用代码，91320106MA1YH10A7D,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：盛朝。原告夏琪琪与被告江苏知库文化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏琪琪及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。被告江苏知库文化科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年9月份工资2000元。事实和理由：2019年8月6日原告入职被告单位从事新媒体运营专员工作，在职期间，单位签合同，未交社保，工作到2019年9月20日因单位迟发工资离职。被告江苏知库文化科技有限公司未答辩。本案案情简单、法律适用明确，法官已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏琪琪劳动报酬2000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月七日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更103号罪犯张新礼。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）徐刑初字第00051号刑事附带民事判决，认定被告人张新礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25639.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年12月15日作出(2014)苏刑一复字第00077号刑事裁定，对张新礼的定罪量刑予以核准。裁定于2015年1月5日向张新礼送达，于2015年2月3日交付执行。2017年5月9日，本院作出(2017)苏刑更71号刑事裁定，将罪犯张新礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张新礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕101号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯张新礼符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯张新礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新礼在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张新礼的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初363号 原告：吴运科，男，1980年9月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道昌云砂石有限公司，注册地址：湖南省怀化市通道侗族自治县陇城镇陇城村八斗坡。 法定代表人：杨昌云。 原告吴运科与被告通道昌云砂石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并向原告吴运科送达了诉讼费缴纳通知书，原告吴运科未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告吴运科自动撤诉处理。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3693号之一申请执行人：张硕，男，1997年10月21日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于张硕与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资19360.5元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初625号 原告：李芳芳，女，1990年6月11日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区邑城家苑9号。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市黄骅市渤海路。 负责人：王可，该公司经理。 原告李芳芳与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李芳芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳芳负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚新，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：狄瑞云，女，1965年6月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝秀，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿源石化股份有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。法定代表人：王慎富，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿昌源石化科技有限公司，住所地山东省滕州市木石镇鲁南高科技化工园区内。法定代表人：王慎富，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，原住山东省滕州市，现已被刑事羁押。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁殿英，女，1963年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芹，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康凌，女，1989年6月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克学，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高岩，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵剑，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑光跃，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人李亚新因与被申请人狄瑞云、张宝秀、唐玉峰、张红、刘涛、山东亿源石化股份有限公司（以下简称亿源公司）、山东亿昌源石化科技有限公司、王慎富、梁殿英、王钰、王芹、康凌、张克学、刘俊峰、高岩、闵剑、李庆梅、郑光跃民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚新申请再审称，1.二审法院认为申请人主张亿源公司的发起人在王慎富未履行发起人出资义务的范围内对本案借款承担连带赔偿责任的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，该认定适用法律不当，违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款的规定。2.二审判决遗漏申请人对被申请人王慎富在未履行发起人出资义务的范围内对本案借款承担连带赔偿责任的诉讼请求，仅认定王慎富应承担担保责任，未明确王慎富的出资责任。3.根据《验资报告》，狄瑞云等人均已对亿源公司出资并经工商登记信息公示，其发起人资格不存在争议，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，王慎富涉嫌合同诈骗罪，不影响本案审理，二审判决认定因王慎富涉嫌合同诈骗罪正在刑事审理中，对于狄瑞云等人是否系亿源公司发起人的事实确认，无法在本案中一并解决，进而对申请人针对狄瑞云等人的诉讼请求不予审理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是亿源公司的发起人应否对王慎富未履行出资义务的责任承担连带责任。本案中，王慎富作为亿源公司的发起人，其承诺出资2000万元但没有实际出资，亿源公司的债权人李亚新据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，要求亿源公司的其他发起人对王慎富未履行出资义务的责任承担连带责任符合上述规定。关于亿源公司的其他发起人所提其并非公司股东的抗辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，其应对此承担举证证明义务，二审法院应一并予以处理，现二审法院以李亚新的该项诉请与本案非同一法律关系为由不予处理，无事实及法律依据，依法应予纠正。综上，李亚新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1063号被执行人袁爽本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人袁爽银行存款3000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十六日书记员 苏 杭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执448号之一申请执行人：朱某1，女，1960年8月27日生，汉族，住潍城区，被执行人：朱某2，男，1968年5月5日生，汉族，住潍城区，被执行人：朱某3，女，1957年7月22日生，汉族，住潍城区，被执行人：朱某4，女，1963年2月6日生，汉族，住潍城区，被执行人：朱某5，女，1964年11月27日生，汉族，住潍城区，被执行人：朱某6，女，1970年9月11日生，汉族，住潍城区，本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志永人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年五月十三日代书 记员  魏 晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1901号 申请人：何某，男，汉族，1969年12月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：赵某，女，汉族，1972年1月12日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8146号民事调解书，于2020年4月26日立案受理何某申请执行赵某离婚纠纷一案，执行标的12000元及利息，申请执行费80元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 何某申请执行赵某离婚纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 柯良煜
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初811号原告：冉某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：陈某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省陇西县，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：安某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。原告冉某与被告陈某、安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冉某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理费2878元，减半收取1440元，由原告冉某负担。审判员  曹龙刚二〇二〇年五月二十日书记员  申瑞霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初231号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:吴国武，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告吴国武物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告吴国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴国武支付原告物业费1499.1元及违约金3108.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为1018.71元。变更违约金为1554.44元。事实和理由：2013年6月4日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-301号房屋，房屋建筑面积114.38平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计1018.71元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴2016年6月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1018.71元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为1554.44元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告吴国武辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、原告多算被告的物业费；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告吴国武是东兴市和德城市广场2-301号房的业主，房屋建筑面积114.38平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.2元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1018.71元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1018.71元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1018.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴纳物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1018.71元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告吴国武在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1018.71元及违约金（违约金计算：以1018.71元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴国武负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8714号 原告：沈阳胖都汇商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区乐郊路19-2号（4-1-2）。 法定代表人：霍光禄，系经理。 被告：辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号二楼东北侧。 法定代表人：李玉凤，系经理。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号（女人街商业广场1号商务楼）6-17层。 法定代表人：李维龙，系经理。 原告沈阳胖都汇商贸有限公司与被告辽宁易昌隆商贸有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付货款60,122.02元及2018年5月起至货款付清止的利息；2、二被告给付银行账户年管理费400元，代账公司做账费用每年6,000元，税务报账软件费用280元，共计6,680元，直至货款付清止；3、二被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月23日，原告给被告开具发票，金额60,122.02元，经多次索要拖欠至今。由于被告拖欠原告货款，致使原告公司不能注销，造成每年发生6,680元费用，故诉至法院。 本院经审查认为，辽宁易昌隆商贸有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司均已进入重整程序，原告应向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳胖都汇商贸有限公司的起诉。 案件受理费1,475元，退回给原告沈阳胖都汇商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1019号原告：李宝生，男，1976年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张健，男，1970年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李宝生与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宝生到庭参加诉讼，张健经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李宝生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张健支付拖欠的人工费23000元人民币；2.本案的诉讼费用由张健承担。事实与理由：2016年7月，张健雇佣李宝生为其提供室内装修劳务，装修完成后，张健拖欠劳务费并于2017年1月24日出具欠条，约定2017年3月15日前给付。张健未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张健雇佣李宝生为其提供室内装修劳务，装修完成后，张健于2017年1月24日出具欠条，载明欠人工费24000元，并承诺2017年3月15日前给付，后张健给付1000元，余款23000元未给付。本院认为，李宝生与张健形成事实上的劳务合同关系，李宝生为张健提供劳务，张健应及时给付相应的劳务报酬。且张健以欠条的形式承诺给付，视为其对李宝生提供劳务的认可，李宝生要求张健给付23000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对李宝生的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张健于本判决生效之日起七日内给付李宝生劳务费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（李宝生已预付），由张健负担，张健将应付款于本判决生效之日起七日内给付李宝生，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特30号 申请人：万松，男，1968年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：樊桂芝，女，1940年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：万刚，男，1971年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人万松申请认定被申请人樊桂芝无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万松称，2020年2月4日被申请人樊桂芝经吉林省人民医院诊断为急性脑梗死、脑内多发陈旧梗死、脑白质退变、脑萎缩。2020年3月23日经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故为被申请人进行日后治疗及照料，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。 樊桂芝代理人万刚对于樊桂芝经鉴定为无民事行为能力无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人万松系被申请人樊桂芝长子，代理人万刚系樊桂芝次子。樊桂芝配偶万雄经鉴定目前无民事行为能力，万松与万刚确认樊桂芝父母均已去世，樊桂芝无其他子女。吉林常春司法鉴定中心于2020年3月23日出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第19号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊桂芝目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人樊桂芝经鉴定无民事行为能力。申请人万松请求确认被申请人樊桂芝为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 樊桂芝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 京
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4309号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：汪金洪，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省荥经县六合乡。原告重庆久福物流有限公司（以下简称久福公司）与被告汪金洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告久福公司的法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告汪金洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告支付2018年11月至2020年3月期间的服务费6800元；3.判令被告承担违约金10000元；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年8月14日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX专项作业车挂靠在原告处经营。被告未按约定为车辆购买保险与进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告汪金洪未到庭也未作答辩。原告久福公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书等证据，本院审查后予以确认。被告汪金洪未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告久福公司与被告汪金洪签订了挂靠合同，主要约定：被告汪金洪将其自有的渝XXX号专项作业车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。合同期限自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。挂靠期间的服务费为每月400元。挂靠车辆的保险由原告统一购买，被告应于上年保险届满十日前交纳。被告必须按时参加月检、年检，费用自理。若被告逾期交纳应交费用的，从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金。若违反本合同的，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿经济损失。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2018年11月起，被告未按合同约定交纳管理费用、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月16日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定交纳管理费用、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用等行为已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月16日解除。原告诉请被告支付2018年11月至2020年3月期间17个月的服务费6800元（400元/年×17月），符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张680元，超过部分本院不予支持。被告汪金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久福物流有限公司与被告汪金洪于2017年8月14日就渝XXX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月16日解除；二、被告汪金洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司2018年11月至2020年3月期间的服务费6800元；三、被告汪金洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司违约金680元；四、驳回原告重庆久福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆久福物流有限公司负担85元，被告汪金洪负担25元。受理费已由原告重庆久福物流有限公司自愿垫付，被告汪金洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4118号原告：广州尚熠电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪牌坊2号二栋二楼之二，统一社会信用代码91440101MA59MJJ58L。法定代表人：刘传。委托诉讼代理人：乞位红,广东裕信律师事务所律师。被告：广州市奥宝科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村十八队七巷之二（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5ARQXR48。法定代表人：朱学敏。原告广州尚熠电子有限公司与被告广州市奥宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告广州尚熠电子有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告广州市奥宝科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州尚熠电子有限公司撤回对被告广州市奥宝科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚熠电子有限公司撤回对被告广州市奥宝科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告广州尚熠电子有限公司负担。审判员 刘豪娜靖二〇二〇年五月六日书记员 刘 姗 姗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初191号之一 原告：谢哲，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省遂宁市船山区。 被告:雷庆平，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省遂宁市船山区。 原告谢哲诉被告雷庆平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢哲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告谢哲撤回起诉。 案件受理费人民币231元，由原告谢哲负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  舒 翠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1976号原告：温州锦尚建材有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区双堡西路198号D1-07，D1-08，D1-09。统一社会信用代码：91330304082931756F。法定代表人：王建文。委托诉讼代理人：肖震明，江西敦旷律师事务所律师。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住所地：温州市车站大道万顺大厦A幢804室。统一社会信用代码：91330302145163767D。法定代表人：杨琦。原告温州锦尚建材有限公司与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款304933.55元并赔偿逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告温州锦尚建材有限公司经营建材等销售业务。2017年8月22日，原告与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司签订《工程销售合同》，约定：被告向原告购买陶瓷砖，交货方法汽运到工地，被告负责装卸及相关费用；产品使用项目名称和地点为华侨中学；交货期限为合同签订后分批到工地；交货地点工地现场；被告指定陈达平负责接货、与原告核对账目及签收原告提供的发票；付款方式为合同签订后支付定金30%，当月的货款待被告向业主申报工程款后于次月的15-20日间支付，剩余货款待铺贴完毕后一次性付清；如果被告未按时支付货款，原告有权延迟供货时间。合同签订后，原告于2017年9月11日至2018年5月27日期间，按约供应瓷砖，共计货款743099.55元。期间，被告仅支付货款441430元，尚欠原告货款301669.55元未付。原告另主张于2018年5月7日、2018年5月27日各向被告供应瓷砖1632元，但仅提供销售单复印件2份，本院不予认定，并对原告主张的货款3264元不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州锦尚建材有限公司货款301669.55元及逾期付款利息损失（从2020年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温州锦尚建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告温州锦尚建材有限公司负担25元，被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2801号 原告：陈里佩，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告陈里佩与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈里佩的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈里佩请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告陈里佩于2015年8月31日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告陈里佩与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈里佩违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执10号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码：91510724905600270D。 负责人：王林，支行行长。 被执行人：魏浩然，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行申请执行魏浩然借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏浩然按原借款合同履行其义务，申请执行人申请暂不处置抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执10号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  王奕璇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7023号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被告：刘娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：白岩，男，1984年1月14日出生，回族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘娜、白岩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法通知预交案件受理费后，于2020年5月29日向本院提交说明明确表示不再预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年五月二十九日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2689号 原告：秦某某，男，1999年5月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：史曙光，经理。 原告秦某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执260号 申请执行人:杨建云，男，1965年4月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人:张德荣，男,1966年3月11日生，汉族，住淮安区。 申请执行人杨建云与被执行人张德荣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张德荣于判决生效之日起十日内返还杨建云借款本金6万元及利息（以本金6万元，从2017年4月2日起至实际给付之日止按年利率13%计算）；驳回杨建云的其他诉讼请求。 案件受理费1300元（申请执行人已预交），由张德荣负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为77550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初198号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保866号 申请人山东新创建材科技有限公司。住所地邹平市高新街道办事处周西村南。统一社会信用代码91371626MA3CKPY07K。 法定代表人刘鲁国。 被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地滨州市邹平市韩店镇邹韩路271号。统一社会信用代码91371626732621531G。 法定代表人张金。 被申请人张雁鸿。 申请人山东新创建材科技有限公司因与被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张雁鸿买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张雁鸿的银行存款251205元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币251205元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新创建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张雁鸿的银行存款251205元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1776.03元，由山东新创建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 强
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初61号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陈金，男，1961年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。被告人陈金曾因赌博，于2014年4月被镇江市公安局直属分局行政拘留五日；因赌博，于2015年5月被丹阳市公安局罚款300元；因赌博，于2016年3月被镇江市公安局直属分局罚款300元；因赌博，于2019年5月28日被镇江市公安局丹徒分局罚款300元；因吸毒，于2020年1月4日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留五日。被告人陈金因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月21日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈金犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨，被告人陈金在镇江市丹徒新城画意江南XX号车库，容留陈某、张某某、胡某某、臧某某、丁某某5人吸食毒品。归案后，被告人陈金如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈金为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈金有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈金对指控的事实、罪名及量刑没有异议。经审理查明，2019年12月31日凌晨，被告人陈金在镇江市丹徒新城画意江南XX号车库，容留陈某、张某某、胡某某、臧某某、丁某某5人吸食毒品。归案后，被告人陈金如实供述了上述犯罪事实。上述事实，由经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：1.户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2.证人陈某、藏某某等人的证言；3.被告人陈金的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的现场检测报告书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认笔录等证据。本院认为，被告人陈金容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈金犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈金认罪认罚，可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  蔡启林人民陪审员  景毛头二〇二〇年五月二十六日法官 助理  严钰玮书 记 员  周显坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初109号原告:镇江市中润饲料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇（镇荣公路旁）。法定代表人：孔庆洪，该公司执行董事。被告:胡广远，男，1962年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，安徽萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告镇江市中润饲料有限公司诉被告胡广远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江市中润饲料有限公司法定代表人孔庆洪、被告胡广远及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇江市中润饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡广远支付拖欠货款80875元及逾期利息损失；2、被告胡广远承担诉讼费用。事实和理由：原告自2000年左右与被告发生业务往来，原告向被告供应动物饲料，但是双方没有订立书面合同。至2013年年底，被告欠原告货款69150元，当时被告出具了欠条。此后，原告分别于2014年5月和2015年12月两次向被告供货，合计货款11725元，被告口头答应年底付款未出具欠条，但此后经原告催要被告一直拖延不付。被告共计欠款80875元，拒不支付，现原告为维护自身合法权益，要求判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供以下证据：1、双方发生业务往来的部分送货单3份（日期分别为2004年11月13日、2014年12月26日、2015年5月21日），证明原、被告之间发生饲料业务往来；2、2017年1月22日由被告胡广远出具的欠条1份，证明欠款数额。被告胡广远辩称，原、被告双方在2000年之前就发生动物饲料的业务往来，原告向被告供应动物饲料，双方没有订立书面合同，原告将货送给我，我有钱就给他，没有钱就打个欠条，年底时双方对个总账基本都结清。原告出具的2017年1月22日的欠条是被告出具的，但不能证明我欠原告货款，因为出具欠条是有原因的。在2000年之前，原告供应被告的饲料发生质量问题，导致养殖户饲养的鸡死亡，当时原告法人代表孔庆洪到现场查看，养殖户不让孔庆洪离开。被告考虑双方以后还要做生意，遂当着养殖户的面向原告出具了欠条，意思就是向养殖户表明自己会对其损失负责，我也是准备用这笔钱弥补养殖户的损失。原告陈述2014年和2015年的两笔货款，只有原告自己填写的供货单，没有我方人员签字，没有其他证据，不认可。所以，我实际不欠原告货款，请求法院驳回原告诉请。被告没有向本院提供证据。本院经审理查明，原、被告约2000年发生业务往来，原告向被告供应饲料，双方未签订书面合同，由原告送货至被告住所地安徽萧县，被告收货后，一般及时结清，如不能及时结清的则由被告向原告出具欠条。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款69150元。此后经原告催要，被告一直未能偿还。诉讼过程中，原告因证据不足，主动放弃对2014年和2015年两笔货款11725元的主张，本院予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款69150元有原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告欠款应当及时给付，逾期未付应当按照法律规定承担逾期利息。对原告要求被告立即偿还欠款69150元并承担逾期利息的主张本院予以支持。被告辩称原告主张的69150元的欠款系弥补养殖户损失，不应偿还，没有向法庭提交证据。这也与其陈述的欠款已经20多年，并年年更换欠条的事实在情理上相悖。更换欠条实际是对欠款事实的再次确认，如果不存在真实的欠款关系，则无须年年更换欠条。故本院对被告的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡广远于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中润饲料有限公司货款69150元，并按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2017年1月22日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告镇江市中润饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，诉讼保全费820元，合计2642元由被告胡广远负担2400元，原告镇江市中润饲料有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  段为东人民陪审员  付玉香人民陪审员  凌 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 晴
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保33号吉林省阳光换热设备制造有限公司：申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与岷县宏源清洁热力有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，因案件系诉前财产保全，执行网络司法系统无法查控，被执行人所属外省，疫情期间无法去被告所在地保全查封财产。退回保全申请。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1461号申请执行人：朱玲玲，女，1981年11月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：荣成市尹格庄建筑工程有限公司。法定代表人：王晓正，经理。申请执行人朱玲玲与被执行人荣成市尹格庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初5651号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款29212元付清，并负担执行费338元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5651号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二〇年五月二十一日书记员代 学 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4568-1号申请人：孙晓萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫东、逄蓬，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李华，女，1978年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人孙晓萍诉被申请人李华民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓萍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李华名下的银行存款221925.14元或等额财产。天安财产保险股份有限公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李华在银行账户中的存款221925.14元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费1630元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年五月十四日书 记 员 魏立涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保210号申请保全人：刘建佳被保全人：辉南县恒源热力有限公司申请保全人刘建佳与被保全人辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初181号原告：韶关市曲江区浣美佳生态艺术涂料经营部，住所地：广东省韶关市曲江区****************第13号商铺。经营者：罗绪兰。被告：袁武耀，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********************，身份证号：432************614。原告韶关市曲江区浣美佳生态艺术涂料经营部与被告袁武耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月6日，原告韶关市曲江区浣美佳生态艺术涂料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区浣美佳生态艺术涂料经营部以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区浣美佳生态艺术涂料经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区浣美佳生态艺术涂料经营部负担。审判员 冯 清二〇二〇年五月六日书记员 叶梦陈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28127号原告：张娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县***************，公民身份号码************。被告：李光学，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省大英县*********，公民身份号码************。原告张娟与被告李光学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告李光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付擅自拆改装修违约损失10000元；2.判令解除原被告之间的租赁合同，被告搬出案涉房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月10日将***铺分租给被告做床上用品经营，并在租赁合同上约定，未经同意不得擅自拆改商铺以及改变商铺用途。但在2019年10月7日，被告擅自拆改装修商铺，并将商铺更改为“臻荟共享面膜体验店”。原告向被告多次交涉未果，在2019年10月25日就被告装修和改变商铺用途问题求助警方。被告虽然改门头招牌为“臻荟共享居家体验店”，但商铺经营实质改变。所以请求法院判令原告收回被告商铺。因被告未告知原告擅自装修并改变商铺用途，原告不承担被告的一切费用损失。被告辩称，一、原告“漂亮点”铺面和被告铺面原来属于一间铺面。2015年之前中间砌墙，作为两间铺分开出租使用。2016年5月1日，被告和原告共同承租了该铺面，两间铺面各自使用至今。原告铺面装修时，由于原被告属于亲戚关系，被告帮忙垫付工人工资和材料费用，原告至今未支付。两间铺面用电也只有一个电表，用户李光学，从被告银行账户扣费。后被告让原告自行改电，不再使用被告电力资源。2019年12月，被告发现原告偷偷使用被告电源，当时有蒋小华、珍姐、刘红林在场。原告应支付铺面装修费用6500元，补偿使用了28个月的电度费用4117元、偷用的14个月电费840元。二、1.展示柜上的物品属于被告妻子自己使用的个人生活用品，并不是经营物品。当时因为刚搬回来一个柜子，但空空如也，于是就放了一些个人物品在柜子不至于太单调，并没有作经营销售。当时也没有营业，我刚一开门拿工具，原告就冲进来拿手机在店里一陈乱拍。原告的图片、视频不能证明被告的铺面有违法违规行为。2.照片中的一张现场情况是被告妻子在为女儿挤额头上的粉刺。三、被告自2016年5月1日起至2020年4月24日一直在该商铺经营家居布艺用品，包含床单、被套、窗帘加工、修改衣服之类。原告于2019年在市场上投标承租了该铺面，并于2019年1月1日转租至今。该店由于使用三年多，店内装修陈旧，杂乱无章，卫生条件极差，卫生间排污经常堵塞，苍蝇老鼠到处乱跑。为了改变原有卫生条件及店面形象，该店于2019年10月4日开始升级改造，墙面扇灰油漆，卫生间排污改造，铺贴地砖，完成之后完全改变原来脏乱差的形象。由于被告店内原有布置中有太多布艺样品及床品样板，有严重消防安全风险，消防局曾要求被告进行消防整改。为改变这种现状，被告店铺在后面又增加租用一间房作为仓库和车间，前面铺面作为办公洽谈区域。被告于2019年10月27日通过手机短信告知原告。原告心中自认为被告要做与原告一样的美容、美甲之类业务，过于担心被告会抢原告生意，对被告店铺在装修期间多次阻拦，在门口贴通知、拍照，到店内录视频等。时而报警，以各种理由阻拦被告进行正常的升级改造及合法的经营活动，对被告造成经营上的损失及精神侵害。由始至终被告店铺一直合法经营，也没有改变原有的商业用途，在装修时也没有改变房屋原有结构。原告提出的擅自拆改及装修违约损失赔偿，理由不充分，无任何根据。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告的佛山市（暂）住证历史记录打印件一份、租赁合同一份、2019年10月7日通话录音文字整理打印件一份、2019年10月25日通话录音文字整理打印件一份、光盘一张、照片五张、微信朋友圈截图打印件一份、收款收据四份。被告提供的证据有短信记录打印件一份、照片九张、申请书一份、“漂亮点”装修项目清单一份、2016年电费使用扣费清单一份、银行交易明细打印件一份。经审核，被告提供的申请书与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的“漂亮点”装修项目清单、2016年电费使用扣费清单，其真实性无法认定，本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从顺德区***铺（以下简称16号铺），使用期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年1月10日，原被告签订租赁合同，约定原告将16号铺靠西一侧的区域出租给被告经营床上用品，租赁期限至2020年12月30日止，每季度租金5100元。该合同还约定，被告“擅自拆改承租商铺结构或改变承租商铺用途的”，原告“可单方面终止租赁合同并收回房屋”。原告在16号铺靠东一侧区域经营美容等业务。2019年10月，被告将商铺招牌更换为“臻荟共享面膜体验店”，并在商铺内的展示柜中摆放面膜等多款美容产品。后被告将商铺招牌更换为“臻荟共享居家体验店”。被告的妻子蒋小华则连续多次在其朋友圈内发布关于“臻荟芦荟保湿舒缓面膜”、“玛丽艳水润焕颜面膜”等美容产品的信息。2019年11月27日，原告诉至本院。2019年12月24日，本院向被告送达本案起诉状副本等应诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告已经在合同中约定，被告租赁16号铺靠西一侧区域经营床上用品，被告改变租赁用途的，原告有权终止合同及收回租赁物。从原告提供的证据及被告陈述可以看出，被告在租赁商铺内展示面膜等多款美容产品，也放置了可提供美容服务的用品。被告的妻子蒋小华也连续多次在其朋友圈内发布关于美容产品信息，且产品名称与被告使用过的商铺名称相对应。上述事实结合表明，原告主张被告已经更改租赁用途存在高度可能性，本院对原告该主张予以采纳。被告已经构成违约，原告有权解除合同。原告解除合同的主张已于2019年12月24日随本院送达起诉状副本通知至被告，故原被告签订的租赁合同于该日解除。合同解除后，被告应向原告返还租赁物，对于原告主张被告搬离16号铺，本院予以支持。原告主张被告对所租赁商铺进行拆改，但未能举证证明商铺原状及拆改后状态供本院对比，也未具体说明拆改部位、设施，故本院对原告该项主张不予采纳。对于原告主张被告支付拆改导致的违约损失10000元，本院不予支持。被告抗辩原告也有拖欠被告装修费用、电费，但未能提供有效真实的证据予以证明，也未在举证期限届满前申请证人出庭作证证明，故本院对被告该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十七条规定，判决如下：一、确认原告张娟与被告李光学于2019年1月10日签订的租赁合同自2019年12月24日起解除；二、被告李光学于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离***铺；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元（原告张娟已预交），由原告张娟负担55元，被告李光学负担100元。本判决为终审判决。审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  杨志华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1389号 申请执行人：徐小彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平县明达镇新益村8组74号，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。 被执行人：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号。统一社会信用代码为91440300580089979W。 法定代表人：陈漫华。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初8462号民事判决书。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款152000元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费2893元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在深圳农村商业银行坪惠支行（账号：00×××76）的存款已被深圳市龙岗区人民法院首先冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院在本案的诉讼阶段已予以轮候冻结。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经了解，被执行人已经歇业，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将对被执行人及其法定代表人陈漫华采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  熊 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶伟强
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保48号商洛市商州区鹤仝停车服务中心、曹映妮：申请保全人商洛市商州区鹤仝停车服务中心与曹映妮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕1002民初513号民事裁定书裁定：对被保全人曹映妮的银行、网络账户资金在238元以内予以冻结。冻结期限为6个月。并于2020年5月28日立案实施。本院于2020年5月29日通过网络查控系统冻结了被保全人曹映妮财付通支付账号（帐号：085e9858eacbb3eac15042f22@wx.tenpay.com),限额238元，实际冻结金额为238元。期限为6个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保48号执行案件全部保全完毕，于2020年5月29日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩58号 被拘留人:易望霞，女，1974年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行(2020)湘0621执恢6号申请执行人程小军与被执行人胡井岗、易望霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易望霞拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对易望霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日