新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初302号 原告：白利平，女，1989年11月29日出生，汉族，四川省人，住莎车县。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。被告：王娟，女，1981年6月28日出生，汉族，住莎车县。委托诉讼代理人：李海龙，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告白利平与被告王娟身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法于2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利平的委托诉讼代理人杨坤、被告王娟的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费5313.41元、误工费8171元、护理费3261元、住院伙食补助费600元、营养费750元、精神抚慰金10000元，合计28098元。事实与理由：2017年9月1日晚上原告和几个朋友在莎车县蓉彬美食街B区君赢商店外的餐桌上吃完饭准备离开时，被告等几人来到此商店闹事。原告见被告骂该商店老板，就上去劝阻。被告不但不听，反而骂原告。原告质问被告，被告就动手打原告，致原告额部、右颞顶部头皮血肿、右颞顶部头皮裂伤、右侧踝关节肿胀、脑震荡等，原告为此支付医疗费5313.41元。此事件致使原告头部长期头疼、头晕，并造成原告无法上班，误工在家，无法照顾孩子，身体严重受到伤害，精神受到严重打击。该事件中原告只是劝架，没有过错，责任全在被告，请求法院依法支持原告的诉求。被告王娟辩称，一、本案中原、被告的纠纷发生在2017年9月已过一年的诉讼时效。二、本案系由经济纠纷引起，在被告与其表姐主张债权的情况下，债务人纠集原告等社会闲散人员围殴被告。被告出于自卫随手拿起餐具反抗，属于自卫行为，不应当承担责任。三、原告的诉求缺乏合理性及相应的证据支撑，不应当予以支持。医疗费的数额应当按照发票4193.41元予以认定。误工费天数不合理，且应当依据2017年度的在岗职工年平均工资67932元的标准，以每月30天而非21天来计算；护理费、营养费没有医疗机构和鉴定机构的意见，应当不予支持。被告属于正当防卫，精神抚慰金也应当不予支持。原告白利平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：住院病历首页、出院诊断证明、出院记录、受伤照片两张、住院收费票据一张、门诊收据9张（均原件）。证明白利平被王娟殴打受伤住院治疗。经质证，被告对照片三性均不认可，虽该组其他证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。第二组证据：莎公(物)鉴（伤）字（2017）053号鉴定文书一份（复印件），证明原告的损伤是受钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。经质证，被告对该复印件证据不认可。第三组证据：派出所询问笔录2份（原件）。证明被告等人与原告等人之间发生纠纷的原因、经过以及原告受伤是被告侵权行为所致的事实，同时证明原告只是旁观者，是劝架人，原告受伤是被告单方面实施侵权行为所致。经质证，被告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，并认为该份证据反映了四个事实：一、本案系因王娟向董平主张债权时发生的。二、地点在董平商店门口。三、董平事先纠集了原告等6人试图围殴被告。四、原告动手在先。第四组证据：莎公（城）决字（2018）164号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份（原件）。证明被告殴打原告的事实及因此被公安局行政处罚的事实，同时证明该事件过错责任在于被告。经质证，被告对该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据恰恰反映了原告动手在先，被告是属于自卫。第五组证据：原告户口本（复印件）。证明原告是城镇户口，赔偿标准应当按照城镇标准来计算。经质证，被告对复印件证据不认可。庭后原告提交了原件，被告对此不需要另外组织质证。被告王娟未向本院提供证据。本院认证：对原告所举证的门诊票据中涉及2018年8月23日的四张（金额共计730元），距离事件发生已过将近一年时间，且无其他证据证明与前述事件具有关联性，本院不予采信。对于原告所举的其他证据，能够互相印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年9月1日晚上原告和几个朋友在君赢商店外的餐桌上吃完饭准备离开时，该店店主董平、邓利夫妇对几人称等会儿有人要找其麻烦，请白利平等几人帮忙劝劝。于是原告等人继续坐在这里。过了一会儿，被告王娟及其表姐去找董平追债。在此过程中，被告的表姐和表弟与董平的妻子发生了争吵。原告等人也参与其中和被告王娟等人争吵。争吵中，白利平首先用脚踹了王娟的肚子，随后双方人员便开始互相殴打。在此过程中王娟使用餐具将白利平的头部打伤，致使白利平于2017年9月2日至9月7日在莎车县人民医院住院治疗5天,出院诊断为:1、脑震荡。2、额部、右颞顶部头皮血肿。3、右颞顶部头皮裂伤。4、右侧踝关节肿胀。白利平为此支出4483.41元。后被告王娟因此次打架事件，被公安机关给予拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的人身健康受法律保护。原告白利平与被告王娟因意气之争发生互殴，公安机关对此违法事实已作出治安处罚，且已发生法律效力。对治安处罚决定书认定的事实本院予以采信，被告王娟应对其伤害他人的违法行为承担民事赔偿责任。原告自愿要求按照2017年城镇标准计算各项赔偿项目，本院予以确认。原告的损失情况如下：1、医疗费共计4483.41元。2、原告要求误工费8171元（5720元/月÷21天×30天）、护理费3261元（5720元/月÷21天×12天），因其未提供工资标准的证据，本院根据原告住院5天的实际情况，对误工及护理期间均以5天计算，两项共计67932元÷365天×5天×2=1861元；3、原告要求住院伙食补助费600元（120元/天×5天），标准过高，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为60元/天，计算5日合计300元。4、原告要求30天的营养费750元（25元/天×30天），依据不足，本院以住院5天计算营养费合计125元。5、原告要求精神抚慰金10000元，不符合法律规定，不予支持。以上合计6769.41元。考虑到此次白利平与王娟之间的互殴，系原告白利平主动挑起事端与王娟争吵，且动手在先，故本院认定原告白利平与被告王娟在事件中承担同等责任，酌定被告王娟承担50%的责任,即3384.7元，剩余50%的责任3384.71元由原告白利平自己承担。被告以本案已过诉讼时效来抗辩,而根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，《民法总则》施行之后，无论是人身损害等原来的短期诉讼时效期间还是其他普通案件，统一适用三年的诉讼时效期间，故被告的该抗辩意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王娟赔偿原告白利平各项费用合计3384.7元（叁仟叁佰捌拾肆圆柒角），该款于本判决生效之日起一次性给付。二、驳回原告白利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已缴纳），由原告白利平承担25元，被告王娟承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王   春   仙二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提