wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1184号上诉人（原审原告）：栾奕，男，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，1981年3月8日出生，住辽宁省辽中县。上诉人栾奕因与被上诉人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栾奕上诉请求：1、请求维持一审判决第一项；2、改判一审判决第二项为被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金54000元；3、改判一审判决第三项为被上市润支付上诉人失业保险金损失21294元；4、撤销一审判决第四项；5、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2010年9月1日起入职，经济补偿金以及失业金应该从该日起计算，一审法院按照2013年11月计算错误。上诉人并不存在2013年11月重新入职的情况，至于被上诉人委派上诉人到哪里工作，那是被上诉人的职务行为，与上诉人无关。沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。栾奕向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠工资32486元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元（6000元×9个月）；3、判令被告支付失业金28328.4元；4、请求判令被告支付医疗费1570元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2010年9月，原告入职被告处，从事司机工作。2013年3月至10月期间原告在奥东公司工作。司机冬休期为每年11月至次年2月。2019年2月19日，原告以拖欠工资、欠缴社保为由，与被告解除劳动关系。原告主张拖欠2015年5月、6月，2016年3月、6月、9月、10月、11月、12月，2018年7月，2019年1、2月工资共计32486元。原告主张其离职前12个月平均工资为6000元。2019年2月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张在单位受伤，支付医疗费1570元。一审法院认为,关于原告主张的拖欠工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证，庭审中被告亦明确保存工资表，但不予提供，且在法庭责令提供期限内，亦拒不提供,应就此承担不利后果。原告就其主张提供了银行流水加以佐证，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位所得亦基本相符，故该院对原告的主张予以支持，被告应支付原告工资32486元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告以被告拖欠工资为由，与被告解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于原告入职、离职时间。2010年9月原告入职被告处，但2013年3月至10月期间原告在奥东公司工作，原告主张系被告安排到奥东公司工作，但就其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。2013年11月后，原告属重新入职被告处。被告主张原告系2018年7月离职，但就其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此对原告主张的离职时间，该院予以采信。如前所述，对原告主张的离职前12个月平均工资6000元，亦予以采信。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿33000元。关于原告主张的失业金损失。被告未为原告缴纳失业保险，导致原告无法领取失业金，被告应赔偿原告失业保险金损失14196元（1183元×12个月）。关于原告主张的医疗费。原告主张在单位受伤，支付医疗费。但无工伤认定，故对该主张，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告栾奕工资32486元；二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告栾奕解除劳动合同经济补偿33000元；三、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告栾奕失业保险金损失14196元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其2010年9月入职被上诉人处一直连续工作到2019年2月19日离职，在此期间并未离职，经济补偿金及失业金应该连续计算。一审时，双方均认可在2013年3月至10月期间，上诉人到案外人奥东公司工作。虽然上诉人主张系被上诉人将其安排到奥东公司工作的，但上诉人就其主张仅表示有证人可以作证，结合证人并未出庭作证的事实，对上诉人的主张本院不予采信。至于社保缴费明细，不足以证明上诉人是受被上诉人指派到奥东公司工作的事实。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，栾奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人栾奕负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十一日法官助理李元旬书记员杨麟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1641号上诉人（原审被告）：李强，男，1983年4月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶晨，男，1989年11月29日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：张磊，男，1984年4月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人李强因与被上诉人叶晨及原审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李强于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由李强负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年五月二十六日书记员 胡雅玲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初64号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人董国兵，男，1970年1月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2020年5月11日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人董国兵犯开设赌场罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人董国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年4月底，一名叫“眼镜”（另案处理）的男子事前与被告人董国兵共谋，将一台赌博机放在被告人董国兵位于福建省福州市仓山区冬阳苑216-1的“淮南牛肉粉丝汤”店面内，并承诺给予被告人董国兵每个月五百元的租金以及赌博机盈利每个月百分之十的抽成，遂被告人董国兵允许“眼镜”将一台赌博机摆放在其店内，董国兵进行看管并为赌徒提供兑换等服务。后“眼镜”安排刘某、胡某（另案处理）隔三差五前往该店取币收款并将抽成按约定分给被告人董国兵。该赌博机摆放在福建省福州市仓山区冬阳苑216-1店内后，被告人董国兵每月分得一千多元，至2019年9月11日被抓获为止，共计获利五千多元。 被告人董国兵于2019年9月11日19时许，在福建省福州市仓山区冬阳苑216-1店内被公安民警抓获归案。后民警从刘某身上提取到部分账单证实该台赌博机获利一千二百五十元，从胡某身上提取到部分账单证实该台赌博机获利四千五百四十元。 公诉机关认为，被告人董国兵开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人董国兵对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年4月底至2019年9月11日期间，被告人董国兵与“眼镜”（另案处理）经事先共谋，“眼镜”将一台赌博机放置在被告人董国兵位于福建省福州市仓山区冬阳苑216-1的“淮南牛肉粉丝汤”店面内，由董国兵进行看管并为赌徒提供兑换等服务，并约定给予董国兵每月五百元的租金及赌博机盈利百分之十的抽成。后“眼镜”安排刘某、胡某（另案处理）前往该店取币收款并将抽成按约定分给被告人董国兵。截至被抓获，被告人董国兵共计获利人民币五千元。 2019年9月11日19时许，公安机关在福建省福州市仓山区冬阳苑216-1店内抓获被告人董国兵及刘某、胡某，并从刘某、胡某处提取到涉案赌博机的部分进出币记录表，被查获进出币记录表记载的该涉案赌博机获利金额为五千七百九十元。 上述事实，被告人董国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、胡某、谭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、福建省行政执法暂时扣留财物收据、福建省行政没收款收据、行政处罚决定书、查赌记录、检查笔录、提取笔录、扣押清单，现场辨认笔录及现场照片和被告人董国兵的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人董国兵伙同他人以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董国兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具赌博机一台及赌资人民币一百四十六元，予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人董国兵违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执176号申请执行人：徐兴顺，男，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王秀玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐兴顺与被执行人王秀玲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初513号民事调解书,申请执行标的为101150元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的101150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初513号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡维刚
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1027号 原告：唐佩，女，1990年05月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：张陆军，男，1975年07月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告唐佩诉被告张陆军劳务合同纠纷一案中，原告唐佩于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐佩申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐佩撤回对张陆军的起诉。 案件受理费120元，由原告唐佩负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理华启 书记员郑琦琦
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执206号申请执行人：沈勇壮。被执行人：辽源市纶织锦针织有限公司。申请执行人：贺秋也。申请执行人沈勇壮与被执行人辽源市纶织锦针织有限公司、贺秋也承揽合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈勇壮于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人322356.59元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月9日和2020年5月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年5月8日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，但公司无人，公司负责人未在单位。二、2020年5月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十七日书记员 ：王宪辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2792号原告：恩施尚云智能电子工程有限公司，住所地恩施市舞阳街道办事处耿家坪村花果山小区C区三排10栋四楼。统一社会信用代码：91422800MA48AXB49N。法定代表人：张松，公司执行董事兼总经理。被告：恩施市广宝园现代农业专业合作社，住所地：恩施市龙凤镇二坡村新街组。统一社会信用代码：93422801MA4886ND4H。法定代表人：黄琼。原告恩施尚云智能电子工程有限公司（以下简称尚云智能电子公司）诉被告恩施市广宝园现代农业专业合作社（以下简称广宝园合作社）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告尚云智能电子公司到庭参加诉讼。被告广宝园合作社经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚云智能电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告监控安装工程款48000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《恩施市广宝园养殖专业合作社监控工程合同书》，约定由原告提供监控设备并在被告指定位置进行安装，工程费用总额88000元，工程施工完毕且验收合格后一次性向原告支付95%的工程款，剩余5%作为质保金，自验收后一年内无质量问题出现的情况下支付给原告。合同签订后，原告根据合同约定保质保量的完成了安防监控安装工程，且经验收合同并交付被告使用。但被告却不履行按合同约定向原告支付工程款的义务。在原告多次催收下，被告仅于2018年向原告支付了40000元，对于余下的工程款，原告认为被告拒不支付工程款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告广宝园合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。原告尚云智能电子公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了《恩施市广宝园养殖专业合作社监控工程合同书》复印件（与原件核对）一份、张松与黄琼的微信聊天截图打印件十一份，证明原告为被告安装监控系统，被告一直未支付完毕工程款的是事实。被告广宝园合作社未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与恩施市广宝园养殖专业合作社签订《恩施市广宝园养殖专业合作社监控工程合同书》一份，约定恩施市广宝园养殖专业合作社（甲方）委托原告（乙方）安装安防监控施工工程，工程总费用（含设备及配件、施工费、工程整体费合计）为88000元，此价含税价；合同生效工程施工完毕，甲方整个项目验收合格后，由甲方一次性支付乙方95%工程款，5%作为质保金，自验收后一年内没有任何质量问题的情况下，支付余下的5%；施工日期为合同签订之日起一个月内完工，如遇雨天工期顺延；工程完工，合同双方采用现场实测方式验收，达到合同约定技术指标及安装细节要求后，甲方签字验收合格；此项工程涉及到的乙方须履行的现场维修、设备维修等义务，双方商定的时间内完成售后，验收后一年内提供产品免费维修（人为损坏除外）……。甲方代表人处有“张廷维”字样并加盖了恩施市广宝园养殖专业合作社印章，乙方代表人处有张松签字并加盖原告印章。合同签订后，原告法定代表人张松通过微信多次向被告法定代表人黄琼要求支付款项，黄琼对此未持异议并承诺支付。庭审中，原告表示其已履行完毕合同约定的义务，并认可被告已向其支付40000元。另查明，恩施市广宝园养殖专业合作社于2019年7月15日更名为原告广宝园现代农业专业合作社。本院认为，原告尚云智能电子公司与被告广宝园合作社（原恩施市广宝园养殖专业合作社）签订《恩施市广宝园养殖专业合作社监控工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均应按合同约定履行。合同签订后，原告尚云智能电子公司履行了合同约定的义务，被告广宝园合作社应按约定支付款项。虽原、被告在合同中约定工程款的5%作为质保金，但合同亦约定自验收一年内没有任何质量问题的情况下，支付余下的5%。因涉案合同签订的时间为2017年7月6日，工期为合同签订之日起一个月内，如遇雨天工期顺延，且被告也已向原告支付了40000元，其法定代表人黄琼在与原告法定代表人张松微信聊天中表示支付相关款项，而被告未提交证据证明涉案安装工程尚未通过验收的证据。故原告尚云智能电子公司要求被告广宝园合作社支付监控安装款人民币48000元，本院予以支持。被告广宝园合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告恩施市广宝园现代农业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告恩施尚云智能电子工程有限公司人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告恩施市广宝园现代农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年五月二十九日书记员  朱涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执986号 申请执行人：孙元元，男，1980年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郇信琛，男，1992年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙元元与郇信琛民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告郇信琛欠原告孙元元借款350000元，于2020年1月1日前还清，并从2019年4月20日起按年利率24%承担利息至还清款之日止（以350000元为基数）。 二、诉讼费减半收取3275元，由原告孙元元负担。 因郇信琛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为350000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人郇信琛住房为位于沭阳县苏州××单元××室住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人郇信琛联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6249号王书军、河南有色岩土工程有限公司：王书军申请执行河南有色岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执6249号，现被执行人河南有色岩土工程有限公司已履行完毕（2019）豫01民终13850号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年五月三十日书记员 ：谢天亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4180号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王先锦，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王先锦银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16023号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人王先锦身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4370号 申请执行人:温州麦伟德门窗有限责任公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道西台村台中路157号1幢102室，统一社会信用代码91330303MA29AKRU5M。 法定代表人：谢球。 被执行人:陈再春，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人温州麦伟德门窗有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4370号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金155000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人陈再春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈再春未向本院报告财产情况。 申请执行人温州麦伟德门窗有限责任公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈再春的财产情况如下：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金155000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1805元、执行费2225元。 因被执行人陈再春在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈再春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年五月七日 书记员  王章丞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执443号 申请执行人：俞观腾，女，1965年11月3日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被执行人：陈学敏，男，1957年10月14日出生，汉族，住长汀县。 俞观腾与陈学敏民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2193号民事判决书已发生法律效力。因陈学敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞观腾于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈学敏的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈学敏住房公积金开户信息。 5、本院于2020年4月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈学敏无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审36号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村民委员会所作出的红土资执罚[2018]112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇欧桥村五组土地建设村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2.0亩（合1338方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村民委员会作出红土资执罚[2018]112号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币4.01万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]75号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]112号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]112号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]112号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]112号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇欧桥村五组土地建设村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇欧桥村五组土地建设村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]112号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]112号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初22号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人明云（绰号“明三娃”），男,1966年4月17日出生于四川省南充市，汉族,小学文化，住四川省南充市高坪区。1985年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被南充市人民法院判处有期徒刑七年。服刑期间，因犯脱逃罪、盗窃罪于1986年6月24日被华蓥市人民法院以脱逃罪判处有期徒刑二年六个月，盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，与原判余刑五年九个月十四天，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月。2000年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2007年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，经减刑，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人明云犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人明云未委托辩护人，本院依法通知了法律援助机构指派律师为其提供辩护。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人明云及其指定辩护人杨定斌到庭参加了诉讼。审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人明云因长期无固定经济收入来源，遂产生盗窃的想法，2017年1月份至2019年8月份期间多次流窜入室盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2017年1月13日，明云流窜至高坪区，见被害人彭某家无人，遂将其窗户防护栏剪断，进入室内，在三楼将彭某所挂的腊肉盗走。 2.2019年3月份，明云从东观镇走路至鲁仕仁家，见屋内没人，遂把防护栏打开进入屋内实施盗窃，但因鲁仕仁家无贵重财物而离开。 3.2019年8月份，明云从高坪区东观镇搭摩托车到老君学校处，走路到郑某1家门口，见家中无人，遂用石头砸一楼卧室外防护栏后进入卧室，从一钱包内窃取现金1500元。 公诉机关认为，被告人明云以非法占有为目的，多次秘密入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明云系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。并以证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人明云对公诉机关指控的盗窃事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人明云无经济收入，盗窃的物资主要用于生活开支，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年1月的一天，被告人明云乘车至四川省南充市高坪区彭某家外，见屋内无人，遂将其窗户防护栏弄断，进入屋内，在三楼将彭某所挂的腊肉盗走。 2019年3月的一天，被告人明云走路至四川省南充市高坪区鲁仕仁家外，见屋内没人，遂把防护栏掰开进入屋内实施盗窃，但因鲁仕仁家无贵重财物而离开。 2019年8月的一天，被告人明云搭乘摩托车至四川省南充市高坪区56号郑某1家外，见屋中无人，将防护栏弄后进入屋内，从一钱包内窃取现金1500元。 被告人明云于2019年10月16日被南充市公安局高坪区分局民警抓获。 同时查明，被告人明云在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人明云未赔偿被害人彭某、郑某1经济损失。 上述事实，被告人明云在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料，抓获经过，户籍证明，证人郑某2、汤某的证言，被害人彭某、郑某1的陈述，被告人明云的供述与辩解，被告人明云辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人明云以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人明云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明云归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人明云违法所得的财物，应当责令退赔被害人。被告人明云自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人明云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人明云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日至2020年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人明云退赔被害人郑某1经济损失人民币一千五百元，退赔被害人彭某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 曹 婷 人民陪审员 林凤鸣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 钟诗雨 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1037号 申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室，统一社会信用代码:91330382778284534P。 法定代表人：梅可元。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被执行人:赵冬菊，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:卓灯梯，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:夏爱娟，女，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6975号民事判决，本院于2020年03月12日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人赵冬菊、卓灯梯、夏爱娟金融借款合同纠纷一案。根据判决确定，被执行人在继承卓高美的遗产范围内承担还款责任，但在执行过程中，本院及申请执行人未发现被执行人有继承卓高美的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1037号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年五月九日 代书记员 杨薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1797号上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨书明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持杨书明的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由淘宝公司承担。事实与理由：《淘宝规则服务流程》不是法律依据，淘宝公司拖延提供卖家信息应当承担责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。淘宝公司答辩称：依法驳回上诉请求维持原判，淘宝公司在该案件中尽到了网络平台相应的法律义务，杨书明所要求赔偿没有依据，经一审法院依法查明从2019年6月4日至今淘宝公司在一审法院起诉淘宝公司及卖家案件接近40件，杨书明明显滥用权利，违背诚信原则。杨书明的一审诉讼请求：要求淘宝公司赔偿杨书明450元。一审法院查明，淘宝会员名“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“爱莲女装热卖”的淘宝店铺经淘宝网审核后由吴赛莲注册经营。2019年10月17日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向天猫卖家爱莲女装热卖购买商品冬季棉服男士棉袄棉裤套装加绒加厚大码内外穿棉衣中老年保暖裤（尺码：3XL，颜色分类：藏青收口套装），订单编号为：667848833142033546，并通过支付宝账户支付价款45.9元。卖家以运单号773009010466506向杨书明发货。2019年10月24日，杨书明签收该套衣服，试穿后以“棉袄小且没有收口与淘宝卖家描述不符”申请卖家退款。后杨书明向“阿里小蜜”索要卖家信息未果，法院于2019年11月18日立案受理杨书明起诉。2019年11月29日，淘宝网向杨书明手机155××××6947发送卖家信息。后杨书明和卖家协商达成和解，卖家未让杨书明退货并给付杨书明50元。诉讼中杨书明认为自己没有理由向卖家索赔。另查明，淘宝网服务中心关于披露卖家信息规则是：一、信息披露原则（重要）：1、披露原则：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。2、保护原则：淘宝有义务保护交易双方的个人信息，确需披露也需要按照一定的流程，通过一定的渠道，对申请披露的个人进行身份核实，同时确保被披露的信息不用于非法目的。二、信息披露范围…。三、申请披露流程：1、需要拨打淘宝热线（云客服等无权限查看和回复个人信息）；2、淘宝客服核实来电方身份信息，确定为本人（确认来电人身份信息与会员账户登记身份信息一致），且与卖家已产生交易，记录订单编号、需要披露的原因、需要披露的信息点；3、淘宝客服给会员发送信息披露表单，需会员填写披露表单；4、淘宝客服核实资料完整、符合披露条件的，会在5个工作日内回复会员，如有不符，退回会员并告知原因。本案中，杨书明通过阿里小蜜联系到人工客服要求披露卖家信息，当客服要求核实杨书明身份信息时，杨书明未按流程提供。一审法院认为，一、关于卖家是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的余额不足五百元的，为五百元。据此，杨书明的请求能否支持，关键要看经营者即卖家是否构成欺诈。而民法上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。就本案而言，卖家并不知道杨书明穿多大型号棉衣，其不可能故意提供虚假尺寸，诱使杨书明购买不合适的棉衣；棉衣是否收口一般也不会增加棉衣的销售量，该信息也并非影响杨书明缔约根本目的重要信息；并且事后卖家给付杨书明50元并未让其退回棉服。因此，现无证据证明卖家存在隐瞒相关信息的主观故意，卖家不构成欺诈。二、淘宝公司是否存在过错。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定,“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”。法律规定网络交易平台提供者提供销售者或服务者真实名称和地址的主要目的在于方便消费者通过诉讼方式解决纠纷,因此,对于网络交易平台承担的信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，涉案卖家在入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和有效的联系方式，并对卖家身份信息进行审查，在交易纠纷发生后按照杨书明要求提供相关卖家信息，淘宝公司已经尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务。虽然披露信息在案诉法院后，但责任不在淘宝公司，系杨书明作为会员未按流程索要卖家信息。三、杨书明有无损失。杨书明已经与淘宝卖家达成了和解，收到淘宝卖家给付的50元，且卖家未让其退货，诉讼中杨书明也认为自己无理由向卖家索赔，故其再向淘宝公司主张赔偿450元无事实根据。综上，对杨书明的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨书明主张淘宝公司未能提供卖家信息及淘宝公司明知或应知卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨书明负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇二〇年五月十九日书记员 邢露露
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执718号申请执行人：王青翠，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛童强服装有限公司，住所地山东省青岛市洼里工业园，统一社会信用代码：91370214557734677U。法定代表人：曾乾林，公司总经理。本院在执行申请执行人王青翠与被执行人青岛童强服装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1132号民事判决书，本院经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已对被执行人发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为21610元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙欣昌
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢966号 温州市富甸化工有限公司、台州市王氏汽车用品有限公司、侯敏霞： 本院于2020年05月11日立案执行（2020）浙0302执恢966号申请执行人温州市富甸化工有限公司与被执行人台州市王氏汽车用品有限公司、侯敏霞保证合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执5778号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢5号申请执行人：李峻，男，1981年9月14日出生，汉族，大连坐标数码科技有限公司动画师，住大连市甘井子区。被执行人：王欣，男，1968年10月22日出生，汉族，大连世媒科技有限公司总经理，住大连市沙河口区。申请执行人李峻与被执行人王欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）辽0293民初540号民事调解书，调解内容为：被告王欣欠原告李峻款项50,000元，被告王欣自2017年8月起分二十四期给付，第一期于2017年8月15日前给付4,000元，余下二十三期自2017年9月起至2019年7月止，每期于当月15日前给付2,000元；如上述任意一期款项被告到期未给付，则原告有权申请执行余下欠款。案件受理费525元，由被告王欣自愿负担（此款原告已预交，被告于2017年8月15日前给付）。案件执行过程如下：被执行人王欣未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年1月9日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年5月7日申请执行人来法院，送来执行款5000元。2020年5月11日申请执行人李峻和被执行人王欣已经达成和解协议，协议内容如下：已支付5000元，剩下25000元，从2020年6月开始每个月支付给申请执行人李峻3000元，直至付清30000元为止。暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人李峻的债权未予执行。本院认为，因被执行人王欣无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李峻如发现被执行人王欣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执524号 申请执行人：曾菊华，女，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理曾菊华申请执行邓伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初3449号民事判决书，应执行标的320000元及利息，案件受理费3050元，已执行到位0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，均无大额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 田 艳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1473号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：陈祖丽，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张爱金，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈祖丽、张爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以陈祖丽、张爱金已交清案件款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月九日 书记员  范琦镕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执776号 申请执行人：陈雪芬，女，汉族，1998年9月26日出生，住福建省云霄县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人陈雪芬与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢35号 何卓蓉、吕浩轩： 本院依据已生法律效力的（2017）川1303民初24号民事调解书，立案恢复执行吕浩轩与何卓蓉借款合同纠纷一案。执行中，本院划拨何卓蓉银行存款41252元（执行费252元）支付申请执行人吕浩轩。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更444号罪犯张树旺，男，1966年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年11月30日作出(2017)津0114刑初685号刑事判决，以被告人张树旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张树旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张树旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张树旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张树旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0922执403号 郑凤玲、吴惠屏、谢立团： 申请执行人郑凤玲与被执行人吴惠屏、谢立团借款合同纠纷一案，申请执行人郑凤玲于2020年4月2日依已生效的（2018）闽0922民初1143号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。现双方当事人达成和解并全部履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2018）闽0922民初1143号民事判决书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 承办人： 审批人： 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2020）闽0922执403号 郑凤玲、吴惠屏、谢立团： 申请执行人郑凤玲与被执行人吴惠屏、谢立团借款合同纠纷一案，申请执行人郑凤玲于2020年4月2日依已生效的（2018）闽0922民初1143号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。现双方当事人达成和解并全部履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2018）闽0922民初1143号民事判决书的执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督190号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：秦茂书，女，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人秦茂书申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出（2020）渝0110民督190号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人秦茂书在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月8日被申请人秦茂书已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督190号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢266号 廖乐恒: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与廖乐恒罚金一案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更482号罪犯张永军，男，1984年9月12日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年5月12日作出(2017)津0118刑初236号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元；各被告人的犯罪行为给被害单位造成的财产损失，继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张永军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张永军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年12月20日起至2027年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1755号原告：周某，女，汉族，1975年6月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙、郑浩阅，均系河南文浩律师事务所律师。被告：赵某1（又名：赵宗峰），男，汉族，1975年4月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。原告周某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人闫国龙、郑浩阅，被告及委托诉讼代理人王俊景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、女儿赵香香由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1997年经人介绍相识，1999年农历10月26日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵俊俊，××××年××月××日生育次女赵香香，××××年××月××日生育儿子赵某2，由于婚前与被告了解较少，婚后发现被告脾气极坏，无故找茬，无端毒打原告，为了孩子一忍再忍。2000年12月30日，在亲友的劝说下，被告给原告签了协议书，保证不再打骂原告，并向原告父母道歉，但是原告的妥协并没有换回被告的回心转意，反而是变本加厉虐待原告和孩子。再此期间，原被告闹了多次，为了躲避被告的殴打和虐待，原告躲避被告，从2017年3月份至今，原被告分居有三年多。2019年春，原被告共同出资建立四间三层主房，三间偏房，该房屋是婚姻存续期间的共同财产，依法应当平均分割。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告赵某1辩称：原被告夫妻感情良好，原告所述与事实不符，原被告认识近三年才举行婚礼，双方基础较好，婚后生育两女一子，家庭和睦，原告诉状中所述故意找茬，无端毒打，根本不存在，结婚至今二十多年，夫妻之间难免有拌嘴，争吵，但并没有闹到离婚的地步，况且，现在两个女儿均出嫁，长子赵某2今年满16周岁，原告这次起诉离婚，我一定会尽力与原告沟通，尽力挽回，若有错，被告愿意改正。对于家中房产虽然是原被告所盖，但该房屋是留给长子赵某2的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据一，原告身份证、户口本、结婚证，证明目的：原告具有诉讼主体资格；证据二，协议书、保证书、赵某2伤情照片，证明目的：1、被告具有家庭暴力，2、原被告夫妻感情破裂无和好可能。3、照片复印件一份：被告曾经以杀死原告一家相威胁，确实证明原被告夫妻感情已经破裂。被告质证异议认为：对证据一没有异议，对第二组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，1、该协议书系2000年12月30日双方在张完乡司法所协商时立的，距今已20年，当初的协议不能证明现在被告还有家庭暴力。2、从该协议书中可以看出，原被告二人感情不错，双方产生矛盾系因被告年轻时饮酒过量，酒后失态所致，现以20余年，被告早已改正。3、对保证书系2013年双方产生分歧后被告所写，距今已有7年，该保证书无法证明被告现在仍存在家庭暴力，从保证书可以看出，当时的矛盾也是被告饮酒所致，现被告极少饮酒，已尽力改变。被告方提交以下证据：证据一，张完乡邵洼行政村村民委员会、张完乡派出所证明两份，证明目的：1、原告周某身份证号不同，实际为同一人，2、被告赵增锋与赵宗峰为同一人；证据二、结婚证，证明目的：原被告系合法夫妻关系，证据三、户口本，证明目的：原被告子女身份信息。原告方质证异议认为：张完乡邵洼行政村村民委员会证明异议认为，该证据形式不合法，该证明没有制作人及法定代表人签字，无法核实真实性，2、村民委员会及郸城县公安局，张完乡派所同时盖章不符合法定形式。对证据二异议同第一组质证意见，对结婚证当时是因计划生育办理的的假的结婚证，对户口本没有异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：1997年原被告经人介绍认识，1999年农历10月26日举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女赵俊俊，××××年××月××日生育次女赵香香，××××年××月××日生育儿子赵某2。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。另查明，赵增锋与赵宗峰系同一个人。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，原被告补办有结婚登记并生育有三个孩子，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提供相应证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十日书记员  于瑞杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执975号 申请执行人：林建明，男，1955年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，原住福州市长乐区XX号，现住址不详。 依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初5822号民事判决书，被执行人陈铭应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。经查，被执行人现有与他人共有的坐落于长乐市胜利路X号店面（产权证：航房权证Ｈ字第××号，航房共字第GHx、GH0X），尚在另案查封处置中。被执行人陈铭在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2019）闽0182执899号、（2019）闽0182执900号等。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执975号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执900号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1420号 罪犯张廷玉，女，1969年10月19日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）成刑初字第301号刑事判决书，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币270000元，被告未提出上诉。刑期自2011年11月1日起至2026年11月2日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑10个月,刑期至2026年1月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张廷玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，处罚金人民币270000元，未履行，有2019年9月25日广汉市新平镇新开村村民委员会出具的《困难证明》。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张廷玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张廷玉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初325号原告：原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区美丽坊化妆品店，住所地沈阳市铁西区艳华街6号。法定代表人：郝丽凤。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市铁西区美丽坊化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告株式会社纳益其尔预交案件受理费人民币448元,扣除应承担的人民币25元，退还原告株式会社纳益其尔人民币423元。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年五月二十六日法官助理王东阳书记员宋婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1233号 原告：彭利利，女，1997年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：郭晓林（曾用名：郭道君），男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告彭利利诉被告郭晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭利利到庭参加诉讼，被告郭晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭利利向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款20000元，并以货款为基数，从2020年1月2日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：原告于2020年1月2日将一车砂糖橘销售给被告，总价款为20200元。因被告一直未向原告支付货款，故原告于2020年1月15日到彭州市公安局濛阳派出所报案，接警人员通过电话联系，确认了被告已收到货物并尚欠20200元货款的事实。次日，被告通过微信方式向原告支付了200元，现尚余20000元未予支付。 郭晓林未作答辩，向本院邮寄提交了追加被告申请书一份，申请追加案外人方源文为本案共同被告。 彭利利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对彭利利所举证据接（报）处警登记表、电话录音、微信聊天记录各一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明郭晓林欠彭利利货款的事实，本院予以采信，对彭利利主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，彭利利所举证据已形成证据锁链，能够证明其与郭晓林形成合法有效的买卖关系，郭晓林尚欠其货款20000元的事实。对郭晓林提交的追加案外人为本案共同被告的申请，因郭晓林未提供相应证据证明案外人与本案存在法律上的利害关系，彭利利所举证据材料中也未涉及案外人情形，故本院对郭晓林的申请，不予准许。对彭利利请求郭晓林支付货款20000的诉请，本院予以支持。对彭利利利息的主张，庭审中将利息起算时间变更为2020年1月20日，利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依据郭晓林未按约定履行支付货款义务的事实，彭利利的利息主张符合法律规定，本院予以支持。郭晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭晓林于本判决生效后五日内支付彭利利货款20000元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告郭晓林负担。（此款彭利利已垫付，郭晓林在履行本判决时一并付给彭利利） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23364号原告：李峰，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码91500106MA5YW9YA4B。诉讼代表人：郑红梅，该公司现负责人。委托诉讼代理人：何艳，女，该公司员工。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼，统一社会信用代码91511400MA62J1XW8L。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任照会，女，该公司员工。原告李峰与被告重庆佰之源物流有限公司、四川远成物流发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人刘洪、被告重庆佰之源物流有限公司的委托诉讼代理人何艳、四川远成物流发展有限公司的委托诉讼代理人任照会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令二被告于判决生效之日起三十日内为原告办理重庆佰之源物流有限公司法定代表人变更登记，如未按期变更，视为李峰不再担任该公司法定代表人。事实和理由：原告于2018年5月进入重庆佰之源物流有限公司上班并担任经理，应被告的要求在职期间形式上担任重庆佰之源物流有限公司的法定代表人，被告承诺原告离职后就不再担任重庆佰之源物流有限公司的法定代表人。原告于2019年9月16曰离职，并办理了离职和交接手续。原告己不能履行法定代表人职责，原告多次要求二被告变更法定代表人，但二被告一直不按承诺办理。由于市场不景气，造成重庆佰之源物流有限公司经营困难，且有个人或公司起诉重庆佰之源物流有限公司，原告信誉等将会因此受到影响，原告给二被告发函要求变更法定代表人，但二被告拒不办理。为维护原告的合法权益，特诉到本院，请求判如所请。被告重庆佰之源物流有限公司辩称：该司没有人员可以替代公司法定代表人，所以暂时没有更换法定代表人。同意原告的诉讼请求，但是没有人选。被告四川远成物流发展有限公司辩称：该司于2020年2月6日已经向四川自由贸易试验区人民法院提交破产重整（尚未受理）。该司是被告重庆佰之源物流有限公司法人独资股东。对原告的诉讼请求，因公司人员变动，无法进行决策。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、公司登记申请表、法定代表人信息、股东出资情况、名称预先核准通知书、离职证明、离职结算协议、关于要求变更法定代表人的函、邮件交易单、邮政查询、律师函、报纸声明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告重庆佰之源物流有限公司于2018年5月2日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记设立，股东为法人独资股东被告四川远成物流发展有限公司，并将原告李峰登记为该公司法定代表人。2019年9月16日，原告李峰即从重庆佰之源物流有限公司离职至今。2019年9月24日，原告李峰向重庆佰之源物流有限公司、四川远成物流发展有限公司分别邮寄了《关于要求变更法定代表人的函》，要求为其办理重庆佰之源物流有限公司法定代表人变更手续。2019年10月18日，原告通过重庆商报发表声明：本人李峰辞去重庆佰之源物流有限公司法定代表人。本院认为，原告李峰从重庆佰之源物流有限公司离职后，既未再履行该公司职务，也非该公司股东。四川远成物流发展有限公司作为该公司一人股东应按照公司法及公司章程的规定尽快决定新的人选担任法定代表人。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，办理变更登记的义务主体是公司而非股东或原法定代表人，故应由重庆佰之源物流有限公司根据股东决定依法向工商登记部门申请办理法定代表人变更登记。原告请求四川远成物流发展有限公司办理法定代表人变更登记不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，判决如下：一、被告重庆佰之源物流有限公司于本判决发生法律效力后三十日内办理重庆佰之源物流有限公司法定代表人变更登记，如未按期变更，视为原告李峰从本判决发生法律效力之日起不再担任该公司法定代表人。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆佰之源物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 成二〇二〇年五月十二日书记员 张雨婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终374号 上诉人（原审原告）：石河子开发区艾悦文化咨询中心，经营场所新疆石河子开发区北一东路52小区6-A2、6-4号。 经营者：王薇，个体业主。 被上诉人（原审被告）：严晓山，男，1993年9月11日出生，住甘肃省。 上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心因与被上诉人严晓山劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石河子开发区艾悦文化咨询中心负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 煜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1627号 经本院立案执行，被执行人福建省厦门市同安区新民镇凤南土楼村砖仔六组村民小组已缴纳所需承担的诉讼费275元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2309号原告：李丽，女，1963年9月13日出生，汉族，住寿光市，被告：寿光市安泰公共交通有限公司，住所地：寿光市建新街290号。法定代表人：杨万章。被告：杨高伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住寿光市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市正阳路与南环路交叉路口公路局大厦五楼，统一社会信用代码913707007823470087。法定代表人：孙慧杰，经理。原告李丽与被告寿光市安泰公共交通有限公司、杨高伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年五月十八日法官助理李志辉书记员毕晓彤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执668号之一申请执行人：句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市。法定代表人：蔡家红，系该局局长。委托诉讼代理人：施建超，系该局工作人员。委托诉讼代理人：苏传元，系该局工作人员。被执行人：南京民益餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朴龙海，系该公司总经理。申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人南京民益餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字[2019]第6号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，责令南京民益餐饮管理有限公司于2019年4月1日前支付刘雅强、钱吉美、刘芳等8名劳动者2018年10月至2019年1月期间的工资合计陆万叁仟肆佰捌拾肆元（63484元），并按应付金额百分之五十的标准向刘雅强、钱吉美、刘芳等8名职工加付赔偿金叁万壹仟柒佰肆拾贰元（63484元*50%=31742元）的行政处理。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查作出了（2019）苏1183行审32号行政裁定书，准予强制执行句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字【2019】6号行政处理决定。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月3日、2020年5月19日、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月3日、2020年5月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人施建超到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、南京市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐安琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1915号 原告：王世有，男，1956年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：金星辰，男，1988年3月9日出生，满族，现瓦房店市。 被告：盛黎明，1970年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：冯家栋，男，1982年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：卢永久，男，1951年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢胜君，男，1980年5月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告王世有与被告金星辰、盛黎明、冯家栋、卢永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范垂勇，被告盛黎明、冯家栋、卢永久及其委托诉讼代理人卢胜君到庭参加诉讼。被告金星辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿医疗费5231.25元、复印费6.8元、住院伙食补助费300元、交通费400元、护理费450元、误工费502.90元，合计6890.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告乘坐被告金星辰所有的由被告冯家栋驾驶辽Ｂ×××××号出租车行驶至路口与被告卢永久驾驶的车辆发生交通事故，造成王世有受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定冯家栋负主要责任，卢永久负次要责任，原告无责任。原告受伤后到瓦房店市中心医院住院3天，花费5231.25元。故诉讼至法院。 被告金星辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告盛黎明辩称：交通事故属实。案涉出租车是金星辰的，承包给我，我承包给冯家栋，冯家栋是白班司机。 被告冯家栋辩称：同被告盛黎明答辩意见。 被告卢永久辩称：1、本案中不应承担连带责任，经过交通管理部门认定，我在本次事故中应承担的是次要责任，而原告与出租车存在合同关系，如果判定我对此次交通事故负有责任，我也只能承担事故认定的次要责任的范围，不能承担连带赔偿责任。2、经过法庭的审理，原告对自己主张的赔偿依据举证不足，对于误工费应由近一年的工资明细及纳税证明为依据。护理费应由医嘱作为依据且护理费应有收据予以支持。交通费是当事人必要的到医院检查的使用费用，需要有医院的检查费予以佐证。对于其他陪护人员不应在本案中主张交通费。对于原告的扩大损失，法院应予以甄别，驳回原告的不合理要求。3、因事故原因问题，在此交通事故中造成翻车，交通执法部门已经判定主要原因是出租车超速行驶造成，主要原因是出租车越中心单黄线超车，行驶至路口，是形成此事故的主要原因，这在认定书中有描述，并不是由我无证驾驶造成的。4、起诉对象问题，三名乘客乘坐的是出租车，与出租司机、公司存在合同关系，出租车司机对三名乘客的安全应负责责任，和我没有直接关系。三乘客受伤，起诉的对象是出租车公司和司机，而不是我。5、事故责任问题，在交通事故中，交通执法部门以对此事故进行了处理，判定我是无证驾驶，承担次要责任并对我进行了处罚，在我出租车发生的此事故中，我完全遵守交通规则，对方越过单实黄线超车，速度过快，导致我翻车，所以我也是受害者，理应由负主要责任的对方出租车及司机对我的损伤进行赔偿。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告王世有乘坐被告金星辰所有的承包给被告盛黎明后承包给被告冯家栋驾驶辽Ｂ×××××号出租车行驶至路口与被告卢永久驾驶的无号牌无保险正三轮车辆发生交通事故，造成王世有以及同车人员韩增权、宋春影受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定冯家栋负主要责任，卢永久负次要责任，原告王世有、宋春影、韩增权无责任。原告王世有受伤后到瓦房店市中心医院住院3天，花费5231.95元。韩增权受伤后到瓦房店市中心医院住院10天，花费10034.33元。宋春影受伤后到瓦房店市中心医院和营口经济技术开发区第二人民医院诊治，花费2718.64元。现原告王世有、韩增权、宋春影均诉讼至法院。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告卢永久驾车与被告冯家栋驾车载乘王世有、韩增权、宋春影发生交通事故，造成王世有、韩增权、宋春影受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告王世有的合理损失为：医疗费5231.25元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费335.55元（40825元/年÷365天×3天）。 韩增权的合理损失为：医疗费10034.33元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费1118.49元（40825元/年÷365天×10天）。 宋春影合理损失为：医疗费2718.64元、交通费300元、误工费223.70元（40825元/年÷365天×2天）。 故被告卢永久应在交强险限额范围内按比例赔偿原告王世有医疗费、住院伙食补助费2868元，交通费300元、误工费335.55元；韩增权医疗费、住院伙食补助费5722元，交通费300元、误工费1118.49元；宋春影医疗费1410元，交通费、误工费223.70元； 超出交强险限额部分余额医疗费、住院伙食补助费应当按照交通事故责任比例由被告冯家栋承担70%，被告卢永久承担30%。 故被告冯家栋应赔偿原告王世有余额医疗费、住院伙食补助费1864.28元，韩增权余额医疗费、住院伙食补助费3718.63元，宋春影余额医疗费916.05元； 故被告卢永久应赔偿原告王世有余额医疗费、住院伙食补助费798.97元，韩增权余额医疗费、住院伙食补助费1053.70元，宋春影余额医疗费392.59元； 综上，被告卢永久应赔偿原告王世有损失合计4302.52元、韩增权损失合计8194.19元、宋春影损失合计2326.29元。 依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯家栋于本判决生效后十日内赔偿原告王世有损失合计1864.28元。 二、被告卢永久本判决生效后十日内赔偿原告韩增权交通事故损失合计4302.52元。 三、驳回原告王世有的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯家栋负担8元，被告卢永久负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1250号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：冯利生，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告冯利生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22051号之二 申请执行人刘正兴,男性,1983年12月18日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人**,男性,1984年10月2日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人刘正兴与被执行人**借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21705号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币177847元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币8818.51元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币8768.51元已经划付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初612号原告：王晓荣，女，1975年9月14日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，现住孙吴县。被告：孙吴新新化肥销售有限公司法定代表人：杨义柱，职务经理。原告王晓荣与被告杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣及其委托诉讼代理人刘丽英，被告孙吴新新化肥销售有限公司的法定代表人、被告杨义柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王晓荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000元；2.自2018年4月7日起至实际给付之日按月利率1.2%给付利息；3.要求二被告承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日二被告在原告处借款10,000元，约定月利率1.2%。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请法院依法支持原告的诉讼请求。杨义柱辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。孙吴新新化肥销售有限公司辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告王晓荣为证明自己的主张，向本院提交了证据借据一份，证明2018年4月7日被告杨义柱在原告王晓荣处借款10,000元。借据约定按月利率1.2%计算利息。被告杨义柱在借据上“借款人”处签名及捺印，并在借据上加盖了孙吴新新化肥销售有限公司的公章，本院对此予以确认并在卷佐证。被告杨义柱对原告王晓荣提举的证据无异议。被告孙吴新新化肥销售有限公司对原告王晓荣提举的证据无异议。被告杨义柱未提举证据。被告孙吴新新化肥销售有限公司未提举证据。经审理认定事实如下：2018年4月7日杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司在王晓荣处借款10,000元，并为王晓荣出具了借据一张。借据约定按月利率1.2%计算利息。借款到期后，杨义柱及孙吴新新化肥销售有限公司未偿还借款本金及利息。本院认为，对于王晓荣的主张，杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司未提出反驳意见，且有王晓荣提供的借据在卷为凭，故对王晓荣主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。本案中，杨义柱作为孙吴新新化肥销售有限公司的法定代表人在借据上加盖公章且认可借款用于公司经营，故杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司系共同借款人，应承担连带还款责任。故对王晓荣要求杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司偿还借款本金10，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，王晓荣要求杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司按月利率1.2%给付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司于本判决生效之日，给付原告王晓荣借款本金10,000元。二、被告杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司自2018年4月7日起至给付之日止，以借款本金10,000元为基数按月利率1.2%计算利息给付原告王晓荣。三、被告杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初839号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1988年6月23日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：王衍涛，男，1963年3月22日出生，住淄川区。被告：马明涛，男，1977年2月1日出生，住淄川区。被告：王贞，女，1954年11月7日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王衍涛、马明涛、王贞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告王衍涛、马明涛、王贞、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王衍涛支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息74346.36元；2.判令被告王衍涛支付自2020年1月5日起至借款本息还清之日止孳生的复利；3.判令被告马明涛、王贞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日,原告与被告王衍涛签订借款合同一份，被告王衍涛从原告处借款480000.00元，借款用途：借新还旧。借款期限自2017年3月24日至2018年3月22日，实际借款期限：2017年3月24日至2018年3月22日，按月利率7.79375%计算利息。为保证合同履行，原告与被告马明涛、王贞签订保证合同一份，由被告马明涛、王贞提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息，自2018年3月23日开始欠息，截止2020年1月4日尚欠借款利息、复利、逾期利息74346.36元，经原告催要被告未付。被告王衍涛、马明涛、王贞缺席未答辩。经审理本院认定，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王衍涛于2017年3月24日签订借款合同一份。合同约定：借款金额480000.00元，借款期限为2017年3月24日至2018年3月22日，实际借款期限：2017年3月24日至2018年3月22日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王贞、马明涛作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2018年6月26日发放给被告王衍涛借款480000.00元，借款借据载明借款到期日为2019年6月19日，借款月利率7.79375%。截止2020年1月4日，被告王衍涛尚欠借款利息、复利及逾期利息74346.36元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息证明一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王衍涛签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告王衍涛的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2017年3月24日放款后，该笔借款已于2018年3月22日到期，被告王衍涛未按约定偿还借款利息、复利及逾期利息，构成违约,应承担清偿借款利息、复利及逾期利息的责任。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求王衍涛支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息74346.36元及支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告王贞、马明涛签订的保证合同的约定，保证人王贞、马明涛应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王贞、马明涛承担保证责任后，可向被告王衍涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王衍涛支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息74346.36元（利息计算截止2020年1月4日）；二、王衍涛支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年1月5日起，以借款利息74346.36元为基数，按合同约定逾期月利率10.91125‰计算至借款本金付清之日的复利；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；三、王贞、马明涛对以上一、二项承担连带清偿责任；四、王贞、马明涛承担保证责任后，有权向王衍涛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.00元，减半收取830.00元，由王衍涛、马明涛、王贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年五月十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1528号 原告：刘一达，男，汉族，1964年12月16日生，住六安市裕安区。 委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托代理人：程强，安徽公众律师事务所律师（实习）。 被告：吴习友，男，汉族，1975年7月29日生，住六安市。 委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市东顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市皖西大道环城路1号，统一社会信用代码913415007981409926。 法定代表人：傅成玉，执行董事。 委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248。 负责人：刘豫洲，经理。 委托代理人：汪胜刚，公司员工。 原告刘一达与被告吴习友、被告六安市东顺汽车运输服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告刘一达以治疗尚未终结、无法确定具体诉请事项为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘一达撤诉。 案件受理费减半收取1410元，由原告刘一达负担。 审判员  王世琼 二〇二〇年五月十五日 书记员  王永红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执37号 申请执行人：林太德，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林庆炎，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林太德于2020年1月3日依据漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林庆炎赔偿申请执行人经济损失11970.93元。 本院在执行申请执行人林太德与被执行人林庆炎健康权纠纷一案中，依法向被执行人林庆炎送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林庆炎仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的赔偿义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林庆炎暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄葆楠