安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初689号 原告（反诉被告）：黄育娥，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：唐园园，女，1996年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告（反诉原告）：方何红，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告黄育娥与被告唐园园、方何红健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，被告方何红提起反诉，本院经审查受理后，反诉与本诉合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄育娥及其委托诉讼代理人李郑华、被告唐园园及被告（反诉原告）方何红的共同委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄育娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤的各项损失合计5295.36元，其中医疗费2246.7元、误工费2035.44元（住院4天+建休14天*113.08元）、护理费493.92元（住院4天*123.48元）、营养费160元（住院4天*40元）、住院伙食补助费160元（住院4天*40元）、交通费200元。事实与理由：2019年10月14日，唐园园与原告发生口角，在争执中唐园园揪打原告，方何红以劝架形式在后面揪扯原告头发，导致原告受伤。原告受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费2246.7元，医嘱建议休息2周。该案经小池镇派出所多次调解，两被告拒绝赔偿，故原告起诉。 唐园园、方何红辩称，1、根据公安局治安调解协议书，本案是因修路引起的两个家庭的矛盾，实际上可以避免的一场纠纷，双方都不冷静，造成双方受伤；2、在相互斗殴中双方均有过错，两被告也遭受了伤害，其中方何红头部伤势更严重；3、从医疗病历中看到原告伤势轻微，达不到住院条件，原告未提供医疗诊断证明，原告故意扩大伤情后果，医疗费只能认定检查费用715.9元，住院天数有涂改现象，住院只能认定3天，相关费用按3天计算，误工费不应支持，根据治安调解书，原、被告应各自承担一半的责任。故请求法庭综合本案实际情况依法合并处理。 方何红向本院提起反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告因人身损害造成医疗费、误工费等各项损失7596.2元。事实与理由：2019年10月14日，因村级修路，双方发生争吵，后上升为斗殴，反诉被告用砖头砸反诉原告头骨，鲜血直流，反诉原告受伤后，被立即送到太湖县人民医院治疗，诊断为头部及软组织多处损伤，后医嘱建议休息2周，该案通过小池镇派出所多次调解，达成治安调解协议书，双方互不追责，反诉原告准备放弃诉讼，然而反诉被告仍然挑起矛盾，反而起诉，逼迫反诉原告进行反诉。 针对方何红的反诉，黄育娥辩称，1、反诉原告所述与事实不符，反诉被告并未砸伤反诉原告，反诉被告不是本案侵权责任人，请求驳回反诉原告的反诉请求；2、反诉原告的部分反诉请求过高，无法律依据，因反诉原告受伤并未住院，故营养费等相关费用不应予以计算。 经审理查明，2019年10月14日9时许，因村级公路修路，挖机在作业时挖到原告家路边的树根，原告不准挖机施工并叫喊、谩骂，之后唐园园与原告争吵起来，争吵过程中唐园园动手揪扯原告头发，原告也揪扯唐园园头发，揪扯中两人倒在地上，之后方何红上前拉架并拉住原告头发，此时原告儿子方旺斌也来到现场，方何红与方旺斌揪扯在一起。期间方旺斌妻子高明兰上前拉架，唐园园用手里的石头砸高明兰的头部，之后各方被他人拉开。此次纠纷造成本案原告、唐园园、方何红、高明兰等人不同程度的受伤，冲突中伴随部分财物损失。后原告被送往太湖县人民医院住院治疗4天，诊断为软组织疾患（全身多处软组织挫擦伤），出院意见为建议休息2周，低盐低脂饮食，原告为此共花去医疗费2246.7元。方何红也到太湖县人民医院门诊治疗，花去医疗费518.8元，医嘱建议休息2周，门诊随访。此次纠纷经太湖县公安局小池派出所调解，双方自愿达成如下协议：一、双方冲突参与人员互相原谅对方的行为，消除互相之间产生的矛盾；二、双方互不追究对方此次冲突中的违法行为；三、此次纠纷产生的相关医疗费用、财物损失，双方通过司法诉讼途径解决；四、此事做一次性调解，双方以后不得因此事发生冲突。因赔偿事宜未达成一致意见，故原告向本院起诉。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实1、原、被告身份证复印件；2、太湖县公安局小池派出所询问笔录；3、原告的太湖县人民医院出院记录、门诊及住院发票、住院病人费用清单；4、方何红门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据；5、太湖县人民医院急诊科证明；6、太湖县公安局治安调解协议书等。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害将有权获得赔偿，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告在发现自家树根被挖后采取叫喊、谩骂等手段，致使唐园园与原告争吵、互骂，原告的行为导致本案纠纷的发生，因此原告在本次纠纷中存在一定的过错。在双方争吵、互骂过程中，唐园园先揪住原告头发，后互相揪扯，方何红在拉架的过程中亦拉住原告头发，造成原告受伤，因此两被告对造成原告身体受到损害的后果应承担赔偿责任，综合分析本次纠纷发生的原因、过程及过错程度，原、被告在本次纠纷中承担责任的比例应为2:8。被告提出的根据治安调解书，原、被告应对本次纠纷各承担一半责任的辩解，本院认为，太湖县公安局治安调解协议书是纠纷中各方当事人互相原谅对方行为、不追究对方违法行为的协议，该协议书并未认定各方的责任，且该协议书约定了相关医疗费用、财物损失通过司法诉讼途径解决，因此对被告的辩解意见本院不予采信。原告住院是医生根据原告的伤情作出的处理决定，虽然出院记录中住院天数由3天改为4天，但原告于2019年10月14日11时11分41秒入院，于2019年10月17日16时11分35秒出院，且太湖县人民医院急诊科出具证明，证明出院记录因自动生成错误，予以手工改正，因此对被告提出原告伤势轻微、不需要住院、住院天数应为3天的辩解意见本院亦不予采信，原告的住院天数应为4天。对原告的诉讼请求分析认定如下：1、原告受伤后住院治疗，花去医疗费2246.7元，被告提出原告故意扩大伤情、只应认定检查费的辩解理由不能成立，因此原告医疗费为2246.7元；2、误工费，原告住院4天，医嘱建议休息14天，被告提出不应计算误工费的辩解不能成立，误工费为2035.44元｛（住院4天+建休14天）×113.08元｝；3、护理费，原告住院4天，护理费为493.92元（住院4天×123.48元）；4、营养费，原告住院4天，营养费为160元（住院4天×40元）；5、住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费为160元（住院4天×40元）；6、交通费酌定100元。上述费用合计5196.06元。按照原、被告在本次纠纷中的过错程度，被告应赔偿原告因本次纠纷造成身体受到伤害的各项损失4156.8元（5196.06元×80%）。针对方何红提起的反诉请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方何红在本次纠纷中身体虽然受到了伤害，但其未提供证据证明自己受到伤害是原告（反诉被告）造成的，因此对方何红的反诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告唐园园、方何红于本判决生效后十日内赔偿原告黄育娥因身体受到伤害造成的各项损失4156.8元； 二、驳回原告黄育娥的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）方何红的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄育娥负担10元，被告唐园园、方何红负担15元，反诉案件受理费14元，减半收取7元，由被告（反诉原告）方何红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  许巧珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。