wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初562号 原告：廖祯明，男，1978年3月8日出生，汉族，住址广西博白县。 被告：赵任团，男，1990年10月26日出生，汉族，住址广西武宣县。 原告廖祯明诉被告赵任团买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序,于2019年4月21日公开开庭审理了本案。原告廖祯明到庭参加诉讼，被告赵任团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖祯明向本院提出诉讼请求:1、被告赵任团支付转让款168000元给原告廖祯明；2、被告赵任团支付资金占用费给原告（资金占用费的计算：以转让款168000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告赵任团负担。事实与理由:2018年3月25日原告与案外人莫春、庞同安签订协议书，约定由原告将座落在博白县五十冲至凤凰头顶的桉树651亩转让给莫春、庞同安砍伐，转让款48万元。协议签订后，莫春、庞同安支付了转让款12万元给原告。之后莫春、庞同安将上述桉树转让给曾旭标砍伐，莫春、庞同安欠原告的转让款36万元由曾旭标支付给原告，曾旭标通过转账支付了转让款10万元给原告。2018年12月26日，曾旭标再次与赵任团签订协议书，约定由曾旭标将博白县廖祯明山主种植的600多亩速丰桉树转让给被告砍伐，被告进场砍伐必须支付47万元给曾旭标，剩余238000元由被告支付给原告。协议签订后，被告通过微信合计支付了7万给原告，剩余168000元转让款被告至今未支付，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告廖祯明对其陈述在举证期限内提供的证据有: 身份证一份,证明原告的诉讼主体适格; 户籍信息，证明被告的身份情况； 协议书，证明原告转让651亩桉树给案外人莫春、庞同安的事实； 协议书，证明莫春、庞同安将其受让的651亩桉树转让给曾旭标后，曾旭标后又再次转让给赵任团，三方约定由赵任团将238000元转让款支付给原告； 转账记录，证明被告赵任团通过微信支付了转让款70000元给原告，尚欠原告转让款168000元的事实。 被告赵任团未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵任团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年3月25日原告廖祯明与案外人莫春、庞同安签订协议书，约定由原告将位于在博白县五十冲至凤凰头顶的桉树651亩转让给莫春、庞同安砍伐，转让款480000元。协议签订后，莫春、庞同安支付了转让款12万元给原告。之后莫春、庞同安将上述桉树转让给曾旭标砍伐，莫春、庞同安欠原告的转让款36万元由曾旭标支付给原告，曾旭标通过转账支付了转让款10万元给原告。2018年12月26日，案外人曾旭标再次与赵任团签订协议书，双方约定由曾旭标将位于博白县廖祯明山主种植的600多亩速丰桉树转让给被告赵任团砍伐，被告进场砍伐必须支付47万元给曾旭标，剩余238000元由被告支付给原告。协议签订后，被告赵任团仅通过微信合计支付了70000元给原告，剩余168000元转让款被告至今未支付，经原告多次催收未果。2020年3月16日原告向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案原告廖祯明与被告赵任团于2018年12月26日签订《协议书》,该《协议书》对转让的日期、标的、金额及支付方式等内容进行了明确约定，双方形成买卖合同关系。原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，受法律保护，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。被告欠原告转让款168000元未支付，有原告提供的《协议书》及微信转账记录予以证实，因此原告请求被告支付转让款168000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在结算时虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告经原告催收后未能及时支付转让款给原告,实际上占用了原告的资金，确给原告造成了利息上的损失,因此原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用费符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告请求被告支付转让款及资金占用费事实清楚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵任团支付转让款168000元给原告廖祯明； 被告赵任团支付资金占用费给原告廖祯明(资金占用费的计算：以转让款168000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 本案受理费3660元，减半收取1830元（原告已预交），由被告赵任团负担。 上述判决第一项、第二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈家辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李小龙 书 记 员 秦 菱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执411号之一 申请执行人：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，该公司经理。 被执行人：杨碧珍,女，汉族，1970年11月14日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张绍银,男，汉族，1969年8月4日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川丽港物业服务有限公司与杨碧珍、张绍银服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨碧珍在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨碧珍在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部47×××61账户的存款9416.78元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监13号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：胡艳萍，女，汉族，住图们市凉水镇。原审被告：胡延奎，男，汉族，住图们市凉水镇。原审原告王银君与原审被告胡艳萍、原审被告胡延奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）吉2402民初784号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2942号移送执行机关：重庆市丰都县人民法院。被执行人：霍贤迟，男，汉族，1974年12月04日出生，湖北省鄂州市。本院在执行被执行人霍贤迟罚金一案中，丰都县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)渝0230刑初301号刑事判决书已发生法律效力。并处罚金18000元。被执行人霍贤迟逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2019年11月12日移送执行。本案在执行中采取如下执行措施：本院于2019年11月18日向被执行人霍贤迟通过EMS法院专递邮件寄送执行通知书、传票、报告财产令等文书；本院通过执行系统于2019年11月14日、2019年12月20日，2020年1月13日、2020年3月11日、2020年5月20日将被执行人霍贤迟名下银行、工商、保险、不动产、车辆、互联网金融、证券方面进行查询，查询到被执行人霍贤迟银行卡上有少量的存款，位于江苏省南京市江宁区秣陵街道建筑面积74.31平米房屋一套。除此之外，无其他财产可供执行；本院将先后霍贤迟名下的银行账号及互联网金融账号予以冻结，在互联网金融账号上冻结到资金767.07元；本院通过执行系统查询到被执行霍贤迟联系电话，因其户籍地位于重庆市境外，且系疫情期间。电话联系被执行人霍贤迟核其位于江苏房产权属，被执行人霍贤迟称该房已转让他人达7、8年之久，不拥有该房产；本院通过执行指挥平台于2020年5月19日委托江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院代为查封江宁区秣陵街道房产，系统反馈因不属于被执行人霍贤迟所有而无法查封。并查明该房屋于2011年5月23日登记为郝道军所有；本院于2020年5月20日扣划被执行霍贤迟互联网金融帐户上767.07元上缴国重庆市财政局。本院认为，通过网络等查询手段，查明被执行人霍贤迟服刑返家后，现暂无可供执行的财产，被执行人霍贤迟本次执行上缴767.07元后，尚欠缴罚金17232.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2942号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人对尚欠缴的罚金仍有上缴义务。本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11997号原告:王新仓。被告:陆璟。被告:龚真海。原告王新仓诉被告陆璟、龚真海债权转让合同一案，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新仓撤诉。案件受理费1608元，已减半收取804元，由原告王新仓负担。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ??张宗霞人民陪审员 ??康双琴二〇二〇年五月十三日书记员杜京蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1070号原告：夏广娟，女，1970年12月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：苏忠文，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：白山，男，1969年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：孔淑波，女，1975年6月4日出生，汉族，龙江县白山镇粮库职工，住黑龙江省龙江县，原告夏广娟诉被告白山、孔淑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏忠文、被告白山到庭参加诉讼，被告孔淑波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏广娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本息190,000元（本金100,000元，利息90,000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年1月7日，被告白山以收购粮食急需现金周转向原告借款100,000元，约定月利率12‰，并自愿将房产证（龙房权证字第××号）交予原告作抵押。借款后二被告经营不善，经原告多次索要借款本金及利息，无果。故原告诉至法院，要求支持诉讼请求。被告白山辩称，承认欠款事实，没有异议。被告孔淑波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月7日，被告白山以收购粮食急需资金为由向原告借款100,000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，并用其名下房权证（龙房权证号第××号）作为抵押，出具借据一张，借款后二被告均未偿还本息。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告白山向原告借款，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率12‰，符合法律规定，本院予以确认。被告白山对借款用于收粮和家庭生活均无异议，故本院予以认定系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白山、孔淑波于本判决生效之日起3日内给付原告夏广娟借款本金100,000元；二、被告白山、孔淑波于本判决生效之日起3日内给付原告夏广娟借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年1月7日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告白山、孔淑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初37号之二解除保全申请人：山善(深圳)贸易有限公司,住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都A座601、602、603-A、605、606。法定代表人：ASAOKAKEIZO(麻岡慶三)，该公司总经理。被申请人：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地襄阳市经济技术开发区南京路。法定代表人：武豫，该公司总经理。原告山善(深圳)贸易有限公司（以下简称山善贸易公司）与被告襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鄂0691民初37号民事裁定，冻结中康公司银行存款369135元。申请人山善公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，山善公司以山善公司与中康公司达成和解协议且中康公司已履行完毕为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对襄阳市中康汽车配件有限公司银行存款369135元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年五月二十五日法官助理亢建书记员王靖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初258号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人贾朝兵，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人包福洪，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人贾朝兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月14日上午，被告人贾朝兵驾驶核载人数为8人、号牌为渝C2M1××的小型运营客车，从重庆市合川区双凤镇场镇往该镇喻家村方向行驶，当行驶至该镇畜牧兽医站路段时，被执勤公安民警查获。经现场清点，该车实际载客人数为26人（含免票儿童1人），载客超过额定乘员17人、超过核载人数的212.5%。另查明，被告人贾朝兵归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾朝兵在从事旅客运输过程中，违反道路交通运输管理法规，严重超过额定载客，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾朝兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾朝兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人贾朝兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人贾朝兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人包福洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，但辩护认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.坦白认罪，真诚悔罪；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.被告人从事乡村客运，方便了当地村民出行；5.自愿预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人贾朝兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十八日书记员 林山入
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初341号原告：熊明文，男，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊德（系熊明文之子），男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈淑兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊明文诉被告陈淑兰身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊明文及其委托诉讼代理人熊德，被告陈淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑兰赔偿原告医疗费1125.9元、营养费500元、护理费1050元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、精神损失费2000元、后期治疗费5000元，合计11275.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日上午10时，原告在重庆市合川区盐井街道观音村1社开会讨论关于集体土地分配问题，因原告多问了几句，被告就动手打原告。事后原告被送往盐井街道社区卫生服务中心进行治疗，经诊断为头部组织裂伤，右面额血肿，右上第2磨牙损失。现原告已经出院，还需要在家休养，原告多次找被告被告都拒不赔偿，故提起诉讼。被告陈淑兰辩称，原告陈述有不实，原告先骂被告，并打了被告耳光，被告才拿起话筒丢到了原告脸上，并非故意打原告，对原告的费用只同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。原告熊明文围绕其诉讼请求当庭举示了视频光盘、合川区盐井街道社区卫生服务中心住院病案、诊疗证明书、出院证、医疗发票等证据，拟证明事情经过及原告伤情和损失情况。被告陈淑兰提交了4份证人证言，并申请证人杨涛、刘兴国出庭作证，拟证明事情经过，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告熊明文系重庆市合川区盐井街道观音村1社村民，被告陈淑兰系该社社长，2019年12月9日上午10时，被告组织该社社员开会讨论关于集体土地分配问题，原告因不同意分配方案，提出反对意见与从被告产生争执，争执中原告对被告进行辱骂，后又走至讲台前再次骂被告，引发双方发生争吵，争吵中原告用侮辱性言语对被告进行人身攻击，被告于是向原告吐了口水，原告就打了被告一耳光，被告后拿起桌上话筒丢向原告，打在了原告脸上，导致原告受伤，后双方被其他村民劝开。原告受伤后在合川区盐井街道社区卫生服务中心进行治疗，经诊断为1、右面部软组织裂伤；2、右面额部血肿；3、右上第2磨牙损伤？原告住院6天后出院，出院医嘱：出院后口服活血止痛药物治疗，流质饮食，不适门诊随访，建议转上级医院进一步检查右侧牙齿损伤情况。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，事情的起因系集体土地分配问题导致双方产生了争执，争执中被告陈淑兰将话筒丢向原告脸上，导致原告受伤，被告陈淑兰应当承担相应的民事责任。而原告在对分配方案有异议的情况下，未采用合理方式进行处理，先对被告进行辱骂，后又用侮辱性语言对被告进行人身攻击，并打了被告一耳光，导致冲突升级，原告自身也存在较大的过错，应当减轻被告的责任，结合本案的情况，由被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。对于原告熊明文因伤造成的损失：一、医疗费，原告提交了住院材料及医疗费票据，根据原告提交的证据，对原告用去医疗费1125.9元予以确认；二、护理费，原告住院6天，护理费应为720元（120元/天×6天）；三、住院伙食补助费，原告住院6天，故住院伙食补助费应为360元（60元/天×6天）；四、营养费，原告未提交证据证明其需加强营养，故不予支持；五、交通费，原告未提交证据，结合原告治疗情况，本院酌情认定100元；六、精神抚慰金，结合本案原来、被告双方的过错及原告的伤情，对精神抚慰金不予支持；七、后期治疗费，原告未提交证据证明其还需后续治疗及相关费用情况，并在本院告知的七日内未申请鉴定，视为放弃鉴定，故对后续治疗费不予支持。综上，原告熊明文受伤导致的经济损失为2305.9元，由被告陈淑兰赔偿原告1152.95元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告熊明文受伤产生的医疗费1125.9元、护理费720元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计2305.9元，由被告陈淑兰在本判决生效后十五日内赔偿原告1152.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊明文的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇二〇年五月十九日书记员  陈婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初228号 原告：豆某某，女，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：豆某某，男，汉族，住陕西省扶风县，系原告之父，特别授权代理。 被告：陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村XX组。 负责人：豆某某，系组长。 被告：陕西省宝鸡市扶风县天度镇某某村民委员会，。 住所地：扶风县XX镇XX村。 法定代表人：隽某某，某某民委员会主任。 本院在审理原告豆某某与被告陕西省宝鸡市扶风县天度镇某某豆西组、宝鸡市扶风县天度镇某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告豆某某于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告豆某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某某负担。 审判员  于明岐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 勇 1
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审3号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：朱红艳，女，1972年7月16日出生，苗族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]7号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人朱红艳处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元的行政处罚决定。事实和理由：2019年2月,朱红艳未经批准擅自占用宣恩县李家河镇金陵寨村19组集体土地182.06平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年3月8日宣恩县自然资源和规划局对该案进行调查取证，并于当日向朱红艳送达宣土资责停[20190308]1号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定朱红艳涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月31日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]7号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]7号行政处罚告知书，并于2019年5月31日送达给朱红艳。朱红艳在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]7号行政处罚决定书，对朱红艳处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元。2019年6月5日，宣恩县自然资源和规划局向朱红艳送达了该行政处罚决定书。朱红艳未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月24日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]7号履行行政处罚决定催告书，催告朱红艳自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，朱红艳仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人朱红艳实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人朱红艳处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人朱红艳未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]7号行政处罚决定书。即执行对被执行人朱红艳处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款9103元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初404号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓民，该公司萍乡分公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，该公司萍乡分公司副总经理助理。 被告：郭秀平，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告郭秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告广东新粤物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告广东新粤物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员  张传增 二〇二〇年五月十四日 书记员  王杰妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2654号 原告：李可强，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李国甫，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭利云，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李国光，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李可强与被告李国甫、郭利云、李国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可强、被告李国光到庭参加诉讼，被告李国甫、郭利云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国甫、郭利云共同偿还原告借款本金200000元，利息8000元（利息按月利率2%，自2020年2月18日起暂计算至2020年4月18日，之后利息按此利率计算至款付清为止），合计208000元；2.判令被告李国光对第一项借款本息总额承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李国甫、郭利云因资金周转需要，于2019年6月18日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，还款期限2019年10月18日。被告李国光2020年1月24日出具保证书，愿意对借款承担保证责任。原告向被告支付借款本金后，被告未按时偿还原告本金，仅支付利息4万元，利息付至2020年2月18日，之后利息未付。 被告李国甫、郭利云未答辩，亦未向本院提交证据。 被告李国光辩称，无异议。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年6月18日，被告李国甫、郭利云向原告李可强借款200000元，约定借款期限为2019年6月18日至2019年10月18日，利息按月利率2.5%计算，二被告向原告出具借条一张。被告李国光作为担保人在借条上签名，并承诺“本人自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的足额本息”。2019年6月19日，原告李可强通过银行转账的方式向被告李国甫的银行账户汇入200000元。被告已偿还原告利息40000元。 本院认为，被告李国甫、郭利云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李国甫、郭利云向原告李可强借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李国甫、郭利云应当返还原告李可强借款200000元。原告要求被告支付利息8000元（利息从2020年2月18日按照月利率2%计算至2020年4月18日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李国光在借条上签名明确表明系担保人，但原、被告对保证方式没有约定，被告李国光依法应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国甫、郭利云于本判决生效之日起十日内偿还原告李可强借款200000元，支付利息8000元（利息从2020年2月18日按照月利率2%计算至2020年4月18日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），合计208000元；被告李国光承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告李国甫、郭利云、李国光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初84号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人林力，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区五道街（户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区）。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2019年1月26日刑满释放。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人林力犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李晓静出庭支持公诉，被告人林力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人林力于2019年10月15日9时许,到抚顺市顺城区站地区“桑园浴池”，在更衣室内，用事先准备的小撬棍将被害人冷某的更衣箱撬开，盗走人民币1,520.00元及手机两部，后逃离现场。所盗现金及赃物变卖后被其挥霍。 2、被告人林力于2019年11月17日9时许，到抚顺市东洲区搭连地区“源升浴池”，在更衣室内，用事先准备的小撬棍将被害人孔某、杜某的更衣箱撬开，盗走孔某OPPO手机一部;盗走杜某VIVO手机一部，后逃离现场。所盗赃物变卖后被其挥霍。经估价鉴定：OPPO手机价值人民币1，100.00元，VIVO手机价值人民币900.00元。 3、被告人林力于2019年11月24日9时许，到抚顺市顺城区将军地区“祥云浴池”，在更衣室内，用事先准备的小撬棍将被害人郭某、杨某1的更衣箱撬开，盗走郭某人民币1,300.00元及三星手机一部，盗走杨某1人民币700.00元及红米手机一部，后逃离现场。所盗现金及赃物变卖后被其挥霍。经估价鉴定：三星手机价值人民币2,550.00元，红米手机价值人民币600.00元。 4、被告人林力于2019年12月21日8时30分许，到抚顺市顺城区河东地区“洗沐汇浴池”，在更衣室内，用事先准备的小撬棍将被害人李某1、孙某1、何某的更衣箱撬开，盗走李某1人民币500.00元及手机一部，盗走孙某1人民币100.00元及华为畅享8手机一部，盗走何某华为plO手机一部，后逃离现场。所盗现金及赃物变卖后被其挥霍。经估价鉴定：华为畅享8手机价值人民币550.00元，华为plO手机价值人民币750.00元。 5、被告人林力于2020年1月7日8时30分许，到抚顺市顺城区将军地区“金凤春城浴池”，在更衣室内，用事先准备的小撬棍将被害人孙某2、李某2、张某1的更衣箱撬开，盗走孙某2iPhoneXR手机一部，盗走李某2人民币1,000.00元及华为p20手机一部,盗走张某1人民币1,100.00元及华为荣耀手机一部，后逃离现场。所盗现金及赃物变卖后被其挥霍。经估价鉴定：iPhoneXR手机价值人民币3,200.00元，华为p20手机价值人民币1,350.00元。华为荣耀手机价值人民币650.00元。 被盗财物价值共计人民币17,870.00元。 被告人林力于2020年1月9日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人林力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林力刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人林力判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过；被害人冷某、孔某等人的陈述；证人杨某2、张某2的证言；价格认定结论书；现场方位图；搜查笔录、扣押清单；前科材料、户籍证明；被告人林力的供述和辩解等证据证实。 被告人林力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林力以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人林力在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告林力对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押抵刑日数1日。即自2020年1月10日起至2021年3月8日止，罚金于判决生效后强制缴纳。) 二、责令被告人林力退赔冷某人民币1，520.00元；退赔郭某人民币1,300.00元；退赔杨某1人民币700.00元；退赔李某1人民币500.00元；退赔孙宝峰人民币100.00元；退赔李某2人民币1,000.00元；退赔张某1人民币1,100.00元。 三、继续追缴被告人林力盗窃的手机，一经追缴，立即返还各被害人。 四、公安机关扣押的作案工具小撬棍一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车全忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 忱
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1191号 原告：刘列庆，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈聪，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市）。 原告刘列庆诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘列庆的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘列庆诉请：1、判令被告偿还原告借款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈聪未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，被告陈聪以做生意资金周转困难为由向原告刘列庆借款20000元。原告刘列庆以微信零钱转账方式分两笔（每笔10000元）向被告陈聪共计支付人民币20000元，同日，被告陈聪出具借条：今借到刘列庆人民币贰万元整（￥20000.00元），借期二十天，2019.10.30前归还。2019年10月21日，被告陈聪通过微信群收款方式向原告偿还了人民币2200元，剩余17800元至今未予归还。原告多次催还借款未果，遂酿成本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈聪因资金周转困难向原告刘列庆借款，原告刘列庆向被告陈聪支付了借款，被告陈聪向原告刘列庆出具了借条，双方在借条上约定了借款期限，形成了合法的民间借贷关系。被告陈聪虽归还了部分借款，但仍有17800元至今未还，被告依法应予归还，原告要求被告偿还借款17800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聪在本判决生效后十日内归还原告刘列庆借款人民币17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245元，减半收取122.50元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年五月十一日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执12号 广西绿实环保材料有限公司、黄耀德： 关于申请执行人黄耀德与被执行人广西绿实环保材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的阳劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西绿实环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：（1）向黄耀德一次性支付违法解除劳动关系经济赔偿金4513.3元；（2）向黄耀德支付工资8539.88元；（3）申请执行费96元。 在本案的执行过程中，被执行人广西绿实环保材料有限公司自动履行13149.18元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执385号申请执行人：王树祥,男,1956年6月20日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵英奎，男,1961年6月28日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王树祥与赵英奎借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵英奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人王树祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人赵英奎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4944号民事判决书，被执行人赵英奎应当如期给付申请执行人王树祥所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵英奎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执385号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月十四日书记员  李连胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保943号之一 申请人:胡秀兰，女，1935年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:杨永全，男，1956年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡秀兰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨永全价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨永全价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人胡秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 耿 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1074号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：江禹桥，公司员工。被告：李光辉，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，经理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告李光辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：姚照宝，男，1976年1月1日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姚照宝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费392元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年五月二十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2191号申请执行人谢某某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。申请执行人谢某某与被执行人武汉XX文化用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2019年8月29日依法立案执行。执行中，申请执行人谢某某于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第17号仲裁调解书主文第二、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十六日书记员  何秋宏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初299号 原告：王明兵，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告王明兵与被告施俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王明兵撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王明兵负担。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  宋  承  佳 人民陪审员  金  乃  全 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初585号原告：李占江，男，1949年7月18日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：崔志库，男，1960年3月14日生，汉族，农民，住巴彦县。原告李占江与被告崔志库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李占江负担。审判员  文彦强二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执39号 程继华、雷秀群： 关于申请执行人程继华与被执行人雷秀群合同纠纷一案，被执行人雷秀群已经履行（2019）粤0114民初381号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执567号之一申请执行人张求学，男，1944年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系张爱军之父。申请执行人郭秀英，女，1949年02月17日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,系张爱军之母。申请执行人郭琍红，女，1973年02月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,系张爱军之妻。申请执行人张雅萍，女，2002年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系张爱军之女。被执行人王有仁，男，1963年4月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人张求学、郭秀英、郭琍红、张雅萍申请执行王有仁借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初7417号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付66500元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费736元，执行费897元。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，未发现房产、车辆、证券等可执行的财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，经社区了解，被执行人为低收入家庭，未发现可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初193号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行，在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｓ-1-601房屋）已经在2017年为陈军霞办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与陈军霞签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工陈军霞名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。陈军霞本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与陈某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执713号 申请执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地，合江县合江镇符节路，统一社会信用代码：91510522744664766T。 诉讼代表人：泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。即四川长江会计师事务所有限公司，住泸州市江阳区。统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人:林继祥。 委托代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：税栋杰，男，1968年8月28日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：黄顺琴，女，1969年1月15日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1469号、（2020）川05民终231号民事判决，于2020年5月12日立案受理泸州正力房地产开发有限公司申请执行税栋杰、黄顺琴确认合同无效纠纷一案。依据前述执行依据，泸州正力房地产开发有限公司与税栋杰、黄顺琴于2017年4月26日签订的《商品房买卖合同》无效，税栋杰、黄顺琴于本判决生效后十日内协助泸州正力房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》的签约备案登记解除事宜。由于被执行人税栋杰、黄顺琴至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除申请执行人泸州正力房地产开发有限公司与被执行人税栋杰、黄顺琴于2017年4月26日签订的《商品房买卖合同》签约备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5091号 向艳： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人向艳金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初3883号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位5136元收取为本案诉讼费及执行费，其中诉讼费2386元另行立案。至此，（2020）闽0203执5091号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1749号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李国臣，男，1957年1月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 被执行人：李长林，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国臣、李长林借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3438号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35026.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费425元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人李国臣、李长林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李国臣、李长林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人李国臣、李长林发出限制消费令； 4、被执行人李国臣名下黑Ｒ×××××牌小型轿车于2012年4月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李国臣、李长林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执461号之一申请执行人：袁燕，女，1965年1月23日生，汉族，住南京市。被执行人：王广宏，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人袁燕与被执行人王广宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2967号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：被告王广宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁燕偿还借款本金300000元及利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、土地、车辆；被执行人名下银行账户余额600余元，本院已扣划且会及时发放；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十九日见习书记员  王亚星
云南省泸水市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云3321行审3号 申请执行人：泸水市自然资源局，住址泸水市六库镇新城区沧江路114号。 统一社会信用代码：11533321015281642K。 负责人：茶茂生，系该局局长。 被执行人：国梅，女，1966年9月5日生，汉族，现住云南省怒江州泸水市，身份证号码：×××0641。 申请执行人泸水市自然资源局于2020年4月20日向本院提出申请强制执行行政处罚决定（泸自然资罚字[2019]-13号），本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人国梅系视力残疾人，残疾等级为壹级，残疾人证号：×××064111。2015年9月份，在亲戚帮助下，被执行人国梅在泸水市上江镇丙贡村丙贡河蛮辉桥东南侧承包地上建盖构筑物及其他设施，2017年4月份竣工，用于经营农家乐（泸水陈氏农家乐）。2017年11月24日，泸水市国土资源局作出《责令停止国土资源违法行为通知书》泸国土资停字［2017］61号，并于当日送达给石明京（系被执行人亲属），并作了询问笔录。2019年5月16日，对陈宗敏、汪金海作了询问笔录，2019年5月20日对陈宗李、陈宗慧作了询问笔录。2019年5月22日，泸水市振蓝地理信息科技有限公司受泸水市自然资源局委托制作了《用地面积测量报告书》。泸水市自然资源局于2019年6月2日进行立案呈批，2019年6月4日进行了现场勘测，2019年8月23日泸水市自然资源局执法监察大队作出了情况调查报告（讨论稿），2019年8月25日进行了会议审理，2019年8月26日作出了情况调查报告（会审审定稿）。于2019年9月6日作出行政处罚告知书（泸自然资罚告字［2019］-13号）和行政处罚听证书（泸自然资罚听字［2019］-13号），并于当日送达给被执行人。2019年9月7日被执行人提出听证申请，2019年10月9日，泸水市自然资源局组织了听证会，制作了听证笔录，2019年10月10日作出了听证报告书。2020年2月13日泸水市自然资源局作出行政处罚决定书（泸自然资罚字［2019］-13号），责令被告自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的4139.39㎡土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并于当日送达被执行人。2020年3月17日，泸水市自然资源局作出履行行政处罚决定催告书（泸自然资罚催字［2019］13号），并于同日送达被执行人。2020年3月23日被执行人向泸水市自然资源局提交《申诉书》，泸水市自然资源局于2020年3月27日作出回复并于当日送达给被执行人。 本院认为,泸水市自然资源局于2020年2月13日作出行政处罚决定（泸自然资罚字[2019]-13号），认定事实清楚、适用法律正确,程序合法，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下: 准予强制执行泸水市自然资源局于2020年2月13日作出的泸自然资罚字[2019]-13号行政处罚决定，由泸水市自然资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王兆明 审判员  田开荣 审判员  杨新全 二〇二〇年五月六日 书记员  杨晓花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1746号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡志国，男,1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：田艳平，女，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：徐国印，男，1961年7月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡志国、田艳平、徐国印借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志国、田艳平、徐国印的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初477号原告：寇中敏，男，汉族，1988年11月1日出生，自由职业。委托代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：黄阳，男，汉族，1992年12月22日出生。原告寇中敏诉被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇中敏及委托代理人王弈涵到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告黄阳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇中敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告150000元借款并支付利息（利息以本金150000元为基数、自2018年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告经协商，原告同意向被告与他人合伙在西安开设的饭店投资100000元，原告当天即将投资款支付被告。在被告与合伙人开设的饭店装修期间，原告得知该饭店合伙人较多，经与被告协商，被告同意退还原告10万元投资款。2017年9月24日至2017年12月29日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款76500元。2018年12月2日，双方经算账后被告为原告出具了150000元借据一份，并承诺2019年中旬归还一半，2019年底将剩余款项全部归还。然被告未按约履行还款义务，虽经原告多次索要，被告借故至今分文未还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告寇中敏围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借据一份。借条内容：“今借到寇中敏150000元至2019年中旬清还一半（75000）元，至2019年底剩余部分全部清还完。黄阳2018.12月2日”。2、微信及支付宝转账记录，微信转账7500元、支付宝转账69000元，共计76500元。3、农商行银行流水一份，原告在8月9日从该行取款10万元，在原告家门口交付给被告。4、原、被告通话录音6份，录音内容详见整理资料。通话录音可以看出黄阳对借款的再次承认。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月9日就合伙投资饭店达成协议，约定原告寇中敏投资100000元。原告于当天将现金100000元给付给被告。后经协商，原告退出合伙，被告同意退还原告100000元投资款，但未履行。被告黄阳于2017年9月24日至2017年12月29日间，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝分别转账给被告7500元、69000元，共计76500元。后经结算，被告于2018年12月2日给原告出具了借款150000元借据一份，承诺2019年中旬归还75000元，2019年年底归还剩余75000元。上述150000元，被告至今未还。本院认为，被告黄阳未及时归还原告投资款，加上其之后向原告的借款，结算后一并向原告出具借据的行为，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对上述借款约定了还款期限，但未约定利息，对于原告提出支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告黄阳在本判决生效之日立即向原告寇中敏归还借款150000元；二、驳回原告寇中敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周继军人民陪审员  张 萍人民陪审员  史玉峰二〇二〇年五月五日书 记 员  刘 佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执876号申请执行人:全椒县森林公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路，统一社会信用代码11341124486144492J。法定代表人：窦平，该局局长。被执行人:谢德明，男，1964年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审35号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢德明银行账户余额3200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初289号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李成林，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因抢夺，于2015年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月14日早上，被告人李成林去至重庆市合川区南津街街道办事处×小区车库内，趁无人之机，采取钥匙启动的方式，将邱某停放在该车库内的一辆玉骑铃牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2573元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还给了失主。另查明，被告人李成林归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李成林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成林归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李成林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李成林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人李成林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十九日书记员 林山入
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2354号原告：薛忠月，男，1978年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘宗平，男，1977年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告薛忠月与被告刘宗平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛忠月到庭参加诉讼。被告刘宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛忠月向本院提出诉讼请求：要求判令刘宗平支付装修工资20000元。事实和理由：2017年4月，原告先后为刘宗平装修烟洒店、手机店等5个店面，尚结欠工资20000元。被告刘宗平未作答辩。原告薛忠月围绕诉讼请求依法提交了欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，刘宗平向薛忠月出具欠条一份，上载明今欠薛忠月工程款20000元，一星期后付等内容。审理中，薛忠月陈述，2017年，刘宗平包工包料承包了烟酒店、手机店的装修工程，其向刘宗平承包了装修工程中的人工部分，按平方结算。其先后做了5个店面，总工程款130000多元，施工过程中，刘宗平陆续支付了一部分工程款，到出具欠条时还结欠20000元。后刘宗平又支付了6000元，现只结欠14000元，故要求刘宗平支付工资14000元。本院认为，刘宗平应按约定期限支付薛忠月工程款。现刘宗平逾期付款，是引起本案纠纷的主要原因，薛忠月要求支付款项的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘宗平于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛忠月14000元。二、驳回薛忠月的其他诉讼请求。如刘宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（减半收取），由薛忠月负担75元，由刘宗平负担75元。上述款项已由薛忠月垫付，刘宗平应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接向薛忠月支付。本判决为终审判决。审判员  陆亚琴二〇二〇年五月十九日书记员  宗 瑛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监12号原审原告：王德宇,男,汉族,住图们市向上街。原审被告：胡振宇，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：金波，男，朝鲜族，住图们市月宫街。原审原告王德宇与原审被告胡振宇、原审被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）图民初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初24号 原告：王某，住多伦县。 被告：薛某，住多伦县。 原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款13421.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份原告和被告在美团上班认识，被告以和原告谈对象为由，多次向原告借款，原告用微信转账共计十八次，合计人民币13421.40元，经原告多次催要，被告总是推脱，以谈对象为名，承认有借款但不予借款的事实说事，总以谈对象为由胡搅蛮缠拒绝给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法裁判。 被告薛某口头辩称，原、被告之前系恋爱关系，原告所述微信转账属实，但被告并没有以处对象为由向原告借款，借钱要有借条，被告并没有向原告借钱，是原告主动给被告发的。美团所有人都知道原、被告的恋爱关系。被告手机上也有给原告退回转账的截图，原告提交的转账记录也有重合的，原告所述的借款不是事实。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告薛某原系同事关系，双方存在经济往来。 上述事实有双方当事人陈述，以及原、被告双方出示的微信转账记录加以证明，并经当庭质证。 本院认为，原告王某主张被告薛某多次向其借款共计13421.40元，应予立即偿还，被告薛某抗辩称双方不存在借贷关系，微信转账发生在恋爱期间且双方互有经济往来。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，不能明确双方之间的权利义务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执57号申请执行人张娟，女，1962年12月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人孙静，女，1979年6月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2870号民事判决书，在执行申请执行人张娟与被执行人孙静借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2870号民事判决书关于张娟与孙静借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙静新的财产线索，申请执行人张娟可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月十五日书记员 杨文伯
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初732号之三 原告：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码913402081497470308。 法定代表人：蔡月明，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 被告：亳州海王银河医药有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区维三路与经五路交叉口。统一社会信用代码91341622684984345K。 法定代表人：鲍炳勇。 安徽双鹤药业有限责任公司诉亳州海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。安徽双鹤药业有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽双鹤药业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽双鹤药业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取19171元、保全费5000元，合计24171元，由安徽双鹤药业有限责任公司负担。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐欠欠 书记员鲍洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初203号原告：姚干林，男，1957年1月27日出生，汉族，住射阳县。被告：王金兆，男，1974年7月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚干林与被告王金兆装饰装修合同纠纷一案中，原告姚干林于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告姚干林申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚干林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚干林负担。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月十二日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执388号 申请执行人：何海菲，女，1992年1月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行何海菲与藤县晟广混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初68号原告:单连芝，男，1930年2月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告单连芝诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告单连芝与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告单连芝与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2334号 原告：高杰，女，1974年9月29日出生，满族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：刘香荣，女，1947年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：高福波（刘香荣儿子），男，1969年2月15日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告高杰与被告刘香荣合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰及委托诉讼代理人范作辉、被告刘香荣及委托诉讼代理人高福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告签订的《借名购房协议书》有效；2、请求法院判决被告协助原告将位于（瓦房权证文私字第××号）变更登记到原告的名下；3、诉讼费由原告承担。 事实与理由：被告与原告系母女关系。2012年9月，原告购买了于双志的房屋给被告居住。在购买房屋时，由邹向荣代办，在办理房屋产权证过户时，登记在了被告的名下。双方于2012年8月18日签订了《借名购房协议书》，对借名购房事实进行了明确约定，现原告需要将涉案房屋更名到原告的名下，故提起诉讼。 被告辩称，同意原告诉讼请求。 原告高杰围绕其诉讼请求，依法提交了借名购房协议书、房屋买卖居间合同、发票、房屋产权证、供暖收费收据等证据，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下： 原、被告系女儿与母亲关系。案涉房屋位于瓦房店市，产权证号为瓦房权证文私字第××号。2012年8月18日，原、被告签订了《借名购房协议书》，内容为乙方系甲方的母亲，为了使乙方能安度晚年，甲方出资从于双志处购买了位于瓦房店市的房屋，借用乙方的名字办理房屋登记，为了明确相关事实，达成如下协议：1、房屋的购房款肆拾肆万伍仟元均是甲方支付。2、虽然房屋登记在乙方名下，但是，乙方仅仅是拥有对房屋的居住权。3、乙方不得对上述房屋有出售、抵押、赠与的行为发生。4、与借名所购买的房屋不产生继承事实发生。5、当甲方需要将房屋变更登记在自己的名下时，乙方应当协助办理。甲方、乙方并签名画押。2012年9月6日，由原告弟媳妇邹香荣代办与于双志签订了《房屋买卖居间合同》，后于2012年12月10日在办理该房屋产权过户时登记在被告刘香荣名下。 本院认为，原、被告系女儿与母亲之间关系。原、被告于2012年8月18日签订的借名购房协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该份协议书合法有效。原告为了让父母安享晚年，出资购买了案涉房屋为其居住，虽然房屋产权登记在被告名下，但双方签署了借名购房协议书，实际产权应归原告所有。故对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下： 一、原告高杰与被告刘香荣于2012年8月18日签订的借名购房协议书有效； 二、被告刘香荣于本判决发生法律效力后七日内协助原告高杰将位于瓦房店市房屋（瓦房权证文私字第××号）变更到原告高杰名下。 案件受理费3350元，由原告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初166号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某，男，1990年5月30日生，汉族，中专文化，湖北省汉川市人，住汉川市，经商。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留；同年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李战雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日至11月5日，被告人胡某在汉川市“家园副食”、山后一路“腾飞副食”、北街“荣兴烟酒商行”、毛家堤路“买得过超市”、西城小区“芙蓉兴盛超市”、欢乐街“猴王超市”共六家店内，谎称办酒席需要烟酒，骗取被害人王某1、朱某、刘某、严某、孙某、王某2六人共14条黄鹤楼软盒珍品香烟、145条黄鹤楼硬盒珍品香烟、38箱稻花香珍品壹号白酒、9箱雪花啤酒、2箱金龙泉啤酒、3箱娃哈哈饮用纯净水、1箱景田饮用纯净水、6箱美汁源果粒橙（经汉川市价格认证中心认定，以上财产市场价格为79784元）。期间，被告人胡某向被害人王某1、严某、王某2三人共支付订金9000元。诈骗得手后，被告人将所得部分财物在他处变卖(57条黄鹤楼硬珍香烟、28箱稻花香壹号白酒、5箱雪花清爽啤酒)，共获赃款32575元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人胡某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人胡某刑事责任。提请本院，依法判处。被告人的辩护人李战雄在庭审中提出如下辩护意见：一、辩护人对起诉书指控被告人胡某诈骗罪的定性没有异议。二、辩护人认为起诉书指控被告人胡某诈骗数额79784元中部分事实不清。根据被告人胡某的供述及侦查机关制作的“胡某诈骗案一览表”，被告人将部分诈骗得来的财物退给了被害人与侦查机关统计数量有出入。三、被告人具有以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；2、庭审中自愿认罪认罚；3、向被害人退还了部分涉案财物，支付了部分货款，还与被害人达成了退赔协议，取得了被害人谅解；4、被告人无前科。综上，请合议庭对被告人胡某从轻减轻处罚。经审理查明,2019年10月22日至11月5日，被告人胡某在汉川市城区北街51号“家园副食批发”、山后一路“腾飞副食”、北街57号“荣兴烟酒商行”、毛家堤路“买得过”超市、西城小区“芙蓉兴盛”超市、欢乐街“猴王副食”共六家烟酒副食店内，谎称办酒席需要烟酒，骗取被害人王某1、朱某、刘某、严某、孙某、王某2六人共14条黄鹤楼软盒珍品香烟、145条黄鹤楼硬盒珍品香烟、38箱稻花香珍品壹号白酒、9箱雪花清爽啤酒、2箱金龙泉冰纯啤酒、3箱娃哈哈饮用纯净水、1箱景田饮用纯净水、6箱美汁源果粒橙（大小瓶装各3箱）。被告人将上述被骗财物变现后偿还自己所欠他人债务。经汉川市价格认证中心认定，以上财物价值共计人民币79784元。另查明，案发前，被告人胡某向王某1归还赃款5000元，向严某归还赃款2000元，向王某2归还赃款2000元。案发后，被告人向北街51号“家园副食批发”、山后一路“腾飞副食”、北街57号“荣兴烟酒商行”、毛家堤路“买得过”超市、欢乐街“猴王副食”归还全部赃款；向西城小区“芙蓉兴盛”超市归还部分赃款，余款由被告人与被害人双方自愿达成协议，被害人同意被告人分期偿还。上述六名被害人均出具书面谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、朱某、刘某、严某、孙某、王某2的陈述，证人高某、陈某、张某1、李某1、张某2、李某2、涂某、胡某等人的证言，被告人胡某的供述与辩解，扣押物品清单，进货单，记账凭证，微信支付交易明细，微信转账截图，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，汉川市发展改革局价格认定书，汉川市公安局城关水陆派出所出具的胡某诈骗案一览表、销赃一览表，情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于辩护人第二点辩护意见。经查，被告人胡某在侦查机关多次稳定供述的犯罪经过及数额，与上述被害人陈述吻合，随后侦查机关将被害人记账单据逐一与被告人进行核实、对账，被告人对上述审理查明的犯罪事实及数额无异议。庭审中，被告人对犯罪数额无异议，且自愿认罪认罚，因此，不存在统计数额出入问题。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人胡某以虚构事实，隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人胡某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡某积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人胡某多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年五月二十六日法官助理朱苗苗书记员黎傲附：适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初402号 原告：周风燕，女，1971年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：周涛，北京道泽律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦，统一社会信用代码：911310002360777257。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 周风燕与荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周风燕于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周风燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计4739元，由原告周风燕承担。 审 判 长  宋广楷 人民陪审员  韩伯才 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 冬 ——
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初579号原告:梅某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住平阴县。被告：李某甲，男，1981年12月13日出生，汉族，住平阴县。被告：李某乙，男，1985年7月10日出生，汉族，住平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。原告梅某某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告梅某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梅某某承担。审 判 员 秦立军二〇二〇年五月八日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执181号申请执行人王春利，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人李佩斯，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人丁纪刚，男，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王春利、李佩斯与丁纪刚借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年4月25日作出（2019）黑8102民初802号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王春利、李佩斯于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为10025元，执行费50元，已经执回0元，剩余总计10075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月六日书 记 员  高 明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执89号 申请执行人：张晓，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：成都鸿达钢化玻璃有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：陈弟松。 本院在执行张晓与成都鸿达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，张晓依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16525号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日受理张晓申请执行成都鸿达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的177085元，申请执行费2556元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人张晓的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈传丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初13358号原告：杨某1，女，1955年11月4日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵梦娜、陈燕，甘肃金城律师事务所律师。被告：杨某2，女，1947年5月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨某3，男，1950年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨某4，男，汉族，1951年9月29日出生，住兰州市七里河区。被告：王某，女，1948年7月25日出生，汉族，住兰州市西固区。委托代理人：杨定宇，男，1977年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区（系王某儿子）。被告：杨某5，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：杨定宇，男，1977年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区（系杨某5弟弟）。被告：杨定宇，男，汉族，1977年11月30日出生，住兰州市西固区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、王某、杨某5、杨定宇继承纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人赵梦娜，被告杨某2、杨某3、杨某4、王某和杨某5的委托诉讼代理人杨定宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：、1、依法判令登记于被继承人杨爱竹名下房产归原告继承（位于兰州市城关区）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被继承人杨爱竹系原告父亲，被继承人杨爱竹育有子女五人，分别为杨大同、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4和原告杨某1。被告王某、杨宇宁、杨定宇分别是原告大哥杨大同的配偶和两个儿子。2003年，父亲杨爱竹的工作单位（兰州市财政局）给职工福利分房，该房屋位于兰州市城关区。因其它子女均有房产，经父亲与子女们协商，父亲杨爱竹申请的该处单位房产今后归原告杨某1所有，故原告三年间分三次缴纳房款共计96330元。2006年分得该房产后，原告杨某1对其进行了装修，并将父亲杨爱竹和母亲王佩玉接至新房处共同生活。2003年-2006年间，父亲杨爱竹书写多份遗嘱，均明确表示该房产由原告杨某1继承。2011年2月2日，母亲王佩玉去世。2014年7月28日，该房产登记在父亲杨爱竹的名下。2018年7月10日，父亲杨爱竹患病去世。2019年父亲去世后，原告与被告因该房屋产权问题发生矛盾，不能依法过户。被告杨某2辩称：原告没有资格继承该房屋，没有尽到子女赡养父母的义务。被告杨某3辩称：我同意房屋由原告继承，没有异议。被告杨某4辩称：不同意由原告继承，当时我父亲给原告房子是事实，但是住的时间不久原告就搬走了，没有交过任何费用。我父亲又改变主意了，不给原告了。被告王某、杨某5、杨定宇共同辩称：同意房屋由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨爱竹与其配偶王佩玉生前共生育杨大同、杨某2、杨某3、杨某4、杨某15人。王佩玉于2011年2月2日去世,被继承人杨爱竹于2018年7月10日去世。杨大同于2011年2月2日去世，被告王某、杨某5、杨定宇系其配偶和子女。坐落于兰州市城关区，建筑面积181.11平方米，兰房权证（城关区）字第××号，房屋所有权人系被继承人杨爱竹，2006年6月16日，被继承人杨爱竹本人书写《关于财政局住房楼房继承处置决定书》一份。内容如下：“财政局分配我中山路住宅楼门号为1908号，根据单位对离退休老干部对房屋继承人提出明确继承人，我和我老伴王佩玉共同商讨今后老年依靠人选问题，经再三考虑作出如下决定，一、我给单位写了申请书，决定房屋继承人为小女杨某1为房屋法定继承人。（申请书一式三份，自存一份、办公室、人事处各存一份）二、房款从2003年11月12日至2006年7月止，小女已搬入新楼，搬入前的房款及装修费用已由小女杨某1承担付清。三、以后生活费及物业费用支出问题共同协商解决。”该决定书右下角有高某书写的“杨爱竹同志曾和我说过，今后靠小女养老，因此中山路42号房产由小女继承。高某”。2006年9月7日，被继承人杨爱竹本人书写《对市财政局分配我的楼房产权决定书》一份。内容如下：“市财政局分配我中山路住宅楼门号为1908号，我和我爱人王佩玉共同商讨我们俩今后养老依靠问题，经再三考虑作出如下决定，一、根据单位对老干部要求提出新楼继承人问题，我已决定给单位写了申请书，并决定房屋继承人为我的小女杨某1为房屋法定继承人。二、2006年7月份，我已搬入新楼，，所有房款由小女杨某1承担支付。三、本决定书共为三份，并请见证人为我局同志高某作见证，以此为据。房产人杨爱竹，继承人杨某1，见证人高某。”在上述两份《对市财政局分配我的楼房产权决定书》上，杨爱竹、王佩玉、杨某1、高某均签字。庭审中，原告杨某1提供了出资购买该房屋，给兰州市财政局三次交款的现金交款单及杨爱竹给原告杨某1书写收据一份，交款数额及收据数额均为96330元。原告杨某1及配偶对该房屋进行装修而签订的合同及收到给付部分装修款的收条。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某1、王某、杨某5、杨定宇均系被继承人杨爱竹的法定继承人和代位继承人。有继承被继承人杨爱竹财产的权利。但是，被继承人杨爱竹生前留有《关于财政局住房楼房继承处置决定书》两份，本案被告均认可系杨爱竹生前亲笔书写而无异议，其明确表示了其在兰州市城关区归原告个人继承，同时，原告杨某1提供的缴纳该房款的有关票据也作了相关印证，其有关内容，故符合法律规定，应认定为遗嘱。该遗嘱中明确表示了其在兰州市城关区归原告个人继承，是杨爱竹对其民事权利的处分。其遗留的上述房屋适用遗嘱继承。由原告杨某1继承。对被告杨某2、杨某4答辩的原告杨某1在遗嘱继承房屋后对被继承人杨爱竹没有尽抚养义务因而被取消继承房屋的辩称，因没有提供被继承人杨爱竹撤销遗嘱的相关证，故本院不予考虑，据此，依照《中华人民继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：登记在被继承人杨爱竹名下的兰房权证（城关区）字第××号，兰州市城关区，建筑面积181.11平方米由原告杨某1继承。案件受理费17674元，由原告杨某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?郑彩兰人民陪审员 ?刘惠媛二〇二〇年五月七日书记员董瑞