wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初163号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人鞠卫录，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人鞠卫录犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人鞠卫录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人鞠卫录于2020年4月5日15时28分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市船营区时，被执勤民警查获，经鉴定，鞠卫录静脉血液酒精含量为100.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鞠卫录违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鞠卫录对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人鞠卫录在庭审过程中无异议，并有案件提起、到案经过、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、前科查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人鞠卫录违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鞠卫录到案后如实供述犯罪事实，系坦白，审理过程中，积极提供财产保证其罚金刑的执行，同时考虑鞠卫录所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院对被告人鞠卫录从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鞠卫录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二〇年五月七日 书记员  张维秀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初834号 原告：王卉，女，1991年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被告：丁欢欢，男，1999年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告王卉诉被告丁欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王卉,被告丁欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17908.86元，利息2507.24元(2019年9月11日开始至2020年4月11日,本金17908.86元，月息2%，7个月)，合计20415.1元；2、判令被告支付利息至本金付清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款2万元，口头约定利息每月1000元，被告同意预付利息1000元，原告向被告转账1.9万元，被告出具2万元借条一份。被告还款3999元，剩余借款未还，原告多次索要，被告拖延还款。故现起诉请求法院公正判决。被告丁欢欢辩称，我实际借款1.9万元，口头约定利息每月1000元，属于高利贷，我不承担利息；我偿还了3999元是本金不是利息，我现欠借款本金15001元。审理查明：2019年5月28日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今收到王卉人民币2万元，借款期限半年，2019年5月28日至2019年11月28日，借款人丁欢欢。原告通过转账1.9万元。2019年6月27日被告还款999元，7月29日被告还款1000元，9月10日被告还款1000元，10月25日被告还款1000元，合计还款3999元。剩余借款本息未还。本院认为，被告实际借原告现金19000元，双方认可，预扣利息1000元，被告出具借款20000元借条，本院予以确认。原告请求被告给付利息，因双方口头约定利息每月1000元，双方约定利息过高，本院调整为月息2%，利息分段计算：1、从借款之日2019年5月28日至2019年6月27日,本金1.9万元，月息2%，2个月，利息为760元,999元-760=239元，借款19000元-239元=剩余借款本金18761元；2、利息从2019年6月27日开始至2019年7月29日,本金18761元，一个月利息375元，1000元-375元=625元，本金18761元-625元=18136元；3、2019年7月29日至2019年9月10日，本金18136元，一个半月，利息为544元，1000元-544元=456元，18136元-456元=17680元，4、2019年9月10日至10月25日，本金17680元，一个半月，利息530元，1000元-530元=470元，本金17680元-470元=17210元；5、2019年9月11日开始至2020年4月11日，7个月，本金17210元，利息2409元。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告丁欢欢于本判决生效后十五日内偿还原告王卉借款本金17210元、利息2409元，合计19619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告丁欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书  记  员   罗 瑞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执375号之二 申请执行人：赖木荣，男，1989年8月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖世玉，女，1990年1月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张艳芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人赖木荣与被执行人赖世玉、张艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖木荣与被执行人赖世玉、张艳芳于2020年5月6日达成如下和解协议：一、被执行人赖世玉欠申请执行人赖木荣本金人民币104000元及从2019年10月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，申请执行人同意被执行人于2020年5月6日归还60000元，余款44000元及利息，从2020年12月起，每月月底前归还10000元，归还最后一笔欠款时付清利息。二、如赖世玉按上述协议全部履行，则申请执行人同意撤销对张艳芳的执行申请。三、本案案件受理费1190元、执行费1460元，共计2650元，由被执行人赖世玉负担。四、如被执行人赖世玉没有如期履行，则恢复原判决书执行。本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执375号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执375号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初710号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所：四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号，法定代表人陈军，总经理。 被告：郭强，男，成年人，住兴文县。 本院在审理原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司承担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 李粹然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初403号 原告：胡家能，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦嘉，贵州诺义律师事务所实习律师。 被告：海南华成建设有限公司。住所：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。组织机构代码：79314838-9。 法定代表人：张琳悌，董事长。 被告：海南华成建设有限公司贵州第一分公司。住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号。统一社会信用代码：91520102061026028P。 法定代表人：廖泳棋。 被告：阳选华，男，土家族，1970年3月2日出生，住贵州省思南县。 本院在审理原告胡家能诉与被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司贵州第一分公司、阳选华建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 一、驳回原告胡家能的起诉； 二、将本案有关材料移送遵义市公安局播州分局。 案件受理费4300元，在本裁定生效后由本院退还给胡家能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二〇年五月七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初531号原告：漯河市房屋征收服务中心，住所地漯河市郾城区黄河路751号。统一社会信用代码124111004181468836。法定代表人：蒋银章，该单位主任。委托诉讼代理人：任健，该单位法制科工作人员。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区海河路与黄山路交叉口东南角。法定代表人：王富贤，该公司经理。原告漯河市房屋征收中心与被告漯河市华东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告漯河市房屋征收中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年7月29日原、被告双方签订的《委托拆迁协议》为有效协议；2、判令该《委托拆迁协议》涉案土地及地上房屋的所有权归原告或者原告有权处置该涉案的土地房屋用于为袁翠玲等50户被征拆户的安置；3、因被告违约给原告造成的损失100万元由被告承担；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，原、被告签订《委托拆迁协议》，该协议第一条规定“甲方（漯河市华东房地产开发有限公司）将海河路56号院50户群众的拆迁补偿安置事宜委托乙方（漯河市房屋征收办公室）负责。”第五条规定“乙方争取与50户群众全部能达成拆迁补偿安置协议。”第六条规定“甲方（漯河市华东房地产开发有限公司）根据拆迁补偿安置协议约定的回迁期限按时交付安置用房，如因甲方的原因无法按时交付安置用房，乙方有权对该被拆迁地块及周边隶属于甲方的房地产进行处置，处置所得费用用于建设安置用房或者购买同等区域的商品房，确保被拆迁群众得到合理的安置。”协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的全部职责，但被告未按时向袁翠玲等50名拆迁户交付安置用房，致使拆迁户居住困难。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请依法判若所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告诉与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院受理该案后，发现原告提出的诉讼请求不明确，在依法向原告释明并告知原告在15日内确定明确的诉讼请求后，原告未在指定期间明确诉讼请求，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市房屋征收服务中心的起诉。案件受理费6900元，予以退还原告漯河市房屋征收服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年五月十四日书记员  李 源
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初387号 原告：张信和，男，1960年12月18日出生，汉族，住平和县。 被告：黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，住平和县。 原告张信和与被告黄武华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。张信和于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张信和以另行协商解决为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张信和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张信和负担。 审判员  周健民 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖丽萍
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终784号上诉人（原审原告）：李岳明，男，1947年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信满，男，1960年2月20日出生，汉族，住上海市南汇区，现住浙江省嵊泗县，浙江省嵊泗县洋山镇滨海社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：**飞，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：杨萍（系**飞之妻），住浙江省嵊泗县。被上诉人（原审被告）：**芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。上诉人李岳明因与被上诉人**飞、**芬所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2019）浙0922民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新型冠状病毒感染××疫情防控影响，本案于2020年2月19日中止诉讼，后于2020年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。李岳明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.其基于土地出让方式获得浙江省嵊泗县房屋（以下简称诉争房屋）土地使用权与房屋所有权，诉争房屋系新建还是修建不影响诉争房屋所有权的确认，而且其已提供充分证据证明诉争房屋系其个人建造，一审法院以诉争房屋仅为部分修建而非新建驳回其诉请属事实认定错误、适用法律不当。2.**芬申请法院调取相关证据，但其未提交申请调查取证的申请书，因此一审法院调取该组证据存在程序不当。3.诉讼费由**飞、**芬负担。**飞辩称，诉争房屋是修建，不是新建，其对诉争房屋有所有权，一审判决正确。**芬辩称，李岳明是以老房子的使用权证去办理诉争房屋的房产证，不是新审批建造的房屋，诉争房屋系李岳明与贺桃素所建，且其向一审法院申请调取相关资料，合情合理，一审判决公正公平。李岳明向一审法院起诉请求：依法确认诉争房屋的全部份额归其所有。一审法院认定事实：李岳明与原配偶贺桃素系夫妻关系，于1971年和1973年分别育有一子**飞和一女**芬。1977年，夫妻双方共同建造了诉争房屋（李岳明提供的《嵊泗县私人建房规划许可审批表》和社区证明中载明的68年建老房子均系李岳明错误陈述所致，庭审中已确认为1977年所建）。1985年3月20日，原配偶贺桃素病逝。随后，**飞、**芬相继成家他住。1995年，李岳明搬离诉争房屋至居住。2018年，李岳明独自出资修缮了诉争房屋。2018年12月25日，洋山镇滨海社区居民委员会因李岳明办理不动产证所需出具证明一份，内容显示“李岳明与原配偶贺桃素于1968年新建瓦房两间，后于2018年6月修建，现前来办理不动产权证书”。2019年1月7日，李岳明向嵊泗县洋山镇人民政府办理了《嵊泗县城乡规划区私人建房规划许可审批表》，该审批表的建房理由中载明“68年建老房子做不动产证”，在乡镇或街道政府意见一栏载明“同意新建面积73.21㎡，同意规划用地面积179.1㎡”。2019年1月10日，李岳明向嵊泗县洋山镇人民政府办理了《嵊泗县私人建房用地呈报表》，该呈报表的乡镇人民政府意见栏载明“同意规划用地面积179.1㎡”。但在最后办理不动产权证书中，李岳明因**飞、**芬拒绝签字而中止办理，并诉至一审法院。一审另查明，1985年3月20日，贺桃素病逝时，贺桃素的父亲贺阿昌于1996年已死亡，但贺桃素的母亲戴小英尚在，并于2012年死亡。贺桃素的父母孕育的孩子除贺桃素外，另有贺远章、贺明章、贺亚素、贺则素四人，且目前均尚在。一审法院认为，案件主要争议焦点为诉争房屋系由李岳明和原配偶贺桃素于1977年共同建造还是2018年李岳明独自新建？李岳明主张1977年建造的房屋因年久失修已倒塌，现在诉争房屋系李岳明独自新建，应为李岳明单独所有。根据法律规定，在城市、镇规划区内建设建筑物的，建设单位或个人必须向相关部门办理建设规划许可证，虽然李岳明提供了《嵊泗县私人建房规划许可审批表》和《嵊泗县私人建房用地呈报表》，但在该审批表中载明的建房理由为“68年建老房子做不动产证”，对此，洋山镇嵊泗县自然资源和规划局私人建房审批部门对该审批表的解读为因解决洋山的历史遗留问题，对于2013年以前已建造但无建房审批手续的老房子申请办理不动产证的，通过补批《嵊泗县私人建房规划许可审批表》和《嵊泗县私人建房用地呈报表》的方式来补办不动产证。并且结合社区出具的证明内容，法院有理由相信洋山镇嵊泗县自然资源和规划局私人建房审批部门对李岳明出具该审批表和呈报表的真实意思表示仅为补办李岳明与原配偶贺桃素共同建造的房屋的不动产权证，并非李岳明主张的2018年房屋新建审批手续。此外，根据**飞、**芬提供的房屋现状照片和申请一审法院调取的社区及周围居民的调查笔录可以清晰显示，诉争房屋仅为部分修建，并非新建。故李岳明提供的证据不足以证明诉争房屋系李岳明于2018年新建，仅能证明诉争房屋应为李岳明与原配偶贺桃素于1977年共同建造，2018年李岳明对该房屋进行了部分修建的事实。据此，1985年被继承人贺桃素死亡后，该房屋中属于被继承人贺桃素的份额应由依法享有继承权的继承人共同继承，所以该房屋非李岳明单独所有。另外，对于李岳明主张**飞、**芬的继承权已超过诉讼时效不能得到法律保护，案件非继承纠纷，对于继承权的诉讼时效是否已过不予审查。综上，对于李岳明主张位于嵊泗县房屋归李岳明单独所有的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李岳明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李岳明负担。二审期间，李岳明提交新证据，证据1.李岳明的委托诉讼代理人王信满拍摄的一张照片，拟证明诉争房屋在2018年6月改造之前的原始状态。证据2.洋山镇滨海社区居民委员会出具的门牌证和证明，拟证明诉争房屋所有权系李岳明个人所有。经质证，**飞、**芬对证据1、2的真实性均有异议，门牌证所记载的内容与李岳明在一审时提交的门牌证内容不同。本院认为，证据1因无法证明拍摄时间、拍摄地点等要素，对真实性不予确认。证据2因仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明形式要件，故不具有证据资格。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩意见，本案争议焦点为：诉争房屋是否系李岳明个人所有。李岳明虽主张诉争房屋系其2018年新建，并非1977年由李岳明与贺桃素共同建造，但根据现有证据，尚不足以证明诉争房屋系李岳明个人建造。李岳明认为2019年1月10日其与嵊泗县国土资源局签订了《国有建设用地使用权（私人建房）出让合同》并依法缴纳土地出让金，因此诉争房屋应属于其个人所有。但在由李岳明原始提供的编号为嵊洋20190040的《不动产权首次登记公告》中明确记载诉争房屋权利人为“李岳明、何桃素”，公告时间落款为2019年1月10日，可见李岳明提供的土地出让合同及缴纳土地出让金、税费单据并不能证明其为诉争房屋的唯一产权人。综上，一审驳回李岳明关于诉争房屋归其单独所有的诉请妥当。至于一审程序问题，经查一审以当事人申请调查取证程序并未违反法定程序，对该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李岳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李岳明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 袁志雄审 判 员 方 燕二〇二〇年五月七日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑鸿祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵昌平，男，汉族，1984年4月2日出生，住江西省九江市永修县军山茅粟岗农场新队7附1号，身份证号码：36042519840402201X。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎海华，男，汉族，1977年5月11日出生，住江西省九江市永修县虬津镇麻洲村老基组35栋1号，身份证号码：360425197705115813。被上诉人（原审被告）：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：永修县恒丰企业集团，统一社会信用代码：913604256984796498。法定代表人：彭焕义，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵昌平、黎海华、永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称鑫凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判上诉人仅承担66709.3元（减少承担189322.7元）；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人不应在交强险限额内承担赔偿责任。本案未发生交通事故，被上诉人赵昌平受伤系生产经营单位在从事经营活动时导致第三人受伤，本案系安全事故而非交通事故，故上诉人不应当在交强险限额内承担赔偿责任。二、一审法院认定的误工费无事实和法律依据。被上诉人赵昌平提供的关于收入方面的证据不能证明其误工损失为794元/天，一审认定的误工费标准错误，应查明后予以更正。被上诉人赵昌平答辩称，一、上诉人请求不在交强险限额内承担赔偿责任于法无据。二、一审法院据实裁判答辩人的误工损失，事实清楚充分，依法应维护此项判决，上诉人关于误工费的上诉理由不充分，请不予采信。赵昌平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎海华、鑫凯公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计329900.57元，被告保险公司在其保险范围内承担赔付责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年12月7日，被告鑫凯公司聘请的司机被告黎海华驾驶赣GC3500号混凝土泵车输送混凝土作业时，因输送管破裂，混凝土飞出造成原告右眼受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗7天，之后进行门诊治疗，共花费医疗费26925.37元。原告赵昌平伤情稳定后申请永修永正法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该中心经鉴定评定赵昌平损伤致残程度为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为50000元，原告赵昌平为此支付鉴定费2600元。被告保险公司对关于后续治疗的必要性及费用的鉴定结论不服，申请重新鉴定。原审法院依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心经重新鉴定后仍评定后续治疗费为50000元。赣GC3500车为被告鑫凯公司所有，被告黎海华为被告鑫凯公司聘请的泵车司机，该车在保险公司分别投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告鑫凯公司同意按15%比例核减非医保用药。一审法院经审理认为，原告鑫凯公司与被告保险公司订立交强险、第三者责任保险合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告保险公司应当依照合同约定，在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。同时在整个审理过程中，被告鑫凯公司及被告保险公司均未提供证据证明原告赵昌平在事故中的责任，导致无依据划分责任比例，原审法院推定原告赵昌平无责任。本起事故中，原告赵昌平的合理损失有：1.医疗费26033.02元、2.后续治疗费50000元、3.住院伙食补助费280元、4.营养费1800元、5.护理费6240元、6.误工费82576元、7.误工费残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费15570元、8.精神抚慰金3000元、9.交通费5000元、10.财产损失300元、11.鉴定费2600元，合计261037元。其中被告鑫凯公司应承担5005元【鉴定费2600元+非医保用药2405元（26033.02元-10000元）×15%）】，被告保险公司应承担256032元（医疗费26033元-非医保用药2405元+后续治疗费50000元+住院伙食补助费280元+营养费1800元+护理费6240元+误工费82576+误工费残疾赔偿金67638元+被抚养人生活费15570元+精神抚慰金3000元+交通费5000元+财产损失300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵昌平因事故造成的各项损失合计256032元；二、被告永修县鑫凯实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昌平因事故造成的各项损失合计5005元；三、驳回原告赵昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元、减半收取3118元，由原告赵昌平负担510元，被告永修县鑫凯实业发展有限公司负担2608元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，涉案车辆为特种车辆，属于机动车，且是在在建小区的工地上输送混凝土作业时发生的事故，属于在道路以外的地方通行时发生的事故，可以参照适用上述法律规定，一审据此认定上诉人保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，具有法律依据。上诉人保险公司认为其不应在交强险限额内承担赔偿责任的理由不能成立。关于被上诉人赵昌平的误工损失，其在一审提供的证据可以证明其在事故发生前的工资收入可达794元/天，上诉人保险公司未提供相反的证据推翻该事实，故一审按照该标准计算被上诉人赵昌平的误工费并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年五月七日书记员  徐思婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初256号   原告：戴容均，男，1967年5月9日出生，住新疆呼图壁县。   被告：陈开玉，女，1963年11月8日出生，住新疆呼图壁县。   被告：雷斌，男，1965年7月21日出生，住新疆呼图壁县。   原告戴容均与被告陈开玉、雷斌合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告戴容均于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告戴容均自愿申请撤回对被告陈开玉、雷斌的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告戴容均撤诉。   案件受理费2222元（减半收取），由原告戴容均负担。     审 判 员   闫 长 军         二○二〇年五月二十六日       书 记 员   李 明 花    1
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2291号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。 主要负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：缪伯进，男，该行员工。 被告：吴雪言，女，1963年8月10日出生，汉族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告吴雪言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人杨仰鸿到庭参加诉讼，被告吴雪言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行福安支行向本院提出诉讼请求：1．吴雪言偿还工行福安支行借款本金258328.25元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日利息为3192.83元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2．工行福安支行有权就吴雪言提供抵押的坐落于福安市城区水岸明珠1幢23层27-Ｃ号房产优先受偿。事实与理由：2011年6月21日，吴雪言向工行福安支行借款45万元，借款到期日为2026年6月21日，吴雪言以坐落于福安市城区水岸明珠1幢23层27-Ｃ号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。吴雪言未按约偿还贷款，截至2019年9月21日，结欠工行福安支行借款本金258328.25元和利息（包含罚息、复利）3192.83元。 吴雪言未作答辩。 工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月7日，工行福安支行与吴雪言签订《个人购房借款／担保合同》，约定：吴雪言向工行福安支行借款45万元；借款期限15年；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；吴雪言未按合同约定日期偿还贷款的，工行福安支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；吴雪言采用按月等额本息还款法（按月计息）还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，吴雪言以坐落于福安市城区水岸明珠1幢23层27-Ｃ号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；吴雪言连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行福安支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求吴雪言立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年4月3日，双方办理了上述房产的抵押登记，工行福安支行领取了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2011年6月21日，工行福安支行向吴雪言发放贷款45万元。吴雪言未按期偿还借款，现其已连续三个月未按时偿还贷款本息。截至2019年9月21日，吴雪言结欠工行福安支行借款本金258328.25元，利息（包括罚息、复利）3192.83元。为此，工行福安支行具状起诉。 本院认为，本案《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，工行福安支行与吴雪言均应按合同约定履行各自义务。现工行福安支行已依约发放了贷款，吴雪言则负有足额按期偿还借款本息的义务。但吴雪言未能按约还款，其行为已构成违约，工行福安支行有权提前收回所余借款和行使担保权。吴雪言提供坐落于福安市城区水岸明珠1幢23层27-Ｃ号房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，工行福安支行有权就抵押物优先受偿。 综上所述，工行福安支行相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴雪言经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴雪言在本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金258,328.25元和利息（利息包括罚息、复利，截至2019年9月21日利息为3,192.83元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就吴雪言提供抵押的坐落于福安市城区水岸明珠1幢23层27-Ｃ号房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,222.8元，减半收取计2,611.4元，由吴雪言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员王林清 二〇二〇年五月十四日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢95号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司曾宪平、叶胜华、曾艳、张建平：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日申请执行与被执行人曾宪平、叶胜华、曾艳、张建平金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0124民初4994号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审36号 申请执行人自贡市卫生健康委员会，住所四川省自贡市华园街66号。 法定代表人黄麟，主任。 委托代理人邓锐，系该委工作人员。 委托代理人曹蕤，系该委工作人员。 被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司，住所四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑远达尚东国际1号楼2楼201-2号。 法定代表人林珍财。 申请执行人自贡市卫生健康委员会向本院申请强制执行该委作出的《行政处罚决定书》（自市卫医罚〔2019〕08号）认定的自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司未按规定填写病历的行为违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第一款之规定，据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第一款第(四)项之规定，对自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司处以警告、罚款人民币26,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款26,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市卫生健康委员会作出的《行政处罚决定书》（自市卫医罚〔2019〕08号）确定的对被执行人自贡市尚美医疗美容门诊部有限公司罚款26,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第9号 申请执行人：托克托县自然资源局，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县行政办公新区。 法定代表人：马政,该局局长。 委托代理人：高国军，该局监察股股长。 被执行人：邬利欣，男，住托克托县。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行托国土决字【2018】21号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物952平方米和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：邬利欣涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县新营子镇养大圐圙村土地建设彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托国土决字【2018】21号《行政处罚决定书》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人托克托县自然资源局作出的托国土决字【2018】21号《行政处罚决定书》，由托克托县自然资源局统一组织实施。 案件受理费50元，由申请执行人托克托县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年五月七日 书记员 祖丹阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1352号 1349号案申请执行人：孙媛，女，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。 1350号案申请执行人：苏婧媛，女，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址：天津市河东区。 1351号案申请执行人：叶子添，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 1352号案申请执行人：方雲，女，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳市深空太白网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11号、13号、15号、海天二路14号、海天二路16号软件产业基地5栋C10层1003C,统一社会信用代码：914403003424900381。 法定代表人：孔祥宇。 申请执行人孙媛等四人与被执行人深圳市深空太白网络科技有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3769号-3772号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币22924.97元、12297.98元、24468.48元、35277.61元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法保全登记在被执行人名下的商标权若干，冻结被执行人持有的深圳市天天互娱网络科技有限公司的股权，因上述商标权及股权暂无处分价值，申请人申请暂不处置；冻结、扣划被执行人所有的6369.49元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余6319.49元并按比例分配给各申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本四案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审83号申请人:林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：林州鑫博房地产开发有限公司，住所地林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）13号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即林州鑫博房地产开发有限公司）在林州市红旗渠大道西段路北建设的林州市禧福苑小区（二期）项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定,决定征收你公司防空易地建设费8256870元。林州市人民防空办公室并于2019年7月18日向林州鑫博房地产开发有限公司送达行政征收决定书，林州鑫博房地产开发有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）13号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）13号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执15号 申请执行人杜文龙,男,1996年7月8日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人诸葛绪海，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人杜文龙与被执行人诸葛绪海通事故纠纷一案，临沂市河东区人民法院2019年11月22日作出的(2019)鲁1312民初5110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19926元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人诸葛绪海未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人诸葛绪海名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人诸葛绪海采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19926元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人杜文龙与被执行人诸葛绪海交通事故纠纷一案中，因被执行人诸葛绪海无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨贯路
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1703号上诉人（原审被告）：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彩芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号（黄楼9层）。法定代表人：王其芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：左云，甘肃陇原律师事务所律师。上诉人甘肃建投建设有限公司因与被上诉人甘肃泰盛物资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3799号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃建投建设有限公司预交的二审案件受理费11020元予以退回。审判长  赵建华审判员邱彬审判员宋晓锐二〇二〇年五月七日法官助理刘以轩书记员施艳琴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1071号 原告：童家祥，男，1960年7月15日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：王金荣，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：淮北市博**物科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区滨河路以西，统一社会信用代码91340600322733813G（1-1）。 法定代表人：王玉侠，该公司经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：王长兰，女，住长汀县，系王金荣姐姐。 原告童家祥与被告淮北市博**物科技有限公司、王金荣股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告童家祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童家祥以本案的纠纷在原告童家祥与被告淮北市博**物科技有限公司、王金荣民间借贷纠纷一案中[案号：(2020)闽0821民初1070号]已得到解决，要求撤回本案起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童家祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童家祥负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年五月六日 书记员  林 欢
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1071号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人王某，因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1023号起诉书，指控被告人黄某某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              柳巴黎、**富（二人均另案处理）找到被告人黄某某、王某等人，以支付一定好处费为由要求黄某某、王某提供微信收款码代收诈骗违法所得款项。      现已查实被告人黄某某的犯罪事实如下：（1）被害人那馨某因收到QQ诈骗信息于2019年7月25日17点35分通过微信转账人民币1800元、17点42分通过微信转账人民币1500元至被告人黄某某微信账号；（2）被害人陶小某因收到QQ诈骗信息于2019年7月25日19时32分通过微信转账人民币1000元、20时1分通过微信转账人民币800元至被告人黄某某微信账号；（3）被害人仓某因收到QQ诈骗信息于2019年7月25日19:50分通过微信转账人民币3000元至被告人黄某某微信账号。      现已查实王某的犯罪事实如下：（1）被害人董春某因收到QQ诈骗信息于2019年8月1日16时45分通过微信转账人民币3000元至被告人王某微信账号；（2）被害人黄定某因收到QQ诈骗信息于2019年8月1日17:47分通过微信转账人民币500元至被告人王某微信账号；（3）被害人安鹏某因收到QQ诈骗信息于2019年8月1日17:15分通过微信转账人民币450元至被告人王某微信账号。                  本院意见              被告人黄某某、王某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其二人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初612号原告：王翠峰。被告：梁文伟。原告王翠峰诉被告梁文伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王翠峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠峰撤诉。依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翠峰承担。审判员 孙素花 二0二0年五月六日书记员 刘蕙敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4791号之一 申请执行人：海南天拓物业管理有限公司,住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人:刘秀英,董事长。 被执行人：李霞,女,1972年11月9日出生,汉族,住海口市龙华区紫荆路。 被执行人：古建基,男,1971年8月11日出生,汉族,住海口市龙华区紫荆路。 申请执行人海南天拓物业管理有限公司与被执行人李霞、古建基服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款物业服务、代理水电等费用84700元、违约金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款6049.27元，本院已依划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市国贸大道港澳发展大厦XXX(不动产权证号:HKXXXX),本院已经轮候查封，但该房屋在海南金欣担保投资有限公司抵押了500万元，抵押价值远大于房屋价值。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1124号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住费县,系该公司新庄支行职工。 被告：刘西刚，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张智芳，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王明珍，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王善堂，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王祥举，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举偿还费县农商行借款本金199845.54元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，刘西刚从费县农商行新庄支行借款20万元，约定还款日期为2019年11月18日，月利率为9.425‰；张智芳、王明珍、王善堂、王祥举提供保证担保。该借款到期后，经多次催要，刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举至今未偿还借款。 刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同等证据，刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，刘西刚与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：刘西刚借费县农商行款20万元；期限自2018年1月27日起至2021年1月24日止。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张智芳、王明珍、王善堂、王祥举作为刘西刚的保证人与费县农商行新庄支行签订最高额保证合同一份。担保的债权最高余额折合30万元，自2018年1月27日起至2021年1月24日止所形成的债权；保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同履行期间，刘西刚于2019年1月20日收到费县农商行新庄支行的借款20万元，并确定月利率为9.425‰，到期日为2019年11月18日。 合同履行期间，刘西刚偿还部分借款及利息；截止至2020年4月20日尚有借款本金152612.24元未偿还。张智芳、王明珍、王善堂、王祥举作为担保人，亦未对上述借款履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，刘西刚向费县农商行新庄支行借款本金20万元，并由张智芳、王明珍、王善堂、王祥举提供担保，有个人借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，刘西刚未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张智芳、王明珍、王善堂、王祥举自愿为刘西刚的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故张智芳、王明珍、王善堂、王祥举应当按照约定对刘西刚的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张智芳、王明珍、王善堂、王祥举在履行保证责任后，有权向刘西刚追偿。 刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘西刚于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金152612.24元及利息（利息以152612.24元为基数，按合同约定计算）。 二、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举对上述借款及利息承担连带清偿责任。张智芳、王明珍、王善堂、王祥举承担保证责任后，有权向刘西刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由刘西刚、张智芳、王明珍、王善堂、王祥举负担1676元，山东费县农村商业银行股份有限公司负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月六日 书记员  沈田园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申162号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：吴志君，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、一审反诉原告）：四川爱华学院，住所地：四川省成都市双流区九江街道双温路198号。 法定代表人：王林峰，系该学院院长。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 一审原告：张永忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 一审原告：周亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 一审第三人：饶拥军，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人吴志君因与被申请人四川爱华学院（以下简称爱华学院）以及一审原告张永忠、周亮、一审第三人饶拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志君申请再审称，1.一审判决判定吴志君“无证据证明其完成了二次防水工程及漏水整改”认定错误，案涉工程已整改合格。结算表上标注“全部工程整改合格后工程结算生效”，说明双方约定如果不整改完成就不生效，不生效爱华学院就不会给吴志君付工程款，也就不会写工程款欠条，出具工程款欠条充分证明爱华学院已认可整改合格。爱华学院拿不出整改不合格的相关证明，依据合同约定“工程完工后二日内由甲方组织有关部门进行验收，逾期视为合格”。结算表上还注明“教学楼、商铺部分屋面第二次防水面积2667平方未纳入本次结算，另报院方领导审批”未提示未完工，如果二次工程没有完工不会备注某平方未纳入本次结算，相反会注明因什么原因未纳入本次结算，说明已完工。2.结算表上注明“暂扣20万元，最后算账”，应等爱华学院将工程款和其他款项全部付完后再来清算暂扣款。爱华学院2018年4月28日才履行完法院执行的部分工程款，“最后算账”表示爱华学院没有履行完都不应算失效，时效期应以约定算清最后账开始。爱华学院故意提供假账捏造假证据，多算和重复计算工程款，把与工程款不相关的款项和归还我个人的部分借款充当工程款，故意误导吴志君和法院误认为工程款已付清，造成尾款诉讼无法继续，应当算诉讼时效的特殊情况。因此，应追究爱华学院提供伪证的刑事责任，并支付冻结吴志君银行账户造成的贷款利息损失。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，再审并撤销（2018）川0116民初6526号民事判决书第一判项。 爱华学院提交意见称，1.吴志君等人要求爱华学院支付工程款无事实基础和证据支持。吴志君等人所诉的工程款包括原结算单内暂扣的20万和未结算的二次防水的工程款。实际上暂扣20万是原结算时，吴志君等人所完成的工程存在部分漏水，需要整改。未结算的二次防水部分是教学楼、商铺部分屋面的二次防水工程。吴志君等人均未提交证据证明自己已完成上述整改和工程。而爱华学院已经另请案外人实际完成整改和工程并支付了工程款。吴志君等人未完成合同对应义务，自然不能享受对应权利，主张的工程款无事实基础和证据支持。2.本案一审判决认为吴志君等人未举证证明完成了案涉漏水整改及二次防水工程，且从吴志君自述2009年结算至2018年起诉时已过诉讼时效，因此驳回吴志君等人的诉讼请求，该判项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.任何人都不应从不诚信的行为中获利，尤其不能借助司法资源获取非法利益。吴志君骗取欠条恶意起诉并最终胜诉，额外获利24万多。由于吴志君十年后又提起诉讼，要求支付未完成的漏水整改和二次防水工程款，爱华学院才提起反诉。2010年和2018年两次诉讼也都是吴志君个人提起，其他合伙人都是法院通知才知情，饶拥军都未出庭，缠诉的都是吴志君。吴志君的再审申请人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，请求依法驳回吴志君的再审申请。 本院经审查认为，关于吴志君提出其已完成漏水整改和二次防水工程的再审理由。对此，吴志君提交了爱华学院新校防水工程结算表，该表附有2008年1月7日爱华学院的备注，爱华学院对该结算表的证明目的不予认可，认为反而证明2008年1月7日吴志君等人未完成二次防水工程，且工程存在漏水需要整改，上述证据不能证明吴志君已完成二次防水工程及漏水整改。本院认为，该结算表系一审中当事人已举证质证的证据，依法不属于再审新证据，且也无法证明吴志君已完成漏水整改和二次防水工程。由于吴志君亦未提供其他证据证明其已完成上述工程，故吴志君的该项再审理由不能成立。关于吴志君认为爱华学院作伪证及一审财产保全造成其利息损失的再审理由。本院认为，因吴志君未提交证据证明爱华学院一审提交的证据系伪造，且财产保全造成吴志君的贷款利息损失依法不属于再审审查范围，故吴志君的该项再审理由亦不能成立。综上，对吴志君的再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴志君的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月六日 书记员  焦 瑛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5086号原告：李红珍，女，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。原告李红珍与被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李红珍撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1822.93元（原告已预交），由原告李红珍负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月六日书记员  卢丹伦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1430号 原告：李祥志，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林,仪陇县方州法律服务所法律工作者,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：马仁敬，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:马怀新，男，汉族，1960年1月10日出生，住河南省焦作市山阳区。系被告父亲。 原告李祥志与被告马仁敬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥志之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马仁敬之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告人工工资5620元，并从欠款之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款为止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告所承包的仪陇县金城镇房屋修建工程，雇请原告为其做工。结束后，被告未支付工资，便于2018年4月15日向原告出具9620元欠条一张，之后原告多次催要未果。 现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告马仁敬辩称：金城镇平安巷工程成了烂摊子，被告从胡娴处承包的水电工程也没有收到工程款，且多次索要无果。本案欠款属实，被告此前已经向工人支付了部分工资，今年被告没有拿到钱，明年挣到钱一定会慢慢还给工人。 本院经审理认定事实如下：被告承包了金城镇一建筑工程，2017年雇请原告等人做工，原告做工内容为打构造柱,工资120元/天。做工完成后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到李祥志2017年8月份到2018年2月份人工工资9620元。大写玖仟陆佰贰拾元正。欠款人：马仁敬2018.4.15”。原告自认在欠条出具后，被告向原告偿还了欠款4000元，下欠5620元。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、欠条原件一张，结合本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。现被告尚欠原告劳务工资款5620元，经原告催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款5620元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张按照年利率6%的规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从本案受理之日起，按照年利率6%标准，向原告支付欠款利息。据此，判决如下： 被告马仁敬在本判决生效之日起十日内向原告李祥志支付劳务欠款5620元及资金利息（利息以5620元为基数，从2020年3月10日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告马仁敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李友军 二〇二〇年五月六日 书记员 陈姿引
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢112号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、曾妮梅： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与曾妮梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34199.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位34199.4元，并收取执行费368元。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1528民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执998号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：郁秀梅，女，汉族，1981年02月17日出生，山东省枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人郁秀梅信用卡纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金49691.32元、利息3458.27元、费用3353.25元，合计56502.84元。执行中，本院对被执行人郁秀梅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人郁秀梅暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执998号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1679号 原告：苏州创元资产开发经营有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路105号。 法定代表人：孙德凤，董事长。 委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。 被告：苏州长城电器有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街89号。 法定代表人：董阳。 原告苏州创元资产开发经营有限公司与被告苏州长城电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏州创元资产开发经营有限公司于2020年5月20日以其已经与苏州长城电器有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州创元资产开发经营有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州创元资产开发经营有限公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告苏州创元资产开发经营有限公司承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李艳婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初878号原告：廖某，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：唐某，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省。原告廖某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人郑凤辉、被告到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币80000元；2．请求判令被告支付逾期利息2000元（利息暂计算到起诉之日，后期利息以应付未付本金为基数按6%的标准继续计算至实际清偿之日止）；3．请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在宁乡县民政局登记结婚，后因双方感情破裂无法共同生活，于2019年5月7日双方达成一致签署了《离婚协议书》，并于当日在宁乡市民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中对夫妻共同财产分割部分双方约定由被告向原告支付8万元。同时被告向原告出具了对应的欠条。现被告一直未履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐某辩称，我在法院起诉离婚了两次，两次均未判决离婚，后原告提出协议离婚要求我赔偿，我答应了；之后听朋友说原告生了孩子，我也去医院调查过这个事情，村妇女主任和医生都告诉我原告怀孕了，孩子不是我的，所以我不愿意按照协议赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的离婚协议书、欠条来源合法、内容真实，与本案相关联本院依法予以采信。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告签订离婚协议时，被告是否明知原告已经怀孕？原告为证明该事实，提交了与被告在离婚前后的微信聊天记录及电话录音，本院认为，微信聊天记录与通话录音内容能相互印证以下事实：2018年8月23日至2018年8月24日期间，原告与被告就离婚事宜在微信上进行协商，被告当时明知原告已经怀孕，但仍提出协议离婚的方案：打八万欠条给原告，2019年年底给原告；2018年9月10日，原、被告电话通话时，被告表示只要离婚，不纠结孩子是谁的。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在宁乡市民政局登记结婚。2018年8月至9月期间，原告与被告通过微信、电话沟通离婚事宜，且被告知道原告已经怀孕。双方于2019年5月7日双方达成一致签署了《离婚协议书》，并于当日在宁乡市民政局办理了离婚登记。协议书中有如下约定：二、男女双方婚后未生育子女；三、男女双方婚姻存续期间：1．位于湖南省的房屋归男方所有，女方及女方女儿离婚后，需将户口迁出，如此房屋遇征收，所有补偿与女方及女方女儿无关；2．女方婚前个人购买的位于宁乡县的房产归女方所有；3．男方支付女方8万元；无其他房产、财产、饰物分割。男女双方各自的私人生活用品归各自所有。男女双方婚前财产归各自所有；四、男女双方婚姻存续期间无共同债权、债务；男女双方婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。被告因此出具欠条“欠条今欠廖某人民币捌万元整（80000.00元）（附是因离婚协议支付的捌万元没付现金）”。离婚后，被告未向原告支付协议中约定的8万元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告主张在原告隐瞒怀孕的事实的情况下，双方签订的离婚协议，故不愿意支付协议约定的8万元，经查，被告在签订离婚协议前明知原告已经怀孕，其主张不成立，故对原告要求被告按照离婚协议书的约定支付8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，本院认为，虽然被告向原告出具了借条，但该借条明确是离婚协议中约定的8万元，且原告提交的证据并不能证明该款系借款，故原告主张逾期利息于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖某80000元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年五月六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1082号原告：王隆富，男，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告王隆富与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王隆富的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王隆富向本院提出诉讼请求：一、判令刘勇支付王隆富劳务款23800元及违约金；二、本案诉讼费由刘勇承担。事实及理由：王隆富系刘勇聘请的建筑工人，刘勇承包了“文山中天佳圆”的人工工程，王隆富为其做工。完工后，双方进行了结算，刘勇欠王隆富的工资，便在2018年2月19日向王隆富出具欠条一张，载明:“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金”。时至今日，刘勇未支付王隆富任何款项，王隆富多次催收未果。为了保护王隆富的合法权益，根据相关法律规定提起如上请求，望依法判决。庭审中，王隆富明确违约金从2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算。刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年，王隆富到刘勇承包的文山中天佳圆工地做劳务，完工后，刘勇尚欠王隆富劳务工资未予支付。2018年2月19日，双方结算后，刘勇向王隆富等四人出具欠条一份，载明：“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金。”刘勇在欠款人落款处签名捺印。另查明，欠条中的95200元人工工资组成情况如下：罗开志23800元，蒋光志23800元，罗天勇23800元，王隆富23800元。庭审中，王隆富陈述，欠条出具后刘勇未再支付任何款项。上述事实，有王隆富的当庭陈述及其举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘勇欠王隆富劳务费，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。刘勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信王隆富关于刘勇尚欠其23800元劳务费的陈述。刘勇承诺于2019年2月底付清劳务费，现该期限已过，故王隆富起诉要求刘勇支付劳务费23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，刘勇在欠条中承诺于2019年2月底付清欠付的劳务费，若不付清，按每天百分之一支付违约金，王隆富在庭审中要求违约金按年利率24%计算，双方没有此约定，本院不予支持。违约金是违约方给守约方造成损失的承担责任，刘勇未按时足额给付劳务费给王隆富造成资金占用损失，故本院仅支持以欠付金额为基数从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对王隆富超过部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效后十日内支付王隆富劳务费23800元及违约金（以欠付金额为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；驳回王隆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2272号原告：宁燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：王艳红，女，1979年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告宁燕与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁燕到庭参加诉讼。被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金10万元，并按月利率2%标准支付从2020年2月1日至全部借款付清之日止的逾期还款利息（暂计算至2020年4月11日为4000元）；2、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中宁燕申请变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金10万元，并按月利率2%标准支付从2020年5月1日至全部借款付清之日止的逾期还款利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年至2019年4月期间，原告累计向被告借款130500元。2019年4月26日，被告就上述借款向原告出具借条，确定被告尚欠原告借款本金10万元整，借款利息为月息2分。此后，被告一直按时支付利息，直到2020年2月，被告不再向原告按时支付利息。原告多次联系被告，被告均予以推脱，双方遂发生纠纷。被告王艳红未发表答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，宁燕陆续向王艳红提供借款共计130500元（2015年6月10日转账50000元；2016年1月8日转账39200元；2016年10月25日转账3900元；2016年11月28日转账9000元；2017年5月25日转账28400元）。双方口头约定利息按2%/月的标准结算。借款后，王艳红陆续以微信转账或现金支付的方式向宁燕偿还了本金30500元。2019年4月26日，王艳红就尚欠借款本金10万元出具一份《借条》，载明：“今借到宁燕10万元整（拾万元整）月利息2分”。借款后，王艳红陆续向宁燕支付了4万多元的利息。至今，王艳红尚欠宁燕借款本金10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王艳红向宁燕借款10万元的事实，有银行流水、借条为凭，足以认定。王艳红未按约向宁燕还款，已构成违约，王艳红应当承担向宁燕偿还借款10万元的责任。关于利息，借条约定按2%/月的标准计息，该约定未违反法律强制性规定，本院予以认可。现宁燕主张王艳红按2%/月的标准支付自2020年5月1日起至清偿之日止的逾期利息符合借条的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王艳红偿还原告宁燕借款本金10万元，并按2%/月的标准支付自2020年5月1日起至清偿之日止的逾期利息。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年五月十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1377号 申请执行人：李见坤,。 申请执行人：高美玲。 申请执行人：李惠文。 被执行人：日照市田园绿化有限公司。 法定代表人:杨刚田，执行董事。 申请执行人李见坤、高美玲、李惠文与被执行人日照市田园绿化有限公司生命权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初5832号民事判决书，申请人于2020年4月29日向本院申请执行,本院于同日立案。 本院执行过程中查明，本案据以生效的法律文书既(2019)鲁1102民初5832号民事判决书中因被执行人向日照市中级人民法院提起上诉而尚未发生法律效力，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李见坤、高美玲、李惠文与被执行人日照市田园绿化有限公司(2019)鲁1102民初5832号民事判决书生命权纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终246号 上诉人（原审被告）：唐明容，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 案件由来：上诉人唐明容与被上诉人成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019)川0104民初12538号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》是格式合同，该合同所约定的争议处理方式加重上诉人责任、排除上诉人权利，被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意该不利约定，应属无效；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。 裁定理由：本案为民间借贷纠纷，当事人双方签订的《个人信用贷款合同》第九条约定“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属成都市锦江区人民法院管辖。本合同签约地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号”。该管辖约定明确，虽然是格式合同，但该条款没有免除或限制维仕贷款公司的责任，也没有加重唐明容本应承担的责任或排除其主要权利，不属于上诉人主张的无效格式条款，应认定为合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月六日 书记员  穆仕梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执643号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：鲁后忠，男，1966年11月14日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇小仡村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人鲁后忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29126.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款138.27元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款88.27元转付申请执行人，发现车牌号为贵GLXXX的海马牌汽车、车牌号为贵XXXX的宗申牌摩托车、车牌号为贵XXXXXX的新阳光牌摩托车登记在被执行人鲁后忠名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款88.27元，本案尚有执行标的29037.82元未能执行到位，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈家漩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初421号原告：烟台蓝云洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路3号。法定代表人：张起宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台三水物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路160号内1、2、3、4号。法定代表人：曲直，该公司经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婷，山东君孚律师事务所实习律师。原告烟台蓝云洗涤有限公司诉被告烟台三水物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台蓝云洗涤有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取计44元，由原告烟台蓝云洗涤有限公司自行负担（已交纳）。审 判 员  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  伞银春二〇二〇年五月八日书 记 员  李 仪
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初75号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吕青全，男，生于1995年8月25日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月8日被仪陇县公安局取保候审；2020年4月30日经本院决定，继续对被告人吕青全取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人吕青全涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人吕青全到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年2月22日晚23时许，被告人吕青全酒后驾驶陕Ａ×××××号牌汽车搭乘陈某从仪陇县马鞍镇铁山村往马鞍镇场镇方向行驶，行至马鞍镇加气站附近时与人发生口角，被举报至公安机关后查获。经鉴定，被告人吕青全血液中乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吕青全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕青全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吕青全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用速裁程序。建议判处吕青全拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人吕青全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人吕青全违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吕青全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕青全自愿认罪认罚并自愿预交罚金，依法可以依法从宽处罚。公诉机关建议对吕青全判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕青全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年五月八日 书记员 董文君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执502号申请执行人：王永，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：赵长兴，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。申请执行人王永与被执行人赵长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因被执行人下落不明，通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还欠款107000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1157元，缴纳执行费1520元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房屋一处，已采取了查封措施（系轮候）；冻结了被执行人一个银行账户（系轮候）。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人赵长兴采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十四日书记员  朱翠红
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执247号 刘连军、山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司： 本院于2020年4月15日立执行申请执行人刘连军与被执行人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执247号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保37号申请人：许庆发，男，1942年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县永丰村国家屯。被申请人：通榆县开通镇永丰村村民委员会。法定代表人：罗会军，村长。许庆发与通榆县开通镇永丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人许庆发请求对被申请人通榆县开通镇永丰村村民委员会进行网络查控，金额为539322.94元。本院经审查认为，申请人许庆发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人通榆县开通镇永丰村村民委员会名下财产，查控金额539322.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执263号 申请执行人石健枫，男，汉族，生于1997年11月20日，住四川省兴文县。 被执行人刘效良，男，汉族，生于1997年6月4日，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初2103号民事调解书，于2020年4月9日依法立案受理申请执行人石健枫与刘效良借款合同纠纷一案，被执行人刘效良在限期内未履行，权利人石健枫向本院申请强制执行。申请执行人申请强制执行内容为支付借款本金20000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月27日通过法院短信平台12×××××向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院通过执行总对总系统多次查询了被执行人刘效良银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘效良名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人刘效良名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人刘效良工商登记信息查询，未发现被执行人刘效良有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人刘效良证券登记信息查询，未发现被执行人刘效良有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘效良其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘效良发出限制消费令 五、本院已将被执行人刘效良列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘效良负有继续向申请执行人石健枫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员黄耀瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1271号原告：姚永红，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：刘建军，女，1970年8月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市。被告：卢献忠，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住江西省新余市。被告：江西罗北建设工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区长青北路金地公馆三楼。统一社会信用代码：91360502083912223E。法定代表人：胡磊，该公司总经理。被告：江西新钢建设有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇路南。统一社会信用代码：91360500705666515Y。法定代表人：段志毅，该公司总经理。本院在审理原告姚永红与被告刘建军、卢献忠、江西罗北建设工程有限公司、江西新钢建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚永红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚永红撤回对被告刘建军、卢献忠、江西罗北建设工程有限公司、江西新钢建设有限责任公司的起诉。案件受理费23951元，减半收取11975.5元，由原告姚永红承担。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 彭 卿二〇二〇年五月七日法官助理雷佳书记员胡昕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1008号原告：周志友，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文。被告：刘文，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖建武，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧阳军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周志友诉被告四川鸿泰宇顺建设工程有限公司、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周志友及其委托诉讼代理人文义志、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘文、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志友向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付欠款24538元、利息4183元（利息按年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至2019年10月20日，后段利息按上述标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告公司通过招投标，取得了宁乡县南田坪乡南田坪中心小学教师公租房项目承建资格，2015年9月16日，被告公司法定代表人刘文及委托代理人欧阳军与南田坪乡人民政府签订该项目的合同协议书，之后被告进场施工，施工建设过程中，肖建武经手向原告购买门窗。工程竣工后，被告仍拖欠原告24538元。现四川峻祥建设工程有限公司已更名为四川鸿泰宇顺建设工程有限公司。因原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告刘文辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告肖建武辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告欧阳军辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。经审理查明：四川峻祥建设工程有限公司系登记成立于2013年9月25日的有限责任公司。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司，法定代表人为刘文。2015年9月16日，四川峻祥建设工程有限公司与南田坪乡人民政府签订合同，约定由该公司承建宁乡县南田坪乡中心小学教师公租房项目工程。项目建设过程中，该公司项目负责人欧阳军曾指派项目工作人员肖建武向原告采购货物。2017年1月18日，肖建武与原告结算后书面确认尚欠原告货款24538元。因欠款未付，原告遂起诉。上述事实，有企业登记信息、中标通知书、合同协议书、结算单及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司工作人员肖建武受项目负责人欧阳军的指派，代表该公司与原告建立了买卖合同关系，被告公司应承担支付货款的义务。被告刘文、肖建武、欧阳军均不是买卖合同相对人，不应承担付款责任。2.因付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告公司未付，构成违约，原告有权要求被告依法支付逾期付款违约金，违约金自被告向原告出具结算单之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告周志友货款24538元；二、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司以24538元为基数、自2017年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告周志友支付逾期付款违约金、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金，此款限被告在本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告周志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年五月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。