wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2306号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：季敬阳,男,1967年3月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：王亚,女,1970年3月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：季向阳,男,1962年9月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：钱书娟,女,1962年3月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：吴学玉,男,1962年5月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：陈凤,女,1962年5月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告季敬阳、王亚、季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国、被告季敬阳到庭参加诉讼，被告王亚、季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季敬阳、王亚立即归还贷款本金123914.6元及算至2016年6月22日的利息38320.05元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以本金123914.6元为基数，按年利率18.9%支付利息；2.被告季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，季敬阳、王亚、季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤与我行下属兴桥支行签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定授信额度150000元，时间一年，至2015年8月10日止，季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤承担连带保证责任。季敬阳于2014年8月14日在我行兴桥支行办理贷款150000元，到期日为2015年7月10日，年利率12.6%。贷款到期后，季敬阳、王亚未按约偿还借款本息，截止2016年6月23日，尚欠借款本金123914.6元、利息38320.05元未予偿还，季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。季敬阳辩称，借款属实，但希望能够分期还款，银行可以减免利息。王亚、季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤未作答辩亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同复印件，借款借据复印件，江苏农信核心业务系统打印件，季敬阳、王亚、季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤的身份证复印件各一份，江苏法制报催收公告复印件两份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月12日，季敬阳、王亚（借款人）和季向阳、钱书娟（担保人）及吴学玉、陈凤（担保人）与射阳农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，主要内容为：1.担保人自愿为借款人自2014年8月12日起至2015年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3.保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月14日，射阳农商行向季敬阳、王亚发放贷款150000元，季敬阳向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额150000元，到期日结息，到期日为2015年7月10日，年利率12.6%。借款到期后，季敬阳、王亚未按约偿还借款本息，截止2016年6月22日，尚欠借款本金123914.6元、利息38320.05元，季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤亦未承担担保责任。另查明，射阳农商行分别于2017年3月23日、2019年1月22日在江苏法制报上刊登清收债权公告，包含本案贷款（借款人：季敬阳、王亚，担保人：季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤）。本院认为：1.射阳农商行与季敬阳、王亚、季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤之间的《最高额个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2.季敬阳、王亚未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担向射阳农商行返还借款本金并按合同约定利率支付利息、罚息的民事责任。3.案涉借款到期日为2015年7月10日，保证期间为还款期限届满之后二年，虽射阳农商行分别于2017年3月23日、2019年1月22日在江苏法制报上刊登清收债权公告，向季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤主张权利，但依据《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》，公告所具有公开告知、拟制到达的规定仅限定在金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产中所发生的债权转让情形，而不能扩大适用至一般的银行债权案件，否则将造成权利人与义务人之间的利益不平衡，故射阳农商行的上述公告行为不产生诉讼时效中断和保证期间内主张权利的法律后果，射阳农商行要求季向阳、钱书娟、吴学玉、陈凤承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季敬阳、王亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123914.6元、截止2016年6月22日的利息38320.05元，合计162234.65元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止，以借款本金123914.6元为基数，按年利率18.9%支付利息；二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元（已由原告预交），由被告季敬阳、王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初632号原告：邹某，女，汉族，1994年6月27日出生，住江西省乐平市。被告：吴某1，男，汉族，1993年9月9日出生，住江西省乐平市。原告邹某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子女：长女吴某2（××××年××月××日）归原告抚养成年，小女吴某3（××××年××月××日）、儿子吴某4（××××年××月××日）均由被告抚养成年，双方享有小孩探视权；3、夫妻婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月经媒人介绍相识，确定恋爱关系并同居生活在一起，于××××年××月××日生育一女，取名吴某2，同年按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日到民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名吴某3，于××××年××月××日生育一子，取名吴某4。在此期间，原、被告于2016年10月份因家庭琐事产生争执，导致夫妻之间产生裂痕，后因怀孕儿子，感情缓和一段时间。2018年8月，原告发现自己意外怀孕，被告没有尽丈夫的职责，置原告于不管不顾。后因被告用原告的身份证办理了ＥＴＣ及信用卡，原告无奈之下要还外债，只能外出务工，从此双方分居至今。这么多年，原、被告没有建立起夫妻真挚的感情基础，双方反而越走越远，被告没有及时与原告沟通、修补夫妻感情，更没有尽到一个丈夫的义务，反而无故怀疑对方，甚至口出恶言中伤原告，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。综上，请求贵院支持原告诉请。原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、子女户籍证明一份。被告吴某1辩称，我不同意离婚，原告诉状所说的不是事实，我没有对原告不管不顾，原告流产后在ＫＴＶ唱歌，我劝说过原告回家休息；原告走后，我一直在找她，是原告一直逃避不见我。如果一定要我说做的不足的地方，就是在走亲戚方面我介入太多，导致矛盾发生。希望原告慎重考虑，不要离婚，给我们一个重新开始的机会，指出来我做的不够的地方，我也一定会改正。经审理查明：原告邹某与被告吴某1于2014年1月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女吴某2，同年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生育次女吴某3，于××××年××月××日生育儿子吴某4。2019年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2020年2月26日，原告以被告没有尽丈夫职责，双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某1离婚。关于子女，原、被告确认婚生子女吴某2、吴某3、吴某4现均在被告家生活，由被告父母帮忙照顾。关于共同财产，原、被告确认婚后购置小汽车一辆。关于离婚理由，原告在诉状中称，主要是因为被告在原告意外怀孕后没有尽丈夫的职责，置原告于不管不顾；原告庭审中又称，是因为与被告性格不合，没有感情，已经分居一年半；分开后，被告发短信恐吓原告，没有关心过原告；被告经常诋毁原告娘家人。被告不完全认可原告的前述理由，认为双方的感情一直还好，称自己可能做的不足的地方，就是在走亲戚方面介入太多，导致矛盾发生；希望原告慎重考虑，不要离婚，给双方一个重新开始的机会，指出被告做的不够的地方，其一定会改正。本院认为，原告邹某与被告吴某1虽经人介绍相识，但自相识并登记结婚至今已共同生活多年，婚后已生育子女吴某2、吴某3、吴某4，并购置有一辆小汽车，足见双方已建立起真挚的夫妻感情，已经营造了一个幸福的家庭，原、被告双方理应珍惜。原告主张被告没有尽丈夫的职责，置原告于不管不顾、被告发短信恐吓原告、没有关心过原告、诋毁原告娘家人等，均属日常生活中的矛盾，双方应理性面对，通过协商沟通予以解决，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；被告不完全认可原告的离婚理由，认为双方的感情一直还好，称认识到自己存在可能做的不足的地方。被告庭审中强调不同意离婚，直接证明被告对原告的不舍，表达了不断改进自身不足、不断改善家庭生活的愿望，证明双方的夫妻感情并未破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。但对于未来的家庭生活，原告列举的种种矛盾问题，双方均应本着有则改之，无则加勉的原则协商解决，双方在日常生活中有何不妥的言行，均应作必要的反思。诸如原告在与被告发生矛盾后选择与被告分居，割裂了原、被告双方的情感交流及与子女的亲情交流，应为不妥。只要双方回到正常的生活轨道上来，面对家庭日常生活矛盾，双方保持理性，互相尊重，互相忠实，互相包容，加强沟通，秉持恋爱时的初心，同甘共苦，同舟共济，不断完善自我，抛弃有伤夫妻感情的言论和行为，是能够妥善解决日常生活矛盾并能继续增进夫妻感情，不断创造更加幸福的家庭生活，而不宜将离婚作为解决日常生活矛盾的唯一手段。婚姻是家庭关系的纽带，双方当事人在行使婚姻自由权利的同时，应兼顾家庭整体利益，特别是未成年子女的利益，有家庭的幸福完整，才有社会的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的离婚请求。本案受理费300元（减半收取），由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐知贤
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保12号 申请人：哈尔滨展鹏医药包装有限公司。 法定代表人：范占鹏，总经理。 委托诉讼代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化律师事务所）律师。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化律师事务所）律师。 被申请人：通化爱心药业股份有限公司。 法定代表人：王仁龙，总经理。 申请人哈尔滨展鹏医药包装有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通化爱心药业股份有限公司名下银行存款511670元。申请人以其在大家财产保险有限责任公司吉林分公司办理的财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人通化爱心药业股份有限公司在吉林银行股份有限公司通化集安支行（账号：0413011011118888）； 2、冻结被申请人通化爱心药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司集安支行（账号：22001646238051539518）名下银行存款合计511670元。冻结期限为一年。 案件申请3078元，由哈尔滨展鹏医药包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋美宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                （2020）陕0102刑初112号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，女，32岁，1987年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市鄠邑区，2014年10月9日因犯非法持有毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月15日刑满释放，2019年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品被抓获，次日被强制戒毒，同年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，2020年2月10日，经西安市中级人民法院指定，该案由本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠、检察员助理郭刚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月18日10时许，公安人员根据线索，在本市未央区XX社区XX号楼XX层XX户将吸毒人员王某某抓获，并在其居住的房间床头柜上查获锡箔纸包装的药片8粒（经鉴定从中检出咪达唑仑成分，净重共计1.4707克）、用透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品1包（经鉴定从中检出海洛因成分，净重10.0741克）、用白色塑料纸包装白色粉末状物品3小包（经鉴定从中均检出海洛因成分，净重共计1.4948克），上述毒品，除部分留检外，其余均已收缴。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院出示了西安市中级人民法院指定管辖决定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录及扣押清单，证人李某某、樊某某、王某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00482号刑事判决书，被告人王某某指认毒品的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，且属累犯、毒品再犯，故建议对其判处有期徒刑一年。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2019年11月7日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长 王  永                              人民陪审员  王  涛                                  人民陪审员  王延萍                                   二0二0年四月三十日                                   书 记 员  金  娇  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执414号申请执行人于晓红，女，1972年8月14日出生，住北京市石景山区。被执行人叶志刚，男，1962年8月16日出生，住北京市朝阳区。关于于晓红与叶志刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16637号民事调解书业已生效。因叶志刚未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求叶志刚给付案款200万元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中经调查发现，被执行人叶志刚名下无不动产、无车辆登记、无银行存款、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户均余额不足，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初16637号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 石联坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1818号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙艳飞，男,1977年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：郭福荣，女，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：靳双伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙艳飞、郭福荣、靳双伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳飞、郭福荣、靳双伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执122号申请执行人：张学宝，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈汉俊，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张学宝与被执行人陈汉俊借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1874号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人陈汉俊应支付申请执行人案件款150000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人陈汉俊。2、2020年1月19日、3月9日，3月28日本院通过网络看财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月13日，本院通过委托万源市车辆管理所协助执行的方式对被执行人名下登记为川SXXXXX及川SXXXXX进行了查封，因二车辆未实际控制，无法处置。2020年3月15日，本院通过被执行人实地财产调查，查封被执行人名下拥有的位于四川省万源市太平镇原水电局家属院X单元X楼X号住宅。4、本院已将被执行人陈汉俊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月15日，本院通过与申请执行人张学宝谈话，明确告诉陈汉俊目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的150000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张学宝也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十六日书记员  侯成果
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执103号 申请执行人：刘永里，男，汉族，1962年8月13日出生。 被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。 申请执行人刘永里与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1072号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人张淑芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1072号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 何纯刚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保32号 申请人：张永孝，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省南部县。 被申请人：严登洪，男，汉族，1969年10月13日出生，住四川省南部县。 申请人张永孝于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严登洪在四川鼎际建设集团有限公司应领取的成都地铁5号线一、二期工程款320万元予以冻结。申请人张永孝以其所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）一辆提供担保。担保人蒙建梅、张保健以其共同所有的位于四川省成都市55号17栋1单元19层5号（业务件号：权×××××X）房屋提供担保。担保人罗海霞以其所有的位于四川省成都市501号13栋1单元27层1号【房权证号：川（2018）新都区不动产权第权×××××】房屋提供担保。 本院审查认为，申请人张永孝的申请符合我国相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严登洪在四川鼎际建设集团有限公司应领取的成都地铁5号线一、二期工程款320万元，期限为一年； 二、查封申请人张永孝所有的宝马牌小型越野客车一辆（号牌号码：川Ａ×××××），期限为二年； 三、查封担保人蒙建梅、张保健以其共同所有的位于四川省成都市55号17栋1单元19层5号（业务件号：权×××××），期限为三年； 四、查封担保人罗海霞以其所有的位于四川省成都市501号13栋1单元27层1号【房权证号：川（2018）新都区不动产权第×××××】，期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人张永孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杜少洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜栎天
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2619号 罪犯张林，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省义马市人，住河南省义马市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2016年8月4日作出(2016)豫1221刑初172号刑事判决，以被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元，责令被告人张林及其他被告人退赔人民币1545500元。判决生效后，该犯于2016年9月30日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯张林符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯在现监狱本考核期基本无消费，帐户余额人民币856余元。河南省义马市民政局具函说明该户非低保对象。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2026年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初460号 原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司。 法定代表人孙凤芹，系该公司总经理。 地址阜蒙县大坂镇本街。 委托代理人单军，系阜新方策法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社。 法定代表人包洪伟，系该社理事会主任。 地址阜蒙县文化路11号。 本院审理原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司诉被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司撤回对被告新蒙古族自治县供销合作社联合社的诉讼。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司负担。 审判长  谢云飞 审判员  王一兵 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  兰 天
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2644号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：欧云飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行欧云飞金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人欧云飞采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为10867.91元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执74号之一申请执行人：梁钟鼎，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王东，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院作出（2020）皖1103执74号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王东的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王东银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执90号申请人：兰益民，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。申请人：兰逢春，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。被执行人：孙堵唐，男，景颇族，住云南省德宏州陇川县。关于兰益民、兰逢春与孙堵唐交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2019）云3124刑初69号刑事附带民事判决书确定：被告孙堵唐赔偿原告兰益民、兰逢春各项损失共计528200.00元。该调解书生效后，孙堵唐未履行法律义务，权利人兰益民、兰逢春申请强制执行，本院于2020年01月22日立案执行。立案执行后，依法向被执行人孙堵唐发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币528200.00元，执行费7682.00元，合计：535882.00元，被执行人孙堵唐未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执90号兰益民、兰逢春与孙堵唐交通肇事罪纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十九日书记员  金 巍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1827号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:曹红，女，1970年6月20日生，汉族，住上海市闸北区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50798.6元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息0元、罚息635.18元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。 借款人：曹红。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：54500元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月4日至2019年10月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金47556.82元、利息0元、罚息2175.54元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金47556.82元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息2175.54元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告曹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保31号申请人：佳木斯市前进区金昌建筑器材销售处，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：董XX。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张XX。申请人佳木斯市前进区金昌建筑器材销售处与被申请人南通建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司名下中国建设银行北京恩济支行，账号为XXX号内的400万元。担保人董XX提供名下佳木斯市前进区两处房产（房产信息分别为，1、郊村房权证前字第XXX号、建筑面积439平方米；2、郊村房权证前字第XXX号、建筑面积674平方米）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通建工集团股份有限公司名下中国建设银行北京恩济支行，账号为XXX号内的400万元，冻结期限为一年。二、查封担保人董XX名下佳木斯市前进区两处房产（房产信息分别为，1、郊村房权证前字第XXX号、建筑面积439平方米；2、郊村房权证前字第XX号、建筑面积674平方米）的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十三日书记员  谷飞龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执711号 申请人：杨增色，男，1974年10月7日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行杨增色与被执行人袁跃龙民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金25000元、案件受理费1150元、执行费275元。现双方当事人达成和解协议：被执行人袁跃龙于2020年4月6日通过微信转账给杨增色5000元，剩余的借款及利息六个月内还清。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1893号 原告：李兴强，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者，仪陇县法律援助中心指派。 被告：邓伟，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川京泰建工集团有限公司。统一社会信用代码：91510000660272263E。 原告李兴强诉被告邓伟、四川京泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本案在审理过程中，被告四川京泰建工集团有限公司于2020年5月28日给付原告李兴强7050元（含50元诉讼费）人工工资，原告李兴强于当日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李兴强申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴强撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李兴强负担。 审判员  王光学 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶君兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5391号 原告：成都大观广告有限公司，成都市金牛区沙湾路新77号。 法定代表人：唐杨。 被告：龙俊杰，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省平昌县。 被告：王丹，女，汉族，1993年12月14日出生，住四川省射洪县。 被告：庞磊，男，汉族，1995年11月13日出生，住四川省宣汉县。 原告成都大观广告有限公司与被告龙俊杰、王丹、庞磊民间借贷纠纷一案，因原告成都大观广告有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都大观广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 逍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5625号申请执行人刘寒娟，女，1991年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1977年6月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘寒娟与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11357号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、刘峰给付刘寒娟本金38000元，分期履行：于2019年2月4日前给付本金5000元，于2019年6月30日前给付本金10000元，于2019年12月30日前给付本金15000元，于2020年6月30日前给付本金8000元；案件受理费减半收取375元，由刘峰负担（此款刘寒娟已垫付，刘峰于给付第一期时一并给付刘寒娟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金27200元及利息，案件受理费375元，执行费439元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行常青支行账户，冻结期限一年（自2020年1月9日至2021年1月8日止）。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月12日至被执行人经营的刘峰家电修理部位于如皋市××××路调查，未发现被执行人及可供执行财产。后本院至其所在村委会如皋市××镇××社区居委会调查，社区工作人员反映被执行人去向不明。于2020年5月20日至被执行人住所地如皋市××镇××村村委会调查，村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执691号申请执行人：保山市安驰商贸有限公司。住所地：隆阳区九隆街道建设路中段南侧。法定代表人：杨建东，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502MA6KRCNA4D。委托代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾鹏，男，1993年12月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住隆阳区。关于保山市安驰商贸有限公司与曾鹏车辆租赁纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0502民初5849号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人保山市安驰商贸有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾鹏履行生效法律文书确定的义务，由被执行人曾鹏：一、支付申请执行人保山市安驰商贸有限公司车辆租赁费、修理费、违约金共计45000元；二、缴纳执行费575元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人曾鹏名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；被执行人曾鹏名下有云MG8339比亚迪牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人曾鹏限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十三日书记员 胡明君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6365号 陈秀玲： 被执行人陈秀玲信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8437号民事判决书确认的陈秀玲应负担的诉讼费1882元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6365号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终560号 上诉人（原审原告）：杨雁，女，1978年4月29日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游星，女，1982年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 上诉人杨雁因与被上诉人游星民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在杨雁提交借条和2012年以来转款给游星600余万元凭据的情况下，未对双方往来款项的性质、是否约定利息以及是否存在结算的事实予以查实，就采信游星的抗辩意见，认定涉案借条属于双方新的借贷合意，杨雁尚未实际交付款项，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1070号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人杨雁预交的二审案件受理费29240元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年五月二十四日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执163号 申请执行人：谭建宁，男，1979年7月12日出生，汉族，广西贵港市港北区人，居民，住贵港市港北区。 被执行人：吴鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行谭建宁与吴鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初894号民事判决，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金10000元及利息、案件受理费75元、执行费51元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在（2020）桂0422执162号一案中依法对被执行人吴鹏名下的长安牌汽车桂Ａ×××××（车辆识别代号：xxxxxx）、别克牌汽车桂Ａ×××××（车辆识别代号：xxxxxx）予以查封。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人吴鹏不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢859号之二申请执行人：朱世高，男，1980年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所实习律师。被执行人：郭晟，男，1988年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郭智仪，男，1953年11月18日出生，住南京市秦淮区。被执行人：滕莉，女，1988年4月9日出生，住南京市秦淮区。申请执行人朱世高与被执行人郭晟、郭智仪、滕莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1902号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人支付借款本金129万元及利息（其中：75万元的利息，自2018年1月16日起至实际给付之日止；54万元的利息，自2018年3月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、案件受理费18300元，由被执行人承担16410元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，并提交和解协议书、担保书要求追加郭智仪、滕莉为本案被执行人，本院依法于2019年12月05日立案执行，并依法追加郭智仪、滕莉为被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人郭智仪退休工资卡，每月偿付申请执行人2500元，本院将定期扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除冻结的被执行人郭智仪名下的退休工资账户本院将定期扣划存款、郭晟及滕莉每月按期还款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十九日见习书记员  焦 健
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初874号原告：陈玉兵，1954年8月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：陈玉学，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告陈玉兵与被告陈玉学恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈玉兵撤诉。案件受理费减半收取50元由原告陈玉兵负担。审判员  秦显锋二〇二〇年五月二十八日书记员  宋文健
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢216号杜怡、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：杜怡与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44895.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜怡向本院申请执行的（2020）川1525执恢216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执388号申请执行人：丁亚梅,女,1953年3月30日出生,住吉林省。被执行人：吉林省禾森种业有限公司，住所地农安县铁路北道口西行1000米。法定代表人：刘龙尧，总经理。本院在执行申请执行人丁亚梅与被执行人吉林省禾森种业有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十六日书记员  王天择
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4133号 原告：胡文禄，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告：周建，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告胡文禄与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费12632元，因撤诉依法减半收取6316元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡秋松
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初103号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人唐敏，男，1991年1月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍在湖南省邵阳县，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被龙陵县公安局取保候审，2020年4月10日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人唐敏犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日凌晨1时许，被告人唐敏酒后驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车由龙陵县龙山镇凯龙城送王某至龙山镇杨梅山村委会张家田家中，随后唐敏驾车沿龙陵县龙山镇麦子地往环城东路方向行驶，当日凌晨3时15分，被告人唐敏在麦子地驶往环城东路Ｋ0＋130米处停车，后因手刹未拉导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。后唐敏电话联系王某告知情况，王某便沿路找到唐敏翻车地点，因山坡较陡无法到山下寻找唐敏，王某随即拨打120及报警电话，民警、120救护车赶到现场后将被告人唐敏带至龙陵县人民医院救治并提取唐敏血液进行鉴定。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定被告人唐敏血样（检材）检出乙醇，含量为95ｍｇ／100ｍｌ；经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人唐敏承担事故的全部责任。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取等笔录及视听资料等证据证实。认为被告人唐敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐敏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人唐敏拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人唐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为皖Ｄ×××××号轻型普通货车（已返还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、被告人唐敏的户籍证明及正侧面照、到案经过、行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书；证人王某的证言；被害人庞某的陈述；被告人唐敏的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第02105号法医毒物检验司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车检鉴字第01031号道路交通事故车辆技术鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；血样提取登记表（附照片、同步录音录像）、现场检测报告书（附照片）；现场勘查视频、提取血样视频及讯问被告人同步录音录像（附现场查获照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人唐敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人唐敏的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人唐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保97号本院在执行张凤云与席亮借款合同纠纷中，本院对被保全人席亮的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执136号 申请执行人：曾某刚，男，1968年9月7出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某友，男，1969年11月15出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某友与曾某刚借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2018）桂1227民初825号调解书，已发生法律效力。申请执行人曾某刚于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。责令被执行人履行义务：（1）向曾某刚支付111350.00元；（2）向曾某刚支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1570元。开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账号：62×××86。 执行中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，同时对被执行人财产进行“四查两查”。2020年5月27日，经承办法官电话通知协调，双方最后达成了分期长期履行的执行和解协议，内容为：一是被执行人限期于2021年正月（农历）底前一次性赔偿本案款本金111350.00元及利息；二是被执行人于2018年2月12日支付的由黄电代收的20000元要求从总案款抵扣，申请人表示待履行全款时核销；三是申请人要求被执行人在限期期间提供保证，被执行人同意用自家位于所略龙凤村龙凤屯四队1号的自家房产作担保抵押（无产权登记证），届时逾期的则由法院依法评估拍卖。本案执行费1570元，被执行人已交纳。双方同意本院裁定终结案件的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执136号案件中对被执行人罗某友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异46号 申请执行人：张光国，男，生于1962年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江启元装饰装修有限公司。住所地：四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号川源第一城A区-2层48号。组织机构代码：076108333。 法定代表人：朱烨，经理。 第三人：朱烨，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张光国与合江启元装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张光国向本院提出申请追加第三人朱烨为被执行人。申请执行人张光国向本院提供了合江启元装饰装修有限公司的企业信息、朱烨的身份信息、（2015）合江民初字第1352号民事判决书、（2016）川0522执397号执行裁定书证据材料。 本院查明，张光国与合江启元装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2015）合江民初字第1352号民事判决书，判决：合江启元装饰装修有限公司在本判决生效之日起五日内支付张光国租赁费及人工工资共计7140元。该判决生效后，合江启元装饰装修有限公司未履行付款义务，张光国遂向本院申请强制执行。本院以（2016）川0522执397号案件立案执行，执行中未查找到被执行人合江启元装饰装修有限公司可供执行财产，且申请执行人张光国同意本案终结本次执行程序。本院于2016年9月27日以（2016）川0522执397号执行裁定书，裁定终结本院（2015）合江民初字第1352号民事判决本次执行程序。 另查明，合江启元装饰装修有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其公司股东有朱烨、刘华永两人，朱烨系该公司法定代表人。该公司注册资本100万元，朱烨认缴出资额80万元，出资比例80﹪，刘华永认缴出资额20万元，出资比例20﹪。2020年5月20日申请执行人张光国以第三人朱烨系被执行人合江启元装饰装修有限公司的法定代表人为由，向本院申请追加其为该案被执行人。 本院认为，张光国申请执行合江启元装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）合江民初字第1352号民事判决书所确定承担给付义务的主体是合江启元装饰装修有限公司，并未确定由该公司法定代表人朱烨承担给付义务。按照《中华人民共和国公司法》第三条（公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。）的规定，合江启元装饰装修有限公司是独立的法人单位，本案中合江启元装饰装修有限公司以其公司财产依法对张光国的债务承担责任，朱烨作为该公司股东以其认缴的出资额对该公司承担责任。因此，就现有的申请执行人张光国提供的证据材料，申请执行人张光国申请追加合江启元装饰装修有限公司的法定代表人朱烨为本案的被执行人没有法律依据，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张光国要求追加朱烨为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 刘启海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6353号 高建国： 被执行人高建国金融借款合同权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22996号民事判决书确认的高建国应负担的诉讼费767元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6353号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8854号 申请执行人：刘如田，男，1960年12月14日生，东海县人，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被执行人：刘如扬，男，1970年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘如田与刘如扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3959号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘如扬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘如田货款358623元并赔偿逾期付款损失（以358623元为基数，自2013年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元（原告刘如田已预交4335），由被告刘如扬负担。 因刘如扬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为358623元及逾期付款损失（以358623元为基数，自2013年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘如扬有效送达上述法律文书。 2、2019年11月21日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘如扬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（包括支付宝及财付通账户），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县西圩乡三才村七组6号家中无人，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月27日通过电话与被执行人刘如扬联系，电话非本人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3322号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告刘靖宇                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2014年01月01日至2016年02月21日期间拖欠的物业费1639.04元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       78.80平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2014年01月01日至2016年02月21日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告刘靖宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即25个月21天×78.80平方米×0.8元=1620.13元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘靖宇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年01月01日至2016年02月21日期间的物业费1620.13元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告刘靖宇负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法若科·巴斯帕·琵斯柔公司（FarrokhBasparPishroCompany），住所地伊朗伊斯兰共和国德黑兰市倍黑石提博士大街萨汗街10号法哈兹楼6层。代表人：MasoudFarrokhi，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘作为，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，北京华沛德权律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑瓦·萨那特·萨法罕·迪尔·萨有限公司（HivaSanatSafahanDiarSharghCo.，Ltd.），住所地伊朗伊斯兰共和国依斯法汗市达吉吉街萨达哈特银行旁边莫银楼第2号公寓。代表人：MasoudFarrokhi，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘作为，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地中华人民共和国天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。再审申请人法若科·巴斯帕·琵斯柔公司、黑瓦·萨那特·萨法罕·迪尔·萨有限公司因与被申请人天津纺织集团进出口股份有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，(一）两审裁定缺乏证据支持，认定事实错误，将被申请人所涉合同诈骗刑事案、合同赔偿民事案的相关法律事实、法律关系与再审申请人所涉不当得利（返还被骗货款）民事案、电邮诈骗货款刑事案的相关法律事实、法律关系相混淆，无视构成再审申请人不当得利民事案全部法律事实与法律关系，将“刑民牵连”案混淆成“刑民竞合”案，错误适用“先刑后民”处理此“刑民牵连”案。（二）两审法院裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应当适用该规定第一条及第十条的规定，应当“刑民并行”，继续审理本案。（三）为查明再审申请人不当得利（返还被骗货款）民事案与被申请人合同诈骗刑事案相关重要事实，再审申请人因客观原因不能自行收集相关重要证据，分别于两审庭审期间提出两份不同的《调取证据申请书》，申请法院调查收集相关不同的重要证据，两审法院均未调查收集。（四）一审法院先是裁定中止本案诉讼，后又裁定驳回起诉。二审法院未能尽应尽职责，而是维持一审裁定。两审法院有严重滥用“先刑后民”原则进行裁判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。被申请人提交意见称，（一）本案纠纷与尚在处理的经济犯罪案件基于相同的法律事实和法律关系，应驳回再审申请。（二）本案中被申请人不具备不当得利的构成要件。1.被申请人并未获利。2.再审申请人是否存在“损失”尚无法确定。3.再审申请人的“损失”与被申请人向案外人付款的行为并无直接因果关系。4.被申请人在整个业务过程中，已经尽到了基本的注意义务。（三）再审申请人具有重大过错，未能尽到审慎的注意义务。（四）无法排除再审申请人与国内供应商串通，讹诈国企资产的不法目的。故应驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，结合双方当事人的陈述及两审查明的事实，特别是再审申请人向被申请人转账的时间、数额，以及被申请人再对外转账的原因、时间和数额，可以认定本案中的一系列转账行为具有前后的延续性和紧密的关联关系，存在系同一犯罪事实不同环节的嫌疑。两审法院据此认定本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“有经济犯罪嫌疑”的情形，且涉嫌经济犯罪的事实与再审申请人主张的不当得利系同一事实，并据此驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回法若科·巴斯帕·琵斯柔公司、黑瓦·萨那特·萨法罕·迪尔·萨有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月二十九日法官助理张洪川书记员闫玮
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执186号 李益明、永康市豪者休闲用品厂、胡德洪： 本院受理的李益明与永康市豪者休闲用品厂等侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执615号之十三 申请执行人：董某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某，男，1957年生，住所地德州市德城区。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人段某在中国工商银行16×××94账户内余额人民币7922.23元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段某在中国工商银行16×××94账户内存款人民币6172.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 琪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初275号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王美中，男，1981年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王美中犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月30日22时30分许，被告人王美中饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从其家出发，沿陵代路往清平镇场镇方向行驶，至该镇福林村XX组的“湘渝二线”铁路桥下路段时，被重庆市合川区公安局清平派出所执勤民警查获。民警怀疑王美中有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，又将其带至天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王美中的血液中乙醇含量为145.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人王美中到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王美中醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王美中到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人王美中犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人王美中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王美中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王美中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月二十五日书记员  江方丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初1225号原告：徐洲，男，汉族，1985年2月19日生，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，江西省抚州市，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：李宗楚，男，汉族，1995年2月2日生，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，浙江省温州市人，浙江省泰顺县。本院在审理原告徐洲诉被告李宗楚网络购物合同纠纷一案中，原告徐洲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洲撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告徐洲承担。                              审  判  员  白   丽    二O二0年五月八日                             书  记  员  邵   丹 1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初688号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：陈树山，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称：徽银公司）与被告陈树山、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称：博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司提出诉讼请求：1、判令陈树山偿还借款本金50680.03元及利息；2、确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈树山、博盛公司承担。事实与理由：2018年1月3日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户陈树山签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定陈树山向徽银公司借款75000元，用于购买汽车。2018年1月9日，徽银公司依约将贷款75000元发放至陈树山指定的账户。双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对陈树山所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：武连军，男，1972年6月6日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与武连军借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 玉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执279号申请执行人：张文生,住长春市九台区。被执行人：苏洪彬，住长春市九台区。。本院在执行张文生与苏洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执398号之一 申请人仰大进，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人冯波，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省西充县。 申请人仰大进与被执行人冯波民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初443号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯波向申请人支付货款8000元及利息。承担案件受理费50元，承担执行费50元。执行中，本院通过总对总查询被执行人冯波名下银行账户没有存款信息，查询了西充县不动产登记中心，没有登记信息。本院裁定查封了冯波名下轿车一辆，但车管所注明了该车辆已达到报废标准。经对申请人仰大进的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初443号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 勇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执13号 申请执行人：刘芳亮，男。 被执行人：刘琪，男。 本院在执行刘芳亮与刘琪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日申请执行，要求被执行人刘琪给付2019年10月份第一期还款5090.59元及逾期利息,另应负担案件受理费1822元及财产保全费1356元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人刘琪邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月14日、2月3日、2月21日、3月9日、5月6日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘琪名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息,系统反馈被执行人刘琪名下有一辆车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，经线下向晋中市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车已处于注销状态，无法采取查封措施，除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月25日在榆次区市场管理局依法冻结被执行人刘琪在晋中普瑞琪教育科技有限公司持有的99%股权和在晋中星火教育科技有限公司持有的40%股权。 4、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人刘琪的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 5、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人刘琪的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 6、本院已将被执行人刘琪列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人刘琪发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果以短信方式告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3489号申请执行人：王利娜，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区远望小区6号楼403室。被执行人：柳波，男1972年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区卡尔加里路立志一小区1-8-5-101室。被执行人：黄东波，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村赵家屯PF136号。关于王利娜申请执行柳波、黄东波借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1317号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑0604民初1317号生效文书尚未履行债务100000元及利息，案件受理费1150元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，2020年4月20日并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执430号之二 申请执行人：郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。 被执行人：郑瑞涛，男，1984年4月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：郑旭群，男，1984年3月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于郑清炮与郑瑞涛、郑旭群民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初597号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑瑞涛、郑旭群应付还申请执行人郑清炮借款人民币10万元及利息，案件受理费1150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑瑞涛、郑旭群送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑瑞涛、郑旭群未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院依法冻结被执行人郑瑞涛、郑旭群相关银行账户。鉴于被执行人郑瑞涛、郑旭群无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案所欠款项尚欠人民币10万元及利息，案件受理费1150元及执行费未付。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  余远光
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初364号原告：泰安某有限公司，住所地：山东泰安高新区北集坡王家洪沟世纪康城三楼。法定代表人：蒋殿发。委托诉讼代理人：赵京磊，系该单位职工。被告：边某金，男，汉族，1993年5月30日生，住址：山东省泰安市岱岳区。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安某有限公司负担。审判员  李圣贤二〇二〇年五月六日法官助理姚朋书记员徐婧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保257号 申请人:高红梅，女，1980年5月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：丁伟，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人高红梅与被申请人丁伟民间借贷纠纷一案中，申请人高红梅于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁伟价值21万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高红梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人丁伟价值21万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜金良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2581号之一原告：无锡市金虹制漆有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路7号，统一社会信用代码91320282714928214N。法定代表人：何金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：无锡贝来石油专用管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道苏庙社区，统一社会信用代码913202063312976038。法定代表人：支向东。本院在审理原告无锡市金虹制漆有限公司与被告无锡贝来石油专用管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金虹制漆有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市金虹制漆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市金虹制漆有限公司撤回起诉。本案诉讼费2543元，其中案件受理费减半收取1423元、保全费1120元，由原告无锡市金虹制漆有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年五月七日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1241号申请人：师占平（又名师平），女，1970年5月4日出生，汉族。被申请人：焦艳艳（又名焦艳），女，1971年11月17日出生。被申请人：陈学东，女，汉族，年龄约55岁，住运城市和平小区。申请人师占平与被申请人焦艳艳、陈学东民间借贷纠纷一案，申请人师占平于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦艳艳在银行、支付宝、微信等内的存款在80000元范围内予以冻结。申请人师占平于2020年5月29日以太平财产保险有限公司保单号为67106128020200000004的保单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人焦艳艳在银行、支付宝、微信等内的存款在80000元范围内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继军二〇二〇年五月三十日书记员  刘 佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1229号 申请执行人:周传龙，男1979年08月04日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行周传龙与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的6324元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日  书记员  蒋成庆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初74号 原告:陈爱梅，女，1962年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被告：何春刚，男，1974年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：苏钰，女，1982年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：张复军，男，1970年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏。 原告陈爱梅与被告何春刚、苏钰、张复军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅及其委托诉讼代理人徐敏，被告何春刚、苏钰、张复军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还土地转让费21,713元，土地上交费、水费等3038元，共计24,751元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告何春刚、苏钰将位于第一师某团某连的苹果园51.34亩，以91万元价格转让给了原告与被告张复军种植经营，并于当日签订了《协议书》。约定原告与张复军各出资45.5万元，原告与被告张复军平均分51.34亩苹果地，被告何春刚当时说：“这个果园一共20行树，你们一家10行。”后原告与被告张复军按一家10行将果园经营至今。2018年团场改制，土地确权后，原告才发现自己种植的土地面积比被告张复军的少了1.225亩，原告是按平均土地面积支付的转让费，却没有种植应得的土地，且2016年、2017年向六团缴纳了1.225亩的上交款、水费、防雹费等费用。经原告多次与三被告协商退款，然而三被告互相推、拖，不予退款。被告何春刚、苏钰明知所转让的土地两边面积不一致，却没有告知原告，导致原告受到了损失，所以三被告共同承担原告的损失。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告提供的证据有：1、协议书一份，证明原告与三被告之间存在土地转让的事实；2、收条二份，证明原告将45.5万元的土地转让费用交给被告何春刚、苏钰的事实；3、土地测量结果，证明经团里测量后的结果显示被告张复军的土地面积比原告的多了2.45亩的事实；4、收据、收条各二份，证明原告在2016、2017年按照每亩上交950元，水费每亩260元，防雹费每亩30元向连队交纳的事实。 被告何春刚辩称，土地转让后被告何春刚告诉原告与被告张复军果园里总共有20行树，可以按果树的数量或亩数进行分配，果园西面有一个斜三角，可以明显看出西面面积大于东面面积，但是东面的果树长得比西面的好，原告与被告张复军表示他们自行分配，后来他们通过抓阄的方式分配了土地，种了两年多也没有找过被告何春刚。2018年，团里在进行土地确权量地时被告何春刚也去了，考虑到都是农民为了让他们少交点费用，在量地打桩时就往里面打了一点，实际上原告的土地有26余亩。 被告苏钰辩称，土地转让后被告苏钰明确告知原告与被告张复军西边有一个斜角土地面积比东面的大一点，但是东面的果树长得比西面的好，西面还存在缺苗，当时原告说没有关系就多一点无所谓，然后他们没有让被告苏钰、何春刚参与分地，是他们自己协商后抓阄分的地。 被告张复军辩称，当时土地谈好的转让价格是90万元，在交钱的时候被告何春刚说合同上写得土地面积是51.34亩，但是实际面积大于这个面积，所以要求再加1万元才转让，被告张复军与原告同意了，土地转让费用91万元是这么来的。转让的土地西面面积大于东面的，但是东面的果树长得比西面的好，当时原告与被告张复军均表示土地多一点少一点无所谓，反正都是种地来的，少也少不了多少，然后就通过抓阄的方式分了地，原告分到了东边的那片土地。当时转让合同上的土地面积是51.34亩，原告现在种植的土地面积已经达到了51.34亩的一半，并不存在少土地的问题。 三被告未提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，三被告对原告提供的4组证据均无异议，予以认可。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告何春刚、苏钰、张复军签订一份协议书，约定将被告何春刚、苏钰名下位于第一师某团某连的51.34亩土地承包经营权以保留被告何春刚、苏钰职工身份为前提整体转让给了原告与被告张复军，转让费91万元。协议签订后，被告何春刚、苏钰告知原告与被告张复军转让的土地种植了20行苹果树，建议一家分10行，实际土地面积大于协议面积，主要是西面的土地有一个斜角，面积大于东面的土地；原告与被告张复军受让土地后没有对土地进行实际测量。原告与被告张复军协商后，决定通过抓阄的方式分配土地，抓阄时原告抓到了东面10行苹果树及所占的土地，被告张复军抓到了西面10行苹果树及所占的土地，种植至今。 2018年，因团场改革进行土地确权时经测量，原告所种植的土地面积为25.27亩，其中15.46亩土地作为被告何春刚的身份地2018年8月14日由第一师阿拉尔市给被告何春刚发放国有农用地承包经营权证，其余9.81亩土地挂在原告之女冯娟名下，享受职工身份地政策，实际由原告种植。被告张复军种植的土地面积测量结果为27.72亩，其中17.77亩土地为苏钰身份地，其余9.95亩土地为被告张复军身份地，实际由被告张复军种植。 另查明，原告庭审中明确表示，土地转让时被告何春刚、苏钰告知其转让土地的西边的面积比东边的多一点，也可以明显看到，然后与被告张复军协商后通过抓阄分配的土地。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告与被告张复军共同出资受让被告何春刚、苏钰名下的土地，土地转让时各方当事人明知土地分东西两片、每片土地上种植有10行苹果树、西边的土地有一个斜角面积大于东边土地等基本事实。土地受让后，原告与被告张复军就如何分配土地一事进行协商，双方确定将土地按照东西二片通过抓阄的方式进行分配，这种分配方式是双方真实意思表示，作为成年人的原告在抓阄之前应当对抓阄后产生的后果是明知的，即可能会抓到东边的土地，那样实际种植面积要比西边的少，在明知后果的情况下依然选择这种分配方式，通过抓阄分配方式被告张复军取得西边土地经营权有事实依据，不违反双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定。原告通过抓阄方式取得东边土地后对向团里上交的各种款项均无异议，对因此而造成的损失是明知的。现原告诉称，被告何春刚、苏钰隐瞒土地的真实情况使被告张复军收益，致原告损失24,751元，该损失应当由三被告共同退还的理由与查明的事实不符。 综上所述，原告要求三被告共同退还土地上交费、水费、防雹费等共计24,751元的诉讼请求既无证据证实，也于法无据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱梅的诉讼请求。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵  莉 1