wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6915号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初232号之二   申请人：刘学福，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：解南南，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   申请人刘学福诉被申请人解南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）陕0524号民初232号民事裁定书，对被申请人解南南的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人刘学福于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人解南南的保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人解南南的银行存款、网络存款的冻结。   案件申请费489元，由申请人刘学福负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长  张莉   人民陪审员  张鸿鹄   人民陪审员  樊军奇                            二〇二〇年五月十八日     书记员  朱娟202002423210220201213210221020203010241020221300
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3329号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告秦志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告苏金萍，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州乐盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路10号。法定代表人：苏金萍。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告秦志国、苏金萍偿还原告贷款本金386000元及利息2089.55元、罚息132458.19元，共计520547.74元（暂计算至2019年12月31日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告秦志国、苏金萍承担本案律师费26027元；两项合计:546574.74元；三、判令被告郑州乐盛商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：经审理，对本案事实认定如下：1、借款人均为秦志国、苏金萍。2、借款金额为40万元。3、借款期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月19日。4、借款用途用于经营周转。5、借款利率为固定利率6.96%。6、罚息、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式：为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、担保情况：被告郑州乐盛商贸有限公司提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月31日，被告秦志国、苏金萍尚欠原告贷款本金386000元、利息2089.55元、本金德罚息113842.98元，利息的罚息（即复利）616.27元，共计502548.8元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告秦志国、苏金萍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告秦志国、苏金萍偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告郑州乐盛商贸有限公司承担连带保证责任，因本案借款至2017年3月19日届满，原告未提交证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，保证期间已过，故被告不再承担连带保证责任。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告秦志国、苏金萍、郑州乐盛商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦志国、苏金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金386000元、利息2089.55元、罚息113842.98元，复利616.27元，共计502548.8元（暂计算至2019年12月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2089.55元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，减半收取后4633元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担220元，由被告秦志国、苏金萍负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十日书记员 逯俊德
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保125号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强职务：行长。地址：肇东市正阳大街338号。被申请人：徐国辉，男，1971年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐国辉在银行账户内存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终39号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆某，男，汉族，1967年12月25日出生，住山西省天镇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因与被上诉人陆某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初278号民事裁定，向本院提起上诉。中财保大同市分公司上诉请求，撤销一审裁定，本案由保险合同约定的太原仲裁委员会仲裁解决。陆某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷，陆某在一审时提供的双方于2018年11月20日签订的《机动车商业保险保险单》一栏中载明：“保险合同争议解决方式仲裁。”但该保单并未明确约定发生争议由太原仲裁委员会仲裁，故该保单解决争议方式的约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中财保大同市分公司住所地为大同市平城区魏都大道83号，陆某向大同市平城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年五月二十六日书记员 龚晓娟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执81号申请执行人：高明,1985年1月17日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省俊源电力设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区富民路四环花园小区8号楼412号房。法定代表人：肖百俊被执行人：肖百俊,1971年2月10日生。本院在执行高明与吉林省俊源电力设备有限公司、肖百俊建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1688号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的111721.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执81号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员 张晟铭
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初441号原告：吉林正源物流有限公司，住所吉林省四平市铁西区平西乡勤业村。法定代表人：陈玉国，总经理。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。被告：四川远成物流发展有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，总经理。原告吉林正源物流有限公司（以下简称吉林正源公司）与被告四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。吉林正源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费1629300元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的利息65172元（以1629300元为基准，自2019年7月31日暂计算至起诉之日，请求支持至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判决本案诉讼费用由被告承扫。事实和理由：原被告于2017年2月15日签订《运输合同》一份，合同约定原告向被告提供货物运输服务，被告支付原告运费。合同签订后，原告根据被告指定的时间、地点，将货物运输到目的地。原告已经按照合同约定履行了运输货物的义务，但截止至起诉之日，被告尚欠原告运费1629300元未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。原被告签订的运输合同合法有效，原告提供了物流运输服务后，被告应履行付款义务。被告迟延付款、拒不付款的行为构成违约，应当承担违约责任。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本院经审查认为，吉林正源公司与四川远成公司签订的《运输合同》中约定的运输地点为：从吉林到四川、重庆、陕西。庭审中原告提供的派车单显示是从北京到沈阳往返的路线，原告辩称是经被告指定的路线，但其没有提供证据证实；庭后原告提供北京远成物流有限公司的企业信用信息公示报告，只能证明四川远成公司是北京远成物流有限公司的股东，并不能证明原告请求的运费是为四川远成公司运输货物产生的费用，故本案原告起诉被告诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林正源物流有限公司的起诉。退还原告吉林正源物流有限公司交纳的案件受理费10025元；保全费5000元，由原告吉林正源物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘天娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保200号 申请人：孟某某，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孟某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人孟某某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孟某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 青
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1237号 申请执行人：赵青，男，1969年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：赵平川，男，1964年11月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人赵青与被执行人赵平川民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵青与被执行人赵平川达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 捷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4509号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：罗宏涛，男，1992年3月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：罗绍铭，男，1963年8月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告罗宏涛、罗绍铭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告罗宏涛、罗绍铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：一、被告罗宏涛支付原告代偿款90992.60元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费3930.75元（具体为：代偿款8774元自2019年1月25日起算，代偿款8900.27元自2019年4月25日起算，代偿款9160.64元自2019年7月25日起算，代偿款9183.86元自2019年10月25日起算，代偿款9183.83元自2020年1月23日起算，代偿款45790元自2020年3月30日起算；均按月利率1%），及以代偿款90992.60元为基数自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告罗绍铭对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年6月15日，被告罗宏涛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告罗宏涛因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为94198元，分期还款手续费8502元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年6月15日，原告与被告罗宏涛、罗绍铭签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告罗宏涛为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告罗绍铭自愿为被告罗宏涛就上述债务的履行向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间自原告为被告罗宏涛承担保证责任之日起两年。基于上述约定，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告罗宏涛在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证。原告代偿事实：因被告罗宏涛未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日，2020年1月23日、3月30日代为偿还8774元、8900.27元、9160.64元、9183.86元、9183.83元、45790元，合计垫款90992.60元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告罗宏涛的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告罗宏涛进行追偿。被告罗绍铭为被告罗宏涛的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款90992.60元，并支付该款至2020年4月7日止的资金占用费3930.75元，及以代偿款90992.60元为基数自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告罗绍铭对上述第一项付款义务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告罗宏涛、罗绍铭负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗宏涛、罗绍铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审14号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 法定代表人李福明，局长。 委托代理人卿明勇，该单位工作人员。 委托代理人刘学勇，该单位工作人员。 被执行人伍仁春，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局于2020年1月6日向本院申请强制执行双经环罚字[2019]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局称：被执行人伍仁春“无证排污”一案，申请执行人于2019年6月26日作出双经环罚字［2019］12号《行政处罚决定书》，对其罚款300000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款300000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：现场检查（勘察）笔录、现场检查视听资料及照片、被执行人身份证明、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、行政处罚案件调查报告、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月23日，申请执行人对被执行人单位进行现场检查，发现被执行人未办理排污许可证，现场有生产痕迹（火纸生产线有明火），主要原材料有竹浆、锯木面，沉淀池有污水外排（渗漏）痕迹。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排污并改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月26日，申请执行人作出双经环罚字[2019]12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款300000元。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到决定书之日起六十日内未申请复议，在接到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（双经开环催字[2019]14号），催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（双经环罚字［2019］12号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行义务。 另查明，根据《中共重庆市大足区委机构编制委员会关于重庆市双桥经济技术开发区党工委管委会部分内设机构更名的通知》，原重庆市双桥经济技术开发区环境保护局更名为重庆市双桥经济技术开发区生态环境局。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条之规定。双经环罚字[2019]12号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的双经环罚字[2019]12号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局作出的双经环罚字［2019］12号《行政处罚决定书》中罚款300000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢45号孙加巧、张学武：申请执行人孙加巧与被执行人张学武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张学武已按和解协议履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1515号 原告：齐维佳，女，1996年9月3日出生，满族，住兴城市。 被告：张帅，男，1987年11月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告齐维佳与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐维佳、被告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐维佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金34020.02元及利息（自2020年4月27日起至给付之日起按年利率24%计算利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4、5、6月份，被告因需用钱，向原告提出借款，并承诺用几天就能还款。原告通过办理三张信用卡让被告透支9000元，另通过“捷信金融”“支付宝借呗、花呗、还呗”、“来分期”、“安逸花”手机APP借贷形式借给被告25020.02元，共计34020.02元。被告违背承诺并没有按时还款，造成原告信用卡逾期，各种手机借款也均逾期。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 张帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在因疫情原因，没有偿还能力，但可以分期偿还。 本院认为，张帅承认齐维佳在本案中主张的事实，故对齐维佳主张的事实予以确认。被告张帅虽辩称现无一次性还款能力，但该理由非拒绝偿还借款的法定理由，其应承担即时还款责任。原告主张按照4月27日起由被告按照年利率24%计算给付利息，双方虽在借条中约定逾期还款按照借款总额的百分之五支付违约金，但未约定该违约金系日亦或月、年，该约定属于约定不明，故不应以该约定计算逾期利息或违约金。该项可按年利率6%计算给付。原告在庭审后，自认被告给付1000元，并同意减除，此属原告自身权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内给付原告齐维佳借款33020.02元及利息（利息以33020.02元为本金自2020年4月28日起按照年利率6%计算给付至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐 附：本案所依照的法律、法规： 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借 款，到期返还借款并支付利息的合同。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执70号 申请执行人：衡阳市洪湘煤业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村。 法定代表人：刘洪清，该公司经理。 被执行人：衡阳县氮肥厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇向阳北路143号。 法定代表人：戴朝辉，该厂厂长。 被执行人：冯经利，男。 申请执行人衡阳市洪湘煤业有限公司与被执行人衡阳县氮肥厂、冯经利买卖合同纠纷一案，衡阳县人民法院于2017年11月15日立案执行，因未查到被执行人有可供执行的财产，一直未能执行到位。2019年1月16日，本院提级执行，在执行过程中，本院于2019年11月19日扣划了与本案有关联的衡阳县财政局非税收入汇缴结算户在中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行帐号43001550564052500254内的存款800971元，衡阳县财政局提出执行异议被本院驳回，又向本院提出执行异议之诉，目前正在审理中。因审理时间较长，且双方也正在协商，申请方同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,现有的财产权属存在争议，申请人同意终结，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，或与本案有关的执行异议之诉审理完毕，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初205号 自诉人：丁翠华，女，出生于1985年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告人：方思杰，男，出生于1979年1月24日，汉族,住四川省广元市利州区。 自诉人丁翠华以被告人方思杰犯重婚罪，于2020年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁翠华于2020年5月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，自诉人丁翠华申请撤回对被告人方思杰的起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 准予自诉人丁翠华撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保425号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨家贵，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨家贵、杨虎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨家贵、杨虎的银行存款共计420000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人杨家贵、杨虎的银行存款420000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初81号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李永生，男，1971年11月14日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人李永生及其辩护人尚凡和到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年10月22日21时10分许，被告人李永生醉酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由南向北行驶，至与利七路路口向北200米处时，与路边石相撞，后被利津公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，被告人李永生血液中乙醇含量为206.07mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，证人杨某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李永生的刑事责任，被告人李永生具有坦白情节，认罪认罚，且醉驾行驶路途较短，当庭建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元。被告人李永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。辩护人提出被告人李永生具有自首情节，认罪认罚，且醉驾行驶路途较短等辩护意见本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李永生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人李永生被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十九日书记员 孙凯敏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保402号 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：李若非，男，1992年10月14日生，汉族，住临清。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下63828.81元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下63828.81元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初992号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐，男,该公司职员。 被告：宋玉祥，男，1971年1月29日出生，住蛟河市。 被告：王翠（系被告宋玉祥妻子），女，1981年4月13日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宋玉祥、王翠金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1239元，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执218号之一申请执行人：邓兴民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县来炭里矿业有限公司,住所地湖南省攸县黄丰桥镇宝宁村。法定代表人：李禾生，系该执行董事兼总经理。申请执行人邓兴民与被执行人攸县来炭里矿业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出攸劳人仲案字[2017]17号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县来炭里矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓兴民向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院于2020年2月18日依法向被执行人攸县来炭里矿业有限公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人邓兴民送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。本院分别于2020年2月19日、5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款、证券市场无账户，无保险理财产品；本院于2020年2月19日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。另查明，被执行人攸县来炭里矿业有限公司现处于停产状态。2020年5月27日，本院依法对被执行人攸县来炭里矿业有限公司关闭补偿款采取了冻结措施,但该款项暂不具备提取条件。2020年5月29日，本院对被执行人攸县来炭里矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年5月28日通过当面约谈告知了申请执行人邓兴民，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十八日法官助理贺军书记员宋利成
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初474号 原告：刘某某，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：秦某某，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中银保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路办事处新站社区站前路203号。 负责人：任旭阳，经理。 委托诉讼代理人：高泽景，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市，系该公司员工。 原告刘某某与被告秦某某、被告中银保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称中银保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告秦某某、被告中银保险岳阳公司的委托诉讼代理人高泽景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5300元；2、判令被告中银保险岳阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月28日5时33分许，被告秦某某驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ306线自东向西行驶至华容县场路段时，撞到停在公路北侧正在三轮摩托车上卖菜的袁传忠、袁术峰，再撞到正在卖菜的邹玉兰、邓足前、曾祥兴、蔡爱娇，造成多辆车辆受损（包括原告刘某某的三轮电动摩托车），邹玉兰当场死亡，邓足前、蔡爱娇、袁传忠、曾祥兴、袁术峰受伤的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告秦某某负事故全部责任，原告刘某某不负事故责任。被告驾驶的Ｆ5ＭＪ33小型轿车在被告中银保险岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2018年12月6日至2019年12月5日。原告刘某某的三轮车停在Ｓ306公路基线被完全损毁至今没有赔偿，故诉至法院。 被告秦某某辩称，原告所述属实，但原告所开的购车发票价格太高了，且发票是后面补的。 被告中银保险岳阳公司辩称，交强险限额是2000元，保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是原告刘某某受损的三轮电动摩托车的损失，在开庭审理过程中，双方均同意原告刘某某受损的车辆损失按照4500元赔偿。在本次事故中还有曾祥兴的电动摩托车受损，已在本院另案起诉【（2020）湘0623民初473号】，曾祥兴的车辆损失确认为2450元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告秦某某负全部责任，因此被告秦某某应承担本案全部民事责任。被告秦某某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车已在被告中银保险岳阳公司投保了交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告刘某某的损失，应先由被告中银保险岳阳公司在交强险责任限额按比例赔偿，不足部分再由被告秦某某赔偿。原告刘某某的车辆损失4500元，加曾祥兴的车辆损失2450元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，中银保险岳阳公司按比例赔偿原告刘某某1295元【4500元÷（2450元＋4500元）×2000元】，不足部分3205元由被告秦某某负担。综上所述，本院对原告刘某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司岳阳中心支公司赔偿原告刘某某车辆损失1295元； 二、被告秦某某赔偿原告刘某某车辆损失3205元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1042号之一申请人：张槿，女，汉族，1982年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：安徽鲲凌影业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座1801，统一社会信用代码91340104MA2RL3R345。法定代表人：刘新杰，该公司总经理。本院于2020年1月16日作出的（2020）皖0104民初1042号财产保全裁定。现原告张槿向本院申请，要求解除对安徽鲲凌影业有限公司名下银行存款20万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。经本院审查，原告张槿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽鲲凌影业有限公司名下银行存款20万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初574号原告：刘某，男，1997年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王仕通、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：粟某，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：王某，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告粟某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担。审判员  邓骥二〇二〇年五月十四日书记员  肖艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异61号 案外人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路6号黄山 负责人：朱希庭，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 申请执行人：江苏传艺科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000668399955L，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：邹伟民，该公司董事长。 被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C。住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：姚纪荣，该公司经理。 本院在执行江苏传艺科技股份有限公司申请执行江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司镇江分行向本院提出书面异议，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2020年3月18日立案受理江苏传艺科技股份有限公司诉江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏传艺科技股份有限公司要求江苏彤明高科汽车电器有限公司支付货款3328786.47元并承担相应的利息，3月25日，江苏传艺科技股份有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。2020年3月26日，本院根据申请人江苏传艺科技股份有限公司的申请，作出(2020)苏1181民初1431号民事裁定，冻结被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司的银行存款3370262.69元或查封、冻结等额的实物财产。本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为(2020)苏1181执保307号。2020年4月7日，本院通过网络查控，对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司在华夏银行股份有限公司的账户(账号为13×××21)存款3370262.69元予以了冻结，冻结期限从2020年4月7日起至2021年4月3日止。 华夏银行股份有限公司镇江分行提出异议称，异议人与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司于2019年5月8日签订《银行承兑协议》及《质押合同》，约定异议人为被执行人开具3000万元的承兑汇票，被执行人以1500万元定期存单提供质押担保，异议人已按约开出承兑汇票，并已将质押存单冻结，现承兑汇票已到期，法院查封用于质押的存单已严重损害异议人的利益，请求解除对质押存单的查封。 另查明，2019年5月8日，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司以1500万元定期存单提供质押担保，从华夏银行股份有限公司镇江分行借款，双方约定业务种类为银行承兑汇票，本金金额3000万元，期限自2019年5月8日始至2020年5月8日止，质押担保的范围为主债权本金1500万元及利息、逾期利息、罚息、复利等，质押财产的价值为1500万元。双方签订了《质押合同》、《银行承兑协议》，对承兑汇票的用途、利率、质押财产的交付与保管、双方的权利与义务等作了明确约定。当日，江苏彤明高科汽车电器有限公司将期限12个月、存入日期2019年5月7日、金额1500万元的定期存单交给华夏银行股份有限公司镇江分行作质押担保，华夏银行股份有限公司镇江分行将该质押财产冻结，同时开出6张出票金额分别为500万元计3000万元的银行承兑汇票交给江苏彤明高科汽车电器有限公司，汇票到期日为2020年5月8日。江苏彤明高科汽车电器有限公司未归还上述借款本息。 本院认为，异议人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司签订的质押合同合法有效，异议人系质权人，被执行人系出质人，在出质人不履行到期债务时，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿，质权人对质押财产享有优先受偿权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。异议人对质押财产的优先受偿权不能对抗法院对该质押存单中的部分存款采取的查封执行行为。异议人排除执行的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司镇江分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院  民事判决书 （2020）陕0602民初962号 原告：延安鸿盛工贸有限公司（以下简称鸿盛公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李科意，系该公司总经理。委托代理人：李树爱，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省横山县人，小学文化，个体户，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX707261530。被告：西安兴贵建筑劳务有限公司（以下简称兴贵公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托代理人：彭忠山，男，汉族，1973年12月18日出生，四川省宜宾县人，小学文化，该公司职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：51252XXXX312181631。原告鸿盛公司诉被告兴贵公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托代理人及被告兴贵公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费740680.7元；2、依法判令被告支付违约金 (从2020年1月1日起暂计算至起诉之日，合计26664.5元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告承包了延安市宝塔区姚店镇政府隔壁的楼房建筑。后被告找到原告，承租钢管、扣件、丝杠、工字钢及钢管插头等建筑工程用品。当日原告与被告签订了租赁合同(详见合同)。合同中约定:乙方（被告）所承建13＃、14＃、15＃楼承建至建筑层20层付租赁费60％，封顶付租赁费80％，剩余租赁费二个月内一次性付清。乙方必须在合同规定期内付清全部租金，逾期每天收取总额的万分之六的违约金。合同签订后，被告并没有按照合同约定支付原告租赁费。2019年11月份13＃、14＃、15＃楼封顶后，原告向被告索要全部的费用，但被告迟迟不肯向原告支付，并以各种理由推脱。综上所述，原告认为：被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请！被告兴贵公司辩称，原告所述不属实。1、原告称其公司欠付租赁费748060.7元不属实，因为其公司和原告尚未进行结算。2、由于原告欠陕西航天建设集团有限公司第十二公司（以下简称航天十二公司）工程款，该公司老板称原告同意让其公司将欠付原告的工程款用于抵扣原告欠航天十二公司的债务，且航天十二公司已在其账户上将该377604.4元划扣。故其公司欠付原告的工程款中应当扣除该部分。3、由于原告并没有向其公司供应全部建筑工程用品，给其公司造成了一定的损失，故应当在工程款中予以扣除。本案经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告承包了延安市XX区XX小区一期项目后，向原告承租了钢管、扣件、丝杠、工字钢及钢管插头等建筑工程用品。双方签订了《租赁合同》。该合同第六条约定:被告所承建的13＃、14＃及15＃号楼承建至建筑层20层付租赁费60％，封顶付租赁费80％，剩余租赁费两个月内一次性付清。第七条约定：被告必须在合同规定期内付清全部租金及押金，逾期每天收取总额的万分之六的违约金。后原告向被告供应了建筑工程用品，每次供货均以双方经办人签字确认的租赁费结算清单进行结算。截至2019年12月份，13＃、14＃及15＃三栋楼全部封顶。但目前被告尚未向原告支付租赁费。故成诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付租赁费740680.7元及违约金(以740680.7元为基数，按照日利率万分之六从2020年1月1日起计算至起诉之日止，合计26664.5元)。一、关于被告是否应当向原告支付租赁费740680.7元的问题。本院认为，原、被告之间的租赁关系有其双方签订的《租赁合同》及双方经办人签字确认的租赁费结算清单予以佐证，本院依法予以认可。被告辩称其公司和原告尚未进行结算；且原告并未能向其供应其所需的全部建筑工程用品，给其造成了损失，应当在其欠付原告的租赁费中予以扣除。本院认为原告提供的有双方经办人签字确认的租赁费结算清单可以证明双方已就每次供货进行了结算；且被告并未提供证据佐证其主张，其应当承担举证不能的不利后果；故本院依法支持原告提出的被告向其支付租赁费740680.7元的诉求。被告又辩称原告主张的租赁费中包含有其承建工程9层以下楼层使用的建筑工程用品的租赁费，而9层以下的部分是由另一公司承建的，故该部分费用不应由其公司承担。本院认为原告每次向被告提供建筑工程用品，均由原、被告双方经办人对租赁物的种类、数量、单价及总价进行签字确认，账务明确清晰；原、被告之间签订的《租赁合同》中也并未对被告所辩称的内容进行约定；且被告对其辩称也并未提供证据佐证，故其应承担举证不能的不利后果；综上，本院依法对其辩称不予支持。被告还辩称航天十二公司已在其账户上将原告欠航天十二公司的377604.4元予以划扣，故其公司欠付原告的工程款中应当扣除该部分金额。本院认为，被告将其对原告的债务转移给航天十二公司，但原告对此并不知情，也未向被告发出债权转让通知。依据《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，被告的行为并不发生债务转移的法律效果，其仍应向原告支付租赁费740680.7元。二、关于违约金，原、被告签订的《租赁合同》第七条虽然约定了被告逾期支付租赁费的违约责任；但由于该合同属分期履行合同，原、被告对于合同履行期限及违约金的起算日期约定不明确，双方也均未提供证据证明；故本院酌情认定违约金按照日利率万分之六从2020年2月18日起计算至原告起诉之日止，合计13332.25元。综上所述，本院依法支持原告主张的由被告向其支付租赁费740680.7元及违约金13332.25元（以740680.7为基数，按照日利率万分之六从2020年2月18日起计算至原告起诉之日止）的诉求。其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十三条、第二百一十二条及第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安兴贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告延安鸿盛工贸有限公司支付租赁费740680.7元及违约金13332.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11473元，原告延安鸿盛工贸有限公司已预交，减半收取，实际由被告西安兴贵建筑劳务有限公司负担5736.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员      姚 倩 倩   二0二0年五月二十五日 书 记 员      雷 圆 圆 1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢169号之一 申请执行人蔡宗伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407执206号之一执行裁定书，于2020年4月23日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人孟涛在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人蔡宗伟借款40500元，但被执行人孟涛至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟涛银行存款40500元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾文娣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2537号 原告：贵州祥和盛物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸御景庭，统一社会信用代码：91520502069900752J。 法定代表人：黄志军，系公司法人。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），系听盈律师事务所律师，执业证号：15301201110603735。 李永东（一般授权），系听盈律师事务所实习律师，执业证号：2301190711463。 被告：聂忠刚，男，汉族，1970年1月23日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州祥和盛物业管理有限公司（以下简称祥和盛物业公司）与被告聂忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥和盛物业公司之委托诉讼代理人许景浩，被告聂忠刚到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告祥和盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2016年12月1日至2019年11月30日拖欠的物业费6305.38元（该房屋位于毕节市,建筑面积为134.05平方米,收费标准为1.1元／ｍ2月）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年12月31日,毕节市七星关区碧阳观邸小区业主委员会(甲方)与原告(乙方)双方签订了《毕节市观邸?商住小区物业服务委托合同》,合同第二章约定,原告对该小区的相关事务进行物业服务,同时合同第七章第第二十一条第二款约定,按住宅建筑面积2019年每月每平方米1.10收取,原告按此标准进行收取物业管理费用。合同签订后,原告一直按照合同约定的相关事项履行了自己的合同义务,但被告自2016年12月1日以来,一直未按时支付物业管理费用,至2019年11月30日,被告已累计拖欠原告的物业管理费,按照被告的房屋产权面积为134.05平方米,计算到2019年11月30日共计6305.38元未支付,经原告向被告寄送律师函,催促交纳物业费,但被告至今仍然未支付。综上所述,为保证该合同的继续履行,现原告起诉至贵院,望贵院判请如是。 被告辩称：1、业主委员会的成立未经过召开业主大会选举产生,其成立不符合法定条件,不能认定为合法有效的代表全体业主成员的身份。业主委员会委托物业服务公司的行为对业主不发生约東力。2、物业服务收费标准未经过公示,未得到业主大会的同意,物业服务合同对业主不具有约束力。3、2018年12月31日,贵州祥和盛物业管理有限公司受观邸小区业主委员会委托管理小区物业,起诉答辩人支付从2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费用期限超出了其服务期限,2016年12月1日至2018年12月31日期间的费用被答辩人无权主张。4、关于2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费用。答辩人系七星关区碧阳大道观邸御景庭业主,承租了碧阳大道观邸御景庭地下停车场固定停车位,车位租金每年3600元。2018年4月,因停车场上方排水管道漏水,致原告停放的车辆（贵Ｆ×××××）受污水侵蚀,车身受损。原答辩人将以上侵权事实告知被答辩人,被答辩人物业公司姓黄的经理现场查看了车辆受损情况,认可系排水管道漏水所致,答应赔偿答辩人损失,并与原告协商车辆修复事宜，后黄经理与原告一起去现代胜达销售四Ｓ店佰润京汉汽车销售服务有限公司咨询车辆修复费用需1万多元,黄经理认为修复价格过高,只答应给子4000元补偿,原告不同意,双方未达成和解。后原告在停车场入口与物业服务人员发生争执,物业人员报警处理。流仓派出所安排干警出警处理。警察到现场调解无果,告知该纠纷系民事争议事项,双方应通过法律程序处理。此后答辩人多次找到物业公司要求赔偿损失,被答辩人一直未予处理。后原告到佰润京汉汽车销售服务有限公司修复车辆,共支付了修复费用共计11704元。现修复车辆后挡玻璃、帖膜还需258元。以上费用共计14292元。根据以上事实可以看出,被答辩人未认真履行物业管理职能,未尽到车辆妥善保管义务,给原告造成的损失应予賠偿而至今未予赔偿。被答辩人未尽到物业管理职能,答辩人有理由拒绝支付其物业管理费用,并要求被答辩人赔偿答辩人遭受的损失。5、物业服务公司利用小区外墙、楼梯口、电梯内等公共部分私自承接广告,侵犯了业主的共有权益。 本院经审理查明：2018年12月31日,毕节市七星关区碧阳观邸小区业主委员会(甲方)与原告(乙方)双方签订了《毕节市观邸?商住小区物业服务委托合同》,合同第二章约定,原告对该小区的相关事务进行物业服务,同时合同第七章第第二十一条第二款约定,按住宅建筑面积2019年每月每平方米1.10收取,原告按此标准进行收取物业管理费用。合同签订后,原告一直按照合同约定的相关事项履行了自己的合同义务,但被告自2016年12月1日以来,一直未按时支付物业管理费用,至2019年11月30日,被告已累计拖欠原告的物业管理费,按照被告的房屋产权面积为134.05平方米,计算到2019年11月30日共计6305.38元未支付,经原告向被告催促交纳物业费,但被告至今仍然未支付。 上述事实，有原被告提交的各项证据经质证在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，毕节市七星关区观邸小区业主委员会与原告签订的《毕节市观邸·商住小区业主委员会物业服务委托合同》为有效合同，本院依法予以确认。被告作为居住在毕节市七星关区观邸小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告具有法律上拘束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。对于被告的辩称理由部分予以采纳，原告未尽到合同的约定全面义务。经综合全案考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。故对原告主张被告支付2016年12月1日至2019年11月30日物业管理费的诉请，本院支持80%即6305.38元×80%=5044.30元。对于被告的辩称小区每年的停车、广告收入应均摊返还给每位业主及被告车辆损坏的赔偿问题，被告未提反诉本案不予以处理，被告可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聂忠刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州祥和盛物业管理有限公司2016年12月1至2019年11月30日的物业费5044.30元； 二、驳回原告贵州祥和盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告聂忠刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  邵烨旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1910号 申请执行人：达州市炬烨木材经营部。 执行事务合伙人：冉隆荣。主要经营场所：达州市通川区。 被执行人：谭显伟，男，生于1970年10月12，住达州市通川区。 本院在执行达州市炬烨木材经营部与谭显伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）川1702民初1621号民事调解书，确认：谭显伟应给付达州市炬烨木材经营部租金3万元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行。 本院于2019年12月3日、2020年1月2日、2020年3月2日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院于2019年12月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈       刁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2786号原告：蒋廷荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：蒋卫军，男，1976年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之子。被告：绍兴豪宇生态园林建设有限公司。住所地：绍兴市云东路80号。法定代表人：陈志红。委托诉讼代理人：陈德法，男，系该公司员工。原告蒋廷容为与被告绍兴豪宇生态园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋卫军、被告委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付货款人民币25600元，并支付逾期利息（按年利率6%之标准自2019年9月11日支付至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告承包天台县屯桥片小流域农业生态工程I标段项目工程时，从原告处购买草坪砖，原告按约向被告供货后，但被告拖欠货款。后被告承担了部分货款，尚仍有剩余货款人民币25600元未结算给原告。2019年6月28日被告向原告出具承诺书，承诺在2015年天台县屯桥片小流域农业生态工程I标段的质保金到公司账户后，将全额向原告支付剩佘货款共计人民币25600元。据原告了解，该工程业己完结且验收合格，质保金己可由被告领取，但被告迟迟未领取该质保金，且一直未及时向原告支付前述货款。原告多次联系被告，但被告迟迟怠于履行支付义务，遂成讼。被告辩称，原告于2019年2月6日经过天台县人民法院调解，调解内容为被告于2019年2月28日之前支付原告42000元，其余货款与被告无关，由原告向他人主张。现在原告又提起了诉讼，应予驳回。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.2019年6月28日的承诺书1份，拟证明被告承诺支付剩余货款。证据2.施工合同复印件1份，拟证明被告是工程承包人，质保金在验收合格后一年退回给被告，其中25600元被告承诺在质保金退回后还给原告，但被告一直未领取质保金，此系被告自身原因。证据3.合同工程完工证书、验收意见、鉴定书各1份，拟证明工程已验收并可退还质量保证金。被告经质证认为，对证据1的真实性无异议，当初天台县人民法院于2019年2月28日调解，被告于同年6月份出具承诺书，因法院当时表示2万多与被告无关，但原告怕拿不到款项所以要求被告一定要出具承诺书给原告。承诺书写明是到竣工验收质保金到账后被告再行支付给原告。案涉工程为水利工程，本来去年差不多质保期已到，但现尚有一些质量问题，所以工程还未竣工验收，质保金也未能入账。出承诺也是天台县法院法官打电话要求被告出具，本来天台县人民法院判决的话被告不出承诺书也没关系，因为与被告无关。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但只能表明工程完工，而水利工程需质保期满后没有问题才能竣工验收。被告向本院提供证据民事调解书、付款凭证复印件各1份，拟证明当时天台县人民法院已经经过调解，原告不应再起诉，天台县人民法院调解后被告已履行款项。原告经质证对该证据无异议。本院认证认为，原、被告提供的证据对方对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。本院经审理认定，天台县人民法院于2019年1月28日立案受理（2019）浙1023民初601号本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款68512元及相应利息。经该院调解，双方达成调解协议，即被告于2019年2月28日前支付原告42000元，其余货款与被告无关，由原告向他人另行主张。被告于2019年3月1日向原告转账42000元。被告于2019年6月28日向原告出具承诺书1份，载明“经许敏盈、许晓杰同意，我公司承诺：在2015年天台县屯桥片小流域农业生态工程Ⅰ标段工程的质保金到公司账户后，全额打款给蒋廷容人民币计：贰万伍仟陆佰元（￥：25600）。”原、被告共同确认上述25600元即系调解书中的“其余货款”。被告与发包人天台县平桥镇人民政府签订的《施工合同》约定：工程结算余留的5%作为工程质量保修金，并待竣工验收合格一年后无息退还（如有剩余）。天台县平桥镇人民政府于2018年9月11日出具2015年天台县屯桥片小流域农业生态工程Ⅰ标验收意见，其中载明“4、工程质量合格。同意通过验收”。被告陈述上述《施工合同》约定的质保期已于2019年11月到期，质保金尚有30多万元。本院认为，虽原告曾就本案项下货款在（2019）浙1023民初601号案件中向被告进行过主张，并在该案中与被告协议约定由原告向他人主张，但调解协议出具后被告重新向原告出具了承诺书，应视为原、被告双方就案涉货款达成了新的协议，该承诺书系双方真实意思表示，被告应按约履行。承诺书虽载明案涉款项待质保金到账后被告再行支付，但根据《施工合同》和发包人天台县平桥镇人民政府出具的验收意见，可认定案涉质保金退还时间已经到期，被告单方表示待质保金到账后再支付原告货款，该条件何时成就不能确定，此于原告而言并不合理，故本院对原告现在要求被告支付货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告绍兴豪宇生态园林建设有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告蒋廷荣货款人民币25600元，并支付该款自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告蒋廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年五月三十日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执93号申请执行人：张春海，男，汉族，1977年12月17日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张贺珍，女，蒙族，1970年2月5日出生，现住阜蒙县。张春海与张贺珍民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，查封了被执行人张贺珍所有的车牌号为：辽Ｊ×××××的北京牌汽车，扣划被执行人张贺珍财付通账户中存款273.46元，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执93号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年五月二十九日书记员  高翔宇
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2020）内0104行审4号申请执行人：呼和浩特市玉泉区农牧和科技局，住所地呼和浩特市玉泉区政府8楼822室。法定代表人：贺瑞军，该局局长。委托代理人：胡林柱，该局工作人员。委托代理人：付香贵，该局工作人员。被执行人：王志霞，男，住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧和科技局本院申请强制执行呼玉林罚决字[2019]第005号行政处罚决定当中的第二项。本院受理后，依法组成合议庭，书面对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧和科技局于2019年6月28日作出的呼玉林罚决字[2019]第005号行政处罚决定，并于当日将呼玉林罚决字[2019]第005号行政处罚决定书送达被执行人王志霞。被执行人王志霞在接到处罚决定书之日起六十日内向玉泉区人民政府或者呼和浩特市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧和科技局申请强制执行，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 陈新平 二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘昊龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更685号罪犯刘宝军，男，1981年12月14日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省巨野县人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1724刑初256号刑事判决，以被告人刘宝军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘宝军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宝军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘宝军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月25日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10937号 原告：李运永，男，1962年8月9日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：李魁，男，1995年10月5日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 原告李运永与被告李魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李运永撤回对被告李魁的起诉。 案件受理费100元，由原告李运永负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李景林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1544号 申请人：包永德，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：光梅荣，女，33岁，蒙古族，农民。 本院执行包永德申请光梅荣离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5853号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月26日、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执保114号之一 重庆市沙坪坝不动产登记中心： 关于申请人巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站与被申请人四川川煤第六工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人冷洪梅所有的位于重庆市沙坪坝区x号房屋一套（房地产权证号：×号，建筑面积：104.57㎡，套内面积86.28㎡），查封期限为三年。 附：本院（2020）川1703民初1309号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：四川省达州市达川区人民法院行政审判庭刘国专 联系电话：××××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢438号银川市兴庆区人民法院：我院申请执行徐丽罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人缴纳罚金15000元。本院于2020年5月28日立案恢复执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：我院申请执行徐丽罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初443号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行初14号 起诉人：王喜林，男，1950年2月5日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇常家村张家屯。 王喜林起诉到我院，诉讼请求：1.判决撤销长春市双阳区自然资源局（以下简称双阳自然局）为双阳区源发白灰厂（以下简称源发白灰厂）办理的长双1999国用（011210637）号国有土地使用证；2.判决依法撤销双阳自然局为源发白灰厂办理的NO.021499号建设用地审批手续；3.判决长春市双阳区自然资源局和源发白灰厂赔偿原告损失；4.诉讼费由被告及第三人承担。 王喜林称，1995年张胜富串通常家村书记马兴国，以社员出土地入股，张胜富建厂分红的方式骗取了土地使用权，占地6692平方米，同时与村签有联营合同，连缴三年承包费，而社员分红一分不给，管理费也只缴了95年的，而后拒付。2015年双阳自然局拿出征地手续，对于征地事宜常家村村民并不知晓。双阳自然局为源发白灰厂办理的两个审批件没有履行法律程序，不合理、不合法，损害农民切身利益，要求撤销两张使用证，还给农民土地使用权，给农民补偿25年来的经济损失。 本院认为，一，关于主体资格。起诉人称案涉土地系常家村二社集体土地，其在与本案纠纷相关的民事诉讼中亦作为村小组代表参加诉讼，因此，如村民小组认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的应当以村民小组名义提起诉讼，王喜林以个人名义起诉属主体不适格。二，关于一案一诉。一案一诉是行政法的基本原则，本案中起诉人既要求撤销土地使用证又要求撤销建设用地审批手续违背该原则，另外，审批手续是否属过程性行为，是否可诉还需进一步结合案件具体情形予以认定。三，关于起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人自认在2015年时双阳自然局拿出了张胜富的征地手续，其中即包含了本案所涉土地使用证，其于2020年5月份提起诉讼已超过上述规定的起诉期限，同时，颁证行为发生在1999年，起诉人于2020年5月提起诉讼亦超过最长20年保护期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对王喜林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谭玉顺
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢127号 申请执行人：江小龙，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 被执行人：黄小敏，男，汉族，1961年9月15日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏人民币72000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2296号原告：李晓平，男，汉族，住白云区。原告：文仁蓉，女，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒祥律师事务所执业律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州博矩律师事务所执业律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所执业律师，执业证号：15201201710968534。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所执业律师，执业证号：15201199811239684。代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。原告李晓平、文仁蓉与被告贵州楼市通房地产顾问有限公司、贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平、文仁蓉的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小平、文仁荣撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李晓平、文仁蓉负担。审判员 雷 会二〇二〇年五月二十日书记员 沈联锦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2001号原告：贵州中兴南友建材有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区平原哨村，统一社会信用代码：91520181741107235X。法定代表人潘进勇。委托诉讼代理人：安中吉，贵州民贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘伦，男，1982年10月20日生，汉族，登记住址贵州省六枝特区。原告贵州中兴南友建材有限公司（以下简称中兴南友公司）诉被告刘伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中兴南友公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中兴南友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款142732元及资金占用费（以142732元为基数，按月利率2%的标准，从2019年4月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告签订《外加剂购销合同》，约定被告向原告购买PC-1聚羧酸高性能减水剂，单价1800元/吨。合同签订后，原告全面履行约定义务。同日，双方经结算确认被告尚欠货款142732元。原告多次催收该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月21日，刘伦（甲方）与中兴南友公司（乙方）签订《外加剂购销合同》，约定甲方向乙方购买PC-1聚羧酸高性能减水剂，单价1800元/吨，结算数量以实际供应量为准；合同签订开始供货后，每月5日前对清上月送货量，供货后第二个月10日前付清第一月全部货款，以此类推；合同结束和终止后，甲方在3个月内付清所欠乙方全部货款；甲方应按时支付应付货款，若甲方违反付款约定条款，乙方有权从甲方逾期付款之日起减量或停止供货，且有权单方面中止合同执行。2019年3月21日，在中兴南友公司按约供货后，刘伦出具《欠条》，确认欠付中兴南友公司“购买减水剂款”142732元。现中兴南友公司欠付货款142732元为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《外加剂购销合同》、《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，中兴南友公司与刘伦签订的《外加剂购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。协议达成后，中兴南友公司依约供货，而刘伦欠付货款142732元，违反双方约定，属违约行为，依法应承担向中兴南友公司支付所欠货款142732元的民事责任。关于中兴南友公司要求刘伦支付资金占用费的诉讼请求，双方虽未明确约定，但刘伦欠付货款确对中兴南友公司造成一定损失，故本院酌情支持以所欠货款142732元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从结算3个月期满次日即2019年6月22日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告刘伦于本判决生效之日起15日内向原告中兴南友公司支付货款142732元及资金占用费（以欠付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月22日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告中兴南友公司的其他诉讼请求。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告刘伦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年五月三十一日书记员 郑智升
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2608号 上诉人（原审被告）：迁安市盛佳工贸有限责任公司，住所地：迁安市彭店子乡八家寨村北，统一社会信用代码：91130283746852488N。 法定代表人：邢艳贵，职务为总经理。 被上诉人（原审原告）：邸玉华，男，1955年4月13日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：马淑婷，河北民剑律师事务所律师。 上诉人迁安市盛佳工贸有限责任公司因与被上诉人邸玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迁安市盛佳工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人迁安市盛佳工贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人迁安市盛佳工贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月六日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执500号 申请执行人南城县车行天下汽车销售有限公司，住南城县建昌镇富民路1号，统一社会信用代码：91361021067481072Y。 被执行人许乐平，男，1981年2月4日出生，汉族，住宜黄县。 本院（2020）赣1021民初322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人许乐平人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年五月九日 书记员 卢振华
湖南省冷水江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1381司救执4号 救助申请人刘道桂，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山镇太中居委会1组。 本院在执行刘道桂诉李飞、肖闹生命权纠纷一案中，救助申请人刘道桂于2020年5月7日以生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘道桂称：救助申请人儿子刘尧于2018年6月24日驾驶摩托车去李飞、肖闹共同经营的夜宵摊吃夜宵，刘尧自己先喝六瓶啤酒，后刘尧邀请李飞、肖闹一起又喝了六瓶。刘尧在醉酒的状态下架车去市区发生了交通事故导致死亡。经冷水江市人民法院判决，赔偿88866元，肖闹、李飞分文未付，赔偿款法院一直未执行到位，因该次事故，给救助申请人刘道桂造成巨大伤痛和经济损失，现救助申请人生活非常困难，请求给予国家司法救助20000元。 经审查查明：2018年6月24日23时许，救助申请人刘道桂之子刘尧驾驶无牌两轮摩托车前往李飞、肖闹共同经营的位于S312线沙塘湾丁字路口地段的夜宵摊吃夜宵，刘尧独自饮用六瓶啤酒。2018年6月25日凌晨1时30分许，刘尧又主动邀请李飞、肖闹共饮用六瓶啤酒。用餐完后，刘尧邀请李飞、肖闹去冷水江市城区洗脚，但李飞与肖闹婉言拒绝，刘尧以买烟为由驾车离开，前往市区，而后又掉头驶往冷水江市金竹山乙伍塘方向至沙塘湾丁字路口时，因操作不当，其二轮摩托车前轮撞在道路的基石上，造成刘尧受伤的交通事故，后因伤情过重抢救治疗无效而死亡。救助申请人刘道桂认为李飞、肖闹作为夜宵摊的经营者，在明知刘尧已喝了六瓶啤酒的情况下，仍然继续与刘尧饮酒，在刘尧离开时未能有效劝阻或护送，这与刘尧发生交通事故并导致其死亡之间存在因果关系。向冷水江市人民法院起诉请求判决李飞、肖闹共同赔偿刘道桂费用共计456422元。2019年5月9日，冷水江市人民法院作出（2018）湘1381民初1213号民事判决，判决由由李飞、肖闹在本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘道桂88866元。判决生效后救助申请人刘道桂申请法院强制执行，因李飞、肖闹无偿还能力，无财产可供执行，救助申请人刘道桂的赔偿费用至今未获得全部赔偿。 另查明，救助申请人刘道桂是二级残疾人，身患多种疾病，其妻子也已去逝。 本院认为，救助申请人刘道桂的儿子刘尧因意外事故造成身体受伤，经济损失已获得法院判决支持，因侵害人无履行能力，救助申请人刘道桂无法通过执行获得赔偿款而陷入家庭生活困难，救助申请人刘道桂亦未获得其他方面救助，其申请符合国家司法救助条件，可予适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘道桂国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执829号王某某、晋城市城区北石店镇刘家川村村民委员会：本院在执行申请人王某某与被申请人晋城市城区北石店镇刘家川村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元。被执行人晋城市城区北石店镇刘家川村村民委员会已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执829号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执212号申请执行人：刘晓栋，男，1988年1月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：庄笑，男，1992年1月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘晓栋与被执行人庄笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10287号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：庄笑结欠刘晓栋借款本金93000元，并支付案件受理费1100元。因庄笑未履行生效法律文书确定的义务，刘晓栋向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。受理后，发现刘晓栋在申请执行时未提供庄笑可供执行的财产线索。并向庄笑发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但庄笑未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对庄笑名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并已将庄笑纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行过程中，庄笑仅自动履行了600元。本院对庄笑财产进行调查后未查找到庄笑有可供执行的财产。本院已将执行情况刘晓栋，并要求其向本院提供庄笑的财产线索，刘晓栋未能提供庄笑可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除庄笑自动履行的部分款项外，本院未查找到庄笑有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘晓栋发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月二十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1509号原告：常州市鱼神饲料有限公司，统一社会信用代码91320412313836888D，住所地常州市武进区牛塘镇延政路19号。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：朱丽艳，邱未来（实习），江苏常硕律师事务所律师。被告：吴建新，男，1965年9月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告常州市鱼神饲料有限公司与被告吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告常州市鱼神饲料有限公司的委托诉讼代理人朱丽艳，邱未来和被告吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款134800元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告立即支付原告货款97840元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年起，原、被告开始业务往来，由原告为被告提供饲料。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年11月底结清货款184800元。2019年11月26日，被告仅通过其合伙人吴国宝支付货款50000元，至今尚有134800元货款未予支付，经多次催要未果，特起诉来院，望判如所请。被告吴建新辩称，我不欠原告134800元，因原告少供应一车饲料，价值36960元，实际欠款97840元，目前经济困难，一次性拿不出。经本院审理查明：2018年9月起，被告共向原告购买价值147840元的饲料，被告仅付款50000元，尚欠原告货款97840元。原告经多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款97840元，由欠条及双方当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市鱼神饲料有限公司支付货款97840元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告常州市鱼神饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由原告常州市鱼神饲料有限公司负担411元，被告吴建新负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年五月六日书记员  蔡宗翠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1413号 原告：彭伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：侯英，女，1989年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨。 原告彭伟、侯英与被告成都中科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭伟、侯英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭伟、侯英撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月六日 书记员 周杰红
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1392号 原告：刘国群，男，1976年4月27日出生，汉族，住东阿县御龙金湾L7＃第2单元8层802室，身份证370121197604278912。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告:东阿县鑫达运输有限公司，驻所地:东阿县大桥镇郭口村。 负责人：张长习，职务：经理。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 原告刘国群与被告东阿县鑫达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国群及其委托诉讼代理人李兆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计221144.56元；诉讼费由被告负担。 被告东阿县鑫达运输有限公司辩称：鲁PA4226/鲁PQ565半挂车挂靠在我公司;原告误工费、后续治疗费、护理费、营养费均已经生效判决确认，本案重复起诉应驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2014年3月5日19时许，刘伟权驾驶（东阿县鑫达运输有限公司的）鲁PA4226挂鲁PQ565半挂车与刘国群驾驶的二轮摩托车相撞，致刘国群受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、责任认定及生效判决结果：东阿县人民法院（2014）东民初字第597号民事判决书一份，载明：原告因交通事故受伤及交通事故发生的时间、地点、原因及原被告承担的责任。其中，被告承担80%的民事赔偿责任。原告误工费标准：5000元/30天，护理标准：其中妻黄伟华3000元/30天，黄玉波4200元/30天，因第一次住院及确定的损失进行了赔偿，其中赔偿365天误工损失60000元、168天的护理费损失19600元、140天的营养费2800元、因取内固定物的手术费损失9000元；东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1713号民事判决书和（2018）鲁15民终3380号民事调解书一份，载明：因第二次住院及确定的损失进行了赔偿，其中确定原告受伤的第二个365天的误工损失38034元、经一、二次手术确定的240天内的护理费损失9160元、经一、二次手术确定的180天内的营养费1200元。 三、受害人刘国群，男，1976年4月27日出生，汉族，住东阿县御龙金湾L7＃第2单元8层802室,行政代码为122。 四、受害人之母刘桂芳：女，1952年4月14日出生，汉族，…(工作单位和职务或者职业)，住济南市天桥区大桥镇杨家村65号居民，生育三子；受害人之女刘雨鑫，女，2013年4月6日出生，汉族，住东阿县御龙金湾L7＃第2单元8层802室；受害人之子刘文轩：男，生于2002年8月24日住址同上。 五、车辆保险情况：肇事车辆鲁PA4226/鲁PQ565半挂车投保交强险已赔偿完毕、商业三者险生效判决已判定免赔。 六、申请伤残等级九级、护理期240天、误工期900天、营养期300天等鉴定。 七、各类人身损害费用：医疗费4903.7元[13903.7元－（2014）东民初字第597号民事判决书判决已付9000元]、误工费28333.3元[（900天—两次已判决365天×2年）×生效判决认定166.67元/天]、护理费42天（三次住院20天、14天、8天）×（140元/天+100元∕日）+（240－42）天×100元∕天－（2014）东民初字第597号民事判决书判决已付19600元－（2017）鲁1524民初1713号民事判决书判决已付9160元=10080元+19800元-19600元--9160元=1120元、营养费5000元[（300×30元/天－（2014）东民初字第597号民事判决书判决已付2800元－2017）鲁1524民初1713号民事判决书判决已付1200元）]、住院生活补助费400元（第三次住院8天×50元/天）、交通费400元、伤残赔偿金158196元（39549元/年×20年×20％）、被扶养人生活费：49596元{[刘文轩（18－17）年×24798元/年÷2人×20％=2479.80元+刘雨鑫（18－7）年×24798元/年÷2人×20％=27277.80元+刘桂芳[20年－（68－60）]年×24798元/年×20％]÷3人=19838.40元]}、精神损害抚慰金赔偿2000元、辅助器具费555元、鉴定费2312元，总计252816元。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交已生效的判决书、住院病历、居委会载明户口登记卡、户口页司法鉴定书、房产证等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，原告主张主张是被告承担损失的252816元×80％=202252.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鑫达运输有限公司赔偿原告刘国群各项损失共计202252.80元； 二、驳回原告刘国群其他诉讼主张。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由原告刘国群负担142元，由被告被告东阿县鑫达运输有限公司负担2167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市人中级民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷红艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执836号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人郑志飞，男，1967年1月5日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑志飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款81597元及利息，并负担案件受理费1181元、执行费1124元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志飞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑志飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已委托外地法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑志飞名下有房产位于乐清市，本院于2020年05月22日进行查封，但该房产已被我院另案查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑志飞有其他可供执行的财产。截止2020年05月21日，被执行人尚欠本金81597元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十二日代书记员  霍毅磊