辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏扬，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关玉香，女，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：崔英（关玉香丈夫），汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：关士忠，男，满族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：关玉芝，女，满族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）:解国栋，男，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：杨力，男，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：铁岭盛瑞运输有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：王井山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业场所哈尔滨经济区。负责人：樊爱武，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以及下简称“人保公司”）因与被上诉人关玉香、关士忠、关玉芝、解国栋、杨力、铁岭盛瑞运输有限公司（以下简称“盛瑞公司”）、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法改判（2019）辽0112民初9587号民事判决书第二项中的死亡赔偿金为29,368元；二、判令关玉香、关士忠、关玉芝承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决按照城镇居民人均可支配收入计算人保公司应赔偿关玉香、关士忠、关玉芝的死亡赔偿金无事实及法律依据，应依法改判按照农村居民人均可支配收入计算。据人保公司了解，关某的经常居住地并未实行村改镇，没有相关文件证明关某居住地已城市化，故对于关玉香、关士忠、关玉芝主张的死亡赔偿金不能按照城镇居民人均可支配收入计算，只能按照农村居民人均可支配收入计算。关玉香、关士忠辩称，我们认为应该按照城镇标准进行赔偿。关玉芝、都邦公司、盛瑞公司、杨力、解国栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。关玉香、关士忠、关玉芝向一审法院起诉请求：1、依法判令解国栋、杨力、盛瑞公司、都邦公司、人保公司给付死亡赔偿金224,052元、医药费455元、交通费1793元、丧葬费34,546.50元、丧葬物品5430元、死者美容费300元、遗体接运费400元、车辆损失3500元、车辆鉴定费350元，以上共计270,826.50元；2、依法判令解国栋、杨力、盛瑞公司、都邦公司、人保公司给付精神抚慰金100,000元；3、诉讼费用由解国栋、杨力、盛瑞公司、都邦公司、人保公司承担。一审法院认定事实：辽Ｍ×××××号货车登记所有人为盛瑞公司，该车实际车主为杨力，杨力与该公司之间系挂靠关系，解国栋与杨力系雇佣关系，关玉香、关玉芝系关某女儿，关士忠系关某长子，该事故发生时关某74岁。2018年5月10日，投保人在都邦公司为该车投保了机动车强制保险，在人保公司投保机动车第三者责任险500,000元，含不计免赔。关某经常居住地在沈阳市浑南区社区，事故发生前以非农收入为主要生活来源。2019年1月19日11时05分，解国栋驾驶辽Ｍ×××××号货车由西向东行驶至沈阳市浑南区苏赵线（X125）45Km+150m与关某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成关某经抢救无效后死亡，乘车人温志东(案外人）受伤及两车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，解国栋、关某负事故的同等责任，温志东无责任。关某抢救期间支付沈阳急救中心医疗费455元。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对关某驾驶的电动三轮车进行价格鉴定，2019年1月25日，该公司出具鉴定报告为电动三轮车损失金额为3500元，鉴定费350元。因关玉香、关士忠、关玉芝、解国栋、杨力、盛瑞公司、都邦公司、人保公司就赔偿问题协商未果，关玉香、关士忠、关玉芝诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间碰撞发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，一审法院依法予以认定。机动车发生交通事故造成损害赔偿的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于投保人在都邦公司、人保公司为该肇事车辆投保了机动车强制保险及第三者责任险，故都邦公司、人保公司应在保险限额内赔付，不足部分由杨力按照责任比例赔偿。同时，因杨力与盛瑞公司之间系运输车辆挂靠关系，故盛瑞公司应承担连带赔偿责任。关于计算赔偿的年度标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。因此，本案赔偿标准应当以最后一次法庭辩论终结前，即2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算。关于关玉香、关士忠、关玉芝要求赔偿医疗费部分，符合法律规定，一审法院予以支持，一审法院确认关玉香、关士忠、关玉芝医疗费数额为455元，该部分由都邦公司在强制保险医疗费限额内赔偿。关于关玉香、关士忠、关玉芝要求赔偿办理丧葬事宜交通费部分，符合法律规定，一审法院予以支持，具体数额为800元，该部分由都邦公司在强制保险中死亡伤残赔偿金限额内赔偿。关于关玉香、关士忠、关玉芝要求赔偿精神抚慰金部分，因此次交通事故造成关某死亡的后果，对关某近亲属精神上造成巨大痛苦，故一审法院对其该部分请求，综合该起交通事故双方过错程度酌情予以支持，具体数额为25,000元，该部分由都邦公司在强制保险死亡赔偿金限额内赔偿。关于关玉香、关士忠、关玉芝要求赔偿财产损失部分，符合法律规定，一审法院对关玉香、关士忠、关玉芝该部分损失，予以支持，具体数额为3500元，该部分由都邦公司在强制保险中财产损失限额内赔偿2000元，由人保公司在第三者责任险限额内赔偿750元（1500元×50%）。关于关玉香、关士忠、关玉芝要求赔偿死亡赔偿金部分，符合法律规定，一审法院将按照本地城镇居民人均可支配收入标准予以支持，具体由都邦公司在强制保险死亡赔偿金限额内赔偿29,200元，由人保公司在第三者责任险限额内赔偿97,426元[（37,342元×6年-29,200元）×50%]。关于关玉香、关士忠、关玉芝要求赔偿鉴定费部分，符合法律规定，一审法院对其中合理部分予以支持，具体由杨力赔偿175元（350元×50%）。关于关玉香、关士忠、关玉芝要求赔偿丧葬费部分，符合法律规定，一审法院对其中合理部分予以支持，具体由人保公司在第三者责任险限额内赔偿17,273.30元（34,546.50元×50%）。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿关玉香、关士忠、关玉芝医疗费455元、办理丧葬事宜交通费800元、精神抚慰金25,000元、财产损失2000元、死亡赔偿金29,200元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿关玉香、关士忠、关玉芝财产损失750元、死亡赔偿金97,426元、丧葬费17,273.30元；三、杨力于本判决生效之日起15日内赔偿关玉香、关士忠、关玉芝鉴定费175元；四、铁岭盛瑞运输有限公司对杨力上述赔偿费用承担连带赔偿责任；五、驳回关玉香、关士忠、关玉芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由杨力负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为死亡赔偿金的计算标准问题。根据有关规定，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对于赔偿金标准的计算，不应简单的以户籍登记作为唯一标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。对于常年生活、工作在城镇，消费水平也和一般城镇居民基本相同，并已经融入城镇生活的农村户籍居民涉及人身损害赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算赔偿金更为合理。故一审法院根据本案的实际情况，对关某的死亡赔偿金按照本地城镇居民人均可支配收入标准计算具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年五月二十日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。