wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3657号 原告：刘伟，男，1975年9月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张广鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 原告刘伟诉被告张广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告张广鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款11,000元；2.请求法院判令被告给付两次要账费用2,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告于2019年5月23日向原告借款11,000元，并言明一周归还，但被告不守信用，虽经原告两次开车前去催讨，但至今未能还款，故提起诉讼。 被告张广鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年5月23日，被告向原告借款11,000元，言明一周归还，但此后虽经原告多次催讨，但被告除于2019年12月10日给被告出具借条一份外未能偿还借款，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告张广鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。对于原告要求被告给付要账费用2,000元之诉请，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广鹏于本判决生效后三日内，偿还原告刘伟借款11,000元； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张广鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  宋启飞 人民陪审员  韦国森 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢明鸣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1162号之一 原告：杨阳，男，1989年3月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，系原告父亲。 被告：庄耀华，男，1986年7月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张晓敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 原告杨阳诉被告庄耀华、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨阳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杨阳负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨俊瑜
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527 民初264 号原告候当侠。委托代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告张赵忠。原告候当侠与被告张赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，由审判员刘忍丽依照简易程序公开开庭进行了审理。原告候当侠的委托代理人尹鹏涛、被告张赵忠到庭参加诉讼，原告候当侠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告候当侠提出以下诉讼请求:1、请求判令被告归还告货款22000元整，鉴定费2400元，共计24400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告从原告处购买了“双腊内红”苹果套袋货款总计50000元（400 箱×125 元），被告当日向原告出具了欠条。原告于2018年6 月16 日收到被告支付的货款28000 元，至今尚欠原告货款22000元未能及时清偿。因被告拒不承认欠条上的签名系其本人所签，后经原告申请司法鉴定结论为欠条上被告签名确系被告书写，为此原告支出鉴定费2400 元，后经原告多次催要，被告拒不清偿，故诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，拟证明被告于2018 年6 月13 日购买原告价值50000元的套袋，双方之间存在买卖合同关系；3、收条一份，拟证明结算后被告已付原告套袋款28000 元，尚欠原告套袋款22000 元的事实；4、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]文鉴字第289 号笔迹鉴定意见书、增值税发票各一份，拟证明经鉴定原告提供的50000 元欠条系被告亲笔签名，以及原告支出鉴定费2400元的事实；5、白水县法院（2018）陕0527民初1063号民事判决书一份，拟证明被告曾伙同他人以改原告向其出具的收据为依据，以民间借贷为由将原告诉至白水县法院，法院判决认定原、被告之间存在50000 元的债权债务关系及被告曾归还了28000 元货款的事实。被告张赵忠辩称，他没有从原告处购买过套袋，并不拖欠原告货款，对原告诉请的货款拒绝承担清偿责任，案件受理费和鉴定费也不承担。为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：1、微信账单截图二张，拟证明被告分别于2018年6月7日、2018年6月14日、2018 年6月15日，通过微信共向原告转账8200元；2、白水县XX镇XX村委会证明一份，拟证明2018年被告未出售过套袋，其家庭果园用的是金利套袋，并未购买过原告的套袋；3、白水县金利套袋果业有限公司的证明一份，拟证明2018年至2019年被告购买的8000个套袋都是从金利公司购买，没有从原告处购买过套袋。本案经审理，对于双方当事人无异议的事实为：被告分别于2018年6月7日、2018年6月14日、2018年6月15日，通过微信共向原告转账8200元，以及2018年6月16日原告向被告出具28000元收据一份的事实，予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提供的证据：欠条、收条、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]文鉴字第289 号笔迹鉴定意见书、白水县法院（2018）陕0527民初1063号民事判决书等证据，能够相互印证，能够证明被告张赵忠于2018 年6月13日购买原告价值50000 元苹果套袋，支付了28000元货款，原、被告之间存在买卖合同关系，予以确认；被告认为2018年其未购买过原告的苹果套袋，其与原告之间不存在买卖关系，其提供的白水县XX镇XX村委会的书面证明和白水县金利套袋果业有限公司的证明，该组证据与原告提供的白水县法院（2018）陕0527民初1063号民事判决书认定的事实相矛盾，该民事判决是生效判决，已发生法律效力，故对被告提供的该组证据，不予确认。2、被告是否拖欠原告套袋款，拖欠金额为多少。原告认为被告购买了原告50000 元苹果套袋，扣除已支付的28000元货款，尚欠22000 元套袋款未支付；被告认为其并不拖欠原告套袋款；本院认为，被告提供的微信账单截图2 张，该组证据仅能证明被告曾分别于2018年6月7日、2018年6月14日、2018年6月15日分三次共给付原告8200元，从支付时间看，该三笔款均是原告向被告出具28000元收条前支付给原告的，且原告提出6月7日被告支付的7000元是被告支付的定金，原告向被告出具的28000元收条中已包含该8200元，被告又未提供其他证据印证其支付的28000元中不包含这8200元，对其证明目的不予确认。本院认为，被告张赵忠从原告候当侠处购买原告价值50000元苹果套袋，双方之间买卖合同合法有效，被告张赵忠作为买卖合同的买受人接受原告提供的货物后，应当按照约定的价款支付对价，被告张赵忠向原告支付了28000元货款后，对剩余货款应当继续清偿。被告对原告提供的欠条不予认可，本院在审理（2018）陕0527民初1063号民事案件期间，本院根据原告的申请，委托鉴定机构对该欠条中被告的签名进行了鉴定，经鉴定该欠条中被告的签名系被告亲笔书写，原告因鉴定预先支付了鉴定费，该鉴定费系原告因催要欠款所产生的损失费用，应由被告承担。综上所述，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款，应承担清偿责任，原告因催要欠款产生的费用，即鉴定费2000元由被告承担，故对原告要求被告支付拖欠套袋款22000元、鉴定费2000元的请求，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张赵忠于本判决生效后十日内给付原告候当侠套袋款22000元、鉴定费2000元，共计24000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张赵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。   审  判  员    刘 忍 丽二〇二〇年五月十一日书  记  员    杨   苗1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1153号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：康卫，汉族，1969年7月27日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告康卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终81号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩建芳，女，1978年2月9日出生，公民身份号码×××××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省濮阳市。2018年10月24日至11月1日因涉嫌犯集资诈骗罪被临时羁押于濮阳市看守所，11月2日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人韩建芳犯集资诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）宁0104刑初581号刑事判决。原审被告人韩建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2015年5月12日，宁夏万家富投资有限公司（以下简称万家富公司）注册成立，经营范围为对房地产业、工业、商业、建筑业、农牧业、矿业的投资及投资咨询；金融信息咨询；企业管理及策划，法定代表人为龚某某，注册资本1千万元人民币，被告人韩建芳、刘某某为公司股东。2015年5月至2016年4月期间，被告人韩建芳伙同龚某某、刘某某在银川市兴庆区石油城以万家富公司的名义，通过散发宣传彩页等方式，以替投资客户理财获取高利、投资广东东莞美康家俱有限公司扩大生产发展为名，以月息1.2%-1.8%高额返利为诱饵，先后与马某某等50人签订投资协议，实际骗取马某某等50人共计人民币276.2万元，在案发前向50名集资相对人支付利息共计30.1665万元，剩余款项246.0335万元用于个人借款、消费挥霍等，致使集资款不能返还。 上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、羁押证明、在逃人员登记表、刑事判决书、企业信息、调取证据通知书、银行流水明细、司法会计鉴定意见书、委托投资合同书、委托投资理财协议书、证人罗某丽的证言及马某燕等集资参与人的陈述、同案犯刘向阳及被告人韩建芳的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人韩建芳以非法占有为目的，采用诈骗的方法非法集资，金额为246.0335万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，三被告人作用均等、分工不同，不宜划分主从犯。对于被告人韩建芳及其辩护人提出的其不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，集资诈骗罪是以诈骗的方法聚集资金，为了将非法募集到的资金据为己有，具有非法占有的目的，根据最高人民法院《关于集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定：使用诈骗方法非法集资，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为“以非法占有为目的”。本案中，被告人韩建芳、龚某某、刘某某共同成立公司，吸收集资相对人的钱款并称与广东东莞康佳家俱有限公司投资，但按照同案犯刘向阳的供述及证人马某某、孙某某、陈某某等证人证言，刘某某负责在公司签订合同，韩建芳、龚某某负责将吸收来的钱用于河南老家其他放贷活动，在共同犯罪中三人分工不同，将骗取集资款予以挥霍，致使集资款不能返还，被告人韩建芳非法占有目的明显，故本案应定性为集资诈骗罪，故对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见不予采纳。集资相对人的损失应由被告人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人韩建芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万元；2.责令被告人于本判决生效后十日内向集资相对人退赔。 上诉人韩建芳及其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人未参与非法集资，仅向龚某某提供身份证注册公司，未参与散发传单，未分得集资款，不具有非法占有的故意，如果要对上诉人定罪，也是非法吸收公众存款罪较为接近。综上，请二审法院改判或发回重审。 经二审审理查明，上诉人韩建芳伙同刘某某等人向马某某等49名集资参与人非法集资276.7万元，案发前已向集资参与人返还利息30.3285万元，实际占有246.3715万元，其中陈瑞某已将其的1万元转让给了金全仁，不应再将陈瑞某列为受损的集资参与人，故金某仁受损数额为3.406万元；集资参与人马某某的合同金额为41万元，其中2万元系其给龚某某的借款，故其的退赔金额应为34.488万元；集资参与人雷如草的集资款为3.6万元，已向其返还利息0.468万元，故其的退赔金额为3.132万元。本案的其他事实及采信的证据与一审相同。 本院认为，上诉人韩建芳以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，造成集资参与人损失246.3715万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人与其他同案犯作用均等，不予划分主从犯。原判对于犯罪数额认定有误，本院予以纠正。关于上诉人及其辩护人提出其无罪或构成非法吸收公众存款罪等的上诉及辩护意见，经查，收集在案的书证、上诉人及其同案犯的供述、证人证言及集资参与人的陈述，均证实上诉人韩建芳伙同刘某某等人，向社会不特定公众虚构事实非法集资，集资款不用于生产经营活动，故应认定上诉人等人具有非法占有的目的，其行为均符合集资诈骗罪的构成要件。综上，对于上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 １
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1395号上诉人（原审原告）：万芃亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：李小木，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省。上诉人万芃亮因与被上诉人江伟、李小木民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万芃亮上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的法律依据不足。本案中，上诉人出借款项的来源、银行转账、被上诉人出具的借款凭证充分证明借款事实存在，符合法律关于民间借贷的认定。同时，上诉人与被上诉人虽约定利息但并未收取利息，本案不涉嫌“套路贷”虚假诉讼。被上诉人江伟、李小木在二审中未作答辩。万芃亮向一审法院起诉请求：1、判令江伟立即偿还借款3万元，并承担逾期还款利息（自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；李小木对上述债务承担连带担保责任；2、判令江伟、李小木承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由江伟、李小木承担。一审法院在审理本案中发现，本案涉嫌犯罪，故裁定驳回万芃亮的起诉。本院经审查认为，一审法院在审理本案中发现可能存在隐瞒还款、高利贷等情形，故认为本案是否涉嫌“套路贷”虚假诉讼应由公安机关先行审查，从而裁定驳回万芃亮的起诉，并无不当。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，万芃亮可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年五月十九日书记员 朱玉岑
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保151号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人；张加文，该公司董事长。被申请人：保江南，男，1990年10月27日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人保江南的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人保江南的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终598号 上诉人（一审被告）：李秀云（系王洁祖母），女，1928年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王洁，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王艳丽（系王洁母亲），女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人李秀云因与被上诉人王洁、王艳丽共有物分割纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀云上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院认定案涉款项为死亡赔偿金是错误的，该笔款项属民事赔偿数额，是李秀云与李合艳达成的合意。并非樊得岭的死亡赔偿金。案涉民事调解协议的主体为李合艳与王洁、李秀云，与王艳丽无关，一审法院将王艳丽列为调解协议的当事人不符合法律要求。一审法院的分割显示公平，李秀云在樊得岭的死亡赔偿中，不顾年老体衰，多处奔波，在最终的调解中起到不可估量的作用。王洁始终未起到帮助。樊得岭与王艳丽于1993年结婚，樊得岭死亡后王艳丽就离家出走。王洁从小就姓王，李秀云要求对王洁进行亲子鉴定。 王艳丽答辩称：案涉款项是基于李合艳故意伤害樊得岭，为取得樊得岭亲属的谅解取得的赔偿金。该赔偿的性质在于补偿，补偿的对象系樊得岭的法定继承人，在本案中樊得岭的第一顺序继承人仅有本案三位当事人，应由三人平均分割。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王洁答辩称：李秀云的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王洁向一审法院请求：判决王洁、王艳丽、李秀云三人共同分割樊得岭死亡赔偿金300000元。 一审法院认定事实：王洁系王艳丽和樊得岭（已故）之女，李秀云系樊得岭的母亲,樊得岭父亲现已去世。1993年1月3日晚，李合艳和樊得岭因为琐事发生口角，李合艳用刀捅刺樊得岭，后樊得岭经抢救无效死亡。2017年10月16日，李合艳在河南省洛阳市被公安民警抓获。2018年12月6日，在宿州市中级人民法院刑事审判庭的调解下，李合艳与王洁、李秀云就附带民事诉讼部分达成调解协议，李合艳自愿赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等一切经济损失300000元。调解协议达成后，李合艳已将该赔偿款交至宿州市中级人民法院。后因该赔偿款的分配产生分歧，王洁提起诉讼，要求对该赔偿款依法进行分割。另查明，一审庭审结束后，王洁到庭接受法庭询问，明确表示本次起诉系其真实意思表示。 一审法院认为，公民享有合法的财产权利,樊得岭因他人故意伤害致死,其父母、妻子和子女依法享有获得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失赔偿的合法权利。王洁作为死者的女儿，王艳丽作为死者的妻子,李秀云作为死者的母亲,均属赔偿权利人,均对300000元赔偿款享有一定份额。因该300000元赔偿款未明确补偿项目和具体补偿对象、数额,故在分割300000元赔偿款时应根据与死者的亲疏程度、共同生活时间的长短等因素进行合理分割。王洁在樊得岭去世时尚不满三个月，生活上需要特殊照顾，樊得岭的死亡对其的损失较大，故在分割赔偿款时应予以适当照顾。李秀云现已年迈，且患有疾病，已丧失劳动能力，考虑到其在樊得岭赔偿款的获得上多方奔波，在分割赔偿款时也应适当多分。故，对于本案的30万元赔偿款，酌定王洁分得110000元，李秀云分得120000元，王艳丽分得70000元。李秀云主张其大儿子樊得志在赔偿款的获得上常年在外奔波，影响了自己的生产和收入，应得到一定补偿，因樊得志不是本案当事人，李秀云的该主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决樊得岭的死亡赔偿款300000元，王洁分得110000元，李秀云分得120000元，王艳丽分得70000元。案件受理费2900元，由王洁负担1000元，被告李秀云负担1000元，王艳丽负担900元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李秀云提供发票一组，欲证明李秀云身体多病，该组医疗费用应由王艳丽、王洁平均分担。王艳丽质证认为：与本案无关。王洁质证认为：与本案无关。本院对该组证据的认证意见为：该组证据所载费用与本案所涉300000元款项如何分割不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：死亡赔偿金是由相关责任人按照一定标准给予死者家属的一定数额的赔偿。本案中，李秀云、王洁作为附带民事原告人就李合艳故意伤害樊得岭提起附带民事诉讼后，双方在本院主持调解下达成调解协议，李合艳自愿赔偿丧葬费等一切经济损失300000元。李秀云、王洁、王艳丽作为樊得岭第一顺序继承人，均应当获得相应的补偿。但在分配时应考虑与死者的亲疏程度、共同生活时间的长短等因素进行合理分割。本案中，李秀云作为樊得岭的母亲，尽管年迈并患有疾病，但在樊得岭死后的二十余年多方奔波，付出较多，其应适当多分，本院综合认定李秀云分得150000元为宜，王洁在樊得岭去世时尚不满三个月，生活上需要特殊照顾，应分得100000元为宜。王艳丽分得50000元为宜。 综上所述，李秀云的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初4523号民事判决为：樊得岭的死亡赔偿款300000元，王洁分得100000元，李秀云分得150000元，王艳丽分得50000元。 一审案件受理费2900元，由王洁负担800元，李秀云负担1400元，王艳丽负担700元；二审案件受理费2700元，由王洁负担700元，李秀云负担1300元，王艳丽负担700元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1436号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：秦毅，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告秦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告秦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费4844元、公共能耗费388元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告系住宅小区“XX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2014年3月至2020年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告秦毅辩称，对物业服务合同不知情，原告提供的物业服务不到位，表现为：小区内车辆乱停乱放，长期堵塞消防通道，存在安全隐患；售房部严重受损，原告没有维护；楼道墙体瓷砖脱落，原告没有修复；小区休息亭的凳子破烂不堪，原告没有维修，导致一些业主用杂物当凳子，弄得休息亭一片狼藉；七栋进门处天花板至今未安装好；各栋楼的业主信箱损坏严重；小区的收益不知去向；小区内脏乱差，安保不尽责；电梯内存在电线裸露的安全隐患等等；被告要求原告把上述问题解决好，才愿意缴纳物业费，并且只认可缴纳50%的物业费。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，重庆亿润地产开发有限公司与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XX小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日。2014年10月1日，XX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主具实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，XX业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了部分物业服务义务至今，但履行中存在环境卫生较差、部分共用部位及公共设施未维修维护、绿化未维护好、小区车辆停放管理不规范等违约行为。秦毅为该小区X幢X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积67.28平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。秦毅的欠缴物业服务费、公摊水电费等的期间为2014年3月至2020年2月。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，重庆亿润地产开发有限公司、XX业主委员会分别与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履约行为，因此本院综合该小区实际情况以及原告实际降低了物业收费标准的事实，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费4360元，因原、被告均有违约行为，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称，因原告提供的物业服务不到位，在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，因原告已经向该小区提供了部分物业服务，故被告不能以被告部分违约为由拒交物业费，对于被告的该辩解，本院不予采纳。对于原告主张的公共能耗费388元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦毅于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2014年3月至2020年2月期间的物业服务费4360元、公共能耗费388元，共计4748元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦毅负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月十四日书记员 胡译丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初79号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区，中共党员。 辩护人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2020年4月2日20时30分许，被告人刘某驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，在莫旗红彦镇铁路道口附近行驶时被查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量156.95mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年4月8日被告人刘某经传唤到案。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.认罪、悔罪；2.积极缴纳罚金认罪认罚；3.具有坦白情节，如实供述自己的罪行；4.主动认罪认罚。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人刘某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初155号 原告：钱惠琴，女，1961年7月9日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所实习律师。 被告：丁槐生，男，1957年11月18日出生汉族，住新昌县。 原告钱惠琴与被告丁槐生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱惠琴的委托诉讼代理人王晓松、石磊到庭参加诉讼，被告丁槐生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告钱惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款20000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：被告为临时周转需要，于2019年7月31日向原告借款20000元，口头承诺很快会归还，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。庭审中，原告补充事实：实际借款时间为2016年1月30日，因被告一直未还款，在2019年7月31日要求被告补写了借条。 被告丁槐生未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明原、被告间的借款事实。 本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法有效。被告丁槐生借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，其行为属违约。现原告诉请被告归还借款20000元，并支付自起诉之日（2020年1月7日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁槐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁槐生返还原告钱惠琴借款20000元，并支付自2020年1月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁槐生负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡双英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3393号 原告：刘贵勇。 委托诉讼代理人：郑慧,瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 被告：瑞安市建筑工程有限公司。 法定代表人：柴剑锋，执行董事兼总经理。 原告刘贵勇与被告瑞安市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘贵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年五月六日 代书记员 周 荃
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初475号 原告：王世东，男，汉族，出生于1979年10月10日，现住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康志龙，男，汉族，35岁许，住陕西省志丹县。。 原告王世东与被告康志龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王世东撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王世东负担。 审判员  何海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李航航 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3172号 原告：郑金亮，男，1982年3月8日出生，住河南省淮滨县。 被告：中厦建设集团有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330101MA2CE5C324，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢702室。 负责人：张国荣。 本院在审理原告郑金亮诉被告中厦建设集团有限公司杭州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑金亮自愿申请撤回对被告中厦建设集团有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑金亮撤回对中厦建设集团有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费7040元，减半收取3520元，由郑金亮负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执849号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人徐东升，男，1975年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈姝艺，女，1981年6月26日出生，汉族，住湘潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐东升、陈姝艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0302民初960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月10日本院对被执行人徐东升、陈姝艺邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年5月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院于2020年5月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。本院依法冻结被执行人陈姝艺、徐东升名下公积金账户，但暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月22日，本院对被执行人徐东升、陈姝艺采取限制消费措施。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为173885.42元及利息（含本金169435.42元，案件受理费1980元，执行费2470元，利息另计），未执行标的为49170元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十二日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1657号原告：任艳，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告任艳与被告盛炎追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告任艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资5650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资5650元。被告于2020年1月9日给原告出具欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告任艳与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司承担支付工资的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执790-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：彭建辉，男，1968年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：代玲，女，1970年2月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金华商贸有限公司，住所地：襄城县紫云镇粮所院内。法定代表人：赵广亮。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第879号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代玲、彭建辉、襄城县金华商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代玲、彭建辉、襄城县金华商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵萌萌
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初398号 原告：赵某，住贵德县。 原告：张某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告赵某、张某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金55183元，并要求被告承担根据合同约定的逾期利息5739元，共计60922元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求退回被告多扣的20%的税费。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止）。自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）87925元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）98915元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告向原告支付2018年1期铺面租金合计32742元，按照合同约定被告只支付部分租金，剩余铺面租金被告至今未支付（租金55183元，利息5739元），按照合同约定，被告至今未支付铺面租金，且逾期超过8个月，应视为乙方违约，乙方应按照中华人民银行同期固定资产贷款利息给付利息。被告支付的2018年铺面租金中扣除了30%的税金，但并未向原告提供相应的完税凭据，且不符合政府政策法规规定的应纳缴的税费，若房租租金年收入30000--90000元交纳个人所得税，按10%纳税。故请求法院判令被告向原告支付拖欠的铺面租金55183元及逾期利息5739元，共计60922元，以及被告多扣的20%的税费。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告赵某、张某向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应给付原告2017年12月30日至2019年12月29日铺面收益87925元，被告在给付了部分租金32742元之后至今尚欠55183元。经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，原、被告双方约定的是违约金，并非利息。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年12月30日至2019年12月29日铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益55183元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于主张的逾期利息5739元，因原、被告双方无约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告赵某、张某收益55183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初46号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田谷银，男，1973年3月4日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），中专文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年7月13日被秀山县监察委员会采取留置措施，同年9月30日解除留置措施，2020年3月3日被秀山县人民检察院取保候审。 辩护人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人田谷银犯行贿罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉，被告人田谷银及其辩护人李永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2017年，被告人田谷银与黄某(另案处理)通过时任秀山县妙泉镇镇长、镇党委书记赵某(已判决)的帮助，共同以及单独承建了该镇政府发包的多个工程项目。其间，按照事后给好处的承诺，田谷银、黄某共同向赵某行贿174.5万元，田谷银单独向赵某行贿52万元。具体事实如下: 1.2011年，被告人田谷银和黄某为获得妙泉镇C、D级危房改造工程，向时任妙泉镇镇长赵某表达承包该工程的意愿，并承诺赚取利润后给好处，后赵某帮助二人得到工程。2013年2月3日到位部分工程款后，田谷银、黄某送给赵某70万元。2015年2月17日到位部分工程款后，田谷银、黄某送给赵某35万元。2017年初工程尾款到位后，田谷银将利润分成两份，送给赵某20万元，自己获得剩余部分。 2.2012年，被告人田谷银和黄某为获得妙泉镇热水塘村农民新村高山生态扶贫搬迁安置小区工程，向时任妙泉镇党委书记赵某表达承包该工程的意愿，并承诺赚取利润后给好处，后赵某帮助二人得到该工程及相关附属工程。2015年2月17日，黄某、田谷银送给赵某69.5万元。 3.2015年，被告人田谷银为获得妙泉镇大田村G319线至瞿家、白沙沟至葛卯码头，热水塘村仙神岩至向家卡门三条公路工程，向时任妙泉镇党委书记赵某表达承包工程的意愿，并承诺赚取利润后给好处，后赵某帮助其得到工程。2016年2月3日，田谷银送给赵某32万元。 案发后，被告人田谷银自愿上缴违法所得90万元。 公诉机关认为，被告人田谷银为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物174.5万元，单独给予国家工作人员财物52万元,应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人田谷银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人田谷银揭发他人犯罪，是立功，可以减轻处罚。建议判处被告人田谷银有期徒刑三年，缓刑三年至五年。 被告人田谷银对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人田谷银具有立功表现，主动上缴违法所得，认罪态度好，有悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年至2017年，被告人田谷银与黄某(另案处理)通过时任秀山县妙泉镇镇长、镇党委书记赵某(已判决)的帮助，共同以及单独承建了该镇政府发包的多个工程项目。其间，按照事后给好处的承诺，田谷银、黄某共同向赵某行贿174.5万元，田谷银单独向赵某行贿52万元。具体事实如下: 1.2011年，被告人田谷银和黄某为获得妙泉镇C、D级危房改造工程，向时任妙泉镇镇长赵某表达承包该工程的意愿，并承诺赚取利润后给好处，后赵某帮助二人得到工程。2013年2月3日到位部分工程款后，田谷银、黄某送给赵某70万元。2015年2月17日到位部分工程款后，田谷银、黄某送给赵某35万元。2017年初工程尾款到位后，田谷银将利润分成两份，送给赵某20万元，自己获得剩余部分。 2.2012年，被告人田谷银和黄某为获得妙泉镇热水塘村农民新村高山生态扶贫搬迁安置小区工程，向时任妙泉镇党委书记赵某表达承包该工程的意愿，并承诺赚取利润后给好处，后赵某帮助二人得到该工程及相关附属工程。2015年2月17日，黄某、田谷银送给赵某69.5万元。 3.2015年，被告人田谷银为获得妙泉镇大田村G319线至瞿家、白沙沟至葛卯码头，热水塘村仙神岩至向家卡门三条公路工程，向时任妙泉镇党委书记赵某表达承包工程的意愿，并承诺赚取利润后给好处，后赵某帮助其得到工程。2016年2月3日，田谷银送给赵某32万元。 案发后，被告人田谷银自愿上缴违法所得90万元。 另查明，被告人田谷银于2020年3月18日向公安机关禁毒大队举报他人犯罪，并经查证属实。 认定上述事实，有经庭审举、证质，并经本院确认的证据：户籍证明、到案经过、施工合同、竣工验收表、记账凭证、刑事判决书；证人赵某、林某、肖某、王某、黎某等人的证言；被告人田谷银及其共同作案人黄某的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人田谷银伙同他人及个人为了承建工程项目，谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物174.5万元，个人给予国家工作人员财物52万元，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人田谷银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田谷银与共同作案人黄某作用相当，不分主从，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田谷银犯罪后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人田谷银归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田谷银自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田谷银自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人田谷银具有立功表现，自愿上缴违法所得，认罪态度好，有悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告人田谷银犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人田谷银自愿退缴的违法所得九十万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  伍 杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1154号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：黄丽莹，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告黄丽莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1487号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:刘某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘惠田金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢74号 陈东北与晏天刚、杨文舟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计120900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120900元。本院已于2020年5月9日将该款转付给陈东北（申请执行人）。至此，陈东北向本院申请执行晏天刚、杨文舟劳动纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2673号申请执行人：无锡庆达玻璃建材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道大通路8号-8。法定代表人：谢建浩，该公司总经理。委托代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路188号。经营者：周得奎，男，1972年8月7日生，汉族，住四川省仁寿县。关于申请执行人无锡庆达玻璃建材有限公司与被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2833号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡庆达玻璃建材有限公司货款16548.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店负担107元，由原告无锡庆达玻璃建材有限公司负担31元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为人民币16655.2元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店及其经营者周得奎名下有银行存款。其银行账户已于2020年1月9日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得周得奎名下有坐落于苏州市吴中区。本院已于2020年5月6日办理了查封手续，查封期限为生效之日起三年。申请执行人同意暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不处置上述不动产。另，未查得被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得周得奎名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得周得奎名下有号牌为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆。本院已于2020年3月9日办理了查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。另，未查得被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店及其经营者周得奎有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店及其经营者周得奎持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店位于苏州市吴中区宝带西路188号住所地执行，未在该处发现被执行人经营者周得奎。因被执行人苏州市吴中区长桥周氏装饰玻璃店拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余16655.2元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2833号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢173号申请人：王宝新，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：丁凡，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王宝新诉被告丁凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁凡未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人王宝新申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁凡价值97890元的财产或冻结被执行人丁凡银行存款97890元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十五日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1518号 原告：沈千喜，男，1972年4月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞栋，浙江辅成律师事务所实习律师。 被告：黄吴海，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住玉环市。 原告沈千喜与被告黄吴海、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈千喜及其委托诉讼代理人王欣、被告黄吴海、王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈千喜向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告立即共同偿还借款本金计人民币200000元整；2.要求俩被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告黄吴海与被告王建芳系夫妻关系，以家庭经营酒庄需要于2009年1月15日向原告借款人民币200000元，被告黄吴海于借款当日出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告黄吴海付过利息一万多元，本金一直未偿还。 被告黄吴海辩称，借款属实。利息约定是六分，本金加利息偿还了十几万了，具体多少不知道。 被告王建芳辩称，二十万借款我是不知道的。借款的时候，我也不在场。 经审理查明，两被告系夫妻关系，于2001年5月30日登记结婚。2009年1月15日，被告黄吴海因需向原告沈千喜借款200000元，由被告黄吴海出具借条一份为凭。之后，被告一直未偿还借款本金。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、婚姻登记信息、借条、银行取款记录各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告与被告黄吴海之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄吴海辩称，已经偿还借款本息十几万元，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告与被告黄吴海未明确约定还款期限，现被告经原告催讨，应及时偿还借款。被告黄吴海经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告黄吴海按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月23日）起至借款实际履行之日止。被告王建芳提供的村委会证明，与其居住的村不是一个村，故对该份证明本院不予采纳。两被告系夫妻关系，本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大，原告未提供任何证据证明被告王建芳对本案借款有共同的意思表示，也未提供证据证明本案借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王建芳承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告黄吴海于本判决生效后十日内偿还原告沈千喜借款本金200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年4月23日起至借款实际履行之日止。 二、驳回原告沈千喜的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元（原告预交），减半收取计人民币2150元，由被告黄吴海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月八日 代理书记员  叶昭君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16345号原告：马鹏发，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市梓盛发实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号文化创意园B座5楼，统一社会信用代码：91440300708479539C。法定代表人：李吟发。被告：李吟发，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告马鹏发诉被告深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑有培审判员  王晓改审判员  耿利君二〇二〇年五月十五日书记员  唐爱娣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0602民初1795号 原告：延安联业工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区川口乡偏桥村。统一社会信用代码：91610602093988176F。法定代表人：高延斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：牛延荣，该公司员工，联系电话：1320911XXXX牛延荣，该公司员工。联系电话：13209110999。被告：西安市永学建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路80号爱博苑小区第11幢1单元8层10810号房。统一社会信用代码：91610113783591491F。原告延安联业工贸有限公司与被告西安市永学建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安联业工贸有限公司撤诉。案件受理费7284元，原告已预交，减半收取计3642元，由原告负担。                   审  判  员   刘  宇   二0二0年五月二十八日 书  记  员   张焕焕 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1497号 原告：李喜兵，男，汉族，1982年7月10日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张小东，男，汉族，1987年4月18日出生，大专文化，延安市民警，宝塔区居委会居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马延存，男，汉族，1971年8月15日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李喜兵与被告张小东、马延存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李喜兵，被告张小东、马延存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并按月息1.5%支付从2016年1月3日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和马延存是一个村的邻居，经过马延存介绍，被告张小东向原告提出借款用于周转，原告给张小东现金借款50000元，约定月利率1.5%，被告张小东收到借款后给原告书写了借条，保人马延存签字。已付利息9000元，剩余本息经原告多次索要无果。被告张小东辩称：事实清楚，借款属实，约定利息1.5分，偿还过9000元的利息。被告马延存辩称：担保的事实属实，同意承担保证责任。经审理查明，2016年1月3日，原告李喜兵给被告张小东现金借款50000元，约定月利息1.5%，半年支付一次利息，被告马延存以担保人名义在借条上签字。本院认为，被告张小东向原告借款50000元的事实有其出具的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。该借款合同未约定保证方式，被告马延存应当按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：                                         一、被告张小东在本判决生效之日起十日内偿还原告李喜兵借款50000元，并按月利率1.5%从2016年1月3日起至实际支付之日计算利息（已付9000元应予扣减）。二、被告马延存对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元原告已预交，减半收取890.5元，实际由被告张小东承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年五月二十七日  书  记  员    张  盼-1-
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1762号 上诉人（原审被告）：冯永康，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：王晓海，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张德美，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 上诉人冯永康、王晓海因与被上诉人张德美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王晓海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由张德美承担本案诉讼费用。事实与理由：冯永康驾驶挖土机是正常作业，马艳梅挪动事故车辆，交警部门出具的事故认定书不能作为认定案件事实的主要依据；涉案车辆维修间隔时间长，且为异地维修，张德美未就其车辆受损的真实性、合理性、关联性进行证明。 冯永康上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由张德美承担本案诉讼费用。事实与理由：冯永康驾驶挖土机是正常作业，马艳梅挪动事故车辆，交警部门出具的事故认定书不能作为认定案件事实的主要依据；涉案车辆维修间隔时间长，且为异地维修，张德美未就其车辆受损的真实性、合理性、关联性进行证明。 张德美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 张德美向一审法院起诉请求：判令冯永康、王晓海赔偿车辆维修费15730元，并负担诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：2018年8月8日17时许，冯永康无证驾驶卡特306挖土机，在阜南县米处施工时，因操作不当，撞到沿张堂村东西路由西向东行驶，马艳梅驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，造成两车受损的道路事故。阜南县公安局交警大队认定，冯永康负事故的全部责任，马艳梅无责任。 2018年8月20日，张德美在山东省淄博市淄博宝信汽车销售服务有限公司维修皖Ｋ×××××小型轿车，开支维修费15730元。经张德美申请，一审法院委托安徽百友房地产资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××小型轿车车辆损失进行评估，意见为：经评估，扣除残值后，皖Ｋ×××××小型轿车的损失价值为14610元。张德美开支评估费2000元。 另查明，张德美与马艳梅系夫妻，张德美是皖Ｋ×××××小型轿车所有人，冯永康驾驶的卡特306挖土机所有人是王晓海，冯永康系王晓海聘用驾驶员，卡特306挖土机没有投保保险。 一审法院认为，冯永康未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。王晓海对案件事实及责任认定有异议，但未提供证据证明事故认定书认定的事实及责任划分存在错误或程序违法，一审法院确认事故认定书的证明力。皖Ｋ×××××小型轿车的损失经鉴定为14610元，冯永康系王晓海聘用的驾驶员，王晓海依法应赔偿张德美财产损失14610元，冯永康负事故全部责任，依法应与王晓海承担连带赔偿责任。评估费2000元，是张德美确定财产损失开支的合理费用，依法应由王晓海负担，冯永康承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王晓海于判决生效之日起十日内赔偿张德美财产损失14610元，冯永康承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（张德美预交），由张德美负担28元，王晓海、冯永康负担165元；评估费2000元，由王晓海、冯永康负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，交警部门是作出道路交通事故责任认定的法定机构，其依法作出本案的事故责任认定书，冯永康、王晓海均未能提交相反证据予以推翻，该认定书可以作为认定本案事实的依据。本案车辆损失是一审法院委托具有法定评估资质的评估机构依法作出的，冯永康、王晓海一审期间均未对该评估报告提出异议，也未提交证据证明该评估报告存在不能作为证据使用的法定情形，故一审法院依据评估报告确定本案车辆损失，具有事实依据。 综上所述，冯永康、王晓海的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由冯永康、王晓海分别负担165元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1762号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初77号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人孟元元，男，汉族，高中文化，无业，籍贯安徽省宿州市，户籍地安阳市殷都区，住安阳市殷都区。2012年7月26日犯寻衅滋事罪被安阳市殷都区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月25日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2019年11月8日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人孟元元犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人孟元元及其辩护人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2012年8月至2013年1月，被告人孟元元因与焦某债务纠纷，多次到焦某作为借款抵押的安阳市殷都区安钢四生活区科北楼3单元1层22号家中，采取踹门、砸门窗玻璃、剪断煤气管、持刀要自杀等方式要钱要房。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孟元元的户籍证明、到案证明、刑事判决书、民事判决书、协议书、接处警登记表等书证，证人徐泽儒等人证言，被害人焦某、匡某等人陈述，被告人孟元元供述与辩解及现场照片等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人孟元元非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人孟元元在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，提请本院依法判处。因被告人孟元元与被害人焦某等人达成民事调解协议取得被害人的谅解，又具有投案情节且当庭认罪认罚，建议判处被告人孟元元有期徒刑七个月。被告人孟元元对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，其认罪悔罪并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人孟元元的辩护人称，孟元元主动投案并全部供述自己的罪行，应认定为自首。孟元元认罪态度较好，自愿认罪认罚。孟元元积极赔偿受害人，达成和解协议并表示对孟元元谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年8月至2013年1月，被告人孟元元因与焦某债务纠纷，多次到焦某作为借款抵押的安阳市殷都区安钢四生活区科北楼3单元1层22号家中，采取踹门、砸门窗玻璃、剪断煤气管、持刀要自杀等方式要钱要房。另查明，2019年10月24日孟元元接通知后自行到公安机关接受询问。在本案审理过程中，被告人孟元元的亲属与被害人焦某、匡某等人达成调解协议书，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孟元元在法庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人孟元元的户籍证明、到案说明、（2012）殷刑初字第109号刑事判决书、民事判决书、协议书、接处警登记表等书证；2.证人徐泽儒等人证言；3.被害人焦某、匡某等人陈述；4.被告人孟元元供述与辩解；5.现场照片等证据材料和辩护人提供的调解协议书、收到条及谅解书。本院认为，被告人孟元元非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人孟元元犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人孟元元自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孟元元的亲属与被害人达成调解协议书，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人孟元元系自首，经查，被告人孟元元接通知后自行到公安机关接受询问，并在法庭审理中如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，本院对该项辩护意见予以采纳，对被告人孟元元予以从轻处罚。被告人孟元元曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟元元犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；撤销缓刑与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  李亚飞人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执78号之二 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人:任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：广东中人集团建设有限公司,住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人:滕华国。 关于四川衡鼎建材有限公司与姚永刚、广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日以（2019）川1304财保12号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人姚永刚的房产，在执行过程中冻结了被执行人的银行存款及在嘉陵区财政局的应收工程款，现双方达成执行和解并履行，申请执行人向本院提交书面申请解除对被执行人保全财产的查封及因其他强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人的银行存款1671670.09元的冻结； 二、解除对被执行人姚永刚所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号00××××51）、1××号（不动产权证书号00××××47）、1××号（不动产权证书号00××××48）、1××号（不动产权证书号00××××49）房屋及位于南充市高坪区2××号（不动产权证书号00××××02）、5××6号（不动产权证书号00××××57）、5××号（不动产权证书号00××××01）房屋的查封； 三、解除对被执行人广东中人集团建设有限公司在南充市嘉陵区财政局应收工程款3500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2245号 原告：朱莉梅，女，汉族，生于1976年1月17日，住四川省广元市利州区。 被告：**，男，汉族，生于1979年12月17日，住广元市利州区。 原告朱莉梅与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱莉梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱莉梅撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初175号公诉机关砚山县人民检察院。被告人侬昌华，男，2000年1月11日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人侬昌华犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人侬昌华到庭参加诉讼。被告人侬昌华拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年7月，被告人侬昌华到砚山县美泰玩具厂上班，其与被害人王某合租位于砚山县间房子，合租期间被告人侬昌华偷看并记下被害人王某的微信、支付宝的支付密码，于8月份共实施两次盗窃王某微信、支付宝账户内现金的行为：1、2019年8月13日8时许，被告人侬昌华趁被害人王某洗澡时使用王某的手机登陆王某的微信并以转账的方式盗走人民币150元。2、2019年8月15日凌晨3时许，被告人侬昌华用其手机登陆被害人王某的支付宝账户通过扫描自己收款码的方式盗走人民币3000元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、提取、现场辨认、勘验笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人侬昌华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侬昌华案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的第一款的规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可从宽处理；其退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人侬昌华判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人侬昌华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，砚山县公安局工业园区派出所民警电话联系侬昌华到工业园区派出所接受调查，侬昌华于2019年8月15日10时48分到达工业园区派出所接受调查，侬昌华有自首情节。赃款已全部退赔。本院认为：被告人侬昌华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额盗窃3150元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人侬昌华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人侬昌华应依法惩处。被告人侬昌华有自首情节，可从轻处罚，赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人侬昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月十三日书记员  杨志莲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执258号 申请执行人:徐壮汉，男，1958年5月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住所地浙江省新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人徐壮汉与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳务合同纠纷﹝（2020）浙0624民初440号民事调解书﹞一案中，发现被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司不能清偿到期债务且已无资产清偿到期债务，经征询申请人（债务人）新昌县华翔大厦有限责任公司同意，本案移送破产审查。2020年5月14日，本院已受理申请人新昌县华翔大厦有限责任公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624民初440号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3253号 原告：何军杰，男，1983年1月27日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：马丽，浙江非可律师事务所律师。 被告：浙江一桶金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330100MA280PG162，住所地浙江省杭州市江干区石桥路92-110号8109室。 法定代表人：潘祖昌，董事长。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告何军杰诉被告浙江一桶金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何军杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江一桶金房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何军杰撤回对浙江一桶金房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何军杰负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年五月九日 书记员  徐丽芳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0531财保12号 申请人燕振兴，男，1982年11月27日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被申请人陈兰影，女，1983年7月6日出生，汉族，邢台市广宗县大平台乡陈庄村。 申请人燕振兴于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈兰影名下的位于广宗县不动产（大约价值380000元）。申请人燕振兴的亲戚燕秋运以自己所有的冀（2018）广宗县不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人燕振兴与被申请人陈兰影发生矛盾，申请人燕振兴因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人陈兰影的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈兰影名下的位于广宗县不动产。查封期限为一年。 二、查封担保人燕秋运提供的担保财产：冀（2018）广宗县不动产权第××号房产。查封期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人燕振兴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人燕振兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王明伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏红涛
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执145号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱峰国商事仲裁一案，本院执行过程中执行到6050元（包括执行费50元）。其中6000元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人朱峰国已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3238号 原告：温州华人街网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330303MA28686P5L），住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道。 法定代表人：任克勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许柯，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：金航，男，1986年12月28日出生汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利。 委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告温州华人街网络科技有限公司与被告金航不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告温州华人街网络科技有限公司诉称：原告旗下“华人街APP”是一款致力于为欧洲当地华人提供无国界交流的网络平台，拥有90余万名注册会员，主要通过提供分类广告、跳蚤市场、论坛、新闻、游戏、移动客户端等产品和服务，在欧洲华人群体中享有较高的知名度和美誉度。被告旗下微信订阅号“意大利大全”及其官网www.hao0039.com的主要业务为全意大利地区华人提供分类信息广告（招工求职、房屋交易、生活服务、商铺买卖、淘宝市场、交友寻物）、意大利新闻、意大利语学习、意大利电影在线收看、居留咨询、会计服务等等。 原被告之间存在直接的市场竞争关系。2019年9月17日至2019年10月28日期间，被告金航以其运营的微信订阅号“意大利大全”中有三篇文章被微信取消“原创”标识为由，向苹果公司发起针对原告的投诉，要求苹果公司对原告的“华人街APP”进行下架处理。原告收到苹果公司的邮件后非常重视，一方面展开自查，另一方面对被告的投诉内容进行调查，发现被告所援引的投诉文章为时事新闻，不应受著作权法的保护，且被告在其“意大利大全”订阅号上发布的时事新闻未取得新闻作者授权，也未注明时事新闻的来源。因此，原告向微信发起了“被告向苹果投诉信中所援引的文章不应当被标识为原创的投诉”，并获得了微信的支持，被告所援引的投诉文章被取消“原创标识”。后原告又向微信投诉被告其他滥用“原创”标识的情况，微信均支持原告的投诉，并将被告微信订阅号“意大利大全”的原创功能封停至2022年9月1日。原告以此回复苹果公司，苹果公司表态让原被告双方协商解决，苹果公司不作为第三方仲裁者。 2019年10月29日至2020年3月18日期间，被告陆续向苹果公司累计发送15封电子邮件，妄图继续迫使苹果公司做出对原告“华人街APP”下架的处理决定，投诉件里声称如果苹果公司不对“华人街APP”下架，被告将向法院起诉，并要求苹果公司承担侵权责任，但被告一直未向法院提起诉讼。 2020年3月19日至3月21日期间，原告方为了息事宁人，再次主动联系被告及其律师沟通和解事宜，和解不意味对被告的投诉行为和事实的认可，而是原告不堪其扰的无奈之举。然而被告既不接受原告的和解方案，也不提出自己的方案，只是用行动表示其并不尊重苹果公司提出的不作为裁判者的结论，再次向苹果公司发出毫无新意的投诉邮件。 2020年3月23日至4月9日期间，被告再次连续向苹果公司发出9封投诉邮件，试图迫使苹果公司做出对原告“华人街APP”下架的处理决定。2020年3月30日，原告代理人向被告发出律师函，希望被告在4月3日之前提出和解方案，但是快递未妥投而被退回。 原告认为，在原告的“华人街APP”会员数量日益增多、市场不断扩大的情况下，被告捏造事实，通过向苹果公司发起持续、恶意投诉的不正当竞争手段，对原告的商业信誉和产品声誉进行恶意攻击，妄图迫使苹果公司对原告的“华人街APP”做出下架的决定，进而达到快速占领欧洲市场的目的。虽然目前苹果公司并未做出对原告的“华人街APP”下架的决定，但是此种不正当竞争行为导致的威胁是存在的，且随着被告投诉频率的不断加快，苹果公司极可能迫于压力将原告“华人街APP”下架，给原告造成难以弥补的损失。故原告提请诉请判令：1.判令被告立即停止对原告的不正当竞争行为；2.判令被告在华人街网站、意大利大全微信订阅号和其官网www.hao0039.com以及在钱江晚报等媒体上公开澄清事实，向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币1元；4.判令被告向原告支付合理维权费用人民币6万元；5.诉讼费用由被告承担。 2020年4月22日，原告向本院提交要求诉中行为保全的申请，请求裁定被告金航立即停止针对苹果应用商店的“华人街APP”的投诉行为。4月24日，被告金航通过移动微法院提交其在意大利的居留证，本院亦向瑞安市公安局调查发现被告已于2019年1月14日出境意大利后未再入境。4月29日，被告又通过移动微法院提交管辖权异议申请书，认为其住所地在意大利，且符合涉外民事方便管辖原则，认为本案不宜由中国法院管辖，请求法院裁定驳回原告的起诉。5月11日，被告代理人向本院邮寄保全异议申请书。 本院经审查认为，本案系利用信息网络实施投诉引发的不正当竞争行为，属于通过信息网络侵害民事权益的纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.以被告住所地作为管辖连结点的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医治疗、劳务派遣、因公务在国外工作、培训学习等情形除外。本案被告金航已出境长达一年以上，并提供其在意大利的合法居留证件，应认定其在意大利形成经常居所地，本院不具有管辖权。2.以侵权行为地作为管辖连结点的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告作为被侵权人，其住所地为浙江省温州市龙湾区，可以认定为侵权结果发生地。按照《浙江省高级人民法院关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》（浙高法[2018]62号）的规定，龙湾地区的知识产权民事一审案件由温州中院管辖受理。综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的温州市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  叶修修 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  胡夏晨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执897号之六被执行人：汤阴县蓝天能源开发有限公司，统一社会信用代码：9141052369487940XJ，住所地：汤阴县城关南绕城路东段路北。本院在重庆远柯燃气设备有限公司申请执行汤阴县蓝天能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人汤阴县蓝天能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汤阴县蓝天能源开发有限公司在中国农业银行16×××88账户内存款人民币54508.18元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十九日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执553号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人孟超，男，汉族，1993年11月1日生,住云南省曲靖市陆良县北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行孟超借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648834号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648834号裁决书，裁决：一、限被申请人孟超于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5000.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.4元由被申请人孟超承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003648834号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、孟超身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈济钤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈济钤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11934号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周恺妍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执697号 阳晓瑜： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行阳晓瑜罚金一案,本院移送执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，因阳晓瑜已履行缴纳罚金60000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2017）川0603刑初568号刑事判决书确定的被执行阳晓瑜缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日