山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1520号原告：李素云，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘进城（曾用名刘宝柱），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张功里，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告李素云诉被告刘进城、张功里民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李素云，被告刘进城、张功里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元本金及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求即要求被告刘进城偿还利息9000元。事实与理由：被告刘宝柱于2014年12月6日、2015年6月10日共计向原告借款65000元，用于做生意，由担保人张功里担保，约定利息1分2厘，后经原告多次催要，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告依法偿还原告借款本金65000元及利息。2017年被告给我支付利息时没有给我现金，给我打了一个9000元的条，现要求被告支付。被告刘进城辩称，我从2019年4月份开始每月还原告1000元，到2019年11月30日我这8个月总计还了原告8000元。从那之后因为疫情，我没出去打工，所以就没再还。45000元的条我没有异议，是2014年借的，利息是按条上的约定。20000元的条我没有异议，是2015年6月10号借的，但是上面写的是2015年年底本息结清，这几年了，原告也没提这个条，这都2020年了，好几年了。被告张功里辩称，对45000元的借条有异议，一是我不知情，二不是我本人签字。对20000元的借条这个我知道，原告找的我，她说刘进城的媳妇跟她借钱，说2015年年底结清，我才在条上签的字，一直到现在我也不知道被告到底还没还，原告也没跟我要过，根据国家的法律，我还有担保的义务吗。庭审中，原告提交以下证据：证据1.证明一份、欠条两份，证明被告共欠我本金65000元，还欠我2017年的利息9000元，还有2019年1月1号以后的利息。2017年被告给我支付利息时没有给我现金，给我打了一个9000元的条，就是现在交上来的这个条。被告刘进城质证认为，45000元的条我没有异议，是2014年借的，利息是按条上的约定。20000元的条我没有异议，是2015年6月10号借的，但是上面写的是2015年年底本息结清，这几年了，原告也没提这个条，这都2020年了，好几年了。9000元的条是我写的，但是9000元的数额是如何计算出来的，我不清楚。被告张功里质证认为，对45000元的借条有异议，一我不知情，二不是我本人签字。对20000元的借条这个我知道，原告找的我，她说刘进城的媳妇跟她借钱，说2015年年底结清，我才在条上签的字，一直到现在我也不知道被告到底还没还，原告也没跟我要过，根据国家的法律，我还有担保的义务吗。对9000元的条我不知道，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告刘进城曾向原告借款50000元，之后被告刘进城还款5000元，尚欠45000元。庭审中，原告提交证明一份，称被告刘进城之妻王爱霞于2014年12月6日就剩余欠款出具证明一份，内容为：“证明今借用李素云现金肆万伍仟元正月息壹分贰厘45000.00元正借款人刘保柱担保人张功里2014年12月6日2017利息已付”。其中借款人刘保柱上的手印也系其妻王爱霞所摁，被告刘进城对此欠款予以认可。原告称“担保人张功里”系被告张功里所写，且“担保人张功里”上的手印也系被告张功里所摁，但庭审中被告张功里对此予以否认。原告后又称该份证明系被告刘进城之妻王爱霞2014年12月6日拿到原告处的，原告并没有看到被告张功里签字摁手印。2015年6月10日，被告刘进城向原告借款20000元，并向原告出具欠条：“今借用李素云人民币贰万元正（20000.00元正）月息1分2厘于2015年年底本息结清。借款人刘宝柱担保人张功里20156月10号2017年利息已付”。被告张功里在担保人处签字捺印确认。原告提交的上述证明和落款时间为2015年6月10日的欠条上均有“2017利息已付”字样，均系原告书写，原告称书写原因系被告刘进城于2017年12月6日就65000元借款2017年的利息9000元向原告出具了欠条。该欠条内容为：“欠条今借用李素云人民币玖仟元正（9000元正）月息壹分贰厘借款人刘宝柱2017年12月6日”。截至目前，被告刘进城向原告偿还了20000元借款的2015年、2016年、2018年的利息，45000元借款的2014年、2015年、2016年、2018年的利息，并于2017年12月6日就65000元借款2017年的利息9000元向原告出具了欠条2。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进城分两次向原告李素云借款70000元，之后偿还本金5000元，并就剩余65000元向原告出具了两张借条，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定。现原告诉请被告刘进城偿还65000元借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告偿还两笔借款65000元的利息，因借贷双方约定的月利率为1.2%，未超过法律规定，本院予以支持。因被告刘进城已偿还部分利息，并就2017年的利息9000元向原告出具了欠条，现尚欠2017年及2019年1月1日之后的利息，故被告刘进城应偿还的利息为两笔借款2017年的利息9000元及2019年1月1日之后的利息。关于被告张功里的保证责任，1.对2014年12月6日的证明，原告称该份证明系被告刘进城之妻王爱霞拿到原告处的，原告并没有看到被告张功里签字摁手印，且庭审中被告张功里对此予以否认，故“担保人张功里”六个字和其上的手印无法认定系被告张功里所书写摁印，故对原告要求被告张功里对该份欠据涉及的45000元本金及利息承担保证责任的诉请依法予以驳回。2.《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在2015年6月10日的欠条上只写明“担保人张功里”，未写明保证方式，故被告张功里的性质为连带保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到2015年6月10日的该份欠条，因该欠条已写明“于2015年年底本息结清”，故原告李素云有权自2016年1月1日起6个月内要求被告张功里承担保证责任。原告李素云庭审中并未提供证据证明其在此6个月内要求被告张功里承担保证责任，被告张功里涉及该份欠条的保证责任依法免除，对原告要求被告张功里对该份欠据涉及的20000元本金及利息承担保证责任的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘进城于本判决生效后10日内偿还原告李素云借款本金65000元和利息（利息的计算方式为从2019年1月1日起按月利率1.2%计算至被告履行完毕之日止）；二、被告刘进城于本判决生效后10日内偿还原告李素云2017年的利息9000元；三、驳回原告李素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘进城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年五月二十日书记员 逄红钰