wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终433号 上诉人（原审被告）：浙江乐活控股有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路47号07室。统一社会信用代码：91330101MA27XBNM35。 法定代表人：葛金伟。 被上诉人（原审原告）：泉州市宇升旅游发展有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区崇顺街232号办公楼2层。统一社会信用代码：91350502MA3297ND50。 法定代表人：武长升。 上诉人浙江乐活控股有限公司（以下简称乐活公司）因与被上诉人泉州市宇升旅游发展有限公司（以下简称宇升公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 乐活公司上诉称，一、案涉购销合同并非仅涉及材料供应，合同多处提及“工期”、“安装”、“施工”等。虽约定宇升公司向乐活公司供货玻璃钢雕塑景观小品，但合同的主要给付义务为案涉工程的建设、雕塑景观小品的安装，而非单纯地转移合同标的物，工程安装对宇升公司的资质有所要求。因此，乐活公司与宇升公司成立建设工程合同关系。二、本案争议焦点即建设工程质量问题，为便于查清案情，需要到实际施工地点江苏省宿迁市宿城区现场勘验或司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属菅辖。故本案约定管辖无效，依法应当移送至工程所在地人民法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。宇升公司基于《玻璃钢雕塑景观小品购销合同》提起买卖合同纠纷之诉，该合同就合同价款付款方式、生产及交货日期、运输及运输安全等事项作出约定。其第七条第1款约定“任何一方均可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，也可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，前述条款所涉仲裁协议无效，但关于“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效。因合同甲方乐活公司住所地位于杭州市之江路47号07室，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，乐活公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪美凤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道47号。法定代表人：刘衍忠，该行行长。委托诉讼代理人：方奕春，该银行职工，特别授权。被告：罗灵秀，女，1980年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：罗来彬，男，1972年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告罗灵秀、罗来彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人方奕春、被告罗来彬到庭参加诉讼。被告罗灵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行诉称：被告罗灵秀是兴国县罗灵秀食品商行的法人代表及唯一股东。因商行发展需要，经赣州市及兴国县财政局、中小企业管理局审批，同意以“创业信贷通”方式为被告罗灵秀提供贷款。借款人罗灵秀、罗来彬于2018年8月30日与原告签订《小额贷款借款合同》--助保贷非额度项下个人商务贷款，约定：原告向借款人罗灵秀发放贷款30万元，借期12个月，年利率5.155%，还款方式为按月付息，到期还本。双方还就借款的其他事项进行约定。上述合同签订后，原告依约向罗灵秀发放贷款30万元。贷款到期后，被告罗灵秀没有按照合同约定还款，经本行人员数次上门催收，只收回3千元。至2020年4月15日，罗灵秀尚欠借款本金296839.66元、利息11479.42元。借款人拖欠贷款行为已经构成违约。特诉请法院：1.判处被告罗灵秀、罗来彬共同偿还借款本金296839.66元及利息，实际利息按照借款合同约定计算至偿还之日止，被告罗来彬是该款的共同借款人，负有连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.身份证2份、结婚证1份，证明被告的身份信息及夫妻关系；3.借款合同、放款单、放款借据、贷款发放情况汇总各1份，证明双方约定借款事宜及被告借款未还的事实；4.台账1份，证明截止5月14日被告尚欠本息情况。被告罗来彬在庭审时口头辩称：我与罗灵秀是夫妻关系，诉状所述属实，贷款是创业通，市财政局考察后政策性贷款30万元用于酒品经营，因个人经营不善倒闭，亏损100多万元，名下的住房已出卖用于偿还债务，现在经济十分困难，我愿意还，但是暂时没有能力还，希望贷款能展期或者给予政策支持。被告罗来彬未向法庭提供任何相关证据。被告罗灵秀没有提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：两被告是夫妻关系。被告罗灵秀是兴国县罗灵秀食品商行的法人代表及唯一股东。被告罗灵秀申请“助保贷”300000元获得相关部门批准后，于2018年8月30日与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额300000元；借款期限12个月，从2018年8月30日至2019年8月30日；年利率5.155%，逾期年利率6.701500%；借款用途采购酒水；还款方式按月付息、到期还本。被告罗灵秀作为借款人在合同上签字捺印，被告罗来彬作为配偶以共同还款人的身份在合同上签字捺印。到期后，经原告催收，被告仅偿还部分本息。至2020年5月14日，两被告结欠原告借款本金296839.66元、利息13081.90元。以上事实，有原告提供的上述相关证据及双方在庭审中的陈述可以证实，被告罗来彬也不持异议，足以认定。本院认为，原告与被告罗灵秀签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行放款义务,被告罗灵秀应该依约还本付息，未及时还本付息，对本案纠纷的引起应负全部民事责任，并应继续履行，利息按照双方约定的标准计算。被告罗来彬依约对本案承担共同还款责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灵秀、罗来彬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金296839.66元；二、被告罗灵秀、罗来彬共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行结欠利息13081.90元；三、被告罗灵秀、罗来彬共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款利息（利息以296839.66元为基数，自2020年5月15日起算至还清之日止，年利率按照6.701500%计算，利随本清）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案受理费5924元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告罗灵秀、罗来彬承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审 判 长  钟先银人民陪审员  刘延春人民陪审员  邹崇蕃二〇二〇年五月十五日书 记 员  张荣琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执283号之一 被执行人唐晓玮，男，1965年11月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 唐晓玮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初618号判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金泽炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执389号之二 申请执行人：海宁市文超塑料制品有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥村南塘桥10号，组织机构代码:350077139。 法定代表人：朱建芬，执行董事。 委托诉讼代理人：王顺良，男，1964年2月4日出生，汉族，住海宁市，系该公司职工。 被执行人：嘉善县泉城线带厂。住所地：嘉善县天凝镇洪溪斜洪南路39号，组织机构代码:733838361。 投资人：周刚，厂长。 被执行人：周刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人海宁市文超塑料制品有限公司与被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市文超塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚向申请执行人海宁市文超塑料制品有限公司支付执行款30458元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548元、执行费357元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产。因被执行人周刚所有的不动产由嘉善县人民法院处置，故本院已于2020年2月20日发函要求参与分配。截至2020年5月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  俞俊骏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4232号之二原告：倪升梯，男，1982年9月26日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善县姚庄镇红建彩钢瓦经营部。住所地嘉善县姚庄镇丁栅社区丝绸路198号。经营者：乐洪建，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：乐洪建，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。二被告共同委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告倪升梯与被告嘉善县姚庄镇洪建彩钢瓦经营部、乐洪建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因发现本案存在犯罪嫌疑线索，须以刑事案件的侦查、审理结果为前提，依法裁定中止审理，中止事由消失后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡多兵、被告乐洪建及其作为嘉善县姚庄镇洪建彩钢瓦经营部经营者及其共同委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼。原告倪升梯于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪升梯撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告倪升梯负担。审判员  范爱民二〇二〇年五月三十日此件与原件核对无异法官助理安锐书记员  陈海强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1422号 原告：四川国喜饲料科技有限公司，住所：绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段43号。法定代表人：雍容。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：岳元福，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省广元市利州区。 原告四川国喜饲料科技有限公司诉被告岳元福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川国喜饲料科技有限公司的委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼，被告岳元福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告四川国喜饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69760元，并从2018年7月31日起按月息两分支付相应资金占用利息至款项付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在原告处购买饲料且原告已发货于被告，同年7月5日，经原被告双方结算，被告累计欠付原告货款69760元，同日被告签订欠款单及欠款协议，协议中明确约定了还款期限为2018年7月30日，若被告超期未还则每日按欠付金额的0.2%收取滞纳金，时至今日被告仍以种种理由拖欠货款不还，原告多次催收未果。综上所述，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告岳元福未作答辩。 审理查明，被告在原告处购买饲料，双方于2018年7月5日签订《欠款协议》，原告四川国喜饲料科技有限公司同意给与被告岳元福200000元的欠款信誉额度。2018年7月5日，被告岳元福向原告四川国喜饲料科技有限公司出具“欠款单”，载明“欠款人：岳元福……。欠款事由：购买四川国喜饲料科技有限公司饲料。欠款金额：69760元。约定还款期限：2018年7月30日前全额归还。欠款人：岳元福。欠款逾期未归还，欠款人自愿承担以下责任：1、年度内所销售债权人产品的年终销售折扣作废，从欠款超期之日起欠款人每天按超期金额0.2%的标准向债权人支付超期滞纳金至付清为止，若产生纠纷，由债权方所在地法院管辖。”现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，工商登记信息，欠款单，欠款协议，发货单等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告向本院提供欠款单，欠款协议等，可以说明原、被告之间的买卖关系成立；被告所欠货款的金额应为69760元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告在欠款单中载明的利息高于24%，因此，资金利息应当按24%计算。根据被告出具的欠款单约定，被告在2018年7月30日前应清偿所欠全部货款，原告主张从2018年7月31日起以欠款本金69760元为基数计算资金利息的主张，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告岳元福在本判决生效后三十日内支付原告四川国喜饲料科技有限公司货款本金69760元及资金利息（利息计算方式为：以本金69760元为基数，从2018年7月31日至货款本金付清之日止按年利息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1020元，由被告岳元福承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1056号原告：周明辉，男，汉族，1982年7月29日出生，湖南省石门县人，居民身份证住址：湖南省石门县。被告：赵胜涛，男，汉族，1987年8月25日出生，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县。本院在审理原告周明辉与被告赵胜涛合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，故原告周明辉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明辉撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周明辉撤回起诉。案件受理费296元由原告周明辉负担。审判员  程庆元二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 艺
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1193号原告：钱应春，男，汉族，1972年3月25日生，住西华县。被告：王永春，男，汉族，1984年9月28日生，住西华县。原告钱应春与被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱应春到庭参加了诉讼，被告王永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永春支付原告地砖款7000元及利息，利息按照同期银行利率，从起诉之日起至欠款偿还完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告钱应春系罗兰伯爵瓷砖店经营人，被告王永春于2017年4月13日在原告处购买瓷砖，但是一直拖欠原告地砖款，2018年11月27日原告钱应春见到被告王永春，并让被告书写了欠条，在此期间原告一直联系被告方支付欠款，被告至今未结算地砖款，因此形成纠纷，为此，诉至贵院，望判如所请。被告王永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告钱应春向本院提交的证据材料有：欠条及利息计算清单各一份。证明目的：2018年11月27日被告王永春欠原告地板砖款7000元的事实及利息的计算方法。因被告王永春缺席，对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。经综合审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告在西华县箕子台路西段经营一家瓷砖店，系个体工商户。2017年4月13日被告在原告处购买地板砖，当时仅付部分砖款，被告未出具欠条，2018年11月27日原告见到被告后，让被告出具了欠条，内容为：“今欠钱应春地砖款7000元整，柒仟元整。证号：。欠款人：王永春，2018年11月27日”。被告王永春在欠款人处签字并按手印。本院认为，原告钱应春在经营罗兰伯爵瓷砖店期间，被告王永春在原告处购买地砖，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告钱应春已经将地砖交付给被告王永春，原告已经履行了合同义务，但被告王永春一直未向原告结清地砖款，因此，被告王永春的行为已构成违约，被告王永春应当履行向原告支付地砖款的义务。庭审中，原告主张欠款利息按照其在农村信用社贷款利率（月利率9厘）计算，时间从2017年4月13日至2020年5月12日，共计3024元。因原告诉请的利息为从起诉之日起至欠款偿还完毕止，原告在庭审中并未变更诉讼请求，因此，对于原告庭审中主张的欠款利息按照其在农村信用社贷款利率（月利率9厘）计算，时间从2017年4月13日至2020年5月12日的陈述意见，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永春于本判决生效之日起十日内支付原告钱应春地砖款7000元及利息(利息按照同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止)。驳回原告钱应春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年五月十三日法官助理金齐书记员夏理辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3599号 原告：杭州凯利化纤有限公司，统一社会信用代码91330109743496035K，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东村。 法定代表人：胡柏明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕、蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州凯利化纤有限公司（以下简称“凯利公司”）诉被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯利公司的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告凯利公司向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告杨鑫支付拖欠货款共计57954.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化纤生产厂家，被告自2016年开始向原告购买化纤产品。后经双方结算，被告尚欠货款57954.56元，并由其于2018年2月13日向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。经多次催讨，至今未付，故起诉请求依法支持原告变更后的诉讼请求。 被告杨鑫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨鑫在本判决生效后十日内支付杭州凯利化纤有限公司价款57954.56元。 如杨鑫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由杨鑫负担。 杭州凯利化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月十一日 书记员  王知飞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1471号原告：曹海成，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：朱建光，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告曹海成与被告朱建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海成到庭参加诉讼，被告朱建光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹海成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠贷款34189元；2、请求判决被告从2019年2月5日起，以所欠货款34189元为基数，按月利率2%计算利息，直至付清本息为止；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告朱建光从我处购买20水泥砌块，双方约定价格为140元/立方，共用326.3立方；30水泥砌块，价格145元/立方，共用196.5立方。均由收料员郭志强和田老生签收并出具收料单。货款共计74189元，双方约定于2019年2月5日前结清，但到期后经多次催要被告还欠34189元至今未付。被告朱建光辩称，田老生和郭志强是我雇佣的材料员，收据上签字都是田老生和郭志强签的，原告诉状写的价格我认可，立方数待和田老生和郭志强核实后再说。具体给付多少货款我记不清了，田老生清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2018年被告朱建光向原告曹海成购买20水泥砌块，20水泥砌块规格为长40厘米、宽20厘米、高20厘米，每块0.016立方米，共计20232块，双方约定价格为140元/立方米，共用323.712立方米，合款45319.68元；购买30水泥砌块，30水泥砌块规格为长40厘米、宽30厘米、高20厘米，每块0.024立方米，共计8060块，价格145元/立方米，共用193.44立方米，合款28048.8元。共计合款73368.48元。均由收料员郭志强和田老生签收并出具收料单，郭志强和田老生是被告朱建光雇佣的材料员。货款共计73368.48元，被告朱建光已给付原告曹海成40000元，尚欠原告曹海成33368.48元。本院认为，被告朱建光欠原告曹海成货款33368.48元，有原告出具收料单为据，且被告朱建光在询问笔录中对原告提供的收据表示认可，双方之间买卖关系合法有效，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付货款，具有事实和法律依据，应予支持。原告曹海成放弃请求判决被告从2019年2月5日起，以所欠货款34189元为基数，按月利率2%计算利息，直至付清本息为止的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。现本院已向被告朱建光送达相关诉讼文书，而被告朱建光经传票传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱建光在本判决发生法律效力后十五日内给付原告曹海成货款人民币33368.48元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告朱建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 福审 判 员 赵丽霞人民陪审员 杨永胜 二〇二〇年五月九日书 记 员 郭 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执3115号被执行人：闫宗，男,1981年8月21日生，住郑州市金水区。刑庭移送执行闫宗罚金一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月16日生效的（2018）豫0105刑初1603号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金七万。被执行人闫宗至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年03月17日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫宗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十八日书记员  王舒望
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢477号 申请执行人:曾天凤 被执行人:海宁市硖石亿家快餐店、唐银海 关于本院执行的（2020）浙0481执恢477号案件,即申请执行人曾天凤与被执行人海宁市硖石亿家快餐店、唐银海请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2398号民事裁定书,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初286号 原告:中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行 法定代表人：高飞 住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：乌云格日勒,女,蒙古族,1978年5月23日出生，牧民,现住内蒙古自治区。 被告:额尔层道尔吉,男,蒙古族,1983年6月15日出生，牧民,现住内蒙古自治区。 被告:策仁道日吉,男，蒙古族,1981年4月23日出生，牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告乌云格日勒、额尔层道尔吉、策仁道日吉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤诉。 案件受理费1211.00元，由中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行负担。 审判员  毛清霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 腾
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初158号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邢国启，男，1966年2月26日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]35号诉书指控被告人邢国启犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人邢国启到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年5月25日19时25分许，被告人邢国启饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，由阳新县兴国镇山水绿洲往兴国大道西门大楼方向行驶至叶家垅路段时，因邢国启未按照操作规范安全驾驶，与行人蔡某1发生碰撞，后又与对向曹某驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车、许某驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车及杨某停放路边的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡某1受伤及四车受损的交通事故。现场群众陶某打电话报警，阳新县交警大队民警到达现场后，发现邢国启有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精检测仪检测，邢国启酒精含量为210mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经交警部门认定，邢国启负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，邢国启的血液样品的乙醇定性检测结果为253.32mg/100ml。经阳新县第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人蔡某1损伤程度为重伤二级。邢国启到案后，自愿如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。案发后，被告人邢国启与被害人蔡某1达成了赔偿协议，除支付的34万余元医疗费外，另外赔偿蔡某140万元，得到了被害人蔡某1的谅解；邢国启与于被害人曹某、杨某、许某达成了赔偿协议，并分别赔偿了1500元、700元、900元，得到了被害人曹某、杨某、许某的谅解。公诉机关认为，被告人邢国启违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚，赔偿损失、取得谅解等情节，故建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邢国启对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局社区矫正管理办公室经调查出具评估意见，建议对被告人邢国启可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人邢国启在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人员信息单、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证，证人陶某、蔡某2、邢某等人的证言，被害人曹某、许某、杨某等人的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人邢国启的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国启违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，未充分履行注意义务，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢国启明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已经全部赔偿各被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢国启醉酒程度严重，并造成了其他财物毁损，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，结合公诉机关因认罪认罚提出的量刑建议，参照社区矫正管理部门的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人邢国启犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜 舟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：郑桂林，男，1989年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑桂林信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告郑桂林于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款79798.67元及以欠款本金51112.69元为基数、自2014年9月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告郑桂林于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失7606元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、公告费600元，合计2664元，由被告郑桂林负担2585元（该部分费用由被告郑桂林直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担79元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行，申请执行标的138852.74元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的138852.74元及相应的利息，以及执行费1983元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2024号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1502号之一 申请执行人：周友娣，女，1952年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆泽平，男，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周友娣与被执行人骆泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人骆泽平归还申请执行人周友娣借款300000元，支付利息60000元，合计本息360000元；案件受理费6700元，由被执行人骆泽平负担。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人骆泽平发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆泽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人骆泽平名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆泽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆泽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人骆泽平尚应向申请执行人周友娣履行案款360000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱亚芬
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执397号 被执行人：朱红莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 本院在执行朱红莉犯诈骗罪处罚金一案中，因朱红莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红莉的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月八日 书记员  高一宵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异673号异议人（利害关系人）：何昕展，男，1961年5月28日出生。申请执行人：武汉信泰置业有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路287号。法定代表人：田世杰，该公司总经理。被执行人：武汉捷通电气有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特170号。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：武汉九鼎华晨汽车有限公司，住所地：武汉市江岸区二七新一村22号5层1室。法定代表人：赵玲。被执行人：马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族。被执行人：席德梅，女，1968年5月5日出生，汉族。被执行人：马建国，男，1954年12日30日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执988号武汉信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）与武汉捷通电气有限公司（以下简称捷通公司）、武汉九鼎华晨汽车有限公司（以下简称九鼎公司）、马建斌、席德梅、马建国金融借款合同纠纷一案中，异议人何昕展不服本院对位于江汉区新华路287号*栋***室、*栋***室（以下简称涉案房产）的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何昕展称，其于2019年7月11日向本院提交了涉案房产的《租赁合同》，以证明其合法占有使用涉案房产，其有权以租赁为基础获得涉案房产的使用权，但本院以其与被执行人签订租赁合同时间在房屋抵押之后为由，拒绝异议人的正常使用权，为了保证异议人能够正常使用涉案房屋，请求解除对涉案房产的查封，保证异议人的合法使用权。本院查明，兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）因与捷通公司、马建斌、马建国发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2016年1月作出（2016）鄂01财保14号民事裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的马建斌名下房产。在诉讼过程中，本院于2019年1月8日作出（2016）鄂01民初404-2号民事裁定，对上述房产继续查封。原告兴业银行武汉分行诉被告捷通公司、九鼎公司、马建斌、席德梅、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2016）鄂01民初404号民事判决，判令：1、捷通公司应在判决生效之日起十日内向兴业银行武汉分行偿还借款本金4000万元及利息、罚息、复利；2、对判决第1项确定的债权，兴业银行武汉分行有权在最高本金额2100万元范围内对武房他证江字第2013******号房屋他项权证及江他项（2013）第33*号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；有权在最高本金额45万元范围内对武房他证岸字第2013******号房屋他项权证及岸他项（2013）第35*号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3九鼎公司对捷通公司的上述债务在最高本金额1900万元范围内承担连带保证责任；4、马建斌、席德梅对捷通公司的上述债务在最高本金额4000万元范围内承担连带保证责任。马建国不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2018年6月11日作出（2018）鄂民终570号民事裁定，准许马建国撤回上诉。在此期间，兴业银行武汉分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年4月26日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司将该债权转让给信泰公司。本院根据信泰公司的执行申请，于2019年5月13日以（2019）鄂01执988号立案执行。本院认为，涉案房产登记在被执行人马建斌名下，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第九条第一款“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”的规定，本院查封涉案房产的执行行为于法有据，何昕展提出的异议理由不能成立。其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回何昕展的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月一日法官助理张菲娅书记员彭芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初696号原告：李红义，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。被告：徐海军（曾用名徐同立），男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张瑞花，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省宁陵县。原告李红义与被告徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰，被告的委托诉讼代理人张瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款37649元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李红义各项款项共计37649元，并书写了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。被告辩称，现在不欠原告钱，我们双方现在还没有算账，原告就起诉了。通过庭审调查及原被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：被告徐海军长期在原告李红义处购买鸡苗、鸡饲料及兽药，被告在原告处拉走饲料后为原告出具两份欠条，内容分别为：“欠条今欠李红义饲料510：袋元/袋，511:60袋178元/袋，513：袋元/袋，合计10680元收到人：徐同立（签名）2019年10月10日”、“欠条今欠李红义饲料510：袋元/袋，511:149袋181元/袋，513：袋元/袋，合计26969元收到人：徐同立（签名）2019年11月9日。”后被告未支付饲料款，原告为此诉至法院。另查明，徐同立为徐海军的曾用名。本院认为，被告徐海军欠原告李红义饲料款37649元事实清楚，证据确实充分，被告徐海军应承担还款责任。被告徐海军辩称原告将其饲养的一棚毛鸡拉走，并提供了拉走毛鸡的人出具的证明条，认为应将卖鸡的钱折抵饲料款，但根据被告提交的证明无法直接反映出拉走的毛鸡价值为多少，被告未能提供其他证据予以佐证，原告对此证明也不予认可，故被告的观点本院依法不予支持，被告可待被拉走的毛鸡价值确定后另案向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效后5日内支付原告李红义饲料款37649元。一审案件受理费592元，减半收取296元，由被告徐海军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年五月九日书记员  孙 园
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4024号之一 申请执行人胡小兰，女，1979年8月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐静飞，女，1966年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行胡小兰与徐静飞（2019）浙0206执4024号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执4024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员谢丽妮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0421民初1286号原告：周美珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：冯德珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告周美珍与被告冯德珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告周美珍在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美珍撤回起诉处理。本案受理费2318元，减半收取1159元，由原告周美珍负担。审判员  滕云二〇二〇年五月二十日书记员  周亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1062号原告：苟昌智，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：刘科，男，1988年9月24日生，汉族，住四川省合江县。原告苟昌智与被告刘科买卖合同纠纷一案，原告苟昌智于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告苟昌智申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟昌智撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,730.00元，原告苟昌智自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年五月二十九日书记员  程元磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5166号申请执行人：蔡富强，男，1966年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：浙江中泰和润铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英工业功能分区伟泰路33号第四幢，组织机构代码:MA28D83E4。法定代表人：胡真荣。申请执行人蔡富强与被执行人浙江中泰和润铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江中泰和润铝业有限公司支付申请执行人蔡富强工资9119.76元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人浙江中泰和润铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江中泰和润铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江中泰和润铝业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江中泰和润铝业有限公司名下无房产；被执行人浙江中泰和润铝业有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江中泰和润铝业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江中泰和润铝业有限公司的法定代表人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5166号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年五月十日代书记员 金玉洁
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初185号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黎兵，男，汉族，1971年6月25日出生，四川省内江市市中区人，文盲，无业，户籍地四川省内江市东兴区,住该地。2004年11月10日因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2007年11月13日刑满释放。因本案经内江市公安局东兴区分局决定于2018年5月14日被刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年4月7日，经内江市公安局高新技术开发区分局决定强制戒毒两年。经本院决定，于2020年4月30日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕，同日被本院取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）114号起诉书，指控被告人黎兵犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因被告人黎兵长期吸食毒品并患有艾滋病在四川省资阳强制隔离戒毒所接受强制隔离治疗，无法出庭，本院遂于2019年6月24日作出（2019）川1011刑初185号《刑事裁定书》，裁定本案中止审理。2020年4月30日，被告人黎兵由公安机关押解到案，本院于2020年4月30日作出（2019）川1011刑初185号之一《刑事裁定书》，裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、检察员助理夏威出庭支持公诉，被告人黎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年5月14日9时30分许，被告人黎兵窜至内江市第二人民医院门诊部四楼厕所外过道上将被害人王某上衣荷包内的一部乐视牌乐Ｓ3手机盗走。当其盗窃得手正欲离开现场时，被王某的家人及周围群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值436元人民币。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、检查笔录及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黎兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且携带凶器作案，其行为构成盗窃罪。 被告人黎兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2018年5月14日，民警接电话报警后到达现场，将被告人黎兵带回办案区讯问，被告人黎兵如实供述了其扒窃的犯罪事实。经检查，民警从黎兵身上查获两张刀片和一把折叠刀。同日，公安机关依法扣押了黎兵盗窃的乐视牌乐Ｓ3手机一部及查获的刀片两张、折叠刀一把（刀身长8ｃｍ，刀柄长10ｃｍ）。2018年5月14日，公安机关将乐视牌乐Ｓ3手机一部发还被害人王某。 被告人黎兵2004年11月10日因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2007年11月13日刑满释放；2019年4月7日，因吸食毒品海洛因被强制戒毒，在内江市强制隔离戒毒所接受治疗；2019年4月30日因查出患有艾滋病被内江市强制隔离戒毒所送往四川省资阳（大堰）强制隔离戒毒所接受治疗。 上述事实，被告人黎兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人黎兵的供述，被害人王某的陈述，证人严某的证言，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、病例报告卡采集、强制隔离戒毒决定书、入所人员健康体检表、彩超检查报告单、心电图报告单、血常规报告单、Ｘ线透视单、办案说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎兵以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的价值436元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎兵归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；具有前科，酌情从重处罚；随身携带刀身长8cm、刀柄长10cm的一把折叠刀作案，系携带凶器盗窃，且在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的被告人黎兵持有的刀片两张、折叠刀一把（均未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇二〇年五月七日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初326号原告王自华，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏宗成、刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告刘丛文，男，1976年2月10日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。原告王自华与被告刘丛文民间借贷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王自华诉称，2017年底，被告刘丛文称有投资项目需资金，找到原告筹借资金并承诺给予回报，原告多方寻找资金在2017年12月27日、2017年12月29日分别向被告转款20万元、30万元共计50万元。后被告称其项目未顺利进行，原告找其索要上述50万元资金，被告屡屡告知资金紧张，直至目前扔未退款。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付欠款500000元及相应利息损失6000元（自2020年1月1日起按LPR利率标准计算至实际付清之日，暂计算至起诉时），共计506000元。被告刘丛文辩称，原告于2017年12月27日、2017年12月29日共计向我转款50万元实际是归还我的借款，我与原告2016年认识，原告收废品，我做塑料桶，两人关系不错，双方都有经济往来，2017年3月份原告向我借款50万元，当时写有借条，没有约定利息，另有零星借款多次，原告还完借款后我将借条还给了原告。原告诉称投资项目不是事实，我们从未投资合作，我也没有向其借款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原告在北京市收废品，被告在北京市做塑料桶项目，双方自此相识，系朋友关系。2017年，被告因搞项目需资金，原告表示愿意向被告提供资金。后原告于2017年12月27日、2017年12月29日分别向被告银行卡转账20万元、30万元，共计50万元。后经原告于2019年农历12月份开始催要，被告至今未付，遂引起诉讼。庭审中，被告方提出该借款为原告此前所借被告的欠款，但没有提供任何相关证据予以证实。上述事实，有原被告身份证复印件、银行转账凭证两份、通话录音一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘丛文因投资项目需资金，因双方系朋友关系，原告表示愿意向被告提供资金，并分两次向被告转款共计50万元，该口约依法成立，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，依据相关司法解释，自原告主张权利时起即自2020年3月27日起按年利率6%计算至还清之日。对于被告辩称本案50万元系原告偿还其的借款，因没有提供任何相关证据予以证实，本院不予采信。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：被告刘丛文所借原告王自华现金50万元，利息自2020年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止，限于本判决生效后六十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8860元，减半收取4430元，由被告刘丛文承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年五月十二日书记员 朱洋洋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1038号 原告：邵新法，男，1954年8月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：祝伟荣，男，1971年8月19日出生，汉族，住武义县。 原告邵新法与被告祝伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵新法的委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告祝伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元及利息48000元（利息已自2018年3月20日起按月利率2%计算至2020年3月29日，此后至实际归还之日止的利息仍按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月30日，被告因还银行贷款周转需要，向原告借款100000元，约定于2018年5月30日前归还，利息按月利率2.5%计算。被告借款后，至今未归还原告借款本息，原告多次催讨无果。 被告祝伟荣未作书面答辩，在诉讼中口头辩称其已归还原告63000元。 原告邵新法围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上由被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告祝伟荣向原告邵新法借款的事实清楚，被告借款后未按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称已归还原告63000元，原告予以否认，且被告也未能举证证明自己答辩主张的事实，本院不予采信。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告祝伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝伟荣于本判决生效后十日内归还原告邵新法借款本金100000元，并支付该款自2018年3月30日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半），由被告祝伟荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢23号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人:周卫轩，主任。 被执行人：方志生，男，1966年9月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方广生，男，1962年1月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人方志生、方广生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）杭建商初字第592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方志生、方广生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币47870.79元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人方志生、方广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方志生、方广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志生、方广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志生、方广生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人方志生有银行存款人民币1618.06元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人方志生所有的银行存款人民币1618.06元，扣除执行费、罚款，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人方志生、方广生未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人方志生罚款人民币1000元，本院另案【（2020）浙0182执恢13号】已依法决定对被执行人方广生罚款人民币1000元，已到位罚款人民币968.09元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币47870.79元。 综上，被执行人方志生、方广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3483号之二 上诉人（一审被告）：广东能量堡垒制药有限公司，住所地：广东省广州市白云区良沙路3169号102。 法定代表人：李明记，经理。 被上诉人（一审原告）：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 一审被告：自流井区漂亮宝贝母婴生活馆，经营场所：四川省自贡市自流井区檀木林街紫檀国际广场-1层101-2号。 经营者：陈丰，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 一审被告：自贡启丰商贸有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路银华社区居委会13组英祥新美居家3栋1层1-1号。 法定代表人：郑小平。 上诉人广东能量堡垒制药有限公司因与被上诉人魏宏、一审被告自流井区漂亮宝贝母婴生活馆、一审被告自贡启丰商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人魏宏以已与上诉人广东能量堡垒制药有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人魏宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5225号民事判决； 二、准许被上诉人魏宏撤回起诉。 一审案件受理费3646元，由魏宏负担；二审案件受理费3646元，因撤回起诉减半收取1823元，由广东能量堡垒制药有限公司负担；二审保全费1280.5元，由魏宏负担（广东能量堡垒制药有限公司多预交的二审案件受理费1823元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 丹
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初226号 原告：泸水嘉凯汽修。住所地：泸水市。 统一社会信用代码：92533321MA6KE2F38M。 经营者：李永刚。 委托诉讼代理人：黄爱忠，泸水市上江镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：325860311201117，代理权限：特别授权代理。 被告：张通博，男，汉族，1980年1月7日生，河南省伊川县人，现住徐州市经济开发区。 第三人：张晓龙，男，白族，1985年8月20日生，自由职业，云南泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。 原告泸水嘉凯汽修诉被告张通博、第三人张晓龙修理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，使用微信公开开庭进行了审理。原告泸水嘉凯汽修委托诉讼代理人黄爱忠、被告张通博、第三人张晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸水嘉凯汽修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人连带向原告支付拖欠的修理费23877元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为汽车修理的经营者，也是平安保险公司的定点修理厂。2019年2月22日，被告驾驶的第三人张晓龙名下的云Ｑ×××××号车辆与大兴善驾驶的云Ｑ×××××号车辆相撞，经泸水市公安局交通警察大队事故认定书认定张通博负事故主要责任，大兴善负事故次要责任。2019年2月22日当天双方投保的保险公司均出险，经保险公司定损：云Ｑ×××××号驾驶员及车主应自行承当材料费21553元，工时费2850元，扣除残值526元，被告作为驾驶员、第三人作为车辆所有权人，应向我厂支付修理费23877元。但本案被告2019年4月10日以试车为名，在未向原告支付修理费的情况下，将云Ｑ×××××号车辆开走，经原告催要无果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张通博辩称：一、答辩人在2019年2月22日的交通事故中承担责任，但答辩人当时是受雇为云Ｑ×××××车辆所有人即本案第三人张晓龙开车，故及时答辩人有损失，也应当由本案第三人张晓龙承担赔偿责任，答辩人不应当承担赔偿责任；二、事故发生后，答辩人没有将车辆云Ｑ×××××交给被答辩人修理，对车辆的定损及车辆损失费等问题一无所知，答辩人没有在2019年4月10日以试车的名义将云Ｑ×××××车辆开走，被答辩人在民事诉讼中所述与事实严重不符，综上所述，答辩人与被答辩人不存在修理合同关系，不因当在本案中承担责任，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 第三人张晓龙辩称：一、第三人承认怒江嘉凯汽车修理厂对第三人名下云Ｑ×××××丰田汽车修理，费用为23877元，情况属实。二、第三人在此次事件中也是受害者，被告张通博未经本人同意的情况下，私自拿走车钥匙，并把车开走，第三人知道的时候车祸已经发生，车已经拉到李永刚修理厂，第三人去修理厂的时候当着修车师傅面和张通博说，车没有买商业险，修理费你付一下，至于第三人修车期间的租车费和误工费以后算。三、第三人的车修理后各种问题一直出现，本人后续又修车支出三万多元，这一切的问题都是张通博造成，本人将在本案结束后起诉张通博，赔偿本人误工费和车辆磨损费。 原告泸水嘉凯汽修为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 第一组证据：居民身份证复印件、营业执照，用于证明原告的基本信息。 第二组证据：交通事故认定书，用于证明交通事故的经过。 第三组证据：机动车辆保险车辆损失情况确认书，用于证明经保险公司确认车辆的损失情况。 第四组证据：张晓龙机动车驾驶证复印件，用于证明车辆被保险人及第三人的基本情况。 第五组证据：微信聊天记录截图，用于证明被告联系原告修理车辆的事实。 经质证，被告张通博对原告的证据第一、二、四组证据无异议，对第三组证据认为其不清楚，也没有被告的签字，没有通知被告，对五组证据，认为该聊天记录的内容是公司的人让被告这样回复的。第三人张晓龙对原告的证据第一、二、三、四组认为其不清楚，也没有对接过，对第五组证据，第三人不认可。 被告张通博为证明自己的答辩意见，向本院提交了一组证据：通话记录，用于证明不是被告私自拿走车钥匙。 经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据恰好证明了被告与原告之间形成了修理合同关系。第三人张晓龙对该证据不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院认为原告提交的五组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以确认；2.对被告证据的真实性本院予以认可，能证明被告驾驶车辆是经第三人的同意，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告驾驶车牌号为云Ｑ×××××号的车辆与车牌号为云Ｑ×××××号的车辆发生碰撞，经道路交通事故认定，被告张通博负事故主要责任。事故发生之后，通过相互联系，该车辆交由原告进行修理。原告修理完成之后，在未支付修理费的情况下，第三人张晓龙于2019年4月10日以试车为由将车牌号为云Ｑ×××××号车辆开走。至今未支付修理费用。 另查明，车牌号为云Ｑ×××××车辆的所有权人为第三人张晓龙，该车俩修理工料费用经中国人寿财产保险股份有限公司泸水支公司确认为23877元。 本案中争议的焦点是修理费用由被告张通博承担还是第三人张晓龙承担。 本院认为，关于原告与第三人之间的关系，第三人将车辆交由被告使用，在使用过程中对被告造成的经济损失，属于侵权责任纠纷，与本案没有关联。该车辆所有权人是第三人张晓龙，该车辆由原告进行修理，修理完成之后，交付给第三人张晓龙，原告与第三人之间成立修理合同关系。依法成立的合同受法律保护。在本案审理中，第三人张晓龙也认可产生的修理费用共计23877元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、第三人张晓龙于判决生效之日起十日内一次性支付给原告泸水嘉凯汽修材料费和工时费共23877元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由第三人张晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓花
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保30号 申请人:象山佳利小额贷款有限公司,住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2304室。 法定代表人：张玲亚，该公司总经理。 被申请人:宁波百巨基础工程有限公司,住所地：宁海县力洋镇平岩村。 法定代表人：方兴来，该公司董事长。 申请人象山佳利小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波百巨基础工程有限公司名下在杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（账号为33×××59）的银行存款，保全价值为98815.03元。申请人已提供保全承诺书。 本院经审查认为，申请人象山佳利小额贷款有限公司与被申请人宁波百巨基础工程有限公司因涉合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波百巨基础工程有限公司名下在杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（账号为33×××59）的银行存款，保全价值为98815.03元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费1008元，由申请人象山佳利小额贷款有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞敏杰
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执441号申请执行人：魏常军，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省绵竹市东北镇。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的魏常军与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2112号 原告：陈新宇，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都纸墨轩贸易有限公司，住所成都市武侯区一环路南二段11号附4号。 法定代表人：郑小燕，经理。 原告陈新宇诉被告成都纸墨轩贸易有限公司（以下简称纸墨轩公司）劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新宇委托诉讼代理人邓凯文、被告纸墨轩公司法定代表人郑小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新宇向本院提出诉讼请求：1.判令纸墨轩公司支付经济赔偿56503.37元；2.判令纸墨轩公司支付5天年休假工资3542.53元。庭审中，陈新宇变更第1项诉讼请求为：判令纸墨轩公司支付经济补偿金28251.68元。事实和理由：陈新宇于2014年2月26日入职纸墨轩公司，任职天猫客服专员。2019年4月，纸墨轩公司无故要求陈新宇换工作岗位，并在2019年4月31日将陈新宇非法辞退。故，陈新宇诉至法院，望判如所诉。 被告纸墨轩公司辩称，陈新宇自己申请离职，纸墨轩公司无需进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：陈新宇于2014年2月26日入职纸墨轩公司，任天猫客服专员。2014年6月1日，陈新宇与纸墨轩公司签订《劳动合同书》。2019年4月30日，双方解除劳动合同。其后，陈新宇向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提请仲裁，请求：1.支付违法解除劳动关系经济赔偿金56503.37元；2.支付2018年未休年休假工资3542.53元。2019年10月25日，该委作出仲裁裁决：1.纸墨轩公司支付陈新宇2018年年休假工资2021.8元；2.驳回陈新宇的其他诉讼请求。 上述事实有《劳动合同书》、仲裁裁决书、银行流水及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，陈新宇诉请纸墨轩公司支付经济补偿金未经仲裁前置，本院不予处理。 关于未休年休假工资，陈新宇主张纸墨轩公司每年发放年休假工资3542.53元，但未举示证据予以证明，因陈新宇对其2018年应休年休假5天、2018年平均工资为4397.5元/月无异议，纸墨轩公司未对该项仲裁裁决提起诉讼，故纸墨轩公司应支付陈新宇2018年未休年休假工资报酬2021.84元（4397.5元/月÷21.75天×5天×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告成都纸墨轩贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈新宇未休年休假工资报酬2021.84元； 二、被告成都纸墨轩贸易有限公司不支付原告陈新宇赔偿金56503.37元； 三、驳回原告陈新宇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十五日 书记员  雍雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1164号原告：贾红杰，女，汉族，1987年6月4日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：于水顺，山东兴茌律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1992年8月19日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告贾红杰与被告王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贾红杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等费用暂定叁万元（具体数额待鉴定后明确）。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日下午1时左右，原告在为被告提供劳务过程中被切割机挤伤左手，后被送至济南市中医医院救治，经诊断为：血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、指骨骨折、骨折内固定装置障碍、手指开放性伤口伴有指甲损害、皮肤裂伤，事故造成原告左手小拇指截肢，无名指和中指的顶端严重受损，给原告身体和精神上造成了严重伤害。事后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告是个体工商户，并领取了营业执照，营业执照上登记的字号为茌平县鑫恒废旧物资回收厂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据以上规定，茌平县鑫恒废旧物资回收厂才是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾红杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月二十六日书记员  于锡增
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢144号之一申请执行人：党伟，男，汉族。被执行人：安军谣，男，汉族。党伟与安军谣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0526民初3758号民事判决书已发生法律效力，因安军谣逾期未履行法定义务，党伟于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求安军谣清偿借款73000元及利息、案件受理费1000元。本院于同日立案受理。执行中查明，（2018）陕0526执1837号案件执行时，已支付申请执行人党伟6672.50元。本次执行中，划拨被执行人安军谣银行存款24600元，扣除执行费995元，支付案款23605元。就剩余款项双方达成和解协议，安军谣以其工资履行还款义务，党伟每半年支付其生活费2000元。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢144号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十八日书记员  田宏钢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初652号 原告:明月光，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：王秀梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告明月光与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月光到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明月光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金28881元及利息（利息按同期银行借款利率三倍计算从2019年12月15日起到本金结清为止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年11月14日向原告借款28881元，在同年12月15日的还款期限届满后，经原告多次向被告催收无果。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原、被告原系朋友。被告因需资金周转，向原告提出借款。2019年3、4月期间，原告先后共向被告交付了现金30000.00元。此后，被告又以部分货物折抵了上述借款中的一小部分。2019年11月14日，经结算后，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：由于个人财务紧张，今特向明月光借款现金28881.00元，借款日期2019年11月14日，还款日期2019年12月15日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是故意躲避。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告王秀梅向原告明月光所出具的《借条》均系被告个人向原告所出具，本案明月光和王秀梅之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系。被告王秀梅已经共借到了原告28881.00元，应当依法履行偿还上述借款的义务。案涉《借条》上未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当以28881.00元为本金按照年利率6%向原告支付自2019年12月16日起至欠款清偿之日止的利息。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王秀梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告明月光借款28881.00元，并以此款为本金按照年利率6%向原告明月光支付自2019年12月16日起至欠款清偿之日止的利息； 二、驳回原告明月光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨瑶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2531号 原告：延吉市博洋水果蔬菜批发部，住所：吉林省延吉市万源农副产品市场XX-XX号库。 负责人：肖森，男，汉族，1975年4月2日出生，延吉市博洋水果蔬菜批发部业主，现住吉林省延吉市进学街南阳委二十五组。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延边成兴贸易有限公司，住所：吉林省延吉市北苑小区XX单元XX室。 法定代表人：张井林，经理。 原告延吉市博洋水果蔬菜批发部诉被告延边成兴贸易有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告延吉市博洋水果蔬菜批发部委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼，被告延边成兴贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延吉市博洋水果蔬菜批发部诉称：2019年6月14日至同年12月6日间，原告向被告供应水果，产生货款共计1,178,240元。此后，被告向原告支付262,400元货款，至今尚欠原告货款932,040元未给付，故原告诉至法院要求被告偿还货款932,040元及利息（自2020年5月15日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告延边成兴贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年6月14日至同年12月6日间，被告在原告处购买水果，原告将水果送至被告在大商股份延吉千盛购物广场有限公司内的经营场所。2019年6月至8月间，被告以银行转账的方式向原告支付货款262,400元。2019年12月6日，经原、被告双方结算：被告在原告处购买水果货款总额为1,178,240元，被告已经支付货款262,400元，尚欠货款932,040元。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、户口本、大商集团联销合同、工商登记档案、微信聊天记录、销售水果清单、协议书、调查笔录复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额932,040元是否属实？ 本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将水果交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的水果后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款932,040元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款932,040元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边成兴贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市博洋水果蔬菜批发部（业主：肖森）货款932,040元及利息（自2020年5月15日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告延边成兴贸易有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,120元，减半收取6,560元（原告已预交13,620元），由被告延边成兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢 晶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特184号申请人：刘世福，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李斌，男，1984年1月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月14日立案受理申请人刘世福与李斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李斌给付刘世福劳务费8900元。履行方式、期限：李斌于2020年7月30日前给付刘世福劳务费8900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘世福与李斌2020年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月十四日书记员  梁楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执703号之一被执行人：高旭峰，男性，1978年06月25日生，住所地：莱州市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人高旭峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高旭峰在财付通支付科技有限公司内存款人民币2744.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王永存
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初127号      原告：陈讲道，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：赵静安，男，汉族，住西安市蓝田县，教师。   法定代理人：王亚平，女，汉族，住西安市蓝田县，农民，系被告赵静安之妻。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   本院在审理原告陈讲道诉被告赵静安财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈讲道于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈讲道申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈讲道撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈讲道负担。   审判长  任晓飞   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民     二〇二〇年五月二十五日     书记员  赵    云      1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2850号上诉人（原审原告）：迁西县永信服务有限公司，住所地:河北省迁西县城泰和里开明街70号。法定代表人：赵立霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：白新松，男，1988年12月19日生，汉族，工人，现住河北省迁西县。上诉人迁西县永信服务有限公司因与被上诉人白新松劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁西县永信服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁西县永信服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨莉琨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1498号原告:张亚明，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师。被告:唐**，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县高岭乡高岭村民委员会推荐的公民。原告张亚明与被告唐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张亚明及其委托诉讼代理人田中宇，被告唐**及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告一次性偿还借款190000元，并承担违约金121600元（自2017年7月17日起至2020年3月17日止按月利率2%计算）；2、依法责令被告承担自2020年3月18日起至款项清之日止以借款190000元为基数及按月利率2%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老表关系，2017年3月底，被告邀约原告在广东汕头与其合伙经营烘砂厂，二人共同出资（其中，原告出资20万元，被告出资21万元）。该厂经营没有多久，于当年5月份，被告就要求拆伙由其个人经营，原告也表示同意。被告提出要拆伙之时，要求以抓阄的方式，谁抓到了就是谁经营，不经营者的投资款则作为借给经营者的借款，不经营者少收回1万元的出资，双方由此均在抓阄之前各自出具一份借条，被告出具了19万元的借条。同时，双方约定谁经营则按借条的约定履行偿还出资本金及违约的义务。双方抓阄的结果是被告经营，原告出具的借条由此而当面撕毁了，被告出具的借条由原告持有，原告由此而享有该合法的借款债权。根据双方的约定，被告应当如期偿还借款。但是被告至今未偿还到期借款，原告多次催讨均未果。综上，原告与被告的债权债务关系明确，依法受到法律保护，被告依法应当履行偿还出资本金及承担违约金的义务。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，庭审中，被告提出抗辩意见，认为本案的基础法律关系是合伙纠纷，对此事实，原告的诉状中亦明确叙述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”虽然被告向原告出具了借条，但鉴于本案的基础法律关系是合伙纠纷，因此，本案原告以民间借贷法律关系提起民事诉讼不当。虽经本院向原告释明，但原告仍坚持其起诉请求、事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张亚明的起诉。案件受理费2987元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年五月九日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1455号上诉人（一审起诉人）：周明根，男，1955年12月27日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。上诉人周明根因赠与合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案与之前的行政案件当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同。离婚协议的效力不是案件争议焦点，原行政判决对离婚协议在物权转移中的作用认识错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周明根起诉请求确认撤销赠与通知已生效并要求周飞返还拆迁补偿安置款，周明根本案提起的诉讼与之前行政诉讼的当事人、诉讼标的等并不相同。因此，周明根的起诉符合上述法律规定的条件，应当予以受理。一审法院认为周明根的起诉违反“一事不再理”原则缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1425号民事裁定；二、本案指令嘉善县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十五日书记员 胡天成
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初222号原告：李联，男，汉族，1972年11月13日生，住济源市。原告：李参观，男，汉族，1964年2月5日生，住济源市。以上二原告共同诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张正文，又名张胖，男，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李战备，男，汉族，1971年1月15日生，住洛阳市吉利区。原告李联、李参观诉被告张正文、李战备一案，本院于2020年4月22日立案。原告李联、李参观于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李联、李参观的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李联、李参观撤回起诉。案件受理费68元，由原告李联、李参观共同负担。审判员  白利军二〇二〇年五月十二日书记员  张潇悦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初719号原告：贾某，男，1985年12月2日出生，汉族，住临猗县。原告：韩某，女，1990年3月3日出生，汉族，现住临猗县，系贾某妻子。被告：孙某，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：尚某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住临猗县，系孙某妻子。原告贾某、韩某与被告孙某、尚某劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告孙某、尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、韩某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付工资30000元及利息，2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我们2017年6月开始给二被告经营的山西家嘉乐木门有限公司干活，到2018年5月2日，二被告共拖欠二原告工资30000元。2018年5月2日，被告孙某给原告贾某出具欠据一张，写明欠工资30000元，并约定了还款计划。但是欠据出具后，二被告不按照约定履行义务，因此依法起诉，请求依法判准二原告的诉讼请求。被告孙某未进行答辩、未举证。被告尚某未进行答辩、未举证。原告贾某、韩某为证实其主张，提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实二原告系夫妻关系。2、2018年5月2日被告孙某出具的欠据一份，主要内容为：“今欠到贾某工资大写叁万元整，小写30000.因资金紧张未能结清本人工资，所以诚诺所未结工资按月息一分计算，还款计划，每月结一千至一千五佰元，收入好的话，可多结，最后以欠条结算，最晚结清时间2019年年底结清所有工资，如未结清可按法律手段结清”。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年6月起，原告贾某开始在被告处工作，被告按月发放工资。2018年5月2日，经结算，被告尚欠原告工资30000元，被告孙某向原告贾某出具一份欠据，写明下欠工资30000元，约定未结工资按照月息一分计算，并约定未结工资分期给付，2019年年底前结清。欠据出具后，被告孙某给付了500元。另查明，被告孙某与被告尚某系夫妻关系。又查明，原告所述其工作的山西家嘉乐木业有限公司的法定代表人为尚某。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在二被告经营的公司工作，有权获得相应的劳动报酬，被告孙某以出具欠据的形式对所欠原告的工资进行结算，表明其对该笔债务的认可，但在给付了500元后对于下欠的剩余款项一直未能给付，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。关于原告主张的利息，欠据上约定的利息（月息1分）不违反法律规定，本院予以支持，依法应自欠据出具之日（2018年5月2日）起计付利息。被告孙某与被告尚某系夫妻关系，所欠原告的工资系二人为家庭共同经营所负，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告孙某所出具的欠据中仅写明欠原告贾某工资的相关事宜，对于原告韩某并未提及，在庭审中原告韩某亦未提供相应的证据证明其主张，故原告韩某之诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、尚某于本判决生效后五日内给付原告贾某29500元及利息（利息按月息1分自2018年5月2日起计算至归还之日）。二、驳回原告韩某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙某、尚某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵