wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7174号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），任行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：李月梅，女，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗保举，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告丈夫。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告李月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲、被告李月梅委托诉讼代理人罗保举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币156179.71元、利息人民币2880.26元、罚息人民币393.31元，合计人民币159453.28元，律师费人民币1500元，以上合计为人民币160953.28元（暂计至2019年12月20日，2019年12月20日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%，计至贷款清偿之日）；2.判令由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年4月3日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币272500元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年4月3日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币272500元，借款期限为36个月，贷款月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币272500元。然而从2019年2月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年12月20日，被告仍欠借款本金人民币156179.71元、利息人民币2880.26元、罚息人民币393.31元，合计人民币159453.28元，另因本案原告需支付律师费人民币1500元，以上合计为人民币160953.28元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告李月梅答辩称：原告起诉的事实清楚、理由充分，对原告的诉讼请求均没有异议。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月3日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款272500元。根据该申请表及申请表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》：贷款期限为36个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日；如被告未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息等任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；原告有权按照保费、提前还款违约金、利息、逾期费用、本金的顺序进行偿还；如被告未按合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。二、2018年4月3日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为272500元，借款期限为36个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款272500元。三、被告未按合同约定履行还款义务。根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金156179.71元、利息2880.26元、罚息393.31元。四、2020年1月6日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定立案后即支付代理费1500元，除此之外，原告按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。以上事实，有《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款余额提前到期，并要求被告清偿贷款本金及相应利息、罚息。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息等，应当受到更为严格的限制，故上述两项之和不应当超过年利率24%，对于可能超出的部分，本院不予支持。关于律师费，因该笔费用尚未实际产生，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李月梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币156179.71元以及利息、罚息（截至2019年12月20日，利息为2880.26元、罚息为393.31元；之后的利息、罚息依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币156179.71为基数按年利率24%自2019年12月21日计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、保全费1325元，均由被告李月梅承担。前述费用已由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行预交，由本院予以退还。被告李月梅应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1760元、保全费1325元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年五月八日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4087号原告：杨瑞，女，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址河南省息县，委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：广州波仕卡汽车科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务。法定代表人：张宝雷。原告杨瑞诉被告广州波仕卡汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，并依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告杨瑞以与被告广州波仕卡汽车科技有限公司达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨瑞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回对被告广州波仕卡汽车科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取1930元，由原告杨瑞负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年五月十一日书记员  卫晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7048号之二申请执行人：白秀红，女，汉族，1980年5月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被执行人：聂天南，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于白秀红申请执行聂天南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105执28424号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告聂天南于本判决生效后十日内偿还原告白秀红借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行三年期存款利率，自2016年9月10日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告白秀红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告聂天南负担。被执行人聂天南未按生效文书履行法律义务,权利人白秀红于2019年3月22日向本院申请执行,本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、查明被执行人聂天南（共有人范晓华）名下位于南阳市宛城区南唐路1号3幢1单元204室（宛市房权证字第××号）、范晓华（共有人聂天南）名下位于南阳市宛城区南唐路1号1幢1单元210室（宛市房权证字第××号）的房屋两套，本院已将该房屋查封。但因疫情期间，对该房屋暂无法处置。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂天南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十五日书记员 孙 瑜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6716号原告：罗启亮，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：窦金成，女，1987年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，系罗启亮妻子。被告：蔡连波，男，1979年8月2日生，汉族，无固定的职业，住黑龙江省宾县。被告：蔡连义，男，1982年12月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告罗启亮与被告蔡连波、蔡连义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗启亮的委托诉讼代理人窦金成、被告蔡连义到庭参加诉讼，被告蔡连波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗启亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡连波立即偿还借款本金10,000.00元，并要求自2015年4月25日开始按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告蔡连义对上款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月25日被告蔡连波从原告处借款10,000.00元，约定月利率2分，由被告蔡连义提供担保，同时二被告给原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告蔡连波未出庭，无答辩。被告蔡连义辩称：不同意承担连带责任，蔡连波说是签了10,000.00元欠据，给了8,000.00元，每个月给2,000.00元利息，给了5个月，属于高利，担保不止我一个人。罗启亮我没见过，蔡连波借款人是通过别人向罗启亮借款的，借款日期是原告后填的，没有约定还款日期，借款时间我不记得了，签字捺印是我本人，关于连带责任，应该按照还款日期6个月为担保期限，现在没有还款日期。本院经审理认定事实如下：罗启亮举示的证据A1，本院予以采信。2015年4月25日被告蔡连波从罗启亮处借款10,000.00元，约定月利率2分，由蔡连义及另一人提供担保，没有约定还款时间，只约定保证人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款利息全额偿还为止，并给罗启亮出具借据一张，蔡连波、蔡连义分别在借款人、担保人处签字捺印。后罗启亮通过案人于2018年4月向蔡连波、蔡连义索要借款未果而诉讼来院。本院认为：蔡连波在罗启亮处借款，由蔡连义提供担保的事实清楚，有借据在卷佐证。关于借据中保证责任期限的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2018年4月罗启亮通过案外人联系，向蔡连波、蔡连义索要借款，蔡连义亦承认该事实。故对蔡连义以没有约定还款时间，保证期限已过为由不同意承担连带保证责任的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，罗启亮与蔡连波之间的借贷关系成立，蔡连波应履行偿还义务；蔡连义为蔡连波提供担保的事实成立，蔡连义应当承担连带保证责任。罗启亮诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告蔡连波自本判决生效之日起七日内偿还原告罗启亮借款本金10，000.00元；二、被告蔡连波自本判决生效之日起七日内给付原告罗启亮利息，自2015年4月25日起以10，000.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止;三、被告蔡连义对上述一、二款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡连波、蔡连义负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋佩瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1049号 原告：李某，女，汉族，1974年8月30日出生，住成都市温江区。 被告：邓某1，女，汉族，2000年1月31日出生，住成都市温江区。 被告：邓某2，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 李某与邓某1、邓某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。李某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李某承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒲敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2707号原告：山东鑫奥投资有限公司，住所地：滕州市北辛路与科圣路交汇处。法定代表人：房昌，总经理。委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：宋芮，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东鑫奥投资有限公司与被告宋芮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓涵及被告宋芮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告山东鑫奥投资有限公司与被告宋芮于2018年11月7日签订的《商品房预（销）售合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订了《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的滕州市鑫佳玫瑰园小区8号楼1单元202室商品房。被告未有按照合同约定办理交付手续。原告享有合同解除权，特依约诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方签订的房屋买卖合同是事实，并且被告已经将房款支付给了原告。不同意解除房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告山东鑫奥投资有限公司与被告宋芮签订了《商品房预（销）售合同》。合同约定：被告购买原告开发的位于滕州市北辛路与科圣路交汇处的滕州市鑫佳玫瑰园小区8号楼1单元202室商品房、储藏室8-1-24号。该房屋建筑面积:住宅162.67平方米，每平方米单价6016元，储藏室建筑面积21.24平方米，每平方米单价2000元，房屋总价款（含储藏室）：1021103元。合同第十一条交付时间和手续：3、查验该商品后，双方应当签署商品房交接单。因买受人原因造成无法按时交付的，出卖人不承担责任。买受人自收到交付通知超过15日不办理交付手续的，出卖人有权解除合同。合同签订后，原、被告双方进行了商品房网上签约备案（编号：201607-1104），后被告将房款全额交付给了原告。2018年12月2日、2018年12月17日，原告两次向被告书面通知被告办理房屋交付手续，被告没有办理。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房预（销）售合同》及交房通知书等证据经当庭质证后所认定。本院认为，原告山东鑫奥投资有限公司与被告宋芮签订的《商品房预（销）售合同》，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。原、被告双方在合同中明确约定了交付房屋期限及逾期责任等事项，双方应该按照合同约定履行。被告宋芮逾期办理交付手续，在原告两次书面通知后仍未能办理，已对原告构成违约，原告依据合同约定具备了请求解除合同的条件，故原告请求与被告解除合同，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告山东鑫奥投资有限公司与被告宋芮于2018年11月7日签订的《商品房预（销）售合同》（网上签约备案编号：201607-1104）；二、原告山东鑫奥投资有限公司于本判决生效后7日内退还给被告宋芮购房款1021103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，减半收取6995元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年五月十九日书记员 张永霞
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终140号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1994年7月22日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告人）金升，男，1999年5月30日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月5日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，当月16日经唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。指定辩护人李玉勇，河北万春律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理的河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人金升犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）冀0208刑初428号刑事附带民事判决，认定被告人金升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人金升赔偿附带民事诉讼原告人田某各项损失28 451.92元；驳回附带民事诉讼原告人田某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某、原审被告人金升均不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某、上诉人（原审被告人）金升均申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人金升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。公安机关出具的到案经过载明上诉人金升系在家人陪同下到公安机关投案，且其第一次即供述了主要犯罪事实，应构成自首。原判认为金升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，但应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以纠正。上诉人田某、金升自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某、金升撤回上诉。河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初428号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 畏审判员 宋大伟审判员 阚建林 二0二0年五月九日书记员 王 路
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢360号之三 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人：孙黎，负责人。 被执行人：王春妹，女，1972年9月4日出生，蒙古族，个体，住梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王春妹金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王春妹履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月27日向被执行人王春妹发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王春妹履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，申请执行人梅河口市农村信用合作联社向本院提供财产线索称被执行人王春妹名下位于梅河口市江山花园小区产权证号为梅房权证梅河口市字第x号，面积为175.30平方米的房屋及面积为36.76平方米，产权证号为梅国用2014第x号土地使用权。因无人竞买，导致流拍，流拍价格为1148467.60元。本院又于2020年3月15日在梅河口市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以二拍流拍价格1148467.60元依法发起了变卖，无人竞买，再次流拍，流拍价格为1148467.60元。现申请执行人梅河口市农村信用合作联社向本院提出申请，要求以流拍价格1148467.60元接收房屋抵偿欠款，上述房屋的所有查封效力消灭。本院现已将上述房屋以物抵债给申请执行人梅河口市农村信用合作联社。 此外，本院于2019年8月20日、2019年9月10日、2019年11月11日、2019年12月18日、2019年12月2日、2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月10日、2020年5月26日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王春妹名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人王春妹有存款5334.33元，已被本院扣划至梅河口市人民法院，另外，被执行人名下无上述可供执行财产;本院在被执行人王春妹户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人王春妹名下再无其他上述财产；申请执行人梅河口市农村信用合作联社亦未提供被执行人王春妹的其他可供执行财产线索；本院向被执行人王春妹发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春妹有可供执行的财产，可以认定被执行人王春妹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李明新
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2388号 罪犯楼刚，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0782刑初2915号刑事判决，以被告人楼刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人楼刚违法所得人民币180000元，返还受害人，追缴不足部分，由被告人楼刚退赔。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楼刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯楼刚符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯楼刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，浙江省义乌市人民法院出具了对本案已执行完毕的结案通知书。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯楼刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2025号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该银行员工。 被告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱虹，女，1987年3月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴美华、朱虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告吴美华、朱虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美华支付原告信用卡透支本金29881.87元，利息4232.64元（按合同约定利率暂算至2019年7月30日止），合计34114.51元，并继续支付原告自2019年7月31日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告朱虹对被告吴美华的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告吴美华签订了（20130605001605）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告吴美华可以利用原告发行予其的贷记卡在3万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告吴美华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费；跨行取现的，免支取手续费。被告吴美华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告吴美华应按到期还款额未还部分的2%向原告计付滞纳金。2016年8月31日，被告吴美华办理续卡，原告与被告朱虹签订了编号为(20160831000015)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱虹对被告吴美华的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月7日，被告吴美华重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2019年7月30日尚欠原告透支本金29881.87元，利息4232.64元。 被告吴美华、朱虹均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告吴美华最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年11月21日。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告吴美华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴美华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担包括偿还本金和支付利息、罚息、复利在内的违约责任。被告朱虹自愿为被告吴美华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告朱虹依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴美华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴美华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金29881.87元，利息4232.64元（按合同约定利率暂算至2019年7月30日止），合计34114.51元，并继续支付原告自2019年7月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告朱虹对上述应还款项承担连带清偿责任。被告朱虹承担保证责任后，有权向被告吴美华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费653.00元（原告已预交），减半收取计326.50元，由被告吴美华、朱虹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初104号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王圆圆，女，汉族，1985年12月24日出生，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月26日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王圆圆犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人王圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年2月，被告人王圆圆使用自己的手机建立微信群组织网络赌博，该微信群参与人员下载“桐柏人人麻将”APP，然后在“桐柏人人麻将”APP里面进行网络赌博。被告人王圆圆负责开房间赚取差价，共从中非法获利6000余元。被告人王圆圆到案后自愿如实供述自己的罪行，并已退缴违法所得5795元。据此认为，被告人王圆圆的行为已构成开设赌场罪，结合其犯罪事实、情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人王圆圆在庭审中亦无异议，且有对被告人王圆圆的讯问笔录，证人张某的证言，手机照片、前科情况查询、到案经过、被告人王圆圆的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圆圆以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王圆圆到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金和违法所得，可以酌定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王圆圆犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；二、被告人王圆圆违法所得6000元予以追缴，由追缴机关上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月十四日法官助理张华艳书记员彭鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民催5号 申请人：沙河市金磐石矿石加工厂，住所地沙河市周庄办事处冀庄村，统一社会信用代码：911305825560523246。 经营者：申朝辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申报人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码：91130100718387902G。 法定代表人：张寒松，该行行长。 委托代理人：刘梦，河北冀华律师事务所律师。 申请人沙河市金磐石矿石加工厂因丢失银行承兑汇票一张（票号为3040005121971893、金额为35万元、出票日期为2019年11月14日、到期日为2020年5月14日、出票人为南和县长红玻璃有限公司，收款人为河北佰利工贸有限公司、付款行为华夏银行石家庄槐安路支行），向本院申请公示催告。本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。 申报人石家庄汇融农村合作银行已于2020年5月25日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，均由申请人沙河市金磐石矿石加工厂负担。 审判长  于丽霞 审判员  周涛涛 审判员  刘 恰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭佳园
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初566号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：赵明侠，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告赵明侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1181号原告：周不佞，男，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被告：沃正琦，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省。原告周不佞与被告沃正琦合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周不佞及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告沃正琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周不佞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项570000元并支付逾期还款违约金（以本金570000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年12月5日起计算至2019年8月19日止；以本金570000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于1997年6月23日向原告借款300000元并欠原告货款270000元，共计570000元。2018年12月5日，被告向原告出具《还款承诺协议》一份予以确认。原告多次向被告催讨上述款项，被告均未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沃正琦未到庭参加诉讼，但书面答辩称：1.原、被告之间原有企业合作关系，但1997年6月23日，被告并未收到原告交付的借款300000元；2.1996年的270000元货款是另外有关企业行为（其中质量纠纷）不是被告的个人借款；3.原告未将以上570000元款项给过被告；4.《还款承诺协议》所述内容是企业之间业务往来行为，实际与被告个人无关；5.本案被告的主体不符，且不属借款纠纷；6.因原告证据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告沃正琦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、《还款承诺协议》《借据》《欠条》等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1997年6月23日，被告沃正琦（曾用名沃健全）及案外人宁波市弘扬紧固件有限公司向原告周不佞出具《借据》一份，载明：“已借到周不佞款金叁拾万元正，其中肆万元现金，贰拾陆万元汇票，内含壹拾陆万元汇票是丁学忠名义，壹拾万元汇票是周不佞名，九七年内归还，特此备案”。借款到期后，被告未能归还。经原告催讨，被告于1999年4月28日在该份《借据》上添加“此据时效延期有效到归还日，如公司无能力偿还，由本人筹款归还”并签字确认。2009年8月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人于97年借周不佞叁拾万元正，95年欠嘉善陶庄工业总公司货款贰拾柒万元正。因困难未予归还，现此款都划周不佞处。借条作废，今欠周不佞总款伍拾柒万元正。此款从2010年底开始争取叁年内归还，利息另行协商”。2018年12月5日，被告向原告出具《还款承诺协议》一份，载明：“本人沃正奇（曾用名沃健全）于1997年6月23日向嘉善县周不佞借人民币叁拾万元正，1996年欠周不佞货款贰拾柒万元整，因1995年前周不佞挂靠嘉善县陶庄镇工业实业总公司做贸易生意，故原来欠条债权人为嘉善县陶庄镇工业实业总公司实为周不佞个人，二款合计总额为伍拾柒万元整（570000.00元）至今未还，现今双方约定此款于2019年起每年归还壹拾玖万元，直至还清，但不能超过叁年，利息另行商定（按银行规定算），若本人不履行承诺约定，将承担违约责任。”原告多次向被告催讨该款，被告均拒绝归还，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《还款承诺协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沃正琦在向原告周不佞出具《还款承诺协议》后，理应按照约定及时还款，被告未及时还款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现被告未归还的款项已达到全部款项的五分之一，原告有权要求被告提前归还全部款项及按照约定支付逾期付款违约金，故对于原告周不佞要求被告沃正琦归还款项570000元及支付相应的逾期还款违约金（以本金570000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年12月5日起计算至2019年8月19日止；以本金570000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告沃正琦未收到300000元借款及270000元货款并非本人欠款的抗辩，被告沃正琦在《还款承诺协议》上签字视为对债务的认可，其抗辩意见，本院不予采信。被告沃正琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃正琦于本判决生效之日起五日内归还原告周不佞款项570000元并支付相应逾期还款违约金：以本金570000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年12月5日起计算至2019年8月19日止；以本金570000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9979元，减半收取计4989元，由被告沃正琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邹林志二〇二〇年五月十三日书记员  朱李君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执15号申请执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人：杜冬梅,女,汉族,住安徽省芜湖市。芜湖市创元房地产开发有限公司申请执行杜冬梅房屋买卖合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会作出（2019）芜仲字第010号裁定书已生效，但被执行人杜冬梅一直未予履行，申请人芜湖市创元房地产开发有限公司向本院申请执行后，本院于2020年1月13日立案，本案申请执行债权数额xx元，执行费xx元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；对被执行人银行账户、不动产、车辆等财产信息进行了线上查询，被执行人名下银行账户无存款，无不动产和车辆登记信息；线下至被执行人杜冬梅住所地芜湖市弋江区xx号x户进行现场调查，未发现其余财产线索。本院已对被执行人杜冬梅下达限制消费令和列入失信被执行人名单。另查明，被执行人杜冬梅有财产在芜湖市镜湖区人民法院处置，本院于2020年5月9日向芜湖市镜湖区人民法院发函要求参与分配。综上，因被执行人杜冬梅目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2019）芜仲字第010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生交效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月九日书记员  余招得附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人曹双军与被执行人李竞买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1210号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月六日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1427号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6201号民事判决书，于2020年3月13立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张伦兵借款合同纠纷一案，执行标的4761.22元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢5号申请执行人：王宾，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：**祥，男，1968年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人王宾与被执行人**祥返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣07民终1759号民事调解书，原执行案号为（2019）赣0702执1922号。于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人**祥无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2019年5月31日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行120万元，截止2020年5月28日已执行88400元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十八日书记员  邱菱康
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执22号之一 申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司。 住址：雄县工商行北边。 法定代表人：崔树青。 职务：执行董事。 被执行人刘爱玲，女，1972年5月18日生，汉族，住雄县。 被执行人河北强大家居用品有限公司，住所地雄县塑料包装城。 法定代表人：王军强，经理。 被执行人王军强，男，1967年6月7日出生，住雄县。 被执行人河北领成包装材料科技有限公司，住所地雄县双候大街西段路南。 法定代表人：任敬虎，经理。 被执行人任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司与被执行人刘爱玲、河北强大家居用品有限公司、王军强、河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初437号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘爱玲、河北强大家居用品有限公司、王军强、河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司于2020年01月10日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱玲、河北强大家居用品有限公司、王军强、河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。应申请人要求对被执行人王军强在河北九盟塑料制品有限公司拥有的股权进行了轮候冻结。保全查封了刘爱玲、任敬虎拥有的厂房一处。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘爱玲、河北强大家居用品有限公司、王军强、河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，因新区政策查封的被执行人名下的厂房和股权暂不宜处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的508077元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李祖光
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执128号之一申请执行人:全椒奥晟置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字凤舞九天小区（十字畜牧站），统一社会信用代码91341124083678617X。法定代表人:张志佳，执行董事。被执行人:杨车梅,女,汉族1964年3月出生。本院受理执行的申请执行人全椒奥晟置业有限公司与被执行人杨车梅商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为464413元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年五月二十八日书记员 戴 晨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执37号 申请执行人：付国瑞，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人付国瑞与被执行人李虎租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人李虎名下川Ａ×××××风神牌车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年五月七日 书记员 刘文学
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初144号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2019年9月20日21时38分酒后驾驶苏Ｃ×××××号“××”牌小型普通客车沿××××大街由东向西行驶至×××以西处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内酒精含量为116mg/100ml。后办案民警将李某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为94.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人李某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓彤书记员韩思奇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2093号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：吴安勇，男，1998年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号210、211、212、213、214室。统一社会信用代码：91330481777221857G。 负责人：朱兆苹，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告吴安勇、永安财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 慧
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年11月3日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××96的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金14491.12元、利息1596.19元、逾期违约金837.95元，手续费274.48元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14491.12元、手续费274.48元、利息1596.19元、逾期违约金837.95元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计17199.74元。申请费115元，由被申请人王文杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执552号 申请执行人：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘树林，男，1970年1月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人谈政辉与被执行人刘树林民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2272号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月24日立案执行。 本院向被执行人刘树林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘树林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘树林适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人谈政辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘树林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审9号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，所在地址重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，该管理大队工作人员。 被执行人重庆征途物流有限公司，所在地址重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道68号66幢1-13，统一社会信用代码91500223MA5UQ38D0U。 法定代表人张文街，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]5号行政处罚决定书，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行渝铜路处罚[2019]5号行政处罚决定书，即被执行人向申请执行人缴纳罚款9000元，每日按罚款数额的3%加处罚款累计9000元，合计18000元。 经审查查明：2019年9月25日，因被执行人的车辆渝XX号违规超限载物，在重庆市铜梁区G319线石庙处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车轴型4轴，车货总质量49150Kg，超限18150kg。被执行人超限运输的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，于2019年10月11日对被执行人作出行政处罚，并向被执行人送达了渝铜路处罚[2019]5号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月25日向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，重庆市铜梁区公路路政管理大队承担辖区内超限运输车辆行驶公路的监督管理，有权对被执行人超限运输车辆行驶公路进行处罚。申请执行人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市铜梁区公路路政管理大队作出的渝铜路处罚[2019]5号行政处罚决定书，即强制执行被执行人缴纳罚款9000元、每日按罚款数额的3%加处罚款累计9000元，合计18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年五月十二日 书记员  祝开利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1号原告：刘倩，女，1982年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告刘倩与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘倩诉称，2019年10月8日，刘倩经案外人张鹏介绍，与陈伟签订《商铺租赁权转让协议》，约定，陈伟收到刘倩支付的定金3万元作为武昌区徐东新村特一号商用楼内部商铺转让费定金，总转让费14.5万元，年租金13万元，合同期五年，且口头约定商铺面积为50平方米。因陈伟违反《商铺租赁权转让协议》的约定，无法继续履行上述协议，刘倩依法要求解除上述协议，理由如下：陈伟存在欺诈情形，涉案商铺面积仅30多平方米；陈伟的转租行为未取得出租人同意，陈伟自湖北徐林广场物业管理有限公司租赁的上述商铺，根据陈伟与该物业公司签订的《房屋租赁合同》的约定，陈伟未经该物业公司的同意，不得将商铺转租、分租、转借给他人，经原告核实，该物业公司对转租事宜毫不知情，更不同意转租；陈伟存在“一房两租”情形，2019年12月7日，陈伟与案外人李丹签订《店面转让协议》，将涉案店铺再次转租给李丹。陈伟拒不履行合同义务导致合同解除，应双倍返还刘倩定金，刘倩为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、解除刘倩与陈伟签订的《商铺租赁权转让协议》；二、陈伟双倍返还定金6万元，并自起诉之日以上述定金为基数，按同期贷款市场报价利率支付刘倩利息；三、本案诉讼费由陈伟承担。2020年5月19日，刘倩递交追加第三人申请书，申请追加湖北徐林广场物业管理有限公司为本案第三人。被告陈伟在提交答辩状间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案所涉商铺坐落于武汉市洪山区徐东一路，属于武汉市洪山区人民法院辖区，故本院对本案不享有管辖权，应当依法移送武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金莎二〇二〇年五月二十日法官助理李士杰书记员任冬春
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执70号之一申请执行人韩笑，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告韩笑诉被告潘晓亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人韩笑要求被执行人潘晓亮给付人民币本金100000元、利息6280元，负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费1529元。本院在执行过程中，已向被执行人潘晓亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘晓亮没有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人潘晓亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人潘晓亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1103号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人潘晓亮负有继续向申请人韩笑履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚南
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初394号 原告：吉布拉体，男，1980年2月23日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：代顺江，男，1985年9月23日出生，村民，住四川省雷波县。 被告：雷波县巨鑫运输有限责任公司。住所地：雷波县锦城镇环城路202号2楼2号。 法定代表人：管先蔚，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司。住所地：西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。 法定代表人：胡山，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司。住所地：雷波县锦城镇水巷街4号。 法定代表人：谭南冰，该公司经理。 原告吉布拉体与被告代顺江、雷波县巨鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月7日立案,原告吉布拉体至今未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3843号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州市广驰电动车有限公司,住所地广州市白云区白云湖龙湖第一工业区B栋二楼。 法定代表人：陈茂彪。 本院执行广州市广驰电动车有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因广州市广驰电动车有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日将本案移送执行，立案标的5209.2元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初257号原告张俊云，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告蒋柏华，男,1964年8月20日出生,汉族，农民，住甘南县。（未到庭）被告张金繁，男,1971年5月5日出生,汉族，农民，住甘南县。（未到庭）本院于2020年1月15日立案受理了原告张俊云诉被告蒋柏华、张金繁民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊云到庭参加诉讼，被告蒋柏华、张金繁经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金53500.00元，并按借据约定的利率偿还自2017年4月17日起至2019年7月17日止的利息，本息合计81325.00元；2.要求二被告偿还原告利息自2019年7月17日起按照借据约定的利率至本息付清为止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，二被告系夫妻关系。2017年4月17日，二被告因生产急用钱，在原告处借款两笔，分别借款金额30000.00元，约定月利1.5分；借款金额23500.00元，约定月利2分，出具借据两张。截止2019年7月17日止，本息合计81352.00元。借款后二被告未能偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院予以公正判决被告蒋柏华、张金繁未予答辩。原告提供借据两张证实二被告2017年4月17日向原告借款两笔，分别约定月利为1.5分及月利2分。因该组证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告蒋柏华、张金繁在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：被告系夫妻关系。2017年4月17日，二被告因生产急用钱，在原告处借款两笔，一笔金额为30000.00元，约定月利1.5分；另一笔借款金额为23500.00元，约定月利2分，二被告为原告出具借据两张。截止2019年7月17日止，本息合计81352.00元。借款后二被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。两笔借款约定的利率未超过法律禁止的利率限额应予保护，故原告主张的利息本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋柏华、张金繁于判决生效后偿还原告张俊云借款本息合计81352.00元。二、被告蒋柏华、张金繁支付原告张俊云以30000.00元为本金按照月利2分计算的利息自2019年7月17日至本息付清为止。三、被告蒋柏华、张金繁支付原告张俊云以23500.00元为本金按照月利1.5分计算的利息自2019年7月17日至本息付清为止。四、二被告承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833.12元，公告费600.00元，合计2433.12由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  叶思明审判员  鲁伟民二〇二〇年五月十日书记员  徐天琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2599号原告：张守民，男，1966年8月16日生，汉族，住滑县。被告：郭建光，男，1971年9月6日生，汉族，住滑县。原告张守民与被告郭建光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守民到庭参加诉讼，被告郭建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告借原告现金60000元，并出具借条一份，承诺用后即还。后被告不讲诚信，经原告多次催要，以各种理由拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告郭建光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张守民与被告郭建光系同村街坊。2018年3月1日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到张守民陆万元整（60000元），借款人：郭建光，证明人：张彦雷、张秋朝，2018、3、1号，身份证、手机：（号码略）。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张守民诉请被告郭建光偿还借款60000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，原告也未提交证据证明双方曾约定利息，故其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年5月1日起计算。被告郭建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭建光于本判决生效后十日内偿还原告张守民借款60000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张守民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭建光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月二十日书记员  庞志恒
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1945号原告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。法定代表人：杨苗，董事兼总经理。被告：赵沛，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告赵沛追偿权纠纷一案，本院立案。太原君泰盛世房地产开发有限公司诉称，2016年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告中央公園项目中的龙城北街171号3幢3单元27层2703号房屋，建筑面积162.47平方米，房屋总价款为1309736元，付款方式为合同签订之日付清首期购房款，剩余购房款1040000元以办理银行按揭贷款的方式支付。2015年12月16日，原告与中国建设银行股份公司山西省分行（以下简称建行）签订《商品房销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购买坐落于龙城北街171号中央公園项目所属房产，自2015年12月16日至2020年12月15日与建行发住房贷款形成的全部债权承担最高额保证。原告于2018年1月14日向被告交付标的房屋。截至2019年11月30日止，被告已经连续拖欠应偿还的按揭贷款。被告未按时履行还款义务，建行已扣划原告保证金共计32245.27元。被告连续拖欠多期按揭贷款的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行2016年11月22日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告返还原告代偿的按揭还款本金、利息、罚息合计32245.27元（暂算至2019年11月30日），以及自2019年12月1日起至被告还清止原告代偿的按揭还款本金、利息、罚息。3、依法判令被告支付违约金1971.61元（暂算至2019年12月25日），以及自2019年12月1日起至被告还清止的违约金。4、诉讼费、公告费等费用被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告主张被告的经常居住地为太原市龙城北街171号3幢3单元27层2703号，但未能提供相关证据予以证明，而被告的户籍所在地为山西省太原市杏花岭区五一路269号3楼4单元15户，被告的户籍地不在本院的管辖范围内，故应以被告的户籍地法院为本案的管辖法院，本案应移送太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。案件受理费减半收取328元（原告已预交），退还原告太原君泰盛世房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 田晓彩 二○二○年五月七日书记员 葛雪媛
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初314号 被告人彭世明，男，1957年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。1977年4月28日被蒲江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞247号 指控事实：被告人彭世明于2019年1月31日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留后，羁押于成都市看守所。彭世明在同监室内认识了因涉嫌盗窃罪被羁押的罗某某。2019年3月6日，彭世明因取保候审被释放，罗某某请彭世明释放后帮忙联系其妻子朱某某，告知朱某某不聘请辩护律师。彭世明释放后随即联系了朱某某，向朱某某谎称可以帮助罗某某提前释放，骗取朱某某的信任后，自2019年3月至2019年5月期间，多次以赔偿罗某某一案被害人等理由，在成都市成华区彭世明的暂住地家中，从朱某某处骗取人民币共计9950元，并将诈骗所得挥霍耗用。经审查，被告人彭世明对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人彭世明于2019年1月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，并羁押于成都市看守所。在羁押期间，彭世明认识了同监室的罗某某。2019年3月6日，彭世明因取保候审被释放，罗某某请彭世明在释放后帮忙联系并告知其妻子朱某某不聘请辩护律师。释放后的彭世明随即联系朱某某，向朱某某谎称可以帮助罗某某提前释放。2019年3月至2019年5月期间，彭世明多次以赔偿罗某某一案被害人等理由，在成都市成华区某房内，从朱某某处骗取人民币共计9950元，后将诈骗所得挥霍耗用。 另查明，2019年10月19日17时57分许，朱某某报警称被骗，公安机关于2019年10月23日立案侦查，并于2020年1月9日将被告人彭世明挡获。彭世明到案后，对诈骗朱某某的事实予以供认。 判决理由：被告人彭世明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人彭世明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人彭世明的违法所得9950元，发还被害人朱某某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玉兰
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执保104号 申请保全人：张士文，男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被保全人：马辉，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。 申请保全人张士文与被保全人马辉民间借贷纠纷一案，申请保全人张士文向本院申请财产保全，请求对登记在被保全人马辉名下的所有位于微山县城（不动产权证号：019324号）的房产予以查封，查封价值为198000元。申请保全人张士文以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张士文的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被保全人马辉名下的所有位于微山县城奎文路御景花苑小区9号楼2单元302室（不动产权证号：019324号）的房产，查封价值为198000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张兰坛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1614号 申请人：江炳军，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：江崇礼，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：舒銮容，女，1948年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：江少程，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：张东，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孙艳飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程与张东、孙艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东、孙艳飞的银行存款88万元或查封、扣押其他等值财产。案外人任军以其位于德阳市河东区88号兴满庭院1栋2-4-2号（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）的房屋为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张东、孙艳飞名下银行存款88万元； 二、查封案外人任军位于德阳市河东区88号兴满庭院1栋2-4-2号（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）的房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4920元，由申请人江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审24号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人嘉善嘉鑫模具厂，住所地嘉善县大云镇缪家村。统一社会信用代码91330421780450343M。 投资人：黄雪峰，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行善环罚字〔2019〕145号行政处罚决定。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月6日作出的善环罚字〔2019〕145号行政处罚决定认定以下事实：2019年5月13日，我局执法人员对你（单位）位于嘉善县大云镇缪家村的厂房进行了执法检查，检查时发现你（单位）正在进行铝模具的生产。你（单位）使用的原料为废铝和铝锭，废铝中含有一定的油污。现场你（单位）电阻炉正在使用，电阻炉熔炼废气（含持久性有机污染物）未配套废气收集和处理设施，熔炼废气（含持久性有机污染物）无组织排放，经查实，你（单位）未办理环保审批和三同时验收手续。 申请执行人认为，被执行人未办理环保审批和三同时验收手续的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条和第十九条第一款的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定作出如下行政处罚：罚款240000元。上述罚款，应当自收到本处罚决定之日起十五日内，到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年8月6日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年4月15日向被执行人送达督促履行义务催告书，责令被执行人于收到催告书后十日内缴纳罚款240000元，加处罚款240000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款240000元，加处罚款240000元。 本院认为，申请执行人作出的善环罚字〔2019〕145号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的善环罚字〔2019〕145号行政处罚决定（罚款240000元，加处罚款240000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹倩云 书记员张韬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之九申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某芳存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6169号原告杭州桑帝照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109747175167W，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇璇山下村346号。法定代表人韩叶根，公司总经理。委托代理人周贤林，公司员工。被告南通杰宁照明电器有限公司，统一社会信用代码91320612593994759U，住所地江苏省南通市通州区东社镇工业园（金霞路1879号）。法定代表人虞亚菊。本院在审理原告杭州桑帝照明电器有限公司诉被告南通杰宁照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州桑帝照明电器有限公司撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李圆桥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2114号申请执行人：倪郡屿，女，汉族，1981年12月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：张潇月，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人倪郡屿与被执行人张潇月民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张潇月已履行40500.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10215号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10215号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十二日法官助理陈芮书记员曾子媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初136号 原告：绍兴秦泰化工有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料市场内2-006室。 法定代表人：潘小法，总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴秦泰化工有限公司诉被告叶福潮、盛卫民、章洪良买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭进行审理。因被告章洪良以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵真、被告叶福潮的委托诉讼代理人冯云飞、被告盛卫民的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告章洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令三被告支付原告货款48650元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：三被告合伙承包绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）精品车间，截至2019年11月1日，三被告共向原告购买了价值48650元的货物，该款至今未付。 被告叶福潮答辩称：对欠款事实没有异议，根据三被告合伙协议约定，被告叶福潮占合伙份额30%，故被告叶福潮仅需对欠款的30%承担责任。 被告盛卫民答辩称：被告盛卫民与叶福潮、章洪良确实合伙承包了志仁公司精品车间，但合伙协议是2019年3月19日签订的，2019年3月19日前志仁公司精品车间所发生的债务与被告盛卫民无关。 被告章洪良未做答辩。 本院经审理查明，2018年10月22日，原告与被告叶福潮、案外人志仁公司签订协议书一份，确认原告为出卖人，被告叶福潮为实际买受人，志仁公司为代收货物、发票的中间方，货款由被告叶福潮支付。2019年11月1日，被告叶福潮与原告签订对账单一份，确认志仁公司精品车间尚欠原告货款48650元，遂成讼。 另查明，志仁公司精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良三人合伙承包。根据被告叶福潮、盛卫民在本案及另案中的陈述，被告盛卫民的合伙份额系2019年1月12日从案外人朱鉴智处受让而来。被告盛卫民认可其在受让朱鉴智合伙份额时承诺自愿承担合伙体自2018年10月17日以来的债务。 以上事实，由原告提供的协议书、对账单、发票、内部协议书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案讼争买卖合同系发生在原告与志仁公司精品车间之间，志仁公司精品车间系由被告叶福潮、盛卫民、章洪良合伙承包，虽然被告盛卫民系在2019年1月12日加入合伙，但其承诺承担合伙体自2018年10月17日以来的债务，故本案讼争债务应由三被告共同承担。虽然被告盛卫民认为其作出的承诺系在受欺诈的情况下做出，但这只是其与案外人朱鉴智或其他两名合伙人的内部纠纷，可另行处理，并不影响被告盛卫民对外承担付款责任。综上，原告与被告叶福潮、盛卫民、章洪良之间的买卖合同，由原告提供的证据证据，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，三被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求三被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告叶福潮关于其仅承担30%的辩称，本院认为，合伙人关于债务的承担比例系内部约定，无法约束债权人，对外仍应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶福潮、盛卫民、章洪良于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴秦泰化工有限公司货款48650元，并支付该款自2020年1月2日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19126号 原告：寿雷泳，男，1985年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚建刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿雷泳与被告戚建刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序并组成合议庭,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告寿雷泳到庭参加诉讼，被告戚建刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿雷泳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还工程款5000元并支付相应利息（按年利率1%计算，从起诉日计算至款项还清日止）。事实与理由：被告因工程所需雇佣原告挖机施工，累计拖欠20000元，出具欠条一张，其中已归还15000元，还需付原告5000元。然而经原告多次催讨，被告至今未付款。原告为维护自身的合法利益，特诉至法院。 被告戚建刚未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供欠条1份，被告戚建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，双方之间的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。原告寿雷泳已按被告的指示完成挖掘工作任务，有权利取得相应的报酬。被告尚欠原告挖机款5000元，事实清楚，现原告要求被告支付该款及利息，于法有据，本院予以支持。被告戚建刚虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚建刚应支付给原告寿雷泳挖机款5000元，并支付该款自2019年12月30日起至款付清之日止按年利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戚建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 人民陪审员  李明录 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 昊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保631号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：王娜、姜长青上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1118号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王娜、姜长青银行存款人民币768791.03元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初5号 原告诸暨市城南金丰钢材经营部，统一社会信用代码92330681MA29E19EXO，住所地诸暨市浣东街道双桥村。 经营者金菊英，女，1964年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。 法定代表人杨永水，局长。 委托代理人张意钕，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。 被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。 法定代表人胡华良，市长。 委托代理人石仲广，诸暨市司法局工作人员。 委托代理人傅玉华，诸暨市司法局工作人员。 第三人张绍永，男，1958年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 原告诸暨市城南金丰钢材经营部诉被告诸暨市人力资源和社会保障局、诸暨市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，原告于2019年10月31日向诸暨市人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理，原告诸暨市城南金丰钢材经营部的委托代理人蒋婷黎、被告诸暨市人力资源和社会保障局的副局长马丽学、委托代理人张意钕、被告诸暨市人民政府的委托代理人石仲广、傅玉华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告诸暨市城南金丰钢材经营部于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。经审查，该撤诉申请系原告的真实意思表示。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城南金丰钢材经营部撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市城南金丰钢材经营部负担。 （此页无正文） 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  盛 瑛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1374号之一 申请执行人:董益梅，女，1969年2月20日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码:MA2BADM43。 法定代表人:刘相有。 被执行人:刘相有，男，1990年10月23日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人董益梅与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人董益梅依据已经发生法律效力的民事，于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人董益梅支付执行款6330元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1374号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2395号 原告：彭某，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 法定代表人：欧志强，总经理。 原告彭毅与被告成都捷意建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告彭毅于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告彭毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告彭毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭毅负担。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋思琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2539号之一申请执行人：吴熙，男，1980年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周子枫，男，1978年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吴熙与被执行人周子枫民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6425号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、周子枫确认结欠吴熙借款3万元，周子枫于2018年12月10日前归还吴熙1.5万元，于2019年1月10日前归还吴熙1.5万元。二、本案受理费减半收取296元由周子枫承担（该款吴熙已预交，周子枫于2019年1月10日前返还吴熙）。三、上述款项付清后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周子枫有银行存款。被执行人周子枫的银行账户已经被本院于2019年9月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周子枫名下有不动产；经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周子枫有公积金存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周子枫名下有车辆登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人周子枫持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人周子枫位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人周子枫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余15296元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6425号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十九日书 记 员  邬梦姣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执385号之一申请执行人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住江西省景德镇市珠山区。法定代表人：郑于华，职务：执行董事。委托代理人：孙欢乐律师，江西昌南律师事务所律师。被执行人：彭义旺，男，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：胡有娇，女，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被执行人彭义旺、胡有娇追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2138号民事判决书，被执行人彭义旺、胡有娇应支付申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司本金及利息及诉讼费共计101060.5元；支付本案执行费1416元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人彭义旺名下有车牌为赣Ｅ×××××的起亚牌小轿车，本院已委托余干县人民法院依法办理查封，但因没有实际扣押，故不具备处置条件，网络查询未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询被执行人名下位于不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本院向被执行人发出责令报告财产令后，被执行人未在规定期限内如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款101060.5元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2020年5月28日，已执行0元，未执行101060.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十八日书记员  付 欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执420号申请执行人：尹晓丽，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市九龙镇，现住四川省绵竹市大南路。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：冯渝婷，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。申请执行人尹晓丽依据本院作出的（2019）川0683民初231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯渝婷偿还借款本金150000.00元及利息（利息计算方式为：以本金150000.00元为基数，从2019年1月15日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费3300.00元及执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯渝婷的银行存款人民币155547.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十三日书记员  杜诗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执153号申请执行人牟利平，男，生于1969年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人解孝明，男，生于1965年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行牟利平与解孝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟利平与被执行人解孝明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初4253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月十八日书记员  邹 园
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初514号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：邹平佰兴房产咨询服务有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城黄山东路东山小区。 法定代表人：高斌。 原告北京河图创意图片有限公司与被告邹平佰兴房产咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告北京河图创意图片有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执687号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被执行人:上海米晨餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91310116091829382L，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢5318室。 法定代表人颜余林。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款4428元，支付诉讼费0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海米晨餐饮企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人的代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 亮