湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1665号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：肖叔季，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被告：郝亚丹，女，1982年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：艾旭东，湖南乾越律师事务所律师。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖叔季、郝亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人何晴，被告郝亚丹及其委托诉讼代理人艾旭东到庭参加诉讼。被告肖叔季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行请求本院判令：一、请求判令被告肖叔季偿还原告借款本金148750元，利息及逾期利息156747.61元（利息自2014年7月1日起计算至2020年3月9日止），暂共计305497.61元，2020年3月9日之后的利息按未还借款月利率15.795‰计算至借款全部清偿日止；二、判决被告郝亚丹对上述借款本息承担连带责任；三、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告郝亚丹答辩要点：1、案涉保证合同6个月的保证期间已经届满，答辩人郝亚丹不应当承担保证责任；2、案涉贷款合同诉讼时效期间已经届满，其主张要求答辩人郝亚丹对贷款合同的借款本息承担连带还款责任不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 被告肖叔季未予答辩也未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年3月28日，被告肖叔季（借款人）与原告下属机构北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社（贷款人）签订了《个人贷款合同》一份。合同约定：1、被告向原告借款150000元，借款用途为生意；2、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；年利率为12.636%即月利率10.53‰，按不定期（月/季/半年）结息，借款到期，利随本清，日利息=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订上述合同的同一天，原告下属机构北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社（债权人）与被告郝亚丹（保证人）签订了《保证合同》一份，约定被告郝亚丹为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费等一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时被告郝亚丹还向原告出具了担保承诺书一份。合同签订后，原告按约定于2012年3月28日向被告肖叔季发放了贷款150000元，借据上约定还款方式按季付息，到期还本，借款到期日2015年3月27日。之后，被告利息偿还至2014年6月30日，于2018年10月20日偿还本金1250元。截至2020年3月9日，被告尚欠本金148750元，利息156747.61元，本息合计305497.61元。利息具体计算为：14215.5元=150000元×10.53‰÷30×270天（从2014年7月1日起计算至2015年3月27日共270天）。102825.45元=150000元×15.795‰÷30×1302天（从2015年3月28日起计算至2018年10月19日共1302天）。39706.66元=148750元×15.795‰÷30×507天（从2018年10月20日起计算至2020年3月9日共507天）。该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告肖叔季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告肖叔季签订的《个人借款合同》，与被告郝亚丹签订的《保证合同》，以及被告郝亚丹出具的《担保承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告农商行已按约定向被告肖叔季发放了贷款，履行了发放贷款的义务。被告肖叔季未按期偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告肖叔季偿还借款本金148750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，利息为156747.61元，原告主张该利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郝亚丹与原告签订《保证合同》，承诺对本案债务承担连带保证责任，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，2012年3月28日借款，2015年3月28日到期，被告没有提供证据证明保证期间曾要求郝亚丹承担保证责任，故保证期间已过，故对原告要求被告郝亚丹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖叔季于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金148750元、利息（含罚息）156747.61元，合计305497.61元（利息已计算至2020年3月9日，此后利息以未还本金为基数，按月利率15.795‰继续计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告肖叔季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2941元，由被告肖叔季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问 题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。