浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3297号 原告：胡阿懒，女，1973年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王育林，男，1979年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 原告胡阿懒与被告王育林民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于2020年3月23日引导双方调解，后因调解不成于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡阿懒、被告王育林的委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡阿懒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40000元及利息损失(以40000元为基数，从起诉之日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月向原告借款40000元，并约定月利息1.2%，并亲自出具借条一份交由原告收执，至2019年之后被告未付原告本金利息，后经原告多次催讨，但是被告以种种理由推诿 搪塞，以致原告至今讨款未果。 被告王育林答辩称：原、被告之间曾存在涉案债务，但被告已于2015年12月25日通过其母亲王美英的银行账户向原告转账40000元用以清偿该债务，该债务已不再存在。涉案债务并非都是借款，其中30000元系被告向原告的借款且约定月利率1.2%、其中10000元系原告为被告加工产品而产生的报酬，双方约定转化为借款并在借条中予以补充记录且不计付利息。 原告胡阿懒针对被告王育林的答辩，补充陈述：被告辩称的40000元债务的组成与利息约定属实，但该债务并未清偿，被告亦陆续向原告支付利息至2018年，2018年2月15日还支付利息5000元。而被告于2015年12月25日支付的40000元系双方之间的其他经济往来。2015年至2016年期间，原、被告合伙做圣诞礼物蝴蝶结的加工生意。有一次，原告与被告妻子去进货，被告因合伙进货资金不够由原告代为垫资100000元，后于2015年12月25日通过其母亲的银行账户归还原告款项，其中一笔就是被告说的40000元。另，被告欠原告亦不止涉案40000元债务，还欠原告加工报酬78000元，其承诺分五年慢慢还清并于2018年11月26日支付了20000元，因其在债权凭证上加盖了公司印章致使原告无法向其个人主张权利。 被告王育林本人在电话中补充答辩：涉案债务在双方合伙之前已清偿，被告亦无欠原告其他债务。2015年至2016年期间，原、被告合伙做蝴蝶结加工生意。合伙亏损后，原告称自己不好对家里人交代，遂被告于2017年1月25日出具了内容为“今收胡阿懒加工工资78000元正，分5年内付清”的书面字据给原告，该字据并非债权凭证。被告于2018年2月15日、2018年11月26日分别向原告支付的5000元、20000元，5000元并非用以偿还涉案利息、20000元亦不是用于偿还78000元的加工报酬，而是被告这几年经济好转弥补原告之前的合伙亏损。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、身份信息查询各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明被告欠原告借款的事实，予以采信；2、被告提供的中国建设银行交易详细信息一份，符合有效民事诉讼证据的特征，可证明被告曾通过案外人王美英账户向原告转账40000元的事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；3、为反驳被告的证据，原告提供了浙江瑞安农村商业银行明细清单、收款收据、中国农业银行银行交易明细各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，可证明原、被告之间存在其他经济往来和其他法律关系，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告因向原告借款30000元而出具借条一份交原告收执，并约定月利率1.2%。同时，双方就被告欠原告的加工报酬10000元经协商转化为借款由被告补充书写在该借条上，但未约定利息。2015年至2016年期间，原、被告合伙做圣诞礼品加工生意。根据双方提供的证据反映，涉案借条出具之后，被告支付原告的款项有：1、被告于2015年12月25日通过王美英账户向原告分别转账40000元、60000元，原告认为该两笔款项系被告偿还原告为其垫付的合伙投资款，被告认为其中40000元用于清偿涉案债务，60000元系合伙投资款；2、被告于2018年2月15日通过王美英账户向原告转账5000元，原告认为该款项系被告支付的涉案借款利息，被告认为该款项系其就合伙亏损自愿对原告作出的弥补；3、被告于2018年11月26日通过王美英账户向原告转账20000元，原告认为该款项系被告针对其于2017年1月25日出具的内容为“今收胡阿懒加工工资78000元正，分5年内付清”书面字据所涉债务进行清偿，被告认为该款项系其就合伙亏损自愿对原告作出的弥补。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条、双方经协商又将其他法律关系所涉及的10000元债务转化为借贷法律关系在该借条上予以补充书写，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，现原告持借条要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。双方一致确认其中借款30000元的月利率为1.2%，遂对原告诉请其中以30000元为基数从起诉之日起按月利率1.2%计算利息，本院予以支持；其中借款10000元未约定利息，被告本应在原告主张权利时及时偿还借款，逾期还款应赔偿原告利息损失且从起诉之日起按年利率6%计算为宜，遂对原告诉请其中以10000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息的部分，本院予以支持；原告的诉请超出该标准的，本院不予支持。被告抗辩已清偿借款并提供了其于2015年12月25日通过王美英账户向原告转账40000元的银行交易记录予以佐证，但原、被告一致确认当时双方还存在合伙法律关系且被告于当日通过王美英账户另向原告支付60000元用于合伙投资款，而原告提供的其他银行明细清单、收款收据能够反映双方还存在其他债权债务关系及经济往来，在双方存在合伙法律关系、其他债权债务关系及多笔经济往来的情况下，被告作为完全民事行为能力人在借款清偿后长时间未取回借条或让原告出具收条的行为显然既不符合一般民间借贷的交易习惯亦不符合一般常理，遂对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。在涉案借款被认定尚未清偿而被告未对利息支付进行举证的情况下，原告自认被告已支付利息至2018年且主张被告于2018年2月15日支付的5000元系偿还利息，而被告认为该款项系其自愿弥补原告的合伙亏损，显然原告的自认与主张有利于被告，本院予以采信。原告主张被告于2018年11月26日支付的20000元用于清偿所欠的加工报酬，被告认为该款项系其自愿弥补原告的合伙亏损，即双方一致确认该款项与本案不具有关联性，遂本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告王育林于本判决生效后十日内偿还原告胡阿懒借款本金40000元并支付利息（其中以30000元为基数自2020年3月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；其中以10000元为基数自2020年3月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡阿懒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告王育林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。