wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保43号 申请人廖艺娟，女，生于1965年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人梁平县巾帼建材有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228053242863E。 代表人向应莲，该公司监事。 申请人廖艺娟与被申请人梁平县巾帼建材有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年5月14日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年12月31日作出（2019）渝0155执保380号执行裁定书中确定冻结和查封的被申请人梁平县巾帼建材有限公司在本院执行局应领取的采矿权补偿款及申请人廖艺娟提供担保的案外人许国顺的车辆。 经审查，申请人廖艺娟与被申请人梁平县巾帼建材有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院已作出（2020）渝02民终566号民事裁定书，裁定准许被申请人梁平县巾帼建材有限公司撤回上诉，且被申请人梁平县巾帼建材有限公司同意解除担保财产。本院认为，申请人廖艺娟申请解除原冻结和查封的采矿权补偿款及担保车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人梁平县巾帼建材有限公司在本院执行局应领取的采矿权补偿款予以解除保全。 对申请人廖艺娟提供担保的案外人许国顺的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月十四日 书记员 李世莹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1250号 原告：任万春，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：邓元斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告任万春与被告邓元斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任万春撤回起诉处理。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  任邦德 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  冉 飞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初925号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周世銮，男，1985年6月22日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]801号起诉书指控被告人周世銮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人周世銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日22时许，被告人周世銮酒后驾驶号牌浙Ｃ×××××的小型客车，在广州市花都区雅源南路进共青团大道东38米处碰撞维也纳酒店入口栏杆，造成浙Ｃ×××××号小型客车及维也纳酒店入口栏杆部分受损的交通事故，后被民警当场抓获。经道路交通事故责任认定，被告人周世銮承担此事故的全部责任。经鉴定，从被告人周世銮血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为109mg/100ml。认为被告人周世銮具有在道路上醉酒驾驶机动车（血液酒精含量为109mg/100ml）、造成交通事故并承担事故全部责任、认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人周世銮拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人周世銮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周世銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周世銮认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；造成交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综合考虑被告人周世銮的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周世銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢90号江沿增（申请执行人）、本溪经济开发区盛全消防工程有限公司（被执行人）：江沿增与本溪经济开发区盛全消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计94300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94300元，本院已于2020年5月14日将该款转付给江沿增（申请执行人）。至此，江沿增（申请执行人）向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年五月十四日书记员 岳俊宏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1573号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）。经营者：吴延社，男，汉族，1978年10月1日出生，住巨野县。被告：韩广振，男，汉族，1978年10月1日出生，住冠县。冠县冠群芳酒水销售处诉韩广振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原被告在庭后已达成调解协议，且原告未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县冠群芳酒水销售处撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年五月七日书记员  刘 千
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执290号 丁明德、温华勤： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与丁明德、温华勤其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计25840.00元。本院立案执行后，经查询该诉讼费已由(2017)川15民终2080号案的上诉人万中会交纳给宜宾市中级人民法院，丁明德、温华勤已将此款支付给万中会。至此，(2020)川1528执290号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初275号 原告：焦大詹，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住徐水县。 原告：焦拢尔，又名焦小拢，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住徐水县。 被告：杨自亮，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安新县。 原告焦拢尔、焦大詹与被告杨自亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦拢尔、原告焦大詹、被告杨自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦大詹、焦拢尔向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付焦大詹工资款6276元，焦拢尔工资款629元，共计6905元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨自亮经营鞋厂，二原告在被告鞋厂打工，鞋厂欠二原告工资未付，给二原告打下欠条载明“欠条杨自亮欠大沾(詹）2018年工资6276元；焦小扰（焦拢尔）629元于2019年3月15日前付清”。二原告多次讨要，被告总以种种借口至今未付。为保护劳动者的切身利益，诉至法院，望请公断。 杨自亮辩称，对二原告起诉的事实和欠款数额没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾以隆兴源鞋业的名义经营鞋厂，2018年雇佣二原告为其提供劳务，被告未及时支付二原告劳动者报酬款。2019年2月1日，经核算，被告欠原告焦大詹劳动报酬款6276元，欠原告焦拢尔劳动报酬款629元，当日给二原告出具欠条一张，载明：“杨自亮欠大沾2018年在厂工作期间剩余工资6276元、焦小拢工资629元，于2019年3月15日前付清，否则承担相应法律责任。欠工资人杨自亮130632198603082032019年2月1日”。被告未按约定给付二原告欠款，二原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及二原告提交的被告书写的欠条予以证实。 本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告对二原告起诉的欠款数额无异议，并由二原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定给付二原告劳动报酬款，已构成违约，现原告请求被告给付劳动报酬款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨自亮于本判决生效后十日内给付原告焦大詹劳动报酬款6276元、焦拢尔劳动报酬款629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨自亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡昀钊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初88号原告：李秀英，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩兰堂，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告李秀英与被告韩兰堂民间借贷纠纷一案，李秀英于2020年1月7日向本院提起诉讼，于2020年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李秀英负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月六日书记员  郭霈航
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2374号申请人：东营市伟哲工贸有限公司。住所地：东营市东营区肥城路35号。统一社会信用代码91370502MA3CBY671。法定代表人：林秉伟，执行董事。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，总经理。申请人东营市伟哲工贸有限公司与被申请人山东唯一建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东营市伟哲工贸有限公司于2020年5月26向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东唯一建设有限公司名下银行存款72万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市伟哲工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东唯一建设有限公司名下银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4120元，申请人东营市伟哲工贸有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十六日书记员  高立冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5144号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师；委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所实习律师。被告：某公司。法定代表人：汤某。被告：某厂（普通合伙）。执行事务合伙人：周某。被告：某厂。投资人：徐某。被告：某公司。法定代表人：谭某。被告：某公司。法定代表人：肖某。被告：某公司。法定代表人：刘某。被告：汤某。被告：郑某。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告某公司、某厂（普通合伙）、某厂、某公司、某公司、某公司、汤某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年５月20日立案，华融湘江银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年五月二十八号日书记员  周 柳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执101号之一 申请人：吴嘉欣，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：蔡炜，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行吴嘉欣与蔡炜民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人蔡炜拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴嘉欣向本院申请强制执行，请求强制执行蔡炜偿还借款50000元及利息。本院于2020年1月21日向蔡炜送达执行通知书等法律文书。因被执行人蔡炜拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人蔡炜没有不动产、证券、股权等可供执行的财产；被执行蔡炜的银行存款1950元已被本院依法扣划用于偿还本案的欠款；被执行人蔡炜名下有奥迪牌号牌为闽Ｃ×××××号车辆已抵押，该车辆被本院查封，但无法实际扣押处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人蔡炜仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执276号 陈勇、任奉红： 本院执行陈勇与任奉红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75281元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1462号 经本院立案执行，被执行人苏建材已缴纳所需承担的诉讼费1950元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1704号 原告：王诗静，男，汉族，1987年10月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：许财旺，男，汉族，1956年3月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门时尚世纪贸易有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园69号第三层A区，统一社会信用代码：913502060793701774。 法定代表人：许景运，执行董事兼总经理。 原告王诗静与被告厦门时尚世纪服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王诗静于2020年5月12日向本院申请撤回对被告厦门时尚世纪服饰有限公司的起诉。 本院审查认为，原告王诗静向本院提出撤回对被告厦门时尚世纪服饰有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王诗静撤回对被告厦门时尚世纪服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王诗静负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保192号申请人：赵春霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：李兆云，男，1968年7月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：董小稳，女，1968年10月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：李嘉莉，女，1989年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理赵春霞与李兆云、董小稳、李嘉莉民间借贷纠纷一案中，申请人赵春霞于2020年5月22日向本院提出对被申请人李兆云、董小稳、李嘉莉财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆云、董小稳、李嘉莉的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  高立冬
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初294号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李振华，男，1978年2月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李振华于2020年3月21日4时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车在沈阳市沈河区交通岗由东向西方向处被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的李振华血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为141.9mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李振华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李振华到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人李振华主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李振华的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人李振华依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年五月十四日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5646号原告：佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：湖南方麒装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县。法定代表人：陈青云。被告：广州珠山建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黄珍珍。上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计1176.58元（原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年四月十日书记员  岑洁文
江西省芦溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0323行初2号 原告：陈丽娟，女，1982年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住地广东省广州市花都区。 原告：陈慈英，女，1984年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住地江西省吉安市新干县。 原告：陈丽凤，女，1988年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住地江西省萍乡市芦溪县。 三原告共同委托代理人：陈永星，男，1948年9月15日生，汉族，住住江西省萍乡市芦溪县，与三原告系父女关系，代理权限：全权代理。 被告：芦溪县新泉乡人民政府，住所地：芦溪县新泉乡芦溪县人民政府。 法定代表人：易淘，乡长。 原告陈丽娟、陈慈英、陈丽凤诉被告芦溪县新泉乡人民政府其他（不作为类乡政府不履行法定职责）纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2020年5月6日，原告陈丽娟、陈慈英、陈丽凤以已收到被告芦溪县新泉乡人民政府作出关于陈丽娟、陈慈英、陈丽凤申请上报移民身份的报告答复意见书为理由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陈丽娟、陈丽凤、陈慈英撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审判员  邓克明 二〇二〇年五月六日 书记员  余 茜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执147号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：陈祖国，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭移送执行被执行人陈祖国罚金一案，顺昌县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽0721刑初146号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人罚金人民币50000元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请标的为20000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。被执行人已主动履行缴纳罚金人民币10000元。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年五月六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1263号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张XX，系总经理。 委托代理人石XX，1977年9月17日出生。 被告：王XX，男，职工。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王X物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2015年8月-2016年8月、2016年8月-2017年8月、2017年8月-2018年8月、2018年8月-2019年8月物业费共欠1496元，支付滞纳金200元，诉讼费由被告承担。本院于2020年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁聪颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1126号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：丁改花，女，1963年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人丁改花借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2611号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金21033.88元、利息、复利、罚息8768.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费545元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金21033.88元、利息、复利、罚息8768.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费545元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403执保25号 申请执行人：高某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：李某某，辽宁义帆律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：刘某某、田某，辽宁一鸣律师事务所律师。 第三人：葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托代理人：王某，辽宁一鸣律师事务所律师 申请执行人高某与被执行人刘某、第三人葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-1号民事裁定书，依法查封了被执行人刘某及其妻子王某某名下的价值120万元的银行存款或等额财产，查封担保人高某名下位于连山大街XX-X号楼X单元XXX室的房屋，产权证号为20092XXXX。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保25号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初680号原告(反诉被告)：甘肃鸿盛售电有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小雁滩167号一号楼2单元702室。法定代表人：段亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤建，该公司职员。被告（反诉原告）：何虎刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告(反诉被告)甘肃鸿盛售电有限公司诉被告（反诉原告）何虎刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月28日，原告(反诉被告)甘肃鸿盛售电有限公司以经法院调解，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。同时，被告（反诉原告）何虎刚也以纠纷已解决为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)甘肃鸿盛售电有限公司与被告（反诉原告）何虎刚的申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告(反诉被告)甘肃鸿盛售电有限公司撤回起诉，准予被告（反诉原告）何虎刚撤回反诉。案件受理费减半收取317元，由原告(反诉被告)甘肃鸿盛售电有限公司承担。反诉费374元，由被告（反诉原告）何虎刚承担。审判员  钟利平二〇二〇年五月六日书记员张雪清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1940号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人尹崎岚，男，1974年05月18日出生，汉族，住四川成都武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与尹崎岚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11734号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为634745.13元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执665号申请执行人：吴晓鹏，男，1976年1月8日生，蒙古族，教师，住通榆县开通镇。被执行人：方跃忠，男，1959年6月13日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。申请执行人吴晓鹏与方跃忠民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓鹏于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人方跃忠给付欠款43438元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年五月十六日书记员 陈兆楠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2451号申请执行人：莒县宏鑫橡胶制品厂。被执行人：林立涛，男。被执行人：冯桂会。申请执行人莒县宏鑫橡胶制品厂与被执行人林立涛、冯桂会加工合同纠纷一案，于2019年12月17向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人已履行15452.96元，剩余部分被执行人以物抵押，已完成私下过付，申请执行人同意此方案，申请结案永不追究，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人莒县宏鑫橡胶制品厂与被执行人林立涛、冯桂会加工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保63号 申请人杨立明，男，1973年11月24日出生，汉族，阿拉善腾格里经济技术开发区农牧林水局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人王晓庆，女，1978年11月3日出生，汉族，阿拉善黄河高扬程灌溉管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 关于杨立明与王晓庆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)内2921民初987号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封案外人赵金霞名下的小型普通客车车辆户籍档案，查封期限十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 查询并冻结被申请人王晓庆的工资账户，冻结期限十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用。 本裁定送达后立即执行。 审判员  娜仁 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯瑜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保162号申请人：闫玉芳，女，汉族，1958年6月12日出生，住东营市东营区。被申请人：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路199号。统一社会信用代码：913705007347283750。法定代表人：杨毅，董事长兼总经理。申请人闫玉芳与被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人闫玉芳于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人闫玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3670元，申请人闫玉芳已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十五日书记员  **辉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执134号申请执行人：侯占峰，女性，汉族，1979年5月14日出生,住庆安县。被执行人：王加海，男性，汉族，1970年10月26日出生,住庆安县。被执行人：何彦丰，男性，汉族，1983年1月27日出生,住庆安县。本院在执行侯占峰与王加海、何彦丰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王加海、何彦丰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书义务，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王加海、何彦丰未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王加海、何彦丰银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年5月26日，本院做出决定对被执行人王加海、何彦丰限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月8日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年五月二十六日书记员  白玉峰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢265号曹丽艳：本院在执行你与马海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢265号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保44号 申请人：福建鸿运融侨商贸有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套交易楼一至五2层141商务洽谈室、1层141交易间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA320NAN9Y。 法定代表人：郑为民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。 被申请人：陈艺能，男，1993年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请人福建鸿运融侨商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈艺能银行账户，保全金额以231365元为限。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对福建鸿运融侨商贸有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建鸿运融侨商贸有限公司以被申请人陈艺能拒不偿还货款，为防止被申请人陈艺能转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由，申请本院对陈艺能采取财产保全措施，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艺能的银行账户，保全金额以231365元为限，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止。 案件申请费1676.83元，由福建鸿运融侨商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年五月十四日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保221号申请保全人：孙有功，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市花园镇大韩村，身份证号：3714811976××××××××。被保全人：宋国升，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省德州市果园路天虹广场向东100米顺道出行德州分公司，身份证号：3714811979××××××××。申请保全人孙有功与被保全人宋国升为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1217号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋国升价值330000元的存款或者查封、扣押同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋国升在中国工商银行股份有限公司德州三八路支行账户16×××80存款330000元，冻结期限为十二个月，自2020年5月7日起至2021年5月7日止。二、查封被保全人宋国升所有的位于德州市火车站北市场C区2排6号房产一处（产权证号为：S99154/G41745/德国用（2012）第1-009153号），查封期限为三年，自2020年5月11日至2023年5月10日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月七日书记员  刘建庆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特92号申请人：伏开春，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：伏开日，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。申请人：连云港泰越装饰工程有限公司，住连云港市赣榆区青口镇小荒村南街路48号。法定代表人：孙新军。申请人：孙新军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月14日立案受理申请人伏开春、伏开日与连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军共欠申请人伏开春、伏开日劳务费40700元；申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿于2020年6月起至2021年5月止，每月30日前偿还劳务费3000元；于2021年6月30日前偿还劳务费4700元；其中如有任意一期逾期，申请人连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军自愿支付违约金4000元，同时申请人伏开春、伏开日可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伏开春、伏开日与连云港泰越装饰工程有限公司、孙新军于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月十四日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终367号 上诉人（原审被告）：朱连春，男，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜俊叶，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人朱连春因与被上诉人杜俊叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱连春上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人自行承担全部责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案主要系因被上诉人违法自行加装雨棚撞上上诉人，导致本案事故，其应付全部责任，上诉人无责。被上诉人的电动自行车超标，系机动车，一审法院未予审核。 杜俊叶答辩称，本案事故因上诉人撞被上诉人而起，事故已经由交警处理，对一审判决没有异议。 杜俊叶向一审法院起诉请求：一、朱连春赔偿杜俊叶因交通事故受伤而遭受医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计人民币140207.53元；二、本案诉讼费用由朱连春承担。 一审法院认定事实：2018年5月4日8时30分许，朱连春驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿缙云县壶镇镇石龙路从北往南方向行驶，行驶至缙云县路段时，与杜俊叶驾驶的二轮电动自行车加装的雨棚发生刮擦，导致受伤。事故发生后，经缙云县公安局交通警察大队认定，朱连春负事故的主要责任，杜俊叶负事故的次要责任。受伤后，杜俊叶在缙云县第二人民医院、缙云县田氏伤科医院门诊及住院治疗，其遭受的合理损失为：医疗费18579.45元，误工费21600元、残疾赔偿金72832.97元、护理费、住院伙食补助费3510元、营养费1800元、交通费735元、精神损失损害抚慰金5000元，共计132697.42元。另查明，杜俊叶父亲杜申康于1949年2月25日出生、母亲叶月英于1952年4月11日出生，其父母共生育三子一女。杜俊叶儿子杜京奥于2008年6月27日出生。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杜俊叶因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。杜俊叶因本案交通事故造成十级伤残一处，其精神受到了一定的损害，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。杜俊叶选择在交强险限额内赔偿超医保费用和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。因朱连春驾驶的机动车未依法投保交强险，故在交强险赔偿限额内应由朱连春承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用赔偿限额为110000元，故杜俊叶的交强险医疗费用核定金额为10000元[包括医疗费（含超医保费用）、住院伙食补助费、营养费等]、伤残赔偿费用核定金额为108807.97元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）。杜俊叶遭受的损失中超过交强险限额的部分，结合本案交通事故朱连春负事故主要责任、杜俊叶负事故次要责任之情况，确定由朱连春承担70%的赔偿责任。杜俊叶主张的鉴定费虽系第三方委托，但朱连春已申请重新鉴定，且鉴定结果对护理期限予以变更，故该费用应由杜俊叶自行负担。综上，杜俊叶合法有据部分的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、朱连春于判决生效之日即赔偿杜俊叶医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计128530.59元；二、驳回杜俊叶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费801元，减半收取400.50元，由杜俊叶负担33.50元，朱连春负担367元。 二审期间，当事人未向本院提交证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，案涉交通事故已由缙云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书予以认定，事故认定书中对事故发生过程、双方责任区分及事故处理结果等均有明确记载。在上诉人不能提供足以反驳的相反证据的情形下，一审法院据此酌定上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉主张与事故认定书存在矛盾之处，且对其上诉主张也未能提供相应证据，故对其上诉主张本院不予支持。综上，朱连春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费801元，由上诉人朱连春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 林森森
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执778号吴建梅：吴建梅申请执行王曾国、任荣借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）黔2702民初2851号，执行案件：（2020）黔2702执778号，申请执行标的为40000元，现申请人收到王曾国、任荣交来案件执行款36930元，其中的一万元系执行前已支付，剩余款项申请人在第二次执行时予以执行，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4977号 廖良辰、汪文军： 杭州市余杭区仓前街道农民多层公寓建设管理中心、徐法根、王杏娟、徐勇、曾惜、徐雨彤、徐润彬： 关于申请执行人廖良辰、汪文军申请执行杭州市余杭区仓前街道农民多层公寓建设管理中心、徐法根、王杏娟、徐勇、曾惜、徐雨彤、徐润彬房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1048号 原告：聂帅帅，男，1990年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王金行，男，1977年7月18日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王再伟，男，1999年11月6日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王科，男，1999年11月6日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告聂帅帅诉被告王金行、王再伟、王科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂帅帅及其委托诉讼代理人李德方、被告王金行、王再伟、王科到庭参加诉讼。原告聂帅帅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂帅帅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂帅帅负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶梦梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民申1号再审申请人（原审被告）杨明轩，男，1941年3月2日出生，汉族，农民，住喀左县。再审被申请人（原审原告）邢振海，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住喀左县。2019年2月18日，原审原告邢振海向本院起诉，要求原审被告杨明轩赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失5,335.14元。本院经审理查明，2019年1月16日12时许，双方因故发生争执，被告用拳头将原告鼻子打伤，致使原告住院治疗4天，支付医疗费4,673.18元，经鉴定邢振海鼻部损伤构成轻微伤。2019年3月11日本院作出（2019）辽1324民初575号民事判决：杨明轩赔偿邢振海各项损失总计人民币5,335.18元。该判决已发生法律效力。申请人杨明轩不服，认为邢振海的医疗费中有院外丙型病毒性××检测费且数额较大，不属于治疗外伤范围，向本院提出再审申请。经本院审查，申请人提出的“邢振海的医疗费中有院外丙型病毒性××检测费且数额较大，不属于治疗外伤范围”问题存在，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 ：谷永秀审判员 ：崔铁军审判员 ：朱玉娟二〇二〇年五月六日书记员 ： 王 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初16294号原告：徐微，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘丽娜，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐微与被告刘丽娜股东出资纠纷一案，本院于2020年3月17日收到原告的诉状。2020年4月20日，原告徐微向本院提出申请，称经调解，双方已经达成调解协议，所以申请撤回本案的起诉。本院认为，原告徐微提出的撤诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐微撤诉。审 判 员 葛明柱二〇二〇年五月十四日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之四十七被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李国清在招商银行62×××00账户内余额人民币10298.68元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国清在招商银行62×××00账户内存款人民币209306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽略
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3880号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层127号、128号、129号。负责人：黄文尧，该行行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1976年1月26日出生，住山东省曹县。被告：史某某，女，汉族，1974年3月3日出生，住山东省曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储芙蓉支行）诉被告孙某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储芙蓉支行向本院提出诉讼请求:一、判令孙某某、史某某立即偿还邮储芙蓉支行借款本金980000元，利息及罚息19116.54元（利息、罚息暂计至2020年1月13日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计999116.54元；二、判令孙某某、史某某承担邮储芙蓉支行为实现债权而支付的律师费39900元；三、确认邮储芙蓉支行在第一、二项债权及《小额贷款最高额抵押合同》约定的其他应付款项范围内对孙某某、史某某用于抵押担保的位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号，以下简称1434房）在处置时享有优先受偿权；四、判令孙某某、史某某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，孙某某、史某某向邮储芙蓉支行申请贷款。同月，孙某某与邮储芙蓉支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储芙蓉支行向孙某某提供总额为980000元的贷款额度。同日，双方签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：孙某某以1434房为其偿还上述贷款合同项下全部本息及实现债权费用向邮储芙蓉支行提供抵押担保。若孙某某未按合同约定偿还贷款本息，邮储芙蓉支行有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。后邮储芙蓉支行分批向孙某某发放贷款980000元。但孙某某未按合同约定偿还贷款本息。为此，依照合同约定诉至法院，请求判如所请。被告孙某某未答辩。被告史某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证及质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年10月22日，孙某某（借款人）与史某某（借款人配偶）向邮储银行提交《小企业主快捷贷业务客户申请表》，申请980000元额度授信。2018年12月25日，孙某某与邮储芙蓉支行签订43000631218107387032号《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储芙蓉支行向孙某某提供980000元可以循环使用的贷款额度，额度期限最长为120个月。贷款用途为生产及经营活动。贷款利率在借据中约定；借款人借款发生逾期的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为上述贷款利率的1.3倍。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属于借款人违约情形。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由借款人承担。同月25日，孙某某与邮储芙蓉支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：孙某某以1434房作为上述额度贷款合同的抵押担保，担保债权最高额（余额）为主合同项下债务本金980000元以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用。双方于2018年11月5日就1434房办理抵押登记。2018年11月6日，孙某某与邮储芙蓉支行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系双方于2018年10月25日签订的编号43000631218107387032的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。协议有效期为12月，自2018年11月6日至2019年11月6日。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款。2018年11月6日，邮储芙蓉支行向孙某某发放贷款882000元，并在借据上注明借款期限从2018年11月6日至2019年11月6日，还款方式为按月付息到期还本，借款用途为进货，利率为年利率5.8699%；同日，邮储芙蓉支行向孙某某发放贷款98000元，并注明借款期限从2018年11月6日至2019年11月6日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为年利率5.8699%；截至2020年1月13日，孙某某拖欠贷款本金980000元、利息、罚息19116.54元。另查明：孙某某与史某某于2001年2月6日登记结婚。本院认为：邮储芙蓉支行与孙某某签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应严格履行。合同签订后，邮储芙蓉支行已按照合同约定向孙某某发放了贷款980000元，已履行合同约定的义务。根据合同约定，孙某某应当按期归还贷款本息。至邮储芙蓉支行起诉时，孙某某未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。对邮储芙蓉支行要求孙某某偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。邮储芙蓉支行未提供证据证明律师代理费实际发生，对于该诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，不动产抵押权自登记时设立，双方于2018年11月5日就1434房办理抵押登记。因此，邮储芙蓉支行请求确认其就上述债权在1434房拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。史某某系孙某某配偶，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且史某某对该贷款知情，应当认定为夫妻共同债务，因此史某某对于上述债务亦承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某、史某某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付借款本金980000元，利息及罚息19116.54元（利息、罚息暂计至2020年1月13日，此后按借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如孙某某、史某某未履行上述金钱给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙市芙蓉支行有权行使抵押权，对孙某某提供抵押的长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的其他诉讼请求。如孙某某、史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14151元，适用简易程序减半收取7075.5元，由被告孙某某、史某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  于敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李驰康书记员翁子涵
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初300号 原告：纪纯林，男，1956年8月18日出生，满族。 委托诉讼代理人:王崇，律师。 被告:梅善平，男，1970年11月20日出生，汉族。 被告:中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街9号二层。 负责人:胡长江，该公司经理。 委托诉讼代理人:卢海保，律师。 原告纪纯林与被告梅善平、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪纯林的委托诉讼代理人王崇、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告梅善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪纯林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失71210.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日15时许，被告梅善平驾驶辽HBW***号小型普通客车由北向南行驶至熊万线盖州市九垄地正黄旗村处超车时，与前方同方向原告纪纯林驾驶两轮摩托车刮撞，发生道路交通事故，事故发生后被告梅善平未保护好现场，致使双方车辆受损，原告纪纯林受伤。原告纪纯林受伤后被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院救治，诊断为:左胸多发肋骨骨折等症。入院治疗50天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告梅善平负本次道路交通事故的全部责任;原告纪纯林无责。经査，被告梅善平驾驶的辽HBW***号小型普通客车的车辆所有人系刘美丽，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告纪纯林认为，本起道路交通事故系被告梅善平全部过错形成，故诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告的各项经济损失。 梅善平未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司康平支公司辩称，对原告要求的伙食费、护理费没有异议，交通费过高，伤残计算年限应为17年，误工费超过60周岁，施救费、鉴定费是间接损失，车损和医疗费看实际票据，精神抚慰金按标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：纪纯林提交的有关误工的证明，中国平安财产保险股份有限公司康平支公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为超过60周岁，没有相应工资支付凭证。经质证结合审查，因纪纯林未能提交劳务合同及工资支付方面的证据，不能相互印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日15时许，梅善平驾驶辽HBW***号小型普通客车由北向南行驶至熊万线盖州市九垄地正黄旗村处超车时，与前方同方向纪纯林驾驶两轮摩托车刮撞，发生道路交通事故，事故发生后梅善平未保护好现场，造成双方车辆受损，纪纯林受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队处理，于2019年1月5日作出“盖公交认字[2018]第0537号”道路交通事故认定书，认定梅善平负本次道路交通事故的全部责任，纪纯林无责任。事故发生后，纪纯林于当日被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院救治，诊断为:左胸多发肋骨骨折、左侧胸腔积液。入院治疗50天后出院。花医疗费6899.80元。诉讼中，经纪纯林申请营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，该机构于2019年8月16日作出“辽正[2019]（法）临鉴字第201908015号”司法鉴定意见书，评结论为：被鉴定人纪纯林胸部损伤多发肋骨骨折的伤残程度应为人体损伤拾级伤残。纪纯林支出鉴定费1500元。事故发生后，纪纯林还支出施救费300元，车辆维修费1930元。 另查明，纪纯林驾驶的登记在刘美丽名下的辽HBW***号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，本起交通事故经公安交警部门认定梅善平负此次事故的全部责任，故梅善平对此次事故给纪纯林造成的合理损失应承担全部赔偿责任。因梅善平驾驶的肇事车辆辽HBW***号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。故应由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车强制保险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在商业三者险保险范围内按100%的责任比例予以赔偿。对纪纯林要求的医疗费、伙食费、护理费、车辆维修费，因中国平安财产保险股份有限公司康平支公司对医疗费票据和维修费票据无异议，对伙食费、护理费无异议，故本院予以支持；对其要求的施救费，符合法律规定，本院予以支持；对其要求的伤残赔偿金，其要求按农村常住居民人均纯收入标准计算，本院予以支持，但应按该标准计算17年并按10%的系数折算计付；对其要求的误工费，因其提交的证据不充分不足以证明该主张，故应按农业标准计算至定残前一日，即249天计付；对其要求的交通费，根据其伤情及实际住院天数，本院酌定500元；对其要求的精神抚慰金，本院酌定3000元。 综上所述，对纪纯林合法、合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告纪纯林59041.78元（其中，医疗费用赔偿限额9399.80元，伤残赔偿限额47641.98元，财产损失赔偿限额2000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告纪纯林车辆损失230元； 三、鉴定费1500元，由被告梅善平承担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由原告纪纯林负担298元，由被告梅善平承担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  李晶瑜 人民陪审员  王乃明 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  杨 虹 原告各项经济损失一览表 1、医疗费6899.80元 2、伙食补助费50元×50天=2500元 3、护理费144.40元×50天=7220元 4、误工费48.22元×249天=12006.78元 5、伤残赔偿金14656元×17年×10%=24915.20元 6、施救费300元 7、车辆维修费1930元 8、交通费酌定500元 9、精神抚慰金酌定3000元 合计：59271.78元 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初802号 原告：朱二建。 被告：孙国亮。 原告朱二建与被告孙国亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告朱二建于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱二建的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱二建撤诉。 已减半收取的案件受理费1530元，由朱二建负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22622号之二 申请执行人何明辉,男,1985年12月20日出生,汉族,住沙井街道。 被执行人黄志强,男,1976年12月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人肖竹青,女,1977年9月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈梅,女,1973年12月10日出生,汉族,住深圳市光明区。 申请执行人何明辉与被执行人黄志强、肖竹青、陈梅、深圳市金悦辉电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币376000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22622号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币27214.39元，扣除执行费人民币308元后，申请执行人已执行到位人民币26906.39元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月六日 书记员  邱志航
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初60号原告：鞍山安瑞达保温材料有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：安洪勇，总经理。被告：鞍山荣宝置业投资有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区人民路23号2-1-201-626。法定代表人：钱金海，总经理。本院在审理原告鞍山安瑞达保温材料有限公司诉被告鞍山荣宝置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山安瑞达保温材料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤销对被告鞍山荣宝置业投资有限公司的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山安瑞达保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费1855元（原告已预交），本院减半收取案件受理费927.50元，余款927.50元应返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹明锐人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨玉旸
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2019号 原告：李淑颖，女，1972年6月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：图国茹，女，1947年7月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张文利，男，172年10月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李淑颖、图国茹与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李淑颖、图国茹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑颖、图国茹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑颖、图国茹撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告李淑颖承担。 审判员  曹海英 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2455号 原告：漳州市泳力泰针织机械有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金上路，统一社会信用代码91350602660352677L。 法定代表人：林金梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：蔡永林，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告漳州市泳力泰针织机械有限公司与被告蔡永林买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市泳力泰针织机械有限公司撤诉。 案件受理费4750元，保全费5000元，由原告漳州市泳力泰针织机械有限公司负担。 审判员  许雅燕 二〇二〇年五月七日 书记员  冯惠霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2575号原告:黄科，男，1988年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：冯国良，总经理。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告黄科与被告长沙铁路房地产开发有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科、被告铁路公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁路公司支付逾期办证违约金53352元（从2016年6月12日起至2019年9月20日止，按已付房款的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告铁路公司承担。事实及理由：2015年9月19日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告黄科购买被告铁路公司开发的位于长沙市天心区房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价为494583元，合同约定被告铁路公司于交房后一年半办理房产证，逾期按总房价每日万分之一计算违约金。被告铁路公司于2016年6月12日交房，2019年9月20日才办理房产证，酿成纠纷。被告铁路公司辩称：1、案涉房屋系铁路公司内部职工的福利性限价限购房，不是普通的商品房买卖合同；2、案涉房屋5年内不得交易，逾期办证并未造成实际损失；3、违约金约定过高，应予核减至每日万分之零点二。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告黄科购买案涉房屋，房屋总价为494583元，合同约定被告铁路公司于2016年6月30日交房，交房后一年半办理房产证，逾期按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告铁路公司于2019年5月23日办理房产证，双方就逾期办证违约金不能协商一致，酿成纠纷。另查明，案涉房屋系被告铁路公司为其单位职工开发的福利性限价限购房。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告黄科按约支付房款后，被告铁路公司逾期办理房屋产权证的行为已构成违约，应承担支付逾期办证违约金的民事责任。合同约定违约金标准为按已付房款的每日万分之一计算，现被告铁路公司辩称该违约金约定过高，请求降低违约金，经查，案涉房屋系定向开发楼盘，具有部分职工福利房的性质，房价相对优惠，故本院酌情将违约金调整为按已付房款的每日万分之零点二计算；关于违约金起算时间，依照合同约定为2016年6月30日交房后1年半开始计算，即从2017年12月31日起算，经核算，截至产权证办理之日即2019年5月23日止，违约金共计5010.48元。对原告黄科主张违约金超出部分，本院不予支持；有关原告黄科诉称应从2016年6月12日起算违约金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下:一、限被告长沙铁路房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄科支付逾期办证的违约金5010.48元；二、驳回原告黄科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由被告长沙铁路房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月六日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初920号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄志清，男，1991年2月1日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人何琛，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人黄志清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄志清及其辩护人何琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日22时许，被告人黄志清于朋友孙某森、周某在广州市花都区曙光路一家“延东烤串”宵夜档吃宵夜、喝酒。直至次日凌晨0时10分许，被告人黄志清酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××的小轿车搭载朋友离开，行驶至广州市花都区凤凰南路路段被交警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，黄志清血液检出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人黄志清具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人黄志清拘役一个月十五日，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人黄志清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄志清的辩护人提出以下辩护意见：1.辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。2.依据相关的量刑指导意见和审判参考，被告人黄志清符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。3.结合全国各地司法机关目前对危险驾驶罪有区分地适当宽缓化处理的趋势，辩护人恳请法院适当考虑对黄志清免予刑事处罚。综上，建议对被告人黄志清适用缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志清认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人黄志清的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6010号之一 申请执行人：常凤秀，女。 被执行人：朱斌武，男。 关于申请执行人常凤秀与被执行人朱斌武租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初2116号民事判决书确定的义务，被执行人朱斌武应向申请执行人常凤秀支付租赁费7930元，负担案件受理费100，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在审理中，我院先予将被执行人朱斌武租住申请执行人常凤秀的房屋一间腾交由申请执行人常凤秀管理、使用。同时，将被执行人朱斌武租住房屋内的电视机、电冰箱等物品交由申请执行人常凤秀保管，被执行人朱斌武至今未认领。进入执行程序后，本院依法委托评估被执行人朱斌武占有、使用的电视机、冰箱等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱斌武占有、使用的电视机、电热毯、冰箱等物品（物品详见扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月六日 书记员 赵卫东
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1812号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑辉团，男，该公司工作人员。 被告：翁平平，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年4月1日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3537号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务。被告：王宇，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费589元，违约金200元，共计789元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1-1-1601室的业主，物业面积为81.41㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年10月1日至2018年3月5日的物业管理费共计589元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告王宇未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告王宇系宁乡市玉潭街道一环路（湘核花园）五期1栋1601室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核﹒汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积81.41㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2017年10月1日至2018年3月5日的物业管理费589元（81.41㎡×1.40/月/㎡÷30天×155天）。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2017年10月1日至2018年3月5日的物业费589元。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费412.30元（589元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费412.30元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告王宇负担20元。本判决为终审判决。审判员  蒋芷华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初918号原告：索碧霞，女，1969年11月25日生，布依族，六枝特区第四小学教师，住六枝特区。委托诉讼代理人：李国刚（原告之夫），住六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告索碧霞与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索碧霞及其委托诉讼代理人李国刚到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内办理六枝特区连城国际小区第一幢3单元3层3号房转移登记的有关所有权初始登记文书，并交付给原告；2、判令被告按照2013年12月10日与原告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定的逾期办理初始登记文书违约金3420.00元【180000.00元×0.00001×1900天（计算时间：2015年1月1日至2020年3月15日）】支付给原告，之后的违约金按此标准计算到被告将该商品房所有权初始登记文书办结交付给原告止；3、判令被告按照2013年12月10日与原告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约金应支付未支付181.00元［180000.00元×0.00001×101天（计算时间：2014年1月1日至2014年4月10日）］支付给原告。事实和理由：2013年10月23日，原告向被告购买六枝特区连城国际小区第一幢3单元3层3号房，原告支付了全部房款180000.00元及其他费用。双方于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，被告应于2014年12月31日取得所有权初始登记，并将办理转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未履行合同义务。被告易朗房开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告向被告购买六枝特区连城国际小区第1幢3单元3层3号房，原告支付了全部房款180000.00元。同年12月10日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买六枝特区连城国际小区第1幢3单元3层3号房，建筑面积59.23平方米，房屋总价款180000.00元，原告应在2013年10月23日前一次性付清全部房款；合同第十一条约定，被告应在2013年12月31日前交付房屋；第十三条约定，逾期交房在90日之内的，被告从第十一条约定的日期至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金；第二十二条第三项约定，被告应于2014年12月31日取得该商品房所有权初始登记，并将办理转移登记的有关文书交付给原告，约定日期90日以后，被告仍不能交付办理转移登记的有关文书，并且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付相关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。2014年4月10日，被告通知原告入住房屋，但被告至今未将办理转移登记的有关文书交付给原告。认定上述事实的有原告提交的证据：居民身份证、商品房买卖合同、质量认证书、收款收据、入伙通知书各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，是有效合同，对双方均有法律约束力。被告至今未将办理转移登记的有关文书交付给原告，已经违约，故对原告要求被告三十日内将办理案涉房屋转移登记的有关文书交付给原告的诉请，本院予以支持。根据双方签订的合同第二十二条约定，被告逾期交付相关文书，应向原告支付违约金，从2015年1月1日暂计至2020年3月15日，应当为：180000.00元×0.00001×1900天＝3420.00元，之后的违约金按此标准计算到被告将办理案涉房屋转移登记的相关文书交付给原告之日止。被告于2014年4月10日通知原告入住房屋，比其承诺的交房时间晚100天，根据合同第十三条约定，应向原告支付逾期交房违约金180000.00元×0.00001×100天＝180.00元。被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告易朗房开公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理六枝特区连城国际小区第1幢3单元3层3号房转移登记的有关所有权初始登记文书，并交付给原告索碧霞；二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索碧霞逾期办证违约金3420.00元（暂计至2020年3月15日，之后的逾期办证违约金以本判决的计算方式，计算至本案房屋转移登记的有关所有权初始登记文书交付给原告之日止）；三、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索碧霞逾期交房违约金180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年五月七日法官助理付娴书记员尚源龄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初130号 原告：刘明刚，男，1968年1月29日出生，住桂林市秀峰区。 被告：蒋先军，男，1984年7月12日出生，住桂林市兴安县。 原告刘明刚与被告蒋先军健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案并适用普通程序进行审理。2020年5月14日上午9时，原告刘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘明刚撤诉处理。 本案案件受理费50元，本院实际收取原告25元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  赵康宇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  胡陈晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初172号原告：周秀云，女，1964年9月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：赵红星，男，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，男，该局局长。委托代理人：胡琳,男,该单位工作人员。原告周秀云诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）强制拆除违法并赔偿一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，依法进行书面审查。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日于洪区大兴乡政府为照顾原告生活，同意原告建彩钢房用于经营日杂，由于此房屋是乡里同意的，所以一直经营多年，2017年，被告突然给原告送达行政处罚决定书，说是原告违法占地，限三日内拆除所建房屋，原告随即报警，经请示乡里，告知可以继续经营日杂店。2018年8月22日，由于原告遭受到乡里创城人员的殴打，导致原告多处受伤入院治疗。被告在没有将限一日拆除的行政处罚决定送达给原告的情况下，在2018年8月29日就将原告赖以维持生活的日杂店拆除了。原告诉至法院，（2019）辽0192行初30号判决撤销了被告作出的行政处罚决定，沈阳市中级人民法院维持了一审判决，这也证明了被告的拆除行为违法。由于被告的违法行为经原告造成了巨大的经济损失，恳请法院维护原告的合法权益，判决确认被告2018年8月29日拆除行为违法，判决被告赔偿违法拆除的房屋35万元，判决被告赔偿货品损失63,895元。经审理查明，2012年3月5日，周秀云在于洪洪大兴街道沙岗子村建彩钢房用于经营日杂。2018年8月27日，于洪执法局对原告作出沈城行执于执罚决字[2018]第大兴-002号行政处罚决定，限：“1.限其拆除。2.限一日内拆除违法搭建彩钢房”。2018年8月29日，被告强制拆除了原告建造的彩钢房。2019年1月3日，周秀云向本院提起行政诉讼，请求撤销于洪执法局作出的沈城行执于执罚决字[2018]第大兴-002号行政处罚决定。2019年6月18日，本院作出（2019）辽0192行初30号行政判决，撤销了该处罚决定。判决作出后，于洪执法局上诉至沈阳市中级人民法院，2019年11月5日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终896号行政判决，驳回上诉，维持原判。周秀云对于洪执法局的强制拆除行为不服，于2019年12月10向本院递交行政起诉状，请求判决确认被告2018年8月29日拆除行为违法，判决被告赔偿违法拆除的房屋35万元，判决被告赔偿货品损失63,895元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，经审查，被告拆除原告彩钢房的时间是2018年8月29日，原告向法庭提起行政诉讼的时间是2019年12月10日。期间，原告针对处罚决定提起了行政诉讼，亦明知被告实施强制拆除的具体时间，现原告提起本案诉讼，超过了上述司法解释规定的起诉期限，亦无正当理由，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告周秀云的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1403号 原告：漳浦开源融资担保有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路富丽山庄一期1幢S09号。统一社会信用代码913506236765040497。 法定代表人：王庆耀，总经理。 委托诉讼代理人：廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 被告：陈利通，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邵春云，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦开源融资担保有限公司与被告陈利通、邵春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告漳浦开源融资担保有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦开源融资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦开源融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦开源融资担保有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月七日 书记员  杨丹婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8058号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：刘高明，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。被告：杨小燕，女，1995年5月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：绍兴市上虞区路玲渣土运输处置有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村）。法定代表人：刘肥肥。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘高明、杨小燕、绍兴市上虞区路玲渣土运输处置有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十四日书记员  杨宝鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1号之二   申请执行人朱某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人：马某。   申请执行人朱某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司劳动争议一案，执行标的6835元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宁夏诺邦置业有限公司名下华夏银行账户进行冻结，但没有余额。现查明被执行人宁夏诺邦置业有限公司再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月一十四日   书记员 蔡泽鸿
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初720号 原告：蒲员黄，男，汉族，生于1978年4月27日，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋鹏，男，生于1987年7月29日，住四川省西充县。 被告：李亚文，女，生于1990年11月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告蒲员黄与被告宋鹏、李亚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲员黄及其委托诉讼代理人何光富，被告宋鹏、李亚文的委托诉讼代理人韩丕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲员黄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资款11550元及利息。2、判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费4000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月16日到10月22日雇请原告在被告承包的柬埔寨音乐餐厅施工工地上做劳务，双方通过结算后下欠原告工资款11550元一直不予支付。经原告多次催收，被告只是在微信上给原告说要付下欠款。然而，被告一直采取一拖再拖的办法始终不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宋鹏、李亚文辩称，蒲员黄在柬埔寨音乐餐厅做工下欠工资的事实不能成立。原告还超领了工资3560元，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告蒲员黄2019年8月前后在被告宋鹏承包的柬埔寨音乐餐厅施工工地上做劳务，双方对应付蒲员黄的工资未进行计算，蒲员黄仅向法庭出示了打卡工资考勤表的复印件，被告不予认可。原告在法庭给予延期举证期限后仍未提供证据予以证明。 本院认为，原告蒲员黄未提供被告签字确认的下欠工资金额，或该工程管理人员签字确认的下欠金额，仅出示了打卡考勤表复印件，不能证明被告欠原告明确的工资数额，误工费、交通费、住宿费未提供相关票据，经延期举证后仍未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”蒲员黄应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蒲员黄的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告蒲员黄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑玥琪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1172号原告：昆明大台农台标农业科技有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳兴，男，白族。该公司职工。（特别授权）被告：皇甫树中，男，汉族，1965年9月1日生，陆良县人，住陆良县。本院审理原告昆明大台农台标农业科技有限公司与被告皇甫树中买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告皇甫树中自动履行，原告遂于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明大台农台标农业科技有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明大台农台标农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告昆明大台农台标农业科技有限公司负担。审判员  李堂林二〇二〇年五月十三日书记员  陈 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1019号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李云，女，1964年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人李云、原审被告赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹书 记 员  王 冰