wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初182号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马自强，男，1997年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：滕州市，现住滕州市。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人黄士河，山东朗耀律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人马自强犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人马自强及辩护人黄士河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日2时50分许，被告人马自强无驾驶证驾驶他人的鲁Ｈ×××××号轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至与青啤大道交叉口北路段时，与由西向东步行的甄自龙发生道路交通事故，致车辆损坏，甄自龙受伤，经抢救无效死亡。经法医学检验：甄自龙系因碰摔致创伤失血休克死亡。道路交通事故责任认定：马自强承担事故的主要责任。案发后，被告人马自强积极抢救被害人，并于次日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其交通肇事的事实。另查明，案发后，被告人马自强的亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人马自强表示谅解。被告人马自强当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人马自强在开庭审理中亦无异议，且有证人战忠航、张某、甄某三人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，视听资料，居民死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的立案登记表、归案情况说明，道路交通事故责任分析意见，赔偿协议书，谅解书，被告人马自强的户籍登记信息等证据予以证实。本院认为：被告人马自强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马自强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人的亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人马自强表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马自强判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人马自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案车辆鲁Ｈ×××××号轿车发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 葛 强人民陪审员 侯 飞二〇二〇年五月十四日书 记 员 张芙蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3209号原告：章志磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告章志磊与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志磊、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托其诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司向原告支付2019年4月1日至2019年12月31日的租金人民币39560元及违约金1186.8元；2.判令被告大成国际大酒店对上述租金及违约金承担连带清偿责任；3.判令大成酒店管理公司、大成国际大酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、按2019年7月3日长沙市芙蓉区人民法院的（2019）湘0102民初6601号已经生效的民事判决书。该判决书判决欠租截止日期为2019年3月31日。现按（2019）湘0102民初6601号民事判决书中查明的事实认定每月应付租金为4600元。从2019年4月1日至2019年12月31日被告应付租金41400元，被告已经支付1840元，欠付原告租金39560元。二、按2019年7月3日长沙市芙蓉区人民法院的（2019）湘0102民初6601号已经生效的民事判决书。该判决书认定违约金按欠支付租金的3%计算违约金，计算结果为1186.8元。综上，原告章志磊为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称：原告与被告计算租金有区别，原告将租金计算至2019年12月31日，我们将租金计算至2019年6月2日，截止至6月2日欠原告租金7667元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2014年11月6日，章志磊与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际大酒店（丙方）签订了一份《房屋租赁合同（商铺）》，双方约定：章志磊将其位于长沙市的房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营；租赁期限最短不少于3年，最长不超过5年本合同租赁期限内，乙方按12.5%的回汇报率支付甲方租金，即支付甲方的月租金标准为人民币4600元；本合同租赁期内，如逾期3个月乙方未向甲方支付租赁收益除应付甲方的租赁收益之外，乙方应另向甲方支付违约期内应支付租金的3%作为违约金，但甲方违约或不可抗力情形除外。合同还约定了其他的事项。章志磊将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司自2016年9月前一直如约支付租金。但从2016年9月开始，大成酒店管理公司未再依约支付租金。故章志磊于2019年4月24日向本院起诉要求大成酒店管理公司支付截至2019年3月的租金及违约金，本院2019年7月3日作出（2019）湘0102民初6601号民事判决书，判决大成酒店管理公司于该判决生效之日起五日内向章志磊支付租金113104元及违约金3393.12元（租金计算至2019年3月31日）。后大成国际大酒店于2019年6月3日被迫停业，故欠付章志磊租金的截止日期为2019年6月2日，从2019年4月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司仅向原告支付租金1840元,欠付原告租金7667元。原告为维护自己权益，故诉至法院。本院认为：章志磊与大成酒店管理公司签订的《房屋租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，各方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠章志磊租金7667元构成违约，故本院对章志磊要求其立即支付上述租金的诉讼请求依法予以支持。关于章志磊要求的违约金数额，本院认为应以欠付租金总额7667元的3%计算为宜，故大成酒店管理公司应向章志磊支付违约金230元。因大成国际大酒店不是涉案房屋的承租人，故章志磊要求其支付租金及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向章志磊支付租金7667元（计算至2019年6月2日）；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向章志磊支付违约金230元（计算至2019年6月2日）；三、驳回章志磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，因适用简易程序，减半收取409.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年五月二十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初190号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张建飞，男，1985年10月21日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住湖南省隆回县。因无证驾驶，于2019年7月24日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被隆回县公安局取保候审。2020年4月3日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年5月11日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张建飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，被告人张建飞未取得机动车驾驶证。2019年7月23日下午，被告人张建飞在工友租房吃饭时喝了约3杯米酒。当日约19时许，张建飞驾驶无号牌二轮摩托车回家。在经过隆回县辰河世家步步高超市路段时，与海璐驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成海璐受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，张建飞负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从张建飞血液检材中检出乙醇成分，其含量为102.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年7月30日，张建飞与海璐达成和解协议，赔偿了被害人的损失共计人民币50000元，海璐对张建飞表示谅解。 上述事实，被告人张建飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有张建飞的供述与辩解；接警案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定、到案经过、户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人戴某的证言；被害人海璐的陈述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场拗查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。 另查明：隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人张建飞社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人张建飞在道路上无证醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张建飞认罪认罚，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张建飞判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人张建飞持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执155号之一 申请执行人楼雪永，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被执行人邵加林，男，1967年8月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人楼雪永与被执行人邵加林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人楼雪永向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人邵加林支付申请执行人楼雪永人民币116000元、利息13140元（自2019年5月11日起至款项付清之日止的利息以未还本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1441.5元，申请执行费573.21元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人邵加林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵加林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵加林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵加林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人邵加林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵加林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵加林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵加林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼雪永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵加林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之三被执行人：杨洪伟，男性，1980年02月20日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨洪伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪伟在招商银行622588537026×××01账户内存款人民币129828.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执314号 申请执行人：宁晋县中小企业信用担保中心，住所地宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101。 法定代表人：白志芬，该中心主任。 委托代理人：刘宁晓，该中心员工。 被执行人：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。 代表人：牛兰福，该牧场投资人。 被执行人：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：赵文平，女，1967年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：河北万牛包装股份有限公司，住所地任县光明路66号。 法定代表人：牛志涛，该公司总经理。 被执行人：河北云泰食用菌有限公司，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。 法定代表人：牛蓝海，该公司经理、执行董事。 被执行人：牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人宁晋县中小企业信用担保中心与被执行人宁晋县贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平、河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2020年5月26日偿还申请执行人10000元，剩余部分自2020年7月1日起于每年的6月25日、12月25日分别给付5000元，直至还清为止，本案按照和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 雪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执326号 申请执行人：苑士达，男，汉族，1968年12月25日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：司传军，男，汉族，1974年2月12日出生，住山东省菏泽市单县。 申请人苑士达与被执行人司传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款85542.8元及利息，案件受理费1000元，缴纳执行费1183元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年5月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、2020年4月27日依法将被执行人司传军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4957号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘卫国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初334号之一 原告：王凤龙，男，1978年6月11日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被告：王浩，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地内蒙古科尔沁左翼中旗。 被告：那荣荣，女，1987年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王凤龙与被告王浩、那荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。王凤龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王凤龙撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王凤龙负担。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇二〇年五月八日 书记员  王 楠
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初481号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：余德彬，男，汉族，1980年11月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告余德彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保735号申请人郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市二七区。负责人李玉霞。被申请人郑州燕春商贸有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张建明。被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人于军强。被申请人张建明，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路。法定代表人段红建。被申请人开封市林格房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人刘冰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2365859.69元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州燕春商贸有限公司、河南联合投资担保有限公司、张建明、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、开封市林格房地产开发有限公司银行存款2365859.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2079号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：陈好然，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与陈好然罚金一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人陈好然未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初364号原告:衡阳市石鼓区佰汇建材行，住所地湖南省衡阳市石鼓区华源市场A7栋2楼西头。经营者：李欣然，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。被告：范华南，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市石鼓区佰汇建材行与被告范华南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓泽华、被告范华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市石鼓区佰汇建材行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的建材货款(宜华木地板、欧神诺瓷砖等)共计人民币314350元；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金64000元；3、判令被告向原告支付货款的逾期付款利息，计算标准以年利率6％(参考中国人民银行同期贷款利率)为基准，自2019年4月1日起至货款实际清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日利息为18861元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范华南和张新龙系湖南省衡东县人民法院审判大楼室内精装工程的实际施工方，因该工程向原告购买瓷砖、地板等建材。2014年10月，被告范华南与原告签订了《装修材料购销合同》，原告按照合同的约定和被告的要求，为被告多次进行瓷砖、地板等建材的调拨和供给，充分履行了该买卖合同约定的相关己方义务，但被告未按约定结清货款。之后原告一直向二人追索该项债务，但均未果。张新龙现已因病去世，原告仅追究被告一人的还款责任。2019年2月3日，被告范华南向原告出具《欠条》，证实由湖南衡洲建设有限公司承建的衡东县人民法院审判大楼室内精装工程，其欠下宜华木地板、欧神诺瓷砖两项材料款共计314350元，并承诺在2019年3月结清。但被告仍未依约履行，被告的行为严重损害了原告的财产权益，为此，原告提起诉讼，请求判决如诉之请。被告范华南辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，因为项目工程款一直未结算，资金周转困难，希望原告能适当减免违约金及利息。本院经审理认定事实如下：被告因承包的湖南省衡东县人民法院审判大楼室内精装工程施工项目需购买瓷砖、地板等建材，2014年12月17日，被告范华南与原告签订了二份《装修材料购销合同》，双方在合同中对所购产品名称、型号规格、数量和单价进行了约定。合同约定货到工地验收后付清全款，如无故延迟付款则按违约责任处理。合同签订后，双方均不得违约，否则，违约方须向守约方承担合同货款总金额10%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了瓷砖、木地板等装修材料，合同总价款为644350元，被告于2017年前陆续向原告支付了货款33万余元。2019年2月3日，被告范华南向原告出具《欠条》一张：“由湖南衡洲建设有限公司承建的衡东县人民法院审判大楼室内精装工程，目前下欠宜华木地板、欧神诺瓷砖两项材料款共计叁拾壹万肆仟叁佰伍拾元整，本人范华南承诺在2019年3月结清。如未按期履约，本人愿意承担一切损失及按合同履约。”事后，被告未按承诺还款，原告遂起诉至本院。以上事实有原告提交的《装修材料购销合同》、瓷砖清单、建材调拨单、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告范华南签订的二份《装修材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了交货义务，被告应及时支付货款，被告未按期支付货款属于违约行为，故原告请求被告支付下欠货款314350元及按合同总价款的10%支付违约金64000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年4月起以年利率6%支付逾期利息的意见，因双方对逾期付款的利息没有约定，故原告该意见，本院不予支持，应参照银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告范华南在本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区佰汇建材行货款314350元；二、被告范华南在本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区佰汇建材行违约金64000元；三、被告范华南在本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区佰汇建材行逾期付款利息（以314350元为基数,自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告衡阳市石鼓区佰汇建材行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元（已减半收取），由被告范华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年五月二十日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1233号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区法定代表人：赵庆功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1985年2月出生，汉族，住东平县。被告：杨某，女，1987年9月19日出生，汉族，住东平县。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告黄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宗常到庭参加诉讼，被告黄某、杨某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄某、杨某偿还原告借款本金15293.92元，并支付利息、罚息和复利3156.62元（截止2019年8月14日），以上共计18450.543元，自2019年8月15日至还清之日的利息、罚息和复利按照合同约定计算。2、案件受理费、财产保全费、实现债权费用等由上述被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告黄某向原告申请借款，并签订（微贷中心）个借字（2017）年第1443号个人信用借款合同。合同约定，被告黄某可在2017年8月14日至2020年8月13日期间非循环向原告申请借款20000元用于消费，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。2017年8月7日，被告杨某向原告出具夫妻共同责任承诺书，被告杨某作为被告黄某的配偶统一为该笔借款承担共同清偿责任。借款后，被告均未按照合同约定及时向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄某、杨某未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某、杨某未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的证据均系真实的合法的，且与本案有关联，本庭予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告黄某签订《个人信用借款合同》一份，合同编号为（微贷中心）个借字（2017）年第1443号，合同约定：被告黄某向原告借款20000元，借款种类为信用借款，借款用途为消费，借款期限为2017年8月14日至2020年8月13日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；贷款利息自划款之日起计算，月利率为12.27‰，在借款期间内不变；还款方法为等额本息偿还法，每月归还的本息金额为690.62元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。2017年8月17日，被告杨某在《夫妻共同责任承诺书》中签字，承诺本人同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。2017年8月14日，原告向被告黄某发放借款20000元，到期日为2020年8月13日，被告黄某在《贷转存凭证（借款借据）》上签字捺印。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告黄某欠息证明显示，截至2020年4月14日，被告黄某尚欠原告借款本金15293.92元，尚欠利息5546.26元，构成违约。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告黄某、杨某签金融借款合同纠纷一案，2017年8月14日、8月17日，被告黄某、杨某签分别与原告签订的《个人信用借款合同》、《夫妻共同责任承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，现被告黄某未按合同约定还清借款已属合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告黄某提前偿还原告剩余借款本金15293.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持。被告杨某作为被告黄某之妻，且在《夫妻共同责任承诺书》中签字捺印，承诺作为共同还款人以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，其意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。故对于原告要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，但未提交证据证实该费用确已支出，故本院对此不予支持。综上，被告黄某、杨某应共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司15293.92及利息、罚息、复利；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄某、杨某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司本金15293.92元；二、被告黄某、杨某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2020年4月14日的利息、罚息、复利5546.26元，剩余利息、罚息、复利，以15293.92元为基数，自2020年4月15日起至借款利息、罚息、复利实际清偿之日止，按照合同约定利率计算；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，财产保全费260元，共计391元，由被告黄某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩晔二〇二〇年五月七日法官助理冯绥绥书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初107号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨勤，男，1980年7月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨勤犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年10月27日晚，杨勤与肖某、王某等人在山水名苑“邓家菜”吃晚饭，期间杨勤饮了三两左右白酒和两瓶啤酒，当晚23时许，杨勤饮酒后驾驶川ＣＡＸ716小型普通客车由自贡市自流井区段乐自高速连接线方向驶入尚未交付的Ｇ247国道，往自流井区漆树乡方向行驶。当行驶至Ｇ247国道自贡市自流井区路段时，与卧在道路上的行人刘某发生碰撞，造成行人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后杨勤驾驶川ＣＡＸ716小型普通客车逃逸。杨勤于2019年10月29日被自流井区交警大队查获归案。经调查，杨勤在事故中承担全部责任。归案后，杨勤对其交通肇事（逃逸）的罪行供认不讳。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人杨勤违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任；被告人杨勤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪认罚，可以从宽处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人杨勤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年10月27日晚，被告人杨勤与其朋友肖某、王某等人在自贡市自流井区山水名苑“邓家菜”吃晚饭。期间，被告人杨勤饮了三两左右白酒和两瓶啤酒。当晚23时许，被告人杨勤饮酒后驾驶川ＣＡＸ716小型普通客车从自贡市自流井区段乐自高速连接线方向驶入尚未交付的Ｇ247国道，往自流井区漆树乡方向行驶。当该车行驶至Ｇ247国道自贡市自流井区路段时，由于被告人杨勤违反交通运输管理法规，驾驶灯光不符合相关规定的机动车行使至事故地点时，观察不足，临危采取措施不力，致使该车与卧在道路上的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨勤驾驶川ＣＡＸ716小型普通客车逃逸。同年10月29日，民警将被告人杨勤抓获归案。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人杨勤承担此次交通事故的全部责任，被害人刘某不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人刘某系毁损性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人杨勤赔偿被害人刘某亲属各类费用五十万元。被害人刘某的亲属谢某1、刘发龙写出谅解书，要求司法机关对被告人杨勤从轻和减免处罚。 上述事实，被告人杨勤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故视听材料目录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，调取证据通知书，病历资料，尸体处理通知书，赔偿协议，谅解书，证人谢某2、王某、肖某、谢某3、谢某1、胡某、黄某等人的证言，被告人杨勤的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人杨勤违反交通运输管理法规，驾驶灯光不符合相关规定的川CAX716小型普通客车行使至事故地点时，观察不足，临危采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨勤在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人杨勤情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人杨勤对被害人刘某亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  闻 名
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1078号之五被执行人：张民，男性，1970年07月07日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张民在山东省农村信用社联合社6223190801172104,0101,0账户内余额人民币42610.20元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张民在山东省农村信用社联合社6223190801172104,0101,0账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十二日书记员  陈良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1791号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：邓晓华，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3969号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓晓华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓晓华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月八日 书记员 王云波
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保34号申请人：蒋清玉。被申请人：雷玉芳。申请人蒋清玉于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷玉芳名下的银行存款在300000元范围之内采取保全措施。申请人蒋清玉以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM202043100000000329的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人蒋清玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人雷玉芳名下的银行存款在300000元内予以冻结。二、案件申请费2020元，由申请人蒋清玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年五月九日法官助理李昭辉代理书记员  李志明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1631号 原告：刘玉燕，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道烟市， 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：马德宝，男，1977年9月15日出生，汉族，安丘市青云学府教师，住安丘市， 原告刘玉燕与被告马德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉燕的委托诉讼代理人王宝东到庭参加诉讼，被告马德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元，并按约定支付利息和滞纳金至该款还清之日止（利息从2018年9月1日开始至借款还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告以购买房需缴纳首付为理由向原告借款20000元，原告通过手机银行将该20000元借款转给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要仅归还5000元，剩余部分被告都以各种理由拖延拒付至今。特诉至法院，请求判如所请。 被告马德宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金人民币贰万元整，借期为3个月，保证在2018年8月31日还清，否则每逾期一日，自愿承担借款总额百分之一的滞纳金并承担银行同期贷款利息四倍的利息。借款人马德宝身份证号2018年6月20日”。该款经原告追要，被告仅偿还借款5000元，剩余借款至今未还，原告遂诉来本院。 本院认为，债务应当偿还。被告因需向原告借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。收据中约定了逾期滞纳金及利率，原告要求按年利率24%支付，不违反法律规定，应予支持。被告马德宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马德宝偿还原告刘玉燕借款本金15000元，并按借款本金15000元，按年利率24%支付逾期利息，自2018年9月1日起至本金还清之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（减半收取），由被告马德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹炳彬
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初86号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人谭亚妹，女，1993年8月15日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，无业，家住广东省廉江市。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人曹敏，男，1992年8月11日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，小学文化，务工，家住广东省廉江市。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人谭亚妹、曹敏犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯、检察官助理江旻出庭支持公诉，被告人谭亚妹、曹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人曹敏、谭亚妹明知曹有（另案处理）向“钟生”提供银行卡用于接受诈骗所得赃款，仍将谭亚妹办理的中国农业银行卡邮寄给曹有。2019年9月3日，江西诺亿供应链管理有限公司被网络诈骗，将15.8万元所谓合同保证金转账至谭亚妹提供的农业银行卡内。当日，曹敏和谭亚妹被曹有告知卡内转入了15.8万，并按曹有指使，立即到中国农业银行廉**平支行挂失并补办新卡，欲截取该款占为己有，但因该卡被公安机关及时冻结而未果。公安机关所冻赃款15.8万元已返还被害单位江西诺亿供应链管理有限公司。2019年9月27日，被告人曹敏到公安机关投案。被告人谭亚妹、曹敏到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谭亚妹、曹敏伙同他人诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭亚妹、曹敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭亚妹、曹敏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。曹敏案发后能自首。建议对被告人谭亚妹判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人曹敏判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证银行卡，书证受案登记表、立案决定书、ＱＱ聊天截图、银行账户交易明细、银行业务凭证、归案情况、户籍证明等，证人郑某的证言、同案犯曹有的供述，被告人谭亚妹、曹敏的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人谭亚妹、曹敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求法庭能从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭亚妹、曹敏明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供银行卡用于帮助诈骗犯罪，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭亚妹、曹敏在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人谭亚妹到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹敏主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭亚妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月23日止） 被告人曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年12月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执107号申请执行人：刘桂年，男,1962年9月23日生,汉族,住兴化市。被执行人：王洪建，男,1966年9月27日生,汉族,住兴化市。申请执行人刘桂年与被执行人王洪建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）苏1281民初960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪建于本判决生效后三日内偿还申请执行人刘桂年借款50000元及利息（从2010年4月30日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，公告费560元，由被执行人王洪建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费650元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款8455.07元，扣缴诉讼费、执行费1700元，余款6755.07元发放申请执行人。5.本院于2020年4月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款8455.07元，扣缴诉讼费、执行费1700元，余款6755.07元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月七日书记员  马玄剑
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳宗超，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同运，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。一审被告、二审上诉人：崔保宽，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人岳宗超因与被申请人张同运、一审被告崔保宽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁15民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳宗超申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销本院(2019)鲁15民终2218号民事判决，驳回张同运的全部诉求。具体事实和理由：岳宗超现持有合法有效的案涉房屋不动产权证，张同运取得案涉房屋所有权后却怠于办理不动产物权转移登记，导致案涉房屋发生连环买卖。张同运未办理涉案房屋所有权转移登记，不具有公示的效力，不能对抗善意第三人，二审判决以崔保宽对案涉房屋无处分权为由，认定案涉房屋买卖合同无效，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1273号民事判决及本院（2013）聊民一终字第527号民事判决，确认涉案房屋归张同运所有。崔保宽、岳宗超主张张同运持有的生效法律文书不具有对抗不动产权属证书的效力，张同运未办理物权登记不具有公示的效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”依据该条规定，人民法院的法律文书是可以确认和变更物权的。本案中法律文书生效时，涉案房屋的所有权已经发生了转移。张同运虽未办理物权登记，并不能否认张同运对涉案房屋享有所有权的事实。聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初493号民事判决、本院（2017）鲁15民终2483号民事判决，确认许尚功与崔保宽签订的房屋买卖合同无效，崔保宽未实际取得房屋所有权，现张同运以起诉的方式拒绝追认崔保宽的处分行为，可认定崔保宽并无处分权，一、二审判决认定崔保宽与岳宗超签订的房屋买卖合同为无效合同，并无不当。岳宗超是否因善意取得制度的规定而取得涉案房屋的所有权，不影响对合同无效的认定。岳宗超所提“请求再审撤销本院(2019)鲁15民终2218号民事判决，驳回张同运的全部诉求”再审理由不能成立。综上，岳宗超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳宗超的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨帆书记员刘颖
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审52号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲宏泰糕坊。住所地：南县。 法定代表人：过文泰。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】313号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石 艺 审 判 员  程 琨 审 判 员  聂 杨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  姚艳春 书 记 员  丁德贵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2562号原告：节源，男，1976年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵玲玲，女，1980年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：于痴，男，1970年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告节源与被告赵玲玲、于痴为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告节源在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告节源撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  王 珂
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2309号原告：顾海锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。被告：宋建曙，男，1977年7月19日出生，汉族，住海宁市。原告顾海锋与被告宋建曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告顾海锋于2020年5月13日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海锋撤诉。案件受理费275元，由原告顾海锋负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年五月十三日书记员  王佳垒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11537号 原告：闻人文文，女，1986年1月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵烽，男，1982年1月30日出生，汉族，住余姚市。系原告丈夫。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司。住所地余姚市丰山路189号。统一社会信用代码91330281688019016B。 主要负责人：何平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告闻人文文与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉。案在审理中，原告要求对涉案车辆车内显示屏的破损是否是由本起交通事故造成的进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心作出了鉴定意见。原告诉请判令：1.被告向原告支付车辆修理费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告为其所有的浙Ｂ×××××号车向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及相应的不计免赔险，机动车损失保险责任限额为181760元，第三者责任保险责任限额1000000元，保险期限自2018年12月23日00时起至2019年12月22日24时止。2019年9月9日11时30分，赵烽驾驶上述保险车辆在Ｓ1甬台温高速北仑往宁波东12Ｋ200Ｍ附近处，因被前车碾压过路面的散落物碰撞导致车辆车前机盖，车前挡和中控显示屏（部位）损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局城市高速大队为此出具了相应的道路交通事故证明。该车经被告定损并经余姚市新庄汽车快修店修理，共花费修理费30000元。2019年10月24日，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对浙Ｂ×××××号车显示屏受损情况进行技术鉴定，该公司认定涉案显示屏受损与本次事故无关。被告据此鉴定并以涉案车辆的部分配件在本次事故前已存在损坏为由，作出了不予赔付的决定。案在审理中，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对上述保险车辆车内显示屏的破损是否是由本起交通事故造成的进行鉴定。该中心认为：涉案显示屏玻璃面板右部的破裂痕迹符合与硬物接触形成。根据照片分析涉案钢筋穿透前挡风玻璃的位置，无法排除钢筋与显示屏右部破裂中心位置按触的可能性。结合钢筋疑似弯折的外部特征等分析，存在钢筋越过显示屏边缘直接与显示屏右部破裂中心位置接触的可能性。因涉案车辆前挡风玻璃及钢筋无法检验，故鉴定意见为车内显示屏破裂是否由涉案交通事故造成无法确定。原告为此支付鉴定费4500元。另查明，事故发生前，涉案车辆的前保险杠的右前雾灯位置、车标旁等处存在损坏现象。 以上事实由原告提供的保险单2份、道路交通事故证明1份、宁波增值税专用发票1份、结算单1份、机动车辆保险拒赔通知书1份、机动车辆索赔权转让书1份、照片1组，被告提供的照片1组、保险事故询问笔录2份、显示器照片1组、机动车辆保险估损单1份、苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书1份，本院委托浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证人余姚市新庄汽车快修店业主孙某的证人证言予以证明。原告提供的处警民警贾英超出具的道路交通事故证明系复印件，本院不予认定。 本院认为：本案所涉的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。浙Ｂ×××××号车在被告处投保有机动车商业保险，在发生了事故并造成损失的情况下，被告理应承担赔偿责任。被告在自己出具的估损单上明确车辆修理费合计为30000元，现其依据苏州华碧微科检测技术有限公司作出的技术意见，认为其中的显示器费用21000元不应理赔。本院认为，首先，该技术意见的性质仅属于单方鉴定结论，证明力受到限制。而本院委托的浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，是在各方当事人参与下，由法院委托该公司作出，性质属于司法鉴定结论，其证明力明显高于前者，故车内显示屏破裂与本起事故的关联性应以此鉴定意见为依据，而该鉴定意见并未排除在本起事故中钢筋与显示器接触并造成显示器损坏的可能性；其次，宁波市公安局交通警察局城市高速大队出具的道路交通事故证明明确，本起事故导致车辆车前机盖，车前挡和中控显示屏（部位）损坏；再次，修理厂业主孙某出庭证明事故车辆显示器损坏的事实；最后，在证人孙某出庭陈述了更换显示器条码的经过后，被告并未进一步举证来推翻上述证人证言。综上，被告应对显示器的费用21000元予以理赔。对于双方争议的前保险杠是否应予理赔的问题，本院认为，由于涉案车辆在事故发生前前保险杠的右前雾灯、车标附近等位置就存在损坏现象，故对定损单中右雾灯罩、前保险杠更换、前保右饰条及工时费共5050元不予认定。本院结合原、被告双方的陈述并参考余姚市新庄汽车快修店业主孙某的意见，对该部分损失认定为1000元（其中喷漆费600元、拆装及扳金费400元）。对其余估损单上双方无异议的费用本院亦予以认定。综上，本院认定的涉案车辆的修理费共为25950元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司支付原告闻人文文保险赔偿金25950元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告闻人文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费4500元（已由原告向鉴定机构预缴），合计4775元，由原告闻人文文负担37元（其中鉴定费0元），被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司负担4738元（其中鉴定费4500元），被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 扬
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初197号 原告：黄英，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：马茂锦，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告黄英与被告马茂锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英参加了第一次庭审，原告黄英的委托诉讼代理人周永江参加了两次庭审，被告马茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行交房义务；2.判令被告向原告支付违约金116800元；3.判令被告承担律师费5000元。事实和理由：2019年10月22日，马茂锦与黄英签订了《房屋买卖合同》，将其位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（面积72.46平方米），约定成交价292000元，并约定2019年12月1日前交房。黄英依约履行了付款义务，马茂锦已将前述房产过户到黄英名下，但至今仍不交房，导致黄英购置的家具等无法安装，黄英不得已另行租房。依据前述合同约定，马茂锦应当承担双倍定金（定金按购房总价的20%计算）的违约责任。故诉至法院望判如所请。 被告马茂锦未到庭，也未提交书面答辩意见。但在庭审后，马茂锦到本院接受询问称，在签订《房屋买卖合同》之前黄英已经知晓案涉房屋存在租赁且租期至2020年9月30日；之前，三方进行过协商，因为黄英的处理方式不当，导致现承租人不愿意搬走。 经审理查明，马茂锦、黄英在案外人蒲江县鹤山镇壹城信息咨询部（以下简称壹城信息部）的居间下于2019年10月22日签订了《房屋买卖合同》，主要约定：1.黄英自愿购买马茂锦位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号的房屋，房屋建筑面积72.49㎡，用途为住宅，房屋产权证号为川2017蒲江县不动产权第0×××6号；2.房屋成交价为292000元，其中定金200000元于2019年10月23日支付给马茂锦，余款92000元待到房产交易中心递件成功并出示受理单且马茂锦出示房屋水电气等费用结算票据后，马上付清；3.违约责任，自本合同签字后，马茂锦有任何下列行为的，视为马茂锦违约，其承担双倍返还定金：无故提出不出售此房；马茂锦拒绝提供办理过户或担保手续的相关资料、证明或提供相关资料不实，需到场时以各种理由推辞，拒不到场；4.房屋过户税费由黄英承担；5.在合同履行过程中发生争议提起诉讼时，由马茂锦承担全部诉讼费和黄英的律师费；6.双方约定2019年12月1日前交房，交房当天付清预留10000元。 另查明，案涉房屋已于2019年11月1日过户登记至黄英名下[川（2019）蒲江县不动产权第0×××7号]；案涉房屋在签订《房屋买卖合同》前已经出租给案外人，现由承租人使用；马茂锦称租期至2020年9月30日，黄英称租期至2020年8月，但双方均未提交证据；双方签订《房屋买卖合同》前，黄英已经知晓案涉房屋存在租赁；现黄英委托四川星至律师事务所代为提起诉讼，并支付了5000元代理费。 以上案件事实有《房屋买卖合同》、询问笔录、不动产权证书、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，黄英在壹城信息部的居间下与马茂锦签订的《房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人各方均应按合同约定履行各自的义务。关于黄英要求马茂锦履行交付房屋的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行.....”和第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，案涉房屋在双方签订《房屋买卖合同》前已经出租且现租期未满，故承租人现占有房屋属于合法占有，黄英在签订《房屋买卖合同》前也知晓租赁的存在，故其现要求马茂锦履行交房义务的诉请属于法律上履行不能，本院不予支持；黄英可待案涉房屋的租期届满后，双方协商或另行诉讼解决。双方在《房屋租赁合同》中约定了马茂锦在2019年12月1日前交房，该约定属于马茂锦的承诺，现逾期其仍无法交房属于违约，应承担违约责任。但关于交房的违约责任未约定双倍返还定金，再者马茂锦完成了房屋的过户登记，主要义务已经履行完毕，现其逾期未交房对黄英造成的损失仅为房屋的使用费即租金，故其主张承担双倍定金的违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持；因使用费的标准无法直接准确认定，本院按照公平原则酌定以房款292000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至实际交房时止。 关于律师费的诉请，因《房屋买卖合同》中约定了履行过程中发生争议提起诉讼时马茂锦承担黄英的律师费，结合黄英提供的授权及代理费发票，本院对黄英主张马茂锦承担律师费5000元的诉请予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，马茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上，黄英的诉请部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马茂锦于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付违约损失，该损失以房款292000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至实际交房时止； 被告马茂锦于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付律师费5000元； 驳回原告黄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，由原告黄英、被告马茂锦各负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 倪 旺 二〇二〇年五月十八日 书记员 雷雅岚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2号 申请执行人：马能艳，女，生于1979年2月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：马仕树，男，生于1952年9月17日，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人马能艳申请执行马仕树民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初899号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告马仕树在本判决生效后次日立即偿还原告马能艳借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告马仕树负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行马能艳申请强制执行马仕树民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人马仕树亲属提供被执行人患重度疾病处于昏迷抢救状态的医疗证明。本院于2020年2月27日、4月30日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年五月十七日 书记员  郭 鹏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初573号 原告：王帮辉，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐桂华，女，汉族，1974年8月27日出生，住四川省广安市广安区，与原告王帮辉系夫妻关系。 被告：黄平，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省华蓥市。 原告王帮辉与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮辉的委托诉讼代理人唐桂华到庭参加诉讼，原告王帮辉及被告黄平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮辉向本院提出诉讼请求：1．判决黄平支付王帮辉欠款5,000元，并按照法律规定支付利息；2．本案受理费由黄平承担。事实和理由：王帮辉于2018年6月22日借款5,000元给黄平，黄平出具借条，借条上载明借款5,000元并支付利息。黄平承诺在2018年8月1日前归还，但经王帮辉多次催要，黄平拒不还款。 被告黄平未答辩，亦未提交证据。 本案原告王帮辉围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》原件，黄平未出庭质证，本院经审查后认为，以上证据能够证明王帮辉与黄平之间存在民间借贷行为。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，黄平向王帮辉提出借款，并出具《借条》，载明：“今在王帮辉处借支现金5,000元，大写伍仟元整，因为工程上，三都县黎平县2处，住房、吃饭使用……归还期在工程款第一批款下来归还。”黄平至今未偿还上述借款。 本院认为，王帮辉向黄平提供借款5,000元的事实，有黄平出具的《借条》原件予以证实，说明原、被告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。王帮辉要求黄平偿还借款本金5,000元，本院予以支持。双方未约定利息，故视为不支付利息。王帮辉主张逾期利息，因双方约定的还款期限不明确，故逾期利息应从起诉之日即2020年4月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效后七日内向原告王帮辉偿还借款本金5,000元及逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王帮辉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员 冉佳麟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执316号之一 申请执行人：周国明。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：张刊。 申请执行人周国明与被执行人张刊民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周国明向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元、违约金20000元。另，被执行人应支付本案执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张刊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月13日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人张刊拒不履行又未报告财产，本院已对张刊作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对张刊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙少胤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保203号申请人：肖允华，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人:肖锡江，男，1975年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王权，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请人:李双玲，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。肖允华与王权、李双玲机动车交通事故责任纠纷一案，肖允华于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在李双玲名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为10000元，肖允华自愿提供3000元现金缴纳至本院账户作为担保。本院经审查认为，肖允华申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在李双玲名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为10000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年五月八日书记员  朱晓楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执25号之一 申请执行人李海斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人包春，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李海斌与被执行人包春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人李海斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执25号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  应灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张硕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异7号 异议人郭峰华，男，汉族，1987年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人刘恢宏，男，汉族，1981年11月1日生，住所地江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州市中加置业有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室，统一社会信用代码91360700573602922P。 法定代表人黄庆平，系公司总经理。 本院在执行申请执行人刘恢宏与被执行人赣州市中加置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人郭峰华对（2018）赣0721执253号案件对位于赣县区商铺的执行不服。提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人郭峰华称，2016年12月8日郭峰华与赣州市中加置业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了赣县区、2-022商铺总共两间，合同总价款为86万元，因赣州市中加置业有限公司办证拖延，申请人购买的商铺因刘恢宏与赣州市中加置业有限公司的合同纠纷被赣县区人民法院查封，现提出异议，请求撤销（2018）赣0721执253号案件对位于赣县区商铺的执行。 本院查明，本院在审理原告刘恢宏和被告赣州市中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）赣0721民初1003号民事裁定书，查封了被申请人赣州市中加置业有限公司所有的位于赣州市赣县区的下列房号的商品房。本院于2018年2月9日立案受理了申请执行人刘恢宏与赣州市中加置业有限公司建设工程合同纠纷一案［案号:（2018）赣0721执1269号］，并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2018年7月10日本院作出（2018）赣0721执1269号裁定书，裁定终结（2017）赣0721民初1003号民事判决本次执行。 另查明，异议人于2016年11月至12月期间与赣州市中加置业有限公司签订的购房合同，房款总价409万，异议人支付购房款409万。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。虽然异议人在法院查封前已经签订购房合同，但异议人所购不动产均为商铺，并非名下唯一住房，不能排除执行。因此异议人的异议申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回郭峰华的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣州市赣县区人民法院起诉。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 刘 君 琦 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年五月九日 代理书记员 欧阳琛琛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初386号 原告：王雷，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：李利平，新疆伯成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 法定代表人：白晓松，职务：总经理。 原告王雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雷撤回起诉处理。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年五月八日 书记员 排合日丁阿不都热素力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1096号原告：尹承涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李自方（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德志（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市路辉经贸有限公司，住所地济宁市汇景国际城A座15层08-09号。法定代表人：张传棋，执行董事兼总经理。被告：济宁市融汇企业管理有限公司，住所地济宁市市中区龙行中路越河办事处办公楼。法定代表人：王正元，总经理。原告尹承涛与被告王正元、济宁市路辉经贸有限公司、济宁市融汇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12号立案。尹承涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告王正元、济宁市路辉经贸有限公司共同偿还借款160万元及自2015年5月1日起按年利率24%计算值本金全部付清之日的利息；二、被告济宁融汇企业管理有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告王正元一资金周转为由向原告借款，向原告借款160万元，双方签订借款合同、借据。约定借期为一年，借款年利率为24%，被告济宁融汇企业管理有限公司为上述借款提供担保，同日原告将通过银行贷款方式获得的155万元转账至与王正元约定好的被告济宁市路辉经贸有限公司账户，余下5万元通过现金方式支付，从而履行完毕借款义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告均未能按期还本付息。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告王正元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告济宁市路辉经贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告济宁市融汇企业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告及被告自愿签订的借款合同中，第九条明确约定“争议处理：本合同在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同乙方居住地为济宁市紫禁城小区3号楼1单元102室，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二〇年五月十五日书记员  吴 韩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执200号 申请执行人王跃辉，男，生于1946年11月23日，住南充市高坪区。 被执行人李祥胜，男，生于1963年6月29日，住营山县。 申请执行人王跃辉与被执行人李祥胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款本金59030元及利息。本院于2020年2月26日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李祥胜名下有银行存款9495.92元，己扣划给王跃辉，无工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县黄渡镇中和村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈荷柠
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初629号原告：杨春发，男，1949年2月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：被告：刘文礼，男，1982年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。地址：山东省青岛市崂山深圳路156号国金中心9号楼8层。原告杨春发诉被告刘文礼、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，原告杨春发自愿申请对被告撤回起诉。本院认为，原告杨春发申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨春发撤回起诉。案件受理费减半收取730元，由原告自愿负担。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年五月八日代书记员 阎 宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4217号 申请执行人朱志国，男，1969年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴峰，男，1962年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱志国依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终584号民事判决书，申请执行被执行人吴峰合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终584号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月九日 书记员  王 琪
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执210号之二 申请执行人：吕新建，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：曹春春，女，1981年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人吕新建与被执行人曹春春借款合同纠纷一案，申请执行人吕新建依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1921号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人曹春春未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人曹春春名下银行存款10万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年五月八日 书记员 张欣欣
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终220号上诉人（原审被告）：王阿兴，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：李晓凤，女，1991年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营，住湖北省潜江市。上诉人王阿兴因与被上诉人李晓凤健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王阿兴上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3456号民事判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决的部分赔偿标准过高。一审认定李晓凤经营服装店无误，但该服装店并未办理营业执照，也未在工商部门登记，李晓凤的误工费不应按照批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算。误工的时间也未经过司法鉴定部门鉴定，应按照实际住院天数6天计算。2.医疗费用中的CT检测费应由李晓凤自己负担，因为住院诊断上医生并未明确要求李晓凤做CT检测。3.一审判决合法但不合情。王阿兴主观上有过错，应承担主要责任，然李晓凤也有过错，应承担部分责任。李晓凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.李晓凤虽未办理营业执照，但其确实经营一家服装店，一审以批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算误工费用并无不当。医嘱上明确载明李晓凤休息2周，可以作为确认误工时间的依据。2.住院时李晓凤因下颌、嘴巴受伤，医生建议其拍CT明确伤情，故CT检测费用系合理必要费用，应由王阿兴负担。3.李晓凤对于涉案事故的发生没有过错。事发当日，王阿兴及其母亲一起到李晓凤经营的服装店看望儿子王子谦。王阿兴的母亲一进门将想抱走小孩，李晓凤立即阻止，王阿兴二话不说直接动手打李晓凤。王阿兴对于事故的发生主观上有重大过错，应承担全部赔偿责任。李晓凤向一审法院起诉请求：1.判令王阿兴向李晓凤支付医疗费2640.8元、伙食补助及营养费1080元，护理费636元，交通费50元，误工费2460元，精神损失费20000元，共计26866.8元；2.诉讼费由王阿兴承担。一审法院认定事实：2019年7月11日，王阿兴及其母亲到李晓凤经营的服装店中看望李晓凤、王阿兴之子王子谦，并要求将王子谦带出玩耍，双方因此产生矛盾并发生肢体冲突，导致李晓凤受伤并在湖北江汉油田总医院住院治疗6天，花去医疗费2640.8元，出院诊断其伤情为眼睑挫伤、多处软组织损伤、双眼疲劳，医嘱“回家休养2周，加强营养”。另查明，李晓凤、王阿兴于2019年1月15日解除婚姻关系，离婚时协商一致婚生子王子谦由李晓凤直接抚养，王阿兴每月可探望婚生子一次。一审法院认为，王阿兴认可李晓凤所受伤害与王阿兴的行为存在直接因果关系，故应承担相应的侵权责任。李晓凤的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：1.李晓凤主张医疗费2640.8元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费600元、护理费636元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资38897元/年、计算6天），符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2.李晓凤主张误工费2460元，因李晓凤经营服装店，且存在因伤误工的实际情况，其误工费参照批发和零售业在岗职工年平均工资45253元/年计算，即2479.6元（45253元/年÷365天×20天），李晓凤主张2460元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持；3.李晓凤主张交通费50元，但未提交证据证明，不予支持；4.李晓凤主张精神损害抚慰金20000元，没有法律依据，不予支持。上述确认的合理损失共计6816.8元，由王阿兴承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王阿兴于判决生效后十五日内一次性赔偿李晓风6816.8元。二、驳回李晓风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由李晓风负担210.5元，王阿兴负担25元。二审中，李晓凤提供了一组新证据，即李晓凤签订的店铺门面《租赁合同》一份、湖北省国营后湖农场综合管理办公室出具的关于李晓凤在后湖菜市场经营服装生意的证明一份、李晓凤缴纳菜场门面2019年环卫费发票一份、服装店照片四张，以上证据证明李晓凤在潜江市后湖菜市场经营一家服装店。经本院组织质证，王阿兴认为，对于《租赁合同》、湖北省国营后湖农场综合管理办公室出具的证明材料的真实性有异议，对于环卫费发票和照片的真实性无异议。本院认为，王阿兴认可李晓凤在潜江市后湖菜市场经营一家服装店，上述证据确能相互佐证这一事实，故对上述证据予以采信。因采信的证据所证明的事实，一审已经确认，故不予另行认定。二审查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人争议焦点为：一、李晓凤是否有过错，应否承担部分责任。二、李晓凤的误工费的认定标准和误工时间的确定问题；三、CT检测费用是否属于必要、合理的医疗费用。针对上述争议焦点，评判如下：李晓凤是否有过错，应否承担部分责任。李晓凤、王阿兴均是具有完全民事行为能力的成年人，双方离婚后因探视儿子王子谦的方式产生分歧，双方本应理智沟通、协商解决。然王阿兴在李晓凤的服装店中动手打人，导致李晓凤住院治疗6天，主观上有重大过错，应承担全部责任。王阿兴主张李晓凤有过错，但并未提供证据证明，该主张不能成立。李晓凤的误工费的认定标准和误工时间的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王阿兴对于李晓凤经营服装店无异议，而李晓凤的服装店是否办理营业执照，并不影响其从事该职业获取收入。一审按照湖北省上一年度批发和零售业在岗职工平均收入标准计算李晓凤的误工损失，符合法律规定。李晓凤受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗6天，出院医嘱中载明回家休息2周，根据上述法律规定，一审确认李晓凤的误工期为20天，有事实和法律依据，予以支持。王阿兴主张一审判决认定李晓凤的误工费错误，依据不足，不予支持。CT检测费用是否属于必要、合理的医疗费用。结合双方当事人的陈述以及李晓凤的病历资料可知李晓凤的伤情主要在头、面部，为了解伤情原因、程度进行CT检测支付费用，属于必要合理开支，应由实际侵权人王阿兴承担。综上，王阿兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王阿兴负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月二十六日法官助理陈建书记员赵明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初765号 原告：杨慧，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄利峰，男，汉族，1980年11月28日出生，住址，系原告之夫。 被告：唐海平，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杨慧诉被告唐海平民间借贷纠纷一案中，原告杨慧及其委托诉讼代理人在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告杨慧在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨慧负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张欣怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执533号之二 被执行人：党永春，男性，汉族，1964年03月27日生，住所地：阆中市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人党永春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人党永春在中国工商银行 23×××38账户内存款人民币4346.93元。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋长远
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1359号 原告：姚志亮男，汉族，1957年9月3日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：柳瑞标男，汉族，1977年2月4日出生，住浙江省兰溪市。 原告姚志亮因与被告柳瑞标劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柳瑞标支付原告劳务工资17400元，并支付该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年期间，被告柳瑞标因从事淳安县千岛湖镇九龙湾润玉苑1－1－602室房屋装饰装修，原告为其提供劳务。2019年2月22日，经结算，被告柳瑞标应付原告劳务工资17400元，承诺于同年6月前付清，并向原告出具《欠条》一份。到期后，被告柳瑞标未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳瑞标于本判决生效之日起十日内支付原告姚志亮报酬17400元，并支付该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告柳瑞标负担。 原告姚志亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告柳瑞标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方钢军 二〇二〇年五月九日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初681号原告：冷学东，男，1976年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑晓东，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告冷学东与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷学东到庭参加诉讼，被告郑晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷学东向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓东给付玉米款92,386.00元及以92,386.00元为基数，自欠款之日按贷款利率给付利息；2.案件受理费由郑晓东负担。事实和理由：2018年11月至12月，冷学东多次卖给郑晓东玉米，价款合计162,386.00元，2019年4月24日给付70,000.00元，余款92,386.00元多次索要未果，故诉至法院。郑晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑晓东在冷学东处购买玉米，欠玉米款92,386.00元，并于2019年4月24日出具借据一份。上述事实，有借据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，冷学东与郑晓东经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冷学东向郑晓东提供玉米后，郑晓东未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付冷学东玉米款92,386.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑晓东于本判决生效之日起十日内给付冷学东玉米款92,386.00元；二、驳回冷学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.00元，由郑晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月二十六日书记员  张彩红
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初202号 原告：宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仑区新矸迎宾路227号。 负责人：费波，该分公司总经理。 委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAG）,住所地德意志联邦共和国汉堡市20095邮区堡林达姆25号(Ballindamm25,20095Hamburg,Germany)。 代表人：托马斯·曼斯菲尔德（ThomasMansfeld）、迈克尔·柯斯腾（MichaelKastl），分别为该公司总法律顾问和财务主管。 原告宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司与被告赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAG）港口作业纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司以双方当事人已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司撤诉。 案件受理费19372元，减半收取9686元，由原告宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  李书芹 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姚妮娜 代书 记员  舒小清
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初16号 公诉机关 河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况 樊金龙，男，1989年1月23日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区，个体经营者。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北检一部刑诉〔2020〕17号 指控事实 2020年4月17日20时许，被告人樊金龙驾驶冀Ｃ×××××号灰色东风日产牌小型轿车行驶至北戴河区杨各庄村南1公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定：樊金龙检材中检出乙醇成分，其浓度为139.26ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人樊金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人樊金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人樊金龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人樊金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘明慧