河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：陈桂芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 被告：魏振东，男，1972年8月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告陈桂芬、魏振东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人司李敏到庭参加诉讼，被告陈桂芬、魏振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈桂芬偿还原告代为偿还的贷款本金26464.45元、利息564.99元，共计27029.44元；2、判令被告陈桂芬支付原告保险费2458.35元；3、被告魏振东对上述款项承担共同偿还责任；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。5、判令二被告按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费5405.89元。事实和理由：2016年2月2日，被告陈桂芬向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款40000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告陈桂芬发放了40000元贷款，被告魏振东签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告魏振东和陈桂芬系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故魏振东需承担共同还款义务。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息27029.44元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。综上，二被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告陈桂芬、魏振东未提交书面答辩意见。 本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，被告的身份证复印件2份，证明被告的主体资格。证据二，结婚证复印件1份，证明被告陈桂芬和魏振东夫妻关系。证据三，电费条1份，证明被告居住地址。证据四，营业执照1份，证明被告经营公司的基本情况。证据五，投保单1份，证明被告知情且自愿申请投保个人信用贷款保证保险。证据六，保险单1份，证明被告正式有效投保个人信用贷款保证保险。证据七，还款保证书1份，证明约定还款义务及违约金。证据八，客户声明书1份，证明被告明确知晓客户声明书所列事项。证据九，保费实缴明细1份，证明被告缴纳的保险费情况。证据十，代偿债务通知书1份，证明被告需向原告公司偿还原告代偿的银行款项。证据十一，索赔申请书1份，证明银行向原告公司申请理赔。证据十二，代偿债务与权益转让确认书2份，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告公司。证据十三，客户贷款结清通知书1份，证明原告公司已替被告结清其所欠银行贷款。证据十四，银行还款流水明细1份，证明被告的还款明细。证据十五，个人贷款合同1份，证明被告向银行贷款事实。 被告陈桂芬、魏振东未到庭质证也未提交证据。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的举证权、质证权。 原告人保邯郸市分公司提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告陈桂芬在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额100000元，贷款用途为日常生活消费（房屋装修）。2016年1月22日，人保邯郸市分公司签发“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”一份，约定：投保人为陈桂芬，被保险人为光大银行滏河支行，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费为24136.56元，月费率为1.5157%，每月交纳保险费670.46元，赔偿等待期为80天。该保险单同时约定：保险人基于投保人（被告陈桂芬）违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月28日，被告陈桂芬向原告出具还款保证书，承诺如贷款逾期超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向人保财险公司支付追偿劳务费。2016年2月2日，被告陈桂芬作为借款人与光大银行滏河支行签订个人贷款合同，约定：贷款用途为消费，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2016年2月2日至2019年2月2日，贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行滏河支行向被告陈桂芬发放了贷款。合同履行期限内，被告陈桂芬偿还光大银行滏河支行部分借款本息。被告陈桂芬仅向原告支付保险费8810.13元。截止2017年6月23日，因被告陈桂芬逾期还款超过80天，光大银行滏河支行向原告人保邯郸市分公司发出索赔申请书。2017年6月23日，原告依据人保个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告陈桂芬代偿了借款本金26464.45元、利息564.99元，共计代偿27029.44元。光大银行滏河支行向人保邯郸市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款27029.44元，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给人保邯郸市分公司。之后经原告催要未果，原告诉至法院。 本院认为，第一，被告陈桂芬与光大银行滏河支行签订的个人贷款合同及被告陈桂芬向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。被告陈桂芬未按期还款构成违约，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告陈桂芬偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告陈桂芬偿还代偿的借款本金及利息共计27029.44元。第二，原告主张保险费，根据双方签订的个人信用贷款保证保险合同的约定，被告陈桂芬应支付保险费自2016年2月2日至2017年6月23日止，即11196.68元（670.46元×16个月+670.46元÷30天×21天），因被告已向原告支付保险费8810.13元，故被告陈桂芬应支付剩余保险费应为2386.55元。第三，根据被告陈桂芬向原告出具的还款保证书，原告主张被告按照贷款余额的20%支付追偿劳务费，即5405.89元，符合法律规定，本院予以支持。第四，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告向本院提交投保单中虽显示投保人陈桂芬申请贷款的用途为日常生活消费（房屋装修），但投保单及还款承诺书均没有被告魏振东签字，无法证明被告魏振东对贷款知情且无法核实该贷款用途的真实性，故原告请求被告魏振东承担连带偿还责任，本院不予支持。第五，原告诉请的公告费、保全费未实际发生，本院不予支持。 综上所述，被告陈桂芬应偿还原告人保邯郸市分公司代偿款27029.44元，并支付保险费2386.55元、追偿劳务费5405.89元，原告主张的其他诉讼请求依据不足，应予驳回。被告陈桂芬、魏振东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈桂芬偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款27029.44元； 二、被告陈桂芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费2386.55元； 三、被告陈桂芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司追偿劳务费5405.89元； 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告陈桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅