wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初81号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人谭书成，男，1984年10月29日出生，居民身份证号43040419841029101X，汉族，大专文化，衡阳市华融湘江银行职员，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道冶金社区解放西路37号3单元601室，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道冶金社区解放西路37号3单元601室。2018年7月20日，因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留五日。2019年12月30日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日。2020年4月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同月30日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              石检公诉刑诉〔2020〕66号                  指控事实              2020年4月20日13时许，徐秉钧通过微信（微信名：老实人）联系被告人谭书成（微信名：查无此人）购买500元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，双方约好在衡阳市石鼓区人民路旺角星辰附近交易。谭书成送毒品至旺角星辰交易时被公安民警抓获，公安民警现场从谭书成身上及驾驶的车上查获甲基苯丙胺1.08克、甲基苯丙胺片剂0.29克。                  指控罪名              贩卖毒品                        量刑建议                    建议对被告人谭书成判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人谭书成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人谭书成有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人谭书成犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人谭书成认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决  结果              被告人谭书成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员    卢  建  春                                  二0二0年五月二十九日            法官助理    陆      超      书  记  员     封      晶
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初135号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              崔国涛,男,1987年4月4日出生于河南省鹿邑县,汉族,初中文化,个体打工,户籍所在地河南省鹿邑县,现住山东省威海市张村镇。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]133号                  指控事实              2020年3月13日22时许，被告人崔国涛醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车行驶至威海市沈阳路张村加油站时，与王某驾驶的工程车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人崔国涛负全部责任。经鉴定，在送检的崔国涛的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.30mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人崔国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔国涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔国涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人崔国涛明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人崔国涛积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人崔国涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月二十日            书  记  员     孙铭钏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢752号 关于申请执行人马利平与被执行人袁锋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2013）绍嵊商初字第00565号民事判决书，本院于2020年05月28日立案恢复执行。现由于被执行人袁锋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第1209号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容                  沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3199号原告:张艳冰，女，汉族，1988年8月14日出生，住黑龙江省克山县。被告:张立晶，女，住沈阳市沈北新区。被告:于振华，男，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告张艳冰与被告张立晶、于振华财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本案原告主张的财产损失为沈北新区道义经济开发区正义路12-3号195号楼222房屋的产权所有人的损失，本案原告不是该房屋的产权所有人，原告与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉致沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 健
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执26号 申请人：毛集实验区俊雅装饰工程部，住所地淮南市毛集实验区毛集镇中心村南极路。 经营者：朱锐，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽庆昶达餐饮管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道金地新天地商业广场7#楼304#。 法定代表人：何磊，该公司经理。 本院在执行毛集实验区俊雅装饰工程部与安徽庆昶达餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖04民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽庆昶达餐饮管理有限公司缴纳案款310147元。被执行人依法应当承担执行费4552元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为310147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姚汉青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1551号原告：苗焱皓，男，2009年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：邢佳佳（原告母亲），女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗点兵，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告苗焱皓与被告苗点兵占有物返还纠纷一案中，原告苗焱皓于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗焱皓向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗焱皓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗焱皓负担。审判员  党书明二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 虚
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1653号原告：李某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律工作者。被告：严某，现在青海省西川监狱服刑，公民身份号码：×××。原告李某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告在门源县巴蜀人家餐馆打工时，被告作为该餐馆的常客，经常光顾，一来二去彼此熟络，此后被告向原告借款，基于信任，原告将存款以微信转账、现金支付的方式向其交付借款25000元，但被告直至今日仍未还款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律法规，在查明事实的基础上，作出公正的判决。被告严某辩称，认可借款25000元的事实，因自己在服刑无法及时偿还借款，原、被告于2019年12月25日已达成还款协议，同意按照还款协议约定的时间还款。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款25000元，2019年12月25日原、被告达成还款协议，即严某于2024年7月1日之前偿还李某借款25000元。上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有原告与被告于2019年12月25日达成的还款协议在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对达成还款协议的事实无争议，该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行协议内容。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告严某于2024年7月1日前偿还原告李某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年五月二十日书记员 马明秀
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初221号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郭承建，男，1986年12月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因吸毒，于2015年7月12日被广东省惠州市公安局惠城分局决定行政拘留；因吸毒，于2015年12月11日广东省惠州市公安局惠城分局决定行政拘留后社区戒毒；因吸毒，于2016年4月15日广东省惠州市公安局惠城分局决定行政拘留后强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被隆回县公安局拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年5月7日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年5月12日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人郭承建犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民出庭支持公诉，被告人郭承建到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2019年12月24日18时许，被告人郭承建驾驶湘Ａ×××××小型轿车到其朋友郭某家（隆回县桃洪镇白竹村3组）吃饭。吃饭期间喝了2杯米酒。酒后郭承建又驾驶湘Ａ×××××小型轿车，在经过隆回县鹏阳酒店路段时，被隆回县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经隆回县公安局交通警察大队认定，郭承建负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从郭承建血液检材中检出乙醇成分，其含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭承建在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有郭承建的供述与辩解；接警案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定、到案经过、户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人郭某的证言；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场拗查笔录及照片；血样提取记录、现场检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭承建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭承建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭承建认罪认罚，综合本案被告人郭承建的犯罪情节、结果及危害程度，酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭承建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人郭承建持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：闵成文。被执行人：许春生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被执行人许春生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执恢21号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  王甜甜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执368号之一 申请执行人：陈加玉，女，汉族，1954年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 陈加玉申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金30024元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保67号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：吕勇，男，1982年2月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吕勇名下价值1042316.91元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕勇名下价值1042316.91元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初239号原告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，公司经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住所鹤壁市山城区，公司员工。被告：赵小风，女，1957年7月28日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：杜培娇，女，1983年10月19日出生，汉族，住所淇县，系赵小风之女。原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡支公司）与被告赵小风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合新乡支公司的委托代理人索照峰，被告赵小风及其委托代理人杜培姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合新乡支公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿金17130元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（暂定300元）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，郭好贤驾驶豫Ｆ×××××号车在纺织路与赵小风驾驶的电动三轮车相撞后，又与范艳丽驾驶的豫Ｆ×××××号车相撞。造成三方车辆损坏，郭好贤、赵小风及其乘车人杜灿巧受伤的道路交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，郭好贤承担本次事故的主要责任，赵小风承担本次事故的次要责任。因豫Ｆ×××××轿车在原告处投保有商业险，中华联合新乡支公司在商业险车损险限额内赔偿郭好贤各项损失57100元。原告已经履行了赔偿义务，被保险人出具了机动车索赔权转让书。原告在保险范围内赔偿被保险人的损失后，有权向责任方追偿，特诉至法院。赵小风辩称，不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认以下案件事实：2019年3月7日18时50分左右，郭好贤驾驶豫Ｆ×××××号车在纺织路与赵小风驾驶的电动三轮车相撞后，又与范艳丽驾驶的豫Ｆ×××××号车相撞。造成三方车辆损坏、郭好贤、赵小风及其乘车人受伤的道路交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，郭好贤承担本次事故的主要责任，赵小风承担本次事故的次要责任。因豫Ｆ×××××轿车在中华联合新乡支公司投保有商业险，中华联合新乡支公司在车损险限额内赔偿了豫Ｆ×××××轿车全部车辆损失57100元。原告依据赔付事实行使代位求偿权。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已赔付了豫Ｆ×××××轿车全部车辆损失57100元，有权按照事故责任向被告追偿。本次事故被告系次要责任应承担事故损失的30%，被告应承担对方车辆损失的数额为57100元×30%=17130元。原告利息诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小风于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款17130元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.87元，由被告赵小风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：梁晓华。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人梁晓华信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结梁晓华的银行存款89053.01元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  吕政宏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2284号 原告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李宣才，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告魏强与被告李宣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告李宣才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5000元，并按银行支付同期利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2019年9月18日，被告向原告借款5000元，约定于2019年10月2日前归还。到期后，原告多次催收未果，故特诉至法院。 被告李宣才未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月18日，被告李宣才向原告魏强借款5000元，书写了借条，内容为“今借到魏强现金5000.00（伍仟元整），于2019年10月2日以前归还。借款人：李宣才身份证号：5224221989××××××××借款时间：2019年9月18日”。约定的还款期限届满后，被告李宣才未归还借款，原告魏强多次催要未果，故诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告方陈述，双方的身份证复印件、借条、微信转款记录等证据等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。被告李宣才向原告魏强借款5000.00元，并约定了于2019年10月2日以前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定的还款期限已届满，对原告魏强要求被告李宣才偿还5000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。原告魏强放弃要求被告李宣才支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李宣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宣才于本判决生效之日起十日内偿还原告魏强借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半实收25.00元，由被告李宣才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十九日                                                                         法官助理  魏海洋                                                                          书记员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执707号 申请人钟鹏，男，1965年9月6日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周伏龙，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人焦淑琴，女，1975年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人钟鹏与被执行人周伏龙、焦淑琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执707号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  付丽艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8240号原告：顾祝军，男，1976年07月06日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：王冠锋，男，1960年03月04日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛冠丰旅游用品有限公司，住所地常州市金坛区兴华路19号。法定代表人：朱文小，该公司经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。原告顾祝军与被告王冠锋、常州金坛冠丰旅游用品有限公司（简称冠丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾祝军的委托诉讼代理人雷粉红、被告王冠锋、被告冠丰公司的委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祝军向本院提出诉讼请求：1.确认安装在被告冠丰公司内的行车归原告所有；２.判决两被告赔偿原告的损失51000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，我承租冠丰公司房屋用于生产，租赁合同每年一签。2018年8月19日，我与冠丰公司法定代表人王冠锋（2019年9月26日变更为朱文小）补签租房协议，约定租赁冠丰公司钢结构房屋1080平方米，租赁期限2018年5月20日至2019年5月20日止。2019年6月4日，王冠锋诉至法院要求我支付租金并搬离，后双方达成调解协议。因被告的原因，我安装在冠丰公司的行车不可搬迁，后被江苏省金坛经济开发区管理委员会收储，评估价格为51000元。为了维护自身的合法权益，现诉至贵院。被告王冠锋辩称，行车属于原告所有是事实。我没有侵犯原告的财产权利，也未因原告的财产获得补偿。请求驳回原告第二项诉讼请求。被告冠丰公司辩称，对行车属于原告的事实无异议，但我方没有侵犯原告的财产权利，也未因此获得利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了（2019）苏0413民初4258号民事调解书、租房协议书、特种设备登记卡、特种设备使用登记证、委估资产评估咨询报告书。被告王冠锋及冠丰公司质证如下：没看到过委估资产评估咨询报告书，对该证据真实性不予认可，对其他证据均予认可。本院对上述证据认证如下，两被告对委估资产评估咨询报告书的真实性不予认可，但未提供证据证明其主张，对两被告该主张不予采信。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为事实如下：顾祝军自2013年起承租冠丰公司所有的钢结构房屋用于生产经营，并与冠丰公司原法定代表人王冠锋签订《租房协议书》，该协议书为一年一签，最后一期至2019年5月20日止。顾祝军在承租房屋中安装了电动单梁起重机（即诉争行车），该设备为特种设备。2019年6月4日，王冠锋诉至本院要求顾祝军搬离承租房屋，经法院调解双方达成协议，顾祝军同意在2019年6月30日前，从租赁钢结构房屋中搬离。2018年，江苏省金坛经济开发区管理委员会（简称开发区管委会）因对冠丰公司拆迁（征收）资产需要，委托江苏天仁资产评估事务所有限公司对冠丰公司资产进行评估，其中不可搬迁资产补偿金额中机器设备537345元，资产搬（拆）迁补偿明细表载明单梁行车评估原值60000元、评估净值51000元。本院认为,本案为不当得利纠纷。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，其成立要件包括：一方受益、他方受损、获得利益与受有损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因。本案中，对诉争电动单梁起重机的权属问题，两被告均认可属于原告，故对该事实，本院予以确认。案外人开发区管委员在对被告冠丰公司搬迁补偿过程中，将诉争电动单梁起重机以评估净值51000元的搬迁补偿款支付给冠丰公司，冠丰公司收取该51000元无合法依据，属不当得利，应予退还。被告王冠锋系冠丰公司原法定代表人，其以冠丰公司名义对外从事的民事活动系职务行为，法律后果应由冠丰公司承受。综上，顾祝军主张冠丰公司没有法律根据，取得不当利益，要求其返还不当利益51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告常州金坛冠丰旅游用品有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告顾祝军不当得利款51000元；二、驳回原告顾祝军其余诉讼请求。本案案件受理费538元，由被告常州金坛冠丰旅游用品有限公司负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋勇二〇二〇年五月九日法官助理 李萍书 记 员 李珏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3002号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人：步彦广本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人步彦广按照本院（2019）豫0103民初11305号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初864号原告：张朕铭，男，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。张朕铭与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执753号张营：张营与洪源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年5月20日将该款给申请人张营。至此，张营向本院申请执行的（2020）黑0882民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初719号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人冷庆君，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被告王德银，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王德银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.王德银偿还高唐农商行借款本金48000元及还清之日止的利息；2.王德银承担本案诉讼费。诉讼过程中，高唐农商行明确要求王德银偿还利息（以48000元为基数，自2012年5月12日起至2013年5月10日止按月利率12.0266‰计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止按月利率18.0399‰计算）。事实和理由：2012年5月12日，高唐农商行与王德银签订个人最高额联合保证借款合同，约定王德银在2012年5月12日至2014年4月20日期间向高唐农商行借款48000元，因王德银违约致使高唐农商行采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由王德银承担。高唐农商行于2012年5月12日向王德银发放借款48000元，到期日为2013年5月10日。借款到期后经多次催要未果。 王德银辩称，高唐农商行所述属实，同意分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，王德银与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（以下简称琉璃寺信用社）签订（琉寺）个高保借字（2012）年第176号个人最高额联合保证借款合同，合同约定王德银向琉璃寺信用社借款48000元,借款期限自2012年5月12日起至2014年4月20日止，还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王德银于2012年5月12日在琉璃寺信用社借款48000元，到期日为2013年5月10日，月利率为12.0266‰。借款本金48000元及利息王德银均未偿还。 另查明，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行。高唐农商行琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，琉璃寺信用社与王德银签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。琉璃寺信用社依约履行了发放贷款义务，借款到期后，王德银未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求王德银偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2012年5月12日起至2013年5月10日止按月利率12.0266‰计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止按月利率18.0399‰计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王德银于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2012年5月12日起至2013年5月10日止按月利率12.0266‰计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止按月利率18.0399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由王德银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年五月八日 书记员  魏琳琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2874号 原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段1000号。 法定代表人：张文高，总经理。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 被告：武汉玛雅天空文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街918号综合楼802号。 法定代表人：彭耀，职务不详。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司与被告武汉玛雅天空文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因被告武汉玛雅天空文化传播有限公司已经支付完毕所有款项，原告四川蓝景光电技术有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝景光电技术有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝景光电技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告四川蓝景光电技术有限责任公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄青青
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执454号之九申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。该公司员工，有特别授权。被执行人：鲜中华，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘波，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司与被执行人刘波、鲜中华追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，被执行人刘波按协议履行到期案款3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2020)渝0236执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月二十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初117号 原告：刘平芳。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所工作者。 被告：周小清。 被告：王秋梅。 原告刘平芳诉被告周小清、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘平芳及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周小清、王秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小清、王秋梅清偿借款本金65100元；2、判令周小清与王秋梅负担保全申请费。事实与理由：2019年12月下旬周小清开的车行缺流动资金，找刘平芳借款65100元，并口头承若同月30日偿还借款。刘平芳于2019年12月24日通过微信给周小清转款65100元。后经多次催讨，周小清置之不理。 周小清、王秋梅未予答辩。 对刘平芳提交的证据，因周小清、王秋梅未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对刘平芳提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明本案的事实，本院予以采信；证据2系微信转账记录一份，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。证据3系本院（2020）湘0723财保8号裁定书，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月下旬周小清因需资金周转，向刘平芳借款。刘平芳于2019年12月25日通过微信给周小清转款65100元。后经多次催讨，周小清拒不偿还，以致成讼。 本院认为，周小清向刘平芳借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。周小清未偿还借款，应承担相应民事责任。故本院对刘平芳主张的要求周小清偿还借款本金65100元，本院予以支持；刘平芳要求王秋梅偿还借款本金65100元，因刘平芳未能提交相应的证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小清于本判决生效后15日内偿还原告刘平芳借款本金65100元； 二、驳回原告刘平芳其它诉讼请求。 案件受理费1550元，案件申请费720元，合计2270元，由告被告周小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  李 林 人民陪审员  李安金 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  汤梓龙 书 记 员  游 琪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初240号 原告：张某，男，汉族，1972年3月17日生，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：大安市某种业。 经营者：吉某，男，汉族，1973年6月25日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：吉某，男，汉族，1973年6月25日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告张某与被告大安市某种业、吉某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。张某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取计404元，由张某负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21798号 原告李长雷，男，汉族，1978年5月12日出生，住江苏省丰县。 被告绿蜻蜓建设管理有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人严冰鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。 被告西安千居建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人鱼勃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄真，陕西方正时代律师事务所律师。 被告李福斌，男，汉族，1975年1月11日出生，住内蒙古和林格尔县。 委托诉讼代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。 原告李长雷与被告绿蜻蜓建设管理有限公司浙江分公司、西安千居建筑装饰工程有限公司、李福斌建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长雷撤诉。 本案案件受理费5155元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  阎红玲 人民陪审员  赵碧丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马小姣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1297号原告:孙成帅，男，1999年3月29日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。被告：山东伊品知味农业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：牛犟。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告孙成帅与被告山东伊品知味农业发展有限公司（以下简称山东伊品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成帅及其委托诉讼代理人赵世一、被告山东伊品公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2019年8月21日至2019年10月14日期间拖欠底薪3993.89元、2019年8月21日至2019年10月14日期间拖欠提成20518.71元；2、请求依法判决被告支付原告2019年8月21日至2019年10月14日期间经济补偿7601.20元；3、请求依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中拖欠底薪数额变更为4379.31元，将拖欠提成数额变更为20978.1元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告自2019年8月21日到被告处就职，担任市场岗位，2019年10月14日因单位拖欠工资提成离职，原告与被告签订书面劳动合同、未投保。现原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼。山东伊品公司辩称，其认可欠发原告第一项诉讼请求中底薪4379.31元，但原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的青李劳人仲案字（2019）第823号裁决书及被告提交的劳动合同，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的绩效考核方案及呈批报告均非原件，被告不予认可，原告亦未提交其他有效证据予以证明。原告提交的其他证据或与本案无关，或无法证明待证事实，本院在本案中对上述证据不予确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孙成帅（乙方）与山东伊品公司（甲方）于2019年8月签订劳动合同，约定劳动期限为2019年8月19日至2022年8月19日，其中试用期自2019年8月19日至2019年11月18日。工作岗位为市场岗位。双方约定甲方按照劳动合同约定的孙成帅的工作岗位，甲方支付乙方的工资标准为3000元。绩效工资（奖金）根据劳动者的实际劳动贡献确定。乙方在试用期期间的工资标准为3000元/月。孙成帅主张，其因山东伊品公司拖欠其提成，遂于2019年10月14日提出离职，并向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、依法确认双方在2019年8月21日至2019年10月14日期间存在劳动关系；2、依法裁决山东伊品公司支付拖欠孙成帅2019年8月21日至2019年10月14日期间的底薪8373.2元及提成20518.71元；3、依法裁决山东伊品公司支付孙成帅2019年8月21日至2019年10月14日期间经济补偿7601.2元。该委于2019年12月2日作出青李劳人仲案字（2019）第823号裁决书，裁决：1、依法确认孙成帅与山东伊品公司在2019年8月21日至2019年10月14日期间存在劳动关系；2、山东伊品公司支付孙成帅劳动报酬4379.31元；3、驳回孙成帅的其他仲裁请求。孙成帅不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均未对青李劳人仲案字[2019]第823号裁决书第一项确认劳动关系的裁决结果提起诉讼，视为双方均认可在2019年8月21日至2019年10月14日期存在劳动关系，本院对双方在上述期间存在劳动关系亦予以确认。关于被告欠付原告劳动报酬的数额，双方当事人均认可系4379.31元，故本院确认被告尚欠原告劳动报酬4379.31元。关于被告应否支付原告提成的问题。根据双方签订的劳动合同，该合同中明确单独约定“乙方在试用期间的工资标准为3000元/月”，因此，试用期内的劳动者的劳动报酬未约定绩效（奖金）工资。原告在2019年8月21日至2019年10月14日期间尚处于试用期内，且原告未提交其他有效证据证明其在试用期应有绩效工资，因此，原告主张被告支付其提成的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙成帅与被告山东伊品知味农业发展有限公司在2019年8月21日至2019年10月14日期间存在劳动关系；二、被告山东伊品知味农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成帅劳动报酬4379.31元；三、驳回原告孙成帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立田二〇二〇年五月十四日法官助理张玉翠书记员张静
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖10刑终18-1号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴跃生，男，汉族，1968年9月25日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住休宁县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月26日被休宁县公安局刑事拘留，同月27日执行刑事拘留；同年6月9日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月23日以（2020）皖10刑终第18号刑事裁定，对上诉人吴跃生犯故意杀人罪（未遂）、妨害公务罪一案中止审理。根据疫情防控形势并结合本案具体案情，本案可以通过互联网方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇二〇年五月二十六日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初123号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局常青派出所，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因赌博，于2009年8月26日、2019年4月25日、2019年10月24日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政处罚。因本案于2020年5月12日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月6日21时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色福田牌轻型厢式货车上道路行驶，当行驶至集宁区长征巷“兴达加油站”附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取张某某的血液样本并送检。2020年4月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量116.7mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人张某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年五月十七日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第396号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：杨加兴，男，1971年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：段爱荣，女，1971年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张敏，女，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与杨加兴、段爱荣、张敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月二十日书记员  许新波
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初835号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 被告：陈礼峰，男，1986年1月19日出生，汉族，上栗县人。 原告黄文蔚与被告陈礼峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文蔚到庭参加诉讼，被告陈礼峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈礼峰支付原告黄文蔚货款29420元；2、本案诉讼费由被告陈礼峰承担。事实与理由：被告陈礼峰购买原告黄文蔚烟花纸，2019年2月2日，经双方核算，被告陈礼峰尚欠原告黄文蔚货款29420元，经原告多次催收被告陈礼峰分文未付，原告诉至法院。 被告陈礼峰在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告黄文蔚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告陈礼峰于2019年2月2日出具的欠条一张，用以证明被告陈礼峰尚欠原告黄文蔚货款29420元的事实； 被告陈礼峰未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告黄文蔚提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈礼峰向原告黄文蔚购买烟花纸，2019年2月2日，经双方结算，被告陈礼峰尚欠原告黄文蔚货款29420元，被告陈礼峰出具一张欠条，内容：“今欠到黄文蔚货款贰万玖仟肆佰贰拾元整（29420元）”，被告陈礼峰出具欠条后未支付原告黄文蔚货款，经原告黄文蔚催收未果。 本院认为，原告黄文蔚供货给被告陈礼峰，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告陈礼峰欠原告黄文蔚的货款有欠条为凭，原告黄文蔚履行供货义务后，被告陈礼峰应当及时支付所欠货款。被告陈礼峰怠于付款，已构成违约。原告黄文蔚诉请判令被告陈礼峰支付货款29420元的理由成立，本院予以支持。被告陈礼峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼峰于本判决书生效后十日内支付原告黄文蔚货款29420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，减半收取计268元，由被告陈礼峰全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 江 梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终52号上诉人（原审被告）：李洪渊，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋兴奎，男，1951年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：严庭康，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：汤维辉，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：蒋国明，男，1948年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：叶正芳，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：蔡仲洪，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人李洪渊与被上诉人蒋兴奎、严庭康、汤维辉、蒋国明、叶正芳（以下简称蒋兴奎等五人）及原审被告蔡仲洪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪渊上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实和理由：1.案涉房屋系我父亲修建，我没有介绍蒋兴奎等五人去做工；案涉房屋的劳务由蔡仲洪承包，结合蔡仲洪给蒋兴奎等五人出具借条的事实，足以证明蒋兴奎等五人系蔡仲洪雇请。2.我没有给蒋兴奎等五人的报酬做过担保。在没有书面保证合同的情况下，一审判决我对蒋兴奎等五人的报酬承担连带清偿责任属法律适用错误。3.蒋兴奎等五人在一审中主张我承担直接付款责任，而一审判决我承担担保责任，违反了民事诉讼“不告不理”原则，程序违法。蒋兴奎等五人共同辩称，李洪渊喊我们去做工，工钱也是李洪渊讲的，李洪渊和他的兄弟还给我们发了工资，李洪渊应支付我们民工工资。蔡仲洪述称，我没有承包李洪渊所述工程，只是负责现场管理。蒋兴奎等五人不是我请的，我不应承担责任。蒋兴奎等五人向一审法院起诉请求：判令李洪渊、蔡仲洪支付其民工工资19010元，并从出具欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算资金利息；李洪渊、蔡仲洪支付其追诉期的误工费4500元（5人×6天×150元/天）、车费1200元（5人×6天×40元/天），合计5700元；诉讼费用由李洪渊、蔡仲洪承担。一审法院认定事实：蒋兴奎等五人提供欠条,李洪渊提供房产证，能证明蒋兴奎等五人经李洪渊介绍到蔡仲洪承包的李洪渊之父李正云修建的房屋做杂工，在此期间李洪渊给蒋兴奎等五人的报酬做了担保。2019年4月8日经结算，蔡仲洪出具欠蒋兴奎等五人工资共计19010元（其中蒋兴奎3900元、严庭康2150元、汤维辉6575元、叶正芳2720元、蒋国明3665元）的欠条，约定在2019年7月8日支付。到期后，经蒋兴奎等五人催收无果。一审法院认为，蒋兴奎等五人为蔡仲洪提供劳务，蔡仲洪未按约定支付蒋兴奎等五人劳动报酬属违约行为，蔡仲洪应当承担支付蒋兴奎等五人劳动报酬19010元（其中蒋兴奎3900元、严庭康2150元、汤维辉6575元、叶正芳2720元、蒋国明3665元），并支付从2019年7月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息。李洪渊为上述债务提供担保，其应当承担连带清偿责任。蒋兴奎等五人的其余主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蔡仲洪在判决生效后十日内支付蒋兴奎劳动报酬3900元、严庭康2150元、汤维辉6575元、叶正芳2720元、蒋国明3665元；并支付以各自劳动报酬数额为基数从2019年7月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息。李洪渊对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回蒋兴奎、严庭康、汤维辉、叶正芳、蒋国明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡仲洪、李洪渊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：一审认定“李洪渊给蒋兴奎等五人的报酬做了担保”无事实依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，蒋兴奎等五人在一审中陈述“蔡仲洪承包了工程，李洪渊为其报酬作了口头担保”，结合蔡仲洪给蒋兴奎等五人出具工资欠条的事实以及李洪渊在二审中举示的有蔡仲洪签字的《云集尖峰村二组房屋结算单》，能够认定蔡仲洪承包了案涉房屋修建的部分劳务。蔡仲洪于2019年4月8日向蒋兴奎等五人出具了工资欠条，蔡仲洪应当支付蒋兴奎等五人劳动报酬共计19010元以及未按约定付款的相应利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李洪渊应否承担责任的问题。李洪渊在一审中认可其介绍蒋兴奎等五人去做活，但并未为蒋兴奎等五人的报酬提供担保。蒋兴奎等五人主张李洪渊提供了口头担保，在二审中举示了证人罗本均、王长碧、蒋培荣的书面证言和蒋应文的出庭证言，因罗本均、王长碧、蒋培荣未出庭作证，对该三人的书面证言依法不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第108条规定：“公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。”蒋兴奎等五人仅申请了一名证人出庭作证，不足以证明李洪渊为其工资报酬提供了口头担保。至于蒋兴奎等五人在二审中主张其为李洪渊提供劳务，李洪渊应支付劳动报酬，该主张与其在一审庭审中的陈述和二审中提供的书面证人证言均不一致，本院不予采纳。综上所述，李洪渊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7126号民事判决；二、蔡仲洪于本判决生效之日起十日内支付蒋兴奎劳动报酬3900元、严庭康2150元、汤维辉6575元、叶正芳2720元、蒋国明3665元；并支付以各自劳动报酬数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年7月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息；三、驳回蒋兴奎、严庭康、汤维辉、叶正芳、蒋国明的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由蔡仲洪负担。二审案件受理费10元，由蒋兴奎、严庭康、汤维辉、蒋国明、叶正芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年五月二十六日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执426号申请执行人宜良县农村信用合作联社南羊信用社,统一社会信用代码：915301259168603932,住所地：宜良县匡远镇南羊街社区羊街村113号。法定代表人：刘俐芳。被执行人蒋云梅，女，1986年7月7日出生，住宜良县。被执行人赵永涛，男，1982年12月26日出生，住宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社南羊信用社与被执行人蒋云梅、赵永涛金融借款合同纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本案申请执行标的20840元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人蒋云梅、赵永涛已于2020年1月23日将20840元贷款本息还清，在本院立案执行前被执行人已自动履行完毕，本案不应再执行。申请执行人宜良县农村信用合作联社南羊信用社于2020年5月12日向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0125民初2434号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  张锦华
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初128号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人魏佰高，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，户籍所在地：开江县永兴镇。2020年4月3日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人魏佰高犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林、王高芳出庭支持公诉，被告人魏佰高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年4月1日14时许，被告人魏佰高明知是禁渔期，仍携带电瓶、自制电鱼杆等电鱼设备，在开江县永兴镇糖房坝村熊某沙场后面的永兴河用电击的方式非法捕鱼，被开江县公安局民警当场抓获，现场扣押电鱼设备一套，缴获用电击方式捕捞的鲫鱼18条，共计162.2克。 公诉机关认为，被告人魏佰高在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人魏佰高到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻处罚情节，建议对被告人魏佰高单处罚金3000元。并提供了物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据支持公诉。 被告人魏佰高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年2月28日，开江县农业农村局发布通知，开江县禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时止；禁渔区为全县境内所有天然水域。 2020年4月1日，被告人魏佰高在开江县永兴镇糖房坝村永兴河电鱼时被开江县公安局永兴派出所民警当场抓获，同时扣押电瓶一个、装鱼容器一个、电线杆及竹竿2根、鲫鱼18条（共162.2克）；同月3日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 另查明，2020年5月9日，被告人魏佰高在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏佰高无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人魏佰高在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 审理中，被告人魏佰高如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏佰高犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、开江县公安局扣押的被告人魏佰高作案工具电瓶等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4442号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈立，男，1990年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金69144.54元及自2019年3月1日起至2019年6月1日止按照2%利率计算的未付期内利息5448.88元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月2日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金69144.54元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。陈立未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3709981156003。3、贷款申请时间：2018年12月31日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、灵活保障服务包：119.7元/月。10、月偿付金额：2722.36元。11、首次还款日：2019年2月1日。12、每月还款日：1日。13、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月31日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年3月1日。4、提前到期日：2019年6月1日。5、逾期时未偿还本金：69264.24元。6、提前到期日前欠付利息：5448.88元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金69144.54元及未付期内利息5448.88元；二、陈立于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以69144.54元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执106号韩某某、宋某某：申请执行人韩某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3710号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人依法协助探视宋某某，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，依法协助探视宋某某，承担案件执行费500元，现本案执行完毕。申请执行人韩某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋某某履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执106号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初262号原告：师要娟，女，汉族，1973年3月2日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被告：史炳连，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省漯河市源汇区。原告师要娟与被告史炳连买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师要娟的代理人蔡亚平到庭参加了诉讼，被告史炳连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师要娟提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款11200元，并从2018年7月10日起支付利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份期间，被告购买原告材料，欠材料款11200元。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告史炳连未发表答辩意见。经审理查明，2018年7月10日被告史炳连因拖欠原告师要娟燃气施工材料款，出具欠条一份，载明拖欠原告师要娟材料款11200元，并同意从工程款中扣除。后经原告师要娟催要，被告史炳连支付材料款3000元，下余8200元未付。庭审中，原告师要娟明确要求按照年利率6%支付利息。本院认为，合法的债务受法律保护。被告史炳连拖欠原告师要娟材料款11200元的事实，有欠条予以证实，原告师要娟认可被告史炳连已偿还3000元，本院予以认定。原告师要娟请求被告史炳连偿还材料款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告史炳连未及时偿还材料款，应当向原告师要娟支付逾期付款损失，逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月10日开始以8200元为基数支付至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史炳连于本判决生效后十日内偿还原告师要娟材料款8200元，并从2018年7月10日起以8200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告史炳连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 翼
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人栾某甲，女，1936年4月3日生，身份证号码：412702193604031020，汉族，文盲，农民，住河南省项城市永丰镇凡冲村李庄。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年1月22日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）114号                              指控事实              2019年下半年，被告人栾某甲在项城市永丰镇凡冲村李庄村民李运德的宅子上非法种植罂粟。2020年1月19日15时许，项城市公安局永丰派出所民警在检查中发现被告人栾某甲种植的罂粟，依法铲除后经清点被告人栾某甲种植罂粟812株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人栾某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。被告人栾某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                           非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人栾某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人栾某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人栾某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年五月二十九日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初149号
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执517号 四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。 被执行人王兴平，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，暂住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行王兴平责令退赔执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，受害人也未能提供被执行人新的财产线索,受害人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执517号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 亚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执997号 申请执行人：临商银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 被执行人：临沭县大洋食品有限公司。 被执行人：临沂新沂蒙融资担保有限公司。 被执行人：英昌波。 被执行人：英昌金。 被执行人：郑绍阳。 被执行人：伏开平。 本院在执行临商银行股份有限公司临沭支行与临沂市金波食品有限公司、英昌波等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人英昌波、郑绍阳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人英昌波、郑绍阳的存款4094100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月八日 书记员  伏 敏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执91号之一申请执行人：解某，女，1991年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：陈某，男，1986年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。解某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应支付抚育费2500元。因陈某未按生效法律文书确定的内容履行义务，解某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人解某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年五月二十七日书记员 张蕴华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初915号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师 被告：王晓丽，女，1976年2月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告王晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依据原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的申请，依法对被告王晓丽所有的价值80000元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓丽归还原告信用卡透支本金4611.30元，并支付至2019年9月30日止的利息、违约金计780.70元（本息共计5392元），2019年10月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告王晓丽归还原告信用卡透支本金53399.76元，并支付至2019年9月30日止的利息、违约金9318.96元（本息共计62718.72元），2019年10月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；三、判令被告王晓丽支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2017年8月2日，原告曾根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××45。被告于2017年8月8日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年8月26日还款之后，未能按约还本付息，至2019年9月30日，被告已透支本金4611.3元，利息、违约金计780.7元，共计人民币5392元。2017年11月28日，被告王晓丽向原告申请龙卡信用卡分期通业务，被告王晓丽向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，2017年12月1日申请支用金额为10万元。被告于2019年8月11日还款之后，未能按约还本付息。至2019年9月30日，被告已透支本金53399.76元，利息、违约金计9318.96元，共计人民币62718.72元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。 被告王晓丽未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了龙卡信用卡申请表、信用卡分期通业务申请表、信用卡分期通业务额度支用申请表、信用卡领用协议、交易账单明细、委托代理合同、代理费票据各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月2日，原告曾根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××45。被告于2017年8月8日开始凭卡消费、透支和还款。后被告未能按约还款。至2019年9月24日，被告已透支借款本金4611.30元（包括剩余未到期借款本金3333.38元），积欠分期手续费、利息、违约金计780.70元（包括剩余未到期分期手续费496元），共计人民币5392元。2017年11月28日，被告王晓丽向原告申请龙卡信用卡分期通业务，卡号为62×××78。被告王晓丽向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，并于2017年12月1日申请支用金额100000元，共分期36期，每期归还借款本金2777.78元，每期分期手续费为400元。后被告未按约还款。至2019年9月24日止，被告已透支借款本金53399.76元（包括未到期剩余借款本金41666.62元），积欠分期手续费、利息、违约金计9318.96元（包括剩余未到期的分期手续费6000元），合计人民币62718.72元。原告为维护自身合法权益，于2019年10月30日委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，并为此支出律师费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告王晓丽提出的龙卡信用卡、信用卡分期通业务申请，与被告王晓丽间签订的信用卡领用协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王晓丽未按约偿还到期应付的借款、分期手续费，已构成违约。据此，原告要求被告王晓丽归还所欠全部借款本金并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以年利率24%为限。原告为主张涉案债权而支付律师代理费1200元，该费用经本院审查合理，且符合双方约定，故本院亦予以支持。鉴于分期付款手续费系被告办理分期付款业务后需向原告支付的合理费用，结合该手续费的性质及原告依据双方合同约定提前终止合同的事实，对该手续费应以实际发生的分期期数进行计算，故对原告主张的二笔剩余未到期的分期手续费496元、6000元，本院不予支持。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓丽应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金4611.30元，并支付计算至2019年9月24日止的分期手续费、利息、违约金计284.70元和自2019年9月25日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（以年利率24%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 被告王晓丽应归还原告借款本金53399.76元，并支付计算至2019年9月24日止的分期手续费、利息、违约金计3318.96元和自2019年9月25日起至借款本金付清之日止的按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、违约金（以年利率24%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 被告王晓丽应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，依法减半收取560.50元，财产保全费820元，合计1380.50元，由被告王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何姬媛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢26号之二申请执行人毛国平，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省衡东县。申请执行人贵州广昊聚宇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-2-17(二戈寨社区)法定代表人：毛金山。被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道梦乐城1号楼2001号。法定代表人：付兴学。毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司与黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0424民初第1882号民事调解书已发生法律效力。由于黔西南州山江建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司提供财产线索。本院在执行过程中于2020年1月8日向被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无。2020年1月10日冻结了被执行人可冻结的银行账户，冻结期限为一年，于2020年5月7日划拨了被执行人可划拨的银行存款852360元，并已发放给申请执行人。同时，本院委托黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院在被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司、不动产登记中心反馈信息均为无。另，本院于2020年5月25日对被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和对其法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司作出罚款20000元。上述执行情况，本院于2020年5月26日对申请执行人毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司代理人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年五月二十七日书记员  曾铁光
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执504号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：邓凌云，女，汉族，1974年12月16日生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与邓凌云信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2017）湘0528号民初2315号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日向被执行人邓凌云发出执行通知书及报告财产令，2020年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，邓凌云无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，邓凌云名下有房产登记，本院依法予以查；2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，邓凌云有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对邓凌云适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人邓凌云纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为40631.68元，已执行0元，尚有40631.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  彭 渊
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初496号 原告：赵晓庄，男，1982年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路333号，统一社会信用代码1233092147220006XJ。 法定代表人：洪传坤，该院院长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告赵晓庄与被告浙江省岱山县第二人民医院（以下简称二院）人事争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵晓庄及其委托诉讼代理人赵行海，被告二院的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓庄向本院提出诉讼请求：1.被告发放原告2018年上半年度季度奖14000元、年终奖20000元、考核奖12000元（参照2017年度标准）;2.被告赔偿原告因延迟办理人事档案及社保转移手续造成的车船票损失4866元;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于2014年应聘于被告担任医师，2014年3月17日订立聘用合同一份，2014年10月31日订立事业单位聘用合同，2018年订立续订（变更）劳动合同书一份。2018年3月5日，原告向被告提出辞职，2018年9月17日原、被告订立解除聘用关系协议书一份，同日被告出具离职证明。原告为人事档案、社保转移手续多次向被告主管部门要求，后通过行政诉讼解决。2019年5、6月份，原告委托律师就原告等6人辞职后善后事宜多次与被告主管部门领导信息沟通及面议，也前往被告法定代表人办公室商谈，均无果。2019年7月16日原告提出劳动仲裁，仲裁委未立案，直至2020年3月才正式受理立案。后仲裁委以超过仲裁期限为由驳回申请。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。为此，原告向本院提交原告身份证、被告登记信息、事业单位聘用合同书、辞呈、解除聘用关系协议书、离职证明、行政诉状、原告代理律师与被告法定代表人及被告主管部门领导之间的短信、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书（以上证据均为复印件）、编号为1094101911130的EMS寄件人单、银行分户明细对账单（以上证据均为原件）等证据佐证。 经质证，被告对仲裁申请书的真实性不予认可，因该仲裁申请书落款日期为2019年5月4日，与原告诉状中的陈述不符，故本院对其真实性不予认可。被告对其他证据的真实性均无异议，本院经审核后对其他证据的真实性予以确认。被告对短信记录及EMS单据的关联性有异议，认为与本案原告赵晓庄没有关联性。经审查，短信记录中，赵行海曾提及“关于四位同志的一些奖金等方面经济问题”，但原告未能向本院进一步举证证明这四位同志包括原告，而其他短信内容均未涉及奖金事宜，故本院对短信的关联性不予认可。经调查，EMS单据系岱山县劳动争议仲裁委员会仲裁员叶开浩填写，亦无法证实是否与原告有关，故本院对该EMS单据的关联性不予认可。 被告辩称，1.本案已过诉讼时效；2.原、被告就合同解除后原告的待遇问题进行了特别约定，原告起诉没有事实依据；3.原告所谓的各种奖金并非合同约定的报酬，奖金针对的是在职人员，且须满足被告的考核要求，原告起诉缺乏法律依据。为此被告提交解除聘用关系协议书一份证据，因该证据原告亦已提交，故本院对该证据三性予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向岱山县劳动争议仲裁委员会仲裁员叶开浩进行调查，其称赵晓庄的确在2019年下半年的时候申请过劳动仲裁，具体时间是不是9月17日之前不记得。赵行海邮寄过仲裁申请书，其电话通知赵行海补充证据，后赵行海在2019年11月份至2020年1月份之间补充了证据。本院听取了原、被告对调查笔录的意见。 经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于2014年10月31日订立事业单位聘用合同。2018年3月5日，原告向被告提出辞职，2018年9月17日原告作为乙方、被告作为甲方订立解除聘用关系协议书一份，同日被告出具离职证明。解除聘用关系协议书主要约定：1.因乙方个人原因提出辞职，自2018年9月7日起，乙方与甲方解除聘用劳动关系，权利与义务随之终止；2.双方解除聘用关系后，乙方不再在甲方享受任何待遇；3.签订本协议后，双方的聘用关系已解除，双方均不得提出任何异议。庭审中，被告称如果原告在职，考核称职可能得到的奖金数额分别为：上半年季度奖14000元、年终奖13698.6元、考核奖8636元。庭后，原告表示认可被告计算的奖金金额。2020年4月2日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会以赵晓庄仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回赵晓庄的仲裁请求。 又查明，二院岱二医〔2018〕40号关于辞职职工福利待遇问题的通知主要内容为：1.职工递交辞职报告后，照常发放上班期间工资和月绩效；2.停止享受当年其他相关工资福利性待遇，包括季度奖、人才基金、年终考核奖、疗休养等；3.收回辞职报告后继续享有所有待遇。规定自发文之日起执行。上述文件中载明的印发日期为2018年9月24日。 本院认为，本案争议焦点为1.原告诉请是否超过诉讼时效？2.若未超过诉讼时效，被告是否应支付原告相应奖金？关于争议焦点1，根据《解除聘用关系协议书》，原、被告之间的人事关系于2018年9月7日解除。原告在2019年下半年申请仲裁，仲裁委要求原告补充证据材料，直到2020年3月6日才正式受理，受理后又以超过仲裁时效为由驳回原告仲裁请求。仲裁委工作人员虽不能确认收到仲裁申请书的具体日期，但如果原告申请仲裁时，超过仲裁时效，则经初步审核，仲裁委无须要求原告补充提交有关其个人奖金的相关证据。故本院推定原告申请仲裁时没有超过仲裁时效。相应的原告向法院起诉亦未超过诉讼时效。关于争议焦点2，原告诉请款项均产生于原、被告人事关系存续期间，期间原告一直正常在被告处上班，被告未能提供证据证明原告的考核情况，且原告的辞职行为不应影响其已付出劳动的考核，被告应当支付原告相应款项。因原告认可被告计算的相应金额，本院对被告计算的金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江省岱山县第二人民医院自本判决生效之日起十日内支付原告赵晓庄2018年上半年季度奖14000元、年终奖13698.6元、考核奖8636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省岱山县第二人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高宁蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保277号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，职务：总经理。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款共计150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款150000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1400号原告：黄学玉，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告黄学玉与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学玉的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款56,600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在淮阳××××镇经营烟花爆竹生意，被告到四通镇从原告处拉销售烟花爆竹，经结算被告共欠原告货款56,600元，并于2018年3月7日向原告出具欠条。在此之后，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在淮阳××××镇经营烟花爆竹生意，被告从原告处购买烟花爆竹，经结算被告共欠原告货款56,600元，并于2018年3月7日向原告出具欠条一张。另查明，原告自认经其催要，被告在起诉后还款7,000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。王建国从黄学玉处购买烟花爆竹，并为其出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定的数额及时履行付款义务。原告自认被告在起诉后已还款7,000元，故被告应给付原告货款为49,600元（56,600元-7,000元）。被告王建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告黄学玉货款49,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，减半收取607.50元，由被告王建国负担520元，由原告黄学玉负担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二〇年五月二十六日书记员  于 欢