江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：洪连生，男，1948年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨兴剑，男，1977年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人洪连生、杨兴剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担1万元。事实和理由：洪连生于1948年出生，现已达到退休年龄，其未提供收入减少的证据，且享受农保和养老金收入，不应产生误工损失。洪连生辩称，1.法律未禁止60周岁以上的老人继续劳动；2.农村老人已成为农村劳动力的重要力量；3.洪连生成年后以做泥水匠手艺兼农耕为生，其居住区域处于开发中，众多补零修旧的散碎工程增多，类似洪连生一类的人员即为首选提供服务人员。从洪连生医疗档案看，其受伤前身体很好，无影响其正常劳动的情况存在。洪连生并无养老保险，所领取的基本养老金是政府照顾农村老人福利性的补助，每月仅158元，不够最低生活消费标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨兴剑未作答辩。洪连生向一审法院起诉请求：1.判令杨兴剑、人民财保盐城公司赔偿洪连生各项损失合计105116.17元；2.本案诉讼费用由杨兴剑、人民财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日12时45分许，杨兴剑驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿大兴金线（332省由西向东行驶至大兴金线（332省42KM路段时，与前方同向行驶的洪连生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成洪连生受伤、电动自行车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨兴剑驾驶机动车行驶至事发路段超车时未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故主要责任；洪连生驾驶非机动车未在非机动车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任。事故发生后，洪连生被送至盐城市大丰人民医院治疗，被诊断为左肱骨中断粉碎性骨折、左大腿皮肤撕脱伤伴部分皮瓣迟发性坏死、多发性软组织挫伤等，共住院治疗22天，共花医疗费38776.17元（其中，杨兴剑、人民财保盐城公司各支付10000元）。杨兴剑驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。在诉前调解阶段，经洪连生申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月25日，该所作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人洪连生因交通事故受伤致左肱骨中断粉碎性骨折，右腕掌侧皮肤脱套伤等，目前后遗右手功能丧失分值＞10分，构成人体损伤十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。一审法院另查明：大中街道新团社区、振兴路南侧水晶花园7幢201室所有人为洪连生、陈香英。一审法院认为，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险，故人民财保盐城公司应首先在交强险责任限额内对洪连生的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由人民财保盐城公司按商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于洪连生的伤残等级。一审法院认为，鉴定报告由法院委托的鉴定机构作出，被鉴定人洪连生构成人体损伤十级伤残的依据系因右腕掌侧皮肤脱套伤，目前后遗右手功能丧失分值＞10分，故采纳该鉴定意见作为洪连生伤残等级的计算依据。关于医疗费用，人民财保盐城公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明洪连生的医疗费中包含非医保用药的种类和名称及可替代用药名称、价格，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故对该辩称意见不予采纳。关于误工费，一审法院酌定洪连生误工费计算标准为60元/天。关于车损，洪连生未提交相应的修理费票据及维修清单，不予认定。综上，洪连生的合理损失为：医疗费38776.17元、残疾赔偿金42480元【47200×9×0.1】、误工费10800元【180天×60元/天】、护理费7200元【90天×80元/天】、住院伙食补助费660元【22天×30元/天】、营养费900元【60天×15元/天】、交通费酌定200元、精神抚慰金3000元，合计104016.17元。该款由人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿洪连生73680元，超出部分由人民财保盐城公司在商业三者险限额内按责赔偿洪连生24268.94元。事故发生后，人民财保盐城公司已垫付医疗费10000元，杨兴剑已垫付医疗费10000元，本案的诉讼费2128元，减半收取1064元，鉴定费1849元（洪连生已缴），合计2913元，该款由洪连生负担313元，由杨兴剑负担2600元。归并后，由人民财保盐城公司赔偿洪连生80548.94元，返还杨兴剑7400元（10000-2600）。二次手术费可待实际发生后另行主张。据此，一审法院判决：一、人民财保盐城公司于判决生效后10日内赔偿洪连生80548.94元；二、人民财保盐城公司于判决生效后10日内返还杨兴剑垫付款7400元；三、驳回洪连生的其余诉讼请求。本案的诉讼费2128元，减半收取1064元，鉴定费1849元，合计2913元，由洪连生负担313元，由杨兴剑负担2600元（均已计入赔偿）。二审审理过程中，洪连生提供了下列证据：1.盐城市大丰区村民委员会出具的证明，载明“兹有我村村民洪连生自成年时即学做瓦匠手艺，从事建筑劳务，以此作为主要经济来源，直至2018年10月交通事故发生并受伤才不能继续劳动。洪连生因旧房拆迁，现与其儿子洪康斌一同生活于盐城市大丰区水晶花园7幢201室。”2.村镇建筑工匠资格证据及一代身份证，拟证明洪连生存在误工损失。人民财保盐城公司质证认为，资格证书载明的姓名“洪逢生”与“洪连生”的名字不一致，且发证时间是1999年，注明有效期为三年，现已远超有效期；洪连生并非生活在盐城市大丰区，该村村民委员会出具的证明不具有真实性。本院认定如下，根据盐城市大丰区村民委员会出具的证明，洪连生在旧房拆迁后才与其子生活，故该村村民委员会作为洪连生户籍地的基层自治组织对其基本情况应当了解。洪连生提供的村镇建筑工匠资格证上载明的名字虽为“洪逢生”，但从其提供的一代身份证看，洪连生与“洪逢生”系同一人。洪连生持有的村镇建筑工匠资格证虽已过期，但可以印证洪连生此前确系瓦工。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：本案当事人一致同意按照一审判决认定的赔偿标准计算洪连生的残疾赔偿金。二审另查明：2018年10月20日，盐城市大丰人民医院出院记录载明洪连生出院诊断为：左肱骨中段粉碎性骨折、左大腿皮肤撕脱伤伴部分皮瓣迟发性坏死、多发软组织挫裂伤、胆囊多发息肉样病变。本案二审争议焦点为：洪连生是否存在误工损失。本院认为，误工费是否支持的依据是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与年龄并无直接关联。本案中，洪连生在事故发生时虽达退休年龄，但从其出院记录看，其在事故发生前身体素质较好，具有一定的劳动能力。洪连生主张其在事故发生前系瓦匠，从事零散的个体工程，该节事实有洪连生的陈述及大丰区大中街道新团村村民委员会出具的证明（经该村书记签名确认并留有联系方式）为证。结合本案现有证据以及洪连生受伤前工作、年龄、身体情况，一审判决按60元/天的标准认定其误工损失，并无明显不当。人民财保盐城公司主张洪连生的误工费不应支持的理由不充分，本院不予采信。综上，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人民财保盐城公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 羽