山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初488号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：陈好瑞，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：钱承华，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告陈好瑞、钱承华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前，被告陈好瑞委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告钱承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金99939.68元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月13日，陈好瑞从原告处借款本金100000元，到期日2008年7月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，钱承华提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金99939.68元。 陈好瑞辩称，借款不属实，原告的诉讼已经超出诉讼时效，陈好瑞不承担法律责任。 钱承华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的山东省新泰市东都农村信用社（以下简称东都信用社）与《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、被告身份证复印件、被告户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 2006年7月14日，陈好瑞与东都信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为煤；借款期限为2006年7月14日至2007年7月14日；借款月利率为9.2625‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，东都信用社与钱承华签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：钱承华自愿为债务人陈好瑞自2006年7月14日起至2007年7月14日止，在债权人东都信用社处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2007年7月13日，陈好瑞为东都信用社出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2008年7月10日，利率为10.4025‰。借款到期后，陈好瑞至今尚欠本金99939.68元未还。 另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 庭审中，新泰农商银行为证实未超出诉讼时效，提交了以下证据： 1、陈好瑞签收的贷款逾期催收通知书一份（2011年7月14日）； 2、原告向陈好瑞邮寄国内挂号信函收据三份（2013年6月20日、2015年6月10日、2016年9月26日）； 3、原告向陈好瑞邮寄全球邮政特快专递二份（2017年10月27日、2018年10月27日）； 4、原告向钱承华邮寄国内挂号信函收据四份（2009年12月30日、2011年12月16日、2013年11月30日、2015年11月5日）； 5、原告向钱承华邮寄EMS全球邮政特快专递一份（2017年10月27日）。 经当庭质证，陈好瑞意见为：对担保人履行责任通知书的真实性无异议，当时催收员说让陈好瑞还款，陈好瑞说自己是担保人不还款，催收员说不能白来，让陈好瑞还了100元。对2013年、2015年、2016年的履行责任通知书真实性有异议，没有加盖原告公章，也不知道邮寄了没有，陈好瑞也没收到。对2017年、2018年的履行责任通知书，陈好瑞也没收到，且没加盖原告公章。 本院认为，本案争议的主要焦点是新泰农商银行的诉讼请求是否超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定解释》第十条第二款规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；应当认定为《民法总则》第一百八十八条的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。根据新泰农商银行提交的陈好瑞签收2011年7月14贷款逾期催收通知书，及新泰农商银行于22013年6月20日、2015年6月10日、2016年9月26日给陈好瑞邮寄的国内挂号信，2017年10月27日、2018年10月27日给陈好瑞邮寄的EMS全球邮政特快专递，结合及原告于2009年12月30日、2011年12月16日、2013年11月30日、2015年11月5日给钱承华邮寄的国内挂号信，2017年10月27日给钱承华邮寄的EMS全球邮政特快专递，从证据效力的角度分析，国内挂号信函收据并非是证明新泰农商银行的邮寄催收信函内容及被告收到信函的直接证据，而是具有推定证明力的间接证据，陈好瑞未提交证据举证推翻该证据的情况下由其承担举证不能的法律后果，应推定原告向陈好瑞、钱承华主张了权利，其诉讼时效应重新计算，陈好瑞主张超出诉讼时效，本院不予支持。 东都信用社与陈好瑞签订的《借款合同》，东都信用社与钱承华签订的《最高额保证合同》，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付陈好瑞借款，且陈好瑞已在借款凭证中签字确认，陈好瑞主张未收到借款，本院不予支持。陈好瑞未按合同约定足额偿还借款本金及利息，陈好瑞已构成违约。东都信用社系新泰农商银行的分支机构，新泰农商银行要求陈好瑞偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。新泰农商银行要求陈好瑞偿还借款本金99939.68元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定钱承华对陈好瑞的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用100000元范围内承担连带清偿责任，新泰农商银行请求钱承华对上述借款100000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。钱承华承担连带清偿责任后，有权向陈好瑞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈好瑞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99939.68元； 二、被告陈好瑞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99939.68元为基数，自2007年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告钱承华对上述第一、二、三款项100000元限额范围承担连带责任。被告钱承华承担连带清偿责任后，有权向被告陈好瑞追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告陈好瑞、钱承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  孟庆伟 人民陪审员  宋光法 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王晓云