广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终585号 上诉人（原审被告）：广西罗城兴桂置业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路140号（二楼），统一社会信用代码：914512253101005090。 法定代表人：刘家兴，总经理。 委托诉讼代理人：莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗慧玲，女，1993年9月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：蒙锡配，罗城县法律事务中心法律工作者。 上诉人广西罗城兴桂置业有限公司（以下简称“兴桂置业公司”）因与被上诉人罗慧玲租赁合同纠纷一案,不服罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兴桂置业公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判驳回罗慧玲的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人违约缺乏事实根据。1．一审判决认定兴桂置业公司于2018年12月29日才取得消防部门评定验收复验合格且在计租日开始后未提供达到标准要求的公共设施／设备，由此认为兴桂置业公司未依约按时提供消防验收合格报告和符合租户经营要求的公共设施／设备构成履行迟延是错误的。首先，综观租赁合同及附件，双方仅在合同附件一《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》中，就消防系统约定“甲方提供消防主系统和上层喷淋”，并未约定兴桂置业公司需向罗慧玲按时提供消防验收合格报告，而兴桂置业公司事实上已提供了消防主系统和上层喷淋设备，不负有提供消防验收合格报告的合同义务。其次，罗慧玲主张电梯不开、一楼超市未开等并不足以证明公共设施／设备未达到合同约定标准。根据合同对公共部分（包括但不限于楼梯、通道、卫生间、电梯、扶梯等）、共用设施设备（包括共用的机电、消防、安保、给排水、排风、空调等系统）的界定，兴桂置业公司已依约提供了上述设施设备。再次，即使兴桂置业公司于2018年12月29日才取得消防部门评定验收复验合格或公共设施／设备确实存在瑕疵，但根据合同第5.1条、合同附件一《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》的约定，罗慧玲已查看现场后确认商铺符合合同约定、使用目的及罗慧玲要求，罗慧玲同意按现状接收商铺。此外，合同第5.3条约定，罗慧玲接收商铺时，应当谨慎和适当的检查该商铺，如果商铺确实存在缺陷的，应当当场注明在交接凭据中，而罗慧玲在2018年1月9日签订的《接场验收登记表》中并未注明任何商铺缺陷。因此兴桂置业公司并不存在违约情形。2、一审判决认定兴桂置业公司以罗慧玲逾期交付租金和物业费为由采取停电的对抗方式导致罗慧玲无法进入商铺经营是错误的。根据合同第15.1条的约定，罗慧玲逾期付款达15日以上的，兴桂置业公司有权采取停止供应或使用水、电、空调或其他设施的措施，且兴桂置业公司已于2019年1月31日发函催告，在罗慧玲继续拒付租金物业管理费的情况下才采取的措施。一审判决认定兴桂置业公司停电导致罗慧玲无法进入商铺经营，无事实依据。即使卷闸门因停电无法开启，但罗慧玲从未就此向兴桂置业公司反映或协商，卷闸门无法开启并不必然导致商铺无法经营。二、一审判决认定兴桂置业公司承担罗慧玲50％的装修损失没有事实和法律依据。如前所述，兴桂置业公司不存在违约行为，更不应认定兴桂置业公司先违约、罗慧玲后违约。即使认定兴桂置业公司逾期取得消防验收合格报告、逾期完成公共设施／设备建设工作、以罗慧玲逾期交付租金和物业费为由采取停电的对抗方式导致罗慧玲无法进入商铺经营均构成导致合同解除的原因，但一审法院亦认定“罗慧玲自商铺交接完毕后即开始装修并办理了营业执照，且一直由井占有并使用租赁商铺。罗慧玲提供的证据均未显示是因消防系统及公共设施设备问题而无法经营，即罗慧玲并未提供充分证据证明两者之间的因果关系，故兴桂置业公司在消防系统及公共设施设备的违约行为，并未影响被上诉人享有承租人的权利，不能构成罗慧玲拒绝履行合同给付义务即支付租金和物业管理费的合法抗辩事由。《合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，可见，出租人的主合同义务是将租赁物交付承租人使用、收益，承租人的主合同义务是支付租金。本案中，根据一审上述认定及法律规定，兴桂置业公司已履行了主合同义务，而罗慧玲未履行主合同义务，在此情况下，法院仍认定双方各承担50％的责任，显然不公平。一审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认为双方根据各自的过错对已形成附合的装饰装修残值损失承担各50％的责任，但适用该规定的前提是合同对解除时双方如何处理附合的装饰装修物没有约定。然而租赁合同第12.2.1.1项已对此有明确约定：“……商铺之装修及所有附属设施／设备属甲方所有，甲方无须给予乙方补偿”。因此一审法院适用法律错误，应依据合同约定认定上诉人无须承担赔偿责任。基于上述，一审判决认定事实和适用法律错误，导致错误的判决结果，应予改判。为此，特此提起上诉，请予支持。 被上诉人罗慧玲向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2017年10月18日签订的《罗城·中央广场商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁保证金34727.85元；3、判令被告赔偿原告因装修发生的经济损失42682元；4、判令被告承担本案受理费。 一审法院查明，2016年6月13日，罗慧玲向兴桂置业公司交租赁诚意金10000.00元。2017年10月18日，罗慧玲作为乙方与兴桂置业公司作为甲方一及其罗城中央广场小区物业管理服务分公司作为甲方二（双方约定如无专指时，合称为甲方）签订一份《罗城·中央广场商铺租赁合同》，就罗慧玲承租兴桂置业公司经营管理的罗城·中央广场购物中心商铺达成合同约定。该合同约定：第一条“定义”有19个条款，第1.1条：“本合同”指甲方和乙方订立的本合同，包括本合同、所有附件及双方不时就修订本合同而做出的任何书面补充协议。第1.5条：“租赁保证金”指乙方依据本合同向甲方交付的保证金，该保证金不是乙方预付的租金、商业管理费或物业管理费，仅作为乙方履行本合同义务的保证。第1.6条：“物业管理费”指甲方二为购物中心提供统一的物业管理服务而所发生的必要成本、费用及收取的合理报酬。第1.7条：“计租日”指起算租金的日期，一般为免租装修期（如有）结束之次日。第1.8条：“起租日”指租赁期限的起始日。第1.14条：“租赁期限”本合同及附件《合同商务条件》约定的租赁期限包含了乙方的免租装修期，免租装修期亦属于租赁期限范畴并适用本合同约定。第1.15条：“租赁年度”一般是指从起租日起满365天为一个租赁年度，以此类推，但最后一个租赁年度以实际天数计算。第1.16条：“装修”指根据一定的设计理念和美观规则，对商铺内外进行的装潢、装饰、布置、陈列、修缮、改造，包含但不限于：搭建、安装、增加、迁移、拆除、改造或者改装任何建筑物、构筑物、固件、分隔物、共用设施设备、装饰或其他附着物。第二条“出租商铺”有5个条款，第2.1条：甲方一出租给乙方使用的商铺指房屋或场地，该商铺由甲方一拥有所有权，或者商铺产权为其他业主拥有并已委托甲方一出租及管理。乙方已知悉所租商铺权属事宜，双方均认同：乙方所租商铺不存在任何可能影响乙方正常经营的权利瑕疵。第2.3条：甲方一出租给乙方使用的商铺面积暂按附件《合同商务条件》约定执行，商铺位置如附件《商铺位置参考图》（只作位置确定及方便鉴别之用）所示。商铺范围最终以甲方现场确定的为准，商铺面积最终以甲方委托的专业测绘公司的测绘报告为准，如果商铺暂定面积与测绘报告面积不一致的，双方同意按该测绘报告面积来计算本合同项下的租金、物业管理费及租赁保证金等费用并进行多还少补。第2.5条：在租赁期限内，乙方有权根据其正常经营需要与购物中心的所有其他租户共同、平等及合理地使用购物中心中的公共部分（包括但不限于楼梯、通道、卫生间、电梯、扶梯等），但不得违反本合同约定及甲方管理规定，且甲方有权根据实际情况对上述使用予以合理的限制。第三条“商铺用途”有7个条款，第3.3条：乙方应按照我国法律及政府规定在该商铺内进行经营活动前，及时向政府有关部门申请并办理好必要的执照、批准证书或许可证等【包括但不限于营业执照、税务登记证（国税及地税）、卫生许可证（如需）、环保验收合格证、消防验收合格、娱乐经营许可证（如需）、营业性演出许可证（如需）、租赁合同备案等】，并在开业前提交复印件给甲方；如该证件在办理途中，应提交证件办理回执复印件。乙方应按照该等执照、批准证书或许可证的规定进行经营活动。甲方可根据实际情况提供必要的协助，有关费用由乙方承担。第四条“租金、费用及支付方式”有13个条款，第4.1条：乙方应按本合同及附件《合同商务条件》的约定向甲方支付租金、物业管理费、租赁保证金、质量保证金、水费、电费、水电费押金及其他应付费用。第4.3条租赁保证金下的第4.3.1项：乙方应于签订本合同时或之前按《合同商务条件》向甲方一交纳租赁保证金。该租赁保证金不是乙方预付的租金、物业管理费或其他费用，仅是乙方履行本合同约定义务的保证。第4.3.3项：租赁期间，如乙方出现违约行为、违规行为、侵权行为、不正当竞争行为、违法行为或犯罪行为的，甲方除有权要求乙方承担相应责任外，还有权从租赁保证金中直接抵扣应由乙方承担的违约金、赔偿金、占用费或其他费用（不影响甲方对乙方该等行为可行使的任何其他权利或者补救办法），并有权要求乙方补足租赁保证金，但甲方应及时书面告知乙方。乙方应在收到前款所述书面抵扣通知的10个工作日内向甲方补足被扣除部分的租赁保证金，否则，甲方有权解除合同，没收剩余的租赁保证金，收回该商铺，并有权要求乙方另行支付相当于两个月租金和物业管理费总额的违约金及另行赔偿甲方的全部损失。第五条“商铺交付与验收”有5个条款，第5.1条：在签订本合同前，乙方有权并已经到该商铺现场详细查看该商铺现有装修、设施及购物中心的公共部分，乙方确认该商铺各项条件（包括但不限于：权属、证照、位置、面积、装修、设施设备等）均符合本合同约定、乙方使用目的及乙方要求，乙方同意按此现状接收商铺。该商铺交付条件标准见合同附件《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》。第5.3条：甲方应于该商铺交付时向乙方说明承租该商铺的状况，包括空调、照明、用电、消防等使用注意事项。乙方接收该商铺时，应当谨慎和适当的检查该商铺。如果该商铺确实存在缺陷的，应当当场注明在交接凭据中。商铺交接后，甲乙双方应当签署一份交接凭据，交接凭据应当载明交接日期及交付状况；交接凭据一旦签署，则甲乙双方的交付/接收义务立即完成。第5.4条：前款所述的缺陷不影响乙方装修的，则乙方应当立即接收该商铺；同时，甲乙双方应当将该等缺陷书面记录，而甲方则应当于交付/接收之日起30日内对有必要修复部分进行修复。第六条“免租装修期、租赁期限”有7个条款，第6.1条：乙方的免租装修期详见本合同附件《合同商务条件》约定。如甲方给予乙方免租装修期的，租赁期限包含乙方的免租装修期，租赁期限从免租装修期的首日起算。第6.2条：免租装修期内，乙方除免交本合同附件《合同商务条件》约定的款项外，本合同及附件规定的其他义务均不免除。第6.3条：如因乙方原因（含乙方人员及乙方委托的装修施工方的原因，下同），自该商铺交付之次日起10日内仍未开始进行装修工程的，视为乙方放弃承租商铺及重大违约。第6.4条：若乙方于免租装修期结束之前完成装修工程，则不论乙方是否进行经营活动，乙方依然只需于计租日开始向甲方支付租金。第6.5条：乙方承诺于免租装修期届满后的次日（未约定有免租装修期的，则为起租日）完成装修并正式开门营业（以下简称：开业）。……逾期开业时间达到60日或以上的，视为乙方重大违约。第七条“商铺装修”有14个条款，第7.3条：乙方同意在申请装修时向甲方二支付装修押金，作为担保其装修行为及装修效果的保证金。甲方有权在该装修押金中抵扣乙方应承担的违约金、处罚金、赔偿款、补偿款。如果乙方按照甲方及政府审批的装修方案完成装修，且没有违反本合同及有关装修的规定，甲方二应于乙方装修完毕、在收到乙方退款申请及乙方交回收据原件且消防部门验收合格后一个月内向其返还装修押金余额（无息）。第八条“商铺修缮”有6个条款，第8.1条：甲方二负责购物中心主体结构、公共区域及共用设施设备（包括共用的机电、消防、安保、给排水、排风、空调等系统，下同）的维修及维护工作。租赁期间，甲方二应尽力确保购物中心的主体结构及共用设施设备处于符合国家安全规范状态及良好的正常工作状态。第九条“经营条款”有10个条款。第十条“转租、分租、转让”有4个条款。第十一条“物业管理”有5个条款，第11.1条：甲方有权委托甲方二负责购物中心的全部物业管理服务，且有权更换服务公司。乙方同意并接受该等公司提供物业管理服务。第十二条“商铺交还”有3个条款，第12.2条交还状况及装修和附属设施设备的归属下的第12.2.1.1项：本合同结束后（不论基于何种原因），乙方自费将该商铺内的所有动产（附属设施/设备除外）搬离该商铺，该商铺交还时的状况应当与乙方在合同结束前1个月内正常营业时的状况一致；商铺之装修及所有附属设施/设备属甲方所有，甲方无须给予乙方补偿，如因乙方原因导致商铺的装修或附属设施/设备遭到破坏，乙方应当赔偿甲方由此导致的损失。第12.3.3项：乙方逾期交还商铺的，或未办理商铺交还手续而自行离场、撤场的，或未经甲方书面同意而连续3天未开门营业的，均视为乙方重大违约，乙方应按合同终止前一个月的标准支付租金、物业管理费等各项费用，并应支付相当于日基本租金1.5倍的违约金，直至乙方交还商铺给甲方，且甲方有权自行收回商铺。乙方逾期仍未搬离的设施设备或其他物品，视为乙方已放弃对它们的所有权并归甲方所有，甲方有权自行处理（包括但不限于：自行封存、转移、变卖、拍卖、作为垃圾清理），处理费用由乙方承担，甲方无须给予乙方任何补偿或者赔偿。第十三条“合同变更、提前终止的条件”有3个条款，第13.2条租赁期限内，除本合同另有规定外，如出现下述情况，守约方可提前终止本合同（不视为违约）：第13.2.1项：甲方或乙方因有特殊原因，经双方协商一致，同意提前终止合同的。第13.2.9项：因提前终止本合同，使一方遭到损失的，有过错的一方应赔偿另一方的损失。第十四条“甲方违约责任”有5个条款，第14.1条在租赁期内，甲方有下列行为之一，且经乙方书面要求纠正后仍未纠正的，乙方有权单方面终止本合同，由此而造成乙方损失的，甲方应予以赔偿：第14.1.2项：违反本合同及其补充条款的约定，不承担维修责任或支付维修费用，致使该商铺无法继续使用，且超过90日的。第14.2条乙方依据合同第14.1条单方终止合同的，应当书面通知甲方，要求甲方返还租赁保证金，退还多收的预交款项（如有）并赔偿损失，并在3日内将该商铺交还给甲方。第十五条“乙方违约责任”有5个条款，第15.1条：在租赁期限内，乙方逾期交付租金、物业管理费、水费、电费、空调费或其他费用的，每逾期一日，应按逾期交付金额的3‰支付违约金（从付款期限届满的次日计算至乙方付清全部欠款之日止）。甲方有权从乙方装修押金、水电费押金或租赁保证金中抵扣乙方应付款项及违约金，有权要求乙方重新补足相关押金、保证金；乙方未按期补足的，按逾期付款处理。乙方逾期付款达15日以上（含15日）的，甲方二有权采取停止供应或使用水、电、空调或其他设施的措施，因此造成的一切后果及损失由乙方自行承担及赔偿。第15.2条：租赁期限内，乙方非因法律、法规及本合同规定的情况，中途擅自退租的，甲方有权没收租赁保证金，并有权要求乙方另行支付相当于两个月租金及物业管理费总额的违约金，及另行赔偿甲方或第三方的全部损失。第15.3条：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除本合同，自行收回该商铺，没收租赁保证金，收回曾给予乙方的租金优惠，且无需赔偿或补偿乙方的任何损失，乙方应另行支付相当于两个月租金及物业管理费总额的违约金，及另行赔偿甲方及第三方的损失：第15.3.5项：乙方逾期支付租金、物业管理费、商业管理费或其他费用达到15日或以上的（无论甲方是否催交、无论金额多少）。第15.3.6项：乙方不按合同约定时间支付租金或其他费用达连续3次或以上的，或一年内累计达3次或以上的。第15.3.9项：因乙方原因，自该商铺交付之次日起10日内仍未开始进行装修工程的，或于免租装修期届满后60日内仍未能完成装修并开业的。第15.4条：甲方依据本合同第15.3条单方终止合同的，应当书面通知乙方3日内迁离并交回该商铺。第15.5条：甲方根据本合同，要求或收取违约金，并不损害及影响甲方行使任何本合同赋予的其他权利和补救权利（包括收回该商铺的权利）。第十六条“不可抗力”有3个条款。第十七条“通知与送达”有3个条款。第十八条“其他”有12个条款，第18.10条：本合同还包括以下组成部分（即使不统一装订），如本合同无约定的内容，以下列附件的约定为准：附件一：《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》附件二：《合同商务条件》附件三：《商铺位置参考图》。如《合同商务条件》与本合同正文、其他附件约定不一致的，以《合同商务条件》约定为准；如本合同正本与除《合同商务条件》外的其他附件约定不一致的，以本合同的约定为准。双方还就其他事项进行了约定。该合同的落款乙方处有罗慧玲签字捺印，甲方处有兴桂置业公司加盖公章。该合同的“附件一”《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》约定：商铺交付之参考标准及乙方装修要求以下标准仅为甲方标准商铺的参考标准，如与商铺现状不一致的，以甲方交付时的商铺现状为准；乙方如需对商铺进行装修的，应按以下要求进行：消防系统甲方提供消防主系统和上层喷淋。如乙方需增加天花吊顶的，乙方必须自行依法安置下层喷淋，并应报消防部门验收通过后方可开业。双方还就空调系统、电力系统、弱电系统、给排水/排油、排烟系统（专指餐饮业）事项进行了约定。该合同的“附件二”《合同商务条件》亦由罗慧玲作为乙方与兴桂置业公司作为甲方一及其罗城中央广场小区物业管理服务分公司作为甲方二（双方约定如无专指时，合称为甲方）签订，双方具体约定：甲、乙双方同意按以下商务条件来执行本合同正文约定的各项权利义务：出租商铺广西省罗城县解放路与一平路交汇处东南面的罗城·中央广场第二层第L2-004号商铺，位置参见合同附件《商铺位置参考图》。出租面积承租面积为51.59㎡，最终以甲方委托测绘公司出具的测绘报告为准。租赁用途该商铺只供乙方作为“女装”品牌及女装业态的经营之用，其商铺名称为香炫儿。租赁期限共三年（自商铺交付之日起算），含免租装修期。免租装修期共4个月（自商铺交付之日起算）。免租装修期内，乙方仅免予支付租金（作为甲方给予乙方的租金优惠），但乙方仍需支付物业管理费：人民币10元/㎡的（承租面积）/月、水费、电费、燃气费及其它费用。租金乙方每月租金为：1）第一、二个租赁年度，每月基本租金为人民币5674.90元（即：每月110元/㎡，按承租面积计算）。2）第三、个租赁年度，每月基本租金人民币6373.91元（即：每月121.20元/㎡，按承租面积计算）。首月基本租金应于计租日（即：计收租金的首日）或之前支付，以后每个日历月25号前应支付下个月基本租金。租赁保证金相当于3个月的月平均租管费用（租管费用为基本租金、物业管理费的总和，下同）总金额的租赁保证金，共计21667.80元。物业管理费每月物业管理费为30元，（即：每月1577.70元/㎡，按承租面积计算）。首月物业管理费应于起租日（即：租赁期限的首日，下同）或之前支付，以后每个日历月25号前应支付下个月物业管理费。水费、电费乙方应支付的水费、电费包括以下组成部分：乙方商铺实际使用所发生的费用、转供服务所发生的损耗（损耗量为该商铺实际使用量的6%，甲方二有权根据实际情况调整上述损耗比例）及相关费用分摊（如：购物中心消防管道检测、换水费用的分摊。）上述费用以甲方二核定的为准。水电费押金为525.90元（即：10元/㎡，按承租面积计算）。装修押金为3000.00元/次。垃圾清运费为262.95元/次（即：5元/㎡/次，按承租面积计算）。双方还就甲方收款账户、会员折扣及积分费用事项进行了约定。该“附件二”《合同商务条件》的落款乙方处有罗慧玲签字捺印，甲方处有兴桂置业公司加盖公章。该合同的“附件三”为《商铺位置参考图》，双方就商铺位置、范围、面积事项进行了明确。 2018年1月9日，罗慧玲与兴桂置业公司工程部人员共同在《罗城·中央广场商铺接场验收登记表》上签字确认接场验收时间为2018年1月9日。兴桂置业公司向罗慧玲交付的商铺为毛坯房。当日，罗慧玲向兴桂置业公司提交一份《罗城·中央广场商铺装修申请表》，申请对商铺号为L2-004施工，工期为2018年1月9日至2018年1月31日。同日，罗慧玲与兴桂置业公司签订一份《罗城·中央广场安全施工管理协议》。 2018年1月10日，罗慧玲通过合同附件二《合同商务条件》约定的银行账户向兴桂置业公司转账汇款24727.85元，该笔汇款与2016年6月13日交的租赁诚意金10000.00元共计34727.85元，包含水电押金515.9元、装修押金3000元、垃圾清运费257.95元、租赁保证金21667.8元（其中2016年6月13日交的10000元、2018年1月10日中的11667.8元）、免租期管理费（4个月）进场起算2063.6元、首月租金和物业管理费（押三付一）7222.6元。 尔后，罗慧玲对涉案租赁商铺进行装修，按月缴纳电费。2018年3月22日，罗慧玲与装修工人周某某结算装修费用合计42682.00元。 2018年3月28日，以罗慧玲为经营者取得营业执照，登记名称为罗城仫佬族自治县香炫儿服装店，经营场所登记为涉案商铺地址。涉案商铺所在的罗城·中央广场的公共区域设施/设备尚未完善。 2018年12月29日，河池市公安消防支队向兴桂置业公司作出河公消验字[2018]第0096号《建设工程消防验收意见书》，内容为：“你单位报来的广西罗城中央广场裙楼建设工程（受理凭证文号：河公消验凭字[2018]第0092号,2018年12月18日收）竣工消防验收复验检查材料收悉。……属于一类高层公共建筑内裙楼，主要消防设施为室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、火灾自动报警系统、应急照明及疏散指示标志、灭火器等。2018年12月25日，我支队监督员和你单位组织的设计、施工和监理单位的相关人员对该工程进行了复验，经对复验资料审查，对验收存在的问题进行了现场核查和测试，《建设工程消防验收意见书》（河公消验字[2018]第0028号）中裙楼部分存在问题已整改完毕，意见如下：一、综合评定该工程主体部分（不含内装修）验收复验合格。二、对建筑消防设施应当定期维修保养，并且每年至少进行一次全面检查，确保设施完好有效。三、该工程如需扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更）等，应依法向我支队申报建设工程消防设计审核和消防验收。” 2019年2月19日起，兴桂置业公司停掉涉案商铺供电，商铺安装的卷闸门因停电无法开启，罗慧玲无法营业。 2019年3月17日，兴桂置业公司向罗慧玲发出一份《催缴租金及解除商铺租赁合同通知书》，内容为：“尊敬的罗慧玲：您好！贵我双方于2017年10月18日签定《罗城·中央广场商铺租赁合同》，把面积51.59平方米出租给你作商铺使用，租期3年，自2018年3月15日贵方营业至今：1、你连续拖欠租金、物业费（共计：65003.40元），经我方多次催收仍拒绝支付，严重影响租赁合同的履行，属严重违约行为；2、你多次不按我购物中心规定时间正常经营，甚至多次无故闭店，已违反合同条款，属违约行为；为此，我公司声明解除双方签订的《罗城·中央广场商铺租赁合同》，收回商铺。合同解除之后，限你自租赁合同解除之日起3日内将房屋内属于你的一切财物清理搬走，逾期不清理，视作你放弃财物所有权及其他处分权利，我方有权将其作为废弃物处理。”并通过邮件方式向罗慧玲邮寄。罗慧玲于2019年3月19日收到该通知书。后罗慧玲因与兴桂置业公司就解除合同及支付款项等事宜未能协商一致，遂于2019年4月10日诉至本院，提出如上诉讼请求。 2019年7月24日，兴桂置业公司作为原告因涉案商铺租赁问题以罗慧玲作为被告向本院另行提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告腾退其违法占用的罗城·中央广场第二层L2-004号商铺给原告（因被告已经在开庭之前把商铺钥匙交回给原告，所以放弃该项诉讼请求）；2、判令被告支付原告欠付的租金和物业管理费67408.5元；3、判令被告赔付原告违法占用商铺期间的损失26477.8元（暂计算至2019年7月8日止，过后仍按7222.6元/月计付至交还商铺之日止），变更为：损失数额为43335.6元（计算期从2019年3月20日起2019年9月20日商铺钥匙交回时止）；4、判令被告支付原告违约金111858.35元。其中：（1）逾期租金和物业管理费违约金43528.55元（暂计算至2019年7月8日止，过后计算至付清之日止）；（2）补交免租期租金22699.6元；（3）支付相当于两个月租金及物业管理费总额的违约金14445.2元；（4）合同解除后逾期不交还商铺违约金31185元。本院立案案号为：（2019）桂1225民初971号，已于2019年10月14日开庭审理。 2019年9月12日，本院组织罗慧玲与兴桂置业公司到涉案商铺实地对该商铺装修项目的客观性和真实性进行核对。2019年9月20日，兴桂置业公司认可罗慧玲举证的《中央广场二楼服装店装修结算单》所列的共计11项装修项目的目前价值就是按照每个项目后面所列的装修费用，罗慧玲与兴桂置业公司对罗慧玲请求的租赁物（该商铺）添附物的当前价值达成一致意见，同意不再通过司法评估鉴定程序进行价值评定。经现场核对，双方对《中央广场二楼服装店装修结算单》第1-6项是装修添附无法拆除的，都无异议，即不能拆除的东西为地板砖、自动卷门、吊顶、隔断、刮腻子粉、门口钢化玻璃，对第7项、第9项、第11项是原告可以直接搬走的，都没有异议，即可以搬走的东西为生态板地台、收银台、挂衣架；对第8项和第10项是否属于原告可以拆除带走，存在争议，即存在争议的东西为：灯具、招牌字；双方对第8项和第10项装修项目的目前价值无异议，该两项装修项目是否属于无法搬走的添附物，双方同意由本院裁判。2019年9月20日，罗慧玲已将该商铺钥匙交回给兴桂置业公司。 庭审中，罗慧玲表示涉案租赁合同于其收到兴桂置业公司的《催缴租金及解除商铺租赁合同通知书》时已解除，但因其装的是电闸门，没有电无法打开。兴桂置业公司表示其向罗慧玲发出《催缴租金及解除商铺租赁合同通知书》的当日即2019年3月17日涉案租赁合同已解除。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告于2017年10月18日签订的涉案租赁合同是否合法有效，原告要求解除该合同应否支持。二、双方在履行涉案租赁合同中是否存在违约行为。三、原告要求被告返还租赁保证金34727.85元应否支持。四、原告要求被告赔偿其因装修产生的装修费42682元应否支持。 关于第一个争议焦点。罗慧玲与兴桂置业公司签订的《罗城·中央广场商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,其合法有效,双方当事人均应依约全面履行。《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》《合同商务条件》《商铺位置参考图》系前述《租赁合同》的附件,构成《租赁合同》的组成部分,该三份附件与《租赁合同》共同约定明确了租赁期限、租金及其支付、违约责任等条款,与《租赁合同》的内容整体不可分，亦合法有效。诉讼中，双方均主张以2019年3月17日《催缴租金及解除商铺租赁合同通知书》作出界定合同解除的时间点；而根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同；因此，2019年3月17日《催缴租金及解除商铺租赁合同通知书》应视为兴桂置业公司向罗慧玲作出解除合同的意思表示，现罗慧玲认可其收到该通知书时合同解除，则于罗慧玲收到该通知书时双方协商一致，双方之间的租赁合同已经予以解除，且诉讼中，罗慧玲已向兴桂置业公司退还商铺钥匙。据此，该院认定《租赁合同》及附件在2019年3月19日罗慧玲收到解除通知书时解除，故本院对罗慧玲要求判决解除合同的诉讼请求无需再作出裁判。 关于第二个争议焦点。关于兴桂置业公司的履约情况。罗慧玲认为兴桂置业公司未履行合同附件一《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》约定的提供合格消防系统以及合格公共设施/设备的义务,导致涉案商铺无法营业。综观《租赁合同》的内容,第3.3条约定:“乙方应按照我国法律及政府规定在该商铺内进行经营活动前，及时向政府有关部门申请并办理好必要的执照、批准证书或许可证等【包括但不限于营业执照、税务登记证（国税及地税）、卫生许可证（如需）、环保验收合格证、消防验收合格、娱乐经营许可证（如需）、营业性演出许可证（如需）、租赁合同备案等】，并在开业前提交复印件给甲方；如该证件在办理途中，应提交证件办理回执复印件。乙方应按照该等执照、批准证书或许可证的规定进行经营活动。甲方可根据实际情况提供必要的协助，有关费用由乙方承担。”第5.3条约定:“甲方应于该商铺交付时向乙方说明承租该商铺的状况，包括空调、照明、用电、消防等使用注意事项。乙方接收该商铺时，应当谨慎和适当的检查该商铺。如果该商铺确实存在缺陷的，应当当场注明在交接凭据中。商铺交接后，甲乙双方应当签署一份交接凭据，交接凭据应当载明交接日期及交付状况；交接凭据一旦签署，则甲乙双方的交付/接收义务立即完成。”第5.4条约定：“前款所述的缺陷不影响乙方装修的，则乙方应当立即接收该商铺；同时，甲乙双方应当将该等缺陷书面记录，而甲方则应当于交付/接收之日起30日内对有必要修复部分进行修复。”第6.3条约定：“如因乙方原因（含乙方人员及乙方委托的装修施工方的原因，下同），自该商铺交付之次日起10日内仍未开始进行装修工程的，视为乙方放弃承租商铺及重大违约。”第6.5条约定：“乙方承诺于免租装修期届满后的次日（未约定有免租装修期的，则为起租日）完成装修并正式开门营业（以下简称：开业）。……逾期开业时间达到60日或以上的，视为乙方重大违约。”第15.3条约定：“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除本合同，自行收回该商铺，没收租赁保证金，收回曾给予乙方的租金优惠，且无需赔偿或补偿乙方的任何损失，乙方应另行支付相当于两个月租金及物业管理费总额的违约金，及另行赔偿甲方及第三方的损失：”的第15.3.9项：“因乙方原因，自该商铺交付之次日起10日内仍未开始进行装修工程的，或于免租装修期届满后60日内仍未能完成装修并开业的。”以及《租赁合同》附件一《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》约定：“消防系统甲方提供消防主系统和上层喷淋。如乙方需增加天花吊顶的，乙方必须自行依法安置下层喷淋，并应报消防部门验收通过后方可开业。”根据上述约定,作为出租方向承租方如实陈述承租商铺包括消防在内的各方面状况以及为承租户提供达到标准要求的公共设施/设备是其负有的合同义务,并应当在《租赁合同》约定的计租之日起即2018年5月10日前完成（免租期为2018年1月9日交付商铺至2018年5月9日共4个月）。本案中,兴桂置业公司于2018年12月29日才取得消防部门评定工程主体部分（不含内装修）验收复验合格,经过罗慧玲举证可证实兴桂置业公司在公共设施/设备方面至计租日开始时也未履行完毕。故兴桂置业公司未依约按时提供消防验收合格报告和符合承租户经营要求的公共设施/设备已构成履行迟延,而罗慧玲已于2018年1月10日向兴桂置业公司交付了《合同商务条件》约定的各项金额，本案应当认定兴桂置业公司违约在先。尽管2018年1月9日罗慧玲和兴桂置业公司签订了《罗城·中央广场商铺接场验收登记表》,罗慧玲自甘风险愿意在消防验收合格报告出具之前以及公共设施/设备完善之前进行装修商铺,但该登记表反映兴桂置业公司并未履行注明消防和公共设施/设备方面存在缺陷的义务,且兴桂置业公司收取了物业管理费，并在《租赁合同》约定要求罗慧玲经营必须取得消防验收合格并在开业前交复印件给兴桂置业公司，又约定要求罗慧玲自该商铺交付之次日必须在规定时间内完成装修和开业，未完成的构成违约，兴桂置业公司有权单方解除合同，即罗慧玲自该商铺交付后进行装修及营业的行为，并不能视为免除兴桂置业公司在消防系统方面及公共设施/设备方面的合同义务。本案应当认定兴桂置业公司逾期取得消防验收合格报告是导致合同解除的原因之一，且其又未能举证证明其在提供公共设施/设备方面的义务已完成，故亦应当认定兴桂置业公司逾期完成公共设施/设备建设工作也是导致合同解除的原因之一。兴桂置业公司逾期完成《租赁合同》及附件中的主要合同义务,应当承担相应的违约责任。并且，虽然《租赁合同》第15.1条约定：“……乙方逾期付款达15日以上（含15日）的，甲方二有权采取停止供应或使用水、电、空调或其他设施的措施，……”，但是兴桂置业公司违约在先，其于2018年12月29日取得消防部门评定工程主体部分（不含内装修）验收复验合格后即以罗慧玲逾期交付租金和物业管理费等费用为由采取停电的对抗方式导致罗慧玲无法进入商铺经营,兴桂置业公司该行为也应认定为导致合同解除的原因之一，应当承担相应的违约责任。 关于罗慧玲的履约情况。如前所述,兴桂置业公司未取得消防验收合格、未完成公共设施/设备及采取停电对抗方式仅是导致合同解除的原因之一。本案中,罗慧玲分别于2016年6月13日向兴桂置业公司交租赁诚意金10000.00元，于2018年1月10日向兴桂置业公司交付款项24727.85元后，其未能在装修完毕免租期届满后向兴桂置业公司支付租金、物业管理费等。《合同商务条件》关于“租金”条款约定,“首月基本租金应于计租日（即：计收租金的首日）或之前支付，以后每个日历月25号前应支付下个月基本租金。”以及关于“物业管理费”条款约定，“首月物业管理费应于起租日（即：租赁期限的首日，下同）或之前支付，以后每个日历月25号前应支付下个月物业管理费。”罗慧玲自计租日即2018年5月10日应支付租金和物业管理费，但其至合同解除时均未支付，也应认定为导致合同解除的原因之一，应当承担相应的违约责任。 关于罗慧玲是否享有合同抗辩权的问题。罗慧玲认为,兴桂置业公司未提供验收合格的消防系统及达到标准要求的公共设施/设备,导致其不能按《租赁合同》及附件约定目的经营租赁商铺,故其对租金、物业管理费履行义务享有合法抗辩权。从本案查明事实看,罗慧玲自商铺交接完毕后即开始装修并办理了营业执照，且一直由其占有并使用租赁商铺。罗慧玲提供的证据均未显示是因消防系统及公共设施/设备问题而无法经营，即罗慧玲并未提供充分证据证明两者之间的因果关系,故兴桂置业公司在消防系统及公共设施/设备的违约行为,并未影响罗慧玲享受承租人的权利,不能构成罗慧玲拒绝履行合同给付义务即支付租金和物业管理费的合法抗辩事由。罗慧玲主张的该抗辩权理由不能成立,不予支持。 综上，兴桂置业公司、罗慧玲在履行《租赁合同》及附件过程中均存在违约行为，当对方存在违约行为时双方均未能通过协商、积极履行义务或者诉讼等合法途径解决纠纷，而是采取消极对抗方式处理纠纷，故本院认定履行《租赁合同》及附件时兴桂置业公司、罗慧玲按各自的过错应承担50%比例的责任。 关于第三个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”罗慧玲已于2019年9月20日将商铺钥匙交还兴桂置业公司。如前所述，罗慧玲应于2018年5月10日或之前开始支付租金，但其在2018年1月10日向兴桂置业公司交付款项24727.85元后，至今都未曾支付过租金及物业管理费；而兴桂置业公司认可罗慧玲已交首月租金和物业管理费，故罗慧玲欠付2018年6月10日至《租赁合同》解除时（2019年3月19日）期间的租金；因在2019年2月19日兴桂置业公司采取停电方式导致罗慧玲实际无法占有使用涉案商铺，即在停电后未发生物业服务，不应收取物业管理费，故罗慧玲欠付2018年6月10日至2019年2月19日期间的物业管理费。结合《合同商务条件》内容约定及罗慧玲支付款项数额，可以认定双方约定的每月基本租金为人民币5674.90元、物业管理费为1547.7元，则欠付9个月零9天的租金为52776.57元和欠付8个月零9天的物业管理费为12845.91元共计65662.48元，那么，结合双方在本案中各自承担的过错责任为50%，罗慧玲应承担支付32811.24元给兴桂置业公司的责任。而根据《合同商务条件》关于“租赁保证金”条款约定：“租赁保证金相当于3个月的月平均租管费用（租管费用为基本租金、物业管理费的总和，下同）总金额的租赁保证金，共计21667.80元。”，罗慧玲提出第二项诉讼请求主张款项34727.85元为租赁保证金，本院不予支持。根据本案查明事实，罗慧玲交给兴桂置业公司共计34727.85元包含水电押金、装修押金、垃圾清运费、租赁保证金、免租期物业管理费、首月租金和物业管理费，故，罗慧玲接收涉案商铺后已完成装修，期间应已发生垃圾清运事实，其请求兴桂置业公司退还垃圾清理费，本院不予支持；罗慧玲自2018年1月9日接收涉案商铺，其自愿与兴桂置业公司达成约定先付免租期物业管理费和首月租金、物业管理费，其请求兴桂置业公司退还该部分租金和物业管理费，本院不予支持；罗慧玲于2016年6月13日向兴桂置业公司交付的租赁诚意金10000.00元在签订合同后已转为租赁保证金，根据《租赁合同》第15.1项：“在租赁期限内，乙方逾期交付租金、物业管理费、水费、电费、空调费或其他费用的，……甲方有权从乙方装修金、水电费押金或租赁保证金中抵扣乙方应付款项及违约金……”罗慧玲原交付的租赁保证金21667.8元、水电费押金515.9元、装修押金3000元合计25183.7元，应先予以抵扣其应付款项，且兴桂置业公司也在另案提出支付请求，其请求兴桂置业公司退还租赁保证金、水电费押金、装修押金，该院不予支持；综上，罗慧玲请求兴桂置业公司退还其交付的34727.85元，该院不予支持。 关于第四个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；……”罗慧玲向兴桂置业公司提交《罗城·中央广场商铺装修申请表》后进行装饰装修，应认定为其经过兴桂置业公司同意装饰装修，诉讼中，罗慧玲与兴桂置业公司已就涉案商铺目前尚存装饰装修物的残值通过现场核实后确认：无法拆除的（即已形成附合的）装饰装修物为地板砖、自动卷门、水电、吊顶、隔断、刮墙材料、门口钢化玻璃，价值按照罗慧玲提供的《中央广场二楼服装店装修结算单》认可为36346.00元[地板砖3776元、自动卷门4500元、水电材料人工费4500元、吊顶隔断13490元(6960+2430+1200+2000+900)、刮墙8880元（5130+3750）、门口钢化玻璃1200元]；能够拆除的（即未形成附合的）装饰装修为生态板地台、收银台、挂衣架；双方对灯具、招牌字是否属于可以拆除的装饰装修物存在争议，而根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”罗慧玲对涉案商铺添附的灯具、招牌字应属于可拆除物品，且拆除不会损害建筑物本身，应认定为未形成附合的装饰装修物。因此，如前所述，因罗慧玲和兴桂公司双方都存在违约行为而导致合同解除，且双方各自过错责任均等，故对于已形成附合的装饰装修残值损失共计36346.00元，由兴桂置业公司向罗慧玲承担50%的赔偿责任，即兴桂置业公司赔偿罗慧玲经济损失为18173.00元（36346.00元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告广西罗城兴桂置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗慧玲经济损失18173.00元;二、驳回原告罗慧玲的其他诉讼请求;一审案件受理费1735元，由原告罗慧玲负担1328元，被告广西罗城兴桂置业有限公司负担407元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，租赁期间罗慧玲交纳商铺水电费情况如下：2018年3月15日交纳25元、2018年5月3日交纳101元、2018年6月12日交纳205元、2018年10月4日交纳284元、2018年10月11日交纳228元、2018年11月15日交纳103元、2018年12月18日交纳30.7元、2019年1月25日交纳18.6元。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：罗慧玲请求兴桂置业公司返还租赁保证金34727.85元及赔偿装修损失42682元是否有事实及法律依据。 本院认为，本案罗慧玲与兴桂置业公司在自愿的基础上签订《罗城·中央广场商铺租赁合同》及附件《商铺交付之参考标准及乙方装修要求》、《合同商务条件》、《商铺位置参考图》等，合同及附件为当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同及附件合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同及附件约定履行各自的义务。 双方因合同解除后装修装饰残值赔偿问题发生纠纷，对于罗慧玲提出赔偿装修装饰残值损失的主张，兴桂置业公司辩解合同已明确约定商铺装修装饰归兴桂置业公司所有无须给予罗慧玲补偿，且兴桂置业公司不存在任何违约行为。对此，本院认为，首先，罗慧玲有权提出赔偿损失请求。理由：《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”兴桂置业公司主张已存在合同约定不应赔偿与法不符，本院不予支持。其次，兴桂置业公司与罗慧玲在履行合同过程中均存在过错。兴桂置业公司的主要过错表现为提供消防系统及共用设施设备不符合合同约定，理由：合同约定兴桂置业公司应确保购物中心的主体结构及共用设施设备处于符合国家安全规范状态及良好的正常工作状态；合同亦约定罗慧玲自接收商铺之日起应按时装修并开业，逾期则构成违约并应承担违约责任；合同附件约定兴桂置业公司提供消防主系统和上层喷淋，罗慧玲需增加天花吊顶的，必须自行依法安置下层喷淋并报消防部门验收通过后方可开业。合同虽未明确约定兴桂置业公司提供共用设施设备包括消防系统的具体标准及时间，但合同对罗慧玲装修及开业均约定了明确的条件及时间，而罗慧玲的商铺能够正常开业无疑是以购物中心的主体结构及共用设施设备处于符合国家安全规范状态及良好的正常工作状态为前提，根据权利义务对等原则，可推断出兴桂置业公司亦应在罗慧玲开业前至少是计租日即2018年5月10日前提供符合国家安全规范状态的主体结构及良好正常工作状态的共用设施设备。但兴桂置业公司的购物中心工程主体部分直至2018年12月29日方才经过消防验收合格，《建设工程消防验收意见书》中明确说明该工程裙楼部分存在问题已整改完毕，说明在消防验收合格之前该购物中心工程仍存在消防系统不完善的问题。另外，从罗慧玲提供的关于购物中心共用设施设备现场照片等证据看，兴桂置业公司提供的部分公用设施设备如电梯、部分消防系统等未处于符合国家安全规范及良好的正常工作状态。兴桂公司以罗慧玲已接收商铺未在登记表上注明缺陷为由主张不存在违约的理由不成立，本院不予支持。罗慧玲的过错体现在未按合同约定时间支付租金及物业管理费，经兴桂置业公司催交仍未履行合同主要义务。罗慧玲辩解商铺装修完成后，因兴桂置业公司逾期取得消防验收合格报告及逾期完成公共设施设备建设，导致商铺未营业不应支付商铺租金及物业管理费。罗慧玲的主张不成立，理由：罗慧玲接收商铺后进行了装修并办理了营业执照；兴桂置业公司提交罗慧玲交纳商铺水电费的证据显示，自2018年3月至2019年1月期间，罗慧玲每月均交纳了水电费，且水电费支出不少，符合一般情况下服装店正常营业水电费支出水平，罗慧玲对水电费支出未作出合理的解释；罗慧玲未提供证据证明兴桂置业公司逾期取得消防验收合格报告及逾期完成共用设施设备建设对其商铺营业造成何种影响及之间的因果关系。上述证据及事实足以证明罗慧玲装修完店铺之后已经正常营业，否则不可能支出数额不低的水电费，罗慧玲主张未营业不应支付租金的理由不成立，本院不予支持。从上述事实看，双方在履行合同过程中均存在违约行为，综合案件情况，本院酌定双方各承担50％的违约责任。最后，关于责任如何承担问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；……”。诉讼中，罗慧玲与兴桂置业公司确认已形成附合无法拆除的装修装饰价值为36346元；未形成附合能够拆除的装饰装修为生态板地台、收银台、挂衣架。双方对灯具、招牌字是否属于可以拆除的装饰装修物存在争议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”的规定，灯具、招牌字属于可拆除物品，且拆除不会损害建筑物本身，应认定为未形成附合的装饰装修物，罗慧玲可自行拆除。故对于已形成附合的装饰装修残值损失36346元由兴桂置业公司和罗慧玲按违约责任比例分担。双方约定租赁期限为三年，自商铺交付之日起算，含免租装修期。双方于2018年1月9日交接商铺，依约定合同于2021年1月8日届满。双方于2019年3月19日解除合同，故剩余合同期限为2019年3月20日至2021年1月8日共计21个月零18天，该期间的装修装饰残值为20806.8元（36346元÷36个月×21个月＋36346元÷36个月÷30天×18天），依法由双方根据各自过错责任分担。兴桂置业公司应承担的装修装饰残值损失为10403.4元（20806.8元×50%）。一审以整个租赁期限内装修装饰残值而未以剩余租赁期内装修装饰残值来计算损失不符合法律规定，导致计算结果错误，本院予以纠正。 另外，关于罗慧玲提出返还租赁保证金34727.85元的问题。根据本案查明的事实，罗慧玲交给兴桂置业公司的租赁保证金共计34727.85元，包含水电押金515.9元、装修押金3000元、垃圾清运费257.95元、租赁押金21667.8元、免租期管理费2063.6元、首月租金及物业管理费7222.6元。免租期管理费2063.6元和首月租金及物业管理费7222.6元依合同约定应当支付，不应返还。租赁押金21667.8元已在兴桂置业公司诉罗慧玲支付租金等费用一案中抵扣罗慧玲应支付的租金及物业管理费，故不再在本案予以返还。罗慧玲装修期间已实际发生垃圾清运事实，故垃圾清运费257.95元不应返还。罗慧玲已支付租赁期间的水电费，现合同已经解除，故请求返还水电押金515.9元及装修押金3000元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，兴桂置业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律部分错误,处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初513号民事判决； 二、由上诉人广西罗城兴桂置业有限公司支付装修装饰残值损失10403.4元给被上诉人罗慧玲； 三、由上诉人广西罗城兴桂置业有限公司返还水电押金515.9元及装修押金3000元给被上诉人罗慧玲； 四、驳回被上诉人罗慧玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费1735元（罗慧玲已预交），由上诉人广西罗城兴桂置业有限公司负担312元，上诉人罗慧玲负担1423元；二审案件受理费1735元（兴桂置业公司上诉预交），由上诉人广西罗城兴桂置业有限公司负担312元，被上诉人罗慧玲负担1423元。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  韦 浪 书 记 员  韦愿虑