湖南省茶陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初41号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人段某二，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。（系被害人谭某之夫） 刑事附带民事诉讼原告人段某四，女，汉族，住广东省深圳市龙华区。（系被害人谭某之女） 刑事附带民事诉讼原告人段某三，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。（系被害人谭某之子） 原告人的诉讼代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 被告人谭毛仔，男，汉族务农，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日茶陵县公安局被刑事拘留，经茶陵县人民检察院不批准逮捕决定，于2019年1月10日被茶陵县公安局执行取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审。 辩护人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师（法律援助律师）。 附带民事诉讼被告人彭某，男，住湖南省茶陵县严塘镇。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]29号起诉书指控被告人谭毛仔犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某二、段某四、段某三向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭合并审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田、检察助理陈文雅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某二、段某四、段某三及其诉讼代理人汤红玲、被告人谭毛仔及其辩护人段娅亚、附带民事诉讼被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年11月23日18时25分许，被告人谭毛仔未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔饮酒后（乙醇含量为49.21mg/100ml）以39km/h的速度驾驶湘BXXXXX号普通二轮摩托车由西往东行驶至S345公路茶陵县严塘镇严溪村樟市一组路段时，遇谭某在前方路边与其同向步行。因谭毛仔酒后无证驾驶机动车上道路行驶时，未及时避让行人，致使湘BXXXXX号普通二轮摩托车与谭某相撞，造成谭某当场死亡、谭毛仔受伤及车辆受损的道路交通事故。经茶陵县公安局交警大队认定，谭毛仔承担事故的全部责任。2019年11月26日谭毛仔赔偿被害人家属32万元。 为证明上述事实，公诉机关提供了1.受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、疾病诊断书、当事人血样提取登记表、收条等书证；2.证人谭某二、谭某三、段某二、李某、肖某、段某等人的证言；3.被告人谭毛仔的供述与辩解；4.鉴定意见书、道理交通事故认定书及肇事车辆技术检验鉴定结论；5.现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告人谭毛仔未取得驾驶证饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。事故发生后被告人谭毛仔主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；谭毛仔自愿认罪认罚，且签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；谭毛仔已赔偿了被害人家属32万元，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究谭毛仔的刑事责任。 附带民事诉讼原告人段某二、段某四、段某三向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人谭毛仔的刑事责任，从重处罚；2.判令被告人谭毛仔赔偿对原告人家庭造成的丧葬费73300÷2=36650元、死亡赔偿金39842*20=796840元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故误工费5000元、交通费3000元等各项经济损失共计人民币571490元（扣除已付的320000元）；3.判令附带民事诉讼被告人彭某承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年11月23日18时许，被告人谭毛仔未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔饮酒后驾驶不符合安全标准的报废机动车在道路行驶时，未及时避让行人，致使湘BXXXXX号普通二轮摩托车与谭某相撞，造成谭某当场死亡，经茶陵县交警大队认定谭毛仔负事故全部责任，谭某不负事故责任。另肇事车辆所有人系彭某，车辆检验有效期止于2013年12月31日，保险有效期止于2012年11月29日，已达到报废标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，以买卖等方式转让拼接或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。彭某明知谭毛仔无驾驶资格仍将没有购买保险的报废车辆借给其驾驶，致使发生交通事故造成受害人谭某死亡，彭某的行为有过错，应当对受害人家属的损失承担连带赔偿责任。原告方提交了户口本和身份证复印件、被告人车主证明、交通事故认定书、死亡原因鉴定的司法鉴定书和户口注销证明、房产证、居住证、个体工商户登记基本信息等证据。 被告人谭毛仔及其辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，对原告人提出的诉讼请求及理由没有异议，但作为普通农民，之前赔偿的32万元也是借来的，已经没有赔偿能力。辩护人提出被告人谭毛仔具有自首、认罪认罚、积极赔偿受害人部分损失，应当从轻或减轻处罚的量刑情节，建议对被告人判处缓刑。 彭某答辩称：原告人及死者谭某在农村有田有地，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；肇事车辆已经卖给了谭毛仔，其不是车辆的所有人和管理人，其不需要承担任何赔偿责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。2020年1月6日，谭毛仔在主动到茶陵县公安局交警大队接受调查，并如实供述了其涉嫌交通肇事的事实。事故造成被害人谭某当场死亡，造成丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元、精神损害赔偿费50000元，以上损失共计883490元。 另查明，被告人谭毛仔所驾驶的湘BXXXXX号肇事摩托车登记车主为彭某，保险终止日期为2012年11月29日，但2018年农历11月份已经以1500元的价格卖了谭毛仔，虽然没有办理变更登记，但湘BXXXXX号摩托车已经实际交付给谭毛仔使用，则此摩托车的所有人及管理人系被告人谭毛仔，但彭某在出售此车时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），根据侵权责任法司法解释第九十二条的规定，彭某在交强险范围内与谭毛仔承担连带责任。交通事故认定书中认定湘BXXXXX的摩托车达到报废标准，系因在规定年限内没有进行车辆年检，根据车辆登记的信息湘BXXXXX的摩托车出厂日期为2011年9月29日，强制报废日期为2024年12月1日，湘BXXXXX的摩托车未达到侵权责任法第五十一条规定的实质性报废标准。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： 一、书证 （1）受案登记表，证明案件来源程序合法。 （2）行政强制措施凭证，证明茶陵县交警大队扣留了湘BXXXXX牌二轮摩托车。 （3）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人谭毛仔未办理机动车驾驶证，湘BXXXXX号普通二轮摩托车登记所有人为彭某。 到案经过，证明2019年11月23日晚18时25分许，谭毛仔驾驶二轮摩托车在严塘镇严溪村路段发生交通事故，造成谭某死亡，民警到达现场谭毛仔正在事故现场，随后谭毛仔跟随民警到茶陵县公安局交警大队如实交代了事故发生过程，立案后，2020年1月6日谭毛仔主动到茶陵县公安局交警大队接受调查，并如实交代了其涉嫌交通肇事的事实。 呼气式酒精测试单、血样提取登记表，证明经呼气酒精测试血液酒精浓度为42.5mg/100ml，民警依法对被告人谭毛仔抽血检测。 株仲天司鉴中心【2019】毒鉴字第712号司法鉴定意见书，证明被告人谭毛仔血液样品中检出乙醇含量为49.21mg/100ml。 株众一司鉴所【2019】机痕鉴字第1518号司法鉴定意见书，证明湘BXXXXX号普通二轮摩托车事故时行驶车速约为39km/h。 （8）株中正司鉴所【2019】病鉴字第357号司法鉴定意见书，证明被害人谭某因交通事故致重症颅脑损伤，脑挫裂伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。 （9）交通事故认定书，证明谭毛仔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十条以及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，承担事故的全部责任，谭某不承担事故责任。 （10）事故车辆安全技术检验鉴定结论，证明湘BXXXXX牌二轮摩托车在事故中损坏，无法检测。 （11）现场勘查笔录、现场照片，证明2019年11月23日19时40分侦查机关对茶陵县严塘镇樟市村一组路段事发现场进行了勘查，交通事故现场照片16张。 （12）收条，证明谭毛仔已赔偿给谭某家属损失320000元。 （13）谭毛仔、谭某的常住人口信息，证明谭毛仔出生于1959年6月4日，案发时具有完全刑事责任能力，谭某出生于1966年7月21日。 二、证人证言 （1）证人谭某二的证言，证明2019年11月23日傍晚，其看见一辆摩托车倒在路边上，一个女的（系谭某）的后脑仰躺在路中间黄线处，一动不动，口里在冒泡，后脑处在流血，那个骑摩托的坐在路边，谭某二说你是怎么骑的摩托车，摩托车驾驶员说其喝醉了酒，谭某二说你喝了酒就不要开车，这时谭某二就用自己的手机先打120，120没反应，接着其就打110报警，后来县城的救护车到了现场，医生证实谭某已经当场死亡。 （2）证人谭某三、李某的证言，证明2019年11月23日谭毛仔、谭某三等一共14人在李某家打水泥坪，晚饭是在李某家吃的，晚饭间谭毛仔喝了一两左右米烧的火酒。 （3）证人段某二的证言，证明其和妻子谭某还有平时一起散步的邻居从严塘出发往红军村方向步行，其走在最前面其余七个人在其身后相距2米远，走了约2分钟后，突然发现一个叫玉保的男子倒在其前面，又听见一个女的在喊文娇文娇。其就回过头来，也跟着喊其妻子文娇，文娇这时已经倒在路中心线处，其喊她，文娇没有答应，口里在往外冒泡，一动不动，但是没有流血，其就拨打了120救护电话，救护车到了现场，医生说谭某无生命特征，已经死亡，当时其就懵了，什么事都不知道。 （4）证人肖某的证言，证明其与死者谭某系邻居关系，谭某在严塘开服装店。2019年11月23日其和谭某、段某二、保仔、龙慧、小妹、运来、桃生一起散步，当其行走在樟市村一组路段，突然被从身后驶来的一辆摩托车先将谭某撞倒在地，接着听到有人喊谭某，谭某没有反应，然后就都走到谭某倒地处，发现谭某倒在路上，段某二喊也不应答，一动不动，然后保仔和段某二打120求救电话，县城救护车赶到现场后，经过医生证实谭某已经死亡。 （5）证人段某的证言，证明其是在严塘墟上开小百货商店，与谭某经营的服装店是隔壁店，是邻居关系。2019年11月23日晚饭后出去散步，同时散步的有八个人，步行至樟市村一组路段，其当时走在最后，前面是龙慧，龙慧前面是谭某，谭某前面是卖菜的胖子，因为当时天黑，这时发现谭某突然倒在地上，其就喊了几句谭某，没有回音，其接着喊段某二，段某二走到谭某的身边也喊了几句，但文娇没有回声，倒在地上一动不动，接着其才发现一辆男式摩托车倒在他们行走方向谭某倒地处右前方白线处，接着段某二打120求救电话，县城救护车赶到现场后，经过医生证实谭某已经死亡。 三、被告人的供述 被告人谭毛仔的供述与辩解，证明其驾驶的肇事摩托车登记的车主是其女婿彭某，实际车主是其本人，其于2018年农历11月份花了1500元从彭某处买来的，车辆没有购买过保险，也没有按期年检。2019年11月23日当天下午其和谭某五等十来人在严塘镇尤最村帮人家打水泥坪，晚上在打水泥坪主人家吃了饭，期间其喝了一两左右的火酒，这时天已经黑了，其驾驶湘BXXXXX的摩托车准备回家，当其驾驶安装雨阳伞的BXXXXX的摩托车开启近光灯，用五档30多公里每小时的时速行驶至S345公路严溪村路段时其看到前方十多米远的地方有几个人在道路上，因其车加装了挡风玻璃，加之喝了一点酒看的不是很清楚，道路内人行走的状态也不知道，其就制动，之后其摔倒了，什么也不知道了，等其醒来后听到现场有很多人，其中一人说撞死了一个人，其一直坐在现场的马路路面上的摩托车边，后来交警来了，对其进行了呼气测试结果为42点多，因为其头部受伤，之后交警带其到严塘镇卫生院进行了包扎并抽血。 经委托被告人谭毛仔所在社区进行评估，谭毛仔所在社区认为被告人谭毛仔悔罪态度较好、再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。 刑事附带民事赔偿部分，原告方向本院提交了： 原告人段某二、段某三、段某四的户口本及身份证复印件、被告车主证明，证明原、被告人的基本情况，是适格诉讼主体； （2）房屋所有权证复印件、茶陵县公安局严塘派出所居住证明、严溪村委会居住证明，证明原告人段某二、被害人谭某购买了株洲市茶陵县严塘镇墟上的房屋，并已于2010年开始居住在茶陵县严塘镇墟上。 （3）个体工商户登记基本信息，证明被害人谭某自2013年8月13日至案发前在茶陵县严塘镇樟市村同乐市041号经营文娇服装店，经营范围为零售服装、针棉。 （4）死亡原因鉴定的司法鉴定书和户口注销证明，证明受害人谭某死亡的事实。 本案的争议焦点为：1.原告人诉请的各项损失如何认定？ 2.谭毛仔、彭某的赔偿责任如何承担？ 关于焦点1，根据原、被告人的诉辩意见，结合本院查明的事实及对证据的采信情况，对于原告人诉请的各项损失认定如下： （1）丧葬费36650元。比照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中关于城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元，以六个月总额计算，即73300元／年÷12个月×6个月=36650元，本院予以认定。 （2）死亡赔偿金796840元。原告人提交了房屋所有权证书、居住证明、居民户口簿复印件、个体工商户登记信息，证明谭某的居住地为镇中心、收入来源是经商、户口性质为居民户口，比照湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，谭某未满60周岁，其死亡赔偿金按20年计算，即39842元／年×20年=796840元，本院予以认定。对彭某提出应当按照农村标准计算死亡赔偿金的意见不予采纳。 （3）精神抚慰金50000元，本院予以认定。 另原告人请求赔偿亲属处理事故误工费5000元、交通费3000元，关于原告主张的误工费，因原告人已主张丧葬费，且未提交证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。因原告人未提交交通费票据证明产生了该损失，故本院对该项主张不予支持；以上三项共计883490元，被告方已赔偿了320000元，还应赔偿563490元。 关于焦点2，本案的责任承担，本院认为肇事车辆湘BXXXXX的所有人及管理人系被告人谭毛仔，但彭某在出售此肇事车辆时未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第九十二条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任，该机动车未按照法律规定办理强制保险的，机动车的受让人与原所有人在机动车强制保险范围内，承担连带赔偿责任。则谭毛仔与彭某在交强险范围内的110000元承担连带赔偿责任，交强险范围外剩余883490-110000-320000（已支付）=453490元，由被告人谭毛仔承担赔偿责任。原告方提出应当根据侵权责任法第五十一条的规定，依据交通事故认定书认定湘BXXXXX的摩托车达到报废标准，彭某转让报废车辆给谭毛仔，应当承担连带赔偿责任的请求，本院经审查认为，从立法目的来看，法律作此规定在于禁止报废车辆上路,从源头上控制危险的发生，湘BXXXXX的摩托车的强制报废日期为2024年12月1日，交警大队事故认定书认定为报废车辆，是因为车辆未在规定的年限内进行年检，所以湘BXXXXX的摩托车未达到侵权责任法第五十一条规定的实质性报废的标准，附带民事诉讼原告人请求判令彭某承担全部损失的连带赔偿责任的请求本院不予支持。 本院认为，被告人谭毛仔未取得驾驶证饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭毛仔主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭毛仔系一般的农民，在事故发生后，已尽自己的努力积极赔偿了原告方32万元的损失，可作为从轻处罚的量刑情况予以考虑；关于辩护人提出被告人具有自首，认罪认罚、积极赔偿受害人部分损失，应当从轻或减轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。另被告人谭毛仔自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人谭毛仔认罪悔罪、赔偿被害人部分损失以及结合社区矫正部门的评估意见，可对被告人谭毛仔适用缓刑。因被告人谭毛仔的犯罪行为造成被害人的损失，依法应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。即附带民事诉讼原告人的损失共计883490元，已经支付了32万元，剩余563490元，由谭毛仔与彭某对交强险范围内的110000元承担连带赔偿责任，剩余563490-110000=453490元由被告人谭毛仔承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第九十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人谭毛仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月； 二、附带民事诉讼原告人的损失共计为883490元，由被告人谭毛仔与附带民事诉讼被告人彭某在交强险范围内共同赔偿原告人段某二、段某三、段某四110000元。原告人超出交强险的损失453490元（扣除已支付的320000元），由被告人谭毛仔赔偿给附带民事诉讼原告人； 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，所判赔偿款限在本判决生效后三十日内赔付给原告人。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谭    云    林 人民陪审员 谭志军人民陪审员罗卫明 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 陈    红    丹 书 记 员 邱    秀    芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第九十二条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任，该机动车未按照法律规定办理强制保险的，机动车的受让人与原所有人在机动车强制保险范围内，承担连带赔偿责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。