河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初609号 原告：万正环保科技（天津）有限责任公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。 法定代表人：刘清，该公司总经理。 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区滨河路9号。 法定代表人：王兰玉，该公司总经理。 委托代理人：林思旭，男，1993年3月16日生，汉族，住河北省张家口市宣化区，该公司采购分公司员工。 委托代理人：栗雅楠，女，1983年7月26日生，汉族，住唐山市路北区，该公司法律事务部员工。 原告万正环保科技（天津）有限责任公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万正环保科技（天津）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币9724147.71元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(从每一次挂账后开始计算违约金至拖欠的货款付清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日至2019年4月30日期间，原、被告共签订十六份《工矿产品购销合同》，即由原告万正环保科技（天津）有限责任公司向被告供应废钢若干。合同签订后，原告万正环保科技（天津）有限责任公司如约履行了自己的供货义务，十六份合同实际价款分别为22122051.11元、8715460.8元、14866564.4元、5871494元、18243087元、21531069元、17093761.2元、5736203.6元、5754463元、8637982.5元、5921879.1元、2923786.5元、2859192元、5665746.8元、5630624.6元、11530782.1元，合计163104147.71元。原告万正环保科技（天津）有限责任公司已于2018年10月12日至2019年5月28日期间为被告开具了针对该十六份合同的全额增值税票共计16314147.71元。截止至2019年12月18日，被告共计向原告万正环保科技（天津）有限责任公司付款153380000元，尚欠原告万正环保科技（天津）有限责任公司货款9724147.71元。此款经原告万正环保科技（天津）有限责任公司向被告多次索要未果。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告河钢股份有限公司唐山分公司辩称，原告万正环保科技（天津）有限责任公司与我公司签订的十六份《工矿产品购销合同》第四条结算方式、时间及付款方式中约定：出卖人提供增值税专用发票挂账后付款。我公司与原告万正环保科技（天津）有限责任公司未约定具体付款的时间点。我公司针对大额付款有付款流程，需要按照整体付款进度，对公司内全部废钢供应商安排付款。原告万正环保科技（天津）有限责任公司与我公司曾有合作，付款流程的特殊性，原告万正环保科技（天津）有限责任公司知情。我公司一直在履行合同中的付款条款。十六份合同中，双方没有约定逾期付款违约金标准及起算时间的相关条款。我公司不应当承担支付逾期付款违约金的责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月30日至2019年4月30日期间，原、被告共签订十六份《工矿产品购销合同》，原告万正环保科技（天津）有限责任公司向被告供应废钢若干。十六份合同第四条均约定“出卖人提供增值税专用发票挂账后付款，付款方式为现汇。”，但未约定逾期付款违约金或者该约定的计算方法。合同签订后，原告万正环保科技（天津）有限责任公司按照合同约定履行了自己的供货义务。原被告签订的工矿产品购销合同，签订日期、开具增值税发票日期及入账通知日期、货款金额分别为：2018年9月30日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100105995），开具增值税发票日期为2018年10月24日，货款金额为22122051.11元；2018年9月30日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100105996），开具增值税发票日期为2018年10月24日，货款金额为8715460.8元；2018年10月17日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100106497），开具增值税发票日期为2018年11月10日，货款金额为14866564.4元；2018年10月17日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100106511），开具增值税发票日期为2018年11月10日，货款金额为5871494元；2018年10月30日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100107012），开具增值税发票日期为2018年11月29日，货款金额为18243087元；2018年12月8日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100109051），开具增值税发票日期为2018年12月26日，货款金额为21531069元；2018年12月19日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100109689），开具增值税发票日期为2019年1月16日，货款金额为17093761.2元；2019年1月4日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100111341），开具增值税发票日期为2019年2月20日，货款金额为5736203.6元；2019年1月19日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100111792），开具增值税发票日期为2019年2月20日，货款金额为5754463元；2019年1月22日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100111873），开具增值税发票日期为2019年3月20日，货款金额为8637982.5元；2019年2月16日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100112671），开具增值税发票日期为2019年3月20日，货款金额为5921879.1元；2019年3月16日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100113609），开具增值税发票日期为2019年3月29日，货款金额为2923786.5元；2019年3月27日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100113902），开具增值税发票日期为2019年3月31日，货款金额为2859192元；2019年4月11日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100114952），开具增值税发票日期为2019年5月15日，货款金额为5665746.8元；2019年4月19日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100115120），开具增值税发票日期为2019年6月4日，货款金额为5630624.6元；2019年4月30日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100115469），开具增值税发票日期为2019年5月29日，货款金额为11530782.1元。上述十六份工矿产品购销合同货款总计163104147.71元。被告河北钢唐山分公司分别于2019年1月14日给付原告万正环保科技（天津）有限责任公司货款1500万元；2019年1月18日给付1550万元；2019年3月11日给付3800万元；2019年4月10日给付3850万元；2019年5月17日给付1150万元；2019年6月4日给付2000万元，2019年9月3日给付800万元；2019年11月29日给付368万元；2019年12月18日给付320万元，被告尚欠原告万正环保科技（天津）有限责任公司货款共计人民币9724147.71元。 本院认为，原被告双方签订的十六份工矿产品购销合同系双方自愿签订，合法有效。合同签订后，原告万正环保科技（天津）有限责任公司依照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行给付货款义务，原告万正环保科技（天津）有限责任公司主张被告给付货款本金共计9724147.71元，理据充分，本院予以支持。原被告签订的十六份工矿产品购销合同第四条均约定：“出卖人提供增值税专用发票挂账后付款，付款方式为现汇”，原、被告双方均认可，上述十六份工矿产品购销合同的最后挂账日期为2019年5月29日，被告于2019年5月29日前给付货款118500000元，2019年5月29日后给付货款34880000元。原、被告双方对已支付的货款153380000元的具体履行对象即具体合同均无法明确，故本院认定该十六份合同的付款日期以最后挂账日期为准即2019年5月29日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万正环保科技（天津）有限责任公司货款共计9724147.71元并支付利息（自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万正环保科技（天津）有限责任公司以2000万元货款为基数的利息。（自2019年5月30日起至2019年6月3日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）； 三、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万正环保科技（天津）有限责任公司以800万元货款为基数的利息。（自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至2019年9月2日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万正环保科技（天津）有限责任公司以368万元货款为基数的利息。（自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至2019年11月28日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告万正环保科技（天津）有限责任公司以320万元货款为基数的利息。（自2019年5月30日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至2019年12月17日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 六、驳回原告万正环保科技（天津）有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50573元，由被告河钢股份有限公司唐山分公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月十日 书记员  杨迎雪