wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异52号异议人（案外人）：欧昌印，男,1998年12月5日出生，汉族,住湖南省宁远县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人欧昌印对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧昌印提出异议称，2018年11月27日，欧昌印与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层265号商铺出售给欧昌印。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于欧昌印，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月27日，珮诗公司与欧昌印签订《商品房买卖合同》，约定欧昌印购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层265号房屋，房屋用途为商业，总价款182082元。同日，欧昌印与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层265号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。欧昌印于2018年11月27日向珮诗公司支付了购房款82082元。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，欧昌印购买杨扬名下的涉案房屋，但未支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回，欧昌印可另行向杨扬主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条至规定，裁定如下：驳回欧昌印的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年五月十三日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13765号 申请执行人祁侠，男，1989年4月7日出生，住三门县。 被执行人义乌市邦容电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路505号，组织机构代码:307628839。 法定代表人张绍心。 申请执行人祁侠与被执行人义乌市邦容电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）990号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人祁侠向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市邦容电子商务有限公司支付申请执行人祁侠工资款本金12361.65元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人义乌市邦容电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市邦容电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市邦容电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市邦容电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市邦容电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人祁侠，其没有异议。 综上，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1907号原告：尚正舟，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被告：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告尚正舟与被告丁朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张柳桥到庭参加了诉讼，被告丁朝伦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尚正舟提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金200000元及利息（按月息1%计算，从2016年11月15日至还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息1%，于2018年11月14日前还清，并向原告出具借条。原告按约转款200000元给被告，但被告未支付任何利息和本金。2019年7月24日，被告再次向原告出具借条展期，继续约定月息为1%，2019年12月25日偿还，现借款已经到期，经原告多次催收被告还款无果，特向法院起诉，望判如所请。被告丁朝伦未答辩。本院经审理查明：2016年11月15日，被告丁朝伦向原告出具借条，上载明：“今借到尚正舟人民币：200000元正。大写贰拾万元正，利息按月息1%计息，到期还本付息。借款时间从2016年11月15日到2018年11月14日止贰年.......借款人：丁朝伦2016年11月15日”，被告丁朝伦在借条尾部签名捺印。2016年11月16日，原告尚正舟按约通过中国农业银行转款200000元至被告丁朝伦账户上；2019年7月24日，被告丁朝伦再次原告出具借条，上载明：“今借到尚正舟人民币：200000元正，大写：贰拾万元正。此款是2016年11月15日至今没还款。限于2019年12月25日前还清。从前出的借条作废。此条利息按1%月息计算。借款人：丁朝伦。身份证号：51023219630605xxxx时间2019年7月24日出”，被告丁朝伦在金额、借款人、身份证号、时间等处捺印和签名。另查明，自原告尚正舟向被告丁朝伦出借该笔借款之日起至今，被告丁朝伦未向原告尚正舟归还过任何本金和利息。上述事实，有原告尚正舟在庭审中的陈述、借条原件两张、中国农业银行银行卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证审核属实，本院予以采信。本院认为：被告丁朝伦向原告尚正舟出具了借条，原告尚正舟在庭审中对借款的出借方式也举示了相应证据予以证明，并向法庭作出陈述，本院认定原告已履行完毕借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告丁朝伦本应到庭对借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告丁朝伦归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尚正舟要求从2016年11月15日起至本金还清时止，以月息1%计算利息的诉称意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然被告出具于2016年11月15日的借条上载明：“借款时间从2016年11月15日到2018年11月14日止”，但被告实际收到借款的时间为2016年11月16日，故借款的利息应从2016年11月16日起计算，借款到期后，资金占用利息参照借期内利率以月息1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：一、被告丁朝伦于本判决生效之日起十日内偿还原告尚正舟借款本金200000元，并从2016年11月16日起，以实际未付本金金额为基数，按月息1%计付利息至本金实际付清之日止；二、驳回原告尚正舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2750.00元，由被告丁朝伦负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 舟二〇二〇年五月七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2146号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被告：冯天波，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告冯天波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初517号原告：观富皇，男，1988年1月29日出生，汉族，建筑业，住澜沧县。被告：云南志廷建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2F24-7室。法定代表人：**川，公司经理。原告观富皇与被告云南志廷建筑劳务有限公司（以下简称：志廷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告观富皇、被告志廷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。观富皇向本院提出诉讼请求：１．要求志廷公司支付劳务费316761.64元；２．诉讼费由志廷公司承担。事实和理由：2018年2月4日，双方签订《劳务施工合同》，约定由原告为被告承包的思澜高速公路TS-1合同段K73+735—K74+000段路基的特殊处理、挡墙、排水涵洞及其附属工程等进行施工。2019年1月原告按约完成施工任务，被告应支付劳务费为976761.64元。被告支付66万元后，剩余的316761.64元以扣除机械、材料损耗为由至今未支付。志廷公司口头辩称，双方存在劳务分包关系是事实，但原告的诉讼主张与实际事实不吻合，原告提供由被告制作的《生产计价单》上载明的扣款项目属实，且项目部在支付被告工程款时已扣除，但原告拒绝确认。原告承接的97万工程量，有10%的工程量未完工，但被告均已算原告完工了。现原告请求被告支付316761.64元劳务费，与实际情况不符，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院确认如下：2018年2月4日，双方签订《劳务施工合同》，约定由原告为被告承包的思澜高速公路TS-1合同段K73+735—K74+000段路基的特殊处理、挡墙、排水涵洞及其附属工程等进行施工。施工劳务结束后，2019年7月16日被告出具《生产计价单》确认原告完成的施工劳务费为976761.64元。被告支付66万元后，剩余的316761.64元以扣除机械、材料损耗为由至今未支付本案各方争议事实为：原告在施工过程中是否存在需要扣除的机械台班、钢筋、钢绞线等费用。本院对各方争议的事实认定如下：被告主张原告施工过程中，存在机械台班、钢筋、钢绞线等费用，无事实依据，本院不予确认。被告提供证据《劳务单位物资调拨/领用扣款明细台账》2份、《物资调拨扣款汇总表》2份，虽然列有钢筋、钢绞线等扣款项目，但证据与被告主张的事实关联性不足，不能证明被告主张的事实,本院不予采信。本院认为，双方签订的《劳务施工合同》符合法律规定，对双方具有约束力。原告按约完成施工劳务后，被告即负有按完成的劳务支付价款的义务。现被告以原告存在需要扣除机械台班、钢筋、钢绞线等费用，而拒绝支付剩余劳务费316761.64元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付剩余劳务费316761.64元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告云南志廷建筑劳务有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告观富皇劳务费316761.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，由被告云南志廷建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  周 萍人民陪审员  周 燕二〇二〇年五月六日书 记 员  李嘉豪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1728号 原告：金某，女，1987年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：项某，男，1984年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告金某与被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员傅田悦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执73号 申请执行人：宋朝杨，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省三台县，公民号码：510722196904284258。 被执行人：盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇三溪口。 被执行人：赵同双，男，生于1956年11月18日，汉族，住四川省射洪县。 本院于2020年1月8日立案受理宋朝杨依据四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2979民事判决书申请强制执行宋朝杨与盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司、赵同双民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元及利息。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、住房车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月七日 书记员 顾 雄
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审126号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人营口巨奥科技有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区圣水村。社会统一信用代码证：91210882MA0ULG9U5W。法定代表人刘恩华，总经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年10月16日对被执行人营口巨奥科技有限公司作出大国土资行处字〔2018〕第289号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于1989年占用南楼圣水村集体土地建厂。经实地勘测，总占地面积13864平方米（其中3880平方米大石桥市自然资源局于2007年已处罚），地类为采矿用地；符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，并对违法占用的9984平方米采矿用地处以每平方米10元罚款；罚款金额为99840元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人营口巨奥科技有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年10月16日对被执行人营口巨奥科技有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执17号之五 被执行人：何金霞，女性，汉族，1981年02月08日生， 住所地：阆中市华市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向 被执行人何金霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人何金霞在中国邮政储蓄银行 60×××04账户内存款人民币555.65元。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年五月七日 书记员 李林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1652号 原告：沈某，男，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：樊某，女，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告沈某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅田悦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保360号 申请人：曾范金，男，1958年9月6日出生，住沂南县。 被申请人：赵令军，男，1974年2月14日出生，住山东省日照市莒县。 被申请人：朱仁强，男，1963年12月23日出生，住沂南县。 因申请人曾范金与被申请人赵令军、朱仁强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保288号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵令军、朱仁强的银行存款及网络资金15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱万香
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审73号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市冠中镁制品厂，住所地大石桥南楼经济开发区工农村。社会统一信用代码证：92210882MA0TX03J87。法定代表人李冠忠，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月17日对被执行人大石桥市冠中镁制品厂作出大国土资行处字〔2018〕第259号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2003年占用南楼工农村集体土地建厂。经实地勘测，总占地面积8942平方米，建筑物面积5036平方米，地类为采矿用地8942平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并对违法占用的8943平方米采矿用地处以每平方米10元罚款，合计罚款金额为89420元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市冠中镁制品厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年9月17日对被执行人大石桥市冠中镁制品厂作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初916号 原告：刘豪杰。 原告：毛建。 原告：李小波。 三原告共同委托诉讼代理人：姜顺兴。 被告：庞茂兴。 被告：叶陶俊。 原告刘豪杰、毛建、李小波与被告庞茂兴、叶陶俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘豪杰、毛建、李小波及其委托代理人姜顺兴、被告庞茂兴、叶陶俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豪杰、毛建、李小波的诉讼请求：要求二被告庞茂兴、叶陶俊按退伙协议退还三原告投资款84300元，并赔偿三原告利息损失至实际付清之日止（利息按月利率1.5%计算；其中33720元自2019年1月25日开始计息，50580元自2020年1月25日开始计息）；由二被告互负连带责任。事实与理由：三原告与两被告于2017年3月共同投资经营江山市远成快运，但未书写合伙协议，后因经营不善，经全体合伙人于2018年1月24日协商一致达成三原告退伙协议，按协议约定：原未结所有账目用以结算车辆修理费和所欠外债；三原告原投资款各减少10000元，其余投资款分三年付清；三原告原来借款可在次年一次性减掉；经结算，原告刘豪杰原投资80000元，扣除后返还70000元，原告李小波投资60000元，返还50000元，原告毛建投资70000元，返还60000元；归还方式分三年还清，第一年返还总额20%，第二年返还30%，第三年全部付清。逾期给付按月利率1.5%计算利息；经查，原告刘豪杰原来借款4000元；原告李小波原来借款3400元，原告毛建借款4000元。但协议签订三原告退伙后，二被告相互推诿拒绝返还三原告的投资款，故提起上述诉讼，其中，原告刘豪杰要求返还投资款本金33000元；李小波返还投资款本金23300元；毛建要求返还本金为28000元。 被告庞茂兴、叶陶俊辩称，五原告原合伙经营江山市远成快运属实，江山市远成快运还向金华快运分公司（总公司在上海）交纳了150000元加盟费。五人合伙当时约定的是两被告各占25%，毛建占25%，李小波及刘豪杰占25%。五人于2018年1月24日签订了一份三原告退伙协议属实，但由于公司一直处于亏损状态，二被告同意三原告退伙后不到半年，总公司就已破产清算，二被告也无法退回加盟费，故要求按五人合伙时各自所占股份重新进行清算，不同意按2018年1月24日的协议履行退款。 经审理查明，原被告五人于2017年上半年合伙经营江山市远成快运，江山市远成快运向快运金华分公司交纳150000元加盟费从事货物运输经营活动。2018年1月24日，经原被告五人协议，达成了原告刘豪杰、毛建、李小波退伙协议，协议约定：1.原未结所有账目用以结算车辆修理费和所欠债务。2.三原告原投资款各减少10000元，其中，原告刘豪杰原投资80000元，返还70000元，原告李小波投资60000元，返还50000元，原告毛建投资70000元，返还60000元。3.投资款分三年付清：第一年返还总额20%，第二年返还30%，第三年全部付清。4.三原告原来借款可在次年一次性减掉：原告刘豪杰原来借款4000元；原告李小波原来借款3400元，原告毛建借款4000元。5.逾期给付按月利率1.5%计算利息。协议签订后，三原告即退出经营，二被告并未按协议履行返还三原告投资款的第一期、第二期付款义务（即第一期20%、第二期30%，第三期50%尚未到期）。 本院认为，原被告五人合伙从事货物运输，并不违反法律规定，合伙协议应当有效。2018年1月24日五人经协商达成三原告退伙的协议，系五人当时的真实意思表示，内容也不违反法律规定，也应认定为有效协议，二被告应当按协议全面履行协议退还投资款的义务，故三原告提出要求二被告返还投资款并赔偿利息损失的请求，依法予以支持。二被告辩解在签订协议后不久总公司倒闭其无法收回加盟费，而提出要按原合伙之时各自拥有股份重新清算，本院认为不合理，这是二被告同意三原告退伙后出现的新的经营风险，与三原告无涉，对于被告提出的加盟费损失问题应向收取方主张。但结合协议内容，三原告计算第一期、第二期的退还款项错误，三原告的借款按退伙协议应在二被告第一期返还时予以扣除，而不是返还总额扣除借款再按比例返还，原告的该请求应予更正，因本案三原告系相互独立的自然人，其诉讼请求各自独立，也应予以明确。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告庞茂兴、叶陶俊于判决生效后十日内共同返还原告刘豪杰合伙投资款31000元；返还原告毛建合伙投资款26000元；返还原告李小波合伙投资款21600元。 二、被告庞茂兴、叶陶俊于判决生效后十日内共同赔偿原告刘豪杰、毛建、李小波逾期付款按月利率1.5%计算至付清之日止的利息损失。（其中第一期应返还刘豪杰10000元、毛建8000元、李小波6600元的利息自2019年1月25日起计算；第二期应返还刘豪杰21000元、毛建18000元、李小波15000元的利息自2020年1月25日起计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛一平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保48号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：焦志星，女，1990年7月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人焦志星金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年5月23日向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款或者被申请人焦志星名下位于乳山市银滩湖畔人家105-2-805房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月二十二日书记员  宋玉静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1351号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘振国，公司职工。被告：王秀，男，1972年3月19日生，汉族，住临朐县。原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）与被告王秀责任保险纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告王秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华海财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的交通事故赔偿款12875.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日6时许，被告王秀无证驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，在临朐县××与案外人张某发生碰撞，致张某受伤，后经交警部门认定王秀承担事故的全部责任。后经查实，鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险一份，保险期限为2018年6月25日17：00至2019年6月25日16时59分。临朐县人民法院2019年11月24日作出（2019）鲁0724民初3187号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔偿张某经济损失12875.3元。原告按期履行判决内容，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失后可向致害人追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。王秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号小型面包车在华海财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月25日17时至2019年6月25日17时止，被保险人为王秀。2019年1月19日6时0分许，王秀无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿冶伦路由东向西行驶至冶伦路临朐县辛寨镇王村楼村处时与行人张某发生碰撞，致张某受伤，造成道路交通事故。发生事故后，王秀驾车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定，王秀承担事故的全部责任，张某无责任。2019年11月24日，本院作出（2019）鲁0724民初3187号民事判决书，判决华海财险公司在交强险责任限额范围内赔偿张某医疗费、护理费等损失共计12875.30元。2019年12月3日，华海财险公司将赔偿款12875.3元全部支付给案外人张某。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险保险单抄件、道路交通事故认定书、本院（2019）鲁0724民初3187号民事判决书、银行转账记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。王秀无证驾驶被保险车辆发生交通事故致张某受伤，华海财险公司依据本院生效判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张某医疗费、护理费等损失共计12875.3元后，依据上述法律规定有权向王秀追偿，华海财险公司的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华海财产保险股份有限公司垫付的赔偿款12875.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，保全申请费149元，由被告王秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年五月十八日书记员  樊文凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初785号原告：田光耀，男，1997年3月31日出生，汉族。住济南市高新区，被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。本院在审理原告田光耀与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田光耀与被告济南立彬物业管理有限公司均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告田光耀撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告田光耀负担。审判员 梁 猛二〇二〇年五月二十二日书记员 王明明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1210号 长春建工集团九洲建筑工程有限公司： 关于郭坤与长春建工集团九洲建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1049号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执202号 申请执行人：湖南经纬置业发展有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：陈经纬，公司董事长。 被执行人：周宛林，男，1971年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：谭娥荣，女，1974年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。 申请执行人湖南经纬置业发展有限公司与被执行人周宛林、谭娥荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0224民初2190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周宛林、谭娥荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南经纬置业发展有限公司向本院提出执行申请，本院2020年3月9日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人周宛林、谭娥荣邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向周宛林、谭娥荣邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年3月10日、2020年4月8日、2020年4月26日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人周宛林、谭娥荣银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，其中，查询到谭娥荣的银行账户中有9500元的存款,我院已将其扣划,其他均无足额可供执行财产。2020年3月11日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人周宛林、谭娥荣的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年3月11日向房产局查询被执行人周宛林、谭娥荣名下不动产登记情况，查询到被执行人周宛林、谭娥荣共同所有的坐落于华晨世纪中心地块二B区B9栋【110】房屋(权证号:湘(2017)不动产证明第0002834号),我院已将其查封。2020年3月11日向株洲市住房公积金查询被执行人周宛林、谭娥荣的住房公积金信息,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人湖南经纬置业发展有限公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南经纬置业发展有限公司未能提供。 2020年3月13日将被执行人周宛林、谭娥荣其名下所有银行账户冻结。2020年4月21日对执行人周宛林、谭娥荣适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人湖南经纬置业发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为41050.31元，暂执行到位9500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3040号 吉荣春： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013651 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执217号申请执行人孙桂艳，女，1962年11月26日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人孙桂梅，女，1961年12月27日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人孙桂敏，女，1964年5月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人孙德财，男，1949年3月25日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人孙德友，男，1951年8月25日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人孙德发，男，1955年5月7日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执217号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 祁永全
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初908号 原告：中景润置业集团有限公司，住所地安徽淮南市田家庵区朝阳中路瑞金大厦九楼，统一社会信用代码91340100697363564A。 法定代表人：李先锋，公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：朱少平，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告中景润置业集团有限公司诉被告朱少平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理。 中景润置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱少平支付剩余购房款150,000元；2、请求判令朱少平支付逾期付款违约金57,540元（按日万分之二自2014年7月1日暂计算至2019年9月30日，直至款清时止）。 事实和理由：2014年2月20日，中景润置业集团有限公司与朱少平签订《商品房买卖合同》。合同约定朱少平购买中景润置业集团有限公司位于，该房屋面积为108.23平方米，总房款为216029元，朱少平于2014年2月20日前支付全额房款的30%即66029元，剩余购房款150000元办理银行按揭。合同同时约定了违约责任等双方具体的权利义务。合同签订后，中景润置业集团有限公司依约为朱少平办理了房屋备案手续并于2014年6月30日向朱少平交付了房屋。但朱少平未能按照约定办理银行按揭贷款，无法按照合同约定支付剩余购房款，故提起本案之诉。 经审理查明：中景润置业集团有限公司现已经更名为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司在举证期限内未提交申请变更原告主体，庭审时申请变更，朱少平不同意变更。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，中景润置业集团有限公司已变更为中景润控股集团有限公司，中景润置业集团有限公司作为原告的诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告中景润置业集团有限公司的起诉。 案件受理费2,207元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执93号 方燕： 本院执行方燕罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人方燕自动履行3000.00元。至此，本院执行的（2017）川1133刑初46号刑事判决书上罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1560号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：马辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告马辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告马辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2382.46元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：206.11元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2588.57元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告马辉2014年4月2日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区61-2-702室，且长期在此居住，享受物业服务并长期居住。被告于2014年4月2日与原告签订了物业管理合同，被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额2382.46元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告马辉缺席（未答辩）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告马辉系涧西区建设路119号中侨绿城小区61-2-702室业主，该房屋建筑面积103.38㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2014年4月2日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告马辉签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告马辉于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费2338.46元、生活垃圾处理费44元，共计2382.46元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告马辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2382.46元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告马辉承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执732号 申请执行人：陈志荣，男，1959年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人：江论贞，女，1960年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：聂锦荣，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：林玲，女，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 陈志荣、江论贞与聂锦荣、林玲相邻关系纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9860号民事判决书已发生法律效力，权利人陈志荣、江论贞于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行维修加固及支付鉴定费8000元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户。于2020年3月23日，被执行人林玲向本院缴纳了8000元（已退申请执行人）及执行费，故关于判决中被执行人支付鉴定费一项已执行完成。于2020年5月12日，被执行人向本院提交了涉案房屋加固情况说明，反映其正在积极履行维修加固涉案房屋义务。于2020年5月25日，申请执行人向本院反映其因不同意判决依据的鉴定结果而向高院申请再审，并申请先予中止本案执行。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人向本院申请中止本案执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟灿杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执973号之一申请执行人：刘某，女，汉族昂，1986年11月7日生，住灵宝市。被执行人：贾某，男，汉族，1986年04月12日生，住灵宝市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人贾某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在浦发银行76×××32账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范心雷二〇二〇年五月十二日书记员  赵学仁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执502号申请执行人：农安县农安镇视佳监控安防商店，住所地：农安县农安镇环保局家属楼下15门号。经营者：赵卫东，经理。被执行人：农安县腾飞物业服务有限公司。法定代表人：才国庆，总经理被执行人：才国庆，男，1967年3月20日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人农安县农安镇视佳监控安防商店与被执行人农安县腾飞物业服务有限公司、才国庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6855号原告：支云成，男，1973年8月2日出生，居民，住江苏省淮安市清河区白鹭湖街道办事处老坝村八组八号，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告：侯昱有，男，1963年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告支云成与被告侯昱有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支云成到庭参加诉讼，被告侯昱有经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告因业务往来熟识，被告于2013年6月13日陆续从原告窑厂拖砖头，至2013年11月9日，经双方结算，被告共欠原告5320元，由被告出具欠条给原告。后原告催要未果，遂起诉至法院。被告侯昱有未到庭答辩，其庭后辩称，我是替臧勇拖砖的，我只是挣运费，不应由我给付货款。本院经审理认定事实如下：2013年被告从原告开设的窑厂拖运砖块，向原告出具收条2份，内容分别为：“今领到塘湖砖厂红砖2车（6000块）（4000块）（壹万块整）经手人：侯昱有10月30日”；“今领到塘湖砖厂红砖一车（4000块）（肆仟块整）经手人：侯昱有11月9日”。现原告以被告购买涉案砖块，但未支付货款为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其与被告之间发生买卖合同关系，提供被告出具的领条予以证实，被告否认双方之间存在买卖关系，认为其只是负责运输砖块，综合本案案情本院认为，涉案领条仅系被告为运输砖块出而具的凭证，该证据并不足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，故对于原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告支云成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告支云成负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年五月六日书记员  李梦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳市宇星物资有限公司，住所地：安阳市龙安区。负责人：王东生，职务：经理。被执行人：王东生，男，1957年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王瑞彬，男，1972年11月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市宇星物资有限公司、王东生、王瑞彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1768号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市宇星物资有限公司、王东生、王瑞彬名下银行存495万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十四日书记员  李抒恒
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4742号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 被告：刘扬善，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：刘后军，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告刘扬善、刘后军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘扬善、刘后军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘扬善偿还原告为其垫付的代偿款259865.83元；2.被告刘扬善支付违约金1403.28元（以259865.83元为基数，按每日万分之六的标准计算，从最后一笔垫款之日2019年7月24日暂算至2019年8月1日止，此后至实际履行日的违约金按上述标准另行计算）；3.被告刘后军对上述债务承担共同还款的责任；4.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告（作为甲方）与被告刘扬善（作为乙方）、刘后军（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金282150元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。 2018年3月28日，被告刘扬善（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告刘扬善的申请向其提供300300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。 此后，被告刘扬善未按期归还借款。原告于2019年3月22日代偿24785.43元，于2019年7月24日代偿235080.4元。 本院认为，原告与被告刘扬善、刘后军签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告刘扬善、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告刘扬善代偿了259865.83元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告刘扬善、刘后军共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年3月24日的违约金21135.75元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过90090元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘扬善、刘后军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款259865.83元； 二、被告刘扬善、刘后军于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金21135.75元（暂计算至2020年3月24日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过90090元）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，公告费560元，由被告刘扬善、刘后军共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘扬善、刘后军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 袁 翠 玉 人民陪审员 陈 丽 萍 人民陪审员 张 之 敏 二〇二〇年五月十日 书 记 员 钱陈思宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2179号 原告：宁波中通管业制造有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山村。统一社会信用代码：91330281074921427C。 法定代表人：柯卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春国，男，1969年7月25日出生，汉族，住慈溪市。系该公司员工。 被告：胡旭，男，1973年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波中通管业制造有限公司与被告胡旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁波中通管业制造有限公司的委托诉讼代理人黄春国到庭参加诉讼，被告胡旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波中通管业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款212600.80元，并支付原告自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初始，原告应被告要求陆续向其供应各规格轴承钢管。截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款222600.80元未付。2018年6月29日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2018年7月30日前先付5000元，剩余欠款每月支付5000元，到2019年12月底全部结清。但后被告仅支付10000元，严重有失诚信。因多次催讨未果，无奈诉诸于法。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告在收取原告货物后理应及时支付相应货款，经多次催讨未付，显已严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胡旭未作答辩，亦未提交证据。 原告宁波中通管业制造有限公司为证明其主张，向本院提交还款承诺书一份，拟证明被告拖欠原告货款，被告于2018年6月29日向原告出具还款承诺书，承诺每月分期归还，到2019年12月底全部结清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有买卖轴承钢管业务往来。2018年6月29日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认截止2016年12月30日尚欠原轴承钢管材料款222600.80元。并承诺在2018年7月30日前付5000元，剩余欠款每月付5000元，到2019年12月底前全部结清。现付款期限已届满，被告仅支付货款10000元，余款212600.80元至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭支付原告宁波中通管业制造有限公司货款212600.80元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费4489元，减半收取2244.50元，由被告胡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年五月六日 代书记员 张建辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1083号 原告：杭州鑫畅暖通设备工程有限公司，住所地杭州市下城区沈家路137号401室。 法定代表人：池贱发。 被告：傅竹祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住建德市。 原告杭州鑫畅暖通设备工程有限公司与被告傅竹祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杭州鑫畅暖通设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州鑫畅暖通设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晓雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1171号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：于志杰，其他信息不详。原告丛志兰与被告于志杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行审理。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其代偿还的银行贷款3895元（以银行还款凭证数额为准）及利息（银行同期贷款利率两倍）。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在本溪邮政储蓄银行贷款还补上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年2月左右开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达3895元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告未提供被告的准确身份信息，按原告提供的被告姓名等信息查不到被告，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年五月八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杜镕岐陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1679号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杜镕岐，男,汉族,1980年1月10日出生，住甘肃省靖远县。身份证号码：620xxxxxxxxxxx。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜镕岐信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1791号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币98363.94元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1532元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息98363.94元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1532元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执435号 韩某、陈某： 关于韩某与陈某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2438号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。负责人金冰雪，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：李迪英，女，汉族，1965年1月10日出生，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告李迪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告李迪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迪英偿还原告贷款本金29657.54元、逾期罚息（暂算至2020年1月1日为3582.04元，从2020年1月2日起以本金29657.54元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年5月3日，被告李迪英与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告李迪英发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；合同项下的本金额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月3日至2019年5月2日止；借款利率为月利率9.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。上述合同签订后，原告依约定发放小贷卡，被告李迪英在2019年3月14日借款29691.18元，借款期限自2019年3月14日至2019年5月2日。现还款期限已过。截止2020年1月1日，被告李迪英尚有借款本金29657.54元，逾期利息3582.04元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李迪英偿还原告贷款本金29657.54元、逾期罚息（暂算至2020年1月1日为3582.04元，从2020年1月2日起以本金29657.54元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告李迪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初42号原告：李善林，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住西丰县。原告：胡永华，女，1973年7月18日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：西丰县农村信用合作联社。住所地西丰县。法定代表人：车文波，系该社理事长。委托代理人：常丽，系该社法律顾问。原告李善林、原告胡永华与被告西丰县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善林和原告胡永华委托代理人陈杉与被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善林和原告胡永华向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求确认二原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日40万元贷款合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月28日被告未经二原告许可，擅自假冒使用二原告夫妻姓名，以二原告为贷款人给他人发放贷款40万元。2019年5月份原告到被告处查询贷款信息，发现被告上述违法行为，举报到西丰县公安局经济侦查大队，被告知原告到法院民事诉讼解决。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求确认二原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2010年6月28日40万元贷款合同无效。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告西丰县农村信用合作联社辩称：二原告在被告处签有40万元的借款凭证，经被告的工作人员核实，确认在该借款凭证上并不是二原告本人签字，事实上，二原告是知道实际用款人用其身份信息在被告处借款，只是借款数额与二原告允许的数额有偏差，基于以上事实，被告一直在向实际用款人催收，而未让二原告承担过还款责任。该两笔20万元借款是实际用款人用原告身份信息实施诈骗的行为。所以被告也是受害者。根据以上事实被告请法院依法判决。本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下：不予立案通知书一份，证明原告没在被告处贷款，向公安机关报案不予立案，无奈提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的客观真实性没有异议，但认为与本案无关联。经审查，对该证据的客观真实性予以认定。本案在审理中，被告围绕答辩意见提供证据、原告质证以及本院认证情况如下：借款凭证一张、取款凭证、开户凭证，证明实际用款人是用二原告的身份信息在被告处办理了四十万元的贷款。经质证，原告认为并不是原告本人亲笔签署的借款手续，不能证明原被告借款合同有效。经审查，被告庭审中承认签署该借款凭证等相关合同时，原告本人没到场及借款凭证等相关合同的原告签名也不是原告本人所签，而是孙连增拿着原告相关身份信息证明文件与被告的工作人员所办理的借款合同，对该组证据证明是孙连增拿着原告相关身份信息证明文件以原告名义在被告处贷款的客观事实予以认定。根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，孙德凤因欲借款向二原告借用户口簿，借出后将二原告的户口簿交给了孙连增，2010年6月28日，孙连增到被告下属凉泉分社，用原告李善林的户口簿以原告李善林的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月28日至2013年5月18日，借款用途为换据；用原告胡永华的户口簿以原告胡永华的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月28日至2013年5月18日，借款用途为换据。孙连增并未将该400000元借款交给二原告。另查明，该借款到期后，被告一直没有向二原告主张权利，而是一直向实际用款人孙连增催收该笔借款。本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，孙连增以原告李善林和原告胡永华的名义分别和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社签订借款合同借款各20万元的事实成立。该各20万元借款原告李善林和原告胡永华并未取得、使用，而是由孙连增取得、使用的事实成立。对于原告李善林和原告胡永华的诉讼请求，根据相关法律规定，合同应是双方意思表示一致达成的协议。本案中，原告李善林和原告胡永华出借办理借款所要求的记载个人自然信息的户口簿，具有借款的意向，但并没有和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社协商借款的具体事项，也没有委托孙连增办理具体借款事项，事后对该借款合同、借款数额等也未予认可，故原告李善林和原告胡永华和被告西丰县农村信用合作联社间的借款合同，不属于原告李善林和原告胡永华的真实意思表示，应属无效的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：2010年6月28日原告李善林和原告胡永华分别与被告西丰县农村信用合作联社签订的各200000元借款合同无效。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  秦洪斌人民陪审员  张莹莹二〇二〇年五月九日书 记 员  石瑶冰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1207号之二申请执行人张琴，女，1975年1月日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人张敬东，男，1973年4月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人张琴申请执行被执行人张敬东借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初1274号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张敬东于该判决生效之日起五日内偿还原告张琴借款57000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算），案件受理费1225元，由被告张敬东负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张敬东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张敬东至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人张敬东名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××号的众泰牌汽车一辆，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1521执1207号之一执行裁定书裁定扣押该车辆，因未实际控制，暂无法处置，除此外，无其他可供执行足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人张敬东的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人张敬东的住房公积金信息，未发现被执行人张敬东名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人张敬东限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2020年5月11日本院对申请人张琴依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，目前本案执行标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1207号案件的本次执行程序。被执行人张敬东负有继续向申请执行人张琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十一日书记员 陈永尊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1650号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：任小利，女，1976年8月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告任小利为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告任小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1140.17元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：99.84元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：1240.01元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告任小利2010年10月14日从原业主沈文巧购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区44-2-502室，并于2007年2月11日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额1140.47元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告任小利辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告任小利系涧西区建设路119号中侨绿城小区44-2-502室业主，该房屋建筑面积48.46㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年2月11日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与原业主沈文巧签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。合同第五条第一项约定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无须经新业主重新签订，原业主有责任向新业主申明。庭审中，原告称被告任小利于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。被告称对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费1096.17元、生活垃圾处理费44元，共计1140.17元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告任小利于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1140.17元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告任小利承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执321号 申请执行人闫天芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被执行人孙丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人闫天芳与被执行人孙丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2608号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫天芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙丽支付申请执行人闫天芳劳动报酬900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙丽名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽拒不履行的行为，本院已对被执行人孙丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫天芳，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  沈超峰
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异10号 案外人保定市朝辉房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区发展中路102号。统一社会信用代码:911306083475829866。 法定代表人郭运生，职务：总经理。 申请执行人涞源县力拓商品混凝土有限公司，住所地涞源县城区办西神山村。 负责人李笑非，职务：总经理。 被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司，住所地河北省保定市清苑区富华路48号。 法定代表人霍彦辉，职务：董事长。 被执行人杨小军，男，1967年12月1日出生，汉族，现住涞源县城区。 本院在执行申请执行人涞源县力拓商品混凝土有限公司与被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司、杨小军买卖合同纠纷一案中，案外人保定市朝辉房地产开发有限公司于2020年4月24日对冻结被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司名下在光大银行账号为55×××80内存款1165984.98元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人保定市朝辉房地产开发有限公司称，2020年4月22日，异议人做为发包方，应政府保障房“和谐园住宅小区六期”工程的承包方清苑城建公司申请，将1152313.95元农民工工资专项款汇入清苑城建公司55×××80账户，该账户是案外人作为发包方专门监督承包方清苑城建公司发放农民工工资专用账户。贵院于2020年4月22日将该账户中1152313.95元予以冻结。案外人认为，该账户中的钱款系为了保障当前复工复产而为农民工所发放的工资。根据我国相关法律及最高院司法解释的规定，对涉农民工工资专用账户不应冻结。综上所述，案外人为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，提出案外人执行异议，望贵法院依法中止（2019）冀0630执62号执行裁定，并将已冻结的被执行人清苑城建公司55×××80账户中的1152313.95元银行存款予以解除冻结。 本院查明，涞源县力拓商品混凝土有限公司与河北省清苑县城市建筑安装有限公司、杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0630民初697号民事判决，判决生效后，河北省清苑县城市建筑安装有限公司、杨小军未履行生效文书确定的义务。涞源县力拓商品混凝土有限公司申请强制执行，本院于2020年1月15日作出（2018）冀0630执62号执行裁定，裁定：“一、冻结被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司在光大银行55×××80的账户内存款人民币1165984.98元；二、冻结期限为十二个月。”案外人从清苑区住房和城乡建设局承包建设2015年清苑区保障性住房400套，后将该工程转包给被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司建设。2020年4月22日，案外人给被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司光大银行账户结算499万元工程款。案外人以冻结的光大银行账户是案外人专门监督河北省清苑县城市建筑安装有限公司发放农民工工资的专用账户为由，提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案存款在河北省清苑县城市建筑安装有限公司名下光大银行账户内，且该公司系被执行人，故本院冻结涉案财产并无不当。另，冻结的存款系案外人给被执行人支付的工程款，属于被执行人的财产，且案外人未提交证据证实其所称的“冻结账户是案外人专门监督被执行人河北省清苑县城市建筑安装有限公司发放农民工工资的专用账户”，故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人保定市朝辉房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨东山 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  付 生 二〇二〇年五月五日 书 记 员  栾小娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执171号申请执行人青岛市李沧区综合行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路3号。法定代表人王仕君，职务局长。委托诉讼代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人程爽，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被执行人陈东，男，1990年7月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区综合行政执法局与被执行人陈东行政纠纷一案于2019年10月29日审结。该案（2019）鲁0213行审87号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款1000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人230227199007230411的身份证号码有误无法进行网络查控，且申请执行人无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审87号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月四日书 记 员  李 晨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初190号 原告：朱孝明，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：肖立国，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告朱孝明与被告肖立国民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝明及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼，被告肖立国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元并从起诉之日起至付清款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月28日，被告向原告借款30000元，同时被告向原告出具了借条，双方口头约定每月利息1200元，经原告多次催收未果。 被告肖立国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，肖立国因生活开支需要，向朱孝明借款30000元。肖立国出具了借条，借条载明：“今借到朱孝明人民币30000元正大写（叁万元正）”。肖立国及其妻子张小容（2009年12月死于交通事故）在借款人处签名。当日，肖立国向朱孝明支付1200元，该款经朱孝明催收无果后。2020年4月，朱孝明起诉来院，要求肖立国偿还下欠的30000元并支付利息。 上述事实，有欠条、当事人陈述、银行交易明细、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖立国向原告朱孝明借款30000元属实，有借条、银行交易明细等证据为凭。因无证据证明，双方“口头”约定每月利息1200元，2008年11月28日借款当日，被告肖立国向原告朱孝明支付1200元应视为偿还本金1200元。现被告肖立国应当偿还借款本金28800并给付从原告朱孝明向本院主张之日起的利息，原告朱孝明要求被告肖立国偿还借款30000元并从起诉之日起至付清款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖立国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝明借款28800元并支付利息（利息以28800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年4月1日起计算至付清款时止）； 二、驳回原告朱孝明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年五月九日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初821号 原告：徐子敬，男，1965年6月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被告：毛晓彬，男，1987年5月1日出生，汉族，住江山市。 原告徐子敬与被告毛晓彬债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款60万元；2、支付自2019年5月15日起至2019年7月14日止的逾期付款利息12000元，自2019年7月15日起至实际付清之日止的利息以60万元为基数按月利率2%据实计算。事实和理由：原、被告双方于2018年11月29日签订了《租赁合同权利义务转让协议书》，协议书约定将原告与江山市四都镇傅筑园村村民委员会2012年4月10日签订的《土地租赁协议书》的权利和义务转让给被告。协议书约定：转让价格为120万元，分5期支付，被告于2018年11月29日支付10万元，2019年4月15日支付50万元，2019年5月15日前支付20万元，2019年6月15日前支付20万元，2019年7月15日前支付20万元。如乙方未按上述约定支付转让费的，乙方应按月利率2%支付已到期部分的利息。如超过15日未支付的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付20万元的违约金；甲方也可要求乙方继续履行合同，并要求乙方一次性付清包括未到期的全部转让款。协议书签订后，原告将租赁场地及房屋交付给被告占有使用，但被告仅支付了前二笔共60万元的转让款，另外3期60万元迟迟未付，原告曾多次电话催告被告付款，被告以种种理由推脱。为此，原告于2020年1月8日向被告书面发函催告，要求被告履行付款义务，但被告仍无动于衷。原告认为，双方之间的协议书合法有效，被告应完全履行付款义务，被告拒不履行合同义务的行为违反了协议书的约定，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告现向贵院具状起诉，请依法判决。 为此，原告向本院提供了《租赁合同权利义务转让协议书》1份，证明双方在2018年11月19日签订了租赁合同转让协议书，且经过傅筑园村委会签章同意；协议书载明了双方的权利义务及被告收到原告交付的学校土地证一份、拍卖公告等材料的事实。 被告毛晓彬未作答辩，也未提供证据证明其主张。 诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告毛晓彬支付原告徐子敬土地租赁转让款60万元，并支付自2019年5月15日起至2020年3月22止的逾期付款利息111200元，2020年3月23日起至欠款实际还清之日止的利息以60万元为基数按照月利率2%据实计算。 经庭审组织质证，本院认为，原告提交的证据系原件，证据当中有村委会的盖章确认，具有较高的公信力；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求及权利主张，视为对原告的主张放弃抗辩，本院对原告出具证据的真实性及证明对象予以认定。另本院对原告诉称的事实也予以认定。 综上，本院认为，合同当事人一方经对方同意，除法律规定不得转让的外，可将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人，由第三人在转移范围内享受合同权利，并承担合同义务。本案中，被告受让了原告向傅筑园村出租的土地使用权后，理应依照合同的约定支付对价，未依约履行义务的，应当承担违约责任。现因被告未按时依约履行支付转让款的义务，原告据此起诉要求被告付款并支付逾期付款的利息符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告毛晓彬支付原告徐子敬土地租赁转让款600000元，并支付自2019年5月15日起至2020年3月22止的逾期付款利息111200元，2020年3月23日起至欠款实际还清之日止的利息以600000元为基数按照月利率2%据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费10912元，减半收取5456元，由被告毛晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 宁
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初19号 原告：马边城南建材门市，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街321号，统一社会信用代码：92511133ＭＡ63ＭＮ188。 经营者：李航。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路82号，统一社会信用代码：91610103294310759Ｔ。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。 原告马边城南建材门市与被告陕西省三和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马边城南建材门市于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马边城南建材门市的撤诉申请不损害集体和他人的利益，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马边城南建材门市撤回起诉。 案件受理费已减半收取938.00元，由原告马边城南建材门市承担。 审判员  李银祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹艳君
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执9号之一 申请执行人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省沿滩区。 被执行人：何贤贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于陈杰申请执行何贤贵借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人何贤贵的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何贤贵在中国农业银行62×××17的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 王秋弋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初812号原告：刘岩，男，汉族，1989年1月17日出生，住南阳市宛城区。被告：王生银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司。法定代表人：王志谦。住所地：南阳市。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘岩与被告王生银、南阳市黄河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告王生银送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。诉讼费1,119元（已减半），退还原告刘岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月十四日书记员  张 振
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初522号原告：锦州市古塔区万顺汽车租赁行，住所地锦州市古塔区，注册号。经营者：张伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李大东，男，1973年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行与被告李大东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行经营人张伟到庭参加诉讼，被告李大东经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大东偿还原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行租车款4200元及相应利息，暂计至2020年4月3日15元，共计4215元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2020年2月5日签订车辆租赁合同。合同约定租车费为每天150元，当日被告李大东从原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行租赁小型汽车（车牌号：辽Ｇ×××××)使用，并约定于2020年3月3日归还。被告李大东共租赁原告小型汽车28天，产生车辆租赁费4200元，并于2020年3月7日写下租赁欠条。直至起诉日原告多次催要未果，打电话也多次无法接通，被告拒不履行租车合同，不支付租车款项构成违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特具状至贵院，诚望依法判决。被告李大东未作答辩，未向本院提供证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证，对其提交的证据：1、锦州市万顺车行租赁合同，2、被告出具的欠条，以上两份证据能够证明被告在原告处租赁车辆及拖欠租赁费用的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李大东与原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行于2020年2月5日签订车辆租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的辽Ｇ×××××号小型轿车一辆，租赁期间为2020年2月5日至2020年3月3日，共计28天，租车费用为每24小时150元。自合同签订之日起，被告李大东开始租赁使用该车辆，并按照约定于2020年3月3日将租赁的原告车辆归还，但未向原告支付租车费用，其为原告出具了载明内容为“欠车费28天没还，4200元整，肆仟二百元整，在2020年三月七日到时给车费”的欠条。上述拖欠费用经原告多次催要，被告至今未给付原告。本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同是在平等自愿基础上订立，为合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告依约将被告所租赁车辆交付被告使用，已经履行了出租人的合同约定义务，被告作为租赁人应按合同约定的交车时间返还车辆并及时足额给付租车费用，现其仅按约归还了租赁车辆，却未按约定给付租金属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付延期支付租金的利息问题，因被告承诺在2020年3月7日付清全部租金，现被告未按约履行属违约行为，应自2020年3月8日起向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大东于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行的车辆租赁费4200元及逾期付款的利息（利息以4200元为计算基数，起止日期自2020年3月8日起至租赁费付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王斯文