文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初295号原告：黄仁玖，男，1952年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李永兰（系原告之妻），女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈文丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄仁玖诉被告陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄仁玖的委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼，被告陈文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仁玖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，从2017年11月31日起至还清之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈文丽与黄常华系夫妻关系，于2004年4月21日登记结婚。黄常华与黄仁玖系父子关系。2014年4月，被告因生意资金周转为由向原告借款20000元。2016年12月13日，陈文丽与黄常华离婚并达成离婚协议约定：夫妻共同向原告借款20000元由被告在2017年12月31日前还清。现履行期届满，原告多次向被告催收借款未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈文丽未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见陈述如下：1.原告主体不适格，本案涉及的款项系被告与原告儿子黄常华离婚财产纠纷，被告与原告离婚时，为了达到离婚目的才答应原告儿子相应财产要求的，并非原告借款给被告；2.原告除了被告与原告儿子的离婚协议外，并无相应的借款借据等相应证据用于证明被告曾向原告借款的事实；3.被告曾通过银行转款的形式向原告支付过多笔款项。原告黄仁玖为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.（2016）云2622民初1430号民事调解书复印件一份、离婚协议书复印件一份，拟证明陈文丽与黄常华离婚并约定由陈文丽归还黄仁玖的20000元借款的事实。3.户口簿复印件一份，拟证明原告黄仁玖与黄常华系父子关系。4.黄城出具收领条原件一份，拟证明被告陈文丽将其生活费、学费转在原告黄仁玖的账上，每月由原告取钱后交予黄城的事实，2017年1月31日转款1500元，2017年4月3日转款1200元，2017年6月11日转款3300元，2017年9月12日转款2000元，2017年10月19日转款500元，2018年2月23日转款1500元，2018年3月30日转2000元。证据5、原告黄仁玖银行账户交易明细表一份，拟证明被告于2017年1月31日向原告转款1500元，于2017年4月3日转款1200元，于2017年6月11日转款3300元，于2017年9月12日转款2000元，于2017年10月19日转款500元，于2018年2月23日转款1500元，于2018年3月30日转2000元，均是打给我孙子黄城的生活费，之后就是她直接转给黄城手机上的。证据6、龚朝建于2018年1月20日出具的收条原件一份，拟证明龚朝建收到黄仁玖还款10000元的事实。被告陈文丽未到庭应诉亦未向本院提交与本案有关的证据材料。被告未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审查后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被告陈文丽原系原告黄仁玖的儿媳。2013年12月13日，被告陈文丽与原告儿子黄常华签订《离婚协议书》一份，该协议书第四条约定：“共同债务：欠平远镇地质队商品住房的182411.21元按揭房贷、欠黄常华的姐夫1万元和欠黄常华的父亲2万元，在2017年12月31日前还清。……”2016年12月14日，原告的儿子黄常华与被告陈文丽在云南省砚山县人民法院协议离婚，该院出具的（2016）云2622民初1430号民事调解书协议内容如下：“一、陈文丽与黄常华自愿离婚；二、陈文丽自愿直接抚养与黄常华所生育的长子黄城，黄常华自愿直接抚养与陈文丽所生育的长女黄婷，双方各不支付抚养费；三、陈文丽自愿偿还与黄常华共同生活期间产生的夫妻共同债务332411.21元（其中包括欠平远镇地质队商品住房182411.21元按揭房贷、欠黄常华姐夫10000元、欠黄常华父亲20000元、欠陈文丽父母40000元、欠陈文丽舅舅40000元、信用贷款40000元）……”庭审查明，龚朝建系黄常华姐夫。2017年1月31日，被告通过ATM转账的方式向原告银行帐户中转账1500元；2017年4月3日：被告通过ATM转账的方式向原告银行帐户中转账1200元；2017年6月11日，被告通过ATM转账的方式向原告银行帐户中转账3300元；2017年9月12日，被告通过银行转账的方式向原告银行帐户中转账2000元；2017年10月19日，被告通过ATM转账的方式向原告银行帐户中转账500元；2018年1月2日，被告通过ATM转账的方式向原告银行帐户中转账10000元；2018年2月23日，被告通过银行转账的方式向原告银行帐户中转账1500元；2018年3月30日，被告通过银行转账的方式向原告银行帐户中转账2000元。2018年1月20日，龚朝建向黄仁玖出具了收条一份，收条载明内容如下：“收条今收到黄仁玖还款1万元。公元2018年1月20日收款人龚朝建（签字）”2019年4月2日，黄城书写收领条一份，该收领条载明内容如下：“收领条我（妈）陈文丽给我的生活费、学费、打在我（公）黄仁玖的本上，每月由（公）黄仁玖领取转交给我黄城，只有多给没有少给一分钱。收领时间：2017年1月31日：1500元；2017年4月3日：1200元；2017年6月11日：3300元；2017年9月12日：2000元；2017年10月19日：500元；2018年2月23日：1500元；2018年3月30日：2000元。2019年4月2日黄城（签字）”。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，从2017年11月31日起至还清之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告间虽然未签订书面的借款合同或相应的借款支付凭证，但结合本案原告举示的（2016）云2622民初1430号民事调解书及原、被告双方陈述等，可以确认被告的确与原告间存在民间借贷关系，故本院依法确认本案民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。本院认为，（2016）云2622民初1430号民事调解书中明确确认被告欠原告的借款本金为20000元，庭审过程中查明2017年1月31日被告转账给原告的1500元、2017年4月3日被告转账给原告的1200元、2017年6月11日被告转账给原告的3300元、2017年9月12日被告转账给原告的2000元、2017年10月19日被告转账给原告的500元、2018年2月23日被告转账给原告的1500元、2018年3月30日被告转账给原告的2000元，以上款项均系被告陈文丽通过原告的帐户支付的儿子黄城的抚养费，并非其偿还原告的借款，故对上述日期内支付的相应款项，不能认定为偿还的借款本金。另2018年1月2日，被告通过ATM转账的方式向原告银行帐户中转账10000元，原告辩称以上10000元已经用以偿还（2016）云2622民初1430号民事调解书中确认的借欠黄常华姐夫（龚朝建）的10000元，并由龚朝建向原告出具了收条。针对上述陈述意见，本院认为，虽然龚朝建向原告黄仁玖出具了收条，但该收条载明的事实是“收到黄仁玖还款1万元”而并非原告陈述称的代被告偿还龚朝建的借款10000元的事实。龚朝建收到的黄仁玖支付10000元现无法确认款项性质，在被告未授权原告代为偿还相应借款，且原告不能举示充分证据用以证明上述收条载明的10000元款项系原告代被告偿还欠龚朝建的借款时，上述借款只能认定为被告偿还原告的借款本金10000元。综上，被告现实际尚欠原告的借款本金，本院依法确认为10000元。其次，关于借款利息。原告现依据被告与黄常华2016年12月13日签订的《离婚协议书》主张自2017年11月31日起按年利率6%计算资金占用利息。本院认为，黄常华与被告间签订的离婚协议书时并未离婚，后双方经云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1430号民事调解书协议离婚，离婚协议中亦提到上述离婚协议中的相关债务，但并未在离婚协议中约定何时还清债务，离婚协议书早于民事调解书形成时间，故该离婚协议实际并未发生法律效力，不能作为原告主张利息起算时间的依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认利息起算时间原告向法院依法起诉之日起算，以未偿还的10000元为基数，以年利率6%计算至本金还清为止，对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仁玖借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告黄仁玖的其他诉讼请求。如被告胡蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半），由原告黄仁玖负担156元，被告陈文丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 兰斌二〇二〇年五月十八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽