wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民再3号原审原告：崔发文，男，1971年5月23日出生，汉族，盖州市人，个体业主，现住盖州市。原审被告：赵成邦，男，1956年1月1日出生，满族，营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原审原告崔发文与原审被告赵成邦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出了（2016）辽0804民初2463号民事判决，赵成邦不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽08民终2397号民事判决，赵成邦仍不服，向营口市中级人民法院申请再审。营口市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）辽08民申35号民事裁定，再审本案。并于2018年10月11日作出（2018）辽08民再32号民事裁定，裁定：一、撤销营口市中级人民法院（2017）辽08民终2397号民事判决及本院（2016）辽0804民初2463号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告崔发文、原审被告赵成邦的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告通过邹德山介绍到被告承包的鲅鱼圈区实验中学工地承包钢结构工程，因邹德山主抓省实验工程，因此原因，原被告未签订书面合同。2009年10月进入工地，2010年4月完工，因被告走预算走审计报告，被告一直未和原告结算。2010年至今原告一直找被告，被告除进入工地被告支付10万元工程款，2012年被告苦于无钱支付用房顶账106万元，此工程总造价1843840.93元，报告厅244883.6元，艺体中心和报告厅总价2088724.5元，扣除被告支付的工程款和顶账房，被告尚欠工程款928724.55元，请求：1、判令被告给付拖欠工程款928724.55元，并承担从起诉之日至付清之日的利息。2、诉讼费被告承担。被告辩称，原告承包的是艺体中心和报告厅钢结构工程，2010年5月18日支付了原告现金10万元，2012年6月9日用三套房顶1062220.08元，房子已经交付完毕，现金加房屋合计1162220.08元，被告不拖欠原告工程款，当时被告与其他人预签了105万元的钢结构工程，但对方要20万元定金，而原告只要10万元的定金，所以就把此工程包给原告。原告施工工程总造价为2088724.5元，扣除已支付的116222.08元，剩余款我方认为系需要扣除的费用，我方认为已经不欠原告工程款。原审审理查明，原告通过案外人邹德山介绍，承包了被告负责施工的营口经济技术开发区实验中学其中的报告厅网架屋面及艺体中心网架屋面工程，双方约定由原告垫资进行施工，工程款以审计报告为依据扣除应扣税费进行结算。又查，原告施工工程造价2088724.55元，被告给付原告10万元，抵顶三套房屋，共计1162220.08元。原审判决认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原、被告均认可原告施工工程造价为2088724.55元及被告已实际给付原告1162220.08元，争议焦点为应扣税费的项目及具体数额。原告主张应扣减项目为税金71510.26元及企业管理费89191.49元，被告主张扣减项目为劳保统筹50129.39元、规费309131.23元、税金219316.07元、管理费417744.9元、预埋件费6万元、保险费57022.18元、500万保证金贷款半年利息42121.13元，共计155464.9元，因被告未能提交证据证明扣除上述费用的依据及已经实际支付上述费用的证据，故本院不予支持，原告同意扣除税金71510.26元及企业管理费89231.49元，上述费用与审计报告中记载一致，应予支持，故扣除费用应为160741.75元，故被告应给付原告765762.72元。至于原告主张利息一节，因原被告未就利息进行明确预定，且原被告双方对扣减项目及金额存有争议，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵成邦与本判决生效15日内给付原告崔发文765762.72元。二、驳回原告崔发文其他诉讼请求。再审过程中，原审被告答辩意见与原审一致，另补充，结算不能依据审计报告作为本案原被告双方结算的依据，因为审计报告是我方与实验中学质检结算的依据。再审过程中，原审被告向本院提交了新的证据：2017年8月30日邹德山出具的情况说明，原审原告质证称，证词中说原审原告收到30万元，但原审原告只收到10万元，原审时原告提供了邹德山的证词，证明工程款结算依据审计报告，扣除税费后剩下的都给我。同时原审原告认可应扣除的相关费用包括：税金71510.26元，企业管理费89231.49元，规费65977.24元，预埋铁件22616.97元，合计249335.96元。经再审审理查明的事实与原审查明的事实及证据一致。上述事实，有身份证复印件、情况说明、营口开发区实验中学报告厅网架屋面工程概（预）算书、营口开发区实验中学艺体中心网架屋面工程概（预）算书、营口经济技术开发区审计局审计报告及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原审原、被告均认可原审原告施工工程造价为2088724.55元及原审被告已实际给付1162220.08元，争议焦点为应扣税费的项目及具体数额。原审原告主张应扣减项目为税金71510.26元，企业管理费89231.49元，规费65977.24元，预埋铁件22616.97元，合计249335.96元。原审被告主张扣减项目为劳保统筹50129.39元、规费309131.23元、税金219316.07元、管理费417744.9元、预埋件费6万元、保险费57022.18元、500万保证金贷款半年利息42121.13元，共计1155464.9元，因原审被告未能提交证据证明扣除上述费用的依据及已经实际支付上述费用的证据，故对于原审被告的意见本院不予采信。原审原告同意扣除税金71510.26元，企业管理费89231.49元，规费65977.24元，预埋铁件22616.97元，合计249335.96元，除预埋件费用外，其他费用与审计报告的结果相符，故本院予以支持，故扣除费用249335.96元及已给付的1162220.08元后，原审被告应给付原审原告677168.51元。关于原审原告主张利息一节，因原审原被告未就利息进行明确预定，且双方对扣减项目及金额存有争议，故对该项主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原审被告赵成邦于本判决生效后15日内给付原审原告崔发文工程款677168.51元。二、驳回原审原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞审 判 员  张英杰人民陪审员  杨丹凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 爽
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保10号 申请人：叶文忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所执业律师。 被申请人：包建毅，男，1985年6月8日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：毛烈球，女，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。 申请人叶文忠于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结包延华在杭州余杭农村商业银行塘栖支行账户为62×××38的存款65832.68元。申请人叶文忠以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结包延华在杭州余杭农村商业银行塘栖支行账户为62×××38的存款65832.68元。 案件申请费678元，由申请人叶文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年五月十四日 代书记员  肖依依
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执113号 王臣： 被执行人王臣罚金一案，被执行人王臣已履行（2019）辽06刑初57号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执547号申请执行人:郑强，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张军代，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张瑞敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：李保芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郑强与被执行人张军代、张瑞敏、李保芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑强依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初924号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人张军代、张瑞敏、李保芬送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年5月11日和申请人达成和解，李保芬共欠申请人郑强35370元，2020年5月11日偿还5000元，剩余30370元货款于2020年6月起每月15日前最低偿还5000元，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十五日书记员  张 喆
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初326号原告：侯会东，男，汉族，出租车司机，住辽宁省台安县。被告：陈强，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：陈昊宁，男，汉族，车主，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，系该公司经理。委托代理人：李晓刚，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告侯会东诉被告陈强、陈昊宁、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告陈强、陈昊宁的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯会东撤回对被告陈强、陈昊宁的起诉。审判员  王莹二〇二〇年五月九日书记员  邢郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2319号申请执行人陈少清，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人范永刚，总经理。关于陈少清申请执行河南爱便利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0191民初34059号民事调解书，该判决生效后陈少清申请执行河南爱便利商业管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈少清向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2020）豫0191执2319号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月19日、2020年5月7日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年2月5日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月11日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月11日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初34059号民事调解书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34059号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2031号之一 申请人：江苏融侨置业有限公司，住所地南京市建邺区燕山路169号101、201室。 法定代表人：林茂松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被申请人：张健，男，1995年2月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 解除保全申请人江苏融侨置业有限公司与被申请人张健不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0191民初2031号民事裁定书，冻结被申请人张健146542.77元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。江苏融侨置业有限公司于2020年4月30日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏融侨置业有限公司的申请并无不当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张健146542.77元银行存款或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年五月六日 见习书记员  刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4062号原告：伍志波，男，1979年11月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告伍志波与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍志波到庭参加诉讼,被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称“佳辉烟花公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍志波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决佳辉烟花公司立即给付货款1675870元；2.本案诉讼费用由佳辉烟花公司承担。佳辉烟花公司无答辩。本院经审理认定事实如下：伍志波从事纸箱生意。2015年至2016年期间，佳辉烟花公司在伍志波处订制花炮生产纸箱。2016年，经双方对账结算，佳辉烟花公司尚欠伍志波货款1675870元，由佳辉烟花公司向伍志波出具了欠条。后佳辉烟花公司未支付货款。2019年12月27日，佳辉烟花公司向伍志波重新出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到伍志波老板2015-2016年度纸箱往来款共计币：壹佰陆拾柒万伍仟捌佰柒拾元正（￥1675870元）（注：以前年度所有货款全部对清，所有对账单据作废，账目以此单为准）欠款人：佳辉烟花陈仕伟2019.12.27”，欠条上加盖佳辉烟花公司公章。双方未约定付款时间及逾期付款利息。出具欠条后，佳辉烟花公司未支付货款，伍志波遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，欠条，出库单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。佳辉烟花公司在伍志波处购买花炮生产用纸箱，有欠条及部分出库单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，佳辉烟花公司应当及时支付货款，故对伍志波要求佳辉烟花公司支付货款1675870元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，佳辉烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付伍志波货款1675870元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19882元，减半收取9941元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保273号申请人：王萍，男，1978年7月18日生，汉族，住新化县。被申请人：王月亮，男，1968年10月17日生，汉族，住双峰县。被申请人：黄菁菁，女，1969年6月15日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请人王萍与被申请人王月亮、黄菁菁买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人有银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄菁菁在中国建设银行存款账号62×××_1、4306996515300054426_1_1、3526109980100639842_156_1、6222803031109002780_156_1、6227003031010663529_0102_2、6236683030001634968_156_1、6210813030000229024_156_1、6227003031020066036_156_1、3031019980100316722_156_1，湖南省农村信用合作社联合社存款账号81×××56、81×××96、81×××43、81×××37，中国邮政储蓄银行存款账号60×××27、62×××80、62×××80，平安银行存款账号16×××26、62×××41，中国农业银行存款账号62×××75，中国银行存款账号59×××78ＣＮＹ0，财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ47ｅ109ａ7ｂ0ｃ120ｃ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ4ｃ9ｃｃａｃ1ｅ91ｅ680ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××14；冻结被申请人王月亮如下银行的存款账号：中国银行存款账号59×××95ＣＮＹ0、606759994047ＣＮＹ0，中国农业银行存款账号62×××78、62×××69、95×××18、62×××14、62×××70、62×××10、62×××15，中国工商银行存款账号19×××34、19×××41，湖南省农村信用合作社联合社存款账号81×××59，长沙银行存款账号10×××19，中国邮政储蓄银行存款账号62×××01，中国建设银行存款账号29×××_1、3031259980110119008_156_1、6217003030107060418、6227003031250074080_156_1，财付通账号085ｅ9858ｅ7513ｄ4ｃｃｅｆ17ｆｅｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ6ｄｄ5ｅ97ｅ4ｂ8288ｅ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××05、20×××12的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月十二日代理书记员  肖 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初593号原告：刘国丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。原告：刘昭泉，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被告：刘洋，男，1992年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘宝建（与刘洋系兄弟关系），男，1988年11月24日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告刘国丽、刘昭泉与被告刘洋不动产登记纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国丽、刘昭泉共同的委托诉讼代理人郭喜明，被告刘洋及其委托诉讼代理人刘宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国丽、刘昭泉向本院提出诉讼请求：1、被告协助将位于康庄路以南、牡丹路以西、青年路以东、胜利路以北金都华府小区41号楼05001室【不动产证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0011084号】房产及附房【鲁（2018）菏泽市不动产权第0011120号】过户至刘国丽、刘昭泉名下。2、涉案费用由被告负担。事实及理由：2014年，原告购买金都华府小区41号楼05001室商品房一套，合同签订后原告交付了定金和首付款，由于原告刘国丽失信不能办理按揭贷款，经原被告协商同意借用被告刘洋名义购买该房产并办理不动产登记。该房产所有购房款都有原告刘国丽、刘昭泉支付，银行按揭贷款有原告刘国丽、刘昭泉按期偿还，且房屋交付后一直由原告占有和使用，购房发票、税费凭证和不动产登记证书等也有原告持有，该房产实际所有人为原告刘国丽、刘昭泉。2018年5月28日，被告刘洋向原告出具保证书一份，明确该房产实际所有人为二原告，并保证随时无条件配合将房产过户登记至原告名下，现二原告要求被告协助配合过户登记，被告拒绝配合过户登记至房产实际所有人原告刘国丽、刘昭泉名下，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。刘洋辩称，如果原告方为被告购买房子支付首付，被告同意过户。2018年时原告承诺为被告购买一处房子，直到现在也没有买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据显示，坐落于菏泽市产主房【不动产证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第0011084号】、附房【不动产权证号为：鲁（2018）菏泽市不动产权第0011120号】均登记于刘洋名下。刘洋于2018年5月28日出具的“保证书”显示：“金都华府41号楼5001室房产证是我刘洋的，但房子不属于我，是我父亲刘昭泉和母亲刘国丽挣钱买的，由于他们俩的名字不能办房子贷款，才用我的名字买的房，房子每月贷款也是他们俩付的，不管什么时候他们俩要房子或过户更改房主，我刘洋都会无条件答应，并配合他们更改房产证名字……”庭审中，刘洋陈述称，上述保证书是刘国丽拟稿后其抄写形成，内容及签字都是其本人书写，手印是其本人所按，并称同意协助原告办理过户手续。本院认为，因被告刘洋对于原告提交的落款日期为“2018年5月28日”的保证书真实性无异议，且其在庭审中陈述同意协助原告办理房屋过户手续，故本院对于原告刘国丽、刘昭泉要求被告刘洋协助变更涉案房产登记手续的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内将其名下坐落于康庄路以南、牡丹路以西、青年路以东、胜利路以北金都华府小区41号楼05001室房产【不动产证号：鲁（2018）菏泽市不动产权第0011084号】及附房【鲁（2018）菏泽市不动产权第0011120号】协助向原告刘国丽、刘昭泉办理权利人变更登记手续。案件受理费9487元，由原告刘国丽、刘昭泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军人民陪审员  高贯福人民陪审员  黄现科二〇二〇年五月六日书 记 员  王大振
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2152号之一 申请执行人：梁晖，男，1984年2月10日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：王丽英，女，1984年12月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁岳兴，男，1968年5月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈和英，女，1971年12月27日出生汉族，住新昌县。 本院在执行梁晖、王丽英与梁岳兴、陈和英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初3967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁岳兴、陈和英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晖、王丽英向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为梁岳兴、陈和英归还梁晖、王丽英欠款1025600元，并负担执行申请费12656元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人梁岳兴、陈和英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁岳兴、陈和英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁岳兴、陈和英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁岳兴、陈和英的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了梁岳兴、陈和英的银行账户。另案查封了被执行人梁岳兴、陈和英共同所有的位于新昌县××街道人才公寓××、××号车棚的房产，但按《国有土地划拨决定书》该宗地属集体用房，不能分割到户，该房产暂无法处置。查明被执行人梁岳兴、陈和英名下无车辆、有价证券等财产。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁岳兴、陈和英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁岳兴、陈和英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁岳兴、陈和英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁晖、王丽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁岳兴、陈和英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年五月九日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执2152号 本院在执行梁晖、王丽英与梁岳兴、陈和英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁岳兴、陈和英具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁岳兴、陈和英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年一月二日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执2152号 被罚款人：梁岳兴，男，1968年5月22日出生汉族，住新昌县。 被罚款人：陈和英，女，1971年12月27日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人梁晖、王丽英与被执行人梁岳兴、陈和英房屋买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人梁岳兴、陈和英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对梁岳兴、陈和英各罚款1000元，限于2020年5月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○二○年五月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异122号 案外人:李文琳，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李秀清，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李某，男，1956年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：马某，女，1963年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行李秀清申请执行李某、马某借款合同纠纷一案中,案外人李文琳对本院执行位于成都市金牛区房屋（权×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人李文琳称，2017年1月，李某、马某将案涉房屋转让给李文琳。李文琳从2017年1月20日起至今一直在缴纳案涉房屋的银行按揭款，案涉房屋属于李文琳所有且其一直在实际使用该房。请求中止对案涉房屋的执行。 李文琳向本院提交了以下证据复印件：补发婚姻登记证审查处理表、成都市不动产登记信息摘要3、（2020）川0106执恢150号执行裁定书及协助执行通知书、户籍证明及身份证等。 本院查明，李秀清与李某、马某民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院于2016年1月14日作出（2015）南民初字第3044号民事判决，判决：被告李某、马某在本判决生效后十日内向原告李秀清返还借款人民币320000元并支付利息【利息计算方法：以本金100000元为基数，从2011年6月27日起至2015年2月17日止；以本金70000元为基数，从2015年2月18日起至2015年5月1日止；以本金60000元为基数，从2015年5月2日起至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三年至五年期）基准利率四倍标准进行计算。以本金200000元为基数，从2013年1月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三年至五年期）基准利率四倍标准进行计算。以本金60000元为基数，从2015年7月21日起本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。已付利息46000元在履行时予以扣减。该民事判决书于2016年4月9日发生法律效力。 因李某、马某未按照法律文书的规定履行义务，李秀清向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执3528号。 执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）川0106执3528号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2017年6月8日向成都市不动产登记中心送达。2017年9月26日，本院作出（2017）川0106执3528号执行裁定书，裁定：终结李秀清申请执行李某、马某借款合同纠纷一案本次执行程序。后本院于2020年2月4日恢复执行本案，执行案号（2020）川0106执恢150号。2020年2月25日，本院作出（2020）川0106执恢150号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封案涉房屋。上述法律文书本院于2020年2月27日向成都市不动产登记中心送达。 同时查明，李某、马某系夫妻关系，案涉房屋登记在李某、马某名下，为二人共同共有，登记时间2012年12月28日。抵押权人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，抵押价值权利为320000元，抵押权登记时间2013年8月8日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人李某、马某名下，本院查封该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，案涉房屋登记在被执行人李某、马某名下，李某、马某系该房的权利人，案外人李文琳主张被执行人李某、马某将案涉房屋转让给其，但提交的证据不足以证明其主张。故对案外人李文琳提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李文琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈晓静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初352号 原告：沈阳励志成辉家具有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：唐小乐，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：盘锦市丽豪假日酒店有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：曲鸽，该公司执行董事。 原告沈阳励志成辉家具有限公司与被告盘锦市丽豪假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈阳励志成辉家具有限公司的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，被告盘锦市丽豪假日酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳励志成辉家具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款共计46,402.80元及利息（以46402.80元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年3月26日计算至实际给付欠款之日止）。事实和理由：2017年3月，原、被告协商一致，由原告对被告酒店5楼大床房及标间样品进行家具生产。2017年3月27日，原告向被告出具了两份家具报表，其中X楼（大床房）样品间报价明细对X楼大床房报价为27,874.00元，X楼（标间）样品间报价明细对X楼标间报价为18,529.00元。两份报价表均约定“此报价表一经签名确认，即具有合同同等法律效力”。被告对此报价表予以确认并安排原告对样品间进行生产。该工程于2017年3月27日开工，2017年4月18日安装完毕。原告完成案涉项目后，要求被告支付家具款，但之前与原告接洽的总经理曲鸽称已经退出公司，家具款支付要联系刘琪玮。原告联系刘琪玮，但其表示样板间是对曲鸽，该款至今未付。现诉至法院，望法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 盘锦市丽豪假日酒店有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告口头达成协议，约定由原告为被告酒店X层大床客房及标准间客房两个样品间中的家具制作和安装。2017年3月28日，原告向被告出具了两份家具的报价表，其中X层大床客房样品间家具报价为27,874.00元、X层标准间客房样品间家具报价为18,529.00元。被告同意原告的报价后，原告于2017年4月18日将被告酒店的X层大床客房和标准间客房两个样品间的家具安装完毕。后原告多次向被告催要货款，但被告仍未按照约定给付原告货款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款共计46,402.80元及利息（以46402.80元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年3月26日计算至实际给付欠款之日止）。 上述事实，由原告陈述、报价明细、照片、短信记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦市丽豪假日酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告酒店X层大床客房及标准间客房两个样品间中的家具制作和安装，被告家具安装完毕后，应当按照约定支付相应货款。被告未按照约定及时履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告给付货款46,402.80元及利息的诉讼请求，符合相关法律定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦市丽豪假日酒店有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳励志成辉家具有限公司货款46,402.80元及利息(其中，2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月19日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至起本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告盘锦市丽豪假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初293号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴恩清，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：涂传辉，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省闽清县。 被告：涂传樵，男，汉族，1971年12月7日出生，住福建省闽清县。 被告：涂传砚，男，汉族，1975年10月14日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告涂传辉、涂传樵、涂传砚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人吴恩清、夏枫到庭参加诉讼，被告涂传辉、涂传樵、涂传砚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令涂传辉归还农信社普惠金融卡透支借款本金42686.39元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2019年12月21日共欠利息521.09元）；2.判令涂传樵、涂传砚为上述款项承担连带担保责任；3.涂传辉、涂传樵、涂传砚承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，农信社与涂传辉、涂传樵、涂传砚签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向涂传辉发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。涂传辉向农信社借款,涂传樵、涂传砚为上述借款提供连带责任保证。涂传辉未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,涂传樵、涂传砚也未主动承担保证责任。 涂传辉、涂传樵、涂传砚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，涂传辉向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向涂传辉发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若涂传辉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。同日，涂传樵、涂传砚作为担保人，与农信社签订《个人担保声明书》，该声明书主要约定，保证人自愿为涂传辉依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。合同生效后，农信社依约向涂传辉发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2018年3月该卡到期后，涂传辉未按合同约定归还透支款本金及利息。截至2019年12月21日，共欠普惠金融卡透支借款本金42686.39元、利息521.09元，涂传樵、涂传砚也未主动承担保证责任。2019年12月1日，农信社通过其官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”。 本院认为，农信社与涂传辉签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，涂传辉却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求涂传辉偿还透支款本金42686.39元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。涂传樵、涂传砚自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，涂传樵、涂传砚在承担连带保证责任后，有权向涂传辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂传辉于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金42686.39元、利息及违约金[利息从银行记账日起按日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止]； 二、涂传樵、涂传砚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，涂传樵、涂传砚承担保证责任后，有权向涂传辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取计440元，由涂传辉、涂传樵、涂传砚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月九日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执285号 邓成友、龙谚军： 邓成友申请执行龙谚军借款合同纠纷一案，根据申请人邓成友的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币30350元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3484号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保390号之二 解除保全申请人:山东中新静安地产有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号（嘉锐大厦23层），统一社会信用代码：913713006680987222。 法定代表人：朱建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 被申请人:刘露露，女，1988年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人山东中新静安地产有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额3530112元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保390号之一民事裁定书，查封了被申请人刘露露所有的位于临沂市兰山区××新区××天下小区××楼××室房产××套。2020年5月20日，山东中新静安地产有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘露露所有的位于临沂市兰山区××新区××天下小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 鞠 雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4653号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：罗恒良，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区博白县。 被执行人：庞绍荣，男，2001年1月8日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区博白县。 本院执行罗恒良、庞绍荣罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的6414元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4653号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6732号 原告:郭燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安曲江新城（大明宫）艺彩雅居环保建材经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610133MA6U0DCH60。负责人：闫怀星，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭燕与被告西安曲江新城（大明宫）艺彩雅居环保建材经销部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2018年1月18日、1月19日与被告经营的店铺签订了购货单，购货方均为其朋友，支付的货款均从其银行账户支出，合计支付货款50万元。后因装修计划变更，其要求被告退还货款，被告负责人闫怀星已退还货款414384元，剩余货款85616元至今未退还。故诉至法院，请求判令：被告退还货款85616元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告提交的多份《购货单》，购货单上加盖陕西艺彩雅居环保建材有限公司公章，故案涉买卖合同的相对方应为陕西艺彩雅居环保建材有限公司。原告以西安曲江新区（大明宫）艺彩雅居环保建材经销部为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭燕的起诉。案件受理费1940元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  曹英萍    二○二○年五月九日 书  记  员  薛艳梅1
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审17号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局。法定代表人刘芳，局长。委托代理人袁会宗，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人亳州市皖暖日用品科技有限公司。法定代表人杨士坤。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局以被执行人亳州市皖暖日用品科技有限公司在法定期限内拒不履行亳谯自然资规（2019）56号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2020年5月6日向本院申请强制执行（行政处罚中第三项并处每平方米10元罚款计14121元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局亳谯自然资规（2019）56号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人亳州市皖暖日用品科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请执行的亳谯自然资规（2019）56号行政处罚决定（第三项并处每平方米10元罚款计14121元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年五月十四日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1916号 原告：单某，男，2004年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 法定代理人：谢雪兰（原告单某母亲），女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李亚军，男1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告单某与被告李亚军健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某的法定代理人谢雪兰，被告李亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3819.56元、护理费1481.76元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计12001.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月15日21时许，被告李亚军因怀疑原告对其女儿进行骚扰，在萧县龙城镇阳光中学对原告实施殴打，致原告受伤。经萧县公安局龙城城西派出所处理，给予李亚军拘留十日并处罚500元的行政处罚。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗，对原告的损失被告未予赔偿，故原告提起诉讼。 李亚军辩称，对原告合理损失同意赔偿。 本院经审理查明的事实为，2019年9月15日21时许，被告李亚军因怀疑原告对其女儿进行骚扰，在萧县龙城镇阳光中学对原告实施殴打，致原告受伤，经法医鉴定单某头部损伤程度为轻微伤，事件经萧县公安局龙城城西派出所处理，作出萧公（龙城城西）行罚决字（2019）618号行政处罚决定书，给予李亚军行政拘留十日并处罚500元的行政处罚。原告受伤当日在萧县人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，住院12天，支付医疗费3819.56元。 以上事实有原告提供的原告身份证、萧县人民医院入院、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书为据，被告对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告殴打原告致原告受伤，事实清楚，证据充分，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，被告殴打他人构成侵权，应对其行为造成的后果承担民事赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金没有事实依据、主张交通费没有提供交通费票据，本院不予支持。原告因被告殴打致伤造成的合理损失为：医疗费3819.56元，护理费1481.76元（123.48元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），合计6021.32元。原告以上损失应由被告全部赔偿。 综上所述，公民身体健康权应受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李亚军于本判决生效后十日内赔偿原告单某各项损失6021.32元（汇入单某法定代理人谢雪兰账户，账号：62×××74，开户行农业银行萧县支行）； 二、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李亚军负担100元，原告单某负担50元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年五月十二日 法官助理宋美芳 书记员张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4079号上诉人（原审原告）：冯献瑞，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：乔虹，女，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：冯乔乔，女，1996年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹华，女，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人冯献瑞、乔虹、冯乔乔因与被上诉人曹华保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯献瑞、乔虹、冯乔乔上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出实体判决。事实与理由：1.本案不涉及刑事犯罪。本案系上诉人与被上诉人之间的保证合同纠纷，上诉人一家三口在曹华的担保下，与天津蓝天格锐电子科技有限公司（简称蓝天格锐公司）签订招商协议书，向蓝天格锐公司出借款项。现蓝天格锐公司已无法偿还上诉人借款本息，曹华应承担保证责任。至于蓝天格锐公司涉嫌刑事犯罪，被公安机关侦查，与本案无关，不影响本案作为民事案件审理。2.曹华提供的是连带责任担保，根据法律规定，上诉人可以单独起诉曹华，曹华系本案适格被告。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人曹华未发表答辩意见。冯献瑞、乔虹、冯乔乔向一审法院提出诉讼请求：1.曹华赔付本金266000元；2.本案诉讼费用由曹华承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。蓝天格锐公司因涉及刑事犯罪，公安机关已经展开案件侦查工作，故本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，原告可重新起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，一审法院裁定：驳回冯献瑞、乔虹、冯乔乔的起诉。本院认为，冯献瑞、乔虹、冯乔乔与曹华之间是保证合同关系。本案的主合同为冯献瑞、乔虹、冯乔乔与蓝天格锐公司之间签订的招商协议书，主合同的一方当事人蓝天格锐公司因涉嫌非法吸公众存款犯罪被公安机关立案侦查。保证合同作为主合同的从合同，其合同效力与主合同效力紧密相关，在主合同涉嫌犯罪未有定论的情况下，单独审理保证合同，有诸多不确定因素，如债权人在主合同项下的受偿情况以及赃款追缴情况，故本案与刑事案件具有关联。且本案中，经曹华介绍，冯献瑞、乔虹、冯乔乔与蓝天格锐公司签订招商协议书，曹华出具《担保承诺函》提供担保。曹华以提供担保方式协助蓝天格锐公司吸纳资金，该行为本身亦涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于民事案件审理范围。一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年五月二十四日书记员  张可欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执99号申请执行人曹海霞,女,汉族,1977年6月8日出生,住河南省商丘市。被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司,住商商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人:黄洪义,职务:经理被执行人黄洪义,男,汉族,1986年3月11日出生,住山东省单县。被执行人吴兆可,男,汉族,1989年10月12日出生,住山东省单县。被执行人**,男,汉族,1986年10月10日出生,住山东省单县。申请执行人曹海霞与被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、**装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2021年1月19日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车、豫Ｎ×××××号五菱牌汽车，本院已查封（2022年4月27日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月十一日书记员  汪佩杉
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初172号原告：向某，女，1994年9月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：彭某1，男，1991年7月24日出生，土家族，住龙山县。原告向某与被告彭某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向某请求人民法院判决准予原、被告解除婚姻关系；请求人民法院判决原、被告在婚姻关系存续期间共同生育的子女彭某2、彭某3由被告抚养，原告按月支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。原告向某诉称，我与被告彭某1于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。我们婚后共同生育一子彭某2（男，××××年××月××日出生），一女彭某3（女，2016年3月15日出生）。我们无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，现因夫妻感情破裂，请求法院解除两人婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告向某向被告彭某1提出离婚，被告彭某1同意离婚，准予双方离婚；二、被告彭某1自愿抚养小孩彭某2和彭某3，原告向某自愿于2020年5月21日前一次性支付两小孩抚养费6万元；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东人民陪审员  胡清萍人民陪审员  包雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初75号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人尹文帅，男，1993年7月6日生于江西省井冈山市，汉族，大专文化，无业，家住吉州区。2019年1月14日，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人尹文帅犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人尹文帅及其辩护人周鹏业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人尹文帅通过交友软件认识被害人龙某后，通过冒充裴杰、以他人照片谎称是其本人等方式骗取龙某的信任并发展成为朋友关系。2019年3月至2019年4月，被告人尹文帅捏造自己发生车祸、家人病重、家人去世等虚假事实骗取龙某现金共计人民币9.7万元，所骗赃款用于玩网络游戏及个人生活消费。破案后，被告人尹文帅已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人尹文帅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人尹文帅有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。 公诉机关提交了物证，书证扣押清单、扣押手机照片、微信支付交易明细证明、抓获经过、社会危险性情况说明、前科证明、发还清单、收条、谅解书、常住人口信息，证人王某、陈某的证言，被害人龙某的陈述，被告人尹文帅的供述，提取笔录，微信聊天记录、微信转账详情、支付宝账单详情，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人尹文帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有坦白、全部退赃并取得谅解、主动预缴罚金等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月6日，被告人尹文帅被抓获归案。在审理过程中，其家属代其预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人尹文帅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人多次诈骗，应酌定从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失并取得谅解，主动预缴部分罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹文帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴四千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。剩余罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  钟云平 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年五月九日 书 记 员  罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1333号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，系单位职工。 被告：邓桂香，女，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：胡治国，男，1972年11月19日生，汉族，住诸城市。 被告：任金海，男，1980年3月6日生，汉族，住诸城市。 被告：高桂梅，女，1979年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：李百连，男，1965年6月8日生，汉族，住诸城市。 被告：孙金花，女，1963年3月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李百召，男，1967年3月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀凤，女，1966年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告任金海、高桂梅、李百连、孙金花、李百召、王秀凤、胡治国、邓桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧运动到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓桂香、胡治国偿付借款本金499643.75元、利息268160.81元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、任金海、高桂梅承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告邓桂香、胡治国向原告借款500000元，被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、任金海、高桂梅承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年4月30日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年4月30日至2018年4月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额146万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在联合保证人处签字确认。2015年4月30日，原告将借款500000元发放至被告邓桂香的银行账号，被告邓桂香、胡治国在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年4月30日，到期日为2018年4月29日，借款月利率为10.0625‰。被告偿还本金356.25元，偿还利息370.89元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告胡治国在借款借据、合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告邓桂香、胡治国的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告邓桂香、胡治国偿还借款本金499643.75元及至2018年12月23日的利息268160.81元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、任金海、高桂梅作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、任金海、高桂梅承担保证责任后，有权向被告邓桂香、胡治国追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓桂香、胡治国偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金499643.75元及计算至2018年12月23日的利息268160.81元（以后利息以499643.75元为基数，自2018年12月24日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、任金海、高桂梅对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告李百连、孙金花、李百召、王秀凤、任金海、高桂梅承担保证责任后，有权向被告邓桂香、胡治国追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11478元，减半收取5739元，由被告邓桂香、胡治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11478元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月七日 书记员  管 璇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初784号原告：黄某，女，1986年11月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：尹某，男，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告黄某承担。审判员 王 飞二〇二〇年五月十八日书记员 周晓曼
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执60号之一申请执行人:吕定华，男，1968年10月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王利辉，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，现住钟祥市。吕定华与王利辉委托合同纠纷一案，本院（2017）鄂0881民初415号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中查明，被执行人王利辉在中国邮政集团公司湖北省钟祥市分公司有工资及其他各项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王利辉在中国邮政集团公司湖北省钟祥市分公司的工资及其他各项收入59166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年五月七日书记员  叶淑慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11316号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发、张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：郭立，男，1997年10月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：复耀（台州）汽车租赁有限公司。住所地浙江省台州市万华城13幢裙房109号。统一社会信用代码91331001MA28H3HT44。 法定代表人：潘金花，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该分公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司诉被告郭立、复耀（台州）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司沈家营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。案在审理中，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司沈家营业部系中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司的分支机构为由，要求将本案被告变更为中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，本院予以准许。原告又于2020年4月3日向本院申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：被告人保宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元赔偿不足部分由被告郭立、复耀（台州）汽车租赁有限公司承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年9月30日18时30分许，被告郭立驾驶浙Ｊ×××××号车在Ｇ92南线高速往杭州方向287Ｋ＋400Ｍ处追尾碰撞由任杭坤驾驶的浙Ａ×××××号车，造成两车不同程度损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告郭立负事故的全部责任，任杭坤不负事故责任。浙Ａ×××××号车（原车牌为浙Ｄ×××××号）在原告处投保有车辆损失险，保险金额为143654.40元，保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止，被保险人为任杭坤。该车经定损，确定定损金额为4950元。原告此后将该笔费用先行赔付给了被保险人任杭坤。任杭坤为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙Ｊ×××××号车在被告人保宁波分公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被保险人是被告复耀（台州）汽车租赁有限公司。在案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司向原告支付了商业险责任范围内的赔偿款2950元。 以上事实由原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、照片、维修费发票、银行支付凭证、权益转让书、行驶证、驾驶证等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭立虽负事故的全部责任，但由于被告人保宁波分公司的交强险的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故被告郭立、复耀（台州）汽车租赁有限公司无须承担赔偿责任。原告要求被告郭立、复耀（台州）汽车租赁有限公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告郭立、复耀（台州）汽车租赁有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司保险理赔款损失2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  杨 扬
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2207号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵莉，女，1977年9月15日出生，住济南市高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年五月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1169号之十一被执行人：**强，男性，1974年08月01日生，住所地：汶上县；。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人**强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**强在中国工商银行16×××21账户内存款人民币181856.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1887号 原告：高永山，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾西攀，男，1986年10月26日出生，汉族，住莘县。 原告高永山与被告贾西攀不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年5月26日原告以已与被告和解为由拒交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高永山撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢107号申请执行人邹鸿妍，女，1983年2月16日出生，汉族，青岛峰策地产顾问有限公司招商经理，住青岛市金水路768号金秋小区二期3号楼2单元102户，身份证号码：37061119830216154X。被执行人刘成，男，1982年9月7日出生，汉族，自由职业，住青岛市李沧区升平路3号2号楼3单元202户，身份证号码：370213198209072412。申请执行人邹鸿妍与被执行人刘成离婚后纠纷一案。该案（2014）李民初字第587号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请将青岛市李沧区金水路768号3号楼3单元102户房屋过户到邹鸿妍名下，本院已向房产部门送达过户材料，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年五月九日书记员  黄英英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5272号 上诉人（原审被告）：徐金秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：薛奎彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建强，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:朱莉，山东汇正律师事务所律师。 上诉人徐金秀、薛奎彬因与被上诉人张建强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐金秀、薛奎彬上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系错误，被上诉人没有任何证据证明转给上诉人的款是借款。事实上被上诉人转给上诉人的款项是向丝毫公司的投资款，上诉人提交了银行转款凭证证明将被上诉人转给自己的款项已经转到丝毫公司指定的账户内，并提交了被上诉人成功开户后丝毫公司开设的ID账户，结合录音证据证明被上诉人投资丝毫公司的事实。一审法院认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，该银行转款凭证以及被上诉人的ID账户该如何解释?ID账户现在无法打开，是因为丝毫公司跑路，出现问题，才引发了被上诉人起诉的事实。本案应移交公安机关立案侦查解决，不是法院审理范围。一审无视上诉人向丝毫公司指定账户转账的事实，判决双方借贷事实成立错误。 张建强答辩称：一审判决正确。 张建强向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令徐金秀、薛奎彬即偿还张建强借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月1%暂从2017年6月22日计算至2019年5月27日，共23178元）；2、由徐金秀、薛奎彬承担诉讼费、保全费等。 原审法院认定事实如下： 2017年6月22日张建强通过银行转账的方式向徐金秀转账10万元整。 2017年6月22日，徐金秀向案外人吴杰转账63000元。 徐金秀、薛奎彬系夫妻关系。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是，张建强与徐金秀、薛奎彬之间是否存在借贷关系，双方均认可张建强在2017年6月22日向徐金秀转账10万元整，关于该10万元的用途，张建强认为是借贷关系，徐金秀、薛奎彬认为是替张建强在丝毫公司开设投资账户所用，但徐金秀、薛奎彬提交的转账记录并不能体现徐金秀、薛奎彬是替张建强转账支付，徐金秀、薛奎彬提交的账本系徐金秀、薛奎彬单方制作，徐金秀、薛奎彬提交的ID账户截图，因该网站已经关闭，对其真实性张建强不予认可，亦无法核实，徐金秀、薛奎彬提交的与张建强的通话录音中，张建强向徐金秀、薛奎彬薛奎彬询问关于炒外汇的情况，张建强称系其在借款给徐金秀、薛奎彬后，在向徐金秀、薛奎彬主张还款的过程中，徐金秀、薛奎彬声称炒外汇的钱返还后便将借款及利息还给张建强，因此张建强才向其询问炒外汇的情况，原审法院认为该录音中张建强虽向徐金秀、薛奎彬询问炒外汇的有关情况，但并不能据此判定张建强系将本案诉争的10万元人民币交于徐金秀、薛奎彬在丝毫投资开设炒外汇账户。因此原审法院张建强徐金秀、薛奎彬的抗辩理由证据不足，原审法院不予采信，在无其他证据佐证的情况下，张建强主张双方是借贷关系，原审法院予以确认。因此张建强要求徐金秀、薛奎彬偿还借款本金10万元的诉讼请求原审法院予以支持。关于张建强主张的按月息1%从2017年6月22日计算至2019年5月27日的利息，原审法院认为，双方并未订立借款合同，徐金秀、薛奎彬亦不认可双方约定月息为1%，因此，原审法院认为徐金秀、薛奎彬应支付张建强以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、徐金秀、薛奎彬于判决生效后十日内支付张建强借款本金10万元及利息（以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款还清之日止）。二、驳回张建强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由徐金秀、薛奎彬负担462元，退还张建强案件受理费1382元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是，涉案10万元款项的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人持向徐金秀转款10万元的凭证，向上诉人主张返还借款。上诉人认可收到了款项，但其主张该款项系被上诉人委托其向丝毫公司投资，但其未提交有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故，原审判决上诉人返还借款并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2764元，由上诉人徐金秀、薛奎彬担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翟国媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初536号原告：刘文山，男，1970年10月24日出生，汉族，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告刘文山与被告黄敏、王林豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文山，被告黄敏、王林豪及其代理人文东生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告玉米款和豆粕款81360元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄敏的丈夫王焕成，在西平县××王老××一个养鸡场，2018年12月30日，在原告多次向王焕成供货的情况下，王焕成向原告亲笔书写欠条一张，欠现金75000元；2019年6月30日，原告又向王焕成供应豆粕2吨，价值6360元，两项合计81360元。2020年1月24日，王焕成在家中病故，原告向黄敏讨要欠款，黄敏说按司法程序处理。故原告将该案起诉至西平县人民法院。被告黄敏辩称：欠条75000元我不知道，原告起诉的6360元我不知情，欠条上的字像王焕成的。被告王林豪辩称：1、原告将我列为本案被告属主体错误。我与原告之间不存在买卖关系，我的父母经营养鸡场，我没有参与经营。2、我父亲王焕成于2020年1月24日去世。根据中华人民共和国继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。我放弃继承父亲的财产。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。原告刘文山多次向向养鸡场供应玉米和豆粕，经结算王焕成欠原告75000元，2018年12月30日，王焕成向原告出具欠条一份。另查明，被告王林豪系被告黄敏与王焕成的儿子。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告刘文山向被告黄敏与王焕成经营的养鸡场供应饲料，经双方结算后，王焕成出具欠条一张，王焕成应承担支付货款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营养鸡场，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。王焕成去世后，被告王林豪是王焕成的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人王焕成的债务，但以被继承人的遗产为限。被告王林豪应在其继承遗产范围内偿还原告款75000元。原告要求被告支付款6360元未提交证据，且被告予以否认，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告刘文山款75000元。被告王林豪于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告刘文山欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍珠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执577号之十二申请执行人：任怡欣，女，1987年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘卫国，男，1984年12月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行任怡欣依据(2019)渝0243民初583号民事调解书申请执行被执行人刘卫国借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000元及其利息（按照月利率1.5%为标准，从2019年2月1日计算至欠款还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担执行费2900元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），暂无法采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款200000元及其利息（按照月利率1.5%为标准，从2019年2月1日计算至欠款还清之日止）以及迟延履行期间债务利息，承担执行费2900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执577号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祖雷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1536号 渤海银行股份有限公司德阳支行、李强： 渤海银行股份有限公司德阳支行与李强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计187857.75元。经本院立案执行，现被执行人李强已将该款偿还给渤海银行股份有限公司德阳支行。至此，渤海银行股份有限公司德阳支行向本院申请执行的(2018)川0603民初3604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书      （速裁专用）                                                       （2020）内0502刑初507号                                                                      公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1981年9月28日出生，公民身份证号码:XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）458号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月20日21时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX黑色北京现代牌小型普通客车，沿通辽市县道451由东向西行驶至木里图镇西口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为156.56mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年五月二十六日             书 记 员 苗 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4550号之二 解除保全申请人:张维岭，男，1961年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张维岭与被申请人王珂房屋租赁合同纠纷一案，张维岭于2019年3月27日向本院申请财产保全，保全金额65万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保653号之一民事裁定书，查封了被申请人王珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人王珂所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年5月26日，张维岭向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1302民初4550号民事判决书，主张被申请人已履行完毕判决书判决的全部义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人王珂所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 严
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执93号 申请执行人：何祚贵，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:邱长军，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行何祚贵与邱长军劳务合同纠纷一案中，何祚贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4467号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日受理何祚贵申请执行邱长军劳务合同纠纷一案。申请执行标的4265元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人邱长军名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人邱长军采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邱长军确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈传丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保316号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地：滕州市龙阳镇驻地。负责人：刘长冉。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：侯贺义，男，1970年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：夏稳，女，1974年8月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史德文，男，1975年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史洪春，男，1966年4月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史海银，男，1981年11月8日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯贺义、夏稳、史德文、史洪春、史海银的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以本行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯贺义、夏稳、史德文、史洪春、史海银的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年五月七日书记员 陈印伟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执255号申请执行人：余菲，男，1985年7月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人：蔡小飞，男，1978年12月5日出生，汉族，攸县人，住址湖南省株洲市攸县。申请执行人余菲与被执行人蔡小飞运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0224民初1430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡小飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余菲向本院提出执行申请，本院2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人蔡小飞邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡小飞银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。2020年5月19日委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人蔡小飞名下的车辆,由于未扣押车辆,暂无法处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人余菲，申请执行人余菲没有被执行人蔡小飞的其他财产线索。2020年4月21日对被执行人蔡小飞适用限制高消费措施。2020年5月19日被执行人蔡小飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人余菲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余菲同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为41210元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十六日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1923号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系总经理。 被执行人：封大勇，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初4785号《民事判决书》，于2020年4月22日立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行封大勇追偿权纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款12100元以及违约金3630元，另外支付垫付的案件受理费193元，被执行人依法应承担本案执行费139元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年5月7日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)川0191民初4785号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 饶全标
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执145号刘青波、程向伟、李金霞：刘青波与程向伟、李金霞房屋买卖纠纷一案，申请执行办理过户，执行费共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，判决过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日