wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行负责人：崔某某，职务：行长被执行人：晋城市长亮恐龙文化有限公司法定代表人：段某某，职务：董事长被执行人：晋城市智恒达工贸有限公司法定代表人：王某某，职务：总经理被执行人：段某某，男，汉族，1954年4月7日生。被执行人：段长亮，男，汉族，1980年10月23日生。被执行人：王某甲，女，汉族，1982年2月21日生。本院在执行中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与晋城市长亮恐龙文化有限公司、晋城市智恒达工贸有限公司、段某某、段长亮、王某甲借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2136号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告晋城市长亮恐龙文化有限公司共欠原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金2212284.32元，于2019年7月30日前还清所欠的借款本金、利息及罚息等，分次付清：2018年8月计2019年9月，每月30日前各归还20万元；2018年10月至2019年6月，每月30日前归还18万元；剩余借款本金及相应利息、罚息等于2019年7月30日前结清。二、被告晋城市智恒达工贸有限公司、被告段某某、段长亮、王某甲对被告晋城市长亮恐龙文化有限公司上述贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任。三、如果被告未按照上述约定任何一期还款，则视为全部债务到期，原告可就下余所有的本金及利息、罚息等向法院申请强制执行。案件受理费26650元，减半收取13325元，由五被告自行承担。本院于2019年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人段某某名下房屋予以拍卖，成交价格80万元，该房屋已被抵押于晋城市合聚小额贷款有限公司，抵押额至本院下达通知书之日截止，抵押额为572174元，已清偿。剩余拍卖款222826元，已退费给申请人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。被执行人名下王某甲名下有唯一住房且抵押于晋城银行，本院已进行预查封，暂时无法执行。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月29日书面不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈泽元
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保217号 申请人：王兵，男，汉族，1966年11月21日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：杜宏伟，男，汉族，1970年4月1日出生，住西安市新城区。 被申请人：张玉玉，女，汉族，1977年10月4日出生，住西安市莲湖区。 被申请人：陕西新丰源汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：杜宏伟，职位不详。 申请人王兵于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉玉名下位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额320万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王兵的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张玉玉名下位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人王兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更312号罪犯彭凯义，男，1974年11月16日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年12月5日作出了(2016)沪0112刑初2299号刑事判决，以被告人彭凯义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。被告人彭凯义不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)沪01刑终163号刑事判决，以被告人彭凯义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭凯义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭凯义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭凯义在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭凯义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年12月23日始至2025年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8403号原告：常州江南机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NE8XB8K，住所地常州市新北区薛家镇勤奋路65号。法定代表人：张友，该公司总经理。委托代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市中大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400250845460A，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路。法定代表人：王坚和，该公司执行董事。委托代理人：陈晓明，江苏常武律师事务所律师。原告常州江南机械设备租赁有限公司诉被告常州市中大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、杨春香组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常州江南机械设备租赁有限公司委托代理人朱仁庆，被告常州市中大建设工程有限公司委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州江南机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款1189480.5元，并支付逾期违约金277924.48元（暂算至2019年10月31日；自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订建筑机械租赁合同一份，约定被告租用原告塔式起重机。同日，被告与常州市江南机械化施工有限公司建筑机械装拆合同一份。原告按约履行了合同，至今被告欠原告租金及装拆费用1189480.5元，并应承担违约金，原告多次催要无果。被告常州市中大建设工程有限公司辩称：对总的欠款金额被告没有异议，但是由于被告的经营情况致使资金周转不灵，因此请求法庭给予较长的还款期限，并且降低被告逾期付款违约金。经审理查明：22017年8月2日，原告与被告签订建筑机械租赁合同一份，约定被告租用原告塔式起重机用于其承建的工程，被告应每月按时支付台班费及标准节租金，如逾期付款，应按应付款总额支付每日4‰的违约金。原告按约履行了合同义务，截止2019年4月5日工程完工，被告应支付原告起重机租金1627480.5元，被告已支付550000元，尚欠1077480.5元。同日，被告与常州市江南机械化施工有限公司签订建筑机械装拆合同一份，对塔式起重机的装拆工作及逾期付款违约金（每日4‰）作出约定，被告应付装拆费和附墙费212000元，被告已支付100000元，尚欠112000元；2019年10月28日，常州市江南机械化施工有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权及权益转让给原告，并已通知被告。因约定的每日4‰违约金过高，原告自愿降低为按年利率24%计算。后原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有合同、结算单、发票、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，双方并无争议，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。原告自愿调整降低违约金，主张逾期付款违约金按年利率24%计算，未超出法律规定的标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告常州市中大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州江南机械设备租赁有限公司货款1189480.5元及违约金277924.48元，并承担自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15506元，诉讼保全费5000元，由被告常州市中大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杨春香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8907号 原告：陈杨，男，1998年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。 被告：李乔，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：余乐，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。 原告陈杨与被告李乔、余乐、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈杨于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤诉。 案件受理费573元（已系减半收取），由原告陈杨负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁据美
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2669号 原告：彭秀英，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号，统一社会用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告彭秀英与被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按彭秀英撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 柳
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保13号 四川泰兴建设管理有限责任公司、茂县领先旅游投资发展有限公司： 四川泰兴建设管理有限责任公司与茂县领先旅游投资发展有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计565278.00元。经本院立案执行，现已保全到位446571.56元，。至此，四川泰兴建设管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3223财保2号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3583号 原告：李友福，男，1986年6月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：吴纪云，男，1963年8月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：高育都，男，1968年1月21日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告李友福与被告吴纪云、高育都民间借贷纠纷一案中，原告李友福于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李友福撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李友福负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨玲红
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初84号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人万青明，男，1978年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被公安机关抓获归案，同年3月26日被取保候审。经本院决定，2020年5月20日在其居所被执行监视居住。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人万青明犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人万青明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日12时许，被告人万青明在忠县××××人行道上，盗走被害人王某某遗留在二轮摩托车上的车钥匙，并于次日凌晨采取钥匙开锁方式将前述摩托车盗走。经忠县发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值2800元。2020年1月3日，被告人万青明被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。被盗摩托车现已发还被害人。在审查起诉阶段，被告人万青明自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人万青明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，被害人王某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，轨迹信息，被告人万青明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万青明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人万青明到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗财物现已发还，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万青明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇二〇年五月二十日书记员  卢琴
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1122号许某与吴某：关于许某与吴某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月26日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 沈文斐
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初33号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人吴明虎,男,1976年9月14日出生于淮南市,汉族,小学文化,无业,住本市大通区。因犯盗窃罪于1995年2月27日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被网上追逃,同月19日被淮南市公安局公安交通管理局执行刑事拘留，经本院决定，同月22日被该局执行逮捕，同年5月2日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴明虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序后转为普通程序，于2020年5月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴明虎及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日19时许,被告人吴明虎晚饭饮酒后无证驾驶报废的普通两轮摩托车沿田大路由北向南行驶至田大路粮食三仓库门前路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测为274mg/100ml。民警将吴明虎带至淮南市朝阳医院抽取了血样。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定,吴明虎血液酒精含量达到245mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴明虎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对吴明虎判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 被告人吴明虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴明虎归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日19时许,被告人吴明虎晚饭饮酒后无证驾驶报废的普通两轮摩托车沿田大路由北向南行驶至田大路粮食三仓库门前路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测为274mg/100ml。民警将吴明虎带至淮南市朝阳医院抽取了血样。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定,吴明虎血液酒精含量达到245mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，吴明虎经公安机关传唤拒不到案，2020年1月19日，吴明虎被淮南市公安局田东派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、刑事判决书、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴明虎在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吴明虎无证驾驶已达到报废标准的机动车，诉讼期间拒不到案，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴明虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年五月二日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初477号 原告：彭发满，男，1977年9月2日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。 被告：黄泽勇，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告彭发满与被告黄泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭发满及其委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼，被告黄泽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭发满诉请：1．判决被告黄泽勇偿还原告借款本金30000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年10月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条。借款后被告以无还款能力为由要求原告宽限还款时间，但事后又再次逃避还款义务，至此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄泽勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 诉讼中，被告黄泽勇既未举证亦未到庭，视其放弃举证、质证权利。 本院依据采信的证据及证人证言（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实： 2018年10月16日，被告黄泽勇以急需资金周转为由，向原告彭发满借款30000元整，后被告黄泽勇向原告彭发满出具一份借条，载明：“今借到彭发满现金叁万元整（30000）元。”该借条未注明借款期限及借款利息，“借款人”处载有被告黄泽勇的签名。借款后原告多次向被告催取均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系自然人之间的借款，法律关系应为民间借贷纠纷。原告彭发满与被告黄泽勇达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，其借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”的规定，虽被告黄泽勇向原告彭发满出具的借条中未载明借款期限，但原告已在合理期限内多次催告被告还款，依照上述法律规定，被告黄泽勇对于其向原告彭发满借款的行为应当经原告催告后在合理期限内履行还款义务。综上所述，原告彭发满的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭发满借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄泽勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用的法律如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执308号 胥某卫、韩某民： 申请执行人胥某卫与被执行人韩某民合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初1576号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胥某卫向本院申请执行，请求被执行人支付经济损失5861.59元、鉴定费用14400元，并承担案件受理费57元、执行费204元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩某民主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执308号案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执58号之二 申请执行人：王志平，男，1982年11月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：淄博石大深蓝洁净型煤有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇四角方村，统一社会信用代码：91370303MA3C7E4B51。 法定代表人：谢宁，该公司经理。 被执行人：谢宁，男，1980年4月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 关于王志平与淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁买卖合同纠纷一案，即（2019）冀0107民初44号民事判决书，淄博石大深蓝洁净型煤有限公司应给付王志平货款253276元及利息（2017年9月6日起，以本金253276元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），案件受理费2550元及保全费1894元由淄博石大深蓝洁净型煤有限公司承担。谢宁对上述债务及案件受理费、财产保全费承担连带责任。申请执行人王志平于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁违反财产报告制度，本院依法对被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院依法提起网络查控，查询到被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁名下有银行存款。本院已采取冻结措施，并划拨银行存款大于100元的账户，共计划拨1100元。经询问申请执行人王志平，其放弃对金额小于100元的银行存款处置。同时，本院依法对被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月2日通过委托执行的方式，分别向山东省淄博市张店区和临淄区法院委托查询被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁名下财产情况，未发现有可执行的财产。 2020年5月28日，经与申请执行人王志平约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产措施，未发现被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁有可供执行的财产，且申请执行人王志平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郧文洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执390号 申请执行人：秦春元，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂小军，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：龚建跃，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邹俊，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人涂小军、龚建跃、邹俊未履行本院（2019）赣0111民初1057号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂小军、龚建跃、邹俊存款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2019年05月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人涂小军、龚建跃、邹俊的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十日 书记员 何清川
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1382号原告：马某某，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女，1970年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告马某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2020年5月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告马某某负担。审判员  张鑫二〇二〇年五月七日书记员  卞革
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初144号原告辽宁利达房地产土地评估有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号，社会统一信用代码91210103761842325C。法定代表人吴华良。委托代理人蔡继库，系原告公司职员。被告：阜新阜太泵业制造有限公司，住所地：阜新经济开发区开发大街96号，社会统一信用代码91210900747102822D。法定代表人刘兴杰。原告辽宁利达房地产土地评估有限公司与被告阜新阜太泵业制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继库到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁利达房地产土地评估有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告评估费15000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：1、被告于2019年9月16日委托原告出具资产评估报告一份，经协商被告同意支付给原告评估费24000元，刘兴华于2019年12月25日对原告出具欠条一张，欠款金额24000元，被告于2019年12月26日、2020年4月21日及5月8日各偿还3000月，现尚欠15000元，现请求依法判令被告支付所欠原告评估费15000元及承担诉讼费用。阜新阜太泵业制造有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日原、被告签订资产评估委托合同，合同约定评估对象是58项机器设备，评估费为24000元。原告于2019年9月16日为被告出具了资产评估报告书，刘兴华于2019年12月25日为原告出具欠原告24000元的欠条一份，后被告偿还9000元。现被告尚欠原告15000元。本院认为，本案系委托合同纠纷，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告委托被告为其出具评估报告，而原告亦完成了被告所托，故应该支付报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决如下：被告阜新阜太泵业制造有限公司在本判决生效后15日内支付原告未支付的报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取即162.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年五月二十日书记员  宝 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4779号 原告：罗维。 被告：钱颖。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 原告罗维诉被告钱颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗维、被告钱颖及其委托诉讼代理人刘金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金人民币伍万圆整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告原为朋友关系，被告于2019年12月25日以买房差首付款为由向原告暂借伍万圆整周转，并自愿签订了借款凭证，按借款条12月后归还，原告于当天通过支付宝实名转账到被告支付宝账户伍万圆整。2019年12月29日晚原告与被告通电话时，告知被告3天后还钱，被告表示“听明白了”。到2020年元月3日仍未归还，原告通过电话、微信多次索要均不予理睬，2020年1月13日晚，在微信对话中，被告明确表示拒不归还，说原告是“活该”。特提请民事诉讼,追回款项。 被告钱颖辩称：原告诉状所述与事实不符。1.案涉钱款实为原告向被告的赠与；2.根据借条，被告应当在2020年12月25日后负有还款义务，现还款期限未届满，请法庭驳回原告的起诉。 另，本人于2017年7月通过乘坐滴滴顺风车认识原告罗维，在支付对方车费时加上对方微信。对方罗维主动提出要帮本人介绍工作，之后就一直追求我，我没答应。其通过各种方式软磨硬泡，死缠烂打，在2018年8月时确定恋爱关系。其多次承诺要对本人进行经济上支援和帮助，无需偿还。2019年12月25日本人银行购房贷款审批额度不够，需另补人民币十万元用作首付，本人想起原告罗维对本人之前的多次承诺（经济上10万元以下赞助本人不需要偿还，作为对本人的精神上补偿），故向其开口以周转为名义让其兑现其承诺。然后罗维在微信中表示只能赞助五万元，并以支付宝转账的形式支付到本人账户。次日12月26日罗维联系本人称其老婆已知晓此事，并出示了一式两份借条空白处让本人填写，告知本人借款周期就写一年，并再次承诺只是走过场形式为了让其回家好交差，实际并不需要本人偿还，他会事后自己把钱补上。2019年12月29日后本人经过深思熟虑明确表示正式与其分手，并告知罗维以后不要打扰本人！没想到罗维竟以此五万元作为要挟，违背承诺让本人还款并继续保持关系，本人当即表态拒绝！其后罗维多次以电话及微信等方式骚扰本人，并在微信中多次声称，只要满足其要求即不需要本人偿还此五万元。本人对此强烈抗议！ 原告罗维围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款条》、微信聊天记录、支付宝转账记录、被告身份证和原告身份证复印件。被告钱颖向本院提交以下证据：微信聊天记录、朋友圈截图。经审查，本院对原告所举证据的真实性均予以确认，但对其还款期限已过的证明目的不予确认；对被告所举证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。 经审理查明：2017年，被告通过乘坐原告的滴滴顺风车与原告相识，后发展成朋友关系。2019年12月25日，被告以买房需要首付款为由向原告借款50000元，原告于当日通过支付宝转账的形式向被告支付了此款，同日被告向原告出具《借款条》一张，言明“今借到罗维（身份证号：3××××××××）先生人民币5万元整（大写：伍万圆整），于12月后归还本金，无利息。借款人为钱颖（身份证号：3××××××××）女士”。此后，双方发生矛盾，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称《借款条》中的“12月后归还本金”是指2019年12月之后归还本金，但被告称当时漏写了“个”字，实际是指12个月之后还款。另，被告称案涉50000元系原告对其的赠与，《借款条》只是走个形式，但未能提交充分的证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款50000元，并出具《借款条》一份，原告已向其支付了此款，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告辩称该50000元系原告对其赠与，《借款条》只是走个形式，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予采信。对于《借款条》中关于还款期限的约定，即“于12月后归还”，到底是指2019年12月之后还款，还是12个月之后还款，应当结合双方的关系等事实情况予以判断。因借款发生时双方是朋友关系，如双方约定在短短的几天后就要还款并不符合常理，且从借条的字面意思来看，“于12月后”也未明确是哪一年的12月后，故对该约定理解为12个月后更符合逻辑和本案实际，故对于原告关于还款期限的陈述意见本院不予采信，对于被告关于还款期限为12个月的辩称意见，本院予以采信。因此本案借款的还款期限未至，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗维的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗维负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执97号之一 申请执行人：李亮，男，1982年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人：周琴，女，1980年11月12日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 李亮、周琴与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1810号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人李亮、周琴与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1810号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初816号 原告：苟亮，男，生于1989年2月22日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：刘绍珍，女，生于1960年12月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：四川华天成建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西马道街40号附13号1栋1层。 法定代表人：周海，该公司总经理。 第三人：何长直，男，生于1968年3月11日，汉族，初中文化，农民，住南江县。 本院在审理原告苟亮与被告刘绍珍、四川华天成建设工程有限公司、第三人何长直租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苟亮撤回起诉。 案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告苟亮负担。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯玲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1519号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强,男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被告：张红立，男，1980年03月06日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：宋洪强，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张红立、宋洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十六日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初497号 原告：龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社，住所地：龙井市东盛涌镇红星村一组。 法定代表人：朴承彪，董事长。 委托诉讼代理人：玄振华，男，朝鲜族，该公司办公室主任。 被告：郑文军，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告龙井市东盛涌无公害农产品农民专业合作社（以下简称奢香合作社）与被告郑文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奢香合作社的委托诉讼代理人玄振华到庭参加诉讼，被告郑文军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奢香合作社向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告郑文军支付货款（大米款）322600元。2.被告郑文军支付逾期欠款利息（自2017年12月2日起开始计算至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年12月2日，郑文军来到奢香合作社采购大米，并于当日签订了《延边大米订购合同》一份，郑文军共采购大米品种共十三种，货款合计为322600元，并约定原告五日内生产交货。我方交货后，郑文军始终未支付货款，严重侵害了我方的合法权益。 被告郑文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，奢香合作社与郑文军签订《延边大米订购合同》，约定郑文军向奢香合作社购买大米十三种，货款共计322600元，支付总货款时间为签订合同日期起30个工作日内，并提供了奢香合作社的银行账户（中国农业银行股份有限公司龙井市支行，账号×××）。当日，奢香合作社将货物交付郑文军，郑文军至今未向奢香合作社支付货款。 认定上述事实的证据有：《延边大米订购合同》一份及原告陈述。 本院认为：奢香合作社与郑文军之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效。郑文军应按合同约定及时支付货款，现郑文军未按约定支付货款已构成违约，故奢香合作社要求郑文军支付货款322600元的诉讼请求，本院予以支持。奢香合作社要求郑文军自2017年12月2日起支付利息，因双方约定货款在签订合同日期起30个工作日（即2018年1月15日）内结清，故逾期付款起算点为2018年1月16日，原告主张的超出部分，本院不予支持。因双方对逾期付款违约责任未作约定，故奢香合作社提出按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙井市东盛涌奢香无公害农产品农民专业合作社支付货款322600元及利息（以322600元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6139元，由被告郑文军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  李美善 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  耿续超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执136号申请执行人：王艳艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。本院在执行王艳艳与衡阳鑫都商业管理有限公司的委托合同纠纷一案中，被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司银行存款61016元，或者扣留、提取其61016元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十日书记员 肖灵芝
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1150号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏秀煜，男，1950年11月15日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏秀煜、原审第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏秀煜向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏秀煜撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏秀煜系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初660号民事判决； 二、准许苏秀煜撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏秀煜负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之十一申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。关于申请执行人杜波与被执行人陈满根买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人陈满根在财付通支付科技有限公司085e9858e3d6df3b4ced04019@wx.tenpay.com账户内余额人民币2058.22元，现因为被执行人已经履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈满根在财付通支付科技有限公司085e9858e3d6df3b4ced04019@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9796号 申请执行人：杨文华，女，汉族，1967年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人,现住兰州市城关区。 委托代理人：蒲扬，男，汉族，1990年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司。 法定代表人：吴明，系该工司经理。 统一社会信用代码：91620702789618130N。 申请执行人杨文华与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0702民初2627号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市鑫大禹建材有限公司偿还原告杨文华借款本金100万元，承担利息81万元，合计181万元，于本判决生效之日起三十日内一次性偿付。案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文华已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日，我院向申请执行人杨文华送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下的财产线索。 2.2019年11月8日，本院依法向被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月8日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下有土地、石料、沙料、搅拌站配套设备、彩钢房、鹅卵石、砖混结构房屋等财产，上述财产均被本院另案查封，本案现无法处置。 4.2020年1月8日，经本院调查，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司欠债较多，无其他可供执行财产。 5.2020年4月29日，本院向被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司发出限制消费令措施。 6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人杨文华委托代理人蒲扬，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年4月30日，我院对被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 本案执行标1821085元，未能执行到位标的1821085元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 洋
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2159号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长.委托诉讼代理人：伍春，男。被告：谭晓梅，女。被告：资郴湘，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭晓梅、资郴湘金融借款合同一案中，本院于2020年4月23日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李鸿斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审27号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：桑永春，系该局工作人员。 被执行人：杭州金都生态农业观光有限公司，住所地余杭区瓶窑镇大观山村。 法定代表人：王政。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2019〕44号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州金都生态农业观光有限公司强制执行以下事项：1、责令改正，恢复原种植条件，对非法占用的790平方米基本农田处每平方米52元罚款，计罚款人民币41080元；2、责令退还非法占用的1097平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1140.24平方米建筑物及其他设施，恢复原状并处每平方米25元罚款，计罚款人民币27425元，以上合计罚款人民币68505元，加处罚款68505元，共计137010元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的杭余规划资源罚字〔2019〕44号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的杭余规划资源罚字〔2019〕44号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，恢复原种植条件”，及第二项“责令退还非法占用的1097平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1140.24平方米建筑物及其他设施”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起六十日内实施完毕。 二、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的杭余规划资源罚字〔2019〕44号《土地行政处罚决定书》中的罚款合计人民币68505元，加处罚款68505元，共计137010元。由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陆佳骅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初573号 原告：荔浦农友水果种植专业合作社，住所地荔浦市修仁镇建中街。注册号：450331NA000149X。 法定代表人：卓礼华，负责人。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：周成发，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦农友水果种植专业合作社与被告周成发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荔浦农友水果种植专业合作社的委托诉讼代理人凌春及被告周成发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔浦农友水果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告化肥、农药款29992元及利息（按月息2%从2020年2月20日其算至还清欠款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在修仁街经营农药化肥店并提供水果有关的技术服务。被告从2014年起在原告处购买农药化肥。被告在2014年至2016年三年购买的农药、化肥一直未结清给原告。2019年4月19日经双方结算，被告确认尚欠原告货款29992元，被告承诺在2020年2月20日付清，并约定如超期付款，按月息2%承担原告银行利息及经济损失。现付款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不付款，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周成发承认原告荔浦农友水果种植专业合作社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周成发自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦农友水果种植专业合作社货款29992元及逾期付款违约金（此违约金以29992元为基数，从2020年2月20日起按年利率24%计付至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周成发负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马建博
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1837号申请执行人冯昆，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈绍华，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人冯昆与被执行人陈绍华买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4480号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈绍华银行存款162865元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3599号 申请执行人：王会，女，1976年1月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人:熊灿斌，赵新春，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李发珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：姚建平，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：胡景忠，男，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理王会申请执行李发珍、姚建平、胡景忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控查明，被执行人李发珍、姚建平、胡景忠名下无房屋登记，无足额银行存款，申请执行人书面申请终结案件本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3599号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周 宣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初132号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周志玮，男，2002年6月出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 法定代理人易西丽，女，1972年9月出生，汉族。系被告人周志玮之母。 辩护人黄俊炜，湖南鹤州律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人周志玮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人周志玮未成年而不公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦到庭支持公诉，被告人周志玮及法定代理人易西丽、辩护人黄俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月1日4时许，被告人周志玮与米某某（男，2004年8月25日出生）在怀化市鹤城区团结巷一夜宵店内吃夜宵时，与同在该夜宵店吃夜宵的被害人苏某某等人发生口角。后当被害人苏某某等人准备离开夜宵店时，被告人周志玮与米某某又追至店门口，对被害人苏某某拳打脚踢。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人周志玮亲属及米某某亲属与被害人苏某某自行和解，共赔偿被害人苏某某经济损失人民币6000元，被害人苏某某对被告人周志玮予以谅解。 上述事实，被告人周志玮在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人苏某某的病历资料复印件、公安行政处罚决定书、现场视频截图、收条、谅解书；证人米某某、曹某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人周志玮的供述与辩解；怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鹤公物鉴（法临）字〔2019〕204号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、检查笔录及相关照片、搜查笔录、现场指认笔录及相关照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。 在法庭审理过程中，本院了解到被告人周志玮自幼父母离异，后一直跟随母亲生活，其初中毕业后因厌学而辍学，因缺乏学校教育及父母监管，法律意识淡薄，进而伙同社会闲散人员实施了上述犯罪行为。 本院认为，被告人周志玮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周志玮寻衅滋事罪罪名成立。被告人周志玮犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人周志玮判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 被告人周志玮之所以走上犯罪道路，是由于缺乏家庭监管及学校教育，法制观念淡薄所致，希望被告人周志玮能吸取教训，真诚悔过，重新做人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周志玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  罗 宏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谌 熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1902号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口。法定代表人：郝青涛，该公司执行董事。被告：河南王城置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。法定代表人：郝建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：洛阳百味食品有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇工业园区岳洛路1号。法定代表人：张艳萍，该公司执行董事。被告：郝青涛，男，汉族，1989年4月9日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈松伟，男，汉族，1977年11月6日出生，住洛阳市老城区。被告：代锁芳，女，汉族，1986年11月29日出生，住洛阳市西工区。被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：代朝旺，男，汉族，1960年8月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙霖、李世昌，河南万基律师事务所执业律师，特别授权。洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、洛阳百味食品有限公司、郝青涛、陈松伟、代锁芳、杨新伟、代朝旺合同纠纷一案，本院受理后。洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤诉。审 判 长  刘伟国人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  金秀芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁 妍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2327号 原告：李秀兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈杰，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李秀兰与被告陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀兰撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨明铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执422号申请执行人：孙兵，男，1989年10月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：吉迎亚，男，1990年7月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙兵与被执行人吉迎亚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，2020年2月14日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年2月12日、2020年5月7日、2020年5月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结。2020年2月6日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行828000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月26日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6号之一申请执行人：戴义文，男，1972年10月25日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省张家港市。被执行人：陈晓东，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请执行人戴义文与被执行人陈晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0582民初9987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈晓东应于本判决生效之日起十日内支付戴义文装修费10000元。如陈晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈晓东负担。该款戴义文已经预交，本院不再退还，由陈晓东在履行本判决时直接支付给戴义文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月24日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈晓东罚款1000元。2、2020年1月3日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款2600元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年5月15日，本院依法查封了被执行人名下坐落于张家港市××××室不动产（查封期限自2020年5月25日起至2023年5月14日止），本案标的较小，暂不宜处置，对此申请执行人未提出异议。4、2020年5月20日，本院前往张家港市金港镇福民村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年5月22日，本院通过微信约谈，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2600元，剩余7400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2600元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月三十日书记员 黄彬彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执504号申请执行人：寇某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1765号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人寇某执行款9000元、负担执行费50元，合计9050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款9050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年五月六日书记员 冶喜成
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7020号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保15号申请人：徐州市京都建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇程庄工业区。法定代表人：刘全义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑猛、肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：襄汾县四季青新能源科技有限公司，住所地：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司院内。法定代表人：柴保明，该公司总经理。被申请人：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地：襄汾县新城镇上庄路东段。申请人徐州市京都建筑工程有限公司，于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄汾县四季青新能源科技有限公司、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司的银行存款200000元或查封其相当价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为徐州市京都建筑工程有限公司出具诉讼保全责任保险保单（保单号：×××，保险金额为200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市京都建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人襄汾县四季青新能源科技有限公司、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司的银行存款200000元或查封其相当价值的财产，期限为一年；需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果案件申请费1520元，由申请人徐州市京都建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年四月三十日书记员 来刚辉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执164号申请执行人：蒋长双，男，1970年08月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人蒋长双与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4326号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋长双于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋长双与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1175号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙德清。 被执行人：胡文红。 被执行人：龙维高。 被执行人：孙德富。 被执行人：胡文芳。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与孙德富、孙德清等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙德富、孙德清、龙维高有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德富、孙德清、龙维高的存款243450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伏 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初360号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1-101。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日生，汉族，该公司项目经理，住徐州经济技术开发区。被告：汪永建，男，1959年5月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告汪永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告汪永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年4月1日至2019年9月30日的物业管理费4585.68元（96.5平方米*0.88元/月/平方米*54个月），2015年4月1日至2018年12月31日的公共区域水电费1087.65元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系星光名庭小区16号楼3单元502室业主，被告应向原告交付费用共计5673.33元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。审理中，原告自愿撤回关于公共区域水电费1087.65元的诉讼请求。被告汪永建未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方为星光名庭小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等事项，物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算）由乙方向业主按年度收取，普通住宅0.5元/月·建筑面积平方米，乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布结余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费，委托服务期限为叁年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，合同还对双方权利义务等进行了约定。原告东泰物业公司于2015年4月1日进入涉案星光名庭小区提供物业服务至今。被告汪永建系涉案星光名庭小区16号楼3单元502室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.51平方米，系高层住宅。被告拖欠原告自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费，至今未支付。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案星光名庭小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费4585.68元（96.5平方米*0.88元/月/平方米*54个月），涉案房屋系高层住宅，物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米，另需缴纳电梯费0.38元/月/平方米，现被告至今未支付原告，故对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪永建于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2019年9月30日止的物业管理费4585.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告汪永建负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年五月六日书记员  姜凡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更374号罪犯池昌松，男，1976年3月4日生，汉族。本院于2014年3月18日作出了(2013)沪二中刑初字第91号刑事判决，以被告人池昌松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人池昌松不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年12月16日以(2016)沪刑更229号刑事裁定，对罪犯池昌松由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯池昌松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯池昌松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯池昌松在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯池昌松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年12月16日始至2038年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2968号王文：申请执行人王文与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王文与被执行人宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5676号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月二十九日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执332号申请执行人：王某某,男性,1985年10月12日出生,住项城市。被执行人：王某某，男性,1981年3月24日生，汉族，住项城市。本院在执行王某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书被执行人应履行还款2736元，至今执行回款物价值0元，未执行标的2736元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。因被执行人王某某在本院关联案件较多，因疫情未对王某某采取司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款,审理期间已被其他案件保全，扣划；车辆以物抵债，告知申请执行人对上述财产处置情况的。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，已另案处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，经电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 宁 道 清审 判 员 刘  强人民陪审员 王 国 增二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王某某义
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7044号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执501号唐剑锋、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人唐剑锋与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2105号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人唐剑锋办理神龙市场2幢3-202号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执576号申请执行人曹运武与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初3047号民事调解书，经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8776号原告：李秀兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：樊述春，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告李秀兰与被告樊述春买卖合同纠纷一案，原告李秀兰于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告樊述春立即向原告支付货款18689元及利息损失[以借款本金18689元为基数，从2017年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李秀兰的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告樊述春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求：利息损失按LPR从起诉之日2019年10月22日起计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：原告从事金属钢材、锁具原材料生意，被告经营锁具生意。2016年1月起，被告樊述春因需向原告购买钢材。2017年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款109689元。同日，被告出具欠条确认上述欠款，交原告收执。此后，被告陆续向原告偿还了部分欠款，现尚欠原告货款18689元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊述春应于本判决生效之日起10日内偿付原告李秀兰货款18689元并赔偿利息损失[以借款本金18689元为基数，从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，公告费650元（由原告垫付），合计969元，由被告樊述春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  马忠兰人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年五月二十一日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1465号原告：桑志阳，男，生于1992年10月22日，汉族，住禹州市。被告：侯晓峰，女，生于1974年8月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张军喜，男，生于1976年10月13日，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告桑志阳诉被告侯晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告桑志阳及被告侯晓峰的委托诉讼代理人张军喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑志阳诉称：原、被告双方于2018年10月1日签订租房合同，原告支付被告一年房租9600元，物业费1600元，押金1000元，总计12200元。期间原告未故意损坏房屋内设施，在2019年9月通知被告不再续租，2019年9月30日对房屋进行了打扫，2019年10月1日已搬离所租房屋，解除了合同关系。原告向被告索要1000元押金，被告以房屋打扫不干净为由要扣除300元押金，只愿意退还700元押金，期间多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告租房押金1000元。被告侯晓峰辩称：原告租赁房屋实际日期是2018年9月28号，我们按10月1日签订的租房合同；2019年9月30日合同到期后，我们于10月1日到租房处，原告还未搬出房屋，当日下午将近6点时才把物品搬离，并且屋里很脏，厨房和卫生间尤其严重，经与中介在场协调，保洁人员要350元，原告同意支付300元保洁费。后我将房屋保洁后，原告拒付保洁费，并且拒交房屋钥匙，致使我无法将房屋租出去。原告留在房屋的桌子，到10月10号才私自进屋搬走，我发现后感觉不安全就把门锁换新，花费200元，并且原告将我卧室一个门锁，一张床损坏。以上我的损失有保洁费350元，换锁费200元，原告未支付水费122元，卧室门和床损失费300元，延期退房租赁费500元，这已超过租房押金1000元，我认为我不应再退还押金。原告桑志阳为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：租赁合同一份，证明租赁被告房屋的事实。被告侯晓峰向本院提交证据材料为：水费条一份，保洁费收据一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的水费条无异议；对保洁费收据有异议，认为不真实，因为当天晚上协商后不到1个小时原告就通知中介自己找人打扫，称自己找的保洁才要200元，中介同意并告知原告已经通知过被告，第二天上午8点原告带着保洁过去，被告不同意让原告保洁。本院审查后对被告无异议原告提交的证据，及原告无异议被告提供的水费条予以认定；对被告提供的保洁费收据，因双方均认可当日中介在场共同协商，保洁人员要价350，由原告承担保洁费300元，故该事实是真实可信的，该证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告桑志阳与被告侯晓峰于2018年9月28日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于玫瑰园3期3号楼2单元3楼西户的房屋，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，原告一次性支付被告12个月的押金1000元，且已付清房租及一年物业费。房屋租赁到期后，双方在中介协调下，协商对房屋进行保洁，口头约定保洁费350元由原告承担300元。后双方因退房屋押金事宜未达成一致，原告来院起诉。另查明，被告于2019年10月8日向物业缴纳，本案所涉房屋于2019年9月23日抄表的水费122元等情。本院认为：原告桑志阳租赁被告侯晓峰房屋，并缴纳租房押金1000元，事实清楚，由被告向原告出具的租赁合同为证，双方成立租赁合同法律关系。房屋租赁到期后，双方在中介协调下，共同协商对房屋进行保洁，并口头约定保洁费350元由原告承担300元，系双方就退押金事宜达成的新的合意。虽原告称其又找的保洁费用为200元，但并未形成其对房屋进行保洁的事实，根据公平原则，及双方租赁合同中对退押金“友好协商”的约定，被告已将房屋进行保洁，且产生了相应的费用，故该保洁费300元应依约扣除。故原告缴纳给被告的押金1000元，扣除保洁费300元、水费122元，被告应退还原告押金共计578元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告侯晓峰于判决生效之日起五日内返还原告桑志阳房屋租赁押金578元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯晓峰承担。本判决为终审判决。审判长  齐鹏鹤二〇二〇年五月二十七日书记员  秦志娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初662号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：李红邦，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘秀英，女，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李红邦、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志、被告李红邦到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红邦、刘秀英立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告李红邦、刘秀英以经商为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县信用合作联社寸石信用社）申请贷款50000元。被告李红邦、刘秀英与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额50000元。用途经商。借款期限36个月。约定月利率为9.97488‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%”。同日，办理了借款借据。被告李红邦、刘秀英共同在借据上签字并加盖了手印。原告按约将借款转入到被告指定的银行账户后，被告李红邦、刘秀英仅支付了部分贷款利息，未按照合同约定如期还息。截至2020年4月6日，尚欠贷款利息6538.19元及贷款本金50000元。根据《个人借款合同》第九条五项之约定，被告已构成预期违约，原告有权宣布贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告李红邦辩称：借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力。 被告刘秀英未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份信息及夫妻关系证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证（银行流水）、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告李红邦、刘秀英未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月28日，被告李红邦、刘秀英以经商为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县信用合作联社寸石信用社）申请贷款50000元。被告李红邦、刘秀英与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额50000元，用途经商，借款期限36个月，约定年利率为9.97488%，到期还本，按期结息”。同日，被告李红邦、刘秀英办理了借款借据，被告李红邦、刘秀英共同在借据上签字并加盖了手印。原告按约将借款转入到被告指定的银行账户后，被告李红邦、刘秀英仅支付了部分贷款利息。截至2020年4月6日，尚欠贷款利息6538.19元及贷款本金50000元。根据合同第九条五项的约定：“有下列情形之一的，贷款人有权停止发放尚未划付的借款，宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：（五）借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息”，被告已构成预期违约，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李红邦、刘秀英向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》。原告向被告李红邦支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告李红邦、刘秀英负有归还借款本息的义务。现被告李红邦、刘秀英未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告李红邦、刘秀英共同向原告借款，且本案债务发生在被告李红邦与刘秀英夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告李红邦、刘秀英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息，因原、被告双方未就逾期罚息在合同中进行约定，故对原告该项主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红邦、刘秀英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2020年4月6日前的利息6538.19元及2020年4月7日后的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率9.97488%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李红邦、刘秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：闫静，女，1971年2月8日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫静系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,684.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,684.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。