wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初37号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈勇杰，男，1957年5月23出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，退休职工，住仙居县。2019年9月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 被告人齐明刚，男，1968年6月11日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2015年1月23日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日；2015年12月25日因介绍卖淫被仙居县公安局行政拘留十日；2017年3月9日因赌博被仙居县公安局行政拘留五日。2019年8月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审（已羁押1个月3日），2020年5月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈勇杰、齐明刚犯赌博罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人陈勇杰、齐明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至2019年8月期间，被告人齐明刚多次收受王春莲、周永夫、张临华、麻爱娟等人的“六合彩”赌博投注，接受投注额累计至少达26380元，并全部转报给被告人陈勇杰，以此赚取回扣至少2638元。被告人陈勇杰收受被告人齐明刚的投注后，大部分转报给他人（身份未查明）并以此赚取回扣，部分以自己坐庄的形式进行收受，至案发被告人陈勇杰基本无获利。 案发后，被告人齐明刚被口头传唤到案，被告人陈勇杰经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈勇杰、齐明刚在审理中亦无异议，并有证人王春莲、周永夫、张临华、麻爱娟等人的证言，扣押清单，微信聊天记录截图、微信支付交易明细、电子物证检查工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书，以及二被告人的归案经过及前科查询、户籍证明等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 另，在案证据出入院病历、病情危重通知书等证据证实被告人陈勇杰患有多种疾病，被医院多次下达病危通知的情况。浙江省罚没财物专用票据，证实被告人齐明刚在本院审理期间上缴了违法所得2638元。 本院认为，被告人陈勇杰、齐明刚以营利为目的，多次收受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇杰系自首，依法予以从轻处罚；系六十周岁以上老年人，酌情予以从轻处罚。被告人齐明刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有行政违法前科劣迹，酌情予以从重处罚；已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈勇杰的身体状况，可对其适用缓刑。二被告人认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇杰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人齐明刚犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳。） 三、被告人齐明刚退缴的违法所得人民币二千六百三十八元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  张 明 人民陪审员  郭秀萍 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保357号 申请人：刘敬伦，男，1989年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：张昌维，男，1953年11月3日出生，住沂南县。 因申请人刘敬伦与被申请人张昌维诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保285号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值50万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱万香
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执874号 阮德芬、高兴才、刘本景、美姑宝投矿业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2218号民事判决，移送执行阮德芬、高兴才、刘本景、美姑宝投矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的233590.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位233590.25元。本院现已将该款上缴财政。至此，本院移送执行的(2019)川01民初2218号判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执575号 关于盐亭县人民法院申请执行谢勇罚金一案，执行案号（2020）川0723执575号，执行依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723刑初31号刑事判决书，该案于2020年5月6日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执64号之二申请执行人鄄城县民信种植专业合作社。组织机构代码：06998535-4。住所地鄄城县董口镇沿黄路十字路南100米路西。法定代表人宋本民，系民信种植专业合作社经理。被执行人吴卫京，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县左营乡左营街被执行人王桂先，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上系被告吴卫京之妻被执行人胡化河，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省鄄城县被执行人孙明建，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县申请执行人鄄城县民信种植专业合作社与被执行人吴卫京、王桂先、胡化河、孙明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1726民初1216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鄄城县民信种植专业合作社于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户（账号：16×××41），因被执行人王桂先未履行判决书确定的义务，现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户（账号：16×××41）；二、扣划被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（账号：16×××41）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行；账号：15×××83；行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月十四日书记员 霍崇卓
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1495号 原告：刘光石，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：阳锡友，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘光石诉被告阳锡友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光石及其委托诉讼代理人魏华、被告阳锡友均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光石向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2014年2月28日所借原告的本金10000元整；同时以10000元本金为基数，自2014年2月28日借款日起至立案日止按照年利率24%计算支付利息为14134元；2、判令被告立即偿还2014年3月22日所借原告的本金10000元整；同时以10000元本金为基数，自2014年3月22日借款日起至立案日止按照年利率24%计算支付利息为13934元；3、起诉日以后以上两笔本金的利息按年利率24%计算至本息实际清偿为止；4、本案诉讼所产生的相关费用全由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2014年2月28日向原告借取现金10000元，出具书面借据一张，约定月息5分；同年3月22日被告又因资金周转再次向原告借取10000元，出具借据1张，并主动说明按2月28日所借款的同样利率计付利息。2015年底以后，原告由于在外承揽工作需资金垫付多次向被告催收，被告均以种种理由和借口拒绝还款。时至今日，被告不但拒付本息，还将原告的手机、微信打入黑名单。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及民间借贷的司法解释之规定，依法起诉至贵院，诚望盼如所请。 被告阳锡友辩称：起诉不属实，这个钱我已经还给他了，我没有欠他的钱。 本院经审理认定事实如下：刘光石与阳锡友均在广东番禺做事，经刘光石弟弟介绍相识。2014年2月28日，阳锡友称其需要资金周转向刘光石借款10000元，阳锡友出具了借条：“借条今借到刘光石人民币壹万元整（10000）元月息5分2014.2.28日阳习友”。2014年3月22日阳锡友再次向刘光石借款10000元，并出具了借条：“今借到刘光石人民币壹万元整（10000）阳习友2014.3.22日”。第二笔借款双方口头约定借款利息为月利率5%。借款后，阳锡友没有偿还借款本金和利息。刘光石多次催讨，均没有结果，便向法院提起诉讼，遂酿成本次纠纷。另查明，借条上的“阳习友”与本案被告阳锡友系同一人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘光石分两次借给阳锡友20000元本金，阳锡友均出具了借据，二次借款而形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。庭审中阳锡友称其已经将钱还给了刘光石，但是其并没有提供任何证据予以证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此阳锡友应当履行偿还二笔借款本金共计20000元的义务。对刘光石要求阳锡友偿还借款两笔借款本金共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款的利息约定都为月利率5%，双方对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但刘光石现对利息只要求按月利率2%计算，该要求符合法律规定。对原告诉请的第一笔借款和第二笔借款的利息，本院分别核算如下：一、2014年2月28日借款本金为10000元，从2014年2月28日起至2019年1月22日（具状日）止按月利率2%计算的利息为14146.67元，刘光石只要求阳锡友偿还14134元的利息，这是当事人对自己民事权利的自由处置，对此本院予以支持；二、2014年3月22日借款本金为10000元，从2014年3月22日起至2020年1月22日（具状日）止按月利率2%计算的利息为14000元，刘光石只要求阳锡友偿还13934元的利息，这是当事人对自己民事权利的自由处置，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳锡友偿还原告刘光石借款本金10000元，并支付从2014年2月28日起至2020年1月22日止的利息14134元，合计：24134元；2020年1月22日以后的利息，以10000元为基数，按月利率2%计算，息随本清； 二、被告阳锡友偿还原告刘光石借款本金10000元，并支付从2014年3月22日起至2020年1月22日止的利息13934元，合计23934元；2020年1月22日以后的利息，以10000元为基数，按月利率2%计算，息随本清； 三、被告阳锡友对以上应偿还的款项限本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002元，减半收取501元，由被告阳锡友承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年五月十八日 法官助理邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执339号 申请执行人：徐翠敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈学军，男，1982年4月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐建平，男，1983年4月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐翠敏与被执行人陈学军、徐建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翠敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈学军、徐建平支付申请人徐翠敏挖掘机破碎费44750元及利息（利息以44750元为基数自2019年1月24日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算），负担申请执行费571元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人陈学军、徐建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈学军、徐建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学军、徐建平的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈学军、徐建平的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人徐建平的银行存款686.24元，优先支付申请执行费571元，申请执行人徐翠敏受偿115.24元。查明，被执行人陈学军、徐建平名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈学军、徐建平拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈学军、徐建平作出罚款1000元的决定，并同时对陈学军、徐建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐翠敏，其未提出异议，也未能提供被执行人陈学军、徐建平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈学军、徐建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执339号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐永迅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初291号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐奉冬，女，1994年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人徐奉冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人徐奉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日凌晨，被告人徐奉冬酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车载着朋友准备去金海家园，车辆沿中山路由西往东行驶至天峰路右转弯，然后沿天峰路由北往南行驶。1时30分许，当车行驶至天峰路与岳林东路路口时，与一辆沿岳林东路由东往西行驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警赶到现场后将其查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为186ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐奉冬的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为233ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人徐奉冬负事故全部责任。 上述事实，被告人徐奉冬在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人徐奉冬的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人徐奉冬判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人徐奉冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐奉冬醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐奉冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO（1/1）），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行员工。 被执行人：贾中华，男，1983年3月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁新桃，男，1966年10月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘幼娟，女，1970年3月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：浙江三花汽车贸易有限公司（统一社会信用代码9133062473993221XC），住所地新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：吕志超。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人贾中华、梁新桃、潘幼娟、浙江三花汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的债权为借款75195.12元。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人浙江三花汽车贸易有限公司自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月七日 书记员  石慧红
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初157号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人林代录,男，1959年9月16日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地和住所地四川省泸县。因本案于2020年3月13日被四川省泸县公安局取保候审，同年4月14日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人林代录犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员商晟出庭支持公诉。被告人林代录到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2019年2月27日15时许，被告人林代录饮酒后驾驶已报废的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县石桥镇永定村往毗卢镇行驶。当车行驶到泸荣路36ＫＭ＋100Ｍ处时，摔倒在路边排水沟中，造成自身受伤和车辆受损的道路交通事故。周围群众报警后林代录被民警现场查获。经事故认定，林代录承担事故全部责任。经提取血样鉴定，被告人林代录当日血中乙醇含量为198.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人林代录到案后作了如实供述。 公诉机关认为，被告人林代录犯危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人林代录对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林代录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林代录有坦白情节，可以从轻处罚；被告人林代录认罪认罚，可以从宽处罚。被告人林代录驾驶报废车辆上路行驶，且承担事故全责，应从重处罚。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林代录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年五月七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2106号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被告：李洪，男，1979年10月31日出生，汉族，住万州区。 被告：阮海霞，女，1980年4月10日出生，土家族，住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告李洪、阮海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1125号之四被执行人：房茂军，男性，1972年06月19日生，住所地：山东省汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人房茂军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房茂军在财付通支付科技有限公司085e9858e6b1aeee868dd8064@wx.tenpay.com账户内存款人民币9239.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1671号 原告：简阳市何氏建材经营部，住所地为四川省简阳市石桥镇射洪路南段277号1层，统一社会信用代码92510185MA63P1JX0W。 经营者：何才洲，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市简阳市养马镇荷花十三社，统一社会信用代码9151208168993251XW。 法定代表人：林秋英，执行董事兼总经理。 原告简阳市何氏建材经营部与被告四川宏业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告简阳市何氏建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简阳市何氏建材经营部撤诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张登伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执43号 申请执行人：唐淑宏，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝金，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人唐淑宏申请宝金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执43号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执221号之一 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人:胡希立，男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡希立金融借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）湘1127民初1054号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡希立未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月13日通过法院专递向被执行人胡希立邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月10日进行了网络查控，查询了被执行人胡希立的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况并冻结了被执行人的银行存款；于2020年4月16日、5月11日进行了传统查控，查询了被执行人胡希立的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年5月20日到蓝山县太平圩镇坪山村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人胡希立有可供执行的财产。 2020年5月19日对被执行人胡希立适用限制高消费，2020年5月19日将被执行人胡希立列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人胡希立有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行标的金额为59858元，执行费789元，共计60647元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人胡希立有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1054号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年五月二十日 书记员  金彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6004号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托诉讼代理人：李伟，男，1993年3月11日生，汉族，该单位员工，住山东省莒南县。 被申请人:王传兰，女，1987年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公为刚，男，1976年6月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:王京华，男，1961年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中信果蔬农民专业合作社与被申请人王传兰、公为刚、王京华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬农民专业合作社于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王传兰、公为刚、王京华价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王传兰、公为刚、王京华价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 严
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初902号 原告：严昌国，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派。 被告：张敏，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告严昌国诉被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严昌国的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严昌国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款6200元；2.被告承担本案所涉费用。事实和理由：2015年被告在广东省从化市承包水、电工程需要人员，便邀请原告为其从事水、电安装，约定月工资4500元，工程完工后，双方于2017年进行了结算，下欠原告工资款6200元，并出具欠条一张，原告多次催收未果，现无法联系。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特具状于人民法院，请求依法判决。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在广东省从化市承包水、电工程需要人员，原告等人为其在该项目工程提供水、电安装劳务；工程完工后，经结算，被告下欠原告劳务工资6200元，2017年1月26日被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到严昌国2015年工人工资款6200元（陆仟贰佰元正）分三年付清。2017年1月26日张敏（签名捺印）”。欠条出具后，被告未向原告履行支付义务。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，债务应当偿还，原告为被告承包的项目工程提供水、电安装劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务工资。原告请求的剩余劳务工资6200元，有原告举出的由被告出具的欠条以及工友与被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏在本判决生效之日起三十日内向原告严昌国支付劳务工资欠款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（严昌国已预交），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚景珽
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初34号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王聪，女，1989年3月23日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住鄢陵县。因本案于2019年12月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。指定辩护人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王聪犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人王聪及其指定辩护人王永立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日22时20分许，被告人王聪驾驶豫Ｋ×××××轿车，沿河南省鄢陵县文明路由南向北行驶至与内滨河路交叉口向西转弯后10米路段处时，碾压住醉酒后在该处路段上躺着的被害人杨某，造成杨某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王聪用自己手机报警并在事故现场等候交警处理，在警察赶到现场后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，王聪负该事故主要责任，杨某负该事故次要责任。经鉴定，送检王聪静脉血液中乙醇含量为0mg/100ml；送检杨某静脉血液中乙醇含量为326.929mg/100ml。公诉机关认为，被告人王聪违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王聪有期徒刑一年零二个月，若与被害方达成和解，建议判处被告人王聪有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人王聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王聪主动报警且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被害人杨某系醉酒，在机动车道内躺卧，有一定过错。3、被告人王聪系单亲妈妈，尚有子女需其抚养。4、被告人王聪及其近亲属与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王聪及其近亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王聪犯罪后报警且在事故现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。其辩护人关于被告人王聪系自首、被害人有过错、与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人王聪的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人王聪具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人王聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  张俊英二〇二〇年五月十一日书 记 员  王艺菲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初415号 原告：杨林，男，现年45岁，四川省盐源县人。 被告：王尚明，男，现年54岁，四川省青神县人。 本院在审理杨林与王尚明建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费减半收取计人民币448.00元，由原告杨林负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王伟财
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执1021号申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人陈忠年。被执行人曾平。申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2364号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人曾平给付本金160493.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人曾平名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以轮候查封，已向本院首查封案件申请参与分配。执行中查明，被执行人曾平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾平尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金160493.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 王 飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2166号 原告：程强，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：郭志强，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张勇，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，系郭志强之妻，住山东省日照市东港区。 被告：威海富美临电力设备安装有限公司，住所地荣成市于家小区101号楼门市2号，统一社会信用代码913710826931416148。 负责人：刘青山，总经理。 被告：国网山东省电力公司莱州市供电公司，住所地山东烟台莱州市永安路街道府前西街462号，统一社会信用代码91370683MA3C06CQ9K。 负责人：杨吉辉，经理。 原告程强诉被告威海富美临电力设备安装有限公司、被告国网山东省电力公司莱州市供电公司、被告郭志强、被告张勇劳务合同纠纷一案，原告程强以与被告自愿和解为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告程强撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告程强负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  申盈
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2745号 原告高连英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人俞华清,杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告董辉，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109799689450F,住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1501、1503、1507、1509、1511室。 负责人李强，公司总经理。 委托代理人徐玉飞，公司员工。 原告高连英诉被告董辉、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华清，被告永诚保险萧山公司的委托代理人徐玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连英诉称：2008年4月17日7时许，被告董辉驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型客车,途径萧山区红十五线0.6ＫＭ路段东侧辅道时，与原告乘坐其丈夫陈阿定驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成陈阿定经医院抢救无效死亡及高连英受伤的交通事故。经交警部门责任认定，董辉负事故主要责任，陈阿定负事故次要责任,高连英无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费877.80元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、护理费5460.16元（66432元／年÷365天×30天）、交通费800元，合计19258.29元。诉讼请求：一、判令被告董辉赔偿原告损失19258.29元；二、判令永诚保险萧山公司在保险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告董辉承担；三、判令被告董辉承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃对事故次责方陈阿定法定继承人的赔偿请求权。 被告董辉未作答辩，也未向本院提供证据。 被告永诚保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙Ａ×××××号小型客车在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。被告董辉无证驾驶，我司只垫付抢救费；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，按实际有效票据199.80元，其余为非正式发票，无医嘱，不认可；营养费、护理费、误工费，均不认可；交通费，由法院酌定；四、事发后，我司未垫付过款项。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告永诚保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告无固定工作。被告董辉2019年10月28日向公安机关投案自首，2019年12月20日本院判处其有期徒刑四年。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型客车在被告永诚保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费199.8元(按实际有效票据计算，并剔除无医嘱、无正式票据部分)、营养费280元（40元/天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌情7天），合计479.8元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费2730.08元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌情15天）、交通费酌情100元，合计2830.08元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保单信息、病历资料、医疗费发票、杭州市公安局刑事附带民事告知书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的伤情无需护理，故原告主张护理费，本院不予支持。原告自愿放弃对事故次责方陈阿定法定继承人的赔偿请求权，系对自身民事权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。 综上，被告永诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高连英损失3309.88元(其中医疗费用赔偿限额内为479.8元，死亡伤残赔偿限额内为2830.08元）。 被告董辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿高连英3309.88元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回高连英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半交纳141元（已批准缓交），由高连英负担116元，董辉负担25元。 原告高连英、被告董辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  许晶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初445号原告：吴某1，女，1990年1月10日出生，汉族，住阳新县。法定代理人：吴某2，1965年9月2日出生，住阳新县。系原告吴某1的父亲及监护人。被告：刘某，男，1987年3月16日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘显祥，1951年9月1日出生，住阳新县。系被告刘某的父亲，代理权限：全权代理。原告吴某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2，被告刘某的委托诉讼代理人刘显祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、析产。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后两人感情一直不好，且由于心理和生理上的原因未生育子女。自前年冬天开始原告一直住在娘家，自此分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂，已无挽救可能。故第二次诉至法院提出离婚请求。刘某辩称：1、双方感情较好且深厚，结婚以来的四年期间未发生矛盾，虽未生育子女，但双方积极住院治疗，已尽心尽力；2、2018年年初，原告父亲将原告带离被告住处，并拒绝和阻挠被告接回，系单方强行导致双方分开，并非因感情不和分居；3、如果原告执意离婚，因婚姻嫁娶和治疗原告身体，导致被告经济困难，原告应赔偿各项费用合计23万元。综上，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2018年年初（正月初八）随其父亲返回娘家并未与被告共同生活，导致夫妻关系不和。原告曾于2019年1月11日来本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年6月5日判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现原告再次提出离婚，遂引起了本案纠纷。另查明,庭审中，原告法定代理人确认：1、婚前被告支付彩礼6万余元不超过7万元，原告已回礼1万元、压箱2万元，其他费用均用于添置嫁妆；2、被告确实为原告治疗妇科疾病，但治疗的费用因系原告支出，故具体金额不清楚；3、婚后双方无共同财产、债权债务；4、原告法定代理人并举证原告于2010年6月17日经有关部门办理了残疾人证，为一级残疾的听力残疾人，监护人为其父亲吴某2。还举证由原告户籍所在的阳新县率州管理区华坛村民委员会出具的证明一份，内容为：原告法定代理人全家四口人，有需要赡养的原告祖父和二个未成家的原告兄弟，其他一名兄弟属于言语一级残疾人等，该家庭属于贫困户全家享受最低生活保障等。被告委托诉讼代理人确认：1、婚前被告共花费包括彩礼13万元，原告已回礼2万元、用了3万元的嫁妆；2、被告为原告治疗妇科疾病，二年的治疗费用为3万余元；3、被告委托诉讼代理人申请出庭的证人王某出庭作证，证言内容为：原、被告经其介绍相识相恋并结婚，婚后感情较好，原告随其父亲回娘家后，被告曾去原告家中要求接回但未果等。本院认为，自由恋爱、依法登记的合法婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂并无和好可能为前提。本案中，原、被告经媒人介绍相识后依法成婚，婚后虽未生育子女，但被告为消除生育障碍，对原告进行了相关治疗，故未能生育并非双方主观所为或感情不和导致。现查明，被告长期患有听力残疾，并在婚前就办理了残疾证书，其家庭成员亦属于低保困难家庭，但被告并未区分原告非同常人的身体残疾和家庭困难与否，仍然按照当地风俗习惯给付彩礼、迎娶原告，并经政府审查、登记结婚。故双方理应具有较好的感情基础，上述事实亦由被告申请出庭的证人（促成双方姻缘的媒人）予以证实，故双方婚后应当培养并具备了与正常人一样的深厚夫妻感情。虽然2018年年初，原告经其法定代理人接回娘家生活并与被告分开至今，但原告并无证据证明双方分开至今的原因系感情不和导致。因相关法律规定：“属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本院第一次作出不准离婚的判决时间为2019年6月5日（并适用普通程序审理），而原告提起本案诉讼的时间为2020年1月10日，且原告亦未举出充分证据证实原、被告之间确无和好可能。此外，原告虽然系听力残疾的聋哑人，但其为已年满十八周岁的成年人，且无证据证实其属于无民事行为能力人或不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，即使其监护人（法定代理人）已经出庭参加诉讼，但原告本人应当可以通过言语以外的方式进行民事行为的意思表达，现本案诉讼活动中，原告并未清晰表达出坚决要求与被告离婚的意思表示。故原、被告双方应当就婚姻是否维系等感情问题，进行平和沟通和真诚交流，做到理性接受对方的想法和意愿（双方曾共同生活四年，存在流畅交流的事实和可能）。故本院经综合考虑认为应继续给予双方一次和好机会为宜。综上，因原告未能提交充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故其应承担举证不足的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某1与被告刘某离婚；驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈希文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1837号申请执行人王鹏飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王文龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王鹏飞与被执行人王文龙劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民特2号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王文龙的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 陈书影
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初577号 原告：林森,男,汉族,1986年5月2日出生,住抚顺市望花区。 被告：丁全福,男,满族,1980年5月21日出生,住抚顺市顺城区。 原告林森诉被告丁全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼。被告丁全福经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月2日，被告丁全福称因急需资金向我借款30000元，口头约定借款期限22天，未约定利息，并出具欠条一份。借款到期后，被告未按约定偿还，多次向其催要无果，故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年7月2日，被告丁全福向原告林森借款并出具欠条一份，载明：“今欠林森人民币：3万元整（叁万元整），欠款人：丁全福……”。借款到期后，被告丁全福未如约偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告林森持有被告丁全福为其出具的欠条主张债权,该份欠条应视为双方之间的债权凭证。且原告林森关于涉案出借30000元的资金来源予以合理说明，故被告丁全福向原告出具债权凭证后应向其履行还款义务。被告丁全福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁全福于本判决生效后十日内偿还原告林森借款30000元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月十八日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初791号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：史现华，男，1960年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告史现华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  王 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2559号申请执行人：郑州龙飞混凝土有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河村811#。法定代表人赵庆武，该公司董事长。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长兼总经理。郑州龙飞混凝土有限公司与河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）管民二初字第990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告河南城建建设集团有限责任公司支付混凝土款1560750.25元及违约金312150.05元，共计1872900.3元。案件受理费21656元,保全费5000元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。因河南城建建设集团有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，郑州龙飞混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人郑州龙飞混凝土有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1099号之四被执行人：侯典会，男性，1962年03月25日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯典会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典会在财付通支付科技有限公司085e9858ef371e26fe52fadee@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执280号申请执行人：王昌文，男，1973年4月4日出生，汉族，公民身份证号码:430224197304044218,住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：彭烽海，男，1973年10月2日出生，汉族，公民身份证号码：430224197310023632，住湖南省株洲市茶陵县。本院在执行申请执行人王昌文与被执行人彭烽海机动车交通事故责任纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘0224民初1541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭烽海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌文向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人彭烽海邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人王昌文送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月7日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭烽海银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月21日对被执行人彭烽海适用限制高消费措施，2020年5月14日将被执行人彭烽海纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日短信约谈申请执行人王昌文告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王昌文同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为24383.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  黄胜文审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十五日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执426号之二被执行人：吴恒，男性，汉族，1990年08月27日生，住所地：修武县。关于吴恒罚金一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人吴恒在中国银行252065724741CNY0账户内余额人民币1102.71元，现因为被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴恒在中国银行252065724741CNY0账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘家新二〇二〇年五月七日书记员  赵 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初643号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄艳红，女，汉族，1979年5月28日出生，住沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告黄艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告黄艳红送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告黄艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金16434.72元，截止2019年9月26日的利息1844.14元、费用2113.14元（即滞纳金），合计20392元，并以本息18278.86元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月19日，被告向原告提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为5万元,分期期数为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告黄艳红办理了卡号为62×××53的信用卡一张。被告领取该卡后，于2017年7月3日开始刷卡交易，2018年6月12日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、催收通知书。被告黄艳红未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告黄艳红之间的信用卡合同；二、被告黄艳红偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金16434.72元、截止2019年9月26日的利息1844.14元、费用2113.14元（即滞纳金），合计20392元，并以本息18278.86元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年9月27日起至欠款还清之日的利息；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取154.90元，由被告黄艳红负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周一清二〇二〇年五月八日书记员  陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1237号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：刘鹏，男性。被执行人：耿四海，男性，1955年05月16出生。被执行人：李东，男性，1968年08月26出生。被执行人：马涛，男性，1969年11月18出生。本院在执行本院刑庭与刘鹏、耿四海、李东、马涛罚金一案中，于2020年3月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，但被执行人刘鹏、耿四海、李东、马涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏、耿四海、李东、马涛存款26000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王珍珍在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执78号 申请执行人：宋海燕，女，1989年11月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：吕金秀，女，1978年11月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2416号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2416号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄欣鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初637号原告：王振龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑晓东，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王振龙与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼，被告郑晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振龙向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓东给付货款74,100.00元；2.案件受理费由郑晓东负担。事实和理由：郑晓东因养鸡在王振龙处购买饲料，共计欠饲料款74,100.00元，并于2018年8月1日出具欠据一份，约定2020年1月1日还清此款。到期后，郑晓东没有履行还款义务，故诉至法院。郑晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑晓东在王振龙处购买饲料，共计欠饲料款74,100.00元，于2018年8月1日出具借据一份，约定2020年1月还款。上述事实，有借据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，王振龙与郑晓东经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王振龙向郑晓东提供饲料后，郑晓东未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付王振龙饲料款74,100.00元。综上所述，王振龙要求郑晓东给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑晓东于本判决生效之日起十日内给付王振龙饲料款74,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.00元、保全费761.00元，由郑晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月二十六日书记员  张彩红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1530号原告：邹烈火，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：黄时荣，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李松菊，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告邹烈火诉被告黄时荣、李松菊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹烈火撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告邹烈火负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年五月八日代书记员 钱晶晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初335号原告：丁红霞，女，生于1972年8月16日，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者被告：张钵，男，生于1983年10月19日，汉族，住邓州市。原告丁红霞与被告张钵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丁红霞于2020年5月11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁红霞撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告丁红霞负担。审 判 长  海光科人民陪审员  张忠林人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 博
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1708号原告：袁莹，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：高贯路，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告袁莹与被告高贯路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁莹到庭参加诉讼，被告高贯路经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板款25760元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：其经营桐木板芯加工及销售生意，高贯路经营板材销售生意，高贯路于2018年5月份向其购买桐木板芯一宗，经核算欠其货款30760元，高贯路于2018年7月10日向其出具欠据一份。经其多次催要，高贯路支付价款5000元，下欠25760元拒不支付。高贯路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告高贯路向原告袁莹购买桐木板芯一宗，下欠原告价款30760元。经原告催要，被告高贯路于2018年7月10日向原告出具借据一份，载明“今借到袁莹30760元叁万零柒佰陆拾元正18.7.10号高贯路”。被告向原告出具债权凭证后，原告自认被告于2018年9月26日通过案外人高志朋向其支付价款5000元，下欠25760元未支付。经原告继续催要，被告未再履行支付价款的义务。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，原告将其所有的板材交付与被告，被告就下欠价款为原告出具了债权凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的板材后，被告应当按其所出具的债权凭证中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告高贯路仅支付部分价款，未完全履行支付价款的义务，已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付价款25760元并赔偿损失，本院予以支持。因双方未在被告向原告出具的债权凭证中约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其在持有债权凭证后向被告催要时留给被告支付的合理期间，故被告应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贯路支付原告袁莹板材价款25760元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月13日起至实际付款之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告高贯路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年五月十四日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1710号原告：刘宏勤，男，1970年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭运保，男，1962年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘宏勤与被告郭运保民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏勤的委托诉讼代理人刘照强，被告郭运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元，并支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日（腊月27日），被告向原告提出借款6000元用于过年。当天原告通过微信转款6000元给被告，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。郭运保辩称，借款6000元是事实，但我向原告借款是有原因的，我和原告合伙做生意，我给原告投资了五六十万元，双方算账后，我愿意把6000元还给他。如果原告想快点拿到6000元，让原告把我购买的五六万元的叉车还给我。本院认为，被告向原告借款6000元，有原、被告的微信聊天记录、转账记录以及被告所书写的借条（微信照片上传至原、被告聊天记录中）为证，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称的与原告合伙做生意涉及算账问题以及被告要求原告返还叉车的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：郭运保于本判决生效之日起十日内偿还刘宏勤6000元及利息（利息以6000元为基数，以年利率4.35%进行计算，自2020年4月13日起计算至实际履行之日止）。如郭运保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郭运保负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月十五日书记员 许晓丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之七被执行人：徐加利，男性，1979年10月23日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人徐加利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐加利在山东省农村信用社联合社6223200843348016,0101,0账户内存款人民币61396.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初231号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李善勇，男，1980年2月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，11月26日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人李善勇犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉，被告人李善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日10时57分许，被告人李善勇驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型仓棚半挂货车沿莒南县城南环路由西向东行驶，驶至东环路路口右转弯时，与在右侧非机动车道内同向过路口的被害人付某驾驶的二轮电动车（后载林某1）相撞，致付某、林某1两人受伤，付某后经医院抢救无效于当日死亡。经莒南县交警大队认定，被告人李善勇负此次事故的全部责任。案发后，李善勇在案发现场经交警口头传唤到案。2019年11月14日，李善勇与被害人付某的亲属达成和解协议，李善勇在保险范围外，赔偿被害人亲属96000元，被害人亲属对李善勇的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李善勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李善勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李善勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人林某2的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车事故强制保险单、商业保险单、常住人口登记卡、证明书、户口注销证明、诊断证明、道路交通事故认定书、酒精测试单、协议书、刑事谅解书、授权委托书、收款条、事故现场及尸体照片、受案登记表、电子档案、抓获经过、前科情况说明、社会危险性说明书等书证及被告人李善勇的供述等证据证实。 被告人李善勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李善勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李善勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；李善勇主动赔偿被害人近亲属保险外经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。可对被告人李善勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人李善勇的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。李善勇应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李善勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢8号 粟深红、谭当华： 粟深红与谭当华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5624.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5624.40元。本院已于2020年5月9日将该款转付给粟深红，被执行人谭当华承担执行费50.00元。至此，粟深红向本院申请执行的(2018)川1133执恢13号民事判决书对谭当华的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执277号申请执行人：解明岩,女性,1983年8月28日出生,住海城市。被执行人：鞍钢机械开发民政企业公司西部福利厂，社会统一信用代码91210300241416912H，住所地鞍钢厂区内。本院在执行申请执行人解明岩与被执行人鞍钢机械开发民政企业公司西部福利厂买卖合同纠纷一案中，由于双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年五月十五日书记员  姜 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执86号之二 申请执行人：李世洪，男，汉族，1977年3月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张广军，男，汉族，1976年4月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李世洪与张广军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张广军可供执行的财产进行了查找，执行扣划了被执行人张广军银行存款人民币1142.31元。此外，未查找到被执行人张广军其他可供执行的财产，申请执行人李世洪未能提供被执行人张广军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款12957.69元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 微
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4135号 原告：金水花，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金桂兴，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金爱花，女，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金兴根，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金林花，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金兴法，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金水英，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：沈文仙，女，1933年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 八原告共同委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市庆春路79号。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区第一人民医院，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号。 法定代表人：袁红，院长。 被告：杭州市余杭区第五人民医院，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道保健路15号。 法定代表人：王泽军，院长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。 原告金水花、金桂兴、金爱花、金兴根、金林花、金兴法、金水英、沈文仙诉被告浙江大学医学院附属第一医院、杭州市余杭区第一人民医院、杭州市余杭区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告金水花、金桂兴、金爱花、金兴根、金林花、金兴法、金水英、沈文仙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金水花、金桂兴、金爱花、金兴根、金林花、金兴法、金水英、沈文仙行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告浙江大学医学院附属第一医院、杭州市余杭区第一人民医院、杭州市余杭区第五人民医院的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金水花、金桂兴、金爱花、金兴根、金林花、金兴法、金水英、沈文仙撤诉。 预收案件受理费8785元，依法予以免交。 审判员  苏仲文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余之夏
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初856号 原告：黄登民,男,1966年9月10日出生,住四川省泸县。 被告：虞树生,男,1972年4月8日出生，住四川省荣县。 原告黄登民与被告虞树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄登民到庭参加诉讼，被告虞树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金30000元并自2019年1月1日起按国家规定支付逾期还款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告黄登民为承揽工程，被告向原告提出借款要求,2018年9月27日,原告在广西贵港将现金30000元交付被告,被告出具《借条》一张交原告为据，定于2018年年底前归还。被告承诺的还款期限届满后，至今未归还原告。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明打印件1份，拟证明原、被告的基本主体身份情况；2.《混凝土班组合同》原件1份，拟证明原告借款给被告是为了承揽工程；3.《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款30000元，由被告出具《借条》交原告持有的事实。上述证据经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄登民为承包混泥土工程，被告虞树生向原告提出借款要求。2018年9月27日，原告将现金30000元借给被告，被告于当日出具《借条》交原告持有。该《借条》载明“今借黄登民大写叁萬整，小写30000元，于2018年年底前归还。互敬友谊，合作共赢”，被告虞树生作为借款人在《借条》上签名、捺印，并附其身份证号码。借款到期后，被告未归还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告虞树生向原告黄登民借款，原告履行了借款的交付义务，其借贷关系依法成立。被告虞树生对借款应当承担还款责任。原、被告对借款利息未作约定，视为被告虞树生对借款不支付利息。《最高人民法院 综上所述，原告诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院 被告虞树生于本判决生效后五日内归还原告黄登民借款30000元及逾期资金占用利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞树生负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年五月十三日 书记员  龙治林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12896号之二 原告（反诉被告）：慈溪市古塘七戚建材店（统一社会信用代码：92330282MA290NDW63），住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1069-1071号。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：褚少婷，女，1990年7月2日出生（公民身份号码：330281199007027924），汉族，住慈溪市古塘街道城东新村89号楼401室。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告（反诉被告）慈溪市古塘七戚建材店诉被告（反诉原告）褚少婷承揽合同纠纷一案。2020年5月8日，原告（反诉被告）慈溪市古塘七戚建材店和被告（反诉原告）褚少婷分别申请撤回本诉、反诉。 本院认为：原告（反诉被告）慈溪市古塘七戚建材店、被告（反诉原告）褚少婷的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）慈溪市古塘七戚建材店撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）褚少婷撤回反诉。 本诉案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告（反诉被告）慈溪市古塘七戚建材店负担；反诉案件受理费772元，由被告（反诉原告）褚少婷负担；以上受理费均交纳本院。 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 方 成 人民陪审员 汪志鑫 二〇二〇年五月八日 代书 记员 赵 添
湖南省澧县人民法院 案件移送函 移送编号：（2019）湘0723刑初288号 湖南省长沙市雨花区人民法院： 本院2019年12月24日立案受理的（2019）湘0723刑初288号，澧县检察院提起公诉的被告人胡志归盗窃罪一案，现因被告人胡志归起诉到本院后逃脱，后被长沙公安机关抓获，被告人在你院有其他案件未审结，现将该案卷宗移交给你单位，以方便诉讼。 二〇二〇年五月八日 （院印） 附移送材料清单： 案卷3宗：送达回证1份；审理报告/份； 判决书/份；抗诉状/份；上诉状/份； 裁定书/份；申请书/份；其他材料/ 注：该移送函各类案件通用：一式二份（一份随案移送，一份本院存档备查），自2008年4月28日起启用。请认真填写移送清单，并附移送材料。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告姚宏霏保证保险合同纠纷一案，于2020年4月16日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款46053.89元、逾期保费4142元及从2014年11月14日起至实际履行日止以尚欠保险理赔款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年11月14日为55264.67元）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年9月26日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）与被告签订个人借款合同1份，合同约定：月湖支行同意向被告发放贷款60000元；借款期限自2013年9月26日起至2016年9月25日；按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度；还款方式为按月等额本息还款法，从实际放款日次月起26日前偿还当期应还款项；借款人未按期偿还贷款本金和利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，并有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具保险单载明：投保人姚宏霏，被保险人月湖支行；保险金额71340元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额1140元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，月湖支行向被告发放贷款60000元，但被告未按约还款。月湖支行遂向原告申请索赔，原告于2014年11月14日向月湖支行支付保险理赔款46053.89元。被告另还欠原告未付保险费4142元。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚宏霏支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款46053.89元、逾期保费4142元及从2014年11月14日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年11月14日为55264.67元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告姚宏霏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年五月十三日 代书记员 梁丽娜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执363号申请执行人：颜这苟，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：邓爱国，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江。申请执行人颜这苟与被执行人邓爱国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜这苟向本院提出执行申请，本院2020年4月14日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人邓爱国邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓爱国银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人颜这苟，申请执行人颜这苟没有被执行人邓爱国的其他财产线索。2020年5月8日对被执行人邓爱国适用限制高消费措施。2020年5月20日被执行人邓爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日短信约谈申请执行人颜这苟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为111239元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1101号之四被执行人：袁树瑞，男性，1971年05月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人袁树瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁树瑞在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币58865.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1051号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。  委托代理人：翟某，系该公司员工。   委托代理人：车某，系该公司员工。   被告：王某，男，汉族，1975年3月4日生，身份证住址：河南省兰考县，现住址：郑州市，身份号码：×××。   被告：朱某1（系王某妻子），女，汉族，1974年10月18日生，身份证住址：河南省兰考县，现住址：郑州市，身份号码：×××。   被告：阮某，男，汉族，1978年7月11日生，身份证住址：河南省兰考县，现住址：郑州市，身份号码：×××。   被告：朱某2，男，汉族，1974年2月18日生，身份证住址：郑州市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告王某、朱某1、阮某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人翟某、车某到庭参加了诉讼，被告王某、朱某1、阮某、朱某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某、朱某1共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金304659.83元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月9日的利息6879.99元、罚息113826.01元、复利25492.94元，本息共计450878.78元；2020年4月10日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定标准计算）；2、判令被告阮某、朱某2对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告王某、朱某1签订了《个人经营性借款合同》，约定借款金额800000元，期限为10个月（自2017年6月23日至2018年4月23日），贷款利率实行固定利率，月利率为10‰，按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。同日，原告与被告阮某、朱某2分别签订了《保证合同（自然人）》，约定被告阮某、朱某2分别为上述借款的履行提供连带责任保证。原告当日即按照合同约定发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告王某、朱某1均未按约履行还款义务。   被告王某、朱某1、阮某、朱某2未到庭答辩。   经审理查明：2017年6月23日，原告作为乙方，被告王某、朱某1作为甲方共同签订了《个人经营性借款合同》，约定乙方向甲方发放借款800000元，期限为10个月（自2017年6月23日至2018年4月23日），贷款利率实行固定利率，月利率为10‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。后被告王某、朱某1未按约还款，原告分别于2018年4月24日、2018年11月25日、2019年8月2日向被告王某邮寄《授信业务逾期催收通知书》。被告王某于2019年8月2日向原告出具手写还款计划一份。截至2020年4月9日，被告王某、朱某1尚欠原告借款本金304659.83元、利息6879.99元、罚息113826.01元、复利25492.94元，共计450858.77元。2020年4月21日，被告王某向原告还借款本金3000元，现尚欠借款本金301659.83元。   2017年6月23日，原告与被告阮某、朱某2分别签订了《保证合同》，约定被告阮某、朱某2分别自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告分别于2018年4月24日、2018年11月25日、2019年8月2日向被告阮某邮寄《授信业务逾期催收通知书》，于2018年4月24日、2018年11月25日向被告朱某2邮寄《授信业务逾期催收通知书》。   以上事实有《个人经营性借款合同》、《保证合同》、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》及EMS快递详情、还款计划等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告王某、朱某1签订的《个人经营性借款合同》，与被告阮某、朱某2签订的《保证合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应当全面履行合同义务。被告王某、朱某1未按约还款，原告要求被告王某、朱某1归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告阮某、朱某2承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王某、朱某1于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金301659.83元、利息6879.99元、罚息113826.01元、复利25492.94元，共计447858.77元（剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）；   被告阮某、朱某2对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为4030元，由被告王某、朱某1承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东