wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10314号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱振滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱振滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户302.22元（其中252.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10314号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石凤敏，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，该公司董事长。委托诉讼代理人：范彬彬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。再审申请人石凤敏因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石凤敏申请再审称，一、涉案房屋未取得竣工验收及“五证”，石凤敏也并未取得涉案房屋的所有权，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二、原审回避适用《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》新政[2008]22号文，认定宏铭公司就安置房可以向石凤敏收取配套费错误。三、根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》国发[2007]24号文的规定，涉案房屋属于拆迁安置房，不应收取配套费。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。宏铭公司提交意见称，石凤敏要求返还天然气初装费和天然气配套费并接通暖气没有法律依据，违法了双方签订的《房屋交接协议》，国发[2007]24号文只是意见，属于政策性文件，并非法律条文。请求驳回再审申请。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以石凤敏并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡市人民政府关于印发〈新乡市城市基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定理由不当。但石凤敏与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，石凤敏已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定石凤敏向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。石凤敏申请再审称，该协议约定违反《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及石凤敏是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。石凤敏称系被迫签订上述协议亦未在法定期间提出撤销。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石凤敏的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇二〇年五月二十九日法官助理孙印书记员郭家玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更334号罪犯赵秋蓉，女，1983年8月30日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年8月8日作出了(2016)沪0113刑初1110号刑事判决，以被告人赵秋蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵秋蓉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵秋蓉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵秋蓉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵秋蓉减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年3月1日始至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：邱志辉，男，1990年6月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告邱志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告邱志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱志辉归还我行金穗信用卡用信本金5586.54元、利息575.55元、逾期还款违约金247.76元、消费手续费493.27元（截止2020年3月18日止），共计6409.85元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年11月10日发放卡号为:62×××28的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，授信额度6000元，最长透支期限为56天。被告从2016年11月10日至2019年5月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金5586.54元、利息575.55元、逾期还款违约金247.76元（截止2020年3月18日止），共计6409.85元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱志辉未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邱志辉于2016年10月26日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告邱志辉在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年11月10日向被告邱志辉发放信用卡，信用卡卡号为62×××28。被告邱志辉取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告邱志辉尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金5562.33元及所产生的利息664.90元、违约金247.76元。原告农业银行定南县支行多次向被告邱志辉催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告邱志辉所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告邱志辉发放了金穗信用卡，被告邱志辉取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告邱志辉没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告邱志辉尚欠信用卡透支本金5562.33元及所产生的利息664.90元、违约金247.76元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告邱志辉承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告邱志辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金5562.33元及所产生的利息664.90元、违约金247.76元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4984号申请执行人虞福强，男，1974年2月21日出生，住乐清市。被执行人蒋永贵，男，1972年10月31日出生，住乐清市。申请执行人虞福强与被执行人蒋永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款17100元及利息，并负担案件受理费114元、执行费156.5元。执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋永贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋永贵有银行开户，本院于2019年05月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，截止2020年5月24日，暂未发现被执行人蒋永贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋永贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋永贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋永贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 虞幼平二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 琼
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保101号嘉禾县玉翠商贸有限公司、周贵恒：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人周贵恒财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保51号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人周贵恒足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8657号 原告：郝二兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 被告：顾孝敏，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王卢珍，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郝二兵与被告顾孝敏、王卢珍返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝二兵及其委托诉讼代理人陈白余、被告顾孝敏（兼被告王卢珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝二兵向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××××的轻型普通汽车一辆，并支付自2018年4月27日起至判决确定日止的车辆使用费（按每日200元计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××××的轻型普通汽车一辆，并支付自2018年4月27日起至判决确定日止的车辆使用费（按每月500元计算，暂计5000元）。事实和理由:两被告系夫妻关系。2018年4月27日，原告因需向被告借款18000元，当时两被告要求以原告所有的车辆进行抵押后才出借款项，故原告按两被告的要求把豫Ｋ×××××轻型普通汽车一辆抵押给两被告。当日，原告将车辆交付给两被告，后两被告一直使用该车辆。后原告未能归还借款，被告王卢珍诉至法院。2019年3月1日，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初16948号民事判决书，判决原告归还相应借款，但两被告至今仍未将该车辆归还给原告。庭审中，原告就借款过程作补充陈述：原告曾于2017年11月、12月和2018年1月共向被告借款36000元，归还部分款项后，尚欠借款18000元，由原告于2018年4月27日重新出具了借条。 被告顾孝敏、王卢珍辩称，车牌号为豫Ｋ×××××的轻型普通车辆确实是在被告处，除了18000元的借款外，原告在2018年1月31日另向被告借款20000元，原告是因为向被告借款20000元才把车辆押给被告的，车辆押给被告和18000元的借款无关。 原告郝二兵围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2018）浙0681民初16948号民事判决书、委托核发机动车检验合格标志通知书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各一份。经质证，被告顾孝敏、王卢珍对证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告顾孝敏、王卢珍围绕其抗辩主张，向本院提交了短信聊天记录一组、转账记录二份、落款时间为2018年1月31日的借条一份。经质证，原告对聊天记录的真实性无异议。本院认为，该聊天记录可以证明原告的车辆在被告处的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告认可借条上的名字系其所写，但认为签名时借条上的其余内容是空白的，且原告否认于2018年1月31日向原告借款20000元的事实。出具借条和汇款之间相隔一个月，也不符合常理。转账凭证上的10000元和16000元是借款，但是其认为2017至2018年总计向原告借款36000元，后来归还了部分款项，至2018年4月27日尚欠18000元。本院认为，该借条和转账记录与本案待证事实的关联性无法确定，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告顾孝敏、王卢珍系夫妻，原、被告之间有借款往来。原告为向被告借款将其名下车牌号为豫Ｋ×××××的飞碟牌轻型普通货车（机动车型号：ＦＤ1041Ｗ17Ｋ5-2；发动机号码：ＢＰＣ16001955）开至被告处，双方未签订书面的抵押合同，亦未办理车辆抵押登记手续。关于车辆开至被告处的时间，双方陈述不一致，原告陈述该车辆系2018年4月27日开至被告处，被告则陈述车辆系2018年1月31日开至被告处。 因原告郝二兵未按时归还借款，王卢珍持落款时间为2018年4月27日的借条诉至法院，要求郝二兵还本付息。经审理，本院于2019年3月1日作出（2018）浙0681民初16948号民事判决书，判决郝二兵归还王卢珍借款18000元，并支付上述款项自2018年4月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。后郝二兵未按判决履行付款义务，王卢珍向法院申请强制执行，案件进入执行程序，后终结执行。 本案开庭审理后，王卢珍持落款时间为2018年1月31日的借条诉至法院，要求郝二兵归还借款本金20000元及相应利息。该案尚未开庭审理。 本院认为，郝二兵因借款需要，将登记在其名下车牌号为豫Ｋ×××××的飞碟牌轻型普通货车开至王卢珍、顾孝敏处，对该事实本院予以确认。原告为了向被告借款将其所有的车辆交由被告占有，有为本案借款提供担保的意思表示，但双方未签订书面的抵押合同或者质押合同，不符合担保的相关法律规定，故其占有原告的车辆无法律依据，应予以返还。原告还要求被告支付自2018年4月27日起至判决确定的付款日止按每月500元计算的车辆占有使用费，而被告则认为原告尚欠借款未还，不应支付该费用。本院认为，原告是为了向被告借款而自愿将其名下的车辆开至被告处由其占有，且原告亦未能提供证据证明车辆存在营运损失，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告顾孝敏、王卢珍于本判决生效后十五日内返还原告郝二兵所有的豫Ｋ×××××飞碟牌轻型普通货车（机动车型号：ＦＤ1041Ｗ17Ｋ5-2；发动机号码：ＢＰＣ16001955）； 二、驳回原告郝二兵的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾孝敏、王卢珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周梦婕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执816号 申请执行人：陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王冬梅，女，1973年9月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人陈哲与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月30日作出了(2020)吉0702民初816号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人王冬梅工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执816号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1775号申请执行人贺鑫，男，1980年10月25日出生，汉族，住威海高技区鞍山路。代理人高玉静，女，1981年7月2日出生,汉族,系贺鑫妻子。被执行人威海君启建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路。申请执行人贺鑫与被执行人威海君启建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2018）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人2018年7月至2020年4月份生活护理费、伤残津贴**元的义务。被执行人对申请执行人申请金额**元提出异议，称其已经给付至2018年8月份，应该执行从2018年9月至2020年4月份的上述款项是**元，另外再加上，2018年1-8月份的差额部分**元，共计**元。经审查，并经申请执行人妻子高玉静确认被执行人应给付**元，被执行人于2020年5月18日将申请执行人申请金额**元转至法院账户，经本院转付申请执行人**元，扣除执行费**元，剩余款**元退付被执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2018）第155号仲裁裁决书第三项、第四项确定的2018年9月至2020年4月份之前的伤残津贴及生活护理费执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执54号之二被执行人：自贡东方水利机械有限责任公司，统一社会信用代码：915103007175893342，住所地：自贡市大安区永胜村。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人自贡东方水利机械有限责任公司在光大银行XXXX账户内余额人民币1973.00元，现因为被执行人已全额向我院交纳本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人自贡东方水利机械有限责任公司在光大银行XXXX账户内存款人民币1973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年五月二十六日书记员  邓莉丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执589号董易霖：本院已立执行正阳县交通运输执法局与董易霖行政非诉执行一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初820号 原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。 法定代表人：袁素芳，该公司经理。 被告：牛淑侠，女，1961年3月14日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告牛淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙建青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 冯明明 书 记 员 常宸彰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执133号申请执行人：石城县小松镇亿丰工艺品厂，地址：石城县小松镇罗源村江东坳。统一信用代码：92360735MA36PYD34H。经营者：许诚辉，男，1976年12月19日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：江西艺丰工艺品有限公司，地址：石城县琴江镇古樟工业园。统一信用代码：9136073556864500G。法定代表人：林伟义，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石城县小松镇亿丰工艺品厂依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1770号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，被执行人江西艺丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行22.9034万元，截止2020年5月19日，未执行22.9034万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异41号案外人：卢国员，男，1981年4月17日出生，汉族，理发师，住东营市东营区。申请执行人：李涛，男，1981年12月27日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。被执行人：于春香，女，1984年4月6日出生，汉族，友谊服装城111号营业员，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人于春香民间借贷纠纷一案中，案外人卢国员对我院依法查封登记在被执行人于春香名下位于东营区燕东路1号3幢2单元501室房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人卢国员称，案外人于2007年4月6日与被执行人于春香登记结婚，于2016年11月24日以银行按揭贷款方式购买东营区××单元××室房屋。后因于春香与申请执行人李涛产生了婚外情，案外人卢国员获知该事实后，2018年5月24日与于春香协议离婚，孩子由卢国员抚养，案涉房屋归卢国员所有，一直由卢国员偿还房贷。据了解，被执行人于春香与申请执行人登记结婚，但二人不知为何发生纠纷，该案进入了执行程序后查封了案外人卢国员的案涉房屋，该查封事实是异议人偿还银行贷款时才知道。案外人认为，申请执行人李涛与被执行人于春香破坏了案外人婚姻，又莫名其妙查封案外人的房屋，案外人不是债务人，不是案件被执行人，该房屋被查封严重侵犯了案外人的合法权益，恳请法院中止对该房屋的执行，解除查封措施。在本案审查过程中，案外人卢国员向本院提交了以下证据：不动产权证一份，离婚协议书及离婚证、还按揭贷款银行交易明细6份等，拟证明案外人的主张。经审查查明，本院在审理李涛与于春香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁0502执保191号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人于春香名下位于东营区××单元××室[鲁（2016）东营市不动产权字第0001899号]房屋一套。本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0502民初2369号民事判决书，判决如下：被告于春香于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款33500.57元及自2018年5月23日起至借款实际偿还之日止的利息（利息计算方式：以33500.57元为基数，按年利率6%计算），该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2018年12月6日申请强制执行，本院同日立案，执行案号为（2018）鲁0502执2172号。另查明，2007年4月6日，案外人卢国员与被执行人于春香登记结婚。2018年5月24日，案外人卢国员与被执行人于春香在东营区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：子女安排卢恩泽，男，2009年6月2日出生归男方抚养，女方不支付抚育费；全部财产归男方所有，男方支付女方现金贰万元整（于2018年12月31人之前付清）等。再查明，案涉房屋不动产权证号：鲁（2016）东营市不动产权字第0001899号；权利人：卢国员、于春香；房屋建筑面积：109.71平方米。按揭贷款从2018年6月开始均由案外人归还。本院认为，案外人卢国员与被执行人于春香于2018年5月24日协议离婚，并对共同财产进行了分割，将案涉房屋分割给案外人卢国员所有，该离婚协议已生效。且申请执行人李涛与被执行人于春香之间民间借贷纠纷发生在案外人卢国员与被执行人于春香离婚后，故案外人卢国员的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对登记在卢国员、于春香名下位于东营区燕东路1号3幢2单元501室[不动产权证号为：鲁（2016）东营市不动产权字第0001899号]房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  燕华然二〇二〇年五月七日书记员  杨得群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执465号 申请人:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：敖日格乐，男，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：小花，女，28岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请敖日格乐、小花申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督151号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日、2020年05月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20860号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地2栋c座301A，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区绿景文具店，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦G101，统一社会信用代码×××55Ａ。法定代表人：王坤标，系该店经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市罗湖区绿景文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗伊视效动漫有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审38号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路2号，统一社会信用代码91370882723296052E。法定代表人郑勋灿，经理。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年8月23日以被申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司于2018年11月未经批准，非法占用漕河镇漕河村集体土地3643平方米（合5.4645亩）建设LNG气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]45号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的3643平方米（合5.4645亩）土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的耕地608平方米处30元/平方米罚款，共计18240元，占用建设用地3035平方米处20/平方米罚款，计：60700元，合计：78940元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]45号行政处罚决定书，于2019年8月23日依法送达给被申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司，被申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]45号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]45号行政处罚决定书中对被申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司尚未履行的罚款78940元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许志明
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2305号原告：宋光胜，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。原告：王巧英，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。被告：姜宏宏，女，1970年3月19日出生，汉族，台湾居民，住中国台湾桃园县，现下落不明。被告：姜宏光，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告宋光胜、王巧英与被告姜宏宏、姜宏光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月30日立案审理，于2019年10月28日作出（2018）鲁1003民初5962号民事判决书，判决书送达后，原告宋光胜、王巧英不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）鲁10民终778号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1003民初5962号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。宋光胜、王巧英向本院提出诉讼请求：1、判令姜宏宏赔偿房屋建造费用、修缮费、管理费共计1400000元；2、判令姜宏光赔偿拆除损坏房屋损失1000000元。以上合计2400000元。事实与理由：宋光胜、王巧英系夫妻关系，姜宏宏、姜宏光系姐弟关系。台商独资企业文登汉美时装有限公司成立于1993年，法定代表人为梅余川（中国台湾人）。1999年底，梅余川将文登汉美时装有限公司的厂房及土地交由宋光胜、王巧英代管。姜宏宏与梅余川于1995年登记结婚，2005年4月18日，姜宏宏以梅余川的名义向宋光胜出具委托书，委托宋光胜代为处理位于威海市文登经济开发区（原文登汉美时装有限公司）厂房。2005年5月6日，姜宏宏与梅余川签署离婚协议，后双方签署财产归属协议，确定上述厂房及土地归姜宏宏所有。2008年1月30日，姜宏宏再次以梅余川的名义向宋光胜出具委托书和公证书，授权宋光胜全权处理位于九里水头原文登汉美时装有限公司的所有债权债务，并同意将土地使用权转让至宋光胜名下。宋光胜、王巧英代管期间在上述土地上出资新建六幢房屋；对上述土地和地上建筑物进行管理、维护、修缮以及安装了所有房屋的门窗等，但姜宏宏未向宋光胜、王巧英支付任何房屋建造费用、修缮费和管理费。2014年3月至同年5月，姜宏光多次带人强行拆除宋光胜、王巧英在上述土地上建造的房屋及宋光胜、王巧英在上述土地范围外自建的部分房屋，给宋光胜、王巧英造成巨额经济损失。本院经审查认为，被告姜宏宏系台湾地区居民，本案系涉台民事纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》的规定，本案由基层人民法院受理，违反级别管辖的原则。威海市文登区对本案没有管辖权，本案应由具有涉外民商事案件诉讼管辖权的威海市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送威海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 柳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初226号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，36岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，27岁，系公司员工。 被告：罗永美，女，1987年2月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下称原告）为与被告罗永美追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告罗永美偿还原告垫付款共计47052.94元；2、判令被告罗永美支付违约金（按日万分之三计算，暂计算至2020年1月2日止为3727.55元，此后要求计算至垫付款全部还清为止）；3、判令被告罗永美承担本案保险费400元；4、判令被告罗永美承担本案全部诉讼费、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告罗永美经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月20日，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告罗永美（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与工行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额人民币48400元，申请车贷年限3年，汽车金融服务费（车贷服务费）人民币8400元，支付方式为由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方，协助车辆上牌、抵押、公证服务费500元，支付方式为由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收支付给甲方；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方联系／累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕；乙方出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，同时甲方无需告知乙方即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相关债务等，甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其他费用等）皆由乙方承担；乙方还应向甲方支付按分期贷款总额20%计算的违约金；等等。同年9月6日，被告罗永美即与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020230-2018011847的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：罗永美在本合同项下透支金额为48400元，具体用途及金额为：罗永美向文山州洪庆二手车交易市场购买江铃ＪＸ6470Ｔ3，交易总价为61000元，罗永美自行支付首付款21000元，通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40000元，罗永美向杭州喆安新能源汽车有限公司支付汽车金融服务费的附加消费8400元，通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为8400元；罗永美不可撤销地授权延中支行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州喆安新能源汽车有限公司，账号：12×××18，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行）；本合同项下透支分期还款期数为36期，罗永美以一月为一期，分期向延中支行偿还透支资金，本合同项下罗永美向延中支行支付手续费4369元，罗永美亦以一个月一期，分期支付。如罗永美没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划的，导致延中支行无法全额扣款受偿的，延中支行有权向罗永美收取透支利息、复利、违约金等；延中支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求罗永美立即偿还本合同项下全部债务；罗永美自愿以所购车辆向延中支行提供抵押担保。同日，浙江浙融汽车有限公司向延中支行出具一份《担保承诺函》，表明愿意对上述合同项下债务承担全程连带责任保证担保。然由于被告罗永美未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2019年3月25日为被告罗永美向延中支行代为清偿6562.39元，于2019年4月16日为被告罗永美向延中支行代为清偿40490.55元，共计47052.94元。据此，原告经向被告罗永美催讨未果后，遂起诉来院。 另认定，原告于2019年1月8日由原企业名称浙江浙融汽车有限公司变更为现名称浙江浙融汽车集团有限公司。 又认定，原告因本案财产保全事宜，向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费400元。 本院认为，原告与被告罗永美签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告罗永美向延中支行垫付47052.94元，依法享有向被告罗永美追偿的权利。被告罗永美未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息损失。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以支持。对于原告要求被告罗永美承担因本案支出的保险费400元，因符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永美支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金47052.94元、偿付违约金3727.55元（暂计算至2020年1月2日，此后以47052.94元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告罗永美支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司所支出的保险费用400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，财产保全申请费557元，合计1128元，由被告罗永美负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗永美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年四月十日 代书记员 王慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：闫锐，男，1965年4月14日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫锐系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,127.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,127.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢224号 何相、李仿、何光琴： 本院在执行申请人何相与被执行人李仿、何光琴民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）川1702民初2966号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日执行立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人住房，申请执行人受偿本金及利息260000元。至此，本院作出的（2018）川1702民初2966号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初511号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：高雪利，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高雪利信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金69704.57元、利息12127.15元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金69704.57元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年5月15日，被告高雪利向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金69704.57元、利息12127.15元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告高雪利经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雪利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金69704.57元，支付至2019年4月17日的利息12127.15元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金69704.57元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告高雪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执176号申请执行人:陆朝芳，女，1987年2月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：**，男，1995年6月23日生，汉族，住四川省泸县。陆朝芳与**买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**应赔偿陆朝芳贷款本金84799.96元，49期手续费19217.80元；案件受理费1780元，由**负担。因**未按上述生效法律文书履行义务，陆朝芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，期间，被执行人到本院与申请执行人达成了执行和解协议，但未予以履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系被执行人**居住地四川省泸县立石镇下湾村郭支书（电话号码18283028868）调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执176号案件终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人陆朝芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十九日书记员  向 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3612号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：谷慧慧，女，1986年1月17日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告谷慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙益莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1096号 原告：临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处，统一社会信用代码：92370305MA3D9D3Y6N，住所地:山东省淄博市临淄区朱台镇高家村。 经营者：高东堂。 被告：李菠，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号，统一社会信用代码：913701137267101401。 法定代表人：王军，总经理。 原告临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处诉被告李菠、山东长箭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告山东长箭建设集团有限公司起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处撤回对被告山东长箭建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  王梦文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初987号原告：李某，女，1969年5月11日出生，汉族，住址湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：覃某1，男，1969年5月3日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区，现在广东省东莞市万江区华鑫精密橡胶有限公司务工。原告李某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人邓先锋、被告覃某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍恋爱，××××年在张家界市永定区政府登记结婚，婚后生育两个小孩均已成年。因被告脾气暴躁，对家庭不负责任，经常赌博，双方已经分居十年之久，夫妻感情已经完全破裂，原告分别于2015年9月、2018年10月、2019年6月三次向永定区人民法院提起离婚诉讼，永定区人民法院均判决不准离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，依然处于两地分居状态，没有和好的可能。为此，原告再次向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。被告覃某1辩称：被告不同意离婚，原告提出离婚，是因为原告出轨，如果离婚便要给付被告补偿金50000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1989年原、被告双方经人介绍认识后恋爱，××××年双方举行婚礼，××××年××月，双方在张家界市永定区政府补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女覃某2，××××年××月××日生育次女覃某3，现均已成年。婚姻关系存续期间，因被告脾气较为暴躁，有时不顾家庭，打牌赌博，伤害了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。2015年9月、2018年10月、2019年6月，原告李某先后三次起诉要求与被告覃某1离婚，法院受理后，先后于2015年9月21日、2018年11月5日、2019年6月25日三次判决驳回原告李某要求与被告覃某1离婚的诉讼请求。被告覃某1于2015年外出打工，此后双方便一直分居生活。婚后双方未添置共同财产，无共同债权债务。本次庭审中，原告认为双方分居长达10年之久，感情确已破裂，经本院主持调解，被告虽不同意离婚，但原告要求离婚仍态度坚决，调解无效，双方确无和好可能。上述事实，有当事人陈述、《夫妻关系证明》复印件一份、《庭审笔录》复印件两份、（2015）张定民一初字第1631号民事判决书复印件一份、（2018）湘0802民初3402号民事判决书复印件一份与（2019）湘0802民初2374号民事判决书复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告李某与被告覃某1自2015年起一直因感情不合处于两地分居状态，现已长达5年之久。原告李某分别于2015年9月1日、2018年10月11日、2019年6月10日三次提起离婚诉讼，被告覃某1均不同意离婚，本院考虑到应给予双方和好的机会，于2015年9月21日、2018年11月5日、2019年6月25日先后三次作出判决均驳回了原告李某的离婚诉讼请求，但之后原、被告夫妻感情仍未得到好转，现原告李某再次提出离婚，经本院调解亦无效，双方确无和好的可能，夫妻感情应认定为确已破裂，对原告李某要求离婚的请求，本院应予以支持。对被告覃某1要求原告李某给付50000元补偿金的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。庭审中原告李某表示自愿承担本案案件受理费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告覃某1离婚；二、案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  黄祥君二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琳附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；2、《最高人民法院》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1405号被执行人：杨培培,男,汉族1982年5月13日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人杨培培抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨培培无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执203号李凤东、白山市昌达建筑有限责任公司：李凤东与白山市昌达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14195元。经本院立案执行，现已强制执行到位14195元。本院已于2020年5月29日将该款转付给李凤东。至此，李凤东向本院申请执行的（2018）吉0622民初20号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1528号 原告：方华清，男，1978年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：刘志云，男，1971年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：浙**聪文具有限公司，住所地桐庐县分水镇天英村温州棚148号。 法定代表人：刘志云。 原告方华清诉被告刘志云、浙**聪文具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告方华清在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘 琦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1776号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，单位职工。 委托诉讼代理人：马树林，单位职工。 被告：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：徐海燕，女，1978年9月15日，汉族，居民，住莱州市. 被告：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：韩丽，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：谭显希，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告任洪波、徐海燕、苗付鹏、韩丽、谭显希、苑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求： 请求判令：1、被告任洪波、徐海燕给付原告借款本金188万元及截止到2017年3月30日止的利息166507.89元，合计2046507.89元；并支付原告自2017年3月31日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；2、被告苗付鹏、韩丽、谭显希、苑丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2016年4月9日，原告与被告任洪波签订了借款合同，合同约定：被告任洪波向原告借款198万元，借款期限自2016年4月10日至2017年3月30日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告苗付鹏、谭显希签订保证合同，合同约定：被告为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告徐海燕为原告出具共同债务确认书，确认被告徐海燕与借款人任洪波系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告韩丽作为苗付鹏、被告苑丽丽作为谭显希的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 借款合同签订当日，原告向被告任洪波发放了贷款人民币198万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人偿还了部分借款；至2017年3月30日，尚欠原告借款本金188万元及截止到2017年3月30日止的利息166507.89元，合计2046507.89元。 本院认为，原告与被告任洪波之间签订的借款合同成立有效，被告任洪波应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告任洪波偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 被告徐海燕作为借款人任洪波的妻子为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 原告与被告苗付鹏、谭显希签订了保证合同，被告韩丽作为苗付鹏、被告苑丽丽作为谭显希的财产共有人为原告出具了财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告苗付鹏、韩丽、谭显希、苑丽丽对被告任洪波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告任洪波、徐海燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金188万元及截止到2017年3月30日止的利息166507.89元，合计2046507.89元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任洪波、徐海燕在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2017年3月31日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告苗付鹏、韩丽、谭显希、苑丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23172元，减半收取计11586元，由被告任洪波、徐海燕共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告苗付鹏、韩丽、谭显希、苑丽丽对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜 雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初482号原告李广文，男，1953年2月15日出生。被告耿绪华，男，1971年1月31日出生。原告李广文与被告耿绪华不当得利纠纷一案，原告李广文于2020年1月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告李广文、被告耿绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告土地租金23053.6元［5.8亩×220元／亩／年×9年＝11484元，（3.2亩＋2.09亩＋3.23亩＝8.52亩）×220元／亩／年×9年＝16869.6元，其中8.52亩中被告已支付5年，每年支付了1060元，5年共计支付5300元，还欠11569.6元］。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告将位于钟山区石板河的土地由耿绪华领头租赁给赫章县罗德文使用，当时讲了30年不变一直租用，每年按租金220元每亩每年计算，但是土地租赁以后，罗德文每年将租金交给耿绪华，要求耿绪华支付给原告，但是耿绪华只每年支付给原告1060元，支付了5年，其余租赁款一直不支付给原告，给原告造成重大经济损失，原告多次索要无果。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据相关规定向贵院提出诉请，望判决如原告所诉请。被告耿绪华辩称：一、被答辩人租赁给罗德文的土地是多少亩，是被答辩人和罗德文现场丈量确定并签订合同。答辩人只作见证。二、答辩人作为腊寨村三组组长，只是根据罗德文提供的农户土地数据及租金代为支付，有农户领款依据为凭，并未克扣任何农户的半分租金，也未从中捡得半分好处费。三、答辩人担任该组长6年，为罗德文代付5年的租金(第一年的付款名单在罗德文处2012年至2016年)，自2017年该片土地的租金由新任组长李大维代付，至于被答辩人的土地亩数通过什么方式变更，租金如何支付，答辩人并不知情，也与答辩人无关。综上所述、被答辩人的诉请无依无据，纯属无中生有。为此，答辩人请求：一、驳回被答辩人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被答辩人自行承担。罗德文给我的租金，我已经全部付给农户。本案双方当事人争议焦点：1、耿绪华是否系本案适格的被告；2、被告耿绪华是否收到案外人罗德文支付原告李广文土地租金，如收到是否交付原告李广文。原告李广文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证一份，证明土地承包经营权证中的02340、02341、02342、02343是原告出租给案外人罗德文的。3、水城特区人民政府一九八一年粮食统购任务完成证一份，证明原告上交公粮的具体情况。4、民事诉状两份，证明土地是分给原告耕种的。被告耿绪华对原告李广文证据1、2、3三性无异议，证据4称与我没有关系。被告耿绪华在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、2013年-2016年土地租赁费清单四份，证明罗德文应付给原告的土地租金，我已全部付给原告。3、收条一份证明，2015年的土地租金已付给原告的妻子杨珍珍。原告李广文对被告耿绪华证据1三性无异议，证据2有异议，租金只收到截止2015年的，2016年到现在的租金我没有收到。证据3我妻子杨珍珍收到四年的租金，我收到过一年的租金。证据的分析与认定：对上述双方当事人无异议的证据本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。双方当事人有异议证据的分析认定：原告李广文证据2，原告无任何书面证据证实该土地对外出租情况，对该证据的关联性本院不予确认。原告李广文证据3，与本案案情无关，不作认定。原告李广文证据4，系原告李广文自书，无其他旁证予以佐证，本院不予确认。被告耿绪华证据2、3，涉及的案外人“罗德文”未到庭质证，对其不作认定。通过对以上证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告李广文于2017年11月23日依法取得由六盘水市钟山区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》【黔（2017）钟山区农村土地承包经营权第017785号】，由此获得位于六盘水市钟山区承包地块8块的土地承包经营权。现原告李广文以其承包地中地块代码为02340、02341、02342、02343土地是原告出租给案外人罗德文，罗德文每年将租金交给被告耿绪华，但耿绪华只每年支付给原告1060元，支付了5年，其余租赁款一直未支付给原告为由诉至本院。本院认为，原告李广文不能提供其所称的案外人“罗德文”与原告土地租赁合同，提交的证据不能证实其承包地出租具体情况。另，原告李广文亦无证据证实被告耿绪华已收取其所称的案外人“罗德文”的租金，亦无原、被告与其所称的案外人“罗德文”三方有委托被告耿绪华代为支付原告租金的协议，故原告李广文的诉讼请求无事实依据，无证据证明，原告主张被告不当得利并据此要求被告返还显然缺乏事实依据。至于原告所称的租金是否客观真实存在，实际究竟由谁支付，是否属于不当得利，则需要原告另行举证和主张。综上，本院认为原告向被告主张不当得利返还并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李广文的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取188元，由原告李广文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  冉景翔二〇二〇年五月二十日书记员  谢扬江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张克宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张克宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1358.79元（其中1308.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1453号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王卫强，男，围场农商银行职工。 被告：黄宝申，男，1963年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：封晓芳，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄振财，男，1993年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：衣艳丽，女，1991年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄海坡，男，1974年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王新，男，1961年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋艳芹，女，1965年1月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄宝荣，男，1959年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告黄宝申、封晓芳合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晶晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵建伟 书记员周阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2030号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪丹，女，该公司工作人员。 被申请人：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司诉长沙市望城区卧龙置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司的银行存款317944元，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波奥克斯高科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司的银行存款317944元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  周 帅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：刘亚军，男性，1978年01月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王楠，女性，1983年06月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与刘亚军、王楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2765号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘亚军、王楠的银行存款767863.25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘亚军、王楠相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1200号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：安红喜，男，53岁，汉族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请安红喜追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5178号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月19日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异17号案外人：闫惠江,男,1959年8月18日生,汉族,住济南市天桥区。申请执行人:孟宪斌,男,1963年10月11日生,汉族,住济南市市中区。被执行人:济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会，住所地济南市天桥区无影山北路。负责人:马立昌,主任。本院在执行申请执行人孟宪斌与被执行人济南市天桥区药山街道办事处张庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，闫惠江对本案执行标的向本院提出书面异议，本院为此依法组成合议庭进行审查，在审查过程中闫惠江于2020年5月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回执行异议。本院认为，闫惠江撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许闫惠江撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  刘业军人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘文晶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2653号 原告：孙某某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：师某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告孙某某、师某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告孙某某、师某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某某、师某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初886号 原告：吴佐祥，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘明昌，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：孙海东，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告吴佐祥与被告刘明昌、孙海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明昌偿还借款本金10000元，自2019年1月16日起按月利率2%计算支付利息至实际偿还日止，被告孙海东承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告刘明昌从原告处借款本金10000元，约定月利率2%，还款时间为2019年5月16日，被告孙海东为担保人，二被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。 被告刘明昌未作答辩。 被告孙海东未作答辩。 经审理查明，2019年1月16日，被告刘明昌从原告处借款本金10000元，约定月利率2%，还款时间为2019年5月16日，被告孙海东为担保人，二被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。 上述事实有原告的陈述及其提供的二被告于2019年5月16日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴佐祥与被告刘明昌之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告刘明昌应当履行偿还借款本息的义务。双方对保证方式没有约定，保证人孙海东应当按照连带责任保证方式承担责任。被告孙海东应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘明昌、孙海东无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明昌于本判决发生法律效力后的十日内向原告吴佐祥偿还借款本金10000元，自2019年1月16日起按月利率2%计算支付利息至实际偿还日止。被告孙海东对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姜秉龙 二〇二〇年五月六日 书记员  张云成
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终533号上诉人（原审原告、案外人）：刘江，男，1949年12月4日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人（原审原告、案外人）：刘云霞，女，1973年3月12日生，满族，住长住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人（原审原告、案外人）：白云鹏，男，1993年11月21日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人（案外人）：刘金霞，女，1972年2月19日生，住林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张英，男，1958年9月24日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张玲玲（张儿），住长春市宽城区。第三人（原审被告、被执行人）：刘大君，男，1978年12月3日生，满族，现羁押于长春兴业监狱。上诉人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏因与被上诉人张英、第三人刘大君执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘云霞、张秀芳、刘江、白云鹏上诉请求：1.依法撤销吉林省吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2337号民事裁定、（2019）吉0323执异55号执行裁定，立即停止对伊通满族自治县伊丹镇驿站家园3号楼4单元501室房屋的执行，并解除查封；2.请求二审法院依法确认伊通满族自治县伊丹镇驿站家园3号楼4单元501室房屋为刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏与刘大君共同共有。事实和理由：一、一审法院判决刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏提起的诉讼不属于案外人执行异议之诉的范围属于认定事实不清，适用法律错误，二审应查明全案事实予以改判。刘大君犯诈骗罪仅判决责令刘大君判决生效后退赔被害人张英经济损失390000元，并没有将案涉房屋认定为责令退赔的财产，该判决书中亦未将案涉房屋确定为刘大君的财产，案涉房屋也不是刘大君违法犯罪所得。刘江等人在法定期限内依据一审法院作出的（2019）吉0323执异55号执行裁定提起诉讼符合法律规定。二、案涉房屋为征地补偿所得房屋，刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏与刘大君共同共有，并不是刘大君个人财产，不应予以查封。三、刘江、张秀芳均已经70多岁高龄，刘江患有严重心脏病，张秀芳常年患有糖尿病，自刘大君入狱后与妻齐永风办理了离婚手续，刘江、张秀芳均无生活来源，属于低保家庭，该住房是其唯一住房，一审法院在未查清事实的情况下错误查封不符合法律规定。张英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘江等人的上诉请求。刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏向一审法院起诉请求：1.停止吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执626号执行裁定对坐落在××县房屋的查封；2.确定伊丹镇驿站家园3号楼4单元501室房屋为刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏共同所有。一审法院认定事实：刘大君因犯诈骗罪经一审法院（2019）吉0323刑初118号刑事判决判处刘大君有期徒刑八年，并判定退赔刑事被害人张英经济损失390000元。张英申请执行后，一审法院（2019）吉0323执626号执行裁定将位于××县的房屋进行查封。刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏针对此裁定提出异议，请求终止（2019）吉0323执626号执行措施，解除对位于××县房的查封。经一审法院（2019）吉0323执异55号执行裁定，驳回刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏的异议请求。刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏不服该裁定，提起执行异议之诉。一审法院认为，本案系在刘大君刑事裁判涉财产部分执行案中，案外人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏主张对执行财产享有实体权利，属于刑事裁判涉财产部分执行案件。本案执行依据系一审法院（2019）吉0323刑初118号刑事判决，该判决中涉财产部分的内容为“责令被告人刘大君于判决生效后退赔被害人张英经济损失390000元。”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适于审查刑事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题。综上，在刘大君刑事裁判涉财产部分执行案中，案外人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏所提诉讼，不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。裁定：驳回刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏的起诉。本院审理查明，张秀芳在案件审理过程中去世，其继承人有刘江（张秀芳丈夫）、刘金霞（张秀芳女儿）、刘云霞（张秀芳女儿）、刘大君（张秀芳儿子）。刘江、刘云霞及刘大君均已是本案当事人，张秀芳之女刘金霞表示参与诉讼，本院依法追加其为本案当事人。另查明，吉林省伊通满族自治县人民法院于2020年3月24日作出（2020）吉0323执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人刘江、张秀芳、刘云霞、白云鹏的异议请求，同时告知当事人不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，因本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件，故对案外人异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定进行处理，而不应提起执行异议之诉，且一审法院已作出（2020）吉0323执异8号执行裁定书，并告知了当事人不服可向上一级人民法院申请复议，故一审法院认定本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围，并裁定驳回刘江等人的起诉并无不当。当事人对（2019）吉0323执异55号执行裁定有异议，可通过执行复议或执行监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初65号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人左必付，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被射阳县公安局取保候审，2020年1月8日经射阳县人民检察决定被取保候审。指定辩护人张斌，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人左必付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人左必付及辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月19日晚，被告人左必付饮酒后驾驶正三轮摩托车沿射阳县射四线行驶时，与相对方向赵某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。左必付承担此事故的同等责任。经检验，左必付血样中乙醇含量为每百毫升131.9毫克。被告人左必付归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人左必付的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人左必付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左必付认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人左必付及辩护人张斌对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人左必付自愿认罪，愿意接受处罚，提出家中智残妻子需要其照顾，请求法院从轻处理；辩护人张斌提出左必付归案后坦白，认悔罪态度好，家庭特殊，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日晚，被告人左必付饮酒后驾驶正三轮摩托车沿射阳县射四线由东向西行驶至6KM+800M路段时，与相对方向赵某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，左必付承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，左必付血样中乙醇含量为每百毫升131.9毫克。被告人左必付持有E证，所驾正三轮摩托车逾期未检验，案发时未悬挂车牌。左必付因本次交通事故受伤。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另，被告人左必付和其妻顾加云共同生活，育有一子左祥祥，左祥祥在盐城市区工作，顾加云智残三级，生活不能自理，左必付负责其日常生活起居。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表和残疾证复印件等书证；2.证人周某、赵某的证言；3.被告人左必付的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人左必付危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人左必付醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左必付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人左必付所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚。被告人左必付归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左必付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1019号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：盛学娜，女，1992年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：杨巧枝，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王晓芳，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王宏涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨巧枝、王晓芳、王宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年五月二十七日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初849号原告：孟某，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：孟某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告孟某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：2018年9月份，被告向我借款现金13600.00元，于2018年9月17日给我出具了13600.00元借条一份，后经我多次催要，被告未归还，故提起诉讼。被告孟某某未提供答辩。审理查明，原被告系同村街坊关系，2018年9月份，被告因资金困难向原告借款现金13600.00元，被告于2018年9月17日给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借孟某现金壹万叁仟陆百元整(13600.00)借款人孟某某2018.9.17”。被告借款后经原告多次催要被告未归还。上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，被告孟某某在原告孟某处借款13600.00元，有被告向原告出具的借据为凭，属事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在借款后，未能及时向原告偿还借款，应当承担履行义务，故原告要求被告清偿借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告孟某某于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款13600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年五月七日书记员  曹 雨
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审15号 申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。 法定代表人徐文逸，局长。 被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GLL819，住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村北边80-82间。 法定代表人傅昌标。 申请执行人台州市黄岩区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行黄人社监罚字［2018］12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司于2018年9月1日至2018年10月15日期间使用未满16周岁童工王智梦（男，2003年1月15日出生，身份证号码3624212003××××××××，住江西省××市吉安县××边自然村××）从事机床工工作，共计1个月15天。申请执行人于2019年1月23日对被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司作出黄人社监罚字［2018］12号行政处罚决定，认定被执行人使用童工的行为违反了《浙江省实施办法》第二条“在本省行政区域内，禁止任何国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位、个体工商户和其他组织使用童工。禁止任何单位、组织和个人介绍不满16周岁的未成年人就业。”的规定，并依据该法第十四条第一款的规定，作出罚款7500元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人台州市黄岩达亿模型有限公司作出的黄人社监罚字[2018]12号行政处罚决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静