贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3442号 原告：蒲兴玉，女，1963年2月3日，汉族，住所地遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州新鑫铭工贸有限公司，住遵义市汇川区天津路水榭花都A栋。统一社会信用代码：9152030335360722XG。 法定代表人：方利萍，总经理。 委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明雪，贵州元璋律师事务所实习律师。 被告：黄天强，男，1970年6月9日，汉族，住所地遵义市红花岗区。 被告：万学伟，男，1969年7月22日，汉族，住所地重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：廖远模，公司员工。 原告蒲兴玉与被告贵州新鑫铭工贸有限公司（以下简称新鑫铭公司）、黄天强、万学伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兴玉及其委托诉讼代理人王强、被告新鑫铭公司的委托诉讼代理人滕德强和周明雪、被告黄天强、被告平安财保公司的委托诉讼代理人廖远模到庭参加诉讼。被告万学伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲兴玉向本院提出诉讼请求：1、被告新鑫铭公司、黄天强、万学伟共同连带赔偿原告医疗费、误工费等共计122010.52元；2、被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月17日13时许，因被告新鑫铭公司指派原告外出办事，其指派被告黄天强骑摩托车载原告，在行驶至新蒲新区大道时与被告万学伟驾驶的贵Ｃ×××××号小车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队作出的事故认定书认定：黄天强承担本次事故的主要责任，万学伟承担本次事故的次要责任，原告无责任。另肇事车辆贵Ｃ×××××号小车在被告平安财保公司购买了交强险和商业险，其仅赔偿10000.00元。综上所述，事故发生后，四被告没有依法履行全部赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新鑫铭公司辩称，1、我司与蒲兴玉、黄天强存在用工关系，但事发当天，并未安排蒲兴玉搭乘黄天强的摩托车，也没有安排黄天强驾车送蒲兴玉，且事故发生在下班时间，我司不应承担任何侵权赔偿责任。我司因为承揽了新蒲新区公安分局“警犬基地”和“新蒲派出所”的管网工程，由现场管理人员临时雇请了黄天强和蒲兴玉，其中黄天强从事的是泥工，蒲兴玉从事的是杂工，劳务报酬按天结算，由管理人员支付。2019年6月17日，黄天强、蒲兴玉在“警犬基地”做完工后，自行搭乘黄天强的摩托车离开，我司没有安排蒲兴玉乘坐黄天强的摩托车，也没有安排黄天强驾驶车辆运送蒲兴玉，黄天强驾驶摩托车、搭乘蒲兴玉的行为，属于工友之间的好意搭乘，并非我司的安排。因此，我司认为，本案系因交通事故引发的侵权责任赔偿，应当以交通事故的当事人和保险公司为赔偿责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人者责任要求“用人单位的工作人员因执行工作任何造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第三十五条因提供劳动致害责任与自身受害责任要求“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。我司从未安排过蒲兴玉搭乘黄天强的摩托车，也没有安排黄天强开车送蒲兴玉，交通事故发生在中午1点左右，当时处于非工作时间，驾驶车辆运送工友也不是黄天强的工作内容，不属于执行工作任务的范畴，我司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。2、蒲兴玉发生交通事故的事实及责任划分，以交警部门出具的事故认定书为准。按照蒲兴玉的陈述，万学伟承担本次事故的次要责任，其车辆在平安财保公司投保额交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次事故产生的赔偿应当由平安财保公司承担。我司负责人是交通事故发生以后才接到通知赶到医院的，对本次交通事故发生的现状、成因均不知情，应当以交警部门出具的事故认定书为准。根据蒲兴玉起诉状载明的内容，本次交通事故由黄天强承担本次事故的主要责任，万学伟承担次要责任，且万学伟驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因本次交通事故产生的各项赔偿，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照责任划分承担赔偿责任。结合我省交强险不分责不分项的司法实践，我司认为蒲兴玉主张的各项赔偿应当由平安财保公司在交强险责任限额即122,000.00元范围内予以赔偿，超出部分按责任划分由黄天强和保险公司承担赔偿责任。3、关于蒲兴玉主张的本次事故的各项赔偿项目及基数、计算时长等是否合理，我司在举证和辩论时再发表意见。但是事故发生以后，我司向蒲兴玉垫付了12,400.00元医疗费，为节省司法资源、较少当事人的诉累，请求一并处理，即判决平安财保公司直接支付我司。对蒲兴玉主张的各项赔偿项目、赔偿基数、计算时长等是否合理，在举证和辩论阶段是，再发表具体的意见。但是在事故发生的当天，我司的股东周蜀川便向蒲兴玉支付了2,400.00元医疗费，2019年7月3日，我司股东周蜀川又以借款的形式垫付了1万元用于交纳蒲兴玉的医疗费。上述费用是因为本次交通事故而产生，垫付的目的是为了积极求助伤者，为节约司法资源、较少各方当事人的诉累，特申请在本案中一并作出处理，即判决平安财保公司在赔偿范围内将我司垫付的12,400.00元直接支付给我司。 被告黄天强：我是帮被告新鑫铭公司打工的，原告是被告新鑫铭公司喊其来搭我车，不是我要拉她，而且事故发生在上班时间，我也垫付了1万元医疗费，要求在本案一并处理。 被告万学伟未到庭答辩，但其向本院称其在事故当庭为原告蒲兴玉垫付了救护车费200.00元（有收据）、急诊费972.00元，要求一并处理。 被告平安财保公司辩称：对事故事实无异议，但原告已超过55岁，被告新鑫铭公司也证明其不是公司员工，无劳动合同，误工费不应支持；三期按中间值认可，营养费按30.00元/天，住院伙食补助费要扣除三天挂床，实际住院16天，按80.00元/天计算，护理费按119.00元/天，交通费酌定认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日13时许，黄天强持Ｄ类驾驶证驾驶载有乘车人蒲兴玉的无号牌（车架号：ＬＣ6ＰＣＪ70Ａ12179）普通二轮摩托车，从新蒲新区三合村沿高新快线府前路派出所方向行驶，当行驶至工人文化宫路段处时，该车左侧车体与新蒲隧道往医科大学方向行驶由万学伟持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车右侧车体相碰撞，造成蒲兴玉受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故于2019年6月18日经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队出具道路交通交通事故认定书（简易程序），认定：1、黄天强承担本次事故的主要责任；2、万学伟承担本次事故的次要责任；3、蒲兴玉无责任。蒲兴玉于2019年6月17日被救护车送往遵义医科大学第二附属医院，产生急诊费1362.40元，并住院至2019年7月16日出院，产生住院费用53497.84元。后原告蒲兴玉到遵义医科大学第二附属医院门诊检查治疗等产生门诊费用165.10元。2019年11月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对蒲兴玉的误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了评定评估，出具鉴定意见为：1、蒲兴玉2019年6月17日所受损伤致，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；2、蒲兴玉左尺桡骨中段骨折术后内固定取出需费用约9000.00元（玖仟元），产生鉴定费1200.00元。 另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车的车主和驾驶人是被告万学伟，该车在被告平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000.00元），事故发生在保险期限内；被告新鑫铭公司以借款的形式为原告蒲兴玉垫付款项12400.00元，被告黄天强以借款的形式为原告蒲兴玉垫付款项10000.00元；被告平安财保公司为原告蒲兴玉垫付10000.00元；经查体温单，原告蒲兴玉在住院期间，确实存在三天外出的事实。 庭审中，被告新鑫铭公司认可其和原告蒲兴玉存在用工关系，并认可原告蒲兴玉是从事杂工，工资为150.00元／天；证人廖某、吴某、蒋某、史应会等当庭证实系被告新鑫铭公司安排蒲兴玉、黄天强午饭后到其另一个工地做工。 诉讼中，原告蒲兴玉认可被告万学伟在急诊科垫付有医疗费，但时间过长，认可垫付款项金额为500.00元。 上述事实，由当事人的陈述，原、被告身份信息，道路交通事故认定书（简易程序），病历记录、检查报告单、体温单、疾病诊断书、出院记录，急诊费票据、住院费票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证、保单抄件，收条1张、借条2张，证人廖某、吴某、蒋某、史应会的证言等证据在卷佐证，经庭审质证及本院核实，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据交警部门责任认定，被告黄天强承担本次事故的主要责任，被告万学伟承担本次事故次要责任，事实清楚，责任划分正确，故本院对道路交通事故认定书（简易程序）予以确认，应作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告蒲兴玉的经济损失应由被告黄天强和被告万学伟承担全部赔偿责任，本院酌定被告黄天强承担70%的赔偿责任，被告万学伟承担30%的赔偿责任。由于被告黄天强与被告新鑫铭公司存在劳务关系，且其外出系受被告新鑫铭公司安排，故其承担的赔偿责任应由被告新鑫铭公司承担。由于被告万学伟驾驶的小型轿车在被告平安财保公司投保交强险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告蒲兴玉因交通事故造成的经济损失，被告平安财保公司应先在交强险122,000.00元范围内赔付原告，超出交强险赔付部分的30%责任由被告平安财保公司在第三者责任保险限额内赔偿，其余的70%责任由被告新鑫铭公司承担。 根据原告蒲兴玉的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为： 1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费55,025.34元（不含救护车费），本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张按住院天数19天计算，但体温单中显示三天外出，故对被告平安财保遵义中心支公司辩称应按16天计算住院伙食补助费的意见予以采信；原告主张按150.00元/天计算过高，本院酌定其住院伙食补助费为1,280.00元（80.00元/天×16天）。 3、误工费，由司法鉴定意见可知，原告的误工期系（90日至180日）区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告误工期为135日；由于事故发生前原告系从事杂工，且工资系按150.00元/计算，应予以确认，故其误工费为20,250.00元（150.00元/日×135日）； 4、护理费，由司法鉴定意见可知，原告蒲兴玉的护理期（30日至60日）区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告护理期为45日，并应参照居民服务行业标准计算，期护理费为5,382.00元（43,654.00元/年÷365日×45日）； 5、营养费，由司法鉴定意见可知，原告的营养期系（60日至90日）区间值，取中间值较为恰当，故本院核定原告营养期为75日予以确认，但其主张营养期按100.00元/日计算过高，本院酌定营养费为2,250.00元（30.00元/日×75日）。 6、后续医疗费9,000.00元，有鉴定意见书为证，本院予以确认。 7、鉴定费，由原告蒲兴玉提交的鉴定意见书及鉴定费票据作为佐证，故本院对鉴定费1,200.00元予以确认。 8、精神损失费，由于原告并未构成伤残，故对其主张的精神损失费不予支持。 9、交通费，由于原告并未提供交通费票据证实其产生了交通费，但其受伤就医等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为300.00元。对于被告万学伟举示的救护车费票据，虽然存在形式瑕疵，但蒲兴玉在事故后被救护车送往医院是事实，且200.00元也较为符合实际，故救护车费200.00元也应纳入原告蒲兴玉的损失中予以核定计算。 综上，原告蒲兴玉因交通事故造成的损失为94,887.34元，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。由于原告蒲兴玉的上述经济损失并未超出交强险限额，故由被告平安财保公司在交强险限额内直接赔付原告蒲兴玉94,887.34元。对于被告万学伟垫付医疗费问题，其并未举示充分的证据证明，但原告蒲兴玉认可500.00元，本院予以确认，故被告万学伟共计垫付款项700.00元。为减少当事人的诉累，对被告万学伟、黄天强、新鑫铭公司垫付的费用以及平安财保公司垫付的10,000.00元纳入本案一并处理。原告蒲兴玉在本次事故中实际应获得的赔偿款为61,787.34元（被告平安财保公司赔付94,887.34元－被告平安财保公司垫付款项10,000.00元-被告万学伟垫付费用700.00元-被告新鑫铭公司垫付12,400.00元-被告黄天强垫付10,000.00元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告蒲兴玉各项经济损失61,787.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告贵州新鑫铭工贸有限公司垫付的费用12,400.00元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告黄天强垫付的费用10,000.00元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告万学伟垫付的费用700.00元； 五、驳回原告蒲兴玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费455.00元，由原告蒲兴玉负担110.00元，被告黄天强负担245.00元，被告万学伟负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年五月十九日 法官助理张兴成 书记员田静