山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1869号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：马树林，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：孙栋林，男，系单位员工。 被告：杜竞杨，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：戴胜芳，女，1977年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王耀岐，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：韩立娥，女，1963年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：杨美玲，女，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杜竞杨、戴胜芳、王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马树林到庭参加诉讼，被告杜竞杨、戴胜芳、王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杜竞杨、戴胜芳偿还借款本金1270000元及计算至2017年3月30日的利息181459.39元，合计1451459.39元，并支付自2017年3月31日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。（2）被告王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告杜竞杨向我行所属沙河支行借款980000元，到期日为2017年1月13日；2016年2月4日，被告杜竞杨向我行所属沙河支行借款290000元，到期日为2017年1月29日，合计1270000元。由被告王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲提供连带责任保证，借款到期后，借款人没有依约还款，至今尚欠借款本金1270000元及计至2017年3月30日利息181459.39元，合计1451459.39元。为维护合法权益，诉至法院。 被告杜竞杨、戴胜芳、王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜竞杨与被告戴胜芳系夫妻关系，被告王耀岐与被告韩立娥系夫妻关系，被告朱志新与被告杨美玲系夫妻关系。 2016年1月14日，被告杜竞杨向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款人民币980000元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日。2016年2月4日，被告杜竞杨向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款人民币290000元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2016年2月4日至2017年1月29日。两次借款合同均约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告戴胜芳作为被告杜竞杨的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述两笔借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。上述两笔借款的同日，被告王耀岐、朱志新与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行签订保证合同，约定二人为借款人被告杜竞杨的上述两笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告韩立娥、杨美玲作为上述保证人的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人的两笔借款提供担保，作为该两笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述两份借款合同签订的同时，原告分别将借款980000元、290000元汇至被告杜竞杨的账户622******813，约定借款利率均为8.62750‰，到期日分别为2017年1月13日、2017年1月29日。上述两笔借款到期后，被告杜竞杨均未按期还款。截至2017年3月30日，被告杜竞杨尚欠原告本金1270000元、利息181459.39元，合计1451459.39元。原告于2018年5月2日、2018年5月20日、2019年12月1日分别对被告王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲、杜竞杨、戴胜芳就该两笔借款本息进行催要，被告至今未偿还。 原告向本院提供了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细表、债务逾期催收通知书一份、结婚证复印件三份、担保人履行责任通知书两份等证据在卷佐证。被告杜竞杨、戴胜芳、王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告杜竞杨之间存在借款合同关系，与被告王耀岐、朱志新之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杜竞杨未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杜竞杨归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告戴胜芳系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王耀岐、朱志新作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告杜竞杨的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩立娥、杨美玲为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲对被告杜竞杨的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜竞杨、戴胜芳、王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜竞杨、戴胜芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金1270000元及计至2017年3月30日的利息181459.39元，共计1451459.39元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告杜竞杨、戴胜芳付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2017年3月31日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率以实际欠款金额计算的利息； 三、被告王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲对上述第一、二项确定的被告杜竞杨、戴胜芳应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17863元，减半收取8931.5元，由被告杜竞杨、戴胜芳负担，限于判决生效后七日内交纳本院；被告王耀岐、韩立娥、朱志新、杨美玲对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘一辉