wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初516号 原告：张敬，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元。 负责人：张具兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明矩律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春，职务不详。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠，职务不详。 被告：严华，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地四川省资中县。 原告张敬与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，案件审理中，张敬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张敬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敬撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告张敬负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月六日 书记员  裴丽佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执872号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：吝心意，男，汉族，1978年8月19日生，住临邑县。 被执行人：孙成红，女，汉族，1978年10月8日生，住址同上。 被执行人：孟昭奎，男，汉族，1956年6月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初511号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吝心意、孙成红、孟昭奎的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吝心意、孙成红、孟昭奎履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吝心意、孙成红、孟昭奎履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吝心意、孙成红、孟昭奎的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1371号原告：张艳梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被告：李存良，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张亚，女，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张艳梅诉被告李存良、张亚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。张艳梅向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告22000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在郑州市二七区人民法院起诉一起医疗纠纷案件，年底经朋友介绍认识被告李存良，李存良称其认识法院的人可以帮原告协调案件。在取得原告信任后，先后向原告索要钱款22000元及大量礼品。后原告发现被告未做任何工作，之后原告多次要求二被告返还22000元，被告也承诺返还上述款项，但以种种借口推脱还款期限。原告故向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在本案中，原告花钱托被告“协调案件”的行为，既不符合法律规定，也有悖公序良俗，法律只保护民事主体的合法民事权益，对非法权益不予保护，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张艳梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月九日书记员  赵浩源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2618号原告：朱银绿，女，1962年1月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会，住所地：乐清市虹桥镇原河深桥村办公楼，统一社会信用代码：55330382MEA77796XB。责任人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇创新路28号，统一社会信用代码：N23303827818054178。责任人：陈永林。原告朱银绿与被告乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银绿向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付原告征地补偿分配款17500元及赔偿利息损失（以17500元为基数，自2017年8月18日起至判决确定实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，属农业户口。系被告村集体经济组织成员。原告朱银绿与陈安娒（河深桥村村民）于2003年12月24日登记结婚，2004年3月2日原告朱银绿将户口迁至河深桥村。2017年8月1日，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元。并于2017年8月17日对征地补偿款进行发放，由于被告以原告“本村村民离婚后，如男方已复婚（合法手续），新配偶户口已迁入，男方的两位或两位以上的配偶只能以一位按比例分配享受”为由，仅支付原告征地补偿分配款17500元，而另17500元拒绝给付，其行为显然侵犯了原告的合法权益，故诉请法院。被告乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社未作答辩。经审理查明：原告是被告村村民，系被告村集体经济组织成员。2003年12月24日，原告朱银绿与陈安娒（河深桥村村民）登记结婚，2004年3月2日原告朱银绿将户口迁至河深桥村。2017年8月17日河深桥村对征地补偿款进行发放，原告分得征地补偿分配款17500元。另查明，原告朱银绿的丈夫陈安娒，其前妻张碎钗户口在河深桥村，是该集体经济组织成员，已分得河深桥村征地补偿分配款17500元。乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社分别变更为乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社。以上事实有身份证及户口册、结婚证、全国组织机构统一社会信用代码、河深桥村征地补偿款分配条例、村民代表会议记录、银行转账记录原告的陈述为凭。本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的征地补偿款，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。原告朱银绿与本村人员缔结合法婚姻关系后，户口迁至河深桥村，被告亦未举证证明原告在他处享受集体经济组织成员权益，应认定原告为虹桥镇河深桥村的集体经济组织成员，依法享有河深桥村集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村委有权根据本村实际，在不违反法律的情况下，确定村集体资产收益分配方案。被告村集体通过民主议定程序涉案分配方案，根据河深桥村征地补偿款分配条例。确定每份分配3.5万元，并区分多种情形，从0.5至1份不等进行分配。本村村民离婚后，如男方已再婚（合法手续），新配偶户口已迁入，男方的两位或两位以上的配偶只能以一位按比例分配享受。考虑到原告的丈夫陈安娒，其前妻张碎钗的也按照0.5份（17500元）标准进行分配，故原告被确定为按照0.5份（17500元）标准进行分配，该条分配方案并未违反法律规定。故对原告要求按照1个份额（35000元）分配权益的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告朱银绿的诉讼请求。本案受理费238元，减半收取为119元，由原告朱银绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年五月二十日此件与原本核对无异代书记员 黄炜琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1400号原告：刘庆利，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利(又名苗宝利)，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘庆利与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆利到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告7436.96元本金与利息(从2019年1月1日起计算至实际还款日)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照月息1分5厘计算。事实与理由：2018年6日2日和6月3日，原告分三次到被告处存麦1098公斤、438公斤和1866公斤，合计3402公斤即6804斤，价格承诺随行就市，到年关清账按年前最高结算价即1.24元每斤结算。承诺年前未结账按1分5厘付息。2019年1月4号原告到被告处追要小麦款，被告苗宝利微信支付原告1000元整，过年后原告曾多次追要剩余麦款，被告拒不结息还款。经计算，原告在被告处存放麦款共计6804斤×1.24元/斤=8436.96元，剩余小麦款8436.96元-1000元=7436.96元，因此原告向法院请求，被告立即支付原告7436.96元小麦款及利息。王永林、苗保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告在其村里盖有粮仓，共同经营小麦收储生意，同时在村里开了个小卖部。2018年6月份初，原告分三次到二被告处存放小麦1866公斤、1098公斤和438公斤，合计3402公斤即6804斤，双方约定小麦价格随村里行情结算，在原告需要钱时，随时可以要求被告支付小麦款，同时被告苗宝利向原告出具了两张过磅单。后原告向二被告讨要小麦款时，被告苗宝利按照每斤小麦1.24元的价格通过微信支付了原告1000元小麦款，剩余小麦款6804斤×1.24元/斤=8436.96元-1000元=7436.96元未支付，原告讨要剩余小麦款未果后，诉至法院。上述事实有原告提供的过磅单两张张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告家庭经营小麦收储生意，现原告要求二被告共同承担支付剩余小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明事实，二被告尚欠原告小麦款7436.96元未支付，原告要求二被告支付所欠小麦款7436.96元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定，故利息依法应按年利率6%自起诉之日即2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告刘庆利小麦款7436.96元；二、被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告刘庆利小麦款7436.96元的逾期利息（按年利率6%自2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告刘庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永林、苗保利负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十六日书记员  郝志新
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1189号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字第（2019）第01253号仲裁裁决书，于2020年3月5日立案受理邓钊平申请执行四川易通天下科技有限公司劳动争议一案，被执行人现已履行完毕，执行费574元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1355号之三原告：郑丽娜，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：牟广胜，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告郑丽娜与被告牟广胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由郑丽娜负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月六日书记员  林俊澳
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                                      （2020）湘1127司惩23号 罚款人：张莉君，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行（2019）湘1127执178号申请执行人盘兴华与被执行人张莉君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张莉君拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对张莉君罚款500元，限于2020年5月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初986号原告：毛剑波，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：杨智东，男，1990年1月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告毛剑波与被告杨智东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛剑波的委托诉讼代理人刘伟、被告杨智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛剑波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币37000元及利息13740（利息按照每月2%计算，自被告实际违约之日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月19日，为13740元);2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告为了资金周转，曾向原告借款37000元，2018年6月11日,被告曾为原告出具还款计划一份，并承诺如有违约按天千分之五计息，无奈被告并未履行，至今仍未偿还上述款项。原告为维护己方的合法利益，特诉至法院，请法院依法判决。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间明确为自2018年11月20日开始计算。被告杨智东辩称，本案并非借款，其从未向原告借款。原告毛剑波为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据:还款计划一份，证明被告向原告借款以及欠原告水电费的事实。被告杨智东对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：还款计划是其本人书写的，但并非本人自愿出具，是原告找人让其出具的，如果不写就走不了。被告杨智东未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但证明指向结合原告提交的情况说明，原、被告之间并非借贷关系，本案借款因被告欠缴原告向其转租的房屋租金而产生。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告将其承租的房屋出租给被告，因被告欠付租金及水电费，故于2018年6月11日，被告杨智东出具还款计划一份，载明“今借到毛剑波人民币30000（叁万元整）、水电费的还款计划。一、2018年6月21日还水电费7000元整（柒仟元整）。二、2018年7月20日还人民币欠款6000元整（陆仟元整）。三、2018年8月20日还人民币欠款6000元整（陆仟元整）。四、2018年9月20日还人民币欠款6000元整（陆仟元整）。五、2018年10月20日还人民币欠款6000元整（陆仟元整）。六、2018年11月20日还人民币欠款6000元整（陆仟元整）。如有违约按天千分之五计算。”被告在欠款人处签字按印并附其身份证号。后被告未履行上述还款计划，故原告诉至本院。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告要求被告偿还的借款系原告向被告转租的房屋所产生的租金及水电费，被告庭审中也认可其与原告系房屋租赁关系，且被告杨智东向原告出具了还款计划，明确各项费用共计37000元，故对该欠付款项，被告应予偿还。关于利息部分，原告主张自2018年11月20日起按照每月2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，实为还款计划中的违约金，该主张不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持，但其计算结果有误。对于被告抗辩还款计划部分内容非本人自愿出具，但未提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨智东应于本判决生效后十日内支付原告毛剑波租金、水电费共计37000元及违约金（计算方式：以37000元为基数，自2018年11月20日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告毛剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杨智东负担515元，原告毛剑波负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年五月十九日书记员 靳润润附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1070号之一被执行人：刘永伟，男性，1965年03月29日生，住所地：山东省邹城市。本院在执行罚金一案中，已向被执行人刘永伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永伟在山东省农村信用社联合社908061100010102282862,0账户内存款人民币28500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1507号原告：暴红帅，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省滑县。被告：清丰县城关镇天天服饰店，住所地河南省兰考县仪封乡白口村九组。法定代表人：王杰涛。本院在审理原告暴红帅与被告清丰县城关镇天天服饰店买卖合同纠纷一案中，原告暴红帅在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年五月七日书记员  刘 鸽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5461号申请执行人张昌鹏与被执行人浙江齐民农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2010号民事判决已发生法律效力，申请执行人张昌鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江齐民农业科技开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5461号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4417号原告：赵建明，男，1956年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所执业律师。被告：魏建峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：魏建新，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告赵建明诉被告魏建峰、魏建新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏建峰、魏建新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建明撤回对被告魏建峰、魏建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建明负担。审判员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 陆昕昀
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执35号之一 申请执行人：邹建，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：明从国，男，汉族，1961年3月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邹建与明从国借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息（利息计算方法：自2016年1月12日起按照月利率1.5%计算至借款付清时止）。被执行人依法承担案件受理费4467元、执行费4595元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年1月8日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无车辆、无房产等，其有银行账户内有存款105.22元，互联网账户内有存款318.05元，上述款项合计423.27元本院均已扣划，申请执行人已领取373.27元，本院另收取本案执行费50元；本院于2020年2月17日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月27日已委托网格员前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，目前暂无反馈；上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的执行标的本金180000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执248号申请执行人：彭刚军，男，汉族，1969年9月12日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳季布装饰工程有限公司，住址：洛阳高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府二期27号楼1号商铺一二层。法定代表人：张建民，经理。本院作出的（2019）豫0391民初1769号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳季布装饰工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人彭刚军于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳季布装饰工程有限公司在金融机构的存款110445.45元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3755号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人卢卫红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4423号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢卫红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3755号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1787号原告：樊某，女，1969年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，男，1972年6月5日出生，汉族，住上蔡县。原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告樊某于2020年5月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告樊某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费150元，由原告樊某负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月十九日书记员  李献伟
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初70号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹雄，男，2001年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖南省衡东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人曹雄犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人曹雄及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控：2019年10月，被告人曹雄利用微信以销售二手疝气灯为幌子，编辑虚假信息及虚假物流发货单据为手段，骗取李来峰现金6402元、李某2现金14510元、李某3现金7200元。案发后主动投案并如实供述犯罪事实，赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、被害人出具的收到条及谅解书、户籍证明；证人曹某对相关情况出具的证言；被害人李某1、李某2、李某3被骗经过的陈述；被告人的供述与辩解；被告人与被害人网上聊天记录、微信转账记录的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人在家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有悔罪表现可对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曹雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹雄刑期自2020年1月1日起至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年五月十九日书记员  张闪闪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初361号原告：张会勇男，汉族，1979年4月11日出生，住南京市玄武区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路414号投资大厦2楼。统一社会代码：913201043024233327。负责人:陈世安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，系该公司员工。原告张会勇诉被告太平财产保险有限公司南京分公司（以下称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张会勇、被告委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告在叶小花与张留记交通事故中垫付款3000元。二、被告赔偿原告车辆损失2200元。事实及理由：2019年3月10日，张留记驾驶原告的车牌号苏Ａ×××××小型客车，行驶至汝××创业大道交叉路口时，与李欢骑的电动车相撞，导致叶小花、王颖超受伤及车辆损失的交通事故。经汝南县交通警察大队对事故进行调解，王永代其母亲叶小花和儿子王颖超参与调解，并收取原告垫付的3000元，该3000元由原告委托张留记垫付，王永代收。之后叶小花起诉至本院，2019年6月12日，本案审理结束。但被告仍未退还原告垫付的3000元及赔偿事故车辆损失。原告所有的事故车辆在被告公司投保，被告应赔偿原告的损失。另外，被告指定汝南县域修理厂对原告车辆进行维修，并要求原告支付修理费1100元。但该修理厂明显不具备金属漆修理能力，修理后漆面明显不平、钣金处理粗糙、部分凹陷。请求被告支付再次修理费用1100元，两次合计2200元。被告太平保险公司辩称：一、应有法庭核实，原告在本次发生交通事故是否垫付资金，若是垫付的医疗费，应有原告提供相应的医疗费单加以证明，若有赔偿款，法庭按相应的标准核算王颖超的损失金额。二、对原告主张的车辆维修费，我公司认可1100元，原告陈述维修车辆已经交付，应认为对维修质量的认可，即使存在原告主张未维修的情形，应视为原告与车辆维修厂的承揽合同纠纷，不属于保险合同，关于维修质量，原告应按质量问题，另行起诉。三、依据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月10日，张留记驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型客车，该车辆在被告公司投保交强险和商业险，期限2018年10月19日至2019年10月18日，与李欢驾驶电动自行车相撞，致使电动车乘车人叶小花与王颖超受伤，车辆受损。经汝南县交警大队认定，张留记负主要责任，李欢负次要责任。叶小花当日入住汝南骨科医院治疗12天，花费医疗费4019.22元。王颖超当日入住汝南骨科医院，住院12天，花费医疗费244.65元。叶小花电动车维修费460元。原告通过张留记支付给另一伤者王颖超的父亲王永3000元，2019年3月22日，王永出具收条一张内容为：“今收到张留记3000元赔偿款（不包含医疗费）”。2019年6月3日，叶小花以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，2019年6月13日，本院作出（2019）豫1727民初2715号民事判决书，认为张会勇通过张留记垫付的3000元因系另一伤者王颖超之父王永收取，对该款3000元不予处理，判令被告赔偿叶小花医疗费、误工费、电动车损失，合计8151.22元。另一伤者王颖超未提起诉讼。原告维修事故车辆支付维修费1100元。另查明，王颖超2013年2月18日出生，住汝南县××××号，系农村户口。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案事故车辆在被告处投保有机动车交强险及车辆损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为本案投保事故车辆的所有人，要求被告赔偿已经向王颖超支付的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，且未超出约定的保险金额，本院予以支持。关于原告垫付的王颖超损失的范围及具体数额是：一、营养费，每天20元，住院12天，合计240元。二、伙食补助费，每天50元，住院12天，合计600元。三、护理费（居民服务业）每天125.14元，住院12天，合计1501.68元。四、交通费，酌定240元。上述一至四项，合计2581.68元。因收条上明确记载不包含医疗费，故原告垫付王颖超的赔偿款中不含医疗费，因王颖超年龄尚小，不存在误工费。原告也未提供证据证明，王颖超因本次事故构成伤残，故王颖超损失中没有伤残赔偿金及精神抚恤金。综上，王颖超因事故造成的损失为2581.68元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告车辆的维修费用1100元，被告公司认可，本院予以支持，原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。关于原告诉称，维修质量存在问题，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用由保险人承担。被告辩称不承担诉讼费损失，于法无据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告保险金3681.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十日书记员  李东涛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1077号原告营口南楼经济开发区鑫达汽车修配厂，住所地营口南楼经济开发区王家村。经营者：牛永龙。委托代理人苏广宇，男，1979年4月30日出生，汉族，原告厂厂长，住营口南楼经济开发区。被告周从新，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。第三人孙德柱，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告营口南楼经济开发区鑫达汽车修配厂与被告周从新、第三人孙德柱案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼经济开发区鑫达汽车修配厂委托代理人苏广宇、被告周从新、第三人孙德柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口南楼经济开发区鑫达汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.依法排除被告对（2019）辽0882民初450号民事判决书中保险公司应当理赔款（赔偿金156919元及案件受理费3438元）的执行，解除对该部分款项的冻结；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人孙德柱诉中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，经大石桥市人民法院一审判决，营口市中级人民法院二审维持原判，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应付孙德柱保险赔偿金156919元及案件受理费3438元。以上款项在保险公司支付过程中，被大石桥市人民法院扣划欲支付给被告。因第三人的辽Ｈ×××××车辆肇事后，是在原告处维修，维修费用尚未支付给原告，此笔款项是针对维修费用的赔偿，是应当支付给原告的维修费，该笔款项不应当被冻结并划扣给被告，应当直接支付给原告。原告对此提出执行异议，大石桥市人民法院做出（2020）辽0882执异15号执行裁定书，驳回原告的申请，故原告在法定期限内提出执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周从新辩称：不同意原告的诉讼请求。第三人欠我运费款一直未付，因此我诉至大石桥市人民法院，法院依法作出判决，判决第三人给付我运费款，判决生效后进入执行程序，原告起诉涉案款项不是国家专项资金，是属于第三人孙德柱的，法院有权利冻结扣划。第三人孙德柱陈述称：原告所述属实，我欠被告运费款也属实，因我做生意资金一直周转不开，就都没还上。我认为保险公司理赔款是修车款，应该支付给原告，我欠被告的钱我愿意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及原、被告向本院提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：第三人孙德柱所有的牌照号为辽Ｈ×××××车辆发生交通事故后，在原告营口南楼经济开发区鑫达汽车修配厂处修理，修理费用为156919元，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保车损险及第三者责任险，车辆修理完毕后，第三人与保险公司未就保险理赔款数额达成一致，第三人将保险公司诉至本院，经本院（2019）辽0882民初450号民事判决书及营口市中级人民法院（2019）辽08民终2961号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔付第三人车辆损失费156919元，并承担诉讼费用。上述两份判决书均已生效。被告周从新因第三人孙德柱欠其运输费，将第三人孙德柱诉至本院，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0882民初127号民事判决书，判决第三人孙德柱支付被告周从新运费款63000元及利息，该判决书已生效并进入执行程序。保险公司在履行理赔义务过程中，本院以被告周从新为原告的（2018）辽0882民初127号生效判决为依据，将该保险理赔款冻结并扣划。原告得知后，以该理赔款是本案第三人应当支付给原告的车辆修理费为由向本院提出执行异议，本院于2020年2月28日作出（2020）辽0882执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，故原告诉至本院。本院认为，第三人孙德柱未履行已经发生法律效力的本院（2018）辽0882民初127号民事判决书所确定的给付被告周从新运费款63000元及相应利息的义务，本院依据被告周从新的申请，依法执行其名下所有的财产（保险理赔款），并未违反法律规定。原告主张第三人名下的保险理赔款应归其所有，但并未举证证明其对执行标的（保险理赔款）享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告营口南楼经济开发区鑫达汽车修配厂的诉讼请求。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告营口南楼经济开发区鑫达汽车修配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年五月九日书记员  刘文龙
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初554号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李丁一，系该公司法律顾问。 被告：王廷秀，女，汉族，1965年5月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司（以下简称和黄物业公司）与被告王廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和黄物业公司的委托诉讼代理人李丁一到庭参加了诉讼，被告王廷秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付罗龙二套住房2016年7月1日-2020年6月30日物业服务费3616元；2、依法判令被告立即支付物业服务费滞纳金；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告当庭撤回对被告王廷秀的第2项诉讼请求。事实与理由：被告系罗龙A区业主，在A区内有物业二套，房号分别为面积94.16㎡；面积94.16㎡。根据被告所在罗龙街道兴隆社区同和黄物业公司达成的前期物业服务合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月1日起至2019年6月30日拖欠物业管理费3616元（其中：7楼1号：94.16㎡×0.4元/㎡×48月=1808元，5楼1号：94.16㎡×0.4元/㎡×48月=1808元）。我方曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。现根据原告与罗龙街道兴隆社区签订的罗龙安置小区前期物业服务合同第五条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王廷秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王廷秀系四川省宜宾市南溪区7楼1号、4单元5楼1号房屋的业主，上述两处房屋的建筑面积均为94.16平方米。2014年7月17日，原告和黄物业公司作为乙方与作为甲方的案外人宜宾市南溪区罗龙街道兴隆社区居民委员会签订《罗龙按照小区前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按物业使用人安置房的各户实际房屋面积交纳，按每月0.40元／平方米；合同期限为5年，即从2014年7月1日起至2019年7月30日；前两年物业费用由政府代收、甲方代管，后三年物业费用由物业公司自行收费（即2016年7月1日-2019年7月30日期间的物业费用由和黄公司自行收取）；物业服务费的支付方式为：付款方式首月月底申请，7个工作日由甲方以现金的方式支付，付款时间，每季度付一次。《罗龙按照小区前期物业管理服务合同》到期后，原告和黄物业至今仍为案涉小区提供物业管理服务。被告王廷秀一直未向原告交纳物业服务费。 另查明，本案位于四川省宜宾市南溪区的房屋，以前的房屋楼栋号为4号楼。因社区对罗龙小区的楼栋号进行了更改，已经将原来的4号楼更改为了1号楼。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，约定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中原告和黄物业公司事实上为被告提供了物业管理服务，被告王廷秀作为案涉小区业主实际接受了和黄物业公司的物业管理服务，虽然原、被告未实际签订物业服务合同，但原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告王廷秀应当向和黄物业公司交纳物业服务费。本院认为上述《罗龙安置小区物业管理服务合同》约定的内容客观合理，符合市场行情。因此，本院依法认定和黄物业公司为被告提供物业服务参照《罗龙安置小区物业管理服务合同》约定的标准计收物业服务费合法合理。根据《罗龙安置小区物业管理服务合同》的约定，物业费的收费标准为每月每平方米0.4元；物业服务费的支付时间为每季度的首月月底申请，7个工作日内支付。另，2020年第二季度的区间为4月1日-6月30日。因此，被告王廷秀应当支付原告和黄物业公司2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费。物业费的计算方式为：94.16平方米×0.4元×48月×2套=3615.744元，四舍五入取整数后即为3616元。综上，对于原告和黄物业公司要求被告王廷秀支付物业费3616元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王廷秀于本判决生效之日起十日内向原告四川和黄物业服务有限公司支付物业服务费3616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王廷秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈希 二〇二〇年五月十八日 书记员  李棚 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1511号原告：王春好，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马飞可，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王春好与被告马飞可买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春好到庭参加诉讼，被告马飞可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春好向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还欠款18,200元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为以18,200元为基数，从2018年8月22日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2018年8月22日，被告因资金紧张借原告18,200元，此后原告多次向被告催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令如诉。马飞可缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期经销啤酒，被告在巩义市回郭镇马口村经营一家KTV，原告长期给被告供应啤酒，货款陆续结算。2018年8月22日，原、被告经算账，被告尚欠原告货款18,200元，被告给原告出具了一张借现金18,200元的借条。此后被告还款300元，剩余货款17,900元未还，引起诉讼。本院认为，原告向被告供应啤酒，被告陆续支付了货款，双方已形成了买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应按照约定的数额支付货款。被告就所欠18,200元货款给原告出具了借条，被告以借条形式确认了欠款数额，原、被告之间属于实际上的买卖合同关系，被告应向原告偿还所欠货款17,900元，并支付该款从2018年8月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马飞可于本判决生效之日起10日内偿还原告王春好货款17,900元及利息损失（从2018年8月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王春好的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告王春好负担3元，由被告马飞可负担125元。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年五月二十一日书记员  李晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初597号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：张明磊，男，1986年01月08日出生，汉族，住日照市莒县。被告：李晓红，女，1987年10月04日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告张明磊、李晓红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告张明磊、李晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付银行款及利息16074.86元；2.判令被告支付保费1431.43元；3.判令被告按照保险合同日千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款30000元，因被告逾期至今未还款，银行于2019年10月7日扣划原告16074.86元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费1431.43元未付。张明磊、李晓红均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，张明磊向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为15万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了张明磊的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年12月12日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201737110000000289），载明：投保人为张明磊，被保险人为农行日照分行，保险金额为30000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为512.25元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”张明磊在保险单下方签名并捺印。2017年12月19日，张明磊与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：张明磊向农行日照分行借款30000元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向张明磊该行账户（账号：62×××16）放款30000元,借款日期2017年12月19日,到期日期2020年12月18日。2017年12月19日，李晓红向人保财险日照公司出具共同还款承诺书，承诺对上述借款及保单项下的债务承担连带共同债务人。2017年12月19日至2019年6月22日，张明磊共向农行日照分行还款（含本金、利息、罚息、复利）18期，向人保财险日照公司支付保险费18期，第19期应予2019年7月19日支付512.25元，实际支付412.67元。2019年10月7日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿张明磊贷款本息16074.86元。2020年1月1日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险PBBR201737110000000289保险单项下的代偿款16074.86元已于2019年10月7日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，张明磊、李晓红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。张明磊向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。张明磊与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现张明磊在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代张明磊偿还借款本息16074.86元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求张明磊偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息16074.86元，本院予以支持。张明磊已足额缴纳至2019年6月19日的保费，2019年7月20日至10月7日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为512.25元×2+512.25元÷30天×19天=3350.22元，加第19期欠付的99.58元，张明磊应支付的保费为1448.5元，原告请求1431.43元系对自己权利的处置，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。张明磊与人保财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院确定由张明磊按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。被告李晓红作为共同还款人应对人保财险日照公司代偿的银行借款本息及保费承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明磊、李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿16074.86元；二、被告张明磊、李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费1431.43元；三、被告张明磊、李晓红向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以17506.29元为基数，按照年利率24%，自2019年10月7日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告张明磊、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理王大鹏书记员安从丽
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1033号威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）、邹林、李莉苹（被执行人）：威远县人民法院新店人民法庭与邹林、李莉苹追缴诉讼费一案，申请执行标的共计91.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141.00元，其中，诉讼费91.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1862号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3870号 原告：贝分科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301090957132057，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C楼1001、1002室。 法定代表人：赵玉双。 委托诉讼代理人：高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：晋江市安海申通快递有限公司，统一社会信用代码913505826990017199，住所地福建省晋江市安海镇西畲村安泰阁B13-15号。 法定代表人：章建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。 本院在审理原告贝分科技（杭州）有限公司诉被告晋江市安海申通快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贝分科技（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告晋江市安海申通快递有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贝分科技（杭州）有限公司撤回对晋江市安海申通快递有限公司的起诉。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由贝分科技（杭州）有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年五月十三日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1158号 原告：曹锐，男，生于1987年12月1日，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：马庆，男，生于1990年7月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年3月23日受理原告曹锐与被告马庆合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锐及其委托代理人刘艾汶，被告马庆到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹锐诉称：原、被告系朋友关系。2018年被告因资金周转多次向原告借款，共计18000元。原告认为双方系朋友关系，而且金额不大，故没有要求被告书立借条。但被告借款后未偿还原告借款。现请求：1、被告立即偿还借款本金18000元及利息（利息从2020年3月20日起按年利率6﹪计算利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马庆辩称：我没有在原告处借款1.8万元，需要原告陈述借款1.8万元的组成部分，以及需要原告陈述多次借款的时间及出具相应的借款凭证。 经审理查明：原、被告相识约八年，期间发生过数次民间借贷往来。原、被告合伙经营事务中，由原告出资，被告与原告共同经营。但合伙经营事务中发生了亏损，按照口头约定及2019年1月底的结算，被告应当向原告支付经营亏损费用为6500元。原告陈述诉请的1.8万元中，包括1万元借款和被告应当向原告支付的经营亏损费用8000元，但被告陈述虽有借款但已经偿还，对其应支付的经营亏损费用确认为6500元，且陈述于2019年6月26日、2019年7月6日向原告通过微信分别支付了2600元、410元，另外现金支付600元。原告对被告于2019年6月26日、2019年7月6日向其通过微信分别支付2600元、410元无异议，但陈述为被告需要现金而向原告套现，对现金支付600元予以否认。被告尔后未再支付或者偿还争议款项。另外，双方为争议款项发生纠纷，被巴中市公安局巴州区分局2019年2月3日予以传唤并进行了询问。 上述事实，有原、被告陈述，微信记录，公安机关的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，公民合法的债权受法律保护。 关于案由的认定问题。原告起诉时为民间借贷纠纷，但审理中原告陈述事实为民间借贷纠纷1万元、合伙纠纷8000元，即原告立案案由不当，经本院释明后，原告同意由人民法院变更案由。因此，本案的案由为合同纠纷。 关于争议款项的认定问题。 1、原告陈述借款为1万元，被告辩称虽然发生过借贷，但已偿还，且双方均未提供证据。本院对此不予认定； 2、被告2019年2月3日向巴中市公安局巴州区分局民警陈述该向原告支付合伙经营中的亏损费用6500元，予以认定。被告陈述于2019年6月26日、2019年7月6日向原告通过微信分别支付了2600元、410元，另外现金支付600元。原告对被告于2019年6月26日、2019年7月6日向其通过微信分别支付2600元、410元无异议，但陈述为被告需要现金而向原告套现，对现金支付600元予以否认。因为原、被告相识约八年，期间发生过数次民间借贷往来和合伙经营资金往来，双方均无充分证据支持自己观点而否认对方观点，亦不能肯定为被告支付亏损费用6500元的一部分。即被告应当向原告支付6500元。 关于利息的认定问题。因双方未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应当按年利率6﹪计算从立案之日起即自2020年3月23日起向原告支付资金占用利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。但原告不当行使权利而发生的案件受理费200元应由原告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马庆在本判决生效后十日内偿还原告曹锐6500元及资金利息（利息的计算方式为：以6500元为基数，从2020年3月23日起按年利率6﹪计算利息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告曹锐负担200元，由被告马庆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄雪晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1340号之二申请执行人：刘保国，男，1966年12月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕国渠，男，1956年08月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘保国与吕国渠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕国渠在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国渠在中国工商银行17×××52账户内存款人民币限额12000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1167号之三 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：赵某1，男，1990年5月9日出生，回族，住河南省禹州市。 被执行人：赵某2，女，1988年4月10日出生，回族，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9587号民事判决书，于2020年3月16日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵某2、赵某1追偿权纠纷一案，执行标的105259.2元及利息，申请执行费1479元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未向本院报告其财产情况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人赵某2名下登记有车牌号为豫Ｋ×××××的野马牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人赵某2、赵某1名下各有一套房屋，均系与案外人共有，本案已查封，暂不具备处置条件。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月八日 书记员 李 静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1221号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。主要负责人：彭辉。被告：侯兆飞，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：南和县兴运运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县史召乡南高李村，统一社会信用代码：911305275689040453。法定代表人：李成刚。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼，统一社会信用代码：91130500788662279W。主要负责人：张栋。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告侯兆飞、南和县兴运运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用于的解释》，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉处理。审判员  王青丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李红瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初583号 原告：石正禄，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王俊伦，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈显婷，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告石正禄诉被告王俊伦、陈显婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后。依法适用简易程序审理。原告石正禄于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石正禄申请撤回对被告王俊伦、陈显婷的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石正禄撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石正禄负担。 审 判 员  文钢 二〇二〇年五月二十二日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1461号 原告：屈登成，男，1955年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳幸福万家物业管理有限公司，注册地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李秀武。 原告屈登成与被告沈阳幸福万家物业管理有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈登成到庭参加了诉讼,被告沈阳幸福万家物业管理有限公司的法定代表人李秀武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告屈登成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还工资9750元。事实和理由：原告2015年10月13日入职，每月工资1950元，2019年10月物业解散，欠2019年3月、6月、7月、8月、9月工资共计9750元未给付，故原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对于原告提供的仲裁不予受理通知书、欠条予以确认并在卷为证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告曾于2019年期间在被告处任保洁工作，10月份离开被告公司。2019年10月17日被告公司向原告出具欠条一张，首部载欠条，正文载屈登成2019年3、6、7、8、9月份工资，每月1950元，计9750元，尾部有被告公司盖章。2019年11月4日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月8日作出不予受理决定。现原告向被告主张工资未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条可以证明其拖欠原告劳务报酬共计9750元的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈登成支付2019年3月、6月、7月、8月、9月劳务报酬款9750元。 如果被告沈阳幸福万家物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘 伟
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初123号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某彪，男，汉族，大专文化，无业，暂住地本市崂山区香港东路，户籍地本市城阳区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）125号                               指控事实                       被告人宋某彪于2019年5月30日0时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市同安路西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人宋某彪接公安机关电话通知后于2019年6月6日主动到案。经检验，宋某彪的血液中乙醇含量为170mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人宋某彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某彪认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋某彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 周 晴 晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1569号 申请执行人：黄静，女，汉族，1993年7月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：代旋，男，汉族，1991年2月9日出生，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11534号《民事调解书》，于2020年4月13日立案受理黄静申请执行代旋民间借贷纠纷一案。执行标的45487.5元及利息，执行费582元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人代旋发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人代旋无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人代旋限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1406号 原告：张必有，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：马忠华，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：罗喜燕，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张必有与被告马忠华、罗喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。因被告马忠华未在其户籍登记住所地居住，本院无法取得联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张必有到庭参加了诉讼，被告马忠华、罗喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张必有向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告归还借款本金6万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，于2016年3月4日向原告借款20000元，于2016年9月10日向原告借款40000元，承诺于2016年12月10日前还清。被告未按承诺归还借款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马忠华未提交书面答辩状，也未提交证据。 被告罗喜燕未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 被告马忠华、罗喜燕于1997年1月20日登记结婚，于2018年5月18日办理离婚登记。 2016年3月4日，被告马忠华向原告出具借条，载明：“今借到张必友处现金20000.00元〈大写贰万元整〉。借款人：马忠华”，2016年9月10日，马忠华向原告出具借条，载明：“今借到张必友现金40000.00元〈大写肆万元整〉务必在16年12月10日前还清。借款人：马忠华”。 以上事实有原告的当庭陈述和出具的借条予以证实。 本院于2020年4月27日与被告罗喜燕电话联系，罗喜燕陈述其并不知道借款60000元的事情，是原告到家中要求还款时才知道借款的事实，并称马忠华借到该款后未用于家庭共同生活。 本院认为,诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告马忠华在资金周转困难时向原告借款，原告也给予了帮助，被告应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款。被告马忠华未提交证据证明其在出具借条后已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告马忠华应归还原告借款本金为60000元。 被告罗喜燕未在借条中签字，也未对借款进行事后追认，且原告未能够证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告要求被告罗喜燕承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马忠华于本判决生效之日起十日内归还原告张必有借款本金60000元； 二、驳回原告张必有对被告罗喜燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告马忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明有 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：邹帅。被告：马池红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告邹帅、马池红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初253号 原告：徐永忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：吴旻，男，1976年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：成都绿源乡村旅游开发有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇渡口路1号。 法定代表人：陈朋，职务不详。 原告徐永忠诉被告吴旻、成都绿源乡村旅游开发有限公司（以下简称“绿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永忠的委托诉讼代理人蔡岑影到庭参加诉讼，被告吴旻、绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐永忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吴旻偿还徐永忠借款本金380000元及利息暂定104626元（利息计算方式：以380000元为基数，自2018年5月13日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的案件受理费及主张债权所支出的费用由吴旻承担；3、绿源公司对吴旻的债务承担连带责任。事实和理由：吴旻因经营所需，于2018年5月12日向徐永忠借款380000元，并出具借条一份，约定借期为2018年5月12日至2018年11月12日，借款年利息为24%，绿源公司作为担保人在借条上签字盖章。后徐永忠分两次通过银行转账向吴旻出借380000元，借款到期后吴旻未能依约还本付息。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴旻辩称，案涉380000元是绿源公司在做遵义市湄潭县西河镇智能大棚项目时，由于缺少资金，吴旻就和袁友发商量，由吴旻个人向徐永忠借取的。由于徐永忠当时要有公司担保，所以吴旻就用了绿源公司的公章。对于380000元吴旻没有异议，愿意尽快还给徐永忠。 绿源公司未答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，徐永忠通过银行转账及微信支付方式向吴旻转账共计380000元。2018年5月12日,吴旻向徐永忠出具借条一份，载明：“借款人吴旻（身份证号：4401021976××××××××）于2018年5月12日向出借人徐永忠（身份证号：5101131973××××××××）借到人民币380000元整（大写：叁拾捌万元整），期限为2018年5月12日至2018年11月12日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人吴旻为实现债权的费用包括但不限于公诉费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特此立据。”绿源公司在借条担保人项下盖章确认。后吴旻及绿源公司并未偿还以上借款及利息，徐永忠与四川川商律师事务所签订了委托代理合同，产生了律师费等主张债权费用。 以上事实，由原、被告提交的身份信息、企业信息、银行卡交易明细清单、借条、微信转账截图、委托代理合同、增值税发票及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，吴旻向徐永忠借款并出具了借条，双方已形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，吴旻应当按约履行还款义务。根据徐永忠提供的借条、银行卡交易明细清单以及微信转款截图，能够证明徐永忠向吴旻出借了380000元，吴旻在债务到期后未偿还，现徐永忠要求吴旻偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴旻与徐永忠在借条中约定借款利息为年利率24%，现徐永忠要求吴旻以未付借款380000元为计息基数，自2018年5月13日起按照年利率24%的标准计算至付清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于为实现债权的律师费，因借条中约定了若吴旻未按约偿还借款，徐永忠可要求吴旻承担实现债权而支出的律师费，同时徐永忠提交了委托代理合同、增值税发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故徐永忠主张吴旻支付律师费的诉请，本院予以支持，关于具体金额，按照本院核实的借款380000元及利息为计算基数，参照四川省律师法律服务收费行业标准，本院酌定律师费为21000元为宜。关于连带保证责任，依据借条的约定，绿源公司作为保证人，依约应对未付借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴旻向原告徐永忠支付借款380000元以及利息，利息的计算方法：以未付借款380000元为计息基数，自2018年5月13日起按照年利率24%的标准计算至付清全部借款之日止； 二、被告吴旻向原告徐永忠支付为实现债权的律师费21000元； 三、被告成都绿源乡村旅游开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告徐永忠的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4285元，由被告吴旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 程
四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1513号 原告：罗仕秋，女，1954年8月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄杜江、涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李孝俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 原告罗仕秋与被告李孝俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），并公开开庭进行了审理。原告罗仕秋及其委托的特别授权诉讼代理人黄杜江到庭参加诉讼，被告李孝俊、被告中国人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗仕秋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿住院期间护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、后续治疗费900元、交通费1000元。各项损失共计5280元；2、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告一驾驶湘AA48U6小型客车（该车在被告二处投保）行驶至郫都区郫彭路郫筒镇鹃兴路341号时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。这次交通事故给原告造成了巨大的损失。另外，原告的伤情虽然没评上伤残等级，但也造成右手大拇指功能一定程度的缺失，较大程度地影响了原告的正常生活。因原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求解决。 李孝俊未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：确认该次交通事故，原告受伤后及时将其送至医院治疗并支付了相关的医疗及住院费用，其他意见与中国人民保险公司的意见一致。 中国人民保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：被告李孝俊所有的车辆湘AA48U6小型客车在被告中国人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）100万元，该公司在保险责任限额内承担责任。被告中国人民保险公司经被告李孝俊的申请已支付了医疗费7503.85元；护理费按法律规定，因原告未提供护理人员身份证明和工作证明，考虑原告原伤情，请法院依法认定；交通费的主张缺乏依据，请酌情认定500元；后续治疗费无治疗发票，请予以驳回，原告可待实际发生后另行起诉；诉讼费、鉴定费，因该公司非侵权人，故不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情证明、病历、交强险保单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任认定、投保情况与原告诉请一致，且该次事故发生在保险期间内。 事发后当日即2019年2月1日，原告被送往郫都区中医医院治疗至2019年2月26日出院（共计25天），出院医嘱载明有：1、建议休息三个月；2、患肢不负重，在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼；3、出院后1、2、3周，1、2、3、6、9、12、16月到我院定期门诊随访……;4、……;5、住院期间需一人护理。医疗费经被告李孝俊申请后已由被告中国人民保险公司支付7503.85元。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。原告因与被告李孝俊发生交通事故受伤，其事实清楚，责任认定合法有效，本院予以采信。 鉴于被告李孝俊所有的车辆湘AA48U6小型客车在被告中国人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告受伤的赔偿责任首先应当由被告中国人民保险公司保险范围和限额内承担。 对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。医疗费为7503.85元，已由被告中国人民保险公司支付；护理费为2500元（100元/天×25天）；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；交通费酌情确定为800元。 关于原告主张的后续治疗费，由于原告并未举证证明该费用的产生与此次交通事故有关，因此本院不予支持。 本案中，被告中国人民保险公司在保险责任范围内应当赔付原告护理费、住院伙食补助费、交通费共计4050元（护理费为2500元+住院伙食补助费750元+交通费800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗仕秋支付因此次交通事故而产生的护理费、住院伙食补助费、交通费4050元。 二、驳回原告罗仕秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由被告李孝俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  李天岚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号之五申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈友山、程应丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友山、程应丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程应丽在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李仁燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3386号原告：顾宏，男，汉族，1968年12月23日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：连云港泰政建筑工程有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23。统一社会信用代码：9132072207638555XQ。法定代表人：刘卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘如道，该公司经营部业务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人周旭东，该公司部门主管，代理权限为特别授权。被告：南京同力建设集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区恒广路9号，统一社会信用代码：91320192721720497E。法定代表人：张昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告顾宏诉被告连云港泰政建筑工程有限公司（以下简称泰政公司）、被告南京同力建设集团股份有限公司（以下简称同力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王二正、被告泰政公司法定代表人刘卫和委托诉讼代理人刘如道、周旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告连云港泰政建筑工程有限公司支付原告设备租赁费及工人工资共1030000元；二、判令被告南京同力建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年，被告泰政公司承建了被告同力公司河南渑池至山西垣曲高速公路河南段TJ-4标项目的部分工程，2017年4月30日，2017年5月8日，2019年5月8日被告泰政公司与原告签了三份合同，其中二份工程机械租赁合同，一份租车协议。后经结算，被告泰政公司尚欠原告设备租赁费910000元，司机工资120000元，经原告多次讨要，被告泰政公司以被告同力公司未支付工程款为由，拒不支付所欠原告的上述款项。原告认为，依法成立的合同应该得到法律保护，被告泰政公司应该支付原告的剩余款项1030000元，被告同力司应该对上述款项承担连带责任。被告泰政公司辩称：原告诉状陈述的不是事实。在施工期间原告以要租赁费为由，我方从2018年至2019年付款给原告40万元，挖机的维修和保养都是我公司垫付的，垫付了122512元，两项共计522512元。原告提交的合同和租赁协议都是假的，结算单也是假的，签订的合同和起诉的时间相差不会超过半个月。2017年若签订合同还没有这个合同上的公章，那时候的公章没有数字。签订合同和结算单是应原告要求出具的，当时原告说和同力公司有关系，签订结算时把租赁费抬高，承诺差额退给我公司。我公司实际欠原告4万余元。被告同力公司辩称：我公司不是合同的相对方，原告起诉我方没有法律依据，应当驳回原告对我方的起诉。根据原告、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2017年5月至2019年8月，被告泰政公司向原告顾宏租赁挖掘机一台，办公用车一台，挖掘机租赁费每月3万元，办公用车租赁费每月4500元。2019年9月，原告与被告泰政公司对租赁费进行了结算，双方签订了两份设备租赁结算单，结算单由原告及被告泰政公司项目经理、财务、物资机料部负责人员签名，并加盖被告泰政公司印章。挖掘机结算单载明挖掘机租赁费总计为826000元，已借支租赁费42000元，应付租赁费为784000元，结算单备注部分为：1、本结算为最终决算；2、借支租赁费为项目部2019年代发1－7月份工资42000元。办公用车结算单载明办公用车租赁费为126000元，结算单备注为本结算为最终决算。2019年9月3日，被告泰政公司向原告顾宏出具二份委托付款书，要求被告同力公司向原告支付挖机机械费784000元，支付汽车租赁费126000元，承诺该款从泰政公司工程款中支付。因被告同力公司未支付租赁费，被告泰政公司亦未支付租赁费，原告诉至法院。另查，原告顾宏与被告泰政公司法定代表人刘卫及刘卫之父刘如道在租赁期间通过银行转账、微信转账等方式有多笔经济往来。双方对款项性质有争议。诉讼中，本院依法要求原告顾宏本人到庭接受询问。顾宏否认双方是虚假结算，但认可挖掘机司机由泰政公司安排、工资由泰政公司支付。顾宏同意从结算租赁费中扣除维修费用8627元，对泰政公司的其他答辩意见不予认可。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2019年9月，被告泰政公司与原告顾宏签订的租赁结算单，是对被告泰政公司与原告之间因终止租赁关系而签订的确认双方权利义务的合同，该合同依法成立，对被告泰政公司和原告具有约束力，双方的权利义务关系应当依结算单确定。因挖掘机司机由泰政公司安排、工资由泰政公司支付，故司机工资应从租赁费中扣除。原告与被告泰政公司结算单中显示，租赁期间为27.5个月，司机月工资为6000元，故应扣除司机工资165000元。原告认可的维修费用8627元亦应从租赁费中扣除。根据双方结算，挖掘机租赁费为826000元，办公用车租赁费为126000元，减去司机工资及原告认可的维修费用后，被告泰政公司应支付原告778373元。被告泰政公司虽然向原告出具了委托付款书，要求被告同力公司向原告支付租赁费，因被告同力公司并未支付，该费用仍应由被告泰政公司支付。依据结算单，租赁费中包含司机工资，被告泰政公司代发司机工资后应从租赁费中扣除，故原告要求被告泰政公司另行支付司机工资120000元，没有合同依据，也与结算单记载的借支费用相冲突，故该项费用本院不予支持。被告泰政公司辩称双方之间是虚假结算，因不能提供证据证明，本院依法不予支持。即便确实是虚假结算，被告泰政公司亦应自行承担不利后果。被告泰政公司要求扣除租赁期间垫付的原告挖掘机修理费用，应以原告认可的数额为准；剩余部分因原告不予认可，原告方人员亦没有在相关单据上签字，且双方结算时已明确“本决算为最终结算”，故本院不予支持。原告与被告泰政公司法定代表人刘卫及刘卫之父刘如道之间存在着多笔经济往来，因双方各执一词，且原告与被告泰政公司在结算单中明确“本决算为最终结算”，故该经济往来与双方之间的租赁关系无关，双方若有争议可另行处理。原告与被告同力公司之间不存在合同关系，原告要求被告同力公司承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港泰政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾宏租赁费778373元；二、驳回原告顾宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由原告顾宏负担2486元，由被告连云港泰政建筑工程有限公司负担11584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  王春周二〇二〇年五月二十日书 记 员  楚方方
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2686号之九申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新野县，现住新野县。申请执行人李显立与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白会堂于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款30000元。因被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李显立向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白会堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白会堂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白会堂名下财产。1、对被执行人白会堂名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人名下有存款10445元，本院已将该款项冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白会堂名下无车辆登记信息；3、对被执行人白会堂名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白会堂的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于新野县××组（证号:NY1201013711-1）的房产一处，本院已将该处房产查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白会堂住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白会堂可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立在指定期限内不能向本院提供被执行人白会堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10445元，本案债权尚余19555元未能实现。本院认为，因被执行人白会堂暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李显立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十三日书记员  齐显波
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保157号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:四川省旺苍县东河镇兴旺大道四号。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被执行人：李瑞广，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何义翠，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司旺苍支行与被执行人李瑞广、何义翠金融借款合同纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人李瑞广、何义翠的银行存款共计30000元。其中，在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县三江镇营业所实际冻结二被执行人存款共计125.8元（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日）；在四川省旺苍县农村信用合作联社三江信用社实际冻结二被执行人银行存款80.72元（冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 洪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初824号原告：黄波，男，汉族，1981年4月26日生，住山东省胶州市。被告：刘磊，男，汉族，1987年10月3日生，住山东省胶州市。被告：孙克红，女，汉族，1981年11月5日生，住山东省胶州市。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告黄波与被告刘磊、孙克红民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求被告支付10000元,并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1025元退回原告。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 高琦森
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1703号 成都市金牛区人民法院、张翼: 本院于2020年4月16日立案受理移送执行张翼没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初159号刑事判决书，现（2020）川0106执1703号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保812号之一申请人：山东远航置业有限公司，住所地：山东省滕州市荆河东路北侧远航第一国际22号楼01。法定代表人：刘圣航，董事长。被申请人：孙艳秋，住山东省滕州市。本院在审理申请人山东远航置业有限公司与被申请人孙艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0481财保812号民事裁定，查封登记在被申请人孙艳秋名下的位于山东省滕州市河滨路xx号楼xx号房产。2020年5月21日，申请人山东远航置业有限公司通过枣庄仲裁委员会向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人孙艳秋财产的查封。本院经审查认为，申请人山东远航置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孙艳秋名下的位于山东省滕州市河滨路xx号楼xx号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3769号原告：高秀芬，女，汉族，1955年2月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘丽，女，汉族，1968年8月16日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详，联系。本院在审理原告高秀芬与被告刘丽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达传票等相关法律文书，原告即不能提供被告其他送达地址，又明确表示不同意对被告进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高秀芬对被告刘丽的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十日书记员 朱博成
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3194号 申请执行人鲁海杰。 被执行人郑双岭。 关于申请执行人鲁海杰与被执行人郑双岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑双岭至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑双岭的银行存款12173元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈鹏飞 审判员 朱军 审判员  李  靖 二〇二〇年五月十五日 书记员 王瑞龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保964号申请人：蒲业超，男，生于1986年11月18日，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：吕荣昌，男，生于1986年5月9日，汉族，住济南市章丘区。申请人蒲业超诉被申请人吕荣昌合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吕荣昌银行存款117093元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣昌银行存款117093元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十五日法官助理王红书记员张晓琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2021号 原告：魏光文，男，生于1988年2月8日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：冯旭东，男，生于1975年5月18日，汉族，大学文化，建筑从业者，住四川省巴中市巴州区，公民身份5130271975××××××××。 委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告魏光文与被告冯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告魏光文于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏光文撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告魏光文负担。 审 判 长  石建明 人民陪审员  王明春 人民陪审员  邹雪坤 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2440号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。负责人金冰雪，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：吴成龙，男，汉族，1979年3月25日出生，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告吴成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告吴成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29999.95元、期内利息253.36元、逾期利息（截至2020年1月1日为3103.65元，剩余部分以本金29999.95元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止〉、逾期复利(截至2020年1月1日为26.21元，剩余部分以尚欠期内利息253.36元为基数，按月利率14.85%。从2020年1月2日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年6月7日，被告吴成龙与原告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告吴成龙发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；合同项下的本金额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月7日至2019年6月6日止；借款利率为月利率9.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。上述合同签订后，原告依约定发放小贷卡，被告吴成龙予以借款。截止2020年1月1日，被告吴成龙尚有借款本金29999.95元、期内利息253.36元、逾期利息3103.65元、复利26.21元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成龙偿还原告贷款本金29999.95元、期内利息253.36元、逾期罚息（暂算至2020年1月1日为3103.65元，从2020年1月2日起以本金29999.95元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际履行之日止）、复利（暂算至2020年1月1日止为26.21元，剩余部分以期内未付利息253.36元为基数，从2020年1月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，减半收取317.5元，由被告吴成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异代书记员 李 刚