wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1319号原告：姜团结，男，1973年8月6日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳建工建筑工程有限公司，住所地真阳镇西大街89号。法定代表人：阮辉。被告：正阳县大正太极文化养生产业园有限公司，住所地正阳县南四环东段。法定代表人：王大春。原告姜团结诉被告正阳建工建筑工程有限公司、正阳县大正太极文化养生产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜团结撤回起诉处理。审判员  马克斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张银丹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初360号原告：朱某1，男，1995年7月30日出生，汉族，住阳新县。被告：胡某，女，1994年1月14日出生，汉族，住阳新县。原告朱某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。直朱某2章成年为止；3、判决作为被告的嫁妆中的5万元归原告所有；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日日匆促登记结婚，××××年××月××日日生育儿朱某2章。婚后，被告与原告沟通较少，经常因为琐事产生矛盾，大吵大闹。被告父母也多次来家里闹事，并在言语不和时对原告进行多次殴打，为此也报过警。对于原告和小孩，被告自从小孩3个月就离家出走（2019年2月），不知所踪，直到现在从来没有回家看过，也没有打电话关心过和支付任何抚养费，没有履行作为妻子和母亲的责任。夫妻双方一直也未建立真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻，原告确实无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，无奈之下原告只能提起诉讼。在婚姻持续期间，原告未结婚摆酒，彩礼花掉16万元，而10万元嫁妆一直由被告自行保管，理应作为夫妻共同财产，原告应有一半份额。为此向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。珍辩称，1、同意法院判决双方离婚，但如果原告满足不了被告的条件，被告就不同意离婚；2、至于抚养费及抚养权问题，被告不同意小孩由原告抚养，小孩现在年龄小，跟女方一起生活有利于小孩成长，且原告不适宜抚养子女，故应当判决婚生朱某2章由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元，直至朱某2成年为止；3、关于5万元嫁妆，当时被告方已经回礼了4万多元，其余均用于购买嫁妆，所以返还嫁妆之请求法院应当驳回；4、原、被告在外务工分别二年、一年期间的预计收入应当作为夫妻共同财产均分；5、原告对被告实施家庭暴力造成被告身心创伤，应当支付被告精神抚慰金等损失合计15万元等。自称系胡某表兄的黄开军到庭以委托诉讼代理人身份参与诉讼，但因未提交所在单位或社区委员会的亲戚身份关系证明、推荐函、授权委托书等材料，本院对其代为出庭的行为，因不符合法律规定不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，自由恋爱并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚初夫妻感情较好，并育有一子取名朱某2(××××年××月××日出生)。此后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，2018年3月6日，双方发生肢体冲突并有被告父亲等人卷入纠纷和冲突，导致双方矛盾升级。原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告经政府登记合法结婚，婚后育有一子，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告以家庭琐事争吵并多次遭受被告父母殴打且被告不履行家庭责任为由提出离婚，即是警醒被告。被告虽开始表示同意离婚，但其随后又提出附条件（抚养权、分割财产、赔偿损失）同意离婚，可见其意见前后不一致，同时，双方对离婚后的子女抚养权、夫妻共同财产分配等夫妻感情确已破裂后的实质处理意见大相径庭、差距明显，实系双方均对婚姻家庭的不舍和对夫妻矛盾处理的犹豫，也反映出双方夫妻感情并未完全破裂。现查明，原、被告系合法夫妻，且结婚时间不短，有一定的感情基础并育有一子。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵并爆发肢体冲突，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子尚属幼年（不满三岁），其年龄属于最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为年幼之婚生子的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，只要双方相互加强沟通、换位思考、正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，且被告后期意思表示为不同意离婚，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不足的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告朱某1与被告胡某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月八日书记员  陈希文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1681号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄海新，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄海新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，请求判令：被告黄海新立即偿还原告贷款本金162039.67元，截至2019年9月4日的期内利息18757.79元、罚息10140.25元、复利2425.59元，另以本金162039.67元为基数，按月利率2%自2019年9月5日起计算逾期利息至实际履行之日止。因被告偿还部分本金且借款已实际到期，故原告明确诉讼请求为：被告黄海新立即偿还原告贷款本金140049.67元，截至2020年3月21日的期内利息、罚息、复利48270.45元，另以本金140049.67元为基数，按月利率2%从2020年3月22日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告黄海新名下坐落于温州市洞头区的房产。本院经审理认定：2017年3月16日，原告与被告黄海新签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄海新向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年3月21日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年3月21日。被告黄海新借款后，足额偿还至第19期即2018年10月20日之前的借款本息，此后仅偿还本金22029.08元，共计已偿还本金159950.33元,尚欠本金140049.67元。从2018年10月21日至合同到期日2020年3月21日，以本金140049.67元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为48270.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金140049.67元，期内利息、罚息、复利48270.45元及逾期利息（从2020年3月22日起，以本金140049.67元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告黄海新负担；财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月六日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢40号之二申请执行人：李明忠，男，1965年1月12日出生，住淄川区。被执行人：潘呈杰，男，1978年8月7日出生，北京山水百汇文化投资有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：许娜娜，女，1981年1月5日出生，住淄博市张店区。申请执行人李明忠与被执行人潘呈杰、许娜娜借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日立案恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2014）川民初字第3253号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年5月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。查询到两被××人名下××于××新区时代××都小区××楼××单元××西户住房一套，该住房已被多家法院查封，本案予以轮候查封。查询到被执行人潘呈杰名下有名下京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已委托车辆所在地法院进行查封；查询到被执行人许娜娜名下鲁Ｃ×××××轩逸牌汽车一辆，本院予以查封；上述车辆均未找到车辆下落，均未能实际扣押。查询到被执行人潘呈杰、许娜娜分别持有北京山水百汇文化投资有限公司60%、40%股权，但已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；查询到被执行人潘呈杰持有北京山水泰达装饰工程有限公司3.3%股权，本院已委托财产所在地法院冻结。未查询到两被执行人名下有证券、保险等财产信息。经本院向不动产登记部门调查，仅查询到两被执行人网络查控的不动产，未查询到两被执行人其他不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的1926900.00元，尚未执行1926900.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低，查询到的不动产、股权系轮候查封、冻结，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十日书记员 刘 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1295号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：贾润河，男，1963年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告贾润河为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告贾润河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2056.92元（此费用计算至2020年4月包含4月）；2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：153.9元（此费用计算至2020年4月30日）以上1-2项合计：2210.82元；3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告贾润河2007年7月8日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中侨绿城小区67-2-501室，并于2007年7月8日与原告签订了物业管理合同，并长期居住，享受物业服务。被告于2016年1月开始拖欠物业管理服务费52个月、城市生活垃圾处理费16个月，合计金额1679.75元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告贾润河缺席（未答辩）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告贾润河系涧西区建设路119号中侨绿城小区67-2-501室业主，该房屋建筑面积81.25㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月8日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告贾润河签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告贾润河于2016年1月开始拒绝支付物业费至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2016年1月至2020年4月30日期间的物业费1647.75元、生活垃圾处理费32元，共计1679.75元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告贾润河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾润河于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1679.75元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告贾润河承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7020号原告：中国银行股份有限公司菏泽解放街支行。住所地，菏泽市解放南街426号。主要负责人:刘卫东，支行行长。委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。被告：贾文涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：何淑玉，女，1976年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国银行股份有限公司菏泽解放街支行与被告贾文涛、何淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司菏泽解放街支行的委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告贾文涛、何淑玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司菏泽解放街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金189893.22元及债务履行完毕之日合同约定的全部利息、罚息及滞纳金（截止2019年10月31日利息为3814.21元、滞纳金340.4元。三项共计194047.83元）；2、依法判令原告对涉案抵押房产享有抵押权；3、依法判令两被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付借款本金189893.22元，以189893.22元为基数，自2019年3月4日起至履行完毕之日按合同约定要求两被告支付利息、罚息及滞纳金。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同(编号：2014年菏解二手房贷字0009号)》，约定被告向原告借款265000元用于购买坐落于菏泽市，贷款期限为156个月，贷款利率为6.55%，浮动利率周期为12个月，采用按月结息付息方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，贷款人在同意借款人提款申请后，采用受托支付方式将贷款划入指定账户，采用按月等额本息方式还款，由被告贾文涛以贷款所购房屋提供全程抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同同时约定管辖法院为原告所在地法院，被告何淑玉作为抵押物共有人已对前述合同条款进行了签字确认。2014年9月3日，原告依约向合同约定的指定账户进行划款，金额为265000元。2014年9月3日，原告就涉案房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为：菏房他证市直字第××号。合同签订后，两被告并未依照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。贾文涛、何淑玉未到庭亦未作答辩。原告为支持其请求，提交了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、房菏他证市直字第××号房屋他项权、欠款明细、两被告户口本，结婚证等证据在卷佐证。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并质证原告的证据，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告以上提交的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，能够形成证明原告待证事实的证据链条，均应认定为本案的有效的定案依据。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2014年6月3日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同(编号：2014年菏解二手房贷字0009号)》，约定被告向原告借款265000元用于购买坐落于菏泽市，贷款期限为156个月，贷款利率为6.55%，浮动利率周期为12个月，采用按月结息付息方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，贷款人在同意借款人提款申请后，采用受托支付方式将贷款划入指定账户，采用按月等额本息方式还款，由被告贾文涛以贷款所购房屋提供全程抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同同时约定借款人有违约行为时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、依法及依合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告何淑玉作为抵押物共有人同意抵押，并在住房贷款合同上签字确认。2014年9月3日，原告按约将265000元汇入被告贾文涛指定的银行账户。2014年9月3日，原告就涉案房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为：菏房他证市直字第××号。后被告未按约定还款，至2019年3月4日，尚欠借款本金189893.22元。本院认为，被告贾文涛因购买房屋，与原告签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为合法、有效合同。因两被告系夫妻关系，且借款用于购买住房，被告何淑玉亦为所购房屋共同产权人，故该笔借款应属夫妻共同债务，两被告未按合同约定的期限偿还借款本息，系违约行为，故原告有权解除双方的借款合同并要求被告的贷款全部提前到期，对其要求两被告偿还拖欠的借款本金及按照借款合同约定支付利息、罚息及滞纳金诉讼请求本院以支持。被告将其购买的涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记手续，其抵押行为不违背有关法律规定，本院确认合法有效。原告自登记之日对该房屋即享有抵押权。故对原告要求对涉案抵押房产享有抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费用，未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文涛、何淑玉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司菏泽解放街支行偿还贷款本金189893.22元并自2019年3月4日至实际给付之日按双方合同约定支付利息、罚息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司菏泽解放街支行对涉案抵押房屋享有抵押权。三、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽解放街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，财产保全费1770元，由被告贾文涛、何淑玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新建人民陪审员  韩星龙人民陪审员  董允洪二〇二〇年五月十二日书 记 员  王大振
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执87号 申请执行人：宋春方，男，1954年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：袁柏飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人宋春方与被执行人袁柏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0781民特394号民事裁定书，于2020年1月7日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成分期还款的和解协议，被执行人已支付申请执行人6835元。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执87号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋 波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执50号申请执行人：李宝玉，男，1961年3月24日出生，汉族。被执行人：仝建亭，男，1962年4月16日出生，汉族。申请执行人李宝玉与被执行人仝建亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人玉米款108906元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1239.1元及执行费1534元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人仝建亭的公积金缴纳情况，反馈结果为仝建亭未缴存住房公积金。6、本院执行局工作人员曾到仝建亭的居住地永济市栲栳镇北青渠村二巷46号寻找仝建亭，未能发现其下落，也未发现其财产线索。7、本院已对被执行人仝建亭限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年5月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有108906元及利息，案件受理费1239.1元及执行费1534元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月三十日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初466号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：李某某，住调兵山市。 原告调兵山市某某公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某某公司的委托诉讼代理人张志玲到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某某公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业管理费815元，并自2019年9月20日起，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付的滞纳金，至全部给付完毕止。2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年9月1日，原告接管某某小区的物业管理工作。被告系居住在该某某室的业主，房屋建筑面积84.45平方米，每年应交纳物业费815元(小区物业费收取标准为0.8元/平方米）。被告自2018年9月1日起至2019年8月31日止（一年物业服务周期）的物业费815元，一直未向原告交纳。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未履行给付义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告调兵山市某某公司为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 1、房屋产权登记信息一张，证明被告系某某小区业主和房屋使用面积84.45平方米。本院认为，该证据具有真实性合法性，与本案具有关联性，故予以采信。 2、物业管理服务催费通知单2张，证明原告对被告拖欠 的物业费进行催收。本院认为，该证据能证明原告向被告催收过物业费。 3、《物业管理服务合同》及《补充协议》各一份，证明双方存在物业服务关系，合同中明确约定住宅的物业按产权面积每平方米0.8元/月收取。本院认为，该组证据能证明原、被告之间已形成物业服务合同关系，故予以采信。 被告李某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月1日，原告调兵山市某某公司接管调兵山市某某小区的物业管理工作。被告李某某系居住在该小区某某室的业主，房屋建筑面积84.45平方米，小区物业费收取标准为每月0.8元/平方米，被告每年应交纳物业费815元。被告拖欠原告自2018年9月1日起至2019年8月31日物业费815元。 本院认为，原告调兵山市某某公司与调兵山市某某业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告李某某作为调兵山市某某小区的业主，得到了原告提供的物业服务，应按合同约定按时交纳物业费。被告不依约交纳物业费构成违约，故对原告请求被告给付物业费的请求，本院予以支持。对原告请求被告给付滞纳金的主张，因该条款为格式条款，加重了业主的责任，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某某公司物业费815元。 二、驳回原告调兵山市某某公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  阚 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1027号原告张广生，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告宋世杰，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张广生与被告宋世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广生及其委托代理人何光兵到庭参加了诉讼，被告宋世杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广生诉称，2016年10月1日，被告宋世杰以生意资金周转为由，向原告借款现金200000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。被告宋世杰未应诉亦未答辩。经审理查明：2012年10月26日，被告宋世杰向原告借款250000元，后被告偿还原告本金50000元，被告宋世杰于2013年6月26日向原告出具一份200000元的借条。被告未及时清偿借款，2016年10月1日，被告抽走2013年6月26日的借条原件，向原告重新出具一份200000元的借条。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告欠原告200000元，有原告的银行流水及被告的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋世杰于本判决生效后五日内偿还原告张广生借款本金200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告宋世杰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年五月十四日书记员 舒鸿宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1720号 上诉人（原审被告）：杨国文，男，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈西君，男，1963年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人杨国文因与被上诉人陈西君健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决所认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初43号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人杨国文预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初594号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余文德，男，该支行员工。 被申请人：宋家彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：候应金，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人宋家彬、候应金金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋家彬、候应金所有的价值89万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋家彬、候应金所有的价值89万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月十四日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初312号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何平，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，小学文化，务工，户籍地江西省九江市武宁县，因犯盗窃罪，于2007年9月18日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年9月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月8日刑满释放。因盗窃，于2011年6月26日被处行政拘留十二日（已被撤销），同日被决定暂缓执行行政拘留，于2011年7月22日被决定劳动教养一年六个月，2012年3月12日被决定所外执行。因犯故意伤害罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑八个月（自2017年3月29日至2017年11月28日），并处罚金1000元。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人何平犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日左右至同年12月12日，彭书煌（已判决）在温州市瓯海区内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博并从中抽头渔利，每场参赌人员达十余人，每场抽取头薪达1000余元。其间，被告人何平在该赌场做理手，负责打皮。2019年12月12日，公安人员在该赌场当场查获参赌人员程某、李某、余某、徐建华、熊某、杨某（均已行政处罚），缴获赌资现金2000余元。经查，该赌场开设期间抽取头薪合计2万余元，被告人何平参与期间该赌场累计参赌人员达二十人以上。2020年4月22日，被告人何平在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭书煌的供述，证人程某、李某、徐某、熊某、余某、杨某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，扣押决定书，扣押清单，浙江省罚没财物专用票据，微信截图，刑事判决书，行政处罚决定书，身份前科查询记录，归案经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平系累犯，予以从重处罚。被告人何平系从犯且归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年五月十三日代书记员 陈 寅
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初85号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张弦，男，1989年4月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍地新干县，住新干县。2007年5月29日因盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2017年12月21日因盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月13日刑满释放。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张弦犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察院尹向鹏出庭支持公诉，被告人张弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控： 1.2019年5月17日凌晨，被告人张弦窜至吉安市吉州区天龙花园小区，采取攀爬水管、防盗网的手段进入22栋3单元502室被害人刘某1家中，盗得现金2000元。 2019年5月17日凌晨，被告人张弦窜至吉安市吉州区天龙花园小区，采取攀爬水管、防盗网的手段进入22栋3单元602室被害人刘某2家中盗窃时，因被被害人发现后逃离现场。 2.2020年1月10日凌晨，被告人张弦窜至吉安市吉州区天龙花园小区，采取攀爬水管、防盗网的手段进入20栋3单元302室被害人饶某家中，盗得现金1200元。 综上，被告人张弦盗窃作案2次，赃款共计人民币3200元。 公诉机关认为，被告人张弦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，建议判处被告人张弦有期徒刑九个月，并处罚金2000元，请依法判处。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人张弦有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张弦的供述，被害人刘某1、刘某2、饶某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，归案情况说明，社会危险性情况说明，（2017）赣0821刑初320号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，身份信息表等证据证实。 被告人张弦对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪，但对公诉机关调整后的量刑建议有异议，认为量刑较重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月13日，被告人张弦被抓获归案。 本院认为，被告人张弦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张弦多次盗窃，应酌定从重处罚；曾因多次盗窃被判处有期徒刑刑罚，仍屡教不改，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张弦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执858号之七被执行人：李粉先，女性，1971年05月17日生，住所地：陆良县3组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李粉先在中国工商银行25×××79账户内余额人民币125.39元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李粉先在中国工商银行25×××79账户内存款人民币122614.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十六日书记员  念江宏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终637号上诉人（原审原告）：何卫明，男，汉族，1960年12月20日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：汉森健康产业（湖南）有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：刘令安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人何卫明因与被上诉人汉森健康产业（湖南）有限公司（以下简称汉森公司）物权保护纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2014年12月31日益阳市沧水铺镇某村村民委员会（以下简称某村委）作为甲方，汉森公司作为乙方签定《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，某村委受张某等261户土地承包经营权人的委托，将位于某村某组等13组面积合计为867.116亩的以租赁方式流转给乙方。合同签订后，汉森公司在流转土地上修筑水泥围墙，对旱土、林地进行了平整，对水田进行了整合，修建了出入的水泥路。汉森公司确认流转何卫明水田7.306亩，流转款为146120元，并将上述款项转入了何卫明的银行账户。何卫明诉称，其并未委托某村委代理其与汉森公司签定案涉合同流转其承包经营土地，某村委也未征求其意见，汉森公司系非法侵占、毁坏何卫明的承包地和山林。请求人民法院：1、判令汉森公司停止侵害，排除妨碍，拆除在何卫明承包地上建设的水泥围墙；2、判令汉森公司停止侵害，恢复侵占何卫明承包山林、土地的原状，去除河卵石，归还建路侵占何卫明的承包土地；3、判令汉森公司赔偿何卫明各项损失32280元；4、判令汉森公司向何卫明赔礼道歉。故某村委与汉森公司签订案涉合同是否构成无权代理的基本事实不清，应依法追加某村委为本案被告。综上所述，一审判决遗漏了应当参加诉讼的某村委，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4215号民事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人何卫明预交的二审案件受理费610元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初4726号之一 解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。 法定代表人：孔繁星，董事长。 委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。 被申请人：保定市满城成功造纸厂，住所地河北省保定市满城县大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 本院审理申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平、李红光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出民事裁定，裁定冻结被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平、李红光名下银行存款5435662.01元，或查封、扣押其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利、李红光名下部分银行账户的冻结。（具体详见附表《申请解除保全财产清单》）。 本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利、李红光名下部分银行账户的冻结。（具体详见附表《申请解除保全财产清单》） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附表：《申请解除保全财产清单》 银行账户                            户名                       账号                       开户行                               保定市满城成功造纸厂                       6100120100000351301                       沧州银行                               保定市满城成功造纸厂                       13852000000395367                       华夏银行                               保定市满城成功造纸厂                       13850000000000193                       华夏银行                               李红光                       6228461268004157471                       中国农业银行                               李胜利                       100071489179CNY0                       中国银行                审判员 曹 真 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晓乐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执396号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张小洪，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方文明，男，1970年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈梦非与被执行人张小洪、方文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人张小洪、方文明归还申请执行人陈梦非借款本金53000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费688元、执行费695元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人张小洪、方文明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人张小洪、方文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小洪、方文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小洪、方文明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张小洪、方文明拒不履行又未报告财产，已对被执行人张小洪、方文明纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小洪、方文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 波
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初281号 原告：王庆记，男，1965年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 被告：苏惠忠，男，1973年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王庆记与被告苏惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王庆记的委托诉讼代理人李群，被告苏惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆记向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏惠忠返还原告投资款74160元及利息4840元（自2019年6月20日起至被告实际清偿之日止的利息，以投资款74160元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原、被告作为乙方与甲方代表姜建民签订《邹平魏桥铝电厂职工宿舍卫生间防水施工合同》，约定甲方将邹平魏桥铝电厂职工宿舍卫生间小间39个、大间6个承包给乙方施工，施工期间由乙方垫付人工费；原告作为涉案工程的投资人，被告作为涉案工程的施工负责人。原、被告另行约定，涉案工程施工完毕后，被告应至少返还原告的投资款。2019年6月19日，被告向原告出具“对账及欠款单”一份，双方确认原告对于涉案工程投资金额为74160元，双方均同意解除合伙关系，被告同意返还原告投资款。后原告多次催要，被告均置之不理。原告认为，被告出具的“对账及欠款单”系其真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，被告应当承担向原告返还投资款并支付利息的违约责任。为维护自身合法权益，具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苏惠忠辩称，我与原告是合伙人，当时刚开始干工程的时候，我没有钱投资，原告说有钱投资，两人一起去看了要干的工程，工程干到半截后，原告停止投资，导致现在甲方不跟我结算。我们两人是合伙，应当利益共享、风险共担，工程赔了钱两人应当一起承担损失，我不同意返还投资款。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据：原告提交的《邹平魏桥铝电厂职工宿舍卫生间防水施工合同》及双方共同签字的投资情况记录，确认为有效证据。 对当事人有争议的证据，做如下确认：原告提交的“对账及欠款单”，苏惠忠虽然认为所写的内容不符合合伙风险共担的常理，但认可上面的签名是其所签，而且与2017年9月双方合作之初，王庆记“只挣不赔”的约定相符，确认为有效证据。原告开庭后补充提交了三份证据，被告经通知未参加质证，其中原、被告的微信、短信聊天记录，苏惠忠亦有赔了算他个人的，挣了算两个人的意思表示，与投资情况记录、“对账及欠款单”上的意思表示相一致，确认为有效证据。姜建民与李向民出具的证明，施工的卫生间的间数与施工合同上的间数不一致，原告代理人与姜建民的通话录音，因本案法律关系经审理后确定为民间借贷，涉案工程款是否要回与借贷关系无关，对上述两份证据的效力不予确认。 根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月18日，姜建民（甲方）与王庆记、苏惠忠（乙方）签订《邹平魏桥铝电厂职工宿舍卫生间防水施工合同》，乙方承包了邹平魏桥铝电厂职工宿舍卫生间小间39个、大间6个的防水施工工程，王庆记为投资人，苏惠忠为施工负责人。2017年9月12日，王庆记和苏惠忠共同签字确认，在该工程中，王庆记投资74160元，苏惠忠投资23000元，主要用于垫付人工费及车费等。在投资记录中，记载有王庆记“?挣不?赔”的约定。进入2019年后，王庆记多次要求苏惠忠追要工程款并对账，返还其投资款。2019年6月19日，苏惠忠出具“对账及欠款单”，认可王庆记共投资74160元，现工程已施工完毕，同意返还王庆记投资款，至欠条出具之日，确认欠付王庆记投资款本息79000元。苏惠忠在欠款人处签字。 本院认为，对于本案的法律关系，双方虽然认为是合伙投资干工程，但在合作之初即约定王庆记“只挣不赔”，施工完毕至少返还投资款，这种意思表示一直贯穿始终，应认定为是王庆记给苏惠忠借款，双方的法律关系实际为民间借贷。基于该法律关系的认定，卫生间防水工程无论是盈利还是亏损，工程款是否收回，苏惠忠均应向王庆记返还借款及其认可的利息，其合伙风险共担的抗辩理由不能成立。苏惠忠出具的“对账及欠款单”，并没有从出具之日即刻返还投资款的内容，原告主张的逾期利息应从起诉立案之日起支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告苏惠忠于本判决生效后十日内返还原告王庆记投资款及利息79000元并支付逾期利息（以74160元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月13日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王庆记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告苏惠忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱亚茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调10号 申请人：泰安观海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923MA3CG6DG0K，住所地山东省泰安市东平县东平街道尹范村社区中心街南。 法定代表人：王存立，总经理。 被执行人：肥城同顺新型建材有限公司，统一社会信用代码91370983572896359M，住所地山东省肥城市湖屯镇隆源煤矿西侧。 法定代表人：王维勇，经理。 申请执行人泰安观海房地产开发有限公司与被执行人肥城同顺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肥城同顺新型建材有限公司银行存款人民币34550元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李新新
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初337号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙胜广，男，1978年8月26日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。2015年10月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；2016年11月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 被告人孙少梅，女，1977年10月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人孙胜广犯盗窃罪，被告人孙少梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓、刘芳出庭支持公诉。被告人孙胜广及其辩护人陈炳宇，被告人孙少梅及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人孙胜广在临沂市兰山区，先后作案六起，窃取石某、徐某等人电动自行车五辆、窃取崔某老年手机一部，共计价值6330元。被告人孙少梅明知系盗窃所得，仍以低价自被告人孙胜广处收购被盗的四辆电动自行车，价值共计5300元。具体分述如下： 1、2019年9月4日14时许，被告人孙胜广在临沂市兰山区角澳龙鞋城Ｃ1区235号门头前，趁无人注意，窃取石某未上锁的黑色速派奇牌电动自行车一辆，价值1000元。赃车变卖后自肥。 2、2019年9月7日13时许，被告人孙胜广在临沂市兰山区临沂荣盛维修店内，趁无人注意，窃取徐某未上锁未拔车钥匙的深蓝色飞鸽牌电动自行车一辆，价值2000元。当日，被告人孙少梅在临沂市兰山区交会处公交站牌以400元价格收购该车。案发后，车辆追回退还被害人。 3、2019年9月7日14时许，被告人孙胜广在临沂市兰山区交汇处东方购物广场停车区，趁无人注意，窃取李某1未上锁的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值2000元。当日，被告人孙少梅在临沂市兰山区交会处公交站牌以300元价格收购该车。案发后，车辆追回退还被害人。 4、2019年9月7日15时许，被告人孙胜广在临沂市兰山区漱玉平民大药房门口，趁无人注意，窃取高某白色雅迪牌电动自行车一辆，价值700元。当日，被告人孙少梅在临沂市兰山区交会处公交站牌以300元价格收购该车。案发后，车辆追回退还被害人。 5、2019年9月7日16时许，被告人孙胜广在临沂市兰山区沂蒙名酒超市内，趁店主崔某不备，窃取崔某放在桌子上红色老年手机一部，价值30元。案发后，手机追回退还被害人。 6、2019年9月7日16时许，被告人孙胜广在临沂市兰山区小区西侧鑫瞳视力保健店门口，趁无人注意，窃取英明未上锁的黑色速派奇牌电动车一辆，价值600元。当日，被告人孙少梅在临沂市兰山区交汇处公交站牌以250元价格收购该车。案发后，车辆追回退还被害人。 公诉机关建议判处被告人孙胜广有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处孙少梅拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人孙胜广、孙少梅在庭审中无异议，且有被害人石某、徐某、李某1、高某、崔某、英明等人的陈述，证人李某2、李某3的证言，价格认定结论书，现场照片，扣押、发还物品清单，微信聊天截图及转账记录，辨认笔录，刑事判决书，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人孙胜广、孙少梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙胜广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人孙少梅明知是犯罪所得而多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孙胜广犯盗窃罪，被告人孙少梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。孙胜广的辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；孙少梅的辩护人关于被告人自愿认罪认罚，积极退还全部赃物，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院亦予采纳。被告人孙胜广自愿认罪，被告人孙少梅认罪、悔罪态度较好，积极退还全部赃物并缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚，对被告人孙少梅可适用缓刑。被告人孙少梅应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 被告人孙少梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、责令被告人孙胜广退赔被害人石某赃款1000元； 三、公安机关依法扣押的物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  窦呈呈
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5843号 原告:浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。 负责人：张鹏，该行副行长。 委托诉讼代理人：陈颖、章旭铭,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡民明，男，1963年10月28日出生，于2020年1月28日死亡。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行诉被告蔡民明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2019年5月24日，原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被告蔡民明签订《借款合同（网签版）》，约定被告蔡民明自2019年5月24日起至2022年5月23日止期限内可循环使用借款额度150万元，借款年利率为6.175%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本付息。同日，被告蔡民明提取借款150万元。原告与被告蔡民明签订《最高额抵押合同》，约定被告蔡民明以其名下位于萧山区城厢街道南江公寓13幢3单元102室的房产为其自2019年5月24日起至2022年5月23日止在原告处实际形成的各类债务提在最高限额224万元范围内提供抵押担保。被告蔡民明自2020年2月21日起开始欠息，未按约履行还款义务，故原告宣布借款于2020年4月5日到期。并起诉要求：1.蔡民明返还原告借款150万元，支付暂算至2020年4月5日的利息10247.87元，复利25.24元，并支付以借款本金150万元为基数自2020年4月6日起至实际履行日止按年利率9.2625％计算的罚息及以期内利息10247.87元为基数自2020年4月6日起至实际履行日止按利率9.2625％计算的复利；2.被告蔡民明承担本案律师费16000元；3.原告有权就被告蔡民明所有的位于杭州市萧山区不动产［房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号］依法折价、拍卖、变卖所得的价款在最高债权本金限额224万元所产生的债务范围内优先受偿。 本院认为，原告起诉时需要有明确的被告。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案受理。被告蔡民明于2020年1月28日死亡，早于原告起诉时间，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回浙商银行股份有限公司杭州萧山分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈峥涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1395号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、朱婉芬、刘岳灿： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱婉芬、刘岳灿追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6062号民事判决书，本院于2020年04月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终112号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路。法定代表人：杨鹏。原审被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告扬州华为汽车投资管理有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润东汽车集团有限公司上诉称，双方订立的《最高额保证合同》中约定，发生纠纷向被上诉人住所地人民法院起诉。在签订该合同时，被上诉人工商信息注册地址为扬州市江阳中路，但被上诉人的主要办事机构所在地位于扬州市文昌西路。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（保证人、乙方）与被上诉人（债权人、甲方）签订的《最高额保证合同》第十一条第二项载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。签订该合同时，被上诉人的住所地在扬州市江阳中路，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人润东汽车集团有限公司上诉称被上诉人当时的主要办事机构所在地在扬州市文昌中路，因其未提供相应证据证实，本院对其上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十六日书记员  严 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异116号 异议人（申请执行人）:四川冠骋家具有限公司，住所地:成都崇州经济开发区宏业大道1309号。 法定代表人：张林，执行董事。 被执行人：太乐加利安科技成都有限公司，住所地:成都市金牛区一环路北四段207号3栋1楼2号。 法定代表人：唐清安，总经理。 第三人：王芝钊，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 第三人：唐清安，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人四川冠骋家具有限公司（以下简称冠骋公司）与被执行人太乐加利安科技成都有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案【案号（2019）川0106执7179号】中，申请执行人冠骋公司向本院提出书面异议，申请追加王芝钊、唐清安为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠骋公司称，冠骋公司与科技公司买卖合同纠纷一案，因未发现科技公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。经查询得知，科技公司曾用名称为成都太乐加利安橱柜有限公司，成立日期为2009年4月29日，注册资本10万元，股东为王芝钊、戴春。2012年6月5日，成都太乐加利安橱柜有限公司增资至50万元。2015年10月29日，成都太乐加利安橱柜有限公司增资至1000万元，认缴时间为2045年10月29日，同时名称变更为现用名科技公司。2017年6月19日，科技公司的股东王芝钊、孙海艳（受让戴春股权）将公司100%股权无偿转让给刘兴琼，科技公司变更登记为一人有限责任公司。2017年8月7日，刘兴琼将科技公司100%股权无偿转让给现任股东唐清安。另查询可知，科技公司作为被执行人涉及多个执行案件均未偿还债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、二十条规定，申请追加王芝钊、唐清安为本院（2019）川0106执7179号案件被执行人，其对科技公司未能清偿的债务在各自未缴纳的出资范围内向冠骋公司连带清偿。 冠骋公司提交了以下证据复印件：（2019）川0106民初1877号民事判决书、（2019）川0106执7179号执行裁定书、企业信息查询通知单、公司章程、股权转让协议、股东会决议等。 本院查明，冠骋公司诉科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川0106民初1877号民事判决：“科技公司应于判决生效之日起十日内支付冠骋公司货款327,000元及逾期付款利息（以327,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍从起诉之日计算至付清为止）……”。 科技公司未履行判决确定的义务，冠骋公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日以（2019）川0106执7179号立案执行。执行中，因科技公司无可供执行的财产，本院于同年12月20日作出（2019）川0106执7179号执行裁定，终结（2019）川0106民初1187号民事判决本次执行程序。 另查明，成都太乐加利安橱柜有限公司成立于2009年4月29日，注册资本10万元，股东为王芝钊、戴春。2011年，成都太乐加利安橱柜有限公司的股东为王芝钊、孙海艳。2012年6月，成都太乐加利安橱柜有限公司增资至50万元。2015年10月，成都太乐加利安橱柜有限公司增资至1000万元，认缴时间为2045年10月29日，同时名称变更为现用名科技公司。2017年6月，科技公司的股东王芝钊、孙海艳分别将各自所持有的公司股权转让给刘兴琼，科技公司变更登记为一人有限责任公司。2017年8月，刘兴琼将科技公司100%股权转让给现任股东唐清安。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，唐清安认缴出资时间为2045年10月29日，在现有证据不足以证明唐请安未足额出资及其个人财产与科技公司财产混同；王芝钊未依法履行出资义务即转让股权的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川冠骋家具有限公司要求追加王芝钊、唐清安为本院（2019）川0106执7179号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1853号原告：张菊香，女，1982年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴蔷薇化工有限公司（统一社会信用代码9132028172656573XH），住所地江阴市顾山镇新龚村。法定代表人：相燕，江阴蔷薇化工有限公司执行董事。本院在审理原告张菊香诉被告江阴蔷薇化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张菊香于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊香以与被告江阴蔷薇化工有限公司已履行了全部的付款义务为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张菊香撤回起诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费570元，合计1095（此款张菊香已预交），由张菊香负担。审判员 蒋 东二〇二〇年五月七日书记员 吴蒙琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1925号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：李虹，女，1988年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初4792号《民事判决书》，于2020年4月22日立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行李虹追偿权纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款18300元以及违约金5490元，另外支付垫付的案件受理费395元，被执行人依法应承担本案执行费263元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年5月7日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)川0191民初4792号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 饶全标
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审71号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人崔振生，男，汉族，1970年7月13日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月29日对被执行人崔振生作出大自然资行处字〔2019〕第49号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2019年4月占用旗口镇二道边村土地垫地，做废品收购用。经实地测量，总占地面积2262平方米，垫地面积2262平方米。经确认地类为设施农用地面积1856平方米，一般耕地面积406平方米。该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，责令在非法占用土地上垫的土石毛面积2262平方米和其他设施，恢复土地原状。并对非法占用设施农用地面积1856平方米，处以每平方米10元罚款。一般耕地面积406平方米，处以每平方米20元罚款。合计罚款金额：贰万陆仟陆佰捌拾元整（26680.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人崔振生在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年4月29日对被执行人崔振生作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1121号原告：田素东，男，1958年8月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：马辉，男，44岁，住鱼台县。本院在审理原告田素东诉被告马辉劳务合同纠纷一案过程中，原告田素东于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，田素东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田素东撤诉。案件受理费25元，由田素东负担。审判员  张法泉二〇二〇年五月十四日书记员  王 栗
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1049号 原告：罗建，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码。 被告：彭文明，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告罗建与被告彭文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建、被告彭文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即给付原告工资，原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月18日原告先后在被告承包吐鲁番鸿运钢结构有限公司承包工程中从事钢结构工种。工程完工后，原告与被告结算工资，因被告无现金支付，被告向原告提供欠工人工资5000元的欠条一张。经罗建多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 彭文明辩称，原告所述是事实，其没有意见。 本院经审查并认定事实如下：2018年1月原告先后在被告承包的工程中务工。工程完工后原告与被告结算工资，被告彭文明于2018年1月18日向原告罗建出具欠条一份，欠条主要载明“罗建余5000元（伍仟元正），款打卡作废此欠条，欠款人彭文明2018.1.18”,被告彭文明在欠条上签字。被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本次诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条复印件。本院当庭组织原、被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告彭文明雇佣原告罗建为其工作，并对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同法律关系，被告未按照结算金额给付报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。故原告罗建要求被告给付其欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，原告罗建要求被告彭文明给付其劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 限被告彭文明在本判决生效之日起二十日内向原告罗建支付劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年五月八日 书记员  曾开波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：朱丽叶，女，汉族，1987年11月1日出生，住湖南省湘潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱丽叶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告朱丽叶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金5932.89元，并支付利息839.76元、费用934.75元，合计7707.4元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告朱丽叶向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计7707.4元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告朱丽叶未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年3月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为6000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金5932.89元、利息839.76元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用934.75元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱丽叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金5932.89元、利息839.76元、费用934.75元，合计7707.4元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱丽叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1244号原告：杨志刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭爱良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨志刚与被告谭爱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告谭爱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50,000元并按月利率10‰计算利息。事实和理由：2010年5月18日，被告因做家具生意需要资金向原告借款50,000元，双方约定月利率为10‰，约定在2010年年底偿还。逾期，被告并未偿还。原告多次催收，被告一直未偿还分文。原告杨志刚为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告谭爱良于2010年5月18日向原告杨志刚借款50,000元，约定月利率为10‰，约定在2010年年底前偿还。被告谭爱良未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2010年5月18日，被告谭爱良因经营家具厂需要资金周转向原告借款5万元。当日，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条1份，载明：“今借到杨志刚现金伍万元整，利息1分，限年底偿还”。逾期，被告谭爱良并未偿还借款。原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2010年5月18日，被告谭爱良向原告杨志刚借款50,000元，原告杨志刚亦足额提供了借款，由此原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告谭爱良在逾期后并未履行还款义务，且经原告杨志刚催收后仍未偿还，系被告谭爱良违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告谭爱良偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告谭爱良应偿还原告杨志刚借款本金50,000元及利息。被告谭爱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭爱良在本判决生效后五日内偿还原告杨志刚借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数按月利率10‰自2010年5月18日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告谭爱良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月十九日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢660号 本院于2020年5月19日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡焱林信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3186号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付25034.98元。④被执行人已自动履行/元。现（2020）川0106执恢660号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执141号之一 申请执行人西充县良益租赁站，住所地四川省西充县常林乡大田坝村六组。 经营者：袁正勇。 被执行人李智勇，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省广安市广安区。 被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省南充市高坪区。 申请人西充县良益租赁站与被执行人李智勇、梁勇租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1325民初2025号民事判决书已经发生法律效力，李智勇、梁勇应向西充县良益租赁站支付租金174362元及延期利息10000元，因被执行人未履行生效判决的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有一房产，被抵押贷款，本案作出查封，无其他包括存款、证券登记信息、车辆等财产信息；3、对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为184362元，申请人同意结本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1325民初2025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 任小庆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1540号之二被执行人张雪梅，女，1982年3月9日生，汉族，住运城市盐湖区恒大绿洲11号楼A单元26楼4门。被执行人张雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年11月18日立案执行，要求被执行人张雪梅缴纳罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，银行账户已冻结，被执行人名下有车辆已查封但未实际控制，无工商、证券登记信息。本案在执行过程中轮候查封了被执行人的一套房屋。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月九日书记员 柴       冲
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执629号 申请执行人：张伏云，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省文峰区。 被执行人：安阳市殷都区人劳印刷厂，住所地：安阳市殷都区。 负责人：王奇，职务：经理。 申请执行人张伏云与被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3781号民事调解书，本院依法立案执行。被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂名下银行存款10000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月二十日 书记员 秦健英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4306号 原告：王会勇。 被告：冯野。 原告王会勇诉被告冯野合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王会勇到庭参加诉讼，被告冯野经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付投资款收益45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告做配送猪肉生意，因资金紧缺，原告与被告于2018年4月21日达成合伙经营，共同配送猪肉。2018年8月，双方达成口头清算协议不再合作，被告返还投资收益，但是被告一直未履行。2019年10月24日，双方达成书面清算协议，解除合伙，被告支付原告投资收益4.5万元。原告催要无果，现为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求法院依法裁决。 被告冯野未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其主张依法提交了《投资入股协议》、电子回单、《清算协议书》、微信转帐记录以及原告陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据原、被告举证认定事实如下： 2018年4月17日原告向案外人王晓川汇款30000元，2018年4月21日原告向案外人王晓川汇款20000元。原、被告双方于2018年4月21日签订《投资入股协议》，协议约定：一、2018年4月21日王会勇在冯野旗下所有公司业务，（经营包括：副产品销售，北行、十二线、天朗国际商场、辽宁地利生鲜超市、果真生鲜超市、施得乐生鲜超市）内注入资金五万元占有公司纯利润的5%，协议在2018年4月25日生效，每月的25日结账，26日分红，假如因冯野个人想让王会勇退股份，冯野赔偿王会勇双倍投资款，假如因王会勇想退股，冯野可以两月之内退回投资，这两月内停止给王会勇分红，双方共达成协议。二、本合同履行过程中发生争议时，双方应协商解决，如协商不成，依法向签约地人民法院提起诉讼。三、本合同经双方法定代表人签字并盖章后生效。本合同一式两份，双方各执一份。该《投资入股协议》由原、被告签名并加按手印。2019年10月24日，原告王会勇作为乙方，被告冯野作为甲方，双方签订《清算协议书》。协议书约定：甲乙双方经友好协商对2018年4月21日签订的《投资入股协议书》进行解除、清算，并达成如下协议：第一条：双方同意2019年10月24日乙方退伙。第二条：乙方退伙后，甲方自主经营。第三条：合伙截至2019年10月24日为止，甲方欠乙方（4.5）万元。第四条：本协议一式两份，退伙人各执一份。本协议自签字后生效。发生争议由沈阳市皇姑区法院裁决。因被告至今未退还原告退伙款项，原告于2020年3月24日诉至我院。 本院认为，个人合伙就是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。根据原、被告签订的《投资入股协议》约定，原告以资金形式投入被告经营的业务并参与盈余分配，故原、被告之间依法建立合伙关系。对于被告提供的微信转账记录，因转账行为均发生在原、被告签订《清算协议书》之前，而原、被告双方散伙时签订的《清算协议书》系双方对合伙期间权利、义务的约定，该协议书合法有效，对双方均具有约束力，故对于被告提供的证据，本院不予采信。根据《清算协议书》的约定，被告欠付原告45000元，因被告至今未将该款项退还原告导致纠纷的产生，被告构成违约，故对于原告要求被告退还45000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯野于本判决生效之日起三十日内退还原告王会勇45000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告冯野承担。退回原告王会勇462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年五月七日 书记员  刘 理
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初946号 原告：师存望，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：王万山，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山世通汽贸有限公司，统一社会信用代码：91370832577757550Q，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村。 法定代表人：蔡克忠，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800780763243W，住所地：济宁市古槐辖区红星中路23号。 负责人：王英，经理。 原告师存望与被告王万山、梁山世通汽贸有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告师存望撤回起诉处理。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月十一日 书记员 张振轲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2195号原告:张香芹，女，汉族，1983年1月15日生，住林州市。被告:李桢，男，汉族，1990年12月4日生，住林州市。原告张香芹与被告李桢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张香芹向本院提出撤回对被告李桢的起诉。本院认为，原告张香芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张香芹撤回对被告李桢的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张香芹负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月八日书记员  赵燕丽
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢234号 四川营山农村商业银行股份有限公司、冯紫丹： 四川营山农村商业银行股份有限公司与冯紫丹金融借款合同纠纷一案，依据（2015）营民初字第1607号民事判决书，申请执行标的额30000元及利息、案件受理费550元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因冯紫丹已履行自身义务，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年4月20日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）营民初字第1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3933号申请执行人：孙颖，女，汉族，1988年5月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南小黑信息科技有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号11号楼8层803号。法定代表人：朱正涛。关于孙颖申请执行河南小黑信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]2844号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决内容如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年10月至2019年2月工资共计36163.45元；二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。河南小黑信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙颖于2020年04月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3933号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十日书记员  尚铭英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3813号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，统一社会信用代码：912101051179421143。 负责人：崔智勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙学谦、陈彦东，系该行工作人员。 被告：尤宁。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告尤宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学谦、陈彦东，被告尤宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金218999.71元、利息、罚息、复利共计8510.59元，共计227510.30元（截止至2020年5月13日）；2、请求法院依法判令被告给付从2020年5月14日起至实际结清全部欠款之日止的利息和逾期利息（按照双方签订的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告尤宁辩称，欠款属实。贷款的性质是使用工资账户作为质押的一种授信形式。在贷款之后出现了一些还款困难的情况，但我具有还款意向，本人并非恶意拖欠，并且我一直在持续还款。我认为现在贷款银行已经采取从工资账户中扣划进行偿还借款，可见银行是同意以每月从工资中扣款的方式偿还贷款。我本身也是贷款银行的员工，我希望积极还款不给单位造成影响，但银行已经诉至法院给我也造成了一定影响，希望银行给我一些时间，我一定积极还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交借款凭证、中国农业银行客户端、个人自助小额借款合同、贷款信息明细表、工资账户质押协议等证据以及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年9月28日,被告通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，借款额度为人民币240000元，借款有效期间为自2018年9月22日起至2019年9月21日止。借款用途：综合消费。关于借款利率，双方约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。关于还款方式，合同约定：借款人应于还款日17:00前在4.1所述借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户内划收。该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。关于违约责任，合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇国家人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年9月28日，原告向被告发放借款240000元。截止至2020年5月13日止，被告尚欠原告借款本金218999.71元、利息、罚息、复利共计8510.59元。因被告未按约定期限偿还借款本息，故原告于2020年3月9日诉至我院。 本院认为，原、被告签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时足额的偿还原告借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，被告尤宁应当依照双方签订的借款合同约定向原告履行还款义务。庭审中被告对于原告主张的欠款本金、利息、罚息、复利的金额均表示无异议，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利并按双方签订的借款合同约定计算利息、逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告尤宁偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金218999.71元； 二、被告尤宁给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、罚息、复利8510.59元（截止至2020年5月13日）； 三、被告尤宁给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金218999.71元的利息、逾期利息（自2020年5月14日起至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定的计息方法计算）； 上述判项确定的义务于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5114元，适用简易程序减半收取2557元，由被告尤宁承担。退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行2557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 理