wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢14号 申请执行人：谢春泉，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：东山县易达装饰有限公司，住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区56号第一层2-3店面，统一社会信用代码91350626098139915K。 法定代表人：黄雯茵，经理。 被执行人：黄雯茵：女，1985年8月21日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人谢春泉与被执行人东山县易达装饰有限公司、黄雯茵装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山县易达装饰有限公司、黄雯茵在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款57468元。期届，被执行人东山县易达装饰有限公司、黄雯茵并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人东山县易达装饰有限公司、黄雯茵送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划3357.86元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙思平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执711号 申请执行人：宁波兴达卫视电子有限公司（组织机构代码为747370229）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：金国芬。 委托诉讼代理人：陈栋斌、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司（组织机构代码为758642621）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。 法定代表人：周鸣华。 本院在执行申请执行人宁波兴达卫视电子有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应支付申请执行人宁波兴达卫视电子有限公司执行款666099.72元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终777号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：永昌县河西堡镇正先砖厂，经营场所：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇中小企业工业园区。 经营者：张太年。 委托诉讼代理人：余玮娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明静，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人张峰因与被上诉人永昌县河西堡镇正先砖厂（以下简称正先砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 张峰上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判，并由正先砖厂承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1.张峰并非本案的欠款人，也未认可案涉《欠条》的真实性，结算单使用单位为甘肃亚太建设有限公司励志项目部，出具人为宁柏华而并非张峰，张峰仅是经办人。2.案涉《欠条》的出具时间为2013年12月13日，因此本案已过诉讼时效。3.一审中正先砖厂变更诉讼请求，但一审法院未给张峰新的举证和答辩时间，属于程序违法。 正先砖厂答辩称：1.本案关键证据是张峰出具的《欠条》，一审庭审时张峰已当庭认可该欠条真实性，张峰虽称不应由其付款，但未提交证据证明其并非适格主体，故其上诉请求不成立。2.张峰与正先砖厂从未约定债务履行期限，双方也未签订书面买卖合同，因此案涉买卖合同关系属于未定履行期限的合同，故诉讼时效期间因从供方向需方主张权利时起算，即本案的诉讼时效起算时间为2019年6月21日。3.正先砖厂在一审变更诉讼请求，若张峰有异议应在一审庭审时提出，但其未提交新证据也未提出举证异议，可视为其已放弃举证。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。 正先砖厂向一审法院起诉请求：请求判令张峰支付货款67672元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2019年6月21日起至实际付清之日止），并由张峰承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：正先砖厂长期向张峰提供红砖。2013年12月13日，张峰向正先砖厂出具了《欠条》，内容为：“红砖款共计137672元正，已付50000元，尚欠87672元（欠正先砖厂张太年）。”。 2014年1月22日，案外人金昌隆博气体有限责任公司代张峰向张太年支付了20000元工程款。截止2018年3月21日，张峰尚欠正先砖厂67672元。正先砖厂将张峰起诉至甘肃省永昌县人民法院，该院于2018年3月21日立案，后正先砖厂以张峰家庭住所不明确为由提出撤诉，甘肃省永昌县人民法院于2018年7月4日作出了准许撤诉裁定书。后张峰仍未归还货款，2019年5月24日，正先砖厂再次提起诉讼，将张峰诉至本院。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为：1．所欠货款是否应该由张峰承担；2．债权是否超过诉讼时效。关于本案第一个争议焦点，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案正先砖厂向法院提交的张峰出具的《欠条》，张峰当庭对该《欠条》的真实性也无异议，故《欠条》系正先砖厂与张峰达成的债权债务协议。现张峰辩称《欠条》系案外人亚太建设有限公司等所欠货款，但是未提交相关的证据予以证明。故正先砖厂诉请张峰归还欠款及利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，张峰辩称该债权已经超过诉讼时效，一审法院认为，首先，双方《欠条》上未约定归还期限，正先砖厂依法可以催告欠款人张峰在合理期限内返还；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，本案中，张峰未提供证据证实一审法院受理本案前曾向永昌砖厂拒绝履行该债务，而正先砖厂于2018年将张峰诉至甘肃省永昌县人民法院，后再次诉至一审法院，均主动积极主张自己的债权。综上，张峰辩称债权已经超过诉讼时效没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张峰自判决生效之日起15日内向永昌县河西堡镇正先砖厂支付货款67672元及利息（利息计算方式：以货款67672元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年6月21日起计算至实际付清之日止）。 在二审中，张峰、正先砖厂均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张峰主张案涉《欠条》不具有真实性，案涉货款与其无关，因此其不应承担案涉货款的还款责任。正先砖厂对张峰的主张不予认可。对此，本院认为，一审庭审笔录载明在一审庭审中，张峰对案涉《欠条》的真实性并无异议；在二审中，张峰又主张前述《欠条》不具有真实性，张峰的行为已违背诚实信用原则。案涉《欠条》明确载明差欠正先砖厂张太年砖款87672元，最后落款为张峰，因此张峰理应支付相应款项。 至于张峰主张本案已过诉讼时效以及在一审中，正先砖厂当庭变更诉讼请求，但一审法院未给张峰新的举证期限，因而程序违法的问题，本院认为，案涉《欠条》并未约定付款时间，张峰也未举证证实双方曾就还款时间达成意思合意，因此正先砖厂可随时向张峰主张权利，故本案并未过诉讼时效。在二审中，张峰和正先砖厂均陈述正先砖厂在一审中是将逾期付款的利息起算时间点进行变更，缩短了利息开始起算的时间，因此正先砖厂的前述诉请变更是对其自身权利的放弃，不属诉请的基本变更，不需另行给予张峰新的举证期限。 综上所述，上诉人张峰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1492元，由上诉人张峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执635号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人张凯健，男，1994年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。本院刑事审判庭移送执行被执行人张凯健罚金一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0681刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张凯健缴纳罚金8000元。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年2月24日、2020年4月8日、2020年5月18日，通过查控系统对被执行人张凯健名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年2月25日，通过法院专递邮件向被执行人张凯健发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2020年2月26日，冻结被执行人张凯健名下的江苏省农村信用社联合社账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年4月3日，发布限制消费令，对被执行人张凯健采取限制高消费措施；2020年4月28日，将被执行人张凯健纳入失信被执行人名单。5、本院执行过程中查明，被执行人杜会彬因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，判决刑期自2019年7月24日至2024年7月23日止，现关押于监狱中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681刑初627号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘小龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保999号申请人李永，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人郑州铁路工程有限公司，住所地郑州市二七区建新北街74号。法定代表人林文生。本院作出（2019）豫0105财保2377号民事裁定书，冻结被申请人郑州铁路工程有限公司在中国银行股份有限公司郑州航海东路支行24×××14账户的存款436720元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州铁路工程有限公司在中国银行股份有限公司郑州航海东路支行24×××14账户的存款436720元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执380号被执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市普瑞德预应力有限公司，住所地开封市开发区3大街南段11号院内。法定代表人：高纪文。本院在执行与中原银行股份有限公司开封分行、开封市普瑞德预应力有限公司其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1431号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人中原银行股份有限公司开封分行、开封市普瑞德预应力有限公司的银行存款34800元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中原银行股份有限公司开封分行、开封市普瑞德预应力有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年五月十五日书记员  吴楠楠
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初489号原告：湖北卓沃信息科技有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道555号融科智谷A6-202室。法定代表人：胡乐，该公司总经理。被告：柯尊武，男，1981年07月19日生，住湖北省黄石市阳新县，原告湖北卓沃信息科技有限公司与被告柯尊武不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖北卓沃信息科技有限公司诉称，一、2018年5月原告雇用被被告服务咸宁市崇阳县林业局灭矛项目,被告在2018年5月-2018年6月期间自带设备开展服务作业,在原告委托方方进行作业验收时,被告在天城镇菖蒲村执行山地灭荒过程中，将服务区域内农户夏大鹏、夏大威兄弟二人种植的楠竹打死311颗(灭荒所喷带有农药成分,灭除荒草,也能灭除经济及粮食作物),面积88亩。因农户的纠纷，造成该被告服务不能验收,原告多次要求被告出面协商解决该问题，被告不积极面对该问题，否认该问题与被告无关。为处理好农户纠纷问题，原告与项目委托方积极面对，通过第三方林业局的核查认定,由原告委托方先行赔付给农户44000元现金,整个赔偿金额将计入被告项目成本,从原告合同总费用里扣除，由于被告的服务过失,造成原告44000元项目损失。二、整个项目为精准灭荒,项目开展前开会告知过被告,只能灭荒草，其他经济及粮食作物不能打。项目的要求及范围明确,被告在执行过程中将农户竹子打死，且不积极面对解决问题,将所有责任推卸给原告。因被告的服务过失,造成原告经济损失44000元,因此,被告需承担在作业过程中造成原告的损失,共计44000万元。请求：1、责令被告赔偿原告44000元服务过失赔偿款项。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包含人员交通费、诉讼费、律师费等。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。理由为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为二大类，给付不当得利和非给付不当得利。非给付不当得利主要包括侵害他人权益不当得利、支出费用不当得利和求偿不当得利。求偿不当得利是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负债务从而使受益人得利。本案原告湖北卓沃信息科技有限公司以其代被告柯尊武赔偿了第三人夏大鹏、夏大威损失后向被告柯尊武追偿为基础事实提起诉讼，完全符合求偿不当得利纠纷的法律特征，因此本案属不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，不当得利纠纷应当遵循一般地域管辖原则，由被告住所地管辖，本案被告柯尊武的住所地为湖北省××排市镇，是故本案依法应由阳新县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄望良人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年五月二十日书 记 员  程 瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：冯佰强，男，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人冯佰强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯佰强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯佰强立即给付97615.05元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日依法向被执行人冯佰强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人冯佰强立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人冯佰强的银行存款不足以清偿本案债务，名下车辆、无证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人冯佰强名下无住房公房公积金，名下位于开原市××街××小区、商铺××路××室房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位97615.05元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人冯佰强的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异45号 案外人：刘凡飞，女，1975年10月3日出生，苗族，住贵州省水城县。 申请执行人：钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道官寨搬迁一街，统一社会信用代码：92520290MA6FK30259。 经营者：戴天，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138。 委托代理人：赵莎，系贵州如松律师事务所实习律师，实习证号：2301190521346。 被执行人：杨安兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：邓吉军，男，1980年6月28日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：邓吉洪，男，1966年11月16日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：吴支元，男，1975年3月1日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站与被执行人杨安兵、邓吉军、邓吉洪、吴支元租赁合同纠纷一案中，对被执行人吴支元名下位于钟山区的房产进行评估拍卖，案外人刘凡飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘凡飞称，请求解除对钟山区的房产查封并中止执行，该房系夫妻共同财产，即使执行也只能执行二分之一，并且清偿债权也只能清偿总债权的四分之一。主要理由：异议人与被执行人吴支元系夫妻关系，本院于2019年10月24日发出执行通知书，对案涉房产进行评估，并于2020年3月25日作出房地产估价报告。该房产系异议人的夫妻共同财产，也是其一家四口人的最低基本生活保障性住房，现贵院强制执行中将吴支元名下的夫妻共同财产进行评估、拍卖，损害了异议人的合法权益，特提出执行异议。 申请执行人钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站辩称：1、异议人主张位于钟山区的房产系夫妻共同财产，无事实及法律依据；2、不动产依法应当以登记为准，对登记在被执行人名下的财产依法可以强制执行；3、异议人的该套房产并非唯一住房，其以最低基本生活保障性住房不能执行的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人刘凡飞的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站与被执行人杨安兵、邓吉军、邓吉洪、吴支元租赁合同纠纷一案【案号：（2019）黔0201执1957号】中，执行依据为生效的调解书，被执行人杨安兵、邓吉军、邓吉洪、吴支元应当向权利人支付租金66万元及承担相关费用。本院于2019年12月16日查封了被执行人吴支元位于钟山区的房产，并于2020年1月2日发出查封公告。2020年3月12日作出（2020）黔钟委评字第14号评估委托书，贵州精诚房地产估价有限公司于2020年3月25日作出黔房精诚估字（2020）第018号房地产估价报告。后本院对该房屋进行挂网拍卖，故案外人刘凡飞向本院提起执行异议。 另查明，案外人刘凡飞与被执行人吴支元原系夫妻关系，二人于1998年7月17日在水城县人民政府办理结婚登记。被执行人吴支元名下的案涉房产系2013年2月26日登记至其名下。2019年10月30日，案外人刘凡飞与被执行人吴支元办理离婚登记手续。在离婚协议中，双方约定涉案房产为案外人刘凡飞所有。 本院认为，本院查封了被执行人吴支元名下位于钟山区的房产，该房产虽系刘凡飞与吴支元夫妻关系存续期间取得，系刘凡飞与吴支元的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。案外人刘凡飞称只能清偿总债权的四分之一的理由也不能成立，因为生效的法律文书确认被执行人系共同偿还，每个债务人均有义务履行全部债务。案外人刘凡飞与被执行人吴支元在离婚协议中对夫妻共同财产的约定，也不能对抗债权人，且该房产为不可分物，亦不存在只执行部分的问题。案外人刘凡飞所提基本生活保障等事由是执行中具体处置的问题，本次异议中不予评判。 综上，本案执行中可以对案涉房屋采取执行措施，案外人刘凡飞请求解除对钟山区的查封并中止执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘凡飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹文梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1685号原告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。统一社会信用代码：553702145539946077。法定代表人：孙丕炘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：孙丕山，男，1963年12月14日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会与被告孙丕山农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会于2020年5月6日向本院申请撤回对被告孙丕山的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月八日书记员 吕紫瑶
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224财保2号申请人：赵吉群，男，1968年3月27日出生，汉族，长海县小长山乡吉群家具厂负责人，住辽宁省大连市长海县。被申请人：侯百泉，男，1977年5月8日出生，个体，户籍住址内蒙古自治区。被申请人：包花拉，女，1980年1月25日出生，个体，户籍地址同上。申请人赵吉群于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，为避免被申请人转移财产、逃避债务，请求对被申请人侯百泉、包花拉夫妻所有并登记于包花拉名下的牌号为蒙ＦＶ0790海马小型客车进行车籍查封和实物扣押（位于长海县被申请人租房附近）。申请人赵吉群以其所有的牌号为辽Ｂ×××××广汽本田奥德赛客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人赵吉群的申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封并扣押侯百泉、包花拉所有的并登记于包花拉名下的牌号为蒙Ｆ×××××小型客车一辆，期限为二年，扣押期间由申请人负责看管（扣押期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止）；二、查封申请人赵吉群所有的车牌号为辽Ｂ×××××广汽本田奥德赛客车一辆，期限为二年。案件申请费153元，由赵吉群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 利二〇二〇年五月十一日书记员 宋美萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5040号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邓朝惠，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告邓朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费3224元；2、判令被告支付公共用水电费430元；3、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执776号之一申请执行人华雄，男，1967年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人湖北熙鑫置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月社区。法定代表人卫锋。被执行人卫锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人卫东，男，1954年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。华雄与湖北熙鑫置业有限公司、卫锋、卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人湖北熙鑫置业有限公司、卫锋、卫东名下无银行账户存款;被执行人卫锋、卫东有房产登记、车辆登记，但都已被其他案件查封，本案已轮候查封;无住房公积金账户;被执行人卫东有社保退休金，但已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人湖北熙鑫置业有限公司、卫锋、卫东负有继续向申请执行人华雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月二十一日书 记 员 胡 炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27341号申请执行人:袁涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蔡志刚，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省新密市。关于袁涛申请执行蔡志刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初27556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡志刚于本判决生效后十日内偿还原告袁涛借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，按照月息2%自2019年8月26日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2675元，保全费1820元，由被告蔡志刚负担。因蔡志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经向郑州车辆登记部门查询，轮候查封被执行人蔡志刚名下车牌号为豫Ａ×××××思威牌的车辆。四、本院向经向郑州不动产中心查询，新密不动产中心查询，轮候查封被执行人蔡志刚名下(豫（2017)新密不动产权第0105第0012920号)的房产。五、本院向经向郑州公积金管理中心查询，新密公积金管理中心查询。被执行人名下无登记信息。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡志刚负有继续向申请执行人袁涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  王 彬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更283号 罪犯刘敏学，男，1979年1月20日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）遂中刑初字第00026号刑事判决，以该犯犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刘敏学运输、制造毒品非法所得9000元均予以没收，上交国库。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2012）川刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）川13刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，又于2018年7月18日以（2018）川13刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年6月3日止执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘敏学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯于2017年8月15日向遂宁市中级人民法院缴纳没收个人财产一万元，2018年3月18日向遂宁市中级人民法院缴纳非法所得九千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘敏学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘敏学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执200号 申请执行人：王卫军，男，1964年4月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘国栋，男，1976年5月3日出生，汉族，住成武县。 王卫军与刘国栋担保追偿权一案，成武县人民法院作出的（2013）成商初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，偿还王卫军49900元。王卫军于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人刘国栋发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年3月9日对刘国栋的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人刘国栋有银行存款22500元，依法采取了冻结措施。其他未查询到财产登记信息及财产线索，因刘国栋至今未履行义务。本院于依法将上述存款进行了扣划，向申请执行人执法案款21873.54元、交纳执行费650元。 本院于2020年3月30日、4月30日对刘国栋的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况再次进行了查询，未查询到新的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执200号限制消费令对被执行人刘国栋限制高消费。于2020年3月9日向王卫军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人王卫军至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年5月26日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，且申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2013）成商初字第514号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  侯福栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田国华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执460号之一 申请执行人：刘开洪，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：宗艳，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初5243号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年2月18日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年2月26日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月11日已依法向被执行人宗艳发出限制消费令，对被执行人宗艳的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权尚有4800元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2120号原告：章文志，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗帅，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。章文志与罗帅劳务合同纠纷一案，章文志于2020年5月18日向本院提起诉讼。章文志的诉讼请求为：判令罗帅给付章文志人工工资9920元；本案诉讼费由罗帅负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，章文志到庭参加诉讼，罗帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月15日，罗帅向章文志出具欠条，载明：本人罗帅欠章文志庆兰实业人工工资62×160=9920元（玖仟玖佰贰拾元整），于2019年6月30日前付清。本院认为，罗帅应支付章文志人工工资9920元，有罗帅出具的欠条在案，本院予以确认。罗帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，本院采信章文志关于罗帅至今未支付该款的陈述。章文志请求罗帅支付其人工工资9920元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗帅在本判决生效之日起十日内支付章文志人工工资9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗帅负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十九日书记员  曹漓萍
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏03民终66号   上诉人（一审被告）：胡文跃，男，1971年5月3日出生，汉族,四川省西充县人，务工，现住四川省西充县。   被上诉人（一审原告）：杨远清，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，务工，现住西藏自治区昌都市。   上诉人胡文跃因与被上诉人杨远清劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡文跃，被上诉人杨远清，证人张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人胡文跃上诉请求：1、依法撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初451号民事判决；2、发回重审或改判支持上诉人的一审反诉请求（返工费用17600元）；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，2019年7月25日上诉人向被上诉人出具的欠条明确载明工程验收合格后再支付工资，但是工程完工后几天出现了大面积的裂缝和脱落，做工期间被上诉人需要的做工材料，上诉人都按照被上诉人的要求提供了，做工期间被上诉人反映有部分沙子不符合他的做工要求，上诉人就马上要求被上诉人停工更换沙子，所以工程出现大面积的裂缝和脱落与上诉人提供的沙子完全无关。2019年8月14日上诉人去卡若区劳动局寻求帮助，劳动局通过调解的方式让被上诉人返工，但被上诉人拒不返工，2019年9月29日上诉人又去昌都市信访局寻求帮助，昌都市信访局同样以调解的方式让被上诉人返工，但被上诉人仍拒不返工。一审法院仅依据欠条上写明欠款人、欠款金额的事实认定上诉人欠付被上诉人工资的行为，并未考虑被上诉人的工程不合格这一事实，明显是认定事实错误。其次，一审庭审期间被上诉人提交的录音，明确说了被上诉人如果返工，上诉人会把剩余的工资支付给被上诉人，录音确实能证明上诉人欠付被上诉人工资，但录音同样能证明上诉人不支付工资是因为工程不合格，一审法院在没有认定事实的情况下，直接认定录音能够证实上诉人欠被上诉人劳务款的事实错误。最后，因为被上诉人并未按照要求保质保量的完成工程，且被上诉人经多部门调解仍拒不返工，导致上诉人只能自行返工，产生费用17600元（其中人工费9600元，渣土处理2400元，水泥和沙子5600元），这些费用都是因为被上诉人未按照要求保质保量的完成工程才产生的，与被上诉人存在因果关系，理应给上诉人赔偿，另做工期间上诉人预付给被上诉人的工资7000元也应当返还。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法裁判。   被上诉人杨远清二审答辩称：我只是按照上诉人的吩咐做活的，不包料，是上诉人提供的沙子里泥土含量太高导致的裂缝，我跟上诉人说了沙子有问题，他更换的沙子和原来的差不多。再者施工时并没有技术员、施工员、监理在场，我们是劳工，只是按照上诉人的施工方案做活，欠条上也写了8月10日前验收付款，8月10日之后我们就不管了。所以请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。   被上诉人杨远清向一审法院起诉请求：要求上诉人胡文跃支付其劳务费人民币18000元。   一审法院经审理查明，2019年7月15日，经原、被告双方口头约定，被告承包的武警昌都支队阅兵台进行维修，由原告提供劳务，被告提供材料，工期为8天，价格25000元。2019年7月25日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到杨远清总承包做工款25000元，已付5000元，余款20000元工程甲方验收合格后七日内（8月10日）付清。”后被告于2019年8月18日通过微信转账给原告2000元，余款18000元至今未付。   一审法院认为，原、被告双方之间口头约定了劳务合同，是双方的真实意思表示，并履行了合同的相关内容，双方的行为形成了劳务合同关系，对此，本院予以确认。原告杨远清诉求被告胡文跃支付劳务款18000元，原告向本院提供了一份欠条，足够证明拖欠劳务的事实。被告胡文跃应当按照约定及时付款，但被告怠于履行上述付款义务，有违诚信，故对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告杨远清要求被告胡文跃支付劳务款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告胡文跃支付原告杨远清劳务款18000元，此款限于本判决书生效后三日内付清。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。   上诉人胡文跃向法院申请证人张某某出庭作证，证明目的：证明被上诉人杨远清做的工程质量不合格，做完几天就开始裂缝和脱落。被上诉人杨远清的质证意见为：证人根本不知道什么时间脱落的。本院认为，证人张某某仅能证明施工现场出现了裂缝和脱落，但是其不清楚造成脱落的原因是材料问题还是施工问题，因此无法达到上诉人胡文跃的证明目的，故本院不予采信。   被上诉人杨远清向法院申请证人赵某某出庭作证，证明目的：上诉人胡文跃提供的材料有问题，导致其施工部分出现了裂缝和脱落，并非因为施工原因。上诉人胡文跃的质证意见为：他们说沙子有问题，我们马上更换了沙子。本院认为，证人某某能够证明造成裂缝和脱落的原因并非因为施工问题，因此，对该组证据本院予以采信。   综上，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点是：涉案劳务款是否达到支付条件。被上诉人杨远清为上诉人胡文跃提供劳务,上诉人胡文跃向被上诉人杨远清支付劳务款,双方形成事实劳务关系，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人胡文跃是否应当支付被上诉人杨远清18000元的问题，首先，被上诉人杨远清已经向法院提供了上诉人胡文跃拖欠20000元劳务款的欠条，欠条中虽然载明了验收后支付劳务款，亦载明了支付期限为8月10日，通过上诉人胡文跃2019年8月18日微信转账给被上诉人杨远清2000元的行为，足以证实其对被上诉人杨远清的施工质量是认可的，虽然其提出2000元系借款，但是并未提供任何证据予以佐证。其次，双方当事人均对施工现场出现裂缝和脱落予以认可，但是造成上述问题有多种原因，上诉人胡文跃并未提供相关证据证实出现质量问题系被上诉人杨远清的施工行为所致。综上，上诉人胡文跃认为工程存在质量问题，不应支付劳务款的上诉理由不成立，本院不予支持。   关于上诉人胡文跃请求二审法院支持其一审反诉请求，要求被上诉人杨远清支付返工费用17600元的上诉请求，本院认为，上诉人胡文跃的一审反诉请求，已经一审法院依法作出西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初451号不予受理的裁定，上诉人胡文跃并未就此裁定提起上诉，此裁定已经发生法律效力，因此，关于上诉人胡文跃要求被上诉人杨远清支付返工费的诉求，此处不作处理。   综上所述，上诉人胡文跃的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费250元，由上诉人胡文跃负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王  超   审 判 员 德西拉珍   审 判 员 黑 云 娟   二〇二〇年五月十三日   法官助理 蔡 文 元   书 记 员 扎西确玺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异24号异议人（申请执行人）：江西金冠眼镜有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：蔡天禄。被执行人：江西鸿顺福珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：叶朋。被执行人：敬长春，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人江西金冠眼镜有限公司与被执行人江西鸿顺福珠宝有限公司、敬长春房屋租赁合同纠纷一案中，江西金冠眼镜有限公司于2020年3月26日向本院提出书面异议，请求追加江西鸿顺福珠宝有限公司股东叶朋为（2020）赣0102执848号案件的被执行人。本院异议审查过程中，江西金冠眼镜有限公司于2020年5月9日向本院递交撤回追加叶朋为被执行人的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江西金冠眼镜有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  朱 健审判员  魏 群二〇二〇年五月九日书记员  杨 佳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初769号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：池春芹，女，1987年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告池春芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福建大成物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以池春芹已履行缴交物业费义务为由，向本院申请撤回对池春芹的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特84号申请人：孙传乾，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：马济习，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郑家双，女，1959年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系马济习妻子）本院于2020年5月7日立案受理申请人孙传乾与马济习关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马济习共欠申请人孙传乾货款13888元；申请人马济习自愿于2020年5月13日前偿还货款3888元；于2020年10月1日前偿还货款5000元；于2020年12月30日前偿还货款5000元；其中如有任意一期逾期，申请人马济习自愿加付利息（利息自2018年1月23日起至实际付清欠款之日止，以实际欠款数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时申请人孙传乾可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙传乾与马济习于2020年5月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月七日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初91号之一原告：冉隆平，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告:赖伯菊，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉隆平，系其丈夫，系特别授权。被告：重庆汇融通商业发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号云阳亿隆国际商贸城2-7-9，统一社会信用代码：91500235304861360J。法定代表人：谭高武。原告冉隆平、赖伯菊与被告重庆汇融通商业发展有限公司合同纠纷一案,原告冉隆平、赖伯菊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉隆平、赖伯菊撤回起诉。案件受理费638元，原告冉隆平、赖伯菊予以免交。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年五月八日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2号申请执行人：无锡市瑞诚电子材料有限公司，统一社会信用代码913202066600838922，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：吴文坚，该公司总经理。被执行人：江苏成变电力设备有限公司，统一社会信用代码91320312566818303N，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇轻工业园。法定代表人：王伟。申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司与被执行人江苏成变电力设备有限公司（以下简称成变公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏0206民初3122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，申请执行标的金额为86740元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人成变公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院委托徐州市铜山区人民法院查询，被执行人成变公司名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人成变公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向徐州市铜山工商行政管理局查询，被执行人成变公司无对外投资情况。执行过程中，本院将被执行人成变公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月9日，本案有执行费1201元、案件标的86740元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初3122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月九日书记员  陆鑫升
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10101号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执79号 申请执行人:黄海清，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人:韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被执行人:陈文团，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西融安县。 被执行人：覃卫东，男，1967年12月13日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 申请执行人黄海清与被执行人陈文团、覃卫东民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日做出的（2019）桂0224民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文团、覃卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海清于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文团、覃卫东偿还申请执行人黄海清的借款本金75000元并支付逾期利息9000元，共计84000元（利息计算：以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月12日起至2019年8月13日止，今后利息以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，至还清借款本息时止），赔偿申请执行人黄海清支付的律师费4200元，负担案件受理费1900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文团、覃卫东发出执行通知书，责令被执行人陈文团、覃卫东偿还申请执行人黄海清的借款本金75000元并支付逾期利息9000元，共计84000元（利息计算：以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月12日起至2019年8月13日止，今后利息以借款本金75000元为基数，按照月利率2%计算，至还清借款本息时止），赔偿申请执行人黄海清支付的律师费4200元，负担案件受理费1900元，申请执行费1252元。但被执行人陈文团、覃卫东未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人陈文团、覃卫东的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈文团在融安农村商业银行有存款30147.73元，但已被其他法院冻结，本院暂无法处置；在农行南宁武鸣支行有存款8027.85元，本院依法冻结扣划后，已将1252元用于缴纳本案申请执行费，将6775.85元支付给申请执行人。除此之外，被执行人陈文团无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。查明被执行人覃卫东有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆三辆。除此之外，被执行人覃卫东无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83324.15元及有关利息。本案申请执行费1252元已缴纳。本院依法对被执行人陈文团、覃卫东采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院应查封被执行人覃卫东名下的桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆三辆，但因车辆均下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃卫东名下的桂Ｂ×××××五菱牌车辆一辆、桂Ｂ×××××东风日产牌车辆一辆、桂Ｂ×××××长安牌车辆一辆，以上车辆查封期限为二年； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦 孝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执878号被执行人：董庆岗，男，1966年3月15日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省兴化市。关于被执行人董庆岗犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏1281刑初586号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人董庆岗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。继续向被告人董庆岗、赵粉兰追缴赃款人民币五百三十一万零八百元，发还相关被害人（赃款追缴清单附后，公安机关扣押的被告人董庆岗、赵粉兰的耳钉两只（1.67克）、戒指一枚（2.27克）、耳环两只（4.91克）、项链一条（11.77克）、“邮储有福”邮票四张、“故宫旺旺黄金压岁钱”纪念币四枚，待判决生效后依法处置，所得款项从追缴总额中扣减并按比例发还各被害人。本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初586号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初351号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人匡其文，男，1988年5月8日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，现兴义市洒金移民安置区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年5月13日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人匡其文犯危险驾驶罪。于2020年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人匡其文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月23日6时13分，被告人匡其文酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车由兴义市洒金移民安置区内往兴义市洒金菜市场停车场方向行驶，行至兴义市洒金菜市场停车场内（兴义市洒金街道南兴社区Ａ9栋门前）时，撞到由张某驾驶停放在停车位内的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，匡其文承担事故的全部责任。经鉴定，匡其文血液中检测乙醇成分，含量为185.50毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人匡其文与被害人张某达成协议，由被告人匡其文赔偿被害人张某因本次事故造成的经济损失400元，被害人张某自愿对被告人匡其文表示谅解。匡其文因本案中驾车时有其他妨害安全行车的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款2150元。上述事实，被告人匡其文在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，返还物品凭证；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，酒精筛查棒检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，收条；证人刘某的证言；被害人张某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场勘验照片;视听资料；被告人匡其文的供述等。本院认为，被告人匡其文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡其文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。匡其文酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。匡其文到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。匡其文自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对匡其文从轻处罚。匡其文具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“匡其文系坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处匡其文拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人匡其文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月二十一日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5939号之二 申请执行人：温州市豪海包装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区渔藤路256号，组织机构代码:327878683。 法定代表人：吴剑辉。 被执行人：陈光峰，男，1963年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市豪海包装有限公司与被执行人陈光峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市豪海包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被告陈光峰于判决生效之日起十日内偿付原告温州市豪海包装有限公司货款8790元，并支付逾期付款利息（自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈光峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈光峰名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人货款8790元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人陈光峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈光峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市豪海包装有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1273号 原告：高文祥,男,1968年1月3日出生,汉族,住龙海市。 被告：高瑞映，女，1982年2月13日出生，汉族,住龙海市。 原告高文祥与被告高瑞映民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高瑞映偿还借款1000000元及利息460000元(从2016年6月16日起至款项还清日止,暂计至2020年4月16日,共46个月),合计1460000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告高瑞映偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：高瑞映从事建筑行业,于2010年间向高文祥借款,后归还部分款项。2016年6月16日，高瑞映重新出具借条：“向高文祥借款1000000元”。口头约定利息每月10000元至15000元，但高瑞映借款后，一直未还款，也未付利息，经原告催讨，被告迟迟未还。请求法院判令如上所求。 高瑞映辩称，原告出资2000000元与答辩人投资“山后新村”二期二标段承建工程。因工程亏损，答辩人陆续归还原告1000000元后，2016年6月16日，在原告要求下出具借条1000000元给原告，该欠款是投资款，不是借款，投资亏损，原告的诉讼请求应予驳回；2016年6月16日出具借条后，原告向答辩人要钱时，答辩人明确告知原告，投资亏损，已不能再支付原告1000000元，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，高瑞映向高文祥借款2000000元用于建筑工程。借款后，高瑞映陆续偿还高文祥1000000元。2016年6月16日，高瑞映出具借款1000000元的借条给高文祥收执。内容载明：“兹向高文祥借人民币壹佰万元正（1000000.00元）。 本院认为，高瑞映向高文祥借款的事实，有高瑞映出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。高文祥请求高瑞映偿还借款，应予支持。借条上未约定借款利息，高文祥要求高瑞映支付从2020年4月7日起至款项还清日止，以1000000元为基数，按年利率6%计算利息，可以支持。高瑞映未提供证据证明其辩称的投资款和超过诉讼时效的证据，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告高瑞映应于本判决生效之日起十日内偿还原告高文祥借款1000000元及利息（从2020年4月7日起至还款日止，以1000000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告高瑞映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月十二日 书记员  康月珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1519号原告：刘霖霖，女，1997年7月28日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：白岩（系刘霖霖母亲），女，1969年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：高鹤，该公司法务员。原告刘霖霖与被告长春泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘霖霖于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告刘霖霖之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霖霖撤诉。案件受理费25元，由原告刘霖霖承担。审判员  张忠国二〇二〇年五月十一日书记员  隋 汉—1—
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初266号 原告：盛培元，男，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：牙克石皇骐房地产开发有限公司。 法定代表人：王延龙，经理。 委托代理人：丛子茗。 原告盛培元与被告牙克石皇骐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月25日，原告盛培元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告盛培元撤诉处理。 案件受理费250元，由原告盛培元负担。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  郑永威 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗 昆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢46号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：彭作平，男，1966年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初267号民事调解书申请执行被执行人彭作平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行。本院依法受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行账户内的存款5471元，其中1500元用于支付对被执行人彭作平名下位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街8号房屋（产权证号：彭水县房地证2010字第256号）的测绘服务费，另外3971元已经支付给申请执行人。经组织双方当事人协商，双方当事人对本案执行达成了一致意见，同时申请执行人的委托代理人向本院作出说明，称双方已经在庭外自愿达成执行和解协议，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢46号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月十三日书记员  彭祖雷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终342号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人李长征，男，1984年12月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人罗玉华，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2077号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年8月1日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕107号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定李长征为职业性矽肺壹期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定李长征因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明李长征与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对李长征是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系李长征用人单位及李长征患有职业病的认定结果。李长征被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定李长征因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420564001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复18号复议申请人（申请执行人）：王明红，男，汉族，1977年7月28日生，住贵州省大方县。被申请人：胡昌伟，男，汉族，1972年12月7日生，住贵州省大方县。被申请人：谭贤会，女,汉族，1973年10月20日生，住贵州省大方县。申请执行人：胡志祥，男，汉族，1945年6月6日生，住贵州省大方县。贵州省大方县人民法院在执行胡志祥申请执行王明红不当得利纠纷一案中，胡志祥2020年2月23日因病去世，胡昌伟、谭贤会提出异议申请，请求变更胡昌伟、谭贤会作为（2020）黔0521执172号案件的申请执行人，大方县人民法院受理后于2020年4月7日作出（2020）黔0521执异12号异议裁定将（2020）黔0521执172号案件申请执行人变更为胡昌伟、谭贤会。王明红不服，向本院申请复议，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡昌伟、谭贤会提出异议称：申请执行人胡志祥生前未生育子女，去世前一直居住在异议人胡昌伟、谭贤会家，饮食起居均由异议人胡昌伟、谭贤会负责，申请执行人胡志祥生病住院期间曾立有遗嘱，若其不幸去世，由异议人胡昌伟、谭贤会继承其诉讼、继续主张权利，追回的款项全部归异议人胡昌伟、谭贤会所有，作为申请执行人与异议人胡昌伟、谭贤会生活期间对二人的补偿。为维护申请执行人的合法权益，根据其遗愿，特请求法院将（2020）黔0521执172号案申请执行人胡志祥变更为异议人胡昌伟、谭贤会，由二人继承该案的相关权利义务。异议人向本院提交户口注销证明、遗嘱复印件、身份证复印件予以证明。大方县人民法院查明：胡志祥与王明红不当得利纠纷一案，2019年7月5日贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3560号民事判决书判决：被执行人王明红于本判决生效后十日返还申请执行人胡志祥现金94700.00元。被执行人王明红不服此判决上诉至贵州省毕节市中级人民法院，2019年11月29日贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终4941号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因王明红未在期限内履行上述生效法律文书中确定的义务，申请人胡志祥于2020年1月8日申请强制执行，本案依法以（2020）黔0521执172号案立案受理。在执行过程中，申请执行人胡志祥于2020年2月23日因病去世，异议人胡昌伟、谭贤会于2020年4月2日提出执行异议申请：请求将（2020）黔0521执172号执行案件申请执行人变更为胡昌伟、谭贤会。大方县人民法院认为：申请执行人胡志祥生前立下遗嘱表示若其去世，由侄孙胡昌伟、侄孙媳谭贤会共同继承相关权利，故此异议人胡昌伟、谭贤会为申请执行人胡志祥受遗赠人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡、该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。故异议人胡昌伟、谭贤会提出请求大方县人民法院将（2020）黔0521执172号执行案件申请执行人变更为胡昌伟、谭贤会，其请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定：“将（2020）黔0521执172号案件申请执行人变更为胡昌伟、谭贤会”。复议申请人王明红不服，向本院申请复议。事实及理由：胡志祥夫妇于2015年3月至2018年10月一直是和申请人在一起居住，是2018年10月胡志祥妻子去世后，胡昌伟、谭贤会违背胡志祥的意志将其接到家中，故胡昌伟、谭贤会称胡志祥一直与其居住不实。同时，大方县人民法院并未经过相关法定程序认定胡志祥立有遗嘱之事，却径行在裁定时将该遗嘱作为变更申请执行人的依据属认定事实不清、程序违法，故请求鉴定遗嘱。综上，故请求撤销（2020）黔0521执异12号执行裁定。本院经审查认为，本案执行过程中，申请执行人胡志祥于2020年2月23日死亡，其于2019年12月17日立下书面遗嘱，其中载明：“大方县人民法院以（2019）黔0521民初3560号民事判决书判决王明红返还本人94700元，王明红为拖延给付时间又上诉了，现本人身体欠佳，案件正处于二审审理过程中，为预防不测，若本人不能康复，不幸去世，由侄孙胡昌伟（身份证号码5224221972××××××××）、侄孙媳谭贤会（身份证号码5224221973××××××××）共同继承该诉讼，继续主张权利，最终追回的款项全部归胡昌伟、谭贤会夫妇所有，作为本人与胡昌伟、谭贤会夫妇生活期间对他们夫妇二人的补偿”，在场人为：徐诗元、杨永全、兰兴义。且徐诗元、杨永全也在大方县人民法院调查过程中表示该遗嘱内容属实。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡、该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”之规定，胡昌伟、谭贤会依据遗嘱向大方县人民法院提出将（2020）黔0521执172号执行案件申请执行人变更为胡昌伟、谭贤会的请求符合法律规定，复议申请人王明红的复议理由不能成立，本院不予支持。另，王明红申请鉴定遗嘱的请求非本案的审查范围，本院不予答复。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王明红的复议申请，维持大方县人民法院（2020）黔0521执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执152号赵金成：赵金成申请执行赵会全买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为3025元。经本院立案执行，2020年5月22日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执152号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日东辽县人民法院
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执892号申请人：赵玉彩。被执行人:苗建中。本院在执行，赵玉彩与苗建中民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款2064.25元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月九日书记员  阎晨浩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初348号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人龚梅兆，男，1977年1月3日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因酒后驾驶机动车，2010年12月10日被南阳市公安局龙升分局行政拘留并罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人龚梅兆犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人龚梅兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月21日22时29分许，被告人龚梅兆酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，龚梅兆血醇含量为156.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚梅兆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚梅兆曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，系从重处罚情节，被告人龚梅兆认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人龚梅兆拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人龚梅兆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月21日22时29分许，被告人龚梅兆酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，龚梅兆血醇含量为156.87mg/100ml。另查明，2010年12月10日，被告人龚梅兆实施酒后驾驶机动车的违法行为被南阳市公安局龙升派出所给予行政拘留并罚款的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人龚梅兆的血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安机关的行政处罚决定书、查获经过等书证；鉴定意见；被告人龚梅兆的供述与辩解；试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚梅兆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到156.87mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚梅兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚梅兆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人龚梅兆到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、因酒驾受过行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚梅兆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月二十日书记员  董志超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保19号申请人：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地北票市新华路29号。统一社会信用代码：91211381771437411E负责人：齐雪松，行长。被申请人：北票市鑫运矿业有限公司，住所地北票市西官营镇韩杖子村。统一社会信用代码：91211381318696722H营业执照注册号：211381004029638法定代表人：刘海波，经理。被申请人：辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地营口经济技术开发区临港工业区。统一社会信用代码：9121080066456022XA法定代表人：王德明，经理。被申请人：刘海波，男，1969年02月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：李霞，女，1969年02月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：王德明，男，1952年02月05日出生，汉族，住北票市。申请人中国建设银行股份有限公司北票支行与被申请人北票市鑫运矿业有限公司、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、刘海波、李霞、王德明诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北票支行于2020年5月7日向本院提出申请，要求：1、查封冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××58）存款10万元；查封冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××61）存款10万元；2、查封北票市鑫运矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：21xx449），保全价值200万元；3、查封冻结刘海波在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××75）存款5万元；4、查封刘海波和李霞共有住宅一户(商品房买卖合同编号：怡景0336号)，位于营口鲅鱼圈经济开发区怡景花园，275.03平方米，保全价值90万元；5、查封冻结李霞在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号10×××77）存款5万元；查封冻结在建行营口经济技术开发区支行账户（账号43×××89）存款5万元；查封冻结在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号43×××23）存款5万元；查封冻结在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××87）存款5万元；6、查封冻结王德明在建行大连商品交易所支行账户（账号07×××43）存款5万元；查封冻结在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号10×××31）存款5万元；查封冻结在建行大连商品交易所支行账户（账号43×××45）存款5万元；查封冻结在建行朝阳北票支行账户（账号43×××18）存款5万元；查封冻结在建行大连商品交易所支行账户（账号43×××93）存款5万元；查封冻结在建行双鸭山分行营业部账户（账号62×××62）存款5万元；查封冻结在建行营口经济技术开发区支行账户（账号62×××96）存款105万元；查封冻结建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号62×××92）存款15万元；查封冻结建行大连星海湾支行账户（账号62×××92）存款5万元；查封冻结建行拉萨北京中路支行账户（账号62×××39）存款5万元；查封冻结建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号53×××13）存款5万元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北票支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结北票市鑫运矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××58）存款10万元、在中国建设银行股份有限公司北票支行账户（账号21×××61）存款10万元。冻结期限为十二个月；2、查封北票市鑫运矿业有限公司持有的采矿许可证（证号：2100002009102120038449），保全价值200万元。查封期限为二年。查封期间，不得抵押、过户、转让，如需转让，需经北票市人民法院同意，并保留价款200万元提交至北票市人民法院；3、冻结刘海波在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××75）存款5万元。冻结期限为十二个月；4、查封刘海波和李霞共有住宅一户(商品房买卖合同编号：怡景0336号)，位于营口鲅鱼圈经济开发区怡景花园，275.03平方米，保全价值90万元。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。5、冻结李霞在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号10×××77）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号43×××89）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号43×××23）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号62×××87）存款5万元。冻结期限为十二个月；6、冻结王德明在建行大连商品交易所支行账户（账号07×××43）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山东华支行账户（账号xx31）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号434xx5x）存款5万元、在建行朝阳北票支行账户（账号43xxx）存款5万元、在建行大连商品交易所支行账户（账号436xxxx）存款5万元、在建行双鸭山分行营业部账户（账号621467xx36062）存款5万元、在建行营口经济技术开发区支行账户（账号62×××39）存款5万元、在建行黑龙江双鸭山分行营业部账户（账号53×××13）存款5万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年五月七日书记员  刘佳慧注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执110号之一   申请执行人：刘友功，男，1983年1月24日出生，汉族，河南省信阳市人，现住河南省信阳市。   委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所律师。   被执行人：杨永军，男，1977年11月2日出生，汉族，青海省西宁市人，现住墨竹工卡县。   执行过程中，1.本院于2019年12月3日向被执行人杨永军送达了执行通知书、财产报告令、执行风险提示传票，被执行人既未履行也未到庭。   2.本院于2019年12月2日起多次通过网络查控系统查询被执行人杨永军名下查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，发现其名下房产、证券、工商信息无，冻结被执行人杨永军在浦发银行XXX账户（实际控制3.54元）。冻结被执行人杨永军在中国建设银行xxx账户（实际控制1.65元）。冻结被执行人杨永军在中国工商银行xxx账户（实际控制0.47元）。   3.本院于2019年12月6日开始，通过传统查控方式调查被执行人杨永军公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均无财产。   4.本院通过委托青海省西宁市城西区人民法院对被执行人居住地进行调查生活居住、不动产、债权、劳动就业等财产情况，未能查询到被执行人杨永军可供执行财产。   5.经申请本院已将被执行人杨永军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。   7.本案执行费582.5元未能收取。   综上所述，因本案被执行人杨永军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年五月二十七日   书  记  员   陈 龙
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审160号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人张洪义，男，汉族，1964年12月30日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第129号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张洪义未经批准于2010年6月，擅自占用本村集体土地3000平方米建机械制造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第129号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款30000元，限15日内缴纳。被申请人未履行行政处罚决定书第1项、第2项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第129号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初107号 原告：杜秋菊，女，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被告：曾昭武，男，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 被告：宋秀华，女，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。 原告杜秋菊与被告曾昭武、被告宋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜秋菊以曾昭武、宋秀华涉嫌犯罪为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜秋菊撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜秋菊撤诉。 案件受理费806.25元予以免收。 审判员  刘宝军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜 宇
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执7号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，生于1984年7月16日，住甘肃省平凉市崆峒区，居民。 被执行人：梁某某，男，生于1985年11月21日，汉族，住甘肃省崇信县，居民。 本院在执行申请执行人张某某诉被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0823民初343号民事调解书主文确定被执行人应给付申请执行人案件款6500元，并且负担案件受理费25元、执行费50元，以上总计6575元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人张某某于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵小艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执40号申请执行人周兰明，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈国平，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人周兰明申请执行被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初4750号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平未履行，也未申报财产。本院依法对陈国萍采取财产调查等措施。经本院执行被执行人陈国平给付申请执行人货款59000元及利息6200元。被执行人陈国平名下的苏Ｂ×××××号牌车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人陈国平无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈国平名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈国平的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月二十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1216号 申请执行人张佳怡与被执行人温州滨海学校侵权责任纠纷执行一案过程中，被执行人温州滨海学校已全部履行义务，本案与2020年5月26日已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保896号申请人周庆伟，男，汉族，1963年12月22日出生，住市河南省淅川县。申请人张永红，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南省淅川县。被申请人郭林林，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人郝朝俊，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省林州市。本院作出（2019）豫0105民初25350号民事裁定书，查封担保人周庆伟名下位于金水区鑫苑路26号18号楼10层30号的房产（不动产权证号：1001021068）及被申请人郝朝俊名下位于金水区鑫苑路26号18号楼11层34号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0015595号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝朝俊名下位于金水区鑫苑路26号18号楼11层34号房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0015595号】的查封。二、解除对担保人周庆伟名下位于金水区鑫苑路26号18号楼10层30号房产（不动产权证号：1001021068）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十三日书记员  郜 燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执56号申请执行人：宋宜明，男。被执行人：陈祥文，男。申请执行人宋宜明与被执行人陈祥文合伙协议纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5391号判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的360000元。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执682号申请执行人：郑章福，男，1986年9月18日出生，汉族，住。被执行人：欧胜军，男，1985年4月15日出生，汉族，住。申请执行人郑章福与被执行人欧胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0124民初3949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人欧胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的28264元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。