wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1766号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：池金菊，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王建军，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告池金菊、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。建行常德分行向本院提出诉讼请求：1.池金菊、王建军立即偿还建行常德分行本金359202.46元及利息48752.24元、罚息12504.53元，共计420459.23元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由池金菊、王建军承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费18920元）；3.建行常德分行对池金菊所提供的抵押房屋常房他证他权字第××号，享有有限受偿权。本院经审查认为：本院受理建行常德分行与池金菊、王建军金融借款合同纠纷一案后，依据建行常德分行提供的池金菊、王建军地址、电话均无法通知池金菊、王建军应诉，通过邮寄方式给池金菊、王建军送达相关法律文书，也已被退回。建行常德分行不能再次提供池金菊、王建军的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且建行常德分行也未向本院提交池金菊、王建军下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，建行常德分行不能提供池金菊、王建军的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  鲁祖方二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员彭禹颀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保418号之一 解除保全申请人：王茂磊，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：马健，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住东港区。 被申请人马健与山东瑞海电器有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人马健于2019年6月26日向本院提起财产保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1102财保418号民事裁定，将山东瑞海电器有限公司在日照市政工程有限公司的应收款25万元予以查封。解除保全申请人王茂磊不服，向本院提起异议申请，我院于2019年7月30日作出（2019）鲁1102执异155号民事裁定，驳回王茂磊的申请。王茂磊于2019年8月9日向本院提起诉讼，我院于2020年1月6日作出（2019）鲁1102民初6268号民事判决，判决王茂磊享有日照市政工程有限公司的债权权利、解除被申请人马健对日照市政工程有限公司25万元的查封。该判决现已生效，解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除（2019）鲁1102财保418号裁定的保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1102财保418号民事裁定，将被申请人山东瑞海有限公司在日照市政工程有限公司的应收账款25万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审495号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2015]204号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***白仙股份合作经济社向叶韦琪发放2019年度股权分配款3600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社向叶韦琪发放2019年度股权分配款3600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初697号 民事判决书 原告：岳坤，住长春市南关区。 被告：宋国邦，住长春市朝阳区。 被告：张巍，住长春市朝阳区。 原告岳坤诉被告宋国邦、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳坤到庭参加诉讼，被告宋国邦、张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款500000元及利息（自2019年9月9日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款500000元，双方签订《借条》，约定借期一个月，利息为月息2%，2019年7月31日向原告出具《还款协议》。被告未按期归还，诉讼至法院，要求保护原告的合法权益。 宋国邦、张巍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告在庭审中提供借条、还款协议、转账流水、结婚证及证人聂某出庭作证，证明被告宋国邦向原告借款，于2017年9月4日给原告出具借条，原告通过建设银行转账给被告张巍500000元，2019年7月31日被告宋国邦向原告出具《还款协议》。通过认证，原告提供的证据能够证明被告宋国邦、张巍向其借款500000元并约定利息的事实。 本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告借贷关系明确，被告应给付借款。 综上所述，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋国邦、张巍立即给付岳坤借款500000元及利息（自2019年9月9日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取即4400元及申请费3020元，由宋国邦、张巍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执314号之二 被执行人梁玉军， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执314号之二 裁定书，于2020年3月26日向被执行人梁玉军发出执行通书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁玉军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审171号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21762.18元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21762.18元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初191号 原告：孙峰。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。统一社会信用代码911405216838036534，住所地沁水县城新建西街584号。 负责人：郭医林，任总经理。 委托诉讼代理人：赵阳子，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。 被告：翼城县瑞邦物流有限公司。统一社会信用代码91141022MAOGTF4D2F。住所地临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号。 法定代表人：张岐山，任经理。 被告：丁军峰，男，生于1988年12月16日，汉族，公民身份号码140521198812161712，身份证住址沁水县龙港镇尧都村土家洼8号。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 原告诉讼请求 要求被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等33000元。 被告答辩意见 被告丁军峰口头辩称：事故车辆（包括挂车）所有人是本被告， 登记在翼城县瑞邦物流有限公司名下。车辆投有交强险和100万元 的商业三者险。 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：挂车作为机动车，有登记所有人，应对挂车的所有人进行追加。诉讼费本公司不予承担。 被告翼城县瑞邦物流有限公司辩称：对事故责任认定无异议，本案所涉事故车辆登记在本公司名下，但该车辆是丁军峰分期付款购买，虽然分期车款已支付完毕，但一直未办理所有权转移登记，本公司对原告的损失不承担赔偿责任。 事发经过 2019年7月29日，胡小建驾驶的晋L×××××大型汽车，与孙建伟驾驶的豫A×××××小型汽车相撞，造成孙建伟受伤，两车不同程度损坏。 责任认定 胡小建负事故的全部责任、孙建伟无责任。 投保情况 晋L×××××大型汽车主车在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。 垫付款情况 无垫付款。 争议的事项 1.被告认为应当追加挂车的车主，经过法庭调查，挂车的实际车主是丁军峰，各方当事人均同意不追加挂车的车主。2.被告保险公司认为原告提供的鉴定报告，是原告个人单方委托，没有通知被告保险公司，不予认可，要求申请重新鉴定。本院认为，原告个人委托圣源祥保险公估有限公司对车辆进行鉴定，属于单方委托，考虑到该车辆已修复，重新鉴定已不可能，本院酌情在鉴定的实际核损金额基础上核减20%。3.原告未说明交通费的由来，也未提供证据，本院不予认定交通费。 损失认定 原告孙峰的损失为：车辆损失29305元×80%=23444元、鉴定费2000元。以上损失共计25444元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告保险公司在保险限额内全部赔偿，鉴定费因保险合同约定保险公司不予承担，因此应当由实际车主丁军峰承担。因被告丁军峰对车辆享有管理、使用、收益的权利，因此被告翼城县瑞邦物流有限公司作为出卖方，不再承担赔偿责任。被告翼城县瑞邦物流有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭也未委托诉讼代理人到庭，本院依法可缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效之日起30日内在保险限额内赔偿原告孙峰车辆损失23444元。 二、被告丁军峰于本判决生效之日起30日内支付原告孙峰鉴定费2000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孙峰负担52.5元，被告丁军峰负担260元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢910号 本院作出的（2012）沭商初字第0150号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初102号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：王承均，男，1978年2月5日生，畲族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王承均物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执295号之一申请执行人：黄建民，男，1957年6月15日生，汉族。被执行人:鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司，住所地：鹤壁市山城区故县殡仪馆院内。本院在执行申请执行人黄建民与被执行人鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2012号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司的银行存款或其他收入592199元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年五月二十九日书记员 郭泽林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2648号 原告：夏进库，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 原告：刘秀云，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告夏进库、刘秀云与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告夏进库、刘秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏进库、刘秀云撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 瑞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初719号原告西安博恩医疗器械有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104311147800T。法定代表人张余堂，系公司总经理。委托代理人罗鸿，系陕西稼轩律师事务所律师。被告秦都恒仁医院，住所地咸阳市秦都区北，统一社会信用代码：52610402MJU52780XK。法定代表人李帅东，系该院院长。本院在审理原告西安博恩医疗器械有限公司诉被告秦都恒仁医院买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安博恩医疗器械有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取31元，由原告承担。审  判  员    冉小冰 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    程  西1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6139号原告郑州金水厦农商银行股份有限公司,住所郑州市金水区花园路144号1层07号,统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍，男,1966年3月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区，董事长。委托代理人姜松梅,河南凡熙律师事务所律师。被告王子乐,男,1981年4月15日出生,汉族,住郑州市。被告张婷,女,1987年2月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告陈杨,男,1987年1月14日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告郑州金水厦农商银行股份有限公司诉被告王子乐、张婷、陈杨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州金水厦农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 李星瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初755号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王冬宇，男，蒙古族，1944年11月18日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5221号 原告：沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：林伯宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李德钰，女，1982年1月9日出生，汉族，住辽宁省建平县，其他不详。 原告沈阳沿海荣天置业有限公司与被告李德钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳沿海荣天置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳沿海荣天置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋起民
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1132号陈文清（被执行人）：陈文清罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2020年5月将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0502刑初399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7678号原告：何希红，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********御景城市花园雅兰轩1座1502房，公民身份号码642************045。被告：张德杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇龙眼城龙城西河边西2号之九，公民身份号码445************616。本院在审理原告何希红诉被告张德杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告何希红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何希红撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取85元，由原告何希红负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十一日书记员 方紫盈
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执46号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所。被执行人：蒋吉武，男，1969年11月10日出生，汉族，住冠县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与蒋吉武代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5709号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为36291.2元。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院于2020年1月14日向被执行人蒋吉武邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人蒋吉武未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人蒋吉武部分银行存款,因金额较小,暂未处置；2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、经向被执行人蒋吉武村中网格员调查了解，被执行人蒋吉武在村中没有财产，未发现可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金36291.2元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蒋吉武无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司发现被执行人蒋吉武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  曹春华
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执548号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，汉族，1968年1月4日生，户籍地为江苏省常州市钟楼区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与陈立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初578号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金79799.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2016年4月25日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，公告费600元，总计3655元，由被告陈立新负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因陈立新未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下苏Ｄ×××××车辆由于无法实际控制，故暂未查封。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，暂不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执312号被执行人：韩云光，男，1966年9月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人韩云光罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩云光应缴纳罚金6,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述缴纳罚金的义务，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行上述义务。本院分别于2020年2月27日、2020年4月7日、2020年5月12日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人韩云光发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特68号申请人：孙炎，女，1968年2月7日出生，汉族，住海南省琼海市。被申请人：孙桂林，男，1941年7月28日出生，汉族，住海南省琼海市。申请人孙炎与被申请人孙桂林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案。申请人孙炎于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙炎撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初79号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年2月11日出生，无业，住南京市栖霞区。曾因赌博，于2005年12月被罚款人民币三千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。 辩护人彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2018年7月6日，被害人黄某经人介绍向宋某（另案处理）提出借款人民币35000元，后宋某将黄某带至被告人吴某处，吴某为黄某办理了借款事项，诱骗黄某书写高额欠条、虚增借款金额，由吴某向黄某放款人民币74500元,后又通过宋某让黄某回款人民币36916元给其。后吴某恶意制造违约造成黄某还款逾期，并授意钱某(已判决）向黄某索要欠款人民币74500元，后钱某以上门、告知其家人威胁黄某，并以收取违约金、材料费、服务费等为由，敲诈勒索黄某人民币15万元，并将其中9万元转给了被告人吴某。公诉机关认为，被告人吴某敲诈勒索他人财物5万余元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人吴某对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月6日，被害人黄某经人介绍向宋某（另案处理）提出借款人民币35000元，宋某遂将黄某带至被告人吴某处。后被告人吴某为黄某办理借款事宜，诱使其出具虚增借款金额的欠条，在向黄某汇款人民币74500元后即通过宋某让其返还人民币36916元，后又以黄某逾期偿还首期款项为由，授意钱某(已判决）向黄某讨要全部欠款。同年8月至9月期间，钱某以上门催债、告知家人等方式威胁黄某，迫使黄某在其指引下将房屋抵押获取贷款，并以收取违约金、材料费、服务费等名目，共向黄某索得款项人民币15万元，并将其中9万元转付被告人吴某。2019年11月25日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人吴某家属代其退出款项人民币52416元。 上述事实，被告人吴某供认不讳。本案事实另有常住人口信息表、抓获经过、银行交易明细、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人胡某、洪某、钱某、宋某的证言，被害人黄某的陈述等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪。被告人吴某具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。被告人吴某伙同他人以放贷为名实施敲诈勒索犯罪，犯罪情节较为恶劣，不宜适用缓刑，有关辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合本案退赔情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、所退在案款项人民币52416元发还被害人黄娟。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安洪强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴双香
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执90号之六申请执行人：王永超，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：高容彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王永超与被执行人黄莉、高容彬追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0113民初14324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人黄莉、高容彬发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款13981元及资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结、扣划被执行人高容彬银行账户，已向申请执行人王永超支付案款3317.2元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人人黄莉、高容彬尚欠申请执行人案款10663.8元及资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人黄莉、高容彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更132号罪犯吴涛，男，生于1980年2月23日，汉族，甘肃省西和县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘0402刑初字263号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2017年2月15日起至2032年3月10日止）,并处罚金2000元，没收个人财产30000元，向被害人退赔770元。宣判后，吴涛服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴涛系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年2月15日起至2031年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执58号 申请执行人：龙林英,女性，1973年5月29日出生,住四川省渠县。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人龙林英与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初584号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龙林英依法向本院申请强制执行，执行标的额为6027元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月7日、3月4、5月18日日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据其他申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；通过查询达川区不动产登记中心，未能查取到卢自友的房产信息；经走访其户籍地村委会，查明其常年在外务工，无明确务工地址。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 综上，被执行人卢自友目前去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知龙林英，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初238号 原告：李金梅，女，汉族，1986年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹希鹏(特别授权)，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告:湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司。 法定代表人:徐健。 本院在审理原告李金梅诉被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司期货交易纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤回起诉。 案件受理费8405元，减半收取4202.5元，由原告李金梅负担。 （此页无正文） 审 判 长 欧 燕 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 孙 霞 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员 何晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1697号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：陶志刚，男，1973年7月19日出生，汉族，原住四川省蓬溪县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告陶志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱玲玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执330号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司被执行人：赵某某，男，汉族，1959年2月4日生。被执行人：牛某某，女，汉族，1966年8月18日生。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵某某、牛某某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2851号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行要求：被告赵某某、牛某某于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金34500元及截至2019年6月21日的贷款利息6699.77元，2019年6月22日之后的利息依照合同约定月利率8.5‰上浮50%计算至实际款清之日止。本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息，无不动产信息，无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈泽元
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初681号原告：杨小振，男，1984年7月6日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，原告杨小振与被告孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小振的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。被告孙伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息1000元（暂为本数，最终以本金110000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准，自起诉日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2018年9月4日向被告支付借款200000元，后被告于2018年9月7日向原告偿还90000元，现尚欠借款110000元，经原告多次要求被告偿还上述借款，但被告以各种理由推脱，原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。孙伟刚未作答辩。杨小振围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账汇款凭证一份、中国工商银行账户明细清单一份，孙伟刚未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小振与孙伟刚系朋友关系，孙伟刚于2018年9月4日向杨小振借款20万元，同日，杨小振通过其中国工商银行账户向孙伟刚转账支付20万元。2018年9月7日，孙伟刚向杨小振偿还9万元。剩余借款11万元未再偿还。经本院庭前与孙伟刚核实，其认可向杨小振借款20万元的事实，并同意偿还剩余11万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨小振与孙伟刚之间的借贷关系，有杨小振出具的转账汇款凭证、账户明细清单及本院庭前就涉案借款与孙伟刚本人进行核实相佐证，本院予以确认。孙伟刚现尚欠杨小振11万元未偿还，且孙伟刚亦予以认可，故杨小振要求孙伟刚偿还11万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于杨小振要求孙伟刚支付利息的诉求请求，基于双方口头达成借贷合意，并未约定还款期限，亦未约定利息，故本院认定孙伟刚应向杨小振支付利息（以11万元为基数，自杨小振起诉之日即2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。孙伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小振借款11万元；二、被告孙伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨小振借款利息（以11万元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告孙伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇二〇年五月六日书记员 崔来运
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执299号 申请执行人：丹阳开发区华阳装潢总汇，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码92321181MA1NAT5H4E 法定代表人：陈建华。 被执行人：孔春荣，男，1966年3月1日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳开发区华阳装潢总汇与被执行人孔春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计9716元，本院于2020年1月16日立案受理。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年2月3日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月16日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7154号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保368号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李扬，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人李扬申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1684号之一民事裁定书，裁定冻结李扬银行存款310000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结李扬银行存款310000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：刘刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金7248.46元、利息406.47元及逾期还款违约金166.10元，合计7821.03元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月23日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金7248.46元、利息406.47元及逾期还款违约金166.10元，合计7821.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支款本金7248.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月14日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计7821.03元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金7248.46元、利息406.47元及逾期还款违约金166.10元，合计7821.03元（利息、违约金等算至2020年4月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执257号申请执行人：张春苗，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：高颖，女，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张春苗与被执行人高颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4068号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金40万元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月5日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有大额存款、证券、互联网银行存款、车辆等财产。本院诉讼阶段轮候查封了被执行人高颖与刘洋共同共有的位于淄博市××晨光××楼××单元××室房产一处，轮候冻结了被执行人高颖在山东名尚置业有限公司的退房款债权459674元。2020年4月22日，本院到山东名尚置业有限公司调查了该债权，仍为轮候冻结。2020年4月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产和债权均为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执902号申请执行人曹文达，男，汉族，1952年10月8日生，住江苏省启东市。委托代理人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被执行人陈耀，男，汉族，1974年12月9日生，住江苏省启东市。被执行人顾红海，女，汉族，1975年11月3日生，住江苏省启东市。被执行人陈娟，女，汉族，1963年11月24日生，住江苏省启东市。被执行人陈平，男，汉族，1962年10月3日生，住江苏省启东市。申请执行人曹文达与被执行人陈耀、顾红海、陈娟、陈平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈耀、顾红海、陈娟、陈平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人曹文达借款人民币150000元及利息（自2017年7月13日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；被执行人承担案件受理费3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月11日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年3月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人陈耀名下登记有位于惠萍镇兴惠街351号商住7号楼102室不动产，但本院（2018）苏0681民初4572号民事判决书判决不得执行该房产。查明被执行人陈耀名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，被执行人顾红海名下登记有苏Ｆ×××××号车辆。查明被执行人名下无证券等财产信息。3、2020年4月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年5月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年5月13日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人陈耀名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号及顾红海名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年5月19日—2022年5月18日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年5月14日，本院扣划被执行人陈耀名下银行存款1444元（转执行费）。9、2020年5月19日，本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到1444元执行费，尚未执行到位标的金额150000元及706元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4123号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十日书记员  朱玉光
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审103号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人王振华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用丹阳市丹北镇滨江村江滨第五村民小组的0.60亩土地建彩钢房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.60亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.60亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.60亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的398.12平方米（合0.60亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计11943.60元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11943.60元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30047号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1695号原告：侯保安（系侯林卓父亲），男，汉族，1986年11月2日出生，住泌阳县。原告：王明明（系侯林卓母亲），女，汉族，1987年6月16日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：董中叙，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：董燎原，男，汉族，1991年3月10日出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司），住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。主要负责人：周伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：郦菲，该公司员工。原告侯保安、王明明诉被告董中叙、人寿财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保安、王明明及委托诉讼代理人崔国杰、被告董中叙委托诉讼代理人董燎原、被告人寿财险平顶山公司委托诉讼代理人郦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保安、王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计504738.53元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告董中叙驾驶豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××重型挂货车沿平桐公路由南向北行驶至春水镇岗董路段与步行的侯林卓发生交通事故，造成侯林卓受伤，后侯林卓经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告和侯林卓负此事故的同等责任。豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××重型挂货车在被告人寿财险平顶山公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及车损险，因此被告人寿财险平顶山公司当在保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董中叙辩称，车上买有全险有保险公司赔偿。被告人寿财险平顶山公司辩称，1、涉案车辆在我公司投有交强险及商业险，在提供行驶证、道路运输证、驾驶证、资格证核实真实有效，且不存在合同约定的免责情形，我公司同意对原告合理合法损失，依据责任比例进行赔付；2、精神抚慰金诉求过高；3、诉讼费等间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月14日15时10分，被告董中叙驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至泌阳县平桐公路春水镇岗董路段时，与步行由西向东横过公路的侯林卓发生交通事故，造成侯林卓死亡。2020年4月14日侯林卓在舞钢公司总医院抢救治疗支付医疗费用1082.49元。泌阳县公安局交通警察大队认定被告董中叙和侯林卓负此事故的同等责任。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险平顶山公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，在岗职工平均工资64148元/年。侯林卓死亡赔偿金按城镇标准计算。原告侯保安、王明明损失经依法核算为：1、医疗费1082.49元；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；4、精神抚慰金50000元，以上损失共计767175.89元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告董中叙驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车与步行由西向东横过公路的侯林卓发生交通事故，造成侯林卓死亡。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。该肇事车辆在被告人寿财险平顶山公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被人寿财险平顶山公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告董中叙侵权的行为造成侯林卓死亡，给二原告精神造成一定伤害，该精神伤害不会因交通事故责任的大小而改变，故本院认为原告请求精神损害抚慰金按50000元计算并不违反法律规定。被告人寿财险平顶山公司在交强险限额内赔偿原告侯保安、王明明111082.49元(死亡赔偿金110000元+医疗费1082.49元)，剩余部分按事故责任划分在第三者责任险范围内进行赔付。由于被告董中叙负事故的同等责任，且对方当事人系行人，依照相关法律法规的规定，被告人寿财险平顶山公司按60%进行赔付。被告人寿财险平顶山公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯保安、王明明393656.04元【（死亡赔偿金684019.4元+医疗费1082.49元+丧葬费32074元+精神抚慰金50000元-111082.49元）×60%】。被告人寿财险平顶山公司在保险限额内共赔偿原告侯保安、王明明504738.53元。综上所述，原告侯保安、王明明的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯保安、王明明各项损失共计504738.53元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元（减半收取），由被告董中叙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年五月二十七日书记员  张文卓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初614号 原告：黄心怡，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：黄汉森，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄心怡与被告黄汉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄心怡的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告黄汉森经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄心怡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币100000元并支付利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2016年10月28日起至本息还清之日止按年利率24%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告及原告的父亲黄榕是朋友关系。2015年1月，被告因做生意所需资金困难向原告提出借款100000元，并口头承诺月利率3%计算利息给原告。原告因为被告许诺给付利息比较高才同意借款。2015年1月27日，原告通过银行转账把100000元给付被告。被告在借款后支付了一部分利息给原告。但从2019年1月28日后，被告不再支付利息给原告。经原告多次追索，被告均以各种理由拖延，甚至连原告的电话都不接了，之后，原告的丈夫通过微信与被告联系，被告都是以无能为力为由拒绝还款付息。2020年3月25日，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告黄汉森不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年1月27日，原告通过其中国建设银行（账号为：43×××22）转账100000元到被告的账户内（账号为：43×××83）。之后，被告书写了《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今黄汉森因资金周转不足，特向黄心怡借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），特立此据。借款人：黄汉森（签名及盖指模），身份证：，电话：131××××9861。”当日，被告转账3000元给原告。借款后，被告于2015年2月28日、3月28日、4月29日、5月31日、6月29日、7月30日、8月29日、11月3日、2016年1月2日、2月1日、3月7日、4月2日、5月3日、6月1日、7月1日、7月31日、10月1日、2017年1月26日分别转账3000元到原告的账户内。之后，被告没有再支付款项给原告，为此，原告向本院提起本诉。庭审中，原告方明确表示自借款后，被告已经按照每月3000元支付款项给原告直至2019年1月27日。之后，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。原告提供其丈夫与被告的微信聊天记录中，原告丈夫说被告欠其妻子的100000元，以及利息每月3000元，拖欠的利息40000多元，被告对该信息的回复是其情况糟糕，无力还款，待有能力时第一时间还款给原告。原告在庭审中变更本案的诉讼请求为：被告偿还借款人民币100000元并支付利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2019年1月28日起至本息还清之日止按年利率24%计算）给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款的当天，被告转账3000元作为当月的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告出借给被告的本金应扣除该利息，即借款本金认定为97000元。原告主张原、被告口头约定借款利息为月息3%，虽然双方在《借条》中没有约定有利息，但结合被告转账给原告款项的时间、每次支付的金额、民间借贷的特点以及被告与原告丈夫的聊天记录，依法认定原、被告就本案的借款有利息的约定，月利率为3%。原告明确被告已经支付利息到2019年1月27日，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求尚未支付的利息按照年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄汉森在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币97000元和支付利息（利息计算办法：以本金97000元为基数，从2019年1月28日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告黄心怡。 本案减半收取受理费人民币1950元,由原告黄心怡负担580元、被告黄汉森负担1370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初809号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌。委托诉讼代理人：李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：邹文高，男，1969年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张双英，女，1969年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告邹文高、张双英金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1529元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年五月六日书记员  陈 曲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执16号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙允高、张英、孙涛、周明欣、赵京海、孙淑花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初4089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日本院通过法院专递形式向被执行人孙允高、张英、孙涛、周明欣、赵京海、孙淑花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月3日，2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙允高、张英、孙涛、周明欣、赵京海、孙淑花的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款56308.63元，扣除执行费10900元，发放给申请人45408.63元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日，因被执行人孙允高、张英、孙涛、周明欣、赵京海、孙淑花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人购买人寿保险。 5、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现孙允高、张英、孙涛、周明欣在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年3月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到孙允高、张英、孙涛、周明欣、赵京海、孙淑花的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申11号申请人：洪昌马，男，1970年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请人：王x元，男，1968年2月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：江苏吉祥狮实业有限公司，住所地宿迁经济开发区南京路98号。法定代表人：何汝志。2020年5月11日，申请人洪昌马、王x元以不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏吉祥狮实业有限公司（以下简称吉祥狮公司）进行破产清算。本院于2020年5月12日通知了吉祥狮公司。吉祥狮公司在法定期限内未提出异议。本院查明：吉祥狮公司设立于2012年11月7日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公司住所地为宿迁经济开发区南京路98号，法定代表人何汝志，注册资本2亿元人民币。公司主要经营范围是电动车的研发、生产、销售及其技术咨询、技术转让；物业管理；对房地产业进行投资。浙江省临海市人民法院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1268号民事判决，判决吉祥狮公司等被告向二申请人归还借款2980万元及利息。后申请人洪昌马、王x元申请强制执行，仅执行到位5089542元，剩余款项仍未获清偿。本院认为，被申请人吉祥狮公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。申请人洪昌马、王x元等对吉祥狮公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人吉祥狮公司在法律规定的期限内未予履行，明显缺乏清偿能力。吉祥狮公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人洪昌马、王x元的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理洪昌马、王x元对江苏吉祥狮实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月二十日法官助理曹尧瑶书记员臧悦含
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初321号 原告：李华林，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：乔元昌，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：谢晓梅（乔元昌之妻），女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告李华林与被告乔元昌、谢晓梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2020年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告李华林的委托诉讼代理人张兴武到庭参加了诉讼。被告乔元昌、谢晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付66000元合伙投资款（该金额系原、被告三方清算后二位被告应支付的金额）；2、本案诉讼费由二位被告承担。事实和理由：被告谢晓梅、乔元昌系夫妻关系，原告与被告谢晓梅系朋友关系。2017年7月20日，经谢晓梅介绍，原告与乔元昌就土地承包、蔬菜种植事宜签订《合作协议》。因谢晓梅、乔元昌系夫妻关系，因此在《合作协议》上由乔元昌代表签字，实际合伙人是原告与二被告三人。该协议对合伙人的出资金额、合伙时间、债权债务分担等进行明确约定。协议签订后，原告按约定实际出资100000元，已支付二被告。后二被告在未告知原告的前提下私自以《合作协议》取得的财产成立米易县晓远家庭农场，经营者为被告乔元昌。因原告长期在外工作，合伙期间合伙事务管理、财务收支均由二被告负责。2019年因二被告陷入离婚纠纷，考虑到2年合作期限将到，原告遂找二被告了解合伙期间内的经营、财务收支情况，明确提出合作期间满后不再继续合作，要求对合伙收支进行核算，以投资金额为基数按比列分配盈余。但二被告不予配合，多次对原告对账要求进行推脱、逃避。无奈之下，原告向米易县人民法院起诉要求清算合伙资产，米易县法院于2019年12月17日作出（2019）川0421民初1156号民事判决，判决二被告与原告按照所签《合作协议》约定办理合伙事务清算。后经清算，二被告向原告支付66000元，但时至今日，二被告均未向原告履行上述支付义务。 被告乔元昌、谢晓梅经本院合法传，既未到庭应诉，也未提供书面答辩。 原告李华林围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、《合作协议》原件1份，拟证明原、被告合伙关系。 3、（2019）川0421民初1156号民事判决书一份，拟证明原、被告因合作协议产生纠纷，原告起诉至法院，法院判决对合伙事务进行清算，现判决已生效。 4、米易县人民法院执行笔录一份，拟证明原、被告三人在米易县人民法院的组织下进行清算，经清算二被告认可由其二人支付原告66000元。 本院认为，被告乔元昌、谢晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的身份证复印件与合伙协议在（2019）川0421民初1156号案件已经予以确认，本院对该证据予以采信；（2019）川0421民初1156号判决书系生效判决，本院对该判决书予以确认；执行笔录系米易县人民法院制作，并有原告委托诉讼代理人、被告三人签名捺印，本院对其真实性予以采信。 被告乔元昌、谢晓梅未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告乔元昌、谢晓梅夫妻承包土地种植蔬菜，因资金不足，由谢晓梅联系原告李华林合伙，乔元昌、谢晓梅作为乙方由乔元昌与甲方李华林于2017年7月20日签订合作协议。该协议约定：“合伙期限为二年，自2017年7月20日起至2019年7月20日止，期满之后若继续合伙，再另行协商。合伙人李华林以现金方式出资100000元，乔元昌以现金方式出资300000元……”该协议第四条第3款约定：“本合伙出资共400000元。合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至合同终止时予以返还”。同时约定，盈余分配以实际出资额为依据，按出资比列分配。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的实际出资额为据，按出资比列承担。第七条明确乔元昌为合伙负责人等。第九条第二款约定：“合伙终止后的事项：①即行推举清算人并邀请中间人或者公证员参与清算……”第十二条约定：“一切合理开支，由收据和发票进行了结算。”备注：出资额及股份分配比列，以最终核算数值为标准。合同签订后，当日李华林向合伙负责人乔元昌支付合伙资金100000元。合伙经营期间，主要由乔元昌负责经营管理，乔元昌投部分资金，谢晓梅投部分资金及农资等，具体数额均不详。前期2017年李华林参与约一个月经营，后因外出打工未参与经营，具体由乔元昌负责种了两年的早市蔬菜，但经营收入情况不详。合伙期限届满，李华林提出不再继续合伙而找二被告结算，因被告方未提供账务进行清算，李华林起诉至法院，经审理后本院于2019年12月17日作出（2019）川0421民初1156号判决书，判决：“一、自本判决生效之日起三十日内，由乔元昌、谢晓梅与李华林按照所签《合作协议》约定办理合伙事务清算。二、驳回李华林的其他诉讼请求。”判决生效后，李华林向米易县人民法院申请执行，经法院组织清算，李华林的代理人张兴武、乔元昌、谢晓梅均认可李华林合伙投资款余66000元，双方在执行笔录签名确认。 本院认为：被告乔元昌、谢晓梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。2019年12月17日米易县人民法院作出（2019）川0421民初1156号民事判决书，判决原告李华林与被告乔元昌、谢晓梅进行清算，李华林申请执行过程中，经本院执行部门组织清算，乔元昌、谢晓梅均认可李华林的投资款尚余66000元，并在执行笔录上签名。虽然乔元昌签名时备注：“我只认实际出资比例计算”，其对清算有一定异议，但属其与谢晓梅之间的账务争议，其认可李华林投资款余款。根据清算结果，原被告三人均认可李华林投资款的金额。现三人合伙关系已经终止，理应由其他两名合伙人退还李华林剩余投资款，而乔元昌与谢晓梅系夫妻关系，应共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题和意见》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由乔元昌、谢晓梅共同偿还李华林合伙投资款66000元。 案件受理费725元，由乔元昌、谢晓梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜思洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终297号上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘金刚,总经理。被上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司,住所地上海市。法定代表人：梁福梅,总经理。上诉人天津华冶钢材加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津华冶钢材加工有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲222Ｂ室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。上海宝钢金属贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》中约定争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审814号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2019］00754号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2019］00754号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十日书记员 吴 禹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1647号 罪犯尾子日木，男，1988年3月8日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）新01刑初10号刑事判决书，以被告人尾子日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2015年7月6日起至2030年7月5日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3153号刑事裁定书，对罪犯尾子日木减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年2月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尾子日木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尾子日木被判处没收个人财产30000元。已履行4100元，没收个人财产剩余25900元未履行。四川省布拖县民政局证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尾子日木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尾子日木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执307号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军。 被执行人：包双月，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包双月买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10371号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月3日，2020年5月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初902号 原告：杨永亮，男，汉族，1974年5月21日出生，住南京市浦口区。 被告：南京国际装饰安装工程有限责任公司，住所地在南京市建邺区江东中路1861号305室、306室。 法定代表人：田长庆。 委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红霞，女，汉族，1979年6月30日生，住南京市建邺区，系公司员工。 原告杨永亮与被告南京国际装饰安装工程有限责任公司（以下简称国际装饰公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永亮、被告国际装饰公司委托诉讼代理人王波、徐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11500元,并支付自2018年4月3日起至所欠工程款支付完为止的逾期利息;2、判令被告支付原告垫付医疗费用6400元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工其承揽的南京苏宁威尼斯酒店换门头雨棚、不锈钢扶手项目工程，项目完工之日被告支付原告工程款11500元。项目施工所需要的主材料（雨篷布、不锈钢）由被告提供，原告提供辅材料（氧气瓶、切割机、焊接枪、铆钉等）和人工五人，辅材料1000元,人工费每人每天300元，合计10500元。2018年4月3日，原告如期完工，被告并未按照约定付款，原告多次催款，被告至今未予支付。2018年4月1日原告雇佣的工人邵明华在该项目施工中因工受伤，原告为其垫付医疗费6400元,被告作为用工主体方，应支付原告垫付的医疗费用，原告多次催款，被告至今未予支付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、工商信息一份，证明被告于1993年6月1日登记注册； 证据二、夏孝伟身份证复印件一份，证明被告承揽的南京苏宁威尼斯酒店施工项目项目经理身份信息； 证据三、施工工地照片一组，证明原告为被告承揽的南京苏宁威尼斯酒店项目具体施工； 证据四、电话、短信、微信催款截图一组，证明原告多次催款，被告不予理睬，至今未予支付工程款； 证据五、医疗费收据一组，证明原告为邵明华垫付的医疗费用； 证据六、证人李某,马某,4证言，证明证人在案涉工程施工，原告已支付了报酬。 被告国际装饰公司辩称：1、原告诉讼的主体不适格，项目是被告分包给夏孝伟的，而自始至终我方也不清楚杨永亮是夏孝伟所喊来施工的，因此原告应当起诉的是夏孝伟而不是被告；2、即便原告的诉讼所主张的事实是真实的，但是原告并没有跟夏孝伟或被告进行结算，不能确认工程款金额，因此其主张无事实依据，关于原告所主张代垫医疗费即便是真实的，其垫付的医疗费没有经过邵明华的委托授权主张，故其该项主张请求无法律依据，同时邵明华也与夏孝伟之间出具过承诺书证明其已经收到了补偿款2万元，以后不再与夏孝伟以及被告有任何关系，以后一切的后果由他负责，综上所述应当驳回原告的全部诉讼请求。 被告为其辩向法庭承诺书一份，证明邵明华已经跟夏孝伟结算完所有的医患纠纷，其承诺不再另行主张。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据一的真实性予以认可；对证据二的夏孝伟身份证的真实性不清楚；对证据三真实性认可；对证据四真实性不清楚，与本案没有关联，达不到原告的证明目的，同时该微信显示雨棚夏老板可以证明原告是跟夏孝伟存在着承揽关系，与被告无关；对证据五真实性不予认可，同时该医疗证据显示姓名是邵明华并不能证明是原告所垫付达不到原告的证明目的。证据六证人证言与原告的陈述相矛盾，原告陈述项目大概五到六天，但证人说半个月，原告亦未提供证据证明其已支付了工人工资。 原告对被告提供的证据质证意见：对承诺书真实性没有异议。这是最后结算的，但医疗费是原告垫付的，当时公司没有拿出钱。夏孝伟让我先垫付的，后来公司会赔付的。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、三的真实性认可，本院对其真实性予以确认。对于证据二系案外人的身份证复印件，本院对其关联性不予确认。对于证据四的关联性不予确认。对于证据五真实性予以确认。对原告提供的证据五，因证人陈述不准确，且互相之间不能印证，本院对证据六不予确认。原告对被告提供的证据真实性认可，本院对其证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：被告将南京苏宁威尼斯酒店的工程分包给案外人夏孝伟，后原告承揽了威尼斯酒店换门头雨棚不锈钢扶手项目工程。在该项目上的工人邵明华在威尼斯酒店修缮工程施工中受伤，邵明华于2018年8月31日出具承诺书，载明经友好协商，双方一致达成补偿2万元的协议，承诺不再与夏孝伟及被告国际安装公司有关，以后一切后果自己负责。注：此承诺书签订以后再无其他任何费用。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据仅能证明原告承揽了南京苏宁威尼斯酒店换门头雨棚、不锈钢扶手项目工程，但原告未提供证据证明原告已支付了报酬以及所支付报酬的具体金额，故对原告要求被告支付工程款11500元的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付垫付的医药费，邵明华已经出具承诺书，不再与被告有关，且本案系承揽合同纠纷，原告主张的医药费系另一法律关系，应另行主张，故原告要求被告支付垫付的医药费6400元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨永亮的全部诉讼请求。 本案案件受理费124元（已减半收取)，由原告杨永亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执55号之四 申请执行人：韦杰皇，男，1985年8月15日出生，住所广西武宣县。 被执行人：柳州市迈克液压科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路19号，统一社会信用代码：914502215951082717。 法定代表人：何世水。 关于韦杰皇与柳州市迈克液压科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3680号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人柳州市迈克液压科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市迈克液压科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市迈克液压科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人柳州市迈克液压科技有限公司名下登记所有号牌为桂Ｂ×××××号时骏牌轻型普通货车一辆，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市迈克液压科技有限公司登记所有号牌为桂Ｂ×××××号时骏牌轻型普通货车一辆,查封期限为二年。 二、被执行人柳州市迈克液压科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市迈克液压科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市迈克液压科技有限公司的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾丽珍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1144号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守水，该公司总经理。被告：袁子民，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省正阳县.被告：高凤莲，女，汉族，1979年9月5日出生，住河南省遂平县。被告：徐阳洋，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省禹州市。原告河南嘉浩汽车销售有限公司诉被告袁子民、高凤莲、徐阳洋追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的三被告的住址，无法找到三被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案根据原告河南嘉浩汽车销售有限公司提供的三被告的住址，无法向三被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定三被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南嘉浩汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1706元，退还给原告河南嘉浩汽车销售有限公司。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年五月二十六日书记员  张文凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保860号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街326号。被申请人：李啉瑜，女，1993年8月27日出生，住址大连市旅顺经济开发区。被申请人：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴发路86号，统一社会信用代码：91210212759901357P。法定代表人：邢鹏万，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初1469号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李啉瑜、大连东方亿鹏设备制造有限公司、大连万阳重工有限公司，抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良、朱振媛银行存款11863887元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10673号 申请执行人徐娟，女，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人韩小光，男，汉族，1979年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐娟与被执行人韩小光合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘0702民初6966号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告韩小光支付原告徐娟转让费300000元，案件受理费3575元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐娟已向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月5日、2020年2月28日、2020年3月24日、2020年4月16日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆，该车辆登记于2005年6月，经本院约谈申请执行人，申请人以车辆即将报废为由，不要求处置该车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2019年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人韩小光名下位于甘州区住房一套，该房屋于2018年9月7日被本院其他案件保全。 4.2019年12月5日，本院依法向被执行人韩小光发出了限制高消费令。 5.2020年5月11日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年5月7日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的303575元，未能执行到位金额303575元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1077号申请执行人：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。被执行人：付佳，男，汉族，1985年05月12日出生，陕西省南郑县。本院受理申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司诉被执行人付佳买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的2019）渝0120民初5741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为25657.97元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人付佳名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金25657.97元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1077号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二〇年五月二十六日书记员 胡远菊