wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初790号原告：刘保春，男，汉族，1981年3月25日出生，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕则闯，男，汉族，1964年5月24日出生，住云南省宣威市。原告刘保春与被告吕则闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘保春于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保春撤回起诉。案件受理费241元，由原告刘保春负担。审判员  官海娇二〇二〇年五月十五日书记员  高一梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初822号 原告：张晚赟，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张芳君，男，1977年7月12日生，汉族，住涉县。 张晚赟与张芳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张晚赟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晚赟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晚赟负担。 审判员  王金海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘佳佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1014号 申请执行人：李宝忠，男，54岁，汉族，个体。 被执行人：王明齐，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行李宝忠申请王明齐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9539号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  包春虹
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初865号 原告殷庆安，男，汉族，陕西省勉县人。 被告闫小龙，男，汉族，陕西省洋县人。 原告殷庆安与被告闫小龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告殷庆安于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷庆安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷庆安撤回起诉。 案件诉讼费50元，由被告闫小龙自愿承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁金恒 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1829号原告：李少柏，男，1985年11月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路239号广星大厦20楼。法定代表人：肖化乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷，女，1991年11月20日出生，汉族，系该公司会计，住甘肃省武威市凉州区。被告:甘肃金山建筑装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区雷海路万通花园小区B区3号楼商业2层3号。法定代表人：潘金山，系该单位总经理。委托诉讼代理人：裴中山，男，1984年12月8日出生，汉族，系该公司办公室主任，住甘肃省武威市凉州区。原告李少柏与被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司、甘肃金山建筑装饰设计工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李少柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。本案中，原告李少柏未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李少柏撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告李少柏承担。审判员  马鑫燕二〇二〇年五月十一日书记员马泽彦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被告：高峰，男，1980年11月15日出生，满族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告高峰保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月三十日 书记员  高梓熙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔02民初57号原告：何飞，男，1998年9月7日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386，代理权限：特别授权。被告：宋紫悦，男，汉族，1999年3月10日生，住云南省曲靖市富源县。被告：六盘水以瑶网咖有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区裕民巷62号。统一社会信用代码：91520201MA6J0HQ316。法定代表人：宋紫悦，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：周胜全，系云南精茂律师事务所律师，执业证号：15303201210678312。代理权限：特别授权。原告何飞与被告宋紫悦、六盘水以瑶网咖有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋紫悦、六盘水以瑶网咖有限公司的起诉。本院认为，原告何飞在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何飞撤诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告何飞负担。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年五月二十一日法官助理杨龙书记员戴雨佳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初758号 原告莫成军，男，1954年3月12日出生，公民身份号码：43292319540312XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告莫森森，男，1962年10月2日出生，公民身份号码：43292319621002XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告莫成军与被告莫森森追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告莫成军向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的本金24000元，利息按年利率6%计算，从2008年至本判决执行完毕止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本案受理后，本院根据原告提供的被告的地址向被告邮寄送达了传票等应诉文书，但不能送达，邮件被退回，亦未提供电话。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告莫成军的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  易 力 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8255号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：康海成，男，汉族，1988年8月20日出生，住甘肃省民勤县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告康海成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉处理。已收案件受理费3255元，减半收取计1627.5元审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 嵘人民陪审员  王 黎二〇二〇年五月十五日书 记 员  李亚璇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终404号上诉人（原审原告）：刘知送，男，1958年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘湘梅（刘知送的女儿）。被上诉人（原审被告）：湖南神农谷田置业有限公司。法定代表人：刘跃平，该公司执行董事。上诉人刘知送因与被上诉人湖南神农谷田置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘知送于2020年4月30日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，刘知送在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘知送撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元，减半收取299元，由刘知送负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年五月七日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初4号 原告：申请人：杨立峰，男，1979年12月19日出生，汉族，临城县人，现住石家庄市裕华区。 被告：刘涛，男，1980年8月30日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 原告杨立峰与被告刘涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）财保37号民事裁定，冻结。杨立峰于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因该案原告已撤诉，需要财产保全的情形已解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告刘涛在临城县人民法院账户中的案件款80000元的冻结； 二、解除对原告杨立峰在中国工商银行临城支行（账号:04×××24）中存款80000元的解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯宝静 ——
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1011号 原告：林建阳男，1973年9月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：林五生男，1971年6月9日出生，汉族，住上杭县。 原告林建阳与被告林五生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建阳和证人郭某到庭参加诉讼，被告林五生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建阳向本院提出诉讼请求：1.判令林五生归还林建阳为其代还的借款3万元和利息21600元（从2016年12月30日起至2019年12月30日止按月利率2%计算所得）；2.由林五生承担本案诉讼费。诉讼中，林建阳将利息请求变更为判令林五生归还代还借款3万元从2017年2月份起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年6月13日，林五生因购买汽车经林建阳介绍在郭某经营的钢筋店内向郭某借款3万元，林五生出具了欠条一份，由林建阳在欠条上签名担保，郭某在扣除第一个月利息后将出借款29100元以现金方式交付林五生。林五生借款后，按约向郭某支付借款利息至2016年12月份。之后，林五生未再付息，郭某要求林建阳承担保证责任。林建阳于2016年农历年前以现金方式代林五生向郭某归还借款3万元，郭某将欠条原件和汽车登记证交给林建阳。后林建阳向林五生催要，林五生未归还。为维护合法权益，提起诉讼。 林五生在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2013年6月13日，林五生以购车为由经林建阳介绍并担保向郭某借款3万元。林五生向郭某出具《欠条》一份，并由林建阳签名担保。《欠条》载明：“今欠郭某人民币叁万元整。用车号闽Ｆ×××××登记证抵押。利息每月900元，月头付息。借款人：林五生。担保人：林建阳”。郭某在扣除首月利息900元后，将借款29100元以现金方式出借给林五生。林五生借款后按约付息至2016年12月，之后未再付息，为此郭某要求林建阳承担保证责任。2017年1月间，林建阳代为林五生归还郭某借款3万元，郭某将林五生出具的《欠条》原件交给林建阳。林建阳代偿后，向林五生催要未果，诉至本院。 上述事实，有林建阳提供的欠条、林五生的身份证复印件各一份，证人郭某出庭作证的证言，以及林建阳的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，郭某与林五生之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，依法应予保护。林五生未按约还款属违约，依法应承担相应的民事责任。林建阳自愿为林五生的借款提供担保，该担保行为合法有效。林建阳在2017年1月间代为林五生向郭某归还借款3万元后，依法有权向林五生追偿，并可主张该款从2017年2月份起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故林建阳的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。林五生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共合同民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林五生应在本判决生效后五日内归还林建阳代为偿还的借款3万元，并支付该款从2017年2月份起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由林五生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1628号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 赵庆河： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵庆河信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初9702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币7849.44元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1628号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初983号原告：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：李彦，山东纵观律师事务所律师。被告：马某，男，1958年1月10日出生，汉族，住泰山区。被告：张某，女，1956年7月16日出生，汉族，住泰山区。原告秦桂山与被告马某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂山的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马某、张某偿还原告104700元及利息（以104700元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年11月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2019.12.19日的利息15059.33元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某与张某系夫妻关系，2014年2月18日，马某、李翠平、刁建波、秦桂山作为借款人，与泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定马某、李翠平、刁建波、秦桂山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月18日起至2016年2月17日止，在泰山农商行发生的借款业务所形成的最高余额450万元，提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。2014年2月19日，泰山农商行向马某发放借款50万元，被告张某向泰山农商行出具借款人家属承诺，同意作为马某的共同还款人，对借款承担连带清偿责任。后因马某未按期偿还借款本息，泰山农商行于2015年起诉马某、张某、刁建波、李翠平、秦桂山，泰山区人民法院做出（2015）泰山商初字第386号民事判决书，认定该笔借款为马某与张某的夫妻共同债务，判决马某、张某偿还借款本金及利息，李翠平、刁建波、秦桂山对上述债务在450万元范围内承担连带保证责任。判决生效后，泰山农商行申请强制执行，于2016年11月24日扣划原告银行存款74000元、30000元，于2017年扣划原告银行存款700元，共计104700元。根据担保法相关规定，担保人秦桂山承担保证责任后，有权向债务人马某、张某追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院判如所诉。马某、张某均未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证和庭审认证，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告马某与李翠平、刁建波、原告秦桂山作为借款人，自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：借款人马某、李翠平、刁建波、秦桂山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月18日起至2016年2月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆佰伍拾万元整，提供最高额担保，借款人马某，借款用途为购钢材，授信额度为伍拾万元整；保证期间自本合同约定的还款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年2月19日，泰安泰山农村商业银行股份有限公司向被告马某发放借款500000元，到期日为2015年2月18日，利率为7.0000‰。被告张某与被告马某系夫妻关系，被告张某向原告出具借款人家属承诺，同意作为马某的共同还款人，以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。借款到期后，被告马某未按合同约定偿还借款本息，原告秦桂山及李翠平、刁建波、作为联合小组成员亦未按照合同约定履行保证责任。原告多次催要未果，诉至我院，我院审理后，于2015年11月18日作出（2015）泰山商初字第386号民事判决书，判令被告马某、张某共同偿还贷款人泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，原告及保证人李翠平、刁建波对此承担连带保证责任，保证人承担保证责任后对被告马某、张某享有追偿权。后贷款人泰安泰山农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，我院自2016年11月起先后扣划原告银行存款74000元、30000元、700元，共计扣划款项104700元。另查明，原告于2019年11月6日向我院提起诉讼，要求判令被告马某、张某偿还扣划款项，后又于2019年12月23日撤回起诉，我院作出（2019）鲁0902民初5955号民事裁定书，准许其撤回起诉。本院认为，原告秦桂山与被告马某、张某追偿权纠纷一案，原告秦桂山、被告马某、张某与贷款人泰安泰山农村商业银行股份有限公司签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，原告与两被告成立了保证合同关系。被告马某、张某不按时还款，原告秦桂山作为连带责任保证人，通过法院扣划的方式向债权人泰安泰山农村商业银行股份有限公司偿还了104700元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告秦桂山有权向被告马某、张某追偿。故，原告要求被告马某、张某偿还原告垫付款104700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告以104700元为基数，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法亦予支持。综上，被告马某、张某应偿还原告秦桂山104700元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马某、张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦桂山款项104700元；二、被告马某、张某于本判决生效之日起十日内，支付原告秦桂山利息损失，均以104700元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，财产保全费1120元，共计2317元，由被告马某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩晔二〇二〇年五月八日法官助理冯绥绥书记员王静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1440号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费5320元、公共能耗费426元、二次供水费165元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告系住宅小区“XX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2015年3月至2020年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告张强辩称，对物业服务合同不知情，原告提供的物业服务不到位，表现为：小区内车辆乱停乱放，长期堵塞消防通道，存在安全隐患；售房部严重受损，原告没有维护；楼道墙体瓷砖脱落，原告没有修复；小区休息亭的凳子破烂不堪，原告没有维修，导致一些业主用杂物当凳子，弄得休息亭一片狼藉；七栋进门处天花板至今未安装好；各栋楼的业主信箱损坏严重；小区的收益不知去向；小区内脏乱差，安保不尽责；电梯内存在电线裸露的安全隐患等等；被告要求原告把上述问题解决好，才愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，XX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主具实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，XX业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了部分物业服务义务至今，但履行中存在环境卫生较差、部分共用部位及公共设施未维修维护、绿化未维护好、小区车辆停放管理不规范等违约行为。张强为该小区X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积88.67平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。张强的欠缴物业服务费、公摊水电费等的期间为2015年3月16日至2020年2月。原告主张从接房之日起至2020年3月，被告共计用水165吨。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议、供水信息表、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，XX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履约行为，因此本院综合该小区实际情况以及原告实际降低了物业收费标准的事实，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费4788元，因原、被告均有违约行为，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称，因原告提供的物业服务不到位，在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，因原告已经向该小区提供了部分物业服务，故被告不能以被告部分违约为由拒交物业费，对于被告的该辩解，本院不予采纳。对于原告主张的公共能耗费426元、二次供水费165元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持，对于原告多主张的二次供水费部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2015年3月至2020年2月期间的物业服务费4788元、水共能耗费426元、二次供水费165元，共计5379元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年五月十四日书记员  郑童格
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初628号 原告：李在义，男，汉族，生于1956年2月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：付全才，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：袁大军，男，汉族，生于1985年4月17日，住四川省平昌县。 原告李在义诉被告袁大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、毛明蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李在义及其委托诉讼代理人付全才到庭参加了诉讼，被告袁大军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告李在义诉称：2015年上半年原、被告在平昌县金太阳光建筑工地相识成为朋友，被告于2017年6月12日，在平昌县搞工程需用资金购买材料，便借给被告现金1.5万元，约定2017年9月1日前付清。到期后被告未偿还借款，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告李在义借款本金1.5万元，按约定自逾期还款之日起按年利率6%占用期间支付利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告全部承担。 被告袁大军未答辩。 经审理查明：原告李在义与被告袁大军系朋友关系，2017年6月12日被告袁大军在原告处借款15000元，并书立《借条》一份，其内容为：“借条今借到李在义现金人民币15000.00元，大写（壹万伍仟元）。此钱在2017年9月1号前归还清。借款人：袁大军2017年6月12号电话：1838278456117781915748身份证：5137231985××××××××”，原告李在义向被告袁大军支付了现金15000元，借款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述及《借条》原件在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁大军在原告李在义处借款15000元属实，双方形成合法民间借贷关系，原告李在义已履行出借义务，但被告袁大军未按照约定的期限履行还款义务，属于违约，应依法承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告偿还借款本金15000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自2017年9月2日起按年利率6%的标准计付至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁大军于本判决生效后十五日内偿还原告李在义借款本金15000元并支付相应的逾期利息（逾期利息自2017年9月2日起按年利率6%的标准计付至借款偿清之日止，利随本清）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告袁大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗 煜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初20号 原告焦杰，女，1966年10月12日出生，汉族，北方华锦化工集团有限公司退休职工，住盘锦市双台子区。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人王贺广，该局局长。 本院在审理原告焦杰诉被告盘锦市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告焦杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许焦杰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告焦杰负担。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  张 晨 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  齐 盈
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1012号 上诉人（原审原告、案外人）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新区开发区艾溪胡一路568号。 法定代表人：谢兆伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张定洪，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，四川首力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：旷蓉，女，1988年5月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系旷天钧之法定继承人。 上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人张定洪、旷天钧案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江西建工公司委托诉讼代理人冯明超、刘友敏，被上诉人张定洪委托诉讼代理人冯林、高丹到庭参加了诉讼，被上诉人旷蓉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3620号民事判决； 二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜 倩
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初76号 原告李怀顺，男，汉族，1971年6月9日出生，住山东省清市。 被告候泽喜，男，汉族，1981年4月12日生，住河北省临西县。 原告李怀顺与被告候泽喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李怀顺到庭参加诉讼，候泽喜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 李怀顺诉称，原被告为买卖关系，被告欠原告货款18400元，经原告多次索要，被告不还款。原告诉求：1.判决被告支付18400元欠款及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。 候泽喜未进行答辩。 李怀顺向本院提供了如下证据： 证据1、李怀顺身份证及复印件。证明原告身份信息。 证据2、2018年6月欠条。证实候泽喜欠款18400元。 经本院审查，李怀顺提交借条系证据原件。候泽喜未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利和民事权利的处分，李怀顺举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。 候泽喜未向本院提供证据。 经审理查明，原告李怀顺与被告候泽喜为买卖关系，被告欠原告货款18400元，2018年6月12日被告向原告出具欠条。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，原告候泽喜欠被告李怀顺货款18400元，有被告欠条为证，双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还18400元，应予支持。李怀顺诉求候泽喜支付利息1000元，未提供相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，候泽喜偿还李怀顺货款18400元。 二、驳回李怀顺的其他诉讼请求。 案件受理费286元，由候泽喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  张 振 人民陪审员  艾 心 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  夏丽娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2020）兵0603民初259号     原告：张军山，男，1973年5月25日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：齐彩霞，女，1968年7月20日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张军山与被告齐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张军山于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张军山自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张军山撤诉。   案件受理费1125元，由原告张军山负担。   审 判 员 赵 学 兰         二〇二〇年五月六日      书 记 员 唐燕       1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初429号 原告：马冰，男，1970年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，龙州南华糖业有限公司职工，住所地龙州县。 被告：龙州南华糖业有限责任公司。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路21-11号。统一社会信用代码：914514237297444263。 法定代表人：闭道灿，执行董事。 原告马冰诉被告龙州南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。马冰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马冰诉被告龙州南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案在审理过程中，马冰申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马冰撤诉。 案件受理费10元，由马冰负担。 审判员  农小兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  陆周记
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监10号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：张国秀，男，汉族，住黑龙江省宁安市。原审被告：吕江龙，男，汉族，住汪清县。原审原告王银君诉原审被告张国秀、原审被告吕江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）图民初字第1432号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津刑终41号抗诉机关天津市人民检察院第二分院。原审被告单位福建省南安市东升石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内工业区，法定代表人王尚云。诉讼代表人王尚云，福建省南安市。原审被告人王一南，男，汉族，1991年1月17日出生于福建省南安市，大学文化，福建省南安市东升石材有限公司总经理，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省南安市。2016年5月26日因本案被天津保税区海关缉私分局刑事拘留，现被取保候审。辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。原审被告人王明忠，男，汉族，1986年9月12日出生于福建省南安市，高中文化，福建省南安市东升石材有限公司原进口业务负责人，户籍地福建省厦门市思明区，住辽宁省沈阳市于洪区。现被取保候审。辩护人杨洋，天津行通律师事务所律师。原审被告人郑芳铭，男，汉族，1987年6月6日出生于福建省南安市，大学文化，福建省南安市东升石材有限公司业务员，户籍地福建省南安市，住福建省南安市。现被取保候审。辩护人陈婕，天津行通律师事务所律师。原审被告人吕燕燕，女，汉族，1974年9月5日出生于福建省南安市，小学文化，福建省南安市东升石材有限公司原总经理，住福建省南安市。现被取保候审。辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告单位福建省南安市东升石材有限公司，被告人王一南、王明忠、郑芳铭、吕燕燕犯走私普通货物罪一案，于2019年4月24日作出（2018）津02刑初9号刑事判决,认定被告单位福建省南安市东升石材有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千零六十万元。被告人王一南犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人王明忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人郑芳铭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人吕燕燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。在案由侦查机关扣押的被告单位福建省南安市东升石材有限公司违法所得人民币800万元以及在本院退缴的违法所得人民币2580990.23元上缴国库。宣判后，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02刑初9号刑事判决；二、发回天津市第二中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁天威审判员  赵 竹审判员  李洪岩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙潇书记员李倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执490号 申请执行人张清，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市建设集团有限责任公司工程二处。 负责人赵义军，经理。 申请执行人张清与被执行人阳泉市建设集团有限责任公司工程二处劳动争议纠纷一案，依据已生效的阳劳仲裁字(2019)136号仲裁裁决书，确定被执行人于裁决书生效后支付申请人医疗发生费用4644.83元。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保571号 申请人：杨子刚，男，汉族，1972年3月18日生，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇枣子村三社20号，公民身份号码510521197203187073。 被申请人：潘久飞，男，汉族，1991年5月7日生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇横街9号附1398号，公民身份号码510504199105070616。 申请人杨子刚于2020年5月26日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人潘久飞价值人民币29000元的财产，担保人杨子刚、林光书自愿用坐落于泸州市龙马潭区玉泉街19号12栋10层二单元1004号的房屋作为财产保全担保。 本院认为，申请人杨子刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人潘久飞价值人民币29000元的财产； 二、查封担保人坐落于泸州市龙马潭区玉泉街19号12栋10层二单元1004号的房屋。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈冰如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31135号之一 申请执行人成明，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人冯福海，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人成明与被执行人冯福海借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2003号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153257.6元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人冯福海持有的深圳市神峰实业有限公司的股权，冻结了冯福海名下持有的深圳市福海汽车配件有限公司50％的股权，上述股权暂无法处置（查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日）。上述股权如需续封请自冻结期限届满前30日向本院申请，逾期后果自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 翰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初870号 申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地福建省宁化县石壁镇石壁街，统一社会信用代码913504243375561782。 负责人：洪文振，行长。 委托诉讼代理人：付昌文，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄良炎，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：彭晓梅,女,1991年4月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：邱海珍，男，1991年4月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与被申请人彭晓梅、邱海珍金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人彭晓梅、邱海珍价值24,066.86元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人彭晓梅、邱海珍价值24,066.86元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费261元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢新林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1047号之一 申请执行人：杜平川，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周仕惠，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜平川申请执行被执行人周仕惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周仕惠自愿分期向申请执行人杜平川支付450000元。因被执行人周仕惠未按法律文书履行给付义务，申请执行人杜平川向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人周仕惠邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人周仕惠未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人周仕惠名下无车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人周仕惠账户中有零星存款，申请执行人杜平川明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明被执行人周仕惠与案外人何跃国名下登记有位于南部县房屋（权证号：20××64）一处，本院已将其查封，但该房屋属被执行人周仕惠与案外人共有，共有份额不明确，需申请执行人杜平川诉讼析产后方能处置。 五、本院已向被执行人周仕惠户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人周仕惠的可供执行财产； 六、本院已对被执行人周仕惠限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杜平川告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜平川明确表示暂不能向本院提供被执行人周仕惠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有450000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周仕惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周仕惠负有继续向申请执行人杜平川履行债务的义务，被执行人周仕惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜平川发现被执行人周仕惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜平川申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赖 攀
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初254号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人左华，男，1973年8月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人左华犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日晚，被告人左华饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区狮滩镇XX村出发，沿省道537线往该区城区方向行驶。至该区东渡大桥转盘路段时，车辆碰撞转盘内绿化带及照明设施，造成绿化带、照明设施及车辆受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警接警后到现场处警时，发现左华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时左华的血液中乙醇含量为195.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定被告人左华承担此次事故的全部责任。左华赔偿了事故造成的全部经济损失。被告人左华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人左华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左华到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人左华犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人左华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月二十五日书记员  江方丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执255号 罗永锋、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人罗永锋与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执464号 申请执行人：公主岭市市场监督管理局。 被执行人：公主岭市陶家屯镇惠农化肥经销处。 法定代表人：李洪仁。 本院在执行申请人公主岭市市场监督管理局与被执行人公主岭市陶家屯镇惠农化肥经销处行政处罚执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381行审36号行政裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 经查，被执行人有不动产，本院已将执行人的不动产轮候查封。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曲友伟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：广东省梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：陈寿勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县*******枫树林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告陈寿勇银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告陈寿勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈寿勇偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********597）项下的透支本金17962.53元，透支利息1144.74元，费用6837.15元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为25944.42元；二、本案诉讼费用由被告陈寿勇承担。事实和理由：2018年1月23日被告陈寿勇向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2018年2月14日通过对被告陈寿勇申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告在2018年2月25日激活卡片，2018年2月26日开始首次刷卡消费。被告陈寿勇欠款至今已逾期9期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款条5项约定，请求人民法院判令被告陈寿勇偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金17962.53元，透支利息1144.74元，费用6837.15元，计至2020年3月24日本金、利息、费用合计为25944.42元。被告陈寿勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告陈寿勇于2018年1月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告收到后在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日前足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。……。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”在第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625**********597的信用卡,授信额度为20000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。在2019年4月25日最后还款4632.68元后，就未再还款，共逾期9期，至2020年3月24日，被告拖欠原告透支本金17962.53元、透支利息1144.74元、费用6837.15元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的原被告主体资格证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告陈寿勇的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金17962.53元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息1144.74元、费用6837.15元（计至2020年3月24日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿勇应偿还其所持信用卡（卡号：625**********597）项下的透支本金17962.53元、利息1144.74元、费用6837.15元，合计25944.42元（利息等费用计算至2020年3月24日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告陈寿勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年五月十八日书记员  古慧妮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1191号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：哈秋苹，女，1970年9月11日出生，回族，住本溪市明山区龙威路水岸新都小区第1-11栋2单元64号。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告哈秋苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年五月九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初2005号    原告：王博，男，汉族，1996年2月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省陇县人，住陕西省陇县。    被告：宝鸡安一方商贸有限公司，统一社会信用代码：91610301590262341K，住所地：陕西省宝鸡市。    法定代表人：安雪龙，任公司经理。本院在审理原告王博诉被告宝鸡安一方商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王博于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王博承担。                               审  判  员  白   丽   二O二0年五月二十五日                              书  记  员  邵   丹 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3224号 申请执行人：郑爱芳，女，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：张棋，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。 申请执行人郑爱芳与被执行人张棋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28104号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为14060元，执行费为111元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟燕兰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执662号申请执行人李成章，男，1980年2月1日出生，汉族。被执行人于庆国,男,1973年7月21日出生,汉族，户籍住址营口市鲅鱼圈区。申请执行人李成章因与被执行人于庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0804民初4385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于庆国未履行生效法律文书确定的义务，申请人李成章于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。案件在诉讼过程中查封了被执行人名下的位于鲅鱼圈区××＃楼××室房屋，因被执行人刑事案件在押，查封的房屋暂不具备处理条件。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财等登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4385号民事判决书，被执行人于庆国应当如期给付申请执行人李成章所欠款项，但被执行人未按执行通知履行完法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执662号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春二〇二〇年五月二十日书记员  李克茂
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1891号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：曾昭碧，女，1945年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告曾昭碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初601号原告：陈平利，男，1982年8月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师，一般授权。被告：衡南慧江混凝土有限公司，住所地：衡南县县城富兴路。法定代表人：阳平，董事长。委托诉讼代理人：李茂诗，男，1962年8月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县，系该公司员工，特别授权。原告陈平利诉被告衡南慧江混凝土有限公司（以下简称衡南慧江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平利及其委托诉讼代理人胡朝阳、被告衡南慧江混凝土有限公司的委托诉讼代理人李茂诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂砾材料款1223768元并支付自2020年4月12日起至2020年6月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失13344.93元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付砂砾材料款1223768元并支付自2020年4月12日起至2020年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失6781.85元。事实与理由：原、被告双方长期友好合作，原告一直向被告提供砂砾材料，被告对原告提供的砂砾材料皆予以验收确认。2020年3月30日，经原、被告对账确认，截至2020年3月25日，被告尚欠原告砂砾材料款金额为1223768元。2020年4月2日，原告委托湖南八方律师事务所对此款进行催收。律所接受委托后，立即向被告送达了律师函，告知被告在接到本函之日起十日内立即一次性付清所有砂砾材料款，逾期向被告追索逾期付款违约金等费用。但被告未支付原告砂砾材料款。故依法起诉，望判如所请。被告衡南慧江公司辩称：1、所欠原告材料款属实，被告愿分期偿还；2、被告不同意支付逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月22日至2020年3月25日期间多次向被告衡南慧江公司送售河砂、碎石等材料。2020年3月30日，经原、被告对账确认，截至2020年3月25日被告衡南慧江公司下欠原告陈平利河砂、碎石等材料款共计1223768元，被告于当天向原告出具了确认函。后经原告催收，被告未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予履行。被告未及时支付原告材料款，应承担违约责任，其所欠材料款应予归还，并应承担逾期付款利息损失。原告要求被告承担自2020年4月12日至2020年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。由于自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为标准利率。故被告衡南慧江公司应承担自2020年4月12日至2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息。2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.05%。2020年4月12日至2020年5月13日期间计32天的利息为6608.35元（1223768×1.5×4.05%÷12÷30×32），故对原告主张的利息损失6781.85元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告衡南慧江混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈平利货款1223768元；二、被告衡南慧江混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈平利逾期付款利息6608.35元；三、驳回原告陈平利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15934元，由被告衡南慧江混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻人民陪审员  周晓华人民陪审员  王 杨二〇二〇年五月十三日书 记 员  贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保550号 申请人：山东同霖节能科技有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场B座1901室。 法定代表人：马庆奇，执行董事兼经理。 申请人：马庆奇， 被申请人：李兵。 被申请人：山东衡天建筑工程有限公司临清分公司，住所地聊城市新华办事处元仓街。 负责人：张洪坤，总经理。 被申请人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路51号。 法定代表人：张汝朝，执行董事兼总经理。 上列申请人、被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请冻结被申请人名下3465916.23元银行存款或者相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵名下中国建设银行济南章丘支行银行存款25000元。 冻结被申请人李兵在中国民生银行济南张庄路支行银行村看20万元。 冻结被申请人李兵支付宝账户余额5207.78元。 冻结期限一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年五月十七日 书记员  亓新秀
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初778号 原告：柳丹，女，汉族，生于1989年11月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：李跃，男，汉族，生于1991年7月14日，住四川省旺苍县。 原告柳丹与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告柳丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还以原告名义在第三方网络金融平台的借款和原告处的借款本金共计146000元，并支付第三方收取的利息及逾期产生违约金和额外支出的罚息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在聊天平台上通过交友账号认识原告,并称其现无家室,并想与原告交往、恋爱、直至结婚成家。之后双方在线下见面、交往。宾馆开房同居不久后,被告即以其有生意投资,现金流转困难等各种理由,在原告处借现金28742元。并用原告的手机和账户在第三方互联网金融平台借款共117258.08元。共计本金为146000.08元。现第三方平台处的借款已经累计为154087元(即已经产生利息36828.92),并将全面逾期。被告得到上述款项后即疏远原告,原告也很难联系到被告。被告通过各种方法找到被告,让其及时偿还款项，被告称其无力偿还,2020年1月19日向原告出具借条一张,并定于2020年4月20日归还。到期后原告讨要该款项,被告以已经出具体借条为由拒绝偿还,并拒绝与原告见面。后来原告向被告曾经充过话费的电话号码联系,随即被告让原告不要骚扰其家人。至此原告才知道被告是以骗取原告的钱财为目的,虚构生意投资,以恋爱耍朋友为手段,以借为方式,现明确拒绝归还,且也无力偿还。故向旺苍县公安局东河镇派出所报案,民警口头告知因为出具了借条,所以只是民间借贷,不构成犯罪。 本院经审查认为，本案所诉争事实为被告李跃以虚构事实的方式骗取原告柳丹的资金，并拒绝偿还，可能涉及诈骗，而非民间借贷。该事实有待于公安机关进行刑事侦查后再行判断是否属于民事纠纷。故本案应予驳回，移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳丹的起诉。 案件受理费1610元，本院决定不予以收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢薛潘
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执40号之一 申请执行人：欧平超，男，1974年4月14日出生，住广西百色市田阳区。 被执行人：黄善华，男，1972年2月17日出生，住广西百色市田阳区。 被执行人：黄英艳，女，1974年9月12日出生，住广西百色市田阳区。 申请执行人欧平超与被执行人黄善华、黄英艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1021民初886号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有不动产，但该不动产已抵押给他人，不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款40000元、受理费2050元、执行费500元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执40号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2139号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：北京鹏展天润广告有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼10层1003。法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告王晓东诉被告北京鹏展天润广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告王晓东明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1369号 原告：唐山南北房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区标准厂房二号楼，统一社会信用代码：91130293721628826C。 法定代表人：周俊元。 被告：张秀伶，女，1962年12月9日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：刘清来，男，1965年1月5日生，汉族，住唐山市迁西县。 本院在审理原告唐山南北房地产开发有限公司与被告张秀伶、刘清来商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案原告唐山南北房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山南北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初200号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人陈万得，男，1970年2月6日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人陈万得犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人陈万得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月11日13时30分许，被告人陈万得酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号红色豪爵牌摩托车行驶到梨树县蔡家镇派出所取身份证，被公安机关查获。经鉴定：被告人陈万得血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈万得醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈万得对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈万得供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万得酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人陈万得认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人陈万得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                              书记员  王馨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1670号之一原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路311号。法定代表人：戴鲁华，该公司董事长。被告：周海燕，1975年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：宫宝玉，1974年9月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告周海燕、宫宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栖霞中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  林俊澳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初685号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：谢艳，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县，现住桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠的费用已还清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二〇年五月九日 书记员  杨何
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执782号申请执行人：杜秋君，女，1958年9月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：钱建秀，女，1962年10月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杜秋君与被执行人钱建秀民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6323号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：钱建秀结欠杜秋君借款本金30000元；二、付款方式：钱建秀于2019年9月至2020年8月，均于每月10日前各归还杜秋君2500元。如钱建秀有任何一期未按约履行还款义务，则由钱建秀承担违约金10000元。杜秋君可就30000元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金10000元一并申请法院执行；三、杜秋君自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元，减半收取计350元，由钱建秀负担（该款已由杜秋君垫付，钱建秀于2019年9月10日前直接支付给杜秋君垫付的诉讼费350元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为人民币30000元。在执行过程中，申请执行人杜秋君与被执行人钱建秀签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人钱建秀确认结欠申请执行人杜秋君人民币21500元。二、支付方式：被执行人钱建秀于2020年4月21日前支付人民币3000元，2020年4月28日前支付人民币5500元，2020年5月10日前全部付清。三、支付方式：由钱建秀自行向杜秋君进行支付。四、如被执行人钱建秀有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人杜秋君可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2020年4月21日，申请执行人杜秋君以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6323号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4208号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，成都市瑞合物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：吴建平，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告吴建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张珑馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初735号之二 原告：林华，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：潘祖俊，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：江文波，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告林华与被告潘祖俊、江文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华撤诉。 案件受理费5401元，减半收取2700.5元，保全费2020元，共计4720.5元（原告林华已预交），由原告林华负担，另2700.5元本院退回原告林华。 审判员  龙军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨何
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1599号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：周邵阳，男，1989年3月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告周邵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告周邵阳已交物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员王宝华
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初202号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘雷，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被五河县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年1月14日18时许，被告人刘雷醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“长安”牌轻型普通货车，沿五河县X025县道由东向西行驶至9公里980米处时，与前方同向梁某2驾驶载梁某1等人的无号牌“宗申”牌三轮电动车发生碰撞，造成梁某2、梁某1受伤及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刘雷承担本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：刘雷血样检出乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年1月14日18时许，被告人刘雷醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“长安”牌轻型普通货车，沿五河县X025县道由东向西行驶至9公里980米处时，与前方同向梁某2驾驶载梁某1等人的无号牌“宗申”牌三轮电动车发生碰撞，造成梁某2、梁某1受伤及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刘雷承担本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：刘雷血样检出乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雷的供述；证人张某、梁某1、梁某2的证言；住院病历、行驶证、驾驶证信息；道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、谅解书证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘雷醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两人受伤及两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘雷归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年五月十二日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初727号 原告：蔡瑶，女，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：郭佳，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，董事长。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。 原告蔡瑶、郭佳与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蔡瑶、郭佳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡瑶、郭佳的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡瑶、郭佳撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告蔡瑶、郭佳负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   陈潇 代理书记员  何蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终100号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）石原，男，2000年8月17日出生于花垣县，苗族，公民身份号码433124200008177296，初中文化，无业，住花垣县龙潭镇龙门村八组。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月5日被抓获，8月6日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现押花垣县看守所。上诉人（原审被告人）吴心江，男，1996年7月1日出生于花垣县，苗族，公民身份号码433124199607014514，初中文化，无业，住花垣县长乐乡长潭村七组。因犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被花垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年8月17日止。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年9月25日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押花垣县看守所。上诉人（原审被告人）龙爱清，男，1998年5月26日出生于花垣县，苗族，公民身份号码433124199805260011，小学文化，无业，住花垣县龙潭镇龙门村八组。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月5日被抓获，8月6日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现押花垣县看守所。原审被告人麻雄，男，2000年4月2日出生于花垣县，苗族，公民身份号码433124200004027290，小学文化，无业，住花垣县吉卫镇夜郎坪村腊乙九组。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月5日被抓获，8月6日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现押花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人麻雄、石原、吴心江、龙爱清犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月20日作出(2020)湘3124刑初43号刑事判决：一、被告人麻雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、被告人石原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人吴心江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四、被告人龙爱清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。石原、吴心江、龙爱清不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，石原、吴心江、龙爱清申请撤回上诉。本院认为，湖南省花垣县人民法院认定麻雄、吴心江、石原、龙爱清犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。石原、吴心江、龙爱清申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石原、吴心江、龙爱清撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文中审 判 员 曾 瑞审 判 员 张小椎二〇二〇年五月二十五日法官助理 向 力书 记 员 程 慧附:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，系该行工作人员。被告：范春香，女，1968年3月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：范垂喜，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：孙晓颖，女，1973年8月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告范春香、范垂喜、孙晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告范春香签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：18212016500230),原告同意给予被告授信总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月30日止，该额度用于购买大宗商品消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮100%计算，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮115%并立即执行。为确保被告范春香全面、及时履行合同项下义务，被告范垂喜、孙晓颖在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务。并于同日三被告与原告签订编号为18212016100259号《最高额保证合同》，三人均在保证人处签字，承诺为编号：18212016500230的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供连带保证。同日，被告范春香与原告签订《权利最高额质押合同》(编号：1821201610)将编号为09170791、账号为18×××56的5万元存单质押给原告，为主合同提供担保（已实现）。如主合同项下任一贷款出现违约，原告有权就质押存单项下的款项直接扣划用于偿还主合同项下的违约主债权。原告依约向被告发放了贷款人民币25万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，截至2020年3月15日，被告尚欠借款本金211985.09元，欠利息35860.8元，逾期罚息5696.96元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。本院经审查认为，被告范春香、范垂喜、孙晓颖已经偿还了贷款本息。关于律师费一节，尽管原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第十二条第二项约定因诉讼产生的律师费由借款人承担，但原告与律师事务所签订的委托代理合同约定支付的代理费以最后律师事务所完成清收回款金额的15%确定，并以此最终确定个案律师费数额，因此本案律师费的具体数额现无法确定，故对于原告该项诉请本院不予支持，原告可待律师费数额确定后另行起诉。综上所述，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费50元，全部退回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  乔 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执174号之五申请执行人：荆州沙北新区投资开发有限公司，住址荆州市沙市区塔桥北路74号办公楼五层。法定代表人：周厚强，该公司董事长。被执行人：荆州市富怡置业有限公司，住址荆州市沙市区江津西路288号（现办公地点：荆州市沙市区工农路城市˙御园）。法定代表人：李飞飞，该公司总经理。被执行人：荆州市中和装饰有限公司，住址荆州市沙市区新沙路22号。法定代表人：贺爱国，该公司总经理。被执行人：荆州市建筑综合开发公司，住址荆州市沙市区北京中路344号。法定代表人：贺爱国，该公司总经理。被执行人：武汉互信通企业管理有限公司，住址武汉市武昌区中南二路16号安逸新居3层1号。法定代表人：张志明，该公司总经理。申请执行人荆州沙北新区投资开发有限公司与被执行人荆州市富怡置业有限公司、荆州市中和装饰有限公司、荆州市建筑综合开发公司、武汉互信通企业管理有限公司合同纠纷一案，本院预查封了被执行人荆州市富怡置业有限公司名下位于荆州市沙市区xx号商铺。现申请执行人荆州沙北新区投资开发有限公司书面申请本院解除对该笔财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人荆州市富怡置业有限公司名下位于荆州市沙市区xx号商铺的查封。本裁定送达后立即生效。            审判长                            彭超                  审判员                            熊焰                  审判员                            程洪波                                                                      二〇二〇年五月八日                                                                      书记员                            李斯琦