四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1103号 原告：杨宗昂，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冷竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张资安，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：罗君，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告杨宗昂与被告张资安、罗君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗昂的委托诉讼代理人孟福蓉、被告张资安到庭参加诉讼，被告罗君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨宗昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张资安、罗君共同返还杨宗昂本金240000元；2.判令被告张资安、罗君共同向杨宗昂支付分别自2019年9月30日、2019年10月31日起至还清之日止分别以本金144000元、96000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息，截止2020年3月4日暂计5744元；3.判令被告张资安、罗君共同承担本案所有诉讼、保全费等费用；以上暂共计245744元。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：利息是分段计算，以144000元为基数从2019年9月30日起至还清之日止，以96000元为基数从2019年10月30日起至还清之日止，均按照年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2017年11月3日,张资安向杨宗昂出借20000元，同一天让杨宗昂返还9999.75元到罗君账户。后张资安通过上述手段骗取杨宗昂274199.75元。2018年10月15日,张资安因此案被成都市武侯区公安分局立案侦查，后公安机关以犯罪嫌疑人证据不足以构成诈骗罪释放。2019年9月18日,张资安在公安局的主持下向杨宗昂出具承诺书，承诺返还杨宗昂240000元，2019年9月30日前退还144000元；2019年10月31日前退还96000元。后张资安未按时偿还，杨宗昂多次与张资安沟通未果，因此特向法院起诉。 张资安答辩称，返还杨宗昂240000元是事实，并且当时承诺分期支付未兑现，因为张资安现出了交通事故需要赔偿死者，所以希望5年之后将240000元分期返还杨宗昂。罗君与返还杨宗昂240000元没有关系。 罗君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告张资安户籍证明复印件、被告罗君四川省人口信息（户籍）证明、婚姻档案信息、原告微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行流水明细、张资安承诺书、情况说明等证据。上述证据被告张资安质证称均无异议，本院认为上述来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的罗君起诉杨宗昂的民事起诉状复印件，被告张资安质证称当时是其在使用罗君的微信与支付宝账户，所以张资安才叫罗君去起诉。本院认为，一方面被告张资安未提供证据证明其是罗君的微信与支付宝账户的实际使用人，另一方面民事起诉状复印件能够与原告的微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行流水明细相互印证，证实原告与罗君有转账记录，故本院对该证据予以采信。 被告张资安未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张资安与被告罗君系夫妻关系。原告杨宗昂于2017年11月开始向被告张资安借款，之后原告杨宗昂陆续还款，期间原告的微信、支付宝、中国建设银行账户与被告张资安、罗君相互间进行多次的转账交易往来。2018年被告罗君曾向本院起诉要求原告杨宗昂还款。原、被告因款项发生争议，原告向成都市武侯区公安机关报案。经双方经协商结算，被告张资安于2019年9月18日向原告出具一份承诺书，承诺书主要载明：被告张资安退还原告240000元，2019年9月30日前退还144000元，2019年10月31日退还96000元。承诺还款时间逾期后，被告张资安未履行还款义务，因此形成本案诉讼。 本院认为,不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。2017年11月原告杨宗昂开始向被告张资安借款，之后经双方结算，原告杨宗昂多偿还了被告张资安240000元，被告张资安于2019年9月18日向原告出具承诺书，承诺退还原告240000元，且被告张资安在庭审中承认其应退还原告240000元，现被告张资安占有该笔款项于法无据，且给原告造成了损失，已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，故对于原告要求被告张资安返还240000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张资安支付以144000元为基数从2019年9月30日起至还清之日止，以96000元为基数从2019年10月30日起至还清之日止，均按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，被告张资安出具的承诺书中，表明其自愿于2019年9月30日前退还144000元，于2019年10月31日退还96000元，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。”之规定，原告的利息主张不违反法律规定，本院依法予以支持；关于被告罗君是否承担共同返还款项的问题，被告张资安称罗君不应当承担共同返还款项的责任，罗君的支付宝、微信账户均由其在使用，罗君对其取得的不当得利是不知情的，至于罗君起诉原告还款，是因为被告张资安使用罗君的支付宝、微信与原告进行相互转账，所以被告张资安才叫罗君起诉。本院认为被告张资安未提供证据证明罗君的支付宝、微信账户由其使用，而原告通过微信、支付宝与被告张资安、罗君均有大量交易往来，上述交易往来均发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告与被告张资安的结算正是基于原告的微信、支付宝、中国建设银行账户与被告张资安、罗君相互间的交易往来，此外被告罗君曾于2018年起诉要求原告杨宗昂还款，因此被告张资安、罗君与原告之间存在借贷关系是双方的共同意思表示，被告罗君对被告张资安占有原告240000元是知情、认可的。依照《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方当事人追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，故，对于原告要求被告罗君承担共同返还240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告杨宗昂要求被告张资安、罗君共同返还不当得利款240000元并支付以144000元为基数从2019年9月30日起至实际返还之日止，以96000元为基数从2019年10月30日起至实际返还之日止，均按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗君经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张资安、罗君于本判决生效之日起十日内向原告杨宗昂返还不当得利款240000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算以144000元为基数从2019年9月30日起至实际返还之日止、以96000元为基数从2019年10月30日起至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取计2493元，由被告张资安、罗君负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜