wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审12号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林成州，男，汉族，1956年6月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林成州未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建住宅，占地面积303.5平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢三层半住宅，房屋建筑结构为混合结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东某、南至空地、西至山坡地、北至巷路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]22号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的303.5平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林成州强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的303.5平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.被执行人身份证复印件；2.行政执法证；3.违法线索登记表；4.自然资源违法案件立案呈批表；5.约谈通知存根；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告；8.违法用地现勘测相片；9.询问笔录；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.村委会证明；13.地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证；21行政处罚信息公示；22.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]22号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林成州，被执行人林成州未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的303.5平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]22号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林成州在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。关于被执行人林成州提出其有漳州市联六线浦南段项目征迁工作协调小组出具的《证明》，不应被拆除的主张。经审查，被执行人林成州提交的《证明》，并不能证明该住宅系经有权机关批准，故该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]22号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林成州限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的303.5平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年五月七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执642号之一 申请执行人：陈玉霞，女，汉族，生于1956年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘显福，男，汉族，生于1956年11月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王永志，男，汉族，生于1982年7月1日，住成都市成华区。 陈玉霞、刘显福与王永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初2384号《民事调解书》确认的义务。被执行人至今未履行，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十四日 书记员 周芳羽
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执恢105号 池建光、林晓燕、王幼根、岳惠娟： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人池建光、林晓燕、王幼根、岳惠娟金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）闽0125执886号、(2020)闽0125执恢105号】，经本院执行，被执行人池建光、林晓燕、王幼根、岳惠娟已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1589号起诉人：田合启，男，1969年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟强，谈义豪（实习），河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年4月24日，本院收到田合启的诉状，称原、被告经人介绍，2014年秋季，原告带领自己的施工队为被告承包的工地干外墙保温的活，工程完工后，被告一直拖欠原告施工款项。后经原告不断催要，被告分别于2018年1月12日、2018年2月12日，分别就寿光、潍坊两处工地的工程款向原告出具欠款凭证，并承诺于2019年1月1日前全部付清。后原告一直向被告催要欠款，一直推诿。为此特具状请求判令被告支付原告拖欠工程款125124元及利息（以125124元为基数，按年利率6%标准计算自起诉之日起至实际偿还之日止），同时承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,由不动产所在地(即建设工程所在地)人民法院专属管辖。起诉人不能提供本案所涉工程地点在我院辖区的证明,本案不属于我院受理的范围和管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对田合启的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇二〇年五月七日书记员 程镇杰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执27号 申请执行人胡小军，男，1967年6月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人钱德良，男，1964年2月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人胡小军与被执行人钱德良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4226号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡小军于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人钱德良应向申请执行人胡小军支付31600元。 本院于2020年01月07日向被执行人钱德良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱德良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人钱德良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钱德良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钱德良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人钱德良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡小军的本案债权暂无法实现。本案尚有26600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李科伟 二〇二〇年五月九日 书记员  甘咏华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢115号 申请执行人：杜春，女，汉族，生于1982年1月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：唐小兵，男，汉族，生于1972年11月14日，住遂宁市船山区。 本院在执行杜春与唐小兵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民初688号民事调解书，要求唐小兵向杜春偿还贷款及人工工资32000元及利息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人至今未履行。 在执行过程中本院查封了被执行人唐小兵名下川Ｊ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制无法进行处置,本案执行到位2000元，现已支付给申请执行人。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 张 战 二〇二〇年五月十四日 书记员 李雨桥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1704号申请执行人:赵存旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人:吴磊，女，1973年6月19日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1704号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执71号 申请执行人：谈华明，男，1961年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯华桥，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年1月6日立案受理申请执行人谈华明申请执行被执行人柯华桥合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执981号申请执行人：王德训，男，汉族，1963年9月4日生，住山东省青岛市。被执行人：李万云，男，汉族，1970年02月11日生，住晋中市榆次区。本院在执行王德训与李万云确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2018)晋0702民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月六日书记员  张玉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执281号 申请执行人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗辉华，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行黄志才与罗辉华、石学松借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）川1529执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年五月十四日 书 记 员代鹏琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更950号 罪犯刘欣德，男，1986年10月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）青刑二初字第30号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘欣德有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（已缴纳15300元）。2015年6月9日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑十一个月；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘欣德减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣德的悔改表现，有罪犯刘欣德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘欣德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘欣德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2023年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初724号原告：王维国，男，1968年4月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘吉东，男，1971年8月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王维国与被告刘吉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维国到庭参加了诉讼，被告刘吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘吉东赔偿原告王维国车辆维修费3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月15日7时许，被告刘吉东驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型普通客车沿连霍线行驶至连霍线2150公里200米（三角城乡化家营路口）左转弯时与正常行驶的王维国驾驶的车牌号甘Ａ×××××的小型客车碰撞致刘吉东及甘Ａ×××××小型客车及乘员李玉玲2人受伤车辆受损的交通事故。事后榆中县公安局交警大队出具了第620123420200000450号道路交通事故认定书，认定当事人刘吉东负全部责任、当事人王维国、当事人李玉玲无责任。原告在此次事故中共花费6558元（其中医疗费658元车辆维修5900元）后被告车辆交通强制保险在强制险范围内给原告赔付医疗费658元、车辆维修费2000元，被告对于剩余车辆维修费3900元拒绝支付酿成纠纷。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告刘吉东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明经榆中县公安局交通警察大队事故认定，被告刘吉东负全部责任，原告王维国无责任。2.甘肃新远航汽车租赁有限公司出具的新远航汽车站修理厂服务单一份、甘肃增值税普通发票一份，证明原告维修车辆花费5900元，保险公司赔付2000元，被告尚未赔偿3900元。交通事故认定书系公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检查、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，本院予以确认。车辆维修单和发票是车辆损坏后进行必要维修花费清单，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日7时许，被告刘吉东驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型普通客车沿连霍线行驶至连霍线2150公里200米（三角城乡化家营路口）左转弯时与正常行驶的王维国驾驶的车牌号甘Ａ×××××的小型客车碰撞致刘吉东及甘Ａ×××××小型客车及乘员李玉玲2人受伤车辆受损的交通事故。榆中县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定刘吉东负全部责任、王维国无责任。原告在此次事故中共花费6558元（其中医疗费658元车辆维修5900元）。后被告车辆保险公司在交强险范围内给原告赔付医疗658元、车辆维修费2000元，被告刘吉东对剩余车辆维修费3900元未赔付。本院认为，公民的财产权利受法律保护。榆中县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。被告刘吉东负全部责任、原告王维国无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告车辆承保的保险公司已在交强险限额内进行了赔付，被告应当对剩余部分进行赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘吉东于判决生效后十日内赔偿原告王维国车辆维修费3900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年五月七日书记员马钰沣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2850号 原告：池勇，男，1988年12月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈国伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住仙游县。 原告池勇与被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告池勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现池勇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池勇撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由池勇负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月六日 书记员  吴孝武
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初178号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘沛，男，1986年8月28日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡市，住。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月24日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月30日被宁乡市公安局取保候审。2020年4月17日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年4月24日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人刘沛犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年9月23日上午，被告人刘沛在宁乡市喻家坳乡喻家坳社区张某家，趁被害人家中无人之际，用钥匙打开被害人张某家门进入张某的卧室，偷走张某妻子尹某放在卧室衣柜及张某放在凉席下的现金共计3350元。案发后，被告人刘沛家属与被害人张某已达成调解协议，被告人刘沛取得了被害人张某的谅解。2019年9月24日，被告人刘沛被传唤到案。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、现实表现；2.被害人张某、尹某的陈述；3.被告人刘沛的供述与辩解；4.现场指认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；5.视听资料说明书及光盘。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘沛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘沛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但被告人刘沛具有以下量刑情节：1.被告人刘沛到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2.被告人刘沛表示认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人刘沛系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘沛犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘沛当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘沛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘沛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘沛当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘沛已退还所盗财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘沛犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年五月八日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初810号原告：李建芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐小勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任爱丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告李建芳与被告徐小勇、任爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年4月15日、2020年5月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李建芳及其委托诉讼代理人张亚杰、被告徐小勇、任爱丽到庭参加诉讼，第二次开庭原告李建芳，被告任爱丽到庭参加诉讼，被告徐小勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金130000元及利息9100元（暂计至2020年3月4日），共计139100元，并按月息1分支付至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李建芳、被告徐小勇系朋友关系，被告徐小勇需要资金周转，于2019年8月4日向原告借款60000元，2019年8月5日向原告借款50000元及一张20000元额度的信用卡。被告向原告出具借条，并约定利息为月息1分。后经原告多次催促至今被告至今也并未归还借款，借款发生时两被告为夫妻关系。被告徐小勇辩称，借款属实，同意偿还。被告任爱丽辩称，原告所说不属实，我不知道这笔借款，我不承担还款责任。案经审理查明，李建芳与徐小勇系亲属关系，徐小勇与任爱丽原为夫妻关系，二人于2004年11月8日登记结婚，2018年8月7日登记离婚，2018年12月7日又登记结婚，2019年10月14日又登记离婚。2019年8月3日，原告李建芳向浦发银行新乡支行营业部贷款110000元。2019年8月4日通过电子汇入由李建芳银行账户62×××24向徐小勇中国建设银行账户62×××57转款50000元,8月4日ATM机取现两次共计10000元（取现扣除跨行手续费8元），同日徐小勇通过中国建设银行ATM机存款金额10000元，8月5日通过电子汇入由李建芳银行账户62×××24向徐小勇中国建设银行账户62×××57转款49992元（汇出后显示余额为0元）。另在2019年8月5日前，被告徐小勇使用原告李建芳广发银行额度为20000元的信用卡，原告李建芳于2019年7月30日通过微信方式告知被告徐小勇信用卡密码。2019年8月5日，徐小勇通过其中国建设银行账户62×××57向河南联益汽车销售有限公司法定代表人王永刚的银行账户62×××66转账156347元，用于偿还任爱丽名下豫Ｇ×××××号小型轿车贷款。徐小勇与任爱丽2019年10月14日离婚前，徐小勇为李建芳出具借条，内容为“2019年8月4日徐小勇向李建芳借款60000元，2018年8月5日借款50000元及20000元额度的信用卡，共计130000元，双方约定月息为1分，借款人徐小勇”。庭审中徐小勇认可因取现产生的手续费8元应由其承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，李建芳、徐小勇之间的借款，来源于李建芳从浦发银行新乡支行营业部110000元贷款及20000元额度的信用卡，二人之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告徐小勇使用原告贷款及信用卡，并向原告出具借条，故本案被告徐小勇应当返还原告李建芳借款130000元。关于原告要求月息1分的问题，因本案民间借贷合同无效，但被告徐小勇于2019年8月5日使用李建芳的款项，应自2019年8月5日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务，应否由两被告共同偿还的问题。本案被告徐小勇、任爱丽于2004年11月8日登记结婚，2018年8月7日登记离婚，2018年12月7日又登记结婚，2019年10月14日又登记离婚。案涉借款发生在2019年8月期间，系在两被告婚姻关系存续期间，且原告提供证据能够证明本案借款用于偿还被告任爱丽名下的豫Ｇ×××××号小型轿车贷款，被告徐小勇亦认可借款130000元用于偿还该车辆贷款，被告任爱丽辩称其不知道该笔借款，不承担还款责任的辩解意见，未提供相应证据证明其主张，故本院对被告任爱丽该项辩解意见不予采纳。关于被告任爱丽庭审中所称与徐小勇在登记离婚时已协议约定房子外债由任爱丽偿还，车辆的外债由徐小勇偿还的意见，原告李建芳不予认可该约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告任爱丽无证据证明本案借款为被告徐小勇的个人债务。离婚协议约定只对彼此内部有效，不能对抗债权人，故本院认定本案借款为其二人夫妻共同债务。现原告选择以夫妻共同债务向其主张权利，不违反法律规定。当事人离婚后，对于原夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小勇、任爱丽于本判决生效之日起十日内返还原告李建芳借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告徐小勇、任爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年五月十四日书记员 牛长慧
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初596号 原告：陈怀礼，男，1965年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杭兵兵，男，1985年1月29日出生，汉族，现住陕西省靖边县新农村，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陈怀礼与被告杭兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀礼到庭参加了诉讼，被告杭兵兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款35000元，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告杭兵兵未进行答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款条据1支，被告未质证，但该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院依法予以确认。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年12月20日，被告杭兵兵向原告陈怀礼借款35000元，被告杭兵兵向原告陈怀礼出具了借款条据1支。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为, 合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杭兵兵向原告陈怀礼借款，并在借款条据上签字，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告杭兵兵偿还借款本金35000元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杭兵兵于本判决生效后5日内偿还原告陈怀礼借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告杭兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国审  判  员   薛  梅                               二Ｏ二Ｏ年五月二十日                              书  记  员   林   琛2020082459619650715612XXXXXXXXXXXXXXX2020012012675001
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3557号申请执行人：邹炳勇，男性，1972年11月05出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人：杨蕾，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人：贺丹艺，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：杨世亮，男性，1966年08月03出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连普兰店龙威长途客运有限公司，住所地大连市普兰店区和平街77号。法定代表人：包玉龙。被执行人：沙美纯，女性，1968年08月18出生，汉族，住普兰店区。本院在执行邹炳勇与杨世亮、大连普兰店龙威长途客运有限公司、沙美纯机动车交通事故责任纠纷一案中，大连中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽02民终1988号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法冻结被执行人名下银行账户及车辆补贴等款项外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年五月二十六日书记员 吴雪玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执894号严国辉刘芬芳：申请执行人严国辉于2020年1月19日送来申请执行的（2018）湘01民终314号民事判决书，确定被执行人刘芬芳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1585号申请人：吕斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1585号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1271号之二 申请执行人李兰全，男，1967年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人殷其高，男，1971年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人李兰全依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13840号民事调解书，申请执行殷其高民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月23日立案恢复执行,案件标的为72347.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人殷其高所有的位于华冲镇丁庄村沭阳县华冲其高板厂内旋板机一套并裁定予以公开拍卖。上述财产经一拍、二拍因无人竞买而流拍，申请执行人李兰全于2020年5月8日申请以二拍流拍价即10080元以物抵债接受被执行人殷其高所有的位于华冲镇丁庄村沭阳县华冲其高板厂内旋板机一套。经审查，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定。故本院裁定被执行人殷其高所有的位于华冲镇××村沭阳县华冲其高板厂内旋板机一套以二拍流拍价即10080元归申请执行人李兰全所有。申请执行人李兰全将拍卖款10080元汇入我院指定账户，扣除鉴定费3000元，剩余款项因被执行人殷其高有多起被执行案件正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 众
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2083号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：刘畅，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0724民初3183号   原告：胡俊文，男，1986年7月5日出生，汉族，住高台县。   原告：杜学亮，男，1986年7月21日出生，汉族，住高台县。   二原告共同委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：张掖市金盾保安服务有限公司。   法定代表人：王艳，系该公司经理，住张掖市。   地址：甘肃省张掖市高台县城关镇西城河路232号（原商品街保安公司综合楼）   委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。   原告胡俊文、杜学亮与被告张掖市金盾保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年5月7日原告以和被告协商解决为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告胡俊文、杜学亮撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡俊文、杜学亮负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。   审判员 杨卫平     二〇二〇年五月七日   书记员 杨文慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执177号 申请执行人：余兆光，男，1954年6月1日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：上杭县官庄畲族乡新民村民委员会，统一社会信用代码54350823ME1041753Q，住中国福建省龙岩市上杭县官庄畲族新民村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县官庄畲族乡新民村民委员会应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县官庄畲族乡新民村民委员会应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡新民村民委员会应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县官庄畲族乡新民村民委员会的银行存款或财产以人民币50000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人余兆光应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴辉琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执恢282号申请执行人：刁云飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：付岩，男，1983年5月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：薛晓蕊，女，1984年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人刁云飞与被执行人付岩、薛晓蕊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）辽0293民初2332号民事调解决书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付岩、薛晓蕊欠原告刁云飞借款本金4,020,000元，二被告分别于2018年11月30日前偿还本金500,000元，于2019年2月4日前偿还本金1,500,000元，于2019年3月30日前偿还本金余款2,020,000元及利息（以实际欠付本金为基数，自2018年9月14日起按月利率2%标准，计付利息至实际还款之日止）；如任意一笔款项被告付岩、薛晓蕊到期未足额给付，则原告刁云飞有权申请执行余下全部款项；二、案件受理费38,960元，减半收取19,480元，由被告付岩、薛晓蕊共同负担（此款原告已预交，二被告负担部分于2019年3月30日前给付原告）。由于被执行人付岩、薛晓蕊未履行法律文书确定的义务，权利人刁云飞已向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月、2020年4月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年12月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；3、2020年4月2日，冻结被执行人付岩名下中国建设银行6217000780002498856账户4100000元，实际冻结3319.39元，期限自2020年4月2日至2021年4月2日；4、2020年4月13日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，申请执行人表示通过与被执行人协商，暂时中止本案已查封房屋的拍卖，并申请终结本次执行程序。本案执行标的4039480元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十四日书记员  王晓雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执87号     申请执行人：宁绪荣,女，1966年3月7日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：薛利,女，1972年4月14日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人宁绪荣与被执行人薛利房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向法院申请强制执行。双方当事人于2020年5月21日达成和解协议。因履行期间较长，申请执行人宁绪荣同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执87号案件的执行。   如有一方未按和解协议履行可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月二十二日       书记员齐适雅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢282号申请人刘君毫，男，1949年2月11日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人朱性彬，男，1983年11月6日出生，汉族，住新乡县。被执行人刘兴景，女，1984年7月20日出生，汉族，住新乡县。关于刘君毫申请执行朱性彬、刘兴景民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民特132号民事裁定书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人刘君毫借款80000元。因被执行人朱性彬、刘兴景未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘君毫向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人朱性彬、刘兴景送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人朱性彬无房产、无存款，有一辆车，下落不明，申请人暂不要求处理；刘兴景名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱性彬、刘兴景的下落。本院已向被执行人朱性彬、刘兴景发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民特132号民事裁定书的本次执行程序。被执行人朱性彬、刘兴景有继续向申请人刘君毫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月六日书记员  王朋朋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1947号申请执行人黎勇，男，1973年1月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人王万国，男，1968年2月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。关于申请执行人黎勇与被执行人王万国建设工程合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)渝0155民初3622号民事判决书所确定的内容即【由被告王万国在本判决书生效后十五日内向原告黎勇支付工程款1911000元及利息（利息以1911000元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人王万国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎勇于2019年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已进行划拨至本院，已作本案部分执行费；又查明被执行人在忠县有房屋一套，本院已委托忠县法院代为查封，但该房屋已由抵押登记；另查明被执行人在忠县有小汽车一辆，本院已委托忠县法院代为对该车进行查封，但因无法控制该车，故暂不能处置该车。本院已对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为12920.58元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1947号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月十五日书记员  吴罗斯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4616号原告：董坤，男，1982年9月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被告：张攀，男，1985年6月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区,委托诉讼代理人：刘剑冰，湖北法归律师事务所律师。委托诉讼代理人：代斌，湖北法归律师事务所实习律师。原告董坤与被告张攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告董坤、被告张攀及其委托诉讼代理人刘剑冰、代斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董坤向本院提出诉讼请求为：1.要求被告张攀赔偿原告董坤医疗费45,895元、误工费45,000元、护理费2,000元、营养费2,000元，共计94,895元；2.诉讼费由被告张攀承担。事实和理由：2019年8月15日，原告董坤因被告张攀恶意踢球行为致伤，左膝十字韧带断裂，左腿半月板撕裂，花费医疗费45,895元，并产生误工费45,000元、护理费2,000元、营养费2,000元，共计94,895元。因双方协商未果，为维护原告董坤自身的合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告张攀辩称：原告董坤诉请中说被告张攀是恶意不是事实，原告董坤没有证据证明原、被告存在身体接触；原告董坤诉请中的医疗费实际损失只有2,000元，其他费用已经经过了医保报销；2019年8月15日原告董坤受伤当天没去医院，后续去医院的诊断也没有大的问题，三天后的检查结果也没有显示左膝及其他外伤，2019年8月15日至19日原告董坤可能因其他意外导致的受伤；体育竞技项目是激烈对抗的活动，根据我方案例查询，没有查到相关案例起诉到法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下认定：原告董坤提交的门诊票据、住院票据、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告等，被告张攀有异议，请求法院庭后核实，庭后原告董坤向本院提交了证据原件，本院对该组证据的真实性予以认定；原告董坤提交的护理费收条和护理人员信息，被告张攀有异议，原告董坤未提交正式的护理协议和护理费发票，亦无需要护理期的鉴定结论，不能达到其证明目的，本院对上述证据不予认定，对被告张攀的质证意见予以采信；原告董坤提交的请假证明和误工证明，被告张攀有异议，原告董坤未提交劳动合同、工资银行流水和纳税凭证等客观证据相佐证，不能达到其主张的15,000元/月的工资标准以及具体的误工损失；原告董坤提交的两份证人证言，被告张攀有异议，本院认为证人有义务出庭接受质询，原告董坤提交的两份证人证言中的证人均未就争议的待证事实出庭接受质询，其所出具的书面证人证言不具有证明力，故本院对上述证人证言不予认定。庭后原告董坤补充提交的证人证言中证人并非庭审证据中的两位证人，证人身份与原告董坤存在利害关系，且该证人证言未有其他客观证据相佐证并形成证据链，证明效力未达到证明标准，故本院对此不予认定，本案事实以本院庭审查明为准。本院经审理查明认定事实如下：原告董坤与被告张攀均系足球爱好者，两人原本互不认识，2019年8月15日双方通过球友自发组织在本辖区足球公园场地内踢足球。踢球过程中，在原告董坤进攻、被告张攀防守双方相互对抗时，原告董坤倒地受伤。事故发生后，原告董坤于2019年8月16日自行前往协和医院就医，并于2019年9月2日至2019年9月12日在武汉市第一医院住院治疗10天，共计花费医疗费45,894.92元（510+308+45,016.92+60）。原告董坤认为其倒地受伤是被告张攀在其身后用脚踢到其左膝造成的，属于恶意伤人，但被告张攀认为原告董坤是自己滑倒导致受伤。原告董坤就赔偿问题与被告董坤协商未果，故为维护自身权益诉至本院，请求依诉予判。本院认为，首先，足球运动本身具有对抗性及潜在的人身危险性,存在一定的风险,原告董坤与被告张攀作为具有完全民事行为能力的参与者,对足球运动的危险应当具有充分的认识。原告董坤自愿参加足球比赛，应视为同意甘冒风险、认可风险自担，除非有证据证明其他参与者故意加害或者具有过错，否则参与比赛而发生的损害后果应由参与者自担。其次，过错责任原则是指当事人的主观过错是造成侵权行为的必要要件的归责原则，一般侵权中，只要行为人尽到了应由的、合理的、审慎的注意义务，即使发生了损害后果，也不能要求其承担责任，其目的在于引导人们行为的合理性。适用过错责任原则的情况下，实行谁主张谁举证的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告董坤未能提供客观证据形成证据链来证明其受伤是与被告张攀发生肢体冲突或者因被告张攀故意加害造成的，亦未能证明被告张攀具有过错，且被告张攀对此亦不认可。此外，如果让同样自愿参加足球活动的其他参与者基于公平责任对原告董坤的损失承担赔偿责任，这与竞赛的性质和目的相冲突，所以不宜使用公平责任原则处理竞技比赛参赛者发生的人身损害，故原告董坤的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董坤的全部诉讼请求。案件受理费748元，减半收取为374元，由原告董坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年五月十四日法官助理桂娜书记员张童
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初637号 原告：郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：刘远进，江西微言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。 被告：黄群峰，男，1969年6月29日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。 被告：邝日金，男，1975年6月18日生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省定南县。 原告郭炳祥与被告黄群峰、邝日金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳祥及其委托诉讼代理人刘远进，被告黄群峰到庭参加诉讼。被告邝日金经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭炳祥的诉讼请求：1、判决被告一归还原告借款计人民币30000元，并支付利息41400元（从2013年10月20日起至2019年7月19日止，按月利率2％计算）此后利息算至借款偿清之日止。2、判决被告二对被告一上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告一因资金周转困难为由，向原告借款3000元，约定利息按月利率4％计算，由被告一出具借条一张，被告二作为担保人自愿承担担保责任，并在担保人处签名。事后被告一按月利率2％计算支付到2013年11月20日之前的利息，其余本金和到期利息均未归还。原告曾多次要求二被告归还原告借款及支付到期利息，但二被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请法院作出公正判决。 被告黄群峰答辩称；借条可能有点不对，当时钱不是在原告处借的，而是在郭景福手上借的。我根本不认识原告，当时我写借条的事实按了手印，我需要看到原告。 被告邝日金未答辩及未向法庭提交证据。 经本院审理查明：2012年10月20日，被告黄群峰向原告及案外人郭景福借款30000元，并为此出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到郭炳祥、郭景福人民币叁万元整。即￥：30000.00元。自年月日至年月日，期限为个月，月利率为4％，利息共计人民币￥：元，每月支付利息：元，全部本金于年月日一次性偿还。逾期不还承担一切经济损失。此据注：（以上条款由借款人和担保人共同承担）借款人：黄群峰……担保人：邝日金……担保期限至2015年10月20日止。2012年10月20日。”被告黄群峰、邝日金在该《借条》的落款处签名确认。2019年6月15日，郭景福出具了《债权转让声明》一份，该《债权转让声明》内容为：2012年10月20日，黄群峰向我郭景福和郭炳祥借款叁万元整。现我郭景福同意将上述借款金全部转让给郭炳祥一人名下，并由郭炳祥向黄群峰、邝日金全部债权。我郭景福放弃对上述借款的权利。特此声明声明人：郭景福。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告黄群峰向原告及郭景福借款30000元，有《借条》原件为证，本院予以确认。根据郭景福出具的声明，其将案涉债权全部转让于本案原告，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告自认被告支付利息至2013年11月20日，故被告对2013年11月20日之后欠付的利息应当支付。对于利息的计算方式，经审查，在案涉借条中约定的月利率为4％，该约定的利率超过了年利率24％，超过部分的利息约定无效。现原告主张按月利率2％支付利息，属于原告对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。对于被告黄群峰提出其是向郭景福借款，不是向本院原告借款的抗辩。本院认为，被告对此未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使被告是向郭景福借款，现郭景福已将案涉债权转让于本案原告，本案原告有权要求被告归还案涉借款。对于被告黄群峰提出其支付利息至2015年。对此，被告黄群峰亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告邝日金的责任问题。经审查，在案涉借条中注明“担保期限至2015年10月20日止”。本案中，根据合同法第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”现被告邝日金的保证期限已过，原告要求被告邝日金承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告邝日金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄群峰应在本判决生效后十日内向原告郭炳祥归还借款本金30000元及利息，利息从2013年11月21日起按月利率2％计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告郭炳祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告黄群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 超
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初90号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人汪春水，男，1965年11月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地和户籍地为长汀县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人汪春水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年4月30日以汀检一部刑诉[2020]74号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人汪春水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日17时许，被告人汪春水饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从长汀县汀州镇汽车站往长汀县大同镇南里村方向行驶，途经汀州镇××××路段时，刮碰拉着板车行走的被害人刘某，致使被害人刘某又撞向停在道路右侧的闽Ｆ×××××号正三轮摩托车上，造成被害人刘某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：被告人汪春水负交通事故的主要责任，被害人刘某无责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：被告人汪春水的血液中乙醇含量为187.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人汪春水在现场向处理事故的民警投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年3月9日，被告人汪春水赔偿被害人刘某医疗费等人民币2000元，取得了被害人刘某的谅解。 公诉机关认为被告人汪春水有投案自首情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人汪春水拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪春水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人汪春水犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪春水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年五月七日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初485号原告：肖军，男，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：宋华平，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连市中山区城区建设服务中心，住所地大连市中山区景山街16号。法定代表人：高允山，该中心主任。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。原告肖军与被告大连市中山区城区建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军、被告大连市中山区城区建设服务中心的委托诉讼代理人陈永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付6.5万元社保补偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年3月1日到中山区园林管理处工作至2019年4月30日被单位辞退，工作12年期间被告没有根据《劳动合同法》、《社会保险法》规定为原告缴纳相关保险，造成原告损失，故原告诉至贵院，请贵院依法判决补偿原告保险损失由用人单位补偿给原告，原告回老家缴纳保险减少相关损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。但是，本案中并不存在社会保险经办机构不能补办的情况，原告并未向社会保险经办机构申请补办。故本案原告起诉没有法律依据，本案不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。第二、原告并没有损失。据被告了解，原告实际已经在其户籍所在地以个人名义缴纳了社会保险，不存在无法享受社会保险待遇的情况，故原告也没有实际的社会保险待遇损失，原告的起诉没有事实依据。经审理查明：原告于2007年3月1日入职到大连市中山区园林管理处从事司机工作。2018年7月20日，中共大连市中山区委办公室印发《中山区公益性事业单位优化整合方案》的通知，整合区园林管理处等13个事业单位组建区城区建设服务中心。同年8月31日，被告大连市中山区城区建设服务中心经核准登记并进行了公告。2019年3月，大连市中山区园林管理处经批准注销，原告由整合后的大连市中山区城区建设服务中心即被告进行管理。2019年4月30日，被告口头通知原告解除劳动关系。2019年5月1日，案外人大连盛世东方劳务服务有限公司与原告签订了劳务派遣合同，将原告派遣至被告处工作。经查，原告自1992年起至今的社会保险费是由其以个人名义在其住所地缴纳。2019年12月5日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2019年12月6日，该仲裁委员会以不属于该委受案范围为由作出中劳人仲不字（2019）第253号不予受理决定书。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的中劳人仲不字（2019）第253号不予受理决定书、仲裁申请书、大劳人仲案字（2019）第521号仲裁裁决书，被告提供的《项目外包合同》、《劳动合同书》及当事人陈述笔录，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案是因缴纳社会保险费发生的争议。原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告肖军的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  付延智二〇二〇年五月十四日书 记 员  肖文玉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执567号之一 申请执行人章近林，男，1965年12月21日出生，住乐清市。 被执行人蒋章钗，男，1972年8月13日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5275号民事判决，本院于2020年01月19日立案执行申请执行人章近林与被执行人蒋章钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执567号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱扬 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈挺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8975号原告：天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号）。法定代表人：赵彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告天津创世装饰装修工程有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津创世装饰装修工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津创世装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十四日书记员  杨宝鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4156号 上诉人（原审被告）：成都忠达生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严元庆。 被上诉人（原审原告）：四川奥凸水处理系统工程有限公司，住所地：四川省成都市青龙乡石岭村八组。 法定代表人：夏永康，总经理。 上诉人成都忠达生物科技有限公司因与被上诉人四川奥凸水处理系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都忠达生物科技有限公司于2020年4月8日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都忠达生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月六日 书记员  李丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3489号 原告：福建省龙昇电力工程有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路8号创业大厦附属楼3楼304-A81。 法定代表人：孙振业，总经理。 委托诉讼代理人：林皓伦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省惠众商贸发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋53号。 法定代表人：杨建平，执行董事兼总经理。 原告福建省龙昇电力工程有限公司（下称“龙昇公司”）与被告福建省惠众商贸发展有限公司（下称“惠众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 龙昇公司诉称，请求依法判令：1.解除龙昇公司与惠众公司于2017年5月15日签订的编号为LSDLGC-201705020的《购销合同》；2.解除龙昇公司与惠众公司于2017年6月10日签订的编号为LSDLGC-201706018的《购销合同》；3.惠众公司立即返还龙昇公司货款50万元并向龙昇公司支付违约金10万元，共计60万元；4.惠众公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。 事实及理由：2017年5月15日，龙昇公司、惠众公司签订编号为LSDLGC-201705020《购销合同》，合同约定：龙昇公司向惠众公司采购螺纹钢81.993吨，合同总价款为293944.92元，交货日期为2017年5月20日，交货方式为送货上门，结算方式为款到发货。合同还约定合同产生争议由甲方住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖。 2017年6月10日，龙昇公司、惠众公司签订编号为LSDLGC-201706018《购销合同》，合同约定：龙昇公司向惠众公司采购不锈钢板0.6吨、不锈钢管1吨、螺纹钢27.332吨，合同总价款为134252.79元，交货日期为2017年6月25日，交货方式为送货上门，结算方式为款到发货。合同还约定合同产生争议由甲方住所地即福州鼓楼区人民法院管辖。 合同签订后，龙昇公司分别于2017年6月23日及2017年9月29日将50万元的采购预付款转账给惠众公司。 经龙昇公司催促，惠众公司至今仍未按合同约定交货。根据编号为LSDLGC-201705020及LSDLGC-201706018的《购销合同》约定，乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款20%的违约金，逾期10日仍未交货的，甲方有权解除本合同。故，龙昇公司提请解除龙昇公司、惠众公司签订的《购销合同》，请求惠众公司立即返还龙昇公司采购预付款50万元，并向龙昇公司支付违约金10万元。 综上，龙昇公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 本院经审查认为，本案《购销合同》约定的管辖法院为龙昇公司住所地法院，合同落款处龙昇公司地址为福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区5层504室。该地址亦为合同签订时龙昇公司注册登记地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。龙昇公司虽提供租赁合同证明其主要经营地位于福州市鼓楼区，但并不能证明该租赁地址为其主要办事机构所在地。故合同签订时龙昇公司住所地为当时公司登记地址。从合同上下文看，落款处载明的地址亦应视为双方约定的龙昇公司住所地。故本案双方约定管辖地为福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区5层504室，上述地址位于闽侯县，本院依法对本案无管辖权，本案应移送闽侯县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下： 本案移送闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初678号 原告：张灵悦，女，1992年10月15日出生，汉族，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告：柳东锐，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告：曾晓伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张灵悦，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门融创翔地置业有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-5。 法定代表人：兰波，总经理。 委托诉讼代理人：林雪玲，系公司员工。 被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。 法定代表人：汪孟德，执行董事 原告张灵悦、柳东锐、曾晓伟与被告厦门融创翔地置业有限公司、融创物业服务集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理中，张灵悦、柳东锐、曾晓伟申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张灵悦、柳东锐、曾晓伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张灵悦、柳东锐、曾晓伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张灵悦、柳东锐、曾晓伟负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年五月七日 代书记员（ 陈小 燕）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执79号     申请执行人：雷刚，男，1976年1月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：付守军，男，1969年7月14日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人雷刚与被执行人付守军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2019）兵0603民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷刚于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人付守军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付守军无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人付守军房产已查封、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月20日前往被执行人付守军所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月19日对被执行人付守军适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的824844元，未执行到位824844元。因本案被执行人付守军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员  黄凯   审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十九日       书记员 齐适雅     1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1093号 原告：饶丽芹，女，1977年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：唐会芹，女，1969年7月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：左兴明，身份信息同下，特别授权代理。 被告：左兴明，男，1965年9月24日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告饶丽芹与被告唐会芹、左兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告饶丽芹和被告左兴明及被告唐会芹的委托诉讼代理人左兴明（该左兴明与被告左兴明系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶丽芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款70000元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月，被告因偿还购买的挖机款，先后向原告借款80000元。被告在借款期间，不但不归还原告借款，还在保山城区购买房产（铂金湾8栋801室）和丰田轿车落户在其女儿左珊珊名下。经原告多次催要，被告于2018年8月24日在其家中向原告承诺：由于资金紧张，不能一次性还清欠款，分四次归还欠款，2018年8月27日还款10000元、2018年11月30日还款10000元、2018年春节前还款20000元、2019年8月30日还款40000元。但此后，被告仅于2018年8月27日还款10000元，其余欠款至今未还，被告甚至在2019年出售了一台挖机、两辆油罐车后，也不归还原告欠款，经原告多次讨要未果。 被告唐会芹答辩称，向原告借款之事属实，但因二被告已协议离婚，并在离婚协议上约定由被告左兴明负责归还原告借款，故该笔借款应由被告左兴明归还，被告唐会芹不承担归还责任。 被告左兴明答辩称，原告诉称的借款是被告左兴明的妻子即被告唐会芹向原告所借，被告左兴明并不知情，后原告多次来找被告左兴明还款，并哭哭啼啼的一直缠着被告左兴明，为此，被告左兴明和被告唐会芹离婚，在双方的离婚协议中约定由被告左兴明负责偿还原告的借款，现在，被告左兴明仍认可归还原告借款，但因被告左兴明现无力归还，只能慢慢的来归还原告借款。 原告饶丽芹为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和还款协议各1份，欲证实二被告向原告借款80000元的事实。经质证，被告唐会芹无异议，被告左兴明认为借条是被告唐会芹写的，还款协议是自己写的。 本院认为，上述证据中的借条上虽载明的借款金额为60000元，但在被告唐会芹出具该借条两年后，被告左兴明出具的还款协议中载明的借款金额为80000元，当时，二被告尚系夫妻关系，故该组证据能够证明借款金额为80000元的事实，对上述证据本院予以采信。 被告唐会芹、左兴明未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告与被告唐会芹系多年的朋友关系，被告唐会芹、左兴明原系夫妻关系。被告唐会芹于2016年8月至2017年年初期间，因偿还购买的挖机款，先后向原告借款共计80000元。借款后，被告唐会芹一直未归还原告借款，后经原告多次催要下，被告左兴明于2018年8月24日在其家中向原告承诺：被告唐会芹欠原告的借款80000元，由被告左兴明负责偿还，因本人资金紧张，不能一次归还，分四次还清，2018年8月27日还款10000元、2018年11月30日还款10000元、2018年春节前还款20000元、2019年8月30日还款40000元。但此后，被告左兴明仅于2018年8月27日归还借款10000元，剩余借款70000元至今未还。2019年3月4日，被告唐会芹、左兴明到隆阳区杨柳乡人民政府协议离婚，并领取了离婚证。双方在离婚协议第五条约定：欠原告饶丽芹的债务由被告左兴明负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款，双方的债权债务关系明确，故原告要求二被告归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对被告唐会芹以双方在离婚协议中约定借款由被告左兴明归还，自己不承担偿还责任的答辩主张，本院不予采纳。基于同理，对被告左兴明要求独自承担偿还责任的答辩主张，也与法律规定相悖，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下： 由被告唐会芹、左兴明于本判决生效后十五日内归还原告饶丽芹借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半征收775元，由被告唐会芹、左兴明各自负担387.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨永泽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1280号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘春杜,该公司办公室主任。 被告：叶运鸿，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告叶运鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，叶运鸿已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1116号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:刘文举，男，汉族，1978年5月20日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告刘文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十四日书记员王丽丽
民 事 裁 定 书（2020）内0627民初696号原告高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。审 判 员  高 敏二〇二〇年五月十四日法官助理  苏德拉书 记 员  刘 宇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民特65号 申请人：朱明英，女，1956年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被申请人：刘炳显（曾用名：刘术宇），男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 代理人：朱智（刘炳显之表姐），女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人朱明英申请认定被申请人刘炳显限制民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱明英称，申请人朱明英与被申请人刘炳显系母子关系，被申请人刘炳显因患精神分裂症，不能正确表达自己的意志。现特向人民法院申请认定被申请人刘炳显为限制民事行为能力人，并指定申请人朱明英为其监护人。 被申请人刘炳显因患精神分裂症，现在资中县精神病医院住院治疗，未出庭。 代理人朱智称，被申请人现经鉴定为限制民事行为能力，请求法院指定朱明英为其监护人。 经审理查明：被申请人刘炳显（男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号：5110251983××××××××）与申请人朱明英系母子关系，刘炳显之父，朱明英之夫刘德平于2016年11月1日死亡。刘炳显未婚，未生育、抱养、领养子女，无其他兄弟姐妹，刘炳显的祖父母、外祖父母均死亡。申请人朱明英申请认定被申请人刘炳显限制民事行为能力、确定监护人一案，刘炳显的表姐朱智愿意作为刘炳显的代理人参与诉讼。2020年5月9日，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所［2020］精鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘炳显的民事行为能力为限制民事行为能力。 本院认为，民事行为能力是指民事主体能以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格。本案中，被申请人刘炳显因患精神分裂症，经四川谨诚司法鉴定所鉴定其为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人“(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属;（四）……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。”申请人朱明英系被申请人刘炳显的母亲，愿意且现具有担任监护人的能力，被申请人的代理人朱智对申请人主张的事实无异议，故申请人朱明英请求认定被申请人刘炳显为限制民事行为能力人，并请求确定其为监护人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、被申请人刘炳显为限制民事行为能力人； 二、指定申请人朱明英为被申请人刘炳显的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 段 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 邹朋峻
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初703号 原告：罗卫章，男，汉族，生于1963年8月4日，住达州市通川区。 被告：于康平，男，汉族，生于1965年1月15日，住达州市达川区。 本院在审理原告罗卫章诉被告于康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗卫章在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月六日 书记员  王婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执435号 肖友彬： 肖友彬涉罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人肖友彬已主动交纳罚金10000元。至此，(2020)川1528执435号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执338号 李国华、陶大大： 本院于2020年4月8日立案执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32990元。经本院立案受理，现已执行到位32990元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1201号 原告：游群，女，1975年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林圣开，男，1971年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告游群与被告林圣开合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告游群于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游群以其与林圣开庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游群负担。 审判员  戴丽英 二〇二〇年五月十四日 法官助理洪珊珊 书记员吴明暇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审85号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：贾永定，男，汉族，1965年01月22日出生，住河南省焦作市武涉县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009539341号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向贾永定送达编号410581-1009539341处罚决定书。决定对贾永定处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。贾永定逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009539341处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009539341处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执309号 申请人：夏忠健，男，1970年3月24日出生，汉族，第八师一三三团工作人员，住石河子市33小区。 被执行人：夏天忠，男，1979年2月9日出生，汉族，第八师一三三团洗车行工作人员，原住该团，现住址不详。 本院在执行申请执行人夏忠健与被执行人夏天忠民间借贷纠纷一案中，查明下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初627号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力，申请执行人夏忠健于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2019年12月4日电话通知被执行人夏天忠于当日到本院领取执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，被执行人夏天忠于2019年12月9日到达本院签收文书并申报财产,后经本院查找未找到被执行人夏天忠下落。 2、本院于2019年12月6日、2020年3月17日、2020年4月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息，经查,被执行人夏天忠在奎屯市法院涉案,银行存款已被奎屯市法院冻结,其名下新A7BU25“东风日产”牌小型普通客车一辆本院已委托乌鲁木齐市米东区法院代为查封,未实际控制该车辆。 3、申请执行人夏忠健提供的被执行人夏天忠在下野地垦区司法局有应付工程款情况，经查，该工程系新疆鑫鑫淼筑建商贸有限公司与新疆生产建设兵团第八师下野地垦区司法局签订的零星工程维修合同，实际施工人为夏天忠,现被执行人夏天忠隐匿行踪，且未向该公司提交相关工程材料,导致该工程款无法结算,本院已依法扣留被执行人夏天忠在新疆鑫鑫淼筑建商贸有限公司应付工程款。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月27日、2020年4月20日、2020年5月7日告知了申请执行人夏忠健，并要求其提供被执行人夏天忠财产线索，申请执行人夏忠健无法提供其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年4月23、24日至被执行人夏天忠原居住地第八师三三团走访调查，经查，被执行人夏天忠去向不明，无可供执行财产。 6、在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人夏天忠适用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额61270元，执行费819元，均未履行。 本院认为，申请执行人夏忠健与被执行人夏天忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人夏天忠有可供执行财产，被执行人现下落不明，申请执行人夏忠健亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人夏天忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏忠健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请同意终结本次执行程序，向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  马延军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3595号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：董世华，女，汉族，1978年8月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告董世华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红到庭参加了诉讼，被告董世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.董世华立即偿还农行青羊支行信用卡透支贷款本金63159.99元及拖欠利息4812.34元、逾期还款违约金3569.75元、消费手续费982.98元（以上各项暂计算至2019年10月2日，2019年10月3日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算；2.董世华承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 董世华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年6月13日，董世华向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗白金卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将通过营业场所和门户网站等方式进行公告，公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至办理销户手续的，视为接受”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）董世华领取了卡号为62×××68的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。董世华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故董世华应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行青羊支行称诉请中管理费未产生；“消费手续费”系分期付款手续费。（4）关于分期付款手续费，农行青羊支行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行青羊支行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。并发布了“消费分期常见问题解答”的公告，载明分期手续费的基准利率每期为0.6%。后农行又于2018年4月8日、2019年2月27日在其官网上发布了“关于2018年二季度账单分期手续费率的公告”、“2019年3月份账单分期手续费优惠活动”，载明了账单分期手续费率。农行青羊支行称董世华分别拖欠2018年6月10日分期付款手续费474.30元、2019年3月5日分期付款手续费508.68元。上述分期付款手续费，因农行青羊支行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及2018、2019年度分期手续费的费率，故本院予以支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，董世华也并未就农行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行青羊支行与董世华已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行青羊支行要求董世华偿还截至2019年10月2日的信用卡本金63159.99元、利息4812.34元、逾期还款违约金3569.75元、分期付款手续费982.98元，并按照约定支付自2019年10月3日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以透支贷款本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 董世华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年10月2日的信用卡本金63159.99元、利息4812.34元、逾期还款违约金3569.75元、分期付款手续费982.98元，共计72525.06元，并支付自2019年10月3日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如董世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由董世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执372号 江月辉、江月云、江平洋、江文彬、江玉如： 申请执行人肖学英依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初282号民事判决书申请执行江月辉、江月云、江平洋、江文彬、江玉如婚姻家庭纠纷一案中，执行的标的13269.35元。本案在执行过程中，现被执行人江月辉、江月云、江平洋、江文彬、江玉如已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执372号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初321号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市和平区佰俪仟化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区望湖路27号112房间。经营者王晓卓。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区佰俪仟化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项、第三项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告株式会社纳益其尔预交案件受理费人民币448元,扣除应承担的人民币25元，退还原告株式会社纳益其尔人民币423元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年五月二十六日法官助理何岩书记员王敦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1241号   原告：王全兵，男，汉族，1963年3月18日出生，现住伊宁市。   被告：刘西儒，男，汉族，1964年3月12日出生，现住伊宁县。   原告王全兵与被告刘西儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全兵、被告刘西儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王全兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7720元。事实和理由：2017年9月中旬，被告向原告购买毛猪20头，共欠款27720元，2017年10月24日，被告给原告出具欠条一份，承诺尽快还清。后经原告多次索要，被告在2018年偿还20000元，余款7720元，至今未付。   刘西儒承认王全兵提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告刘西儒于本判决生效之日起三日内支付原告王全兵货款7720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘西儒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   左丽尼各尔