wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执217号王艳梅、呼伦贝尔市宏业贷款信息咨询有限公司额尔古纳分公司：关于申请执行人王艳梅申请执行呼伦贝尔市宏业贷款信息咨询有限公司额尔古纳分公司劳动争议一案，执行标的为2100.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市宏业贷款信息咨询有限公司额尔古纳分公司给付申请人2000元，余款自动放弃，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13434号原告：甯佐贵，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地四川省江油市，暂住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：孙礼鹏，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告甯佐贵与被告孙礼鹏、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告甯佐贵的委托诉讼代理人李冰龙，被告孙礼鹏、被告人寿保淮安公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甯佐贵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费38609.76元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费12240元、交通费651元、财产损失4300元、鉴定费3060元，合计185081.08元中的166156.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日05时36分许，孙礼鹏驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿杨舍镇张杨公路由西向东行驶与右侧同向行驶甯佐贵驾驶的苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车(车后拖带挂车及货物)左侧中部相撞，导致正三轮载货摩托车前部与机非隔离护栏相撞，造成甯佐贵受伤、正三轮载货摩托车和隔离护栏损坏。事发后，孙礼鹏驾车离开现场。孙礼鹏经通知于2018年11月02日到张家港市公安局交通警察大队城西中队处理.后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告孙礼鹏辩称，对原告的诉请没有意见。我的车是过户车，我只是在保险公司人员的指导下签了几个字，没有拿到告知书，条例、合同我也没有看到。事故时我也不知情，离开了现场。被告人寿保淮安公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。根据事故责任认定，被告孙礼鹏事发后驾车驶离现场，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一小条规定：事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，根据该免责条款，我司商业险不承担保险责任，我司只在交强险限额内承担保险责任。事故发生后，我司为原告垫付医药费10000元，并在本案处理过程中支付鉴定费1300元，请求在本案一并处理。诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告甯佐贵因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为38533.76元。2、住院伙食补助费1000元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费3136元；6、交通费本院酌定500元;7、误工费，被告对原告该主张有异议，但原告现未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失为12120元；8、残疾赔偿金104920.32元；9、精神抚慰就5000元；10、财产损失4300元。以上原告甯佐贵的损失合计183010.08元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。孙礼鹏驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在人寿保淮安公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人寿保淮安公司首先应当在交强险内赔付原告122000元,不足部分61010.08元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中孙礼鹏承担主要责任，甯佐贵承担次要责任，故被告孙礼鹏应对不足部分61010.08元承担70%赔偿责任即42707.06元。本起事故中按照道路交通事故认定书已认定“事发后，孙礼鹏驾车离开现场。孙礼鹏经通知于2018年11月02日到张家港市公安局交通警察大队城西中队处理.”的事实，被告孙礼鹏虽辩称“事故时不知情，离开了现场”，但在右转弯时其本应注意观察清楚；且碰撞时应该有声音和感觉；事故造成的“导致正三轮载货摩托车前部与机非隔离护栏相撞，造成甯佐贵受伤、正三轮载货摩托车和隔离护栏损坏”结果不应该不知情。在发生交通事故造成损害的情况下，其仍未保护现场并作出合情合理处理。现被告人寿保淮安公司已提供机动车综合商业保险条款证明“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，人寿保淮安公司免责”；被告孙礼鹏也认可其签名，故被告人寿保淮安公司的商业三者险中免除理赔责任的主张成立，本院予以采信支持。被告人寿保淮安公司垫付了原告医疗费10000元,应在本案中一并处理。案涉事故发生后原告为主张权利对伤残及三期已经委托鉴定，被告人寿保淮安公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，鉴定结果仍是构成十级，故重新鉴定的鉴定费应由被告人寿保淮安公司自行承担（该费用由人寿保淮安公司垫付）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告甯佐贵因道路交通事故造成的各项损失183010.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告甯佐贵122000元，扣除垫付款后被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司还应赔付原告甯佐贵112000元；由被告孙礼鹏赔偿原告甯佐贵42707.06元。限被告孙礼鹏、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告甯佐贵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告甯佐贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告甯佐贵负担29元，由被告孙礼鹏负担587元。被告孙礼鹏负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年五月七日书记员  徐磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1019号申请人：山东世纪鑫峰建筑科技有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道寨山后村村东。法定代表人：杨春霞，经理。被申请人：马福海，男，生于1972年2月10日，汉族，住山东省庆云县。申请人山东世纪鑫峰建筑科技有限公司诉被申请人马福海买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马福海银行存款60万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马福海银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十一日法官助理王红书记员张晓琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5876号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告吴新宇，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告吴新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1638-1号申请人：沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司长江支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：石立军。委托诉讼代理人：秦成立，系北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宋桂伏，女，1967年6月25日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：赵国平，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被申请人：张宝魁，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：闵丽玲，女，汉族，1975年2月17日出生，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：刘建国，男，1970年5月19日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：李杰，女，1970年5月19日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：金利庚，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：王桂华，女，1965年6月24日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：林福龙，男，1983年11月6日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：薛景满，男，1962年12月6日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被申请人：赵和平，男，1958年2月8日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司长江支行与被申请人宋桂伏、赵国平、张宝魁、闵丽玲、刘建国、李杰、金利庚、王桂华、林福龙、薛景满、赵和平借贷合同权纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人宋桂伏、赵国平、张宝魁、闵丽玲、刘建国、李杰、金利庚、王桂华、林福龙、薛景满、赵和平名下的银行存款120000元或等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋桂伏、赵国平、张宝魁、闵丽玲、刘建国、李杰、金利庚、王桂华、林福龙、薛景满、赵和平名下银行存款120000元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费1120元，由申请人沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司长江支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏立涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1135号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：袁智勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：金泾，女，1974年2月13日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告袁智勇、金泾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾，被告袁智勇、金泾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费7659.47元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区1栋1单元6层03号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积94.96平方米，自2016年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费7659.47元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告袁智勇、金泾辩称：2015年6月25日收房当天，由原告陪同验收入户门严重变形，原告确定更换并在未装修移交表上注明，由于门的变形导致我的房屋一直不能装修，长达两年之久，出现房屋装修违约金损失，后来换的门质量级别越来越差，由于原告的原因导致我房屋闲置两三年，造成未能出租产生的直接损失2万多元，小区1栋我要求安装防盗网，原告以经费不足拒绝安保设施安装，导致精神压力特别大，不敢入住。原告物业服务不到位，很多物业服务影响业主的生活，侵犯业主的权利，东方物业有1400多户，由1000多户业主要求赶走原告。原告没有向业主公布每年的物业费使用情况，损害众多业主的知情权。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区1栋1单元6层03号房屋的业主，房屋建筑面积94.96平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告袁智勇、金泾房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告袁智勇、金泾自2016年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告提出原告提供的服务未达到合同的约定。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。被告不能以其答辩理由拒绝交纳物业费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2016年1月1日至2019年1月31日的物业务费为7429.68元（94.96平方米×2.18元/月每平方米×37个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费7429.68元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁智勇、金泾于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费7429.68元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告袁智勇、金泾负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告袁智勇、金泾于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执930号 长汀县人民法院刑事审判庭、王金威：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       王金威                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       40000元                       履行金额（元）                       40000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年五月二十日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初867号 原告：仝青峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住无棣县水湾镇牛辛店村381号，现住无棣县。 被告：王树旺，男，1981年5月19日出生，汉族，住无棣县小泊头镇郭庄村206号，现住无棣县。 被告：王金兰，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县张会亭乡板桥村81号，现住无棣县。 原告仝青峰与被告王树旺、王金兰健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告仝青峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝青峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仝青峰撤诉。 案件受理费25元，由原告仝青峰负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔俊美
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1259号原告：王素红，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告王素红与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告王素红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王素红撤诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告王素红负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1069号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄龙兵，曾用名黄龙斌，男，1976年6月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄龙兵金融借款合同纠纷一案于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林强明到庭参加诉讼，被告黄龙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告黄龙兵偿还借款本金21,800元和利息28516（计算至2020年4月10日），以后的利息按合同约定由被告承担至借款本金还清之日。事实和理由：2003年被告分二次在原告处共计借款21,800元，后支付部分利息，截至2020年4月10日，被告欠原告借款本金21,800元，利息28,516元。原告多次催收未果，遂向法院起诉。原告向本院提供了黄龙兵的个人信息、黄龙兵出具的借款借据、还款协议等证据证明自己的主张。被告黄龙兵未进行答辩，未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院审查认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2003年5月24日，被告黄龙兵向原告出具借款借据，向原告借款20,000元。借款借据载明借款期限定于2004年5月24日到期，月利率6.6375‰。原告向被告发放贷款20,000元。后被告陆续向原告支付利息，清息至2003年12月25日。此后，被告对该笔借款本金一直未偿还，也没有再支付利息。2003年12月20日，被告黄龙兵再次向原告出具借款借据，向原告借款1,800元。借款借据载明借款期限定于2004年6月20日到期，月利率6.3‰。原告向被告发放贷款1,800元。被告于2004年6月17日向原告支付利息，此后被告对该笔借款本金一直未偿还，也未支付利息。原告对被告的二笔借款多次进行催收，2018年8月28日双方签订还款协议，约定被告于2019年5月30日偿还清全部借款。被告仍未按照此协议偿还借款本息，原告遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中被告黄龙兵向原告出具借款借据，与原告就贷款金额、期限、利息等相关事宜进行约定，视为双方已经签订贷款合同。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告黄龙兵除支付部分利息外，对二笔贷款的本金未进行偿还，利息也未按照约定支付清，被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应违约责任，原告要求被告还清借款本金并承担利息的诉讼请求依法应予以支持。同时，被告黄龙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙兵于本判决生效之日起六十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元并承担2003年12月25日以后至借款本金还清之日的利息，利息标准为月利率6.6375‰；二、被告黄龙兵于本判决生效之日起六十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金1,800元并承担2004年6月17日以后至借款本金还清之日的利息，利息标准为月利率6.3‰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取528元由被告负担，原告同意先行垫付，在执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1744号 原告：王忠，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号：15115200710268646。 被告：成都金凯亿劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号3层，统一社会信用代码：915101070928239945。 法定代表人：李顺，总经理。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。 原告王忠与被告成都金凯亿劳务有限责任公司（以下简称金凯亿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人郑绍勇，被告金凯亿公司的委托诉讼代理人王家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金凯亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案（2019）279号仲裁裁决；2.确认2019年5月25日至今原被告之间存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月25日，原告在被告分包的宜宾五粮液股份有限公司30万吨陶坛陈酿酒库一期从事木工工作，双方未签订劳动合同。2019年7月10日8时35分许，原告抱木器厂板行走时，被脚下预埋避雷装置绊倒受伤，在宜宾骨科医院住院103天出院。在此期间，带班班长垫付了住院费，中恒建设集团有限公司代发了工资。认定工伤时，因原被告双方未签订劳动合同，且被告拒绝配合。原告提起仲裁，请求确认劳动关系。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案（2019）279号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王忠辩称,我司与王忠之间不存在劳动关系，没有签劳动合同，没有形成事实上的劳动关系。1.我司已把五粮液的木工劳务工作转包给了自然人实际施工，由韩老板和胡工长管理并安排工作；2.王忠从韩老板手中承包了劳务，任二木班组班长，从中赚取工人2元/平方米的劳务差价费；3.我司仅代为支付王忠的工资及班组成员的劳务费，我司仅是接受劳务的单位，与王忠之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于对当事人真实性无异议的原、被告身份信息资料，身份证复印件、企业信用信息公示报告、土建劳务专业分包合同、翠劳人仲案（2019）244号仲裁裁决书、翠劳人仲案（2019）279号仲裁裁决书、翠人社工中字（2019）20号工伤认定时限中止通知书、营业执照、法定代表人证明书等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 对原告提交的农民工工资委托协议、个人活期账户交易明细、仲裁委的庭审笔录，被告对其证明目的提出异议。本院经审查认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其形式上的真实性依法予以确认，对于证明目的，本院将结合其他证据予以综合予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的相关事实本院认定如下： 被告金凯亿公司系建筑劳务分包等的有限责任公司。2019年1月20日，中恒建设集团有限公司（甲方，承包人，以下简称中恒建司）与金凯亿公司（乙方，分包方）签订了《土建劳务专业分包合同》，约定：甲方将宜宾五粮液股份有限公司30万吨陶坛陈酿酒库一期工程的1#-10#土建劳务分包给乙方，采用固定综合单价包干方式，即包工、包辅料、包质量、包安全、包进度的方式；同日，双方还签订了《建设工程农民工工资委托支付协议》，约定，乙方委托甲方代发农民工工资，承诺按月按时将农民工班组签字确认的农民工工资清单审核表上报甲方。 2019年，原告王忠经韩老板介绍到上述项目10#楼从事木工工作，任二木班组班长，由韩老板和胡工长安排其班组工作，并接受其管理。2019年7月10日8时35分许，原告在10#做工时受伤，被送至在宜宾骨科医院住院治疗。被告通过银行转账方式分别于2019年8月2日支付9669.99元、2019年8月27日支付11511.99元、2019年10月17日9926.33元。 2019年8月19日，原告向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局提起工伤认定，该局于2019年10月12日作出翠人社工中字（2019）20号工伤认定时限中止通知书。 2019年11月，原告以中恒建司为被申请人向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中恒建司于2019年5月25日至2019年11月28日期间存在劳动关系，该委于2019年11月10日作出[2019]244号仲裁裁决书，裁决驳回王忠的仲裁请求。 2019年12月19日，原告已被告为被申请人向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告于2019年5月25日至今存在劳动关系，该委于2020年1月21日作出[2019]279号仲裁裁决书，裁决驳回王忠的仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 庭审时，原告陈述，其工资是按30元/平方米进行结算，其班组成员的工资由其确认签字，中间有2元/平方米的差价，其工作由韩姓老板安排，并接受韩姓老板管理。原告和班组成员一样，做一天就有一天的工天，没做工就不记工天。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系须采取综合认定的方法，根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，原告系接受韩姓老板的邀约到案涉工地工作，从开始工作到受伤不足两个月，双方未订立劳动合同。王忠自述其工作内容由韩姓老板具体安排，并未接受被告的劳动管理；王忠未能举证证实韩姓老板系金凯亿公司的管理人员，其与金凯亿公司未形成具有人身隶属性的管理与被管理关系，不能认定存在劳动关系。同时，原告庭审陈述其做一天就有一天的工天，没做工就不记工天，说明其工作时间具有随意性，不受金凯亿公司内部规章制度的约束以及考勤、人事制度等方面的管理。双方不具有人身依附性，不符合劳动关系的特征。原被告之间并未形成工作上的隶属关系和劳动报酬的支付关系，不具备劳动关系的长期、稳定性特征。故，本院认定2019年5月25日至今，原被告之间不存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 原告王忠与被告成都金凯亿劳务有限责任公司于2019年5月25日至今不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月六日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初570号 原告：蒲文宗，男，生于1966年3月11日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：苟先禄，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省通江县人，户籍地通江县。居住地通江县。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 原告蒲文宗与被告苟先禄“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告蒲文宗自愿申请撤回起诉。 本院认为，经审查原告蒲文宗自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲文宗撤回与被告苟先禄“生命权、健康权、身体权纠纷”一案的诉讼。 案件受理费350.00元，由原告蒲文宗承担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年五月十九日 书记员  敬 艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初568号 原告：泰能天然气有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路123号。统一社会信用代码：91370202783702606K。 法定代表人：王德凯，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。 被告：青岛甜糖湾大酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路一号乙。统一社会信用代码：91370203743989374F。 法定代表人：王敏，职务经理。 原告泰能天然气有限公司与被告青岛甜糖湾大酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。泰能天然气有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰能天然气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许泰能天然气有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交2000元），减半收取计25元，由泰能天然气有限公司负担。 审判长  袁洪娥 审判员  辛双武 审判员  曹恩华 二〇二〇年五月六日 书记员  刘琤琤
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保399号 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：赵铁，男，1964年9月22日生，汉族，住临清市。 被申请人：张士梅，女，1963年11月8日生，汉族，住临清市。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下64361.24元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下64361.24元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1165号 原告：马传友，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：朱焱南，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告马传友与被告朱焱南合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告马传友到庭参加诉讼，被告朱焱南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马传友向本院提出诉讼请求：1.要求朱焱南立即返还原告保证金40000元；2.要求朱焱南承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月28日，朱焱南因村级修路从马传友处收取40000元的修路保证金。2019年6月10日，经双方协商，朱焱南向马传友出具了条据并约定了还款计划。后经马传友多次催要，朱焱南拒不还款。为此，马传友向法院起诉，请求依法支持其全部诉讼请求。 朱焱南未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年，太湖县某某镇某某村两条村级公路项目立项，2016年5月28日，时任某某村村委会主任的朱焱南打电话给马传友，将上述工程许诺给马传友承建，并以个人名义从马传友处收取工程保证金40000元。后因该工程被他人中标承建，马传友遂要求退回保证金。2019年6月10日，马传友与朱焱南协商，由朱焱南收回原打给马传友的40000元的收条，换成朱焱南欠马传友40000元的欠条。当日，朱焱南向马传友出具一份欠条，欠款金额40000元，双方并达成如下还款计划：2019年农历6月20日前朱焱南归还马传友15000元；2019年农历年前归还25000元。但到期后朱焱南未能按约履行还款义务，马传友多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、马传友身份证复印件、朱焱南出具的欠条原件、马传友与朱焱南达成的还款计划原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，朱焱南收取马传友工程保证金，在马传友未能中标承建修路工程的情况下，朱焱南理应将收取的保证金返还。经马传友与朱焱南协商，由朱焱南向马传友出具欠条，并作出还款计划，双方之间已形成债权债务关系，朱焱南未能按计划履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故马传友要求朱焱南立即归还所欠的保证金，有事实及法律依据，本院予以支持。朱焱南经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告朱焱南于本判决生效后十日内归还原告马传友保证金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱焱南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执7号申请执行人:陈某某,男,汉族,1960年12月27日出生。被执行人:张某某,男,汉族,1971年9月12日出生,。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初615号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为9000元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人张某某经查暂无可供执行财产，本院已冻结其名下所有银行账户，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人张某某有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执189号申请执行人：韩大兴，男，1975年3月6日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人韩大兴与被执行人刘兴志民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金66000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产,本案已对被执行人名下房屋予以轮候查封；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对被执行人名下车辆进行轮候查封，但本案查封被执行人名下的财产系轮候查封，故本案未对已查封的财产进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执189号限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十九日书记员 陈志超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3631号原告：夏书荣，男，1952年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志勇，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：水荣泉，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告夏书荣与被告水荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告夏书荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告水荣泉的起诉。本院认为，原告夏书荣自愿申请撤回对被告水荣泉的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏书荣撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告夏书荣负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年五月七日书记员  尤玥
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行，住所绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：张望，该支行行长。 被执行人：唐准，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省江油市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安州区支行申请执行唐准借款合同纠纷一案，申请执行标的4089.95元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋玉英
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保51号邓永红、王吾军：申请保全人邓永红与被保全人王吾军财产保全纠纷一案，申请保全人邓永红向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1140号民事裁定书，裁定对被保全人王吾军的银行账户予以查询并冻结51200元。期限为一年。本院依法对被保全人王吾军中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2415以51200元为限进行了冻结，实际控制金额为39.82元。对被保全人王吾军陕西省XX社XX社账号2705040601109000827906以51200元为限进行了冻结，实际控制金额为2984.32元。以上实际控制金额为3024.14元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保51号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。  二〇一九年五月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1552号之一申请人：薛永杰，男，汉族，住济源市。被执行人：许土金，男性，汉族，1960年05月20日生，住所地：济源市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人许土金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许土金在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839050050
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初549号原告：余续红，男，1979年8月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告余续红与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告余续红到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余续红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费148650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告处务工担任油漆工一职，被告共欠原告劳务费148650元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交了2019年12月6日《欠条》一张，载明：“经宁夏居联饰家装饰工程有限公司经与余续红核算，现确认欠付余续红劳务费148650元，双方协商，公司应于2020年5月1日前将上述款项全部付清。宁夏居联饰家装饰工程有限公司，2019年12月6日”。上述欠条加盖“宁夏居联饰家装饰工程有限公司合同专用章”。本院认为，《欠条》为原告持有，故原告为被告提供装修劳务，被告应支付原告相应的劳务费。根据《欠条》，被告应于2020年5月1日前向原告支付劳务费148650元，故对原告要求被告支付劳务费148650元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余续红劳务费148650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，已减半收取计1637元，公告费300元，合计1937元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年五月二十九日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执782号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：赵军成，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人赵军成、谢萍“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人赵军成、谢萍可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人赵军成、谢萍可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执782号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢111号 申请执行人邹金霞,女,住东丰县。 被执行人张二芜,住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人邹金霞与被执行人张二芜借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执441号申请执行人：秦廷春，男，1959年9月29日生，住磐石市。被执行人：黄晓丽，女，1963年10月13日生，住磐石市。被执行人：黄晓英，女，1960年5月23日生，住磐石市。申请执行人秦廷春与被执行人黄晓丽、黄晓英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3853号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行要求：“黄晓丽、黄晓英返还秦廷春欠款、案件受理费225,360.00元。执行费3,280.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月三十一日书记员 沈 帅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初144号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人史某某，男，1990年11月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2018年12月20日因犯危险驾驶罪被临沭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2020年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人刘波，山东沭法律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，以沭检刑追诉［2020］1号追加起诉决定书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王某1、韩某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事 2020年1月6日凌晨1时许，被告人史某某酒后与张某收在临沭县大日红广场南侧路上乘坐丰某的出租车，在出租车上丰某让史某某用手机扫码结账，史某某要求添加丰某为微信好友进行结账，丰某拒绝，史某某抢夺丰某手机，二人发生争执，后某、丰某下车后，史某某将丰某踹倒在地，并用拳头殴打丰某面部，致丰某双侧鼻骨、骨性鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻背部皮下软组织肿胀，构成轻伤二级。 二、故意伤害 2019年11月3日23时许，被告人史某某在临沭县白旄镇东朱崔村与该村村民解某发生口角争执，后双方相互殴打，解某将史某某左手中指咬伤。后某将解某拉至史某某岳父解修义家，双方再次发生争执，史某某对解某实施殴打。后经鉴定，解某左侧第9、10、11后肋骨折，构成轻伤二级。史某某左手中指末指节缺失，构成轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实提供了视听资料、书证、鉴定意见、被害人丰某的陈述、证人张某收等人的证言、被害人解某的陈述、证人王某2等人的证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人史某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，被告人史某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人寻衅滋事罪有期徒刑一年至一年六个月，故意伤害罪有期徒刑八个月至一年，合并执行有期徒刑一年八个月至二年。 被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对指控的寻衅滋事的罪名有异议，认为被告人史某某在本案中不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。1、被告人和被害人有矛盾在先，被害人有过错。2、被害人将车停下，能够证实双方口角已激化上升为矛盾，被告人产生了打人的故意，没有寻衅滋事的故意。3、本案的判断需引人一般人的情绪反应，如果一般人也很可能起冲突继而相打，那么行为人发生殴打行为是正常矛盾冲突后的情绪释放行为，不应当被定性为寻衅滋事行为，被告人主观上不满足最高院司法解释所要求的寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，不是寻衅滋事的行为。二、被告人归案后坦白交代，如实供述自己的罪行。三、在补充起诉的案件中，被害人解某首先致被告人轻伤，被害人解某是犯罪行为，有明显过错在先。四、被告人自愿认罪，认罪态度较好。五、被告人愿意积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 2020年1月6日凌晨1时许，被告人史某某酒后与张某收在临沭县大日红广场南侧路上乘坐丰某的出租车，在出租车上丰某让史某某利用手机扫码结账，史某某要求添加丰某为微信好友进行结账，丰某拒绝，史某某抢夺丰某手机，二人发生争执，后某、丰某下车后，史某某将丰某踹倒在地，并用拳头殴打丰某面部，致丰某双侧鼻骨、骨性鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻背部皮下软组织肿胀，构成轻伤二级。 二、故意伤害的事实 2019年11月3日23时许，被告人史某某在临沭县青云镇东朱崔村与该村村民解某发生口角争执，后双方相互殴打，解某将史某某左手中指咬伤。后某将解某拉至史某某岳父解修义家，双方再次发生争执，史某某对解某实施殴打。后经鉴定，解某左侧第9、10、11后肋骨折，构成轻伤二级。史某某左手中指末指节缺失，构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某收、王某2等人的证言、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、接受刑事案件登记表、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人史某某不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩护意见，根据本案查明的事实，被告人系酒后乘坐出租车，仅因为其欲加好友支付车费被拒绝而随意殴打他人，不属于一般人的情绪反应，具有行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，酒后借故生非、滋事、发泄情绪的主观故意，其行为应当认定为寻衅滋事罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失和在故意伤害案中被害人解某有过错的的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人史某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在寻衅滋事案中认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；在故意伤害案中，考虑到系民间矛盾激发引起，对被告人可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第二条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  徐一鸣 人民陪审员  宋玮婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵伟 书记员王玉平
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初886号 原告：何某某，男。 委托诉讼代理人：欧某某，常宁市（一般授权）。 被告：胡某某，男。 原告何某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付包工工资款与点工工资款37517元，并从2017年6月28日起按银行同期贷款利率（月利率6%）支付利息。事实和理由：2017年被告承包建设常宁齐家油茶精炼厂工程时，通过其施工管理员雷某某找原告帮其做工。至2017年6月27日止，经结算工资款总额为77517元。嗣后，被告共陆续支付工资款40000元，下欠工资款37517元，原告多次催讨无果。为此提起诉讼。 被告胡某某辩称，自己并不认识原告，自己也只是受湖南泰华建设工程有限公司委托的项目管理人员。常宁齐家油茶精炼厂工程项目的承建单位是湖南泰华建设工程有限公司，自己不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。 原告就诉讼主张虽提举了三份证据，但就工程工资款有直接关系的证据是其证据三——《工程数量计算表》，该证据上在尾部计算栏目处虽有胡某某签名，但同时亦有雷某某签名，该证据并不能直接证明涉案工程项目是被告胡某某。相反，被告胡某某当庭向法庭提举的证据——建设工程施工合同、工程中标通知书、委托书及本院（2019）湘0482民初861号民事调解，可以证明涉案工程项目的承包人是湖南泰华建设工程有限公司。为此，本院认为，被告胡某某不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执217号之一申请执行人：郑大贤，男，1956年2月4日出生，住乐清市。被执行人：郑道敏，男，1964年8月11日出生，住乐清市。申请执行人郑大贤与被执行人郑道敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款726000元及利息，并负担案件受理费18760元、执行费9660元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑道敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑道敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑道敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑道敏有银行开户，本院于2020年1月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑道敏名下有农村宅基地位于乐清市××镇，本院于2020年2月28日进行查封，但该农村宅基地无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；截止2020年5月24日，被执行人郑道敏尚未偿还执行款60万元及利息，暂未发现被执行人郑道敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑道敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑道敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑道敏采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑大贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑道敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年五月二十五日代书记员 叶桐
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初59号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人崔立岑，男，汉族，1954年10月25日出生，住长春市宽城区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、崔立岑房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月13日将位于长春市绿园区某小区3号楼111号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第0XXXX1号登记在第三人崔立岑名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月13日登记在第三人崔立岑名下吉（2019）长春市不动产权第0XXXX1号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计311,495.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区同心路九号的参业小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向长春市绿园区人民法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月13日被告颁发的、登记在第三人崔立岑名下吉（2019）长春市不动产权第0XXXX1号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人崔立岑提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异65号和（2019）吉0106执异74号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区3栋20号、21车库的执行”。轻工公司不服该执行裁定向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月28日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1381号民事判决书，该判决主要以“崔立岑在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并完成付款且已合法取得查封标的物的准物权，其权利足以对抗人民法院的查封”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3767号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、崔立岑执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋20号与长春市绿园区某小区3号楼111号为同一车库，长春市国土资源局不动产登记中心于2019年6月13日将其登记在崔立岑名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX1号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第0XXXX1号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与诉争房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因崔立岑提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉不动产的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7450号之一原告：柏雨，男，1988年7月10日生，民族，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏列奥达保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区五三零大厦2号十五层1503-1室。法定代表人：丁心乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告柏雨诉被告江苏列奥达保安服务有限公司劳动争议一案中，原告柏雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按柏雨撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由柏雨负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  梁 琦人民陪审员  张啸华二〇二〇年五月六日书 记 员  王争妍
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执2811号 申请执行人：湖南恒泰包装有限公司，住所地湖南省浏阳市溪江乡长溪村早禾冲。 法定代表人：唐梓文，董事长。 被执行人：浏阳市五洲印刷包装厂，住所地浏阳市荷花工业小区。 投资人：李友安。 申请执行人湖南恒泰包装有限公司与被执行人浏阳市五洲印刷包装厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人定作款56711.4元及逾期付款违约金的义务，申请执行人湖南恒泰包装有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院于2020年3月11日向被执行人浏阳市五洲印刷包装厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到有可供执行的房产。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年4月11日对被执行人浏阳市五洲印刷包装厂采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年5月23日电话约谈申请执行人湖南恒泰包装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市五洲印刷包装厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为56711.4元及逾期付款违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  袁 昆
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初466号之一原告：孙会杰，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：徐国生，主任。原告孙会杰与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告孙会杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙会杰撤回起诉。案件受理费1615元（原告已预交），予以退回。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 张秀梅 二O二0年五月六日书 记 员 张 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初403号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：四川鑫华晨通讯有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路61-1号。 法定代表人：苏华刚。 被告：四川鑫华晨通讯有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外西街160.162.164号。 负责人：苏华刚，男，1977年1月14日，四川省泸州市江阳区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川鑫华晨通讯有限公司、四川鑫华晨通讯有限公司资阳分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川鑫华晨通讯有限公司、四川鑫华晨通讯有限公司资阳分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐 可
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执282号之二申请执行人：朱超，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：彭文生，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱超与彭文生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭文生与曹惠英登记共有坐落于四川省自贡市贡井区长征大道X号成套住宅（预告登记证明X，建筑面积75.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人彭文生与曹惠英共有的坐落于四川省自贡市贡井区长征大道X号成套住宅（预告登记证明X，建筑面积75.35平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 兵
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初86号公诉机关习水县人民检察院。被告人滕某某,绰号招毛,男,1964年12月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者,户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被习水县公安局刑事拘留；经习水县人民检察院批准，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。辩护人程亚，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）00000018号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人程亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日10时许，被告人滕某某在习水县上桥头公路旁买农具，被害人胡某没有购买意向的情况下，以质量差，涉及不合理等话贬低被告人滕某某所买农具。被告人滕某某为此与胡某发生口角。在此过程中，胡某污蔑被告人滕某某曾盗窃，被告人滕某某一拳打在胡某鼻部。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定，胡某所受损伤属于轻伤二级。公诉机关认为被告人滕某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称本案被害人胡某自身具有过错，系被害人胡某故意挑衅引起事故发生。辩护人同意被告人的辩解意见外，提出：1.被告人滕某某主观恶性较小，其犯罪行为没有造成社会危险性。2.被告人滕某某一直表现良好，遵纪守法，在此之前未受过任何行政处罚和刑事处罚，无犯罪前科，本次犯罪系初犯。3.被告人滕某某自愿认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书。综上，恳请法庭判处被告人滕某某有期徒刑六个月并适用缓刑。上述事实，有经庭审查证属实的书证，证人证言，被害人的陈述；被告人滕某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。经本院主持对民事部分进行调解，被告人滕某某之亲属一次向被害人胡某赔偿了各项损失人民币18000.00元，并已当庭履行完毕，取得了被害人胡某对被告人滕某某的谅解（详见卷内调解协议书）。本院认为,被告人滕某某因琐事而故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人滕某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人滕某某之亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的书面谅解，化解了社会予盾，可以从宽处理。为此，结合被告人滕某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  任栋琴人民陪审员  王 勤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田旭芳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初267号 原告张连杰，男，1974年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告耿山峰，男，1989年3月12日出生，汉族，现住清河县。 被告耿茂峰，男，1987年2月19日出生，汉族，现住清河县。 原告张连杰诉被告耿山峰、耿茂峰买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告张连杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连杰撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连杰撤回起诉。 案件受理费3272元，由原告张连杰担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄连良
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢137号 潘传新、潘广渊： 申请人潘传新与被执行人潘广渊机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的：36830.65元。 本院于2020年3月9日立案后，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人潘广渊同意支付申请人潘传新×××××元，申请人潘传新自愿放弃下差部分，执行费125元由申请人潘传新承担，和解协议已经实际履行。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执517号之一申请执行人：浪雄，男，汉族，1988年8月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张有英，男，汉族，1991年5月2日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人浪雄与被执行人张有英民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1726号民事判决书确定：“张有英于判决发生法律效力后10日内给付浪雄借款本金60000元及利息8000元。案件受理费1734元，减半收取计867元，由张有英负担”。判决书生效后，因被执行人张有英未履行该判决书确定的还款义务，申请人浪雄向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张有英发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人张有英未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人张有英名下有车辆可供执行，遂依法对被执行人张有英名下的甘A-XXXXX号启辰牌小型汽车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押，对被执行人张有英名下的甘A-XXXXX号吉利美日牌小型轿车亦进行了查封，但因该车有8万余元的按揭款未付，故在本案中未进行评估拍卖。对被执行人张有英名下的甘J-XXXXX号斯达斯太尔牌重型自卸货车已达报废标准，申请人浪雄不要求法院进场查封处置，故在本案中对该车辆未进行查封。再未查找到被执行人张有英名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，再未发现被执行人张有英名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张有英可供执行的财产及线索，申请执行人浪雄亦无法向人民法院提供被执行人张有英可供执行的财产线索。现申请执行人浪雄的债权68867元（含案件受理费867元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执517号申请执行人浪雄与被执行人张有英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 堃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5044号上诉人（原审原告）：吕舒玮，女，1993年9月14日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道董家庄第三村民小组，住所地济南市。负责人：吕小义，村小组长。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原审第三人：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：吕军，村主任。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。上诉人吕舒玮因与被上诉人济南市历城区董家街道董家庄第三村民小组（以下简称董家庄第三村民小组）及原审第三人济南市民委员会（以下简称董家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕舒玮上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8138号民事判决，改判支持吕舒玮一审诉讼请求或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费由董家庄第三村民小组承担。事实和理由：一、该认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审判决认定第三人于2019年12月3日出具证明确认吕舒玮系该集体组织成员身份，但在董家庄第三村民小组确定征地补偿分配方案时该村委会未确定吕舒玮具备集体经济组织成员资格，该认定事实不清、证据不足，适用法律错误。第三人于2019年12月3日系出具证明的时间，而不是2019年12月3日吕舒玮才被确定为本集体组织成员，一审中，吕舒玮提交了两份第三人出具的证明，一份是2017年2月28日，一份是2019年12月3日，二份证明均认定吕舒玮为本集体组织成员，况且，吕舒玮自出生开始户口及居住均在本村，从未离开过，亦有承包的土地，一审法院认定吕舒玮自2019年12月3日才取得集体组织成员资格认定是错误的。二、一审法院认定董家庄第三村民小组在确定土地征收补偿方案时吕舒玮未取得集体组织成员资格，从而认定不支持吕舒玮诉讼请求是错误的。董家庄第三村民小组在确定分配方案时，吕舒玮多次找董家庄第三村民小组及董家庄村委会，董家庄第三村民小组及董家庄村委会均表示预留0.218亩及征地款10%，待法院判决后，如吕舒玮胜诉，自该款中支出。现董家庄第三村民小组侵犯吕舒玮权益，以多数人侵犯少数人利益为条件达到自己多占有征地补偿款的目的，一审法院支持这种行为与法律规定相悖。综上，请求二审法院查明事实，依法支持吕舒玮的上诉请求。董家庄第三村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应驳回上诉，维持原判。虽然董家庄村委会认可吕舒玮集体经济组织成员身份，但董家庄第三村民小组不予认可，不同意其参与分配。董家庄村委会述称，服从法院判决。吕舒玮向一审法院起诉请求：1.判令董家庄第三村民小组支付土地补偿款22112.25元；2.诉讼费由董家庄第三村民小组承担。一审法院认定事实：吕舒玮因出生落户于董家庄村至今，并隶属于第三村民小组。后吕舒玮因结婚出嫁至济南市荷花街道新开村，其在新开村未分配过土地，户口也未迁入该村，吕舒玮于2018年离婚。董家庄村支部、村委会、议政小组2008年通过的《董家村户口管理制度》第三条规定，“女儿嫁出，离婚丧偶，只保留户口，不享受分配（无其他兄弟姐妹的可以）”。因吕舒玮还有其他兄弟姐妹，董家庄第三村民小组认为其出嫁后按该条规定不应再享受分配。2019年7月8日，董家庄第三村民小组对虞山西路李家北路修路占地56.218亩确定分配方案，“每亩13.6万元，政府按90%发放征地款，征地合同为2019年4月28号签订，三组应享受分配人员为310人，先分56亩，剩余0.218亩和征地款余下的10%一块分配，原因是占地面积不精确留作多退少补用”。经过核算，该小组310人每人分得补偿款22112.25元。董家庄第三村民小组对涉案的土地分配补偿款未予分配给吕舒玮，吕舒玮认为董家庄不分配其土地补偿款的行为侵害了其合法权益，为此，引起诉讼。本案审理过程中，董家庄村委会于2019年12月3日出具证明，载明“兹证明我村村民吕舒玮于2016年结婚，婚后户口未迁出，系我村集体经济组织成员”。一审法院认为，虽董家庄村委会于2019年12月3日出具证明确认吕舒玮系该村集体经济组织成员身份，但在董家庄第三村民小组确定征地补偿分配方案时该村委会尚未确认其具备集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，一审法院对吕舒玮要求支付其土地补偿款22112.25元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决：驳回吕舒玮的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由吕舒玮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于村集体收益的分配，即村集体征地补偿的分配的前提是具有该村集体组织成员资格。吕舒玮主张其系该村集体经济组织成员，董家庄村委会于2019年12月3日出具证明对该身份亦予以认可，但具体负责土地补偿款分配的董家庄第三村民小组不认可吕舒玮的村集体经济组织成员资格。因此，本案的实质系对吕舒玮是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8138号民事判决；二、驳回吕舒玮的起诉。一审案件受理费352元，减半收取176元，退还吕舒玮；吕舒玮预交的二审案件受理费352元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5592号申请人：上海新络文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范心悦，执行董事。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。被申请人：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：张璊，女。原告上海新络文化传播有限公司与被告有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海新络文化传播有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人有货(江苏)商贸服务有限公司名下银行存款205,500元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人上海新络文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人有货(江苏)商贸服务有限公司名下银行存款205,500元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费1,548元，由申请人上海新络文化传播有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季  宇  凤二〇二〇年五月六日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初258号之一申请人：罗玮程，男，1992年9月1日出生没汉族，住湖南省炎陵县。被申请人：山东浮图实业集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：闫若楠。被申请人：闫若楠，女，1993年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请人罗玮程与被申请人山东浮图实业集团有限公司、闫若楠买卖合同纠纷一案中,申请人罗玮程于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东浮图实业集团有限公司、闫若楠银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗玮程提供了其所有湘B8WW92小型桥车作为担保。本院经审查认为，申请人罗玮程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东浮图实业集团有限公司、闫若楠的银行存款21万元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人罗玮程所有的湘B8WW92小型桥车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯成二〇二〇年五月十三日书记员  邹 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢512号 马斌、林冲、何仕伟： 马斌、林冲与何仕伟买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2015）涪民初字第413号民事判决书。经本院立案执行，被执行人何仕伟已经履行完毕，本案现已强制执行到位。至此，马斌、林冲向本院申请执行的（2015）涪民初字第413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1590号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12157号民事判决书，于2019年4月14日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李明信用卡纠纷一案。本案执行标的51376.76元，申请执行费671元。 执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李明的财产状况进行查询，并委托平昌县人民法院对李明的户籍地进行调查。经查，被执行人李明名下有车牌号为川Ｙ×××××汽车一辆，本院于2020年5月9日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李明采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执126号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：范小旭，男，住四川省达县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人范小旭借款合同纠纷一案，范小旭通过上海乾生乾金融信息服务有限公司运营的钱牛牛移动APP平台与该平台注册用户在线签订《借款合同》，上海唯渡网络科技有限公司依据《借款合同》受让该债权，范小旭未按《借款合同》约定归还借款本息，经萍乡仲裁委员会仲裁作出（2018）萍仲字第4401号裁决书，上海唯渡网络科技有限公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，上海唯渡网络科技有限公司向本院提供了银行流水复印件、《借款合同》复印件、上海乾生乾金融信息服务有限公司的站内信复印件及证明复印件，协议书复印件、仲裁裁决书复印件、裁决书电子送达证明复印件，《借款合同》及协议书中所以签名均为电子签名。另查明，上海唯渡网络科技有限公司与范小旭签订的协议书中，第二项“争议解决”中第3条有如下内容“在仲裁过程中，双方均同意：萍乡仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行电子送达外，亦可通过短信链接的方式进行材料或通知的电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。萍乡仲裁委员会根据上述条款向被执行人范小旭电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码（电子邮箱）发送了举证通知及裁决结果通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会仲裁（2018）萍仲字第4401号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初249号原告：韩艳玲，女，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告:何明，男，1964年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区（原山城区政府家属院）。原告韩艳玲与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款40000元，当时说是用几个月就归还。几个月后原告多次向被告要求归还借款，直至2017年8月原告生病住院，被告才归还10000元，剩余30000元至今未还。经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告韩艳玲提供的被告的信息有误，不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告韩艳玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  楚新辉二〇二〇年五月二十六日书记员  尧苗苗
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初15号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人西朱，男，藏族，牧民，文盲，1984年3月7日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县，因涉嫌故意伤害罪于2018年10月8日被刑事拘留，2018年10月15被石渠县公安局取保候审，2019年10月15日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县人民检察取保候审，2019年10月21日被石渠县人民检察院解除取保候审并由石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽仁拉姆，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人西朱犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人西朱及辩护人梁方到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2018年10月5日下午，被告人西朱因下雨到温波街上受害人万某所开的小卖部躲雨，被害人万某怕影响生意，将被告人西朱赶至门外，被告人西朱对万某的做法很生气，于是顺手拿起放在蔬菜台上的菜刀砍向被害人万某，被告人西朱见万某头部流血，便扔下菜刀逃跑了。2018年10月7日,被告人西朱在温波镇小学附近被石渠县公安局干警抓获。经鉴定被害人万某所受伤情为轻伤一级。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被害人的陈述；被告人供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。 起诉指控认为，被告人西朱故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人西朱二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人西朱对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人西朱的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于公诉机关的量刑建议发表如下意见：1.被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。2.被告人为激情犯罪，因双方语言沟通障碍，被告人认为是受到被害人主动挑衅而犯的罪。3.庭审认罪态度好，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年7月26日，被告人西朱犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年六个月，2016年4月28日刑满释放。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人西朱用刀伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人西朱曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人西朱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人西朱归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人西朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年5月13日）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵        新 审 判 员 陈    春    云 审 判 员 张    效    英 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 蒋        俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9108号之一原告：李代明，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住江苏省无锡市经济开发区。被告：杨莉，女，1993年1月8日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告李代明诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，李代明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李代明的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由李代明负担。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月二十日书记员  王争妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保241号肖建军:关于申请人肖建军与被申请人江苏生太环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7411号之四民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人肖建军向本院申请保全的被申请人江苏生太环境建设集团有限公司对宁夏宁东开发投资有限公司享有的到期债权300000元已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日